wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执778号 申请执行人：江西达一汽车销售服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县武夷山大道6号12幢109-111、209-211房号。 法定代表人：赵小芳，该公司总经理。 被执行人：东营市畅速汽车服务有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道钟家村潍高路南50米路西。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 本院于2019年9月20日作出的（2018）鲁0523民初4974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市畅速汽车服务有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处9050105300442050002371账户存款直至427191元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李震
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保80号 申请人黄晓蓉，女，生于1976年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人田芳，女，生于1971年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人曹秀刚，男，生于1969年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人黄晓蓉与被申请人田芳、曹秀刚解除诉讼财产保全一案，于2020年7月8日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年3月22日作出（2019）渝0155执保77号执行裁定书中确定查封的申请人黄晓蓉提供担保的车辆。 经审查，申请人黄晓蓉与被申请人田芳、曹秀刚民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初1832号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人田芳、曹秀刚对申请人黄晓蓉有给付义务。本院认为，申请人黄晓蓉申请解除原查封的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人黄晓蓉提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月八日 书记员 李世莹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1218号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈祥杰，曾用名陈金龙，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人陈祥杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月14日、15日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被害人于某、被告人陈祥杰及辩护人苗湖波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈祥杰任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人陈祥杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：陈祥杰自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，被告人陈祥杰受他人指使后，于2018年12月5日0时许，驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车至青岛市即墨区刘某1夫妇的住处，用刀将于某停放在门前的哈弗suv汽车的四个轮胎割破，又用铁锤将前、后风挡玻璃及车门玻璃打碎。经价格认定，被损毁车辆价值人民币3681元。案发后，被告人陈祥杰使用的铁锤被公安机关提取。陈祥杰于2018年12月24日被抓获到案。本案民事部分，被告人陈祥杰与被害人于某达成和解，陈祥杰赔偿于某经济损失共计人民币15000元。于某对陈祥杰的行为表示谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对陈祥杰判处有期徒刑八个月至十个月。陈祥杰对此无异议。上述事实被告人陈祥杰在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的物证铁锤一把，受案登记表，报警记录，情况说明，发、破案经过，刑事判决书，和解协议书及谅解书，证人刘某2、郭某的证言，被害人于某、刘某1的陈述，被告人陈祥杰的供述，证据保全清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥杰任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。陈祥杰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。陈祥杰犯罪所用铁锤，依法予以没收。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月26日止。）二、随案移送作案工具铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜广波人民陪审员  王永波二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初588号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人臧宝亮，男，1963年11月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月13日被安丘市公安局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人臧宝亮犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人臧宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月10日15时21分许，被告人臧宝亮醉酒无证驾驶无牌三轮汽车沿安孔路由北向南行驶，至安孔路安丘市某镇街里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人臧宝亮静脉血中乙醇含量为111.28mg/100ml。 公诉机关认为，被告人臧宝亮在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精结果测试单，视听资料、被告人臧宝亮供述及辩解等证据证实。 被告人臧宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人臧宝亮机动车驾驶证准驾车型为D，本案中其所驾驶的三轮汽车与准驾车型不符。审理中被告人臧宝亮缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人臧宝亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人臧宝亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员代  静 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7636号 原告：赖阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住常山县。 被告：杭州合虾餐饮有限公司湘湖店，统一社会信用代码91330109MA2GK91R6A，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块慢生活街29号楼101号。 负责人：沈丽芳。 本院在审理原告赖阳阳诉被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店劳动争议一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赖阳阳在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赖阳阳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖阳阳负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月十五日 书记员  王知飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保523号之一申请执行人彭同林，女，1965年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人胡毅，男，1990年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人文向韶，男，1971年6月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人文向韶驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保161号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月六日代理书记员  林 旦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1517号 原告：李有祥，男，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李有祥与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有祥的委托诉讼代理人董晋、徐慧洋、被告人财保险长春分公司的委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告修车费226,800元、施救费363元、鉴定费15,876元；二、依法判令被告赔付原告路产损失5,721元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是吉号奔驰车的所有权人，在被告处为该车辆投保了保险限额为298,600元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率，保险期间为2019年11月5日至2020年11月5日。2019年12月11日，原告驾驶该车行驶至营东高速营城子方向3KM+100M时，因操作不当导致车辆撞上右侧护栏后又撞上中央隔离带，造成车辆受损和路产损失。原告负本起事故的全部责任，事故发生后，原告和被告就车辆损失数额协商未果，故诉至法院。 人财保险长春分公司辩称：一、针对本案交通事故事实及责任认定无异议。二、李有祥应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。三、本案被保险车辆第一受偿人为中信银行，故应由其出具保险权益转让书，否则被答辩人不是本案适格主体。四、车辆损失应以鉴定报告为依据，并结合修车票据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。路产损失应有正规票据，否则不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年12月11日交警高速公路支队出具道路交通事故认定书：“2019年12月11日11时安徽省池州市驾驶员李有祥驾驶吉号小型轿车驶至营东高速营城子方向时，因操作不当导致车辆撞上右侧护栏后又撞上中央隔离带，造成车辆损坏，有路产损失，无人员受伤……认定李有祥负此事故的全部责任。” 2019年12月13日中信银行股份有限公司长春分行出具的贷款结清证明：“兹证明借款人李有祥在我行办理个人汽车消费贷款，抵押车辆车牌号吉号，该笔贷款于2019年12月12日结清，特此证明。” 2019年11月5日李有祥在被告处投保了交强险和商业险。 李有祥花费施救费363元，赔偿路产损失5,721元。 诉讼中，原告申请对车损进行评估鉴定，2020年5月27日中衡保险公估股份有限公司出具评估报告：“评估标的吉A×××D0号奔驰牌车损失金额226,800元。” 评估鉴定费用15,876元。 有道路交通事故认定书、贷款结清证明、交强险和商业险保单、施救费发票、路产损失费发票、评估鉴定报告及发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年12月11日11时安徽省池州市驾驶员李有祥驾驶吉号小型轿车驶至营东高速营城子方向时，因操作不当导致车辆撞上右侧护栏后又撞上中央隔离带，造成车辆损坏，有路产损失，原告在被告处投保了交强险和商业险，原告应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失226,800元，在商业险承保的范围内，被告应予赔偿。关于施救费，施救费是本事故产生的直接损失，被告应在商业险承保的范围内予以赔偿。关于路产损失，路产损失是本次事故原告造成的第三者损失，被告应在交强险限额内赔偿2,000元，在商业险范围赔偿3,721元。被告辩称鉴定费、诉讼费，不在保险合同的理赔范围内，不应由被告承担，但庭审中被告并未提供证据证明鉴定费、诉讼费在免责范围内，且鉴定评估费用是确认本次事故车辆损失的必要费用，故被告的抗辩主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告李有祥路产损失2,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告李有祥路产损失3,721元、车辆损失226,800元、施救费363元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后立即赔偿原告李有祥鉴定费15,876元。 四、驳回原告李有祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李佳烨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3087号 原告：赵路线，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告赵路线与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现双方达成和解，原告赵路线于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵路线撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2597号原告：丁xx，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：广西xx建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市开发区府前大街55号金融港3幢.被告：广西xx建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城。原告丁xx与被告广西xx建设集团有限公司东营分公司、广西xx建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年7月8日依法向原告丁xx送达交纳诉讼费用通知后，原告丁xx未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁xx撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年七月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2219号原告：盛爱吉，女，1940年2月1日出生，住山东省淄博市淄川区。原告：王东，男，1991年10月4日出生，住山东省淄博市淄川区。原告：刘汝凤，女，1965年10月25日出生，住山东省淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：赵元钢，男，1979年8月11日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告盛爱吉、王东、刘汝凤与被告赵元钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请撤回对人保潍坊公司的起诉。原告盛爱吉、王东、刘汝凤共同的委托诉讼代理人许顺云，被告赵元钢的委托诉讼代理人宋强，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛爱吉、王东、刘汝凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理人员误工费等各项费用共计400000元；2.由被告承担本案的一切费用。原告当庭变更诉讼请求为280000元。事实与理由：2020年4月30日17时左右，许元军驾驶鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）行驶至淄中路淄川区绿赛尔矿泉水厂处，同原告的亲人王某发生交通事故，导致王某当场死亡，车辆受损，经淄川交警大队认定，许元军承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵元钢辩称，原告所要求的项目均由被告保险公司承担。事故认定书、受害人与原告关系、投保保险无异议。赵元钢是欧曼货车实际车辆所有人，许元军系其雇佣的驾驶员。原告损失同意保险公司意见。保险条款有异议，保险公司应对保险免除责任的条款做出明确提示并进行特别说明，不认可超载免赔10%。赵元钢支付原告30000元。被告人保郑州公司辩称，欧曼货车在保险公司承保的保险是工程机械设备保险，该保险附加了第三者商业保险，属于商业保险。每次事故应扣除交强险的保险项，本次事故中该车辆存在超载情况，根据三者险的保险约定，应扣除10%免赔，本案的诉讼费不承担。事故认定书、受害人与原告关系、投保保险无异议。死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；丧葬费有异议；精神损害抚慰金有异议，本次事故中受害人主要责任，应比照无责承担；交通费、误工费应包含在丧葬费中，且原告没有提供误工的证据；车辆损失费无异议，应提供所有权证据；评估费没有异议，公司不应承担。应按三七比例承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月30日17时25分许，王某持“D”型机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“五星”牌三轮汽车沿淄中路由南向北行驶至事故地点处时，撞于前方同向行驶的许元军驾驶的超载、安全设施不全、未粘贴反光标志的欧曼货车尾部，王某当场死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王某承担事故主要责任，许元军承担事故次要责任。2.原告刘汝凤与王某生前系夫妻，两人育有一子王东。盛爱吉系王某母亲，育有王某等子女四人。王某于1966年12月30日出生。2020年6月29日，应原告申请，山东佳信价格评估有限公司对“五星”牌三轮汽车因交通事故造成的损失价值进行评估，确认该车损失价值为6750元。3.赵元钢系欧曼货车实际车辆所有人，许元军系其雇佣的驾驶员，该车挂靠登记在青州市青阳物流有限公司，在人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在人保郑州公司投保工程机械设备保险一份，附加100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。赵元钢已支付原告30000元。人保潍坊公司已在交强险限额内赔付原告112000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、车辆损失报告书、评估费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆买卖协议、保险单以及当事人陈述相佐证。本院认为，三原告主张的赔偿费用具体为：1.死亡赔偿金846580元、盛爱吉被扶养人生活费33413.75元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，死亡赔偿金计款879993.75元；2.丧葬费，参照2019年山东省城镇在岗职工平均工资84089元计算六个月，计款42044.50元；3.车辆损失费6750元：4.评估费500元。以上损失共计929288.25元。关于处理事故人员误工费、交通费已包含在丧葬费中，本院不予采纳。对原告主张精神损害抚慰金，本次事故中系王某负主要责任造成，故原告主张本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王某承担主要责任、许元军承担次要责任并无不当，本院予以采纳。赵元钢作为实际车辆所有人及雇主，应对原告损失承担赔偿责任。结合王某与许元军在本次事故中的过错责任，确认赵元钢承担30%赔偿责任。赵元钢在人保郑州公司投保商业三者险，保险合同关系合法有效，扣减交强险限额112000元，被告人保郑州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费816788.25元的30%计245036.47元。被告人保郑州公司辩称因欧曼货车存在超载商业三者险免赔10%，本院认为，被告人保郑州公司仅提供一份机动车综合商业保险条款，未在规定期限内提供相应的证据证明保险条款已交付投保人并对保险条款中责任免除事项向投保人履行了告知提示和明确说明义务，对其抗辩主张本院不予支持；被告赵元钢赔偿原告评估费500元的30%计150元，已支付30000元，多支付的29850元应从人保郑州公司赔偿款项中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿盛爱吉、王东、刘汝凤死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费245036.47元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回盛爱吉、王东、刘汝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由赵元钢负担。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付盛爱吉、王东、刘汝凤217936.47元，支付赵元钢27100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月二十一日书记员  王悦冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2116号申请执行人：江苏威龙智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400746216246U，住所地金坛区金山路9号。法定代表人：蒋玉华。被执行人：淮安润德机械设备有限公司，统一社会信用代码91320800067655642P，住所地江苏涟水经济开发区玮无路2号。法定代表人：皇立东。被执行人：皇立东，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于江苏威龙智能科技股份有限公司与淮安润德机械设备有限公司、皇立东买卖合同纠纷一案，由于被执行人淮安润德机械设备有限公司、皇立东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人淮安润德机械设备有限公司、皇立东银行存款人民币107282.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4091号申请执行人刁美，女，汉族，1988年11月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刁美与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15890号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刁美向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15925号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初406号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。 委托代理人：张宇，男，汉族，1991年8月18日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。 被告：岑应权，男，苗族，1985年1月4日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告岑应权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国、张宇、被告岑应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑应权偿还原告借款本金92437.81元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2019年3月21日至2020年3月31日的欠付利息5517.73元）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告岑应权于2013年1月12日在原告方获得按揭贷款132,000元，贷款于2028年1月19日到期，每月应归还本息1109.05元。截止至2020年3月31日，被告已连续12个月不履行还款义务，截至2020年3月31日，尚欠贷款本金92437.81元，同时欠付利息5517.73元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告岑应权辩称：我认可原告的陈述，受疫情影响，没有活路做，我现在资金困难。另外从去年12月开始我也结不到账，家里孩子的奶粉钱都还靠我父母来支持。我请求让我一个人来偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告岑应权签订了《个人住房按揭借款合同》，双方约定被告岑应权向原告借款132，000元，借款种类为按揭贷款，借款用途为购买房屋，借款期限为自2013年1月20日至2028年1月19日，固定贷款利率为月利率6.2771‰（以借款借据为准）；还本付息方式为等额等息还款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2013年1月20日，原告依约向被告岑应权发放贷款132000元，到期日为2028年1月19日。截止至2020年3月31日，被告岑应权尚欠借款本金92437.81元、借款利息及逾期还款利息5517.73元未归还。 上述事实，有《个人住房按揭借款合同》、借款申请书、借款借据、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告岑应权签订的《个人按揭借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告应依约及时还款。被告延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告岑应权偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑应权于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金92437.81元、利息及逾期利息（其中截止至2020年3月31日的利息及逾期利息5517.73元；自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率9.416565‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（已减半收取），由被告岑应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邰秀安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10261号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人胡金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡金华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24175号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执639号申请执行人陈全斋，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市龙河镇富裕村4组.被执行人张桂鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，无职业，住址:黑龙江省讷河市翠湖名苑小区10号楼1单元1601室.关于申请执行人陈全斋与被执行人张桂鑫劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初2210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执639号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执249号之二申请执行人：毛官婷,女,1991年2月25日生,汉族，住连云港市灌云县。被执行人:嵇浩铭,男,1990年3月29日生,汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1401号民事判决书申请执行人毛官婷与被执行人嵇浩铭民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，依法冻结了被执行人嵇浩铭在工商××××路支行账户内存款，实际冻结18.64元；冻结了被执行人财付通账户内存款，实际冻结0.87元。本院函询了市不动产登记中心，被执行人名下无可供执行的土地、房产等不动产。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人嵇浩铭纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十七日书记员  朱欣瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保677号 申请人：力阳振，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：罗保光，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人力阳振于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人罗保光驾驶的鲁Ｑ×××××号中型栏板货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人力阳振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗保光驾驶的鲁Ｑ×××××号中型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人力阳振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第435号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人孙百庆，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人孙百建，男，1971年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请执行人孙玉梅，女，1967年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘胜龙，男，1961年10月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百庆、孙百建、孙玉梅、刘胜龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）费商初字第419号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人孙百庆、孙百建、孙玉梅、刘胜龙名下存款21万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5549号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊筱明，该支行员工。 被告：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告魏子文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金86636.99元、利息6667.06元、费用21271.76元，合计114575.81元[暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：魏子文。 申领情况:2017年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。 欠款情况：截至2020年7月20日，被告欠信用卡本金86636.99元、利息6667.06元、费用21271.76元，合计114575.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏子文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的信用卡欠款本金86636.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（已减半收取），诉前保全费1120元，合计2415元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执985号 申请执行人：刘永杰，男，1997年4月16日出生，汉族，大专文化，学生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽桂山电子科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港4#监测中心，统一社会信用代码91340200MR2RLR9Y90(1-1)。。 本院在执行申请执行人刘永杰与安徽桂山电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。（2019）皖0203民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款8349元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日、2020年5月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年7月29日电话告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款8349元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执311号 刘贱息、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘贱息与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初967号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3658号原告：刘某某，住莱州市。被告：盛某某，住山东省莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2072号 原告：桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司。住所地：桐梓县水坝塘镇二坪村虎头城柴风湾。 法定代表人：陆远洪。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张本俊，男，汉族，1982年11月4日生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被告：重庆方泰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路199号16幢9-2。 法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：李民，系该公司总经理。 委托代理人：吴镔、周丽娟，系公司员工。 原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司与被告张本俊、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称“方泰公司”）、中建四局第三建设工程有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告中建四局三公司委托诉讼代理人吴镔、周丽娟到庭参加了诉讼。被告张本俊、方泰公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付所欠原告材料款275,138元，并自起诉之日起以年利率6%计算支付逾期利息至付清之日止；2、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告中建四局三公司将其承建的遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”桐梓农村公路项目新兵龙至明堂、金竹至李打坝、杨家槽至垭口乡村公路工程分包给被告方泰公司施工，被告张本俊挂靠被告方泰公司。原告向被告供应砂石材料。2018年12月22日，被告方泰公司向被告中建四局三公司出具《付款委托》，要求中建四局三公司于2018年前分两次支付新兵龙至明堂材料款211,263元，金竹至李打坝材料款193,875元。2019年4月27日，原告与被告张本俊、方泰公司就材料款进行了结算，尚欠金额为285,138元，并向原告出具《欠条》一份。结算后，被告仅支付10,000元，现尚欠275,138元至今未付。请求法院支持原告的请求。 被告中建四局三公司辩称，1、涉案项目由我公司承建，我公司将部分项目分包给被告方泰公司施工。原告与被告方泰公司之间产生的买卖关系与我公司无关。2、我公司与被告方泰公司工程并未结算，不存在欠付工程款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张本俊以及方泰公司未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中建四局三公司承包桐梓县境内农村公路建设。被告方泰公司与被告中建四局三公司签订《劳务分包合同》，被告中建四局三公司将桐梓县水坝塘镇新兵龙至明堂、金竹至李打坝、杨家槽至垭口乡村公路工程分包给被告方泰公司施工。合同中载明被告张本俊系方泰公司委托代理人。2017年7月13日，原告（甲方）与被告方泰公司（乙方）签订《砂石材料供应协议》，协议约定甲方为乙方供应砂石材料。协议签订后，原告按协议约定向被告方泰公司施工的新兵龙至明堂、金竹至李打坝、杨家槽至垭口以及葛藤坝至葫芦乡村公路工程供应砂石材料。2019年4月27日，原告与被告方泰公司进行结算，被告方泰公司向原告出《欠条》1份，载明截止2019年4月27日被告方泰公司共计欠原告材料款285,138元。被告张本俊在欠款人处签字，签字处加盖方泰公司公章。结算后已支付10,000元，现尚欠275,138元至今未付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2018年11月12日，被告方泰公司向被告中建四局三公司出具《付款委托》，载明新兵龙至明堂材料款211,263元，金竹至李打坝材料款193,875元。此两笔款项为2018年11月1日前欠材料款，请被告中建四局三公司在2018年年前分两次支付给原告。被告中建四局三公司项目负责人敖明在《付款委托》签署“同意”。2018年11月3日，被告中建四局三公司召开会议，并形成《会议记录》，记录明确付款方式为：结算及付款周期为月结，收到相应增值税发票后20个工作日支付80%，完成供货30天内办理决算，决算后90天内无息支付决算总价。现涉案工程已完成施工，被告中建四局三公司未与被告方泰公司进行决算。 上述事实，有《劳务分包合同》、《砂石材料供应协议》、《欠条》、《付款委托》、《会议记录》以及双方当事的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告方泰公司签订涉案《砂石材料供应协议》，约定原告为被告方泰公司施工的涉案公路供应砂石材料。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就砂石材料款进行了结算，明确尚欠金额为285,138元，结算后支付10,000元，现尚欠275,138元至今未付。被告方泰公司应按照约定支付原告砂石料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条规定，对原告请求被告方泰公司支付材料款275138元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结算后，被告方泰公司至今未向原告支付所欠材料款，应向原告支付逾期付款利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告方泰公司应从原告起诉之日（2020年4月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 关于原告请求被告张本俊承担付款责任的主张。被告张本俊系被告方泰公司委托代理人，法律责任应由被告方泰公司承担。对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告中建四局三公司承担付款责任的主张。原告与被告中建四局三公司无合同相对性，且被告中建四局三公司与被告方泰公司未就涉案工程进行决算。对原告的该主张，本院不予支持。 被告张本俊、方泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆方泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司材料款275,138元；并从2020年4月20日起以275,138元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至材料款付清之日止。 二、驳回原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,714元，被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115243.87元以及支付利息等。因被执行人邓文安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人就此无法足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二日 书记员  陈秋桦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保34号申请人：史银珍，女，1956年10月18日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人史银珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5760元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人史银珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5760元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费77.6元，由申请人史银珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2049号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。法定代表人：张志伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：佀彦静、王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿金玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驼峰垃圾清运有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区骏马路与丰泽路交叉口北200米路西。法定代表人：石红耀，该公司经理。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告：孙献生，男，1976年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司因与被上诉人耿金玲、李卫东、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人王振勇，被上诉人李卫东及李卫东、耿金玲的委托诉讼代理人李素芳，被上诉人驻马店市驼峰垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人张豹，原审被告孙献生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司上诉请求：请求依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：事故发生后，驾驶人孙献生离开事故现场，属于商业险免赔的情形；孙献生的《经营性道路货物运输驾驶员从业资格证》真实性存在较大争议；酌定的交通费过高。（上诉理由）李卫东、耿金玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驻马店市驼峰垃圾清运有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙献生述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李卫东、耿金玲向一审法院起诉请求：2019年11月14日10时49分许，被告孙献生驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车由北向南行驶至洪河大道与乐山大道交叉口右转弯时与李仕林驾驶两轮自行车发生碰撞，致李仕林经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，孙献生负事故全部责任、李仕林无责任。现请求1、赔偿原告等各项费用791669.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日10时49分许，孙献生驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车由北向南行驶至洪河大道与乐山大道交叉口右转弯时与李仕林驾驶的两轮自行车发生碰撞，致李仕林经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故发生。肇事后，孙献生驾车驶离现场。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，孙献生负事故全部责任、李仕林无事故责任。孙献生有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市驼峰垃圾清运有限公司，双方系雇佣关系。豫Ｑ×××××重型自卸货车在华安财险漯河公司投保有交强险、商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，驻马店市驼峰垃圾清运有限公司向李卫东、耿金玲垫付丧葬费28000元。事故发生后，李仕林（2000年1月23日生）被送到驻马店市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费22867.59元。根据户口本及上蔡县黄埠镇黄埠村民委员会出具证明、死亡注销证明、死亡医学证明显示李仕林为李卫东、耿金玲儿子，于2019年11月14日死亡，并被土葬。事故发生后，申请人李卫东、耿金玲与被申请人孙献生在驻马店仲裁委员会达成调解显示，被申请人孙献生补偿申请人方李卫东、耿金玲现金110000元；申请人因此起交通事故所产生的民事赔偿部分，由其在豫Ｑ×××××号车的保险范围内另行主张权利。庭审中，华安财险漯河公司提供未加盖驻马店市驼峰垃圾清运有限公司印章的投保单、保险条款主张不应承担赔偿责任。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告孙献生作为肇事司机在此事故中负全部责任（100％），驻马店市驼峰垃圾清运有限公司作为雇主，应为孙献生因本次交通事故所造成损失承担连带赔偿责任。豫Ｑ×××××号车所投保的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应予支持。医疗费按票据为22867.59元；住院伙食补助费计算50元（50元／天×1天）；营养费计算为20元（20元／天×1天）；护理费参照居民服务业标准计算为125.14元（45677元／年÷365天×1天）；死亡赔偿金，李仕林死亡时19周岁，根据原告提供的证据，故应计算为684019.4元（34200.97元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元／年÷2），原告主张31587元不违反法律规定，应按原告主张计算；交通费酌定为1000元，以上损失共计789669.13元，应由华安财险漯河公司负担。因驻马店市驼峰垃圾清运有限公司已向原告垫付28000元，应由华安财险漯河公司在支付给二原告的理赔中扣除返还给驻马店市驼峰垃圾清运有限公司。综上，华安财险漯河公司应支付李卫东、耿金玲赔偿款761669.13元、返还驻马店市驼峰垃圾清运有限公司垫付款28000元。至于华安财险漯河公司主张其不应承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在判决生效后十日内给付原告耿金玲、李卫东赔偿款761669.13元。二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司在判决生效后十日内返还驻马店市驼峰垃圾清运有限公司垫付款28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元，由原告李卫东、耿金玲负担200元，被告孙献生、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司连带负担11517元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。孙献生作为肇事司机在此事故中负全部责任，驻马店市驼峰垃圾清运有限公司作为雇主，应为孙献生因本次交通事故所造成损失承担连带赔偿责任。案涉豫Ｑ×××××号车所投保的华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人并未提供证据证明存在商业险范围内的免赔情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10497元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十九日书记员 王 振
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1860号申请执行人：邓林芳，女，1970年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王益，男，1991年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张西露，女，1992年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行邓林芳与王益、张西露民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月二日书记员 令狐健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24281号原告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告陈某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 安
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，该行经理。被告：陈某某，男，汉族，1976年5月10日生，住淮滨县。被告：张某，男，汉族，1975年12月21日生，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某、张某、王某某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费423.38元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年七月一日书记员 王茂竹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3658号 原告：许连财，男，1958年1月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市向阳镇兴华村11组。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告许连财与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连财到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的31年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1975年12月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1975年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1975年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1975年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告许连财与被告榆树市化肥厂自1975年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1227号 罪犯赖培基，男，1994年9月1日出生于广西北海市，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赖培基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利五年；被告人赖培基与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65.4万元(已赔付）。被告人赖培基对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年11月5日作出(2015)桂刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月21日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赖培基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖培基予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赖培基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖培基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀报道员，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖培基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖培基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3440号原告：宋西庆，男，1978年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告宋西庆与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西庆的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用28000元，被告向原告出具收据一份，并备注“若办理不成功，所交费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告宋西庆口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告宋西庆于2020年1月14日向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用28000元，被告腾跃劳务公司向原告宋西庆出具收款收据一份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费用，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告宋西庆办理出国劳务事宜，原告宋西庆多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告宋西庆诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告宋西庆与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用28000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用28000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告宋西庆的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告宋西庆要求被告腾跃劳务公司返还28000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告宋西庆要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告宋西庆款项28000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋西庆利息（以本金28000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋西庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢134号申请执行人：唐某某，男，汉族，1988年2月18日生，泽州县人，现住晋城。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年9月21日生，户籍所在地：晋城市城区。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年9月21日生，泽州县人，户籍所在地：泽州县。被执行人：李某某，男，汉族，1984年3月3日生，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：陈某，男，汉族，1979年1月21日生，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：李某，男，汉族，1980年5月25日生，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：赵某，男，汉族，1989年6月10日生，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：刘某，男，汉族，1987年8月18日生，户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人唐某某与被执行人陈某某、赵某某、李某某、陈某、赵某某、李某、赵某、刘某罚金、责令退赔及追缴违法所得纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）晋05刑终97号刑事附带民事判决书已经生效。判决书判决：一、陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销高平市人民法院（2010）高刑初字符52号刑事判决书中判处被告人陈某某犯掩饰、隐瞒范注意所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）中的缓刑宣告；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（一万五千元已缴纳）。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2018年5月24日至2028年5月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期从2018年月21日至2022年1月20日；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2018年5月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2018年5月20日起至2020年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）五、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期从2018年5月22日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、被告陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2018年5月20日起至2019年6月4日止）七、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2018年5月21日起至2019年5月20日止）八、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期从2018年5月21日起至2023年5月20日止）就、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，其因诈骗罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八年两个月，并处罚金人民币肆万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币肆万元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2015年3月26日起至2024年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）十、被告人关某某犯伪证罪，免于刑事处罚。十一、被告人陈某某、赵某某、李某某、陈某、赵某某、李某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失9307.25元，七被告人互付连带责任；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失6952.25元。以上赔偿款于本判决生效后十日内履行。十二、追缴被告人陈某某违法所得一万元，上缴国库；追缴被告人赵某某违法所得一万元，上缴国库；追缴被告人李某某违法所得一万元，上缴国库；追缴被告人赵建龙违法所得一万元，上缴国库。判决书生效后，申请执行人唐某某于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人陈某某、赵某某、李某某、陈某、赵某某、李某、赵某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人陈某某、赵某某、李某某、陈某、赵某某、李某、赵某名下银行存款210.84元，本院予以扣划至本院账户。被告人赵某某向本院交来罚金20000元，该款项已上缴财政，赵某某履行完毕。本院对被告人陈某某、赵某某、李某某、陈某、李某、赵某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对陈某某、赵某某、李某某、陈某、李某、赵某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4004号原告：王某某，住莱州市。被告：毛某某，住莱州市。原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6635号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪崇寿晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村永清北路8号，统一社会信用代码：91330282053832986C。 法定代表人：陆乾苗，该公司执行董事。 被告：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆佩丽，女，1964年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司（以下简称晨客隆超市）、陆乾苗、陆佩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告陆佩丽到庭参加诉讼，被告晨客隆超市、陆乾苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告晨客隆超市未还本付息，被告陆乾苗、陆佩丽未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告晨客隆超市即时偿还原告借款本金700000元、支付自2020年2月21日起至2020年6月3日止的利息13346.67元及自2020年6月4日起至实际清偿日止以借款本金700000元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息；2.判令被告陆乾苗、陆佩丽对上述被告晨客隆超市应支付的款项承担共同还款责任；3.判令原告对被告陆乾苗、陆佩丽提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告陆佩丽承认原告诉请，未提供证据。 被告晨客隆超市、陆乾苗未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月24日。 二、借款金额：700000元。 三、约定利息：月利率为5.4‰，展期月利率为5.5‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年1月24日向被告晨客隆超市发放了上述贷款。 五、借款用途：购米、酒、饮料。 六、担保情况：被告陆乾苗、陆佩丽为被告晨客隆超市债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市拆迁安置区的房地产，原告取得浙（2016）慈溪市不动产证明第0003539号不动产登记证明，抵押担保的债权最高余额为本金700000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告陆乾苗、陆佩丽为被告晨客隆超市的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为2400000元。 七、还款期限：2020年1月23日，后展期至2021年1月10日。 八、还款情况：被告晨客隆超市借款后正常支付利息至2020年2月20日。 九、尚欠本息：被告晨客隆超市尚欠借款本金700000元、至2020年6月3日止的利息13346.67元以及之后的逾期利息。 十、其他事实：2020年5月29日，原告通过EMS快递向被告晨客隆超市、陆乾苗、陆佩丽分别寄送了公函，宣布贷款提前到期，最后还款日为2020年6月3日，要求被告晨客隆超市立即归还借款，被告陆乾苗、陆佩丽承担相应担保责任。另，流动资金借款合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证、房屋所有权证、连带责任保证担保函、分户明细对账单、借款借据、公函、EMS快递面单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晨客隆超市取得原告发放的借款后未按约付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求被告晨客隆超市承担支付利息、逾期利息的违约责任。被告陆乾苗、陆佩丽应按约承担连带清偿责任并以其提供的抵押财产为前述付款义务承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告晨客隆超市、陆乾苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息13346.67元以及自2020年6月4日起至实际清偿日止以借款本金700000元为基数按月利率8.25‰计算的逾期利息； 二、若被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司不履行上述判决确定的付款义务，则原告对被告陆乾苗、陆佩丽提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0003539号不动产登记证明项下的房地产在上述判决确定的款项范围内享有优先受偿权； 三、被告陆乾苗、陆佩丽对上述判决确定的被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5466.50元，由被告慈溪崇寿晨客隆超市有限公司、陆乾苗、陆佩丽共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终910号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁，男，1974年4月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂四矿中十二队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人张铁商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院第（2019）黑0602民初3098号民事判决，上诉人不承担违约金7354.11元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。两位证人均是月亮湾小区业主，因同样的事由起诉了上诉人，与被上诉人案件的结果存在利害关系，其证言不应被采信。且两位证人均是向售楼处主张权利，售楼处并非上诉人的经营地点，在本案诉讼时效期限内上诉人从未收到过任何关于延期办证违约金的主张。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测绘班拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。被上诉人张铁辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张铁向一审法院起诉请求：1.被告给付原告违约金7354.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为735411元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。一审法院认定事实：2013年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款为735411元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付了房屋。另查，2015年2月26日被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A10号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7354.11元（735411元×1%=7354.11元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对原告主张违约金过高的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张铁违约金7354.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均为向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月10日向被上诉人交付案涉房屋。2015年2月26日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A10号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽同为小区业主，但业主共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开放商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年七月三十日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初409号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人葛逸，男，1980年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。2016年7月15日因犯寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月7日因犯买卖身份证件罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前犯寻衅滋事罪并处，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕374号起诉书指控：2020年4月5日21时34分左右，被告人葛逸酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从扬州市百祥路“柴火鸡”饭店沿百祥路由北向南行驶至江阳西路交叉路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人葛逸血液中乙醇含量为129.2mg/100mL。 被告人葛逸到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛逸的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛逸拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛逸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛逸违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人葛逸犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执114号之一 申请执行人：董旭，男，1986年7月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：恒泰人才服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道冠亚星城，统一社会信用代码：91371300059043427M。 法定代表人：张培伦，总经理。 本院在执行申请执行人董旭与被执行人恒泰人才服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执114号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 祺
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4995号原告：伦学文，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告伦学文与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告伦学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦学文诉讼请求：1、判令被告退还保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商铺租赁合同》到期后，由于双方没有再续租打算，原告申请退回保证金30000元，但被告表示退款时间无法确定，故提起本案起诉。被告南方大厦公司无到庭、无答辩。经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦3B050商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告将上述保证金无息退回。2014年9月3日，原告支付保证金30000元。合同到期后，被告未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告依约应退还保证金给原告，被告至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币30000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告伦学文退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（受理费原告伦学文已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年七月××日书记员  蒋晓晗周颖君
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执92号 张金军罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2018)川3321刑初12号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张  晞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初20号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人刘国平，男，1974年8月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月6日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘国平犯非法狩猎罪，于2020年7月7日向本院提起公诉；2020年7月20日，以珲林检一部刑变诉﹝2020﹞1号决定书变更起诉；以珲林检一部刑补诉﹝2020﹞1号决定书补充起诉，指控被告人刘国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日至28日期间，被告人刘国平以牟利为目的，驾驶摩托车擅自进入珲春林业局春化林场经营区45林班16小班内，使用镰刀清理草丛并放置粘网及网杆，利用鸟声播放器捕捉蜡嘴鸟共21只。后刘国平将其非法猎捕的18只野生蜡嘴鸟及养殖的8只蜡嘴鸟分别卖给了黑龙江省、辽宁省买家，共获利人民币8450元。此外，在2019年7月20日至27日期间，被告人刘国平明知黄某（另案处理）的蜡嘴鸟系非法猎捕所得的情况下，还帮助黄某贩卖野生蜡嘴鸟19只，使其获利人民币2250元。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，刘国平非法狩猎后剩余的3只活体疑似野生蜡嘴鸟均为雀形目雀科黑尾蜡嘴雀，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科研价值的陆生野生动物名录》；经珲春市价格认证中心认定，刘国平代为销售的19只活体黑尾蜡嘴雀在2019年7月20日至2019年8月1日的价格为人民币5700元。 上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及量刑建议亦未提出异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、转帐记录照片、现场位置图、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎工具猎捕野生蜡嘴鸟，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪；被告人刘国平明知黄某（另案处理）猎捕的蜡嘴鸟是犯罪所得而代为销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人刘国平具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具粘网一个、网杆二个、鸟声播放器一个、摩托车一辆、鸟笼子二个、镰刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金海今
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1894号 原告：张某，女，汉族，1988年8月15日，住德州市陵城区。 被告：赵某，男，汉族，1988年2月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还欠款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日原被告双方在临邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议书中明确约定被告给付原告92000元，被告现还欠原告27000元，现被告不讲信用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判被告立即偿还欠款27000元。 被告赵某辩称，原告诉被告离婚后财产纠纷一案与事实不符，被告不欠原告的钱，27000元的欠条是原告逼着我写的，不是我的真实意思表示。27000元中包括婚前被告给原告的18000元彩礼，婚后原告又给了被告。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某原系夫妻关系。2020年4月7日，双方在临邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议书中关于财产处理，双方约定：坐落于新加坡城10号楼1单元1803室，归男方所有，并由女方协助办理过户；男方一次性给女方92000元。被告赵某已支付原告张某65000元，另于2020年4月7日书写欠条一张，认可欠原告张某27000元，承诺2020年6月7日还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告双方在协议离婚时已就财产分割作出书面约定，上述约定不违反法律规定，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告张某要求被告赵某支付27000元的请求，正当合法，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告赵某主张27000元的欠条系受原告胁迫所写，不是其真实意思表示，且27000元中包括18000元彩礼，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后支付原告张某27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晓琳