wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初674号原告：刘倩。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔海博，山西华炬律师事务所实习律师。被告：郝俊梅。被告：吴万军。两被告委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。原告刘倩与被告郝俊梅、吴万军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人王洁、乔海博，被告郝俊梅、吴万军的委托诉讼代理人巩文婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告不当得利款30万元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由:二被告系夫妻关系。2017年年底，原告通过朋友认识了被告吴万军。因二被告说有一个关于煤炭转化腐殖酸项目,之后原告介绍二被告与易某某认识洽谈项目之事。由于二被告需要易某某向其汇款30万元办理相关手续费用，而易某某又因资金紧张，故此，二被告让原告把该项费用付给他们抓紧时间办理手续，三个月后，再把钱返还给原告,并把被告郝俊梅的银行账户给了原告。2018年3月24日，原告通过银行转账方式将30万元汇入了被告郝俊梅的账户内。过了三个月，原告找二被告要求将上述款项返还。但是，二被告却总以各种理由不予返还。二被告无任何事实及法律依据占有该款。故此，原告只好诉至贵院，请求法院根据以上事实及理由，依据我国《物权法》第107条之规定，予以公正判决，以维护原告之合法权益。审理中，原告删除了诉讼请求中第一条的“不当得利”四个字；事实部分补充修改为，原告哥哥梁某某是通过任某与被告吴万军相识，因二被告说有一个煤炭转化腐殖酸项目，原告哥哥资金紧张，之后原告哥哥介绍二被告与易某某认识洽谈项目之事，因办理院士签字手续，二被告要原告哥哥把资金汇入被告账户，并承诺三个月内返还款项，原告哥哥将此事告于原告后，2018年3月24日，原告通过银行转账方式将30万元汇入郝俊梅的账户内。三个月后，二被告未将款项返还给原告。被告郝俊梅、吴万军辩称，原告于2018年3月24日汇入被告郝俊梅账户30万元的事实存在，但不属不当得利，而是原告代替易某某且受易某某指示汇给被告郝俊梅的股权转让费；公司股权转让协议系被告郝俊梅与易某某所签，且公司系自然人独资公司，法定代表人是郝俊梅，30万元也是汇入郝俊梅账户的，因此与被告吴万军没有关系。我们与梁某某不相识，也未承诺过三个月返还相关款项。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份信息；2、网银转帐记录、银行转账记录；3、电话录音；4、原告哥哥与被告吴万军的微信聊天截图；5、原告哥哥的当庭证言。经质证，两被告对上述证据1和证据2没有提出异议，对其它证据均提出异议。认为录音记录不能证实与原告所主张的30万元及所称的项目办理和院士签字等事实有直接的关联性，微信聊天记录没有双方的微信信息，应与原件核实，且内容上也不能证实与本案有关联性，对于原告哥哥梁某某的当庭证言，被告认为证人是项目参与人与本案有直接的利害关系，证人所说的30万元是给院士签字的钱也不予认可，证人在证言中明确说明原告给郝俊梅打款是易某某让打的，因此对于证人与原告及易某某之间的个人交易，被告不清楚，且证人所说的30万元签了字不退款，没有签字退款之事实，没有书面的证据予以佐证。被告针对其主张依法提交了下列证据：1、股权转让合作协议；2、企业信用信息公示报告；3、易某某的书面证明材料；4、姚某某与吴万军的微信聊天截图；5、证人姚某某的当庭证言，证实签订股权转让合作协议时，该是易某某的委托代理人，2018年3月，是易某某要给郝俊梅转30万元之事实。经质证，原告对上述证据的证明效力均提出异议，认为证据1、2、4与本案没有关联性，易某某作为本案的关键人物未出庭说明情况，对证明的真实性不予认可，对微信聊天记录，应提供原始载体，在内容上也未说明是什么钱，由谁转入。对证人姚某某的当庭证言的真实性持有异议，认为证人刚开始陈述很明确，后经发问，证人表示记不清，且不能提供微信聊天的原始记录。对原、被告方提供的证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2以及被告方提供的证据1、2、4，双方对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以认可。对原告方提供的证据3、4，因其不能证实与原告所主张的30万元及所称的项目办理和院士签字等事实有直接的关联性，故对其证明效力不予认可。原告提供的原告哥哥梁某某的当庭证言证明原告刘倩转给被告郝俊梅的30万元是易某某让转的，与被告提供的证人易某某的证明、证人姚某某的当庭证言、姚某某与吴万军的微信聊天截图相互印证，可以证实原告刘倩转给被告郝俊梅30万元的事由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郝俊梅系某某生态科技有限公司的法定代表人，类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年12月21日，被告郝俊梅以甲方、易某某以乙方名义签订了《股权转让合作协议》，协议内容约定，甲方占有公司100%的股权，现甲方将其公司20%的股权以人民币200万元转让给乙方。乙方应于本协议生效之日起30天内以银行转账方式分5次付清给甲方。姚某某作为易某某的委托代理人也在该协议书上签名。之后，易某某因资金困难便找到原告的哥哥梁某某商量，后经原告刘倩的哥哥梁某某和原告刘倩商量后，原告刘倩于2018年3月24日17时22分，通过网上银行转到被告郝俊梅账户内30万元。同日17时23分，姚某某通过微信告知被告吴万军“钱已转到建行卡上，请查收”为本案事实。本院认为，虽然原告在审理中将诉讼请求及事实部分进行过修改，但在法庭辩论仍以被告取得讼争之款无合法依据为由要求被告返还，说明原告认为本案的性质仍为不当得利，故本院根据原告的诉讼请求确定本案案由为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告通过银行转账方式汇入郝俊梅账户内的30万元，根据原、被告双方的陈述以及双方提供的证据能够证实该款是原告刘倩代易某某支付给被告郝俊梅的股权转让款，被告郝俊梅取得30万元具有合法的依据，不属不当得利。故对原告要求二被告返还原告30万元之诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告所称该30万元是因办理院士签字手续，二被告要原告哥哥梁某某把资金汇入被告账户的事实，二被告否认，且与原告哥哥梁某某当庭陈述的证言也不一致，故对原告所述事实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘倩对被告郝俊梅、吴万军的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二〇年七月十三日书记员  邢海晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执366号之十三申请执行人胡振，男，1968年08月27日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄东组。公民身份号码412828196808276030。被执行人朱金峰，男，1982年04月17日生，汉族，住山西省临汾市古县岳阳镇朝阳路69号。公民身份号码142627198204170012。关于申请执行人胡振与被执行人朱金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人朱金峰在6210812570002895026_156_1账户内余额人民币5561.59元。现因被执行人朱金峰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金峰在中国建设银行6210812570002895026_156_1账户内存款人民币868838.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十日书记员 谷丰恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2098号 申请人宋金玲，女，35，汉族，农民。 被执行人吴牧人，男，49，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3034号民事判决书,宋金玲申请吴牧人民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3034号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2489号原告：济南昌霖机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区刘智远西路路东东南首，统一社会信用代码913701023068714232。法定代表人：董福芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告：刘义军，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告济南昌霖机械设备租赁有限公司（以下简称昌霖公司）与被告刘义军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌霖公司的委托诉讼代理人李勉勉，被告刘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌霖公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘义军支付租金35910元；2.判决刘义军支付运费1800元；3.判决刘义军支付人工费1000元；4.判决刘义军支付违约金774.2元；5.本案诉讼费用由刘义军承担。庭审中，昌霖公司变更第4项诉讼请求为：判决刘义军支付违约金从2019年11月8日，参照最高院民间借贷适用规定第二十九条第一款规定，以年利率6%计算至刘义军实际履行之日止，起点数为38710元。事实和理由：2018年10月21日，昌霖公司与刘义军签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、违约条款等作了约定。2019年6月26日至2019年11月7日，刘义军使用租赁设备4台，使用时间为135天，租赁费共计18900元。2019年8月18日至2019年11月7日，刘义军使用租赁设备3台，使用时间为82天，租赁费共计8610元。2019年8月20日至2019年11月7日期间，刘义军使用租赁设备3台，使用时间为80天，租赁费共计8400元，上述租赁费共计35910元。2019年11月7日、2019年11月8日，昌霖公司向各运输人支付运费1100元，支付吊装费700元，共计1800元。2019年11月8日昌霖公司支付人工费1000元。昌霖公司虽多次索要，但刘义军未按约支付租金。因刘义军存在违约情形，应支付违约金。为维护昌霖公司的合法权益，诉至法院。刘义军辩称，实际租赁了10台吊篮，而且在2019年6月26日—11月7日期间，10台吊篮均有停报天数。另外，刘义军已向昌霖公司交纳了10000元的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，昌霖公司（甲方）与刘义军（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：甲方提供zlp630电动吊篮-数量16台。乙方提供押金每台1000元，（押金可抵做租金或其他应付给甲方的费用）以收款收据为准。租金每台每台班35元（不含税），乙方承担安装拆卸费、移位费及装车卸车，安装人员与甲方无雇佣关系。使用租期商定为30日，如不满30日，按30日计算租金，每使用30个台班结清租金。租金自吊篮进入乙方现场至退回甲方指定现场计算，租赁期间不得报停，不得转租，乙方不按合同付甲方费用承担总费用每日千分之五的违约金。上述合同签订后，刘义军向昌霖公司支付设备押金10000元。昌霖公司于2019年6月26日向刘义军交付吊篮4台，于2019年8月18日向刘义军交付吊篮3台，于2019年8月20日向刘义军交付吊篮3台。2019年11月7日，刘义军租赁的涉案设备退场。刘义军应向昌霖公司支付设备租赁费35910元。2019年11月7日，昌霖公司向赵立君支付退场运费400元；2019年11月8日，昌霖公司向杨兴刚支付吊篮装车费1000元。2019年11月8日，昌霖公司向李永进支付吊篮运费700元。2019年11月8日，昌霖公司向肖武昌支付吊篮运费700元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2019年6月25日昌霖公司与刘义军签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。刘义军主张其并非涉案租赁合同的实际承租人，但对此未能提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩，本院不予支持。双方签订合同后，昌霖公司向刘义军交付了10台吊篮设备，刘义军使用后，应按合同约定向昌霖公司支付设备租金，其至今未付，已构成违约。关于刘义军应付租金数额问题。依据双方陈述及昌霖公司提交的《租赁站吊篮部件进场明细表》《租赁站吊篮部件退场明细表》，刘义军应向昌霖公司支付租金35910元。刘义军主张该款项中应扣除押金10000元，昌霖公司对此予以认可，本院予以确认。刘义军主张应扣除报停天数产生的租金，但对此未能提交证据予以证实，故，本院支持刘义军向昌霖公司支付租金25910元（35910元-10000元）。关于刘义军是否应支付运费、人工费问题。《高处作业吊篮租赁合同》第六条第3项约定“乙方承担安装拆卸费、移位费及装车卸车，安装人员与甲方无雇佣关系”，且庭审中刘义军对昌霖公司提交的运费、人工费均无异议，故昌霖公司主张刘义军支付运费1800元、人工费1000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于刘义军是否应支付违约金问题。《高处作业吊篮租赁合同》第六条第5项约定：“乙方不按合同付甲方费用承担总费用每日千分五的违约金”。庭审中，昌霖公司主张该违约金约定过高，自行调整为按年利率6%计算，调整后违约金计算标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。结合《高处作业吊篮租赁合同》约定的付款期限，刘义军设备退场时间，昌霖公司主张刘义军支付自2019年11月8日起至实际履行之日止的违约金，以28710元（25910元+1800元+1000元）为基数，按年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘义军于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司租金25910元；二、被告刘义军于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司运费1800元；三、被告刘义军于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司人工费1000元；四、被告刘义军于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司自2019年11月8日起至实际履行之日止的违约金，以28710元为基数，按年利率6%计算；五、驳回原告济南昌霖机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告刘义军负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月六日法官助理胡晓明书记员李灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保76号邓杰：邓杰、徐秀丽与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保76号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款XXXX元，现告知以下事项：一、保全措施的结果：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款XXXX元的期限一年，因该账户已销户，该账户无法冻结。如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请。被告知人：邓杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2155号 原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。 法定代表人：金建军，系总经理。 委托诉讼代理人：诸葛东升（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号2幢2单元3楼。 法定代表人：贾建忠,系执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓坚（特别授权），浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。 原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）与被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司（以下简称众建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告万固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众建公司立即支付原告万固公司货款552810.96元，并支付逾期付款违约金121618.2元（逾期付款违约金按月利率2%计算，从2019年5月20日起开始计算，暂计至2020年4月20日止，以后另计，计算至实际支付之日止），合计人民币674429.16元；2、判令由被告众建公司支付本案律师代理费25000元；以上1-2项合计人民币699429.16元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告万固公司经营商品混凝土、混凝土砖块制造、销售等业务。被告众建公司因承建了义乌市廿三里街道埠头村危旧房子改造水平安置房工程需要向原告购买商品混凝土。2019年3月7日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，双方约定由原告为被告提供商品混凝土并约定不同砼强度等级每立方米的单价。《预拌混凝土购销合同》第一条结算与付款方式中第4项，约定了付款方式为月结100%，每月5-10号对账，20号前付清上月所供砼的砼款。《预拌混凝土购销合同》第四条违约责任中第4项及第8项约定了违约责任即若被告逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的万分之七支付逾期付款违约金及因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费差旅费及其他实现债权的费用（详见《预拌混凝土购销合同》）。合同签订后，原告应被告的需求履行了合同的约定，并与被告方按时对账确认。截止2019年5月9日，经双方核对结算，被告共计应付原告货款人民币552810.96元。后该笔货款经原告催讨，被告至今分文未付。 原告向本院提供：1、预拌混凝土购销合同一份、对账单二份，法律服务委托合同及发票各一份，证明被告欠原告货款552810.96元及为实现债权所支付的律师代理费25000元的事实。 被告辩称，对货款尚欠552810.96元是认可的，未付货款不是被告违约，是因为原告提供的混凝土质量不达标，强度不够，导致加固费用100多万元的损失。另原告要求被告支付逾期付款违约金按年利率24%计算及支付律师费，两者相加不能超过法律规定的年利率24%，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告向本院提供：浙江省建设工程地基基础检测报告一份，证明被告的提供的砼质量不达标、不合格的事实。 对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，经原告质证，对检测报告的真实性无异议，但对证明混凝土存在质量问题有异议，混凝土的强度是合格的，同一批混凝土不可能一个桩合格，另一个桩不合格，是被告施工不当引起的质量问题。经审核，对检测报告的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由乙方为甲方提供商品砼（混凝土），双方约定由原告为被告提供商品混凝土并约定不同砼强度等级每立方米的单价。特殊要求中说明：1、结算数量以现场签收的送货单数量或对账单为准；2、泵送润滑用砂浆每立方米单价按同等强度等级混凝土计算。合同第一条约定，商品砼供货量的结算依据为砼送货单的签收数量或对账单为准。供砼期间，甲方应委派专人对其所订混凝土的砼等级、数量、浇筑部分进行核对签字确认，委托人签收的货物数量、砼等级、结算，视为甲方认可。甲方委托人员：方召、方志强、李强。乙方根据送货数量制作对账单，甲方应在收到乙方对账单之日起五日内核对确认并签字或盖章。如甲方人员在对账单上签字后，视为对所供货物款项的认可。第一条第4项约定付款方式为月结100%，每月5-10号对账，20号前付清上月所供砼的砼款，第四条第4项及第8项约定了违约责任：即若被告逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的万分之七支付逾期违约金。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。众建公司在合同甲方代表处盖章确认。合同签订后，原告按被告的需求提供了商品砼（混凝土）。2019年3月1日-4月30日，经原告与被告对账，被告众建公司共计应付原告万固公司货款552810.96元，被告众建公司亲笔在2019年5月9日万固客户对账单亲笔签字确认。共计货款552810.96元至今未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费25000元。 本院认为，原告万固公司与被告众建公司之间的买卖合同，除双方约定以“每日万分之七”计算逾期付款违约金过高外，其余均合法有效，应受法律保护。被告众建公司尚欠原告万固公司货款552810.96元，事实清楚，证据充分。被告众建公司未及时支付货款，应按合同约定支付逾期付款违约金，故对原告要求被告众建公司支付货款共552810.96元及支付逾期付款违约金按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于被告以逾期付款违约金与支付律师费两者相加不应超过年利率24%的辩解。依据原、被告签订《预拌混凝土购销合同》第四条第8项的约定:因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的甲方应承担乙方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。而该律师费就是原告为实现债权，所支付的费用，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。原告要求被告众建公司承担代理费25000元的诉请，本院予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司给付原告浦江万固建筑材料有限公司商品混凝土货款人民币552810.96元，并支付逾期付款违约金（自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司支付原告浦江万固建筑材料有限公司为实现债权所支出的律师代理费25000元。 上述一、二项，限被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5397元(已减半收取)，由被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕 ·??4?· ·??5?·
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1356号申请执行人：王顺昌，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李小学，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王顺昌与被执行人李小学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初836号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李小学名下的轩逸牌车辆豫Ａ×××××、五菱车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执794号 申请执行人：成都市欣阳鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号46幢9号。 法定代表人：周勇，总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4828号民事调解书，于2020年02月05日立案执行成都市欣阳鑫商贸有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的127088.02元，申请执行费1806元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初156号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人茹付全，男，1946年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪,于2019年11月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被曲阳县公安局执行逮捕，2020年6月14日被曲阳县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人茹付全犯诬告陷害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人茹付全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日15时许，曲阳县晓林镇店头村支部书记王某1、副书记茹某1等人在村委会安装桌椅时，被告人茹付全到村委会损坏门锁，并与茹某1发生争执，王某1报警。被告人茹付全出了村委会，为达到追究王某1、茹某1刑事责任的目的，将自己的左面部划伤。2018年9月9日，被告人茹付全到曲阳县公安局要求对其伤情进行法医损伤鉴定。2019年7月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人茹付全受外力作用所致：面部单个创口瘢痕长度6.1厘米，属轻伤一级。后被告人茹付全以被王某1、茹某1打伤为由多次到曲阳县公安局、曲阳县信访局反映，要求追究王某1、茹某1的刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人茹付全捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；如社区矫正机构出具的评估报告显示被告人适宜非监禁刑，建议判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 被告人茹付全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月17日15时许，曲阳县晓林镇店头村支部书记王某1、副书记茹某1等人在村委会安装桌椅时，被告人茹付全到村委会损坏门锁，并与茹某1发生争执，王某1报警。被告人茹付全出了村委会，为达到追究王某1、茹某1刑事责任的目的，将自己的左面部划伤。2018年9月9日，被告人茹付全到曲阳县公安局要求对其伤情进行法医损伤鉴定。2019年7月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人茹付全受外力作用所致：面部单个创口瘢痕长度6.1厘米，属轻伤一级。后被告人茹付全以被王某1、茹某1打伤为由多次到曲阳县公安局、曲阳县信访局反映，要求追究王某1、茹某1的刑事责任。 另查明，茹某1、王某1均对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人茹付全进行了调查评估，该局出具的评估意见为被告人茹付全适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局晓林派出所出警经过，茹付全病历资料，刑事诉状，曲阳县涉法涉诉联合接访中心来访登记表，茹付全向晓林派出所提出的申请，曲阳县涉法涉诉联合接访服务中心情况说明，举报材料，曲阳县公安局晓林派出所情况说明，曲阳县公安局刑事侦查大队直属刑警队情况说明，曲阳县公安局补充侦查报告书，证人王某1、茹某1、史某、王某2、张某1、张某2、杨某、李某、茹某2、茹某3、茹某4、茹某5、茹某6、张某3、茹某7、茹某8证言，被告人茹付全供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书，曲阳县公安局调取证据通知书及观看说明，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局晓林派出所前科证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹付全捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人茹付全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案，被告人茹付全认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法对被告人茹付全适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茹付全犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苑倩云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3225号原告：席昌伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王翠翠，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。被告：周光杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住肥城市。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华。委托诉讼代理人：刘奇，男，系该单位职工。被告：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：纪伟，总经理。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。原告席昌伟与被告周光杰、山东华显安装建设有限公司、石横特钢集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告席昌伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告山东华显安装建设有限公司已提起工伤认定申请，原告席昌伟被认定为工伤，原告以此另案主张工伤赔偿而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席昌伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席昌伟负担。审判员  韩新二〇二〇年七月八日法官助理吕士锋书记员郎平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5770号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：闫雷，男，汉族，1979年10月3日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告闫雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告闫雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19994.45元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，账号为：15×××40。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告闫雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额42323.93元，其中本金19994.45元，利息21237.38元，违约金1093.1元。 被告闫雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，被告闫雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××59），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告闫雷在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金19994.45元，利息21237.38元。 本院认为，被告闫雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19994.45元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告闫雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫雷于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19994.45元及利息（利息以19994.45元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告闫雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6315号原告：熊孝光，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省大英县********社3号，公民身份号码为510************173。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：伍林，男，1990年5月22日出生，土家族，住湖南省澧县********，公民身份号码为430************135。被告：伍建，男，1997年1月23日出生，土家族，住湖南省澧县**********，公民身份号码为430************118。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区****办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码为914************382。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因发生交通事故未获得被告赔偿，向法院提起诉讼，请求判令：1.各被告共同赔偿原告共计154989.97元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（100万元）一并处理;2.各被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告伍林驾驶车辆与原告发生交通事故，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保了被告伍林驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险，依法应承担保险赔偿责任。原告的诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告熊孝光赔偿142176.24元；二、驳回原告熊孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告熊孝光承担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担1560元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年七月十六日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执281号之二 被执行人：唐瞻裕，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周波，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李福松，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 责令被执行人唐瞻裕、周波、李福松犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）桂0325刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年2月20日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，唐瞻裕和周波各缴纳罚金2万元，李福松缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人李福松缴纳罚金5000元；本院查封了被执行人周波名下位于兴安县兴安镇新华路1单元12楼1号房屋所占的份额（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号），该房屋涉及共有和抵押；查封了被执行人唐瞻裕名下车牌号为桂Ｃ×××××(车牌识别码：821560）帝豪牌车一辆，查封周波名下车牌号为桂Ｃ×××××（车辆识别码：050166）北京牌车一辆，因均设有抵押，未达到处置条件，暂不处置。 其他查明，被执行人唐瞻裕、周波无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐传姣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6076号原告：冯婉明，女，1962年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告冯婉明诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉明到庭参加诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯婉明向本院起诉请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金以支付房款802914.25元为本金，从2017年6月4日计至2020年6月3日，按每日万分之一点六九计算，违约金为145853.29元），并支付诉讼费用。事实和理由：原告于1998年3月30日向被告购买荔湾区人民南路新中国大厦第四层4077铺，总价款为802914.25元，原告于1998年11月3日与被告签订《房地产预售契约》。同时按分期付款方式向被告付清全部款项，但时至今日被告尚未协助原告办理该物业的房产证。被告已严重违反《城市房地产开发经营管理条例》中“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用全变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定。严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1998年3月30日，原、被告签订《房地产预售契约》约定：原告向被告预购位于广州市荔湾区人民南路的广州新中国大厦四层4077号商铺，建筑面积18.15平方米，成交价格为733255.02港元；被告应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；该房地产实际交付使用后90天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款人民币802914.25元。被告已于1998年12月11日将4077号商铺交付原告使用，但被告至今没有履行为原告办理房地产证的义务。另查，2010年7月21日，本院作出了(2007)荔法执字第4158-4号《执行裁定书》裁定：将广州市国商大厦开发有限公司在广州市十三行路的新中国大厦整体工程项目变卖给案外人广东金穗丰实业有限公司所有。庭审中，原告陈述按当时港币与人民币的兑换汇率为1:1.095，原告支付的购房款为人民币802914.25元。本院认为：依据原告与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为原告办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向原告承担逾期办证违约责任。案涉商铺的逾期办证违约金以原告已付的购房款人民币802914.25元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告冯婉明支付从2017年6月4日起至2020年6月3日止的逾期办理广州市人民南路新中国大厦第四层4077号商铺房地产权证的违约金（逾期办证违约金以人民币802914.25元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，逾期办证违约金总额以不超过本金人民币802914.25元为限）。二、驳回原告冯婉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告冯婉明负担100元，由广州市国商大厦开发有限公司负担1509元。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年七月十日书记员  余友斌卢健华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2213号 原告:**，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:曹吉娜，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告**与被告曹吉娜机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告**，被告曹吉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计1500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月16日20分许，曹吉娜骑电动自行车沿沂水县红城路东侧由北向南行驶至大名城路段，与对向行驶**驾驶的鲁QN7Z23号小型普通客车发生碰撞，造成曹吉娜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹吉娜承担事故的主要责任，**承担事故的次要责任。 被告辩称，事故发生属实，原告曾给我发短信说就跟我要200元的施救费，别的不要了，但我没给他。 原告向法庭提交的证据有：事故认定书、施救费发票、车辆维修清单各一份。 被告向法庭提交的证据有：聊天记录一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的车辆维修清单提出异议，对该份证据不予认可。并提交聊天记录一份，证明原被告诉前调解时，原告表示放弃该项主张。本院认为，该份聊天记录仅证明二人调解时的约定，鉴于二人未达成一致意见，故该约定对原告不发生约束力。故对原告的该份证据本院予以认可。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年3月16日20分许，曹吉娜骑电动自行车沿沂水县红城路东侧由北向南行驶至大名城路段，与对向行驶**驾驶的鲁QN7Z23号小型普通客车发生碰撞，造成曹吉娜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹吉娜承担事故的主要责任，**承担事故的次要责任。 （二）原告**因本次事故造成的损失：施救费290元、车辆损失费900元，共计1190元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案中，曹吉娜驾驶非机动车，且承担事故的主要责任，应按照60%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下： 一、被告曹吉娜赔偿原告**（施救费290元+车辆损失费900元）×60%=714元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹吉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年七月八日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初2213号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××10，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初591号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人于郑军（曾用名于大刚），男，1983年8月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务工，住安丘市。2002年2月22日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2018年6月1日因寻衅滋事被安丘市公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月26日被安丘市公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人于郑军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人于郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月20日19时50分许，被告人于郑军无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市儒辉路由北往南行驶，行驶至安丘市儒辉路石家庄村大桥南侧时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人于郑军静脉血中乙醇含量为218.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于郑军在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；无证驾驶无牌机动车应从重处罚，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人董某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精结果测试单、前科查询、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书、安丘市公安局行政处罚决定书，视听资料，被告人于郑军供述及辩解等证据证实。 被告人于郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人于郑军缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人于郑军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于郑军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于郑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员代  静 玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3310号原告：宫永刚，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘文泽，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告宫永刚与被告刘文泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托诉讼代理人吕以强，被告刘文泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘文泽支付原告化肥、农药款240000元。事实与理由如下：被告在文登区界石镇河东村承包经营了一处种植梨树、苹果树等植物的果园，2010年到2012年被告因经营果园的需要，数次从原告处购买农药、化肥，共计293685元，在原告的多次索要下，被告支付了不到5万元钱，原告对被告欠付的剩余款项按24万元主张权利。被告刘文泽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、我购买原告农药、化肥属实，原告陈述的总数额也属实，但是我已经付了23万左右，现在只欠付原告63600元，原告主张的欠付数额24万元不属实；二、原告当年卖给我的农药都过期失效了，我种了170亩梨树，买了120万个袋准备套袋，结果因为农药无效，打了之后整个梨园全都得了黑星病，给我造成了巨大的损失，我当庭提起反诉，要求被告赔偿我各项损失120万元。被告在本院规定的时间内未缴纳反诉案件受理费，本院对被告该反诉请求不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方当事人无异议的事实本院确认如下：2010年至2012年，被告多次到原告处购买化肥和农药，欠付部分款项未支付。原告庭审中提交化肥和农药单据24张，证实被告购买化肥和农药货款数额共计293685元，单据上分别有被告刘文泽和陶贤花的签名，经质证，被告对上述单据的真实性并无异议，认可其购买化肥和农药总数额确实是293685元，陶贤花是其雇佣的会计，但提出异议称陶贤花签名的单子都是当时就付过款的，有被告签名的单子是没付款的，被告基本上是一年一清，但是单子上陶贤花的签名像是最近刚签的，具体什么时间签的被告不清楚。庭审中，对付款经过，原告陈述当时都是现金付款，付完款之后原告在被告的记账本上签字确认，记账本现在在被告手中，已付总款项应该不到5万元，但是原告同意只按24万元计算剩余货款。被告提出异议称其去订货时有时当场付清，有时候原告送货到果园其把钱给原告，都是用现金付的，原告也不用打单，如果没有现钱，被告就在原告的单子上签名，之后原告拿着自己的记账本和供货单与被告对账，到年底被告都要把当年的欠账结清，被告只欠原告2012年的款项，之前的款项都已经付清了，其只欠原告63600元，但是如何算的现在记不清了。经本院当庭核实，上述24张单据中有被告签名的单子共计7张，其中日期为2012年的单子3张，金额共计13312元，日期为2010年的单子4张，金额共计32426元，且24张单据中没有2011年的单据，与被告所述不符，本院当庭向被告询问，被告分别做如下陈述：1、我2012年的账没算，之前我欠付原告63600元，该款项是2011年我欠付原告的钱，2012年的单子原告没有向我要钱；2、63600元是我2011年之前累积欠原告的钱，我当年秋天给原告打了一张欠条；3、2010年的款项已经结清了，我欠付原告63600元和2012年的钱；4、我累积欠了原告63600元，哪一年欠的记不清了，2011年我肯定用了原告的货；5、我签名的单子总金额与63600元不符，我说不明白为什么，我只知道共欠原告7万多元；6、我2012年的钱都没付，2011年之前我欠原告63600元，2012年之后多少钱我不清楚。本院认为，双方当事人对原告向被告供货，被告欠付原告部分货款的事实陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点为被告欠付货款的具体数额，原告认可被告已经支付的货款数额为不足5万元，被告辩称其已经支付了23万余元，理应由被告提供证据证实其主张，但被告未提供任何证据证实其抗辩，且庭审中多次陈述均互相矛盾，难以自圆其说，本院对被告该抗辩不予采信，故原告要求被告支付剩余货款240000元数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文泽向原告宫永刚支付货款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项打入原告宫永刚在中国农业银行开设的账户，账号为62×××13。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年七月二十四日书记员  姜芸洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之六申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行13×××14账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2126号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1975年6月7日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：彭利强，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告彭利强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊、被告彭利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我司为伤者垫付的赔偿款12万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日18时左右，被告醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿本市文津东路蓝湾半岛小区内道路由北向南行驶至29幢楼西侧时，未确保安全行车，其车辆左前角与小区内步行的行人陈宁发生碰撞，造成行人陈宁受伤的交通事故。该起事故经芜湖市弋江交警大队认定被告彭利强负事故的全部责任，陈宁不负事故责任。后此案伤者两次起诉彭利强、登记车主王英及原告公司，一起于2019年5月5日经芜湖市弋江区人民法院【案号（2019）皖0203民初750号】判决，后由芜湖市中级人民法院【案号(2019)皖02民终1510号】终审判决，由原告公司先行赔偿伤者陈宁医疗费用10000元后，可以依据法律规定向侵权人进行追偿；另一起于2019年12月24日经芜湖市弋江区人民法院【案号（2019）皖0203民初4668号)】判决，后由芜湖市中级人民法院【案号(2020)皖02民终1048号】裁定因上诉人彭利强撤回上诉，芜湖市弋江区人民法院的民事判决自裁定书送达之日起发生法律效力，此案生效判决确定由原告公司先行赔偿伤者陈宁伤残费用110000元后，可以依据法律规定向侵权人进行追偿。根据上述判决，原告公司分别于2019年8月21日、2020年3月27日向伤者陈宁赔付医疗费10000元和伤亡费用110000元，合计120000元。此案因被告彭利强醉酒驾驶导致事故发生，根据根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告彭利强辩称：被告发生交通事故后并没有向原告公司报险，因为被告是醉驾，原告公司可以拒绝赔付，但是原告公司却在两起案件中均愿意赔付。原告公司自行赔付行为与被告无关。 经审理查明：2019年1月10日18时左右，被告彭利强醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型客车，沿本市文津东路蓝湾半岛小区内道路由北向南行驶至29幢楼西侧时，未确保安全行车，其车辆左前角与小区内步行的案外人陈宁接触，造成案外人陈宁受伤的道路交通事故。2019年1月25日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对该起事故作出第340203010190000001号道路交通事故认定书，认定被告彭利强负本起交通事故的全部责任，案外人陈宁不负本起交通事故的责任。后案外人陈宁为医疗费用赔偿于2019年1月28日将本案被告彭利强、事故车辆登记车主王英及原告阳光保险公司起诉至法院。2019年5月5日，芜湖市弋江区人民法院作出（2019）皖0203民初750号判决，判决原告阳光保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿案外人陈宁医疗费10000元，赔付后保险公司可依法向侵权人彭利强追偿。该案判决后由芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1510号终审判决予以维持。2019年8月21日，原告阳光保险公司向案外人陈宁赔付了医疗费10000元。2019年10月8日，案外人陈宁为交通事故损害赔偿再次将本案被告彭利强、事故车辆登记车主王英及原告阳光保险公司起诉至法院。2019年12月24日，芜湖市弋江区人民法院作出（2019）皖0203民初4668号判决，判决原告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陈宁110000元，赔付后可依法向侵权人彭利强追偿。该案判决后由芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1048号裁定按上诉人彭利强撤回上诉而发生法律效力。2020年3月27日，原告阳光保险公司向案外人陈宁赔付了110000元。原告阳光保险公司赔付后以被告彭利强系醉酒驾驶为由依法进行追偿，故成本诉。 上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）皖0203民初750号民事判决书、(2019)皖02民终1510号民事判决书、（2019）皖0203民初4668号民事判决书、(2020)皖02民终1048号民事裁定书、机动车辆强制保险赔款计算书2份及双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告彭利强因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成案外人陈宁受伤负事故全部责任，案外人陈宁因交通事故损害赔偿将本案原告阳光保险公司诉至法院并经法院判决在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人各项损失120000元。因该起交通事故系因被告彭利强醉酒驾驶时发生，原告依法可在赔付受害人后向侵权行为人进行追偿，上述法院生效判决也确认了原告的上述权利。本案原告阳光保险公司依据法院生效判决已于2020年3月27日履行了赔付义务，故原告阳光保险公司现向被告彭利强行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告彭利强的辩解意见不符合国家关于机动车交通事故责任强制保险的规定，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告彭利强应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告彭利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1082号 申请人：胡玉堂，男，1972年10月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王云龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：郭鑫鑫，男，1986年5月3日出生，汉族，住临朐县。 申请人胡玉堂与被申请人王云龙、郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款41740元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云龙银行存款41740元，冻结期限自2020年7月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费438元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二日 书记员  王凤鸣
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保61号 申请人连云港中拓国际贸易有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区海滨大道2号D06室。统一社会信用代码91320703696762790B。 法定代表人姜超，执行董事兼总经理。 被申请人日照国华建设工程有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路以南（北京路街道山后村一村）。统一社会信用代码91371100570451145Y。 法定代表人申家华，执行董事兼总经理。 申请人连云港中拓国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人日照国华建设工程有限公司名下银行存款950万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000276）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港中拓国际贸易有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人日照国华建设工程有限公司名下银行存款950万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人连云港中拓国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪鑫
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初628号 原告：许晓娜，女。 委托诉讼代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：苏宇，男。 原告许晓娜与被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告许晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款36000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月至2016年8月，被告因急需现金向原告借款。原告陆续借给被告10万元（其中包括9万元现金、4000元运费垫付款和6000元工资）。2016年11月20日被告统一出具欠条一张。这期间被告偿还过一部分，剩余部分原告曾找被告多次索要，被告以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令。 被告苏宇在本院送达时对管辖权提出异议认为，我的户口是在太平区，但那是我父母的房子，不是我的房子，我没在那住。我6年前在康桥水郡购房，5年前开始在康桥水郡居住至今，本案不应归太平区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地不在本辖区，故被告的管辖异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案移送阜新市新邱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖婷婷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保95号 申请人：陕西亿丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000052115467P。法定代表人：王芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，陕西金控律师事务所（实习）律师。被申请人：西安市长安区新区热力有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116783555749D。法定代表人：张效智，该公司董事长兼总经理。    申请人陕西亿丰建设工程有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安市长安区新区热力有限公司在西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX5338账户、中国银行西安长安区新街支行XXXXXXXX0779账户、西安市长安区账户内的人民币存款共计5059747元。申请人陕西亿丰建设工程有限公司于2020年7月7日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西亿丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市长安区新区热力有限公司在西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX5338账户、中国银行西安长安区新街支行XXXXXX0779账户、西安市长安区XX社XX社XX账户内的人民币存款共计5059747元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西亿丰建设工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 七 月 七 日  书  记  员   杨  婷  1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执551号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人袁国平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行（2020）川0411执551号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行袁国平银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11635.58元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2005年注册登记的五菱牌小型普通客车；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为11635.58元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初92号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人胡松海，男，1957年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经鱼台县公安局决定，于2020年5月22日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2020年6月23日被重新取保候审。辩护人王振国，山东英和律师事务所律师，法律援助。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人胡松海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人胡松海及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控,2020年5月5日，鱼台县公安局罗屯派出所民警在鱼台县罗屯镇沈集村巡逻时，发现被告人胡松海在其院子南边的菜地里非法种植毒品原植物罂粟，经清点共计2326株，其中即将成熟罂粟26株，罂粟苗2300株，已被当场铲除。另在胡松海家中发现晒干的罂粟7颗，晒干果实47粒。被告人胡松海于2020年5月6日主动到鱼台县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、扣押清单等相关书证；2.证人王某的证言；3.被告人胡松海的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡松海非法种植毒品原植物罂粟2326株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡松海自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，可根据其认罪、悔罪态度表现及社区调查情况以决定是否适用缓刑。被告人胡松海对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人胡松海犯非法种植毒品原植物罪不持异议，主张被告人胡松海具有自首、自愿认罪认罚等情节，未对社会造成危害，建议对其减轻处罚并适用缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。经审理查明的事实与起诉书指控胡松海犯非法种植毒品原植物罪的事实相一致;公诉机关移送审查的证据均经庭审质证，予以确认。另查明，本院委托鱼台县社区矫正管理局对被告人胡松海是否适用非监禁刑调查评估。经调查：如被告人胡松海适用非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实，由经庭审质证的鱼台县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，予以证实。本院认为，被告人胡松海非法种植毒品原植物罂粟2326株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人胡松海主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人种植罂粟用于个人食用而非其它目的，反映其主观恶性较轻，可酌情从轻处罚。视被告人初犯、偶犯且自愿认罪认罚，结合调查评估意见书可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡松海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  樊倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执859号 申请执行人：杨加岗,男,汉族,1963年4月4日出生,住云南省华坪县 被执行人：宋金平,男,汉族,1959年5月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执859号杨加岗申请执行宋金平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢仕贵
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初973号 原告：包海龙，男，1967年6月2日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：陈诚，男，1985年12月29日出生，汉族，住如东县。 关于原告包海龙与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告包海龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包海龙的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包海龙撤诉。 案件受理费减半收取342.5元，由原告包海龙负担。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  钱玉龙 二〇二〇年七月十日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执303号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟正军,男,1973年7月8日出生,汉族，小学文化，待业，住四川省广元市利州区。 苟正军犯运输毒品罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初161号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘明贵缴纳罚金20000.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苟正军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人苟正军至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且委托被执行住所地法院查询亦无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1176号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：农会吉，男，1993年10月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人农会吉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人农会吉给付案款共计54076.59元。被执行人依法应承担执行费711元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台云Ｈ×××××猎豹牌小型汽车，本院已于2020年7月15日拍卖，拍得价款40461.85元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13614.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执153号被执行人李保福，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。我院执行的李保福罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理作出的（2019）晋09刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人李保福支付罚金30000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李保福名下的相关财产信息，被执行人李保福名下银行账户无存款、有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人李保福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人李保福进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人李保福无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人李保福经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月三十日书记员  聂笑钦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1219号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：袁某1，女，1989年7月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁某2，男，1990年1月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告袁某1、袁某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  熊珊珊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2038号原告：向传新，男，1969年12月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：曾祖勇，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向传新与被告曾祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告向传新的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼。被告曾祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向传新向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祖勇立即归还原告借款本金150000元及从2018年12月31日至该款还清之日止，按月利率2%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，原告向传新与被告立有借据，原告向传新出借给被告曾祖勇150000元，借款期限自2018年9月20日至2018年12月30日。原告多次讨债下在2019年支付利息10000元，2020年1月24日支付利息5000元，之后被告曾祖勇在借款期限届满后，多次电话联系不接，一直拒不履行归还义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。被告曾祖勇未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2015年11月20日，被告曾祖勇向原告向传新借款100000元，向传新将款转给其胞弟向传恩，向传恩又将该款转账支付给了曾祖勇。2018年9月20日，原告再次给被告曾祖勇借款50000元，曾祖勇将两次借款一并给原告出具了借条一张，借条载明：今借到向传新现金拾伍万元整（小写150000元），2018年12月30日之前还清。被告曾祖勇在借款人处签名并捺印。2019年2月3日被告曾祖勇给向传恩微信转账10000元，2020年1月23日微信转账5000元用于偿还借款，向传恩收到曾祖勇的款项后，又将该款转给了向传新。原告向传新要求被告曾祖勇偿还借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条，湖北省农村信用社转款凭证两张，资产信息打印件1份，尚睿五金饰品厂证明1份，向传恩与曾祖勇的微信转款账单等。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告向原告借款150000元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。证人向传恩系原告胞弟，与原告具有利害关系，其证言无其他证据相印证，证言的真实性缺失，可信度低，不能达到原告所要证明的目的，其证人证言本院不予采纳。本院认为，原告向传新通过其胞弟给被告曾祖勇转账和现金支付的方式向被告支付借款，被告曾祖勇收到借款后给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条中未载明利息，原告也无其他证据证实利息的约定和给付利息的情况，视为不支付利息，被告通过向传恩偿还的15000元应视为偿还的借款本金。借条中明确载明了还款时间，但期限届满后，被告只偿还了部分借款，其行为违反了借款时的约定，因此，被告应当承担偿还剩余借款的全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元及从2018年12月31日至该款还清之日止，按月利率2%计算利息的请求不符合法律的规定，本院只支持借款本金135000元，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾祖勇在本判决生效后五日内，偿还原告向传新借款本金135000元；二、驳回原告向传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告向传新负担150元，被告曾祖勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执524号 何有会与周德兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2919.00元。本院已于将该款转付给何有会。至此，何有会向本院申请执行的(2019)川0411民初2830号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1290号申请人：梅花（又名梁梅花），女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙国锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人梅花与被申请人孙国锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国锋名下银行存款403725元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1883号之一 申请执行人：汕头市米乐尔实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新和惠公路西侧，统一社会信用代码914405133249632170。 法定代表人：马庆顺，执行董事。 委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。 被执行人：广州活迈内衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E4808(集群注册)（JM），统一社会信用代码91440113320928553G。 法定代表人：邹祖群，总经理。 关于汕头市米乐尔实业有限公司与广州活迈内衣有限公司定作合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2921号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州活迈内衣有限公司应履行向申请人汕头市米乐尔实业有限公司支付定作款370,499.95元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州活迈内衣有限公司没有履行，经权利人汕头市米乐尔实业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州活迈内衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州活迈内衣有限公司注册地和经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产本院对被执行人广州活迈内衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州活迈内衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2921号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1041号原告：兰培宣，男，1949年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。被告：边秀华，女，1964年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告兰培宣与被告边秀华民间借贷纠纷一案中，依据原告兰培宣提供的被告边秀华的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰培宣的起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，退还给原告兰培宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月十七日书记员  郝 运
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执924号 申请执行人：田应松，男，哈尼族，1984年11月14日出生，住云南省昆明市龙盘区。 被执行人：信息技术力量（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2栋A区5楼501-502室。 法定代表人：鲁敏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2019]572号仲裁调解书，于2020年02月11日立案执行田应松申请执行信息技术力量（成都）有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的77468元，申请执行费1062元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初410号 原告：徐小云，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡建国，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐小云与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐小云到庭参加诉讼；被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告徐小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建国归还原告材料款15140元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡建国到原告徐小云店中购买油漆，欠油漆材料款15140元未支付，后经原告电话多次催款，被告在2019年5月5日出具欠条一份。现被告电话不通，人也找不到，请求法院处理。 原告徐小云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠油漆材料款15140元的事实。 被告胡建国未作答辩，也未提交证据。 经审查，原告徐小云提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告胡建国多次到原告徐小云店中购买油漆装潢材料，经结算，尚欠原告材料款15140元。被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份，但至今未支付款项。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告已向被告履行供货义务，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡建国未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐小云货款15140元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告胡建国负担。 原告徐小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建国本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1356号 原告：陶某某，男，1994年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：姚志成，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。 被告：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306，统一社会信用代码：914403007341859647。 法定代表人：王大鸣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘昕，系广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号:14403200811514106。 委托诉讼代理人：吴佳颖，系广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号:14403202011190265。 本院在审理原告陶某某诉被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陶某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3300元，退回原告1650元，由原告负担1650元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  熊 芳
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初18号原告张某，女，1986年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。第三人常州某公司。原告张某不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的不予工伤认定一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州某公司（以下简称大润发）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人曹阳，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人张一骥，第三人大润发的委托代理人李浩然、宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年1月10日作出常天人社工认字[2019]第21191号不予认定工伤决定书，认定张某与其上级宗菊芳发生争吵，出现头晕恶心、紧张害怕等症状，经中国人民解放军第一零二医院诊断：急性应激障碍。张某的病情属于精神疾病，不是事故伤害，不符合工伤认定的构成要件。原告张某诉称，原告发生应激障碍系因履行该工作职责遭受他人言语、动作暴力导致，履行工作职责与伤害结果存在因果关系，且精神伤害结果属于工伤保险范围，符合认定工伤的要素，应认定为工伤。故请求法院撤销被告区人社局的不予认定工伤决定。原告起诉时向本院提供的证据有：不予认定工伤决定书、门诊病历及出院小结、病休建议单、快递单号及查询。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理张某的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了病历资料等证据。被告依法向第三人送达了工伤认定举证通知书，明确了第三人的权利和义务。被告作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持不予工伤认定决定。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、企业工商登记信息、申请人身份证复印件授权委托书、常州市社会保险参保缴费证明、诊断书、病历资料、协议书等。第三人大润发陈述，公司员工宗菊芳仅与原告进行过问话调查未对原告施加过暴力行为，原告所患的应激障碍属于精神疾病，并非事故伤害。被告区人社局作出的不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。第三人未提交证据。经庭审质证，一、原告的证据。被告及第三人对原告主体资格部分的证据真实性、合法性、关联性均认可。二、被告区人社局的证据。原告对协议书的关联性不认可，认为该份协议书仅能证明原告与第三人解除了劳动关系；对大润发工伤认定的举证回复不认可，认为该回复没有体现完整的事发过程。原告认为被告作出不予认定决定有随意性，对被告程序和职权依据未有异议。第三人对被告的证据均认可。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的不予工伤认定受理决定书能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告张某是第三人大润发的员工，2019年5月19日，张某在与上级宗菊芳因商场牛奶订单异常的问题交流沟通时发生争吵，张某出现头晕恶心、紧张害怕等症状。张某当日先后前往常州市第一人民医院和中国人民解放军第一零二医院就诊，经中国人民解放军第一零二医院诊断为急性应激障碍。2019年11月20日，原告张某申请工伤认定。被告区人社局经审查后于2020年1月10日作出常天人社工认字[2019]第21191号不予认定工伤决定书。张某不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：原告张某患“急性应激障碍”是否属于在履行工作职责中受到的暴力伤害。结合原告的陈述、被告区人社局的调查以及第三人大润发的陈述，冲突当日张某因商场牛奶订单异常的问题，其上级宗菊芳找其询问了解情况，期间双方发生言语冲突等。宗菊芳作为张某的上级，因工作找其询问了解情况是理应之事。双方除有言语争吵外，没有发生伤害身体的暴力行为。而且张某于冲突当日就先后前往两所医院就诊，常州市第一人民医院也未提供其受到暴力伤害相关的医疗诊断意见，其主张受到的“急性应激障碍”属于精神类疾病，不属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的“暴力伤害”。被告区人社局作出的不予工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告起诉要求撤销被告作出的不予工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第21191号不予工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  徐 洁人民陪审员  李 进二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11880号起诉人：刘某创，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨惠珊，系广东广和（广州）律师事务所律师。本院于2020年7月20日收到起诉人刘某创诉被起诉人广州青源农产品供应链有限公司、许某华一案的起诉状，起诉人刘某创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人广州青源农产品供应链有限公司向起诉人支付应付未付的货款12150元及逾期付款利息；2、请求判令被起诉人广州青源农产品供应链有限公司支付违约金13800元；3、请求判令被起诉人许某华对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令两被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在广州从事送货运输服务行业，被起诉人广州青源农产品供应链有限公司是广州番禺一家农产品供应公司，2019年11月1日，起诉人与被起诉人广州青源农产品供应链有限公司在双方合意基础上订立《车辆服务合同》，合同约定：起诉人向被起诉人广州青源农产品供应链有限公司提供车辆进行农副产品送货或其他运输业务，起诉人自行配备车辆驾驶员，服务期限自2019年11月1日起至2020年11月1日，服务费用按月结算，服务费为每月13800元。但在2020年3月被起诉人突然告知起诉人不再与其合作，2020年1到3月的服务费用也没有足额支付给起诉人。起诉人为了与被起诉人合作，专门购置了货运车并聘请了专业司机，现在被起诉人在合同未到期时突然要终止合同，起诉人损失巨大。起诉人认为，被起诉人未按时足额支付服务费，并提出终止合同的行为，系严重违约，该行为不仅侵害了起诉人的合法权益，更严重践踏了民事诚信原则，被起诉人应当就该行为承担相应的法律责任，故为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人以讼争双方在《车辆服务合同》中约定“合同履行期间，双方如发生争议，应友好协商，协商不成，可向甲方所在地的人民法院起诉”为由向本院提起本案诉讼。但是，上述合同名为服务合同实为运输合同，本案应为运输合同纠纷，依照广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第（二）款之规定，本案应由广州铁路运输中级人民法院管辖。综上，由于本院未获上级法院指定审理此类案件的权限，本院对本案无管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某创的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二十日书记员  苏倩华