wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1940号原告：王铁义，男，1957年3月5日生，满族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：张国良，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张大龙，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王铁义与被告张国良、张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁义，被告张国良、张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁义向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金70000元，并从2018年5月1日起承担月利率15‰利息，直至全部清偿之日止；二、二被告承担案件受理费。事实和理由：张国良与张大龙系父子关系，2018年5月1日，张国良、张大龙父子因生意需要资金周转，向王铁义借款70000元，约定月利率15‰，口头约定一年内清偿本息。到期后，张国良、张大龙未能如约履行，王铁义多次讨要无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。张国良辩称，2015年，我在王铁义处借款两次，每次借款30000元，共借款60000元。按照月利率15‰的约定，支付了2015年和2016年的利息（每年10800元）。在2017年时，因为我生病了，未能继续履行支付利息的义务，所以在2018年5月1日，我同张大龙到王铁义处，为王铁义重新出具借条，并将未能支付的10000元利息写入本金，重新为王铁义出具70000元的借条。我同意偿还借款，但是因为现在我能力有限，不能一次还清，需要些时间。张大龙辩称，借款过程同张国良答辩的一致。2018年之前张国良在王铁义处借款都是王伟为张国良担保，从2018年以后，都是由我来担保。我同意偿还，需要些时间，等我把我现在住的住宅楼出售了，就偿还王铁义。本院经审理查明：2015年，张国良在王铁义处借款2笔，每笔借款30000元，共计60000元，双方约定按照月利率15‰支付利息。2015年至2016年和2016年至2017年的利息张国良已经按约定支付给王铁义。2017年至2018年的利息因未能如约支付，张国良与张大龙于2018年5月1日为王铁义出具新的借条，将未能如期支付的10000元利息同60000元本金，合计70000元写入新的借条本金中，并约定月利率15‰。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”据此，张国良、张大龙负有偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”王铁义要求张国良、张大龙按照月利率15‰支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”张国良、张大龙将利息计入后期借款本金为王铁义重新出具借条时，因前期借款利率未超过年利率24%，故本院对王铁义要求张国良、张大龙以本金70000元，按月利率15‰支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，王铁义与张国良、张大龙借款事实成立，张国良、张大龙应当履行偿还借款本金及利息的义务，本院对王铁义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：张国良、张大龙于本判决生效后十五日内，偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年5月1日起至借款全部清偿之日止按月利率15‰计息，但偿还利息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张国良、张大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年七月二十日书记员  范赫男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4946号 原告：刘昆龙，男，2000年4月14日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：徐勤玲，女，1975年8月5日生，汉族，住郯城县，系原告刘昆龙之母。 委托诉讼代理人：乔峰，房晓玉，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。 被告：侯蒙章，男，1990年1月26日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告刘昆龙诉被告侯蒙章、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告刘昆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘昆龙撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人秦德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦德玉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182283.38元【本金132234.36元、利息45874.02元（暂计算至2020年7月12日止）、受理费1603元、执行费2572元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 周海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异75号案外人：卢琴，女，1985年6月23日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：李怀念，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：马煜楠，执业证号：32409112100011。被执行人：韩波，男，1985年9月5日出生，汉族。住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人李怀念与被执行人韩波买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人韩波名下位于钟山区（不动产权证号：监证XXX，面积120.17平方米）的房屋，案外人卢琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢琴称，我与被执行人韩波在2016年4月18已签署了《离婚协议》，约定案涉房屋归异议人所有，该《离婚协议》已经赫章县平山乡民政局确认备案，并办理了离婚证，被执行人韩波已将案涉房屋不动产权证书交给了我，我对案涉房屋一直管理、使用、居住至今。我们在离婚时，韩波与李怀念的纠纷尚未产生，不存在我与被执行人韩波之间串通逃避债务的故意；未办理产权过户的原因是该房屋在银行办理了贷款抵押，在贷款未还清之前，不能办理所有权人的变更，故该房屋仍然登记在被执行人韩波名下，但该房屋的按揭贷款一直是我在偿还。综上，为维护其合法权益，请求解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人李怀念辩称，异议人的诉说不属实，该笔债务是2012年至2013年之间产生的，那时异议人与被执行人还是夫妻关系，因为被执行人一直没有还钱，之前所书写的欠条已经要过期了，在答辩人的要求下，被执行人韩波才于2016年4月24日重新书写了一张欠条，且异议人并未提交离婚证和离婚协议以及离婚后房屋按揭款系其支付的证据予以佐证。2016年4月9日答辩人与韩波的通话录音可以证实在2016年4月，被执行人韩波就开始资金周转困难，造成信用卡逾期等情况。在此情况下，被执行人韩波与异议人卢琴离婚，并把属于两人的财产全部归异议人所有，有转移财产的嫌疑。综上，异议人的异议请求不能成立，请求继续对案涉房屋进行查封并执行。本院查明，案外人卢琴与被执行人韩波在夫妻关系存续期间共同购买了位于钟山区的房屋（不动产权证号：监证XXX，面积120.17平方米），登记在被执行人韩波名下。2016年4月18日卢琴与韩波在民政部门登记离婚（离婚证字号：Ｌ520527218-20XX-XXX），《离婚协议》第三条约定：“房子、车子归女方所有”，但由于该房屋系向银行按揭贷款购买，贷款现尚未还完，不能办理过户登记手续，现仍登记在被执行人韩波名下。2020年3月27日本院在执行李怀念与韩波买卖合同纠纷一案中［执行案号：（2020）黔0201执322号］，查封了该房屋，案外人卢琴提出异议。上述事实有案外人卢琴向本院提交的《离婚证》、《离婚协议》、《证明》在案佐证。本院认为，案涉房屋是案外人卢琴与被执行人韩波在夫妻关系存续期间购买，登记在韩波名下。卢琴、韩波离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性，合法有效。《离婚协议》已经约定案涉房屋归案外人卢琴所有，未变更产权登记的责任不在案外人。案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人韩波名下位于钟山区房屋（不动产权证号：监证XXX，面积120.17平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  陈 莉审判员  刘 毅二〇二〇年七月三十日书记员  詹文梅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初515号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某生，男，1974年3月25日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人杨某生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月11日7时许，被告人杨某生酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经324国道潮南区陈店镇陈仙路口时被执勤民警查获。经检验，杨某生的血液中乙醇成分含量为159.1mg/100ml。同月13日，被告人杨某生在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某生判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，认罪认罚具结书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单,广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某生归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月二十一日书记员  刘诗音
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢150号白城市中小企业信用担保有限公司、刘志国、律红波、毛凤杰、闫伟、张梅、刘海朋、何艳梅：白城市中小企业信用担保有限公司与刘志国、律红波、毛凤杰、闫伟、张梅、刘海朋、何艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,000.00元。本院已将该款转付给白城市中小企业信用担保有限公司。至此，白城市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执恢150号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3167号 原告：施梅春，女，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。 被告：曹新起，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹新来，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施梅春与被告曹新起、曹新来赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告施梅春及其委托诉讼代理人马靓、被告曹新起、曹新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施梅春向本院提出诉讼请求：一、由两被告每人每年支付原告赡养费16013元；二、由两被告平均分摊原告2018年8月10日至2018年10月15日的医药费6086.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由两被告支付从2018年1月1日起每人每年赡养费12810.4元，其中曹新起扣除已支付的2700元。 事实和理由：原告与两被告系母子关系。原告在2018年7月30日至2018年10月6日二次因生病住院花去医药费6086.11元。原告本身年事已高，加上生病，已失去生活自理能力。现原告无其他收入，加之一直要吃药治病，无能力再支付以上费用，生活也得不到保障。子女赡养父母是法定义务，被告未履行，经村人民调解委员会调解未果。 被告曹新起答辩称，我2018年、2019年都支付过赡养费的，2018年付了1200元，2019年付了1500元。另原告2018年第一次生病住院的钱三千多是我支付的，第二次的医药费是我姐姐出的。 被告曹新来答辩称：2018年、2019年的赡养费确实没有支付过。但原告一直都住在我的房子里面的，平时生活由她自理。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了出院记录二份、医药费发票原件二份，并陈述第一次医药费3577.4元系被告曹新起支付，第二次医药费2237.87元系女儿支付。该证据经两被告质证无异议，本院予以确认。 被告曹新起未提交证据。 被告曹新来向本院提交了治安调解书复印件一份，用以证明经东城派出所调解，原告及两被告达成和解，约定东塘地号504-13A-040面积17.93平方米的老屋和东塘地号50A-13A-037面积19.42平方米的房屋在原告逝世后归曹新来所有，曹新起、曹新来每年支付原告赡养费1500元，生病住院等费用另外由二人分摊。原告及被告曹新来对此无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下：原告施梅春育有二子、儿女，被告曹新起、曹新来系原告的儿子。被告曹新起2018年支付原告赡养费1200元、2019年支付原告赡养费1500元。被告曹新来自2018年起未向原告支付赡养费。2018年原告两次生病住院，分别花费医药费3577.4元、2237.87元，其中3577.4元系被告曹新起支付，2237.87元系原告女儿支付。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告施梅春年龄已逾80周岁，丧失了劳动能力，其诉请要求两被告给付赡养费符合法律规定，应予支持。考虑到原告生活在农村，对其赡养费，本院参照上一年度浙江省农村常住居民生活消费性支出的统计数据，酌情确定由两被告每年各支付原告5500元。对于医药费，根据协议应由两被告平均分摊各负担2907.6元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告曹新起在判决生效后五日内支付原告施梅春2018年1月1日起至2020年12月31日止的赡养费16500元（扣除其多付的医药费669.8元及已支付的2700元，尚应支付13130.2元）。此后的赡养费按每年5500元计算，于每年的12月31日前付清下一年度赡养费。 二、由被告曹新来在判决生效后五日内支付原告施梅春2018年1月1日起至2020年12月31日的赡养费16500元及医药费2907.6元，合计19407.6元。此后的赡养费按每年5500元计算，于每年的12月31日前付清下一年度赡养费。 三、原告施梅春因病住院花费的医疗费由被告曹新起、曹新来平均分摊。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告曹新起、曹新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月八日 代书记员 鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保429号 申请人：高某，男，2003年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 法定监护人：贾某，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吕东，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高某因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人吕东驾驶鲁Ｑxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吕东驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4255号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李卫东,男,汉族,1970年12月15日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫东应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金150854.07元、分期手续费6982.26元、年费480元、利息14420.33元(利息暂计至2019年1月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4178元、执行费2491元。因李卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4255号案件终结本次执行程序。 被执行人李卫东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1187号 原告：徐建强，男，1989年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县车王镇大武村村民委员会，住所地无棣县车王镇大武村。 法定代表人：刘清振，该村村委会主任。 原告徐建强与被告无棣县车王镇大武村村民委员会（以下简称大武村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加诉讼，被告大武村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款100463元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告双方口头协商安装监控、显示屏、电脑及混凝土地面施工，原告按照被告的要求安装施工完，原告于2016年7月8日给被告出具了发票，被告验收后使用至今。被告于2016年7月8日按照财务规定在镇政府经管站将欠原告工程材料款计100463元列入应付款账。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付，请求法院依法判决。 大武村委会辩称，被告不认识原告，更不存在承揽关系，被告将相关的安装工程交由案外人陈某某施工，根据合同的相对性，本案原告并非合同的相对人，诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告徐建强为被告大武村委会安装监控器材，包括云台监控、硬盘录像机、配电柜、硬盘及配件，合计价值为24870元。2016年7月1日，原告徐建强为被告大武村委会开具了发票，被告大武村委会未给付该款项。 本院依职权向无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站调查核实，被告大武村委会已将该笔欠款记入大武村委会账目，该村委会2016年7月8日的记账凭证载明欠徐建强监控器材款24870元。 本院认为，原告徐建强为被告大武村安装监控器材，被告大武村的账目也明确记载了徐建强监控器材款为应付账款，由此可以确认原被告双方存在承揽合同关系，被告大武村委会辩称其与原告之间不存在承揽合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告大武村委会欠原告徐建强监控器材款24870元，事实清楚，证据充分。原告徐建强诉求被告大武村委会给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐建强诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告无棣县车王镇大武村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐建强监控器材款24870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告无棣县车王镇大武村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十六日 书记员  张家丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执965号申请执行人：白长顺，男，1970年11月16日生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被执行人：杨世友，男，1989年3月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。本院在执行白长顺与杨世友公路货物运输合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人有可供执行的财产，但该财产暂不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月二十日书记员 郝 闯
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执125号    申请人张毅，男，汉族，1983年2月17日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人党永强，男，汉族，1984年3月22日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张毅与被执行人党永强民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1647号民事判决书，申请本院执行。   在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索。经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人本次申请30000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0527执125号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张亚龙   审判员  张占民   审判员  吴志翔   二0二0年七月二十二日   书 记 员  白建峰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执456号 申请执行人：周小娇,女,汉族,1984年9月18日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人周小娇与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第589号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县XX期XX栋XX房的房屋腾空并按照原状交回给周小娇,向周小娇支付租金6400元(租金暂计至2019年8月13日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给周小娇之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2380.09元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给周小娇之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人周小娇核实上述情况，申请执行人周小娇称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执456号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人周小娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。被告：张春宝，男，1985年12月29日出生，汉族，住公主岭市。被告：李海江，男，1970年12月14日出生，汉族，住公主岭市。被告：滕喜双，男，1965年1月6日出生，汉族，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告张春宝、李海江、滕喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张春宝、滕喜双到庭参加诉讼，被告李海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张春宝偿还农行贷款本息合计109，487.01元（其中本金99，998.61元，利息9488.40元，利息暂算至2020年3月2日，应计算至还清之日止）。2.被告李海江、滕喜双承担连带保证责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年8月20日，被告张春宝以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年8月19日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告李海江、滕喜双为此笔贷款提供担保。三被告均在《农户贷款借款合同》上签字。截止至2020年3月2日被告张春宝尚欠我行贷款本息合计109487.01元，我行多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，被告李海江、滕喜双为此笔贷款担保，应承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。张春宝辩称，我在农行贷款100000元，由李海江和滕喜双担保，银行给我打电话让我还钱，我也没说不还钱。滕喜双辩称，我在借款合同上担保人处签字了。李海江未到庭，未提出答辩。本院经审理查明，张春宝于2018年8月20日与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，借款期限为一年，自2018年8月20日-2019年8月19日。借期利率6.09000%，逾期利率9.13500%，担保人李海江、滕喜双在借款合同中签字担保。原告按合同约定于2018年8月20日向被告张春宝发放了贷款100000元。至2020年3月2日，尚欠本金99998.61元，利息9488.40元。认定上述事实证据有：1.农户贷款借款合同（编号：22020120180061131）2.借款凭证。本院认为，被告张春宝与原告签订借款合同，并收到中国农业银行股份有限公司公主岭市支行依约发放借款100000元后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。被告李海江、滕喜双作为连带责任担保人应当就被告张春宝借款本金及利息向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春宝于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金99998.61元，利息9488.40元（利息计算至2020年3月2日，2020年3月2日之后的利息按借款合同中约定的利息计算至借款还清之日止）。二、被告李海江、滕喜双对张春宝欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告张春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3959号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：陈华，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告陈华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还积欠贷款本金153873.04元及截止2018年4月21日的利息42022.12元，本息合计195895.16元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2012年9月29日，被告与原告订立《个人借款/担保合同》，双方约定：由原告向被告放贷人民币28万元整，借款期限60个月，自2012年10月15日至2017年10月15日止，贷款用于个人家居消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其自有房屋（103.75平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区—天安加油站1#—141）提供抵押担保，该抵押房屋于2012年10月15日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。2012年10月15日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款28万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到45期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息195895.16元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告陈华与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款28万元，借款期限60个月，用于个人居家消费。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其自有房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2012年10月15日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2012年10月15日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计195895.16元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用自有的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金153873.04元、利息42022.12元，共计195895.16元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告陈华自有的位于营口市鲅鱼圈区—天安加油站1#—141住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6611号原告：韩鹏翔，男，汉族，1967年11月25日生，住襄阳市樊城区。被告：肖长安，男，汉族，1960年4月28日生，住襄阳市樊城区。原告韩鹏翔与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏翔到庭参加诉讼，被告肖长安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款10万元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告通过朋友向原告借款10万元急用3个月，3个月后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由未还，特诉至法院。被告肖长安未答辩。本院经审理查明：2016年8月2日，王明辉（原告韩鹏翔妻子）向肖长安转账10万元。《借款》：今借到韩鹏翔现金10万元。落款：借款人肖长安。2016.8.2。2017年4月3日前还清。肖长安。本院认为，原告韩鹏翔与被告肖长安签订的《借款》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。由于原被告双方在《借条》中约定了还款日期为2017年4月3日前，故应从2017年4月4日起计算逾期利息。被告肖长安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证不利后果由被告肖长安自行承担。经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖长安自本判决生效后五日内，偿还原告韩鹏翔借款本金10万元及自2017年4月4日至还清之日止按年利率6％计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳美
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执728号 申请执行人：张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：许爱琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张富盛与被执行人许爱琼、施云平民间借贷纠纷一案中。本院于2019年07月15日作出的（2019）闽0721民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许爱琼、施云平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行，申请执行标的为50560元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人名下暂无财产可供执行,并且被执行人下落不明。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3734号 原告：黄立宝，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：黄修金，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：祖元江，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告黄立宝诉被告祖元江民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立宝撤回起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告黄立宝负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保409号 申请人：朱昌伟，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：罗树伟，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱昌伟因诉前财产保全于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人罗树伟驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗树伟驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执785号 申请执行人：孙德生，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：通榆县甘泉钻井服务队。 经营者：张福东。 被执行人：张福东，男，1969年12月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 本院在执行孙德生与通榆县甘泉钻井服务队、张福东承揽合同纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 璠 审判员 色贺新    审判员 甘锋            二〇二〇年七月十三日         书记员  胡月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1184号申请执行人：程良吉，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人：叶荷青，男，1966年6月4日出生，住大冶市。被执行人：柯蜜甜，女，1966年11月15日出生，住大冶市。申请执行人程良吉与被执行人叶荷青、柯蜜甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人程良吉于2020年6月11日与被执行人叶荷青、柯蜜甜达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1184号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月六日书记员  吴茂林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3518号申请执行人：毛超，女。被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01—06。法定代表人：林少鹏。上述申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日审结，该案（2020）湘0103民初1693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金311250元，延迟履行期间的债务利息1362元（以311250元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月5日起计算至2020年7月30日止），并应承担案件受理费、保全费共计5004元，案件执行费4570元，以上共计322186元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市滨海基金管理有限公司的银行账户存款322186元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李蔚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1972号原告：高宝军。被告：王华龙。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告高宝军与被告王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝军，被告王华龙的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款10000元，至今未还。现原告为维护自身合法权益，将该案诉至贵院。被告王华龙辩称，被告于2018年1月19日借款10000元是事实，其中9000元是由原告的儿子高梓文转账9000元，被告分8次偿还借款9500元。双方都是好朋友关系，当时是资金周转一下，所以没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王华龙向原告高宝军出具借条一张，写明借到高宝军现金10000元，还款日期为2018年4月19日。到2019年6月20日，被告王华龙归还原告高宝军8500元，尚欠1500元没有归还。另查明，2019年10月23日，被告王华龙通过微信转账给原告高宝军1000元，被告王华龙承认是还替他人担保的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告高宝军提供的借条，被告王华龙提供的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王华龙向原告高宝军借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王华龙已归还原告高宝军8500元，还应当偿还原告高宝军借款本金1500元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝军借款本金1500元及利息（利息从2019年6月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高宝军其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月三十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2477号原告：韩所女，女，1963年6月8日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：**（系韩所女之女），女，1986年12月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：徐为，男，1988年1月9日生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。被告：兴化市凯昂特钢工具厂，住所地泰州市兴化市张郭镇华兴路。投资人：徐凯，该厂厂长。被告：韩建华，女，1979年1月28日生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，女，该分公司员工。原告韩所女与被告徐为、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、兴化市凯昂特钢工具厂（以下简称凯昂工具厂）、韩建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩所女及其委托诉讼代理人**、被告徐为、被告人民财保盐城公司委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告凯昂工具厂、韩建华、平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩所女向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失14125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月28日18时38分，被告徐为驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，在淮湘情饭店门前路段停车开车门时，与原告韩所女驾驶载有王某的电动自行车，绕行非机动车道被告韩建华停放的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车时相碰撞，致原告韩所女、王某受伤，车辆受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定被告徐为负此事故的主要责任、被告韩建华负此事故的次要责任、原告韩所女、王某无责任。此事故致原告胸部外伤、创伤性胸腔积液、多处软组织挫伤，在东台市人民医院住院治疗10天，被告徐为只给付原告住院的医药费，其它经济损失被告至今未能赔偿。被告徐为所驾驶的肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了强制保险；被告韩建华所驾驶的肇事车辆在平安财保上海公司投保了强制保险。此事故发生在保险期限内。被告徐为驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车所有人为凯昂工具厂。被告徐为辩称，我投了保险，由保险公司负责。对原告主张的数额，由保险公司按照标准来处理。被告人民财保盐城公司辩称，我们对事故发生、责任认定没有异议。徐为驾驶的车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失营养费认可10天，标准每天15元没有异议，伙食费认可10天，标准认可每天30元，护理费认可10天，标准每天80元，误工费认可30天，标准在原告提供证据后发表意见。电动车修理费认可300元，交通费认可200元。以上损失在交强险范围内与平安公司分摊赔偿。不承担本案的诉讼费。被告平安财保上海公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。我公司承保案涉车辆的交强险、商业险。营养、护理认可当地最低标准，认可7天，电动车未定损不认可，交通费认可300元或凭据，已过退休年龄，误工费不认可。本院认为，当事人对交通事故的发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。韩所女的诉讼代理人**当庭明确事故中的王某是其儿子，轻微伤，不要求赔偿，本院照准。韩所女因交通事故受伤住院治疗10天，徐为支付了医疗费用。韩所女要求赔偿护理费10天*200元/天、营养费15天*15元/天，伙食补助费10天*30元/天、误工费60天*130元/天、电动自行车损失2300元、交通费500元。人民财保盐城公司、平安财保上海公司对护理费的天数及标准、营养费天数、误工费的天数及标准、电动车损失、交通费有异议，韩所女应当对护理、营养、误工的天数申请鉴定并就相关标准提供证据加以证明。韩所女未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，也未举证证明护理费、误工费的计算标准，应承担举证不能的法律后果。双方认可电动自行车的损失为500元、交通费200元，本院照准。尽管韩所女受伤时56周岁已过退休年龄，但其系农村居民，没有退休工资，在农村仍需劳作养活自己，结合其陈述受伤前在女儿**经营的饭店帮忙，故应当考虑其误工费的损失，误工费标准可酌定为60元/天。结合人民财保盐城公司认可的护理、营养、误工的天数及标准，本院核定韩所女交通事故的各项损失（不含医疗费，医疗费由徐为支付，不要求在本案中处理）：护理费10天*80元/天、营养费10天*15元/天、伙食补助费10天*30元/天、误工费30天*60元/天、电动车损失500元、交通费200元，合计3750元。苏Ｍ×××××的小型客车在人民财保盐城公司投保了交强险，沪Ｃ×××××的小型客车在平安财保上海公司投保了交强险，故应当由人民财保盐城公司、平安财保上海公司在交强险范围内各半赔偿韩所女的损失。韩所女因交通事故造成的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故被告徐为、凯昂工具厂、韩建华在本案中不需要承担赔偿责任。被告凯昂工具厂、韩建华、平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告韩所女损失1875元（由被告直接汇入原告的账户，户名韩所女，开户行南京银行东台支行，卡号62×××33）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告韩所女损失1875元（由被告直接汇入原告的账户，户名韩所女，开户行南京银行东台支行，卡号62×××33）；三、驳回原告韩所女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，原告韩所女负担52元，被告徐为、韩建华负担25元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年七月二十八日书记员  高 静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1507号 罪犯关新炯，男，1971年8月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0131刑初9号刑事判决，以被告人关新炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，涉案赃款822994.21元予以追缴，返还被害人。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关新炯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费61.6元。2006年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关新炯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关新炯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2020年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1022号 上诉人（原审原告）王立友，男，1954年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王立友因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王立友的起诉。 王立友不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1196号 上诉人（原审原告）袁水全，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人袁水全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 袁水全起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。袁水全起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，袁水全要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，袁水全对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，袁水全坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回袁水全对龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 袁水全上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。袁水全请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初31号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称：龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，袁水全起诉请求确认龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，袁水全应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但袁水全一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，袁水全对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回袁水全对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。袁水全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍 沿
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执650号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、杨翠环: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请杨翠环服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1563号上诉人（原审原告）：张建华，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人（原审原告）：吉某（系张建华之妻），女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人（原审原告）：卞某（系张建华之母），女，1924年6月29日出生，汉族，居民，暂住江苏省盐城市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，男，住江苏省盐城市。上诉人（原审第三人）：张某1，女，1949年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。上诉人（原审第三人）：张某2，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3（系张建华之子），男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人张建华、吉某、卞某、张某1、张某2因与被上诉人张某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3953号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人张建华、吉某、卞某预交的二审案件受理费14463元，上诉人张某1、张某2预交的二审受理费4000元，本院均予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 舒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1697号申请执行人：张岩。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人张岩与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）绿民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审505号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市润康包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社160号，统一社会信用代码91500106MA5U51X89F。 法定代表人杜波。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月18日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人在从事纸制品及彩面印刷加工过程中，未对印刷工序产生的废气配套建设废气污染防治设施，废气通过厂房无组织排放。申请执行人据此于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》，对其罚款150000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款150000元及加处罚款150000元。 经审查查明，2019年8月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在从事纸制品及彩面印刷加工过程中，未对印刷工序产生的废气配套建设废气污染防治设施，废气通过厂房无组织排放。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为，对印刷工序产生的废气配套设置废气污染防治设施，待设施建成并经验收合格后方可恢复排污。2019年8月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款150000元。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]299号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项之规定。沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]299号《行政处罚决定书》中罚款150000元及加处罚款150000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初47号原告张伟东，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县向福家园Ａ区。委托代理人姚成，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇七星街92号。法定代表人贾继仁，男，该局局长。行政负责人刘晓强，男，该局副局长。委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系被告集贤县自然资源局法律顾问，住集贤县。第三人袁绍东，男，1982年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。本院在审理原告张伟东诉被告集贤县自然资源局及第三人袁绍东撤销房屋行政登记一案中，本院向原告释明，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。原告表示先行解决民事争议，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张伟东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张伟东撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张伟东承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  许卫平人民陪审员  苗轩豪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘政丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2872号 广东新协力交通股份有限公司三水分公司、李志坚： 关于申请执行人广东新协力交通股份有限公司三水分公司与被执行人李志坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初920号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1476号原告：刘辉强，男，1970年9月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武灿汝，男，1963年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告刘辉强诉被告武灿汝承揽合同纠纷一案中，原告刘辉强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘辉强申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉强撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘辉强负担。审判员  郭志强二〇二〇年七月十三日书记员  赵 贤
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢172号 阳建松： 关于你申请执行孙建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更821号 罪犯夏华龙，男，1988年12月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2009年10月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年8月23日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0982刑初267号刑事判决，以被告人夏华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月2日至2020年9月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯夏华龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获考核积分1465分。获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏华龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1106号申请执行人李晓非。被执行人吉林省团山房地产开发建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1074号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人吉林省团山房地产开发建设有限公司主动履行生效调解书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1074号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年七月二十八日书记员 曾小珈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2550号之一申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：曹强，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人曹强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初996号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、曹强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金29250.92元、期内欠息1696.02元（计算至2019年3月19日）、逾期罚息（计算至2019年3月19日为182.06元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以29250.92元为基数，按照年利率15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月19日为64.18元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以1696.02元为基数，按照年利率15%再上浮30%计算）；二、曹强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由曹强负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，曹强应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2019)苏0213民初996号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书                                                                                                       （2019）内2201民初5876号原告：周某。                       身份证号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告王某，其他信息不详。身份证号码：×××。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款本金52000.00元，并自2019年4月5日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月5日，被告因急需用钱周转，向原告借款100000.00元，并出具一张借据，说第二天偿还。次日，被告偿还了8000.00元，后原告多次找被告索要，陆续还了40000.00元，剩余52000.00元被告一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告，根据本院对原告作出的询问笔录，原告无法提供准确的被告送达地址，也不同意公告送达，依据相关法律规定，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费589.00元（减半收取），退还原告周满全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 董   智审 判 员 张 月 茹审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郭 雅 南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2588号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地，萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码：91341322852469132A（1-1）。 负责人:段中超职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王英，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:龚新村，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人:王翠华，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：纵寒晶，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张华，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告纵寒晶母亲）。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县农行）诉被告王英、被告龚新村、被告纵寒晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萧县农行的委托诉讼代理人王修动及被告王英委、龚新村委托诉讼代理人王翠华、被告纵寒晶委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英偿付借款本金14861.21元及至拟起诉之日（2019年9月16日）的利息268.88元；2、判令被告王英偿付自2019年9月17日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.4285%计算）；3、判令被告王英偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1750元；4、判令被告龚新村、纵寒晶对前述诉求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告王英（与被告龚新村系夫妻）因生产经营需从原告处借款10万元，期限一年，被告纵寒晶为该笔借款提供了担保，现约定的偿还期已过，被告均未如约偿还本息，因多次催要无果，故现诉至贵院，敬请依法裁决。 被告王英、龚新村委托诉讼代理人王翠华辩称：同意还钱，下个月钱松快了，一次性还清。 被告纵寒晶委托诉讼代理人张华辩称：没有什么需要说的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，王英与萧县农行签订农户贷款借款合同。合同编号：34020120170169519，借款用途为进电器。借款期限为2017年12月26日到2018年12月26日，借款金额10万元，执行利率为5.65500%，期限内可循环使用。纵寒晶为保证人。截至2018年12月27日，王英尚欠萧县农行本金14861.21元，利息268.88元。经萧县农行催要借款人及保证人均未还款，为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王英在萧县农行借款100000元。到期后，未能如期足额偿还借款，王英构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。被告龚新村、纵寒晶作为保证人，在王英未履行合同后，也未能履行保证义务，已构成违约。萧县农行诉讼来院，请求本院判决被告王英偿还欠款，被告龚新村、纵寒晶担连带责任。原告的诉请符合法律规定，依法应于准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行本金14861.21元，利息268.88元（利息计算至2019年9月16日），合计15130.09元； 二、被告王英自2019年9月17日起按年利息8.4285%计算支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行利息至债务清偿完毕止； 三、被告王英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师费1750元； 四、被告龚新村、纵寒晶对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告王英负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1309号 原告：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村，统一社会信用代码：91370902573943161L。 法定代表人：彭静，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1967年2月16日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市顺平运输有限公司，住所地新泰市刘杜镇上盐店村村西，统一社会信用代码：91370982328478438G。 法定代表人：王后民，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南，统一社会信用代码：91370900866435494H。 负责人：高琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星、刘国栋，该公司员工。 原告泰安市吉峰物流有限公司与被告刘杰、新泰市顺平运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告刘杰、新泰市顺平运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安市吉峰物流有限公司撤回对被告刘杰、新泰市顺平运输有限公司的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武金萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡崇礼，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡崇礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡崇礼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡崇礼向川商公司支付欠款本金3447.7元、借期内利息464.43元（以3680元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令胡崇礼向川商公司支付逾期利息，暂计2597.27元（以3447.7元为基数，按照年利率24%从2017年1月7日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令胡崇礼向川商公司支付服务费1969.87元；4．请求判令胡崇礼承担本案的律师费423.96元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月6日，胡崇礼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡崇礼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡崇礼仍未足额还款，已构成违约。 胡崇礼未作答辩。 本院认为，2015年7月6日，胡崇礼为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区威锋通讯器材经营部，从2015年8月6日起每月6日还款，分期18期，月还款346元。同日，胡崇礼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡崇礼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡崇礼收到成华区威锋通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定成华区威锋通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，胡崇礼在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡崇礼共计归还346元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡崇礼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，胡崇礼已经归还本息共计236.56元，故第二期本金尚有127.12元、利息46.92元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3912.14元（其中，本金3447.71元，利息464.43元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3447.7元，请求合理，故本院确认，胡崇礼应归还川商公司借款本金3447.7元，借期内利息464.43元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3447.7元为本金，按照年利率24%，自2017年1月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡崇礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3447.7元； 二、胡崇礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息464.43元、逾期利息（以3447.7元为本金，按照年利率24%，自2017年1月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡崇礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执623号之一申请执行人:李道来，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：何红卫，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李道来与被执行人何红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0924民初6168号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：何红卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向李道来支付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何红卫未履行生效法律文书确定的义务，李道来向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人何红卫送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月27日对被执行人何红卫银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月27日对被执行人何红卫名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月27日对被执行人何红卫名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月27日对被执行人何红卫的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月21日将被执行人何红卫纳入失信人名单，且对被执行人何红卫限制高消费。7、本院于2020年7月18日再次将被执行人何红卫的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年7月18日与申请执行人李道来作终本谈话，申请执行人李道来同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  毛莉莎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1513号 罪犯王立宅，男，1970年5月19日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0102刑初111号刑事判决，以被告人王立宅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元；赃物折价款35.577万元依法追缴，发还被害单位。原审被告人王立宅不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）冀01刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王立宅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费128.89元。系累犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立宅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立宅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月1日起至2025年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4285号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：万仕贤,男,汉族,1981年11月11日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人万仕贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万仕贤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金41693.81元、分期手续费2478.2元、利息(含复利)1972.46元(暂计至2019年1月13日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费986元、执行费592元。因万仕贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4285案件终结本次执行程序。 被执行人万仕贤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初233号 原告:XXX，男，1965年9月6日生，汉族，住河北省大城县。 被告:XXX，男，1993年4月26日生，土家族，户籍所在地：湖北省利川市。 原告XXX与被告XXX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告XXX诉称，2018年6月至12月份，原告为被告承包大城县万澎公馆小区的工程打工，被告拖欠原告工资4350元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告XXX未提出答辩。 经审理查明，原告曾为被告打工，2019年4月12日被告为原告出具欠条一张，认可欠原告工资4350元，并承诺二个月内付清，以上款项，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述，被告XXX为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告XXX拖欠原告XXX工资4350元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告XXX给付原告XXX工资款4350元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告XXX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  梁艳宾 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张加昆