wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9987号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：周红，主任。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：徐近楷，男，1950年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告徐近楷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告南京市浦口区拆迁管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于南京市浦口区××征收红线范围内的房屋，并交给原告拆除；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因求雨山文化创意产业园环境综合整治项目（雨山组地块）征收需要，于2017年4月17日领取了《房屋征收决定》，在征收期限内与被告徐近楷于2019年6月5日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定被告同意于2019年6月将被征收房屋（位于浦口区××腾空，并交由原告拆除。目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告仍未按协议约定交付征收范围内的房屋，被告的行为已经严重阻碍了环境综合整治项目工程进展。原告根据合同法第107条的规定，请求追究被告的违约责任，要求判令被告将征收范围内未交付的房屋立即交付给原告拆除。 本院经审查认为，本案原、被告于2019年6月5日就国有土地上房屋征收与补偿事宜签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，如被告未按照行政协议履行义务，经催告后，原告可作出要求其履行协议的书面决定，并可在被告收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼时，向人民法院申请强制执行，而不应向人民法院提起民事诉讼，要求被告履行行政协议。故本院认为，本案不属于民事诉讼的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南京市浦口区拆迁管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁冬丽
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初179号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗爱，男，1994年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2018年7月2日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人罗爱犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人罗爱及辩护人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年7月2日，强制隔离戒毒人员王某某向赫章县公安局禁毒大队举报罗爱长期在赫章城关贩卖毒品冰毒。2018年7月2日下午17时许，王某某联系罗爱购买毒品。在王某某与罗爱商定在赫章县路口交易毒品后，禁毒民警便提供现金800元（编号：Ｌ2Ｆ9058900、Ｙ35Ｗ142408、Ｇ7Ｋ3711273、Ｕ5Ｗ5441334、Ｇ39Ｓ325319、Ｓ23Ｔ568044、ＷＭ16763410、ＰＨ54124626）给王某某。2018年7月2日18时，罗爱与王某某完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒民警当场抓获。当场在罗爱身上收缴用于交易毒品的现金800元，及冰毒可疑物零包一个净重1.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗爱贩卖的冰毒可疑物未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明、毒品计量记录、现场勘查材料、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。据此认为被告人罗爱违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。罗爱认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗爱贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人罗爱有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗爱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗爱于2020年6月22日经公安机关电话通知到案。 本院认为，被告人罗爱违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，罗爱的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于罗爱辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗爱贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗爱案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月5日止（已扣除之前被羁押的16日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2484号原告：邓华珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************221。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区*********口厂房之三。法定代表人：高某1。第三人：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区*********勤天大厦三层之二房。法定代表人：李某1。本院受理原告邓华珍诉被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、第三人广州市勤天物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。原告邓华珍在本院于2020年7月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓华珍撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇二〇年七月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2996号 原告：燕艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钟杰毅(系其夫)，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜风景区商业区东街C幢。 委托诉讼代理人：游绍林，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐承克，该公司员工。 原告燕艳与被告苏州市阳澄湖万福蟹业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告燕艳于2020年7月31日以购物账号非其本人账号为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕艳负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1009号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张德意，男，1981年8月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德意在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德意在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2760号原告：姜殿习，男，汉族，1957年9月5日出生，住大庆市让胡路区，被告：辛成，男，汉族，1989年3月6日出生，住大庆市让胡路区，原告姜殿习与被告辛成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告姜殿习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜殿习负担。审判员 刘 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 郭春阳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2190号沈阳雍森房地产开发有限公司：沈阳雍森房地产开发有限公司与左亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳雍森房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月三十日书记员  李连峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1433号原告:耿娜，女，无固定职业,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告耿娜与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告耿娜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿娜负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初343号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月6日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市锡山区，户籍地四川省三台县。2015年11月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元,2019年5月8日刑满释放；2019年9月26日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月28日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日10时许，被告人张某某在无锡市梁溪区电动自行车停放处，窃得被害人邱某的步步超牌载货电动自行车1辆，价值人民币1814元。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人陈某的证言；被告人张某某的辨认笔录；被害人邱某提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、被告人张某某的常住人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2149号原告：大理众帮商贸有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区富海路。法定代表人：丁桂荣，职务总经理。被告：段斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告大理众帮商贸有限公司与被告段斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月2日，原告大理众帮商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大理众帮商贸有限公司撤诉处理。案件受理费255元，减半收取127元，由原告大理众帮商贸有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年七月二日法官助理高大为书记员孙媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1219号之一申请人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。法定代表人：汪东顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：易玉萍，系公司员工。被申请人：邓华平，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。申请人江西金宜混凝土有限公司诉被申请人邓华平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0902民初1219号民事裁定书，冻结被申请人邓华平在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。因申请人江西金宜混凝土有限公司申请解除对被申请人邓华平所有财产保全措施的查封，本院经审查予以准许。本院经审查认为，申请人江西金宜混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓华平的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年七月二十八日代书记员 杨琼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3756号原告：丁永明，男，1944年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：范玲玲，女，1960年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告丁永明与被告范玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告丁永明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丁永明撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元（原告已预交），由原告丁永明负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 韩明轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终161号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄂某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古通辽市，现住通辽市。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人鄂某犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）内0502刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人鄂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月至7月期间,被告人鄂某以能够帮助被害人于某的女儿办理通辽市歌舞团工作的名义,分三次骗取被害人于某钱款共计人民币200000元。被骗钱款被鄂某用于个人生活使用。2019年10月8日，被告人鄂某被公安机关抓获到案。另查明，2019年10月9日，被告人鄂某退还给被害人于某人民币20万元，于某对鄂某表示谅解。上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、欠条、谅解书、工作证明、证人证言、户籍信息、到案经过、被告人鄂某的供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人鄂某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，向被害人全部退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鄂某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄂某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人鄂某不服，提出上诉。鄂某的上诉请求及理由为：上诉人鄂某积极取得谅解，具备从轻处罚情节，请求二审法院依法从轻处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人没有提交新的证据。原审法院认定事实的证据均经原审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为,上诉人鄂某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应受刑罚处罚。对上诉人鄂某提出的其同时积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉请求。经查，原审法院在审理中已经充分考量了鄂某积极取得被害人谅解的情节，并在量刑中予以体现。因此上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审法院依据上诉人鄂某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 祝家宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执182号之三申请执行人：吉晓春，男，1983年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：储祖群，男，1987年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吉晓春与被执行人储祖群股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0213民初9084号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、储祖群确认结欠吉晓春股权转让款21.7万元：储祖群于2020年1月15日前向吉晓春支付5万元，余款16.7万元在2020年9月11日前付清。二、对第一、三项债务，如储祖群有一期未按约履行，吉晓春有权就剩余未付部分向法院申请强制执行，储祖群须另行向吉晓春支付违约金4万元。三、案件受理费、保全费合计4047.5元，该款已由吉晓春预交，由储祖群负担，于2020年1月15日前直接支付给吉晓春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于交通银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向市场监督部门查询，本院冻结了储祖群持有的无锡亿佳欣装璜装饰工程有限公司股权，申请执行人认为该股权无处置价值，未申请处置。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的261047.5元及相应迟延履行利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9084号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒审判员黎鹏二〇二〇年七月十三日法官助理李瑞书记员金君
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初939号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县名州镇北门街。 负责人：周刘飞，系该公司支行负责人。 委托诉讼代理人：张欢云，女，1990年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 委托诉讼代理人：李媛，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇火箭渠。 被告：李军伟，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，居民，现住该乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：邮政银行绥德支行）与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行绥德支行委托代理人张欢云、李媛到庭参加诉讼，被告李军伟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行绥德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军伟偿还原告信用卡透支本金10864.9元、利息1223.6元、费用2217.02元，合计14305.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告李军伟在原告邮政银行绥德支行申请办理信用卡。信用卡种类为标准金卡。后被告李军伟向原告邮政储蓄绥德支行递交了申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。之后原告核准并向被告李军伟发放了卡号为6259190208198337的信用卡，被告李军伟激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年5月17日，被告已经逾期长达9个月，尚欠信用卡透资本金10864.9元、利息1223.6元、费用2217.02元，合计14305.52元。为此，原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告李军伟均未答辩，也未提交证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告主张的诉讼请求、事实理由及提交证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告李军伟在原告邮政银行绥德支行申请办理信用卡。信用卡种类为标准金卡。后被告李军伟向原告邮政储蓄绥德支行填写并递交了申请表，在该申请表中申明及签名栏载明，1、本人保证提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。2、本人已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等相关内容。并在申请书中抄写了本人已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》约定：利息及费用，如果乙方未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透资记账日至还款日的利息，未偿还部分至透资记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.35-005（参照年利率12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率默认为万分之五。乙方在到期日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透资利息外，还需按照最低还款额偿还部分的5%支付违约金。还款，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。之后原告核准并向被告李军伟发放了卡号为6259190208198337的信用卡，被告李军伟激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年5月17日，被告已经逾期长达9个月，尚欠信用卡透资本金10864.9元、利息1223.6元、费用2217.02元，合计14305.52元。为此，原告多次向被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告邮政银行绥德支行与被告李军伟之间中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约；是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告邮政银行绥德支行依约向被告发放了信用卡，被告李军伟未按合同约定偿还原告欠款，构成违约，被告李军伟应当按照合同约定及法律规定向原告履行还款义务偿还原告欠款，故原告主张被告李军伟偿还信用卡透资本金10864.9元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付利息问题，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》中约定利息及利息的计算方式，现原告只主张以此为标准计算逾期还款之日起七个月的利息即1223.6元，符合合同约定也不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告邮政银行绥德支行主张被告偿还利息1223.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李军伟支付费用2217.02元问题，审理中，原告邮政银行绥德支行明确该费用即为双方约定的违约金，而原告主张的违约金，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》中进行约定，乙方在到期日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透资利息外，还需按照最低还款额偿还部分的5%支付违约金，原告以此计算违约金为2217.02元，且本案受理后，被告李军伟未到庭参加诉讼，也未对违约金过高提出调整违约金的请求，故原告主张被告李军伟支付其费用2217.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行本金10864.9元、利息1223.6元、费用2217.02元，共计14305.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙瑞博
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3437号 原告：李丰平，男，1975年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李丰平与被告李峰、蔡群乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰平的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告李峰、蔡群乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告李丰平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年11月9日、2019年4月19日，被告李峰以资金困难为由向原告借款50000元和30000元，两次借款共计80000元，被告李峰分别出具了借条。然而，被告仅归还部分借款，剩余借款经多次催讨未果。被告蔡群乐与被告李峰系夫妻关系，双方于2016年10月18日登记结婚，于2017年3月27日离婚，2017年8月8日再次结婚登记。上述债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡群乐应对债务承担共同还款责任。故原告诉至本院予以主张。 被告李峰、蔡群乐未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，借条两份，公司登记基本情况三份，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年11月9日、2019年4月19日，被告李峰向原告借款各50000元、30000元，由被告李峰分别出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告李峰仅归还原告借款40000元，余欠借款40000元至今未付。另查明，被告李峰与蔡群乐于2017年8月8日登记结婚。 本院认为：原告李丰平与被告李峰之间的借贷关系有被告李峰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告李峰经原告催讨后至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李峰支付自起诉之日即2020年6月18日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡群乐亦未就该借款的性质提出抗辩意见，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李峰、蔡群乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰、蔡群乐归还原告李丰平借款40000元，并支付自2020年6月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李峰、蔡群乐负担。 原告李丰平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰、蔡群乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 许 佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执664号申请执行人：宋琳,女性,1981年12月18日出生，汉族，,住白城市。被执行人：席坤娜，女性,1974年5月23日生，汉族，住白城市。本院在执行宋琳与席坤娜合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民终1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席坤娜于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人席坤娜给付申请执行人宋琳借款46,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十七日书记员 婷 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3221号原告：彭水县天艺广告文化传媒中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路38号，统一社会信用代码92500243MA5UH42J5B。经营者：李秋霖，男，19952年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐廷宽，具体职务不详。原告彭水县天艺广告文化传媒中心与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告彭水县天艺广告文化传媒中心于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天艺广告文化传媒中心的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县天艺广告文化传媒中心撤诉。案件受理费50元（原告彭水县天艺广告文化传媒中心已预交969.04元），减半收取为25元，由原告彭水县天艺广告文化传媒中心负担。审判员 樊 洪二〇二〇年七月八日书记员 谢俊霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9474号 原告：张书霖，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：石雅楠，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张书霖（石雅楠之夫），男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告张书霖、石雅楠与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告石雅楠的委托诉讼代理人张书霖，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张书霖、石雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计16777.2元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1398100元。原告已付房款1398100元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张书霖、石雅楠支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日139.81元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张书霖、石雅楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5600号原告：天津市鸿汇物业有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号1-113。法定代表人：李文强，总经理。委托诉讼代理人：吕少晶，女,公司职员。被告：王淑艳，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市鸿汇物业有限公司（以下简称“鸿汇公司”）与被告王淑艳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿汇公司之委托诉讼代理人吕少晶、被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鸿汇公司不支付解除劳动合同经济补偿金6341元；2、诉讼费由王淑艳承担。事实和理由：王淑艳于2017年4月11日入职鸿汇公司，2020年4月10日，双方劳动合同到期，鸿汇公司不再与王淑艳续签，因此向其出具《终止劳动合同通知书》。按照相关规定，鸿汇公司应当支付经济补偿金，但王淑艳在职最后时间段内，出现严重违规行为，但考虑其工作时间较长，未予开除。鸿汇公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲裁字【2020】第280号裁决书，故诉至法院。王淑艳辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲裁字【2020】第280号裁决书，不同意鸿汇公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点：鸿汇公司是否应当支付经济补偿金及数额。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，王淑艳至鸿汇公司从事医院陪检工作。双方签订劳动合同，期限为2017年4月11日至2020年4月10日。双方约定工资每月2200元，现金发放；自2019年调整为每月2400元，银行转账发放。王淑艳出勤工作至2020年4月8日。2020年4月10日，双方劳动合同到期终止，鸿汇公司不再与王淑艳续签劳动合同。2020年4月9日，王淑艳向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鸿汇公司支付2017年4月11日至2020年4月10日经济补偿金7200元；2017年4月11日至2020年4月10日取暖费1005元、防暑降温费2112元；2017年4月11日至2020年4月10日带薪年假工资1384元；失业保险损失30960元；确认双方自2017年4月11日至2020年4月10日存在劳动关系。2020年6月10日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第280号裁决书，裁决：1、双方自2017年4月11日至2020年4月10日存在劳动关系；2、鸿汇公司支付2017年4月11日至2020年4月10日解除劳动合同经济补偿金6341元。鸿汇公司对该裁决书不服，故诉至法院。还查明，2019年4月至2020年3月王淑艳的工资为（元）：2200、2400、2400、2400、2400、2400、2400、2400、2400、2400、1300、2252。该期间王淑艳的工资构成为：基本工资（2050元）+加班工资+防暑降温费50元。鸿汇公司提交的工资中明确载明了加班费的项目及数额，王淑艳对于工资亦已经签订确认，王淑艳不认可其工资中含有加班费，但未提供证据证实，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的除外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，鸿汇公司认可双方签订的劳动合同到期后，不再与王淑艳签订劳动合同，因此应当向王淑艳支付经济补偿。根据相关法律规定，经济补偿金的计算基数中不含有加班费，因此工资标准应当按照2100元核算，王淑艳的工作时间满3年，经济补偿金应为6300元。鸿汇公司主张不支付经济补偿金6341元，本院予以部分支持。由于鸿汇公司、王淑艳均未对仲裁裁决中“双方自2017年4月11日至2020年4月10日存在劳动关系”提起诉讼，该项本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市鸿汇物业有限公司与王淑艳自2017年4月11日至2020年4月10日存在劳动关系；二、天津市鸿汇物业有限公司于本判决生效后10日内支付王淑艳经济补偿金6300元（兴业银行62×××16）；三、驳回天津市鸿汇物业有限公司其他诉讼请求。如果天津市鸿汇物业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市鸿汇物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十二日书记员  郭晶附相关法条：《中人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保967号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓高恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：邓友良，女，1967年11月22日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓高恒、邓友良在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓高恒、邓友良在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4824号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇峰（特别授权）。被告：陈海波，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宋芳，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈海波、宋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告陈海波、宋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈海波、宋芳共同偿还我行贷款本金50000元，利息10047.05元（利息已算至2020年6月2日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计60047.05元。事实与理由：两被告于2018年1月9日共同向我行的偕乐桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告陈海波为代表办理借款手续。2018年1月9日被告陈海波、宋芳与所属原告的偕乐桥支行签订福祥便民卡-03036-2018-00000015号最高额借款合同，合同约定被告陈海波向原告借款50000元，借款期限为36个月，年利率7.9799‰，到期日为2021年1月8日。依据合同约定借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度。同日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2019年1月9日。在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠贷款本金50000元，利息10047.05元（利息暂算至2020年6月2日止），本息合计60047.05元。被告陈海波、宋芳未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、放款确认书、最高额借款合同。被告宋芳、陈海波均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月9日，被告陈海波、宋芳与所属原告的偕乐桥支行签订-03036-2018-00000015号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为7.9799%，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈海波、宋芳亦在共同借款人承诺书上签字确认。2018年1月9日，原告向被告陈海波发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2019年1月9日，月利率为6.09‰，被告陈海波在放款确认书上签字。两被告仅将利息支付至2018年8月21日，后一直未偿还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求两被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约，且双方在放款合同书上约定利息为月利率6.09‰，逾期利息在原利率上加收50%，未违反法律规定，经本院核算，两被告应当支付截至2020年6月2日的利息9058.87元。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈海波、宋芳在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告陈海波、宋芳在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息9058.87元（利息及逾期利息已计算至2020年6月2日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告陈海波、宋芳未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告陈海波、宋芳共同负担638元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执362号之一申请执行人：张斌，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆志英，系申请执行人妻子。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市通州区。张斌与施亚斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7350号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施亚斐应给付张斌借款及利息1870万元等，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金及利息1870万元等，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、2020年5月19日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除发现被执行人施亚斐与案外人共有的位于南通市总部大厦××室不动产及少量银行存款外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法扣划被执行人施亚斐名下银行存款6390元，其中包括50元执行费，剩余6340元退付申请执行人。4.本院依法提取被执行人施亚斐应收执行款860031.3元，扣除执行费11000元后，本案分配得款581570元并退付申请执行人。5.本案于2020年4月28日轮候查封被执行人施亚斐名下位于南通市总部大厦××室不动产，该房产在他案中正在处置，本案已向处置案件申请参与分配。6.因南通东盛之花印染有限公司已经被海门法院受理破产清算申请，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤回对南通东盛之花印染有限公司的执行申请，故本院裁定终结对南通东盛之花印染有限公终结执行，该裁定以本院（2020）苏0612执362号之二号文书作出。7.本院向被执行人住所地村（居）委会寄送委托调查函调查其财产情况，但相关部门未反馈有可供执行的财产线索。8.本院于2020年5月18日对被执行人施亚斐采取限制高消费措施。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权利息587910元及执行费11050元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初348号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人虞志清，男，1970年3月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年11月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因赌博，分别于2016年3月、2017年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人虞志清犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年6月10日裁定中止审理，于2020年7月23日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人虞志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月27日19时49分左右，被告人虞志清酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿本市溧城镇平陵中路由东向西行驶至平陵中路上河城处时，撞到中央绿化隔离带，后驾车逃离现场，事故造成车辆及绿化隔离带损坏，2020年2月27日20时50分左右，民警在西城花园二区南门处找到肇事车辆，被告人虞志清找张某顶包未果后，承认自己酒后驾车的事实。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人虞志清血样中乙醇含量为201.8毫克／100毫升。经溧阳市公安局认定，被告人虞志清负该次事故的全部责任。被告人虞志清归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人虞志清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人虞志清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞志清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人虞志清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人李某、王某、张某的证言，被告人虞志清的供述，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人虞志清对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人虞志清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人虞志清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞志清归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞志清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞志清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月二十三日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初100号原告：大理市群发建筑设备租赁部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村四组租地。统一社会信用代码：92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍林，男，1965年12月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市群发建筑设备租赁部与被告张绍林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市群发建筑设备租赁部的委托诉讼代理人张卫珍到庭参加了诉讼，被告张绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大理市群发建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金及赔偿费共计68,503.77元，及该款从2019年12月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因施工需要，于2014年10月11日至2014年10月23日期间分多次向原告租赁钢管、扣件和木跳板，双方约定租期一个月，不足一月按一月计算，超天按天计费，材料损坏、丢失照价赔偿。原、被告在发料单和收料单上签字确认。期间，被告共向原告租赁钢管23872.9米、扣件11180套、木跳板4块。之后，被告向原告归还钢管22981米和扣件10617套，尚欠原告钢管891.9米、扣件536套和木跳板4块。截至2019年12月15日，被告应支付给原告租金、清理上油费、损坏维修费、装卸费、赔偿费合计94,503.77元。扣除被告已经支付的租金26,000元，被告尚欠原告68,503.77元至今未付，为此原告诉至本院。被告张绍林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下关群发钢管、扣件租赁码单（发）14份、下关群发钢管、扣件租赁码单（收）13份证据，结算清单、汇总表以证实其诉讼主张。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月21日，原、被告协商一致，由被告向原告租赁钢管、扣件等，钢管租金为3.34元/吨/天，扣件租金为0.01元/套/天，木跳板租金为0.8元/块/天，扣件清洗费为0.2元/套，弯钢管校直费为1.5元/根，材料上车费为20元/吨，材料堆码费为20元/吨。起租期一个月，不足一月按一月计算，超期按天计费。所租材料损坏、丢失照价赔偿。但双方未具体约定材料损失照价赔偿的价格标准。2014年8月21日至2014年10月23日，原告向被告交付了钢管23872.9米、扣件11180套，木跳板4块。被告于2014年10月11日开始向原告归还租赁物，截至2015年4月10日（即最后一次归还日期），被告共向原告归还钢管22981米（含校正管727根）、扣件10644套（缺螺杆243个），尚欠原告钢管891.9米、扣件536套和木跳板4块。2014年8月21日至2015年4月10日，被告共产生租金、装卸费、钢管校直费、扣件上油费合计40,849.21元。被告向原告支付了26,000元，尚欠原告14,849.21元。在诉讼期间，经原告询价，2018年钢管市场价4,100元/吨，扣件7.2-7.5元/套，接头7.6元-8.3元/套。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约将钢管扣件等交由被告使用，被告应按约向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方合同未约定期限，被告在2015年4月10日最后一次归还租赁建材后，被告未再支付租金亦未归还租赁建材，原告应当及时向被告主张权利采取措施止损，由于原告未及时向被告主张权利，本院根据公平原则，对原告租金计算截止日期确定为2015年4月10日，产生租赁费用14,849.61元被告应当支付，原告主张的2015年4月11日后的租金请求本院不予支持；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿螺杆损失的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，被告尚欠原告钢管891.9米、扣件536套和木跳板4块未归还，因被告长期未归还上述租赁物，且被告目前下落不明，故原告要求被告对未归还的租赁物折价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对租赁物损坏的赔偿标准进行约定，案件审理过程中，经原告询价以及结合市场行情，本院酌情确定钢管价格4,200元/吨，扣件价格为7元/套，木跳板价格为100元/块，被告应向原告赔偿18,559.762元（891.9米÷260米/吨×4,200元/吨+536套×7元/套+4块×100元/块）。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告要求被告支付租金及赔偿费至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金计算至2019年12月15日，利息自2019年12月16日起算，因本院将租金计算截止时间调整至2015年4月10日，故对利息起算时间调整自2015年4月11日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍林于本判决生效之日起十日内支付给原告大理市群发建筑设备租赁部租金14,849.61元及该款自2015年4月11日起至2019年8月19日止按同期银行流动资金贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张绍林于本判决生效之日起十日内赔偿原告大理市群发建筑设备租赁部租赁材料损失18,559.762元。三、驳回原告大理市群发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513元，由原告大理市群发建筑设备租赁部负担1,437元，由被告张绍林负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  戴月雄二〇二〇年七月三十一日法官助理邵艳书记员李晓松
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2132号申请执行人：王云飞，男，1961年9月1日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：杨国义，男，1988年11月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行我院作出的(2019)苏1324民初6523号民事调解书王云飞与杨国义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王云飞向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执2132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 沈文斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执706号之一申请执行人:淮安新希望饲料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：高春瑞，该公司总经理。被执行人：掌于中，男，1964年1月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人淮安新希望饲料有限公司与被执行人掌于中不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0924民初6580号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、掌于中于本判决生效后10日内向淮安新希望饲料有限公司返还不当得利242934元，并承担从2018年11月7日起至实际给付之日止，以242934元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回淮安新希望饲料有限公司的其他诉讼请求。因掌于中未履行生效法律文书确定的义务，淮安新希望饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人掌于中送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月8日对被执行人掌于中银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月8日对被执行人掌于中名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月8日对被执行人掌于中名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月8日对被执行人掌于中的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月21日将被执行人掌于中纳入失信人名单，且对被执行人掌于中限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人掌于中的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年7月20日与申请执行人淮安新希望饲料有限公司作终本谈话，申请执行人淮安新希望饲料有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  毛莉莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4288号原告：陈慧媛，女，2002年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：陈知生，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县，系原告父亲。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：济宁任城区阳艺音乐培训学校有限公司，住所地济宁市任城区古槐办事处共青团路43号综合楼三层，统一社会信用代码91370811MA3DK0JM4E。法定代表人：陈文涛，执行董事。本院在审理原告陈慧媛与被告济宁任城区阳艺音乐培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧媛撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈慧媛负担。审判员  朱建二〇二〇年七月二十四日书记员  张月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2551号原告吴兰兵，男，汉族，1970年2月10日生，住启东市。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告张健，男，汉族，1981年4月2日生，住启东市。被告钱丽华，男，汉族，1991年11月11日生，住启东市。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。原告吴兰兵与被告张健、钱丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季蔡平，被告钱丽华及委托代理人黄雪平均到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴兰兵诉称，1、判决两被告向原告给付尚欠货款37000元，并支付违约金7400元，共计44400元。2、两被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告钱丽华辩称，该货款系张健所欠，与其无关，而且其与张健已经进行了结账，所有欠款应由张健偿还，故请求驳回原告对其的诉请。被告张健未应诉答辩。经审理查明，2019年1月30日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠吴兰兵渔货款共计叁万柒仟元整，经双方协商此款应在2019年6月份归还，逾期不还，每月按欠款总额的百分之五作为违约金。欠款人：张健；钱丽华，身份证号码；手机号码。2019年1月30日”。事后，两被告未能按约给付，故原告诉讼来院。另查明，2020年5月27日，张健诉钱丽华合伙协议纠纷一案中，庭审过程中，张健和钱丽华均自认双方系合伙关系。上述事实，由两被告出具的欠条、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。两被告向原告出具金额为37700元欠条一份。此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告钱丽华对欠条的真实性不持异议，欠条中的签名也不持异议，该欠条足以证实双方买卖合同成立的事实，因此，对被告钱丽华要求对原告进行测谎鉴定的申请，本院不予支持。被告钱丽华辩称欠款应由被告张健承担，但未能提供相应证据印证，本院不予采信。张健和钱丽华系合伙关系，因此，在合伙期间所产生的债务，应承担连带清偿责任。关于原告请求的违约金，本院依照双方约定支持37700元*5%=1885元。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告张健、钱丽华于本判决生效后十日内给付原告吴兰兵货款37700元，并支付违约金1885元。二、被告张健、被告钱丽华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由被告张健、钱丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张哲豪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4603号 原告：郭风其，男，1969年7月26日出生，汉族，现住郯城县。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所，律师。 被告：陶武虎，男，1979年7月20日出生，汉族，现住德州市陵县。 被告：陵县锐鑫物流有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区福星街北段路东。 法定代表人：韩富富，总经理。 委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。 原告郭风其诉被告陶武虎、陵县锐鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风其的委托诉讼代理人陈乃庆、被告陵县锐鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失211999元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告陶武虎驾驶的鲁Ｎ×××××号货车停在国道205线903ＫＭ＋200Ｍ处时，与原告驾驶电动三轮车向南向北行驶至该路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经郯城县交警大队认定被告陶武虎负事故的同等责任。原告受伤后花去大量医疗费，被告应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司答辩称，事故属实，事故认定书有异议，原告在本事故中无证驾驶，与停放在路边的陶武虎驾驶的车辆发生碰撞，原告应承担主要责任或全部责任，请法庭对责任划分依法审查，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实无相关免赔情况前提下，我公司同意在保险责任限额内承担原告合情、合理、合法的损失，交强险以外的部分应当按照责任比例划分，相关赔偿标准按照农村标准计算。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告陵县锐鑫物流有限公司答辩称，肇事车辆与我公司虽然是挂靠行为，但实际车主是陶武虎，保险公司赔偿不足部分应由陶武虎承担。 被告陶武虎未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告陶武虎驾驶的鲁Ｎ×××××号货车停在国道205线903ＫＭ＋200Ｍ处时，与原告驾驶电动三轮车向南向北行驶至该路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，陶武虎负同等责任，郭风其负同等责任。被告陶武虎驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险150万含不计免赔。 事故发生后，原告郭风其在山东省立医院住院治疗12天，于2019年10月14日在临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请对该司法鉴定意见书重新鉴定，经原告郭风其与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司共同选择，由本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郭风其的右眼外伤评定为八级伤残；头面部损伤评定为十级伤残。2.郭风其的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为30日。于2019年3月21日在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：宗申电动三轮车事故车损失为人民币肆仟元整（￥4000）。原告郭风其主张的损失赔偿范围：医疗费14854.4元，误工费12996元，护理费4874元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金253114元，精神抚慰金4000元，救护费和交通费4500元，车损4000元，评估费300元，鉴定费1200元，合计301998元。要求被告赔偿211999元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。陶武虎负同等责任，郭风其负同等责任。本院对郭风其与陶武虎责任酌情按5:5分担。原告对日照光明法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。原告提供的村委证明可以证实原告属于失地农民，原告的赔偿标准可以按照城乡结合标准计算。原告郭风其的损失确认为：医疗费18354.4元，营养费900元，住院伙食补助费360元，误工费11032.8元，护理费4135.5元，伤残赔偿金253114元，精神抚慰金4000元，交通费500元，车损4000元，评估费300元，鉴定费1200元，合计297896.7元。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险范围内承担：医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，车损2000元，合计122000元；剩余医疗费8354.4元，营养费900元，住院伙食补助费360元，误工费11032.8元，护理费4135.5元，伤残赔偿金147114元，交通费500元，车损2000元，合计174396.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内50%责任承担87198.35元。原告主张的评估费300元，鉴定费1200元，合计1500元，由被告陶武虎在50%范围内承担750元，由被告陵县锐鑫物流有限公司承担连带责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告郭风其各项损失209198.35元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陶武虎赔偿原告郭风其损失750元，由被告陵县锐鑫物流有限公司承担连带责任当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郭风其其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告陶武虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2054号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王财文，经理。 被告：史洪义，男，1971年1月28日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告史洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月28日以被告史洪义已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庞永梅
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审51号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：西安市。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：刘志伟，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。   被执行人：西安某某工贸总公司，住所地：灞桥区。   法定代表人：张兴,经理。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-45号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安某某工贸总公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2001年6月11日，XX街道XX村委会签订“土地承包合同”，合同约定：XX村委会向被执行人提供土地约2500亩，承包期为70年。2003年10月，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，在XX街道XX村XX层联排砖混房屋（东邻：土崖、西邻：道路、南邻：道路、北邻：土崖）。现已建成三层联排砖混房屋1栋、一层砖混房屋1间，占地总面积887平方米（折合1.33亩）。被执行人所占用地块性质为林业用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-45号土地行政处罚决定书，决定：一、责令西安某某工贸总公司在十五内日自行拆除在非法占用的土地上建设的三层联排砖混房屋1栋、一层砖混房屋1间及其它建筑物和构筑物，恢复土地原貌；二、对西安某某工贸总公司罚款13305元。被执行人于2020年1月2日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人2020年3月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，现申请执行人向本院申请执上述土地行政处罚决定书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自占地建设砖混房屋的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-45号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】6-45号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员李 金 莉   人民陪审员杨  滨                          二0二0年七月七日                           书记员 马娟娜
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初464号 原告薛某某，女，1958年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告任某某因资金周转困难向原告薛某某借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次索要未果，故诉至本院。被告任某某辩称借款是事实。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告任某某因资金周转困难向原告薛某某借款10000元，并约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为一个月。借款到期后原告催要无果。被告未清偿过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告薛某某借款10000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告薛某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3 月28 日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告任某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员    吕买买                                二〇二〇年六月二日 法官助理    肖  娜                             书 记 员     霍晓乐 1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1694号 原告：慕雨泽，男，汉族，1996年3月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：慕继昌，男,汉族，1966年8月16日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：杨彦清，男，汉族，1992年12月6日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人:敬登洲,甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵海燕,甘肃环江律师事务所实习律师。 原告慕雨泽与被告杨彦清合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕雨泽委托诉讼代理人慕继昌、被告杨彦清及其委托诉讼代理人敬登洲、赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕雨泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即将原告名下的现代牌****型甘M4U180号越野车过户到被告名下并偿还甘M4U180号车辆下剩车款；2.请求被告立即偿还原告为其垫付的车款6131.67元（5月份按揭款2143.89元、6月份按揭款2043.89元、7月份按揭款2043.89元）、强制险保险费1430元、审车费360元、罚款600元；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告系原告姐夫。2019年8月17日，被告按揭王长富所有的现代牌****型越野车一辆，发动机号为BA784283，双方签订旧机动车交易协议一份，由于被告无法做按揭，所以将该车辆登记在原告名下，双方约定三个月内付清车款后过户至被告名下。后被告未依约支付车款，银行多次联系原告，原告联系被告，被告却没有任何回复。原告联系被告的父母，被告的父母愿意催促，但至今未付清车款，也未审车、购买保险、处理违章。为了不让原告的信用受到影响，2020年5月份，原告代替被告支付车款2143.89元、处理违章12分罚款600元、缴纳强制保险费1430元、审车费360元。后原告与被告协商处理未果，被告现已严重侵犯原告合法利益，所以提起诉讼，请求依法处理。 杨彦清辩称，2019年8月中旬，原告有意为自己购买一辆二手车，但因缺乏资金，便要求让被告夫妇帮忙，因其是被告妻弟，迫于亲属关系，被告只能表示同意。2019年8月21日，征得被告父亲同意，被告将父亲多年前购买的车牌号为甘MQ4450桑塔纳轿车以15000元的价格出售给环县好运二手车交易中心王长富，提供给原告作为首付款。同时，在该二手车交易中心以按揭的形式选购了一辆现代牌****型越野车，为此，原告与环县好运二手车交易中心签订了一份购车协议，并办理了按揭贷款手续，将该车登记至原告名下。由于原告手中无钱，便让被告帮其偿还按揭款，因被告夫妇也无经济收入，从2019年8月22日至2020年4月20日分期向被告母亲借款来支付原告按揭车辆的保险及按揭贷款共计19071元。该现代牌****型越野车交付原告后，因原告刚取得驾照，被告也曾跟随教练，原告后季开学去学校后，车辆放置被告家中，由被告夫妇暂用，原告放寒假回家后也常开此车出行，实际上此车由原告及被告夫妇共同使用。被告在驾驶过程中仅有一次肇事，被扣3分，其他违章记录被告均不知情。2020年前季，被告与原告姐姐慕卓荣二人夫妻感情不和发生矛盾，其姐姐遂将该车钥匙拿走，并将此车开回至原告家中，由原告一家人使用。综上事实，现代牌****型越野车系原告购买，且登记至原告名下，并由原告实际使用，原告为购买此车办理了按揭款，被告只是基于亲属关系为其筹款垫付，原告之诉不能成立，依法应予以驳回。被告现提出反诉请求如下：一、判由原告返还被告垫付的按揭款及保险费共计19071元；二、判由原告返还被告支付的现代牌****型越野车首付款15000元；三、由原告承担本案本诉及反诉费用。 慕雨泽针对杨彦清的反诉辩称，被告所述不属实，不同意被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交一份《旧机动车交易协议》复印件，证明涉案车辆系被告购买，被告有异议，不认可。该协议虽为复印件，但结合被告应诉时的谈话内容分析，该协议真实、合法、与本案具有关联性，故作为定案依据予以采信。 本院经审理确认如下事实：原告胞姐与被告系夫妻关系。 2019年8月17日，被告与王长富协商一致，签订一份《旧机动车交易协议》，约定王长富将一辆现代牌****型越野车（甘M4U180号）以66000元价款出售给被告，付款方式为按揭贷款。由于被告无法办理按揭贷款手续，故被告与原告协商将购买的车辆登记在原告名下，并以原告名义办理了车辆按揭贷款手续。双方约定由被告每月将应归还的按揭贷款支付到原告银行账户中，由原告按期归还贷款。被告从2019年8月22日至2020年4月20日分期将车辆按揭贷款及保险费用付至原告银行账户中用于归还贷款及购买车辆保险。后因被告与妻子发生矛盾，被告妻子于2020年5月份将涉案车辆驾驶至原告家中，自此被告再未支付车辆按揭款。原告代替被告支付车辆按揭款6131.67元（2020年5月2043.89元、6月2043.89元、7月2043.89元）、并购买车辆保险支出保险费1430元、审车费360元、处理违章缴纳罚款600元（违章时间：2020年1月13日19时15分、2020年4月18日10时10分、2020年5月22日20时48分）。 本院认为，原告基于亲戚关系，与被告达成协议，约定将被告购买的涉案车辆登记在原告名下并以原告名义办理按揭贷款，由被告按期支付按揭车款。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按期支付车款，给原告造成损失，被告的行为已构成违约，故原告要求将车辆所有权变更登记至被告名下并由被告归还车款的请求具有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告支付其垫付的按揭车款及保险费、审车费、车辆违章罚款，并提供证据佐证。经查明，原告主张的保险费、审车费及2020年1月13日、4月18日的违章罚款均属实，被告应当向原告偿还其垫付的各种款项。但是2020年5月22日的车辆违章系车辆至原告家中后发生，故此次罚款200元不应当由被告承担。 被告辩称涉案车辆实际系原告购买，其仅是出于亲戚关系而垫付车款及保险费用，反诉请求原告返还其垫付的款项。经查明，涉案车辆系被告购买，其支付车辆价款系其应当履行的义务，且因被告未交纳反诉费，故本院对其反诉请求不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告杨彦清于本判决生效后十日内将甘M4U180号现代牌车辆变更登记到其名下并归还车辆剩余按揭款； 二、由被告杨彦清于本判决生效后十日内向原告慕雨泽支付垫付的车辆按揭款6131.67元、保险费1430元、审车费360元、违章罚款400元，共计8321.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨彦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15563号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终274号 上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢4层411-416室。 负责人：俞小光，经理。 委托诉讼代理人：沈明明，男，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该支公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：徐攀杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐仁助（系徐攀杰的父亲），住浙江省舟山市定海区。 上诉人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人徐攀杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理，因当事人未提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭进行审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人沈明明，被上诉人徐攀杰及其委托诉讼代理人徐仁助到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 永安保险公司上诉请求：撤销原判，改判支持永安保险公司的一审诉讼请求；诉讼费由徐攀杰承担。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案经舟山市公安局交警支队定海大队认定，徐攀杰在该交通事故中负主要责任，其应对浙Ｅ×××××号车主叶毅枫的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案永安保险公司已在保险责任范围内向被保险人叶毅枫支付理赔款，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对徐攀杰请求赔偿的权利，人民法院应予支持。 徐攀杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 永安保险公司向一审法院起诉请求：徐攀杰向永安保险公司支付赔偿款8190元，并自2019年9月24日起至清偿日止按年利率4.35%支付利息。 一审法院认定事实：2019年8月6日，徐攀杰驾驶电动自行车与案外人叶毅枫驾驶的由永安保险公司承保的浙Ｅ×××××号车辆相撞，继而又导致浙Ｅ×××××号车辆与案外人严莎莎驾驶的浙Ｌ×××××号车辆相撞。经交警部门认定，徐攀杰负事故的主要责任，叶毅枫负事故次要责任，严莎莎无责任。事故发生后，叶毅枫对浙Ｅ×××××号车辆进行了维修，为此支出了维修费。2019年8月28日，叶毅枫将其向徐攀杰索赔的权利转让给了永安保险公司。2019年9月24日，永安保险公司向叶毅枫支付了11700元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对非机动车一方的过错评价，通过减轻机动车一方的责任来实现。但非机动车一方不是该条规定的赔偿义务主体。永安保险公司在本案中提出代位求偿权的基础，是道路交通事故中徐攀杰对机动车一方叶毅枫的赔偿责任。由于该赔偿责任并不存在，故对永安保险公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回永安保险公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由永安保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是永安保险公司是否有权就其已经赔付的理赔款向徐攀杰行使保险人代位求偿权。 永安保险公司向徐攀杰行使保险人代位求偿权的基础是被保险人叶毅枫有权就其机动车在交通事故中遭受的损失向徐攀杰主张赔偿责任。对于叶毅枫与徐攀杰因机动车交通事故产生的赔偿责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车与非机动发生交通事故时，机动车应承担无过错责任赔偿原则，而对于非机动车一方的责任承担问题，如果存在故意、过错，则免除、减轻机动车一方赔偿责任。本案中，因徐攀杰驾驶电动自行车与案外人叶毅枫驾驶的机动车相撞发生案涉交通事故，舟山市公安局交通警察支队定海大队在《道路交通事故认定书》中确定徐攀杰负事故主要责任，叶毅枫负事故次要责任。涉案交通事故的发生，造成徐攀杰受伤且其电动自行车受损、叶毅枫及案外人严莎莎车辆受损的事实，因此，根据《道路交通安全法》的规定，徐攀杰的责任承担体现方式应是减轻机动车叶毅枫一方的赔偿责任。一、二审庭审中，徐攀杰陈述，其因没有保留款项票据及凭证，未就其损失向叶毅枫主张赔偿。故根据本案事实，综合双方均有过错等情况，一审法院认定叶毅枫无权就车辆损失向徐攀杰主张赔偿责任并无不妥，本院依法予以支持，永安保险公司亦无权就该转让权益向徐攀杰主张保险人代位求偿权。 综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷 ??? ??1?
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执889号 申请执行人无棣万德运输有限公司。公司住所地：无棣县北环路36号。 法定代表人牛丽霞，董事长。 被执行人张景国,男,汉族，住无棣县。 本院在执行无棣万德运输有限公司与张景国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的155117元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1899号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 通
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执823号申请执行人：马瑶，女，1982年出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。被执行人：李斌，男，1981年出生，汉族，神木市人。本院在执行马瑶与李斌离婚纠纷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行。执行依据：(2016)陕0821第2387号民事调解书。申请执行标的：一、由被执行人李斌偿还申请执行人马瑶抚养费4.68万元。二、由被执行人李斌承担本案执行费600元。本案在执行过程中，申请执行人马瑶同意用被执行人李斌用在另案的生活费长期履行本案欠款，至本案案款偿还完毕，本院认为，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执823号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执403号申请执行人：申XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。被执行人：黄XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。被执行人：韦XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初1683号民事调解书，立案受理申XX申请执行黄XX、韦XX借款合同纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人黄XX、韦XX应当支付申请执行人申XX人民币56.3165万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄XX、韦XX银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十日书记员 王松成
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初339号之二原告：连州市**************民小组。负责人：莫定平。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：潘建明，男，汉族，1964年8月14日出生，广东省连州市人，住广东省连州市*****************。公民身份证号码441************216。委托诉讼代理人：潘彩凤，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证地址广东省连州市*********************。公民身份证号码441************262。系被告潘建明的女儿。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：连州市国虎林产化工有限公司。地址连州市城西麻地坪。统一社会信用代码914************924。法定代表人：陈某1。第三人：欧细成,男，汉族，1978年11月18日出生，身份证地址广东省连州市***************。公民身份证号码441************210。原告连州市**************民小组诉被告潘建明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判定确认《原2006年10月17日连州国虎化工有限公司与龙坪东村志地岗村民小组签订的租用林地合同)》已经解除。二、判定被告潘建明支付自2018年10月1日起至合同解除之日止的租金叁万玖仟壹佰陆拾元(￥39160元)。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘建明在2010年10月5日，经龙坪东村志地岗村民小组、国虎化工有限公司、潘建明三方充分协商同意潘建明承接(原2006年10月17日连州国虎化工有限公司与龙坪东村志地岗村民小组签订的租用林地合同)的林地，合同的内容不变。被告在合同内规定时间，已逾期一年零两个月没交租金，已违反双方签订的合同内第四条：租地租金付款方式，租金在每年10月1日按时支付给甲方(志地岗村)，若乙方(潘建明)在规定时间一年内不交清租金，甲方有权将山权及林权无偿收回或转包。原告于2019年12月25日向被告潘建明发出了《关于合同失效并停止执行的公告》(以下称公告)并已送达被告手上(附照片做证)。根据合同法有关规定，原告与被告所签订的租用林地合同，自原告向被告发出《公告》时起解除合同，并收回或注销林权证。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、第一项诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告之间关于土地地名为“木马墩”(04418820304JDS0120)“大连凳、狮子头、竹篱”(0418820304JDS00116)“蚊子岩”(04418820304JDS00118)的土地租赁关系；二、增加一项诉讼请求为：请求判令被告限于2020年8月30日前，将“木马墩”(04418820304JDS0120)“大连凳、狮子头、竹篱”(0418820304JDS00116)“蚊子岩”(04418820304JDS00118)土地上的附着物、林木等移除，并将上述土地交还给原告。三、增加一项诉讼请求为：判令确认《租用林地合同书》中租赁期限超过20年的部分无效。补充事实和理由：2010年10月5日，经连州市**************民小组、国虎化工有限公司、潘建明三份协商一致，由潘建明承继连州市**************民小组与国虎化工有限公司于2006年10月17日签订的《租用林地合同书》。《租用林地合同书》约定的出租林地面积为300亩，但原告实际交付给国虎化工有限公司以及被告的土地为四大块，分别为：“木马墩”(04418820304JDS0120)“大连凳、狮子头、竹篱”(0418820304JDS00116)“蚊子岩”(04418820304JDS00118)以及“莲花山’’(04418820304JDSO0110)，合计共2017亩。其中，“木马墩”“大连凳、狮子头、竹篱”“蚊子岩”并不存在任何权属争议，被告却仅以“莲花山”存在争议为由拒绝交租一年有多，已严重违反合同第四条的规定，因此，原告诉求要求解除“木马墩”“大连凳、狮子头、竹篱”“蚊子岩”于法有据。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案案涉农村土地承包经营及村集体经济收益等重大事项，提起诉讼的原告主体系村民小组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；…”，对解除承包经营合同，原告并未提交经村民会议讨论决定的会议记录，且会议记录应符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。…。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，本案诉讼中原告未能补充相关证据材料证明其起诉符合上述规定，因此，原告本次起诉程序不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连州市**************民小组的起诉。本案受理费779元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  廖 奕二〇二〇年七月十日书 记 员  吴亚桐附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。