wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执454号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：彭嗣林，男，汉族，1993年5月26日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：黄太平，男，汉族，1966年8月2日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第141号裁决书，依法受理深圳任性融资租赁有限公司与彭嗣林、黄太平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人彭嗣林、黄太平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭嗣林、黄太平银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理余娇书记员钱同
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初262号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年7月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戚莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，被告人陈某某在失主王某某位于烟台市芝罘区家中维修暖气期间，利用失主王某请其帮忙绑定银行卡到手机微信的便利，将王某卡号为62×××92中国银行借记卡盗走。后陈某某于同年3月7日8时30分许，在烟台市芝罘区烟台银行奇山支行ATM机上分4次取走被盗卡内现金人民币2万元。案发后，被告人陈某某将被盗赃款2万元退还失主王某。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某某的供述，失主王某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录、银行流水及收条，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案，证明材料及到案经过等证据予以证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某临时起意盗窃他人财物，系初犯偶犯，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，积极主动全部退赃，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年七月二十八日书记员 位丽莎（代）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保373号 申请人：于代弟，女，1975年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：张国明，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人于代弟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国明驾驶的辽Ｐ×××××号重型自卸车一辆进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人于代弟提供担保。 本院经审查认为，申请人于代弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张国明驾驶的辽Ｐ×××××号重型自卸车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘泽毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执531号之四申请执行人:金莉莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐有兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日作出（2020）皖0207执531号执行裁定书，查封了登记在被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，现因该车辆已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十二日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初686号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：李俊义，男，1950年08月11日出生，汉族，住址阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李俊义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  李风信 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文 健
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终702号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王叶娜，女，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，原住山丹县，现住甘州。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃凯利房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街玉山墅园1号商铺201室，统一社会信用代码91620100576265773M。 法定代表人：霍树新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伯雄，该公司法律顾问。 上诉人王叶娜因与被上诉人甘肃凯利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王叶娜收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王叶娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初84号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人郑建富，男，1979年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因盗窃，1998年4月6日被唐山市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，2011年1月18日被河北省滦南县人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月12日被滦南县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2020年2月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郑建富犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人郑建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控:2019年11月2日下午13时许，被告人郑建富饮酒后驾驶津Ａ×××××小型新能源汽车行驶至滦南县门口时，因停车问题与被害人茆振林发生冲突并互殴，在互殴过程中，被告人郑建富用拳头殴打被害人茆振林鼻部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。滦南县公安局城关派出所民警出警后发现被告人郑建富有酒后驾车嫌疑，遂将其交给滦南县公安交通警察大队处理，滦南县公安交通警察大队民警将被告人郑建富带至滦南县中医院采集了血样，后经天津市天永司法鉴定所鉴定，被告人郑建富血液中乙醇成分含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑建富到案后自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、法医临床鉴定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑建富故意伤害他人身体，致人轻伤；醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人郑建富到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郑建富有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。 被告人郑建富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月2日下午13时许，被告人郑建富饮酒后驾驶津Ａ×××××牌号小型新能源汽车行驶至滦南县门口时，因停车问题与被害人茆振林发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人郑建富用拳头殴打被害人茆振林鼻部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人茆振林右鼻根部皮肤创口瘢痕、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。滦南县公安局城关派出所民警出警后发现被告人郑建富有酒后驾车嫌疑，遂移交滦南县公安交通警察大队处理，滦南县公安交通警察大队民警将被告人郑建富带至滦南县中医院采集了血样，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郑建富血液中乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑建富分别于2019年12月11日、2020年2月12日被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；本院审理过程中，被告人郑建富赔偿了被害人茆振林的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人张某1、岑某、张某2等人的证言、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人茆振林陈述、被告人郑建富的供述与辩解、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建富故意伤害他人身体，致人轻伤；醉酒驾驶机动车，其行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予依法惩处，数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人郑建富自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，其自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人郑建富积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2020年2月12日起至2020年10月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐焕龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2866号原告：常州市泰普电子有限公司,住所地常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204112508474076。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树，男，该公司员工。被告：扬州扬浦消防器材有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区，统一社会信用代码913210125558761610。法定代表人：吉建国，该公司总经理。原告常州市泰普电子有限公司诉被告扬州扬浦消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告常州市泰普电子有限公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加了诉讼。被告扬州扬浦消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市泰普电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款141000元，并承担该款自2019年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系长期合作单位，由原告向被告供应不同型号的防火电机、控制器等，被告支付对应价款。截止目前，被告仍结欠原告货款141000元，经原告多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告扬州扬浦消防器材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应防火电机、控制器。2019年3月31日，原、被告进行结算，被告出具对账回执单，载明：经帐面核对，我单位应付款为195000元。后被告支付了货款54000元，尚余141000元未付。2019年11月12日，经常州市新北区人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，约定：“以130000元为准，被告于2019年12月30日前支付50000元，2020年6月10日前支付50000元，余款30000元在2020年12月10日前付清。如被告不按时支付，原告按141000元要求支付。每次去拿款带发票，被告返还原告税金的8个点。如一次不付货款，则被告承担违约金5000元”。嗣后，被告未按约履行付款义务。原告多次催要未着，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由对账回执单、产品购销合同、人民调解协议书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款的事实。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定。综上，原告要求被告支付货款141000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州扬浦消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泰普电子有限公司货款141000元，并承担该款于2019年12月31日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告扬州扬浦消防器材有限公司负担，该款已由原告常州市泰普电子有限公司预交，被告扬州扬浦消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州市泰普电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1773号王铁乱：被执行人王铁乱犯贪污罪、行贿罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初440号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月24日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1016号 申请人：森鸿国际快递（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘鸿图道44-46号世纪工商中心9楼914室，公司编号：1162195，登记证号码：38341404-000-08-19-2。 董事：黄小平。 委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所。 被申请人：深圳市创元佳益商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南广社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋4E05，统一社会信用代码：914403005719800229。 法定代表人：汤友亮。 本院受理原告森鸿国际快递（香港）有限公司与被告深圳市创元佳益商贸有限公司合同纠纷一案后，原告森鸿国际快递（香港）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市创元佳益商贸有限公司名下价值人民币203262.50元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人森鸿国际快递（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市创元佳益商贸有限公司名下的财产，以价值人民币203262.50元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5536号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月三日 书 记 员 张雅婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1370号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：智某，住蛟河市。 被告：杜某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告智某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔺文婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执353号之三申请执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。法定代理人：任维成，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人任凯龙与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币859886.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月九日书记员  张 鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2098号之一申请执行人：常玉伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行常玉伟与张飞买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初242号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人房产，因标的较小，不宜处置，本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1552号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：顾月猛，男，1989年2月21日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省昌胜物业管理有限公司诉被告顾月猛物业服务合同纠纷一案，福建省昌胜物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清乐，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公司沧州市分公司）因与被上诉人王清乐保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判，减轻上诉人赔偿责任（上诉金额30000）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不具有诉讼主体资格。本案案由系保险合同纠纷，应当根据合同约定认定，涉案车辆保险特别约定，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，并且约定所有理赔款支付至该公司账户，因此，被上诉人对车辆不具有诉讼主体资格，且其未提交第一受益人的权益转让证明以及机动车登记证书，不享有诉讼权益，应当驳回其诉求。2.原审认定车损数额不认可。对原审鉴定报告不予认可，鉴定不符合客观实际，不具有客观合理性。鉴定的损失金额接近车辆事发时的实际价值，没有维修必要，且鉴定仅是对损失的预估，应当由被上诉人提交维修发票及清单证实车辆维修情况及实际损失。3.施救费，没有施救明细和路段，施救关联性不予认可，且施救费金额过高，施救仅应当是从事发地到就近停车场或修理厂的必要合理费用。4.拆解费，鉴定时必然已对车辆进行拆解，系重复、违法收费，不应当支持。综上，上诉人对本案异议金额共计30000元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 王清乐未作二审答辩。 王清乐向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费、拆解费等各项损失166940元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月04日10时08分，魏传乐驾驶车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车在荣乌高速荣成方向1003公里＋470米处发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队责任认定，魏传乐承担事故的全部责任。魏传乐驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车的车辆登记所有人为南皮凯胜运输有限公司，车辆实际所有人为原告王清乐。原告为该车辆在被告人民财保公司沧州市分公司投有机动车损失险（保险金额为186750元）及不计免赔附加险，保险期间为2019年09月28日00时至2020年09月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故原告支出施救费8500元。本案诉讼期间，原告申请对事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车进行车损评估。经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年11月22日出具公估报告，评估意见为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车的事故总损失为144000元。原告为此花费公估费8640元、拆解费5800元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及机动车行驶证、运输证、汽车运营服务协议书、商林车队煤炭物流中心派车单、魏传乐驾驶证、从业资格证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告提交的机动车保险单是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予认定。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔附加险，投保车辆发生事故时在保险期间内，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失。被告认为鉴定报告中车损数额过高、残值评估过低且无修车发票及清单，对原告主张不予认可，但未能提供任何反驳证据，因此对被告的辩解意见，一审法院不予采信。被告认为事故车辆投保时约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，原告应当提交权利转让证明，才能作为权利人主张保险利益。经一审法院核实，被告提交的代抄单原告不予认可，该证据系原告方的单方文件，且海通恒信国际租赁股份有限公司并非保险合同的相对方，本案保险合同相对方系原、被告，原告作为事故车辆所有人，原告有权就保险合同主张其保险利益，对被告的上述辩解意见，理据不足，依法不予采信。施救费是在处理交通事故中必要的、合理的费用且有施救费发票为据，原告该项主张，证据充分，一审法院依法予以支持。被告对施救费不认可，理据不足，依法不予采信。评估费、拆解费是原告为查明车辆损失支出的合理费用且有评估费、拆解费发票为据，被告应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告不认可评估费及拆解费的辩解意见，理据不足，依法不予采信。一审法院认为原告主张被告赔偿其车辆损失、公估费、施救费、拆解费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。因此，原告方的车辆损失具体为：车损144000元、公估费8640元、施救费8500元、拆解费5800元，共计：166940元。被告人民财保公司沧州市分公司应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告各项损失166940元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内向原告王清乐支付保险金166940元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，上诉人向本院提供保险批单（抄单）一份（复印件），拟证明2019年8月30日对保单进行了批改，约定了第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。本院二审查明的其他案件基本事实及证据与一审相一致。 本院认为，被上诉人为案涉车辆的实际所有人，系与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起本案诉讼符合民诉法第一百一十九条的规定，主体适格。关于车辆损失，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥。关于施救费，被上诉人提供了正式发票，法院应据此认定。上诉人主张施救费过高等，因其理据不足，本院不予支持。关于拆解费，被上诉人实际支出了该项费用，且提供了正式发票，法院应予支持。上诉人主张系重复、违法收费，因其理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周维富 二〇二〇年七月二十日 书记员  张恒瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3040号 原告：李莉，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李莉与被告孙嘉晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人蒲映程到庭参加诉讼,被告孙嘉晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币15,000元以及从2020年1月1日至实际归还之日止按照6%年利率计算的利息（截止2020年4月25日为283.56元）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年8月被告向原告提出，由原告在支付宝花呗功能向被告控制经营的“四川诺易嘉家政服务有限公司”进行信贷消费（并没有真实消费），从而让被告得到支付宝贷出的资金，到了原告的花呗需要还款时，被告再向原告返还部分资金避免原告违约，在原告按期还贷后，再通过前述方法把资金从“花呗”贷出供被告继续使用。2019年8月至12月，原、被告之间发生10笔资金往来，截止2019年12月9日，被告欠原告15,000元，被告承诺在2019年12月31日前归还全部欠款，但截止起诉时被告仍未归还。 孙嘉晗未作答辩。 本院经审理认定如下事实：1.原告在2019年8月7日至2019年10月9日期间向通过支付宝花呗向四川诺易嘉家政服务有限公司支付60,500元，孙嘉晗在2019年9月9日至2019年12月9日期间，给李莉转款45,500元。2.四川诺易嘉家政服务有限公司的法定代表人是孙嘉晗。3.原告与被告的微信聊天记录中显示，被告认可欠原告15,000元。承诺在2019年12月31日之前还款。 本院认为，原告当庭出示了其支付宝账单及银行账户的交易明细，能够证明在2019年8月7日至2019年10月9日期间原告通过支付宝花呗向四川诺易嘉家政服务有限公司支付60500元，孙嘉晗在2019年9月9日至2019年12月9日期间，给孙嘉晗转款45500元，尚余15000元未偿还。原告当庭用手机操作了通过微信查询被告的电话号码138××××5151，显示出被告微信号码的流程，当庭出示了原告通过微信向被告催收借款的聊天记录，并提交了微信截图，被告对欠原告15000元的事实无异议。被告经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告出示的证据，本院予以采信。原告通过支付宝套现将款项交给被告使用，原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告在微信中承诺2019年12月31日还款，但未偿还。原告要求被告支付从2020年1月1日至实际归还之日止按照6%年利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙嘉晗在本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款本金15,000元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以15,000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告孙嘉晗未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元元，由被告孙嘉晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄亚军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1774号之一申请执行人焦可峰，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行焦可峰与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行法律义务，申请人申请本院强制执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为169762.3元。经本院采取执行措施已自医疗保障经办服务中心处提取该公司所有剩余款项82946.17元，剩余钱款本院经调查，再无线索。经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿放弃剩余欠款，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执1774号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年七月十三日书记员 韩马兵
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1444号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：白中民，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告白中民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王家阳，被告白中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白中民立即偿还借款本金72,000元及2020年6月27日前的利息97，489.82元；2、判令被告从2020年6月28日起，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月29日，被告白中民为建大棚向原告盘山县农村信用合作联社所属的高升信用社借款72,000元，并签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定：借款期限至2012年4月28日，贷款月利率为8.85‰，若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告向被告交付了借款72,000元。借款期满后，被告白中民虽经原告多次催收，但始终没有偿还借款本金及利息。被告白中民承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白中民偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金72,000元及此款利息（利息计算：2020年6月27日前的利息97，489.82元；从2020年6月28日起，以借款本金72,000元为基数，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1845元由被告白中民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 周思雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2759号原告：周艳清，女，汉族，1981年10月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：太康恒盈置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日出生，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周艳清与被告太康恒盈置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，原告周艳清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周艳清撤回起诉。案件受理费150元，由原告周艳清负担。审判员  许战军二〇二〇年七月七日书记员  王高超
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初122号原告：翼城县春晓五交化机电批发部，住所地：山西省翼城县翔翼东街舜尧小区楼下。统一社会信用代码×××。经营者：庞娜，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军兴，男，1965年8月8日出生，系翼城县春晓五交化机电批发部职工。现住山西省翼城县。被告：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡石丘村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张江彪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高彦贵，该公司经营部长。原告翼城县春晓五交化机电批发部（以下简称：春晓机电批发部）与被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司（以下简称：石丘煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年6月18日、2020年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春晓机电批发部委托诉讼代理人庞军兴，被告石丘煤业公司委托诉讼代理人高彦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春晓机电批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款22309.05元及自2017年8月7日按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间被告公司多次从原告处购买工矿产品。被告工作人员拉货后先行挂账，之后再向原告转账付款。2017年8月6日至7日被告从原告处购买急救器械、彩钢瓦等价值22309.05元的货物，但一直未支付货款。被告石丘煤业公司答辩称，我方账目记载未拖欠原告货款，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告春晓机电批发部提交的证据是：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告身份的信息和诉讼主体资格。证据二、山西省增值税专用票复印件四张。2017年8月6日发票05428214（3458元）一张，2017年8月7日发票05428215（8500元）、05428216（9594元）、05428217（757.05元）三张，证明原告按被告所购货物价值给被告开具了22309.05元的增值税发票。被告石丘煤业公司对原告证据的质证意见为对证据一认可。对证据二，我公司收到2017年8月6日发票05428214（3458元）一张，2017年8月7日发票05428215（8500元）、05428216（9594元）两张，上述三张发票的真实性无异议。2017年8月7日发票05428217（757.05元）没有收到。和原告的业务是我公司采购员武晓峰经手的，发生该笔业务时公司账户被法院冻结无法转款，武晓峰从公司借款购买材料，公司账目显示原告的这三张发票冲抵了武晓峰在公司借的部分材料款。故不存在拖欠原告材料款的问题。被告石丘煤业公司提交的证据是：证据一、被告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、授权委托书、诉讼代理人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据二、2017年9月26日中国建设银行网上银行电子回执复印件一份，证明被告于2017年9月26日向原告转账5000元。原告春晓机电批发部对被告的上述证据均认可。2020年6月16日，本院依职权调取了被告石丘煤业公司账目中与本案相关的账页，被告公司账目中记载：采购员武晓峰名下记账凭证中有原告提供的05428214（3458元）、05428215（8500元）、05428216（9594元）三张发票，记账凭证显示武晓峰用上述三张发票冲抵了其在被告石丘煤业公司的借款。被告公司账目中无发票05428217（757.05元）的记载。原告对被告公司账目记载的真实性无异议。根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日、2017年8月7日，被告石丘煤业公司采购员武晓峰从原告春晓机电批发部购买工矿产品。原告春晓机电批发部给被告石丘煤业公司开具了票号为05428214（票面金额3458元）、票号为05428215（票面金额8500元）、票号为05428216（票面金额9594元）的三张价值21552元的增值税发票。2017年9月14日、2017年9月25日，被告石丘煤业公司采购员武晓峰用上述三张发票冲抵了其在被告石丘煤业公司的借款。被告石丘煤业公司认可收到了上述产品。2017年9月26日，被告石丘煤业公司向原告春晓机电批发部转账5000元。本院认为，一、原告春晓机电批发部向被告石丘煤业公司提供了价值21552元的工矿产品并开具了增值税发票，被告石丘煤业公司认可收到相应产品，即原被告之间的买卖合同成立并生效，被告石丘煤业公司应向原告春晓机电批发部支付货款21552元。原告春晓机电批发部认可其提供的票号为05428217（票面金额757.05元）的发票未在被告石丘煤业公司账目及记账凭证中出现，且未提供证据证明被告石丘煤业公司收到该发票对应的货物，故对该笔757.05元，本院不予支持。原告认可2017年9月26日被告向其转账5000元，此款应从被告所欠货款中扣除。故被告应支付原告货款16552元。二、对被告石丘煤业公司辩驳已向负责采购的业务员武晓峰预支款项，武晓峰只是用原告出具的发票冲抵借款，不应向原告支付货款的意见，本院认为，武晓峰是被告单位的工作人员，其对外采购是履行职务的行为，其行为后果应由被告公司承担。且被告公司内部管理不规范，不能成为对外拒付货款的理由。故对被告上述辩解理由，本院不予采信。三、原告春晓机电批发部在庭审中放弃利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县春晓机电批发部货款16552元。二、驳回原告翼城县春晓机电批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司负担213.8元，由原告翼城县春晓机电批发部负担144.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年七月一日书 记 员  刘壮壮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执570号申请人：张翠珍，女，汉族，生于1971年9月20日，住西峡县五里桥乡五里桥村邹营1055号，身份证号：412923197109202022。被执行人：杨玉银，男，汉族，生于1966年8月18日，住西峡县五里桥镇黄狮村柏营188号。身份证号：412923196608182033。张翠珍与杨玉银借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨玉银偿还申请执行人张翠珍10000元。因被执行人杨玉银未按上述生效法律文书履行义务，张翠珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉银名下财产，已扣划被执行人杨玉银银行存款1120.25元，且已支付给申请执行人张翠珍。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨玉银居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8879.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉银负有继续向申请执行人张翠珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十七日书记员 南  娟  锋
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1370号原告：锦州青山饲料厂，住所地：辽宁省锦州市太和区果树农场道东村88号。法定代表人：应明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：应勇，系该厂职工。被告：周万忠，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李玉芹，女，1956年2月29日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周小胜（二被告之子），男，1988年4月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告锦州青山饲料厂与被告周万忠、李玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州青山饲料厂法定代表人应明及委托诉讼代理人应勇，被告周万忠、李玉芹的委托诉讼代理人周小胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠饲料款8500元，并承担欠款利息，利息从欠款之日起至法院判决生效止，利息按人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营养殖业。2012年5月28日，被告从原告处购买鸡饲料合计98500元，后经原告多次索要，被告给付欠款80000元，尚欠18500元。虽经原告多索所要，但被告均以无钱为由推脱至今，为维护我合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，经核算被告已偿还90000元，尚欠8500元，要求被告给付该款。被告辩称，在2009年至2015年期间我是青山饲料厂的经销商，原告诉称我夫妻二人经营养殖业拖欠饲料款，是错误的；在经销期间，卖给养殖户的饲料按照出厂价给用户结算，我所挣的钱是饲料厂给的回扣款，每吨180元，因欠款98500元（47吨）所以饲料的回扣款（47吨×180元=8460元）没有结算；并且我已经还完90000元，原告诉称我只偿还80000元，尚欠18500元并要利息，是无理要求，没有法律依据；在经销饲料期间，所产生的欠条是2012年5月份，已过8年之久，已经过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2020年5月7日电话录音，证明其多次找到原告索要拖欠饲料款的事实。被告辩称原告录音时已经超过了诉讼时效，依据原告提交的录音资料无法证明其在诉讼时效期间内曾多次向被告索要货款的事实，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告锦州青山饲料厂系从事饲料加工、零售的个体工商户，被告周万忠与被告李玉芹系夫妻关系。被告周万忠系该厂经销商。被告周万忠在经销原告产品期间，从原告处购进鸡饲料共计欠货款98500元，被告于2012年5月28日给原告出具欠条一张。后被告先后分别于2013年1月26日、2014年1月14日、2015年2月5日给付原告饲料款60000元、20000元和10000元，尚欠饲料款8500元未付。现原告诉至法院索要该款。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日开始起计算；未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告周万忠出具的欠条中未约定货款支付时间，因此原、被告双方对履行期限未约定；依据本院查明的事实及被告提交的证据可知，被告周万忠最后一次给付货款系2015年2月5日，原告理应在2018年2月5日前向被告主张权利或向人民法院提起诉讼，现原告诉至法院时已经超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立。原告虽提交了电话录音，但该录音发生在2020年5月，且录音内容也无法证实原告在诉讼时效期间内曾向被告索要货款的主张，现被告以诉讼时效为由进行抗辩，原告又未能提供其他证据与录音相互佐证，故原告锦州青山饲料厂要求被告周万忠、李玉芹给付货款的诉讼请求，因超过诉讼时效，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告锦州青山饲料厂要求被告周万忠、李玉芹给付货款的诉讼请求。案件受理费25元，由原告锦州青山饲料厂负担；原告变更诉讼请求减少部分诉讼费106元应退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年七月二十八日书记员  霍新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢506号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行郭辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2648号原告:云南土宝宝生物科技有限公司,公司登记地址:陆良县西桥望城哨,统一社会信用代码:91530322MA6N4XPH9E。法定代表人:王文平，未出庭。委托代理人:孙正冲，男，汉族，1973年5月26日生，云南陆良县人，住陆良县，特别授权代理。被告：孙保有，男，汉族，1976年9月9日生,小学文化，农民，云南陆良县人，身份证登记地址：陆良县。原告云南土宝宝生物科技有限公司诉被告孙保有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1.6万元，并按年利率6%支付自2020年4月10日起至款项清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告需要大量有机肥，双方商谈后原告将肥料送至被告种植地，2020年3月6日双方结算后被告出具欠条给原告，下欠原告货款1.6万元，被告承诺2020年4月10日结清货款。到期后原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：不到16000元的肥料款，原告方当时答应帮我们撒肥料，但是工人只去了一早上，后来是我自己找的工人施的肥料，应该扣除工人施肥的工钱再支付给原告肥料款。我只赔原告1万元。原告向本院提交欠条一张，证实被告下欠原告货款1.6万元的事实。本院认为，原告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。本院认为：原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告主张应扣除人工费，因人工费在结算前发生，按常理在结算时就应该扣除。被告应举证证实，被告未提交相应的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告孙保有于本判决生效后三十日内支付原告云南土宝宝生物科技有限公司货款1.6万元。二、驳回原告云南土宝宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年七月二十二日书记员  徐旭晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3145号原告：梁红敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告梁红敏与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红敏到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金200000元，并于2014年2月11日向原告出具借条一份，当时被告口头承诺按月利率3%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款本息。但经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余本息未付，故原告诉至法院。被告梁涛未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借梁红敏人民币贰拾万元正”。当天，原告通过农业银行（尾号2617、0810）、工商银行（尾号0061）、交通银行（尾号4875）账户取出188250元，凑够190000元现金交付给了被告。借条出具后，被告共向原告偿还12000元，下余借款未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽向原告出具借款200000元的借条，但原告自认实际出借190000元，故应认定借款本金为190000元。原告称被告口头承诺利息按月利率3%计付，但未提交证据证明，且被告向原告出借的借条中未约定利息，故原、被告借期内未约定利息，原告自认被告向其支付的2000元利息，应认定为偿还的本金，原告认可被告已向其偿还10000元本金，故被告共向原告偿还本金12000元。综上，被告尚欠原告借款本金178000元，被告应当支付，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起（即2020年6月17日）按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，原、被告虽未约定借期内利息及逾期利息，但被告未向原告偿还借款的行为确给原告造成损失，现原告要求被告自起诉之日起（即2020年6月17日）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%计付利息为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告梁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁涛限于本判决生效后十日内向原告梁红敏偿还借款178000元；二、被告梁涛应按本金178000元为基数自2020年6月17日起按年利率6%向原告梁红敏支付利息至本金偿还完毕之日止；三、驳回原告梁红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年七月十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4181号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：康小慧，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：徐彦芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告康小慧、徐彦芳、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康小慧偿还原告借款本息合计575349.12元（本金334930.68元、利息240418.44元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告康小慧承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告康小慧以其名下豫Ｂ×××××、发动机号CCW720563承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告徐彦芳、河南永升汽车贸易有限公司对被告康小慧所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告作为贷款人，被告康小慧作为借款人、抵押人，被告徐彦芳作为共同借款人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0531〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人康小慧发放个人自用车贷款490000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告康小慧在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告徐彦芳作为被告康小慧的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告康小慧签订合同编号：2014年个汽字第0415号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月29日，原告依约向被告康小慧发放贷款，后被告康小慧多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告康小慧作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告康小慧发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告康小慧、徐彦芳、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费9578元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1557号申请人：翟婷婷，女，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘宁、高平，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：刘文强，男，1982年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：卢宁，女，1985年4月27口出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台雷普商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路70-5号。法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。被申请人：烟台宏坤建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。被申请人：烟台合利商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路381号。法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。被申请人：烟台腾荣商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路381号。法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。被申请人：烟台纵腾建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路19号宏润装饰材料市场J区1号。法定代表人：刘文强，执行董事兼总经理。申请人翟婷婷诉被申请人刘文强、被申请人刘辉、被申请人卢宁、被申请人烟台雷普商贸有限公司、被申请人烟台宏坤建材有限公司、被申请人烟台合利商贸有限公司、被申请人烟台腾荣商贸有限公司、被申请人烟台纵腾建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人翟婷婷于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文强、被申请人刘辉、被申请人卢宁、被申请人烟台雷普商贸有限公司、被申请人烟台宏坤建材有限公司、被申请人烟台合利商贸有限公司、被申请人烟台腾荣商贸有限公司、被申请人烟台纵腾建材有限公司在银行其账户内的存款879828.92元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文强、被申请人刘辉、被申请人卢宁、被申请人烟台雷普商贸有限公司、被申请人烟台宏坤建材有限公司、被申请人烟台合利商贸有限公司、被申请人烟台腾荣商贸有限公司、被申请人烟台纵腾建材有限公司在银行其账户内的存款879828.92元，或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执278号之三申请执行人：陈建华，男，住山西省翼城县。被执行人：赵全社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人赵全社民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人赵全社发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵全社至今未履行。经查，被执行人赵全社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵全社在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3480.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3287号申请人：代来，男，65岁，蒙古族，农民。被执行人：包玉芝，女，42岁，蒙古族，农民。本院执行代来申请包玉芝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8398号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月18日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1650号申请人：乌拉，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：高娃，女，50岁，蒙古族，农民。被执行人：阿拉木斯，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行乌拉申请高娃、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7679号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3460.11元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十日书记员 吕 智 明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3649号原告：孙乃静，女，1990年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告孙乃静诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙乃静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乃静负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执17号之一 申请执行人：武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路7号。 法定代表人：谭志林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦龙，男，该公司员工。 被执行人：费小龙，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司与被执行人费小龙租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人费小龙名下的银行存款155781.3元。现申请执行人武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司申请解除对被执行人费小龙名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费小龙名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                   法官助理 陈正扬                                                                                                                   书记员 王洪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4171号申请执行人：图门乌力吉，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：包阿拉达吐，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行图门乌力吉申请包阿拉达吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2695号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张  龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执925号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵均华，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵均华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵均华给付案款共计102913.57元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1444元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台渝Ａ×××××标致4008小型汽车，本院已于2020年7月14日拍卖，拍得价款104004.6元，已发放申请人。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为-3138.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-2号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1371号申请人：张永报，男，生于1960年8月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张其亮，男，生于1975年12月4日，汉族，现住济南市章丘区。申请人张永报诉被申请人张其亮追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张其亮银行存款8.3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张其亮银行存款8.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初129号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周养旺，男，1960年11月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月13日被变更强制措施为取保候审；2020年7月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周养旺犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人周养旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月29日9时许，被告人周养旺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｓ348省道自东往西行驶，途经江永县时，被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为71.7毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为105.03毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周养旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚和从宽处理情节，无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人周养旺已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆等照片，书证查获经过、户籍资料等，被告人周养旺供述和辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周养旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周养旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周养旺醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人周养旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周养旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周养旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年七月二十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2034号 原告：徐秀兰，女，1946年6月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：胡某（系徐秀兰之孙），男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：巩祖华，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告徐秀兰与被告巩祖华、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的法定代理人胡某、委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告巩祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告徐秀兰损失共计78170.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，巩祖华驾驶无号牌宝路达电动四轮车，将步行的徐秀兰撞伤，肇事后巩祖华驾车逃逸；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告巩祖华提交答辩状辩称：一、原告对事故发生有过错，我为原告支付医疗费2000元；二、我家庭困难，收入不高，无法一次性赔偿原告，希望能协调处理。 被告中华联合保险公司辩称：巩祖华车辆系机动车，应先在交强险限额内赔偿，我公司承保商业险，巩祖华逃逸负全部责任，根据保险条款属于免赔情形，原告方超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月25日，巩祖华驾驶无号牌宝路达电动四轮车（经鉴定属机动车范畴），将步行的徐秀兰撞伤，肇事后巩祖华驾车逃逸。 二、经交警部门认定，巩祖华负事故全部责任。 三、经司法鉴定，徐秀兰构成十级伤残，护理期限为30日、院内2人护理、剩余1人护理。 四、徐秀兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：11607.41元。 2、住院伙食补助费：720元，住院24日×30元/日。 3、护理费：6480元，120元/日×2人×24日+120元/日×1人×6日。 4、残疾赔偿金：25397.40元，十级伤残计算6年。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、鉴定费：4770元。 7、交通费：240元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计50214.81元。 五、车辆保险情况：巩祖华在购买涉案宝路达电动四轮车时，在车辆销售地点，经车辆销售人员介绍，向中华联合保险公司投保第三者商业险。投保人为车辆生产企业，被保险人为巩祖华，保险期限自2019年7月25日至2020年7月24日，年责任累计额为25万元，每次事故责任限额14万元，其中人身伤亡限额12.8万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元。 关于中华联合保险公司之责任。其属于第三者责任商业险，应当在交强险责任限额之外承担责任。其辩称的免赔理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 由此，被告巩祖华应当在交强险责任限额内赔偿原告徐秀兰医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金25397.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4770元、交通费240元等共计47887.40元。巩祖华已赔偿2000元，还应赔偿45887.40元。 被告中华联合保险公司在商业险责任限额内赔偿原告徐秀兰医疗费1607.41元、住院伙食补助费720元等共计2327.41元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩祖华赔偿原告徐秀兰45887.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐秀兰2327.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐秀兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由原告徐秀兰负担336元，被告巩祖华负担515元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初701号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某，男，1987年7月18日生，汉族，户籍地河南省，住本市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月24日18时许，被告人周某及工友常某某等人在铜川路XXX号吃饭喝酒。期间被告人周某和常某某因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，后被告人周某用啤酒瓶将被害人常某某的手部砸伤。经司法鉴定：被害人常某某的右手第一掌完全性骨折构成轻伤(二级)；右前臂软组织挫伤构成轻微伤。2020年5月29日，被告人周某至上海市公安局普陀分局石泉路派出所主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人栗某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月二十九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异33号申请执行人刘加文，男，1964年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人溧阳全润建设工程有限公司（曾用名江苏宏大建设集团有限公司），住所地溧阳市燕山路50号。法定代表人钟国新，该公司总经理。第三人江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。负责人张晓东，该公司经理。申请执行人刘加文与被执行人溧阳全润建设工程有限公司（以下称全润公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人全润公司目前涉及多起执行案件，其银行账户被多家法院轮候查封,名下无财产可供执行。因设立于2006年6月28日的第三人江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司（以下称宏大苏州分公司）系被执行人全润公司的分支机构，被执行人全润公司于2017年4月5日由原公司名称江苏宏大建设集团有限公司变更为现名称。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，以宏大苏州分公司系被执行人的分公司为由，要求追加宏大苏州分公司为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司为本案被执行人；二、江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司应在本裁定生效之日起十日内向刘加文支付工程款3699421元、案件受理费、保全费37525.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十五日书记员  朱正彦附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审167号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东奇彩汇新材料科技有限公司。住所地：郯城经济开发区顺亿路，统一社会信用代码：91371322MA3MFGKN3U。 法定代表人滕洪良，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人产生含挥发性有机废气的生产活动，未在密闭空间或设备中进行的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项及《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》（2018版）第43项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]229号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整（¥20000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]229号行政处罚决定书中确定的罚款20000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4190号申请人：孙亚平，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:袁益强,江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈文博,江苏律邦律师事务所律师。被申请人：顾龙兴，男，1977年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告孙亚平与被告顾龙兴分期付款买卖合同纠纷中，申请人孙亚平于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾龙兴银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙兴银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年七月三十日书记员  顾 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3417号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：李某，男，汉族，1979年1月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨某明，女，汉族，1947年7月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某云，女，汉族，1979年11月30日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告李某、杨某明、张某云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12658号 原告：吉勇奇，男，汉族，1983年3月30日出生，住西安市曲江新区。 被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住西安市曲江新区。 法定代表人：姚建辰。 被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司，住西安市曲江新区。 负责人：姚建辰。 本院受理原告吉勇奇与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司、西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司服务合同纠纷一案，原告吉勇奇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉勇奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉勇奇撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吉勇奇负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年七月七日 书记员  廉佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1488号 原告：赵丹，女，1985年7月3日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：李波，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告赵丹与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丹到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年4月24日起至偿还全部借款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金需求向原告借款人民币8万元，并向原告出具一份九万元的欠条（借条），约定2018年4月24日偿还本金，未约定利息。原告按约定于当日向被告转账8万元借款。债务到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告拒绝偿还借款。综上，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 李波经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠据、银行卡交易明细等证据，证明李波借款80,000.00元的事实，本院对以上证据予以确认并作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际支付了借款，被告向原告出具欠据，原、被告之间的借款合同关系合法有效。借款到期后被告应如期还款。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中履行期限届满的日期为2018年4月24日，逾期之日应为2018年4月25日。原告请求被告偿还借款本金并支付自2018年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院支持自2018年4月25日起计付利息。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起立即返还原告赵丹借款本金80,000.00元并支付利息（利息以80,000.00元为基数，2018年4月25日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（系减半收取），由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年七月十七日 书记员  洪岩婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢633号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：熊扬芬，女，汉族，1982年10月12日出生。住江西省九江市星子县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人熊扬芬银行卡纠纷一案，本院作出的(2011)珠香法民二初字第1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢633号之二裁定书裁定冻结被执行人熊扬芬名下在深圳前海微众银行账户为9999600700630101859710的存款，以人民币283.83元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人熊扬芬名下在深圳前海微众银行账户为9999600700630101859710的存款，以人民币283.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  陈梦诗