安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2553号 原告:丁然，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:刘忠华，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:朱能云，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁然与被告刘忠华、朱能云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁然及其委托诉讼代理人翟治国到庭参加诉讼，被告刘忠华、朱能云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月1日起至2020年6月1日，按月利率1.5%计算；逾期利息自2020年6月2日起至实际还款之日止，按日利率1‰计算）；2、诉讼费、保全费、律师费全部由两被告承担。事实与理由：刘忠华因资金周转,于2019年4月至2020年1月间,分别通过银行转账、支付宝转账等形式,累计向丁然借款人民币20万元整。以上,有刘忠华向丁然出具的《借条》、银行转账、支付宝转账记录为凭。借条载明:刘忠华向丁然借款20万元,月息1.5%,应于2020年6月1日归还全部借款本息。借得款后,刘忠华即避而不见。借款到期后,经丁然多次追讨,刘忠华百般推诿、拒绝归还借款本息。另,刘忠华与朱能云系夫妻关系,上述借款事实发生在婚姻关系存续期间,且朱能云作为担保人在《借条》上签字,应认定夫妻共同债务。 刘忠华、朱能云未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 刘忠华于庭审结束后到庭称：对200000元借款事实无异议，双方约定借款月利率1.5%，借款100000元后，按照月利率1.5%支付了2019年6月-8月的利息，本金200000元的利息付的是2019年9月-12月，也是按照月利率1.5%支付的。 本院查明如下事实：刘忠华与朱能云系夫妻关系。丁然经人介绍与刘忠华相识，因刘忠华经营需资金周转，自2019年4月起，刘忠华陆续向丁然借款，分别是：2019年4月4日，丁然通过网上银行向刘忠华银行账户转账100000元，2019年6月19日，丁然通过支付宝账户向刘忠华支付宝账户转账共计35000元，2019年8月14日，丁然通过手机银行向刘忠华银行账户转账30000元，2019年8月28日，丁然通过手机银行向刘忠华银行账户转账35000元。至此，刘忠华共计向丁然借款200000元，双方约定借款月利率1.5%。借款100000元后，刘忠华按照月利率1.5%支付了2019年6月-8月的利息，借款200000元后，刘忠华按照月利率1.5%支付了2019年9月-12月的利息。2020年1月1日，刘忠华向丁然出具借条一份，载明：“…向丁然借到贰拾万元整，月利率1.5%，于2020年6月1日到期还本付息。逾期未还，则按日利息计1‰计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由违约方承担。……”朱能云在担保人处签字。另丁然为此次诉讼支出财产保全担保费用660元、律师费10000元。 以上事实有丁然提举的身份证明、户籍证明、婚姻登记信息、借条、银行转账记录、支付宝转账记录、担保费票据、律师费票据及当事人的陈述予以佐证。 诉讼中，依据丁然的申请，本院依法裁定冻结刘忠华、朱能云的银行存款220400元，冻结期限一年；若保全金额不足，另查封刘忠华名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。丁然提交的债权凭证、转账凭证可以证明其与刘忠华之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。朱能云在借条担保人处签字，双方未约定担保方式，朱能云理应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，朱能云与刘忠华系夫妻关系，案涉借款在双方夫妻关系存续期间，朱能云以保证人的身份在借条上签字，可以认定其知晓刘忠华向丁然借款的情况，其愿意在保证条件成就时承担还款责任，且借款系刘忠华用于投资经营，故基于朱能云与刘忠华夫妻关系的特殊情形，应当认定朱能云对案涉借款具有共同的意思表示，案涉借款应认定为刘忠华与朱能云的夫妻共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。丁然与刘忠华、朱能云在借条中约定借期内的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认定。双方另约定逾期利息为日利率1‰，该利率超出法律规定的借款利率限制，本院不予认定，逾期利率应依法按照月利率2%计算。双方关于律师费、担保费由违约方承担的约定，不违反法律规定，本院予以认定，丁然为诉讼支付的上述费用应由刘忠华、朱能云负担。刘忠华、朱能云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠华、朱能云于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁然借款本金200000元及利息（自2020年1月1日起至2020年6月1止，按月利率1.5%计付；自2020年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告刘忠华、朱能云于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁然支出的律师费10000元、担保费用660元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2303元，财产保全费1622元，合计3925元，由被告刘忠华、朱能云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。