江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初165号原告：傅云全，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周斌、姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：叶招福，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权。原告傅云全诉被告叶招福合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月7日、6月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅云全及其委托诉讼代理人周斌、姚俊丽，被告叶招福的委托诉讼代理人朱慕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅云全向本院提出诉讼请求：1.支付保底货款扣减已付货款的差额46.5万元；2.违约金10万元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年8月1日，原被告双方签订了《生产线承包合同》，约定由被告将其位于江西省大余县铁仓寨矿区内采石场生产线承包给原告组织生产，原告按照被告要求规格进行生产，经原被告双方商定所生产的成品石料包括石粉以每吨8元计算，原告生产产品全权由被告负责销售，被告给原告保底全年平均每月销售3万吨（前期1个月除外）,如被告原材料供应不上原告生产，或者全年月平均销售未达到3万吨，被告按3万吨乘以8元支付给原告。月累计数量超过3万吨以上的，被告按实际数量乘以8元给原告结算加工费。被告每月20号之前必须给原告结清上月加工费。被告负责购买原告生产所需柴油和电费。本合同承包期为两年，自2019年8月1日至2021年7月30日止。中途任何一方违约终止本合同，所产生的经济损失由违约方负责承担，另行赔偿守约方违约金10万元。合同签订当日，原被告双方即开始履行合同，除了因必经道路修路导致8月10日到9月18日停工外，原告为被告生产石料一直到11月1日为止。被告因其客户原因提前解除了与原告之间的合同。原告认为，被告解除与原告之间的合同，没有法律和合同依据，属于违约行为，应向原告支付违约金10万元。同时，被告应兑现其在合同中的保底承诺，即从次月起按月保底数量3万向原告支付合同款共计48万元，扣减被告已支付的货款15000元，被告还应向原告支付46.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告傅云全为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.生产线承包合同原件及复印件各3页,证明目的：原被告之间的合同关系、起始时间、价格及保底条款、违约责任。2.微信聊天记录复印件2页，证明目的：原告已经实际履行合同。3.原告与被告、案外人赖金活的微信聊天记录26页（二次庭审时再次补交5页）及2页文字摘要，证明双方之间并没有对原合同进行变更，原合同没有被代替；原被告之间的关系为承揽合同的关系，不是雇佣关系。被告叶招福辩称，1.原告的诉请既没有事实依据也没有法律根据，原告在诉状称是被告解除合同，事实上，就原告提交的起诉所依托的合同，是经过原被告双方协商后解除的，由原来合同中规定的承包保底方案变更为以被告三个人月工资为限共计26000元，原告根据被告所提供的工天时间已经将双方结算的工资支付清了给原告，所以原告诉请没有事实依据。2.原告与被告所签订的合同由于双方协商一致自愿解除，所以该合同不具有法律效力，原告又据此合同起诉被告，明显得不到法律的支持。3.本合同所载明的原被告之间的权利义务关系，双方根本没有按照该合同予以履行，而原告则将合同条款的第三条“前期三个月”独自涂改为一个月，而以此作为诉讼标的的依据，明显存在着恶意诉讼的行为，因为该合同一式三份，而三份合同均在本案原告处，本案被告以及海德公司各执一份也没有，综上，请求法庭驳回原告起诉。被告叶招福为证明其答辩，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录复印件9页，证明原被告经过协商后，在被告2019年11月4日离开，按照工资给原告结算，原告计算后发给被告，被告给原告结算；证明双方都没有按原合同履行，已经解除了。2.原告出具的向被告借款工资1.5万元的收条原件2份以及对应的微信转账凭证2份、唐永平以及赖金活出具的情况说明原件2份，证明原告在给被告做工时，预借的1.5万元工资。3.由原告出具的给被告的海德破碎场工天记录原件1份，原告5.5万元收据原件1份，赖金活给原告5.5万元转账记录复印件1份，证明被告已经与原告结算完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，是双方签订的合同，但该合同的第三条明显具有人为篡改的痕迹，原告起诉的46.5万的依据正是该条，原告以篡改的合同为依托起诉明显得不到法律的支持；该合同即使没有被篡改，该合同也系双方协商一致已经解除了，没有任何法律意义。对证据2，无异议，但是该聊天记录是断章取义的截屏，对双方之前按工资结算的内容没有提供。对证据3，对微信聊天中，傅云全与中源机械的聊天三性都有异议，不知道中源机械是谁，不能证明是赖金活，关联性有异议，赖金活也与本案无关；对叶招福与傅云全的聊天记录真实性无异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，关联性、证明目的不予认可；被告认为合同通过微信聊天解除了，但我们没有看到相关内容；根据微信记录中2019年10月20日，原告发给被告的小视频，可以证明原告已经履行了合同义务。对证据2，1.5万元以及5.5万元转账真实性无异议，关联性有异议，并不是被告支付给原告的工资，收条写的是工资借支，实际上不是支付给原告的工资，而是被告借给原告用于发给原告手下工人的工资；被告员工的情况说明，属于证人证言，没有出庭也没有身份说明，不能核实其真实性，对该两份情况说明不予认可。对证据3，工天记录是原告写的给被告，真实性无异议，关联性有异议，被告的证明目的是双方已经解除或变更了合同，实际上该记录上的月工资是指原告手下工人的工资，上面还有油费等，是原告证明人工工资，没有确认与被告已经结算，只是原告单方提供的，无双方签字，单凭该记录不能证明双方合同已经解除；5.5万元，原告是收到了，予以认可。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，本院对该证据三性予以采信；对证据2，本院对该证据三性予以采信；对证据3，结合被告提交的证据1、2，双方聊天记录能够互相对照印证，故本院对该组证据三性予以采信。对被告提交的证据1，结合原告提交的证据3，本院对该组证据三性予以采信；对证据2，本院对该组证据中的收条、微信转账凭证、微信记录的三性予以采信。对证据3，本院对该组证据三性予以采信。为查明事实，本院对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告陈述：合同是（2019年7月）27日签的，8月1日生效，7月30日正式开业，8月1日由我组织生产，按合同多少钱一方（一吨）计算；筛网是原告买的，钱他们给了我，材料款是被告先垫付，后来在结算时扣除了；电费由被告去结算的，没有跟我结算过，用了多少度电现在记不住了；没有每月结算，也没有提出来每月结算；易损易耗品是由姓谭（唐）的打给我，该费用没有扣除；每月生产的量我没有算，他也没有数据，大概万把方，具体数量不知道；2019年10月26日的聊天记录中“下个月1号起怎么做……”是指“如果还是按月我不做”，按月是指保底，“按量”是指按超量来做；“哪就把前面帐结了”，是指按保底的账；11月4日结的帐是被告让我做的假账，做机改的工钱的帐，他给海德报账；11月4日双方结算是实际工资，我让被告付掉；生产过程是机器边生产边更改，边生产边机改；工资算了6、7月份是被告让我先过来，看住场子，因为有别人竞争，我只待了14天，别人不让我干活；11月4日是解除合同；除了工资没有进行结算，被告不出来，不出面；铲车没有用过，在修路，进不了，与叶招福没关系，是赖金活安排；生产中没有换过易损件，就换过筛网；我做了3个月，停工20多天。原告委托诉讼代理人对询问笔录发表意见为：应该不是11月4日正式解除合同，而是如傅云全之前所说，合同被被告单方终止，傅对解除合同未必有法律上的准确理解。被告委托诉讼代理人对询问笔录发表意见为：1.针对微信聊天记录载明“下月1号起怎么做？要确定。如果还是按月。我不做”，其实该聊天记录完全证明了在2019年10月26日之前双方不是按量而是按月，但笔录中的诡辩与后面承载内容完全矛盾，站不住脚；2.接下来记载“如果按量。我们先谈筛换小了怎么算”，上下贯通完全可以证明原告的诡辩是不成立的，笔录中“按量是指按超量来做”，完全是诡辩，因为双方之间并没有就按量和超量进行任何约定，何来超量；3.针对原告回答“水电费没有结算、易耗品没有结算”，合同约定在20日前结清上月加工费也未履行等，充分证明原告与被告虽然签订了涉案合同，但实际上双方并未履行此合同；4.通过两次庭审，被告方就双方签订的合同由最初的《承包合同》变更为劳动用工法律关系的证据，我方已经完成举证责任，原告认为是生产线承包合同并已按合同履行，应依法承担举证责任，但原告均未如何履行合同等承担举证责任，在庭审中，原告也表示除了聊天记录没有其他证据提供；5.综上所述，双方签订合同的结算未有任何证据证明的情况下，只有微信聊天记录，聊天记录的内容均表明也证明了双方就合同的改变达成了合意，即承包关系变更为劳动用工关系，原被告达成合意后，被告支付了所有的工资。经审理查明，2019年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《生产线承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：一、甲方将铁苍寨矿区内场生产线安装完整。调式（笔误）正常交给乙方进行生产，合同期满后设备完整交还甲方。二、乙方按照甲方要求规格进行生产。此规格订于1-3、1-2、0-5、石粉、1-3石子筛网孔径为31.5mm。如果甲方要求小于31.5mm以下孔径的筛网进行生产。须别（笔误）行协商生产所增加的费用。1.经甲乙双方商定所生产的成品石料包括石粉以每吨8元计算。此单价不含水洗，水洗增加的电费由甲方承担。2.乙方生产的产品由甲方在成品料场装车出仓。3.乙方生产产品全权由甲方负责销售。三、甲方给乙方保底全年平均每月销售3万吨（前期3个月除外）。（注：后被涂改为1个月）。如果甲方原材料供应不上乙方生产，或者全年月平均销售未达到3万吨。甲方按3万吨乘以8元支付给乙方。月累计数量超过3方（笔误，应为万）吨以上的产品，甲方按实际产量乘以8元/吨给乙方结算加工费。四、甲方无偿提供乙方人员的住宿，保证通水通电，甲方有义务帮助乙方解决生产和生活中所遇到疑难问题。五、乙方承包范围。1.乙方自带一台龙工50铲车供鄂破进料。由甲方负责购买柴油供给乙方，油费甲方负责，其他费用乙方负责。2.由乙方负责生产线的电费、易损件、人工工资等费用。3.生产期间乙方所用电费的基本费用由甲方负责承担。乙方按照实际用电每度0.9元支付给甲方。4.易损件由乙方选择购买。费用由甲方先垫付，该款项从乙方加工费中扣除。5.每月20日之前必须给乙方结清上月加工费，如有拖欠超过5个工作日，若协商不妥，乙方有权停止生产，造成损失由甲方负责。六、甲方义务，1.甲方将原矿制作到70公分以下，运输到750*1060鄂破机口卸车。如有超大矿石造成750*1060鄂破机机口卡机耽误生产。所造成的一切后果由甲方负责。2.甲方必须给乙方员工购买人生（笔误）意外伤害保险。在生产过程中，如出现工伤事故。造成的经济损失除保险公司赔偿外的经济费用，甲乙双方各承担百分之五十。七、本合同承包期二年。自2019年8月1日至2021年7月30日止。中途任何一方违约终止本合同。所产生的经济损失由违约方负责承担。另行赔偿守约方违约金拾万元。八、违约责任。1.甲方不得以任何借口拖欠乙方承包期间所取得的劳动报酬。应在次月20日前给乙方结清上月所取得劳动报酬的全额款项。2.乙方不得以任何理由耽误生产，否则造成损失由乙方负责。九、本合同一式三份。（甲）乙双方各执一份，公司一份，签字后生效且同等法律效力，未尽事宜，双方本着友好原则，协商解决。并补充协议，另行补充条款与本合同有同等法律效力。甲方叶招福、乙方傅云全分别在合同上签字。另查明，原告从2019年6月份开始过来筹备与被告的承包合同事宜，原告的工人陆陆续续过来石场做工，原被告于2019年8月1日正式签订合同。合同签订后，生产过程中的电费由被告负责，原告未按0.9元每度的电费支付给被告并与被告结算，易损件由原告按生产需要及损坏情况报给被告的合伙人兼财务人员赖金活购买并负担费用。乙方自带的一台铲车租给了第三人，并未用于原被告承包合同约定的石场生产。2019年10月20日，原告通过微信与被告沟通“叶总，晚上好，你同赖总勾通的咋样？现在是这么做？”，被告答复“不要那么急”，原告“如果设备不让我们动。产量上不去。这点我要先告诉你。明天起你按保底走还是怎么做？我们要说好来。我与你之间还有一层关系。你看着办”“你崔小宁要求加人。需要加多少人？得提前告知我们。加人要说好是怎么做？赖总又有点怕人多。本来要来4个人的他说最多3个人先做。我把人以退了”。2019年10月21日，原告问“勾通的咋样”，被告回复“老赖会与你沟通”，原告问“给我算保底。我们偷偷的设备改了。让量大一点”，被告问“改哪个设备？”，原告“视频是满负荷”，“要把排量改大。到时候我会改”，被告称“要设备交付完，正常生产时再弄，现在不能去动”，原告回复“不用怕。不要听何要龙的什么改了坏了不保修。保证坏不了。就算有坏了，我们量出来了。赚到钱了自己修。不用找他们”，“为什么不交付呢”，被告答复“等我和老赖进来看看”，原告“谢总一句话。生产线全部正常运转。不就可以交过来吗”，“抽时进来。我们商讨看怎么弄”，被告答“好的”，原告“筛网以经换小。我们先谈以后生产价格看这么调整。说好了。设备你们拍板。我就把量搞起来。”，被告答复“进来再说”。2019年10月26日，原告发信息给被告“叶总你好，到30号确定不了方按。哪就请你把工资给我结算。我31号走人，能确定方按30下午我们说好。”，被告问“你说的是什么样的方案？”，原告答“下月1号起怎么做？要确定。如果还是按月。我不做”，“如果按量。我们先谈筛换小了怎么算”，被告问“把你的最终想法说出来，我跟他们商量，在一天认真一天行吗？”，原告回复“30号前做事你放心”，“合同上说调式的交给我。到现在还不能让我们去操作，好聚好散。把我们来回几次费用，这边上班工资解决”，被告回复“筛子换小我们也要找公司谈好的。你叫我们现在怎么说”，原告回复“哪就把前面帐结了。我可以等待谈判。等待你调式好通知我进场，我现在没有给你提到解除合同的说法”。2019年11月1日，原告发信息“叶总。我就等你们今天。明天还要我等要算工资。”，2019年11月3日，原告发信息“你们商量好。最多等到明天中午12点拿不到钱。我让这里停工。”，被告回复“威胁我？跟老赖说，跟公司说去”，原告回复“不是威胁你。叶总。要不然我找谁？”再查明，2019年9月21日，原告出具收条一张，载明：今收到赖金活现金5000元，大写伍仟圆整，工资借支。收款：傅云全2019年9月21日。该款通过赖金活微信转账给原告。2019年10月19日，原告出具收条一张，载明：今收到新城镇铁窗（笔误）寨石料场微信转账10000元，大写壹万圆整。付款人：唐永平，收款人：傅云全2019年10月19日。该款通过唐永平微信转账给原告。2019年11月初，原告向被告提交手写的《海德破碎场工天记录》一份，主要载明：傅云全6月份14天，7月份13天，8月份9天，9月份12天，10月份30天，共计78天，来回5次车费6000元（开车）。赵仕荣7月份6天，8月份9天，9月份12天，10月份30天，共计57天，来回2次车费2000元。宁志兵7月份6天，8月份9天，共计15天，来回1次车费2000元（开车），傅显平7月份5天，8月份7天，共计12天，来回1次车费1000元，傅非9月份12天，10月份19天，共计31天。宁志亮来回4次车费4000元（开车）。月工资26000元，总工天193天，26000元÷90=288.8×193=55755.5元，共计车费15000元，合计70755.5，借支15000元，应进：55755元。原告将该记录交给被告后，被告将该记录上最后的应进数55755元添加“-8000（傅云全车费3次3000元、赵仕荣车费2000元、宁志兵车费2000元、傅显平车费1000元，合计8000元）=47800元”，并要求按47800元与原告结算，但原告不同意。2019年11月4日，被告通过赖金活向原告银行转账55000元，原告出具收据一份，载明：今收到大余县新城镇铁窗（笔误）寨石场赖金活转账人民币55000元，大写伍万伍仟圆整。收款人：傅云全2019年11月4日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案《承包合同》是双方平等、自愿的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1.双方《承包合同》是否实际履行？2.在签订合同后双方是否已变更？2.如果合同已经变更，双方是否已经结算清楚？1.关于双方《承包合同》是否实际履行的问题。从《承包合同》约定的内容来看，甲方（被告）主要负有以下义务：将生产线安装完整，调试正常并交给乙方生产；无偿提供乙方人员住宿；将原矿制作到70公分以下，并运输到鄂破机口；给乙方员工购买人身意外伤害保险；购买柴油供给乙方铲车使用并负担油费；承担乙方生产期间的电费；次月20日之前结清乙方上月加工费（劳动报酬）。乙方（原告）主要负有以下义务：合同期满后设备完整交还甲方；按照甲方要求规格进行生产；将乙方生产产品全权交给甲方销售；自带一台龙工50铲车进料；负责生产线的电费、易损件、人工工资等费用；以0.9元每度电向甲方支付电费。合同签订后，原告未提供铲车用于生产，被告也未负担柴油费用；生产期间的电费、易损件均由被告负担，原告未按0.9元每度的电费支付给被告并与被告结算；原告提供了矿石加工劳务，被告根据原告提交的《工天记录》累计向原告支付了7万元（借支1.5万+转账5.5万）。从双方履约情况看，双方均未完全按照合同实际履行各自义务。2.关于《承包合同》是否已经变更的问题。原告主张应当按照合同约定，按保底即每月至少3万吨，超过3万吨按实际数量，单价每吨8元计算加工费用。按照合同约定，甲方提供原材料，乙方加工生产成品石料包括石粉，甲方在成品料场装车出仓，由甲方负责销售，并于每月20日前结清加工费。双方结算加工费的重要依据和唯一依据是原告提供的成品石料包括石粉的产量，而在原告2019年8月、9月、10月的三个月的生产期间，原告未能提供产品出仓单、装车单、销售单等任何计算、核算资料，原告也未提交向被告请求“按合同约定每月20日前结算加工费”的任何证据，原告也自认“每月生产的量我没有算，他也没有数据，大概万把方，具体数量不知道”，如果双方执行的是按合同约定以产量结算加工费，双方却无任何产量的计算、核算凭据，显然不符合一般交易习惯。同时，根据原告与被告之间的微信聊天记录，原告与被告并未就2019年8月、9月、10月的三个月的生产期间按照保底的结算方案达成一致。且根据原告2019年11月初提交给被告的《工天记录》，原告记录了包括原告在内的6名工人从2019年6月至10月累计共193天的工天数，计算出应付工资数55755.5元并交给被告，被告再向原告转账5.5万元。原告否认该《工天记录》为双方结算单或对账单，但根据一般交易习惯，如果按照2019年8月1日签订的《承包合同》结算加工费，被告就不可能从6月份开始计算、也不可能负担原告的工资费用，而原告并未对此做出合理解释。结合2019年10月21日、10月26日、11月1日的聊天记录（前述黑体加粗部分），显然，原被告在《承包合同》签订后，并未按合同约定的保底方案执行，也未进行产量核算，而是原告及其工人从2019年6月至10月工作期间，以实际工作天数按日工资288.8元计算劳务报酬。在2019年8月1日至10月31日期间，《承包合同》中的结算方式已经实际变更。原告要求按照《承包合同》约定主张被告支付货款46.5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.双方是否已经结算清楚的问题。根据原告2019年11月初提交给被告的《工天记录》，被告应向原告支付劳务报酬55755.5元，加上车费15000元，合计70755.5元，减去借支1.5万元，还应支付55755元。被告经与原告协商减少8000元未达成一致后，被告通过赖金活向原告转账5.5万元，原告出具了收据。被告称剩余755.5元是经过原告同意免除的，但原告未认可，被告也未提供证据证明，因此，被告尚欠原告755.5元未支付。关于违约金，因《承包合同》中的结算方式已经实际变更，双方对2019年8月1日至10月31日期间的劳务报酬按实际用工天数进行了结算，双方权利义务终止，故原告主张按照《承包合同》要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶招福应向原告傅云全支付剩余劳务报酬人民币755.5元，该款项限在本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告傅云全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告傅云全负担9437元，由被告叶招福负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  郭 婷二〇二〇年七月十日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。