wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初203号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴勇明，男，1978年4月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址:广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人吴勇明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人吴勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月29日1时许，被告人吴勇明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市兴宁区降桥村出发，途径昆仑大道、厢竹大道至青秀区长堽路六里路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时吴勇明静脉血液乙醇浓度为217.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人吴勇明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴勇明到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴勇明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、被告人吴勇明供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴勇明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴勇明犯危险驾驶罪罪名成立。吴勇明醉酒后在城市快速路上行驶，量刑时酌情予以从重考量。吴勇明经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人吴勇明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴勇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5286号 原告：彭汉雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中玖建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心115室，统一社会信用代码91330106311254307R。 法定代表人：张伟。 原告彭汉雄与被告浙江中玖建筑设计工程有限公司（以下简称中玖公司）装修装饰合同纠纷一案，彭汉雄于2019年9月10日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，经杭州市西湖区人民法院审理，裁定移送本院管辖审理。本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉雄的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告中玖公司法定代表人张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭汉雄向本院提出诉讼请求：1.中玖公司向彭汉雄支付欠款21937元；2.中玖公司向彭汉雄赔偿利息损失1244.33元（按照年利率4.75%计算，自2018年6月20日暂计算至2019年8月30日，实际计算至款项付清之日止），合计23181.33元；3.本案诉讼费由中玖公司承担。事实与理由：彭汉雄与中玖公司于2017年5月，就与被告公司的项目开展合作，由中玖公司承接业务，由彭汉雄负责管理。然项目结束后，中玖公司在结算后，尚有24937元款项拖欠未支付。彭汉雄多次通过微信联系中玖公司法定代表人张伟，中玖公司以经济困难推脱，后直接将彭汉雄的微信删除。 被告中玖公司未作答辩。 原告彭汉雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中玖公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对彭汉雄提交的证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：中玖公司承接了安吉县昌硕街道的一间店铺室内装修后，将该工程转包给彭汉雄。彭汉雄带人装修后，中玖公司支付了部分装修款。后来，彭汉雄通过微信向中玖公司法定代表人张伟催讨剩余装修款。在2018年5月20日聊天中，彭汉雄说：“我们的总账：已付170000元，给老杨5000元，剩余24937元扣除甲方扣的就是我俩的最后款项。”张伟：“怎么结？”彭汉雄语音回答了24937元的组成。彭汉雄说：“具体后面的总得说清楚吧。”张伟说：“后面的我要过来联系你，现在电话不方便，不好意思。”之后，彭汉雄通过微信多次向张伟催讨，张伟均表示现在困难，有钱就给。 本院认为，彭汉雄与中玖公司之间装修装饰合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。双方虽未签订合同，但彭汉雄实际装修了中玖公司承接的装修工程，中玖公司应及时支付相应的装修款。关于中玖公司欠付彭汉雄装修款具体数额的问题。首先，彭汉雄在与中玖公司法定代表人张伟微信聊天中提出中玖公司还有24937元工程款未支付，张伟未否认，彭汉雄在之后的微信聊天中多次向张伟催讨，张伟也承诺要支付，只是现在困难。其次，彭汉雄在诉讼过程中自认发包方因工程质量扣款的3000元由其承担。最后，中玖公司经本院合法传唤，未到庭对装修款数额进行抗辩，放弃其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院认定中玖公司尚欠彭汉雄装修款21937元。双方未约定具体的付款时间，中玖公司应当在彭汉雄催讨后的合理期限内支付欠款，付款期限以彭汉雄催讨后一个月为宜，中玖公司逾期不付的，应赔偿彭汉雄相应的利息损失。根据已查明的事实，本院对彭汉雄要求中玖公司于2018年6月20日起赔偿利息损失的诉请予以支持。彭汉雄要求利息损失按年利率4.75%计算，未超出法律允许范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中玖建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭汉雄欠款21937元； 二、被告浙江中玖建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭汉雄利息损失（以21937元为基数自2018年6月20日起按年利率4.75%暂计算至2019年8月30日止为1244.33元，此后仍按年利率4.75%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费650元（由原告彭汉雄直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费1030元，由被告浙江中玖建筑设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  姚旭华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保623号之一申请人：徐高成，男，汉族，2000年11月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：王颖，女，汉族，2000年8月27日出生，住宁津县。被申请人：王国栋，男，汉族，1975年11月19日出生，住宁津县。被申请人：杨艳香，女，汉族，1973年3月25日出生，住宁津县。申请人徐高成于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王颖、王国栋、杨艳香等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王国栋名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1319号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：马代英，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11367号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行马代英借款合同纠纷一案。申请执行标的8347.95元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1248号之一 申请执行人：江晓萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被执行人：巫雅水，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人江晓萍与被执行人巫雅水民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017）闽0211民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江晓萍于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人巫雅水支付款项20000元及相应利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2017年3月25日起计至实际付款之日止），并支付律师费4000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人巫雅水邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人巫雅水未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人巫雅水名下有少量银行存款。 3、本院于2020年4月3日作出查封裁定，冻结被执行人巫雅水名下多个银行账户，实际扣划到位595元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年7月7日决定将被执行人巫雅水适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人巫雅水在龙海市人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2020年7月21日，本案已执行到位金额595元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人巫雅水名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2931号之一申请执行人：遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。被执行人：顾磊，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被执行人：陈中群，女，1974年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住香港路新街居11组1173号。被执行人：王非，男，1970年10月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被执行人：钱宏，女，1979年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1859号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社与顾磊、陈中群、王非、钱宏小额借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人陈中群名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：监证0064301号）房屋，现本案已执行完毕结案，本院需依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈中群名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：监证0064301号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十九日书记员  杨晗
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2357号原告：中国人民银行金沙县支行，住所地金沙县鼓场街道中华路115号，统一社会信用代码：11522424215551061P。负责人：雷志辉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，男，系该行法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）翟德春，男，系该公司法务。原告中国人民银行金沙县支行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成代为赔偿协议为由，于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告中国人民银行金沙县支行申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民银行金沙县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国人民银行金沙县支行负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员 刘家伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4832号 申请保全人（原告）：林艳红，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林志忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。系林艳红父亲，代理权限：特别代理。 被保全人（被告）：陈庆明，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请保全人林艳红与被保全人陈庆明民间借贷纠纷一案中，申请保全人林艳红于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人陈庆明名下小型轿车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，发动机号码：Ｗ4620ＶＣ09127，车辆识别代码：ＷＰＯＡＡ2972ＣＬ073547，查封限额以190000元为限。申请保全人林艳红提供其名下小型越野客车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，发动机号码：0872747306ＤＴ，车辆识别代码：ＳＡＬＡＮ2Ｆ63ＦＡ750372，予以担保。 本院认为，申请保全人林艳红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被保全人陈庆明名下小型轿车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，发动机号码：Ｗ4620ＶＣ09127，车辆识别代码：ＷＰＯＡＡ2972ＣＬ073547。查封期限为二年。 二、查封申请保全人林艳红名下小型越野客车一辆，车牌号：闽Ｂ×××××，发动机号码：0872747306ＤＴ，车辆识别代码：ＳＡＬＡＮ2Ｆ63ＦＡ750372。查封期限为二年。 案件申请费1470元，由申请保全人林艳红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  林文良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭青圣 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保482号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号，统一社会信用代码为91410183671655913F。法定代表人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系申请人的员工。被申请人：韩鹏军，男，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行出具的担保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩鹏军的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1621号原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心经营者：刘臣礼，总经理。委托诉讼代理人：张某，1982年6月13日出生，乌兰浩特市鸿大农机经销中心职工，住乌兰浩特市盖亚花园C区1号楼6单元601室。委托诉讼代理人：刘某，1990年6月6日出生，乌兰浩特市鸿大农机经销中心职工，住科右前旗碧桂园北国之春4街49栋3号。被告：李某，男，汉族。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心（以下简称鸿大农机）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鸿大农机的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿大农机提出诉讼请求：要求被告李某给付原告欠款利息151100.00元。事实和理由，被告于2017年9月11日在原告处赊购久保田988Q-Q水稻收割机三台，欠款金额365400.00元；赊购久保田SPV-8C乘坐式水稻插秧机六台，欠款金额540000.00元；赊购久保田888水稻收割机一台，欠款金额212400.00元。约定于2017年12月30日结清全部欠款。此后，被告于2017年3月28日还款54890.00元，于2017年7月11日还款52100.00元。被告陆续付清欠款本金，尚欠利息151100.00元未付，原告遂诉至法院。被告李某未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，李某为鸿大农机出具欠据一枚，欠据均载明：欠人民币1117800.00元，款系SPV-8C，6台×90000=540000；988Q-Q，3台×121800=365400；60%8881台×212400，此款截止2017年12月30日全部还清，若到期无力偿还，加收3%的月利息和2%的滞纳金……欠据的落款处均有李某以欠款人身份签字捺印。欠据签订后，李某当日给付150000.00元，于2017年9月21日给付250000.00元，于2018年1月9日给付400000.00元，于2019年4月10日给付120000.00元，并于鸿大农机向本院提起诉讼之后的2020年5月15日给付200000.00元。上述金额共计1120000.00元。庭审中鸿大农机主张上述偿还金额全部冲抵本金后放弃部分利息，主张李某给付未付利息151100.00元。上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买农机并支付了部分价款，则双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。在原告提交的欠据中李某在欠款人处签字捺印，应视为对涉案欠款的债务承诺行为。双方合同中对逾期责任做了约定，被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告还本付息的请求不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李某在判决生效十日内共同给付原告利息151100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.00元，由被告李某负担1661.00元，由原告负担1675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年七月七日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13837号 原告：李祯，女，汉族，1991年9月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：金汉斌，男，汉族，1992年10月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告李祯与被告金汉斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李祯于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祯申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祯承担。 审判员  杨李华 二〇二〇七月二十四日 书记员贺甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10138号之一 原告：陈家齐，男，1949年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：侯美荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：史春，男，1984年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：史春，男，1984年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告陈家齐与被告侯美荣、史春相邻关系纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员马欣、人民陪审员石旭参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案自2020年7月17日起由简易程序转为普通程序审理。 审判员  盛雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢慧杰 书记员费杨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初968号原告：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住址：广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：谈军强，男，1990年2月11日出生，汉族，住址：甘肃省岷县**********，公民身份号码：622************418。本院在审理原告谭程天诉被告谈军强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭程天撤回起诉。本案受理费减半收取为1230元，财产保全费1070元，合共2300元（原告已预交），由原告谭程天负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初1180号之一 原告：彭加贵，男，1965年10月7日，住址：鹿寨县。 被告：黄春华，男，住所地鹿寨县。 本院在审理原告彭加贵与被告黄春华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出财产保全的裁定，冻结或者查封被告价值96653.5元的财产，现原告提出解除保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄春华价值96653.5元的财产保全。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年七月六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5730号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区漳。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于显涛，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9482号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：叶磊，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费59.00元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年七月三日书记员  蓝楚茵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤志（曾用名王彦奇），男，1973年8月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇亓河村。 负责人：徐田江，村党支部书记。 一审第三人：王永军，男，1954年5月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 再审申请人王凤志因与被申请人日照市岚山区中楼镇亓河村村民委员会、一审第三人王永军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王凤志申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定事实有误，案外人徐淑忠的收款行为系履行职务行为。案外人徐淑忠时任被申请人会计，代表被申请人履行收款并开具收款凭据的工作职责，申请人两次向其交纳承包费，均加盖了被申请人的“民主理财专用章”。原审已经查明，被申请人的“民主理财专用章”确系被申请人用于收款收据的签章，对外代表被申请人。故出具收款收据并签章的行为，不能认定为个人行为，而应认定为职务行为，二审以凭证不一致、不能代表村委会签订合同为由，对职务行为不予认定，亦系错误的。2.加盖被申请人村“民主理财专用章”的单据，系案外人徐淑忠履行职务行为的证明，被申请人的“民主理财专用章”系被申请人村所有、使用，对外代表被申请人，案外人徐淑忠既为时任会计，又加盖了被申请人的印章，足以认定收款行为系代表被申请人，已有的承包合同应继续履行。3.至于被申请人的否认、镇经管站的证明及案外人徐淑忠的陈述，均系被申请人与案外人徐淑忠之间的内部管理问题，不能对抗善意第三人、对外无法律效力，申请人与被申请人之间的承包关系继续有效，应当继续履行。4、被申请人知道并认可申请人承包茶园的事实。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，案外人徐淑忠的行为系正常履行职务的行为，尤其是两份单据的收款时间均在其正常履行财务会计职责的期间，其未向申请人出具所谓正式单据的责任不在申请人，也不能据此否认申请人交纳承包费的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉请是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审已查明，申请人与被申请人于2007年4月达成口头协议，涉案承包地承包期限为5年，，承包费每年3800元。申请人已交承包费至2009年。申请人主张涉案承包合同到期后，被申请人时任会计徐淑忠于2013年、2014年两次收取申请人承包费共计20820元，涉案承包合同继续有效。为证明自己的主张，申请人提交了三张收款收据等证据予以证实，但其提供的徐淑忠出具的“证明”及收款收据，载明“暂收”王凤志茶园承包费5820元、15000元，该“证明”及收款收据与其提交的交纳2009年度承包费的凭证明显不一致，2009年承包费收据加盖中楼镇经管站印章，而徐淑忠出具的“证明”及收款收据加盖亓河村民主理财专用章；2009年度凭证载明的承包费数额为3800元，而徐淑忠出具的2013年证明载明两年承包费5820元、2014年收据载明五年承包费15000元，明显与双方约定的承包费数额及交纳方式不一致。徐淑忠仅为村会计，其对于申请人与被申请人之间的承包合同是否续签无权决定，且申请人并未提供证据证实徐淑忠系按照被申请人的指示向申请人收取承包费。综合以上，申请人提供的证据不足以证实其主张，原审驳回其诉请并无不当。 综上，申请人王凤志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤志的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初736号原告：胡润生，又名胡四拉，男，1966年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：李彦新，男，1984年3月3日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：李志强，男，1983年7月8日生，汉族，住山西省寿阳县。原告胡润生与被告李彦新、李志强民间借贷纠纷一案，原告胡润生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彦新、李志强的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告胡润生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡润生撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年七月三十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1681号上诉人（原审被告）：蒙世刚，男，1981年3月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙良欢，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区沙里街388号。法定代表人：冯海涛，系经理。上诉人蒙世刚与被上诉人孙良欢、赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和房地产公司）执行异议之诉一案，上诉人不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。蒙世刚上诉请求：1．撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5015号民事判决书，依法改判或发回重审；2．涉案诉讼费用由孙良欢、京和房地产公司负担。事实和理由：一、原审法院判定孙良欢已经向京和房地产公司支付涉案楼房的全部购房款属于认定事实错误，涉案房屋足以继续执行。首先，孙良欢并未交付涉案楼房的全部购房款，京和房地产公司只向其出具了119926元的收据，孙良欢、京和房地产公司约定的合同价款为289926元，孙良欢交付的购房款并未超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中孙良欢支付的价款并未超过合同约定价款的百分之五十，故孙良欢请求排除涉案房屋执行的请求不能成立，涉案房屋足以继续执行。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2019）内0422民初5015号民事判决，依法改判或发回原审重审。被上诉人孙良欢答辩称：服从一审判决。蒙世刚不是涉案楼房权利人，蒙世刚与京和房地产公司是债务关系，不享有物权期待权。本案应适用司法解释28条规定，如果想要执行剩余房款，应通过法律程序，另行处理。被上诉人赤峰京和房地产开发有限公司未到庭亦未进行答辩。孙良欢向一审法院起诉请求：1、判令不得对位于××区房的查封和执行；2、依法确认位于××区房归孙良欢所有；3、本案诉讼费用由蒙世刚、京和房地产公司承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，蒙世刚向一审法院提出诉讼保全申请，2019年2月1日一审法院作出（2019）内0422执保168号执行裁定书，查封案涉房屋。2019年3月19日一审法院作出（2019）内0422民初873号民事判决书，判决：一、蒙世刚与京和房地产公司商品房买卖合同解除。二、京和房地产公司、冯海涛于本判决生效后立即给付蒙世刚人民币21万元，自2019年1月31日起按年息6%给付利息至款还清时止。2016年10月9日孙良欢与京和房地产公司签订《京和王府定房协议》一份，约定李艳茹认购案涉房屋，总价款289926元，2016年10月15日京和房地产公司为李艳茹出具119926元收据1枚。一审法院在蒙世刚诉京和房地产公司民间借贷案执行案涉楼房过程中，孙良欢向一审法院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封和执行，并确认案涉房屋归其所有。一审法院于2019年9月19日作出（2019）内0422执异122号执行裁定书，裁定驳回孙良欢的异议请求。裁定作出后，孙良欢诉至一审法院，要求人民法院判令不得对位于××区房的查封和执行；依法确认位于××区房归孙良欢所有；并由蒙世刚、京和房地产公司负担本案诉讼费用。一审法院另查明，孙良欢、蒙世刚均未能在房屋登记机关进行所有权登记，孙良欢与京和房地产公司签订《京和王府定房协议》后，京和房地产公司将案涉房屋交付给孙良欢，孙良欢对案涉房屋进行装修并开始居住，孙良欢提交的证据表明其在2016年10月15日交纳契税和维修基金、物业费、2016年10月14日已交纳有线电视费、2018年11月25日继续交纳物业费、2017年10月23日、2018年2月13日交纳热费、2016年10月25日已交纳电费、2018年4月12日交纳水费。一审法院再查明，2016年1月8日蒙世刚与京和房地产公司签订商品房买卖合同，并于同日在巴林左旗房地产管理部门进行预告登记，但至今未进行房屋所有权登记，且经一审法院判令已解除双方买卖合同。在庭审过程中蒙世刚认可因京和房地产公司向其借款才签订的买卖合同和进行的预告登记，为其借贷关系进行担保。一审法院又查明，经巴林左旗不动产登记局查询，截止2019年12月16日未在巴林左旗不动产登记信息系统查到孔祥云（居民身份证号×××）、孙良欢（居民身份证号×××）名下有住宅类不动产登记信息。一审法院认为，根据查明的事实，蒙世刚与京和房地产公司签订的商品房买卖合同，并在房屋登记机关办理了预告登记，其真实意见是为了担保双方之间的借贷关系，并非是以获得房屋所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。本案中，蒙世刚虽然为案涉房屋办理了预告登记，其真实目的不是为了取得房屋所有权，而是为借贷关系提供担保，此登记也非抵押权登记，且双方的商品房买卖合同已被人民法院解除。孙良欢与京和房地产公司签定订房协议并给付房款、取得并实际支配案涉房屋、自2016年装修并居住至今，期间契税、维修基金、物业费、取暖费、水电费的行为表明，其与京和房地产公司签订订房协议是其真实意思表示，目的是取得房屋所有权及居住使用的实体权利，孙良欢的实体权利足以阻却一审法院对案涉房屋的执行。故涉案房屋不应继续执行。本案确认案涉房屋所有权条件尚未成就，其物权处于待定状态，孙良欢请求确认案涉房屋归孙良欢所有的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不得对巴林左旗林东西城区京和王府小区2号楼1单元701室房屋继续执行。二、驳回孙良欢其他诉讼请求。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙良欢与京和房地产公司签定订房协议并给付部分付房款，并且已经实际装修入住，在入住期间正常缴纳契税、维修基金、物业费、取暖费、水电费等费用，足以证明其与京和房地产公司之间签订的订房协议是双方真实意思表示，孙良欢已取得房屋所有权及居住使用的实体权利。虽然蒙世刚与京和房地产公司签订的商品房买卖合同并办理了预告登记，但该合同是为双方之间的借贷关系进行担保，而非买卖房屋的真实意思表示，且该合同已被法院依法解除，故蒙世刚与京和房地产公司之间仅为一般债权债务关系。另，蒙世刚在二审庭审中要求对涉案房屋的剩余房款主张权利，因该主张与本案非同一法律关系，本案中不予支持，蒙世刚可另案主张权利。综上，孙良欢的实体权利足以阻却对涉案房屋的执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒙世刚承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二〇二〇年七月十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1045号申请执行人：张跃波，男，汉族，1974年4月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县顺强五金制品有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327322129368N。法定代表人：杨胜英,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3463号民事调解书，受理张跃波申请执行凤冈县顺强五金制品有限责任公司劳务纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款2760元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，本院将本案与（2020）黔0327执1124号、1031号、1038号、1040号、1041号、1044号执行案件合并执行，并以（2020）黔0327执1031号执行案件对属被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司所有的位于凤冈县顺强建材圆钉制造厂的机器设备予以查封处置中。经征求申请意见，申请执行人同意参与到合并执行案件中的执行分配，在参与执行分配期间，申请执行人李国芬同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1045号案件的执行。如申请执行人张兴勇未能参与执行分配，申请执行人张兴勇可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年七月三十日法官助理肖斌书记员冉双
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1464号申请执行人：柴某，男，2005年11月15日出生，汉族，现住包头市昆区国泰新城。被执行人：柴某某，男，1976年9月4日出生，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街十三号街坊。申请执行人柴某与被执行人柴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。至此，申请执行人柴某向本院申请执行的（2019）内0203民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨亚楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2226号原告：康腾飞，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国、刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被告：温向乐，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告康腾飞与被告温向乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告康腾飞的委托诉讼代理人李敬国、刘跃辉，被告温向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月17日，被告因生意周转向原告借款130000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定月息2分。后原告急需用钱多次向被告讨要，被告偿还25000元本金后，余款迟迟不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款属实，只是现在没有偿还能力。本院认为，债务应当清偿。被告温向乐以生意周转为由向原告康腾飞借款130000元，后被告偿还25000元本金，剩余本金105000元未还，被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款本金105000元，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率2%，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月14日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温向乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告康腾飞借款本金105000元及利息（利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告康腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告温向乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十四日书记员  申莉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11848-11858号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思户外用品有限公司（原名称为：深圳市诺亚思玩具有限公司），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区）。统一社会信用代码：×××93Ｋ。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思户外用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该十一案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该十一案的起诉。十一案案件受理费共计275元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日书记员  黄思娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1741号 原告：明光市顺通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省明光市万豪国际星城24号楼1单元101室。统一社会信用代码91341182327996161B。 法定代表人：杜洪勤，总经理。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王鼎业，男，1995年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告明光市顺通汽车运输服务有限公司与被告王军、王鼎业追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告明光市顺通汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费800元，均由原告明光市顺通汽车运输服务有限公司负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋玲玲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1147号   申请执行人:段成蛟   被执行人：赵生元   申请执行人段成蛟与被执行人赵生元劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4009号民事调解书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的1750元，执行到位标的1750元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7733号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许绘绘，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许绘绘金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许绘绘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6617.97元、利息暂计2890.33元（以6617.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月3日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，许绘绘向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3943514498001）签名，申请表载明：“贷款购买苹果iPhoneX256G手机两台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年5月3日，每月还款日03日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014051290，转入指定还款账户还款。”销售点名称：个体户余玲玲，销售点地址：安徽宿州萧县大屯镇黄青路邮政储蓄银行南20米。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”许绘绘在借款人签名处进行了电子签名。2018年4月3日，许绘绘（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月3日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××98转账10000元。上述借款发生后，许绘绘仅偿还了6期借款，此后许绘绘未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，许绘绘尚欠捷信公司借款本金6617.97元，利息2890.33元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。许绘绘未答辩。捷信金融公司庭审中确认，许绘绘《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,许绘绘向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许绘绘发放了贷款，借款期限内，许绘绘未能按期偿还借款本息，显属违约。许绘绘多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张许绘绘偿还借款本金6617.97元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，许绘绘应支付捷信金融公司利息2488.36元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许绘绘于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6617.97元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2488.36元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许绘绘负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之七申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3379号 原告：赵凤英，女，1970年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所，现住。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 法定代表人：空缺。 原告赵凤英诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还租金103240元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月9日，被告将自建的本社区5号楼前第10号车库租赁给原告，并签订租赁合同，合同约定该车库的租赁期限为50年，租赁时间自2011年9月9日至2061年9月9日，合同签订时一次性缴纳全部租金116000元。合同签订后，原告根据合同约定向被告交纳了全部租金116000元，2017年5月，该租赁车库因属违章建筑被拆除，因而使原告无法依据合同约定继续经营和享受其他相关权利，被告也未及时返还原告未租赁年限的租金。根据原告的实际使用车库年限，被告应当返还的租金实际为102467元。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会未作答辩。 原告赵凤英为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年9月9日签订的平房车库租赁合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。因被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审查认为，赵凤英提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告将自建的本社区5号楼前第10号车库租赁给原告，并签订租赁合同，合同约定该车库的租赁期限为50年，租赁时间自2011年9月9日至2061年9月9日，合同签订时一次性缴纳全部租金116000元。合同签订后，原告根据合同约定向被告交纳了全部租金116000元，在合同履行期间，因涉案车库未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除。对于拆除时间，杨家居委会主张其不清楚，根据（2019）鲁03民终3631号、（2019）鲁03民终4064号民事判决，该两案涉案房屋分别位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房从南数第二户以及从南到北第六户，确与本案涉案车库属于同一建筑群。（2019）鲁03民终3631号民事判决认定事实如下：“2017年5月18日、6月5日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除，车库于6月5日之后被拆除”。(2019）鲁03民终4064号民事判决认定事实：“在合同履行期间，因被告出租的房屋属于违法建筑，被政府部门于2017年5月下发拆除通知，已于2017年6月被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处予以强行拆除”。综合上述，能够认定，赵凤英实际使用涉案车库至2017年6月份。 本院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还车库租金102467元有无事实和法律依据。 对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2011年9月9日计算至2017年6月5日的占有使用费，之后至合同期满之日的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告车库的租金为102467元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告赵凤英房屋租赁费102467元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3306号之二原告：杨晓红，女，汉族，1978年7月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：虞纯慎，女，汉族，1990年10月2日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。被告：卞芝兰，女，汉族，1970年8月21日生，住常州市武进区。本院在审理原告杨晓红诉被告虞纯慎、卞芝兰买卖合同纠纷一案中，原告杨晓红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞纯慎、卞芝兰的起诉。本院认为，原告杨晓红撤回对被告虞纯慎、卞芝兰起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤诉。案件受理费已减半收取1990元，保全费1370元，合计3360元，由原告杨晓红负担。审判员  邹为人二〇二〇年七月八日书记员  吴 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执572号之一申请执行人朱清泉，男，1985年7月16日出生，住温州市龙湾区。被执行人毛侠，男，1985年11月5日出生，住乐清市。申请执行人朱清泉与被执行人毛侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为执行款280000元及利息，并负担案件受理费2144元、执行费4100元。执行立案后，本院于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛侠有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月30日，被执行人毛侠尚欠申请执行人朱清泉执行款280000元及利息，暂未发现被执行人毛侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛侠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人毛侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱清泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月一日代书记员 叶 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7595号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：余永庆，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告余永庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告余永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16261.78元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4683.63元（以16261.78元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月22日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，余永庆向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3793271706002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1020.39元，首次还款日2018年7月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001500763，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”余永庆在借款人签名处进行了电子签名。余永庆（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月23日，捷信公司向余永庆62×××11的银行账户转账20000元。上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金16261.78元，利息4683.63元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。余永庆未答辩。捷信金融公司庭审中确认，余永庆《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：余永庆向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向余永庆发放了贷款，借款期限内，余永庆未能按期偿还借款本息，显属违约。余永庆多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张余永庆偿还借款本金16261.78元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，余永庆应支付捷信金融公司利息4683.63元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告余永庆于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金16261.78元及截至2020年5月13日的利息、罚息4683.63元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告余永庆负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3120号 刘发钱、李玉玲、东莞捷创皮具制品有限公司： 关于本院受理的申请执行人刘发钱、李玉玲申请执行被执行人东莞捷创皮具制品有限公司劳动争议执行两案，申请执行人依据已发法律效力的（2019）粤19民终16365、3120号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本两案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初1号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人谢某某，男。被告人谢某某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年12月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月29日22时许至次日2时许，被告人谢某某在盐城市大丰区万盈镇益民村四组118号其家中，采取手机登陆沈某微信并转账的方式，窃得沈某微信绑定的银行卡内15800元、微信零钱中300元，合计16100元。被告人谢某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，并取得了被害人沈某的谅解。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月29日22时许至次日2时许，被告人谢某某在盐城市大丰区万盈镇益民村四组118号其家中，采取手机登陆沈某微信并转账的方式，窃得沈某微信绑定的银行卡内15800元、微信零钱中300元，合计16100元。被告人谢某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，并取得了被害人沈某的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、案发经过暨归案情况说明、沈某微信账号及微信账单截图等书证；被害人沈某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。上述证据，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人谢某某盗窃的赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谢某某表示认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月十六日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1351号之一申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人崔淑玲与被申请人陈金贞、于海滨民间借贷纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人陈金贞、于海滨的银行存款360000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2324号 原告：回经合，男，1938年10月16日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告回经合诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告回经合的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回经合向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款1，000.00元及利息30,750.00元，合计：31,750.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月10日，被告从原告处借得人民币1，000.00元，约定利息月率2分，利息30,750.00元，合计31，750.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款1，000.00元及利息30,750.00元，合计：31,750.00元。庭审过程中，原告回经合变更诉讼请求数额：本金为10000元，利息变更为34800元，合计是44800元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2001年1月10日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告回经合借款10000元，并出具收款收据一份，载明：村由回经合借款，人民币壹万元，利息1分5厘，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告回经合借款人民币本金10000元，并自2001年1月10日始按照年利率18%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1927号上诉人（原审原告）：欧勇杰，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省清远市*******************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市***********法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市********。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市************法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人欧勇杰因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。欧勇杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持欧勇杰的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是欧勇杰与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若欧勇杰只是挂名，为何将合同备案登记在欧勇杰名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。欧勇杰已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、欧勇杰、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认欧勇杰与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回欧勇杰的诉讼请求。案件受理费1542元，由欧勇杰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：欧勇杰与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。欧勇杰承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替欧勇杰垫付，欧勇杰付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与欧勇杰签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与欧勇杰等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对欧勇杰的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与欧勇杰之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用欧勇杰之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于欧勇杰与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与欧勇杰之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了欧勇杰关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与欧勇杰等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与欧勇杰签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，欧勇杰未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即欧勇杰签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定欧勇杰与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，欧勇杰的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，欧勇杰与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，欧勇杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人欧勇杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1403号 原告：江娇，女，1985年1月24日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 原告：江政道，男，1973年7月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人:江娇，系江政道妻子。 被告：温昭霞，女，1972年7月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：古田，男，1971年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：温昭霞，系古田妻子。 原告江娇、江政道与被告温昭霞、古田房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娇、江政道的委托诉讼代理人江娇，被告温昭霞、古田的委托诉讼代理人温昭霞均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告支付土地出让金4993元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月9日，二原告与二被告签订了《房屋所有权有偿转让协议书》，约定二原告购买被告的位于明山区，面积58.68平方米，付清房款31.25万元。现二原告想将上述房屋转让他人，发现上述房屋权利性质为划拨，需要变更权利性质为出让。为此，二原告代二被告交付土地出让金4993元。二原告要求二被告按上述协议第四条约定承担办理土地证的税费即二原告代付土地出让金4993元，但二被告拒绝承担，故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在2019年1月9日签订协议时约定房屋价款31.25万元，如果有土地税的话由被告支付。但是交易时，没收土地税，所以不应该再要求被告支付土地税。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年1月9日，二原告与二被告签订房屋所有权有偿转让协议书，双方商议：被告将坐落于明山区，建筑面积58.68平方米的私有房屋所有权转让给原告。房屋成交价31.25万元，原告应于2019年1月9日前将房款一次性付给被告。被告有义务协助原告办理该房屋转让所需相关手续，该房屋转让所需各种费用由原告承担。被告承诺没有土地证的税，万一有，被告承担。协议签订后，原告交付全部房款，被告交付房屋并协助办理了房屋产权过户手续。2000年4月22日，原告向本溪市国土资源局交纳该房屋的土地出让价款4993元。双方因土地出让价款由谁支付出现纷争，现原告诉至法院。 本院认为，二原告与二被告签订的房屋转让协议中约定，二被告协助二原告办理房屋转让相关手续，该房屋转让所需各种费用由二原告承担。二被告承诺没有土地证的税，如有则由二被告承担。该条款内容具体明确，即房屋交易若有土地税，将由二被告承担。二原告交纳的土地出让价款4993元，并非土地税，故二原告提出判令二被告给付土地出让价款4993元的诉讼请求不符合协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江娇、江政道的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告江娇、江政道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年七月七日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4427号原告：庹兴隆，男，苗族，1996年7月6日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧,职务：董事长。委托诉讼代理人：冯佳勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被告：余绪兵，男，苗族，1982年6月15日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹兴隆撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告庹兴隆承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十七日书记员  胡鹤耀
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更498号 罪犯李建岭，男，1973年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2012年3月23日作出（2012）玉刑初字第88号刑事判决书，以被告人李建岭犯盗窃、敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑15年，并处罚金110000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。于2012年5月16日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期至2025年12月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李建岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李建岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李建岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建岭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2025年6月28日止），罚金人民币110000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1488号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执837号 申请执行人：刘苏麟，男，1991年5月8日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：张威，男，1989年12月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李恒，男，1989年9月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘苏麟与被执行人张威、李恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张威、李恒未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘苏麟向本院申请执行，要求被执行人偿还24810元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张威、李恒送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张威、李恒无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张威、李恒的下落，申请执行人刘苏麟亦明确表示提供不出被执行人张威、李恒的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘苏麟与被执行人张威、李恒民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：王潇，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1538号 申请执行人：谭榕平，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：91441821556409925。 法定代表人：周迅聪。 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谭榕平与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1271号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司应支付100151元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年6月19日作出（2020）粤1821执异34号裁定：追加周迅聪为本案被执行人。被执行人周迅聪应于（2020）粤1821执异34号裁定生效之日起五日内对（2019）粤1821民初1271号民事调解书确定的被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第××栋××梯××房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××××××、××、××、佛冈县××××××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得19383元，扣除1402元执行费后支付给申请执行人17981元。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 峥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1355号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：翟自苹，女，1982年12月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：金乡县宇畅物流有限公司，住所地金乡县卜集镇卜集村青年路路南，统一社会信用代码：91370828MA3DLJ4D2Y。法定代表人：吴长春，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人翟自苹、金乡县宇畅物流有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1355号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2479号 原告：明光市中奇凹凸棒粉厂，住所地安徽省明光市涧溪镇窑厂院内。统一社会信用代码913411827935652116。 负责人：张中奇。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：河南科博威机械装备制造有限公司，住所地河南省获嘉县冯庄镇职庄村口东。统一社会信用代码91410724MA46KWPX58。 法定代表人：赵黑毛，系执行董事。 被告：崔长海，男，汉族，50岁，住河南省新乡市。 本院认为：原告明光市中奇凹凸棒粉厂自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市中奇凹凸棒粉厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市中奇凹凸棒粉厂负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5785号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：李志杰，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告李志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3986号 原告：杨永炯，男，汉族，1985年2月16日出生，住余姚市。 被告：邓松林，男，汉族，1988年1月5日出生，住余姚市。 原告杨永炯与被告邓松林加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永炯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永炯负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十四日 代书记员 沈 锞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2764号 原告：明光市金港地产开发有限公司,地址安徽省明光市金港世纪天城小区东门。统一社会信用代码91341182550179121A。 法定代表人：黄文，总经理。 被告：周振文，女，1979年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市金港地产开发有限公司（以下简称金港公司）与被告周振文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，于2020年2月19日作出(2019)皖1182民初4375号民事判决书。原告金港公司不服判决，提出上诉。滁州市中级人民法院做出(2020)皖11民终1326号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年7月17日立案重审，并依法另行组成合议庭公开进行了审理。 在审理过程中，原告金港公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金港公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光市金港地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告明光市金港地产开发有限公司承担。 审判长  宋维国 审判员  江 泓 审判员  李 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梦竹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2224号原告：王秀云，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨子勇，男，汉族，1968年7月7月出生，住河南省辉县，系原告丈夫。被告：张景浩，男，汉族，1990年1月28日出生，住辉县。原告王秀云与被告张景浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人杨子勇，被告张景浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日19时20分许，被告张景浩持C1型驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车，沿新乡市辉县小砖线辉县市Y016号道路（罗召村至北马营道路）由北向南行驶，行驶至北马营村时，与前方由北向南在路西步行的原告王秀云发生交通事故，造成车辆损坏、王秀云受伤，本事故经辉县市公安局交警大队认定，张景浩承担事故的全部责任，王秀云无责任。被告张景浩辩称：1、对起诉状中事故发生的经过无异议。事故发生后我直接拨打120救护车，把原告王秀云送到辉县市共济医院，检查后原告又要求到辉县市人民医院治疗，我交到两个医院医疗费共计7852元；2、同意赔偿原告损失，但原告要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三居民生活服务协议书，证明事故发生前原告在北京一公司从事家政服务，月平均工资5000元，被告提出异议，本院认为，原告仅提供了该份协议书，未提供其工资银行流水、公司营业执照以及误工证明等证据，不能证明原告因此次交通事故而实际减少的收入，故原告主张的误工费标准应按居民服务业平均工资标准计算。关于原告主张的误工期限，本院认为，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告主张3个月的误工期限并无不当，故对原告证据三的证明力予以部分确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年3月13日19时20分许，被告张景浩持C1型驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车，沿新乡市辉县小砖线辉县市Y016号道路（罗召村至北马营道路）由北向南行驶至北马营村时，与前方由北向南在路西步行的原告王秀云发生交通事故，造成车辆损坏、原告王秀云受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张景浩承担该事故的全部责任，原告王秀云无责任。原告王秀云受伤后,先到辉县市共济医院门诊检查支出医疗费1995.27元，并于当天到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：头部损伤，左足舟骨骨折，左下肢软组织裂伤，面部挫伤等，于2020年4月7日出院。住院25天，支出医疗费8081.8元，门诊支出757.41元，以上医疗费共计10834.4元。住院期间一人护理。原告住院期间支出交通费500元。事故发生后，被告张景浩为原告垫付了医疗费7852.71元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。本案中，被告张景浩违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告王秀云受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张景浩承担该事故的全部责任，故被告张景浩应依法对原告王秀云的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费10834.4元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、护理费3128.5元（125.14元/天×25天×1人）；4、误工费11262.6元（125.14元/天×90天）；5、交通费500元。以上损失共计26975.5元。原告的上述损失均应由被告张景浩承担。因事故发生后，被告张景浩已支付原告7852.71元，故应再付19122.79元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张景浩于本判决生效后十五日内支付原告王秀云各项损失共计19122.79元；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,由被告张景浩负担190元，原告王秀云负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月十六日书记员  周延莎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1654号上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：清远市************法定代表人：肖习松。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国辉，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省清远市*************。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司因与被上诉人沈国辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4344号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。