上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2798号原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：袁俊发。委托诉讼代理人：李江、苏晨晨，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德，董事长。委托诉讼代理人：杜凡，女。原告上海城建物资有限公司(以下简称城建公司)与被告上海地通建设(集团)有限公司(以下简称地通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江、被告委托诉讼代理人杜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令地通公司向城建公司支付货款10,346,914.80元；2、判令地通公司支付城建公司利息损失，以5,555,774.22元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年9月30日起计算至2020年1月30日；以10,346,914.80元为基数，自2020年1月31日计算至货款付清之日止；3、判令地通公司承担全部诉讼费，财产保全费。事实和理由：地通公司因承建尚海湾豪庭二期XXXX号楼及地下室C区项目工程需要，与城建公司于2017年9月26日签订《商品砼购销合同》，合同对混凝土价格、货款结算、违约责任等事项进行约定。合同签订后，城建公司按约供应混凝土，切实履行合同。但地通公司却未按合同约定支付混凝土货款。双方确认货款金额为15,970,468.60元。地通公司仅支付5,623,553.80元。截至2020年1月10日，地通公司尚欠货款10,346,914.80元。因其长期拖欠货款的行为构成严重违约，应向城建公司支付利息损失。根据合同约定，主体结构全部封顶后一个月内，地通公司应向城建公司支付双方确认砼款的70%，即5,555,774.22元(15,970,468.60元*70%-5,623,553.80元)。涉案项目主体结构封顶日期为2019年7月31日。双方约定，地通公司逾期支付，城建公司同意给予30日的宽限期，故城建公司主张自2019年9月30日起算至2020年1月31日。合同约定100%货款最晚应于2019年12月31日前全部付清。至2019年12月31日，地通公司尚欠10,346,914.80元。城建公司同意给予30日的宽限期，故城建公司主张自2020年1月31日起算至实际清偿日。地通公司辩称：目前地通公司欠付10,346,914.80元。根据合同约定付款要求，地通应在付款期到期之后一个月支付款项，且给与30日的免责期。1、根据合同约定“第一个付款节点为15-16号楼及地下室C区±0完成后一个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的50%”。15-16号楼及地下室C区±0完成时间是2018年2月6日。城建公司合计送货11,247,107.6元，地通公司应付5,623,553.80元(11,247,107.6元*50%)。故地通公司应付款日期是2018年4月6日前。2018年2月13日，地通公司支付了50万、2018年3月13日地通公司支付了5,123,553.80元，二次共计付款5,623,553.80元，且均在第一个节点2018年4月6日前支付。故地通公司第一个付款节点不存在逾期付款。2、第二个付款节点为“15-16号楼及地下室C区主体结构全部封顶后一个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的70%”。封顶完成的日期应当是15号楼《混凝土抗压强度检测报告》的检测时间2019年8月16日。封顶完成二个月内均为付款期，故利息起算时间为2019年10月16日。之前地通公司已经支付合计5,623,553.80元，故第二个节点利息计算基数为5,555,774.22元。逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算。3、最后一个付款节点最晚于2019年12月31日前付清100%结算款。因付款到期后30日免责期，故利息起算时间为2020年1月31日起，逾期利息按照人民银行同期贷款利率计算。4、合同约定，地通公司承担违约责任的上限为不超过逾期欠款金额的10%，即1,034,691.48元(15,970,468.60元-5,623,553.80元)*10%。逾期利息是承担违约责任的一种。一个违约行为不该有多种违约责任，既然双方约定了违约责任及违约责任上限，应按合同约定处理。另外地通公司主张的诉讼费，保全费等费用，双方合同无约定，主张无依据。本院认定事实如下：城建公司(乙方)与地通公司(甲方)于2017年9月26日签订《15-16号楼及地下室C区商品砼购销合同》。工程名称：尚海湾豪庭二期XXXX号楼及地下室C区。交货地点(工程地址)上海徐汇区东安路XXX号尚海湾二期。供货日期2017年7月至2018年12月底，浇筑主要部位：15-16号楼及地下室C区，暂估货款金额2,500万元。付款方式和期限：1.15-16号楼及地下室C区±0完成后一个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的50%；2.15-16号楼及地下室C区主体结构全部封顶后一个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的70%；3.15-16号楼及地下室C区主体结构全部封顶后六个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的85%；4.15-16号楼及地下室C区主体结构全部封顶后九个月内，甲方向乙方支付双方确认砼款的100%，最晚于2019年12月31日前付清余款；5、乙方申请款项前，需开具符合甲方要求足额的对账金额发票，否则甲方有权拒绝付款；6.无论以何种方式付款，但如乙方在合同履行中有违约行为(包括未按期按数量、质量交付合格材料的)，则甲方有权采取相应的措施，包括延期支付以及拒付货款等措施，即付款的先决条件是乙方依照合同约定履行了相应的义务。无论以何种方式付款，如甲方逾期支付，则乙方同意给予30日的宽限期，宽限期满后交付仍未付款的，甲方应按应支付未支付部分款项银行同期贷款利率承担违约责任，甲方承担的违约金最高不超过合同欠款总金额的10%。2017年7月27日至2018年1月16日，双方确认发货金额合计11,247,107.60元。2018年2月6日，15-16号楼及地下室C区±0完成。2018年2月13日，地通公司向城建公司支付500,000元、2018年3月13日，地通公司向城建公司支付5,123,553.80元。合计5,623,553.80元。之后，2018年1月23日至2018年2月10日，双方确认发货金额2,313,494元；2018年3月14日至2018年3月19日，双方确认发货金额86,614元；2018年3月21日至2018年4月20日，双方确认发货金额1,232,968元；2018年4月21日至2018年5月14日，双方确认发货金额1,090,285元。合计4,723,361元。双方确认总计货款15,970,468.60元。2017年11月29日、2017年12月13日、2018年3月5日、2018年5月15日、2018年6月22日，地通公司收到城建公司开具的发票，并在“销售发票确认签收单”上签字确认。发票金额分别为1,249,196元、5,117,694元、2,389,575元、2,490,687.60元、3,633,076元、1,090,285元。合计15,970,468.60元。另查明，2019年7月17日，上海建科检验有限公司出具尚海湾豪庭16号楼《混凝土抗压强度检测报告》。工程部位：16号楼三十层墙柱、梁、顶板、楼梯。成型日期2019年6月19日，检测日期2019年7月17日。2019年8月16日，上海建科检验有限公司出具尚海湾豪庭15号楼《混凝土抗压强度检测报告》。工程部位：15号楼三十一层墙柱、梁、顶板、楼梯。成型日期2019年7月19日，检测日期2019年8月16日。截至2019年12月31日，地通公司尚余10,346,914.80元未付，遂城建公司起诉。上述事实，有当事人陈述、《15-16号楼及地下室C区商品砼购销合同》、付款凭证、《商品混凝土结算清单》、发票签收单、《混凝土抗压强度检测报告》等证据证明。本院认为，城建公司与地通公司签订的《15-16号楼及地下室C区商品砼购销合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按约履行。双方确认涉案项目砼款总额15,970,468.60元。截至2018年2月6日系争项目±0完成时，双方确认的砼款为11,247,107.60元。地通公司在2018年3月13日前合计支付5,623,553.80元。剩余10,346,914.80元砼款地通公司至今未付，故城建公司主张其支付，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点：关于涉案项目主体结构全部封顶时间。本院认为，结构封顶就是建筑的主体结构完成日期，与检测日期无关。根据《混凝土抗压强度检测报告》，16号楼三十层墙柱、梁、顶板、楼梯成型日期为2019年6月19日；15号楼三十一层墙柱、梁、顶板、楼梯成型日期为2019年7月19日，故城建公司主张涉案项目主体结构全部封顶日期为2019年7月31日，并无不当。对地通公司辩称检测日期为封顶时间，本院不予采纳。关于利息损失：一、根据合同约定，涉案项目主体结构全部封顶后一个月内，地通公司应向城建公司支付双方确认砼款的70%，即5,555,774.22元(15,970,468.60元*70%-5,623,553.80元)，逾期应当支付违约金。故地通公司应当在2019年8月31日前支付5,555,774.22元。基于双方约定，地通公司逾期支付，城建公司同意给予30日的宽限期，故城建公司主张自2019年9月30日起算利息损失，符合双方约定。二、根据合同约定双方确认的100%砼款最晚应于2019年12月31日前全部付清。故地通公司应当在2019年12月31日前支付10,346,914.80元。基于城建公司同意给予30日的宽限期，故城建公司主张自2020年1月31日起算利息损失，符合双方约定。三、根据合同约定“地通公司承担的违约金最高不超过合同欠款总金额的10%”。故地通公司辩称其承担违约金不应超过1,034,691.68元(10,346,914.80元*10%)，符合双方约定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、上海地通建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海城建物资有限公司砼款10,346,914.80元；二、上海地通建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海城建物资有限公司利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以5,555,774.22元为基数，自2019年9月30日起计算至2020年1月30日；以10,346,914.80元为基数，自2020年1月31日计算至货款付清之日止(上述利息损失计算之和不超过1,034,691.68元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,089.64元、保全费5,000元，由上海地通建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  许国华人民陪审员  刘光妹二〇二〇年七月一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。