wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执112号之一申请执行人张绪和，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地德安县。被执行人邓见源，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地德安县。本院于2020年3月24日立案执行张绪和申请邓见源买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初1100号民事判决书，被执行人邓见源应支付申请执行人张绪和案款102766元，承担执行费1441.49元。本院已执行68234.05元,尚有34531.95元未执行。本院查明，被执行人邓见源名下无证券、车辆银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产，微信、银行账户的存款已经划拨，有房产一套，本案已经查封，申请执行人表示暂不处理。2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月24日，本院因被执行人未进行财产申报将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人邓见源名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十九日书记员  林家宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执971号钱小惠、泰州迈元装饰设计工程有限公司：申请执行人钱小惠与被执行人泰州迈元装饰设计工程有限公司生育保险待遇、提成争议一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付议务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执971号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15865号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9368号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：马东生，男，1975年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告马东生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人于福惠、苏梦梅，被告马东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费12020.4元、滞纳金3287.1元，合计15847.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈阳市沈河区的业主，建筑面积115.78平方米。原被告双方于2004年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，2012年11月住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度的第一个月的十日前缴纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠108个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告马东生辩称，2010年左右五楼漏水，我和物业沟通，赵管理员说我家漏水，要自查，我说物业也查下，两面查，我家自来水、地热多次打压，都没有问题。又排查自来水，墙、地砖都刨了，物业公司没有找他们问题，问题始终没有解决，后来我把我家供水系统走的明路，楼下还是继续漏水。2年之后排查，才排查原因，在上水管接头漏水，主管线漏水，不是我家问题，这两年我花费的费用，赵管理员说把发生费用票据交给物业公司，物业公司责任，我把票据给物业公司，后来姓赵的辞职，导致我的事情迟迟未解决，这么多年物业没有对我进行沟通，没有主动协调。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积115.78平方米。2004年9月27日，原告与保利（沈阳）房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利花园小区提供物业服务，服务期限从合同签订之日起至成立业主委员会选聘物业管理企业签订《物业管理服务合同》止，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，逾期未交物业费自逾期之日起每日按每月应交服务费的1‰交纳滞纳金。2010年7月26日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2010年1月1日起至2012年12月31日，住宅按每月每平米0.65元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。2012年7月1日，原告与沈河区保利花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该园区提供物业服务，服务期自2012年7月1日起至2016年7月1日，住宅按每月每平米1元收取，业主经催告后逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告可以收取滞纳金。合同到期后，原告与沈河区保利花园业主委员会未签订物业服务合同，原告仍为该小区提供物业服务。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告马东生所居住（房屋面积为115.78平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出楼下漏水对自己房屋排查所受损失的问题，与本案非同一法律关系，本院不予处理。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马东生于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年1月1日至2020年7月31日的物业费11439元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告马东生承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初773号原告：王×，住山西省文水县。被告：山西圣益饮料有限公司法定代表人：冯×。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。原告王×诉被告山西圣益饮料有限公司（简称圣益公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王×、被告委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费26000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告圣益公司雇佣原告带领的施工队建厂房。厂房建好后，被告共应支付原告劳务费28000元，经多次催要，被告未能如期支付。于2016年9月19日被告出具欠条一份，注明：今欠到**则工程工资贰万捌仟元整，其法定代表人冯×也在该欠条上签字。2020年1月22日经原告多次催要，被告让其妻子通过微信支付原告2000元，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告圣益公司辩称，1、被答辩人为答辩人修建的房屋出现了严重的质量问题应当承担减少报酬，赔偿损失的责任。被答辩人依约为答辩人修建厂房及门卫房，均出现不同程度的墙体裂缝，地基下沉，存在安全隐患，因被答辩人交付的房屋不能使用，需要重新修建、修缮；2、被答辩人要求支付的26000元，是承揽修建房屋的报酬，在修建后，答辩人已累计支付14000元，且一直在履行支付报酬的义务，是由于被答辩人不为答辩人及时修理有质量问题的门卫房，才不能给付报酬，也符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的欠条有异议，认为该欠条是不是工资款，是承揽修建的报酬；原告对被告提供的十张照片，认为对整体效果以及产生裂缝的原因有异议。本院认为，被告为原告出具的欠条的真实性、合法性、应予以确认，对被告提供的十张照片，真实性、关联性，应另案处理，本院不予支持。综上，本院确认如下事实，2015年6月份，被告圣益公司聘请原告及原告的施工队为其修建厂房、门卫房。完工后，被告应支付原告劳务费40000元，后被告陆续给付原告12000元。于2016年9月19日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到**则工程工资贰万捌仟元整，山西圣益饮料公司冯×，2016年9.19（该有公司公章），2020年1月22日法人冯×的妻子通过微信支付原告2000元，尚欠原告工资款26000元，经原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。本院认为，被告圣益公司聘请原告为其修建厂房、门卫房，双方形成劳务关系。原告履行完施工义务后，被告圣益公司应依约支付报酬，故本院对原告起诉要求被告给付人工费26000元的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西圣益饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王×劳务工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告山西圣益饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年七月九日书记员 宋晓艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系北京大成（沈阳）法律师事务所律师。被告：李淑贤，女，1964年3月2日出生，住址黑龙江省依安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告李淑贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告李淑贤，提出诉讼请求：一、被告李淑贤偿还原告贷款本金87963.38元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年5月8日，尚欠贷款本金87963.38元、逾期利息、罚息（含复利）20623.44元，总计108586.82元，自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。被告李淑贤未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑贤分别于2016年5月16日、2016年7月8日签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告分别贷款人民币5万元和4万元，合计9万元，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，分别为2016年5月16日起至2017年5月16日、2016年7月8日起至2017年7月8日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告按约定取得了贷款，但却未如期如额偿还借款，截至2019年5月8日，已拖欠原告贷款本金87963.38元，另拖欠逾期利息、罚息、复利合计20623.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告李淑贤签订的《个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告李淑贤却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告李淑贤即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告的律师代理费请求，本院依法不予支持。执行费尚未发生，不在本案裁决范围。被告依法承担有关诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑贤于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金87963.38元及截至2019年5月8日已发生的利息、罚息、复利87963.38元；二、被告李淑贤于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案借款自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.00元，公告费560.00元，由被告李淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王永连人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢106号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人：李刚、刘程，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2048号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金2000000元及利息、垫付的案件受理费和保全费16705元。本院另外还依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2047号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,申请执行金额为借款本金1200000元及利息、垫付的案件受理费和保全费13043元，本院决定合并执行上述两案，合并执行的金额合计为借款本金3200000元及利息、垫付的案件受理费19748元、保全费10000元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担上述两案的执行费。 执行中，本院分别于2020年6月13日、2020年7月3日依法在网上公开拍卖被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城二期6-10号楼1-11号（网签合同号：201500XXXX）、1-12号（网签合同号：201500XXXX）的商业服务房产两套，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价2814000元接受以物抵债。另外，本院分别于2020年6月13日、2020年7月4日依法在网上公开拍卖拍卖被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县的房产共20套，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价1280000元接受以物抵债。 截止2020年7月21日，合并执行的上述两案，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社共计差欠申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元、利息367050元、垫缴的案件受理费19748元、保全费10000元、申请执行费38367元，合计3635165元。 本院认为，因被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产以抵偿被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城二期6-10号楼1-11号（网签合同号：201500XXXX）、1-12号（网签合同号：201500XXXX）的商业服务房产两套和位于叙永县的20套房产作价4094000元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社所欠债务3635165元，申请执行人应补出多接受抵债之款458835元； 二、申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（目前暂不具备产权手续办理条件，待条件具备时申请人自行办理，办理产权过户手续所产生的税费等费用由双方依照税法等相关规定各自承担）； 三、解除本院对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城二期6-10号楼1-11号（网签合同号：201500XXXX）、1-12号（网签合同号：201500XXXX）的商业服务房产两套和位于叙永县产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 勇
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初427号 原告：龚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒙某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 龚某某与蒙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告因资金紧张向原告借款15000元整，后经原告多次催要，被告至今分文未给，现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款。 被告蒙某某辩称：自己曾向原告借款50000元，约定月息3分，借期10个月，利息共计15000元。借款期满后向原告偿还借款本金50000元，因手头紧张无力清偿利息，便重新向原告出具15000元借条一份。自己愿意按照月息1分向原告支付5000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒙某某提交的2019年12月27日原、被告通话录音一份，拟证明原告曾表示不再向被告追索该笔款项，原告龚某某质证表示该段录音中原、被告当时正在吵架，对被告证明目的不认可。本院认为，该段通话录音系原、被告在通话时被告所录，录音能够证明被告曾向原告借款50000元，月息3分，借期10个月，产生利息15000元的事实，虽然原告也在录音中表示“这15000元利息不要得行”，但结合录音前后语境和通话内容，原、被告激动争吵时原告也是反问的语气，可见并非原告真实意思表示,对该证据证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告蒙某某向原告龚某某借款50000元，约定月息3分，借期10个月，利息共计15000元。借款到期后被告向原告清偿借款本金50000元，利息15000元因无力支付，便重新向原告出具15000元借条一张。2019年12月27日，原告给被告打电话催要，二人争吵无果，2020年6月17日原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：利息如何计算，被告是否应当向原告支付该笔款项。本案中的借款15000元系被告蒙某某向原告龚某某借款50000元所拖欠的利息，而非新的借款。原、被告关于50000元的借款约定月息3分，该约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算该笔借款的利息，被告蒙某某应向原告龚某某支付的利息为50000元×2%/月×10月＝10000元。又因为原告龚某某庭审时表示，愿意在法律规定的基础上再放弃两三千元利息，该意思表示是原告对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许，由被告蒙某某向原告龚某某支付7000元。关于被告蒙某某辩称原告龚某某曾表示不再向其主张该笔款项，因无其他证据佐证，且被告亦未向原告依法返还或撕毁借条，该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙某某于本判决生效后十五日内支付原告龚某某7000元；二、驳回原告龚某某其余诉讼请求。本案案件受理费85元（已减半收取），由原告龚某某负担45元，由被告蒙某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳                                二〇二〇年七月二十日     法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    1
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5364号之二 被执行人：谢静，男，汉族，1986年03月07日生，住湖南省怀化市沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢静在湖南省农村信用合作社联合社81×××35账户内存款CNY3000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨婧智
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1159号 原告：何良军，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告：王大荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何良军与被告王大荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良军的委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼，被告王大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告赔偿款5500元、误工费4000元、交通费住宿费750元、后期治疗875元、资料打印费100元、代理费4000元，总计15225元；2、由被告承担本案诉讼费。 王大荣未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年7月16日22时许，何良军、王大荣在东莞市凯尚车间打架，王大荣未有明显伤痕,何良军造成眼部受伤。何良军因此事向东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所报案。后经公安机关调解，何良军、王大荣自愿达成协议如下：“1、王大荣共赔偿何良军9000元人民币，王大荣先期支付3500元人民币给何良军，因双方在同一家工厂工作，何良军出于对王大荣的信任，并自愿承担后期相关的全部责任，剩余5500元限王大荣一个星期内支付完，并向何良军出具5500元的欠条为证；赔偿调解生效，双方互不追究对方相关的法律责任；此事至此和解，当事人双方不得因此事再发生事端，不得打击报复对方，否则从重处理。” 二、2019年7月17日，王大荣向何良军出具欠条一张，载明：“本人王大荣身份证号5122211974××××××××今欠到何良军身份证号：4310021987××××××××赔偿费共计人民币：（大写）伍仟伍佰圆整（小写）：￥5500元整。经双方协商约定为2019年7月26日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人（欠款人）：王大荣债权人：何良军2019年7月17日”。因王大荣未支付何良军赔偿款5500元而酿成纠纷。 三、东莞市凯尚艺术雕塑有限公司决定自2019年7月17日起与何良军解除劳动合作关系。 判决结果与理由 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。何良军、王大荣打架事件在东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所主持调解下已自愿达成调解协议，并出具欠条。现何良军以王大荣出具的欠条为凭主张要求王大荣支付剩余5500元赔偿款及追索此债权产生的误工费、律师代理费、交通费等费用，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当按照协议约定履行。王大荣未按约定支付款项，需承担本案的民事责任。关于何良军起诉主张的赔偿项目及数额，本院评析如下：1、赔偿款5500元，有公安机关出具的调解协议及王大荣出具的《欠条》予以佐证，本院予以支持；2、误工费，因何良军未住院，且未向本院提交计算误工费的依据，故本院对该项诉请不予支持。3、交通费、住宿费，何良军提交的证据不足以证明其主张的法律事实，本院不予支持；4、后续治疗费，该项目应在公安调解协议中已做处理且未提供正式发票，本院不予支持；5、资料打印费，未提交正式发票且本院酌情调整打印费为10元；6、代理费，依据本案的实际情况，何良军诉请代理费4000元过高，本院酌情核减代理费为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王大荣于本判决生效后十日内支付原告何良军赔偿款5500元、打印费10元、代理费2000元，共计7510元。 二、驳回原告何良军的其他诉讼请求。 如被告王大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告王大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 人民陪审员  王三元 人民陪审员  颜归华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执565号 申请执行人殷华军 被执行人舟山市定海新光螺杆厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人殷华军与被执行人舟山市定海新光螺杆厂（普通合伙）案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初504号 原告：罗泽章，男，1963年4月20日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 被告：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告罗泽章与被告邓友英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告罗泽章到庭参加诉讼，被告邓友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗泽章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告稻谷款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓友英、徐招怀贩谷欠原告谷款7000元，至今未还。现有凭据为证，当时口头约定一结账就付清，结果就是不给钱，一直拖到现在，直到徐招怀于2018年2月间意外事件死亡，我本不想要了，但天有不测风云，原告罗泽章于2020年在吉水人民医院查出肺癌，到动手术花了十来万，现在每月吃药就要1600元左右。故原告向法院起诉。 被告邓友英未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条、村委出具的证明等证据，被告邓友英未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：徐招怀与被告邓友英系夫妻关系，徐招怀因向原告罗泽章购买稻谷欠款。2016年2月3日，经双方结算确认徐招怀欠原告稻谷款7000元，并且由徐招怀向原告出具了欠条，欠条载明：今欠南水坑罗泽章谷钱柒仟元整，到阴历2月12日全部付清。如到期未还，每到一次收账，按每次付工资100元，2016年2月3日，徐招怀。徐招怀向原告出具欠条后未支付任何欠款。现徐招怀已因意外死亡。 本院认为，原告罗泽章与徐招怀之间系买卖关系且合法有效。原告向其交付了稻谷，被告应按约履行向原告支付稻谷款的义务，其至今未付稻谷款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案徐招怀所欠原告罗泽章的稻谷款系徐招怀与被告邓友英婚姻关系存续期间的共同债务，现徐招怀因意外死亡，被告邓友英依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告邓友英偿还稻谷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓友英在判决生效后十日内向原告罗泽章偿还稻谷款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓友英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年七月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保98号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12662号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终70号 上诉人（原审被告）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号，统一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，总经理。 被上诉人（原审原告）：董炎国，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人漳州福农房地产有限公司因与被上诉人董炎国商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1150号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人漳州福农房地产有限公司上诉称，本案属于商品房预售合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地址虽为常山开发区，但主要经营地点在漳浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人提起的诉讼，由法人的住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此漳浦县为上诉人公司的住所地，云霄县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。 被上诉人董炎国未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，协议管辖合法有效。案涉房屋址在福建省云霄县，属于福建省云霄县辖区。因此，云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定的理由和适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不当，应予纠正；但原审裁定驳回上诉人漳州福农房地产有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案应由其主要经营场所所在地的漳浦县人民法院管辖与双方协议管辖相悖，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢107号申请执行人：**江。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人**江与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人**江依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2995号 申请执行人：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，该公司总经理。 被执行人：余洪江，男，1979年8月14日出生，汉族，现住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博瑞物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5204号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余洪江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余洪江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王云波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2990号原告何小琼，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告陈运逴，男，汉族。F,上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小琼到庭参加了诉讼，被告陈运逴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：老乡关系。二、合同签订情况：2017年1月3日，被告陈运逴为甲方，原告何小琼为乙方，签订了《股转债协议》一份，协议内容为：乙方于2014年末到2015年初投资原始股400000元（人民币，下同）到陈运逴所经营的深圳市新动广告有限公司，购买其所收购的香港上市公司08315冠辉保安控股有限公司股权。深圳市新动广告有限公司承诺其收购成功后保证乙方其股票一倍以上的收益，现陈运逴收购冠辉保安公司成功后，因股市行情不好，未能达到当初承诺，经双方协议后达成如下股转债协议：1、乙方应将承受的冠辉保安公司的电子股票换成纸质股票交回，交回日期为甲方退回投资款本金及利息时；2、甲方承诺将乙方所投资的全部款项退回甲方，并自愿支付截止2016年12月31日的投资款的收益35.2%；3、从2017年1月1日起以上投资款和35.2%收益款转成债务，按投资款每月计算1.5%利息，每月1日支付利息款，因甲方最近流动资金不够，经双方协商2017年1月1日起的每月利息款最迟不得超过2017年4月1日前支付前三个月利息，以后按月支付利息款；4、甲方承诺2017年5月31日前还清投资款本金，2017年7月31日前还清35.2%收益款；5、甲乙双方需对以上协议保密，不得对外下的泄漏；6、甲方在此还款期间有转让新动公司和冠辉保安公司的股权，须马上还清以上所有款项；7、甲方如不能及时筹备还款资金，乙方有权要求甲方变现股票等方式来及时偿还。三、款项支付情况：原告提交的银行流水明细显示，2015年4月3日原告向被告个人的银行账户转账人民币400000元，原告称该款即为上述协议中所称投资款。四、投资项目情况：原告称被告让原告购买被告处的原始股，并称可以给原告返还一倍以上的收益，但因被告没有履行收益承诺，故经双方协商后，将原告所支付款项转为被告陈运逴个人的债务。五、原告的诉讼请求：1、被告返还原告投资款400000元及利息，利息以400000元为本金，按月利率1.5%，从2017年3月1日起计算至实际付清之日止；2、被告支付投资收益款140800元（400000元*35.2%）及逾期还款利息，利息以140800元为计算基数，按年利率4%，从2017年8月11日起计算至被告还清收益款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。五、被告的答辩意见：被告陈运逴未到庭应诉，亦未发表答辩意见。六、其他情况：经查，被告陈运逴系深圳市新动世纪广告有限公司的法定代表人，持股比例为95%。判决结果本院认为，法无禁止即允许。2015年4月3日，原告向被告个人银行账户转账400000元，转账用途用于投资。此后，因被告未向原告支付投资收益，经原、被告协商后，就2014年底至2017年1月期间的投资收益数额、投资款转为被告个人债务等事项达成一致，并签订《股转债协议》，该协议系原、被告真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未有证据显示存在损害他人权益的情形，故本院对《股转债协议》的效力予以确认，协议对原、被告均有约束力。现被告未按《股转债协议》约定的期间履行返还投资款、支付投资收益等义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还投资款400000元并按协议约定的月利率1.5%计算逾期返还投资款利息的诉讼请求，予以支持，利息自原告主张的2017年3月1日起计算至款项付清之日止。原、被告约定2014年底至2017年期间的投资收益为35.2%即140800元（400000元*35.2%），并主张自2017年1月1日起开始计算利息，未违反法律、法规，而原告在本案诉讼中仅主张年息4%计算投资款利息，属于当事人自由处分自身权益，本院予以准许，故对原告要求被告支付投资收益款140800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以140800元为本金，按年利率4%，自原告主张的2017年8月11日起计算至款项付清之日止。被告陈运逴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运逴在本判决生效后5日内向原告何小琼返还投资款计人民币400000元及利息，利息以人民币400000元为本金，按月利率1.5%，自2017年3月1日起计算至款项付清之日止；二、被告陈运逴在本判决生效后5日内向原告何小琼支付投资收益款计人民币140800元及利息，利息以人民币140800元为本金，按年利率4%，自2017年8月11日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694.5元（原告已预交），由被告陈运逴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十日书记员 戴思强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1486号之五申请执行人：王新云，男,1976年7月5日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：吴燕军，男，1981年06月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王新云与吴燕军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1317号原告王海岩，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姜春孝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告王海岩与被告姜春孝不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海岩的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  王直源
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初112号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘国帅，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住址河北省石家庄市新华区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘国帅犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人刘国帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿北二环辅路由西向东行驶至石家庄市新华区高东街口附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的刘国帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国帅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘国帅拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘国帅当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月17日23时许，被告人刘国帅酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿北二环辅路由西向东行驶至石家庄市新华区高东街口附近时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘国帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人刘国帅机动车驾驶证复印件》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8053号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人刘国帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人刘国帅当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘国帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1618号之一被执行人：顾刚，男，1978年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。顾刚罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人顾刚给付人民币25200.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人顾刚适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人顾刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1618号之三申请执行人：张万保，男,1965年2月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱海舰，男，1985年02月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张万保与邱海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3410号 原告：孙家宏，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：丁庆龙，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：山东益民餐饮服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处向南400米。 法定代表人：王鹏飞，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，该公司经理（未到庭） 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 原告孙家宏与被告丁庆龙、山东益民餐饮服务有限公司（以下简称“益民餐饮公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家宏及其委托诉讼代理人崔可举、被告丁庆龙、被告英大泰和临沂公司的委托诉讼代理人薛桢业到庭参加诉讼；被告益民餐饮公司的法定代表人王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家宏向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计127000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日11时40分许，丁庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿淮海路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与对行的孙家宏驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车发生碰撞；鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的所有人为益民餐饮公司，在英大泰和临沂公司投保交强险及商业险。 丁庆龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主为益民餐饮公司，我是该公司职工，事故发生时系职务行为，我不承担赔偿责任。 益民餐饮公司未作答辩。 英大泰和临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；需核实驾驶证、行驶证等相关证件，原告住院病历及诊断证明、用药明细等材料是否合法有效，是否与本案有关联性，若真实、合法、有效且与本案有关联性，同意依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险范围的按照事故责任比例70%承担；如存在免赔情形，我公司不承担赔偿责任；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、孙家宏所诉的交通事故的事实，交警认定丁庆龙负该事故的主要责任，孙家宏负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车在英大泰和临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。3、益民餐饮公司系鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的实际车主，丁庆龙为其公司员工。4、孙家宏伤后入住莒南县人民医院，共住院21天，花费医疗费31127.18元，另花费门诊医疗费919.6元，医疗费共计32046.78元。5、2019年12月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙家宏之损伤构成十级伤残、十级伤残，护理期150日、营养期150日，内固定物取出费7000元；英大泰和临沂公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：孙家宏4根肋骨并遗留3处畸形愈合、左膝关节功能丧失达25%以上，分别构成十级伤残、十级伤残，后期医疗费用和护理期及营养期维持原鉴定意见，本鉴定不作调整。6、孙家宏出生于1952年9月7日，评残时67周岁。7、孙家宏现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民。8、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元.9、事故发生后，英大泰和临沂公司为孙家宏垫付医疗费10000元。 本院认为，关于孙家宏的具体损失，其中医疗费32046.78元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为4500元（30元/天×150天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为630元（30元/天×21天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁共13年，计为为66033.24元（42329元×13年×12%）；关于护理费，计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于精神抚慰金，酌定为1500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，孙家宏因本次事故造成的经济损失共计131935.52元，其中医疗费32046.78元、二次手术费7000元、营养费4500元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金66033.24元、护理费17395.5元、精神抚慰金1500元、交通费400元、法医鉴定费2210元、保全费220元。 综上，孙家宏的经济损失应先由英大泰和临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由英大泰和临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；丁庆龙系益民餐饮公司的员工，其在履行职务过程中致人损害，不承担赔偿责任，由其公司即肇事车实际车主益民餐饮公司按照事故责任比例对保险以外的损失承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙家宏医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计95328.74元（已付10000元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙家宏医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计23923.75元； 三、被告山东益民餐饮服务有限公司赔偿原告孙家宏保险以外的法医鉴定费、保全费等共计1701元； 四、驳回原告孙家宏的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告山东益民餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执577号   申请执行人刘和平，男，汉族，1977年9月14日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人刘和平与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1136号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4110元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执577号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8528号原告：周功祥，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。原告：李利平，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。原告周功祥、李利平诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020月7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周功祥、李利平的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周功祥、李利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理枫林三路608号麓谷公馆1栋504号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于长沙市岳麓区房屋，合同签订后，原告支付了房款、契税、维修资金等相关费用，履行了合同约定的相关义务，被告也按合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今。根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年10月17日，原告周功祥（买受人）、原告李利平（共有人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋[幢]N[单元]5[层]504号房，建筑面积135.46㎡，该商品房单价为4800元/㎡，总房价为650208元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告周功祥、李利平依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告周功祥、李利平交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告周功祥、李利平于2015年12月23日即向湖南邦德物业服务有限公司交纳了物业管理费；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据原告提交的物业费缴费记录，原告自2015年12月23日已在涉案房屋居住，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区房屋不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告周功祥、李利平所购长沙市岳麓区房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川05刑终67号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1998年10月1日出生于四川省叙永县，汉族，职高文化，无业，住叙永县。因本案于2019年6月26日被监视居住，2020年3月4日被取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）川0502刑初64号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月4日22时许，何某、张某2在泸州市江阳区某酒吧被罗某1（另案）、胡某（另案）骚扰，何某电话告知被告人陈涛，陈涛接电话后和张某3、张某1、胡某2赶到酒吧，到酒吧后陈涛持刀殴打罗某1，双方人员发生打斗，导致罗某1头部受伤。经鉴定，罗某1之损伤为轻伤。2019年6月26日，陈涛在其父亲陪同下向泸州市公安局江阳区分局北城派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。2019年7月28日，陈涛与被害人罗某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口基本信息表、到案经过、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人罗某2的陈述、证人胡某、张某1、喻某、张某2、张某3、何某、杨某的证言、被告人陈涛的供述、收条、谅解书等。 原判认为，被告人陈涛的行为已构成故意伤害罪。陈涛有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；自愿认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人（原审被告人）陈涛称，其母亲身患重疾，自己系家庭经济支柱，请求对其适用缓刑，回归社会，筹钱救治其母亲。其辩护人的意见与陈涛意见一致，同时提出被害人对本案的发生有过错。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但未认定被害人的过错情节，建议二审法院予以纠正；但综合陈涛的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。 经二审审理查明，2018年1月4日22时许，何某、张某2在泸州市江阳区某酒吧喝酒时，无故被同在某酒吧喝酒的罗某1（另处）、胡某（另处）骚扰。随后何某、张某2分别将两人被骚扰之事电话告知各自男友上诉人陈涛、张某3，并让两人前去某酒吧接自己。陈涛持刀和张某1、胡某2一起前往某酒吧，在前往某酒吧途中遇见正前往该酒吧的张某3。四人一起到达某酒吧后，陈涛首先持刀砍打罗某1，双方人员随即发生打斗，并导致罗某1头部受伤。经鉴定，罗某1之损伤为轻伤。 另查明，2019年6月26日，陈涛在其父亲陪同下向泸州市公安局江阳区分局北城派出所投案。同年7月28日，陈涛与被害人罗某1达成赔偿协议，向罗某1赔偿2万元，并取得罗某1的谅解。 经二审审理查明事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈涛犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；陈涛案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；陈涛自愿认罪并愿意接受处罚，依法可从宽处罚。本案的发生系因罗某1、胡某无故对何某、张某2的骚扰引起，故被害人有一定过错，可对陈涛酌情从轻处罚。原判未考虑被害人有过错的情节，本院予以纠正，辩护人所提相应意见，本院予以采纳。陈涛因琐事动辄持刀伤人，其不符合适用缓刑的条件，上诉人及辩护人所提相应意见，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初64号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人陈涛的刑期自2020年5月27日起至2020年11月26日止） 本判决为终审判决。 审判长  陈 春 审判员  雷 刚 审判员  徐翻翻 二〇二〇年七月十四日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3328号原告：西安市某某物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被告：谌某某，男，汉族，1986年2月28日出生，住西安市莲湖区。原告西安市某某物业服务有限公司与被告谌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告西安市某某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某物业服务有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安市某某物业服务有限公司负担。   审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年七月十五日  书    记    员      金  江    1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执373号之一 申请执行人：陈茂连，男，1970年7月5日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：陈茂尧，男，1991年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂尧在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币82975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1689号申请执行人李娜，女，1985年9月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）16层西B室。法定代表人钱隆。申请执行人李娜依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司支付工资7801.54元并承担本案执行费，法院已依法受理李娜的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李娜无法提供被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司采取限制高消费措施，申请执行人李娜亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉薅薅一族网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第443号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三十一日书记员  张欣
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执310号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 委托代理律师：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理律师：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人:何龙,男，1989年9月7日出生，住址：成都市天府新区。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与何龙公证债权文书借款一案中，查明，被执行人何龙在成都市天府新区。被执行人何龙未按本院（2020）川7101执310号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何龙的银行存款887837.96元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人何龙所有的位于成都市天府新区房产一套。 上列第二项的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 鑫
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初435号   原告：渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司，住所地：渭南市。  法定代表人：梅新明，该公司总经理。  委托诉讼代理人：丁正阳，男，1982年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系公司职工。  被告：张丹，男，1982年8月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司（以下简称“腾盛公司”）与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾盛公司法定代表人梅新明未到庭，其委托诉讼代理人丁正阳到庭参加了诉讼。被告张丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告腾盛公司请求：1.依法判令被告张丹向原告偿还借款本金33000元及利息6105元（从2017年12月9日至2020年1月9日利息，按照年利率6%计算），本息暂共计39105元；2、依法判令被告张丹向原告承担违约金13000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日被告张丹及其妻子李某甲与原告签订一份《渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司汽车分期付款合同》，约定被告张丹利用分期付款方式购买一辆中华小轿车，发动机号CM0433,底盘号:LSYYBBCA7CCO53973.购车总价75500元，被告张丹首付款22650元。剩余款项52850元，由原告垫付，被告张丹和李某甲对所垫付的款项，分36个月，每月27号应还本金1999元，从2012年10月27日开始到2015年10月26日前还清。如不按合同履行，应承担违约金13000元。2015年7月24日，被告张丹给原告出具一份还款计划，承诺在2015年8月20日前还15000元，9月20日前还18000元，总共欠款33000元。被告母亲李某乙在还款计划上以担保人身份签字。2017年12月9日被告向原告支付5000元利息后，再未支付过任何费用，故原告诉至法院。  原告腾盛公司为支持其主张，提交了如下证据：  1.汽车分期付款合同一份，证明被告张丹在原告处办理汽车信贷业务。  2.欠条一份，证明被告张丹在2012年12月27日首付款时欠9595元。  3.消费信贷购车报价单一份，证明首付款的收费项目及金额。  4.承诺书一份，证明被告张丹承诺每月27日归还月供2000元。  5.担保连带责任承诺书一分，证明 明花承诺为按揭某某52850元承担连带还款责任。  6.还款计划一份，证明被告张丹及其母亲李某乙在2015年8月20日前还1.5万，9月20日前还1.8万，总共还3.3万元。  7. 2012年12月7日欠条一份，证明被告张丹欠公司52850元于2015年12月25日还清，担保人为李某甲。  8.发票一份，证明购车款是75500元。  9.机动车登记证书一份，证明 车辆陕EXXXXX登记在原告名下。被告张丹答辩期内未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年10月27日，原告腾盛公司与被告张丹及其妻李某甲签订一份《渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司汽车分期付款合同》，约定被告张丹用分期付款方式从原告腾盛公司购买一辆中华牌小轿车，发动机号：CM0433,底盘号:LSYYBBCA7CCO53973。购车总价75500元，被告张丹首付款22650元。剩余款项52850元，由被告张丹和李某甲分36个月，从2012年10月27日起每月还1999元，总共还款71964元。合同第二条第2项约定，如被告张丹如不按约定期限还款，应承担违约金1万元。第三条约定，任何一方不得违约，否则应承担违约责任3000元。同时，被告张丹还签了一份《消费信贷购车报价单》，除首付款22650元外，还承担资金占用费5285元、客审费1000元、监管费80元、GPS2500元、保险4800元、车船税480元，总共39595元。当日，被告张丹支付3万元后将车开走，剩余9595元给原告腾盛公司出具借条一份。此后被告张丹陆续还款共4万元，剩余部分没有归还。2015年7月24日，被告张丹给原告腾盛公司出具一份还款计划，承诺在2015年8月20日前还15000元，9月20日前还18000元，总共欠款33000元，被告张丹之母李某乙在还款计划上以担保人身份签字。此后被告张丹未能如期履行，故原告腾盛公司诉至本院。另查明，涉案车辆登记车主仍是原告腾盛公司，车牌号为陕EXXXXX。审理中，原告腾盛公司撤回了对李某乙、李某甲的起诉。  以上事实，有当事人陈述、汽车分期付款合同、承诺书、欠条、还款计划、机动车登记证书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告腾盛公司与被告张丹签订的《汽车分期付款合同》及《消费信贷购车报价单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。合同签订后，原告腾盛公司向被告张丹交付车辆并办理了相关手续，被告张丹理应按期支付车款月供，但其支付4万元后剩余部分至今未付，显属违约，应承担继续履行和支付违约金的责任，故对原告腾盛公司的诉请应予支持。经核算，被告张丹尚欠剩余月供31964元和首付款欠款9595元，共计41559元。双方于2015年7月24日达成一份还款计划，被告张丹计划还款33000元，原告腾盛公司本案中仅主张33000元，视为其自愿放弃剩余部分。原告腾盛公司主张的利息于法无据，且违约金足以弥补其损失，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告张丹于本判决生效后十日内支付原告渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司车款33000元及违约金13000元。   二、驳回原告渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1104元，由被告张丹承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      *** 审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年七月十七日                                   书 记 员     李  青2020050243558351149320200113120001
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1027号申请执行人：王祝三，男，1948年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人王祝三与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7709号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1027号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4598号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与闫业魁劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人闫业魁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014816 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初987号原告：詹怀刚，男，1967年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：蔡德恩，男，1949年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告詹怀刚与被告蔡德恩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告詹怀刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹怀刚申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹怀刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告詹怀刚负担。审 判 员 左康红二〇二〇年七月六日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2163号申请执行人：黄晶雪，女，1984年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋义豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初761号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钟 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11525号 原告：刘秀华。被告：***。原告刘秀华与被告***民间借贷纠纷一案，本院向原告刘秀华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘秀华自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12690号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：陈梦仪，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告陈梦仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告陈梦仪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9033.13元，其中本金8012.06元、利息531.67元、逾期还款违约金394.2元，取现手续费95.2元（截止2020年6月9日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算；2、判令被告偿还原告信用币欠款共计5295.62元，其中本金4857元、利息208.37元、逾期还款违约金137.2元，取现手续费93.05元（截止2020年6月9日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2015年11月13日被告在原告处申请办理信用卡，经上级行批准，被告于2015年11月23日向原告领取了卡号62×××27的信用卡一张，授信额度9500元。2016年1月16日被告进行了首次消费270元。被告开始尚能及时还款，2019年12月30日最后一次网上消费1750元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年6月9日，被告上述信用卡欠款共计9033.13元，其中本金8012.06元、利息531.67元、逾期还款违约金394.20元，取现手续费95.20元。2、2019年5月25日被告通过手机银行向原告申请办理信用币业务，根据被告申请，原告当日为其产生卡号62×××73，此卡为虚拟信用卡（信用币），授信额度13000元。被告于2019年6月12日进行了首次消费1700元。被告开始尚能及时还款，2019年12月6日最后一次网上消费34元后，被告开始逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年6月9日，被告上述信用币欠款共计5295.62元，其中本金4857元、利息208.37元、逾期还款违约金137.20元，取现手续费93.05元。截止2020年6月9日，被告以上两笔欠款共计14328.75元，其中本金12869.06元、利息740.04元、逾期还款违约金531.40元，取现手续费188.25元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告陈梦仪未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××27的信用卡，授信额度9500元。2019年5月25日被告又通过手机银行向原告申请办理信用币业务，根据被告申请，原告当日为其产生卡号62×××73的信用卡，此卡为虚拟信用卡（信用币），授信额度13000元。被告在使用上述信用卡过程中，均未按约定按时偿还透支款项，截止2020年6月9日，被告所持的两张信用卡账户共产生欠款14328.75元，其中本金12869.06元、利息740.04元、违约金531.40元、手续费188.25元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月9日的透支本金12869.06元、利息740.04元、违约金531.40元、手续费188.25元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月9日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦仪于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金12869.06元、利息740.04元、违约金531.40元、手续费188.25元，合计14328.75元[2020年6月9日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈梦仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初294号原告：杨近能，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：李永威，该公司董事长。第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告杨近能与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）、第三人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨近能及其委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告城置公司、第三人南通二建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告杨近能向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理淮安经济技术开发区城置公园龙湾7幢1单元801室房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告及第三人协商一致以案涉房屋冲抵工程款，被告于2014年6月30日向原告交付房屋，但一直不协助原告房屋产权登记手续，原告遂提起诉讼。被告城置公司未作答辩。第三人南通二建庭前提交书面意见述称，第三人承包被告开发的城置公园龙湾项目，并将部分内墙粉刷工程分包给原告施工。后被告因资金不足，无力向第三人支付工程款，经原、被告及第三人协商，同意以案涉房屋抵充相应的工程款。现原告与第三人已结清购房款，原告要求被告办理房屋产权登记手续符合法律规定，请求予以支持。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的城置公园龙湾第7幢1单元801号房屋，房屋总价款452480元；出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原、被告于2012年10月25日办理了网签手续。2014年6月28日，被告将案涉房屋交付原告，原告使用房屋至今，但至今无法办理房屋产权登记手续。审理中，原告主张案涉合同中的购房款系以工程款抵充，原告未另行支付购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在签订商品房买卖合同后办理了网签手续，被告亦按合同约定向原告交付了房屋，双方已实际履行该商品房买卖合同。根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内协助原告办理房屋产权登记手续，现被告未履行该义务，依法应承担继续履行的违约责任，对原告主张被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，本院予以支持。被告城置公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安城置有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨近能办理淮安经济技术开发区城置公园龙湾7幢1单元801室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 长  纪石平人民陪审员  姜 娟人民陪审员  于文年二〇二〇年七月二十八日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7207号 上诉人（原审原告）:李明翠，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：丁菊光，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：郭道伦，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人李明翠因与被上诉人丁菊光、郭道伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1886号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人李明翠预交的二审案件受理费3292元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初1837号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：高佑宏，该社工作人员。被告：宋刘锋，男，1987年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告宋刘锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人高佑宏到庭参加了诉讼，被告宋刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋刘锋返还借款本金4000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2019年12月8日，XX庄XX社申请秦e贷借款4000元，借款期限3个月，到期日为2020年3月8日。到期后被告下欠借款本金4000元及逾期利息至今未还。 被告宋刘锋承认原告主张的借款及还款的事实，但认为未按时还款是受疫情影响，原告多次到家里催要借款对被告造成了不良影响，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告合阳县XX社与被告宋刘锋通过“上上签电子签约云平台”，签署了编号为157560159501000172的电子《额度借款合同》。合同约定：借款金额4000元；借款期限自2019年12月8日至2020年3月8日，借款期限3个月；借款月利率8.1‰，逾期利率按约定利率加收万分之4.05/日（即逾期月利率9.315‰）；还款方式按月付息，到期一次性还本。借款合同签订后，原告向被告宋刘锋支付借款4000元。被告宋刘锋利息清至2020年3月8日，但未返还借款本金。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告宋刘锋自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告宋刘锋在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告宋刘锋返还借款4000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告宋刘锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋刘锋在本判决生效后十日内返还原告合阳县XX社借款4000元并支付利息（利息按月利率9.315‰计算，自2020年1月1日起算至执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谭媛静  202005241837621987516105241987050168714000220191284000320203840002019128157560159501000172400020112820203838140540002020384000400093152020115025
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初181号原告：颜爱华，女，1958年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：范桂兵，男，1969年11月28日出生，住宝应县。原告颜爱华与被告范桂兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后。原告颜爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理闻莺新村124幢103室土地权属转移登记手续;2、确认本人的房产权属。事实和理由：由于是历史遗留问题的原因（已有21年时间）未办理不懂产权证，现由省、市、县各级政府帮我们解决历史遗留的办理不动产权证的问题，在办理过程中，根据登记部门的规范要求，澄清权属，以确认现房主合法房产权属，需要上家即被告协助配合其中的土地权属转移及签字手续，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜爱华的起诉。本案受理费80元（原告仅缴纳40元），退还原告颜爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  黄廷旺审判员  卢 茜审判员  顾晓光二〇二〇年七月二十日书记员  刁倩倩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保929号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王如鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省武城县，公民身份号码。 被申请人：李丹丹，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王如鹏、李丹丹名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王如鹏、李丹丹名下银行存款36万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月一日 书记员  王恩辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1322号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，1971年10月14日出生，汉族，该行副行长，住克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：马玉香，女，1982年11月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张晓宇、马玉香、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张晓宇清偿到期分期本金400000元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.依法判令被告马玉香、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张晓宇与被告马玉香系夫妻关系。2015年4月20日被告张晓宇向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2％，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月25日被告张晓宇将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告马玉香作为被告张晓宇的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司签订《保证合同》，被告依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与张晓宇的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告张晓宇分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告张晓宇送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告张晓宇未按照信用卡使用规定偿还。其行为已构成违约，被告张晓宇应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告马玉香与被告依安三利农副产品贸易有限公司依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年七月十五日书记员  崔海波