四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初17号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人邓平（绰号大毛毛），男，1987年10月22日出生，四川省冕宁县人，小学文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年11月4日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年11月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 辩护人肖海，四川普天律师事务所律师。 被告人任冬（绰号东猫儿），男，1990年8月19日出生，四川省冕宁县人，小学文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年11月28日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年12月20日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年1月2日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日由本院决定取保候审。 辩护人盛林，四川谦亨律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邓平、任冬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人邓平及其辩护人肖海、被告人任冬及其辩护人盛林等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年以来，胥洪刚（在逃）、谢锦茂（已死亡）、蒋茂聪（已起诉）、付绍勇（已起诉）、涂正伟（已起诉）、余有伟（已起诉）、代坤（已起诉）、邓平、凌源磊（已起诉）、余明（已起诉）、陈健（已起诉）、穆建（已起诉）、吴金伟（已起诉）、蒋孟海（已起诉）、陈朝武（已起诉）、袁洪（已起诉）、毛茅（已起诉）、任冬等人长期纠集在一起故意实施犯罪，经常在西昌市、德昌县开设赌场，并在赌场内抽头渔利、非法放贷，对在赌场内借钱后不还的人，胥洪刚授意或带领手下小弟以殴打、体罚等暴力方式向欠钱的人及其家人、朋友讨债或对部分在赌场内赢了钱的人进行敲诈勒索。通过以上违法犯罪行为，逐步形成了以胥洪刚为首的恶势力犯罪集团，该集团以被告人蒋茂聪、涂正伟、余有伟、付绍勇、代坤、邓平等人为骨干，以被告人凌源磊、余明、陈健、穆建、吴金伟、蒋孟海、陈朝武、袁洪、毛茅、任冬等人为成员。本案被告人邓平、任冬有以下犯罪事实： 1.被告人任冬与余有伟、凌源磊、蒋茂聪等人，在2011年9月25日至27日非法拘禁刘某。 2.2012年3月的一天，被告人邓平与蒋茂聪、涂正伟、余有伟、凌源磊、付绍勇、余明、蒋孟海、穆建、陈健等十多人非法拘禁马某1。 3.2015年8月27日晚上，被告人邓平、任冬、付绍勇、代坤、蒋茂聪、毛茅、余明等人寻衅滋事殴打武某、吴某、陈浩、王某。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人蒋茂聪、涂正伟、余有伟、付绍勇、代坤、邓平、凌源磊、余明、陈健、穆建、蒋孟海、毛茅、吴金伟、陈朝武、袁洪、任冬经常纠集在一起，多次实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序、妨害社会管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以胥洪刚为首的恶势力犯罪集团。被告人邓平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；邓平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人任冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；任冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人邓平主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，在犯罪中起主要作用，应当从重处罚；被告人任冬主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，在犯罪中起次要作用，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓平辩称，非法拘禁我没有参与；寻衅滋事不是主犯，没有喊过人也没有动手；没有经常和胥洪刚纠集在一起。 辩护人肖海的辩护意见是1.被告人邓平犯寻衅滋事罪；2.邓平犯非法拘禁罪的证据不充分；3.邓平不是胥洪刚的恶势力集团的骨干成员；4.被告人邓平应当认定为自首。 被告人任冬辩称，2015年寻衅滋事是邓平打电话叫我去的；非法拘禁刘某我在，但是没有动手。 辩护人盛林的辩护意见是1.被告人任冬属从犯，取得了被害人刘某的谅解；2.任冬不是恶势力集团成员；3.任冬有自首；4.被告人任冬主观恶性小，社会危害性不大，属于初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔过，愿意认罪认罚；5.对任冬适用缓刑。 辩护人盛林提交一份村组的证明，证实任冬现在表现较好。 经审理查明，2011年以来，胥洪刚（在逃）与被告人邓平、任冬等人经常纠集在一起，形成了以胥洪刚为首的恶势力犯罪集团，该集团以被告人邓平等人为骨干，以被告人任冬等人为成员，该恶势力犯罪集团主要分为三个层级，由上一层级（大哥）向下一层级（小弟）提供吃住等支出；在西昌市、冕宁县开场设赌、邀约他人赌博，并在赌场内抽头渔利、非法放贷，对在赌场内借钱后不还的人，胥洪刚授意或带领手下小弟以殴打、体罚等暴力方式向欠钱的人及其家人、朋友讨债。通过赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在冕宁县造成较为恶劣的社会影响。 认定该恶势力犯罪集团有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1.公安机关制作的胥洪刚恶势力人员组成层级图证实，胥洪刚恶势力第一级为胥洪刚（胥刚刚、胥刚刚儿）；第二级为涂正伟（胡汉三）、谢锦茂（已死亡）、付绍勇（小勇）、蒋茂聪（小孟达）、余有伟（小伟）、代坤、邓平（大毛毛）；第三级为涂正伟手下有袁洪，谢锦茂手下有凌源磊（老坎儿）、凌川，任冬，付绍勇手下有殷禄军（阿才）、陈朝武、吴金伟（金尾巴），蒋茂聪手下有余明（小余鹏）、宋远洪，余有伟手下有蒋孟海（小海）、穆建（小建），邓平手下有毛茅（小毛毛）。 2.证人鲁某的证言证实，鲁某跟过小孟达一段时间，就是小孟达养的小弟，小孟达又是跟胥刚刚混的。跟胥洪刚一起混的还有大毛毛等人。 3.被害人刘某的陈述证实，东猫儿等都是胥洪刚的小弟。东猫儿是跟着谢锦茂的，谢锦茂是跟着胥洪刚的。 4.被告人邓平的供述与辩解证实，胥洪刚带的人有谢锦茂、小孟达、付绍勇、胡汉三、余有伟这些，谢锦茂带的有东猫儿、老坎儿、石龙的毛毛；小孟达带的有小余鹏、宋远洪、小单；付绍勇带的有小毛毛、陈朝武、金尾巴儿；余有伟带的有蒋孟海、小建、陈勇娃儿；和邓平关系好的就是袁洪，袁洪也是通过邓平认识胥洪刚的。 5.另案审理的余有伟的供述与辩解：余有伟跟胥洪刚大概两年左右，这两年的开销基本上是胥洪刚给的。胥洪刚的钱就是开设赌场和在赌场上放高利贷挣的，他主要就在泸沽、喜德、西昌等地开设赌博堂子。胥洪刚说了算，他是老大，胥洪刚比较信任的小弟有邓平等。邓平、付绍勇、代坤共同带有毛茅、袁洪、陈朝武、吴金伟等十多人。 6.另案审理的被告人凌源磊的供述与辩解：凌源磊是谢锦茂的小弟，老大是刚哥。刚哥手下谢锦茂、大毛毛（邓平）等人。谢锦茂带有任冬等人。 7.另案审理的被告人陈健的供述与辩解：胥洪刚的手下有大毛毛等人。 8.另案审理的被告人蒋孟海的供述与辩解：大毛毛是胥洪刚的小弟。 9.另案审理的被告人穆建的供述与辩解：胥洪刚的小弟有大毛毛等。大毛毛和付绍勇的小弟一起的有小毛毛、袁洪、阿蔡、马超。 10.另案审理的被告人袁洪的供述与辩解：大毛毛是跟胥洪刚混社会的，袁洪是跟着大毛毛的，袁洪经济来源就是在堂子上面看堂子挣钱，在堂子上一天有两百元。堂子就是赌博的地方，胥洪刚、大毛毛都开过，袁洪主要是在大毛毛开的堂子里面，但是刚哥手下其他人开的堂子有事情袁洪们还是要去。袁洪们在堂子里面防止有人闹事，也就是在堂子里面充当打手。 11.另案审理的被告人吴金伟的供述与辩解：大毛毛等人是跟着刚哥的。 12.另案审理的被告人陈朝武的供述与辩解：刚哥的小弟有大毛毛等人，大毛毛的小弟有袁洪、飞飞（刘某飞）。 13.另案审理的被告人余明的供述与辩解：大毛毛是跟着胥洪刚混社会的，袁洪是跟着大毛毛的。 14.另案审理的余有伟辨认笔录及照片证实，余有伟分别辨认出其团伙的大哥胥洪刚（称呼其为刚哥）；其团伙的核心成员有邓平（绰号大毛毛）等人。 15.凌源磊辨认笔录及照片证实，凌源磊分别辨认出其团伙的大哥胥洪刚（称其为“刚哥”）；其团伙核心成员邓平（绰号大毛毛）等人。 16.陈健辨认笔录及照片证实，陈健分别辨认出其团伙的大哥胥洪刚；其团伙的核心成员邓平（绰号大毛毛）等人。 17.蒋孟海辨认笔录及照片证实，蒋孟海分别辨认出其团伙成员大毛毛（邓平）；其团伙的负责人胥洪刚。 18.涂正伟辨认笔录及照片证实，涂正伟分别辨认出以“胥洪刚”为首的恶势力犯罪团伙的老大胥洪刚（绰号胥刚刚）；其团伙的核心成员邓平（绰号大毛毛）。 19.穆建辨认笔录及照片证实，穆建分别辨认出其团伙的大哥胥洪刚（绰号胥刚刚儿）；其团伙核心成员邓平（绰号大毛毛）。 20.被告人任冬的供述与辩解证实，胥洪刚带的小弟有谢锦茂、胡汉三、小勇、小孟达、小伟、代坤、大毛毛。任冬、老砍儿、小金是跟到谢锦茂的，胡汉三、代坤是直接跟着胥洪刚的，小毛毛是跟到小勇的，宋远洪是跟到小孟达的，小海、穆建、陈勇娃儿是跟到小伟的，袁洪是跟到大毛毛的。有事的时候胥洪刚都是通过谢锦茂来安排任冬等人。 21.任冬辨认笔录及照片证实，任冬辨认出胥洪刚犯罪集团的成员代坤、小勇（付绍勇）、小海（蒋孟海）、陈勇娃儿（陈健）、老坎儿（凌源磊）、小建（穆建）、袁洪。 被告人邓平、任冬参与了该犯罪集团以下犯罪事实： 一、被告人任冬与另案审理的蒋茂聪、余有伟、凌源磊等人非法拘禁刘某案。 2011年9月25日，胥洪刚以刘某欠其钱为由，安排余有伟、凌源磊、蒋茂聪、任冬等人对刘某非法拘禁长达50余小时，期间多次对刘某实施殴打，直到9月27日下午，待刘某家属阮某向胥洪刚交付2万元后才将刘某释放。过了几天胥洪刚的小弟又到阮某家拿走0.3万元，阮某先后向胥洪刚等人交付了2.3万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2019年4月17日受理该案并决定立案侦查。 2.冕宁县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明证实，2011年9月26日，冕宁县公安局刑事犯罪侦查大队接黄某1报警称，其儿子刘某被人带到河边去了，对方要求拿钱取人。接到报警后，立即安排民警同黄某1到河边进行查找，未发现受害人刘某，也没有发现非法拘禁刘某的犯罪嫌疑人，后刘某也未到公安机关报警。冕宁县公安局刑事犯罪侦查大队在办理胡忠被非法拘禁案时，对刘某进行讯问时发现该起案件，冕宁县公安局于2019年4月17日立为刘某被非法拘禁案侦查。 3.证人阮某、黄某1、黄某2的证言证实，刘某被非法拘禁。 4.被害人刘某的陈述证实，刘某被任冬（东猫儿）等人非法拘禁。 5.另案审理的余有伟的供述与辩解：证实刘某被非法拘禁。 6.另案审理的凌源磊的供述与辩解：刘某差胥洪刚的钱，2011年的一天，谢锦茂带着凌源磊、小孟达、余路娃儿、小伟等人到西昌胜利路附近一个小区找到刘某，把刘某带到车上后直接到冕宁县河边镇，把刘某关在河边镇十七大队一个农户家里。在这里没呆多久，胥洪刚就说带到十七大队山脚下，到那里后，小伟、邓涛、余路娃儿等人就用树枝打刘某的背，小孟达、胥洪刚打没打记不清了，凌源磊和谢锦茂没有动手。打了几分钟，就把他带回农户家，安排任冬、小伟的兄弟、小孟达的兄弟等人守住刘某，凌源磊就回泸沽了。后面胥洪刚安排车子把刘某转到西昌去，在西宁开了一间旅馆把他押在里面，当晚还是第二天早上放的刘某凌源磊记不清了。是谢锦茂叫凌源磊去的。 7.刘某辨认笔录及照片证实，刘某辨认出和谢锦茂到家里找自己的东猫儿（任冬）、（老坎儿）凌源磊。 8.被告人任冬的供述与辩解证实：殴打刘某是谢锦茂打电话给任冬并开车拉着任冬到河边镇，任冬在片板栗地里看到胡汉三、小孟达、小伟、小金（金雷，复兴镇水城村人）等十多人在喊刘某还钱，谢锦茂到后用一根木棒打刘某，之后把刘某带到河边十七大队一家人的打米房里等刘某找的人拿钱。第二天凌晨四五点，刘某逃跑被抓回来，胡汉三、谢锦茂、小伟就用木棒打刘某，早上，谢锦茂、胡汉三、小孟达、小伟他们带刘某到西昌去了，任冬就回家了。第三天谢锦茂打电话喊任冬到西昌去，刘某在长安一个诊所输液，胥洪刚、小孟达、谢锦茂、小伟他们守着刘某在。一共关押了刘某三四天的时间，后来刘某家人把钱送来才把刘某放了。后来任冬和谢锦茂去刘某妈妈那里拿过1.5万元钱，是刘某的后爸给的。刘某案件参与的有谢锦茂、胡汉三、小孟达、小伟、小金、余路娃儿、小余鹏，其他的记不清楚了。在板栗园动手打刘某的有谢锦茂、小伟、余路娃儿，另外一个人记不得了，动手的共四个人。 二、被告人邓平及另案审理的蒋茂聪、蒋孟海、凌源磊、涂正伟、余有伟、付绍勇、余明、穆建、陈健、代坤等11人非法拘禁马某1案。 2012年3月的一天，另案审理的被告人付绍勇邀约马某1（又名阿合）到胥洪刚开设的赌场赌博，在赌博的过程中，马某1向胥洪刚借了7.5万元的“水钱”，胥洪刚要马某1连本带利一起还12.5万元。因马某1无法偿还欠胥洪刚的“水钱”，在胥洪刚的安排下，被告人邓平及另案审理的蒋茂聪、涂正伟、余有伟、凌源磊、付绍勇、余明、蒋孟海、穆建、陈健等十多人将马某1强行带至冕宁县河边乡（现为河边镇）的山上关押，并多次对马某1实施殴打，叫马某1联系家属，凑12.5万元来赎人。马某1给朋友陈某打电话求救，陈某联系涂正伟，要涂正伟向胥洪刚求情。陈某在涂正伟的带领下与胥洪刚见面，胥洪刚向陈某承诺可以不打人，但要尽快的还钱。马某1的家属在凑了9万元后，胥洪刚要求将9万元拿给另案审理的被告人代坤，剩余的3.5万元必须由陈某打借条并担保承诺在三个月之内还清。陈某和马某2（马某1的哥哥）向胥洪刚付了9万元并打了借条后，陈某和马某2同代坤到河边镇街口将马某1接走。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2018年11月4日受理该案并决定立案侦查。 2.证人陈某、马某2、翁某、张某的证言证实，2012年马某1被胥洪刚等人非法拘禁，给了钱后才将马某1赎回来的。 3.被害人马某1陈述证实，2012年3月份“小勇”给马某1说他们开有一个赌博堂子，叫马某1去参加，之后他们就带马某1在太和、礼州、喜德等地以押豹子的形式赌博，马某1钱输完后找胥洪刚的手下拿了7万的水钱。一天胥洪刚等人在泸沽把其强行带走，大概七八人，马某1认得的有胥刚刚儿、谢锦茂、小孟达、小建、小海、老坎儿，他们打了马某1以后就把其强行带上面包车，小伟是半路的时候来的。胥洪刚和小孟达、锦茂、小伟就把马某1带到河边的山上去，胥洪刚叫他手下的小弟把马某1守住。胥洪刚的小弟在山上用手和木棒打马某1的背部、大腿、小腿，让马某1给家里面打电话凑钱。后来马某1给其亲家陈某打电话，让他帮凑钱。到晚上很晚的时候其哥哥马某2和陈某将钱送给胥洪刚，胥洪刚才把马某1放了。马某1欠胥洪刚7万块钱，但是胥洪刚让马某1要还10多万。打马某1的人有小伟、小孟达、谢锦茂，其他的马某1不认识。当时钱凑不够陈某做担保给胥刚刚打了3.5万的欠条。 4.另案审理的涂正伟的供述与辩解：2012年的一天，马某1欠胥洪刚的赌债被胥洪刚扣押了。 5.另案审理的余有伟的供述与辩解：2012年胥洪刚叫了十多个小弟将马某1从泸沽镇强行带到河边镇17大队的山上去，当时在17大队山上的人有胥洪刚、谢锦茂、胡汉三、老坎、小强、余露、邓平等，胥洪刚在现场指挥。 6.另案审理的蒋茂聪的供述与辩解证实，2012年马某1被胥洪刚等人非法拘禁及被打。 7.另案审理的蒋孟海的供述与辩解：2012年的一天中午2点左右，余有伟给蒋孟海和穆建打电话说让二人到泸沽喜德班车站那里去，有事情。蒋孟海和穆建到喜德班车站那里跟刚哥去一间房子门口找到阿合。刚哥走到阿合面前，打了阿合两耳光，然后把阿合从房间里面喊出来到院坝里面说还钱的事情，阿合说没有钱，刚哥让把他带走。谢锦茂和老坎儿他们就强行把阿合带到的山上，余有伟叫阿合把上衣脱掉，大家用树枝条抽打阿合。阿合大概被打了半个小时左右，全身被打得紫青乱黑的，打完后阿合就到处打电话找钱，于是就把阿合带到余有伟家的老房子看管着。当晚天黑一段时间后，阿合的亲戚朋友还了一部分钱，其余部分钱有人作担保，刚哥就说把人放了。于是余有伟叫蒋孟海等把人放了。当时去找阿合的人有刚哥、胡汉三、付绍勇、小孟达、穆建、老坎儿、余有伟、谢锦茂、大毛毛（邓平）、宋远洪、小余鹏和蒋孟海。把阿合押到的山边去打，刚哥、余有伟、谢锦茂、老坎儿、付绍勇、小孟达、穆建和蒋孟海都动手了。阿合欠的是刚哥在赌场上借给阿合的钱，是不是水钱不清楚。 8.另案审理的吴金伟的供述与辩解：吴金伟没有参与殴打阿合这件事情。2012年吴金伟听陈朝武和小毛毛说，胥洪刚带到兄弟伙把阿合从泸沽喜德班车站带到河边山上去打了一顿。参与的有胥洪刚儿、小伟、小勇、大毛毛、谢锦茂、小孟达、小毛毛、老坎儿们。原因是胥洪刚在泸沽开赌博堂子，阿合在堂子上打牌，阿合和胥洪刚起了矛盾，胥洪刚就叫他的兄弟伙把阿合带到河边去打。 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，冕宁县公安局于2018年11月4日对本案现场进行补充勘验，本案中心现场位于冕宁县河里乡险峰村3组的大桥山上。 三、被告人邓平、任冬及另案审理的蒋茂聪、付绍勇、代坤、毛茅、余明等人寻衅滋事案。 2015年8月27日晚上22时30分许，吴某、卢某、武某、王某等人在泸沽镇银河歌城消费时，卢某与另一包间的胥洪刚的妻子李某1发生了争执、冲突。胥洪刚得知后，为逞强泄愤遂指使手下小弟邓平、付绍勇、代坤、蒋茂聪、毛茅、余明等人先找到武某，对武某进行了殴打，任冬等人又到吴某家强行将吴某带走（吴某的妹夫陈浩也跟着去了），将武某、吴某二人强行带至冕宁县的高速公路桥洞下，逼问二人是谁打了李某1，并对二人进行殴打，陈浩去拉劝时也被殴打。两天后胥洪刚等人又将王某从家里带至泸沽镇“河畔人家”农家乐进行殴打。致吴某轻微伤，武某、陈浩、王某3人受伤。胥洪刚等人到卢某家去找卢某没有找到，卢某听说吴某被打了，其害怕就跑到成都去，两年多不敢回来。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书证实，2015年胥洪刚等人因小事将石龙的吴某和一个叫老土的人打了。冕宁县公安局于2019年7月17日受理案件并决定立案侦查。 2.接（报）处警登记表证实，2015年8月27日22时40分，冕宁县公安局110接报警称泸沽银河歌城发生打架。 3.证人卢某的证言证实，那天卢某、吴某等人去泸沽镇的银河歌城唱歌，吴某同一个小伙子发生争吵，后来有个女的来劝架。卢某的手被啤酒瓶划了个口子在流血，说话的时候其甩了一下手，就把血甩在那个女的脸上，对方就说卢某打了那个女的，后来才知道那个女的是胥刚刚儿的老婆。当时在歌城争吵没有打起来，都没有动过手。胥刚刚儿第二天就叫人把当时在场的人都找到了，还把吴某、老土、王瓶子打了。吴某给卢某说有十几个人打过他，他认识的有胥刚刚儿、小孟达、小余鹏。胥刚刚儿叫了几十个人到卢某家去找卢某没有找到，后来卢某听说吴某被打了，其害怕就跑到成都去了，两年多都不敢回来。 4.证人李某1的证言证实，其和胥洪刚是夫妻关系。2015年8月27日，李某1在冕宁县银河歌城消费时，和李某1一起的余铁洪因在包间里面敬酒与别人发生争执，对方的人还拿了刀。李某1从包间里面出来，在包间门口被一个人打了一耳光。第二天凌晨的时候胥洪刚回来后李某1告诉胥洪刚。过了很久，李某1听说当天晚上胥洪刚带着人去把那些人打了一顿。 5.证人李某2的证言证实，泸沽镇银河歌城是李某2经营的。2015年8月27日晚上10点钟左右，胥洪刚媳妇李某1他们和吴某、老土他们发生争执，吴某这方有个小伙子要冲上去打胥洪刚媳妇他们，李某2上去把他们拉开后，把胥洪刚媳妇送下楼，喊了个三轮把她们送走了。后面大毛毛他们三四个人把老土带到歌城去看监控，李某2看到老土已经被他们打地鼻青脸肿的。事情发生后的第二三天，泸沽派出所说吴某他们被胥洪刚打了，全身上下紫青乱黑的，肋骨也被打断了。在歌城里面只是发生了争执，没有打架。大毛毛是胥洪刚的小弟。 6.被害人吴某的陈述证实，2015年8月27日吴某和朋友在歌城耍，卢某和胥洪刚老婆发生吵架，吴某刚过去警察就来了，然后吴某就走了。到第二天凌晨三点左右，有七八个年轻人到吴某家把吴某抓住拉上车带到泸沽。到曦晨酒店门口有个女的在电话里面对吴某说“不管你认不认识，那个人在叫你哥，那个人就是你叫来的。”说完以后他们把吴某拉到银河歌城里面看监控，吴某也不认识那个人。一个人说胥洪刚从成都赶到泸沽了，他们就把吴某拉上车带到去秧草坝的那条路高速公路桥洞下面。那里可能站有三十个人左右，另外一个车把“老土”（武某）也拉来了，他们当中的一个人就过来问吴某和“老土”到底认不认识那个人。吴某说不认识，胥洪刚冲上来就打吴某脸上一拳，其他人也就一起冲上来打吴某。吴某和“老土”被他们打倒在地上，有三四个人手上拿了棍子，吴某头上、眼睛、背部，还有身体有多处擦伤，肋骨骨折。他们要吴某第二天把那个人交出来就没有打了，然后吴某的妹弟骑着摩托将其拉走了。到吴某家里的人有大毛毛和宋远洪，其他的不认识。动手打吴某的可能有二三十个人，吴某只认识胥刚刚儿、小孟达和大毛毛。老土、杨飞、王平子都被打伤。后来听说胥洪刚等人带兄弟四处找卢某，卢某害怕被打两三年不敢回家。吴某报警后，派出所调查的时候小孟达打过两次电话威胁吴某说：“你还敢报派出所，找到你就把你整死。”吴某害怕这些人报复收拾，事情就不了了之了。 7.被害人武某的陈述证实，2015年8月底的一天，武某和一些朋友在泸沽唱歌，到歌城的时候看到卢某在和胥洪刚媳妇吵架，就上去劝。劝开之后武某把胥洪刚的媳妇送到泸沽曦城酒店，后到沈记夜宵吃东西，11点左右沈记夜宵店门口就来了四、五车人。大毛毛、付绍勇、代坤带了几个人下来，把武某带到先锋乡政府门口的公路上打了半个小时左右后，大毛毛、付绍勇、代坤他们把武某押到银河歌城看监控录像，认哪些人在场。看了监控录像后，他们看见武某也在，就说武某和那些人是一伙的。他们就将其从银河歌城带下来，把吴某和他一个兄弟三个人带到秧草坝去。到秧草坝后，大毛毛、付绍勇、代坤他们一起上来打武某，后面又用桑树枝和皮胶管打。打了半个小时左右，胥洪刚就到场了，胥洪刚说：“老子的媳妇你们也敢打”，然后就上来打三人，其他人看见胥洪刚动手，也就跟着来打武某等人。打完之后，胥洪刚他们就把武某他们拉到佳佳超市门口的路边。卢某和胥洪刚的媳妇没有打，就是口头争执了几句。打武某的人有大毛毛、付绍勇、代坤、东猫儿、老坎儿，另外小余鹏、小毛毛也在。武某全身上下都被打了，眼睛、头部被打肿了，身上大部分地方被打青了，吴某肋骨断了。 8.被害人王某的陈述证实，胥洪刚的老婆李某1在泸沽歌城唱歌的时候，吴某的一个朋友卢某和李某1包间的一个人打架，胥洪刚就说吴某、卢某、老土他们打了他老婆，为此就打了老土和吴某。当天晚上10点过王某看见卢某和一个不认识的男子在大厅打了起来，这时候吴某他们也刚从歌城包间下来，就去拉架，把他们拉开后王某在门口喊了一辆三轮给李某1坐着让她回家了。凌晨5点过的时候，胥洪刚带人到吴某家里去把吴某、吴某的兄弟强行带到泸沽的山上打了。胥洪刚又带人把老土找到，把老土也打了。过了两天，胥洪刚带人到王某家把王某带到泸沽小区附近的河畔人家山庄里，当时李某1给胥洪刚打电话说王某没有动手，胥洪刚说不管，当时在场的人都要遭，胥洪刚他们用木棒和拳头打了王某几下才把其放了。王某被带到山庄后，杨飞也被他们带到山庄打了，在场的都被打了。老土的全身都被打烂了，背上全是被木条鞭打过的青紫印，吴某的肋骨被打断了一根，吴某的兄弟额头上被打了一个洞，还缝了针。当时胥洪刚带了二三十个人来，王某认识的有胥洪刚、大毛毛、代坤，其他的不知道名字。 9.被告人邓平的供述与辩解证实，一天晚上邓平和小孟达、小余鹏在西昌，胥洪刚给小孟达打电话说：“我媳妇李某1在泸沽被人打了，你们上去看一下。”小孟达等人就从西昌包车到泸沽，到三五六潘龙虾门口把老土带到银河歌城去调监控看。在监控里面看到老土在李某1包间门口挥手，一起看监控的人就说是老土打的李某1。把老土带到先锋乡乡政府门口的公路上去，小余鹏、东猫儿、宋远洪他们就打老土。后来老土就带邓平、小孟达、小余鹏、宋远洪到吴某家找吴某。邓平和小孟达、小余鹏、宋远洪到吴某家找吴某，把吴某和他妹夫二人带到泸沽曦城时代酒店，李某1说是吴某惹起来的事，但不是他动手打的。邓平等人就叫吴某把打人的那个人交出来，吴某说联系不上。之后把吴某、老土还有吴某的妹夫一起带到泸沽梳妆台朝秧草坝方向的高速公路桥下面，呆了二十分钟左右胥洪刚就到了。胥洪刚先打了吴某一拳，小余鹏、宋远洪叫吴某在那里站到不准动，然后就用树条打吴某和老土。后面吴某被他妹夫带走了，老土自己也走了。第二天宏模有个叫杨飞的，还有和平有个人被叫到胥洪刚兄弟开的农家乐里面一个人被打了几条条。把老土带到先锋乡，动手打老土的有小余鹏、东猫儿、宋远洪；在场的有邓平、小孟达、付绍勇、小余鹏、东猫儿、宋远洪等人。在高速路桥下面，打吴某和老土的是同一伙人，他们用树枝打的，邓平没有动手打吴某。当时在场的有邓平、胥洪刚、小孟达、付绍勇、小余鹏、宋远洪、东猫儿、吴定刚等人，大概有十多个人。 10.另案审理的蒋孟海的供述与辩解证实：胥洪刚的老婆李某1在冕宁泸沽欢乐迪唱歌，被吴某打了两耳光，胥洪刚当时在成都看病，大毛毛、代坤、孟达、付绍勇、游贤坤等人也陪同他一起去的。胥洪刚知道他老婆被打后，连夜带着大毛毛、代坤、孟达、付绍勇、游贤坤等人回来找到吴某和一个外号叫老土的人把他们打了。胥洪刚等人打老土是因为他们回来调取了歌城的监控看，老土也在打胥洪刚老婆的现场。这些情况蒋孟海是听游贤坤说的，因为游贤坤就在现场。 11.吴某辨认笔录及照片证实，吴某辨认出2015年8月27日晚上殴打自己的大毛毛（邓平）、宋远洪、胥刚刚（胥洪刚）、小孟达（蒋茂聪）及在场人员小余鹏（余明）。 12.武某辨认笔录及照片证实，武某辨认出2015年8月27日晚上将自己带至先锋乡、秧草坝进行多次殴打的人有付绍勇、胥刚刚（胥洪刚）、大毛毛（邓平）、代坤、小余鹏（余明）、小毛毛（毛茅）、东猫（任冬，武某指认任冬打自己打得最凶）。 13.王某辨认笔录及照片证实，王某辨认出2015年将自己带至河畔人家农家乐进行殴打的人胥刚刚（胥洪刚）、大毛毛（邓平）、代坤、小毛毛（毛茅）。 14.邓平辨认笔录及照片证实，邓平辨认出“2015.8.27寻衅滋事案”的嫌疑人东猫儿（任冬）、小孟达（蒋茂聪）、小余鹏（余明）、付绍勇、宋远洪、胥洪刚。 15.冕宁县公安局物证鉴定所“冕公物鉴（法医）字［2019］第011号”法医学人体损伤检验鉴定意见书证实，被鉴定人吴某的损伤程度为轻微伤。 16.被告人任冬的供述与辩解证实：殴打吴某和老土是大毛毛叫任冬去的，大毛毛说老土和吴某骂李某1，喊任冬和他们一起去找老土和吴某，然后打他们。在场的有任冬、大毛毛、小孟达、宋远洪、小余鹏、小毛毛、胥洪刚，小勇和代坤好像是在，当时代坤是在打牌，后面才来的。在场的人都是动手打了的。当时喊吴某到高速公路桥下面去站到，吴某不去，任冬就推了吴某两下把他推过去站到。大毛毛、宋远洪、小孟达带的一个藏族小弟赵斌（音）等人就上去打吴某他们，小孟达和小余鹏没有打吴某，他们打的是老土和另外一个人。小毛毛是后面才到场的，他也动了手，后面胥洪刚到场后打了吴某几耳光。是使用桑树棒棒、拳头和脚打他们的背上、脚上等部位。 17.任冬辨认笔录及照片证实，任冬辨认出2015.8.27寻衅滋事案的嫌疑人胥洪刚、小余鹏（余明）、宋远洪、小毛毛（毛茅）、小孟达（蒋茂聪）、大毛毛（邓平）。 其他综合材料有： 1.被告人基本情况及户籍信息证实，邓平于1987年10月22日出生、任冬于1990年8月19日出生等基本情况。 2.到案经过证实，2019年11月4日9时40分许，邓平到冕宁县公安局刑警大队投案，到案后，邓平未如实供述自己的犯罪事实。2019年11月28日12时许，任冬到冕宁县公安局刑警大队投案，到案后，任冬如实供述自己的犯罪事实。 3.刘某出具的谅解书证实，被告人任冬的亲属与被害人刘某的亲属达成和解协议，刘某对任冬的犯罪行为表示谅解。 本院认为，2011年以来，胥洪刚（在逃）、谢锦茂（已死亡）、被告人邓平、任冬等人经常纠集在一起，形成了以胥洪刚为首的恶势力犯罪集团，在西昌市、冕宁县开场设赌、邀约他人赌博，并在赌场内抽头渔利、非法放贷，对在赌场内借钱后不还的人，胥洪刚授意或带领手下小弟以殴打、体罚等暴力方式向欠钱的人及其家人、朋友讨债或对部分在赌场内赢了钱的人进行敲诈勒索。通过赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在冕宁县造成较为恶劣的社会影响。该恶势力犯罪集团分为三个层级，由上一层级（大哥）向下一层级（小弟）提供吃住等支出；胥洪刚（在逃）是该恶势力犯罪集团的首要分子（第一层级），被告人邓平是恶势力犯罪集团的重要成员（第二层级）；被告人任冬是恶势力犯罪集团的参与成员（第三层级）；对二被告人应当按照其所参与的犯罪进行处罚。 被告人邓平、任冬等人2015年8月27日因日常生活中的偶发矛盾纠纷，而呈强耍横，借故殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓平参与非法拘禁马某1；被告人任冬参与非法拘禁刘某，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立。另案审理的余有伟、蒋孟海、吴金伟证实被告人邓平参与了非法拘禁被害人马某1，且被告人邓平是恶势力犯罪集团的重要成员之一，应认定被告人邓平参与了非法拘禁被害人马某1。 被告人邓平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人任冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。 案发后被告人任冬自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓平自动到公安机关投案，如实供述参与了2015年8月27日寻衅滋事的事实，在寻衅滋事犯罪中依法认定为自首；但并未如实供述参与非法拘禁被害人马某1的犯罪事实，在非法拘禁犯罪中依法不能认定为自首。 被告人任冬取得被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。 本案的被告人参加有组织的恶势力集团犯罪，不属于情节较轻，不能宣告缓刑。 辩护人的辩护意见综合给予考虑。 被告人邓平、任冬犯有数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，合并决定执行其刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人邓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月4日起至2023年11月3日止。） 二、被告人任冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任冬判决执行以前先行羁押的23日，应折抵刑期23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗登宁 审 判 员  李陆云 人民陪审员  沙正秀 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。