上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3439号原告：焦智军，男，1987年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：闻钢，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。被告：黄晰，女，1959年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告焦智军与被告闻钢、黄晰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦智军、闻钢到庭参加诉讼。被告黄晰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦智军向本院提出诉讼请求：判令闻钢、黄晰归还借款本金500,000元及利息(按年息24%，自2019年2月23日起计算至实际履行完毕之日止)。审理中，焦智军明确其诉请为：判令闻钢承担还款责任，黄晰承担连带担保责任。事实和理由：2019年1月24日，闻钢因生意周转通过朋友介绍向焦智军借得50万元，约定于2月23日还清，逾期未还，按照年化24%的利率支付逾期还款利息，同时黄晰对上述借款提供担保，但时至今日，闻钢未能履行还款义务，故焦智军起诉至法院，请求判如所请。闻钢辩称，其通过朋友介绍认识了焦智军的叔叔，他是专门介绍贷款生意的，闻钢当时因做工程资金周转困难向焦智军借款，借期为1个月，15%月息，先付利息。闻钢确实收到了50万元本金，两被告也写了借条。闻钢收到50万元本金后先付了利息及中介费给焦智军的叔叔，至少转了9万元，实际到手41万元左右。后闻钢中风，没有继续工作，无力偿还债务了，一旦有钱，愿意偿还债务及支付利息。不认可15%的月息，愿意按照月息2%支付利息。黄晰未作答辩。本院认定事实如下：2019年1月24日，闻钢向焦智军出具《借条》，载明：今向焦智军借款500,000元，用于生意周转，于2019年2月23日前还清；逾期未还，自愿以借款金额为本金，按照年化24%的利率支付逾期还款利息，若债权人因此提起诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担；担保人愿意为借款人的上述全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。在落款处的“借款人”一栏签有闻钢姓名，在“担保人”一栏签有黄晰姓名，并写明两人的身份证号码、联系电话、联系地址。在该借条下方附有一份《收条》，闻钢确认收到焦智军出借的500,000元。当日，焦智军通过手机银行转账给闻钢500,000元(分10笔，每笔5万元)。审理中，闻钢另称：两被告原系夫妻关系，后于2007年9月通过法院调解离婚；黄晰知道本案诉讼情况，但因身体原因无法前来法院；闻钢因做工程资金周转困难，通过介绍人王某某及原告叔叔向原告借款；原告要求必须两个人签字，闻钢就找黄晰担保，是在黄晰家中签的借条，是黄晰本人亲笔签字的；当时在场的还有王某某及原告叔叔；闻钢当天确实收到原告转账的50万元本金；收到之后，根据介绍人王某某的要求，闻钢随即转账给案外人吴某某40,000元、15,000元、35,000元、50,000元，王某某称是利息及介绍费；闻钢认为应当将上述四笔转给案外人的某某从本金中扣除，剩余本金以及年息24%，闻钢愿意偿还。审理中，闻钢申请证人王某某出庭作证。王某某当庭述称：其与焦智军、闻钢均是朋友关系，是本案借款的介绍人；当时是焦智军的叔叔在场，焦智军并不在场；闻钢转给案外人吴某某的某某，是闻钢支付给王某某的其他借款的本金及利息，也包括闻钢应当支付给原告的当月利息及介绍费；记不清当时约定的利息是月息10%，还是15%了；当时王某某直接转账给原告20,000元，另行以现金方式支付给原告叔叔30,000元，这50,000元是第一个月的利息；本案借款本金中有100,000元是属于王某某的，因为原被告不认识，需要王某某出资一部分，原告才愿意借款；这100,000元是王某某与原告之间的事情，由王某某与原告自行结算，王某某不会再向闻钢、黄晰主张。对于证人王某某所述内容，闻钢称，不止50,000元利息，其未向吴某某借过款，不会无缘无故转账给吴某某，其支付了15%月息及介绍费。焦智军称，当时确实收到王某某转账的20,000元，这是借期内的利息，但其叔叔焦远飞未收到过闻钢或中间人给付的30,000元现金。审理中，闻钢还称，其曾于2020年1月22日向焦智军转账5,000元用于偿还本案借款。对此，焦智军称，确实收到上述5,000元，但并不是归还本案借款的，是支付双方间其他借款利息的。除了本案借款外，闻钢还向原告借款4笔，共计656,000元。5,000元是其他借款的利息。只有本案所涉借款有担保。闻钢确认，转款时没有明确过该5,000元的性质或用途，其余四笔借款也都到期了，没有担保。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的借条、收条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告闻钢向原告出具借条及收条，对借贷主体、借款金额、还款期限、逾期利息标准等予以确认，之后原告通过转账方式向被告闻钢提供了借款，双方之间已形成借贷合同关系。但是原告在向闻钢完成转款之后，当即收取了所谓的利息20,000元，应视为将利息预先在本金中扣除的行为，故应当认定借款本金实为480,000元。对于被告闻钢辩称的其依据王某某要求支付给案外人的其他款项也应在本金中扣除的主张，闻钢未能就上述转款行为以及款项用途与原告存在关联性提供证据予以证明，而且闻钢申请出庭的证人王某某所述情况也与闻钢的主张相悖，故本院对于被告闻钢要求将其转付案外人的某某在本案借款本金中扣除的主张难以采信。对于证人王某某所称其曾向原告叔叔另行以现金方式支付本案借款利息30,000元一节，在原告对此予以否认的情况下，王某某及被告闻钢均未能对此提供任何证据予以证明，故本院对此同样无法采信。对于闻钢所称于2020年1月22日转账给焦智军5,000元还款一节，双方对于该笔款项是否用于归还本案借款各执一词，但焦智军与闻钢均确认双方另有其他已到期、无担保的借款存在。对此，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。据此，闻钢主张该笔5,000元用于归还本案借款本金的意见，缺乏事实依据，且与法律规定相悖，本院对此无法采信。借款到期后，闻钢未能按约返还借款，焦智军要求闻钢按照借条约定的年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。焦智军主张的逾期利息起算日期有误，本院予以调整。被告黄晰在借条中以担保人身份，签字确认对借款人闻钢的借款债务承担连带责任保证。现借款到期后闻钢未能履行还款义务，焦智军依据合同约定要求黄晰承担连带保证责任，焦智军的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。黄晰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闻钢于本判决生效之日起十日内归还焦智军借款本金480,000元；二、闻钢于本判决生效之日起十日内支付焦智军逾期利息(以480,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止)；三、黄晰对上述第一、二项判决主文确定的闻钢的付款义务承担连带责任；四、黄晰在承担上述连带责任后，有权向闻钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由焦智军负担176元，闻钢、黄晰负担4,224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。