四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1382号 原告：蒲某1，男，2004年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：蒲某2（系蒲某1之父），男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：王某（系蒲某1之母），女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：喻大三，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区。 委托诉讼代理人：胡政武，系公司员工。 被告：成都逸达智慧物联科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 被告：成都市元佑信息技术有限公司，住所地成都市郫都区。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区。 原告蒲某1与被告喻大三、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称郑州新能源公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）、成都逸达智慧物联科技有限公司（以下简称逸达科技公司）、成都市元佑信息技术有限公司（以下简称元佑信息公司）、成都道恒物流有限公司（以下简称道恒物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某1的法定代理人蒲某2、王某及委托诉讼代理人吴善成、被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡政武到庭，被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、被告元佑信息公司、被告道恒物流公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 蒲某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告医疗费28153.88元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、鉴定费1600元、交通费1000元、后续治疗费10000元，以上共计49453.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月4日0时58分，喻大三驾驶豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车，由乐至向成安渝高速公路乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县天童大道规划展示馆外红绿灯路口左转弯时，与由童家往乐至方向行驶的蒲某1驾驶并搭乘邓某、欧某的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致蒲某1、邓某、欧某受伤，两车受损，造成交通事故。蒲某1在乐至县人民医院住院治疗15日出院，医嘱建议出院加强营养，根据情况将体内固定物取出。原告于2020年4月20日通过四川唯正司法鉴定所鉴定了其后续治疗费。2020年3月27日，经乐至县交通警察大队责任划分，喻大三、蒲某1承担此次事故的同等责任，邓某、欧某不承担此次事故责任。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。 喻大三辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。实际车主为逸达科技公司，被告喻大三在道恒物流公司租赁的事故车辆，豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车投保人是道恒物流公司，并由道恒物流公司在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，此次交通事故应由阳光保险公司赔偿。事故车辆未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，且发生交通事故后经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定检验为车辆性能符合相关要求。 阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后被告阳光保险公司为蒲某1垫付了医疗费10000元，应予品迭。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，但是该车辆未进行年检，商业险拒赔。 郑州新能源公司经传票传唤未到庭。 逸达科技公司、元佑信息公司经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩状称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告从郑州新能源公司租赁豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货后，又租给被告元佑信息公司，后又转租给道恒物流公司，并由道恒物流公司在被告阳光保险公司购买了交强险、商业险100万元及不计免赔险。阳光保险公司辩称未通过年检是因为当时在新冠肺炎疫情期间，且发生交通事故后经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定检验为车辆性能为符合相关要求。故阳光保险公司应在保险范围内赔偿。 道恒物流公司经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩状称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告道恒物流公司已为豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货在阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种。被告是通过微信与阳光保险公司联系购买保险的，被告同日签订了约十个车牌号豫字头的保险，是通过转账给付的保险费，被告道恒物流公司的保险经办人未去过阳光保险公司也未在任何保险合同及保险单上签名签字。逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，但发生交通事故后，经检验该车符合安全规程，故阳光保险公司在本案中应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于阳光保险公司的责任承担。被告道恒物流公司已为豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种。被告道恒物流公司经办人未在保险合同及保险单上签名签字，被告阳光保险公司未尽到充分的提示和说明义务。该车逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，2020年2月12日，交通部发布《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》“道路运输车辆因疫情原因暂时无法进行车辆年审或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束后45天”。本案交通事故发生时，疫情并未结束，且发生交通事故后，经四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所［2020］车鉴字第XXX号司法鉴定意见书检验鉴定为豫Ａ×××××号车辆性能符合相关要求，故阳光保险公司商业险免赔的辩解意见，本院不予采信；2.被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在转租流转过程中无过错，且该车辆在发生交通事故后经检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在本案中无过错不应承担赔偿责任，本案应由被告喻大三承担赔偿责任。 2020年4月20日，原告向四川唯正司法鉴定所申请对其后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年4月23日以川唯正司鉴所［2020］临鉴XXX号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人蒲某1车祸伤致右锁骨骨折内固定术后，其后续治疗费用约需10000元人民币；2.被鉴定人蒲某1护理期、营养期均为60日（均从受伤当日起算）。 经受害人及受害人家属协商，本案阳光保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，由欧某案分享2000元、邓某案分享3000元、蒲某1案分享5000元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由邓某案分享90000元、蒲某1案分享20000元。 经协商，原告所用医疗费28153.88元，品迭自费药、乙类用药10%为2815.39元，由原告及被告喻大三各承担50%。 事故发生后，被告阳光保险公司垫支医疗费10000元。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点 及责任划分无异议，本院予以确认。乐至县交通警察大队责任划分为喻大三、蒲某1承担此事故的同等责任，原告蒲某1驾驶的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，系机动车，未购买保险，应承担交强险保险责任。喻大三、蒲某1所驾驶车辆均系机动车，故除交强险赔偿外，喻大三、蒲某1应当各自承担50%的赔偿责任。被告喻大三驾驶的豫Ａ×××××号大运牌轻型厢式货车由被告道恒物流公司在被告阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险种，故被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告道恒物流公司经办人未在保险合同及保险单上签名签字，被告阳光保险公司未尽到充分的提示和说明义务。且该车逾期未年检是因为在新冠肺炎疫情期间，2020年2月12日，交通部发布《交通运输部关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》“道路运输车辆因疫情原因暂时无法进行车辆年审或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束后45天”。本案交通事故发生时，疫情并未结束，且发生交通事故后，经四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所［2020］车鉴字第XXX号司法鉴定意见书检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故阳光保险公司的辩解意见，本院不予采信。被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在转租流转过程中无过错，且该车辆在发生交通事故后经检验鉴定为车辆性能符合相关要求，故被告郑州新能源公司、被告逸达科技公司、元佑信息公司、被告道恒物流公司在本案中无过错不应承担赔偿责任，本案应由被告喻大三承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，28153.88元，本案原告所有医疗费不多，本院确定品迭自费药、乙类用药10%为2815.39元，由原告和被告喻大三各承担50%，本院予以确认；2.营养费，鉴定意见：2.被鉴定人蒲某1护理期、营养期均为60日（均从受伤之日起算）。其营养费为900元（15天×60元／天）；3.住院伙食补助费为600元（15天×40元／天）；4.护理费，鉴定意见：2.被鉴定人蒲某1护理期、营养期均为60日（均从受伤之日起算）。其护理费为7200元（60天×120元／天）；5.后续治疗费，鉴定意见：1.被鉴定人蒲某1车祸伤致右锁骨骨折内固定术后，其后续治疗费用约需10000元人民币。原告要求后续治疗费10000元，本院予以支持；6.鉴定费1600元，这是为了查明案件事实所必须支出的费用，本院予以支持；7.交通费，原告未向本院提供相关的交通费票据，本院根据实际情况酌情确定其交通费为400元，原告要求交通费1000过高，本院不予全部支持。原告的损失共计为48853.88元。其中，由阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒲某1医疗费5000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费计9200元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费31838.49的50%即15919.25元，阳光保险公司共计赔偿原告30119.25元（5000元＋9200元＋15919.25元），品迭阳光保险公司已垫支的10000元，还应赔偿20119.25元；由被告喻大三赔偿原告自费药、乙类用药2815.39元的50%即1407.70元。其余损失由原告蒲某1自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内向原告蒲某1支付赔偿款20119.25元； 二、由被告喻大三于本判决生效后10日内向原告蒲某1支付赔偿款（自费药、乙类用药）1407.70元； 三、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元,减半收取计518元，原告蒲某1负担259元，由被告喻大三负担259元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 倩