wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2568号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：高金晶，女，1991年6月10日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告高金晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。同年7月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金9120.10元、利息700.36元及自2020年3月3日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告高金晶于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9120.10元、利息700.36元及自2020年3月3日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高金晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢127号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、吕新路、吕集堂、陈彩珍: 本院恢复执行申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人吕新路、吕集堂、陈彩珍金融借款合同纠纷一案，依据是本院生效的（2019）桂0922民初987号民事调解书，该调解书确定：被执行人吕新路向申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金120万元及利息168202.46元（利息计至2019年5月12日）。2019年12月20日，申请执行人提出由被执行人自行变卖其房屋为由，要求本院终结本次执行程序，2020年7月8日申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审13号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人：曲国辉,该局局长。 委托代理人：祝柯新，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队队长。 委托代理人：杨洋，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队队员。 被执行人：张力，男，汉族，1971年8月20日出生，现住长春市朝阳区。 申请执行人长春市规划和自然资源局(以下简称市规自局)向法院申请强制执行对被执行人张力作出的长规自然（朝）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》（以下简称6号《行政处罚决定书》）一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月23日召开案件听证会，申请执行人市规自局的委托代理人祝柯新、杨洋，被执行人张力到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人市规自局称：被执行人张力于2018年5月未经依法批准在朝阳区乐山镇长兴村集体土地建设房屋。经会同长春市国土测绘院现场踏查、测量，该宗地总占地面积为476平方米，建筑占地为476平方米。建设房屋两栋，其中，一层砖混结构房屋一栋，面积257平方米;两层钢结构暂舍一栋，面积219平方米。至现场踏查时止未办理用地审批手续，涉嫌构成非法占地事实。根据长春市国土测绘院出具的测绘图，总占地面积476平方米，建筑占地476平方米;所占地类为旱田413平方米、其他草地63平方米，所占土地面积476平方米完全不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下:1、责令将非法占用的土地476平方米退还给原土地承包人张少军;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物476平方米，恢复土地原状。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行行政处罚决定，特依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请法院强制执行。 经审查，申请执行人市规自局依据2018年度卫片执法检查60号、61号图斑并向被执行人张力进行调查，认定被执行人张力涉嫌非法在长春市朝阳区乐山镇长兴村建设房屋二处，一处为二层彩钢房，一处为平房，非法占地总占地面积476平方米，建筑占地476平方米;所占地类为旱田413平方米、其他草地63平方米，所占土地面积476平方米完全不符合土地利用总体规划。申请执行人市规自局认为其占地的行为，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月20日申请执行人市规自局对被执行人张力作出长规自然（超）执告字[2019]6号《行政处罚告知书》、长规自然（超）执听告字[2019]6号《行政处罚听证告知书》并于当日送达，被执行人张力未提出陈述和申辩。2019年6月25日申请执行人市规自局依据《土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人张力作出6号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、责令将非法占用的土地476平方米退还给原土地承包人张少军;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物476平方米，恢复土地原状。送达后被执行人张力在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人市规自局于2019年12月26日对被执行人张力作出了长规自然（朝）履催字[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的6号《行政处罚决定书》规定的义务，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。 本院受理后召开了听证会，听证会中被执行人张力主张二处建筑中二层彩钢房是其所建，未经批准，可以拆除，但另一处是长兴村村民齐红利建设的，并向本院提供朝阳区乐山镇长兴村村民委员会出具的证明，长兴村民委会证明齐红利在集体土地上建一处房屋，为唯一住房。听证会后本院对长兴村村委会和齐红利本人进行了调查，并进行了现场踏查，长兴村村书记证明申请执行人市规自局确认的两处违法建筑其中二层彩钢房是被执行人张力建设，另一处平房是齐红利建设的，齐红利本人亦承认平房是其建设的，并未经批准。 本院认为，根据本院的调查和实地踏查，申请执行人市规自局作出的6号《行政处罚决定书》认定长兴村二处违法建设的房屋均是被执行人张力所建，并责令将被执行人张力将非法占用的土地476平方米退还给原土地承包人张少军，并限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物476平方米，恢复土地原状，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局申请强制执行2019年6月25日对被执行人张力作出的长规自然（朝）执罚字[2019]6号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 曦
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执789号 钟飞、张林、张照国、刘明英： 钟飞与张林、张照国、刘明英婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钟飞向本院申请执行的(2020)川0525民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审416号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：易娟，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106256号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106256号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人易娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7714号原告:河南明商律师事务所，住所地：河南省郑州市商鼎路升龙广场3号楼B座1919-1921室。法定代表人：田惠峰，总经理。委托代理人李恒，该律所律师。委托代理人陈兵兵，该律所律师。被告：张庆华，男，1969年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南明商律师事务所诉被告张庆华服务合同纠纷一案中，原告河南明商律师事务所以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南明商律师事务所撤诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告河南明商律师事务所负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十四日书记员  穆婧婉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执666号申请执行人：郑维婵，女，仡佬族，1978年9月24日出生，住所地：贵州省正安县。被执行人：夏令，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人郑维婵与被执行人夏令民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0325民初776号民事判决书已发生法律效力，夏令未履行生效法律文书确定的义务，欠申请执行人15087.5元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费126元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人夏令公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人夏令无不动产；四、通过线下调查，被执行人户籍所在地无房屋等，属于多年未在户籍所在地居住人员。五、已对被执行人夏令限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执666号案件终结本次执行程序。被执行人夏令负有继续向申请执行人郑维婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十日书记员  邹林志
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执75号 申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：何文波。 被执行人：李吉振，男性，1960年03月12出生，其他，住宽甸满族自治县。 本院在执行丹东市第二建筑工程公司与李吉振建设工程合同纠纷一案中，已查明的财产正涉及另案审理暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于国兴 执行员  徐 蕙 执行员  韩 丹 二〇二〇年七月二十三日 ZDQZ 书记员  王 晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督559号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:冀辉，女，汉族，1987年05月18日出生，住河南省南阳市邓州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人冀辉拒不偿还信用卡欠款3396.1元，其中本金2706元、利息690.1元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人冀辉申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计3396.1?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冀辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金2706元、利息690.1元，合计3396.1?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人冀辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3870号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司25520元、租金3420元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初290号 原告：周磊，男，1981年3月出生，汉族，××职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：杜长林，男，1966年7月出生，汉族，××职工，住黑龙江省海林市。 原告周磊与被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告杜长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜长林偿还借款本金120000元、利息84000元（从2017年6月30日起按月利率2%标准计算至2020年3月10日止），2020年3月10日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至款项全部清偿之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜长林以资金周转为由，向原告周磊借款120000元，并出具借据，双方约定月利率2%，借款期限一个月。期限届满,被告未予还款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杜长林辩称，借款属实，但当时没有约定利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周磊所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2017年6月30日借条一份、哈尔滨银行股份有限公司牡丹江牡丹支行转账记录一份、户名为吴玮姝的中国银行交易流水明细清单一份、个人网络银行取现记录打印件一份、取现截图手机打印照片一张。意在证明：被告杜长林在原告处借了120000元现金。 被告杜长林质证认为，对该组证据中的借条形式要件及证明问题均有异议，当时没有约定月利率，对其他证据无异议。 本院认为，借条上有被告杜长林本人的签名和捺印，并且对借款期限、借款利息等有明确约定，结合庭审调查，可以证实被告杜长林向原告周磊借款120000元，双方约定月利率2%的事实，本院对该事实予以确认。 被告杜长林未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告杜长林向原告周磊借款120000元，被告为原告出具一份借条，主要内容：“今借到周磊人民币壹拾贰万元整（小写120000元），月利率2%，期限1个月，自2017年6月30日至2017年7月30日止，到期本利皆清。注：转账支付103400元，现金支付16600元。借款人：杜长林，2017年6月30日”。借款后，被告仅支付了1000元利息，剩余借款本金及利息被告至今未付。 本院认为，关于原告周磊要求被告杜长林偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告杜长林向原告周磊借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告周磊按照约定将借款120000元给付被告杜长林，原告周磊与被告杜长林之间的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定借款期限为一个月，但期限届满，被告杜长林至今未予还款，故对原告周磊要求被告杜长林偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告周磊要求被告杜长林给付利息84000元（从2017年6月30日起按照月利率2%标准计算至2020年3月10日止），2020年3月10日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告周磊按照月利率2%标准要求被告杜长林支付利息，被告杜长林辩称双方并未约定利息，原告周磊对此不予认可，结合庭审调查及被告杜长林为原告周磊出具的借条中载明“借款120000元，月利率2%，期限1个月，到期本利皆清”，可以认定双方就借款约定了月利率2%，对于被告杜长林的辩解意见，本院不予支持。原告周磊按照月利率2%的标准要求被告杜长林支付利息符合法律规定，庭审查明，被告杜长林在借款后给付了1000元的利息，故对原告周磊要求被告杜长林给付利息76600元（从2017年6月30日起按照月利率2%标准计算至2020年3月10日止，扣除已支付的1000元利息），2020年3月10日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杜长林于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金120000元、给付利息76600元（从2017年6月30日起按照月利率2%标准计算至2020年3月10日止，扣除已支付的1000元利息），2020年3月10日之后的利息继续按照月利率2%标准计算至款项全部清偿之日止； 二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告杜长林负担2115元，原告周磊负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊佳欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1934号 原告：高某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，阜新蒙古族自治县。 被告：许某，男1975年3月5日出生，汉族，农民，身份镇号码210921197503052315，现住阜新蒙古族自治县。 原告高某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所拖欠的工资7769元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月至11月间，雇佣原告为泳合制衣有限公司制做工人，工资没有足额支付，后对拖欠的工资，被告许某给原告出具了欠据一张。经原告多次催要，被告一直未给付，故此提起诉讼请求被告许某立即偿还所欠工资及利息。 许某辩称：原告所属属实，我同意偿还此款，但暂时没有能力给付；同时我保留对原告另行起诉的权利。 本院现认定事实如下： 被告许某原系阜新蒙古族自治县城区泳合制衣厂（该公司已注销）的法定代表人，2018年3月至9月间原告受雇为该厂职工，期间欠原告工资款人民币7769元，2018年9月被告许某给原告出具了欠据一张，此款至今未给付，现原告请求被告许某立即给付此款及利息。 上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠据等相关证据证实。 本院认为，原告高某与阜新阜新蒙古族自治县城区泳合制衣厂间形成的劳务合同合法有效，本院予以确认。现该厂已经注销，被告许某对该笔债务同意承担给付责任，故此对原告请求被告许某给付所欠工资的诉请予以支持，对其请求的给付利息的诉讼与法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后5日内一次性给付原告高某所欠工资人民币7769元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 冠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4459-1号 申请人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被申请人袁杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人袁杰借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值51532.56元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结袁杰银行存款51532.56元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊 .,
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1037号申请执行人：贾素红，女，1965年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区花园路6号应物会议中心B座326室，统一社会信用代码：9111010874750328XA。法定代表人：吴春树，该公司董事长。被执行人：中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司，住所地：北京东城区北三环东路36号环球贸易中心B座2701，企业编码：1485516。法定代表人：岳秋杉，该公司董事长。申请执行人贾素红与被执行人精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司、中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初9706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，被执行人精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司、中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司无银行存款、网络资金。2.经濮阳市不动产登记中心核查，未发现被执行人精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司、中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司名下房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，未被执行人精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司、中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司名下有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、保险等信息。三、申请人未能提供被执行人其他财产线索，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，不采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1509150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人精忠乾坤影业文化传媒（北京）有限公司、中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司负有继续向申请执行人贾素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十七日书记员  袁婷婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1744号 原告：王汝根，男，汉族，1969年8月26日出生，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：崔小友，女，汉族，1972年8月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告王汝根诉被告崔小友健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝根及委托诉讼代理人干崇舟到庭参加诉讼，被告崔小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共14830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日凌晨，被告崔小友因琐事对王汝根产生憎恨情绪，翻窗进入王汝根位于芜湖县家中，用扳手将熟睡中的王汝根面部打伤。王汝根及时就医被诊断为右颧弓骨折等。上述伤情被司法鉴定机构认定误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告认为，被告侵犯原告生命健康权，应承担侵权损害赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的医疗费650元的证明问题：原告受伤后，曾在芜湖县治疗，卫生室并未开出正式发票，只给了一个书面证明载明原告医疗费650元，该证明达不到原告的证明目的，故不予采信。关于交通费，原告未提供证据，不予支持。 本院查明的事实为，原被告系男女朋友关系，因琐事双方未及时沟通。2019年3月21日凌晨，被告崔小友因琐事对王汝根产生憎恨情绪，翻窗进入王汝根位于芜湖县家中，用砖头将熟睡中的王汝根面部打伤。王汝根及时去芜湖县医院检查被诊断为右颧弓骨折等，后回村卫生室治疗结束后，卫生室出具一张650元的医疗费证明。上述伤情被司法鉴定机构认定误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费650元、误工费10020元（60日＊167元／日）、护理费2400元（30日＊80元／日）、营养费900元（30日＊30元／日）、鉴定费660元、交通费200元，共计14830元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐碎积怨，被告深夜入室将原告面部击伤，应负全部责任。综上原告的请求除卫生室的650元医疗费及200元交通费外应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔小友于判决生效后十五日内赔偿原告王汝根各项损失13980元； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔小友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年七月十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初23号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人何登乾，男，汉族，1969年5月2日出生于安徽省宣城市，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因威胁他人人身安全，于2008年5月20日、2009年11月2日被宣城市公安局宣州分局分别行政拘留十日；因寻衅滋事，于2019年8月12日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日；因犯故意杀人罪（中止），于2010年3月23日被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2017年1月17日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月11日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人何登乾犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，由于不可抗拒的原因，本院于同年4月14日裁定中止审理，因不可抗拒的原因消除，同年7月6日恢复审理，于同月15日公开开庭审理了本案。庭审中被告人何登乾自愿认罪，公诉机关及被告人何登乾均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人何登乾及由宣城市宣州区法律援助中心指派的何禾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何登乾非法侵入他人住宅，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款，应当以非法侵入住宅罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何登乾自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。建议两罪共判处被告人何登乾有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人何登乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的两罪名无异议；2、被告人具有以下量刑情节：被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；本案具有一定的特殊性，源于民间矛盾激化引发，请法院量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明：2019年6月5日下午，被告人何登乾至宣州区金坝办事处正东村扎房组汪某2母亲家寻找汪某2时未果，便在门前辱骂，后离开。次日凌晨1时左右，何登乾再次来到汪某2母亲家门前，在发现汪某2住在隔壁其弟弟汪功喜家中时，踹门强行进入室内，将汪某2拉出室外。二人在门前争吵厮打时，汪某1（汪某2的父亲）从家中出来上前制止，后何登乾与汪某1扭打在一起，致汪某1受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人何登乾被侦查机关传唤到案，后在接受公安人员询问时如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人何登乾在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据清单及附件，现场笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的宣公（法临）鉴字［2019］65号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2010）宣刑初字第76号、（2017）沪0114刑初38号刑事判决书、行政处罚决定书，证人汪某2、王某、张某、汪某3、管某的证言，被害人汪某1的陈述，被告人何登乾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何登乾非法侵入他人住宅，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。被告人何登乾一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何登乾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何登乾曾因违法犯罪行为，多次受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人何登乾经书面传唤至公安机关接受调查，在接受询问时如实供述了主要犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何登乾自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人何登乾对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人何登乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2092号原告：徐宝财，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告徐宝财诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝财的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宝财起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为127298元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告徐宝财与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告徐宝财办理龙港镇宫后路168-186号304室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告徐宝财在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告徐宝财与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以127298元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013614号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告徐宝财办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告徐宝财与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告徐宝财名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐宝财与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助徐宝财办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回徐宝财的其他诉讼请求。本案受理费8599元，减半收取4299.5元，由徐宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2020)陕0581执恢161号郝某某、李某某：郝某某与李某某保证合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年3月26日作出(2019)陕0581民初451号民事调解书，主要内容为：李某某支付郝某某保证金人民币53万元及利息；负担案件受理费4000元。”该调解书已发生法律效力，因李某某未履行生效法律文书所确定的义务，现郝某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人李某某至2020年10月底前偿还申请执行人郝某某借款本金10万元，2021年2月底前偿还借款本金20万元，剩余部分于2021年8月底前连本带息全部还清。被执行人李某某支付的部分保证金用于扣除已偿还的部分。被执行人应按执行和解协议及时履行还款义务，若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。 特此通知。               二〇二〇年七月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4462号申请执行人万朋汇咨询（集团）有限公司。被执行人苏洋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20621号文书，已向被执行人苏洋发出执行通知，责令被执行人苏洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏洋财产以人民币41.874万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月三日书记员  王雪娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终144号 上诉人（原审被告）:张建峰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人(原审原告):邯郸市方远交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 上诉人张建峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初827号之一民事裁定,向本院提起上诉。 张建峰上诉称,请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初827号之一民事裁定，将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。事实和理由：2017年4月份，被上诉人邀请上诉人与其进行合作经营，按照双方事先约定，被上诉人应当预先支付给上诉人合作经营利润款对上诉人予以合作进行担保，预支款在以后合作利润中扣除。上诉人带领岳父王培文及其他员工在被上诉人处工作了近一年时间，由于被上诉人原因合作终止，双方合作目的没有实现，给上诉人造成巨大损失。目前被上诉人尚欠王培文工资9万元，欠上诉人工资2万元。合作期间双方拟定了“合作生产经营协议书”，但尚未签字即出现合作终止的情况，且双方对管辖权以及合作履行地没有约定。综上，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的原则，由被告所在地的南皮县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定,本案中，被上诉人邯郸市方远交通设施有限公司作为接收货币一方，其所在地为邯郸市永年区，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张建峰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西群，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 一审被告：张冬娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 再审申请人张西亮因与被申请人张西群、一审被告张冬娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张西亮申请再审称，一、张西亮及张冬娟与张西群之间不存在借贷关系，张西群提交的证据不能证明张西亮向其借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。本案中张西群提交的其向信用社借款的合同，张西亮并非该合同的借款人，该合同与张西亮无关；虽然证人出庭作证证明张西群从信用社贷出款项后将款项交给了张冬娟，但是张冬娟的代理人在庭审中明确表示没有收到过该款项；张西亮与张冬娟的离婚协议中仅仅约定其夫妻双方的债务及向银行、信用社的贷款由张西亮偿还，该约定并未明确包括张西群向信用社的借款由张西亮承担还款责任，因此，张西群提交的证据不足以证明张西亮与其存在借贷关系。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回张西群的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、原审中张西群提交的张西亮与张冬娟的离婚协议书、张冬娟出具的证明及证人石某的出庭证言能够证实张西亮联系张西群借款及张冬娟拉着张西群到信用社借款的情况，据此原审认定张西亮与张西群之间存在民间借贷关系并无不当。二、本案的借款时间虽然发生在2005年，但双方没有约定借款期限，张西群可随时向张西亮主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，张西亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张西亮的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  房利永 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终217号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐亚坤，男，1968年5月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业,户籍及住所黑龙江省甘南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。上诉人（原审被告人）毕青，男，1983年2月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，大学文化，无业,户籍地黑龙江省克山县克山农垦社区，住黑龙江省克山县克山农垦社区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。辩护人，林飞、吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人齐亚坤、毕青犯合同诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）吉0182刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人齐亚坤、毕青均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人齐亚坤、毕青及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年1月下旬，被告人齐亚坤与榆树奇特生物有机混合肥业有限公司（以下简称奇特公司）达成口头协议，齐亚坤代理销售奇特化肥1500吨，并向奇特公司预付30%化肥款，余下的70%化肥款在齐亚坤提供抵押物的情况下，赊至2016年12月31日前结清。2016年2月3日齐亚坤带石志海去奇特公司，石志海向奇特公司交了化肥预付款86万元，奇特公司按照该协议给齐亚坤发肥275吨，齐亚坤将部分化肥给了石志海。2016年2月17日，由于齐亚坤所交30%化肥预付款86万元已经接近使用完毕，奇特公司要求齐亚坤提供抵押物，并签订书面合同。2016年3月9日，被告人齐亚坤伙同被告人毕青向奇特公司提供了毕青名字的《房屋所有权证》，《土地使用证》，被告人毕青与奇特公司签订了化肥《代理销售合同》，《资产抵押协议书》，将齐亚坤与奇特公司达成的口头协议转化为书面合同。而后奇特公司按照合同约定发肥。在合同履行期间，2016年4月5日被告人齐亚坤给奇特公司打款6万元。2016年4月23日奇特公司石平等人到房产管理部门和土地管理部门对齐亚坤、毕青提供的毕青名字的《房屋所有权证》，《土地使用证》真伪进行验证，发现都是虚假的，遂公司停止发肥。自2016年2月4日至2016年4月22日，奇特公司共发肥787.24吨，货款2272496元，扣除预付款86万元、期间打货款60000元及返肥款11200元，合计化肥款1341296元至案发前未能归还。原审法院认为，被告人齐亚坤伙同被告人毕青以虚假的产权证明做抵押，与奇特公司签订化肥代理销售合同，将化肥销售后隐匿化肥款去向，拒不向奇特公司回款，主观上已具有非法占有他人财物的故意，且实施了采取虚假手段骗取他人钱款的客观行为，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯，但毕青所起作用相对较小，可对毕青从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人齐亚坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人毕青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人齐亚坤与被告人毕青共同退赔奇特公司人民币一百三十四万一千二百九十六元。上诉人齐亚坤上诉称：对原审认定的诈骗数额有异议，不应由其承担全部诈骗数额。上诉人毕青上诉及其辩护人称：毕青在此次犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，予以减轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：一审判决认定齐亚坤、毕青犯有合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，程序合法，认定齐亚坤系主犯，适用法律正确，量刑适当。但综合全案考虑，毕青在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯，建议依法改判。经二审审理查明的事实与一审一致认定上述事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对一审判决所列证据予以确认采信。根据全案证据及已查明的事实，本院对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见综合评判如下：关于上诉人齐亚坤上诉称：对原审认定的诈骗数额有异议，不应由其承担全部诈骗数额的上诉理由，经查，现有证据显示，本案的全部诈骗过程事实均由齐亚坤参与、指挥，对于已经给付和存疑的数额已经予以扣除，确定的犯罪数额应由齐亚坤承担，并无不当，故其上诉理由不予采信。关于上诉人毕青上诉及其辩护人称：毕青在此次犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，予以减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明毕青在此起犯罪过程中提供了虚假的房屋所有权证明，对诈骗犯罪起到了帮助作用，没有证据显示其得到了诈骗的财物，可以依法认定其系从犯。其上诉理由及辩护人的辩护意见予以采信。吉林省长春市人民检察院的意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人齐亚坤、毕青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对毕青的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初347号刑事判决第一项，即被告人齐亚坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初347号刑事判决第三项，即被告人齐亚坤与被告人毕青共同退赔奇特公司人民币一百三十四万一千二百九十六元。三、撤销维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初347号刑事判决第二项，即被告人毕青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。四、上诉人毕青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2025年9月18日止。）本判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年七月十七日书记员 杜科伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2898号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陆中文，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲍再芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陆中文、鲍再芝金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9742号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为99209.96元，执行费为1388元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月6日查封了被执行人名下位于安徽省合肥市包河区（不动产权证书号：合包150022001）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之一申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××25）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1619号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人吴志华、傅雪妹追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3787号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1619号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2872号原告：淄博舜正橡胶有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路160号。法定代表人：焦健，总经理。被告：吴承良，1961年4月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博舜正橡胶有限公司与被告吴承良劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告淄博舜正橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2015年5月至2019年4月未发工资76380.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字(2020)第202号裁决书，原告不服，特依法起诉。原告不存在拖欠被告工资的事实，被告长期旷工，原告通过鲁中晨报登报予以除名确定，被告对严重违反用人单位的规章制度无任何异议，对该项事实，被告在解除劳动合同证明书中签字确认。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为,因本案被告吴承良不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字(2020)第202号裁决书，先于本案原告淄博舜正橡胶有限公司提起诉讼，本院已于2020年7月9日立案受理。根据此类案件立案时应遵循“登记一个案号”的原则，先提起诉讼的案件登记案号后，后提起的诉讼并入先提起的诉讼之中，不再另行登记新的案号。因此，对于淄博舜正橡胶有限公司提起的诉讼，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博舜正橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 毕立君
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初231号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人兰大微，男，1982年10月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，中共党员，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人兰大微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人兰大微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年4月6日22时50分，兰大微醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县合隆镇繁华路处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的兰大微的静脉血中检出乙醇，其含量为173.43毫克/100毫升。被告人兰大微对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人兰大微的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人兰大微醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰大微拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人兰大微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰大微醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人兰大微在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人兰大微认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人兰大微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月六日书记员  衣博旭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1158号原告：麦某，女，1991年3月18日生，汉族，住渑池县。被告：陈某，男，1986年10月22日生，汉族，住渑池县。原告麦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后争吵不断，使原告精神承受不了，整夜失眠，不能休息。从2019年5月，原、被告开始分居感情已经完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈某口头辩称，孩子大了，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记结婚，婚后相处较好，××××年××月生一男孩，后因家务琐事争吵不断，从2019年5月，原、被告开始分居。原告认为，双方感情已经完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告经自由恋爱，有较好的感情和婚姻基础，在长期共同生活中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情相处尚可。虽然目前双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，正确对待生活矛盾，化解矛盾，及时沟通、交流，消除隔阂，注意夫妻感情培养，双方仍有和好的可能。故原告麦某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告麦某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年七月三日书记员  李豆豆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1074号申请执行人：青岛金益达纸制品有限公司，住所地平度市同和街道办事处崔侯路162号。法定代表人：谭友国，总经理。被执行人：山东中海领峰气电能源发展有限公司，住所地平度市古岘镇墨河路177号。法定代表人：钟海波，总经理。原告青岛金益达纸制品有限公司与被告山东中海领峰气电能源发展有限公司供用气合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3904民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为87276元，申请执行费1209元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人山东中海领峰气电能源发展有限公司的法定代表人钟海波限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行开户账户；平度市不动产登记中心反馈被执行人山东中海领峰气电能源发展有限公司名下无房产信息，经工商查询，其经营场所系平度市古岘镇政府所有；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索，被执行人已不在登记的住所地古岘镇墨河路177号经营，该场所现为淘宝惠平度总部占有使用。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、企业登记档案、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3904号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初39号原告：高桂芳，女，1938年9月28日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：**，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：王军，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业。住所地：浙江省杭州市余杭区。被告：王玲，女，1968年4月11日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告高桂芳诉被告王军、王玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我一生共生育二子一女，我年事己高，早己丧失劳动能力，特别是2014年起因患脑出血，至今每天都在轮椅上度过生活，卧床不起，生活不能自理，大小便都不能自理，无任何经济来源。我老伴于2018年9月去世后，全靠小儿子**每月出资2500元，顾保姆照顾我，而长子王军这一年多时间对我不闻不问，一分钱也没在我身上花过，也没拿出一分钱的赡养费，我以后生病，打针，吃药，后事一切费用将由谁来承担，我希望法院给我一个公正结果。特向法院起诉，要求二被告从2018年10月起给付我赡养费每人每月2500元，请求法院支持我的起诉请求，为我做主，以致我的残年基本生存有个保障。被告王军辩称，我父母有两套回迁房屋，被**占为己有，要求拿出一套房赡养我母亲。另外**去西商业街闹事，造成的10万元损失，要求**赔偿5万元。以我父母名义得到的钱包括拆迁款及楼房，**都要公示出来，我们一共兄弟三人，怎么分配，由法院公平裁判。被告王玲辩称，我是高桂芳的女儿，我母亲生病以来，一直由我照顾将近五年时间。2018年9月份我母亲和**一起生活，我父亲去世时买墓地我垫付17000元，我父亲丧葬费被**领走，我多次向**要这17000元，他就是不给我。我现在外地打工，一个月挣1000多元，勉强维持生活，身体还不好，我没有能力支付赡养费，现在我父母的家产和遗产都在**一个人手里，如果他不想养我母亲了，让他把父母的房子和遗产都拿出来，我来养我母亲，而且还不用他们拿一分钱的赡养费。经审理查明，二被告及**均系原告子女。因原告年事已高，丧失劳动能力，无法照顾自己的生活，且无经济来源，只能靠子女赡养。故原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告作为原告的子女，在原告年事已高，丧失劳动能力时，依法应履行赡养义务。关于二被告应给付赡养费数额，参照2019全体居民人均消费支付每年21398元，原告有三名子女，故二被告每人每月给付赡养费594.39元。关于被告王军要求**赔偿5万元以及分配遗产的诉请，因与本案不是同一法律关系，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告王玲从2020年8月起每年给付原告高桂芳生活费7132.67元，每年8月1日、2月1日为给付日，每次为3566.33元；（二）被告王军从2020年8月起每年给付原告高桂芳生活费7132.67元，每年8月1日、2月1日为给付日，每次为3566.33元。案件受理费50元，由被告王军、王玲各承担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年七月二十三日书记员 莫晶晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6343号原告：佟英萍，女，汉族，1961年6月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告佟英萍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟英萍到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠的集资款2000元；二、判令被告返还集资款的利息（自1994年3月至2020年6月28日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1993年4月至1994年3月，被告为了扩大经营生产，组织单位员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资。原告无奈交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，故诉至法院。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，但向本院陈述：现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月29日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）305号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还1994年3月29日集资款（风险抵押金）1000元。原告向本院提供的《专用收款收据》（1994年3月29日），载明的收款单位系沈阳市松陵机械制造厂，并非被告收取。故原告主张被告返还，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付集资款利息。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金未约定返还期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内返还原告佟英萍1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二０二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1103号 原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县。 法定代表人：曹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张多宽，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。 原告安庆市强大机械设备租赁有限公司与被告江西省新宇建设工程有限责任公司、张多宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。现原、被告已经达成和解协议并已履行完毕。故原告于2020年06月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市强大机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1254元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保34号 申请人：宋美佳，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。 被申请人：张立强，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。 申请人宋美佳与被申请人张立强因民间借贷纠纷于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人张立强名下的冀Ｅ×××××东风日产杰德小型轿车、冀Ｅ×××××中华小型轿车各一辆（保全金额20万元）。申请人宋美佳以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额20万元的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张立强名下的冀Ｅ×××××东风日产杰德小型轿车、冀Ｅ×××××中华小型轿车各一辆（保全金额20万元）。 案件申请费1520元，由申请人宋美佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初864号原告：刘某，女，汉族，1999年7月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：汪某，男，汉族，1997年3月13日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年七月六日法官助理陈荣书记员巩盼英
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1592号 原告：虞润辉，女，1971年5月31日出生,住四川省荣县。 被告：杨盛，男，1991年5月1日出生，住四川省荣县。 原告虞润辉与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告虞润辉于2020年7月23日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞润辉撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告虞润辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告虞润辉负担。 审判员 郝 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘晓霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3689号原告：延吉市益民出租车股份公司，住所：吉林省延吉市朝阳街检查小区11号楼1013。法定代表人：王立志，董事长。被告：王忠华，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市益民出租车股份公司与被告王忠华之间租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向原告送达催交诉讼费的通知，而原告在指定期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾本华二〇二〇年七月十四日书记员  谢 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初170号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人梁君，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年1月9日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，2020年5月7日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）311号起诉书指控被告人梁君犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控: 1、2019年12月20日被告人梁君利用被害人刘某向其要账的机会，假装借用刘某手机打电话期间，利用刘某手机在网上申请分期乐线下消费贷款13800元，贷款到账后梁君分两次通过刘某支付宝，将13800元转账到梁君的账户上。 2、2019年8月4日凌晨四点和2019年8月5日凌晨两点，被告人梁君两次利用被害人梁某睡觉时，盗刷梁某银行卡现金20000元人民币。 梁君盗窃他人钱款共计33800元。梁君家属已返还梁某、刘某被盗钱款。刘某给梁君出具了谅解书。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁君秘密窃取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人梁君辩称，我认起诉书指控的第二起事情。第一起事情是因为我和刘某赌博，都输的没有钱了，我们商量着要贷款，但我的贷不了，就用他的贷了款。钱是转我这儿了，这笔钱我花费了，但是当着刘某的面下载，钱是经他同意后我转走的，而且转款需要指纹认证，不是输入密码就能转走的。后来刘某让我把钱转给他，不还就告我诈骗，然后没有受理，后来刘某告我的盗窃。 经审理查明，1、2019年12月20日被告人梁君利用被害人刘某向其要账的机会，假装借用刘某手机打电话期间，利用刘某手机在网上申请分期乐线下消费贷款13800元，贷款到账后梁君分两次通过刘某支付宝，将13800元转账到梁君的账户上。 2、2019年8月4日凌晨四点和2019年8月5日凌晨两点，被告人梁君两次利用被害人梁某睡觉时，盗刷梁某银行卡现金20000元人民币。梁君盗窃他人钱款共计33800元。 梁君家属已返还梁某、刘某被盗钱款，刘某给梁君出具了谅解书。 另查明，被告人梁君与被害人梁某系兄弟关系。 上述事实由公诉机关提交的并经开庭举证质证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某陈述，2019年12月23日22时我在中以农科小镇值班时。我从我的建设银行账户上往支付宝充值50元，我记得我建设银行卡里最少有50元，但当时支付失败了，我就上建设银行ＡＰＰ里查看账单明细发现有13800元的到账记录，是2019年12月20日16时04分47秒“分期乐线下消费贷”给我转的，但我的建设银行卡的余额是0.6元。我又往下翻账单明细，流水显示是2019年12月20日16时24分09秒从我的账号下转到梁君的支付宝账号下9989元，2019年12月20日16时28分24秒从我的账号下转到梁君的支付宝账号下3800元，一共转给梁君13789元。因为我没贷过款，也没给梁君转过13789元，并且2019年12月20日下午16时左右我眼梁君在一起。他当时也用了我手机，所以我怀疑是他以我的名义用我的于机贷的款，又将此款中的13789元在我不知情的情况下又偷偷转到了他的支付宝帐号，我就给梁君打电话问他梁君不承认是他贷的款，也不承认是他转的帐。 2、被害人梁某陈述，2019年8月份，我哥哥梁君把我的开机密码记住后，趁我睡觉时通过银行短信验证码支付把我的银行卡里的钱转走了两万元，分两次转走，一次是一万四千元，隔了一天又转走了六千元。后来中心银行的一个通知提示我才知道钱被转走，我问我哥哥（梁君）是不是他转走的，他就说是他盗刷的。 3、证人王某证言，2019年12月23日晚上六点左右，我们吃晚饭时，刘某说老梁儿子（梁君）还他钱结果把他钱给转走了，当时说转了一万三千多，后来听说刘某24日报警了。2019年12月24日晚上五点四十的时候梁君给我打电话说：“我是梁树勤的儿子，你以后不许让刘某在你们那干活了。”我说：“你说了不算。”他说：“你要再让他去你那干活我天天找你去。”然后我就把他电话拉黑了。 4、被告人梁君供述，2019年12月20日，刘某找我要我给他还他借他的1800元钱，之后我们在艺海假日酒店开了一个房间，见面后我们说了一会话，他要我还他钱，我没有钱，后来我就用他手机在网上一个平台贷款了一万三千八百元款，款到了他的银行卡上。贷款了之后，第一次通过支付宝的刷脸的方式把刘某银行卡的一万元转到了我的支付宝上，第二次是过了五六分钟通过支付密码把他的三千七百多也转到了我的支付宝上。第一次我拿着刘某手机，之后把他的支付宝打开了，我就让他看了一下手机视频刷了一下脸，把他卡里的一万块钱转到了我卡上了。过了有五六分钟，我再利用支付密码把刘某的卡上的钱转到了我的卡上了。两次通过支付宝转钱刘某不知道。我当天晚上回到以前居住的酒店里，充值之后参与网上赌博都输了，那天一共输了一万三千多元。 2019年8月4日早晨4时左右，我趁我弟弟梁某睡觉时从他支付宝向我的支付宝转账了一万四千多块钱；2019年8月5日凌晨2时许，我又趁我弟弟睡觉时从他的支付宝向我的支付宝转了六千元，总共两万块钱，我弟弟梁某发现了，就报警了。 5、鉴定意见，证实被盗钱款33800元。 6、刘某银行卡复印件。 7、转账截图。 8、办案说明。 9、户籍信息、身份说明。 10、到案经过（系被抓获）。 11、无前科证明。 12、谅解书。 13、收条。 上述证据本院予以认定。 本院认为，被告人梁君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁君辩称公诉机关指控的第一起犯罪不是盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁君家属已将被盗钱款已返还被害人，并取得被害人的谅解，且被告人梁君与被害人梁某系兄弟关系，对被告人梁君可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡 静
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初26号公诉机关绥北人民检察院。被告人隋金永，男，汉族，1958年9月5日出生，高中文化，退休职工，住黑龙江省五大连池市。2019年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同年3月29日变更为取保候审。2020年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告人戴瑞玲，女，汉族，1992年1月8日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。2019年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同年3月29日变更为取保候审。2020年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人隋金永、戴瑞玲犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员李学森出庭支持公诉，被告人隋金永及其辩护人申雪、被告人戴瑞玲及其辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年3月2日22时许，隋新因母亲范某上访被尾山农场管理区工作人员劝回一事心生不满，遂与父亲隋金永、妻子戴瑞玲在尾山农场拖拉机标志物道口处拦截车辆。垦区公安局北安分局尾山派出所民警寸志军、王某1、马某接警赶到现场，对其劝阻，但戴瑞玲等人不听劝阻，且谩骂和踢踹车辆。在马某多次表明警察执法的前提下，戴瑞玲依然上前抢夺执法记录仪，并将马某手中执法记录仪打掉，隋金永用拳头击打马某左后脑处，将其击倒。经法医鉴定，马某左枕部头皮下血肿损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人隋金永、戴瑞玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人隋金永自愿如实供述自己罪行，可以从宽处理。被告人隋金永对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人申雪提出被告人经传唤到案，应认定自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人戴瑞玲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人马兆嵩提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，自愿认罪，建议可从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日22时许，隋新因母亲范某和戴瑞玲上访被黑龙江省尾山农场管理区工作人员劝回一事心生不满，遂与父亲隋金永在尾山农场蒂黎小区36号楼南侧停车场入口处，将范某乘坐的从哈尔滨返回尾山农场的轿车拦住。隋新与戴瑞玲踹车门时，黑龙江省垦区公安局北安分局尾山派出所干警寸志军、王某1、马某赶到现场，进行劝阻，而戴瑞玲等人不听劝阻，且谩骂和踢踹车辆。马某多次表明警察在执行公务，戴瑞玲仍然上前抢夺执法记录仪，并将马某手中的执法记录仪打掉，隋金永用拳头击打马某左后脑处，将马某击倒。经法医鉴定，马某左枕部头皮下血肿损伤程度已构成轻微伤。2019年3月3日，被告人隋金永在尾山农场被公安机关抓获。2019年3月3日，被告人戴瑞玲在哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，被告人隋金永、戴瑞玲在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人隋金永、戴瑞玲的户籍证明、受案登记表、到案经过、派出所的证明等，证人李某、王某1、王某2等人的证言，被害人马某的陈述，被告人隋金永、戴瑞玲的供述，（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2019]8号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋金永、戴瑞玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，隋金永、戴瑞玲在实施犯罪过程中作用相同，不分主从。隋金永、戴瑞玲犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出隋金永系自首及可适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人隋金永犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月9日止。）二、被告人戴瑞玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年七月十三日书记员 齐佳楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初222号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：黄岛区裕收顺机械配件商店，住所地青岛市黄岛区辛安办事处团结路827号。 经营者：董峰。 本院在审理原告金民海诉被告黄岛区裕收顺机械配件商店侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金民海负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜杨 书记员 孔 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6945号原告：**，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告**（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2055号                  原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              被告：孟凡铭，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市。      被告：李平，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孟凡铭、李平向原告返还借款本金    62 094.34元并支付自2019年10月26日起至实际还清借款之日的利息、罚息（自2019年10月26日至起诉前日按月利率7.25‰计息，自起诉之日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。                  本院于2020年7月27日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      被告孟凡铭、李平于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金62 094.34元并支付利息、罚息（以本金62 094.34元自2019年10月26日至2020年7月8日按月利率7.25‰计息，自2020年7月9日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告孟凡铭、李平负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二〇年七月二十九日                  书    记    员       张凌霄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4554号原告：王君革，男，1967年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告一：辽宁中天人才服务有限公司（统一社会信用代码：91210102687484776X），住所地沈阳市和平区市府大路55号1709室。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告二：沈阳交通技术学校（统一社会信用代码：12210100410579756J），住所地沈阳市铁西区北四中路11号。法定代表人：由永杰，该校校长。委托诉讼代理人：王宇，女，该校法律顾问。原告陈洪海与被告辽宁中天人才服务有限公司、被告沈阳交通技术学校劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  由 成人民陪审员  张全德人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年七月二日书 记 员  邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟宝玉，男，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟宝玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94230号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省兰陵县，为便于案件执行，将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4127号 原告：叶国坚，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：陈继明，男，1984年5月5日出生，汉族，现住金华市婺城区（金华市婺城区慕梵便利店内）。 原告叶国坚与被告陈继明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告叶国坚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房屋租金7000元（暂算至2019年12月31日，此后仍按每月3500元计算至拆除装潢之日止）；2.请求依法判令被告拆除其原承租人舒圣泉装潢，并恢复原状；3.请求依法判令被告支付违约金3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告从原承租人舒圣泉处转租原告的房子，位于金华市婺城区店面两间，房屋租赁还是按原承租人舒圣泉签订的房屋租赁合同执行，房租每年4.2万元，租赁期限至2020年10月30日止，租金每年支付一次，每年提前一个月付清下一年的租金。2019年11月2日被告提出不租，并自行拆除原租赁人的装潢，原告表示同意，但被告却迟迟没有拆除装潢，并存放货架，导致原告不能将房子再次出租。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院认为，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。原告所列的公民身份号码对应公民姓名为“陈继民”，与原告所列的被告姓名“陈继明”不一致，也与原告提供的《厂房租赁合同》上写明的“陈继明”不一致。故，本案被告身份不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶国坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 冀留航 ·??2?· ·??1?·
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢387号 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局 被执行人廖建明、金米四 申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人廖建明等计划生育一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初780号 原告：乔某，住贵德县。 被告：王某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某2，贵德县中心法律服务所法律工作者。 原告乔某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔某与被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告加气块钱38610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日至5月19日，原告受被告之托，从贵德县大史家新型建材有限公司处将建筑材料加气块198立方，总款价为38610元运到了果洛州军工加油站对面的学校，缘由是当时贵德县大史家新型建材有限公司欠原告运费24785元，由于多次索要都被贵德县大史家新型建材有限公司拒绝兑现。因此，被告承诺原告将贵德县大史家新型建材有限公司的加气块拉到指定的地方，钱由被告帮原告讨回。原告尚欠贵德县大史家新型建材有限公司货款10510元，外加利息1629.05元，合计12139.5元。原告依照被告的口头委托，将38610元的加气块拉到指定的工地后，被告至今未偿还此欠款。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其已经支付给了原告加气块钱，原告的行为属虚假诉讼，法院应驳回原告的诉求。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.电话录音，证明原告多次向被告催要加气块钱，但被告称加气块钱已向原告支付完毕。 被告对原告提交的证据没有异议，认为此证据只能证明原告催要过加气块钱，并且被告已经支付。 被告无任何证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告乔某认为其将价值38610元的加气块运输到被告指定的地点，并且要求被告支付加气块钱38610元，但被告王某1对其诉讼请求不予认可，原告乔某无任何证据证明其事实主张。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告乔某没有任何证据证明自己的事实与主张，并且被告王某1对其诉讼请求不予认可。原告乔某的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下： 驳回原告乔某的诉讼请求。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。