wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1466号 原告:张伏平，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告:候金刚，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 原告张伏平与被告候金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏平，被告候金刚及其委托诉讼代理人杨霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伏平向本院提出诉讼请求:1.判令候金刚偿还借款本金3万元并支付利息，利息按照月利率1.8分从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.候金刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日,候金刚向张伏平借款3万元，约定月利率1.8分。借款期限届满后，候金刚未如约还款，特起诉。 候金刚辩称，借款属实，已还清，应驳回张伏平的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张伏平提交如下证据： 2016年11月12日，候金刚给张伏平出具的借据，借款金额3万元。 经庭审质证，候金刚对上述证据的真实性无异议，但认为已还清。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 候金刚提交如下证据： 1、证人秦某的当庭证言，证明张伏平主张的3万元借款，其已经把钱交给了候金刚，候金刚已还清； 2、证人秦某与张伏平的通话录音内容。 经庭审质证，张伏平对上述证据有异议，认为秦某是否给了候金刚3万元，与本案无关，候金刚从其处借过两次钱，金额都是3万元，候金刚偿还过3万元，还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，并非本案主张的3万元。经审查，本院认为，候金刚提交的证据是为了证明偿还了该笔借款，但张伏平否认，且张伏平仍持有借款手续，故对上述证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伏平、候金刚系同村邻居。2016年11月12日，候金刚、秦某（又名秦凯歌）共同向张伏平借款3万元，口头约定月利率1.8分，借款期限6个月，二人收到借款后给张伏平出具了借款手续，内容为：“今借到张伏平借款金额大写：叁万元借款金额小写：30000元保证到：2017年5月12日前还清；到期不还者愿受一切经济和法律的制裁。借款人：候金刚秦凯歌2016年11月12日”。 另查明，候金刚主张已经还清该笔借款，但因本人同时欠张伏平另外一个3万元，还款时，张伏平把另外一笔3万元的借款手续销毁了，所以没有撤回该笔手续；张伏平主张候金刚偿还过3万元，但还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，并非本案主张的3万元，本案中的3万元，未还过本息。 本院认为，第一，2016年11月12日，候金刚及证人秦某共同给张伏平出具了借据，二人应为共同借款人，张伏平有权向二人共同主张权利，也有权向二人中的任何一人主张权利，故本案中，张伏平仅诉求候金刚偿还欠款及利息，符合法律规定。 第二，证人秦某证明其已经把所有欠款交付给候金刚，让候金刚偿还二人共同向张伏平借的3万元（即本案中涉及的欠款3万元），候金刚也承认收到了秦某的款项，但还款时，因为候金刚另外欠张伏平3万元，张伏平收到3万元还款后，把另外的一张手续销毁了，而没有销毁本案中的手续；张伏平主张候金刚确实还过3万元，但还款后，候金刚要去撤回的是另外一张欠条，并非本案主张的3万元。本院认为，候金刚作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其向张伏平还款3万元后，对撤回手续的内容有义务进行审查，其主张是张伏平搞错了，但张伏平否认，候金刚未提供充足证据证明，应承担举证不能责任，因候金刚未撤回本案中的手续，应视为未还该笔欠款。 第三，本案中借款手续上的借款期限已届满，张伏平有权要求候金刚偿还。关于利息，双方口头约定月利率1.8分，不违反法律规定，本院支持。候金刚虽辩称每月按时支付利息，张伏平否认，候金刚未提供证据证明，应承担举证不能责任，故利息应按照年利率21.6%（月利率1.8分）从2016年11月12日起计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告候金刚于本判决书生效后五日内给付原告张伏平借款本金30000元并支付利息，利息按照年利率21.6%从2016年11月12日起计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告候金刚负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李亚峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2277号原告常州明杰重工科技股份有限公司，住所地常州市天宁区和电路2号。统一社会信用代码913204027520036189。法定代表人周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告孙滔，男，汉族，1978年2月5日生，住常州市武进区。被告常州市宏邦通信工程有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621号。统一社会信用代码913204115753771403。法定代表人尤永根，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人储武伟，江苏常友律师事务所律师。原告常州明杰重工科技股份有限公司与被告孙滔、常州市宏邦通信工程有限公司票据纠纷一案，案件审理中，原告常州明杰重工科技股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告孙滔、常州市宏邦通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州明杰重工科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州明杰重工科技股份有限公司撤回对被告孙滔、常州市宏邦通信工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取7589元，由原告常州明杰重工科技股份有限公司负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审判员  顾海斌二〇二〇年七月六日书记员  钱斐讯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2299号 原告：古殷兰，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：余涛强，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告古殷兰与被告余涛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古殷兰到庭参加诉讼，被告余涛强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古殷兰向本院提出诉讼请求：判令立即支付原告人工工资9000元。事实及理由：原、被告系雇佣关系。被告于2018年9月初雇佣原告至重庆墨蚁广告设计有限公司任平面设计师一职（被告与该公司系合作关系）。薪资待遇：月薪3000元，无保险，每月15日发放工资。工作内容协助该公司完成设计工作、平面排版、项目后期处理等。入职后不久，原告提出签订劳动合同，被告找借口敷衍后不了了之。2018年11月，工资未发放，原告联系被告，原告以公司贷款出现问题拖延。同年12月底，被告承诺先发2个月工资，但后又不了了之。2019年1月，经原告与该被告多次联系，被告通过微信要求原告提供银行卡和身份证照片，之后又了无音讯。2月末，被告以电话形式辞退原告，但并没有结清此前6个月工资。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告余涛强未作答辩。 原告古殷兰为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2.微信聊天记录和通话录音，证明被告欠原告工资的事实；3.陈赵熊的书面证人证言及陈赵熊的身份证复印件，证明原告2018年9月在被告处工作，月工资为3000元的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告于2018年9月初建立雇佣关系，2020年2月，双方解除雇佣关系，截止2020年2月，被告尚欠原告工资9000元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判决被告支付工资9000元。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告尚欠原告工资9000元未及时支付，构成违约，应承担继续支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告余涛强在本判决发生法律效力后10日支付原告古殷兰工资9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由原告古殷兰负担65.50元，由被告余涛强负担65.50元。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月六日 书记员  冉 亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3816号 申请执行人：广州市花都区狮岭丰新回力胶店，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路41号钟源楼A3-4铺。 经营者：张远丰。 申请执行人：张远丰，男,1987年7月30日出生，汉族，住广东省五华县。 两申请执行人共同委托代理人：温舜猛，林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：罗文威，男,1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭丰新回力胶店、张远丰与被执行人罗文威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文威应向申请执行人支付41713元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆的车辆档案予以锁定。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗文威纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人车辆档案因未能实际控制暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李雅芝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保155号 申请保全人：江虹，女，1986年10月19日出生，汉族，公民身份号码3408811986××××××××，住安徽省桐城市××金神村××号。 被保全人：王美萱，女，1976年3月10日出生，汉族，公民身份号码2109211976××××××××，住辽宁省××自治县文化路××楼××单元××室。 本院在执行申请保全人江虹与被保全人王美萱财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3169号民事裁定书，依法对被保全人王美萱名下银行存款在1070000元范围内进行保全或保全其他同等价值财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人王美萱银行存款在1070000元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执962号   本院受理的申请执行人嘉兴市秀洲区新塍优优羊毛衫厂与被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初218号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执962号案件予以结案。   特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4391号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐高民，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市**********，公民身份号码：422************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236465号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236465号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐高民的粤S.1750E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐高民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保601号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙文彬，男，1987年11月8日出生，汉族。被申请人：王美玲，女，1991年9月4日出生，汉族。被申请人：孙金彪，男，1975年11月15日出生，汉族。被申请人：刘青梅，女，1975年10月9日出生，汉族。被申请人：张浩瑞，男，1986年11月19日出生，汉族。被申请人：孙春彦，女，1987年11月8日出生，汉族。被申请人：刘晓霞，女，1979年12月26日出生，汉族。被申请人：郭德松，男，1982年3月5日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文彬、王美玲、孙金彪、刘青梅、张浩瑞、孙春彦、刘晓霞、郭德松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘青梅名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1439号之二申请执行人乐清市大名工具有限公司，住所地乐清市雁荡镇樟下村，组织机构代码:751907439。法定代表人施贤锦。被执行人卢永生，男，1969年1月21日出生，住江苏省启东市。申请执行人乐清市大名工具有限公司与被执行人卢永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款31260.45元及利息，并负担案件执行费368.91元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人卢永生有银行开户，本院于2020年4月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人卢永生名下有车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院于2020年4月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年7月1日被执行人卢永生尚欠申请执行人乐清市大名工具有限公司执行款31260.45元及利息，暂未发现被执行人卢永生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢永生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市大名工具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再8号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：荆五军，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告荆五军追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初81号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告荆五军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告荆五军未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1.判令荆五军偿还垫富宝公司垫付的购车款本金25196.74元；2.判令荆五军向垫富宝公司支付违约金614.72元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求荆五军至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由荆五军承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。荆五军在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月6日垫富宝公司（甲方）与荆五军（乙方）签订了合同编号为垫000272269/豫安阳市23000001的领用合约，荆五军成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月12日，荆五军于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费27500元，账单生成的日期为2017年6月10日，还款日为每月18日。垫富宝公司替荆五军垫付了该消费款项，荆五军还款2303.26元后，从2017年7月18日开始，荆五军没有继续履行还款义务。本院原审判决：一、荆五军于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款25196.74元及违约金（以25196.74元为基数,自2017年7月18日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，而大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与荆五军签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向荆五军提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向荆五军发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而大部分汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初81号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执631号之一 申请执行人：李书远，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢建生，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人李书远依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5084号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢建生给付欠款20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费150元、本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人卢建生送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人卢建生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人卢建生名下有存款共计7700.01元；被执行人卢建生名下有三部车牌分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2020年2月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人卢建生名下银行账户、财付通账户，并扣划存款共计7700.01元；依法查封被执行人卢建生名下三部车牌分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的小型汽车，上述车辆年限较长，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押上述车辆。 4、本院于2020年4月10日对被执行人卢建生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月22日委托龙岩市永定区人民法院对被执行人卢建生名下的财产情况进行线下调查，经向被执行人住所地所在的龙岩市永定区陈东乡陈民居民委员会了解，被执行人名下无可供执行的财产线索。 6、本院根据申请执行人提供的财产线索调查被执行人卢建生的配偶江艳菊在厦门的不动产登记信息，未发现被执行人卢建生与其配偶有夫妻共同财产。 7、截止至2020年7月6日，本案已执行到位金额为7700.01元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人卢建生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李书远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初910号 原告：侯元珍，女，1976年12月19日出生，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：赵军，男，1968年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告侯元珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元珍到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯元珍向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款43,700元及利息5244元(2019年11月30日至2020年5月30日为5244元，2020年5月31日至实际给付之日止，以本金43，700元为基数按照月利率2％计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款60,000元，约定年利率24％，借款期限为三个月，后被告偿还本金16,300元及利息13,200元，剩余本金及利息原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告赵军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵军于2018年11月30日向原告借款60,000元，约定借款期限为3个月，于2019年2月30日还款，期间偿还本金16,300元及利息13,200元。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯元珍提供的证据能够证实原告与被告赵军之间系民间借贷关系。原告侯元珍向被告赵军主张权利，要求被告赵军偿还本金43,700元及利息5244元（2019年11月30日至2020年5月30日）的诉求本院予以维护，从2020年5月31日至实际给付之日止，以本金43，700元为基数按照月利率2％计息的诉求，符合法律规定，本院予以维护。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵军自本判决生效之日起十日内向原告侯元珍偿还借款本金43,700元及逾期利息（自2019年11月30日起至实际给付之日，以本金43,700元基数，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之十四申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在中国工商银行账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1193号之四 申请执行人：郑成武，男，1981年4月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑会龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄春芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住佛冈县。 关于郑成武与郑会龙、黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤1821民初2078号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被执行人郑会龙、黄春芳偿还借款235000元及利息（利息按借款235000元从2018年11月19日起计至全部借款清偿之日止，利率按年利率6%计算）给郑成武。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月9日，郑成武申请执行，申请执行标的244088元（本金235000元，利息从2018年11月19日起计至2019年7月9日止为9008元，后息另计），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑成武于2020年7月22日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1193号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3246号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：候光宇，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）因与被上诉人张金梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 国宏公司上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5152号民事判决；2、改判国宏公司偿还张金梅借款本金400000元并支付该借款利息（自2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年息24%计算，扣除国宏公司已经支付的4500元利息）；3、张金梅承担诉讼费。事实和理由：国宏公司与张金梅于2013年12月30日签订借款合同，向张金梅借款400000元，因一审未认定国宏公司偿还利息4500元，请二审查明事实，依法改判。 张金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张金梅向一审法院起诉请求：1、判令国宏公司偿还张金梅借款本金40万元及利息48.4万元（自2014年1月4日至2019年9月3日，按月息2%计算）并计算至实际履行完毕止；2、案件受理费及产生的一切费用由国宏公司承担。 一审法院认定事实：张金梅与常忠坚系夫妻关系，2013年12月30日，常忠坚向国宏公司转款400000元，2013年12月30日，国宏公司为张金梅出具收据一份，借款40万元，收款事由借款年利息30%，季度付息，使用期限半年以上。2014年3月31日，国宏公司偿还30000元利息，2014年6月30日偿还30000元利息，合计60000元。国宏公司称2015年2月18日通过齐春发偿还利息4000元，2017年2月7日偿还500元，张金梅不予认可。张金梅多次催要借款本息，国宏公司拒不支付，张金梅诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金梅向国宏公司出具借款，有转款凭证、收据为证，一审法院对国宏公司向张金梅借款400000元予以认定。国宏公司应偿还张金梅借款400000元。双方约定借款利息为年息30%，偿还了60000元，偿还至2014年6月30日。对于2014年7月1日起的利息，按照年息24%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。对国宏公司主张除已偿还的60000元外又偿还的4500元，张金梅不予认可，根据国宏公司提交的转款信息无法证明是转给了张金梅，故一审对此不予认可。判决：一、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张金梅借款400000元及利息（自2014年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算）。二、驳回张金梅其他诉讼请求。案件受理费12640元，减半收取6320元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于国宏公司是否已经支付4500元利息的问题。根据一审查明的事实，双方之间借贷关系成立，国宏公司提供的证据系向齐春发支付4500元利息，但是没有证据证明该笔利息是支付给张金梅的，因此，国宏公司上诉称已经支付张金梅4500元利息的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，国宏公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保67号 申请人：邓本学，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强。 申请人邓本学于2020年7月16日通过成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，并于2020年7月23日补齐材料，请求对被申请人四川凌强鑫仁劳务有限公司名下财产在318159元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具保单号为8115995100200000551000的财产保全保单保函在318159元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓本学与被申请人四川凌强鑫仁劳务有限公司劳动争议一案已经由成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邓本学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川凌强鑫仁劳务有限公司财产在318159元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2111元，由申请人邓本学负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 张 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5500号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：朱梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费180元，减半收取90元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执965号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：季学文，男，1977年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李明瑛，女，1977年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王德明，男，1965年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季玉红，女，1967年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季清怀，男，1971年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王兆兰，女，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季清斌，男，1971年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘洪梅，女，1971年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季学文、李明瑛、王德明、季玉红、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人季学文、李明瑛、王德明、季玉红、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之十一申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。关于申请执行人朱义太与被执行人程正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日冻结了被执行人程正华在中国工商银行账户内余额人民币61.44元（该金额为实际冻结金额），现因当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月三十日书记员 王永升
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1817号原告：张惠颖，女，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杨光旭，男，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：王淑华，女，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：王亚杰，女，其他身份信息不详。原告张惠颖诉被告杨光旭、王淑华、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠颖到庭参加诉讼。被告杨光旭、王淑华、王亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠颖向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款人民币本金280000.00元；2.要求三被告共同承担利息38267.00元（自2019年7月14日至2020年4月8日止，利息按月利率2％计算），本息合计:318267.00元；3.要求三被告共同承担利息，自立案之日按月利率2％计算至欠款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告王亚杰系朋友关系。2016年始,王亚杰找到原告说其姑父建筑开发需要资金周转,多次从原告借现金并出具借据。2019年4月14日原告找三被告对账，三被告当场出具280000.00元欠据，双方约定自2019年7月14日计算利息，利率为月利率2%。由王亚杰担保。因上述款项至今未付，故涉诉。被告杨光旭、王淑华、王亚杰未到答辩原告张惠颖为证明其主张提供证据如下：1、借据一枚，借款金额280000.00元。证明三被告2019年4月14日出具借款金额280000.00元欠据，没有约定还款日期。另证明本案真实借款本金210000.00元，另70000.00元系利息。从2018年1月底计算至2019年7月14日，共计17个月，月利率2％，利息为71400.00元，将1400.00元抹下去,在2019年7月14日三被告给出具的280000.00元欠据，定于2019年7月14日还款，至今三被告一分钱没有给付。2019年4月14日三被告给出具的欠据。本院经审理认定事实如下，被告杨光旭、王淑华系夫妻关系。2018年1月原告向被告杨光旭、王淑华出借人民币210000.00元。每月利息4200.00元（月息2分）。经结算在2018年1月至2019年7月15日期间产生的利息71400.00元，原告将1400.00元减去，被告于2019年4月4日重新为原告出具280000.00元欠据(本金210000.00元＋利息70000.00元)。并约定月利率2%，定于7月14日开始，每月14号支付利息5600.00元，如不履行合约，原告随时有收回本息的权利。由王亚杰作为担保人。因一直未能还款，故原告诉至法院，审理中，原告变更诉讼请求为三被告共同偿还借款人民币280000.00元，并自2019年7月14日始按本金210000.00元，月利率2%承担利息至欠款还清之日止。本院认为，原告主张被告杨光旭、王淑华借款210000.00元，并由王亚杰担保，有其提供一枚借据为证，被告未到庭放弃质证权利，本院对此枚借据效力予以认定。被告杨光旭、王淑华应按约定期限履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，原告将70000.00元计入本金，重新让被告出具欠据，符合法律规定，本院予以认定借款本金280000.00元。原告提供借据中对被告王亚杰担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王亚杰应承担连带责任保证。为此原告请求被告承担保证责任请求本院予以维护。关于利息请求，因双方在欠据中有约定，本院予以认定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民诉法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光旭、王淑华于本判决生效后十日内给付原告借款280000.00元；并自2019年7月14起以本金210000.00元为基数，月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；二、被告王亚杰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037.00元，由被告杨光旭、王淑华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇二〇年七月八日书记员 佟敏附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应承担连带责任保证。《中华人民共和国民诉法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1488号郭俊卿、郭俊文、马胜利：郭俊卿与郭俊文、马胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给郭俊卿。至此，郭俊卿向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2451号上诉人（原审被告）：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宁宇（宁宝麟之女），住天津市南开区。上诉人（原审被告）：宁宇，女，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：马加达，男，1954年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。上诉人宁宝麟、宁宇因与被上诉人马加达民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁宝麟、宁宇上诉请求：1．撤销、改判天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11555号民事判决；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《借款协议》中明确约定借款用途是用于公司经营，故本案借款系法人行为，与上诉人宁宝麟、宁宇个人无关。上诉人宁宇是借款的经手人和不知情人，《借款协议》的上半部分是宁宇受法人的法定代表人宁宝麟指派所为的职务行为，协议的下半部分即手写部分系宁宝麟与马加达协商后对还款期限和利息作出的新约定，宁宇不知情，该约定不能约束宁宇。马加达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。马加达向一审法院起诉请求：1.依法判令宁宝麟、宁宇偿还马加达人民币200000元。2.依法判令宁宝麟、宁宇偿还马加达从2018年10月24日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）,暂计至2019年8月23日为40000元。3.诉讼费由宁宝麟、宁宇承担。一审法院经审理查明，2018年2月7日，马加达为出借人、宁宝麟、宁宇为借款人签订《借款协议》一份，借款协议内容载明：“宁宝麟今向马加达借款人民币贰拾万元整用于公司经营，借款期限为两个月。微信转给宁宇柒万，其余以现金方式收取”。宁宇在“借款人”处签字。同日，马加达向宁宇付款200000元。其中马加达名下中国民生银行股份有限公司天津分行营业部，账号50×××40转账100000元；马加达微信转账转给宁宇70000元；马加达以现金方式给付宁宇30000元。2018年7月15日，由案外人名下向马加达转账10000元（标明利息）；2018年8月15日，由案外人名下向马加达转账10000元（标明宁宇还款）；2018年9月15日，由案外人名下向马加达转账10000元（标明网转）；2018年10月23日，案外人名下向马加达转账10000元（标明宁宝麟付息）。至2018年10月23日共计给付马加达40000元，马加达、宁宝麟、宁宇均认可为给付利息。2018年5月14日，宁宝麟书面向马加达申请将借款期限延期至2018年7月15日，承诺利息15000元。利息约定是借款协议下方手写：“延期至七月十五日利息壹万伍仟元整”。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，依马加达、宁宝麟、宁宇庭审陈述及马加达向法庭提供证据，马加达出具的《借款协议》，有宁宇作为借款人签字，及借款协议载明宁宝麟向马加达借款，该涉诉借款额已由马加达通过银行转账及现金给付的方式转给宁宇。另结合宁宝麟于2018年5月14日向马加达申请延期还款的书面证据，足以证明该200000元系宁宝麟、宁宇共同向马加达借款。至于借款后的用途，系宁宝麟、宁宇使用，是否与宁宝麟的公司有关，与本案无关。关于已付利息，宁宝麟、宁宇认可，且不违反法律规定，一审法院予以认定。现对马加达要求宁宝麟、宁宇给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，宁宝麟、宁宇偿还马加达借款本金200000元；二、宁宝麟、宁宇向马加达支付利息损失，自2018年10月24日起以200000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。预交案件受理费2050元，由宁宝麟、宁宇共同负担，宁宝麟、宁宇负担的部分于判决生效后十日内给付马加达。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一、诉争借款为公司借款还是个人借款；二、诉争借款如是个人借款是否属于二上诉人共同借款；三、诉争借款的利息应以何种标准给付。关于争议焦点一，首先，虽然《借款协议》中对借款用途约定为“用于公司经营”，但该协议并未以公司名义签署。其次，根据工商登记资料显示，宁宝麟同时担任多家公司的法定代表人，《借款协议》中亦未明确诉争借款用于哪家公司经营。最后，即使《借款协议》系宁宝麟作为企业法定代表人以个人名义签订，所借款项用于企业生产经营，出借人仅选择向法定代表人个人主张权利也并无不妥。关于争议焦点二，首先，《借款协议》中“借款人”处有宁宇签字捺印；其次，诉争款项全部交付给宁宇；最后，2018年8月15日的还款明确标注为“宁宇还款”，因此，宁宇应认定为共同借款人。关于争议焦点三，双方虽于2018年5月14日重新约定了利息给付标准，但实际并未按此执行，从实际付息情况看，双方执行的利息超过了24%的标准；且上诉人亦陈述，当时约定为月息5%，亦超过法定利息标准，一审法院按照24%认定利息给付标准并无不当。综上所述，上诉人宁宝麟、宁宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人宁宝麟、宁宇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十八日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3193号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9424号原告：罗宇瞳，女，1987年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告罗宇瞳与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗宇瞳的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宇瞳向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向罗宇瞳支付逾期办妥房地产权证的违约金为259961.91元[违约金计算方法：以总房价款5651346元为本金，从2019年6月15日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2020年4月29日（产权证出证之日）止，共320天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：5651346元×0.1‰×180天+5651346元×0.2‰×140天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街*号（C-*栋）****房（以下简称涉案房屋），价款5651346元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意罗宇瞳的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给罗宇瞳造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5651346元，罗宇瞳于2017年6月14日收楼，雅居乐公司于2020年4月29日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证共计320天。雅居乐公司应向罗宇瞳支付自2019年6月15日起至2020年4月29日止（共计320天）的迟延办证违约金259961.91元（5651346元×0.1‰×180天+5651346元×0.2‰×140天）。另，本案系本院受理原告起诉不同被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宇瞳支付自2019年6月15日起至2020年4月29日止的迟延办证违约金259961.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2875号 原告：胡强，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告胡强与被告湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城3层68商铺不动产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金25805.84元（按已付房款154526元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款154526元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中3层68号门面，总购房款金额为154526元，被告于2010年12月30日之前交房给原告，交房时“该商品房经验收合格”；原告交纳相关办证费用，被告代为原告办理好不动产权证，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好不动产权证。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2009年11月14日交房给了原告,但至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。2011年3月26日，本案所涉“怀化新商城”项目工程质量竣工验收合格，被告已为部分业主办理好了所购商品房的不动产权证。 2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“甲方承诺在2015年10月31日之前为乙方业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，双方同意在9月初进行情况沟通，如若未能在规定时间办好‘两证’再另行协商追究甲方责任事宜”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但就逾期办理不动产权证违约金没有达成协商结果。 另查明，原告所购“怀化新商城”项目中3层68号门面在怀化市住房和城乡建设局网上签约信息登记房号为3层3-368号门面。2015年10月24日中国人民银行公布执行的1年期贷款年利率4.35%(相当于日利率0.119‰)，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%(相当于日利率0.105‰)。 本院认为：原告交清了全部购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，因此，被告应依约为原告代办好所购商品房不动产权证。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，应承担逾期办证的违约责任，虽然原、被告就逾期办理不动产权证没有违约金的具体金额或计算方式的约定，但依照《最高人民法院》第十八条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方式支付原告利息作为逾期办理不动产权证的违约金，原告要求已付购房款日万分之一违约金的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。至2020年6月1日，被告应支付原告逾期办证违约金25805.84元(2015年10月31日至2020年6月1日相差1675天，154526元×0.0001×1675天=25883元)。2020年6月2日之后，被告应按每日15.45元(154526元×0.0001=15.45元)的标准支付原告逾期办证违约金至办理好不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司代为原告胡强所购“怀化新商城”项目中3层3-368号门面(《商品房买卖合同》约定房号为3层68号)办理好不动产权证,于本判决生效后90日内办理完毕； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告胡强逾期办证违约金25805.84元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告胡强逾期办证违约金(按每日15.45元从2020年6月2日计算至办理好不动产权证之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初158号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人叶某某，男。被告人叶某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月30日18时30分许，被告人叶某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至181公里加590米路段时，碰撞到前方同向被害人王某乙（男，殁年55岁）驾驶的自行车尾部，发生致被害人王某乙死亡、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，叶某某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人叶某某主动报警并等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某某给付被害人王某乙近亲属王某甲丧葬费合计人民币40000元。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月30日18时30分许，被告人叶某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至181公里加590米路段时，碰撞到前方同向被害人王某乙（男，殁年55岁）驾驶的自行车尾部，发生致被害人王某乙死亡、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人叶某某负此事故的全部责任，王某乙不负此事故责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人叶某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人叶某某与被害人近亲属达成民事调解协议，约定除保险公司理赔款外，一次性赔偿人民币5万元（含已给付的丧葬费人民币40000元），并全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、谅解书、收条等书证；证人王某甲的证言；城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告、盐城市大丰区蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人叶某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人叶某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月十五日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1132号申请执行人：李月莲，女，1960年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，系该公司董事长。关于申请执行人李月莲与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4643号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10.272万元及利息，截止2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  邱菱康
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3570号                  原  告              张志伟，男，汉族，住河南省许昌县。                  被  告              张亚东，男，汉族，住河南省新密市                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还欠款9750元，并按月利率2%支付自2019年10月2日起至欠款还清之日止利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张亚东于本判决生效后五日内偿还原告张志伟欠款9750元，并从2019年10月2日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为25元，由被告张亚东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰            二〇二〇年七月二十八日            书  记  员  张小军
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执20号申请执行人：徐加富，男，1987年生。委托代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郝鏖，男，1983年生。被执行人：孙文洪，男，1972年生。申请执行人徐加富与被执行人郝鏖、孙文洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0426民初591号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告郝鏖于判决生效后20日内向原告徐加富支付人身损害及相关费用赔偿金458629.02元；二、由被告孙文洪向原告徐加富对上述赔偿金承担连带支付责任。因被执行人郝鏖、孙文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐加富于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人连带支付人身损害及相关费用赔偿金458629.02元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2020年1月6日、4月9日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月22日委托姚安县人民法院调查了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月31日到被执行人户籍地进行社区调查，了解被执行人家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日本院对申请执行人徐加富进行终本约谈，经本院向申请执行人徐加富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2214号 原告：吴伟东，男，1976年2月11日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：徐卫东，男，1970年5月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴伟东与被告徐卫东因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼，被告徐卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟东向本院提出诉讼请求,判令徐卫东立即偿还给吴伟东借款30万元及相应的利息（其中：以借款20万元为基数，自2017年2月22日起、以借款10万元为基数，自2017年3月15日起，均至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：徐卫东以资金周转为由，分两次向吴伟东借款。2017年2月22日，徐卫东向吴伟东出具《借条》一份，确认向吴伟东借款20万元，约定月利率为2%及还款期限为1年。2017年3月15日，徐卫东又向吴伟东出具《借条》一份，确认向吴伟东借款10万元，约定月利率为2%及还款期限为1年。上述借款共计30万元。之后，经协商，双方约定将借款期限延长至2020年3月15日，且确认徐卫东尚欠吴伟东前期利息2万元。现借款已到期，经吴伟东多次催讨，徐卫东拒不返还。 徐卫东未作答辩。 吴伟东围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》两张、微信聊天记录截图一张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日、2017年3月15日，徐卫东分别向吴伟东出具《借条》各一份，分别确认徐卫东向吴伟东借款20万元、10万元，均约定借款月利率为2%及借期为1年。2019年3月16日，经协商，双方约定将借期延长至2020年3月15日，并确认徐卫东尚欠吴伟东前期利息2万元。借期届满后，经吴伟东多次催讨，徐卫东借故拒还，致讼。因徐卫东未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。徐卫东向吴伟东借款计30万元及尚欠吴伟东前期的利息2万元，有《借条》两张、微信聊天记录截图等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，徐卫东借故拒还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现吴伟东诉求徐卫东归还借款30万元及前期的利息2万元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，吴伟东请求按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，应予支持，计息时间应自2019年2月起分别按出借日期起算。徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐卫东应在本判决生效之日起七日内偿还吴伟东借款30万元及利息（其中：以借款20万元为基数，自2019年2月22日起；以借款10万元为基数，自2019年3月15日，均至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息）； 二、徐卫东应在本判决生效之日起七日内偿还吴伟东借款利息2万元； 三、驳回吴伟东对徐卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由吴伟东负担47.5元，徐卫东负担3722.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执782号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更14号 罪犯谷万磊，男，2000年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区。 2020年4月30日，本院作出（2020）浙0109刑初609号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谷万磊拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关江苏省淮安市淮安区司法局现书面建议本院撤销对罪犯谷万磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关江苏省淮安市淮安区司法局提出，罪犯谷万磊未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯谷万磊的缓刑考验期限自2020年5月12日起至2021年1月11日止，应在江苏省淮安市淮安区司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯谷万磊无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑情况说明、情况通报、回执、社区矫正对象未按时报到通报函、谈话笔录、照片、本院（2020）浙0109刑初609号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录等证据证实。 本院认为：罪犯谷万磊在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初609号刑事判决中对罪犯谷万磊宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯谷万磊收监执行原判拘役五个月。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈莎娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2651号上诉人（原审被告）：赤峰亿诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：于文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰首泰混凝土有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：周子义，该公司董事长。上诉人赤峰亿诚建筑工程有限公司因与被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司于2020年7月9日撤回起诉。本院认为，被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销松山区人民法院（2020）内0404民初843号民事判决；二、准许被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费1971元，减半收取985.5元，保全费1371元，由被上诉人赤峰首泰混凝土有限公司负担；二审案件受理费3942元，减半收取1971元，由上诉人赤峰亿诚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二〇年七月十日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保587号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：德州大地装饰工程有限公司。法定代表人：唐景元，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大地装饰工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州大地装饰工程有限公司名下德州银行账户71xxx19存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，系该行员工。 被告：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告杨斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨斌支付信用卡透支本金39153.83元、利息5166.75元、滞纳金（违约金）6879.92元，合计51200.5元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月19日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××88。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月19日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金39153.83元、利息5166.75元、滞纳金（违约金）6879.92元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、信用卡章程及领用合约、交易明细，被告未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告信用卡账户自2018年2月5日起产生逾期还款违约金，之后未按约还款。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为上限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金39153.83元、利息5166.75元、违约金6879.92元（暂计算至2019年10月10日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元、公告费460元，由被告杨斌负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执284号之二 申请执行人：肖盛祥，男，汉族，1976年2月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周和刚，男，汉族，1971年10月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人肖盛祥与被执行人胡志武、周和刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日将被执行人胡志武与其妻易洪群共有的位于江西省南昌市新建区（丽水佳园）2单元201户东套房产（产权证号：房权证新房总字第××号）第一次移送司法网络拍卖。买受人方圆（身份证号：3601221988××××××××）通过竞买号27469880于2020年7月1日在本院开展的“江西省南昌市新建区（丽水佳园）2单元201户东套房产（产权证号：房权证新房总字第××号）”司法拍卖卖项目公开竞价中，以最高价933217元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下： 一、将被执行人胡志武与其妻易洪群共有的位于江西省南昌市新建区（丽水佳园）2单元201户东套房产（产权证号：房权证新房总字第××号）的所有权归买受人方圆（身份证号：3601221988××××××××）所有；江西省南昌市新建区（丽水佳园）2单元201户东套房产（产权证号：房权证新房总字第××号）所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人方圆（身份证号：3601221988××××××××）时起转移。 二、方圆（身份证号：3601221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十六日 书记员  段谟含
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初300号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人杨建秋，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市大五里乡大五里村635号。身份证号码为1302261971××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号迁检一部刑诉［2020］216号指控事实2020年5月19日13时许,被告人杨建秋饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市大五里乡村西由西向东行驶时，与由东向西行驶的王文龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，被告人杨建秋驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨建秋负此事故的全部责任。民警于当日15时47分在迁安燕山医院抽取了被告人杨建秋的血样。2020年5月28日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为151.60ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人 意见被告人杨建秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨建秋醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，从重处罚。被告人杨建秋案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨建秋主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金全
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执299号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。驻北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李嘉怡，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李嘉怡借款合同纠纷执行一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26461号仲裁裁定书已发生效力。2020年3月20日，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人李嘉怡邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日、4月14日、5月10日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月24日、5月10日依法冻结了被执行人的中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，因上述账户已被先前冻结，未实际控制银行存款。2020年3月31日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，发现被执行人的房产已被先前查封，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人李嘉怡的公积金信息，经查无公积金信息。 本院认为，被执行人李嘉怡确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保629号 申请人：陈乃通，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：罗超群，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：谢海涛，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。 申请人陈乃通与被申请人罗超群、谢海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗超群、谢海涛共同所有位于广西玉林市九岭路785号东方一品商住小区3幢1单元603房进行查封，财产查封限额70140元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗超群、谢海涛共同所有位于广西玉林市九岭路785号东方一品商住小区3幢1单元603房，财产查封限额70140元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费721元，由申请人陈乃通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终332号 上诉人（原审起诉人）：王兴亚，男，1955年5月9日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：蔡玉祥，男，1946年1月10日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：王兴连，男，1948年10月10日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：黄亚琴，女，1965年9月12日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：张梅，男，1939年3月9日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：张玉飞，男，1971年3月13日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：王兴源，男，1956年12月24日生，住启东市。 上诉人（原审起诉人）：施欣荣，男，1948年9月18日生，住启东市。 王兴亚等8人因诉启东市自然资源局(原启东市国土资源局)国有土地使用权出让一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王兴亚等8人向原审法院起诉称:启东市骏马服装辅料厂与北新镇双仙村村民委员会等四方，于2007年1月1日违法签订了一份“征用”双仙村四组农民承包地的“协议书”，直接造成了双仙村四组13亩左右基本农田用于非农业建设办厂的违法事件。2019年9月12日，王兴亚向江苏省自然资源厅举报了上述违法事件。2019年9月28日，王兴亚收到了启东市自然资源局作出的启自然资信告[2019]37号《行政程序告知书》。2019年11月8日，王兴亚收到该局作出的启自然资信处[2019]22号《行政程序处理决定书》，称该局同意将启东市骏马服装辅料厂地块（原启东市青春工艺服装厂地块）出让给启东市青春工艺服装厂使用（启土建出[2003]第604号），用途为工业，并签订了国有土地使用权出让合同（启土出字[2003]第858号），王兴亚反映的该宗土地违法用于非农业建设办厂的问题不属实。王兴亚不服，于2019年11月30日向南通市自然资源和规划局申请行政复议。2020年3月19日，南通市自然资源和规划局作出通自然资规行复[2019]33号《驳回行政复议申请决定书》，以王兴亚的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请。起诉人认为启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》及启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同侵犯了其合法权益，故诉请：判决确认启东市自然资源局于2003年12月25日作出启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》，并签订了启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同的行政行为违法。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的材料来看，首先，其并非启土建出[2003]第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》及启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同的相对人。其次，起诉人在案涉地块已无承包地或宅基地。在案涉土地已被征收为国有的前提下，起诉人基于原集体土地所有权所取得的农村宅基地使用权已无存在之基础，其与本案被诉行政行为并不存在法律上的直接利害关系。综上，起诉人不是本案行政诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款规定，裁定对王兴亚等8人的起诉不予立案。 王兴亚等8人不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市自然资源局在（2005）启行初字第0005号案件及2019年33号行政复议案件中均辩称未征收上诉人所在村组的土地。在此情况下，却在2003年以国有土地的名义出让土地，显然自相矛盾。启东市自然资源局根据自己的启国土收［2003］第84号文件而非依据法律法规出让土地是一种违法行为，并不能改变上诉人所在村组0.7003公顷集体土地权属和用途。上诉人均系双仙村4组集体经济组织成员，其中蔡玉祥、黄亚琴在该地块内有承包地。集体经济组织的土地与集体经济组织成员都有直接利害关系，上诉人就集体土地被强行用于非农建设的违法行为起诉，符合行政诉讼法关于利害关系的规定。上诉请求：撤销原审裁定，立案判决启东市自然资源局2003年12月25日作出的启土建出［2003］第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》并签订启土出字[2003]第858号国有土地使用权出让合同的行政行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”依照前引规定，只有与所诉行政行为有利害关系的人才有权提起行政诉讼。本案中，从王兴亚等8人提供的启土建出［2003］第604号《关于同意启东市青春工艺服装厂受让土地的通知》、启国用（2003）字第1658号国有土地使用证来看，案涉的土地为国有土地而非集体土地，王兴亚等8人既不是该通知的相对人，亦非该国有土地使用权出让合同的受让人，且王兴亚等8人亦未提供初步证据证明其系该国有土地的前使用权人，其与该土地使用权有关的受让通知及签订出让合同行为之间无利害关系，无权就此提起行政诉讼。退一步说，即使王兴亚等8人能举证其系案涉土地的前使用权人，但从其提供的（2005）启行初字第0005号行政裁定书、启东市骏马服装辅料厂2005年9月2日的民事起诉状等来看，最迟在2005年王兴亚等8人即已知道案涉通知及国有土地使用权出让行为，其至2020年才起诉也已超过法定起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案正确。王兴亚等8人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 城
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终431号上诉人（原审原告）：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南紫一健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路28号五矿科技产业园C6栋6楼。法定代表人：谢君，总经理。上诉人湖南旻一生物科技有限公司与上诉人湖南紫一健康产业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南旻一生物科技有限公司经多次催告，仍未缴纳二审案件受理费，且未向法院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南旻一生物科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年七月二日法官助理伍超颖书记员田明钰
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初417号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王志强，男，1995年4月7日出生，初中文化程度，无职业，捕前住延吉市进学街光进小区。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2013年7月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，于2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月16日经延吉市人民检察院批准，于同年4月17日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于敦化市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王志强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法独任审判适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员蔡熙玲、杨阳出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王志强于2020年2月19日11时至2月20日17时期间，在延吉市××街其住处内，利用手机在买卖口罩的微信群内以卖口罩为由发布信息后，与被害人秦某以买卖口罩加为微信好友后，以先付定金、付尾款等手段分四次以支付宝转账的方式诈骗，第一次300元人民币、第二次1350元人民币、第三次4260元人民币、第四次960元人民币，共计6870元人民币。被告人王志强于2020年4月2日11时许，在延吉市××街内，被延吉市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人王志强以非法占有为目的，虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪之规定。被告人认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王志强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。且当庭提供了其身份证明，抓破经过，扣押决定书和清单，被告人和被害人之间的微信聊天记录、支付宝转账记录、收款二维码、微信转账记录，（户名王某名下，王宝强母亲）中国邮政储蓄银行交易流水，从王宝强使用的手机中提取的电子数据勘验检查工作记录，前科刑事判决书和释放证明及被告人违法犯罪信息查询情况说明，证人王某的证言，被害人秦某的陈述，被告人王志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王志强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人王志强犯强奸罪，于2013年2月20日犯盗窃罪时均为未成年人犯罪。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，在微信群内发布虚假销售口罩信息，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在疫情防控期间，以销售急需的防控物品为名实施诈骗，应酌情予以从重处罚。被告人王志强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故对被告人王志强依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人王志强犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本应即从2020年4月2日起至2020年11月1日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）；二.责令被告人王志强于本判决生效后十日内，退赔给被害人秦某损失6870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月十七日书记员  卢天慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5793号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：袁英莲，1952年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告袁英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳