安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1241号 上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。 负责人：贾国军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路,统一社会信用代码91341523098771195T（1-1）。 法定代表人：石发翠，该公司总经理。 被上诉人(一审原告)：舒城县舒运物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村马路组合安路东，统一社会信用代码91341523MA2MYBQCXL（1-1）。 法定代表人：史恒勤，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：许克勇，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 一审被告：韩文通，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省武陟县。 一审被告：武陟县鸿利汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观西五村500米路北（总干桥东）,统一社会信用代码91410823MA442FA970。 法定代表人：刘玉柱，该公司经理。 一审被告：马金钟，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省固始县。 一审被告：固始金程物流有限公司，住所地河南省固始县城204省道红路灯西,统一社会信用代码91411525579208766E。 法定代表人：祝尊红，该公司经理。 一审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586（1-1）。 负责人：徐沛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，该分公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇，一审被告韩文通、武陟县鸿利汽车运输有限公司、马金钟、固始金程物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险郑州公司上诉请求：1.请求依法撤销原判第二项，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿96215元，不服金额49595元；2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：车辆停运损失属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决以上诉人未尽到提示说明义务而认定该条款不产生效力错误。 舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇共同辩称，本起交通事故造成答辩人车辆损坏必然导致停运损失产生，停运损失是法定财产损失和赔偿项目。上诉人既没有提供投保单也没有提供投保人手书的投保人声明，无任何证据证明对免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务。停运损失的数额系依法评估确认，一审上诉人既没有提出异议，也没有申请重新评估。 华安财险河南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 韩文通、武陟县鸿利汽车运输有限公司、马金钟、固始金程物流有限公司未答辩。 舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇共同向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告一、二按责赔偿原告损失176233元（皖Ｎ×××××车辆损失160045元，评估费8002元，皖Ｎ×××××车辆损失6005元，评估费300元，停运损失70850元，评估费4960元，施救费1600元，合计251762元，按70%计算）。2.被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3.判令被告四、五按责赔偿原告损失75529元（皖Ｎ×××××车辆损失160045元，评估费8002元，皖Ｎ×××××车辆损失6005元，评估费300元，停运损失70850元，评估费4960元，施救费1600元，合计251762元，按30%计算）。4.被告六在保险责任范围内承担赔偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日9时00分，韩文通驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿351省道由北向南行驶至19ＫＭ＋500Ｍ处时，碰撞许克勇驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，相撞后，皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车又碰撞马金钟驾驶的豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，致三车损坏的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队作出第341502420190000403号道路交通事故认定书认定：韩文通的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任，马金钟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的次要责任，许克勇无责任。许克勇驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司，实际所有人为许克勇。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车自2017年11月15日起以舒城县佳速运输有限公司名办理了道路运输证（运输证号：皖交运管六字341523264034号）。皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车自2017年11月15日起以舒城县舒运物流有限公司名办理了道路运输证（运输证号：皖交运管六字341523200572号）。许克勇持Ａ2证、从业资格证驾驶该车从事经营性道路货物运输工作。舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在事故中受损，经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，确定损失金额为160045元、6005元。因本起交通事故造成舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车辆不能营运，经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，确定车辆因受损造成的停运损失为70850元。舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇支付评估费13262元。案件审理期间，人寿财险郑州公司申请对舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损数额重新评估。受法院委托，安徽安诚价格评估有限公司于2020年1月19日作出安诚价评【2020】ＰＧ200027号《评估结论书》评估确定皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损数额为134620元、5230元。因本起交通事故，舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇支付皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车送车费1600元。韩文通驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为武陟县鸿利汽车运输有限公司，以武陟县鸿利汽车运输有限公司为被保险人在人寿财险郑州公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险。马金钟驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为固始金程物流有限公司，以固始金程物流有限公司为被保险人在华安财险河南公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。 一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，韩文通、马金钟违规驾驶车辆发生交通事故，致舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出韩文通负事故主要责任，马金钟负事故次要责任的认定，予以采信；武陟县鸿利汽车运输有限公司、固始金程物流有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇损失按责承担赔偿责任。人寿财险六安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，人寿财险郑州公司未举证证明其就免责条款已履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对人寿财险郑州公司的辩解意见，不予采信。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇所有的车辆因交通事故受损造成车辆停运损失，车辆停运损失数额采信安徽为名价格评估鉴定有限公司评估意见。综上，经核定舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇的损失为：车损139850元，车辆停运损失70850元，送车费1600元，计212300元。上述款由人寿财险郑州公司、华安财险河南公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车损2000元、2000元，超交强险限额的208300元，由人寿财险郑州公司、华安财险河南公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇145810元（208300元×70%）、62490元（208300元×30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车损、停运损失、送车费计款145810元。三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车损2000元。四、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇车损、停运损失、送车费计款62490元。五、驳回原告舒城县佳速运输有限公司、舒城县舒运物流有限公司、许克勇其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5080元、按简易程序减半收取2540元，评估费13262元，计款15802元，由被告韩文通、武陟县鸿利汽车运输有限公司共同负担11061元，由被告马金钟、固始金程物流有限公司共同负担4741元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人人寿财险郑州公司应否承担事故车辆的停运损失赔偿责任。 本案停运损失是货运车辆因交通事故受损，无法从事营运所产生的合理损失，不属于间接损失，属于上诉人人寿财险郑州公司的保险赔偿范围。上诉人人寿财险郑州公司在一审、二审中均未提供充分证据证明其就保险免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故一审法院判决人寿财险郑州公司承担事故车辆的停运损失赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。