wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初179号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，家住新余市渝水区。2009年7月21日因盗窃被新余市公安局行政拘留十日；2010年4月18日因盗窃被新余市公安局中山路派出所行政拘留七日；2013年2月15日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十五日并处500元罚款；2016年9月17日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十五日；2015年5月21日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月19日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年2月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年1月，被告人陈某多次窜至樟树市，在各教学楼内多次实施盗窃，盗窃金额总计9075元左右，具体如下： （一）2019年8月底的一天22时30分许，被告人陈某窜至樟树中学一栋楼教学楼实施盗窃，在这栋楼的每个没锁教室内的书桌全部搜了一遍，将书桌内所有现金总共660元左右偷走，遂即离开现场。 （二）2019年9月6日22时40分许，被告人陈某在樟树市的撸撸网咖上完网后，窜至樟树中学八角楼中实施盗窃，将书桌内的现金总共1010元左右偷走，随即离开现场。 （三）2019年9月18日22时40分许，被告人陈某窜至樟树中学八角楼二楼教室实施盗窃，在一没锁教室书桌中搜了一遍，将书桌内的现金总共650元左右偷走，随即离开现场。 （四）2019年9月20日22时40分许，被告人陈某窜至樟树中学的八角楼中实施盗窃，将没锁教室书桌全部搜了一遍，将教室内的现金总共1540元左右偷走，遂即离开现场。 （五）2019年10月8日22时许，被告人陈某窜至樟树中学沿马路边上的教室中实施盗窃，将没锁教室书桌及抽屉全部搜了一遍，将教室内的现金总共1470元左右偷走，遂即离开现场。 （六）2019年11月27日22时许，被告人陈某窜至樟树中学沿马路边上的没锁教室中实施盗窃，将教室书桌及抽屉全部搜了一遍，将教室内的现金总共840元左右偷走，遂即离开现场。 （七）2019年12月20日23时许，被告人陈某窜至樟树中学井冈山楼的没锁教室中实施盗窃，将教室书桌及抽屉全部搜了一遍，将教室内的现金总共110元左右偷走，遂即离开现场。 （八）2019年12月26日23时许，被告人陈某窜至樟树中学沿校园马路走到了边上的教学楼实施盗窃，在没锁教室中搜了一圈，将教室书桌及抽屉全部搜了一遍，将教室内的现金总共1025元左右偷走，遂即离开现场。 （九）2020年1月2日22时30分许，被告人陈某窜至樟树中学沿校园马路走到了井冈山楼的没锁教室中实施盗窃，将教室书桌及抽屉全部搜了一遍，将教室内的现金总共140元左右偷走，遂即离开现场。 （十）2020年1月3日22许，被告人陈某窜至樟树中学思源楼中实施盗窃，将没锁教室书桌全部搜了一遍，将教室内的现金总共280元左右偷走，遂即离开现场。 （十一）2020年1月4日22许，被告人陈某窜至樟树中学的八角楼中实施盗窃，将没锁教室书桌全部搜了一遍，将教室内的现金总共350元左右偷走，后接着又在后面一栋楼二楼一个高三教室偷了1000元左右，共偷了1350元左右，遂即离开现场。 2020年1月10日，公安机关将被告人陈某抓获。 上述事实，公诉机关提供了被害人邹某、陈某等人的陈述、被告人陈某的供述与辩解、上网记录、乘坐火车记录、前科证明、抓获经过、工作说明、人口信息、现场方位图、现场照片、指认现场照片、现场视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币9075元左右，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币9075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年七月十五日  法官助理朱倩  书记员程海琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执684号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：游*，男，1980年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与游*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年7月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十六日书记员 鄢慧涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执517号申请执行人：丁凡，男，1991年2月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王新芹，男，1979年11月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人丁凡与被执行人王新芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王新芹于判决生效后十日内给付丁凡借款15000元及利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%从2018年7月25日计算至实际给付之日止）。案件受理费242元，减半收取121元，由王新芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4213号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1411号申请执行人：王胜利，男，汉族，1978年2月4日出生，住太原市。被执行人：承建建，男，汉族，1980年12月24日出生，住太原市。申请人王胜利与被执行人承建建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7702判决书，现已发生法律效力，判决书确定：承建建于本判决生效后十日内支付王胜利货款109870元。本院于2020年2月28日立案执行，在执行过程中，2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月8日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人承建建暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7702民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月九日书记员 杨闻凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1352号 申请执行人陈昭佳，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人姜军，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李海霞，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈昭佳与被执行人姜军、李海霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131292.48元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月六日 书记员  柯春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执335号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。委托代理人：曹剑峰，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：孙红强，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙红强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）穗仲网案字第30689号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人孙红强偿还借款本金37500.02元，支付利息2015.28元及罚息（截至2019年05月07日的罚息为315.00元，此后的罚息以37500.02元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年05月08日起计算至实际清偿之日止）；二、本案仲裁费600.00元，由被申请人孙红强承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人孙红强迳付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月29日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年11月5日立案，同年，11月25日将该案裁定移送本院执行，本院于2020年2月15日立案。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月17日、6月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年2月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年2月17日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的POLO牌汽车，我院于2020年6月22日委托上海市浦东新区人民法院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月16日，本院至被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。申请执行人于2020年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30689号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月十四日书记员  张璐璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1051号 申请人：侯晓，女，1986年4月7日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2137号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币4511元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1325号 胡谷虹、潘跃： 本院受理的申请执行人胡谷虹与被执行人潘跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，被执行人潘跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1325号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保71号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，董事长。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：烟台市朝阳水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：赵凤梅，经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币601774.51元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币601774.51元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2829号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地河北省临城县东镇镇古鲁营东村村东。 法定代表人：关兵印，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，该公司经理。 再审申请人刘建红因与被申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司（以下简称锦锐公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建红申请再审主要称，华北公司是中兴大桥的承包方，张朝峰、安永军、刘建红三人合伙，是实际施工人；施工中造成的债务应由三合伙人共同承担，华北公司作为工程承包人，也负有对外承担责任的义务；请求撤销原审判决并追加张朝峰、安永军为本案被告，与刘建红、华北公司共同承担清偿责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人锦锐公司能够证明买卖关系成立的证据是刘建红签字的《对账函》和《回访表》，该证据无法认定刘建红与合同相对方协商时使用了被申请人华北公司的名义，也未提供证据证明被申请人锦锐公司“有理由相信”刘建红有代理权的证据。刘建红以个人的名义与对方签订合同，锦锐公司未在本案中起诉其他合伙人，本案应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建红的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  李美丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保98号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：包亮亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与包亮亮债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包亮亮的银行、微信、支付宝账户资金5000.00元，已冻结1008.00元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初703号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5957号之一 申请执行人：袁巧兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。 法定代表人：杨春林。 申请执行人袁巧兰与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南中北大医疗管理有限公司应偿还申请执行人袁巧兰借款本金100000元及利息、律师费9000、受理费2584.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日以(2020)粤1971执5958号档案轮候查封被执行人名下湘Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执728号 申请执行人：北京通达达科技有限责任公司。住所：北京市大兴区黄村镇前高米店盛坊路1号。统一社会信用代码：91110115735587201U。 法定代表人：郭世宇，执行董事。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司。住所：珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房。统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。 关于申请执行人北京通达达科技有限责任公司与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，铨高科技（珠海）股份有限公司应向北京通达达科技有限责任公司支付货款212468元；支付案件受理费2265元、保全费1597元，合共3862元等。因铨高科技（珠海）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京通达达科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司负有继续向申请执行人北京通达达科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何华妮
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕1002民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：王骥，男，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告王骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、赵伟及被告王骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金184751.22元，利息6899.81元，罚息31095.65元，共计222746.68元，并支付自2020年3月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行 “快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担；庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日、2017年6月30日，被告通过网上银行与原告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度为80000元、108000元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2017年6月25日至2018年6月25日、自2017年6月30日至2018年6月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率6.3%、5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复息（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告分别于签订借款合同当日向被告放款。被告在借款额度有效期限内支用借款80000元和108000元，借款期满后，被告未按约定还款。截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金184751.22元，利息6899.81元，罚息31095.65元，本息共计222746.68元。原告多次催收无果，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王骥承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王骥向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行偿还借款本金184751.22元，利息6899.81元，罚息31095.65元，共计222746.68元，并按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定，支付从2020年3月14日起至清偿之日止的利息、罚息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元减半收取2320.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审 判 员      金三喜                         二〇二〇年七月十三日                        法 官 助 理       张  萍                       书 记 员      王译曼 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执690号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：鄱阳县花子米业有限公司，住所地：上饶市鄱阳县候家岗乡集镇，统一社会信用代码：91361128672418960Q。法定代表人：周术才，该公司负责人。被执行人：周术才，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被执行人：熊双凤，女，1957年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年七月二十一日书记员  周志鹏
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初10号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人杠杠，男，1991年1月5日出生，藏族，小学文化，牧民，户籍所在地四川省阿坝州若尔盖县，2011年12月21日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被红原县公安局刑事拘留，2020年1月3日经红原县人民检察院批准，次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人班玛勒周，男，1996年11月12日出生，藏族，小学文化，牧民，户籍所在地四川省阿坝州红原县，2018年6月26日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被红原县公安局刑事拘留，2020年1月3日经红原县人民检察院批准，次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员勒周甲，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人杠杠、班玛勒周犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红原县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人杠杠、班玛勒周及翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因受“新型冠状病毒肺炎”影响，本院于2020年4月2日中止审理，2020年7月6日恢复审理。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年11月27日晚，被告人班玛勒周伙同被告人杠杠在红原县赛马场附近额某某某房屋背后盗窃被害人额某某某的2头牛。经红原县价格认证中心鉴定被盗2头牛的价值为25000.00。被告人杠杠、班玛勒周事前通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值25000.00元，属数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人班玛勒周具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。现提起公诉，请依法判处。 被告人班玛勒周、杠杠对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年11月27日晚，被告人班玛勒周伙同被告人杠杠在红原县赛马场附近额某某某房屋背后盗窃被害人额某某某2头牦牛，盗窃后二被告人商量后被告人杠杠以微信方式向被告人班玛勒周转款5000.00元，所盗牦牛由被告人杠杠赶回其家中进行处理。被盗牦牛于第二日由被告人杠杠家属退还给被害人。经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗的2头牦牛价值为25000.00元。 2019年11月29日，被告人杠杠、班玛勒周被红原县公安局抓获归案。作案工具五菱牌面包车一辆系被盗车辆，已被红原县公安局扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证：五菱牌面包车一辆、蓝色绳子两根（分别长9米）、黑色相间的绳子一根（长3米）、红色钳子一把； 2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明等； 3.被害人陈述：被害人额某某某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人班玛勒周、杠杠的供述与辩解； 5.鉴定意见：红原县价格认定中心对被盗2头牦牛的价格认定； 6.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片等； 7.视听资料、电子数据：同步录音录像资料、现场辨认录音录像资料等。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人杠杠、班玛勒周以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，盗窃财物价值25000.00元，属数额较大。被告人杠杠、班玛勒周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人杠杠、班玛勒周犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杠杠、班玛勒周在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处；被告人班玛勒周在2018年6月26日因寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时对其从重处罚。被告人杠杠有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。被盗2头牦牛已退还失主，被告人班玛勒周归案后，亲属积极赔偿失主其他损失，并得到失主的谅解，可视为被告人班玛勒周积极退赔，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人杠杠、班玛勒周归案后，能如实供述自己的罪刑，并当庭自愿认罪，在量刑时对其酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杠杠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人班玛勒周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 三、作案工具蓝色绳子两根（分别长9米）、黑色相间的绳子一根（长3米）、红色钳子一把予以没收；扣押在案的五菱牌面包车一辆，交由扣押机关即红原县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘  芸 审判员 程 晓 莉 审判员 莲 梅 塔 二〇二〇年七月十五日 书记员 扎西卓玛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2556号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：赵影，女，1990年9月29日出生，满族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告赵影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初857号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：王中松，男，汉族，生于1980年3月14日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告王中松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年7月28日以被告王中松已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高国栋
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督139号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：高玉信，女，1980年8月17日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区13号楼4单元101室，身份证号码：1330231980××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人高玉信支付（2017年5月-2020年5月）物业管理费3827.7元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1045.3元，共计5953元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高玉信自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2017年5月-2020年5月）物业管理费3827.7元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1045.3元，共计5953元。 案件受理费17元，由被申请人高玉信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8625号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：高学岭，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县北皋镇营东村141号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与高学岭融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27230号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4809号 上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘成昌，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英丽，河北厚达律师事务所实习律师。 上诉人河北军存预拌混凝土有限公司因与被上诉人刘成昌劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北军存预拌混凝土有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“智建恒管理公司车辆进行运输，因此认定其为公司员工”，这一认定严重错误，被上诉人没有任何证据可以证明智建恒为上诉人的员工。事实上，智建恒与上诉人之间只是车辆租赁合同以及供货合同关系，而并非劳动合同关系；2.一审法院判决认定被上诉人通过上诉人招聘信息进行应聘的，没有任何依据；3.一审判决认定上诉人安排公司员工李冠军处理事故事宜，因此综合被上诉人提交的证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该认定没有因果关系。 刘成昌答辩称，河北军存预拌混凝土有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北军存预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.依法改判原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘成昌主张2016年通过58同城应聘到原告河北军存预拌混凝土有限公司担任司机一职；在工作期间于2018年9月30日因交通事故受伤离开原告公司。因赔偿事宜双方发生纠纷，被告申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系。庭审中，被告提交银行流水证明工资由原告工作人员智建恒接受原告委托发放工资；提交事故车辆行车证、交强险保险单等证明被告所开车辆为原告公司车辆；提交录音证据证明智建恒为原告公司员工，负责车队管理；提交交通事故调解时原告出具的委托书证明李冠军为原告员工代理公司处理相关事宜等。原告对被告提交的证据认可李冠军为公司员工，被告所驾驶车辆为公司车辆；但主张智建恒不是公司员工，是承包原告公司车辆进行运输，且被告工资是由智建恒负责发放，智建恒在承包公司车辆后还向公司供应材料，承包费与材料款相冲抵进行付费；原告对其主张车辆承包事宜、供应材料事宜提交《车辆承包（租赁）合同书》及2019年8月支付智建恒材料款的转账记录。 一审法院认为，原告虽提交《车辆承包（租赁）合同书》证明智建恒承包原告公司车辆，但未提交智建恒缴纳承包费的相应证据，且其提交的用于证明承包费与材料款相冲抵后支付材料费的转账记录仅是2019年8月份的，而智建恒与原告签订的《车辆承包（租赁）合同书》的承包期限截止到2019年4月30日，因此原告提交的证据不能互相印证，不能证明《车辆承包（租赁）合同书》已经实际履行，因此对原告主张车辆对外承包的事实，不予采信。智建恒管理公司车辆进行运输，因此认定智建恒为公司员工。被告通过原告招聘信息进行应聘，驾驶原告公司车辆进行工作，且受原告员工智建恒管理，并接受智建恒发放的工资；在交通事故发生后，原告安排公司员工李冠军处理事故事宜，因此综合被告提交的证据，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告主张不存在劳动关系，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告刘成昌之间存在劳动关系。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人为主张其与智建恒只是车辆租赁合同关系，而并非劳动合同关系，仅提供了车辆承包（租赁）合同书和其于2019年8月向智建恒支付材料费的转账凭证，其所提供的证据尚不足以证实车辆对外承包的事实，一审法院根据智建恒管理公司车辆并进行运输的事实，认定智建恒系河北军存预拌混凝土有限公司员工，有相应的事实依据，并无不当。一审法院认定刘成昌通过河北军存预拌混凝土有限公司招聘信息进行应聘，有相应的事实，并无不妥。一审法院综合全案证据，认定刘成昌通过招聘信息应聘，驾驶河北军存预拌混凝土有限公司所有的车辆，接受其管理，并发放工资，且在刘成昌发生交通事故后委派其公司员工李冠军处理等情况，确认刘成昌与河北军存预拌混凝土有限公司存在劳动关系，符合事实和法律规定，并无不当。 综上所述，河北军存预拌混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北军存预拌混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1503号戚成刚、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司：关于申请执行人戚成刚申请执行被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费3445元。至此，申请执行人戚成刚申请执行被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2415号原告：范蕾，女，1975年3月26日出生，汉族，销售员，住天津市蓟州区。被告：刘邦席，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司职员。原告范蕾与被告刘邦席、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蕾向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令被告给付原告修车款3500元；交通费800元，共计4300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告刘邦席驾驶津Ｋ×××××的小型客车，沿中昌路中心隔离护栏东侧第一条机动车由南向北行驶至中昌路与兴华大街交口南侧，未与原告驾驶的冀Ｂ9Ｅ98Ｚ小客车保持安全距离。导致被告刘邦席车辆撞到原告车辆的后部，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告刘邦席负事故的全部责任，被告刘邦席车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车第三者责任险。现原告车辆已修理完毕，但被告拒绝赔偿原告相应费用，因此原告具状起诉，请判如所请。刘邦席承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的交通费数额过高，事故车辆发生交通事故时交强险过期了，事故车辆在都邦公司投保了商业三者险。都邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为维修工时过高；对原告诉讼请求中的交通费不同意承担，因交通费在交强险责任范围内；扣除交强险赔偿限额后同意凭票赔偿。本院认为，刘邦席、都邦公司承认范蕾在本案中主张的事实，故对范蕾主张的事实予以确认。本案的争议焦点：原告损失的具体数额。原告主张的修车费3500元，符合法律规定，且有相关票据等证据证实，本院依法予以确认。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告修车的事实予以佐证，本院对交通费酌定为200元。综上，原告的损失为修车费3500元、交通费200元，共计3700元。综上所述，刘邦席在交强险责任范围内依法赔偿原告的经济损失，都邦公司在商业三者险责任范围内依法赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由刘邦席在交强险责任范围内赔偿范蕾修车费2000元、交通费200元，共计2200元；判决生效后5日内将该款打入范蕾中国农业银行卡账户（卡号为62×××71）；二、由都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿范蕾修车费1500元（3500元-2000元）；判决生效后5日内将该款打入范蕾中国农业银行卡账户（卡号为62×××71）；三、驳回范蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘邦席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年七月十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3134号 陈爱明、向东： 本院执行陈爱明申请执行向东建设工程分包合同纠纷一案，执行标的共计165280.39元（其中本金143096元，利息20698.31元，执行费1486.08元）。经本院立案执行，现已执行到位165280.39元。至此，江门市中级人民法院（2019）粤07民终3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2408号 原告：曹某某，女，1948年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1943年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王坦及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失21410.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日20时许，被告吕某某无证驾驶电动三轮车沿S255省道自南向北行驶，行驶至34KM+700M处段竹营路段时，将同向行驶的原告撞倒，然后驾驶电动三轮车离开现场。原告受伤后被送往太和县中医院住院治疗。经界首市交警大队出具第341282120200000051号事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告出院后，被告不愿赔偿原告的相应损失，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 吕某某辩称，我没有碰住她。摄像头上有，看看我有没有碰到她。我上饭店去吃饭，快吃完了，她到饭店找我，说我碰到她了。我回家睡觉了，后来她报警了，当天晚上十点多，派出所把我的车子拉到界首街上来了。后来派出所的让我们过去看摄像头，说是车头没碰住，车尾碰住了。派出所让我们和解，我不和，我没碰住她我不和解。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日20时许，吕某某无证驾驶三轮电动车沿界首市S255省自南向北行驶到34KM＋700M处段竹营路段时，将同向在路边步行的王美丽和曹某某撞倒后，驾驶三轮电动车离开现场，致曹某某受伤。曹某某受伤后入住安徽省太和中医药集团界首中医院治疗11天，诊断为右足舟骨骨折，支付住院医疗费7095.30元。另原告支付门诊医疗费620.80元。界首市公安局交警大队于2020年4月17日出具341282120200000051号道路交通事故认定书，认定吕某某负此次事故的全部责任，曹某某无责任。安徽正大司法鉴定所于2020年5月18日出具皖正大司鉴所[2020]临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹某某因交通事故致右足舟骨骨折，其误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后75日为宜。曹某某支付鉴定费660元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中吕某某驾驶三轮电动车发生交通事故，致曹某某受伤，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，虽然吕某某认为自己并未碰到原告，但吕某某对事故的责任认定未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，故本院对该责任认定予以确认，吕某某应当赔偿因交通事故给曹某某造成的合理损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，曹某某的合理损失本院确认如下：1、医疗费7716.10元；2、误工费5068.27元（鉴定的误工期120天×安徽省上年度农村居民人均可支配收入15416元/年÷365天计算）；3、护理费5556.60元（鉴定的护理期45天×123.48元/天计算）；4、住院伙食补助费550元（住院时间11天×50元/天）；5、营养费2250元（鉴定的营养期75天×30元/天）；6、鉴定费660元。以上合计21800.97元，由吕某某予以赔偿。扣除原告已收到的被告家人支付的500元，被告吕某某还应赔偿曹某某损失21300.97元。曹某某主张的交通费，由于其未向本院提供支出交通费的具体票据，此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项经济损失共计21300.97元； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由原告曹某某负担1元，被告吕某某负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三日 书记员  刘艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执954号申请执行人：乔宝珍，女，1959年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：潘素芳，女，1972年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人乔宝珍与被执行人潘素芳民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏1202民初78号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告潘素芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔宝珍借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半收取），由被告潘素芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月12日、2020年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人名下有苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院于2020年5月22日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月13日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现有房产。4、2020年5月29日，本院委托金湖县人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、公积金、工商）进行调查，发现被执行人与案外人共有的位于北园路××房产，本院于2020年6月18日轮候查封该房产，查封期限为三年。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、查封回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月六日书记员  叶 灿
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民418号 原告：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄世益，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。 原告黄山万丽美油墨科技有限公司（以下简称万丽美公司）与被告黄世益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽美公司的委托诉讼代理人陈旭、何芳到庭参加诉讼，被告黄世益经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 万丽美公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄世益支付万丽美公司货款102991元；二、本案诉讼费用由黄世益承担。事实与理由：万丽美公司是油墨生产企业，自2016年起万丽美公司向黄世益供应公司生产的各种油墨产品及处理剂，黄世益以成都名杨塑胶制品有限公司的名义向万丽美公司订货，黄世益直接联系万丽美公司的业务人员，由万丽美公司直接送货至黄世益指定地址，双方通过对账单核对结算，然据万丽美公司通过企业信用信息公示系统查询，无成都名杨塑胶制品有限公司的注册登记信息。2019年5月16日，万丽美公司向黄世益出具对账单一份，将双方已销售的货物货款进行结算，对账单载明：截止到2019年5月16日，黄世益尚欠万丽美公司货款102991元，黄世益签字确认了对账单的金额，同时黄世益书写了他本人的身份证号并按印确认。对账单确认后，万丽美公司多次催要货款，黄世益均未支付。为此，万丽美公司起诉至本院，提出如上诉讼请求。 黄世益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 万丽美公司为支持其诉讼请求，诉讼中提交了如下证据： 证据一、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、应收账款对账单，证明万丽美公司与黄世益之间的买卖合同法律关系、双方对账确认货款总额为102991元。 黄世益未提交证据材料，未到庭应诉视为放弃质证权利。 对万丽美公司提交的证据材料，经审查，本院认定如下：证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 案经审理查明：万丽美公司是油墨生产企业，自2016年起万丽美公司向黄世益供应其生产的各种油墨产品及处理剂，黄世益以成都名杨塑胶制品有限公司的名义向万丽美公司订货，黄世益直接联系万丽美公司的业务人员，由万丽美公司直接送货至黄世益指定地址。后双方通过对账单核对结算，2019年5月16日，万丽美公司向黄世益出具对账单一份，将双方已销售的货物货款进行结算，对账单载明：截止到2019年5月16日，黄世益尚欠万丽美公司货款102991元，黄世益在对账单上签字确认了对账单的金额，同时黄世益书写了他本人的身份证号码并按印确认。对账单确认后，万丽美公司多次催要货款，黄世益均未支付。为此，万丽美公司诉讼至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：万丽美公司和黄世益已发生的买卖关系，买卖双方的意思表示真实且已经实际履行，买卖双方应当依照约定全面履行义务。黄世益应当按照对账单确认的账款数额付清拖欠的货款。万丽美公司要求黄世益给付货款102991元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世益于本判决书生效后十日内给付原告黄山万丽美油墨科技有限公司货款102991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，保全费1035元，共计2215元，由被告黄世益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院 审判员  吴春霞 二〇二〇年七月九日 书记员  鲍蔚薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1309号 原告：毛金池，男，1957年7月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：汪萍，女，1945年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告毛金池与被告汪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛金池及其委托诉讼代理人马智、被告汪萍的委托诉讼代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金池向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款24,100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫陈某是朋友关系。2008年至2014年期间，陈某以日常生活需要等原因先后十一次向原告借款共计24,100元。陈某承诺还款期限届满后，原告多次催讨未果。2019年陈某去世，原告认为夫妻关系存续期间一方以个人名义对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，被告对该笔债务具有偿还责任。请求法院判如所请。 被告汪萍辩称，根据民法总则的相关的规定，原告所享有的债权均已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；债务人已经亡故，借据上没有被告本人签字，该笔借款也没有用于家庭生活，被告不应承担共同偿还责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告与被告丈夫陈某是朋友关系。2008年至2011年期间，陈某先后4次向原告立据借款共计20,000元，四张借据分别为：1、2008年6月15日借款10,000元，约定2008年内归还；2、2009年1月22日借款6,000元，约定2009年2月20日归还；3、2010年4月25日借款2,000元；4、2011年5月16日借款2,000元，约定2011年5月内归还。另原告于2008年10月28日、2009年3月31日、2009年7月1、2012年7月6日、2012年9月28日、2012年10月27日、2014年9月4日分七次通过银行卡向陈某转账300元、400元、300元、1,200元、500元、1,000元、400元，共计4,100元。2019年10月29日，陈某去世。本案审理过程中，原告表示陈某于2019年10月27日已偿还借款500元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案中的借款金额如何确定；二、原告的债权是否已经超过诉讼时效；三、本案所涉债务是否为夫妻共同债务，被告是否应对该笔债务承担共同偿还责任。 关于争议焦点一，原告提交了四张借据、七张银行汇款凭证和2019年10月27日的现场谈话录音，用以证明被告丈夫陈某欠原告借款24,100元，并且双方就债权事宜在陈某家里进行过沟通，陈某对债务是认可的。被告对四张借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具借条时其不在现场，无法辨别借据是否是其丈夫陈某出具，也不清楚是否已经偿还；对银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为陈某已经亡故，该七笔钱没有借据，无法鉴别转账的目的；对现场谈话录音的真实性没有异议，但对证明目的有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，2019年10月27日现场谈话录音里陈某承认了向原告借款的事实，且其分四次向原告立据借款共计20,000元有借条为证，事实清楚，证据充分。陈某向原告借款20,000元的事实本院予以确认，另庭审中，原告认可陈某在2019年10月27日偿还了其借款500元，故本院确定本案的借款金额为19,500元。被告主张无法确定该笔借款是否实际发生或已经偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应当对自己主张的借款未实际发生或已经偿还的事实向法庭提供证据证明，本案被告未能提供证据证实，该主张本院不予支持；第二，民间借贷纠纷的基本事实包括借贷合意与款项交付两个要素，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告作为主张与陈某存在民间借贷关系的一方，应对借贷合意、款项交付这二要素的存在承担举证责任，本案中原告对款项交付这一要素的存在虽提供了汇款凭证，但对于借贷合意没有提供合理有效的证据证明，原告提交的现场谈话录音里中原告自己陈述陈某欠其借款24,100元，陈某在谈话录音里虽表示了欠原告借款的意思，但录音中并没有反映出双方对七张汇款凭证所指向的4,100元有对账或进行确认的过程。因此，对原告主张陈某另有借款4,100元的事实不予认可。 关于争议焦点二，原告提交了现场谈话录音和照片，用以证明原告经常向陈某催讨借款，包括电话催讨和2019年10月27日的上门催讨。被告认为这段谈话录音发生时原告的债权就已经超过了诉讼时效。本院认为从谈话录音的内容和照片可以认定原告向陈某多次催讨借款，诉讼时效发生了中断。故本院对被告辩称原告的债权诉讼时效届满的意见不予采纳。 关于争议焦点三，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述陈某借款时被告并不知情，原告所提交的证据也只能证明被告丈夫陈某向其借款20,000元，不能证明原告与被告有借贷关系。虽然陈某去世后，原告打电话将陈某向其借钱的事告诉了被告，但这并不能推定被告对其丈夫陈某向原告借款的事知情或者是对该债务为共同债务的认可，同时原告亦未能举证证明上述借款系用于陈某与被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务系基于该二人共同的意思表示，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张本案所涉债务为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任的诉讼请求依据不足，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告毛金池的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1278号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜凡，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县************。2014年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放；2019年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，2020年4月11日被刑事拘留，2020年4月13日被佛山市顺德区******所监视居住，2020年6月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人杜凡犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜凡3次在佛山市顺德区****实施盗窃，具体如下：1.2019年11月22日中午，被告人杜凡去到佛山市顺德区***********，盗得被害人石连妹停放在该处的一辆电动车（无法核价）。2019年11月23日，杜凡因该宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日。2.2020年3月27日2时许，被告人杜凡去到佛山市顺德区**************，盗得被害人岑兰芬停放在该处的一辆电动车（无法核价）。3.2020年4月10日2时许，被告人杜凡去到佛山市顺德区************，盗得被害人李达明停放在该处的一辆电动车（无法核价）。2020年4月10日11时许，民警在勒流街道江村细桥路15号抓获被告人杜凡，当场起获其第三次盗得的电动车并发还被害人李达明。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杜凡的供述及指认笔录；被害人石连妹、岑兰芬、李达明的陈述；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书及扣押、证据保全、处理物品文件清单；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人杜凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杜凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜凡有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜凡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜凡犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜凡犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜凡屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杜凡归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人杜凡酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日及指定居所监视居住折抵的刑期二十五日，即自2020年6月2日起至2021年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执339号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李翠玉,女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人李翠玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22676号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人李翠玉归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币5000.00元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年8月5日起以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费120元，本案受理费50元。被执行人李翠玉未按时履行还款义务，经申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。在执行中，本院于2020年7月24日执行到位人民币6268.71元（执行款6218.71元，执行费50元），其中6218.71元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22676号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初85号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人杨慎东，男，1976年7月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年3月13日被取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨慎东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员郭一澄出庭支持公诉；被告人杨慎东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨慎东于2020年3月6日1时38分许，醉酒后驾驶×××号大众宝来牌小型轿车沿江湾大桥桥面由北向南行驶，当行驶至下桥处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实：被告人杨慎东驾驶机动车时静脉血液酒精含量为120.96mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杨慎东的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人杨慎东在开庭过程中无异议，并有被告人杨慎东的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口基本信息详细信息、工作纪实、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨慎东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨慎东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨慎东积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨慎东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨慎东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年七月八日书记员 王煜晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异968号案外人：李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1596号原告：罗锁昌，男，1988年12月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。被告：廖翔，男，1986年9月25日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告罗锁昌与被告廖翔健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锁昌及其委托诉讼代理人任太成与被告廖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锁昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计24595.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日0时59分许，原告在罗山县××××广场北入口处吃饭过程中被被告用菜刀将左手臂砍伤。原告受伤后被送往信阳淮河骨科医院接受住院治疗，其伤情诊断为左前臂尺侧腕伸肌腱断裂，为此原告手术治疗，花费医疗费7224.95元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。罗山县公安局对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告的违法行为造成原告极大的精神痛苦和经济损失，故诉至所请。被告廖翔辩称，2019年7月21日夜晚，原告与被告同在罗山县××××广场北入口处吃饭，被告在结账时，遭到原告无缘无故的辱骂，后被小吃店老板劝开，被告走到店外，原告追上再次辱骂，致使矛盾升级，两在打斗中，造成原告轻微伤。宝城派出所调解，被告同意赔偿原告各项费用10000元，遭到派出所干警一口回绝。在没有继续调解的情况下，对被告行政处罚。为维护自身合法权益，请求判令原告承担60%的责任，诉讼费由双方各承担一半。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日0时59分许，在罗山县××××广场北入口，因琐事罗锁昌与廖翔等人发生口角，引起厮打。在厮打过程中，廖翔拿菜刀将罗锁昌的左手臂砍伤。原告受伤后，在信阳淮河骨科医院住院治疗，于2019年8月2日出院，共住院12日，共开支医疗费7224.95元。原告的伤经信阳淮河骨科医院诊断为左前臂尺侧腕伸肌腱断裂。2019年7月26日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。2019年8月9日，罗山县公安局作出行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚；罗山县公安局城关派出所作出行政处罚决定书决定对原告以殴打他人罚款贰佰元处罚。原告要求营养期30天、护理期60天、误工期120天，庭审中，原、被告双方经协商一致同意原告的营养期30天、护理期30天、误工期75天。另查明，原告为农业人口。上年度农业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上述事实，有罗山县公安局城关派出所对罗锁昌、廖翔、丁某、张某、伍某某、刘某甲、谌某某、刘某乙的询问笔录、罗山县公安局行政处罚决定书、鉴定书、信阳淮河骨科医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生口角，引起厮打。在厮打过程中，廖翔拿菜刀将罗锁昌的左手臂砍伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，根据双方的过错程度，原、被告分别按30:70的比例承担责任。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费7224.95元，2、住院伙食补助费600元（50元×12日），3、营养费600元（20元×30日），4、误工费9105元（44314元÷365×75日）5、护理费3753元（45677元÷365×30日），6、交通费，本院酌定为300元，上述1-6项费用合计21582.95元，由被告赔偿15108元（21582.95×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖翔于本判决生效后五日内赔偿原告罗锁昌医疗费等各项损失费用共计15108元；二、驳回原告罗锁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告罗锁昌负担75元，被告廖翔负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年七月三十日书记员  尚欣怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初4632号原告：胡得祯，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张莹，女，1982年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告胡得祯与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得祯及被告张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得祯诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月31日起被告以各种理由多次向原告借款，截至2018年10月24日累计向原告借款87650元，原告通过微信或支付宝已将款项汇给被告。被告只偿还了原告1000元，后原告多次向被告催要剩余欠款，被告已各种理由拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87650元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告张莹辩称，欠钱属实，但数额有异议，欠原告24347元。经审理查明，2017年12月至2018年期间，原告通过微信向被告转款23笔共计61650元，其中2017年12月31日6000元，2017年12月31日1500元，2018年2月4日2000元，2018年2月14日300元，2018年3月3日4000元，2018年3月19日3500元，2018年3月22日10000元，2018年4月14日50元，2018年7月31日400元，2018年8月2日200元，2018年8月8日1550元，2018年8月29日9000元，2018年8月29日10000元，2018年8月29日7000元，2018年9月21日300元，2018年10月8日300元，2018年10月8日2700元，2018年10月8日500元，2018年10月14日150元，2018年10月19日200元，2018年10月24日800元，2018年10月24日200元，2018年10月26日1000元。另原告于2018年3月22日通过支付宝向被告分两次共计转账20000元。以上转账均未备注款项用途。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今张莹向胡得祯借款人民向贰万陆仟元整”。另查明，原、被告2017年12月31日微信聊天记录载明：被告说，要不，你先借我一下行不？原告向被告微信转账1500元，被告领取后说，你着急，就明天她取完给你。不急就开支给你。后被告共偿还原告欠款2500元。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供其向被告转款的凭证及被告出具的欠条一份，被告应对欠条中载明的欠款金额承担还款义务。另有微信聊天记录证明被告向原告借款1500元，被告应予偿还。扣除被告已偿还借款2500元，其仍应偿还原告借款共计25000元。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告偿还的其余款项，本院认为，根据查明的事实，原告仅证明其向被告转款的事实，未能提供充分证据证明双方存在借贷的合意，原告应承担举证不能的后果，故对其主张剩余转款为借款的诉求不予支持。另因被告未能提供相关证据证明其以现金方式另偿还原告10000元，故对被告的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告胡得祯借款25000元及利息（自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡得祯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年七月十日法官助理于爽书记员戴玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5876号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：安凯，男，1985年6月28日，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告安凯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告安凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9078.88元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月25日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月25日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安凯未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告安凯作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告安凯中国建设银行账户内。被告安凯按约定正常还款二十一期，余期未还款。2016年10月25日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告安凯作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告安凯的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣二十一笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还二十一期，其中本金为10921.12元，故原告要求被告偿还借款本金9078.88元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金9078.88元；二、被告安凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金9078.88元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告安凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保464号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：彭志强，男，1983年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人彭志强银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志强名下的银行存款计7669.12元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人彭志强名下的银行存款计7669.12元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费97元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初99号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴明树，男，1961年5月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吴明树犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人吴明树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月09日，被告人吴明树醉酒驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由小河山方向往猴场方向行驶，于18时13分许，行驶至瓮安县桃子冲路段时，所驾车辆侧翻倒地，造成同车人员郑永权当场死亡、周辉毓受伤的交通事故。经认定，吴明树承担交通事故全部责任，郑永权、周辉毓无责任。经鉴定，吴明树血液中乙醇含量为147.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴明树违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡、1人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴明树到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失、取得被害人谅解、被害人存在一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人吴明树有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴明树对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年10月09日，被告人吴明树酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由瓮安县小河山方向往猴场方向行驶，于18时13分许，行驶至瓮安县桃子冲路段时，所驾车辆侧翻倒地驶入其行驶方向道路右侧边沟中，造成乘车人郑永权当场死亡、周辉毓受伤的交通事故。经鉴定，郑永权系因交通事故致头部损伤死亡。经认定，吴明树承担交通事故全部责任，郑永权、周辉毓无责任。经鉴定，吴明树血液中乙醇含量为147.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，吴明树赔偿郑永权家属丧葬费人民币五万元并取得谅解；赔偿周辉毓部分医疗费并取得谅解。 有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、死亡证明、火化证明、户口注销证明、先期处置协议、收条、谅解书；证人尹某、郑某的陈述；被告人吴明树的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴明树违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，负承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴明树所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴明树到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴明树部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴明树自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴明树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年七月三十日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保169号 申请人：裘德好，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万齐皇，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人裘德好诉被申请人万齐皇不当得利纠纷一案，申请人裘德好于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万齐皇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裘德好以其所有的坐落在南昌市新建区长堎镇兴华路恒红6栋东单元三层东套【房权证新建县字第××号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人裘德好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 一、查封申请人裘德好所有的坐落在南昌市新建区长堎镇兴华路恒红6栋东单元三层东套【房权证新建县字第××号】的房屋； 二、冻结被申请人万齐皇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人裘德好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君