吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1834号原告:陈富奇，男,1955年6月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告:彭亚文,女，1952年4月6日出生,汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:黄山金度商贸有限公司,住所黄山市歙县徽州大道西68号。法定代表人:王婷婷,该公司经理。被告：张立旭，男，1985年4月9日出生，住黄山市歙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告陈富奇、彭亚文与被告黄山金度商贸有限公司（以下简称黄山金度公司）、张立旭、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富奇及陈富奇、彭亚文的共同委托诉讼代理人刘伟、被告人民财保分公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼，被告黄山金度公司、张立旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富奇、彭亚文向本院提出诉讼请求：判令人民财保分公司赔偿陈富奇、彭亚文损失125425.37元，不足部分由黄山金度公司和张立旭共同赔偿。事实和理由：2019年8月2日10时50分许，张立旭驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，车辆所有人黄山金度公司，在敦化市××乡口与陈富奇驾驶的×××豪爵两轮摩托车发生交通事故，事故导致陈富奇和乘坐人妻子彭亚文受伤和摩托车损坏，经公安交警部门认定，双方负同等责任，彭亚文无责任，事故车辆×××在人民财保分公司投保了交强险和商业险。陈富奇的损失为医疗费19685.21元、误工费8400元、护理费9715.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金48275.2元、精神损害抚慰金2000元、继续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费700元、复印费121.4元、修车、头盔损坏550元，合计108547.61元；彭亚文的损失为医疗费22793.94元、护理费9715.8元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、继续治疗费13000元、鉴定费1200元、复印费36.6元，合计52946.34元。黄山金度公司与张立旭辩称，1.黄山金度公司只是车主，并非实际侵权人。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案驾驶人并不存在以上情形，车主不存在过错，驾驶人张立旭也并非黄山金度公司的雇员，而是金度公司的股东，因此黄山金度公司不应承担赔偿责任。2.本案车辆在人民财保分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。两原告的损失应当在保险限额以及驾驶人的事故责任范围内由保险公司全部予以赔付。3.诉讼费、鉴定费等保险公司认为不应当由其赔偿的部分，黄山金度公司与张立旭认为此部分应该由保险公司承担。交强险条例第一条就规定立法依据是根据《道路交通安全法》和《保险法》，用交强险处理交通事故时，也应遵守《保险法》的规定。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，诉讼费、鉴定费均是保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司予以承担。4.若法院认定有保险公司不予承担的部分应当根据事故责任由张立旭承担。人民财保分公司辩称，事故车辆×××号哈弗牌小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿两原告，不足部分依据事故责任比例合理赔偿，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿，甲类用药全赔，乙类用药80%赔付，丙类用药不赔，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险理赔范围，我公司不予赔付，后续治疗费未实际发生，不应赔付，陈富奇已达退休年龄，误工费不应支持。陈富奇在评定伤残时体内固定物尚未取出，建议取出内固定物后重新鉴定。其他待两原告举证后发表质证意见。我方要求按照比例赔偿，不同意交强险医疗费的1万元优先全部赔偿陈富奇。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日10时50分许，陈富奇驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车（乘坐彭亚文），在××乡口处由南向北行驶时，因躲避由东向南左转弯张立旭驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车操作不当摔倒在地，造成陈富奇、乘坐人彭亚文受伤及×××号豪爵牌两轮摩托车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，陈富奇驾驶机动车行经路口处未按照操作规范安全文明驾驶发生交通事故，是造成本起交通事故的原因之一，张立旭驾驶机动车转变时影响其他车辆通行发生交通事故，是造成本起事故的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，认定陈富奇和张立旭分别负本起事故的同等责任，彭亚文无责任。陈富奇受伤后，入敦化市医院住院治疗17天，发生医疗费19685.21元（住院费18548.65元，门诊费1136.56元）；彭亚文受伤后入敦化市医院住院治疗17天，发生医疗费22793.94元（住院费20930.73元，门诊费1863.21元）。两原告委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，吉林延平司法鉴定所于2020年3月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为陈富奇1.左肩关节功能部分丧失评定为10级伤残。2.误工期评定为120日。3.护理期评定为1人护理60日。4.营养期评定为90日。5.后期左锁骨内固定物取出手术费用评定为11000元；鉴定彭亚文1.护理期评定为1人护理60日。2.营养期评定为90日。3.后期左腓骨钢板取出手术费用评估为13000元。陈富奇发生鉴定费1900元、复印费121.7元，彭亚文发生鉴定费1200元、复印费36.6元，两原告鉴定发生交通费700元，摩托车及头盔损失550元。另查明，陈富奇为非农业户口，发生事故时陈富奇在敦化市冠奕劳务有限公司工作，日工资70元。人民财保分公司对营养费认可最高每日按20元计算，张立旭驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车登记所有人为黄山金度公司，张立旭系黄山金度公司的股东，张立旭驾驶车辆在人民财保分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件，张立旭驾驶的车辆在人民财保分公司投保了交强险和商业三者险，双方缔结了保险合同，保险合同依法成立并发生法律效力。本案中张立旭驾驶车辆登记所有人为黄山金度公司，张立旭为该公司股东，双方不存在雇佣关系，无证据证明张立旭驾车为职务行为，黄山金度公司在本起事故中不存在过错，故应由张立旭承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本起事故对两原告造成的损害，首先由人民财保分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由张立旭与陈富奇按照各自过错的比例分担责任。本案道路交通事故认定书认定张立旭与陈富奇负事故的对等责任，故对陈富奇、彭亚文的损失张立旭负50%的赔偿责任。张立旭承担部分由人民财保分公司在商业三者险约定赔偿范围内进行赔偿，不足部分，由张立旭负担。人民财保分公司对鉴定意见书中评定陈富奇左肩关节功能部分丧失为10级伤残有异议，认为依据《人体损伤致残程度分级》，伤残评定应在骨折后6个月以上，且去除内固定物后进行适当的功能锻炼（一般应达至少3个月）方可进行，明确依据为《适用指南》第273页，并提出重新鉴定的申请。就该问题本院要求吉林延平司法鉴定所作出说明，吉林延平司法鉴定所向本院出具了书面答复，依据同样为《适用指南》第273页，第273页内容为对于关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时应满足的条件，鉴定机构认为陈富奇的伤情符合第三种情形，鉴定时符合鉴定时机，并对评残依据作了详细说明。本院认为，鉴定机构的伤残鉴定有理有据，本院予以采信，对人民财保分公司重新鉴定的申请不予支持。人民财保分公司抗辩两原告内固定物取出手术未实际发生而不应予以赔偿。本院认为，因两原告体内均有固定物需后期实施手术取出，后续治疗存在必然性和必要性，故对两原告的后续治疗费予以支持。对于两原告的医疗费，人民财保分公司主张扣除10%的乙丙类药物，因人民财保分公司未提供证据证明依据及标准，本院不予支持。对陈富奇主张的误工费，人民财保分公司认为陈富奇已达退休年龄，不应支持误工费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况”规定，误工费并不以是否达到退休年龄为标准，陈富奇在受伤前一直从事打更工作，有固定的收入，因伤导致收入减少，本院对陈富奇主张的误工费予以支持。陈富奇主张精神损害抚慰金2000元过高，调整为1000元为宜。两原告复印费收据虽不属正式发票，但均加盖了单位公章，属支出的合理费用，本院予以支持。张立旭主张鉴定费、诉讼费等应由保险公司承担，因鉴定费、诉讼费、复印费不属交强险的赔偿范围，商业三者险保险条款中约定间接损失不予赔偿，故鉴定费、诉讼费、复印费应由张立旭按责任比例予以赔偿。陈富奇合理费用为：医疗费19685.21元、住院伙食补助费1700元、营养费90天×20元/天＝1800元、残疾赔偿金30172元×16年×10%＝48275.2元、护理费161.93元×60天＝9715.8元、误工费70元×120天＝8400元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、鉴定交通费（两原告共同发生）700元、复印费121.4元、摩托车、头盔损失550元；彭亚文的合理费用为：医疗费22793.94元、住院伙食补助费1700元、营养费90天×20元/天＝1800元、护理费161.93元×60天＝9715.8元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、复印费36.6元。人民财保分公司在交强险限额范围内赔偿陈富奇、彭亚文（因两原告系一家，不分开计算）医疗费1万元，在伤残赔偿限额范围内赔偿陈富奇、彭亚文残疾赔偿金48275.2元、护理费9715.8元×2=19431.6元、误工费8400元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈富奇摩托车、头盔损失550元，以上合计87656.8元；人民财保分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿两原告医疗费19685.21元+22793.94元-10000元=32479.15元、住院伙食补助费1700元×2=3400元、后续治疗费11000元+13000元=24000元、营养费1800元×2=3600元，合计63479.15元的50%，即31739.58元。综上，人民财保分公司合计赔偿陈富奇、彭亚文119396.38元。张立旭赔偿两原告鉴定费1900元+1200元=3100元、鉴定交通费700元、复印费121.4元+36.6元=158元，合计3958元的50%，即1979元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本决生效之日起五日内赔偿陈富奇、彭亚文医疗费等合计119396.38元；二、张立旭于本判决生效之日起五日内赔偿陈富奇、彭亚文鉴定费等合计1979元；三、驳回陈富奇、彭亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由张立旭负担1364元，陈富奇、彭亚文负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月二十八日书记员  卢祎