wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异32号异议人（被执行人）：铁岭中小企业信用融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街25号。法定代表人：孟彬，该公司董事长。委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。法定代表人：阚惠民，该公司负责人。委托代理人：齐鹤，该公司员工。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司对本院冻结其在铁岭市银州区人民法院（开发区审判庭）执行回款500万元提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人铁岭中小企业信用融资担保有限公司称，铁岭市中级人民法院向铁岭市银州区人民法院下发的（2018）辽12执117号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结我公司在铁岭市银州区人民法院执行回款500万元。贵院执行裁定认定事实是错误对，我公司在铁岭市银州区人民法院的执行案件，回款不是给付我单位，我单位是代银行追缴欠款，我单位没有就债务人欠银行的款项予以代偿，所以执行回款我单位无权收取。既然执行回款非我单位款项，贵院即无权冻结。故请求撤销铁岭市中级人民法院（2018）辽12执117号之三执行裁定，解除异议人在铁岭市银州区人民法院执行回款500万元的冻结。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽民终642号民事判决书，判决铁岭中小企业信用融资担保有限公司对辽宁建贺无缝钢管有限公司债务承担连带保证责任，于判决生效后10日内偿还中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金8748678.08元及利息；铁岭中小企业信用融资担保有限公司承担保证责任后，有权向辽宁建贺无缝钢管有限公司追偿。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年年6月1日作出（2018）辽12执117号之三执行裁定，裁定冻结被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司在铁岭市银州区人民法院执行回款500万元。铁岭市银州区人民法院（开发区审判庭）共有三件涉及铁岭中小企业信用融资担保有限公司的案件，分别为：1、申请执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司与被执行人铁岭鸿运重型机械有限公司、李顺君、李志、常远、付杰、辽宁恒大重工有限公司合同纠纷一案；2、申请执行人铁岭市中小企业信用融资担保有限公司与被执行人铁岭市大众机动车驾驶员培训学校、铁岭县凡河镇宏山石材加工厂、周庆山、钱丽华合同纠纷一案；3、申请执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司与被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司合同纠纷一案。本院对上述案件执行回款均采取了冻结措施。经本院询问异议人，异议人仅就申请执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司与被执行人铁岭市大众机动车驾驶员培训学校、铁岭县凡河镇宏山石材加工厂、周庆山、钱丽华合同纠纷一案执行回款的冻结提出执行异议。另查明，铁岭市银州区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽1202民初5262号民事调解书。调解书主文为：一、铁岭大众机动车驾驶员培训学校于2018年10月30日前给付铁岭新星村镇银行股份有限公司32万元，及给付原告的代偿款18万元及利息（自2018年8月24日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）、担保费125841元（计算至2018年9月12日）。2018年11月份起，铁岭市大众机动车驾驶员培训学校于每月15日前向铁岭新星村镇银行股份有限公司及原告偿还借款本金5万元，至2019年3月30日前还清贷款本金及利息、担保费、代偿费用等一切费用。如原告发生代偿，被告需偿还代偿款及利息（自代偿之日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。二、周庆山、钱丽华就第一项全部费用承担连带还款责任；铁岭县凡河镇宏山石材加工厂以4950平方米土地（铁岭县国用2013第148号）、房屋（铁岭市房权证铁岭县字第LTA250146-S1-G1、TA250147-S1-G1）就第一项全部款项承担担保责任，原告就上述土地和房屋享有优先受偿权。三、铁岭市大众机动车驾驶员培训学校如有违约，后续款项的履行期限视为届满，原告可就全部债权申请执行。本院认为，铁岭市银州区人民法院正在执行的申请执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司与被执行人铁岭市大众机动车驾驶员培训学校、铁岭县凡河镇宏山石材加工厂、周庆山、钱丽华合同纠纷执行一案，申请执行人为铁岭中小企业信用融资担保有限公司，本院据此冻结铁岭中小企业信用融资担保有限公司执行回款并无不当。至于该案件执行回款权属问题，应由相关主体主张权利。故异议人铁岭中小企业信用融资担保有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人铁岭中小企业信用融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年七月十日法官助理祝伟书记员乔琳婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7454号 上诉人(原审原告):李传喜，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):青岛希莱雅创美美容用品有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号3层309室。 法定代表人：薛晓燕。 上诉人李传喜因与被上诉人青岛希莱雅创美美容用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8217号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李传喜上诉请求:1、依法撤销（2019）鲁0203民初8217号民事裁定书，发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由青岛希莱雅创美美容用品有限公司承担。事实和理由：一审法院调查不清，适用法律错误。李传喜自2013年4月开始到青岛希莱雅创美美容用品有限公司处工作，月工资底薪1.5万元，2018年1月31日前尚欠工资差额101934.93元，后李传喜申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会以无法认定劳动关系为由驳回申请，李传喜入司时签订过劳动合同，到期后未续签但依然按照原合同履行，青岛希莱雅创美美容用品有限公司按月支付给李传喜的工资在银行流水中均有备注，青岛希莱雅创美美容用品有限公司为李传喜缴纳社保，劳动关系事实清楚证据充分。青岛希莱雅创美美容用品有限公司在诉讼过程中，恶意注销公司，未成立清算组进行清算未通知债权人申报债权，且本案立案在先，青岛希莱雅创美美容用品有限公司与李传喜在青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经过了大半年的讼争，李传喜一审立案的短信青岛希莱雅创美美容用品有限公司已经收到，青岛希莱雅创美美容用品有限公司的行为是恶意注销逃避法律责任。青岛希莱雅创美美容用品有限公司的股东违背诚实信用原则，在公司注销过程中，没有进行清算，该公司股东也没有通知李传喜和人民法院，明显存在过错，根据我国《民事诉讼法》的规定，应当对青岛希莱雅创美美容用品有限公司股东予以惩罚。李传喜向一审法院提交了追加出资人为被告的申请，但一审法院驳回了李传喜的申请。 李传喜向一审法院起诉请求:1、请求依法判令青岛希莱雅创美美容用品有限公司支付工资差额101934.93元；2、本案的诉讼费由青岛希莱雅创美美容用品有限公司承担。 一审法院经审查认为，青岛希莱雅创美美容用品有限公司已经于2019年9月2日注销，青岛希莱雅创美美容用品有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李传喜的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李传喜。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，青岛希莱雅创美美容用品有限公司在本案一审期间注销后，李传喜已经申请追加青岛希莱雅创美美容用品有限公司的股东作为当事人参加诉讼，一审法院未对青岛希莱雅创美美容用品有限公司在注销前是否依法清算进行审查，即以公司主体不存在为由驳回李传喜的起诉，不符合法律规定。李传喜已就本案纠纷向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会亦就本案纠纷进行了实体处理，青岛希莱雅创美美容用品有限公司系在本案一审期间注销而非在李传喜提起劳动争议仲裁程序之前注销，一审法院以李传喜在一审期间申请追加公司股东作为当事人不符合仲裁前置的程序要求为由不予准许，亦不符合法律规定。综上，一审法院以被告主体不存在为由裁定驳回李传喜的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8217号民事裁定; 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1403号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：刘英文，男，汉族，1972年11月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郝冬梅，女，汉族，1972年11月7日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘英文、郝冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告刘英文到庭参加诉讼，被告郝冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令二被告偿还未到期本金144772.52元及截止到2020年4月28日费用及利息22955.45元、罚息20125.94元、复利7571.57元，以上共计195425.48元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、二被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2014年7月28日，二被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为30万元，原告于2014年7月29日下达关于被告刘英文30万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意二被告申请的贷款，贷款金额为250000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如二被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，二被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年7月30日起，二被告陆续开始贷款，但二被告却未能如期归还，截止到2020年4月28日，仍然逾期还款，二被告现拖欠本金144772.52元及利息22955.45元、罚息20125.94元、复利7571.57元，共计195425.48元。经原告多次催要，二被告仍然未能履约。二被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院。被告刘英文辩称，本金计算方式不合法，属于利滚利的计算方式，我方之前已经还款数额扣除利息应全是偿还本金，因此利滚利的计算本金方式违法；复息、罚息是属于重复的贷款合同的违约行为，不能重复计算，也不能累计计算；律师费不应得到支持。被告郝冬梅未答辩。经审理查明：2014年7月28日，二被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，欲向原告借款30万元,贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及元由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2014年7月29日，原告下达关于被告刘英文30万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意二被告申请的贷款，贷款金额为25万元。同日，原告向二被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，给予二被告的授信额度为25万元，是循环额度，额度有效期自2014年7月30日起至2019年7月30日止，还款日为10日。而后，原告向二被告下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，告知被告，贷款金额为25万元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为10号，月利率为1.5%。上述两份通知书由被告刘英文签字确认。自2014年7月30日起，二被告陆续开始贷款，后二被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月28日，二被告累计拖欠原告贷款本金144772.52元、利息22955.45元、罚息20125.94元及复利7571.57元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份、广发总行零售信贷业务【2014】091819号批复一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单十四份、收款收据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与二被告于2014年7月28日签订《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向二被告足额发放贷款，二被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现二被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金144772.52元及截止到2020年4月28日费用及利息22955.45元、罚息20125.94元、复利7571.57元的诉讼请求本院予以支持。自2020年4月29日起，二被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求二被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告郝冬梅经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告刘英文、郝冬梅之间签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；二、被告刘英文、郝冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金144772.52元及截止到2020年4月28日已拖欠利息22955.45元、罚息20125.94元、复利7571.57元，并自2020年4月29日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、被告刘英文、郝冬梅于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月二十日书记员 王满宁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1475号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：王碧英，女，生于1972年4月27日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 被告：李大勇，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告王碧英、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告王碧英、李大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款78345.61元本金及利息，合同期内按月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王碧英、李大勇于2018年12月21日向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请信用贷款100000元，用途：周转，利率：6.9‰，并约定以每月等额本息还款方式还款。2021年12月20日归还完全部本金及利息，贷款发放后，被告将贷款本金及利息结至2019年8月21日，现下欠78345.61元本金及利息，被告一直未按约履行结息和还款义务。经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告王碧英、李大勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2018年12月21日，被告王碧英、李大勇以周转为由，向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请贷款100000元，经原告审查后，与被告王碧英、李大勇签订了《农户小额信用循环借款合同》。《农户小额信用循环借款合同》约定：原告向被告王碧英、李大勇提供借款额度为人民币壹拾万元的款项，借款额度支用期间自2018年12月21日至2021年12月20日，月利率6.9‰，利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2018年12月21日向二被告支付借款100000元。后二被告未按约定归还本息，现下欠本金78345.61元未还，利息结至2019年8月21日，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告王碧英、李大勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告王碧英、李大勇签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王碧英、李大勇未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告王碧英、李大勇归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰计算，而9.66‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王碧英、李大勇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金78345.61元及相应利息，其中2019年8月22日起至2020年7月7日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月8日起至还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取879元，由被告王碧英、李大勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1778号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘金良，系公司员工，特别授权代理。被告：赵金保，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省西峡县。被告：符春贵，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省西峡县。被告：吴夫华，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省西峡县。被告：吴付军,男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（简称西峡农商银行）诉被告赵金保、符春贵、吴夫华、吴付军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法使用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小岱、刘金良及被告赵金保、符春贵、吴夫华、吴付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵金保偿还原告借款本金600000元及利息140160元（利息算止2020年5月10日），后续利息至本金结清为止；2.要求被告符春贵、吴夫华、吴付军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告赵金保在西峡农商银行西坪支行申请借款600000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款从2018年4月30日至2020年4月30日，期限为24个月，借款月息9.6‰，并由被告符春贵、吴夫华、吴付军提供连带责任保证担保。款借出后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告赵金保辩称，借款属实，借款合同是被告本人签字。被告符春贵辩称，借款属实，担保属实。被告吴夫华辩称，被告赵金保借款60万元，该借款是被告跟符春贵夫妻用的，同意偿还该笔借款。借款不是赵金保用的，他只是担保人。被告吴付军辩称，该笔借款被告不清楚，但担保合同上签字是被告本人签的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金保以门市购货为由，于2018年4月30日向原告西峡农商银行申请借款600000元。2018年4月30日被告赵金保与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：600000元；借款用途：购买香菇，借款期限为24个月，自2018年4月30日起至2020年4月30日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告赵金保在借款人栏处签名并按指印。2018年4月30日被告符春贵、吴夫华、吴付军与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告符春贵、吴夫华、吴付军在担保人栏处签名并按指印。2018年4月30日被告赵金保与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2018年4月30日至2020年4月30日，借款利率为月利率9.6‰。2018年4月30日原告西峡县农商银行将贷款600000元发放到被告赵金保62×××46银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。另查明，被告符春贵2016年曾以吴付军、赵金保、符某、包某某、符春贵作为借款人在原告处借款本金120万元，2018年到期后本金120万元及利息30万元无法及时偿还。被告符春贵与原告协商拟借款150万元将上述借款本息150万元偿还。此后被告符春贵以被告吴付军、赵金保名义借款150万元将上述借款本息偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告赵金保、符春贵、吴夫华、吴付军签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告赵金保提供了借款，借款到期后，被告赵金保应按照合同约定还本付息。被告赵金保逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告赵金保偿还借款本金600000元及利息，本院予以支持。被告吴付军辩称该笔借款被告不清楚，但担保合同上签字是被告本人签的。被告吴付军系完全民事行为能力人，自己签了一系列合同应当知道签署合同产生的法律后果，故本院对被告吴付军辩称理由不予采信。被告符春贵、吴夫华庭审中称是实际用款人愿意偿还借款，本院对其辩称予以确认采纳。被告符春贵、吴夫华、吴付军对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告符春贵、吴夫华、吴付军承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴付军在承担保证责任后，有权依法向被告赵金保追偿。被告符春贵、吴夫华虽然为该笔借款提供连带责任保证但二被告系该笔借款实际用款人也同意偿还该笔借款，故而被告符春贵、吴夫华承担还款责任后无权向被告赵金保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告赵金保于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2018年4月30日起按月利率9.6‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告符春贵、吴夫华、吴付军对上述借款本息承担连带责任。被告吴付军承担保证责任后，有权向被告赵金保追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5601元，由被告赵金保、符春贵、吴夫华、吴付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年七月二十九日书记员  杜璐莎
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1760号陈彬、四川代代高科技服务有限公司：陈彬与四川代代高科技服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈彬向本院申请执行的(2020)川0502执1760号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2690号之一原告：**旦，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李浩然，男，1992年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告**旦诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**旦撤诉。案件受理费减半收取1440元、保全费1270元，合计2710元，由原告**旦负担。审判员  韦云飞二〇二〇年七月十四日书记员  刘 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2871号 原告：段晓霞，女，1979年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告段晓霞与被告湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金15663元；2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金13564元（自2015年9月1日起至2020年6月2日按每日万分之五的标准计算违约金），之后的违约金按照每日万分之五的标准计算至租金付清日止；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中529号商铺，2009年9月29日，被告交付该商铺给原告,同时双方签订《怀化.新商城商铺委托合同》约定：甲方(原告)自愿将所购“怀化新商城”529号商铺委托乙方(被告)统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年；甲方将该物业授权给乙方代管代租,无论乙方何时以何价向何人代为出租,均须自2010年1月1日起到2015年1月1日止,在5年时间里每年按甲方所购物业实际成交总价的8%，即人民币15663元向甲方缴纳约定收益金，第四、五年租金按当年1月1日支付给甲方；自委托之日起,乙方须一次性返还约定收益金标准(客户交款签定买卖合同时一次性返还三年的约定收益金,即甲方所购物业实际成交总价的24%，即人民币46989元,此收益金在客户的购房首付款中扣除)；委托期内,在甲方授权范围下乙方与任何第三方签定租赁合同,所产生的收益归乙方所有,税费由乙方承担;甲方有按规定收取约定收益金的权利，乙方在签定委托合同时,按约定的方式向甲方缴纳约定的收益金。 被告依《怀化.新商城商铺委托合同》合同约定，支付了原告前4年的租金，尚欠第5年的租金15663元至今未付。 因被告欠付原告第5年租金未付，原告多次向被告主张权利。2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“…对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清,如有违约从2015年9月1日起,甲方按乙方业主应收取年租金为标准,按日向乙方业主支付万分之五的违约金,计算支付至付清之日止…”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容。 本院认为：原、被告签订的《怀化.新商城商铺委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，因此，被告尚欠原告第5年的租金15663元，应依约予以支付。被告至今尚欠原告第5年的租金未付，根据2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，被告已构成根本违约，应支付原告至2020年6月2日止的违约金13564元(2015年9月1日至2020年6月2日相差1736天,15663元×0.0005×1736天＝13595元),并按每日7.83元(15663元×0.0005=6.18元)的标准支付原告2020年6月2日之后的违约金至所欠租金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告段晓霞租金15663元,于本判决生效后7日内付清； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告段晓霞违约金13564元,于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告段晓霞违约金(按每日7.83元标准，从2020年6月3日计算至上述第一判项租金付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1882号原告：大洼区名风木门店，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心二层2192号商网。经营者：董玉碧。被告：桑红，男，汉族，1992年10月10日出生，住址不详。原告大洼区名风木门店与被告桑红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告欠款3150元；二、请求判令被告自2020年1月5日起至欠款全部还清之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年9月初，被告承揽了郑家小区家庭装修工程，该项工程包括业主家木门安装项目，其中关于四户业主家的木门工程原告与被告迖成了口头协议，约定原告为被告提供木门并且安装。原告与被告约定了木门价款及安装费。2019年9月15日，原告对四户业主家的木门进行了付货及安装，四户业主具体地址为7号楼2单元401室，6号楼4单元202室，6号楼3单元201室，6号楼2单元301室，安装完成后被告付清了安装费用，木门总价款4840元，原告共计支付了1690元货款，余下欠款一直没有给付，鉴于被告没有还款诚意，所以原告诉于贵院。本院认为，原告提供的被告地址无法送达，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告大洼区名风木门店的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王满宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1413号申请人：济宁惠宁再生资源有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村105国道西，统一社会信用代码：91370811M5K8PXN。法定代表人：王令瑞，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。法定代表人：王涛，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。负责人：张帅，经理。申请人济宁惠宁再生资源有限公司诉被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁惠宁再生资源有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司名下银行存款1800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁惠宁再生资源有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司名下银行存款1800000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁惠宁再生资源有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月七日书记员 吴治函
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2020)苏执监103号 南京金贸百货有限公司： 你公司向本院申诉反映南京市秦淮区人民法院及南京市建邺区人民法院受理的你公司与吕安顺、周平民间借贷纠纷四案均系虚假诉讼案件，进入执行程序后，南京市秦淮区人民法院没有执行管辖权及存在其他违法执行等问题。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年7月1日，你公司以上述四案已经进入再审程序，并中止原判决的执行为由向本院申请撤回申诉。本院认为，你公司的撤回申诉申请符合法律规定，准予你公司撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5849号原告：姬翔，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徵省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：储飞,安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪观利,安徽徽达律师事务所律师。被告：杨东婷，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜晓娟,安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁博,安徽端维律师事务所律师。本院在审理原告姬翔诉被告杨东婷返还原物纠纷一案中，原告姬翔于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨东婷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬翔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬翔负担。审判员  宁晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3961号申请执行人宋相坤，男，1987年9月7日生，满族，住址大连市甘井子区。被执行人肖丹，女，1982年9月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。宋相坤与肖丹借款合同纠纷一案,大连甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖丹未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年七月二十二日书记员  姜丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1347号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系公司法定代表人。 被执行人：李彦廷，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11307号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李彦廷借款合同纠纷一案。申请执行标的7067.16元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异74号案外人：于经娟，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：孙广福，男，1951年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：孙成彬，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙广福与被执行人孙成彬承揽合同纠纷一案中，案外人于经娟于2020年7月22日对（2016）津0112执2435号执行裁定书，冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于经娟称，请求事项：请求人民法院依法终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人于经娟单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。事实与理由：贵院在执行孙广福与孙成彬承揽合同纠纷一案中作出天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书裁定“冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正”。但其中12000元属于发放给申请人个人的款项，不属于被执行人孙成彬的财产，并且天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2831号民事判决书并未判决异议申请人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定终止天津市津南区人民法院（2016）津0112执2435号执行裁定书中对申请人于经娟单独所有的坐落于天津市津南区的住宅拆迁临时安置过渡费12000元的执行。本院查明，原告孙广福与被告孙成彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）南民一初字第2831号民事判决书，判决如下：被告孙成彬于本判决书生效后3日内给付原告孙广福工程款681968元。后案件进入执行程序，本院于2020年7月7日作出（2016）津0112执2435号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元正。2020年7月22日，案外人于经娟对冻结涉案款项提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法冻结被执行人孙成彬在津南区八里台镇巨葛庄村的住宅拆迁临时安置过渡费六万元并无不妥，现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回于经娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十七日书记员  孔庆丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1348号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨棕棋，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11298号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨棕棋借款合同纠纷一案。申请执行标的7447.79元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6353号原告：深圳道和安环科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区****************，统一社会信用代码为914********886607T。法定代表人：沈某1。被告：东莞市恒泰石油制品贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦管理区码头，统一社会信用代码为914********0139664。法定代表人：李某1。原告深圳道和安环科技有限公司与被告东莞市恒泰石油制品贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳道和安环科技有限公司以双方已达成和解，被告东莞市恒泰石油制品贸易有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳道和安环科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳道和安环科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为936元，由原告深圳道和安环科技有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二〇年七月九日书记员  黄雪兴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执843号之一 申请执行人：厦门协昕塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇石星路451号3#厂房三楼之一。 法定代表人：彭波。 委托代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被执行人：漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村土岭洋（部队大门旁）。 法定代表人：陈刚明。 被执行人：陈刚明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门协昕塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2172号民事判决书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司、陈刚明给付欠款49626.46元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费1054元、本案执行费644元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司、陈刚明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司、陈刚明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司名下有零星银行存款；被执行人陈刚明名下有合计约14633元的银行存款；被执行人陈刚明名下有一部车牌为闽Ｅ×××××的车辆；被执行人陈刚明名下有位于漳州市芗城区××××号、漳州市芗城区××××号的两处不动产登记信息。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司名下的银行账户，并扣划银行存款1261.63元；依法冻结被执行人陈刚明名下的银行账户，陈刚明名下的银行账户均由漳州市芗城区人民法院在先冻结，本案无法进行扣划；依法委托漳州市芗城区人民法院轮候查封被执行人陈刚明名下位于漳州市芗城区××××号、漳州市芗城区××××号的两处不动产，并向采取首封措施的芗城区法院送达参与分配函。 4、本院依法委托漳州市芗城区人民法院查封被执行人陈刚明名下有车牌为闽Ｅ×××××的车辆，经漳州市公安局交警支队芗城大队反馈已查无上述车辆。 5、本院于2020年4月10日对被执行人陈刚明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人陈刚明在福建省法院范围内有13件执行实施类案件，执行标的共计12098290元，未到位金额共计9482196.46元。 7、截止至2020年7月17日，本案已执行到位案件受理费和执行费1261.63元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市芗城大明彩印制版名片有限公司、陈刚明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门协昕塑料制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保603号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：宁津县保通五金有限公司。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、孙学军、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙学军名下山东省农村信用社联合社账户91xxx57,0存款1351233.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2290号上诉人（原审被告）：卫晓义，男，汉族，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：沾百味餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-701。法定代表人：李自彬，总经理。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。上诉人卫晓义因与被上诉人沾百味餐饮管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8525号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人卫晓义预交的二审案件受理费15195元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年七月二十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初962号 原告：杜永洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省西充县狮镇杜家坝村21号，住四川省西充县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水，该公司负责人。被告：新疆环亚建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6区2丘83幢9层1-4号。法定代表人：董军，该公司负责人。原告杜永洪与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司、新疆环亚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告杜永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜永洪撤诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   聂 钦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初880号 原告：余浩军，男，1953年10月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：韦朝华，男，1978年5月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦朝会，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告余浩军诉被告韦朝华、韦朝会赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告余浩军及其委托代理人李仁广，被告韦朝华到庭参加诉讼。被告韦朝会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告赡养费200元/月/人；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系父子关系，现在原告年老体弱无法工作，没有任何收入维持生活。被告有赡养原告的义务，但拒绝赡养。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告韦朝华辩称要点，1、原告和被告根本不存在父子关系，理由是：被告韦朝华是判决跟母亲养，被告韦朝会是判决跟父亲即原告养。我与被告仅仅是存在血统关系；2、被告韦朝华在5岁时，原告与我母亲离婚后，离家谋生至今，都没有养我们，都是被告的阿婆和小姨等养大我们。原告没有尽到父亲责任，一毛不拔；3、从感情上来说，淡如水。原告从小到大对我们不闻不问，形同陌路人；4、原告年轻时没有对我们付出，老了又想有回报，被告拒绝赡养。因此不同意原告的诉讼请求。 被告韦朝会未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告余浩军与韦喜凤是夫妻关系，共同生育子女即被告韦朝华、韦朝会。原告余浩军与被告韦朝华、韦朝会系父亲与子女关系。原告自从1983年与韦喜凤离婚后外出生活至今，期间，未能料理家务、照看二被告。原告认为自己现在已无能力继续独自生活下去，原告遂要求两个儿子履行赡养义务，为此诉至本院，请求法院判令二被告每人每月支付赡养费200元。 另查明，原告余浩军自身每月有农保补助金125元以及复退军人补助金150元等。 本院认为，我国《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应对父母尽赡养扶助的义务，这是每一个成年子女的法律义务，也是中华民族的传统美德。原告现已达67岁且丧失一定的劳动能力，需要赡养，故原告诉请要求子女承担赡养义务的诉讼请求，理由充分，合法有据，本院予以支持。关于如何赡养以及赡养费的数额问题，本案中，现在各被告家境亦不富裕，鉴于这一特殊情况，原告在家生活照看二被告比较少，根据本县农民的实际生活水平及当前的物价水平以及本案的实际，原告余浩军自身每月有相应的补助金，本院酌定原告每月的生活费为600元，故赡养原告的义务应由各被告每人每月承担150元为宜，原告对于被告的主张，过高请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告韦朝华、韦朝会从2020年8月1日起每人每月15日前支付给原告余浩军赡养费150元至其死亡时止； 二、驳回原告余浩军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的日期履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦朝华、韦朝会共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1739号 许凤兰、珠海市宏运莱时装厂（普通合伙）： 关于许凤兰申请执行珠海市宏运莱时装厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院立案执行已生效的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1554号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人珠海市宏运莱时装厂（普通合伙）已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2897号上诉人（原审原告）：哈丹胡，女，1966年3月22日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：乌日罕，女，1990年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。（与上诉人系母女关系）被上诉人（原审被告）：昭日格图，男，1958年2月12日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：白音吉日嘎拉，男，1986年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。（与被上诉人系父子关系）委托诉讼代理人：特古斯吉日嘎拉，男，1988年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。（与被上诉人系父子关系）原审第三人：巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查。法定代表人：青顺，系嘎查委员会主任。上诉人哈丹胡因与被上诉人昭日格图、原审第三人巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会返还原物一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人哈丹胡上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令巴林右旗人民法院进行民事实体审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审时上诉人所提起的是排除被上诉人对上诉人25亩小草库伦及饲料地的承包经营权，诉求理由是基于1998年上诉人作为胡日哈嘎查集体经济组织成员，以阿拉坦仓（系上诉人前夫，于2019年5月26日病故）为家庭户代表与嘎查委员会签订的《草牧场承包合同》。庭审时尽管被上诉人也提交了取得34亩小草库伦使用权的证据，但被上诉人在庭审中亦承认其实际经营的小草库伦及饲料基地100余亩。据此，上诉人与被上诉人各自依《草牧场承包合同书》取得的小草库伦及饲料基地范围之间并不存在交叉或包含与被包含的情形。进一步说明，被上诉人超越依法取得34亩小草库伦及饲料基地以外的部分，当然构成了对上诉人25亩小草库伦及饲料基地承包经营权的妨害，其民事侵权责任明显，故一审认定事实不清。被上诉人昭日格图二审辩称：坚持一审答辩意见。原审第三人巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会述称：二轮土地承包时上诉人不交税，说不要地了。现在上诉人又要地，嘎查委员会不同意。哈丹胡向一审法院起诉请求：1、判令昭日格图对哈丹胡25亩小草库伦及饲料基地排除妨害，将该25亩小草库伦及饲料基地立即返还给哈丹胡经营；2、诉讼费由昭日格图承担。一审法院认为，哈丹胡要求昭日格图返还承包地之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，不属于本院受案范围，而应由争议土地所在乡级人民政府处理。哈丹胡与昭日格图均向该院提供草牧场有偿承包合同书，但未明确涉案土地四至，且哈丹胡、昭日格图未能提交其他证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回哈丹胡的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：航拍图一张，意欲证明：划线部分是上诉人的地，其中还有一眼井是上诉人打的。被上诉人对上述证据的质证意见：看不出来。原审第三人对上述证据的质证意见：没有意见。本院对上述证据的认证意见：上诉人所提交的证据系其自己拍照制作，从该图无法确定是否为案涉争议土地，故本院对上述证据不予采信。本院认为，虽然上诉人一审诉求是排除妨害，但其主张成立的前提是上诉人对其所主张的土地享有合法承包经营权，但根据现有证据看，双方对案涉土地确实存在权属争议，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年七月八日书记员 沈志华
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初763号   原告：临夏州星微电脑科技有限公司   法定代表人：张塞力麦，女，东乡族，生于1959年6月28日，公民身份号码，文盲，农民，住和政县。   委托诉讼代理人：马晓霞，女，东乡族，生于1987年11月6日，公民身份号码×××。中专文化，农民，系临夏州星微电脑科技有限公司经理。   被告苟亚楠，男，东乡族，1992年2月4日出生，公民身份证号码×××，本科文化，居民，系和政县统战部干事，住和政县。   原告临夏州星微科技有限公司与被告苟亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年9月4日，被告苟亚楠从原告处组装电脑一台，并先后购买电脑相关配件等材料，共计欠原告电脑及配件款6450元，并在原告提供的销售单上签了字，双方约定于9月10日还清此款。后经原告多次催要，被告以当时给他组装的电脑及配件价格过高为由一直推诿未付。现原告临夏州星微电脑科技有限公司向本院具状诉求：1.依法判令被告偿还原告欠款6450元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告苟亚楠所欠原告临夏州星微电脑科技有限公司欠款6450元，由被告苟亚楠于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟亚楠负担。   审判员 马贵明   二〇二〇年七月十三日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初18号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市,委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉市金郎固机电有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村武咸公路以东华中城3栋1层15号。法定代表人：杜明。被告：武汉市武昌区万灿五金机电经营部，经营场所：湖北省武汉市武昌区中山路515号（大东门机电市场3栋14-15号）。经营者：万莉国。原告金民海与被告武汉市金郎固机电有限公司、武汉市武昌区万灿五金机电经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金民海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  伍云霞人民陪审员  贾炳武二〇二〇年七月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1103号 申请执行人：叶小芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区南门路58-1幢2单元604室。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人叶小芳与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付叶小芳货款1399元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜坤杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1551-2号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：罗绍文，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与罗绍文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初599号民事判决已发生法律效力，被执行人罗绍文应偿还借款本金814300元及利息2696675.72元合计3510975.72元（该息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中34300元的借款按月利率12.48‰计算、50000元的借款按月利率18‰计算、73000元的借款按月利率11.76‰计算）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人罗绍文户籍所在地佛冈县湴江村委会调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月21日扣划被执行人罗绍文在广东佛冈农村商业银行账号为80×××56的存款2065.1元，用于支付本案执行费。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐俊烽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢514号 何志文： 申请执行人宋益斌与被执行人何志文提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初811号原告:田国兴，男,1974年1月30日出生,汉族,住汤阴县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告:湖北河泽水利水电工程有限公司,住所地:湖北省潜江市园林办事处章华中路37号。法定代表人:王兰成,职务:董事长。委托诉讼代理人：任攀，男，1981年9月3日出生，汉族，系公司员工。被告：任攀，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王国起，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。两被告任攀、王国起共同委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告田国兴与被告湖北河泽水利水电工程有限公司、任攀、王国起建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国兴及其委托诉讼代理人葛君凤，被告湖北河泽水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人任攀，被告任攀、王国起及其共同委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北河泽水利水电工程有限公司支付原告田国兴工程款利息64702.56元(以实际占有款项数额作为计算利息本金,期间为实际占有款项时间，按照年利率11.9520%计息标准计算)；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份,被告湖北河泽水利水电工程有限公司承揽安阳市漳南灌区2017年度五八渠龙安段续建配套与节水改造工程施工4标段,并将该工程分包给原告施工,总工程款为4513530.35元。被告当月20日收取原告合同履约保证金和农民工工资保证金合计541353元。因被告公司原因导致原告无法到工地正常施工,被告退还部分款项,但对款项占用期间的利息未支付,因实际收款人为被告任攀、王国起，故其二人应当与被告湖北河泽水利水电工程有限公司共同承担给付责任。为了维护自己的合法权益,现原告提出诉讼,望人民法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告湖北河泽水利水电工程有限公司辩称，被告公司不应当承担责任，应当驳回原告的起诉，钱款已经退给原告了，双方不存在利息。被告任攀、王国起共同辩称，原告起诉与事实不符，原告交保证金的目的是为了履行合同，履行合同过程中因原告的原因造成合同无法履行，被告已经将保证金及时退还给原告。原告主体明显不适格，被告方有证据证实所谓的保证金并不是本案原告一人所有，同时双方已经达成协议，对于保证金，双方并没有约定过任何利息。被告方暂时保留因原告起诉给被告所造成的经济损失的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告田国兴分两次通过转账的方式给付被告任攀540000元，后又于2017年12月21日通过转账的方式给付被告任攀1353元。以上共计541353元。2018年2月5日，原告田国兴作为乙方与作为甲方的被告湖北河泽水利水电工程有限公司（以下简称湖北河泽公司）签订内部施工协议书，就安阳市漳南灌区2017年度五八渠龙安区段续建配套与节水改造工程施工4标段工程施工事宜达成协议，该协议第五部分第一款约定：投标保证金、履约保证金及后续工程款均返还至田国兴本人银行卡，被告王国起在该协议尾部甲方代表处签名。2018年5月17日，田国兴与任攀、王国起共同约定，上述工程的合同履约保证金451353元及农民工工资保障金90000元，在建设单位龙安区水利局给湖北河泽公司拨付第一次工程款时无条件退还给田国兴，以上两项保证金共计541353元。2018年12月17日，上述款项全部返还原告田国兴。田国兴、王国平、王太平于当天以保证人的身份出具了保证书，内容是：“我是田国兴身份证号（我的合伙人：王国平身份证号410523196508273030王太平身份证号）本人与湖北河泽水利水电工程有限公司签订的安阳市漳南灌区2017年度五八渠龙安区段续建配套与节水改造工程施工四标段的内部施工协议，因特殊原因，无法正常施工，解除本协议，我三人保证，协议解除后，因本项目所引起的一切后果都由我们三人共同承担，所造成的（经济损失和其他名誉损失等）我们自愿赔偿贰佰万元人民币”。田国兴认为被告未按约定月息给付其占用上述款项期间的利息，遂于2020年6月2日向法院提起诉讼，请求三被告以541353元为本金按照月息0.996%计算，连带给付其2017年12月20日至2018年12月17日期间12个月的利息64702.56元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告给付占用履约保证金期间的利息，但原告提供的证据不能证明双方曾就案涉保证金的利息作出过约定，也不能证明案涉工程施工协议未能履行是由被告的过错行为导致，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田国兴的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告田国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  雷莹莹二〇二〇年七月二十日代理书记员  贾晓艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更166号 罪犯谢耀聪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年3月8日作出（2016）桂1123刑初271号刑事判决，以谢耀聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢耀聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。但该犯只缴纳罚金1000元，即不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谢耀聪减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢耀聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯已履行财产性判项占其应履行财产性判项比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，同时又系累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯谢耀聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谢耀聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢耀聪不全部履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢耀聪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月9日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢390号 申请执行人：李祁阳，男,1967年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：冯维新，男,1970年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李祁阳与被执行人冯维新建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯维新应向申请执行人支付592079.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人冯维新纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6780号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：张莉娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告张莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告张莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张莉娟立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币300000元及利息3659.99元、罚息（含复利）12292.67元（罚息暂计至2020年4月23日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令张莉娟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与张莉娟签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向张莉娟提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，张莉娟未按期偿还贷款。 张莉娟未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月8日，借款人张莉娟与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：300000元。2018年6月11日，兴业银行成都分行一次性向张莉娟发放贷款300000元。 贷款期限：1年，自2018年6月11日至2019年6月11日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.2%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月23日，张莉娟已偿还了利息18240.01元、复利8.2元。张莉娟尚欠兴业银行成都分行贷款本金300000元未偿还以及应付利息3659.99元、应付罚息（含复利）12292.67元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张莉娟与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，张莉娟未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求张莉娟偿还剩余未还贷款本金300000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息3659.99元、罚息（含复利）12292.67元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金300000元为基数按照年利率7.2%上浮30%即9.36%计付，复利以未付利息3659.99元和未付罚息之和为基数按照年利率9.36%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉娟于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金300000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息3659.99元、罚息（含复利）12292.67元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金300000元为基数按照年利率9.36%计付，复利以未付利息3659.99元和未付罚息之和为基数按照年利率9.36%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3020元，由被告张莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执535号 因罗万芳与吴正全借款合同纠纷申请人与被执行人已达成执行和解，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3104号原告：徐巧玲，女，1952年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李伟卫（系原告之女），女，1979年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐献来，男，1957年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：巴建辉，河南国银律师事务所律师。原告徐巧玲与被告徐献来不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧玲的委托诉讼代理人李伟卫、被告徐献来及委托诉讼代理人巴建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付土地赔偿金229号、地租4200元，共计4429元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告母亲汪培云生前在城关乡××组有承包地1.9亩；2017年9月1日经城关乡汪沟村人民调解委员会调解达成协议，汪培云承包地1.9亩的土地赔偿金及地租由包括原被告在内的兄妹四人轮流领取；2019年度，汪培云名下承包地土地赔偿金229元、地租4200元（共计4429元），依调解协议约定应由原告领取，结果被被告领取，经原告向被告催要无果，特提起诉讼。被告徐献来辩称：对方诉讼请求不合理，被告方不同意支付给原告；当时签协议的时候，被告对这个协议内容并不十分清楚，记录人王梅英调解时并没有在场；本案争议的汪培云的1.9亩承包土地已经确权给徐献来，其享有合法的经营权和收益权，调解协议是赠与协议，可能随时撤销，其有权拒绝原告领取租金。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，徐献来、徐献平等人在荥阳市城关乡汪沟村人民调解委员会汪建民的组织调解下达成协议，原汪培云承包的1.9亩土地权属确认给汪培云的子女徐献来、徐献平、徐巧玲、徐玲琴四人，土地赔偿金、地租分别由该四人按年次轮流领取。2019年度的应由徐巧玲领取的土地地租229元、地租4200元被徐献来领取，而拒不返还。本院认为：被告徐献来与徐献平在人民调解员的组织下达成调解协议并签名捺印，即具法律效力，各方应当依照协议内容执行。被告徐献来违反协议约定擅自领取本应由徐巧玲领取的地租和土地赔偿金4429元经催要拒不返还，其行为构成不当得利。原告徐巧玲要求被告徐献来返还不当得利4429元，其提交有相关证据在卷证实，且有当事人当庭陈述，本院予以支持。被告徐献来辩称本案争议的汪培云的1.9亩承包土地已经确权给徐献来，其享有合法的经营权和收益权，调解协议是赠与协议，可能随时撤销，其有权拒绝原告领取租金，经查，2017年7月23日，汪培云的1.9亩承包土地确权给徐献来，2017年9月1日，徐献来与徐献平等人在人民调解员的组织下达成调解协议，同意该1.9亩土地的租金等收益由其亲兄弟姐妹四人依次领取，故该人民调解协议书对各当事人具有法律人的约束力，也视为徐献平对1.9亩土地相关权益的确认，具有法律效力，都应当依照协议内容执行，故，其答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告徐献来依法返还原告徐巧玲其不当得利4429元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐献来于本判决生效后十日内返还原告徐巧玲不当得利4429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十日书记员 赵钰鑫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保48号 申请人:四川天艺种业有限公司，住所地资中县水南镇新南街95号。 法定代表人：郑敏，董事长。 被申请人：成都中玉叁叁伍农业开发有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元9层917号。 法定代表人：王方林，董事长。 申请人四川天艺种业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人成都中玉叁叁伍农业开发有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值2150000元。申请人四川天艺种业有限公司以其所有的坐落于资中县平方米钢筋混凝土结构的综合办公楼〔产权证号：川（2019）资中县不动产权第0023064号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天艺种业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人成都中玉叁叁伍农业开发有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值2150000元； 二、查封申请人四川天艺种业有限公司所有的坐落于资中县平方米钢筋混凝土结构的综合办公楼〔产权证号：川（2019）资中县不动产权第0023059号〕。 案件申请费5000元，由申请人四川天艺种业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 邹云梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2311号 原告：韩通，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：李正超，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 韩通与李正超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告韩通于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩通申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩通撤诉。 案件受理费180元（减半收取），由韩通负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2158号原告：武进区湖塘佳树小吃店，住所地常州市武进区湖塘镇花园街168号H-28，统一社会信用代码92320412MA1QF0EU9G。经营者：薛佳树，男，1992年10月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：顾梦姣，女，1993年12月13日生，汉族，住常州市武进区。原告武进区湖塘佳树小吃店与被告顾梦姣名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者薛佳树及其委托诉讼代理人朱琦丹、被告顾梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在侵权行为发生的相关网站置顶位置向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉，道歉声明的置顶时间不得少于十五天。二、判令被告赔偿原告经济损失13000元及精神抚慰金8000元、律师费5000元，共计26000元。三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年01月16日23时39分，被告通过用户名为“二一一三三”的账户在常州化龙网络科技股份有限公司所经营的“化龙巷网站”上，发布名为《新城南都一家冒菜店，外卖生意不错，大家却不知道在店里竟然是这种环境》的帖子，恶意捏造“这家店不仅在做生意方面偷工减料，食品不卫生”等不实内容。被告毫无根据地捏造事实，故意对原告进行诋毁，严重影响原告的商业信誉。同时，已经扰乱原告正常经营，导致原告错失大量客户，造成原告经济损失。被告给原告带来了诸多负面影响，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告在化龙巷网站发布的内容并非恶意捏造和无中生有。被告于2019年11月17日通过“饿了么”平台向原告经营的新城南都店下单订购外卖，实付29.48元。在拿到菜品后，用餐中发现此店菜量较少，并查看了外卖平台中的商家评价，也有其他消费者反映“量少不新鲜”“有头发丝”等问题，故被告帖文所称的“偷工减料”“食品不卫生”不是虚构事实。消费者享有对产品质量和服务质量进行监督的权利，被告对产品质量和服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯名誉权。帖文关于狗狗被咬的其他内容都为陈述事实经过，并无主观恶意。二、化龙巷网站理应对所发布的内容进行审核，对涉及隐私部分进行打码与修改，防止侵权及犯罪行为发生。被告曾于1月19日尝试删贴，但由于是第一次发贴，不知道如何删贴，无法找到删帖的按钮选项，便把账号注销，认为帖文会一并删除。1月21日双方至派出所调解过程中，被告才知道帖文还在，但因账号已注销无法登录，被告于当日下午联系化龙巷工作人员及时从后台删除了帖文，并于当日16时55分告知了原告，同时及时进行了深刻的赔礼道歉，并按原告要求在化龙巷网站发表了公开道歉的文章两篇，至今已过了三个多月。三、被告一直积极主动与原告要求和解，并由原告代理律师草拟调解协议，由于原告要求赔偿12000元的金额过高而未成。被告不能同意原告赔偿营业损失13000元的要求，理由是发帖时间为1月16日23时39分，而原告的营业时间是上午10时至晚上23时10分，已过当天营业时间，删帖时间是1月21日下午16时49分，共4天6小时49分，而原告主张损失的时间为7天，且该期间新冠疫情发生，人们主动减少外出就餐和外卖接触。原告即使有营业损失也与同业竞争、天气、自身服务质量下降等相关，与原告行为之间无因果关系。派出所调解中原告答应将律师代理费发票撕毁，并表示不再起诉，被告有录音证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在“饿了么”平台的商家名称为“嘿有家小冒菜（新城南都店）”，商家品类为“冒家/麻辣烫”。2020年1月16日23时39分，被告通过用户名为“二一一三三”的账户在常州网站“龙城茶座”栏目内，发布名为《新城南都一家冒菜店，外卖生意不错，大家却不知道在店里竟然是这种环境》的帖文，被告在未调查核实的基础上，在文中称“销量前几的嘿有家小冒菜，新城南都店，差评中都是在汤里吃到了头发，……店中养了一条性格暴躁的柴犬，既无法保证食品安全，也无法保证进店的客人安全……这家店不仅在做生意方面偷工减料，食品不卫生”等，故意对原告的经营行象进行负面评论，影响了原告的商业信誉。被告在双方协商中，于当月19日即注销账号，认为帖文已删除。1月21日双方又至派出所调解，被告得知帖文未删除，于当日下午联系化龙巷工作人员及时从后台删除了帖文，并按原告要求在化龙巷网站发表了两篇公开道歉的文章。由于双方就赔偿事宜调解未成，原告支付代理费5000元，委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告在本院的释明下，为了表示歉意，又当庭向原告进行赔礼道歉，但未能取得原告的谅解，原告坚持诉讼请求。上述事实，由帖文截屏、公开道歉文章、律师函、代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据佐证在卷。本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的形式包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损害等。本案中，虽然侵权的网络贴以“二一一三三”名义发出，但被告对该用户名即为其在“龙城茶座”栏目内的注册名不持异议，本院予以确认。被告在未调查核实的基础上，擅自在公开的论坛上发表“这家店不仅在做生意方面偷工减料，食品不卫生”等不实内容，影响原告的商业信誉，侵害了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉，于法有据，但鉴于被告已在原侵权行为实施的范围内删除了帖文，两次发表道歉帖文，并当庭赔礼道歉，故本院对原告要求被告在原网站置顶位置向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉，且道歉声明的置顶时间不得少于十五天的请求不予支持。事实上，再次发表道歉帖文，有可能引起更多网友的关注，反而会产生不应有的关注和评论，进而损害原告的声誉。原告要求被告赔偿经济损失13000元，虽然提供了销售业绩相关资料，但无法证明其具有真实性。事实上，销售业绩下降涉及的因素复杂，被告的侵权行为仅是原因之一。本院综合分析后，认为酌定损失3000元是恰当的。原告主张的精神抚慰金8000元，鉴于被告的侵权情形，本院认为尚不符合法定应当赔偿精神抚慰金的条件，故对原告的该项请求不予支持。原告提供了支付维权费用5000元的证据，该款原告已实际支付，也属于原告因侵权行为受到的损失范畴，本院依法予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、顾梦姣于本判决生效之日起三十日内支付武进区湖塘佳树小吃店赔偿款8000元。二、驳回武进区湖塘佳树小吃店的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由顾梦姣负担100元，由武进区湖塘佳树小吃店负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年七月六日书记员  羊容萱
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执422号 申请执行人羊君，男，汉族，住磐安县。 被执行人韩益丰，男，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人韩锦文，男，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人羊君与被执行人韩益丰、韩锦文民间借贷纠纷的（2018）浙0727民初1829号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本次执行到位3000元。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈高峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执42号之三 申请执行人陈军，女，1953年7月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人高柏先，男，1954年1月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人董秋芬，女，1957年1月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人高国华，男，1980年12月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈军与被执行人高柏先、董秋芬、高国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2833号民事判决书于2020年01月07日立案执行，执行标的为本金1773000元及利息、律师费，被执行人还应承担诉讼费22678元，执行费26746元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年1月8日、2020年4月7日、2020年7月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年1月10日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人高柏先名下银行账户五个； 4、2020年1月19日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人董秋芬名下银行账户三个，支付宝账户一个； 5、2020年1月15日，本院依法查封被执行人高柏先名下杭州经济技术开发区新元金沙家园14幢2单元601室房产； 6、2020年2月13日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款数额合计3000元； 7、2020年2月19日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 8、2020年7月1日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 9、2020年1月19日、2020年3月2日，本院依法至被执行人住所地核查，仅仅发现被执行人高柏先名下已经被法院查封房产财产，未发现其他被执行人名下可供执行的财产； 10、2020年5月22日，本院依法拍卖处置被执行人名下杭州经济技术开发区新元金沙家园14幢2单元601室房产； 11、2020年7月2日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年7月3日，申请执行人收到被执行人案款2357549.5元，被执行人应支付申请执行人案款284895.5元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴伟露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执771号申请执行人：杨贵,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐永奇,男,1963年4月12日出生,汉族,住四川省泸县。杨贵与唐永奇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐永奇于本判决生效之日起十日内向原告杨贵偿还借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数,自2016年2月6日起按月利率2%计算支付至付清之日止);案件受理费2600元,适用简易程序减半收取1300元,由被告唐永奇承担。因唐永奇未按上述生效法律文书履行义务，杨贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐永奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的具体下落或可供执行的财产。四、已向被执行人唐永奇发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐永奇负有继续向申请执行人杨贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十四日书记员  高巧巧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5524号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：王金丽，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1180号 原告：刘运通，男，1978年3月7日生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：韩彦松，男，1985年10月11日生，汉族，住大城县。 原告刘运通与被告韩彦松运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运通的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告韩彦松经本院合法传唤无正当理由拒不到未到庭，本案现已审理终结。 原告刘运通向本院提出诉讼请求：要求被告韩彦松偿还拖欠运费63800元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2016年至2019年，原告多次为被告自大城县留各庄至江苏太仓运输保温材料，被告拖欠运费63800元，2020年1月17日，被告为原告出具欠条一张，但至今未付款，原告故提起诉讼。 被告韩彦松未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称自2016年至2019年，其多次为被告运输保温材料，2020年1月17日，被告为原告出具欠条一张，对拖欠运费63800元予以确认。上述事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告韩彦松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告拖欠原告刘运通运费63800元，有其出具的欠条予以证实，应予认定，被告应向原告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩彦松向原告刘运通偿还拖欠运费63800元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，财产保全费660元，由被告韩彦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄萧男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2462号 原告:王章兵,男,1967年3月3日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹,任执行董事兼总经理。 原告王章兵与被告明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章兵及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告明光市冠誉商业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王章兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为本金，自2016年7月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止)。 事实和理由:原告系被告公司员工。2020年5月12日,明光市冠誉房地产开发有限公司变更为明光市冠誉商业发展有限公司。 2013年7月18日和2015年6月25日,明光市冠誉房地产开发有限公司以公司经营需要为由分两次向原告王章兵借款各5万元，共计10万元,并签订借款协议。协议约定,两次借款均按月利率2%计息,借款期限均为一年。原告王章兵分两次,每次将5万元现金交给明光市冠誉房地产开发有限公司,并出具借款收据。两次借款到期后,明光市冠誉房地产开发有限公司均称无力偿还。经双方协商,明光市冠誉房地产开发有限公司分多次延长借款偿还期限至2019年3月31日。期间,明光市冠誉房地产开发有限公司仅支付利息至2016年7月19日。之后，本息未付。后经原告王章兵多次催要,被告均以各种理由拒付。故特此起诉，请求依法判决。 被告明光市冠誉商业发展有限公司未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2020年5月12日,明光市冠誉房地产开发有限公司变更为明光市冠誉商业发展有限公司。 2013年7月18日和2015年6月25日,明光市冠誉房地产开发有限公司以公司经营需要为由分两次向原告王章兵借款各5万元，共计10万元,并签订借款协议。协议约定,两次借款均按月利率2%计息,借款期限均为一年。原告王章兵分两次,每次将5万元现金交给明光市冠誉房地产开发有限公司,并出具借款收据。两次借款到期后,明光市冠誉房地产开发有限公司均称无力偿还。经双方协商,明光市冠誉房地产开发有限公司分多次延长借款偿还期限至2019年3月31日。期间,明光市冠誉房地产开发有限公司仅支付利息至2016年7月19日。之后，本息未付。 上述事实，有原告提供的借款协议、明光市冠誉房地产开发有限公司出具的收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明光市冠誉房地产开发有限公司向原告王章兵借款10万元的事实清楚，证据充分。因明光市冠誉房地产开发有限公司变更为明光市冠誉商业发展有限公司，根据相关法律规定，涉案借款本息应由变更后的被告明光市冠誉商业发展有限公司清偿。故原告王章兵的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王章兵借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年7月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梦竹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3678号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2812号民事判决书，立案受理佳兴保险销售有限公司申请执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司代理合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人支付2,570,048.2元，申请执行人垫付的一审诉讼费13,000元本院强制扣划现已支付于申请人，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部内容，执行费28,230元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执247号 申请执行人:刘志红，男，1981年5月4日生，汉族，方山县峪口镇南村人，现住。 被执行人：方山县大武镇杨家会村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287743XJ。 法定代表人：杨建明，职务村委主任。 本院在执行刘志红与方山县大武镇杨家会村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会偿还申请人刘志红工程款38781元，负担案件受理费385元，申请执行费482元。但被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会的银行存款39648元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊