wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2152号原告：王吉安，男，1976年1月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告王吉安与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王吉安、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金60,000元及并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第二中学教师，2014年11月7日和2015年1月29日在原告处分两次各借款30,000元，共计60,000元，并给出借条两张，（并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时后勤校长郭清海在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）分别于2014年11月7日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章；2015年1月29日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，由时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，两笔借款共计60,000元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2014年11月7日向原告借款30,000元，2015年1月29日向原告借款30,000元，两笔借款共计60,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付王吉安借款本金60,000元及利息（其中2014年11月7日借款本金30,000元的利息自2014年11月7日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止。2015年1月29日借款本金30,000元的利息自2015年1月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执387号 申请执行人邓金雄，男，1979年6月21日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人曹雄亮，男，1973年7月10日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人邓金雄与被执行人曹雄亮买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹雄亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓金雄于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人曹雄亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人邓金雄送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月21日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，本院于2020年5月21日依法轮候查封被执行人曹雄亮所有的位于郴州市永兴县住房一套（证号：房权证永兴县字第××号），但是该财产系轮候查封并且抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行，同时于2020年5月21日依法轮候查封被执行人曹雄亮所有的车牌号为湘Ｌ×××××思铂睿牌小型汽车一辆，但由于找不到该小车未实际控制扣押，上述两处财产不符合法律规定处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为9.7301万元，尚有9.7301万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹雄亮有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓金雄也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执476号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店 梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3907号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人:张鹏魁，该公司员工。   被告：程某,女，蒙古族，个体经营者,现住通辽市。   委托诉讼代理人:包某,系被告程某丈夫,现住通辽市。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取158.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审88号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人颜高亮，男，汉族，1987年6月27日出生，住娄底市娄星区。被执行人彭赛臣，女，汉族，1987年10月4日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年7月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X395号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月20日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育的第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人颜高亮、彭赛臣作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X395号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X395号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人颜高亮、彭赛臣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年七月三十日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执334号之一 申请执行人：罗建梅，女，1958年4月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：罗域杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：薛志华，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人罗建梅、罗域杰与被执行人薛志华租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗建梅、罗域杰与被执行人薛志华于2020年8月19日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人薛志华尚欠申请执行人罗建梅、罗域杰7406.67元；2.被执行人薛志华应自2020年9月起每月20日前支付申请执行人罗建梅、罗域杰2000元，于2020年12月30日前将所有款项还清。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8081号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南雨润发综合超市有限公司，住所地浏阳市车站路137号鸿宇公馆商业裙楼一二层，统一社会信用代码：91430181077194237D。法定代表人：邵兰英。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告湖南雨润发综合超市有限公司（以下简称雨润发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅、刘辉到庭参加诉讼，被告雨润发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借据号172120191018000383001项下的逾期本金886915.57元，罚息35395.86元，复利473.88元，合计922785.31元（罚息及复利暂计至2020年4月1日止，此后罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，合同约定：原告向被告授信889000元额度，授信期间为12个月（自2019年6月18日至2020年6月18日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年6月19日，原告向被告发放贷款889000元并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0258%，贷款期限日为2019年12月19日，还款方式均为到期还本，按月付息。现被告却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2020年4月1日，被告已拖欠原告逾期借款本金886915.57元，罚息35395.86元，拖欠复利473.88元，合计922785.31元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告雨润发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月18日，被告雨润发公司（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为889000元。第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年6月17日起至2020年6月17日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以借据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年6月19日，被告向原告申请借款889000元，原告依约发放了借款，被告向原告出具借据号为172120191018000383001《“快乐e贷”借款借据》，载明：本次借款889000元，借款期限为2019年6月19日至2019年12月19日；银行审批意见为同意本次借款889000元，于2019年6月19日起息，日利率为0.0258%，于2019年12月19日到期；借款人声明：根据借款人与长沙银行所签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，自2019年6月18日至2020年6月18日，授信额度889000元，日利率0.0258%,借款明细为：已借到人民币889000元，贷款期限为2019年6月19日至2019年12月19日。后被告未按照合同约定按时足额还款。根据欠款截图显示：截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金886915.57元，罚息76637.44元，复利1486.87元。以上事实有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、欠款截图及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告雨润发公司与原告长沙银行签订长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的日利率0.0258%未超出法律规定的年利率24%的上限，故原告诉请被告归还借款本金886915.57元，于法有据，本院予以支持。2019年12月20日之后的逾期利息以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0258%继续计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南雨润发综合超市有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金886915.57元，并自2019年12月20日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0258%计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13028元，减半收取6514元，由被告湖南雨润发综合超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1524号 罪犯丁进中，男，1968年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人丁进中犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人100元；追缴违法所得。被告人丁进中不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月20日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁进中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年;1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费296元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁进中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁进中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初133号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市现代纯凯娱乐有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南城购物中心五楼5001、5002、5019号。法定代表人：吴峥嵘。委托诉讼代理人：程增胜，男1988年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市，该公司店长。原告陈玉建与被告盐城市现代纯凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告陈玉建于2020年7月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  左曙光人民陪审员  单小霞二〇二〇年七月十二日书 记 员  徐 亚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保884号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云华财产保全一案，本院（2020）湘1121财保872民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢云华在金融机构的财产状况，查明被申请人谢云华在中国邮政储蓄银行有存款100.64；在中国建设银行有存款140.63元。2020年7月20日对被申请人谢云华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保872号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保872号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1276号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负责人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，系公司员工。原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修、材料、工时费15072.35元，施救费2500元，公路设施赔偿费240元，上列共计17812.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日17时许，原告驾驶陕DBXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车牵引陕ETXXXX挂重型平板自卸半挂车，行驶在四川省南部县铁佛堂镇至南部县县XX道XX公里300米处时，与同方向行使的半挂追尾，造成两车受损及防护栏受损，形成事故。南部县公安局交通警察大队认定，原告未与前车保持安全车距，承担事故全部责任。原告在事故发生后电话报案，被告派工作人员现场勘验后，出具了定损单等手续；原告因此次交通事故产生的车辆维修、材料、工时费15072.35元，施救费2500元，公路设施赔偿费240元，共计17812.35元。原告为自己驾驶的车辆在被告处购买有商业险，其中车损保额202950元且有不计免赔，原告按被告要求提交了所有资料，在理赔中，被告告知原告，对此次损失不予赔偿。针对免除保险人责任的格式条款，原告没有见到被告提供的保险条款，也未就免责条款履行说明义务，违反了保险法的规定，被告应当在保额内承担保险责任，其行为侵害了原告的合法权益，鉴此，原告诉至法院。被告保险公司答辩称，对原告所述的基本事实无异议。拒赔的理由是，根据保险合同，实习期驾驶牵引挂车属于三责保险中的免赔事项，故我公司对原告该损失拒赔。当事人围绕自己的主张提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告认可原告所述的基本事实，对案件基本事实本院予以确认。本案争议的焦点问题是，被告依据保险合同拒赔的理由是否成立。本案在审理过程中，被告提出，依据保险合同，原告属于实习期驾驶牵引挂车，属于保险合同的免赔事项，对原告造成的损失共计17812.35元不予赔偿。根据双方提供的证据，本院要求被告提供按照法律规定就保险合同约定的免赔事由对原告进行了告知，被告未在期限内提供证据，依此本院认定被告就免赔事由未向原告按照程序进行告知义务。综上，本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，被告未履行相关的告知义务，被告拒赔的理由不能成立，原告要求商业险理赔的主张，本院予以支持，具体数额以被告定损认可的范围内，以本院核实为准；依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司之间签订的《机动车辆商业险保险合同》为有效合同；二、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后10日内向原告张某某支付赔偿款17812.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月八日书记员  晏 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初506号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1967年5月28日出生。因本案于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人高某在驾驶证超过检验有效期的情况下饮酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区淳化街道北街桥巷北街桥路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为111mg/100ml血。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、驾驶证超期未检验、机动车逾期未检验已达报废标准的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1560号 罗源县农村信用合作联社： 罗源县农村信用合作联社与陈言禄、张兆惠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2391.86元。经本院立案执行，现被执行人陈言禄已自动履行到位2391.86元。至此，罗源县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)闽0123民初2381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2020）陕0114执372号   申请执行人：冉三虎，男，1957年11月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：乔雪红，女，1979年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院立案执行的冉三虎与乔雪红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初22号民事判决书，被执行人乔雪红应支付申请人冉三虎案款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费87.5元，承担本案执行费126元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人乔雪红名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在被执行人乔雪红居住地调查，被执行人乔雪红名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人冉三虎通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年七月二十三日                                            书  记  员   宋俊焕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6694号原告：张立红，女，1978年5月21日出生，，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪修胜,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇A8栋301、302、304、305室。负责人：蔡谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后超,该公司员工。原告张立红与被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立红的委托诉讼代理人纪修胜，被告国任保险公司的委托诉讼代理人周后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款194201元（含保险理赔款183620元、鉴定费10581元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告在被告处购买了机动车商业险，车损险限额为205471元，第三者责任险100万元，有不计免赔。2019年11月4日，案外人葛飞驾驶原告的苏Ｎ×××××号宝马牌轿车与沈某驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损。经交警认定，葛飞负主要责任。后被告未赔付保险金。被告国任保险公司辩称：对投保事实以及事故责任无异议，但对原告主张的赔偿金额不认可，也不承担鉴定费和诉讼费。涉案车辆保险金额为205471.2元，在车辆没有维修的情况下，被告对车辆残值询价为135900元，用保险金额减掉残值后修理费为69571元。如果用原告主张的修理费183620元加上被告询价的残值135900元，总金额超过31万元，违背了保险的损失弥补原则，被告要求对整车残值价格进行鉴定,且要求原告在车辆修理完善后提供车辆维修费发票。本院经审理认定事实如下：张立红为其所有的苏Ｎ×××××宝马牌小型汽车在国任保险公司投保了机动车商业保险等，其中车辆损失险的保险金额为205471.2元，并投保了不计免赔，保险期限自2019年5月1日至2020年4月30日。2019年11月4日14时40分许，在宿迁市宿城区，葛飞驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车与沈某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，葛飞负事故主要责任，沈某负事故次要责任。经本院依法委托的南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车进行损失评估，确认车辆损失金额为183620元（旧件残值1000元）,该次评估支出公估费10581元。另查明：2020年4月17日，张立红出具情况说明称案涉车辆并未出售给他人，车辆亦未修理完毕。2020年5月13日，本院组织原、被告双方到案涉车辆维修单位钱龙汽车维修中心调查了解时，该维修中心负责人钱龙陈述系张立红夫妻二人委托修理车辆，修理费合计18万多元。经现场查看，该车辆仍未修理完毕。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，案涉车辆损失金额系由本院依法委托的江苏省法院鉴定机构名册中的评估机构作出，且国任保险公司承保案涉车辆时已经考虑到其使用年限，故评估金额可以作为本院认定损失的依据；由于评估机构的评估金额低于国任保险公司的承保车辆金额，车辆不能认定为全损，车辆所有权属于张立红，其有权对属于自己的车辆进行维修，故国任保险公司要求对整车残值进行鉴定缺乏法律依据，本院不予采纳。关于公估费承担问题，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案的公估费应由国任保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张立红保险理赔款194201元（含车损183620元、公估费10581元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4184元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  赵思文人民陪审员  罗绪明二〇二〇年七月二日法官 助理  李保锦书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执640号 申请执行人：潘烈彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人潘烈彬与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为114286.14元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人潘烈彬释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉云，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余涛，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：汪玉云，男，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡程鲜，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区榆林路3号玉林小区B区26、27号1-2层。 负责人：何永锋，总经理。 再审申请人汪玉云、余涛因与被申请人胡程鲜、太平财产保险有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终19号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查明，雅安市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：胡程鲜负案涉交通事故的全部责任，汪玉云不负责任。因此，汪玉云的所有损失应由胡程鲜予以承担。结合本案，第一，根据查明事实，汪玉云驾驶的案涉车辆系从事旅客运输的经营性客运车。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，汪玉云的停运损失应予支持。结合本案，汪玉云虽主张其停运损失费为24800元、交通费为300元，康复费为3000元，但却未对该具体损失分别提供相应的证据予以证明。在此情形下，二审法院参照同期该行业平均营运收入水平和2018年度四川省统计数据中交通运输行业的基础数据，综合确认汪玉云的停运损失费为每天150元，停运期间按照修车期间52天计算，并最终确认汪玉云的停运损失费为7800元，并无不当。第二，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经审查，汪玉云、余涛在原审及再审中并无相应证据以证明本案审判人员在审理本案中存在上述司法解释规定的情形。因此，汪玉云、余涛关于原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的再审理由，亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。汪玉云、余涛对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪玉云、余涛的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1618号   原告：席广发，男，1964年3月4日生，汉族，住珲春市。   被告：邰文杰，男，1964年5月19日生，满族，住珲春市。   被告：郎艳芬，女，1967年5月30日生，满族，住珲春市。   原告席广发与被告邰文杰、郎艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席广发，被告邰文杰到庭参加诉讼，被告郎艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   席广发向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款本金22万元，按照年利率24％支付利息（自2006年1月1日起按30万为本金计算，自2011年1月1日起按本金22万元计算至借款还清时止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年1月1日被告邰文杰因为在板石经营煤矿需要向原告借款人民币30万元，约定月利息2分，借款到期后2010年7月26日被告邰文杰要求暂缓还款，保证到2010年12月31日前还清借款本息，到期后被告邰文杰仅偿还8万元，尚欠22万元。原告考虑与被告邰文杰系同学关系就同意邰文杰继续使用借款，2011年开始原告不间断的向被告催要借款，被告总是以各种理由一拖再拖。故原告依据：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款22万元，按照年利率24％支付利息；诉讼费由二被告承担。   邰文杰承认借款事实，但认为目前偿还本金尚且困难，利息无力支付。   郎艳芬未作答辩。   席广发为证实自己的主张向本院提交的《还款计划》一份。证明2010年7月26日，邰文杰给席广发出具了还款计划，对2006年的借款金额及利息约定予以确认。邰文杰对该证据无异议，本院予以采信。   根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：邰文杰与郎艳芬系夫妻关系。2005年末，席广发出借给邰文杰30万元。因邰文杰未偿还借款，2010年7月26日邰文杰给席广发出具还款计划一份，确定借款时间为2006年1月1日，借款金额为30万元，利率为月息2%，2010年12月31日前还清借款本息。借款到期后，邰文杰偿还给席广发8万元本金，尚欠22万元未付。   本院认为，席广发与邰文杰之间民间借贷关系依法成立并合法有效。邰文杰应按约定支付给席广发借款本金，并应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了但其期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照双方借期内约定的利率支付逾期利息。故本院对席广发要求邰文杰偿还借款本金30万元按月利率2％支付利息（自2006年1月1日起按30万为本金计算，自2011年1月1日起按本金22万元计算至借款还清时止）的请求予以支持。   关于席广发主张郎艳芬对上述借款承担共同还款责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号），认定夫妻共同债务的情形为：一、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。具体到本案，郎艳芬未在还款计划中签名，亦无证据证明其事后追认该笔债务。30万元借款明显超出家庭日常生活需要，现席广发未能证明该债务用于邰文杰与郎艳芬夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。故无法认定30万元借款为夫妻共同债务。对席广发以该借款属于夫妻共同债务为由要求郎艳芬承担共同还款责任的请求，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邰文杰在本判决生效后十日内偿还给原告席广发借款30万元并按月利率2%标准支付利息（利息自2006年1月1日起按30万为基数计算，自2011年1月1日起按基数22万元计算至借款还清时止）。   二、驳回原告席广发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由邰文杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月二十八日   书记员 曾子航
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3055号   原告：甘肃华盛黄羊川农牧开发有限责任公司   法定代表人：胡效成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被告：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡翰，该局局长。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司   法定代表人：陈得玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。   被告：王高文，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住武威市凉州区。   被告：康德庆，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住武威市凉州区。   原告甘肃华盛黄羊川农牧开发有限责任公司与被告古浪县自然资源局、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司、王高文、康德庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年7月1日以达成和解协议为由申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许甘肃华盛黄羊川农牧开发有限责任公司撤诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由甘肃华盛黄羊川农牧开发有限责任公司负担。   审判长 吴成智   人民陪审员 王斌堂   人民陪审员 吴生海   二О二О年七月一日   书记员 唐鹏科
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初575号 申请人：保定市华建防水材料厂，住所地：保定市高新区大边坨村，统一社会信用代码：911306057009938679。 法定代表人：李玉增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：米大会，男，1968年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：韩振雨，男，1976年7月3日出生，汉族，住保定市高新区大边坨村。 本院受理保定市华建防水材料厂与米大会、韩振雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人米大会、韩振雨的银行存款377850元或查封其他同等价值的财产。申请人保定市华建防水材料厂以保单号为12415343901016116624诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米大会、韩振雨名下的银行存款377850元或查封其他同等价值的财产； 案件财产保全申请费2409元，由申请人保定市华建防水材料厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康泽峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李莹莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：曾云华，男，1974年4月14日生，汉族，住所地吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾云华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾云华已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾云华达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行曾云华（2020）赣0802民初834号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初100号 原告杜秀英，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现住淮北市烈山区。 原告张伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上述两原告共同的委托代理人王继玲,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府，统一社会信用代码11340603K164170843。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 参加诉讼行政机关负责人吴信峰，烈山镇人大主席。 委托代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理原告杜秀英、张伟诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，杜秀英、张伟于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，杜秀英、张伟提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜秀英、张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀英、张伟负担。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1198号 原告：林青山，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林伟宏，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林青山与被告林伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林青山自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨兴铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执268号申请执行人：周谋，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办东祝村南二街94号副2号。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。负责人：郑强海，经理。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号。负责人：郑强海，经理。申请执行人周谋与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）陕0103民初8984号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为30940元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为30940元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4527号 原告：张秀芝，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 原告：戚玉国，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：孟宪奇，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告张秀芝、戚玉国诉被告孟宪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张秀芝、戚玉国漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告张秀芝、戚玉国的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14685号 关于申请执行人张其军与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14987号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1769号罪犯杜朝平，男，汉族，1987年9月5日出生于重庆市巴南区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00618号刑事判决，认定被告人杜朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年8月1日起至2024年6月18日止）。判决宣告后，被告人杜朝平不服，提起上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝二中法刑执字第00994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月5日作出（2016）渝05刑更5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月13日作出（2018）渝05刑更3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2021年9月18日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杜朝平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杜朝平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜朝平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜朝平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜朝平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异49号案外人胡炜，男，汉族，生于1983年4月27日，住北京市海淀区。委托代理人严加垚，男，重庆佰锐得律师事务所律师。申请执行人谢效雄，男，汉族，生于1944年5月21日，住重庆市忠县。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：谢运菊，执行董事。申请执行人谢效雄申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月15日作出（2018）渝0233执680号之二执行裁定书，裁定：......、忠县房屋予以查封。案外人胡炜不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人胡炜称，忠县人民法院（2018）渝0233执680号之二执行裁定书查封的忠县房屋，在贵院查封之前我已经签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款、合法占有了该不动产、因客观原因，一直未办理过户登记，故提出执行异议。请求忠县人民法院中止执行（2018）渝0233执680之二裁定书对房屋的执行。本院查明：2018年8月15日，本院因谢效雄申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，作出（2018）渝0233执680号之二执行裁定书，裁定：将被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司位于忠县房屋予以查封。胡炜不服本院（2018）渝0233执680号之二执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院认为：案外人提出的执行异议申请是中止对位于重庆市忠县房屋的执行，本院（2018）渝0233执680号之二执行裁定书并未查封案外人异议所指向的标的物，所以，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡炜的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨君花
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3629号之一 原告：张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂。 经营者：陆益。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 被告：杨洪铭。 被告：林丽萍。 被告：杨东。 第三人：威海锦奇进出口有限公司。 法定代表人：王忠芝。 原告张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂与被告杨洪铭、林丽萍、杨东、第三人威海锦奇进出口有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 王   潇 人民陪审员 宋 宗 强 人民陪审员 王 焕 杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 方燕（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4072号之四原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。法定代表人：潘德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：肖建生，男，1974年1月28日出生，住江苏省。被告：赵春华，女，1979年5月1日出生，住江苏省。原告江苏邦腾信息服务有限公司与被告肖建生、赵春华债权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告江苏邦腾信息服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏邦腾信息服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏邦腾信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告江苏邦腾信息服务有限公司负担。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  罗绪明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢964号申请执行人：贺维希，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：文艳，女，1976年2月出生，汉族，籍贯住址同上。系被执行人刘建军之妻。本院在执行贺维希与刘建军、文艳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）神民初字第7231号民事调解书。依法向被执行人刘建军、文艳发出执行通知书，责令被执行人刘建军、文艳共同向申请执行人贺维希偿还借款本金300万元。案件受理费15400元、案件执行费32550元由被执行人刘建军、文艳负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建军、文艳发出执行通知书，责令被执行人刘建军、文艳在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘建军、文艳到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中依法查封了被执行人刘建军与文艳共有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区房屋一套上述房屋，且该房屋暂不宜处置。另被执行人已主动履行90万元，现下剩210万元未执行到位。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高勇、刘会升名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人刘建军、文艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书记员  李子毅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5113号 原告：戴某某，女，2014年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：戴某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：陕西魅力柒影业文化传媒有限公司（原名：西安艾艺优艺术文化传播有限公司）。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6PXN。法定代表人：薛娜。原告戴某某与被告陕西魅力柒影业文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴某某撤诉处理。    （此页无正文）  审  判  长      李  欣人民陪审员      郝曼青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理        董香香书  记  员      孙雅楠           1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执265号之一 申请执行人：嘉兴市晋泉管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天洪公路180号。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地:浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。 申请执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付货款902465元，律师费42000元，违约金50000元，保全保险费1440元，诉讼费11412元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司就本案债务履行达成和解，申请人同意本案和解结案。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执265号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王勤星
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1904号 原告：包朝湘，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年10月23日出生，土家族，居民，住思南县。与原告包朝湘系夫妻关系。 被告：遵义宏达租赁有限公司（原为遵义宏达房地产开发有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号。 法定代表人：冯文义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地贵州省思南县思唐街道府后街。 法定代表人：杨万池。 原告包朝湘与被告遵义租赁有限公司、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包朝湘撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告包朝湘负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16019号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执610号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 申请执行人张益华申请执行被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2807号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路205号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：朱东生，1972年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告朱东生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：范正金，男，1975年10月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范正金在中国工商银行16×××11账户内存款人民币233731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙万玲，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 孙万玲因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孙万玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，孙万玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙万玲的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3041号尚从点、王海建：尚从点申请执行王海建买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4083号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5197号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 主要负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴伟强，男，该公司员工。 被告：叶煜茜，女，1995年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈腾，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈丽云，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告叶煜茜、被告陈腾、被告陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告叶煜茜承诺分期清偿债务，故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费583.3元，适用简易程序减半收取计291.65元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执449号 申请执行人:魏立平,男,1970年2月3日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏立平与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏立平参与分配的债权总额为157026元，实际分得41503.72元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1768号原告：张合平，男，1968年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张合平诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告张合平及其诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款3000元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资3000元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款3000元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及董海光、张合举、侯朝建、蒋坤杰、阚振波、贾凤云、黄明亮、赵银侠跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款3000元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款3000元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清张合平劳务款3000元。二、驳回原告张合平对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保430号 申请人：赵金宝，男，1966年3月6日出生，汉族，中专文化，住山东省禹城市。 被申请人：李元明，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：沈兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款23000元或其他可执行财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李元明存款23000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。 案件申请费188元，由申请人赵金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月七日 书记员  霍 波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异23号 案外人：高金山，男，1951年3月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：殷剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李湘，女，1989年11月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曾桂英，女，1972年11月1日出生，汉族，住邵武市。 在本院执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人殷剑、李湘、曾桂英金融借款合同纠纷一案［（2020）闽0781执恢6号案件］中，案外人高金山对坐落于邵武市房屋（权证号：房权证邵武字第××号）所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高金山称，坐落于邵武市房屋原系陈建龙（已死亡）、杨光华夫妻共同所有。2010年9月份，其与陈建龙夫妻达成购房协议，房款27.5万元全部由其出资，其中11万元通过建行直接转账给杨光华，余款现金支付给杨光华。因当时其与前妻尚未离婚，故房产过户时只登记曾桂英个人名字。上述房产系其全额出资购买，并非曾桂英个人财产，对拍卖上述房产提出异议。 本院查明，关于原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告殷剑、李湘、曾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0781民初1538号民事判决书，判决如下：一、被告殷剑、李湘应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金230000元及截止2017年6月14日的利息18282.96元，并支付从2017年6月14日起至本判决确定的给付之日止按《抵押借款合同》（合同编号：邵洪2015-023号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）；二、若被告殷剑、李湘未按上述期限履行还款义务，原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社有权对抵押物［即被告曾桂英所有的坐落于邵武市房产（房权证邵武字第××号）］进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。2018年6月27日，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社向本院申请强制执行。2020年2月19日，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社向本院申请恢复强制执行。高金山提出前述异议。 另查明，案涉权证号为房权证邵武字第××号房屋登记的所有权人为曾桂英，共有情况为单独所有，系2010年9月21日买卖的产业。 还查明，高金山与曾桂英于2011年9月9日登记结婚。 本院认为，案外人高金山主张权证号为房权证邵武字第××号坐落于邵武市房屋系其所有，但经本院调查，上述房产证登记的所有权人系被执行人曾桂英，系曾桂英在2010年9月21日购买的产业，买卖行为发生于曾桂英与高金山登记结婚之前，属曾桂英的婚前个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人高金山主张上述房屋系其所有与本院查明事实不符，案外人异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回高金山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1316号之二 申请人：南宁市国峻物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀灵路东五里9号第N1栋第N1202号，统一社会信用代码：91450107699864338Q。 法定代表人：郭秀英。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人：南宁市容和广告策划有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区南国街16号铺面，统一社会信用代码：914501035843309347。 法定代表人：邓咏琴。 被申请人：邓咏琴，女，汉族，1977年10月1日出生，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：刘镐，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在审理南宁市国峻物业服务有限公司与南宁市容和广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据申请人南宁市国峻物业服务有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年3月27日作出（2020）桂0102民初1316号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市容和广告策划有限公司名下价值1581230元的财产。2020年7月7日，申请人南宁市国峻物业服务有限公司将被申请人邓咏琴、刘镐追加为本案被告。2020年7月13日，申请人南宁市国峻物业服务有限公司向本院申请变更诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市容和广告策划有限公司、邓咏琴、刘镐名下价值1581230元的财产。申请人南宁市国峻物业服务有限公司以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市国峻物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市容和广告策划有限公司、邓咏琴、刘镐名下价值1581230元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5621号 原告:陈玉琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽晓，江苏贤俊律师事务所实习律师。 被告：常熟市顾辉无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷工业园，统一社会信用代码91320581MA1R6BPK9X。 法定代表人：顾德付，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 原告陈玉琼与被告常熟市顾辉无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈玉琼于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉琼撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈玉琼负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  唐梦茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2493号 原告:张维付，男，1953年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王冬旭，男，1986年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王士成，男，1960年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张维付诉被告王冬旭、王士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张维付到庭参加诉讼，被告王冬旭、王士成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维付向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及利息（从借款之日起按银行贷款利息计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与二被告曾合伙做酒生意，2010年4月23日，原告与二被告协商退伙，经结算，二被告应向原告支付70000元，同时约定将该70000元借给二被告做生意，并由二被告出具借条一份。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王冬旭、王士成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张维付与被告王士成曾合伙经营相关事务。2010年4月23日，原、被告进行了结算，被告王士成在被告王冬旭的担保下向原告出具借条一张，载明金额为70000元，未约定还款时间和利息。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案案涉借款系原告张维付与被告王士成经拆伙结算后，由王士成向张维付出具了70000元的借条。即张维付、王士成经结算后以借条的形式确认了双方之间的权利义务，该借条系双方经过清算形成的债权债务协议，双方亦以借条的形式将清算债务转化为民间借贷债务，故张维付依据民间借贷关系要求王士成承担还款责任有事实依据，应予以支持。 关于案涉借款利息问题，因原告提供的证据无法证明该笔借款存在利息约定，应视为无利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，本院支持以70000元为基数，自起诉之日即2020年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王冬旭自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告王士成未能归还借款，原告要求被告王冬旭对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维付归还借款70000元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王冬旭对上述款项承担连带清偿责任，被告王冬旭承担保证责任后，有权向被告王士成追偿； 三、驳回原告张维付其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王冬旭、王士成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执913号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。代表人：罗磊，该行行长。被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：陈海兵，男，1966年03月04日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与武汉光谷激光技术股份有限公司、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂01民初386号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书的主要内容为：（1）武汉光谷激光技术股份有限公司向中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿还本金及自2016年1月21日起至2017年1月10日至的贷款本息人民币126040708.06元；（2）武汉光谷激光技术股份有限公司向中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行偿还自2017年1月11日起至全部本息付清之日止的逾期利息及复利；（3）中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行对仙桃团结房地产开发有限公司所有并提供抵押的、位于湖北省仙桃市干河办事处丝宝北路特2号，1、2、4幢房产及土地享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；（4）陈海兵对武汉光谷激光技术股份有限公司的本判决第一、二项所列债务在最高额23625万元范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行完毕上述民事判决书确定的法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行向本院申请强制执行。2017年11月20日，本院依法立案执行，案号（2017）鄂01执2016号。该案执行期间，本院依法拍卖仙桃团结房地产开发有限公司所有并提供抵押的土地及房产。后权利人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤销强制执行申请。2018年9月，（2017）鄂01执2016号案件以终结执行结案。2020年6月10日，权利人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行再次申请执行。同日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、陈海兵未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，除陈海兵在中国邮政储蓄银行银行卡存款外，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、陈海兵限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人办公场所实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。（五）财产处置2020年6月，本院以（2020）鄂01执913号之一、之二执行裁定书，冻结扣划被执行人陈海兵在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币5605.74元。该款项已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本案执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初386号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民初386号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十三日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢274号之一申请执行人：刘丙华，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李海川，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人刘丙华与被执行人李海川买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民初字第13号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海川名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海川所有的位于宝清县青原镇东富村的房产（产权证号：00××53），查封期限三年。查封期间有被执行人李海川负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李海川可以使用被查封财产，但因被执行人李海川的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月三十日书记员  李令琼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2858号原告：李某，人。身份证号码：×××被告：徐某，人。本院在审理原告李某被告徐某追偿权纠纷一案中，原告李某于二0二0年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2100.00元，由原告李某负担1050.00元。审  判  员 王     升 二〇二〇年七月三十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2080号申请执行人吴金生，男，1969年12月24日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市森海装饰有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号2-211，统一社会信用代码91320202775404115H。法定代表人：王继贵，职务不详。关于申请执行人吴金生与被执行人无锡市森海装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11554号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡市森海装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金生52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元（已减半收取），由无锡市森海装饰有限公司负担，该款已由吴金生预交，无锡市森海装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴金生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，被执行人支付申请执行人5000元，双方当事人于2020年7月20日达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初11554号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十日书记员  卢 军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2721号敖富和：申请执行人敖富和申请执行被执行人汪方林、汪方银房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20677号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日