wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2997号 原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，该行行长。 委托诉讼代理人：方卫国，该行员工。 委托诉讼代理人：李维波,山东国欣律师事务所律师。 被告：鞠法军，男，1965年5月11日出生，汉族，住青州市。 原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）与被告鞠法军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州建行的委托诉讼代理人方卫国、李维波，被告鞠法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠法军偿还原告龙卡信用卡透支欠款本金97931.58元，利息、手续费、违约金共计21350.55元(利息、手续费、滞纳金、违约金计算至2020年3月31日，之后的利息按照约定计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月3日，被告向原告申领龙卡信用卡，原告审核后向其核发卡号为62×××91的信用卡。2014年3月31日，被告又一次向原告申领龙卡信用卡，后原告向其核发卡号为48×××10的信用卡。被告分别收到以上两信用卡后均开通使用，截至2020年3月31日，卡号为62×××91的信用卡项下欠款金额为77689.62元(其中本金63297.48元)，卡号为48×××10的信用卡项下欠款金额为41592.51元(其中本金34634.10元)，因被告一直未偿还欠款，请求依法判如所请。 被告鞠法军辩称：被告名下的两张信用卡确有欠款，也在想办法还款，只是利息、手续费、滞纳金、违约金等不清楚是如何计算的。 本院经审查认定事实如下：2009年1月3日，被告鞠法军向原告青州建行填写并提交《中国建设银行中百龙卡申请表》一份，该申请表同时载明，申请人已仔细阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了加黑字体，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。同时，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（申请人为甲方，建行为乙方）第三条第三款约定，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方须承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。第六款约定，甲方在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则，乙方自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。原告在审核后为被告鞠法军办理了卡号为62×××91的中国建设银行信用卡，此卡已激活并使用。2015年3月31日，被告鞠法军又向原告青州建行申请龙卡信用卡一张，原告经审核后，为被告办理了卡号为48×××10的信用卡，该卡亦激活并使用。 被告鞠法军在激活上述两张信用卡后透支消费并还款，但自2019年开始，被告未按约定按期偿还透支款项。按照原告提交的交易明细，卡号为62×××91的信用卡自2019年4月11日开始逾期，截至2020年3月31日，该信用卡项下有透支款本金63297.48元未偿还；卡号为48×××10的信用卡自2019年5月9日开始逾期，截至2020年3月31日，该信用卡项下有透支款本金34634.10元未偿还。 2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第四条载明：个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目“商务卡”（编号2010007）中信用卡“滞纳金”做同样调整，自2017年1月1日起执行。 本院认为，被告鞠法军在信用卡申请表中承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，故领用协议中的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告鞠法军的申请后，按约为被告办理了中国建设银行信用卡，被告鞠法军激活并使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细载明，截至2020年3月31日，上述两张信用卡项下共有透支款本金97931.58元未偿还。被告鞠法军应及时将欠款本金结清。关于原告主张的利息、手续费、违约金，依据领用协议的各项约定，被告在账单之后的免息还款日之后还款的，应同时计收利息、手续费、违约金，对此，本院认为，依据领用协议的约定，利息、手续费、违约金同时计收的计算标准过高，本院综合考虑后，将利息、手续费、违约金的计算标准调整为按照同期相应贷款利率标准的四倍标准为限计算，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用该利率标准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告鞠法军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金63297.48元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金的计算：以本金63297.48元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算；以本金63297.48元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、被告鞠法军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金34634.10元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金的计算：以本金34634.10元为基数，自2019年5月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算；以本金34634.10元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（已减半），财产保全费1116元，均由被告鞠法军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3315号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：姚多娣，男，1951年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告姚多娣物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢599号申请执行人：李德森被执行人：袁长新、袁广申请执行人李德森与被执行人袁长新、袁广买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李德森依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1173号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0302执360号立案受理，双方达成执行和解本院依法终结，申请人于2020年7月6日申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1173号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月八日书记员  张晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5099号上诉人（原审原告）：边玉芬，女，1970年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓菲，女，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区,上诉人边玉芬因与被上诉人张晓菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人边玉芬上诉称：1.北京卡痩生物科技有限公司是一家合法注册的公司，“卡痩棒”是该公司的产品，因销售该产品引发的纠纷在其他法院均是按买卖合同裁决的，一审法院认定销售“卡痩棒”是传销活动不妥；2.张晓菲向我借款用于缴纳保证金和购买产品，诉争借款并不是支付省级代理费，故本案系普通民间借贷纠纷，一审法院认定存在经济犯罪嫌疑不妥。本院认为，一审法院在没有任何证据支持的情况下认定销售“卡痩棒”是传销活动的事实有误。从裁判文书网调取的有关判决可以看出，其公司产品的的买卖纠纷均是以正常民事法律关系审理的。另，张晓菲对使用了边玉芬贷款30万元中的20万元、等额本息偿还了7期均未予否认。故将此案指令审理，正确确定款项性质，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4436号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审35号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区楚音电子厂，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街1号502室。 法定代表人邬兵，该电子厂厂长。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区楚音电子厂土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区楚音电子厂作出如下处罚：1、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物733平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14660元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区楚音电子厂未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇丰年村季庄组集体土地1.1亩（合733平方米）新建标准化厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月19日将淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的733平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、现场勘测笔录；5、现场勘测平面图；6、现场照片2张；7、调查邬兵笔录；8、关于淮安市淮安区楚音电子厂用地权属情况说明；9、淮安市淮安区楚音电子厂用地在现状图中的位置图；10、淮安市淮安区楚音电子厂在规划图中的位置图；11、地类证明；12、关于淮安市淮安区楚音电子厂用地情况的报告两份；13、协议书；14、江苏省投资项目备案证；15、淮安市淮安区德宝磁性材料有限公司二期用地平面图；16、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；17、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；18、淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月24日；19、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；20、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月18日立案查处被执行人淮安市淮安区楚音电子厂违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月24日送达给被执行人。于2020年5月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月24日。申请执行人应于2020年6月24日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：本案申请执行人限令拆除被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款，属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]31号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1726号原告：姚清现，男，汉族，1972年8月22日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汝阳县升隆矿业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：宋勇建。原告姚清现诉被告汝阳县升隆矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姚清现及其委托诉讼代理人靳丽娜到庭参加了诉讼，被告汝阳县升隆矿业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚清现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费195000元，并按银行同期贷款利率的3倍支付利息（从2017年12月30日计算至实际支付之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原被告双方签订挖机租赁合同，约定租赁方式为月租，租期一年（2017年3月4日-2018年3月4日），租金和司机工资每月32500元，每月1-10号结算租金，但被告没按合同约定结算租金，到2017年9月29日共欠原告挖机租赁款142500元。被告给原告出具了欠条，约定2017年12月30日前全部还清，否则按银行同期贷款利率的三倍给付原告利息，租赁到期后经原告多次讨要，被告共计支付原告租赁款195000元（包含2017年9月29日前支付的52500元），剩余挖机租赁款195000元，经原告多次讨要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汝阳县升隆矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月4日，原、被告双方签订挖机租赁合同，约定租赁期限一年（2017年3月4日-2018年3月4日），租赁价格（租金和司机工资）每月共计32500元，每月1-10号结算租金。2017年9月29日双方对2017年10月4日前的租金进行了清算，清算后被告共欠原告挖机租赁款142500元，被告给原告出具了欠条一张，并约定了还款日期和逾期利息，内容为“汝阳县升隆矿业有限公司由于资金周转不便，截止2017年10月4日，公司尚欠姚清现挖机租赁款（现金）142500元，人民币（大写）壹拾肆万贰仟伍佰元整。经双方协商约定为2017年12月30日前全部还清，如果超出还款期限未还款的，每拖延一天，愿意按照银行同期贷款利率的3倍计算利息付给姚清现，直至还清债务之日止。欠款人：宋勇建，欠款公司：汝阳县升隆矿业有限公司。2017年9月29日”。原告当庭称从2017年10月4日计算至2018年3月4日，被告应付租赁款162500元，实际支付110000元，下欠52500元。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告签订的挖机租赁合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将挖机出租给被告，被告需按照约定交纳租金，2017年9月29日经清算后被告尚欠142500元未付，并出具欠条，且对逾期利息进行约定，由于被告未按欠条约定履行，故原告要求被告支付142500元并从2017年12月30日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算逾期利息，本院予以支持。按照租赁合同约定，从2017年10月4日计算至2018年3月4日，被告应付租赁款162500元，原告当庭认可已实际支付110000元，对下欠52500元应有被告支付。被告汝阳县升隆矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县升隆矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚清现支付租赁费195000元及利息（利息以142500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍从2017年12月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚清现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由被告汝阳县升隆矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月三十日书记员  李晓涵
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1538号之七 被执行人：张玮，女，1983年05月15日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币315786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2331号上诉人（一审原告）：崔步法，男，1956年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人崔步法因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔步法上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.崔步法接受金佳物业公司管理，按照金佳物业公司要求从事车库管理员一职，故双方之间为劳动关系，金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，属于拖欠工资行为，应予以补足；2.2018年下半年金佳物业公司改造车库，虽然此后不久便停发崔步法工资，但双方一直未解除劳动关系，崔步法与金佳物业公司交涉未果后及时申请仲裁，故未超过仲裁时效；3.金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，更未依法为崔步法缴纳社会保险，崔步法因此无法享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系不宜自然终止。金佳物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：金佳物业公司与崔步法之间为承包合同关系，并不存在劳动合同关系。崔步法向一审法院起诉，请求：1.确认双方自2008年10月起存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向崔步法支付未签订书面劳动合同的二倍工资9380元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资90288元；4.判令金佳物业公司支付加班费779650元。一审法院认定事实：2008年10月至2018年，崔步法在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，崔步法向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2019年6月17日，仲裁委作出不予受理通知书，认为崔步法出生于1956年1月25日，到2016年1月25日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，崔步法起诉至法院，诉请如前。一审法院认为:崔步法于2016年1月25日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，崔步法诉称请求虽然包括支付拖欠工资，实则系对实际获得收入的争议。崔步法未在法定期限内申请仲裁，故对崔步法的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回崔步法的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是崔步法与金佳物业公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。崔步法陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且崔步法一审提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，崔步法认可自2015年起与金佳物业公司签订承包协议，虽然崔步法陈述签字时承包合同有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信，故崔步法与金佳物业公司并不存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，崔步法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔步法负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年七月三十一日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1882号原告：于超，男，汉族，1985年4月25日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：袁照欣，女，汉族，1987年5月27日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告于超诉被告袁照欣合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于超撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。（原告已交）审判长 樊 敏 二0二0年七月三十日书记员 王晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5239号原告：高某，住新疆。被告：范某，住烟台市芝罘区。原告高某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   (2020）甘0302民初1248号   原告：卜聪格，女，汉族，河北省石家庄市人，住本区。   被告：张慧婷，女，汉族，甘肃省武威市人，住本区。   原告卜聪格与被告张慧婷欠款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜聪格、被告张慧婷均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。   原告卜聪格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款9600元；2、被告支付原告利息192元（本金9500元×月利率2%×1个月），以及该笔欠款清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月23日向原告借款9500元，给原告写下欠据一张，并约定2019年12月25日还请。到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未付。   被告辩称，原告陈述的不属实，原、被告没有发生民间借贷关系，被告是文昌菩提商品交易中心有限公司的客户，这个公司做了一个做现货交易的平台，2019年12月份经别人介绍被告认识原告，原、被告都从这个公司买酒，原告给这个公司打钱，被告也给这个公司打钱，这个公司银行账户是被告提供给原告的，原告交易到一半不要货了，结果公司没有退款，原告找到被告，经和领导商量，让被告打欠条，被告的钱也没有退回来。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告对原告出具的欠条无异议。原告对被告提供的资金查询打印件、营业执照复印件、文昌市人民政府文件复印件提出其没有见过，也不知道。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信，被告提供的证据系网络资料打印件，其真实性无法确认，对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜聪格与被告张慧婷经人介绍相识，2019年12月23日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告9500元整，限于12月25日前结清。还款期限届满，原告催要，被告推诿不付。   本院认为，被告张慧婷给原告卜聪格出具欠条，写明欠原告款9500元，就应当遵守承诺及时予以支付，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方无利息约定，被告不承担利息。被告提出该款为购货款，其不应承担责任的主张没有提供充分证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八第一款、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告张慧婷偿还原告卜聪格款9500元，限判决生效后10日内付清。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审判 员  张晓宁     二〇二〇年七月二十七日     书记员   李紫萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2409号 原告：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族，住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张希法，男，1977年12月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告夏栋梁与被告张希法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏栋梁的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告张希法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令与被告买卖合同有效；2.判令被告履行协助原告办理车辆过户手续义务； 3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订车辆转让协议，双方约定被告自愿将其所有的车辆鲁Ｖ×××××的奔驰轿车出售给原告，被告提供该车所有的真实有效的手续，原告于当日按照被告要求用现金方式付清车款，被告也将该车交付原告使用。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告拒不配合。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆转让协议书一份、机动车登记证书一份、行驶证一份、车辆购置税完税证明一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，原、被告签订车辆转让协议书，协议约定被告自愿将其所有的车辆鲁Ｖ×××××奔驰轿车出售给原告，价款为10万元，被告提供该车所有真实有效的手续，并协助原告进行车辆过户，付款时间是2018年10月22日15时30分，过户时间为近期，过户费由被告负责，协议备注载明出现纠纷由青州法院裁决。原告于当日按照被告要求用现金方式付清车款，被告在协议书备注栏备注现金收到。被告于当日将车辆及相关手续交付原告，但至今未协助原告办理过户手续。鲁Ｖ×××××奔驰轿车现已被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为买受人已按合同约定履行了付款义务，被告作为出卖人收到款项后应按约定及时协助原告办理过户手续，但案涉车辆现已被其他法院依法查封，在此情况下,作为负有协助原告办理车辆过户登记手续的被告无法对抗司法查封行为，亦即案涉车辆现尚不具备办理过户登记手续的条件。鉴于本案案涉车辆也是另案诉讼保全车辆,原告要求被告协助其办理案涉车辆过户登记手续的要求不仅不具有操作性,而且还可能导致法院之间及生效裁判之间的冲突。故原告的上述诉讼请求，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告夏栋梁与被告张希法于2018年10月22日签订的《车辆转让协议书》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，均由被告张希法承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月三十日  法官助理李长顺  书记员王坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5579号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：吕石柱，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告吕石柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保594号 申请执行人：山东飞驰汽车股份有限公司，统一社会信用代码91370832739255140G，住梁山县梁山镇工业园。 被申请执行人：梁山顺发汽车维修有限公司，统一社会信用代码913708325871597303，住所地梁山县东外环路南转盘南500米路东。 法定代表人：王文振，经理。 被申请执行人：王文振，男，1981年4月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王学金，男，1960年10月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司诉被申请执行人王文振、王学金、梁山顺发汽车维修有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王文振、王学金、梁山顺发汽车维修有限公司银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王文振、王学金、梁山顺发汽车维修有限公司的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 关倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3319号 原告：张泽亭，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区 被告：太平财产保险有限公司青岛开发区支公司，住所青岛市黄岛区。 本院在审理原告张泽亭与被告太平财产保险有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽亭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年七月七日 书记员  张敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5027号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：金汉卫，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告金汉卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1229号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:王秀梅。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年2月25日，被告王秀梅开通卡号为52×××88的交通银行信用卡，自2014年8月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付本金及利息67774.02元（本金48107.12元，利息计算至2016年9月3日欠19182.42元，费用484.48元，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王秀梅未作答辩。 经审理查明，2012年2月17日，被告王秀梅在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告王秀梅在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 原告收到申请后，为被告王秀梅办理了卡号为52×××88的交通银行信用卡。2012年3月7日，被告激活并开始使用该卡。自2014年8月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年9月3日，被告欠透支款本金48107.12元，利息19182.42元、费用（含违约金、分期手续费等）484.48元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王秀梅在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款48107.12元。故原告要求被告偿还欠款本金48107.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金48107.12元及相应利息、费用（自偿还本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2409号 原告：织金县三塘镇怛顺汽车租赁行，经营场所：织金县三塘镇街上村旮旯头，统一社会信用代码：92520524MA6FAB9A5M。 经营者：李欢，男，1988年12月10日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：焦祥，男，汉族，1991年5月5日生，住织金县。 原告织金县三塘镇怛顺汽车租赁行与被告焦祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告织金县三塘镇怛顺汽车租赁行的经营者李欢及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告焦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告织金县三塘镇怛顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租车款17500元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息，该利息以17500元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付从2017年2月6日起至被告履行义务完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告租赁贵Ｆ×××××号五菱面包车使用，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金按120元／天计算，租期以实际使用天数计算。合同签订后，原告将车交给被告使用，被告于2015年5月11日还车。期间，被告陆续支付过租金，后经结算共计所欠租金18000元。并由被告出具借条给原告收执，同时被告承诺从2017年1月5日起每月向原告还款500元直至还请欠款，并约定若逾期，按银行利息两倍计算，如超两个月，原告向相关部门提起诉讼。之后，被告偿还过第一期的500元后未再按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告焦祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告焦祥于2014年10月15日向原告租借贵Ｆ×××××号车，并与原告签订汽车借用合同，约定租金120元／天，被告租车后于2015年5月11日归还所租车辆，共计租借车辆208天，因被告系包月租用，故实际租金系按100元／天计算。2016年9月5日，经双方结算，租金加上修理该车租用期间的受损后杠尾灯费用200元、钣金喷漆500元，共计21500元，扣除被告之前支付的租金3000元及租车时所交的押金500元后，被告焦祥向原告出具借条一张，载明欠原告经营者李欢18000元，并约定从2017年1月5日起每月偿还500元，直至偿还完毕为止，且约定如有逾期，利息按银行利息两倍计算。出具借条后，被告按约定偿还了原告500元，后未再偿付租金，现尚欠原告租金17500元未给付。原告多次索要未果，诉来本院。另，庭审中，原告同意利息按年利率6%计算。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的原告的营业执照、经营者李欢的身份证、汽车借用合同、被告的驾驶证、借条、合伙协议及贵Ｆ×××××号车的行车证在卷证实，原告提交的证据材料，虽未经被告焦祥质证，但系因被告焦祥经本院合法传唤未到庭所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告与原告签订的《汽车借用合同》及向原告出具的借条，意思表示真实、合法有效，受法律保护，被告与原告签订合同、并对相关事项进行了约定，双方形成租赁合同关系，原告已按合同约定履行了相关义务，被告亦应按约定履行支付租金的义务。被告出具借条对所欠债务进行了确认后，未按约定支付相关欠款义务，其应承担相应的责任，原告要求被告偿付所欠租金17,500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的诉求，因被告出具的借条中对逾期利息有约定，但因其约定不具体、不明确，同时庭审中原告也同意利息按年利率6%计算，对此，本院酌情支持逾期付款利息按年利率6%，从2017年2月6日起计算至偿清之日止。被告焦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告焦祥在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告织金县三塘镇怛顺汽车租赁行租赁费17,500元及逾期付款利息（该利息以17,500元为基数，按年利率6%从2017年2月6日起计算至偿清之日止）。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告焦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2967号 原告：魏昌祥，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告:魏道庚，男，1963年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区。 被告：魏道谓，男，1969年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区。 上述二被告共同委托代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告魏昌祥与被告魏道庚、魏道谓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏昌祥，被告魏道庚、魏道谓的委托代理人余华钦及被告魏道谓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌祥诉称，2019年8月17日原告因受雇在福清市魏道谓两业主共有的房产铺设地板砖时，因切割机的碎片伤了原告的右眼球，当即出现眼红眼痛，视物模糊，睁眼困难，经送福建医科大学附属第一医院进行两次手术治疗，住院九天共花医疗费10640.83元，误工费24870元，护理费7155元，住院伙食补贴费360元，交通费1500元，营养费2000元，残疾赔偿金35642元，精神损害赔偿金7000元，上述各项经济损失共计89167.83元，然而两被告却只向医院直接支付了医药费约14000元后，对于原告的其他经济损失，至今得不到两被告的赔偿。原告诉至法院，诉请判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计89167.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告魏道庚、魏道谓辩称：一、魏道庚非本案的适格主体，请法庭予以驳回原告对魏道庚的起诉；二、原告与魏道谓之间属承揽合同关系，原告的受伤是其自身重大过错导致的，魏道谓不存在过错，依法不应承担任何责任；三、关于原告诉请的赔偿金额，明显不合理，请法庭依法裁量；四、魏道谓基于人道主义先行垫付的费用14000元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还。 经审理查明，2019年8月17日，原告魏昌祥受被告魏道谓雇佣在福清市三山镇魏庄村为被告魏道谓的房子铺设地板砖时，因切割机的碎片溅出伤及原告的右眼球。事发后，原告被送往福建医科大学附属第一医院进行治疗，共住院九天，花去医疗费用24848.01元。 另查明，被告魏道谓在事发后已经向原告魏昌祥先行支付了14225元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，身份证、户口本、司法鉴定意见书、医疗发票、门诊病历等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 关于原告魏昌祥遭受的损失金额问题，结合原告魏昌祥的主张和提交的证据，本院予以分析认定如下：医疗费24848.01元，误工费4808.2元（按每天165.8元乘以29天，其中治疗时间9天，合理、必要的休息时间为20天），护理费1431元（按每天159元乘以住院天数9天），住院伙食补助费360元，营养费酌定1000元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金35642元，以上损失共计69089.21元，精神损害抚慰金酌定3000元。 本院认为，原告魏昌祥受被告魏道谓雇佣从事铺设地板砖劳务活动，依法应当认定为雇佣关系，其在实施劳务过程中受伤，雇主魏道谓应承担相应的赔偿责任。本案中，原告魏昌祥作为一名多年从事铺设地板砖的劳务人员，应当预见到在从事切割地板砖时可能存在的危险，但仍然未佩戴防护工具进行作业，其在从事劳务过程中存在较大过错，依照公平合理的原则，本院依法减免被告魏道谓60%的赔偿责任，即被告魏道谓应赔偿原告魏昌祥各项经济损失27635.68元（69089.21元的40%），另应赔偿原告魏昌祥精神损害抚慰金3000元。被告申请对原告的伤情及用药进行重新鉴定，缺乏相关依据，本院不予采纳。原告魏昌祥其他不合理的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏道谓应赔偿原告魏昌祥各项经济损失27635.68元，扣除掉被告魏道谓已经支付的14225元，还应赔偿13410.68元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告魏道谓应赔偿原告魏昌祥精神损害抚慰金3000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告魏昌祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2030元，减半收取为1015元，由原告魏昌祥负担615元，被告魏道谓负担400元，被告魏道谓应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8538号原告：钱永贵，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：刘耀隆(曾用名：刘文祥)，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省。被告：上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘耀隆，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告钱永贵诉被告刘耀隆、上海卓岩幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告钱永贵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱永贵负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  叶 佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更257号 罪犯胡居安，男，汉族，1985年9月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2011年12月5日作出（2012）灵刑初字第00295刑事判决，以被告人胡居安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡居安在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡居安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡居安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡居安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年4月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢591号之一申请执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江方位工程配套物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：韦和贵，该公司执行董事。被执行人：江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：李罗松，该公司执行董事。被执行人：韦炎平，男，1967年7月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与镇江方位工程配套物资有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、韦炎平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）京民初字第2169号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、镇江方位工程配套物资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）支付170万元及从2014年6月1日起至付清之日止的利息（利息以170万元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、镇江方位工程配套物资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）支付律师代理费85800元；三、如镇江方位工程配套物资有限公司逾期履行上述第一项、第二项中的义务，镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）有权以江苏瀚博商贸有限公司所有的位于丹阳市大运河东侧、通港路南侧的土地使用权[土地权证号：丹国用（2012第07412号）、地号：12416004，图号：47.00-59.75]折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、韦炎平对镇江方位工程配套物资有限公司在上述第一项、第二项中的义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21022元，保全费5000元，公告费606元，合计26628元，由镇江方位工程配套物资有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、韦炎平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年10月26日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与被执行人镇江方位工程配套物资有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、韦炎平保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年6月29日查封被执行人韦炎平名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2020年7月2日查封被执行人江苏瀚博商贸有限公司享有的位于丹阳市大运河东侧通港路南侧的国有土地使用权［证书号：丹国用（2012）第07412号］（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人江苏瀚博商贸有限公司享有的位于丹阳市大运河东侧××路南侧国有土地使用权及被执行人韦炎平名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年七月六日书记员  生亚岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9576号申请执行人:孙婷婷，女，1991年4月15日出生，汉族，现住址及户籍所在地沈阳市和平区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901法定代表人：陈利华本院在执行孙婷婷与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3199号原告肖顺明，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市管城区。被告沈永军，男，汉族，1973年10月24日，住信阳市平桥区。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。第三人肖辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告肖顺明诉被告沈永军、第三人肖辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖顺明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖顺明撤回起诉。本案受理费9440元，由原告肖顺明负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  卢晓莉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执273号 申请执行人高帅，男，汉族，1997年10月10日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人孙家琪，男，汉族，1998年1月22日出生，住所地山西省大同市矿区，联系方式17795836002。 高帅申请孙家琪为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2086号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2086号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 巧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2535号申请执行人：修振华，男，49岁，汉族，农民。被执行人：何华，男，34岁，汉族，农民。本院执行修振华申请何华买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11700号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日，2020年6月2日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执879号 申请人：刘振群，男，1935年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 刘振群与朱家平、吴士瑞民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43472.00元，被执行人依法应当承担执行费552.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43472.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李怡静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10712号原告：郭欣静，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张凤琴，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告郭欣静与被告张凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣静到庭参加诉讼。被告张凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭欣静向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间签订的房屋租赁合同；2．判令被告将其占用的天津市滨海新区塘沽长江里*腾空、恢复原状，交还原告；3．判令被告支付租金9,600元；4．判令被告支付房屋使用费2,400元，从欠缴租金起至实际腾房之日止，暂计算至2020年5月20日；5．判令被告支付供暖费980元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告因生活需要与原告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于天津市滨海新区塘沽长江里*房屋出租给被告张凤琴，租期2019年4月6日至2020年4月6日，月租金1,600元，支付方式为租金每季度支付。被告支付两季度租金后一直未支付剩余租金。现合同已到期，被告未搬离房屋。原告多次催讨被告支付租金并要求被告腾交房屋，被告均无理拒绝。故成讼。被告张凤琴未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭欣静是坐落于滨海新区塘沽长江里9-1-103房屋权利人。2019年4月6日，郭欣静（出租方、甲方）与张凤琴（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于天津市滨海新区塘沽长江里*房屋租给乙方使用，用途为居住，房屋建筑面积43平方米，房屋现有装修及设施情况见附件，除双方另有约定外，该附件作为甲方按照合同约定交付乙方使用和乙方在合同租赁期满交还房屋的验收依据；租赁期限一年，自2019年4月6日至2020年4月6日止，租金1,600元/月，按季度支付，支付时间为7月6日、10月6日、1月6日（2020年）；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付1,600元整作为房屋租赁押金；租赁期间，使用房屋所发生的暖气费等由乙方承担。同日，双方签订物业附属设施交割单作为合同附件，家具部分为沙发、后增加衣柜均为1件，电器部分为热水器、空调、抽油烟机煤气灶数量均为1，另外双方对水电气和钥匙门卡等进行了交接。2019年4月5日，张凤琴通过微信转账支付郭欣静6,400元，郭欣静解释该款项包括第一季度的租金和押金；2019年7月5日和11日，张凤琴通过微信转账分别支付郭欣静2,300元、2,500元，郭欣静解释该款项是第二季度的租金。郭欣静主张张凤琴未支付第三季度和第四季度的租金，同意押金1,600元抵扣欠付租金。2019年12月13日，郭欣静支付涉案房屋2019-2020年度供暖费800.2元。2020年7月17日，本院到涉案房屋进行了现场勘验，已长时间无人居住，屋内有一些家具家电和日用品，郭欣静确认除衣柜、空调、热水器、燃气灶、抽油烟机外，其他都是不是其物品。本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。张凤琴未按时支付租金，缴纳暖气费，合同到期后未及时交还房屋，已构成违约，郭欣静有权要求张凤琴腾空并交还房屋，支付暖气费、租金，并按租金标准支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。故，被告张凤琴应当腾空天津市滨海新区塘沽长江里*房屋，交还原告郭欣静，支付2019年10月7日至2020年4月6日的租金9,600元，抵扣押金后为8,000元，按照每月1,600元标准支付房屋占有使用费自2020年4月7日开始至实际腾空之日止，支付供暖费800.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张凤琴腾空天津市滨海新区塘沽长江里*房屋，交还原告郭欣静；二、本判决生效之日起十日内，被告张凤琴支付原告郭欣静2019年10月7日至2020年4月6日的租金8,000元；三、本判决生效之日起十日内，被告张凤琴支付原告郭欣静房屋占有使用费，按照每月1,600元标准计算自2020年4月7日开始至实际腾空之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告张凤琴支付原告郭欣静供暖费800.2元；五、驳回原告郭欣静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3833号 原告：袁玉省，男，1963年2月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：卢福利，男，1966年8月7日出生，汉族，住平邑县。 原告袁玉省与被告卢福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉省及其委托诉讼代理人刘明福，被告卢福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉省向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借我现金20000元及利息。事实和理由：2018年8月27日，卢福利因急需向我借款20000元，借款时卢福利还给我写下欠条一份，以作凭证，约定借用期2个月。卢福利借用到期后，经我多次向被告催要至今未还，无奈，我只好诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 卢福利辩称，我没拿他的现金，我是干黑茶，找的人供出来的电子货币，电子货币再换成钱。袁玉省的电子货币让我使用了，使用的电子货币价值20000元，之后我给原告出具的欠条。前两天袁玉省让我给他一万就行，但由于我确实没钱，我没有给他。该笔款项不应该归还，这些电子货币是我找人供出来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，卢福利使用袁玉省的电子权益，后于2018年8月27日为袁玉省出具欠条一份，载明：今欠袁玉省现金20000元，2个月还清。该款经袁玉省催要未果，诉至法院，要求被告偿付借款及利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。袁玉省将其名下的电子权益交付卢福利使用，卢福利使用后为袁玉省出具欠条，双方对电子权益的价值均无异议，由此形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。现袁玉省要求卢福利归还欠款，理由正当，本院予以支持。关于袁玉省主张的欠款利息，因双方没有约定，本院确定自逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 卢福利于本判决生效后十日内偿付袁玉省借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由卢福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3153号申请执行人：刘玉森，男，53岁，汉族，农民。被执行人：潘洪伟，男，54岁，汉族，无业。本院执行刘玉森申请潘洪伟劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2634号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年4月16日，2020年6月8日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1150.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张  龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1351号原告：笪洁，女，1947年11月14日出生，汉族，住镇江市。被告：陈镇龙，男，1959年3月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈涵，男，1987年1月22日出生，汉族，住镇江市，系被告之子。原告笪洁与被告陈镇龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2020年7月8日公开开庭审理，原告笪洁，被告陈镇龙及其委托诉讼代理人陈涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除镇江市京口区府学新村6幢103室门前的双杠晾衣架；2.被告恢复原告镇江市京口区府学新村6幢103室门前的两根晾衣管；3.被告赔偿原告自来水管一根。事实和理由：原告镇江市京口区府学新村6幢103室（以下简称103室）与被告镇江市京口区府学新村6幢107室（以下简称107室）相邻。2020年3月，被告拆除原告103室门前的晾衣管后安装了现在的双杠晾衣架。被告父亲陈华堂在世的时候承诺原告可以从107室铺设水管到原告的103室，为103室提供生活用水。但是原告把水管铺好后，被告父亲未为原告103室提供生活用水，原告要求被告赔偿一根自来水管。被告辩称，安装双杠晾衣架的位置，其父亲陈华堂在世时就搭了架子撑起竹竿用于晾晒衣服。父亲去世后，其拆除了老的晾衣架，安装了现在的双杠晾衣架。因拆除的是自家的晾衣架，所以原告无权要求被告恢复原来的晾衣架。新装的双杠晾衣架安装在公共场所，距离原告车库大门有三四米，对原告不构成妨碍。原告要求偿还自来水管一根的诉请，因是原告与被告父亲之间的交涉，被告不知情。本案原、被告双方分别提交了相应证据材料，本院亦对现场进行了查勘。庭审中，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案的103室与107室左右相邻，原告系103室业主，107室登记在被告父亲陈华堂名下，陈华堂去世后被告居住在该房屋内。103室与107室门前有一公共空地，被告父亲陈华堂在世时搭设了晾衣架用于晾晒衣服。被告父亲陈华堂去世后，被告拆除了老的晾衣架，安装了现在的双杠晾衣架，该双杠晾衣架占用了原、被告103室与107室门前的部分公共场地。2020年5月11日，原告诉来本院，起初列陈正怀为被告。经核实，107室由陈镇龙居住使用，并且双杠晾衣架亦是陈镇龙安装使用，原告变更陈镇龙为本案被告，要求被告陈镇龙拆除双杠晾衣架，恢复原先的晾衣架，并赔偿原告因被告父亲陈华堂承诺，为使用生活用水从107室铺设水管到103室使用了的自来水管一根。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告未经包括原告在内的其他权利人的同意，在原、被告门前的公共场地安装设置双杠晾衣架，侵害了原告及其他权利人对该公共场地共有和共同管理的权利。且被告安装的双杠晾衣架对过往人员的通行，特别是老年人的通行带来安全隐患。因此，原告要求被告拆除103室门前双杠晾衣架的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恢复103室门前的两根晾衣管以及赔偿原告自来水管一根的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第八十三条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈镇龙于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除镇江市京口区府学新村6幢103室门前的双杠晾衣架；二、驳回原告笪洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费减半收取40元，由被告陈镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如义务人仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则权利人可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知1.相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终160号上诉人(原审被告):句容雨润中央置业有限公司，统一社会信用代码91321183067668195N，住所地句容市华阳镇华阳东路1号。法定代表人：张庆博，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏方宏建设集团有限公司，统一社会信用代码91321183564302864W，住所地句容市经济开发区洪武路苏南商贸城综合楼124号。法定代表人：刘方平,该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号。法定代表人：邓洪武,该公司董事长。上诉人句容雨润中央置业有限公司因与被上诉人江苏方宏建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2979号之一民事裁定，向本院提出上诉。句容雨润中央置业有限公司上诉称，请求撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2979号之一民事裁定，认为句容市人民法院对本案无管辖权。事实与理由：本案建筑工程施工合同纠纷现已由句容市人民法院受理，根据最高人民法院2018年11月13日发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》要求，涉及雨润控股集团有限公司及其关联公司的案件，统一交由江苏省南京市中级人民法院管辖。上诉人句容雨润中央置业有限公司系雨润控股集团有限公司的关联公司，故本案应由南京市中级人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖发生争议，由争议双方解决；协商不了的，报请共同上级人民法院指定管辖”。最高人民法院作为共同上级出具的移送管辖通知对本案有拘束力，故句容市人民法院对本案不能再行使管辖权。被上诉人江苏方宏建设集团有限公司未进行答辩。被上诉人江苏翔森建设工程有限公司未进行答辩。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案涉及的不动产工程句容雨润中央国际广场项目位于该院管辖范围，原告诉请该工程的工程款，故句容市人民法院对本案享有管辖权。本院审查认为，句容雨润中央置业有限公司系根据雨润控股集团有限公司及其关联公司，按照有关要求，本案应当由南京市中级人民法院集中管辖，但因本案建设工程施工合同纠纷标的未到达南京市中级人民法院级别管辖要求，故按要求移送南京市建业区人民法院处理。句容雨润中央置业有限公司上诉理由成立，本院予以采信。综上，一审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2979号之一民事裁定。二、本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年七月二十七日书记员  何婧静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1476号 原告：刘英俭，女，1975年8月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘占群，男，1982年11月6日出生，汉族，住辛集市。 原告刘英俭与被告刘占群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘英俭于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英俭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英俭撤诉。 审判员  王云峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武占冲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1011号申请执行人：李大波，男，1963年5月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王伟，男，1985年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李大波与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1212号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王伟存款1500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执755号申请执行人：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：胡建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：东达迈赫力汽车有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程玉荣，该公司总经理。镇江飞驰汽车集团有限责任公司与东达迈赫力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1102民初4671号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：解除镇江飞驰汽车集团有限责任公司与东达迈赫力汽车有限公司于2017年9月签订的《租赁协议》；截至2019年12月1日，东达迈赫力汽车有限公司共欠镇江飞驰汽车集团有限责任公司租金730000元，连同诉讼费共计741990元，东达迈赫力汽车有限公司于2020年2月1日前向镇江飞驰汽车集团有限责任公司支付10万元，并可提走相关物品，余款于2020年3月20日前支付；如东达迈赫力汽车有限公司逾期支付，所有债务视为全部到期，同时需另外支付场地使用费10万元，镇江飞驰汽车集团有限责任公司有权立即申请执行并处置东达迈赫力汽车有限公司存留的所有物品；东达迈赫力汽车有限公司于协议签订十日内将存放于厂房内所有物品集中堆放；双方之间的租赁合同纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行申请执行人镇江飞驰汽车集团有限责任公司与被执行人东达迈赫力汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4361号 申请执行人：黄宝金，女，1986年7月28日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：黄应艇，男，1972年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄宝金与被执行人黄应艇借款合同娜借款纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄应艇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付26400元并支付利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初73号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市临涣矿福云超市，经营场所安徽省淮北市临涣矿工人村。 经营者：李福云。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市临涣矿福云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3763号 罪犯叶颖秀，女，1982年5月23日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0213刑初132号刑事判决，以被告人叶颖秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。责令对各被害人的经济损失予以退赔。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶颖秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶颖秀减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶颖秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币10000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币85.22元，账户余额人民币2223.47元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶颖秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶颖秀减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1207号之三 申请执行人：佛山科维释迦环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：左长龙。 被执行人：谭锦波，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告佛山科维释迦环保科技有限公司与被告谭锦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭锦波应分期向原告佛山科维释迦环保科技有限公司支付货款及利息462600元；并承担案件受理费3969.5元。因债务人谭锦波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山科维释迦环保科技有限公司向本院申请强制执行，执行中因申请执行人与被执行人达成执行和解，终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有粤Ｈ×××××号汽车（海马牌，2006年登记）、粤Ｈ×××××号汽车（捷达牌2007年登记）。因车辆价值较低，本院暂未做处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明并查封了被执行人谭锦波所有的电镀生产线等设备一批；并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为180300元。本院于2020年6月12日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由吴某以309000元的价格买受。执行款309000元，本院依法支付广东贵源土地房地产与资产评估有限公司评估费3000元；支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费2000元；支付执行费6539元；余款297461元支付申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的经营场所进行了搜查，查封上述资产并处置完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的297461元，未执行标的为145139元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1207号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 李嘉璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4585号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告刘万成，男，1984年6月7日出生，汉族，住滑县。被告刘万双，女，1980年1月20日出生，汉族，住滑县。被告陈刚占，男，1976年11月1日出生，汉族，住滑县。被告武国平，男，1979年8月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘万成、刘万双、陈刚占、武国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘万成、刘万双、陈刚占、武国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2018年9月8日刘万成与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《个人借款合同》，合同约定刘万成向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款100,000元，期限12个月，即2018年9月8日至2019年9月8日到期，同日被告刘万双、陈刚占、武国平与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大塞支行签订《保证合同》，合同约定为刘万成的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向刘万成发放贷款100,000元，止2020年3月31日结欠贷款95,000元。后刘万成未按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告刘万双、陈刚占、武国平未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告刘万成立即偿还借款9.5万元以及利息和罚息；2、要求被告刘万双、陈刚占、武国平承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告刘万成缺席未答辩。被告刘万双缺席未答辩。被告陈刚占缺席未答辩。被告武国平缺席未答辩。经审理查明：2018年9月8日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘万成签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘万双、陈刚占、武国平签订《保证合同》，约定被告刘万双、陈刚占、武国平为被告刘万成的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告刘万成发放借款人民币100,000元，借款到期后被告刘万成于2020年3月31日偿还本金5,000元，剩余借款本息未予偿还，被告刘万双、陈刚占、武国平亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告刘万成签订的《个人借款合同》，与被告刘万双、陈刚占、武国平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告刘万成发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘万成偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付的本金应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行在担保期间内向被告刘万双、陈刚占、武国平主张了债权，被告刘万双、陈刚占、武国平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘万成追偿。被告刘万成、刘万双、陈刚占、武国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万成于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币95,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以借款95,000元为基数自2020年4月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘万成于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币95,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以借款95,000元为基数自2020年4月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘万成于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币100,000元的利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以借款100,000元为基数自2018年9月8日起计算至2020年3月31日止；四、被告刘万成于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以借款100,000元为基数自2019年9月9日起计算至2020年3月31日止；五、被告刘万双、陈刚占、武国平对被告刘万成上述第一项、第二项、第三项、第四项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘万双、陈刚占、武国平承担保证责任后，有权向被告刘万成追偿；六、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,176元，减半收取1,088元，由被告刘万成、刘万双、陈刚占、武国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  王树豫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1634号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县荣盛小额贷款有限责任公司。住所地：梨树霍家店经济园区法定代表人：李树荣，职务：董事。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县荣盛小额贷款有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3554号 罪犯周炜栋，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0109刑初318号刑事判决，以被告人周炜栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯周炜栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炜栋减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯周炜栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周炜栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周炜栋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保47号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司董事长。被申请人：雷国兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：陶安隆，男，1963年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：庞永宁，男，1955年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：王长兵。被申请人：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：王长兵。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人雷国兰、陶安隆、庞永宁、王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人雷国兰、陶安隆、庞永宁、王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷国兰、陶安隆、庞永宁、王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司的银行存款45万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年七月一日书记员  毛雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6824号之二申请人：常斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西盛世建业建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地一期标准厂房科研楼，统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U。法定代表人：邓荣，公司执行董事。本院在审理申请人常斌与被申请人江西盛世建业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出(2019）赣0902民初6824号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款1830000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。现该案已执行完毕，被申请人江西盛世建业建设发展有限公司向法院申请解除所有保全措施。本院经审查认为,被申请人江西盛世建业建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西盛世建业建设发展有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄丽萍
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初305号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪晚秋，男，1978年6月7日出生，公民身份号码42210119780607621X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市顺河镇顺水垸村二组周家咀20号。2001年因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2014年4月因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留三天；2014年9月28日因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元；2019年4月9日因殴打他人被麻城市公安局行政拘留7天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]193号                  指控事实              2020年4月1日16时10分许，被告人汪晚秋酒后驾驶鄂AJP158面包车送李锦鹏母亲至麻城市人民医院，途经顺河镇梅家楼村陈家河路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取汪晚秋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为127.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人汪晚秋到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人汪晚秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。汪晚秋到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。汪晚秋曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，依法应酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人汪晚秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年七月三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲