wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更409号罪犯李丛林，男，1957年6月20日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）西刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李丛林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丛林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丛林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币27540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丛林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月14日起至2039年3月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初140号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李项辉，男性，1975年10月11日出生，居民身份证号码22022119751011715X，汉族，初中文化，政治面貌：群众，户籍地吉林省永吉县万昌镇派出所管内，现住吉林省长春市南关区大经路鸿星商厦716室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审，于2020年6月9日被长春市二道区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]137号起诉书，指控被告人李项辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人李项辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日23时许，被告人李项辉酒后驾驶吉B27H90号长安牌小型轿车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至临河街交会处被民警查获。经对被告人李项辉进行血液酒精检测，其血液中酒精含量为152.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李项辉醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李项辉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李项辉对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李项辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李项辉到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李项辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹政法
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2909号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：林修岁，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林修岁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。福州合嘉源物业管理有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州合嘉源物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执473号 申请执行人魏鑫，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人魏鑫依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初818号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人魏鑫欠款38009元。截止至2020年7月30日本案已执行到位9333元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款28676元，本案执行费470.13元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏鑫享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人魏鑫可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1973号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘道根，男，1993年12月04日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘道根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4809号 原告：新都区斑竹园镇金文村第五村民小组，住成都市新都区斑竹园镇金文村5社。 负责人：钟秉勋，组长。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告新都区斑竹园镇金文村第五村民小组（以下简称“金文村第五村民小组”）与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金文村第五村民小组的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金 225456元；3.判令被告向原告支付欠付的2019年和2020年协调费8784元；4.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以122976元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年8月26日，金文村第五村民小组与鸣耀公司签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称“《土地流转合同》”），约定将金文村第五村民小组87.84亩土地租赁给鸣耀公司，此后金文村第五村民小组履行了交付土地的义务，2013年10月30日，双方签订了《补充协议》，约定每年鸣耀公司向金文村第五村民小组支付协调费4392元，而2019年开始鸣耀公司便没有支付租金和协调费，金文村第五村民小组为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日新都区斑竹园镇金文村第十村民小组、新都区斑竹园镇金文村第六村民小组、金文村第五村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《土地流转合同》，其中第一条土地流转方式约定“出租”；第二条土地流转时限约定“从2012年8月25日至2027年10月30日止，共计15年”；第三条土地流转用途约定“种植猕猴桃”；第四条土地流转数量及费用约定“甲方将位于金文社区社的土地（水面）251.58市亩的承包经营权流转给乙方。（其中五社87.84亩、六社39.34亩、十社124.4亩）。每亩每年由乙方支付甲方黄谷625公斤，以市场收购价格为计算标准。（最低租金每亩每年1400元）”；第五条土地流转费支付方式及时间约定“须于每年10月30日以前以现金方式一次性支付全部流转费（土地为先使用后付款）”；第八条合同的变更与解除约定“……。9、若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。乙方在一个月内自行清除地面附着物。甲方不支付任何费用。”；第十条违约责任第二款约定“乙方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向甲方赔偿经济损失。1、不按合同约定支付土地流转费的；……”。2013年10月30日金文村第五村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《补充协议》，其中第一条约定“乙方给甲方协调费每年50.00元/亩，共计4392.00元（大写：肆仟叁佰玖拾贰元整）。”；第二条约定“支付方式及时间：现金支付于每10月30日支付当年的费用”；第三条约定“补充协议期限15年（2013年10月30日至2027年10月29日止）”。《土地流转合同》、《补充协议》签订后，原被告开始履行合同，2020年7月10日，金文村第五村民小组以鸣耀公司拒不支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，金文村第五村民小组与鸣耀公司签订的《土地流转合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向金文村第五村民小组支付了2018年8月25日及之后的土地租金、2019年及之后协调费的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及协调费的行为违约，故对于金文村第五村民小组要求解除其与鸣耀公司之间《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持；金文村第五村民小组主张的2018年8月25日至2020年6月25日的土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，《土地流转合同》中约定的“最低租金每亩每年1400元”，且金文村第五村民小组也是按该标准主张，本院予以确定，故土地租金金额应为87.84亩×1400元/亩/年÷12月×22个月=225456元；关于金文村第五村民小组主张的协调费的问题，其主张2019、2020年度两年的协调费，但金文村第五村民小组已主张解除《土地流转合同》，并主张支付至2020年6月25日的土地租金，故2020年的协调费不应计算全年的，应当按照《土地流转合同》的履行时间予以折算，本院依法确定协调费计算期限为一年半（2019年全年、2020年计算半年），故协调费具体金额为6588元；关于金文村第五村民小组主张的违约金，本院认为鸣耀公司拒不支付租金、协调费的行为确已构成违约，其应当违约责任，金文村第五村民小组主张的以122976元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金，其中122976元为鸣耀公司应于2019年10月30日前支付的年度土地租金，故金文村第五村民小组的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告新都区斑竹园镇金文村第五村民小组与被告成都鸣耀农牧科技有限公司于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第五村民小组支付欠付的租金225456元及违约金（以122976元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第五村民小组支付欠付协调费6588元； 四、驳回原告新都区斑竹园镇金文村第五村民小组的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱雯涔
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1083号 申请执行人：九台区丰元支农小额贷款有限公司，住九台市新华大街687号 法定代表人：刘晓莉 被执行人：董芳，住吉林省长春市九台区 被执行人：刘洪雨，住吉林省长春市九台区 被执行人：单玉峰，住吉林省长春市九台区 被执行人：范显利，住吉林省长春市九台区 被执行人：刘洪波，住吉林省长春市九台区 被执行人：董洪雨，住吉林省长春市九台区 被执行人：九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社，住吉林省长春市九台区兴隆镇头道街三社 法定代表人：董芳 本院于2020年7月7日立案执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与董芳、刘洪雨、单玉峰、单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初884号法院生效裁判，被执行人董芳、刘洪雨、单玉峰、单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社应缴纳标的248500元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人董芳、刘洪雨、单玉峰、单玉峰、范显利、刘洪波、董洪雨、九台市兴隆镇芳兴养殖业农民专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10897号樊法营：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初206号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付罚金30000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8744号张新晨：你与罗刚借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5194号民事判决书已发生法律效力。权利人罗刚于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6382号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6382号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1326号申请执行人张秀梅，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张秀梅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1749号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张秀梅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执459号 申请执行人：自贡市自流井区卫生健康局，住所地四川省自贡市自流井区汇东路583号。 法定代表人：王忆章，局长。 被执行人：自贡市自流井区金都发型旗舰店，经营场所自贡市自流井区东兴寺街竹棚子居委会9组9栋6单元2号。 被执行人：胡向智，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行自贡市自流井区卫生健康局与自贡市自流井区金都发型旗舰店、胡向智行政强制一案中，执行标的（金钱）2500.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人胡向智名下有车辆、少量银行存款，无有价证券、住房等财产，被执行人自贡市自流井区金都发型旗舰店无银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执459号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执815号申请执行人：钱良娟，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被执行人：余振才，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人钱良娟与被执行人余振才追偿权纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付钱良娟垫付的赔偿费用111791.51元，负担案件诉讼费1169.5元、执行费1648元，但被执行人余振才至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，但因年代久远且下落不明，申请人表示不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，余振才长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，将被执行人余振才纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十八日书记员  周 升
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初310号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘伟燕，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年1月20日被高碑店市公安局取保候审，同年6月10日被检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】241号起诉书指控被告人刘伟燕犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖出庭支持公诉，被告人刘伟燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2019年12月22日20时35分许，被告人刘伟燕酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市幸福路交叉口处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，刘伟燕血液中乙醇含量为209.874ｍｇ／100ｍｌ. 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，刘伟燕的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证信息网查结果，抽血照片，无违法犯罪前科证明，查获经过，党员身份信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟燕自愿认罪，如实供述，可从宽处罚，建议判处被告人刘伟燕拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘伟燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘伟燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟燕到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘伟燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏腾霄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2693号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地：丰县解放西路南原汇鑫商厦法定代表人：吴韬，该公司经理。被告：李军，男，1989年11月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9243号原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，总经理。原告：刘益均，男，1973年11月23日出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：王为兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均与被告王为兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年七月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2447号申请执行人：即墨市飞鹏鞋材加工厂，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉大路12号，统一社会信用代码：370282600897340。法定代表人：张林光，经理。被执行人:潘学双，男，1970年10月3日出生，青岛市即墨区大356。被执行人：辛若花，女，1970年4月30日出生，青岛市即墨区大122。申请执行人即墨市飞鹏鞋材加工厂与被执行人潘学双、辛若花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：31970元。在执行过程中，本院于2020年4月23向被执行人潘学双、辛若花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行31970元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2513号申请执行人殷正喜，男，汉族，1972年10月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人殷正喜与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9758号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人殷正喜向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初627号 原告马金宝，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告拓磊磊，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。    原告马金宝与被告拓磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金宝到庭参加诉讼，被告拓磊磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年元年2日至实际付款之日止，按月利息2分计算至起诉时止，约有17400元未支付）二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2015年1月2日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，同时向原告出具借条一张。后被告于2017年元月向原告偿还34220元，剩余借款本息原告催告未果，故诉至本院。被告拓磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。被告于2016年元月2日向原告偿还利息7200元，于2017年2月27日向原告偿还27800元（其中偿还本金20000，利息7800元）。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告拓磊磊向原告马金宝借款30000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据当庭查明，被告已清偿20000元本金，利息清偿至2017年元月2日。原告请求被告偿还剩余本金10000元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓磊磊于本判决生效后十五日内向原告马金宝偿还剩余本金10000元及利息（利息按月利率2%，以10000元为基数从2017年2月3日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告拓磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3311号 申请执行人：那顺乌力吉，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：张高娃，女，56，蒙古族，农民。 申请执行人那顺乌力吉申请张高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2898号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更398号罪犯李发忠，男，1986年10月1日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年11月2日作出（2018）云0824刑初162号刑事判决，以被告人李发忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年1月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄于君，男，1978年3月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黄于君信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年7月28日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄于君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄于君的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任 嫔
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0124民初1280号   原告：郭军选，男，1973年2月22日出生，汉族，住周至县。   被告：刘领社，男，1971年2月28日出生，汉族，住周至县。    原告郭军选与被告刘领社民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军选及被告刘领社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郭军选诉称，被告因经营车辆，于2019年2月15日向原告借款30000元，约定月息3%，约定正月底还款。被告于2019年12月15日归还了之前利息，本金30000元及下欠利息至今未给付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款30000元及利息3600元及至实际给付之日利息，本案诉讼费由被告承担。   被告刘领社辩称，借款30000元属实，借条也是真实的，借条是自己签名的，另外还借原告几笔款，去年底已归还了100000元，也没约定还的是哪笔款，说双方以后再算账。     经审理查明，被告因经营车辆，于2019年2月15日向原告借款30000元并出具借条，月息为3%，约定正月底还款。     另查，原告与被告刘领社还有三笔借款（与本案同时起诉），分别为2018年10月29日借款70000元，借款期限一年；2018年11月16日借款200000元；2019年3月17日借款30000元，三笔借款利息均为月息3%。2020年1月23日（腊月底），被告向原告还款100000元，双方未约定归还的是哪一笔借款还是利息。2020年7月10日，郭军选向本院提出对四案标的共330000元的诉讼保全，申请查封刘领社名下房屋，中航安盟财产保险有限公司周至支公司为四案标的330000元提供担保，本院2020年7月14日作出（2020）陕0124民初1282号民事裁定，查封被申请人刘领社名下位于周至县XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。     以上事实有借条、（2020）陕0124民初1282号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。     本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘领社向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，该民间借贷关系成立，其应当依约按时还款。月息3%超过月利率2%的法律规定，超过部分本院不予支持。根据合同法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债务债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。另外，对还款没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。本案中，被告2020年1月23日向原告归还100000元，双方对该还款用途并未明确，另案（2020）陕0124民初1283号借款70000元2019年10月28日先到期，被告刘领社2020年1月23日向原告归还100000元，已经全部抵充另案70000元部分借款及利息，无剩余款项抵充本案本息，被告应当归还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：      一、限被告刘领社于判决生效后十日内归还原告郭军选借款本金30000元及利息，利息从2019年2月15日起按月利率2%计算至判决确定之日止；     二、驳回原告郭军选其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，其余由被告刘领社负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员    张波       二0二0年七月二十八日       书记员    刘怡        1
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初56号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张林峰，男，1983年4月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住府谷县。2018年8月14日因故意毁坏财物被府谷县公安局行政拘留七日，2019年9月24日因无证驾驶被榆林市行政拘留15日，同年10月22日因寻衅滋事被府谷县公安局行政拘留十五日，2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张林峰犯危险驾驶罪，以府检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张林峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、张礼成出庭支持公诉，被告人张林峰及其指定辩护人苏海虎到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年2月5日12时27分许，被告人张林峰驾驶晋HXXXXX/辽DXXXX挂大运牌重型半挂牵引车行驶至府谷县XX道XX路段，被民警查获。民警提取张林峰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为148.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张林峰血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。2020年4月14日22时许，被告人张林峰酒后走到府谷县XX街XX店门口，发现楼道拐角处停放着一辆自行车没有上锁，就将车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3240元。据此，公诉机关认为被告人张林峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条的规定，应以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对上述指控的犯罪事实无异议，其认罪认罚。被告人张林峰的辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月5日12时27分许，被告人张林峰酒后无证驾驶晋HXXXXX/辽DXXXX挂大运牌重型半挂牵引车行驶至府谷县XX道XX路段，被民警查获。民警提取张林峰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为148.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张林峰血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、证人赵某某的证言、对被告人张林峰血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人张林峰的供述等证据证实，足以认定。2020年4月14日22时许，被告人张林峰酒后走到府谷县XX街XX店门口，发现楼道拐角处受害人耿改平耿某甲停放的永久牌MT650黑色变速自行车没有上锁，就将自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案经过、受害人耿某甲的陈述、证人耿某乙、郝某某的证言、接受证据清单及视听资料监控视频、府谷县发展改革和科技局府发科认字（2020）10号价格认定结论书、被告人张林峰的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其一人犯二罪，依法数罪并罚。被告人张林峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张林峰的量刑建议及被告人的辩护人所持辩护意见结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人张林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人盗窃财物价值3240元，依法追缴，退赔受害人耿某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 娜人民陪审员  张二慧二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 苑1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18804号原告：张进龙，男，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁春元，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王庆明，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告张进龙与被告王庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张进龙的委托诉讼代理人刁春元、被告王庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款104,778元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以104,778元为本金，按日利率万分之六计付自2020年4月9日起至实际清偿之日止)；3、要求被告承担律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告通过朋友介绍认识被告，被告宣称具有平行进口欧版“Champion”春夏装及冬款服装的经销资格，并有权为原告开具销售授权。原告遂根据被告指示向案外人李星星转账共计176,338元，该转账款项作为原告向被告交付的购货款。原告收到货物后开始销售。销售过程中，原告发现该批货物疑似假冒伪劣商品，遂将货物退回至被告，并要求被告退还货款104,778元(总货款176,338元扣除被告已还货款10,000元、扣除原告已销售货物的货值)。2020年3月20日，原告向被告发出《律师函》。2020年4月3日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺分别于2020年4月8日、5月1日、5月8日向原告还清货款，但被告至今未还款。原告为维护合法权益，于2020年4月20日聘请律师代为诉讼，后支付律师费6,000元。故成讼。被告王庆明承认原告张进龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王庆明应于本判决生效之日起十五日内向原告张进龙归还货款104,778元；二、被告王庆明应于本判决生效之日起十五日内向原告张进龙支付逾期付款违约金(以104,778元为本金，按日利率万分之六计付，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王庆明应于本判决生效之日起十五日内向原告张进龙支付律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告王庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年七月二十八日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特22号申请人：王琳，男，1974年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王全吉，男，1935年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王琳与被申请人王全吉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案。王琳于2020年6月30日向本院提出撤回申请本院认为，申请人王琳自愿申请撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王琳撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年七月一日书记员 张鑫玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3422号 原告：刘学武，男，1969年11月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：***，男，1967年2月26日出生，汉族，住青州市。 被告：刘永梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告刘学武与被告***、刘永梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。本院2020年7月9日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘学武撤诉处理。 审判员  王文东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董国鹏
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。 负责人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男。 被告：应志强，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：廖梦娜，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄建宁县支行）与被告应志强、廖梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告应志强、廖梦娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄建宁县支行向本院提出诉讼请求：判令应志强、廖梦娜偿还原告借款本金59977.20元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年6月7日结欠利息4101.45元）。事实和理由：2017年10月9日，应志强向邮政储蓄建宁县支行申请贷款60000元。同日，应志强、廖梦娜与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度60000元，期限循环3年，廖梦娜作为共同借款人签字，该款用途为农业投资；同时被告申请《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，由被告通过手机自行支取或还款，被告于2018年10月11日支取59977.20元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2020年6月7日，尚欠本金59977.20元和利息4101.45元未还。 应志强、廖梦娜未作答辩。 邮政储蓄建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明邮政储蓄建宁县支行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、应志强、廖梦娜的身份证复印件、结婚证复印件,以证明借款时应志强、廖梦娜系夫妻关系的事实；3、《小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》各一份，以证明应志强、廖梦娜与邮政储蓄建宁县支行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项进行了约定的事实；4、借款人信息详单一份，以证明截止2020年6月7日，应志强、廖梦娜尚欠本金59977.20元和利息4101.45元未还的事实。应志强、廖梦娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，邮政储蓄建宁县支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年10月9日，应志强向邮政储蓄建宁县支行申请贷款59977.20元。同日，应志强、廖梦娜与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度59977.20元，借款用途为农业，期限循环3年，额度内单笔支用借款期限最长期限为12个月，借款期限内，执行固定利率，利率以中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，上浮83.98%，执行年利率8.01%，逾期罚息利率为约定借款利率的1.3倍，即逾期年利率10.42%。廖梦娜作为共同借款人签字。同时被告申请《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，由被告通过手机自行支取或还款，被告于2018年10月11日支取59977.20元。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2020年6月7日，应志强、廖梦娜尚欠本金59977.20元和利息4101.45元未还。 综上所述，本院认为，应志强、廖梦娜与邮政储蓄建宁县支行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。应志强、廖梦娜未履行借款人义务，构成违约。邮政储蓄建宁县支行要求应志强、廖梦娜偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。应志强、廖梦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 应志强、廖梦娜应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金59977.20元及利息（截止2020年6月7日的利息为4101.45元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由应志强、廖梦娜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费701元，应志强、廖梦娜应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执484号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初936号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何伟、兰芳、萍乡市金六喜门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月21日、6月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人何伟名下赣Ｊ×××××别克汽车、赣Ｊ×××××五菱汽车两辆。本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，实际也未扣押，暂无法处置； 2、于2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人兰芳名下有房产，在保全过程中，已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 4、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 9、于2020年6月24日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年7月1日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1032936.41元及相应利息，截止2020年7月6日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 吕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初892号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：王耀民，男，汉族，1968年7月17日出生，现住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告王耀民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张 勇 二〇二〇年七月十五日书记员 薛星宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初334号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱先亮,男,1989年10月19日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,无业,居住地：重庆市巴南区。因犯故意伤害罪,于2010年12月被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑七个月,2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人朱先亮犯盗窃罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人朱先亮到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月中旬至6月11日期间,被告人朱先亮多次到重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道最佳搭档生鲜超市(以下简称最佳搭档超市),每次均趁超市工作人员不备之机,将超市内的洗漱用品藏匿于其双肩包内盗走,具体事实如下：1.2020年4月中旬一天晚上,被告人朱先亮在最佳搭档超市盗窃价值207元的3瓶多芬牌洗发水、1瓶沐浴露。2.2020年5月24日21时许,被告人朱先亮在最佳搭档超市盗窃价值236元的4瓶清扬牌洗发水。3.2020年6月7日20时许,被告人朱先亮在最佳搭档超市盗窃价值134.7元的3瓶海飞丝牌洗发水，价值177元的3瓶清扬牌洗发水,价值144元的2瓶沙宣牌洗发水。4.2020年6月11日21时许,被告人朱先亮在最佳搭档超市盗窃3瓶海飞丝牌洗发水,2瓶清扬牌洗发水,2瓶沙宣牌洗发水,2瓶潘婷牌洗发水,1瓶多芬牌洗发水。盗窃成功后刚离开最佳搭档超市不久,即在附近公交站被超市工作人员发现并抓获,所盗窃赃物被追回,被害人报警后将朱先亮扭送公安机关。经巴南区发展和改革委员会认定,被告人朱先亮4次盗窃洗发水等物品共价值现金1579.7元。到案后，被告人朱先亮如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱先亮在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人朱先亮的户籍信息、前科材料，超市日化用品售价盘点表，部分赃物销售价格收据，到案经过说明等书证；被害人曾某某的陈述；被告人朱先亮的供述和辩解；辨认现场笔录；案发现场监控视频及视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱先亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱先亮的犯罪事实及罪名成立。被告人朱先亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱先亮还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人朱先亮到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年2月10日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人朱先亮退赔被害人曾某某898.7元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执355号之一 被执行人：林锦彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行被执行人林锦彬刑事罚金一案中，被执行人林锦彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）5000元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，仅在金融部门发现被执行人林锦彬在深圳前海微众银行有账号为9999600780610101869467的存款账户，上述账户本院已予以冻结，并划拨存款97元缴纳部分罚金，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人林锦彬纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢葆承
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0827民初466号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎托，男，1970年4月9日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎托买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟连星宇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告支付原告摩托车欠款1500元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月18日，被告到原告处购买摩托车，经双方协商，原、被告签订了一份《购车欠据》，被告购买摩托车总价5150元，依据合同规定，被告首次支付2150元，尚欠余款3000元，约定还款日期2007年11月30日，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告支付了1500元，至今还欠1500元未付清。剩余款项原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿拒绝支付，故原告特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李扎托于2020年12月31日前支付原告孟连星宇商贸有限责任公司摩托车款1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 玉 腊二〇二〇年七月八日书记员 高金玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执53号 陈志军、清远市吉成铝业有限公司： 关于陈志军与清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陈志军已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1847号原告：史祥利，男，1969年10月28日生，汉族，住张店区。被告：吴彬彬，男，1988年9月24日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地，河北省景县景德路董仲舒路248号。负责人：薛效芳，经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告史祥利与被告吴彬彬、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祥利，被告吴彬彬，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计27040.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日14时20分，被告吴彬彬驾驶冀Ｊ×××××号机动车顺中埠镇华联超市门口路段由北向南起步向左变道时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，车辆受损，原告及其儿子史文俊受伤，造成道路交通事故。经淄博张店区交警部门认定，被告吴彬彬负事故主要责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，有369.47元系案外人的费用，不予确认，其他医疗费合计9028元，证据充分，予以确认。2.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。3.原告住院14天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为420元。4.原告住院14天，按照每天120元标准计算，护理费为1680元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2500元。6.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成伤残，故对于精神损害抚慰金，不予确认。7.原告提供的医院证明能够证实其误工期限至2019年11月13日，共计45天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为5219元。综上，被告吴彬彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告吴彬彬负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告史祥利损失合计18487元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告史祥利损失合计350元；三、驳回原告史祥利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告史祥利负担102元，由被告吴彬彬负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０二０年七月十四日书记员  田蓬蓬
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初271号起诉人邹勤生，男，1943年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。2020年7月6日，本院收到起诉人邹勤生诉岳阳市梅溪镇控建办的起诉状。本院经审理查明，起诉人邹勤生起诉状所列被告单位实际并不存在。本院审查认为，起诉人系错列被告。本院已于7月13日向起诉人邹勤生予以释明，于7月14日再次释明并通知了起诉人邹勤生于7月22日前予以补正，但起诉人逾期未予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对邹勤生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年七月二十三日书记员  黎回香附：相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4030号申请执行人付新春，男，汉族，1981年10月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人付新春与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4403号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人付新春向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30314号之一申请人：徐美麟，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被申请人：夏建英，女，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐美麟与被申请人夏建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0115民初30314号民事裁定，查封位于上海市浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人徐美麟已经撤回该案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年七月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初2749号   原告：夏平安，男，1961年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安红禄喜现代生态农业科技有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：叶太瑜。   被告：叶启，男，1976年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告夏平安诉被告西安红禄喜现代生态农业科技有限公司、叶启劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告夏平安撤回起诉。   本案受理费1310元，减半收取，受理费655元由原告承担。         审判 长贺小波   陪 审 员 张小战   陪 审 员 丁藏真   二〇二〇年七月二十四日   书记员余俊艳          1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执688号 王椄；王云青： 王椄与王云青抚养费纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初873号民事判决书]，申请执行金额为28649元。现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1094号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王志新，男，1960年6月12日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王乜酸，女，1962年12月18日出生，仡佬族，农民，广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王志新、王乜酸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告王志新、王乜酸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告贷款本金42,000元及利息25,130.66元（利息自2014年12月18日暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日至贷款本金清偿日的利息按合同约定另计）；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告王志新以种植缺少资金为由，向原告隆林农商行克长支行申请借款42,000元，两被告出具了身份证复印件、借款申请书、还款承诺书、共同还款承诺书。克长支行经调查并履行相关呈报审批手续后，2014年12月18日与被告王志新签订《借款合同》，合同约定借款金额为42,000元，贷款利息执行年利率9%，贷款期限为3年。原告于2014年12月18日依约将人民币42,000元贷款资金发放给被告，现贷款已超过期限，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告王志新、王乜酸未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行提交以下证据证明其主张的事实：⒈借款申请书；⒉被告居民身份证复印件；⒊还款承诺书；⒋共同还款承诺书；⒌借款合同；⒍借款借据；⒎还款明细。由于被告王志新、王乜酸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该7组证据系两被告向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告王志新向原告隆林农商行提出借款42,000元的申请，当日，原告隆林农商行克长支行与被告王志新签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为42,000元，借款用途为种烟，贷款利率按中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以下的，借款利率不调整；借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，贷款期限为3年，自2014年12月18日起至2017年12月17日止。被告王乜酸于同日在共同还款承诺书中承诺，作为上述借款的共同借款人，承诺共同承担债务。原告于2014年12月18日依约向被告王志新发放人民币42,000元贷款资金，两被告于2014年12月22日偿还利息10元，2015年3月24日偿还利息32.73元，此后不再偿还借款本息，经原告多次催收无果，致原告隆林农商行提起本案诉讼。 本院认为：原告隆林农商行与被告王志新、王乜酸分别签订的《扶贫小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。两被告向原告隆林农商行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告隆林农商行提出由两被告偿付借款本金人民币42,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志新、王乜酸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志新、王乜酸于判决生效后30日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币42,000元及利息（利息自2014年12月18日计至贷款本金清偿之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，并应相应减出两被告已偿还的借款利息42.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告王志新、王乜酸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2330号原告：刘昌茂，男，1935年7月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘新慧，女，1971年8月16日出生，汉族，系原告女儿，住大石桥市。被告：刘艳荣，女，1970年5月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告刘昌茂与被告刘艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新慧、被告刘艳荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款5770元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2008年在原告处赊购建材，欠原告货款5000元，并于2008年3月12日出具欠条一份。后又因其亲属代取建材并出具欠条，共计5770元，经原告多次索要未给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款是我对象去世前，也就是在3-4年前欠的，我对象自己已经全部还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向被告供货，被告取货后向原告出具欠条，原告庭审中提交的四份欠条分别为：2008年3月12日，欠刘慧货款5000元，由刘艳萍签字；2008年3月16日，欠26元，由刘长军签字；2008年3月26日，欠600元，由刘长军签字；2008年5月21日，欠144元，由刘德林签字；以上欠款总额为5770元；庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，均认可系其本人或指示亲属取货并签署。本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系，原告向被告供应了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款5770元的事实清楚、证据充分，虽然被告辩称货款已经还清，但其并未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当向原告支付货款5770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘艳荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌茂货款5770元。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  王彩芝二〇二〇年七月二十八日法官助理陶茹男书记员邓超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1107号之一被执行人：谢攀登，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省丰县。谢攀登罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢攀登给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额10000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人谢攀登适用限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人谢攀登纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢攀登名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十五日书记员  江 珂
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初118号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：罗海娣，女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，务农，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码XXX；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2018年7月11日经湖南省永州市零陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局取保候审，2020年6月19日，经永州市公安局零陵分局决定对其解除取保候审措施。2020年6月28日，湖南省永州市零陵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗海娣犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人罗海娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日7时许，被告人罗海娣在零陵区某某大市场摆推做生意时与旁边推位做生意的被害人伍某某发生口角，双方互相推搡，一起倒在地上，倒地后罗海娣双手抱住伍某某的头部向伍某某的左耳咬去，将伍某某左耳咬伤。经永州市柳子司法鉴定所分别对伍某某、罗海娣进行人体损伤程度鉴定，伍某某人体损伤程度为轻伤一级，十级伤残，罗海娣人体损伤为轻微伤。 被告人罗海娣到案后，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人伍某某达成和解协议，赔偿伍某某人民币46,000元，取得了被害人的谅解；2020年6月22日被告人罗海娣在公安机关签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗海娣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书等书证；证人唐某某、彭某某等人的证言；被害人伍某某的陈述；被告人罗海娣的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录及照片；案发现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海娣故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人罗海娣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗海娣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人罗海娣赔偿被害人伍某某人民币46,000元，取得了被害人伍某某的谅解，与被害人伍某某达成刑事和解，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗海娣有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗海娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执550号 邓桂英： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人邓桂英与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第466号裁决书。根据申请人邓桂英的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人邓桂英履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂英于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第466号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢138号申请执行人：冯世贵,男，汉族,1971年6月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：俞才元,男,汉族，1964年3月1日出生,住云南省华坪县。被执行人：毛文美,女，汉族,1979年10月14日出生,住四川省盐边县。我院受理的冯世贵与俞才元、毛文美提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为8241元，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)川04民终310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9586号原告：重庆鎏跋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-235室。法定代表人：郑永华，重庆鎏跋商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所律师。被告：巴南区英姐老火锅店，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城88栋101号，统一社会信用代码92500113MA5UD85B8Q。经营者：李明英。原告重庆鎏跋商贸有限公司与被告巴南区英姐老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆鎏跋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鎏跋商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年七月二十七日书记员 产慧婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保43号 申请人阳泉市致诚汽车运输有限公司，住所地：阳泉郊区李家庄冯家庄村。 法定代表人：孙章平。 申请人刘晓平，女，1988年8月11日生，汉族，住山西省盂县。 被申请人郭宝林，男，1963年7月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 申请人阳泉市致诚汽车运输有限公司、刘晓平与被申请人郭宝林诉前财产保全一案，申请人阳泉市致诚汽车运输有限公司、刘晓平于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郭宝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市致诚汽车运输有限公司、刘晓平的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭宝林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  霍金花
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特83号申请人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：李绍军，主任。委托代理人：姜玉坤，男，1980年8月7日出生，汉族，松原市某管理中心资产保全科科长，现住前郭县。申请人：马天有，男，1988年7月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。本院于2020年7月21日立案受理申请人松原市某管理中心与马天有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年6月11日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人松原市某管理中心与债务人马天有于2015年7月6日签订的编号为XX号个人购房借款合同。二、债务人马天有于2020年6月26日前给付债权人松原市某管理中心拖欠借款本息10585.99元（拖欠借款本金5451.29元、利息3657.50元、罚息317.28元，2020年6月应给付借款本息1159.92元）；债务人马天有自2020年7月5日起（每月5日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1159.92元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除XX号个人购房借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以公积金对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债权人松原市某管理中心实现债权的费用由债务人承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。四、调解费1862元，由债务人马天有承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市某管理中心与马天有于2020年6月11日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1446号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司经理，特别授权。 被告：郭景福，男，1963年6月2日生，汉族，住定南县。 被告：郭三妹，女，1965年7月17日生，汉族，住定南县。 被告：郭建鑫，男，1986年10月27日生，汉族，住定南县。 被告：邹秀梅，女，1983年4月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郭景福、郭三妹、郭建鑫、邹秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告郭景福到庭参加诉讼，被告郭三妹、郭建鑫、邹秀梅经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景福、郭三妹共同归还原告借款本金400000元，利息暂计算至2020年4月28日为40184.40元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告郭建鑫、邹秀梅提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭景福、郭三妹系夫妻，被告郭建鑫、邹秀梅、系夫妻。2018年3月28日，被告郭景福与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年3月28日起至2020年3月27日。同日，原告与被告郭建鑫、邹秀梅签订了《抵押合同》，同意为该笔借款提供担保。2018年4月26日，原告依约将借款本金400000元发放给被告郭景福。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。 被告郭景福辩称：借款是事实，对借款金额无异议。我原计划今年农历8月底欠把钱还清的，但今年因疫情影响，我小孩在迪拜开店暂时无法回国，所以希望原告能给予一定的宽限期，我尽力争取早日还钱。 被告郭三妹未答辩，亦未提交证据。 被告郭建鑫未答辩，亦未提交证据。 被告邹秀梅未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告郭景福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告郭三妹向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郭景福向原告的借款400000元，承担共同还款责任。2018年3月28日，原告与被告郭景福签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人为郭景福，金额400000元，借款期限24个月，自2018年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为借新还旧；2、借款年利率9.3575%，罚息利率为合同约定的借款利率水平上浮50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、担保方式为抵押，抵押合同另行签订……被告郭景福在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。 2018年3月28日，被告郭建鑫、邹秀梅向原告出具了一份《抵押人承诺书》，承诺同意用其名下位于定南县为诉争借款提供抵押担保。同日，原告与被告郭建鑫、邹秀梅签订了一份《抵押合同》，约定被告郭建鑫、邹秀梅同意用其名下位于定南县（产权证号：赣房权证定房字第××号）为被告郭景福在原告处的诉争400000元借款提供抵押担保，抵押最高额为669000元，抵押担保范围包含并不限于借款本息、违约金。被告郭建鑫、邹秀梅分别在《抵押合同》及抵押物清单抵押人处签名捺印，原告在抵押权人处加盖合同专用章。2018年4月20日，原、被告就抵押合同办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2018年4月26日，原告将借款本金400000元发放给被告郭景福，被告郭景福在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告郭景福未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月7日被告郭景福仍欠原告借款本金400000元，利息50881.64元，被告郭建鑫、邹秀梅亦未履行抵押担保责任。 另查明，被告郭景福与郭三妹、郭建鑫与邹秀梅系夫妻。 本院认为，原告与被告郭景福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告郭景福已经取得了400000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郭景福未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郭景福归还剩余借款本金400000元及截止2020年7月7日的利息50881.64元的诉求，本院予以支持,2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告郭三妹的责任承担问题,被告郭三妹向原告出具《共同还款承诺书》及身份证、结婚证复印件，可知其对案涉借款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，诉争债务认定为夫妻共同债务，故应该对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告郭建鑫、邹秀梅签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（产权证号：赣房权证定房字第××号）］实现抵押担保物权，故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告郭三妹、郭建鑫、邹秀梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭景福、郭三妹应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止2020年7月7日的借款利息为50881.64元，2020年7月8日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县（产权证号：赣房权证定房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告郭景福、郭三妹、郭建鑫、邹秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执366号 申请执行人:郭广宁，男，1959年10月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路30号3栋3楼。 法定代理人：罗某。 关于郭广宁申请执行珠海市南屏高峰制衣厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2017）粤0402民初1624号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人支付截至2017年2月拖欠的租金人民币86500元；二、向本院支付案件受理费1993元；向本院支付执行费1227.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏高峰制衣厂负有继续向申请执行人郭广宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈梦诗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4183号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：刘东，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.刘东偿还农商行天元支行信用卡透支本金11709.74元、截至2020年3月1日的透支利息1025.09元及违约金3322.11元；2.刘东向农商行天元支行支付利息及违约金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2019年1月6日，刘东向农商行天元支行申领了透支额度为12000元的天府信用卡（卡号62×××03）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计收透支利息及复利；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照逾期1-90天（含）的先利息或各项费用、后本金，逾期91天以上的先本金、后利息或各项费用的顺序收取。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。但刘东刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，刘东未偿还透支本金11709.74元、透支利息1025.09元及违约金3322.11元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 刘东未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行天元支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实刘东向农商行天元支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。刘东经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行天元支行依约有权要求刘东偿还透支本息并支付违约金。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、刘东未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已于2019年8月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持11709.74元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1025.09元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金11709.74元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，刘东逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡领用合约中对违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合农商行天元支行于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、违约给农商行造成的损失为资金利息损失及农商行天元支行当庭对其所主张的违约金依法进行调整的事实，本院对诉请的违约金酌情支持585.49元（11709.74元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘东于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金11709.74元、截至2020年3月1日的透支利息1025.09元及违约金585.49元，并支付透支利息（透支利息以11709.74元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取），由刘东负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇