wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初629号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李德华，男，1963年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被安丘市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李德华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月13日15时54分，被告人李德华醉酒无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿安丘市安沙路由南往北行驶，行驶至安丘市安沙路光甫桥附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李德华的静脉血检出乙醇成分，含量98.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李德华在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及二轮摩托车照片、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李德华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  赵淑臻
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1273号申请执行人:裴某。被执行人：张某。申请执行人裴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人裴某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初268号民事调解书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初165号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告单位安徽省六兴矿业有限公司。，统一社会信用代码91341524MA2NGTUK2A（1-1），住所地金寨县白塔畈镇项冲村花楼组，法定代表人张文正。 诉讼代表人张文正，男，1972年11月10日出生，安徽省。 被告人龙恒友，男，1975年2月24日出生，汉族、小学文化，安徽省六兴矿业有限公司副总经理，户籍地六安市裕安区，现住安徽省金寨县。被告人龙恒友曾因殴打他人，于2016年11月16日被霍山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。被告人龙恒友因涉嫌非法占用农用地，2020年4月16日被金寨县森林公安局决定取保候审。 辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]145号起诉书指控被告单位安徽省六兴矿业有限公司、被告人龙恒友犯非法占用农用地罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张文正，被告人龙恒友及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月，安徽省六兴矿业有限公司在金寨成立，法定代表人张文正。2017年5月23日，张文正授权委托被告人龙恒友代行法定代表人职务，主持公司日常工作，并承担相应的法律责任。自2017年5月份至2017年11月份期间，被告人龙恒友作为被告单位安徽省六兴矿业有限公司实际负责人，在公司开采石料施工作业过程中，安排并亲自参与将石料场表层渣土堆放在未经批准所占用的林地上。经鉴定，被告单位安徽省六兴矿业有限公司堆放渣土非法占用林地面积达到2.3513公顷（35.23亩），造成山场林地及植被严重破坏。 2019年底，被告单位安徽省六兴矿业有限公司负责人因非法占用林地被当地有关部门约谈后，该公司自行对被破坏的林地植被进行恢复。2020年3月，金寨县林业局委托安徽穹岭勘查设计有限公司对被告单位矿区植被恢复工程进行验收，经验收合格。 案发后，被告人龙恒友口头传唤到案。到案后，如实供述了自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告单位诉讼代表人张文正及被告人龙恒友在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、户籍资料、到案经过、验收报告、采矿权出让公告等书证；证人朱某、叶某、鲍某1、刘某、张文正、鲍某2等人的证言；被告人龙恒友的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告单位安徽省六兴矿业有限公司、被告人龙恒友违反土地管理法规，非法占用林地35.23亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告单位已自行对被破坏的林地植被进行恢复，且已验收合格，被告人龙恒友系坦白、初犯等具有法定和酌定从轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被告人龙恒友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 综合本案的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会危害程度，依法决定对被告单位及被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽省六兴矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人龙恒友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员  李 兵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  桂罗娜 书  记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2327号 原告：刘金喜，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程伟，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区），公民身份号码不详。 原告刘金喜与被告程伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘金喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金喜撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡永震
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1568号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王超，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告王超借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2181号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 被告：朱庆永，男，汉族，1991年1月8日出生，住址：禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告朱庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求对本案撤诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以其与被告朱庆永庭外达成和解，本案没有诉讼的必要为由，要求撤回起诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜丽丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1514号 原告：曹英新，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：孙祖兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告曹英新与被告孙祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹英新撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。被执行人：张模宪，男，1994年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：孙逸雯，女，1994年11月4日生，汉族，住昆山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与张模宪、孙逸雯金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏0213民初9048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、张模宪、孙逸雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金643341.71元；并支付期内欠息25720.2元、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以643341.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以25720.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费48548元。二、对张模宪、孙逸雯前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张模宪、孙逸雯提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0000382号不动产登记证明项下的房屋所有权与张模宪、孙逸雯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元减半收取为5225元、保全费4020元，合计9245元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由张模宪、孙逸雯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因张模宪、孙逸雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请撤回执行申请。本院已根据申请执行人的申请解除了对被执行人的查封和冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9048号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4068号原告：武汉聚鑫融合商务有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城16栋22号（1）。社会统一信用代码91420112333597538G。法定代表人：曾江红，总经理。被告：谭海，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省三原县。原告武汉聚鑫融合商务有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告谭海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谭海下落不明，本院依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的法定代表人曾江红到庭参加诉讼，被告谭海经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金25,000元及违约金1,000元，合计26,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月12日签订《汽车租赁合同》，约定被告谭海从原告聚鑫公司租借玛莎拉蒂轿车一台（车牌号为鄂Ａ×××××），双方约定租金为25,000元/月，租车时间为4月12日至5月12日，实际还车时间为2019年5月13日。被告在2019年5月13日归还车辆后无任何正当理由拒绝支付租金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告谭海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，聚鑫公司（甲方）与谭海（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车牌号为鄂Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车一台，租期为一个月，自2019年4月12日起至2019年5月12日止，租金为25,000元/月，已收保证金0元，还车后付款。合同背面的《汽车租赁合同细则》第二十三条约定，凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息2%支付给出租方。合同签订后，谭海于2019年4月12日20时提车，于2019年5月13日20时还车，未支付租金，经聚鑫公司多次催要未果。以上事实，有原告聚鑫公司的庭审陈述及其提交的《汽车租赁合同》及附件《汽车租赁合同细则》、微信聊天记录等在卷证实。本院认为，原告聚鑫公司与被告谭海之间签订的《汽车租赁合同》及附件《汽车租赁合同细则》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告聚鑫公司依约向被告谭海交付租赁物后，被告谭海应及时支付租金，逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告聚鑫公司要求被告谭海支付租金25,000元及违约金1,000元（以25,000元为基数，从2019年5月13日起按月息2%暂计算至2019年7月12日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭海于本判决生效后十日内向原告武汉聚鑫融合商务有限公司支付租金25,000元及违约金1,000元，合计26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费650元，合计1,100元（原告武汉聚鑫融合商务有限公司已预交），由被告谭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  汪 波二〇二〇年七月十日书 记 员  武 斓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初233号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑家麒，男，1993年6月17日出生于广西岑溪市，汉族。初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人岑家麒犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人岑家麒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指 控事实、罪名无异议，提出被告人有坦白、认罪认罚、已主动缴纳罚金等从轻情节，建议在六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度量刑。 查明事实1.2020年4月初某晚，被告人岑家麒在岑溪市岑城镇义州大道701号门口处将被害人梁某淞停放在此的一辆红白色赤兔马牌男装摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3414元。 2.2020年4月中旬某天，被告人岑家麒在岑溪市岑城镇思湖路欧博莱窗帘店一楼门口处将被害人何某斌停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车（车牌号：粤Ｅ×××××）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币308元。 3.2020年4月21日凌晨2时许，被告人岑家麒在岑溪市岑城镇滨江二路转角甜品店旁边的巷子处将被害人张某铭停放在此的一辆蓝白色陆慷光洋牌（车牌号：桂Ｄ×××××）男装摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1540元。 另查明，岑家麒于2020年4月21日被抓获归案，归案后自愿如实供述其盗窃的事实。案发后公安机关依法将被盗车辆追回并分别发还给被害人梁某淞、何某斌、张某铭。 本院意见被告人岑家麒的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。岑家麒归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚并自愿缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。岑家麒多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人岑家麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金已交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1439号原告：朱恩博，男，汉族，1992年6月30日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：王伟,男，汉族，1987年3月7日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告朱恩博与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩博及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱恩博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告123500.00元；2、请求依法判决被告支付拖欠欠款123500.00元的利息，自2019年7月10日至其给付之日，利息为月利息2%，截止起诉之日暂计10000元，以上合计133500.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月10日陆续向原告借款123500.00元，承诺2020年3月1日前归还，并约定利息为2分，但是到期后被告未按期还款，经过原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告故诉之贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。王伟未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告王伟给原告朱恩博出具欠条一份，载明：王伟于2019年7月8日、2019年7月9日、2019年7月10日从朱恩博处借钱90000.00元，利息2分，于2020年3月1日前还清，如果未按时归还全部借款及利息，则按利息支付逾期款项，直到还清本息为止。另查明，原告朱恩博分别于2019年7月1日、2019年7月4日、2019年11月27日、2019年9月27日通过微信及手机银行向被告转账共计33500.00元。经庭审查明，上述转账均是原告朱恩博出借给被告王伟的另一部分借款，但没有约定利息。被告王伟欠原告借款共计123500.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘耀晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告与被告的民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于民间借贷合同，被告王伟给原告朱恩博出具了《欠条》，借款数额为90000.00元，另有33500.00元有微信及手机银行转账记录为证，证明借款事实真实存在。故原告要求被告给付借款123500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告仅就《欠条》中的90000.00元约定了利息，原告主张为月利息，被告未辩解，且利息的约定符合法律规定，故对于原告要求的该90000.00元的利息，本院予以支持，其余借款33500.00元因原、被告双方没有约定利息，故对于原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告朱恩博借款123500.00元；二、被告王伟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告朱恩博以90000.00元为基数的利息；（自2019年7月10日至实际清偿完毕之日止,按月利率2分的标准计算）三、驳回原告朱恩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.00元，减半收取1485.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月二十一日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8731号原告：曹莉莉，女，1988年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：马成华，男，1987年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：周留金，男，1945年10月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：王洪娣，女，1947年1月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：周玲萍，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被告：杨星卫，男，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。第三人：溧阳市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481664948400Y，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王岚炳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告曹莉莉、马成华诉被告周留金、王洪娣、周玲萍、杨星卫，第三人溧阳市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后原告于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹莉莉、马成华撤回对被告周留金、王洪娣、周玲萍、杨星卫的起诉。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈建新二〇二〇年七月八日书 记 员  褚秀莲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1368号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：张改连，女，无业，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告张改连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2975号原告：王庆正，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：陈晨，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆正，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告陈晨之夫。被告：余承祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐如琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王庆正、陈晨与被告余承祥、徐如琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆正同时作为原告陈晨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余承祥、徐如琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆正、陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告多支付的购房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院释明，两原告明确其诉讼请求为“判令两被告协助两原告办理托管资金10000元的取款手续”。事实与理由：2007年9月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告自愿将其坐落于六安国贸中心21#1—401室房屋出售给原告。双方签订协议后，因被告急需用钱，便通过中介告知原告希望提前将首付款打入被告余承祥账户。原告因中介从中协调，便同意将首付款打入被告账户。原、被告在办理房屋过户的时候被告知：房屋过户前，原、被告应依据资金托管协议的要求，将一部分房款委托安徽省六安市皋翔公证处（以下简称皋翔公证处）管理。该笔钱原本应由被告从之前原告给付的首付款中拿出一部分交入托管账户，原告因中介错误指引，又在托管账户存入10000元作为托管资金。后被告徐如琴向两原告出具欠条一份，证明原告在购买房屋时确实已经把首付款给了房东，在托管时，原告王庆正又刷了10000元，待原、被告双方从托管账户取出钱后，将这笔钱归还原告。因托管协议约定，在支取房款时，原、被告双方应将所签订的资金托管协议原件及托管凭证交回资金托管窗口才可将钱取出，后原告多次打电话给被告，希望被告配合将托管账户中的10000元取回，但被告却以各种理由拒绝配合。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告余承祥、徐如琴林均未作答辩。本案原告王庆正、陈晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及与本案的关联性要求，且能够证实原、被告之间存在房屋买卖行为，原告方尚有10000元款项因被告不予协助配合，至今尚在皋翔公证处托管账户内无法取回等事实，均予以认定并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年8月8日，经六安市正信不动产经纪有限公司居中介绍，原告与被告余承祥、徐如琴（两人系夫妻关系）签订《存量房买卖合同》一份，约定：两被告将位于六安市房屋（面积为134平方米）出售给原告；房款为710000元，其中支付定金20000元，当天支付首付款210000元，余款480000元办理住房公积金贷款手续并支付给被告方。同年9月7日，被告余承祥、徐如琴（甲方）、原告王庆正、陈晨（乙方）与皋翔公证处（丙方）共同签订《存量房（二手房）资金托管协议》，约定：乙方将购房款10000元存入丙方账户；乙方在领取《产地产权证》后，甲乙双方凭《托管凭证》、有效身份证件及《房地产权证》，填写《六安市存量房（二手房）资金托管支取凭证》，办理托管资金取款手续。同日，被告徐如琴向原告王庆正出具《欠条》一份，其内容为：因王庆正在购买国贸中心21＃401室时，提前把首付款已给房东，在办理托管时，王庆正又刷了壹万元，待我拿资金托管钱壹万元整归还王庆正。同年9月13日，两原告在六安市不动产登记局办理（2016）六安市市不动产权第0013557号《不动产权证书》。后由于两被告不予配合，导致两原告一直无法办理托管账户资金10000元的取款手续。现两原告具状诉至法院，要求两被告履行协助办理取款手续的义务。本院认为，本案中，原、被告双方就涉案房屋买卖达成的买卖合同以及与之相关联的资金托管协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告方已经履行了支付全部购房款、领取《房地产权证》等相关义务，根据资金托管协议的约定，被告方应当履行其协助原告方办理公证部门托管账户内10000元资金的取款手续的义务，此款由原告方支付，取出后应归原告方所有，但其一直未有履行义务，违反了诚实信用原则。现两原告诉请要求两被告履行协助义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余承祥、徐如琴于本判决生效后五日内协助原告王庆正、陈晨办理安徽省六安市皋翔公证处托管账户内资金10000元的取款手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余承祥、徐如琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年七月二十七日法官助理余锋书记员胡睿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4043号 原告：嘉兴市瑞泰电泳涂料有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路200号。 法定代表人：赵惠林,执行董事。 委托诉讼代理人:张军、朱肖辰,浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 被告：陈亨乐，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告嘉兴市瑞泰电泳涂料有限公司与被告陈亨乐买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。后因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈亨乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付原告货款106462元及逾期付款的滞纳金（计算方法：以106462元为基数，支付自2017年6月10日起至被告实际履行之日止的滞纳金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2016年8月2日，被告向原告采购电泳涂料、助剂共计139995元。2016年8月6日，双方签订销售合同1份，约定：被告向原告采购电泳涂料等，产品价格为阴极电泳涂料836价格13.5元/KG（含税），助剂价格13.5元/KG（不含税）；结算方式：1、第一次押货款60000元，余款支付完发货（首发10吨涂料，15桶助剂*18KG/桶，5桶中和剂*20KG/桶），共计139995元。……3、如不发生业务往来，被告两个月内付清全部余款，如不付清余款，按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金付给原告。合同签订后，双方多次发生业务往来，截止2017年4月11日，共计货款361017元，但被告仅支付254555元，余款106462元经催讨未果。 上述事实由原告提供的销售合同、送货单、婚姻登记情况及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告购买涂料及助剂，理应向原告支付相应货款，至于货款的数额，根据销售合同及送货单确定为361017元，原告自认收到货款254555元，故对原告要求被告支付剩余货款106462元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，本院认为，根据销售合同约定，双方如不再发生业务往来，被告需在两个月内付清余款，双方最后一笔业务于2017年4月11日发生，故被告应于2017年6月10日前支付余款，原告关于滞纳金的起算时间有误，本院自2017年6月11日起算滞纳金，滞纳金的标准，本院根据案情及原告的损失，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亨乐于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市瑞泰电泳涂料有限公司货款106462元及滞纳金（计算方法：以106462元为基数，支付自2017年6月11日起至被告实际履行之日止的滞纳金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，财产保全费1052元，合计诉讼费3482元，由被告陈亨乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1020号案外人：崔某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：李某，女，1976年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔某某、李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某某、李某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人崔某某、李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人崔某某、李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人崔某某、李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人崔某某、李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人崔某某、李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5164号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你与何军民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何军民于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月20日之前履行下列义务：1、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付何军民案款2999066元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初345号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚元强，男，2001年5月1日出生，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因盗窃，2018年10月31日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日（因未满十八岁不予执行）。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月1日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2020年2月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人梁腊梅、胡波，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人姚元强犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人姚元强及其辩护人梁腊梅、胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月29日14时45分许，被告人姚元强尾随魏某（女）至长沙市天心区坡子街国金街负二楼的“Ｂ105愍甜冰社”甜品店，以没有钱回家为由，向魏某借钱被拒绝，因害怕魏某用手机求救，被告人姚元强上前用手将被害人魏某脖子锁住，要求魏某不要用手机，被害人魏某答应其要求后，被告人姚元强即放开被害人魏某，被害人魏某又试图用手机求救，被告人姚元强再次用手捂住被害人魏某的口鼻，并趁机隔着魏某的裤子用手摸被害人魏某的下体进行猥亵，强迫被害人魏某通过微信扫码转账人民币260元至被告人姚元强的微信，后被告人姚元强逃离现场。当天下午18时许，被告人姚元强至长沙市开福区楼下超市门口，发现杨某（女）拖着一个大行李箱，被告人姚元强尾随被害人杨某至被害人杨某位于长沙市开福区住所，被告人姚元强主动帮被害人杨某抬行李箱到该栋三楼，在要求加微信好友被拒后，被告人姚元强即从被害人杨某身后用手锁住被害人杨某脖子，将被害人杨某脸颊抓伤，并捂住被害人杨某口鼻不让出声，向被害人杨某索要人民币200元，因被害人杨某强烈反抗并呼救，被告人姚元强随即逃离现场。2020年2月1日，被告人姚元强在长沙市开福区被公安民警抓获。被告人姚元强归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、被告人供述等证据佐证，指控被告人姚元强以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人姚元强以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姚元强在着手实行第2笔抢劫行为后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款，具有法定从轻处罚情节；被告人姚元强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人姚元强犯抢劫罪在有期徒刑三年至六年六个月之间予以量刑，并处罚金；犯强制猥亵罪在有期徒刑一年以下予以量刑，数罪并罚，建议在有期徒刑三年以上七年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人姚元强对公诉机关指控其抢劫的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，但提出自己在抢劫的过程中并没有想要猥亵被害人的意图，仅是为了迫使被害人交出钱财隔着裤子摸了一下被害人大腿根部。被告人姚元强的辩护人提出：一、就公诉机关指控的被告人姚元强涉嫌抢劫罪和强制猥亵罪，应该按抢劫罪一罪论处，进一步明确抚摸的地方为大腿根部，而且持续时间很短，没有达到犯罪的标准。故本案中通过抚摸胁迫被害人给予财物的行为应作为抢劫罪的行为手段和犯罪情节认定；二、被告人姚元强具有坦白情节、认罪认罚，且第2笔抢劫行为系犯罪未遂；三、被告人姚元强已退赔抢劫的260元，有悔罪表现；四、被告人系受疫情影响失去生活来源迫于无奈实施抢劫，且犯罪情节较轻，没有造成严重后果，希望综合从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚元强抢劫的基本事实属实，且被告人姚元强表示自愿认罪认罚，本院予以确认。另查明，被告人已委托辩护人通过微信转账退赔了被害人魏某被抢人民币260元。上述事实受案经过、抓获经过、户籍资料、电话查询记录、公安行政处罚决定书、被害人魏某、杨某的陈述、被告人姚元强的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、尿检检测报告、现场监控视频及其截图、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚元强以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪,公诉机关对其犯抢劫罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。关于公诉机关对其犯强制猥亵罪的指控，经查，被告人当庭供述其在第一次抢劫过程中只隔着裤子摸了一下被害人大腿根部，且在归案后及庭审中均称摸的目的只是为了让被害人产生恐惧从而交出钱财。公安机关在侦查阶段的讯问并没有明确“下体”具体是哪个部位，故综合考虑被告人抚摸行为的时间、位置、犯意，认定被告人姚元强不构成强制猥亵罪。被告人姚元强在着手实行第2笔抢劫行为后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人姚元强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人姚元强已退赔抢劫被害人的人民币260元，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人仅构成抢劫罪，且具有坦白情节、已退赔被害人财物的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚元强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2025年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年七月八日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初758号 原告：孙红波，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1978年10月9日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：熊影惠，女，1980年7月17日生，汉族，住吉林省松原市。 原告孙红波与被告冯勇、熊影惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红波及委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼，被告冯勇、被告熊影惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙红波向本院提出诉讼请求：判令冯勇、熊影惠立即偿还孙红波借款13.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯勇、熊影惠系夫妻关系。2017年2月10日，冯勇、熊影惠因经营服装店进货需要资金，在孙红波处借款20万元并给孙红波出具借据一枚。后陆续偿还了6.5万元，尚欠13.5万元。此款经孙红波多次索要未果，无奈诉至法院，要求冯勇、熊影惠立即偿还孙红波借款13.5万元并承担本案诉讼费用。望法院判如所清。 冯勇未出庭未答辩。 熊影惠未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯勇、熊影惠以经营太古服装店进货需要资金为由向孙红波借款，2016年8月8日孙红波用其夫妻共有的房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行以房屋抵押贷款的形式贷款24万元，其中10万元出借给冯勇、熊影惠，该款由沈艳光转交；嗣后，孙红波又分两次出借给冯勇、熊影惠现金10万元。2017年2月10日，冯勇、熊影惠给孙红波出具20万元借据一枚，载明：借款借据，人民币20万元，上款系孙红波借给熊影惠、冯勇现金；借款地点：前郭县小天池门口，本借款如发生纠纷向出借人所在地前郭县法院辖区提起诉讼。2017年4月至6月期间，熊影惠以转账形成偿还孙红波借款6万元，以现金形式偿还孙红波借款0.5万元。剩余借款13.5万元，经孙红波索要，至今未偿还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人郭春侠证言、借款借据、个人额度借款合同、受托支付凭证、借记卡账户历史明细清单、松原市惠民农业开发有限公司营业执照副本、宁江二分局镜湖派出所证明。 本院认为，被告冯勇、熊影惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。被告冯勇、熊影惠向原告孙红波借款20万元，有其出具的借款借据为凭，本院予以认定。被告偿还部分借款后，尚欠13.5万元未予偿还。借款应予偿还。借款借据上未约定偿还期限，现孙红波起诉要求冯勇、熊影惠偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇、熊影惠于本判决生效后立即给付原告孙红波借款13.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，由被告冯勇、熊影惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦娟 人民陪审员  张超英 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 羚
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终613号上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝明珠，女，1990年12月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁）。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。上诉人昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）因与被上诉人郝明珠、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明康辉公司上诉请求：撤销原判，改判其在腾冲分公司履行不能时承担补充责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.腾冲分公司具备承担一定民事责任的资格和能力，应当对其经营过程中产生的债务负责；2.补偿责任是不真正连带责任，其承担补充责任并不会影响债权人的权益，而且有利于执行。郝明珠、昆明康辉腾冲分公司未答辩。郝明珠向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬3700元，并按年率24%支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将24%的逾期利息变更为25%的经济补偿金。一审法院认定事实：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2015年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司计调。2016年8月18日被告昆明康辉腾冲分公司出具欠款证明给原告，载明昆明康辉腾冲分公司欠原告2016年4月至8月工资金额10700元。2016年8月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了7000元，其余3700元拖欠至今未付，原告诉讼来院。一审法院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠款证明为证据直接起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资3700元的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝明珠劳动报酬3700元。二、驳回原告郝明珠的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事活动的主体包括自然人、法人和非法人组织，分公司在性质上是法人的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分公司以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。在本案中，腾冲分公司处于非正常营业状态，昆明康辉公司也未能举证证明腾冲分公司拥有管理、控制的财产，原审法院判决设立腾冲分公司的昆明康辉公司承担民事责任并无不当。昆明康辉公司认为腾冲分公司具有承担民事责任的能力，案涉责任应由腾冲分公司承担；此系昆明康辉公司内部问题，可另行处理。综上所述，上诉人昆明康辉旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月二十七日书记员  张明亮
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1127号 原告：榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县学子大道南段。 法定代表人：吴保国，系该公司经理。 被告：山西诚非物流有限公司。 住所地：山西省运城市临猗县峨嵋大道以南双塔新村22号商铺。 法定代表人：谢斌，该公司总经理。 被告：王丰伟，男，1983年9月6日生，汉族，山西省永济市人。 原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司与被告山西诚非物流有限公司、王丰伟修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保国到庭参加诉讼，被告山西诚非物流有限公司、王丰伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠的修理费51200元并支付相应的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月，二被告在原告处修理肇事后的车辆，双方签订了车辆维修协议，约定修理费按照被告山西诚非物流有限公司车辆所属保险公司的核定价格计算，拖欠的修理费在保险公司赔款到账后7日内支付原告，若有违约被告山西诚非物流有限公司双倍赔偿甲方，被告王丰伟承担担保责任。2019年12月，保险公司的赔款向被告支付后，被告却迟迟不能按期归还拖欠的修理费。经核实保险公司赔偿了被告车辆维修费71200元，原告多次催要，被告于2020年3月29日支付了20000元，下欠51200元至今未付，为此原告涉诉法院。 被告山西诚非物流有限公司、王丰伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了汽车维修协议、保险公司赔付清单及转账记录、微信聊天记录等证据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告因维修车辆达成协议，是双方真实意思表示，该协议为有效合同，双方均应按照约定履行。原告已按约定为被告维修了车辆，被告山西诚非物流有限公司应依约支付原告修理费。双方约定的违约金违反了合同法规定的违约金不得超过合同额的30%的规定，故原告要求被告支付违约金的请求本院支持5000元。被告王丰伟为担保人，应承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西诚非物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司拖欠的修理费51200元，违约金5000元，被告王丰伟负连带责任。 二、驳回原告榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告山西诚非物流有限公司、王丰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 烨
四川省马边彝族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1133司救执2号 救助申请人：阿罗六铁，男，彝族，1977年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 司法救助申请人阿罗六铁因（2020）川1133执恢12号案件于2020年6月11日向本院申请国家司法救助，并向本院提交了《司法救助申请书》、《村委会证明》、《息诉息访承诺书》等证明材料。 经查明，司法救助申请人阿罗六铁与吉木来来物权纠纷一案，本院于1997年4月15日作出（1997）马苏民初字第8号民事判决书，申请人阿罗六铁于1997年5月19日申请强制执行，嗣后该案终结执行。2020年6月10日恢复执行后，该案执行款21755元全部执行完毕，但申请人阿罗六铁多次到本院及县有关部门信访，要求法院及被执行人赔偿长期未执行到位的相关损失，申请人同意得到包括执行款在内共计3万元赔偿款后息访。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”之规定，救助申请人阿罗六铁家庭生活困难，且愿意接受司法救助后息访、罢访，终结本案，其申请符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人阿罗六铁司法救助8245元。 二〇二〇年七月九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1891号 原告：胡宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：危建君，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡宁与被告危建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁到庭参加诉讼，被告危建君经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宁向本院提出诉讼请求：1.判令危建君归还借款本金40,000元；2.判令危建君支付自2017年12月29日至2020年5月29日期间的利息22,800元，实际按月利率1.9%清偿至实际还清之日止。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年12月28日11时许，危建君因资金周转向胡宁提出借款40,000元，借期1年，月利率1.9%，由于二人已结识一段时间，胡宁遂同意借款。当天11时30分，危建君到籍田镇一家名为聚友庄的农家乐等待胡宁从家中取得现金40,000元，后在聚友庄一包间内，胡宁将现金40,000元放在桌面上，在危建君写好借条后，胡宁将40,000元现金交于危建君。当场还有人在场目睹整个过程。但借款到期后，胡宁多次催款，但危建君一直未归还借款。现胡宁为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告危建君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，危建君出具借条，载明“今借到胡宁现金40000元，借用1年，其利息为1分9利。”证人胡某证实借款经过当场清点为现金40000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡宁向危建君实际交付了款项，危建君向胡宁出具借条体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。危建君未按约定时间归还借款，对胡宁要求其归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。借条载明“借用1年，其利息为1分9利”，胡宁主张双方约定的利率为月利率1.9%，符合民间借贷的交易习惯，危建君未提出抗辩，本院予以采信。该利率标准未超过法律规定，胡宁主张按月利率1.9%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 危建君于本判决生效之日起十日内偿还胡宁借款本金40,000元及利息（利息的计算方式为：以本金40,000元为基数，按月利率1.9%自2017年12月29日计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由危建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1241号申请执行人：谯其鸿，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘进，男，1983年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谯其鸿依据（2019）渝0243民初4973号民事判决书申请执行刘进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人偿还申请执行人借款21000元，迟延履行金500元，共计21500元。支付方式为：于2020年7月起，每月的最后一天前支付2000元，直至付清21500元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费163元由被执行人承担，于2020年12月30日前支付申请执行人；执行费215元由被执行人承担，于2020年12月30日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结（账户存款不扣划），并解除被执行人的失信、限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1241号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年七月十六日书记员  宁广辉
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初283号原告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层，统一社会信用代码9114110059299639XG负责人：李×，经理。委托诉讼代理人：秦×，山西佳镜律师事务所律师。被告：张×，孝义市人，现正在服刑。公民身份号码：×××。被告：马×，现住本市。公民身份号×××原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司与被告张×、被告马×合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。审判长 张海霞人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 李竹亭二〇二〇年七月二十日书记员 任宇星
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初29号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐×，北京德恒律师事务所实习律师。被告：北京罗盘文化艺术有限公司。法定代表人：邱×。原告山西联盛能源有限公司与被告北京罗盘文化艺术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 芮敏君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异33号 申请执行人:佛山市能翔陶机设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷村以初025号。 法定代表人：童大春。 委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C3－2号。 法定代表人：廖志永。 委托代理人：朱慧蔚、谭力峰，均是广东广立信律师事务所律师。 第三人:廖志永，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 第三人:冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 上述第三人的委托代理人：朱慧蔚、谭力峰，均是广东广立信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司以清远市美邦陶瓷实业有限公司股东廖志永、冯淑冰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执766号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院作出的（2019）粤1803民初4469号民事判决书于2020年1月23日生效，该判决书确认：一、被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司支付承包款750409.74元及利息（利息从2019年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。案件受理费11547.99元、财产保全费4272元，合共15819.99元，由被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司负担。判决生效后，被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司未履行生效判决，申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司于2020年3月13日遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1803执766号。执行过程中，本院依法向被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司名下有清新国用（2014）第00402368号土地使用权、粤（2016）清远市不动产权第5002387号国有建设用地使用权、厂房中生产设备101项等财产，本院对上述财产仍在处理中。申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司于2020年5月27日以被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司的股东廖志永、冯淑冰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执766号案的被执行人。 另查明，被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司在国家企业信用信息公示系统资料中显示：该公司于2009年7月24日成立,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为廖志永，注册资本为6000万元。其中股东廖志永需认缴出资5700万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2028年2月28日之前，实缴出资额为475万元；股东冯淑冰需认缴出资300万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2028年2月28日之前，实缴出资额为25万元。 本院认为，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。而股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务才符合法律规定。本案中，本院对被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司财产正在处理，申请执行人未能提供证据证明被执行人现有资产不足以清偿公司债务。因此，本案申请执行人请求追加未履行出资义务的公司股东廖志永、冯淑冰为被执行人对公司债务承担连带清偿责任依据不足，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1042号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。主要负责人：王学军，该公司总经理。被执行人：杨选军，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与杨选军保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下账户存款，但该存款不足以偿还本案债务，同时申请人已轮候查封被执行人名下位于本市潘集区××社区××101户的房产。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额121487.4元、执行费1722元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理李林书记员张欣琛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执862号申请执行人：宋年波，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市西柳镇前柳街道办事处，住所地：辽宁省海城市西柳镇前柳街村。法定代表人：于运广，系村主任。申请执行人宋年波与被执行人海城市西柳镇前柳街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0381民初3584号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初3584号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十一日书记员  舒 敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执856号申请执行人:郭阿镇。被执行人：国恒建设有限公司。法定代表人：徐辉，任董事长。被执行人：闫明。申请执行人郭阿镇与被执行人国恒建设有限公司、闫明租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭阿镇的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初119号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执548号 被执行人：罗兴儒，男，1988年2月5日出生，满族，住凤城市。 本院在执行被执行人罗兴儒追缴违法所得一案中,本院依据本院作出的（2018）辽0504刑初213号刑事判决书移送执行，追缴被执行人违法所得60000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，查封了被执行人名下辽Ａ×××××号车辆管理档案（未实际扣押），此外被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有6万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋 兵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2622号申请人：张勇敢，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽砀山县高铁新区。被申请人：振鹏达(安徽)食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区一路东侧、陈庄路侧，统一社会信用代码913403000907516753。负责人：黄育珊，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25964.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振鹏达(安徽)食品有限公司银行存款25964.8元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年七月三十日书记员  李 飒
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执377号 申请执行人邓红艳，女，1990年1月2日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人黄仁友，男，1962年9月19日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人邓红艳与被执行人黄仁友机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初2464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄仁友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓红艳于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人黄仁友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人邓红艳送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月21日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为10.388429万元，尚有10.388429万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄仁友有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓红艳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：孟亚兰。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孟亚兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1093号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1093号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异83号案外人：解晓龙，男。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。申请执行人:张喜喜，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：杨洁，女。在本院执行张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，案外人解晓龙对（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁所有的位于神木市神木镇东兴街黄庄商住楼1号楼中的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解晓龙称，被执行人解增增与张玲娥系夫妻关系，案外人解晓龙、解小莉与上述二人系父母子女关系。2003年神木镇黄庄村修建商住楼，该村给案外人一家7人共分得位于东兴街黄庄商住楼1号楼9单元两间四层房屋一套。2012年12月15日，解增增与解小峰、解晓龙三人达成分家协议，将上述涉案房屋分给解晓龙、解小峰。故法院查封上述涉案房屋错误，应当依法解除查封措施。案外人向本院提交了如下证据：执行裁定书一份、分家协议一份、情况说明一份、证明二份、户口注销证明二份，证明东兴街黄庄商住楼1号楼9单元一、二楼房屋各一间及三楼房屋为解晓龙所有。本院查明，张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁所有的位于神木市神木镇东兴街黄庄商住楼1号楼中的份额。现案外人解晓龙以涉案房产中的一、二楼各一间及三楼归其所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，经查，涉案房屋系神木镇原黄庄村分配给解忠林（解增增之父）、呼板女（解增增之母）、解增增、张玲娥、解小峰、解晓龙、解小莉共同所得，故本院查封解增增、张玲娥、解小峰上述房产的份额并无不当，且该查封裁定并未对解晓龙享有的份额进行查封。至于案外人解晓龙所称2012年其与解增增及解小峰三人达成分家协议，该协议仅为其与家庭成员之间的内部协议，不具有公示的效力。故其异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人解晓龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月二十一日书记员 李   鸿   锐
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初117号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人胡咸标，男，1994年12月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，美团外卖配送员，户籍地赣州市赣县区，现租住赣州市赣县区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人胡咸标犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人胡咸标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人胡咸标因生活拮据，便冒充赣州市人保财险公司工作人员（隐瞒其已于2019年4月15日从赣州市人保财险公司离职的真相），通过微信以购买车险的名义，分别骗取被害人邱某人民币2588元、被害人韩某人民币5650元、被害人曾某人民币3936.72元，共计诈骗人民币12174.72元。被告人胡咸标将诈骗获得的资金用于偿还自己的信用卡或网络贷款。 另查明，被告人胡咸标主动投案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，胡咸标已主动退还了各被害人被骗资金，各被害人对胡咸标出具了谅解书。 上述事实，被告人胡咸标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、前科劣迹证明、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、应聘简历表、员工入职登记表、离职申请单、谅解书、领条，被害人邱某、韩某、曾某的陈述，被告人胡咸标的供述和辩解，视听资料等证据证实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡咸标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计12174.72元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡咸标能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，能退还赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人胡咸标判处拘役四个月、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡咸标犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 欢
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异37号 案外人：甄永强，男，1994年4月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 申请执行人：河间市津联纺织有限公司，地址河间市新华路125号。 法定代表人张虎，该公司董事长。 被执行人：甄双久，男，1951年9月9日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：甄建国，男，1974年3月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：甄建生，男，1977年12月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。 在本院执行河间市津联纺织有限公司申请执行甄双久、甄建国、甄建生清算组成员责任纠纷一案中，案外人甄永强于2020年7月16日提出书面执行异议申请，要求中止对高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行，中止关于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的涉案房产（包括高房权证高阳字第××号的房产及其他未办理产权登记的房产）的拍卖，解除对高房权证高阳字第××号的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄永强称高阳县人民法院在执行河间市津联纺织有限公司执行甄双久、甄建国、甄建生关于（2012）高民初字第140号民事判决书的执行过程中，作出了（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行行为，该裁定书错误的将申请人实际所有的高房权证高阳字第××号的房产认定为被执行人甄建国的财产予以拍卖，申请人对此提出异议，理由如下：本案案涉的高房权证高阳字第××号的房产系申请人实际所有。该房产原系我的父母甄建国、李小俊夫妻二人所有，在2011年9月5日，二人将房产赠与给申请人，并在河北省高阳县公证处办理了公证。赠与后，申请人在该房产中及所属的院落中经营高阳县润达棉织厂，故该房产应系申请人所有，与甄建国无关，不应再作为甄建国的财产被执行。高阳县人民法院作出的关于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司的拍卖公告中涉及的拍卖标的物系申请人实际所有。该公告拍卖的标的物包括高房权证高阳字第××号的房产及其他未办理产权登记的房产，该拍卖标的物与其作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书中的执行内容不一致，实际拍卖物范围已超出裁定书中确定的执行财产的范围，事实上除了高房权证高阳字第××号的房产，其他未办理产权登记的房产也是申请人出资所建，是用于其经营的高阳县润达棉织厂经营所需，法院在没有任何依据的情况下，直接将申请人的上述财产作为被执行人甄建国的财产进行拍卖，严重侵害了申请人的合法权益。高阳县人民法院作出的拍卖公告中认定的涉案拍卖物的价值为350万元属于认定错误、程序不当。通过淘宝网网络司法拍卖平台获知，拍卖物的价值来源于给河间市津联纺织有限公司做的一个议价笔录，该议价笔录是给申请执行人单方所作，且从内容显示仅是高阳县法院对高房权证高阳字第××号的房产一处的议价询问，申请执行人也应仅就该一处房产进行价格说明，其他财产与拍卖裁定无关。但申请人的所说350万价值所对应的房产不明确，该价值不能作为拍卖价值的定价依据，依照法律规定，对拍卖标的价格评估是拍卖程序的前置程序，本次执行程序中，贵院未进行价格评估，就直接启动拍卖程序，程序违法。同时该申请人对此提出异议，申请法院中止该拍卖程序。综上，贵院将异议人的财产予以执行并拍卖明显错误，且程序不当，现申请人提出异议，请法院依法支持申请人的异议申请。 本院查明，2012年9月4日高阳县人民法院作出（2012）高民初字第140号民事判决，判决甄双久、甄建国、甄建生连带赔偿河间市津联纺织有限公司货款1167900元及相应利息。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2013年7月25日对河间市津联纺织有限公司申请执行甄双久、甄建国、甄建生清算组成员责任纠纷一案依法立案执行。2019年10月29日作出（2013）高执字第164号之二执行裁定，拍卖被执行人甄建国所有的位于高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的房产证号为高房权证高阳字第××号的房产。 甄永强主张，高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定拍卖的高房权证高阳字第××号的房产，其父母甄建国、李小俊已于2011年9月5日赠与其本人并办理了公证，房产所有权属于甄永强。要求解除对该处房产的查封及拍卖。同时主张拍卖公告中的标的物为高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的涉案房产，包括高房权证高阳字第××号的房产及其他未办理产权登记的房产，已超出执行裁定书中确定的执行财产的范围，要求中止拍卖程序。甄永强提交高阳县公证处公证书一份证实其主张。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定拍卖的高房权证高阳字第××号的房产，登记在被执行人甄建国名下。2019年10月28日执行人员对甄建国的执行笔录中，甄建国主张该处房产系其本人所有，2020年6月20日对异议申请人甄永强的询问笔录中，甄永强亦认可房产登记在其父亲甄建国名下，未曾变更。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，故案涉房产登记于甄建国名下，所有权属于甄建国。甄永强以赠与为由主张所有权，要求解除对该处房产的查封、中止对高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行，于法无据，不予支持。在对该处房产的拍卖公告中，标的物为高阳县野王村北、高保路南侧原永强纺织品有限公司院内的涉案房产，包括高房权证高阳字第××号的房产及其他未办理产权登记的房产，已超出（2013）高执字第164号之二执行裁定书中确定的拍卖财产的范围，故对其他未办理产权登记的房产的拍卖行为应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 一、驳回案外人甄永强要求中止对高阳县人民法院作出的（2013）高执字第164号之二执行裁定书的执行及解除对高房权证高阳字第××号的房产查封的异议请求。 二、中止对高阳县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩美琼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更394号罪犯张斌，男，汉族，1964年4月6日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巢刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14405.1元（已履行3179.2元）。被告人张斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）皖刑终字第0377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2028年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特242号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某冰，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:肖某，总经理。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3228号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：林昌其，男，汉族，1972年6月24日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与林昌其信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5635号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为59711.39元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为59711.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13475号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初645号原告:浙江湖州森大建设工程有限公司。住所地：浙江长兴县雉城镇菱山路427-801号。法定代表人：林炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县泉口采石场。住所地：崇阳县路口镇泉口村。执行事务合伙人：谈际和。原告浙江湖州森大建设工程有限公司与被告崇阳县泉口采石场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江湖州森大建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢三军到庭参加了诉讼。被告崇阳县泉口采石场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江湖州森大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三菱轿车（牌号：浙Ｅ×××××，车辆识别代号：JMYLRV73W3J001522）给原告并承担费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告达成车辆买卖过户合同，原告将其所有的浙Ｅ×××××三菱轿车（车辆识别代号：JMYLRV73W3J001522）卖给被告，被告在2019年4月30日前办理车辆过户手续。然而，被告接收并使用该轿车却不履行合同，不办理过户。2019年5月11日，原告发函催促被告为所买卖的车辆办理过户，被告至今未履行过户义务。依合同，原告有权收回车子并让被告承担费用，故原告依法起诉，请支持诉讼请求。被告崇阳县泉口采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告浙江湖州森大建设工程有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的企业信息、法定代表人证明书，证明原告的信息情况，为适格原告；2.被告的企业信息、营业执照，证明被告的企业信息，为适格被告；3.行驶证，证明浙Ｅ×××××三菱轿车为原告所有；3.《买车过户合同》，证明原告将浙Ｅ×××××三菱轿车卖给被告，约定被告在2019年4月30日前办理过户；5.要求车辆过户的函，证明原告曾于2019年5月11日发函催促被告办理车辆过户；6.原告与被告合伙协议及终止合伙协议、补充协议、判决书，证明原告卖车给被告的起因、经过。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告根据原、被告双方终止合伙协议，被告用债务抵偿的方式向原告支付了车辆价款，原告也向被告实际交付了车辆，双方的主要义务均已履行完毕，不影响合同目的的实现。虽未办理车辆所有权转移手续，但该义务属于出卖人即本案原告的法定义务，被告作为买受人只负有协助义务。原告以被告未按期买卖车辆办理过户手续为由，要求解除双方之间的买卖合同并返还出卖的车辆，但未提供证据证明未按期办理过户手续是被告违约所致，且构成根本违约，应当承担举证不能的法律责任。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告浙江湖州森大建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告浙江湖州森大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 韬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1220号原告：边世婷，女，1973年10月23日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告：陈家豪，男，1986年10月1日出生，汉族，住南漳县。原告边世婷诉被告陈家豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告边世婷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边世婷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边世婷撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告边世婷负担。审判员  何姗二〇二〇年七月三日书记员  杨骞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初979号 原告：卫红梅，万荣县解店镇南张户村第三组。 被告：张翠霞，万荣县南张乡百帝村第一组。 原告卫红梅与被告张翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率7.125%计算，从2015年10月起计至付清之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告从原告处购买床上用品共计3672元，支付了部分货款1672元，剩余2000元货款，经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至本院。 被告张翠霞辩称，原告给我算的账不对，我不同意付货款。 经审理查明，2015年10月份，被告张翠霞从原告卫红梅处购买床上用品共计3672元，被告支付了部分货款1672元，剩余2000元货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款2000元未付。原告要求被告支付货款2000元及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张翠霞于本判决生效后五日内支付原告卫红梅货款2000元及利息（利息以2000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，从2020年7月14日起至判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张翠霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2362号 原告：蒋茂均，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蒋泽鹏（系其儿子），男，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区县。 原告蒋茂均诉被告邢文峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告蒋茂均于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋茂均向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋茂均撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋茂均负担。 审判员  高松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰