天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2915号原告：张雯茜，女，1987年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：张超，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告张雯茜与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雯茜的委托诉讼代理人梁斌与被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯茜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张超向张雯茜偿还欠款20000元；2.请求依法判令张超向张雯茜支付自2019年11月7日至实际清偿之日止的欠款利息（以20000元为基数，按照年利率15%计算）；3、本案全部诉讼费用由张超承担。事实和理由：2019年，张超委托张雯茜为其代为注册两个公司并激活公司账户，由于激活账户需要每个账户内存入10000元人民币方可完成。张雯茜以自有资金代张超存入两公司账户。2019年11月7日，张超将该款项取走，双方签订《欠条》约定该款项属于张超向张雯茜的借款，借款利息为年利率15%，借款日期为张超取走款项的时间。2020年年初，张雯茜要求张超偿还款项，并给予了张超合理的支付时间，张超却一直以资金不足推诿。故张雯茜诉至法院，请求判如所请。张超辩称，不同意张雯茜的诉讼请求。张雯茜说自己是民生银行的副行长，可以为张超联系业务，张超就想结交张雯茜，张雯茜在2019年提出自己有任务让张超在民生银行开立2个公司基本户，当时张超没有同意，因为资金太大而且要交税，但张雯茜说如果完成任务，银行会给30000元的奖金，该奖金可以给张超，即使没有30000元的奖金，张雯茜也承诺说可以通过其他业务让张超有所收益，因此张超就同意了，张超在中国民生银行天津市分行河东支行开立了2个公司基本账户，其一账户名称为天津利源新科技发展有限公司，账户号码为63×××70；其二账户名称为天津保赢宝利科技发展有限公司，账户号码为63×××09，上述二公司的法定代表人均为张超。张雯茜当时将张超手中全部开户材料都拿走了，并在该2个公司账户中各存入10000元，共计20000元，2019年11、12月份税务局联系张超说让其上税，但是张超所有的材料都在张雯茜处，张超联系张雯茜但是都联系不上，因当时想补办手续，而且觉得张雯茜想赖账，因此张超就将开立的2个公司基本账户中张雯茜存入的20000元取出来，之后张雯茜也没有联系张超，一直到春节期间张雯茜才联系张超问张超为什么将钱取出了，张超问张雯茜为什么联系不上而且也没有支付张超30000元的好处费，张雯茜说自己忙听不见电话，并说让我把20000元先给张雯茜，张雯茜找民生银行想办法要奖金，于是我就给张雯茜出具了20000元的借条，我觉得张雯茜不会骗我，后来张雯茜打电话找我要钱，我说没有见到30000元的奖金是不能还张雯茜20000元的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理依法认定事实如下：张超在中国民生银行股份有限公司天津河东支行开立2个公司账户，即帐号为63×××70,账户名称为天津利源新科技发展有限公司的帐户及帐号为63×××09,帐户名称为天津保赢宝利科技发展有限公司的帐户。张雯茜于2019年9月29日向上述2个账户分别存入10000元，合计20000元。张超于2019年11月7日将上述20000元自行取出。2020年1月，张超向张雯茜出具欠条，该欠条记载：欠款方：张超，120101198106130539，出借方：张雯茜，120102198703270624欠款金额贰万元。借款利率年化收益15%，汇出日期即借款日：2019年11月7日。落款处由张超、张雯茜分别签字。张雯茜曾于2020年4月13日通过电话向张超催要欠款。现张雯茜诉至本院，请求判如所请。本院认为，张雯茜向张超开立的公司账户汇入合计20000元款项，张超于2019年11月7日将上述款项取出。后双方于2020年1月通过欠条对双方前述债权债务进行了清算，对出借方、欠款方、利率等进行了明确约定。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，张超虽辩称上述约定并非完全出于其本意，但未提交证据予以证实，故本院对张超的抗辩意见不予采纳。现张雯茜请求张超向其偿还欠款20000元，双方签订的欠条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的相关规定，本院对张雯茜该项请求予以支持。张雯茜请求张超按照年利率15%的标准向其支付自2019年11月7日至实际清偿之日止的利息，因欠条系双方对之前其他债权债务关系的清算，故利息应自该欠条签订之日起算。双方均陈述上述欠条签订的日期为2020年1月，但均未陈述具体日期，故本院认定利息自2020年1月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯茜20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年七月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。