wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1543号申请执行人：刘伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁荣海置业有限公司，统一社会信用代码：91370811059037676K，住所地：济宁市任城区税务街8号。法定代表人：覃武民，执行董事。申请执行人刘伟向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0811财保1118号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  乔 雨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1458号上诉人（原审被告）：薛世培，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何思伟，男，汉族，住清远市清新区。上诉人薛世培因与被上诉人何思伟民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。薛世培上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：上诉人于2019年8月14日、10月14日向被上诉人借款20万元。2019年11月8日，案外人陆伟健与上诉人签订《种鸡代养合作附加协议》，上诉人便指示案外人将诚意金20万元支付给被上诉人，用于偿还本案借款。有关的汇款凭证、收款收据等由案外人保管，案外人亦同意出庭作证。由于疫情原因，上诉人才未参加一审庭审。至于相关证据，也由于案外人去过疫区被强制隔离而无法提供。综上，请求法院依法改判。何思伟未作答辩。一审法院作出判决：薛世培于判决发生法律效力之日起七日内偿还何思伟借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金150000元为基数，从2019年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算）。一审案件受理费2150元，由薛世培负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否已偿还借款。上诉人上诉主张其指示案外人陆伟健将200000元支付给被上诉人，已偿还全部借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人自述已偿还借款，但并未提供证据证明，故应当承担举证不能的后果。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人薛世培负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1372号原告：李秋英，女，汉族，1958年01月08日出生，住河南省临颍县。被告：孙铭捷（曾用名孙晓霞），女，汉族，1972年09月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告李秋英与被告孙铭捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以双方已庭外和解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋英撤回起诉。案件受理费3463元（已减半收取），由原告李秋英负担。审判员  郭丽君二〇二〇年七月十三日书记员  孟 爽
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2402号民事判决书，立案受理金牛区星宏伟建材经营部申请执行成都诗城贸易有限公司买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2667元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3964号原告邢治平，男，1977年2月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告商爱春，女，44岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告邢治平诉被告商爱春民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告邢治平撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年七月二十八日书记员  赵婧含
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初157号公诉机关正阳县人民检察院。被告人凌建湘，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住陕西省西安市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被正阳县公安局民警在陕西省西安市抓获。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人凌建湘犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人凌建湘及其指定辩护人谢魁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月2日18时许，被告人凌建湘在河南省正阳县淮内高速正阳县服务区加油站将被害人王某放在加油站收银台上的一个黑色“葆蹀家”牌钱包盗走，该钱包内有现金5211元、身份证、社保卡、银行卡、会员卡等物品。后被告人凌建湘将身份证、社保卡、银行卡、会员卡及钱包邮寄给被害人王某。案发后被告人凌建湘的亲属将该5211元现金还给被害人王某，并赔偿被害人王某，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人凌建湘的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人庄某的证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人凌建湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人凌建湘及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人凌建湘的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人庄某的证言、案发现场照片、钱包照片、情况说明（钱包真伪难以确定，无法鉴定。）、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌建湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌建湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌建湘的亲属已于案发后将全部赃款退还被害人王某，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，无刑事犯罪前科，具有法定及酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人凌建湘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年七月十三日书记员  井 旺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1672号之一申请执行人：赖东卫，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢宝仙，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖东卫与谢宝仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终1157号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计320000元及利息，案件受理费、财产保全费合计11066.5元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1929号 上诉人（原审原告）：国家税务总局漳州市税务局第一稽查局，住所地福建省漳州市芗城区元光南路9号。统一社会信用代码11350600MB1895344Y。 负责人：林美顺，局长。 委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建万绿欣医药有限公司，住所地福建省南靖县大路）（万丹大厦）。统一社会信用代码913506277845226583。 法定代表人：陈景云，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建健安莱药业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇上版村田寮坑，统一社会信用代码91350627MA34A2JD38。 法定代表人：黄裕仁，执行董事兼总经理。 上列两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 上诉人国家税务总局漳州市税务局第一稽查局（以下简称漳州税务第一稽查局）因与被上诉人福建万绿欣医药有限公司（以下简称万绿欣公司）、福建健安莱药业有限公司（以下简称健安莱公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市南靖县人民法院（2019）闽0627民初2535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 漳州税务第一稽查局上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：漳州税务第一稽查局与万绿欣公司、健安莱公司就本案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》产生的争议属于民事诉讼的受案范围。1.漳州税务第一稽查局虽属于国家机关，但确认合同效力依法属于人民法院的职权范围，漳州税务第一稽查局与万绿欣公司、健安莱公司在合同效力的问题上属于平等民事主体的关系。2.虽然漳州税务第一稽查局并非讼涉合同的相对方，但万绿欣公司为了规避缴纳税款和滞纳金，恶意与健安莱公司签订房屋租赁合同，给拍卖执行其资产造成困难，故漳州税务第一稽查局是与本案具有直接利害关系的组织，依法具备本案诉权。 万绿欣公司、健安莱公司统一辩称，1.漳州税务第一稽查局与万绿欣公司、健安莱公司之间不是平等民事主体的关系。虽然确认合同效力属于民事争议的范畴，但漳州税务第一稽查局主张与本案具有利害关系的依据是其作出的《税务处理决定书》和《税务强制执行决定书》，该决定书属于行政行为，应由行政法进行调整，不属于民事诉讼的受理范围。2.漳州税务第一稽查局并非本案租赁合同的合同相对方，其所作出的《税务处理决定书》和《税务强制执行决定书》与本案租赁合同属于相互独立的不同法律关系，故漳州税务第一稽查局与本案并不具有民事诉讼法所规定的利害关系。3.漳州税务第一稽查局提交的证据不足以证明本案租赁合同存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益的情形，其主张租赁合同无效不能成立。 漳州税务第一稽查局向一审法院起诉请求：1.确认万绿欣公司和健安莱公司于2017年7月12日签订的《房屋租赁合同》无效；2.确认万绿欣公司和健安莱公司于2017年8月7日签订的《房屋租赁补充合同》无效；3.健安莱公司立即腾退交还靖国用（2015）第02081号宗地、漳房权证靖更字第××号房屋所有权项下坐落于漳州市南靖县大路）的土地和房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。万绿欣公司与健安莱公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》，漳州税务第一稽查局并非合同相对方，作为税务机关与纳税人万绿欣公司不是平等主体之间的民事法律关系，本案争议和诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回漳州市税务第一稽查局的起诉。 本院审理查明，原南靖县国家税务局稽查局于2017年7月14日作出靖国税稽处（2017）2号《税务处理决定书》，限万绿欣公司在十五日内到南靖县国家税务局缴纳税款159670110.02元及滞纳金，该处理决定书已生效。后因机构改革，原南靖县税务局稽查局依法被取消，该案的执法主体变更为漳州税务第一稽查局。因万绿欣公司未按期缴纳所欠税款及滞纳金，漳州税务第一稽查局于2019年6月10日作出漳税一稽强拍（2019）1号《税收强制执行决定书》及《强制腾房告知书》，对万绿欣公司位于南靖县大路）的不动产［靖国用（2015）第02081）号宗地、漳房权证靖更字第××号房屋］予以查封、拍卖或者变卖，用于抵缴应纳税款及相应的滞纳金。后万绿欣公司及健安莱公司提交（2017）漳证民内字第15376号《公证书》及《房屋租赁补充合同》，主张房屋和土地已经出租给健安莱公司，租期20年。房屋年租金427262.4元，逐年支付。2017年8月7日两公司又签订《房屋租赁补充合同》，约定万绿欣公司同意健安莱公司以应收账款一次性抵扣20年房屋租金8545248元。 本院认为，本案中，漳州税务第一稽查局认为，讼涉《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》可能对其强制执行万绿欣公司的不动产造成影响，而起诉请求确认讼涉租赁合同无效。漳州税务第一稽查局与万绿欣公司之间存在的是税收及滞纳金的征收缴纳关系，应属于行政管理的范畴，即漳州税务第一稽查局与万绿欣公司、健安莱公司之间并不存在民事权利义务关系。漳州税务第一稽查局既非讼涉租赁合同的合同主体，对该合同也不存在民事诉讼法规定中所称的利害关系，其与万绿欣公司之间因催缴税款所产生的纠纷亦不属于平等民事主体之间的纠纷。 综上，漳州税务第一稽查局的上诉理由与法律规定相悖，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨 烨 书 记 员 蒋舒红
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1466号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：谭贵林，男，1967年03月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：庞益容，女，1969年09月05日出生，汉族，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告谭贵林、庞益容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之一申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下中国农业银行账户62×××63存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2907号 原告:余林，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：王学刚，男，1979年7月31日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市郫都区。 被告：四川省慧博智城建设工程有限公司，住所：仁寿县视高镇花海大道大学路1号。 法定代表人：刘颜君，系公司经理。 本院在审理原告余林与被告王学刚、四川省慧博智城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周永佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7717号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨晓莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17946.61元；2、请求判求被告立即向原告偿还贷款利息、罚息6461.1元（以17946.61元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月4日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，杨晓莉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3807634558002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1020.39元，首次还款日2018年10月4日，每月还款日04日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008633009，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨晓莉在借款人签名处进行了电子签名。杨晓莉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月4日，捷信公司向杨晓莉62×××46的银行账户转账20000元。上述借款发生后，杨晓莉仅偿还了2期借款，此后杨晓莉未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，杨晓莉尚欠捷信公司借款本金17946.61元，利息6461.1元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。杨晓莉未答辩。捷信金融公司庭审中确认，杨晓莉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,杨晓莉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨晓莉发放了贷款，借款期限内，杨晓莉未能按期偿还借款本息，显属违约。杨晓莉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨晓莉偿还借款本金17946.61元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，杨晓莉应支付捷信金融公司利息6377.03元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17946.61元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费6377.03元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨晓莉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9236号原告：高玉东，男，汉族，1977年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：合肥万达广场商业管理有限公司天鹅湖分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：陈宁，系公司员工。原告高玉东与被告合肥万达广场商业管理有限公司天鹅湖分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥万达广场商业管理有限公司天鹅湖分公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高玉东撤回对被告合肥万达广场商业管理有限公司天鹅湖分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告高玉东负担。审判员  夏诚成二〇二〇年七月十七日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8800号 原告:庞静，女，1970年3月27日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告：张林让，男，1966年1月10日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：庞静，（张林让之妻），住西安市。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:陕西立人投资有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李建安，该公司董事长。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市。 原告庞静、张林让诉被告陕西立人投资有限公司、李锦峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告诉称，二被告从原告处多次借款。2019年5月9日，二被告向原告出具《借款协议》四份，共计借款1420000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年利率13%-13.5%不等，违约金按本金的日0.03%计算。因二被告涉及重大诉讼，诸多到期债务都无法偿还，原告要求二被告提前还款无果，便诉至法院，请求判令：1.二被告立即给付借款本金1420000元、利息157250元（利息以协议约定利率计算，自2019年5月9日至2020年4月15日），以上共计1577250元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍以协议约定利率计算；2.二被告按本金的日0.03%承担违约金（自2020年7月10日起算至本息清偿完毕之日止）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告庞静、张林让的起诉。 本案案件受理费18995元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 史伟萍 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史艺华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2966号原告：刘建新，男，1958年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱爱琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘建新诉被告朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新和被告朱爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元整，并按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息（从2018年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在一家茶室喝茶相识，被告向原告借款50000元用于归还结欠他人的借款。被告出具借条后未履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱爱琴辩称，其对借款没有异议，但是被告现在经济困难，暂时不能一次性归还。实际上原告借款给被告也是有私心的，所以被告后来才拒绝和原告见面。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借刘建新50000元整，归还钱九月底前。”以上事实，有借条、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告结欠原告借款50000元，有借条、微信聊天记录和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认，被告应履行还款义务。原、被告未约定借款期限内利息和逾期利息，被告逾期还款，原告可要求被告自逾期之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建新借款50000元及利息（自2018年10月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月十六日书记员  戴 晟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7821号 李健康、广东远东工业发展有限公司： 关于申请执行人李健康与被执行人广东远东工业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东远东工业发展有限公司已经履行穗劳人仲案[2019]3297号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初175号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与江德宝金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1683号 该案本院扣划被执行人银行存款履行完全部义务，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1514号 原告：江东，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），男，公司法务。 被告：四川长宏建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 本院在审理原告江东诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告江东于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江东撤回起诉。 案件受理费减半收取1574元由原告江东负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 何林芹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1153号申请执行人：余红英，女，蒙古族，1969年4月22日出生，住四川省叙永县。被执行人:张敏，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省叙永县。余红英与张敏租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张敏应支付余红英87112.63元本金及利息，承担执行费1207元。因张敏未按上述生效法律文书履行义务，余红英向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人余红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十四日书记员 范 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9463号 原告：龚琪惠，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：肖静怡，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告龚琪惠诉被告肖静怡与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告龚琪惠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龚琪惠以与肖静怡达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告龚琪惠撤回起诉。 案件受理费75元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  明 琼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执503号之二 申请执行人：梁建华，男，汉族，1973年9月19日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：梁永红，男，汉族，1980年10月4日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人梁建华与被执行人梁永红修理合同纠纷一案，应执行标的9000元，案件受理费209元，申请执行费50元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划梁永红标的款3317元，查封了梁永红名下甘Ｊ×××××号“长城”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人梁永红名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向梁永红发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人梁建华，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十九日 书记员  张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执473号之二 申请执行人：党礼，男，汉族，1972年9月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚效义，男，汉族，1961年10月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马旭伟，男，汉族，1984年10月28日生，农民，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人党礼与被执行人姚效义、马旭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，姚效义应给付党礼标的款8358元，一审案件受理费277元，二审案件受理费208元，申请执行费145元，马旭伟应给付党礼标的款8000元。在执行过程中被执行人马旭伟已履行义务8000元。经本院查找，被执行人现住址不明确，冻结并扣划被执行人姚效义名下财付通余额357.18元，除此之外被执行人姚效义名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向姚效义发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张继锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1786号申请执行人：杨微，女，1958年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：路莲英，女，1959年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人杨微与被执行人路莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13724号民事判决书，依法向被执行人路莲英发出执行通知书。责令被执行人路莲英偿还申请执行人杨微借款本金14100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息466.36元；并承担案件受理费77元，执行费113元;以上款项共计14756.36元（未将自2017年12月28日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人路莲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路莲英银行存款14756.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执887号之一 申请执行人：贵州北斗航遥科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：包玉梅，总经理。 被执行人：遵义铠涛土地资源有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：金志，总经理。 申请执行人贵州北斗航遥科技有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5279号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人遵义铠涛土地资源有限公司支付申请执行人贵州北斗航遥科技有限公司工程款83000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有银行存款，并已扣划15000元。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义铠涛土地资源有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈炳建名下中国邮政储蓄银行账户62×××66存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5595号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告张富东，男，汉族，1982年2月22日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告张富东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼，被告张富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6076元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系金居银郡业主，合同约定由原告为金居银郡小区提供物业服务，业主按每平方米0.95元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2014年7月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张富东未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系金居银郡小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2014年7月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费6076元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金，因无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富东支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费6076元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告张富东负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异54号 案外人：郑继娟，女，1975年2月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419714XJ。 法定代表人：周劲松，董事长。 被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本院执行遵义市城投融资担保有限责任公司与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，案外人郑继娟于2020年7月13日对执行位于遵义市红花岗区房屋提出书异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑继娟称，2013年2月20日，被执行人曾晓丽自愿将位于红花岗区房屋出卖给异议人，双方约定交易价格为468000元，因该房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，异议人与曾晓丽约定，在签订《房屋买卖协议》后，由异议人先行支付213000元后，在邮政银行遵义县支行的贷款255000元由异议人代为偿还，待产权期限届满五年后即完成过户手续，房屋买卖成交。当时双方还约定，在签订《房屋买卖协议》时由异议人支付13000元，剩余200000元在一周内付清，曾晓丽在一周内将钥匙及相关手续移交异议人。2013年2月21日和2月22日，异议人分三次取现150000元，从姐姐郑继美处拿现金50000元，共计200000元付给了曾晓丽。异议人于2019年11月9日对（2017）黔0303执保122号执行文书向汇川区法院提出执行异议，被告知由播州区法院处理，经播州区法院通知，异议人于2019年11月27日到播州区法院还清了该房银行贷款255000元。红花岗区房屋，在贵院查封前已实际出卖给异议人，支付了约定的房款，并于2013年3月8日正式入住至今。经播州区法院处理，异议人还清了该房屋贷款。遵义市播州区人民法院于2019年11月24日出具（2019）黔0304执异52号执行裁定书，遵义市汇川区人民法院于2020年4月15日、5月20日出具（2020）黔0303执异38号、（2020）黔0303执异56号执行裁定书，依法支持了异议人的异议请求。现依据相关法律规定，申请解除（2018）黔0302执866号法律文书对该房屋的查封。 本院查明，2012年5月23日，丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款255000元，曾晓丽以遵义市红花岗区房屋提供抵押担保，办理了抵押权登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将该房屋以468000元转让给郑继娟，郑继娟向曾晓丽支付213000元，剩余255000元由郑继娟代还贷款方式支付，曾晓丽向郑继娟出具收条，收到购房款213000元。郑继娟于2013年3月入住该房屋至今。遵义市播州区人民法院在执行邮政银行播州区支行与丁学芳、曾晓丽、雷文友金融借款合同纠纷一案中，郑继娟根据遵义市播州区人民法院要求，将剩余付款255000元交付执行，遵义市播州区人民法院于2019年11月24日作出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了涉案房屋的执行。遵义市汇川区人民法院在审理贵阳银行股份有限公司遵义分行与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了该涉案房屋，郑继娟提出执行异议后，该院于2020年4月15日作出（2020）黔0303执异38号执行裁定书，中止涉案房屋的执行并解除查封。遵义市汇川区人民法院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、曾宇、杨静金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日查封了该房屋。郑继娟提出执行异议，该院于2020年5月12日作出（2020）黔0302执异56号执行裁定书，中止涉案房屋的执行并解除查封。 本院在执行（2018）黔0302执865号遵义市城投融资担保有限责任公司与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年11月26日查封了涉案房屋。 本院认为，在本院查封涉案房屋前，郑继娟与曾晓丽签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了约定的购房款，并将购房尾款交付人民法院执行，并自购房时起一直使用该房屋，因房屋设定了抵押权，被人民法院查封等原因未办理过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑继娟的异议请求成立，能够排除执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 铮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5637号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：逄焕秀，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初47号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码915101227130437803。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淏，四川尚欣律师事务所律师,执业证号15101202011163757。被告：太谷县鑫颐美家私城，地址山西省晋中市太谷区明星镇南关村，统一社会信用代码92140726MA0J3AC47G。经营者:游海萍。原告成都南方家俱有限公司与被告太谷县鑫颐美家私城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告成都南方家俱有限公司于2020年7月6日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都南方家俱有限公司负担。成都南方家俱有限公司预交2700元，多预交的案件受理费及撤诉退还的25元，共计2675元，予以退还。审 判 长  许 俊人民陪审员  王荣芝人民陪审员  张利军二〇二〇年七月八日书 记 员  白书凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1868号 原告：夏某，男，1992年10月18日出生，回族，个体，住平罗县城东方明珠A区10-3-402室。 被告：王某某，男，1972年4月5日出生，回族，个体，住平罗县城祥云都市花园小区15-3-802室。 被告：丁某某，女，1987年2月10日出生，回族，宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司职工，住平罗县城祥云都市花园小区15-3-802室。 原告夏某与被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某某、丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告借款200000元，支付逾期付款利息88000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年5月9日，二被告以公司经营周转为由向原告借用现金200000元，当时二被告承诺最多使用三个月就还清借款，否则愿意按银行贷款的四倍支付利息。三个月后，被告并未按期偿还借款，经原告的多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告王某某、丁某某辩称，钱是从夏学清处借的，当时夏学清说把借条打给夏某，万一他出事了把钱还给夏某，他没有出事钱就直接还给他，他不让管钱是从哪里借的，当时他还说他与被告多年相处过程中得到过利益，利息就不要了，如果他出事了就让被告每月给他妻子2000元生活费，还说如果扫黑办问有没有放高利贷给他就说没有，被告没有向夏某借过钱，不存在给夏某还钱的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告王某某、丁某某向原告借款200000元，给原告出具借条一张，约定：如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付农村信用联社贷款最高利率4倍的违约利息。当日，原告通过银行转账方式向被告王某某支付借款200000元。后经催要，被告王某某、丁某某未返还原告借款，也未支付利息，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。二被告提交的借条两张、收条一张、股东会决议一份、企业托管经营方案一份、鑫伟辉资产负债情况说明一份与本案没有关联性，达不到二被告的证明目的，依法不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定返还借款。原告出示的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实被告王某某、丁某某向原告借款200000元的事实。故对原告要求被告王某某、丁某某返还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自认借款期限为三个月，故利息应当自2018年8月9日起计算。原告与被告王某某、丁某某约定的借款利息超过法律规定，但原告起诉时以本金200000元，年利率24%，自2018年8月9日至2020年6月10日计算利息88000元，符合法律规定，故对原告要求被告王某某、丁某某支付利息88000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告王某某、丁某某辩解，其未向原告借款，借款用于公司经营，应当由公司偿还，并且原告的父亲夏学清同意其不支付利息。因二被告提交的证据不能证实其辩解意见，且原告不予认可，故对被告王某某、丁某某的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王某某、丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某借款200000元，支付利息88000元，共计288000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告王某某、丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2036号原告：孙桂香，女，1953年2月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张德山，男，1968年8月26日出生，汉族，住齐河县。被告：张双华，男，1989年6月3日出生，汉族，住齐河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号东楼三层。原告孙桂香与被告张德山、张双华、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告孙桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂香撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年七月十四日书记员 陈玉坤
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1460号之一被执行人：宁某某，男，1962年12月26日生，住山东省泰安市宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社254XXX05,0账户内存款人民币25860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十一日书记员  于冉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2442号 原告：徐怀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：许良坤，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告徐怀忠诉被告许良坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐怀忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐怀忠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐怀忠撤诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告徐怀忠负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 岳露露
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2945号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L(1-1)。 法定代表人：项丽，公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，公司职工。 被告：王金龙，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15396号原告：东莞市车辆卫星定位协会，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码:5144************。法定代表人：温水泉,会长。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。被告：陈均球，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************250。原告东莞市车辆卫星定位协会诉被告陈均球返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东莞市车辆卫星定位协会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市车辆卫星定位协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市车辆卫星定位协会撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市车辆卫星定位协会负担。审判员  李春嫦二〇二〇年七月七日书记员  艾 童
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执463号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2026号 原告：张泽如，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：高建英，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张泽如与被告高建英占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张泽如及被告高建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还债权凭证借条原件（具体为：郭某某21万元债权凭证、白某某10万元债权凭证、刘某15万元债权凭证）；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前属夫妻关系，于2016年12月离婚，离婚时对婚姻期间存续的财产进行了分割，被告明确表示原告的债权债务与她没有关系，属于原告个人的债权债务，离婚后汪某的债务16万元及利息12万元｛（2018）川14民再15号｝和辜某某的债务10万元及利息10万元｛（2018）川14民再489号｝都有张泽如承担，高建英不承担任何责任。在婚姻关系存续期间原告对外的债权凭证由被告保管，离婚后被告返回了部分债权凭证，但尚有郭某某21万元、白某某10万元、刘某15万元的债权凭证没有返还给原告。原告多次催告被告返还上述债权凭证，但被告总是不予理会，其行为严重损害了原告的财产权益。综上，被告没有任何理由占有原告的财产权益，原告根据《物权法》规定的返还无权请求判令被告返还原告上述债权凭证。 被告高建英辩称，1、被答辩人承认这几笔债权已经还的差不多了，2015年离婚时被答辩人申请过这几个债务人作为证人出庭佐证证实这些债权已与且只与被答辩人直接结算，并且还得差不多了；2、按照答辩人在债务官司所举证的习惯，为了保证借条的法律时效，两年一换，他不会对自己的债权如此草率，而这几位借款人更不会傻到不在原有借条上注明还款明细，或者重新立新借据，让被答辩人再来找他们还钱；3、2013年还是2014年记不太清楚，这几张债权凭证是当时卖废纸时在垃圾堆里找到的，离婚一审后知道这些债权被答辩人和他们之间已经处理得差不多了，觉得债权凭证已经失去应有的法律效力，后来他要就给了他，至于被答辩人是怎么处理这几张债权凭证的我就不知道了。综上，这些经济往来我没有享受过任何利益，更没有参与过一次。他们既是贷款客户和银行主任的合作伙伴关系，也是多年的朋友关系，长期有着经济利益牵扯。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理结合原、被告的陈述及对证据的审查认定事实如下： 2006年11月13日，原、被告登记结婚。2015年，高建英作为原告诉至仁寿县人民法院要求与张泽如离婚，在该案的庭审过程中，高建英为证明夫妻共同债权向本院提交了郭某某210000元、白某某100000元、刘某150000元等的债权凭证原件及转款凭证，张泽如也在该案中申请了郭某某、白某某等作为证人出庭作证。2015年12月28日，本院就该案作出（2015）仁寿民初字第4089号《民事判决书》，在判决双方离婚的同时对郭某某、白某某、刘某三人享有的债权因无法查清，告知双方可以另行诉讼。2020年5月14日，原告诉至本院请求判如所请。 另查明，郭某某的两份借条出具的时间分别为2009年4月10日及2011年1月10日，刘某的两份借条出具的时间分别为2009年9月12日及2010年8月24日，白某某的借条出具的时间为2011年5月6日。庭审中，原、被告双方均认可离婚时对前述债权并未进行分割。 上述事实有原、被告的当庭陈述、（2015）仁寿民初字第4089号《民事判决书》及两份庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，案涉债权凭证均产生于原、被告双方婚姻关系存续期间，在原告并无证据证明案涉债权归其个人所有的情况下，双方对夫妻关系存续期间的债权应当享有平等的处理权，也就是说原、被告双方均有权持有案涉债权凭证的原件，结合被告在庭审中已明确表示其已无法再出示债权凭证原件并要求驳回原告诉讼请求的情况下，对原告要求被告返还案涉债权凭证原件的诉讼请求本院不予支持。如因案涉债权凭证原件去向不明确实给原告造成了实际的损失，原告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张泽如的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张泽如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄越
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10204号 原告：彭明哲，男，汉族，住陕西省。 被告：陈燕，女，汉族，住西安市。 本院在审理原告彭明哲诉陈燕民间借贷纠纷一案中，原告彭明哲于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明哲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭明哲撤回起诉。 本案案件受理费233元，减半收取116.5元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年七月三日 书记员  史艺华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3448号 邓义清： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人邓义清与被执行人李泽华、方允勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6125号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2139号 原告芦尚宇，男，1996年2月7日生，汉族，辽宁卓信金控投资有限公司工作人员，现住本溪市平山区。 被告刘倩，男，1980年10月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告芦尚宇诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告芦尚宇、被告刘倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息每月4000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告借款人民币20万元,约定2019年2月9日前归还，为期三个月整，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，并在原告人不知情的情况下将其被告人名下保时捷卡宴汽车一辆及本溪市明山区幸福E家小区房产进行变卖，变卖后财产未偿还原告人。协商无果后被告提出以鞍山市千山区日新小区同类街28号一单元33号房产作为抵押将借款合同再次延长三个月，2019年3月9日起至2019年6月9日止并重新立定新的借款合同，并在被告人要求下将原合同销毁。续签合同再次到期，被告人依然不与还款，且未支付所承诺的利息，原告人提出变卖抵押房产偿还债务，被告人以妻子将与其离婚为由不予履行承诺。原告人曾多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：原告所述属实，但不能马上偿还，我一年可以偿还2万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年11月9日，被告刘倩向原告芦尚宇借款20万元，并于2019年3月9日出具借条一份，内容为：借款人刘倩于2019年3月9日向出借人芦尚宇借款人民币贰拾万元，小写200000元，月利4000元。借款人刘倩将以鞍山市千山区日新小区同类街28号一单元33号房屋产权籍号43-7-142-1143作为抵押，每月9号向出借人支付月利4000元，还款日期截止到2019年6月9日。原告按约定借给被告20万元，被告偿还5个月利息。后一直未偿还，故原告诉讼至法院。 本院认为，被告向原告借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘倩于本判决发生法律效力后立即偿还原告芦尚宇借款本金二十万元。并承担利息，自二〇一九年五月九日起至给付之日止，利率按月2分计算给付。 案件受理费四千三百元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 妍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更180号 罪犯林年有，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂1121刑初98号刑事判决，以林年有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林年有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯林年有减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林年有确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林年有能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林年有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯林年有原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林年有减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1580号原告：关玉龙，男，1966年3月7日出生，汉族，农民,住建平县。委托代理人：王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。被告：陈希智，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告关玉龙诉被告陈希智民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3694号申请执行人：湖北中农批融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人：何元兵，男，1991年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：李敬东，女，1971年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：周华堂，男，1965年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：朱承莲，女，1956年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：湖北荆山天然药业股份有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇马桥街。法定代表人：段家炳，董事长。关于申请执行人湖北中农批融资担保有限公司与被执行人何元兵、段家炳、李敬东、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初193号民事判决书，依法向被执行人何元兵、段家炳、李敬东、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人何元兵、段家炳、李敬东、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司支付申请执行人湖北中农批融资担保有限公司代偿款200000元；并承担案件受理费4300元，公告费560元，执行费2973元;以上款项共计207833元（未将自2018年6月30日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息、违约金）。但被执行人何元兵、段家炳、李敬东、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何元兵、段家炳、李敬东、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司银行存款207833元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1013号 申请执行人：汪长河，男，1957年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人汪长河与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人吴海斌长期不在原址居住，下落不明，现有房屋（无证照）被他人居住（非租赁）；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额247228.46元，未执行247228.46元（不包括迟延履行利息），执行费3608元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初9942号 原告：肖会财，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，辽宁翰盟律师事务所实习律师。 原告：苏秀华，女，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，辽宁翰盟律师事务所实习律师。 原告：肖雨桐，女，2010年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 法定代理人：于秋颖，系肖雨桐母亲，女，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，辽宁翰盟律师事务所实习律师。 被告：沈阳聚全鑫商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文安路42号。 法定代表人：董帝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，辽宁恒敬律师事务所律师。 原告肖会财、原告苏秀华、原告肖雨桐与被告沈阳聚全鑫商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秀华及三原告共同的委托诉讼代理人胡晓桥、高丹，被告沈阳聚全鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖会财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认肖忠贺与沈阳聚全鑫商贸有限公司自2018年7月23日起至2019年7月22日止存在劳动关系；2、请求法院依法确认肖忠贺的死亡属于工亡，要求被告为肖忠贺申请工亡；3、请求法院依法判令被告支付原告一次性工亡补助金：847180元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：肖忠贺于2018年7月23日入职被告处，被告安排肖忠贺从事司机工作。肖忠贺在被告单位工作期间，肖忠贺与被告签订了劳动合同，公司未给交社保。2019年5月10日肖忠贺在工作期间送货的过程中因交通事故死亡，被告不为肖忠贺申请工伤。综上，被告的行为己经侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈阳聚全鑫商贸有限公司辩称：答辩人就原告肖会财、苏秀华、肖雨桐等诉被告沈阳聚全鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，提出答辩意见如下：第一、肖忠贺与被告之间是劳务合同关系。肖忠贺2018年7月23日来我公司担任司机工作。我公司原则上与员工签订劳动合同并缴纳社会保险，但肖忠贺本人要求公司与其签署劳务合同，每月给予500元补助，不为其缴纳社会保险，并自愿承担因此出现的保险责任。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告与肖忠贺签订劳务合同书一份，合同期限为一年，2018年7月23日生效，至2019年7月22日终止，原告从事司机工作，工资2000元，于每月15日支付。2019年5月10日13时55分，案外人李顺驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构火车与肖忠贺驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，肖忠贺受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2020年5月6日，三原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字[2020]764号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明：原告肖会财系肖忠贺父亲、原告苏秀华系肖忠贺母亲、原告肖雨桐为肖忠贺女儿。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被告虽与肖忠贺签订了劳务合同，但根据合同订立的期限、原告实际的工作时间、劳动报酬支付方式及相对长期、稳定的用工时长，应认定原、被告之间符合劳动关系的法律特征，双方成立劳动关系。因此，确认2018年7月23日至2019年5月10日期间肖忠贺与被告存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认2018年7月23日至2019年5月10日期间肖忠贺与被告沈阳聚全鑫商贸有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚全鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈雨诺 书记员武泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人廖乐昌，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖乐昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24249号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3465号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3571号原告：王天娇，女，1993年9月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市抚松县。被告：刘晓丽，女，1990年8月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：朱禹名，男，1987年6月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王天娇诉被告刘晓丽、朱禹名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王天娇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王天娇撤诉。审判员  李洪权二〇二〇年七月十五日书记员  苑凇鸽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执199号之二申请执行人：芦壮壮，男1994年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦智峰（系芦壮壮父亲）。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人芦壮壮与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴亮银行存款人民币72000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月八日书记员  刘浩东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩艳芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县，系张少杰之妻。一审被告、二审被上诉人：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人梁光奇因与被申请人张少杰及一审被告、二审被上诉人乔记旺买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁光奇申请再审称，2016年7月18日梁光奇转账给张少杰的27000元就是偿还的本案粮食款，张少杰虽称该27000元是其他的粮食款，但并无证据证明。梁光奇已经偿还了张少杰27000元，下欠3000元。原审判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，梁光奇称本案粮食款已偿还27000元，下欠3000元，张少杰对此不予认可。经审查，双方在之前存在多次粮食交易，梁光奇、乔记旺亦多次向张少杰付款，梁光奇虽称本案粮食款已偿还27000元，但其并未提供充分证据证实该27000元系偿付本案粮食款，且欠据仍在张少杰手中，欠据上亦未标明已支付27000元。故原审法院结合庭审陈述判令梁光奇、乔记旺支付张少杰玉米款30000元并无不当。再审审查期间梁光奇提交其与乔记旺记录的收粮食明细作为新证据，张少杰对此不予认可，该粮食明细亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。梁光奇的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人梁光奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁光奇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初807号原告：伍争，男，汉族，1982年8月26日出生，住邵阳市。委托代理人：邓雄，湖南森力律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖南省新邵县。原告伍争与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍争的委托代理人邓雄到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息160459元（利息按月息2分的标准计算至2020年3月31日，顺延照计至本息还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告杨伟向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元支付给杨伟，杨伟出具了借条，约定利息按4000元每月计算。被告支付利息至2016年7月26日，之后不再支付利息，也没有偿还借款本金。2019年9月22日原被告经结算，被告向原告出具了结算条，列明至2019年8月底欠原告本金20万元，利息132459元，共计本息332459元。因被告一直拖延还款拒不支付利息及偿还本金，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨伟未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月5日被告杨伟向原告借款20万元，杨伟向原告出具了一份借条，写明：“今借到伍争人民币贰拾万元，利息按4000元每月计算”。原告通过其妻子罗玲艳的银行账户转账20万元给杨伟。被告借款后按4000元每月支付利息至2016年7月26日，之后不再支付利息，也没有偿还借款本金。2019年9月22日原被告经结算后，被告杨伟向原告出具了一份书面欠款条，写明：“截至2019年8月底欠本金20万元，利息132459元，本息共计332459元”。结算后被告仍未还款。以上事实，有原告的陈述及被告的户籍证明、借条、结算条、银行转账凭证、结婚证交易明细查询等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。杨伟向伍争借款并出具借条，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。原告向被告杨伟账户支付了20万元，借贷事实清楚，杨伟未按照约定归还借款利息的行为系违约行为。原被告虽然没有约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内应当归还借款。因此，杨伟应承担本案的还款责任。对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按4000元每月计算，结合原告的借款本金20万元，该利息标准没有超出年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。计算至2020年3月31日，被告尚欠利息160459元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告伍争借款本金200000元及利息160459元（利息计算至2020年3月31日止，顺延按双方约定的标准计算至全部借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3354元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年七月一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：谭春颖，女，1976年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告谭春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告谭春颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭春颖偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息33087.05元（及自2019年12月31日起至贷款旅行能够完毕止产生的利息及罚息）;2.诉讼费依法承担。事实和理由：2013年7月21日谭春颖向邮储银行阿城支行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年9月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2019年12月31日，经邮储银行阿城支行多次催要，谭春颖仍欠邮储银行阿城支行本息66087.05元，因谭春颖未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。谭春颖未答辩。邮储银行阿城支行依法提交了证据，谭春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮储银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年7月21日，邮储银行阿城支行与谭春颖签订小额联保借款合同，邮储银行阿城支行将通过谭春颖在邮储银行阿城支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额33000元，年利率：14.58%；期限:14月（自2013年7月至2014年9月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法……中国邮政储蓄银行个人贷款放款单注明逾期利率%：21.870000。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。谭春颖收到上款后，未按约定还款。本院认为，谭春颖与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，谭春颖未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求谭春颖支付利息及罚息的主张应当支持。谭春颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谭春颖于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元；二、谭春颖于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以33000元为基数，按年利率14.58%自2013年7月21日计算至2014年9月21日，已支付的利息2882.34元应予以扣除）及罚息（以33000元为基数，按年利率21.87%自2014年9月22日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由谭春颖负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初858号原告：李喜超，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，女，该公司工作人员。原告李喜超与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜超的委托诉讼代理人郭春丽，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费120275元、抢险施救费8500元、评估费3600元，以上共计132375元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日，案外人胡坤龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型货车，沿郑州市航空港区梁州大道由北向南行驶至郑州市航空港区××大道（××路至××东路）交叉口北约100米时，由于道路湿滑车辆造成侧翻发生交通事故，车辆受损，经交警部门认定，胡坤龙承担事故全部责任。原告为豫Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在投保事故属实且不存在免赔事由的情形下，该公司承担合理合法的赔偿责任，对原告起诉的事实无异议，但对原告起诉的金额有异议。案涉车辆的车损情况已经进行了重新鉴定，车辆维修费应当以重新鉴定的金额即96245元为准；原告主张的抢险施救费过高，不应得到支持；原告主张的评估费系第一次鉴定时支出的费用，重新鉴定的评估费被告已经支付，最终应当以重新鉴定的结果确定车损数额，故原告主张的第一次鉴定时支出的评估费不应由被告承担。另外，被告也不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日6时20分许，胡坤龙（男，31岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿郑州市航空港区梁州大道由北向南行驶至郑州市航空港区××大道（××路至××东路）交叉口北约100米时，由于道路湿滑车辆造成侧翻发生交通事故，此事故无人员受伤，车辆受损。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定胡坤龙负事故全部责任。原告为豫Ａ×××××的重型货车的实际车主，该车在被告处投保有337120元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年3月5日，原告单方委托郑州明丰价格评估咨询有限公司，对豫Ａ×××××车的车损情况进行评估，确认标的物估损总值为120275元，原告支出评估费3600元。之后，原告对事故车辆进行了维修，2020年5月13日，新郑市阁老路恒通汽修店向原告出具维修费发票两张，共计120275元。诉讼过程中，被告以原告提交的评估报告系其单方委托为由向本院申请对案涉事故车辆损失进行重新评估，本院予以准许，本院组织原、被告双方重新选定河南省豫华价格事务所有限公司作为评估机构，该机构接受本院委托后，于2020年6月22日出具豫价评估[2020]港区法院0603号价格评估结论书确认事故车辆的损失为96245元。另查明，事故发生后，原告还支出施救费8500元，2020年3月10日，河南珂萍铭涵建筑工程机械租赁有限公司向原告出具了施救费发票。本院认为，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保有机动车损失保险,所投保车辆在保险期间发生交通事故,造成车辆损坏，保险公司应在保险限额内予以赔偿。该车的损失经评估机构确认为96245元，故被告应当按照该数额向原告进行赔偿。原告在庭审中称该评估数额过低，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的抢险施救费8500元有相应发票予以证明，本院予以认定，被告辩称该费用过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告还主张评估费3600元，被告辩称该费用系第一次原告单方委托评估时支付的费用，不应由被告承担，本院认为，该评估费系原告作为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担，结合原告单方委托评估的结论的合理部分以及被告已经支付重新评估的评估费的事实，本院认定被告承担3600元中的一部分，即2800元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜超车辆损失96245元、抢险施救费8500元、评估费2800元；二、驳回原告李喜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取计1473元，由原告李喜超负担275元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月九日书记员  张 岩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1033号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：雷达俊，男，汉族，1980年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初1524号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行雷达俊信用卡纠纷一案。申请执行标的38400.31元，申请执行费476元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1996号 原告:明光市福源祥物业管理服务有限公司,住所地安徽省明光市龙山路88号阳光时代广场1幢1单元307室,组织机构代码91341182MA2RHR1D4A(1-1)。 法定代表人:李军,公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:寻翠雨,男,1974年12月18日生,汉族,住安徽省明光市爱福嘉苑小区1幢2单元501室,居民身份证号码341127197412183816。 原告明光市福源祥物业管理服务有限公司与被告寻翠雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告明光市福源祥物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2019年3月至2020年3月份的物业费746.52元(0.5元*104.42平方*12月+120元)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:爱福嘉苑小区一共有199户,前期两家物业公司因少部分业主长期不交物业费,物业无法正常运行,导致瘫痪。在明光市文民办、宣传部要求下向社会公开招聘物业公司,由原告公司进驻爱福嘉苑。2019年11月20日,原告与明光市爱福嘉苑小区业主委员会签订《明光市爱福嘉苑小区物业管理合同》,物业服务期限为2019年11月20日至2022年3月19日,对于2019年3月20日部分拖欠物业费的业主,由原告物业收取,作为物业管理日常经费支出。被告系原告所服务管理的明光市爱福嘉苑小区的业主,按原告与业主委员会签订物业管理合同规定,收费标准:1、按建筑面积0.50元/平方米/月;2、每户收120元/年公共用电费用。被告居住的房屋面积为104.42平方米,被告从2019年3月份起一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果,但是被告以种种借口拖延不交。 本院经审查认为，原告明光市福源祥物业管理服务有限公司向本院提交的，2019年11月20日其与明光市爱福嘉苑小区业主委员会签订的物业管理合同第十条第4项的内容为：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门协调，协调不成的，提交明光市仲裁委员会依法仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 就本案而言，双方约定发生争议由明光市仲裁委员会仲裁，说明双方具有通过仲裁解决纠纷的意思表示。同时，因在滁州市行政区划内，只有滁州仲裁委员会一家仲裁机构，双方约定发生争议由明光市仲裁委员会仲裁，属于对法律规定不甚了解而导致的约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的情形，应当认定选定了仲裁机构。 综上，本院认为，当事人达成仲裁协议，且该协议无法定无效情形，当事人产生纠纷应按协议约定通过仲裁解决。现原告向法院提起诉讼，人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告明光市福源祥物业管理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年七月六日 书记员 姜启秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。