青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初59号原告：李秀，女，1968年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。被告：苏青春，男，1972年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李秀与被告苏青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀及其诉讼代理人昂钦，被告苏青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元；2.被告偿还借款利息1800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告以做生意为由向原告陆续借款110000元，原告予以出借。2016年6月1日被告向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告90000元。2017年10月，因原告家人住院需要，要求被告还款，被告还款20000元，剩余90000元一直未还。欠条出具后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。被告辩称对原告所述的借款事实不认可，原告向我转款的目的是要我替她做投资，自2016年5月3日起原告共给我转了八笔款，共计310000余元，从2016年5月18日起我陆续给原告转款共计280000元，我现在尚欠30000余元未还，没有原告所述的90000元那么多。我们的这个投资中我也是受害者，我的钱也被其他人骗了所以资金紧缺没有再给原告打钱，后来原告就让我出具了一张欠条，当时也没有对账就是写了个大概的数字，所以原告现在主张这么多我还不了，综上，要求驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否为借贷关系；2、被告尚欠原告的欠款数额是多少。针对争议事实原告提交如下证据：1.中国建设银行存款凭条及卡号为×××建设银行卡的账户交易明细，拟证明原告自2016年3月18日起给被告转款共计380500元，原告收到被告的款项为267400元的事实；2.欠条，拟证明被告签字确认欠原告90000元借款，欠条实际出具时间是2018年11月27日，落款时间为2016年6月1日的事实。被告对证据1真实性及证明方向均不予认可，被告出具欠条之前的钱款都已经和原告结算完了，从2016年6月1日之后的转款明细我都认可，现在尚欠多少我就给原告还多少；对证据2真实性认可，证明方向不认可,欠条实际出具时间与落款时间不符，并且当时我与原告没对账，只是写了一个大概的数字。被告提交证据1.被告中国建设银行卡号为×××及×××银行卡账户交易明细，拟证明被告给原告还的款与原告给被告转款的数额基本持平，具体以银行交易明细为主，现在尚欠的款项没有原告主张的那么多。原告对被告提交证据的真实性认可，对证明方向不认可，被告出具的账户明细少了很多原告方的转账记录，不能全面反映实际往来明细。双方提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1可以证明原告自2016年3月18日起至2016年11月2日原告向被告陆续转款，金额共计为367200元，对原告的银行转账明细予以采信，原告主张的时间不详的13300元没有证据证明该笔款项，本院不予确认；原告提交的证据2.被告不认可欠条数额，双方未对账即形成了欠条，且2016年6月1日-2018年11月27日年，原、被告仍存在多次转款交易，因此对欠条的欠款金额和欠条实际形成时间无法查实，本院以双方实际转款往来认定双方借贷金额，故对证据2不予采信。被告提交的银行交易明细与原告提交的银行交易明细相符，双方提交的交易明细均能证明被告自2016年4月20日起至2017年11月20日共计给原告转款330250元,故对被告提交的证据予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年被告向原告借款用于投资，自2016年3月18日起陆续给被告转款，2016年3月18日转48000元，2016年3月21日转款20000元,2016年3月22日转20000元，2016年5月3日转19200元，2016年5月30日、6月3日、6月6日、7月22日各转50000元，2016年8月9日转20000元，2016年9月13日转15000元，2016年11月2日转25000元，以上共计为367200元。自2016年5月18日-2017年11月20日，被告陆续给原告还款共计330250元。2017年11月20日后，被告未向原告偿还剩余款项。关于本案争议焦点：1、原、被告之间的关系问题，被告辩称双方之间为投资关系，本院认为，首先，从双方提交的证据显示双方并不存在投资协议也并未约定投资利润分配事宜，其次根据双方的账目往来及转账明细可见原告陆续给被告转款，被告给原告陆续偿还本金，再次，被告自认在其投资失败后仍在向原告还款，故双方符合借贷关系的表现形式，本院认定原、被告之间为借贷关系；2、原告认为被告偿还的330250元里包含利息61050元，庭审中原告陈述双方约定的利息不确定，2016年3月18日、21日、22日、5月3日的利息按照每月四分利计算，2016年5月30日至6月6日按照每月三分利计算，2016年7月22日至11月2日按照每月二分利计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院认为双方对借贷利息约定不明，出借人主张借期内利息的请求不予支持，故被告已偿还的330250元均应认定为借款本金。现被告尚欠原告的借款数额，本院以原告出借金额核减被告还款金额计算应为367200元-330250元＝36950元，被告对尚欠金额36950元应予偿还，对原告主张超出部分不予支持。关于原告主张的利息，由于双方存在长期出借、还款情形，未约定还款期限，无法计算逾期利息，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告苏青春于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀借款本金36950元；驳回原告李秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告李秀负担1252元，被告苏青春负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰审判员 李 妍人民陪审员 杜 娟 二○二○年七月十四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。