wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2426号原告：张祖强。被告：王爱荣。委托诉讼代理人：曹殿群。原告张祖强与被告王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖强，被告王爱荣及委托诉讼代理人曹殿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款10万元，并写了借条，该借条未约定还款期限，时至今日已达7年余，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告王爱荣辩称，被告不认识原告，从来没有见过面，借条不知道在哪里，借款怎么借的，如何给付的。如果这笔借款存在，按照原告的说法，是用于公司经营发工资的，且被告一直是公司财务，在此期间借过很多钱，应该由公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王爱荣向原告张祖强出具借条一张，写明借到张祖强现金10万元，此后被告一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张祖强提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王爱荣向原告张祖强借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王爱荣应当偿还原告张祖强借款本金10万元及利息。对于被告王爱荣所称的如果这笔借款存在，是用于公司发工资，应由公司承担，因被告王爱荣没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖强借款本金10万元及利息（利息从2020年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张祖强已预交），由被告王爱荣负担，于给付上述款项时一并给付原告张祖强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1151号 原告：四川俞好建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道锁江路27号。统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：陈跃林，男，1960年8月7日出生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 原告四川俞好建筑工程有限公司与被告陈跃林股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川俞好建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俞好建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告陈跃林的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川俞好建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川俞好建筑工程有限公司负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1307号 原告：刘莲，女，1976年7月4日出生，汉族，酒店员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:刘金苗,安徽精龙律师事务所律师。 被告：陶李明，男，1987年3月17日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告刘莲与被告陶李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘莲于同年7月24日以双方达成和解为由向本院提出申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莲撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘莲负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执667号之一申请执行人周凤英，女，汉族，1956年2月21日生，住修武县。被执行人陈东成，男，汉族，1955年11月12日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈东成在中国邮政储蓄银行41×××96账户内存款人民币1027.04元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十一日书记员 庞大军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执345号申请执行人：温文秀，男，1984年06月27出生，住乌兰察布市卓资县。被执行人：白玉清，男，1980年11月21出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人白玉清进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人白玉清所有房屋一套，暂不宜处置，已查封查封被执行人白玉清所有的两辆汽车，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月七日书记员 荣 峰
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初9285号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：翟志海，董事长。 委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。 被告：杭州布可米文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：段静，经理。 被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：张强。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告杭州布可米文化传媒有限公司、被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年7月6日收悉原告河北精英动漫文化传播股份有限公司以其与被告杭州布可米文化传媒有限公司已达成和解为由提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月七日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1011号原告：顾保华，男，1979年10月14日出生，汉族，辅警，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住金湖县。原告顾保华与被告陈凯健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾保华的委托诉讼代理人徐贵华到参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾保华向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费等损失11126.15元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，金湖县发生纠纷，原告作为金湖县公安局巡防大队队员与同事一起到现场处理时，被告采用掐脖子、用拳头打、用脚踹的方式殴打了原告，导致原告受伤。原告受伤后被送入金湖县人民医院治疗，被诊断为多处挫伤，并于同年1月16日出院，产生医疗费等损失。2019年1月4日，金湖县公安局对被告处以行政拘留15天的处罚。原告因此事故所产生的损失未获赔偿，遂提起诉讼，请求判决如诉。陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日凌晨0时许，在金湖县，案外人嵇上明与歌厅小姐发生纠纷，后金湖县公安局巡防队员顾保华即原告和同事王少元到现场处理时，被告采用掐脖子、用拳头打、用脚踹的方式殴打了原告。后原告被送往金湖县人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，住院15天，花去医疗费2677.40元。出院时医嘱：门诊随诊，不适来院；休息一个月。原告出院后分别到金湖县人民医院和江苏省中医院进行门诊治疗，共花去医疗费2548.75元。2019年1月7日，金湖县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15天。同年1月27日，金湖县人力资源和社会保障局作出金人社工认（2019）26号工伤认定书，认定原告多处挫伤；右环指伸肌腱损伤为工伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为金湖县公安局巡防队员处理纠纷时，遭到被告的殴打受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。原告在此事故中没有过错，故被告应对原告本案中的损害负全部赔偿责任。原告本次诉讼主张的各项损失本院依法确定如下：1.医疗费5226.15元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1500元，由原告提交的医疗费票据、出院记录、出院证、门诊病历予以佐证，本院予以认定。2.误工费1200元，本院不予支持。原告起诉时主张误工费2400元，在审理过程中变更为1200元，但其提供的证据不足以证明其因案涉事故产生误工损失。3.精神损害抚慰金500元，无依据，本院不予支持4.交通费300元，原告住院治疗15天，先后4次去南京治疗，客观上要产生一定的交通费，本院予以认定。综上，原告损失合计为8226.15元，上述损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告顾保华医疗费等损失计8226.15元；二、驳回原告顾保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原告顾保华负担15元，被告陈凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年七月十七日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初718号原告：蔡遥，男，1980年1月21日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢霞，女，1980年11月11日出生，务农，汉族，住罗田县，系蔡遥之妻，代理权限为特别授权。被告：罗田泰禾富房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇余三胜大道（河东街村）。统一社会信用代码：91421123MA497CPR38。法定代表人：朱江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李格均,男,1957年8月17日出生,汉族,住罗田县,该公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹丹萍，女，1985年8月2日出生，汉族，住罗田县，该公司售楼员，代理权限为一般代理。原告蔡遥诉被告罗田泰禾富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡遥的委托诉讼代理人李汉文、卢霞，被告罗田泰禾富房地产开发有限公司的委托代理人李格均、曹丹萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金10000元；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告双倍返还原告定金20000元，另赔偿损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订了《秦禾富·凤凰府商品房认购协议》，购买被告开发的位于罗田县凤山镇××大道××号“秦禾富·凤凰府”6幢2单元1104号商品房。当日，原告向被告支付了定金人民币10000元，并约定2020年2月1日前到凤凰府营销中心签订《商品房买卖合同》，由于疫情影响未能按时签订《商品房买卖合同》。疫情解除后，原告多次联系并亲自赶到被告处要求签订商品房买卖合同，但被告一直借故推托不签，后告知原告已将其认购的商品房另售他人。为此，原告要求被告按照协议约定双倍返还定金20000元未果，现特诉至法院，请求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，另赔偿损失（律师费用）4000元。被告辩称，因原告违约，无权请求返还定金10000元。2020年1月20日，原、被告签订了一份商品房认购协议，协议第二条约定：原告选择按揭付款方式，于2020年2月1日前到凤凰府营销中心签订《商品房买卖合同》，并带上总购房款30%及如下证件和资料：1、本认购协议、购房定金收据及品监卡，2、身份证原件和复印件，3、户口本，4、婚姻证明，5、经济收入证明及银行流水，6、征信报告。原告诉称因疫情影响未能按时签订商品房买卖合同，而根据罗田县新冠××疫情防控指挥部通告（34号）（一）自2020年3月10日24时起，县内人员在做好个人防护（戴口罩）前提下，允许县内有序流动，进入公共场所一律要戴口罩、量体温、不聚集。罗田县解封时间是2020年3月11日，而原告于4月17日才到被告售楼部。而按认购书约定签约时间为2月1日，虽然疫情影响不能到售楼部办理购房合同，但被告多次提醒和要求原告通过网络办理相关手续，而原告置之不理。开封后被告对接售楼员通过电话、微信明确要求三天内来售楼部签订合同，也即3月14日前,原告仍未到被告处签约。原告的行为属于严重违约，依照认购书约定，被告有权将上述商品房另售他人，原告所付定金不予退还，其认购时的优惠折扣不予保留。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告与被告签订了《秦禾富·凤凰府商品房认购协议》一份，协议约定原告认购被告开发的位于罗田县凤山镇××大道××号“秦禾富·凤凰府”6幢2单元1104号商品房。该协议第四条约定的违约责任为：乙方未在本协议第二条规定的期限内即2020年2月1日前签订《商品房买卖合同》，则视作违约。甲方有权将上述房产另行出售，乙方所付购房定金不予退还，其认购时的优惠折扣不予保留；甲方在本协议第2条的规定期限内，将乙方所认购房屋另行出售，则属甲方违约，甲方应双倍返还定金给乙方。当日，原告向被告支付了定金人民币10000元，同时约定2020年2月1日前到被告凤凰府营销中心签订《商品房买卖合同》，因疫情影响，原告未能按时到被告营销中心签约。同年3月17日，被告将原告认购的“秦禾富·凤凰府”6幢2单元1104号商品房另售他人。同年4月8日，被告通过微信向原告发出通知函，要求原告在七个工作日内到被告营销中心办理合同签约及按揭手续，逾期未办理则按认购协议第四条规定执行。原告于4月17日到被告营销中心办理签约未成，为此双方引起纠纷。现原告要求被告按照协议约定双倍返还定金20000元未果，特诉至法院，请求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，另赔偿损失（律师费用）4000元。本院认为，原、被告之间签订的认购协议系双方真实意思表示，协议明确约定所购买的商品房屋、付款方式、违约责任等主要内容，且不违反法律、行政法规的规定，亦不违背公序良俗，该协议合法有效，对原、被告双方均有拘束力。本案争议焦点原告未按认购协议约定的时间签订商品房买卖合同并支付30%购房款是否构成违约。被告依照认购协议违约责任条款认为原告未在本协议书第二条规定的期限内签订商品房买卖合同视为违约，在疫情防控期间被告售楼员要求原告以微信方式来履约，以及防控措施解除后，被告要求原告于3月17日前来营销中心签约，而原告均置之不理，原告的行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》精神，疫情或者疫情防控措施导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中原告未按约定期限签约并支付30%购房款，不是原告本人的主观意愿造成的，而是受到疫情及其防控措施直接影响的。原、被告双方在订立认购协议时并未约定且事后又未达成以微信方式签订合同的意思表示，故被告认为可以通过微信方式来履约的主张不能成立。被告要求原告于3月17日前来营销中心签约，既不符合疫情防控措施要求，也未提交相应证据予以证实，综上，被告主张原告存在严重违约行为，本院不予支持。当被告于4月8日通过微信发送通知函件要求原告在七个工作日内来签约，原告按此期限来签订合同，应视为双方协议变更了签订合同的期限。原、被告双方在《认购协议》中约定了购买房屋的地点、位置、房号后，该房屋已特定化具有排地性。因被告已于3月17日将原告认购的“秦禾富·凤凰府”6幢2单元1104号商品房另售他人，导致原、被告签订的认购协议无法继续履行，对此，被告存在严重违约，导致原、被告签订的合同目的无法实现，依照认购协议中违约条款的约定，适用定金法则，被告应当双倍返还定金。原告要求被告赔偿聘请律师的费用4000元，因此费用不是原告在此合同中所造成的损失，且无法律依据，本院依法对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、限被告罗田泰禾富房地产开发有限公司在本判决生效后七日内双倍返还原告蔡遥定金20000元整。二、驳回原告蔡遥其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告罗田泰禾富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 熊光烈二〇二〇年七月八日法官助理陈佳峰代书记员 方 晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1245号原告：戴熙团，男，1971年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：葛建军，男，1986年7月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。原告戴熙团（下称原告）诉被告葛建军（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴熙团到庭参加了诉讼，被告葛建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资10000元整；2.判令被告按照被告书写的欠条中约定，暂计算至2020年1月13日，支付原告违约金、利息、交通费用、误工费用等共计51240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年10月至今，一直跟着被告在新余市的新余裕安窗户做事，被告请原告帮其做工，约定每日工资为200元，但被告一直拖欠工资不付。经多次催讨，原告让被告写下欠条以证明拖欠工资事实，被告分别于2019年11月9日写下欠条证明拖欠原告工资6800元，2019年12月22日写下欠条证明拖欠原告工资3200元，共计拖欠原告工资10000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。二、欠条两张，证明：1、被告葛建军于2019年11月9日向原告戴熙团出具欠条一份，欠到原告工资6800元并承诺于2019年11月12日之前支付，若逾期支付，每日按工资总额10%计算违约金及利息并承担原告讨要工资所产生的交通费、误工费、诉讼费等费用；2、2019年12月22日被告葛建军向原告戴熙团出具欠条一份，欠到原告戴熙团工资3200元并承诺2019年12月31日之前付清，若逾期支付，每日按工资总额10%计算违约金及利息。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：被告经营铝合金门窗店，原告于2019年9月开始帮被告做安装工作，双方约定工资按日计算，每日200元，原告做工期间被告一直未付工资。2019年11月9日，被告向原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告工资6800元，该工资于2019年11月12日前支付；2019年12月22日，被告向原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告工资3200元，该工资于2019年12月31日支付。两份欠条均约定，若被告逾期支付工资，则自愿承担每日按工资总额10%计算违约金及利息。同时，原告当庭表明逾期利息按月息2%计算，被告在第一份欠条中还载明，原告因主张工资所产生的交通费、误工费、诉讼费等费用由被告承担。被告逾期未支付工资，原告催讨未果，故诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告在出具欠条后未按期履行支付劳动报酬的义务，是为违约，对原告要求被告支付其工资共计10000元的请求本院予以支持。关于违约金及逾期付款利息，本院认为，被告违约支付原告之劳动报酬，致使原告应得之劳动报酬被被告占用，原告产生资金被占用之利息损失，该利息损失被告应予赔偿。因被告出具的两份欠条就违约金及利息约定为每日按工资总额10%计算，不符《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应依原告所受损失为依据进行调整。根据本案案情，本院酌定被告应按年利率6%支付其所欠原告工资的违约金及利息至所欠工资付清为止。至2020年1月13日的违约金及利息具体为：2019年11月13日至2020年1月13日，6800元*6%*60天/365天=67元；2020年1月1日至2020年1月13日，3200天*6%*13天/365天=6.8元，合计73.8元。关于原告主张的交通费、误工费，本院认为，原告没有提供交通费票据和工资收入证明及误工损失相关材料，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛建军应于本判决生效之日起十日内支付原告戴熙团工资10000元，支付违约金及逾期付款利息73.8元，两项合计10073.8元，并以未付工资为基数，自2020年1月14日起按年利率6%支付违约金及利息至未付工资付清为止；二、驳回原告戴熙团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告戴熙团承担1070元，被告葛建军承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  李小云人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月十六日法官助理李天发书记员易娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异49号 案外人：彭庭云，男，1982年4月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：刘旭华，男，1961年12月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙河小区9号楼B栋2楼，统一社会信用代码91520302785475961R。 法定代表人：廖明光，执行董事兼总经理。 被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住云南省昆明市官渡区。 在本院执行刘旭华与遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞民间借贷纠纷一案中，案外人彭庭云于2020年7月6日对执行位于云南省昆明市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭庭云称，请求解除对肖蒞名下位于昆明市的查封，并将使用权给申请人，直至昆明滇莅柴油机配件有限公司拖欠申请人工资全部结清为止。事实及理由：申请人从2005年开始在滇莅公司从事销售管理工作。2014年开始，滇莅公司和法定代表人肖蒞对外投资和对外借款没有按期回笼，加之银行收贷滇莅公司流动性紧张，只能发放每月基本生活保障所需费用，余下工资拖欠至2016年11月。2016年12月2日，申请人与滇莅公司和肖蒞达成协议，肖蒞将其名下地下车库给申请人使用，直至拖欠工资全部结清，至今申请人使用了35个月，每月300元，申请人才拿到工资10500元，扣减2017年1月1日-2019年12月31日交纳的车位管理费900元，实际拿到拖欠工资9600元，还差104870元。 本院查明，2017年2月21日，本院依据（2017）黔0302民初49号民事裁定书，以（2017）黔0302执保27号协助执行通知书查封了肖蒞所有的位于云南省昆明市车库（证号：XXX，面积28.5ｍ2）。2017年10月13日，昆明市官渡区人民法院轮候查封。2017年12月12日，昆明市五华区人民法院轮候查封。 本院认为，案外人彭庭云主张中止对肖蒞所有的位于云南省昆明市车库的执行。本院于2017年2月21日对该标的物进行查封，未续行查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，本院对该标的物的查封已于2020年2月20日到期，并自动解除了查封，彭庭云的异议主张已无事实基础，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当驳回其异议申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭庭云的异议申请。 当事人、案外人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 铮
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1531号 原告：黄某某，女，汉族。 被告：巩某某，男，汉族。 被告：某汽车运输有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司某支公司。。 负责人：张某某，系该公司经理。 原告黄某某与被告巩某某，被告某汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 经查，肇事车辆未在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保，被告不明确。 本院认为，肇事车辆未在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保，被告不明确，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初764号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日22时45分许，被告人徐某某驾驶牌号为苏M1XXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为90.4mg/100mL，属于醉酒。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、秦某某的证言，机动车及驾驶人信息结果查询单，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初98号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地静宁县，现住静宁县，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人刘某某驾驶×××小型普通客车沿G22青兰高速主路自东向西行驶至会宁县收费站出口外广场处时，被会师高速公路大队民警依法查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为177.6mg/ml。2020年5月8日，被告人刘某某再次驾驶×××小型普通客车行驶至会宁收费站出口外广场处时，被会师高速大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为105.4mg/ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某某系甘肃盛宏建筑有限公司承包土建工程的负责人，本着对民营企业主少捕慎诉少监禁的原则，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了起诉意见书、取保候审决定书等诉讼材料，证人毛某、王某、刘某、张某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，白银市公安局司法鉴定所司法鉴定检验报告书（白）公（司）鉴（理化）字【2020】350号检验报告书，白银市公安司法鉴定所司法鉴定检验报告书（白）公（司）鉴（理化）字【2020】370号检验报告书，被告人刘某某酒后驾车现场检查笔录一份，侦查机关询问被告人刘某某视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员 张志东 二〇二〇年七月二十二日书记员 王乖仪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初734号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，女，1973年1月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2020年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 辩护人徐金良，山东持言律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日22时许，被告人赵某某在青岛市黄岛区家中宴请亲戚朋友吃饭喝酒时，发出噪音引起楼下居民电话投诉至12××5热线。当晚22时30分许，青岛市公安局黄岛分局民警丁某某带领辅警接110指挥中心指令出警调查，到场敲门询问情况。被告人赵某某开门后对民警敲门表示不满，并在楼道里大声喧哗、辱骂民警。民警丁某某遂出示证件对赵某某口头传唤，赵某某拒绝传唤，并在传唤过程中用脚踢踹处警人员。期间，赵某某的丈夫齐召彬（另案处理）上前阻拦，并辱骂处警人员。 公诉机关认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人赵某某判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人赵某某具有自首情节；被告人赵某某系初犯、自愿认罪认罚。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某某于案发当晚被民警现场传唤至公安机关，待第二日被告人赵某某醒酒后民警依法对其讯问，赵某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月27日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第36号调查评估意见书，经调查评估，对赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵某某辩护人所提赵某某系初犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提赵某某系自首的意见，经查，赵某某并无自动投案或视为自动投案的事实，故对该意见，本院不予采纳。被告人赵某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1489号       原告：洛川鑫阳光农业技术服务，企业住所：洛川龙阳金都小区8幢21号。法定代表人：童建红，系洛川鑫阳光农业技术服务经理。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，现住该市碑林区，公民身份号码：61043XXXX612254623，系原告风控部主管，代理权限为特别代理。被告：韩晓民，（曾用名韩小民），男，1981年10月12日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX110121918。原告洛川鑫阳光农业技术服务与被告韩晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告洛川鑫阳光农业技术服务于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川鑫阳光农业技术服务的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告洛川鑫阳光农业技术服务负担。      审  判  员  李  剑二○二〇年七月二十八日                                 书  记  员  曹伟刚 1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1097号 原告：吕玉群，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告吕玉群与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告吕玉群及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1560元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费1560元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资1,560元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费1,560元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付吕玉群劳务费1,560元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。吕玉群可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异50号 异议人（利害关系人）：唐小乔，女，1990年8月17日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 申请执行人：应京芬，女，1964年7月31日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：铜仁市炜桦商贸有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路2栋1房9号门面，统一社会信用代码915206026975477934。 法定代表人：陈桦，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡伟，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 在本院执行应京芬与铜仁市炜桦商贸有限责任公司、蔡伟买卖合同纠纷一案中，异议人唐小乔对限制其消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐小乔称，请求依法解除遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执4262号案对唐小乔的限制消费令。事实和理由：兹因遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执4262号案件，异议人最近才得知红花岗区人民法院也将异议人作为被执行对象限制了高消费。对此，异议人认为，异议人是2019年4月才进入被执行人铜仁市炜桦商贸有限责任公司的，对本案的存在毫不知情；况且异议人自参股进入该公司后，至今未参与公司的丝毫经营活动和管理，公司的一切依旧由法定代表人陈桦。异议人既不是被执行人铜仁市炜桦商贸有限责任公司的法定代表人，亦不是实际控制人，只是一般股东。若仅因此将异议人也列入执行对象而作出限高限制，确于法不符。 本院查明，在本院执行应京芬与铜仁市炜桦商贸有限责任公司、蔡伟买卖合同纠纷一案中，应执行铜仁市炜桦商贸有限责任公司、蔡伟人民币1080000元及案件受理费14520元、公告费200元及执行费等。被执行人无财产可供执行，仅参与其他执行案件拍卖蔡伟房屋后分配案款46871.60元。2020年2月28日，本院将被执行人铜仁市炜桦商贸有限责任公司、蔡伟列入失信被执行人名单，并对铜仁市炜桦商贸有限责任公司法定代表人陈桦、控股股东唐小乔发出限制消费令后，于2020年4月28日以（2020）黔0302执4262号之一执行裁定书终结本院（2018）黔0302民初6869号民事判决书的本次执行程序。 铜仁市炜桦商贸有限责任公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册基本100000元，唐小乔出资70000元，出资比例70%，出资时间2019年4月16日；陈川出资20000元，出资比例20%，出资时间2010年2月1日；陈桦出资10000元，出资比例10%，出资时间2010年2月1日。 本院认为，异议人唐小乔持有铜仁市炜桦商贸有限责任公司70%股份，系该公司控股股东，其表决权足以对股东会决议产生重大影响，是公司经营管理的主要负责人。唐小乔作为公司控股股东，不参与公司经营管理，是其对自己权利的处分，应当对外承担公司主要负责人的责任。异议人在本案诉讼过程中投资该公司并控股，应当承担主要负责人的责任。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，本院在终结本次执行程序前向其发出限制消费令，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐小乔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4321号 原告：淮安市吴承恩中学，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街500号。 法定代表人:赵晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告:中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区深圳路8号。 负责人：殷建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔得曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路73号19层。 法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程星，该公司员工。 委托诉讼代理人：李泽宇，该公司员工。 原告淮安市吴承恩中学（以下简称吴承恩中学）与被告中国铁塔股份有限公司淮安市分公司（以下简称铁塔分公司）、中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）土地使用权纠纷确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴承恩中学委托诉讼代理人侯祝山，被告铁塔分公司委托诉讼代理人孙梦洁，被告铁塔公司委托诉讼代理人李泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承恩中学向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁塔分公司拆除擅自搭建在原告校园西北角的通信基站塔及相关设备；2、被告铁塔公司承担连带责任；3、被告铁塔分公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月，被告铁塔分公司利用淮阴工学院建校之机在原告的校园内建设通讯基站塔和附属设备，将通讯基站塔建在原告学校享有使用权利的土地上，构成对原告土地使用权行使的妨害。原告多次与被告铁塔分公司协调处理未果，现诉至法院要求被告铁塔分公司排除妨碍、拆除基站塔。因被告铁塔分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故要求被告铁塔公司承担连带责任。 被告铁塔分公司、铁塔公司辩称，铁塔分公司的公司通讯基站塔是建设在原告学校的校园与淮阴工学院操场的交接处，而不是建在原告的校园内，不构成对原告土地的侵占，也不构成对原告土地使用权行使的妨碍。另，被告铁塔分公司的通讯基站塔的建设项目得到了政府有关部分的专项规划和审批，同时被告的基站塔也是国家的基础通讯设施，承载着周边不特定公众的通信利益。依据物权法规定，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益。所以，即使涉案通信基站塔处于原告土地使用权范围内，出于对公众利益的保护，原告学校也应当为通信基站提供必要的安装空间资源，原告的土地使用权应当作出合理的让度。 本院经审理认定事实如下，原告吴承恩中学系民办学校，办学者为赵晓峰。该学校于2003年9月25日获得校园范围内的国有划拨土地使用权并领取了证书，土地使用权证终止日期为2053年8月28日。2018年10月，被告铁塔分公司在原告校园内西侧边界附近建设通讯基站塔并在基站塔旁边安装了相关的设备。2019年7月16日，原告向本院提起诉讼，主张被告铁塔分公司的基站塔及相关的设备范围内的土地使用权属于原告享有，被告铁塔分公司的建塔行为构成对原告土地使用权行使的妨害，并要求排除妨害、拆除基站塔及附属设备。被告铁塔分公司辩称，基站塔占用范围内的土地使用权不属于原告所有，铁塔分公司的建塔行为也不构成对原告土地使用权行使的妨害等。 以上事实，有土地使用权证书、政府有权批文以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国法律规定，公民法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，其争议性质应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告的诉讼请求是要求排除妨害，其赖以的基础法律事实是被告基站塔范围内的土地使用权归原告所有。同时，被告抗辩的基本事实也是被告基站塔范围内的土地使用权不归原告所有。所以，原告、被告之间争议的性质表面上是排除妨害纠纷，但实质上是土地使用权权属争议纠纷。该纠纷依法应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告相应的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告淮安市吴承恩中学的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终810号上诉人（原审原告）：潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司，住所地潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。法定代表人：刘梦荻，该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索绪龙，男，1966年2月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。上诉人潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司因与被上诉人索绪龙劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司上诉请求：撤销原判并改判支持全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系，不是劳动关系；2.一审判决对于双方账目交接方面的问题不予审查有失公平。索绪龙辩称，上诉人称双方是劳务关系没有事实依据，上诉人主张的账目问题与本案无关。潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2.判令原告不向被告支付2019年1月至4月的工资24953.8元。一审法院认定事实：被告于2017年7月28日进入原告公司位于荆州市泥港湖渔场的项目基地从事生产管理工作。被告在职期间代表原告与案外人签订了租房合同、池塘租赁合同。原告通过银行转账方式向被告发放工资，分别为2018年3月至2018年7月工资每月为8000元、2018年8月工资3410元、2018年9月工资7957元、2018年11月工资2000元、2018年12月工资2779元，以此为基数被告月平均工资为6238.45元。2018年4月26日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）10号《仲裁裁决书》后，原告公司对裁决不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告主体适格，原告对被告存在劳动管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，依照上述规定双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付双倍工资差额。关于工资标准的问题，双方均未就2017年8月29日至2018年6月27日的工资发放提交完整的工资记录，故认定除2018年3月至2018年6月工资每月以8000元计外，其余月份工资可以平均工资6238.45元计。但是被告并未就仲裁裁决提起诉讼以示异议，视为其认可仲裁裁决，自愿放弃多出部分，故认定原告实际应向被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告公司提交了《借条》，认为双方账目不清，不应向被告给付工资；但《借条》属另外的法律关系，本案中不予一并审查，现因原告公司不能证明存在减少被告劳动报酬的正当事由，故原告应向被告给付2019年1月至4月的工资24953.8元（6238.45元×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：1.原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告索绪龙给付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元;2.原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告索绪龙给付2019年1月至4月的工资24953.8元;3.驳回原告潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于索绪龙与潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司之间是否形成劳动关系的问题。从索绪龙一审提交的证据看，其代表潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司签订过各种租赁合同、其是泥港湖养殖基地项目部领导小组成员、公司对其进行了考勤管理并按月发放报酬，双方存在管理与被管理的特征，上诉人主张系劳务关系但未能提交劳务合同，也不能说明索绪龙所提供的劳务（即劳动成果）为何物，因此一审认定双方存在劳动关系正确。关于一审是否应当对双方账目交接进行审查的问题。该案在仲裁以及一审阶段，索绪龙和潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司均未提出涉及账目问题的仲裁请求和诉讼请求，一审未对该问题进行审查符合“不告不理”原则。综上所述，潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潜江市刘翘翘餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月三日法官助理黄芳书记员吴霄靓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3226号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：辛艳飞，女，汉族，生于1977年4月23日，住四川省江油市。 被告：杨洁，女，汉族，生于1983年4月16日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告辛艳飞、杨洁金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保228号申请人：殷延鹏。被执行人：封光岐。殷延鹏与封光岐纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人封光岐的款项10000元（中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给被执行人）。二、查封提供担保的殷书魁所有的豫R300B6号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十日书记员 ： 王 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3523号原告：亢某,女，住呼和浩特市。被告：赵某,男,住呼和浩特市。原告亢某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢某撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担150元,其余退还原告。审判员 李秉韧二0二0年七月二十日书记员 李晓雨
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初197号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人苏培刚，男，1960年1月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人苏培刚犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苏培刚于2019年9月17日19时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市二环南路由西向东行驶至市中区山东医专门口时，与前方行驶至此等待信号灯通行的张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车（搭载裴某1、裴某2、付某某）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现苏培刚有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，苏培刚静脉血中检出乙醇成分，含量为195.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月13日，公安人员电话传唤苏培刚到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，苏培刚赔偿张某等经济损失共计9666元。公诉机关认为被告人苏培刚的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人苏培刚拘役三个月，并处罚金。被告人苏培刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏培刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏培刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终61号抗诉机关镇江市润州区人民检察院。原审被告人戴涛，镇江鼎誉服务有限公司负责人。曾因赌博，于2013年3月被罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人吴彬，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人王帅，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月被判处有期徒刑三年二个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑二年八个月，缓刑三年，撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人朱冬冬，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从2017年1月3日起至2019年1月2日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人郑尧成，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人夏添，镇江鼎誉服务有限公司催收部员工。曾因赌博，于2011年11月被罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人许莉，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2020年5月31日被取保候审。原审被告人刘洋，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原审被告人朱越，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被取保候审。原审被告人王斌，镇江鼎誉服务有限公司业务部员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被取保候审。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人戴涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、吴彬、王帅、朱冬冬、郑尧成、夏添、许莉、朱越、刘洋、王斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月12日作出（2020）苏1111刑初53号刑事判决：一、被告人戴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人吴彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初227号刑事判决主文第六条对被告人朱冬冬判处“有期徒刑一年八个月，缓刑二年”的缓刑部分。被告人朱冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人郑尧成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人夏添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人许莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。九、被告人朱越犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。十、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。十一、涉案资金人民币19万元，向被告人戴涛及相关借款人追缴，上缴国库；责令被告人戴涛退赔冯洪远人民币8400元，退赔张惠兵人民币1万元。原审被告人王帅不服，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关镇江市润州区人民检察院认为，原审被告人王帅在认罪认罚获得从宽处罚后，在事实、证据没有发生变化的情况下提出上诉，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，遂依法提出抗诉，建议对原审被告人王帅不予从宽处罚。后原审被告人王帅在上诉期限内撤回上诉。在本院审理过程中，江苏省镇江市人民检察院鉴于原审被告人王帅在上诉期限内撤回上诉认罪服判，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。镇江市润州区人民法院（2020）苏1111刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年七月三十一日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5150号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：张瑞珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告张瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1815号之一申请执行人:王云飞，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:王维，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1050号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人王维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王维银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十二日书记员  程利勇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2223号 原告：刘某1，住长春市九台区。 法定代理人：李某，系刘某1母亲，住长春市九台区。 被告：刘某2，住长春市九台区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行离婚协议，支付2017年2月27日至2020年5月27日拖欠的抚养费15个月*800元=12000元；2.依法判令被告立即支付2020年5月27日起至孩子年满18周岁时止的抚养费，按协议约定每月800元标准支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与被告因感情不合，于2019年2月27日协议离婚，协议约定婚生子刘某1归女方抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁。但是离婚后，被告没有按时支付抚养费，原告母亲多次找其支付原告的抚养费，但是被告总是以各种理由拒绝给付，现原告为维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 刘某2未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，李某与被告刘某2协议离婚，离婚协议书中就子女抚养约定如下：“婚生子刘某121个月归女方抚养，男方每月支付抚养费800元至18周岁。”截至一审辩论终结前，原告刘某1一直随母李某共同生活，被告共给付婚生子刘某1的抚养费6000元。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某与刘某2在离婚时已就子女抚养权归属、费用负担、期限长短问题，已协商达成一致意见，且案涉离婚协议并不存在无效及可撤销的法定情形，故原告主张按照协议约定的数额支付抚养费，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应当按照协议约定履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后立即给付原告刘某12019年2月27日起至2020年5月27日止的抚养费6000元；（已扣除完被告给付的6000元）； 二、被告刘某2每月向原告刘某1支付抚养费800元，此款于每月25日前支付，自2020年6月起至婚生子刘某118周岁时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林旷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  车刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4387号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。 主要负责人：刘浩，总经理 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丰文，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王丰文财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司赔偿王丰文车辆损失107550元；2.王丰文承担本案一审、二审诉讼费用及鉴定费。事实与理由：1.一审法院损害平安保险公司合法权利。青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公估公司）依据车辆拆检照片进行评估，没有核实车辆配件是否更换。平安保险公司已在一审中当庭提出对车辆进行换修合理性鉴定，并在规定期限内提出书面鉴定申请，一审法院驳回平安保险公司的申请，直接依据评估报告确定车辆损失数额，损害了平安保险公司的合法权利。2.一审法院认定事实不清，判决金额过高。大华公估公司没有核实车辆配件是否更换，平安保险公司当庭提交的10张车辆拆检照片，足以证明车辆配件没有达到更换标准。鉴定机构没有对损失价格进行市场调研，认定价格过高，致使一审判决的赔偿金数额过高。 王丰文未作答辩。 王丰文向一审法院起诉请求：1.判决平安保险公司赔偿王丰文保险金119550元；2.诉讼、鉴定费用由平安保险公司承担。 一审法院查明事实：2018年4月19日，鲁Ｂ×××××号小型车辆车主张玉竹在平安保险公司购买编号为11182003900421405017的机动车综合商业保险，保险期限自2018年4月20日至2019年4月19日止。2018年11月29日，该车辆转让并过户至王丰文名下，车牌号变更为鲁Ｂ×××××。2019年1月8日，王丰文在平安保险公司办理完毕被保险人变更手续，平安保险公司随即出具编号为11182003900421405021的机动车交通事故责任强制保险批单。 2019年1月11日22时13分，徐方亮驾驶涉案车辆在山东省莱阳市龙门西路发生交通事故，经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐方亮驾车追尾负事故的全部责任。事故发生后，王丰文花费维修费用116550元，施救费用3000元，共计119550元。双方未能就车辆损失理赔款项达成一致，王丰文遂起诉至一审法院。一审法院委托大华公估公司对鲁Ｂ×××××车辆损失进行评估。2019年7月4日，大华公估公司出具（2019）鲁0212鉴254号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××车辆于2019年1月11日因事故造成的车辆损失为116550元，王丰文支付鉴定费6000元。 一审法院认为，王丰文为其自有车辆在平安保险公司投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，平安保险公司应依据保险合同约定赔偿王丰文保险金。大华公估公司评估保险车辆损失为116550元，该公司具有事故车辆评估损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，施救费3000元系保险事故中支付的必要的费用，应由平安保险公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王丰文车辆损失119550元。如果平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，鉴定费6000元，均由平安保险公司负担。 二审中，王丰文提交即墨市鑫富达汽修厂出具的车辆维修明细、车辆买卖合同、转账记录，拟证明涉案车辆的维修情况以及车辆不具备再次勘验条件。平安保险公司质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项不予认可，仅凭该证据无法证实车辆的维修情况，并且车辆第一次拆检时没有通知平安保险公司到场。王丰文申请证人即墨市鑫富达汽修厂车间负责人王明卓出庭作证，拟证明大华公估公司评估损坏的配件均已进行更换，因该维修厂发票超限额了，故委托即墨区蓝谷润邦汽修厂开具的发票。平安保险公司质证称，汽修厂不应对于配件是否需要更换以及维修的金额按照鉴定报告抄写。即墨区蓝谷润邦汽修厂注册时间为2019年8月8日，证人所述即墨市鑫富达汽修厂自2018年开始与即墨区蓝谷润邦汽修厂合作与客观事实不符，因此该证人证言不应被作为定案事实及依据。 二审查明，平安保险公司曾到评估现场，大华公估公司依据实车进行的鉴定。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：平安保险公司应当给付王丰文的保险金数额如何认定。 经一审法院委托，大华公估公司对涉案车辆出具了鉴定评估报告，确定车辆损失价值为116550元。该鉴定评估报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，具备证据效力。即墨市鑫富达汽修厂出具的维修明细、即墨区蓝谷润邦汽修厂开具的维修发票、王明卓的证言相结合，能够证明涉案车辆已经按照评估报告维修完毕。上述证据与鉴定报告互相印证，形成完善的证据链，平安保险公司应向王丰文赔付116550元。鉴定费6000元属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司承担。平安保险公司虽主张该鉴定报告认定的损失金额过高，但未提交证据予以证明，且其提交的照片证据不足以推翻王丰文提交的证据，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14822号原告：钟玉英。原告：熊平超。原告：熊某。三原告共同委托诉讼代理人：兰春林，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市华宇畅行物流有限公司。法定代表人：徐为军。第三人：司成李。原告钟玉英、熊平超、熊某与被告深圳市华宇畅行物流有限公司以及第三人司成李债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告钟玉英、熊平超、熊某申请减缓免缴诉讼费且于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月三日书记员 陈春晓(兼)
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执246号之一 盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、张国强（被执行人）： 盘锦四季城物业管理有限公司与张国强服务合同纠纷执行一案，申请执行标的1596.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人张国强已私下将欠款全部履行完毕，申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤销执行。至此，盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5945号原告：谢修霖，男，汉族，1999年9月10日出生，住山东省阳谷县。被告：广东顺德宇天祥贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路2号二层之二。法定代表人：喻治国，联系。原告谢修霖与被告广东顺德宇天祥贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因原、被告双方已庭外和解，原告于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢修霖撤回对被告广东顺德宇天祥贸易有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告谢修霖负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员  金利君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初174号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人：何国，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，本科学历，党员、居民身份证：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年4月2日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人何国犯（起诉案由），于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人何国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控：2019年12月14日1时30分许，被告人何国酒后驾驶×××号轿车沿省道S115线由西向东行驶至84公里处，驶入道路左侧，与相对方向行驶的哈里木·拜霍拉驾驶的新B3860（×××）重型班花车相撞，造成两车损坏的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队第28号道路交通事故认定书认定被告人何国负事故的全部责任，当事人哈里木·拜霍拉无责任。经鉴定，被告人何国血液中酒精含量为206.51mg/ml。   被告人何国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何国归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   麦尔则耶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢194号之一 申请执行人：东莞市昌达能源贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园江瀚居北区C3商铺，统一社会信用代码：91441900081065577C。 法定代表人：徐普启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：云浮市信亿莱能源贸易有限公司。住所地：广东省云浮市云城区云城街道大塱村委大汉岗11号，统一社会信用代码：91445302MA4UXAKG7M。 法定代表人：廖家强。 被执行人：邓康，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李永强，男，1994年12月8号出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：廖家强，男，1996年8月12号出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初1437号民事调解书和（2019）粤1972执异187号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人云浮市信亿莱能源贸易有限公司、邓康、李永强、廖家强应向申请执行人支付货款375000元、违约金20000元、迟延履行债务利息15750.07元，并承担本案执行费6061元，上述暂合计为416811.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人云浮市信亿莱能源贸易有限公司在中国建设银行账号为44×××_1的银行账户，被执行人邓康在广发银行账号为62×××85、在中国建设银行账号为62×××_1、在光大银行账号为77×××26的银行账户，被执行人李永强在中国建设银行账号为62×××_1、在中国工商银行账户为20×××18、在中国邮政储蓄银行账号为62×××71、在广东省农村信用社联合社账号为80×××69的银行账户，被执行人廖家强在广东省农村信用社联合社账号为80×××72、在中国银行账号为65×××66CNY0、在中国农业银行账号为62×××73的银行账户。本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2021年3月11日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）关于被执行人李永强的银行存款，本院扣划得1822.14元，扣除执行费50元，本院已将余款1772.14元转给申请执行人。 （三）经查，被执行人云浮市信亿莱能源贸易有限公司名下车牌号码为粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号的四辆车辆，被执行人李永强名下车牌号码为粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号的两辆车辆，被执行人廖家强名下车牌号码为粤Ｗ×××××号。本院已委托广东省云浮市云城区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年3月15日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省云浮市云城区人民法院调查被执行人云浮市信亿莱能源贸易有限公司、李永强的不动产信息，但该院至今仍未函复本院。本院委托广东省广宁县人民法院调查被执行人邓康的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已经委托广东省封开县人民法院调查被执行人廖家强的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，综上，本案合计执行到位1822.14元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1772.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  简仲威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1275号申请人：张连笙，男，53岁，汉族，个体。被执行人：王俊辉，男，53岁，汉族，个体。本院执行张连笙申请王俊辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7127号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月18日、2020年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人账户722.68元至申请人，被执行人名下未发现银行其他存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月五日书记员 齐 宏 武
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1834号 原告：王某，女，汉族，1991年10月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1991年8月26日出生，住河北省涿州市。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张培军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女张某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同债权债务；4、判决确认以原告名义对外所负27万元债务为被告个人债务，由被告个人负责偿还；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。2018年6月份左右，原告陆续收到信用卡对账单及一些催还借款的电话，经核对，这些债务均不是原告透支或借贷形成。原告询问被告，被告承认是在原告不知情的情况下冒用原告的手机、信用卡借贷、透支，并将所得款项用于赌博游戏，被告承认累计负债达27万元。对于上述债务，被告多次给原告出具借条、保证承诺偿还，但一直不履行，原告已经替被告偿还上述债务中的三万元，被告的上述行为致使夫妻感情破裂。按照法律规定，被告用于赌博游戏所负的27万元债务属于被告个人债务，被告负有偿还责任。另外，原被告婚姻关系存续期间，出借给被告父母4万元，该款属于夫妻共同债权。2016年3月份，双方向原告的父母借款7万元，该款属于夫妻共同债务，该债务已经偿还2万元，尚欠5万元。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求女儿随我共同生活，不要求原告负担抚养费。婚姻存续期间存在共同债权债务，对原告所述的27万元是我个人债务我不认可，有一部分是我的个人债务，另一部分是我们的生活开支。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某2。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 庭审中，对于夫妻共同债权债务，原被告双方未能达成一致意见。 上述事实有结婚证、欠款凭证、录音光盘及文字资料、及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一女，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 不准予原告王某、被告张某1离婚。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵春雨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1657号原告：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街195号。法定代表人：韩丹根，系该单位主任。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口山宇包装科技发展有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何俊良。被告：何洪伟，男，1971年5月4日出生，汉族，现住辽宁（营口。原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会与被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会的委托诉讼代理人何倩、李妍到庭参加了诉讼，被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告本金644500元及利息22272.85元，共计666772.85元；2、请求判令二被告承担逾期还款利息24764.91元（自2019年11月1日起至实际偿还之日止，暂计算至2020年4月8日）；3、本案诉讼费及律师费等由二被告承担。事实与理由：被告1系辽宁营口沿海产业基地入驻企业，被告2为被告1的股东及法定代表人，由于被告1拖欠农民工工资案件一直未解决，造成闫丛生等人多次到省人社厅上访，因二被告资金困难无法支付，为维护稳定，预防突发事件，原告将信访维稳资金借与被告1用于支付农民工工资。双方签订《借款协议》，借款金额为644500元人民币，借款期限自2019年1月18日至2019年10月31日，借期内按中国人民银行同期贷款利率计收利息，被告1逾期还款的，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计收利息。被告2为本次借款的保证人，对被告应偿还的本金、利息等全部费用承担连带责任。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未能偿还该款项，原告特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益，避免国有资产流失。被告营口山宇包装科技发展有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。被告何洪伟未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议；2、2019年1月25日收条复印件一份，借款过程视频资料，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告因被告营口山宇包装科技发展有限公司拖欠农民工问题及上访情况，考虑到该企业目前资金状况，为维护稳定，与被告营口山宇包装科技发展有限公司、被告何洪伟签订了借款协议一份，约定：原告辽宁(营口)沿海产业基地管委会作为甲方，被告营口山宇包装科技发展有限公司作为乙方，被告何洪伟作为丙方。暂由辽宁(营口)沿海产业基地管委会动用信访维稳资金644500元，借与营口山宇包装科技发展有限公司，借款用途为农民工工资，如乙方变更借款用途，甲方有权要求乙方提前还款并按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付违约金。借款期限自2019年1月18日至2019年10月31日，乙方保证到期偿还本金及利息，借期内按中国人民银行同期贷款利率计收利息，乙方逾期还款的，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计收利息。丙方为乙方实际管理人，乙、丙方承诺为本次借款的保证人，乙方逾期还款时，乙方的法定代表人、丙方对乙方应偿还的本金、利息等全部费用承担连带责任。2019年1月25日，二被告收到上述款项后，向原告出具收条一份，载明：今收到沿海产业基地信访维稳资金644500元。借款到期后，被告未能按期及时还款，故原告诉至法院。本院认为，原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会与被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟之间形成民间借贷法律关系，二被告向原告借款并签订借款协议，本院依法予以确认。二被告未能按约定期限偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因借款协议中有明确约定，且符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告诉请逾期还款利息一项，因借款协议中有明确约定，且符合法律规定，故本院依法支付原告从逾期之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟于本判决生效之日起10日内连带偿还原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会借款本金644500元；并以644500元本金为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟于本判决生效之日起10日内连带偿还原告辽宁（营口）沿海产业基地管委会以644500元本金为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算的逾期利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357.69元，已减半收取，由被告营口山宇包装科技发展有限公司、何洪伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十七日法官助理刘楠书记员武婧文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1560号申请执行人：习水县大唐小额贷款有限公司。组织机构代码：520330000171969。地址：习水县西城区红都世纪城14号。法定代表人：**明。被执行人：习水县干坝子煤矿有限公司。组织机构代码：680197096。法定代表人：周志国。地址：贵州省习水县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。习水县大唐小额贷款有限公司与习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿其他案由纠纷一案，因被执行人习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为6066900.00元，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤习水县官渡河煤矿之法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，其已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人习水县干坝子煤矿有限公司的相关负责人无法联系，故未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人均因政策原因已关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1560号案件终结本次执行程序。被执行人习水县干坝子煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人习水县大唐小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2819号原告：陈某，男，住呼和浩特市。被告：李某，女，住呼和浩特市。被告：王某，男，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告陈某与被告李某、王某被继承人债务清偿纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某、王某的共同委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、王某返还陈某办事款100000元；2.本案的诉讼费用由李某、王某承担。事实与理由：原告陈某系委托人，王敬军(已去世)系办事人，陈某与王敬军是亲戚关系。陈某因孩子毕业需要安排工作，王敬军向陈某承诺，付100000元办事款就可以将陈某的女儿安排在交警队工作。陈某按照王敬军的要求，分别于2018年6月8日、2018年7月24日向王敬军的银行账户存入共计100000元。2018年9月11日王敬军死亡，死亡之前也未给陈某的女儿安排工作。陈某认为王敬军已死亡，但其继承人李某(王敬军配偶)、王某(王敬军儿子)应当对其办事款承担返还责任。陈某为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，恳望判如所请。李某、王某辩称,第一，李某、王某作为王敬军的妻子和儿子，对陈某委托王敬军给其儿子找工作这件事情并不清楚。第二，李某、王某没有收到过任何关于本案当中提到的办事款即100000元，后来查询王敬军的银行卡交易记录发现王敬军所有的银行卡余额都不多。第三，如果陈某所说的委托事实成立或者存在，那么找人托关系给其女儿安排工作本身也是一种违法行为，而且是损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的行为。第四，王某作为王敬军的儿子现在外地打工，至今没有继承过王敬军的任何遗产。到目前为止王敬军遗产的继承还没有正式开始，所以说原告基于两被告继承了王敬军的遗产，且以委托关系为理由主张两被告返还其款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某称王敬军承诺为其女儿介绍工作，故按照王敬军的要求，陈某于2018年6月8日通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行向王敬军现存5万元；2018年7月24日，陈某再次向王敬军现存5万元；以上共计10万元。另查明，李某与王敬军系夫妻关系，二人于1993年8月3日登记结婚，王某系二人之子。2018年9月11日王敬军去世。王敬军的第一顺序法定继承人包括李某、王某及王敬军的父母，陈某明确表示不申请追加王敬军的父母为本案被告。庭审中，李某、王某表示不放弃对王敬军遗产的继承，但称继承尚未开始。本院认为，陈某主张其向王敬军账户存入现金系基于对方承诺为其女儿介绍工作，现王敬军并未履行任何义务，且没有证据证明王敬军取得本案所涉10万元具有法律根据，故王敬军应向陈某返还该款项。现王敬军已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”李某、王某作为王敬军的配偶和儿子，未明确表示放弃对王敬军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故李某、王某应当在继承王敬军遗产的范围内承担返还陈某10万元款项的责任。关于李某、王某抗辩其对王敬军收到上述款项不知情，且该款已经所剩无几的情况，由于陈某主张李某、王某承担本案清偿责任是基于二人对王敬军遗产的继承，而非主张李某、王某作为王敬军的共同还款人承担责任，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于王敬军的父母是否应参加本案诉讼的问题。虽然王敬军的父母是王敬军的法定第一顺序继承人，但本案不处理继承纠纷，且陈某明确表示不向王敬军的父母主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故王敬军的父母不是本案的必要共同诉讼参与人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：李某、王某于本判决生效之日起十五日内，在继承王敬军遗产的范围内返还陈某100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年七月十五日书记员 邢春霞