wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2386号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：徐建军，男，1974年4月23日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告徐建军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于同年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告负担。审判员  蔡永平二〇二〇年七月三日书记员  熊正露
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12552号 原告：卫荣渊，男，苗族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵振龙，男，汉族，住陕西省华县，系陕西省供货商企业协会会员。 被告：孙文新，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告卫荣渊与被告孙文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫荣渊的委托诉讼代理人赵振龙、被告孙文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫荣渊诉称，2019年7月12日被告向原告借10万元，用于超市进货使用，承诺于2019年10月1日归还，年利率10%，被告向原告出具借条，被告至今未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元、按约定年利率10%计算78天的利息计2166元，和月息2分计算8个月的逾期利息计16000元；逾期利息截止到还款日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙文新辩称，向原告借款10万元及约定年利率10%属实。借款用于加盟原告开办的惠到家连锁超市，但是超市地理位置不佳，经营不善，未盈利，现没有能力向原告偿还借款本金及利息 经审理查明，2019年7月12日，被告向原告出具借条载明：本人孙文新从卫荣渊处借到现金10万元，用于灞桥区惠到家特价批发超市进货使用，承诺于2019年10月1日归还，此款，承担年化利息10%。收款经过：刷卡收到15000元，现金收到20000元，支付宝转账收到45000元，微信收到20000元。 庭审中，原告向本院提交了支付宝转账凭证3份，转账数额45000元。截止庭审之日，被告未向原告偿还过借款。 以上事实有转账凭证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款10万元的事实，并认可借条的真实性，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告出借100000元后，被告未按约定期限偿还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款100000元。关于原告主张被告按年利率10%支付2019年7月12日至2019年10月1日止的利息，双方在借条中已有约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按月利率2%支付逾期利息一节，本案中，双方约定借期内利息为年利率10%，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。故对原告主张的超出年利率10%部分的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙文新应于本判决生效之日起十日内向原告卫荣渊偿还借款本金100000元，并按年利率10%向原告支付自2019年7月12日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告卫荣渊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取后计1331.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6264号原告：吕学俊，男，1971年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，住上海市松江区。原告：宗志粉，女，1972年11月16日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，住上海市松江区。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告吕学俊、宗志粉与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕学俊、宗志粉、被告上海佘山乡村俱乐部有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学俊、宗志粉向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：松江区洞塔路XXX弄XXX号新城上坤樾山美墅(以下简称“系争房屋”)于2018年10月30日交房。收房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出。为此，原告向开发商反映，但开发商置之不理，认为他们的妨碍设置是合理的。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路狭小只允许行人通行，物件的搬运和人员的进出主要从地下室的入户门进入室内。如两辆车停放，其中一辆如要上车或下车，必须侧身才能上下，车门不能完全打开。原告认为被告的这种设置影响了原告家庭成员的正常进出，家中有80多岁的老人，还有不久要出生的婴儿，如果停放两辆小型车，人员几乎侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件以及老年人的辅助行走设施和儿童椅等物品的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，影响室内人员的生命安全，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海佘山乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位为合法建筑，被告并通过政府相关部门的规划核准，也已通过竣工验收手续，并未对原告的通行权造成妨害，原告诉请没有事实和法律依据；2、被告同意将该车位调整为微型车位，在同等条件下优先将该车位出售给原告，尽可能方便原告出行。经审理查明：2016年12月21日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；该合同补充条款还对小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归属、销售等进行约定。2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m*2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m*2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。2018年9月26日，原告经核准登记为系争房屋的权利人，房屋的建筑面积为133.85平方米。系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位。系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产权证、上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单、建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案证书、销售方案备案证明、相关民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。根据审理查明的事实，系争停车位的建造被告已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，故原告要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据，本院难以支持。另在庭审中，被告已经承诺可以将上述停车位调整为微型停车位，原告对该车位享有优先购买权，且根据目前状况该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吕学俊、宗志粉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕学俊、宗志粉共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年七月九日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初864号之一原告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道1567号，统一社会信用代码54500113771777870K。法定代表人：卢云，主任。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈孝怀，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会与被告陈孝怀房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月三十日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2690号申请执行人：袁著顺，男，1961年3月29日出生，青岛市城阳区151X。被执行人：张月忠，男，1979年5月29日出生，青岛市即墨区221X。申请执行人袁著顺与被执行人张月忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的是：59006元。在执行过程中，本院于2020年5月12向被执行人张月忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行59006元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1043号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：苏温朋，男，生于1954年3月6日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李秀华，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3965号民事判决书，于2020年5月26日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人苏温朋、李秀华向其给付23286.68元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人苏温朋、李秀华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人苏温朋、李秀华未实际履行。 本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏温朋、李秀华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款无车辆可供执行。 本院对被执行人苏温朋、李秀华在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到苏温朋、李秀华住所地了解被执行人苏温朋、李秀华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其规定时间到庭，申报无财产可供执行。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人苏温朋、李秀华适用限制高消费措施。并因被执行人苏温朋、李秀华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人苏温朋、李秀华名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3965号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人苏温朋、李秀华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏温朋、李秀华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人苏温朋、李秀华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雪怡
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初178号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡辛水，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被余干县公安局刑事拘留，同年11月25日，经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人胡辛水犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人胡辛水到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年5月14日中止审理，2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年10月20日张云敏伙同胡辛伍、朱徽光（三人均另案处理）以及被告人胡辛水驾车来到余干县实施诈骗。张云敏向胡辛伍、胡辛水、朱徽光三人提供手机、贷款客户信息、电话号码，胡辛伍、胡辛水、朱徽光冒充贷款催收公司的催收员，向客户拨打催收贷款的电话，并让对方添加微信。之后，张云敏则通过微信冒充催收公司客服谎称对方贷款没有还，并向对方提供收款二维码让对方尽快还款，否则通知其家人。如诈骗成功，就由拨打催收电话的人与张云敏按照一定比例分成，2019年10月24日，胡辛水向被害人梅某拨打催收电话，通过上述方式帮助张云敏成功诈骗了梅某21840元，并分得提成5600元。2019年10月25日，被告人胡辛水在逃跑的过程中被抓获归案。被告人胡辛水对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡辛水以非法占有为目的，伙同他人，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时胡辛水具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定情节，建议判处被告人胡辛水有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人胡辛水在庭审中也无异议，并有：1.手机物证；2.转账记录等书证；3.被害人梅某的陈述；4.被告人胡辛水与同案犯胡辛伍、朱徽光的供述与辩解；5.搜查、扣押、辨认笔录；6.电子数据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡辛水以非法占有为目的，采取电信网络手段骗取他人财物21840元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡辛水犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡辛水在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡辛水到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡辛水向不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人胡辛水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人胡辛水犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2020年6月24日止。）二、责令被告人胡辛水与同案被告人张云敏、胡辛伍、朱徽光共同退赔被害人梅某人民币21840元。三、扣押在案的被告人用于作案的手机三部，予以没收，上缴国库；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邹荣芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2066号原告：史x，女，1986年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓xx，男，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告的丈夫。委托代理人：唐x，陕西宁康律师事务所律师。被告：中国人民xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710006802Y。法定代表人：张xx，公司总经理。委托代理人：屈xx、郭x，(实习)，陕西政源律师事务所律师原告史x与被告中国人民xxxx安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史丹的委托代理人邓相明、唐华，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的委托代理人屈明杰、郭婷到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失及施救费共计84610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日21时38分，原告所有的陕FXXXX号半挂车在汉滨区五里镇聚力砼业公司倒车时发生事故，原告遂拨打保险电话报险，经保险公司现场查勘后，通知施救车辆对原告车辆进行施救，产生施救费5000元。原告所有的陕FXXXX号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投有机动车损失险12万元，保险期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止。原告在修车期间向被告提出保险理赔申请，但被告在核损后仅认定原告此次事故损失41900元，与原告实际损失相差较大，故原告只能自行维修，共产生维修费79610元。原被告之间建立了合法有效的保险合同关系，被告应按照合同进行足额理赔，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、机动车登记证书、挂车行驶证及牵引车行驶证复印件，证明车辆的基本情况及车辆属于原告史丹所有；3、机动车商业保险单及机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明涉案车辆的投保情况及出险情况；4、车辆损失情况确认书，证明事发后被告单方定损为41900元，因与损失数额相差较大，故原告诉至法院；5、增值税发票两张及维修清单，证明车辆发生事故后，产生施救费5000元及车辆维修费用79610元。6、安康市汉滨区华康汽车修理厂营业执照信息截图，证明修理厂具备合格资质。7、照片三张，证明事故现场和出险情况。8、驾驶员的驾驶证和货运资格证，证明司机具有合法驾驶涉案车辆的资格。被告辩称，被答辩人的车辆系改装车，根据机动车商业保险条款第九条之规定，改装车、加装车导致的被保险机动车损失，保险人不负责赔偿，故本案答辩人不予赔偿。被告为支持自己抗辩理由，向本院提交以下证据：机动车商业保险条款，证明原告的事故属于免赔的情形。对原告提交的证据1、2、3、4、7、8，被告质证认为无异议，故对上述证据予以认定。对原告提交的证据5，被告质证认为对证据的真实性无异议，对施救费无异议，但认为汽车修理厂不具有相应资质，故对维修费有异议，因证据证明事故车辆在安康市汉滨区华康汽车修理厂进行了维修并实际产生了维修费用，本院对此份证据予以认定。对原告提交的证据6，被告质证认为经营范围中未显示修理厂具有修理大货车的资质，因证据为企业的基本工商信息，故对此份证据的真实性予以认定。经审理查明：车牌号为陕GXXXXX的重型半挂牵引车车辆所有人为汉阴远航运输发展有限公司，后挂原告史丹所有的车牌号为陕FXXXX挂的华梁天鸿牌LJN9400ZZXP平板自卸半挂车。2018年3月21日，原告为其所有的陕FXXXX挂的半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业险。根据被告签发的保险单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXX8761的机动车商业保险，被保车辆的车架号为LA99FRZ38JJLJN060，被保险人为原告史丹，机动车损失险的保险金额为120000元，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。2018年10月29日21时38分，案外人王某某驾驶陕FXXXX挂的车辆在汉滨区付家河安康市聚力砼业有限责任公司倒车的过程中，车辆发生侧翻导致挂车受损。事故发生后，驾驶员拨打了保险电话，被告到场勘查后便通知施救车辆进行施救，为此花费吊车租赁费5000元。后原告将事故车辆拖致安康市汉滨区华康汽车修理厂进行维修，产生维修费79610元。事后原被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿相应损失。本院认为，原告史丹为其所有的车牌为陕FXXXX挂的半挂车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业险并支付了相应的保险费。被告作为保险人同意承保并向原告出具了保单，双方之间的保险合同关系依法成立，原告史丹作为被保险人依法享有保险金的请求权。根据保险单记载，原告在被告处投保的机动车损失险的保险金额为120000元。而在事故发生后原告为维修车辆花费拖车费5000元、维修费79610元，共计84610元，在上述机动车损失险的责任限额内。故对于原告史丹要求被告赔偿其被保险机动车的损失即84610元之主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称事故车辆加装车厢系改装车，根据机动车商业保险条款规定，保险人不负赔偿责任的辩解意见，因被告并未提交充分的证据证明被告就保险人责任免除条款向投保人明确说明，该条款不产生效力，故对其辩解意见不予以采信。综上，现依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向原告史丹支付车辆损失84610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   王  荣 二〇二〇年七月二日 书  记  员   徐  珊 1
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审53号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人于强，市长。 委托代理人陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人王志，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人李英田，男，1961年2月10日生，汉族，职业不详，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行松政房征补【2019】042号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市二桥西棚户区改造项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人李英田的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人李英田在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年11月15日作出松政房征补【2019】042号房屋征收补偿决定，并于2019年12月2日向被执行人李英田进行了送达。被执行人李英田在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】042号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人李英田未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，李英田依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】042号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  黄文才 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1908号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京，该行员工。被告：于广生，男，1981年2月5日生，住所地在江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告于广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告于广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于广生归还我行贷款本金18463.39元和截止2018年12月11日结欠的利息2248.94元，本息合计20712.33元，并承担自2018年12月12日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2014年6月3日起至2018年6月3日止，借款年利率为8.64%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告于广生未答辩。本院经审理查明：2014年6月3日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与于广生（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为80000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为汽车。3.借款期间：自2014年6月3日起至2018年6月3日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为8.64%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，于广生在乙方处签名并加盖指模。2014年6月3日，于广生向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为80000元，借款日期为2014年6月3日，到期日期为2018年6月3日，贷款用途为购车，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率8.64%。原告射阳农商行盐海支行按约向于广生贷款后，于广生未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2018年12月11日，案涉借款尚余本金18463.39元，利息2248.94元，合计20712.33元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告于广生签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按和合同约定履行各自的义务。原告按约向被告于广生发放了借款，被告于广生理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广生应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金18463.39元及利息（截止2018年12月11日的利息为2248.94元，并自2018年12月12日起至借款实际清偿之日止，以18463.39元为基数，按年利率12.96%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告于广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年七月六日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9530号 原告：王超荣，男，1981年10月19日出生，汉族，住所四川省西充县。 原告：郭小燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住所四川省郫县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王超荣、郭小燕与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超荣、郭小燕，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超荣、郭小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年6月29日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款836550元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王超荣、郭小燕支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日83.66元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王超荣、郭小燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1714号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审92号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付严彩霞5489.19元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对严彩霞进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1058号申请执行人：陈建，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。申请执行人陈建与被执行人重庆长坪建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆长坪建设集团有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1000000元及利息、案件受理费8573元。在执行过程中：本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年2月20日、4月09日、5月20日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下帕拉梅拉牌轿车，后经核实无此车，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为1000000元及利息、案件受理费8573元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更405号罪犯扎努，男，1986年6月28日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0829刑初36号刑事判决，以被告人扎努犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎努减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1435号 原告:厦门灿坤实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区兴隆路88号，统一社会信用代码91350200612002170L。 法定代表人：潘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：许竣乔，男，职员。 被告：佛山市三瑞电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会富安工业区28-2号地块三座401单元，统一社会信用代码914406065974393302。 法定代表人：彭建玲，执行董事兼经理。 原告厦门灿坤实业股份有限公司与被告佛山市三瑞电器科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门灿坤实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门灿坤实业股份有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2351号 申请执行人：周明乐，男1968年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：肥东新安医院，住所地肥东经济开发区新安江路与桂王路交口，统一社会信用代码523401223585785442。 法定代表人：丁绪文，院长。 申请执行人周明乐与被执行人**凡、肥东新安医院建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1688号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人**凡银行存款155843元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 二、冻结（划拨）被执行人肥东新安医院在工程款范围内银行存款152469元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  管国民 二〇二〇年七月一日 书记员  丁家锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执553号之一申请执行人：罗萍，女，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：何斌，男，1949年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。罗萍、何斌申请执行李孟衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12013号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年7月20日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1200000元、截至2019年2月26日的利息515326.64元，并以1200000元为基数自2019年3月25日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10819元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月二十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9912号原告:杨小华，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：殷年美，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨小华与被告殷年美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小华撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年七月十三日书记员  方宇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1110-1号申请执行人：王小丹，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：杨小辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4160号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小辉在金融机构的存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十四日书记员  陶玉蓓
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更261号罪犯邓涛，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武穴市。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云01刑初341号刑事判决，以被告人邓涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月17日起至2032年1月16日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，在云南服刑期间获表扬一次，余198.91分，在怀化监狱服刑获表扬三次，余248.5分。月均消费247元，本次履行财产性判项二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯邓涛在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系运输毒品罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减刑七个月，减刑后的刑期至2031年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2020)陕0631民初202号     原告：黄龙县XX社，住所陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵延生。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，系该社职工，住陕西省黄龙县。   被告：王春生，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：张亚鹏，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社诉被告王春生、张亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县XX社委托诉讼代理人郑国强、被告王春生到庭参加了诉讼，被告张亚鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春生、张亚鹏立即清偿借款59000元及利息35173.67元（利息计算至2020年4月15日），本息合计94173.67元，剩余利息计算至本金清偿日；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王春生以核桃园投资为由，向原告借款60000元。双方签订了借款合同，约定月利率9.75‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2016年7月25日至2017年7月24日，被告张亚鹏为其担保并承担连带责任。2017年9月26日贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还1000元本金，剩余本息至今未还。   被告王春生辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。   被告张亚鹏缺席未答辩。   对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：被告王春生以核桃园投资为由，向原告借款60000元。2016年7月25日双方签订了借款合同，约定月利率9.75‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2016年7月25日至2017年7月24日。被告张亚鹏为该贷款提供担保，2016年7月25日原告与张亚鹏签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后，被告偿还1000元本金。2019年3月21日二被告分别在贷款催收通知书上签字。   本院认为：原被告自愿签订的个人借款合同、保证担保合同，是各方真实意思表示，符合法律规定，应当有效。原告按照约定向被告王春生发放了贷款。被告王春生未按照合同约定偿还欠款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告张亚鹏作为该贷款的连带责任保证人，应当承担保证责任。  综上所述，对原告请求被告王春生偿还贷款本金及利息94173.67元的请求予以支持；对原告请求被告王春生偿还2020年4月16日至该贷款实际清偿之日利息的请求予以支持；对原告请求被告张亚鹏承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告王春生于本判决生效之日起10日内偿还原告黄龙县XX社贷款本金及利息94173.67元；   二、被告王春生按照合同约定的利息标准给付原告黄龙县XX社2020年4月16日至实际清偿之日的利息；   三、被告张亚鹏对上述款项负连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告王春生负担，被告张亚鹏负连带责任。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员 吴岗峰      二O二0 年七 月 三十日                            书记员 董丽萍            1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢537号申请执行人张惠珍，女，1946年3月28日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人崔玉根，男，1959年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行张惠珍与崔玉根民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日以（2017）陕0103执1248号之四执行裁定书查封了被执行人崔玉根名下车牌号为陕AR627R海马牌小汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔玉根（身份证号：xxxx）名下车牌号陕AR627R海马牌小汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月六日书记员  刘辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初283号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杜杨，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人杜杨涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人杜杨到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日7时42分，被告人杜杨驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区新十公路由南向北方向行驶至新十公路沙畈村陈梅湾路段时，遇行人王某2横过公路，被告人杜杨所驾车辆将王某2撞倒，造成王某2受伤经送医院抢救无效于2020年2月29日死亡的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：王某2应符合系因交通事故导致严重多发伤后长期卧床继发电解质紊乱及感染致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杜杨负此事故的全部责任；王某2不负此事故的责任。案发后，被告人杜杨主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杜杨与被害人近亲属达成调解协议，被告人杜杨及中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属共计人民币745336.5元，被告人杜杨取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人杜杨在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实交通事故接、出警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人杜杨身份及驾驶资格信息、调解协议书、谅解书银行支付回单等书证；证人熊某、王某1证言；司法鉴定意见书；被告人杜杨的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人杜杨依法应予刑事处罚。被告人杜杨犯罪后能自首并认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月三十一日书记员  喻思铭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保224号 申请执行人：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：余烈华,男，汉族，生于1952年1月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨雄良与被执行人余烈华买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人余烈华银行存款120000元（实际冻结1020.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保446号 原告：吕金祥，女，1954年3月1日出生，汉族，现住东胜区。 被告：鲁萍，女，1968年9月6日出生，汉族，现住东胜区。 被告：徐文炳，男，1968年6月8日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理原告吕金祥与被告鲁萍、徐文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告鲁萍所有的位于东胜区房屋一套。担保人李红提供其所有的位于东胜区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告鲁萍所有的位于东胜区房屋一套，查封期限从收到本裁定之日起三年； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、停止对担保人李红所有的位于东胜区房产办理产权变更等手续。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更639号罪犯乃申页惹，男，1971年12月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）普中刑初字第437号刑事判决，以被告人乃申页惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃申页惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乃申页惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乃申页惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乃申页惹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3987号 申请执行人程才真，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王争光，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程才真与被执行人王争光劳务合同纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3987案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈华琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1511号申请执行人沈镇，男，1994年11月3日生，住如皋市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小成。申请执行人沈镇与被执行人南通国恒建设工程有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第86号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通国恒建设工程有限公司于本裁决生效之日起十日内支付沈镇欠发的工资8000元、2019年4月21日至2019年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资25600元，执行费284元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、汽车、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2020】第86号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令127号 申请人：王某，女，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：周某，男，汉族，1989年10月10日出生，住址同上。 申请人王某与被申请人周某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某称，与被申请人周某系夫妻关系。2020年7月6日，双方因家庭琐事发生口角，在争执过程中，周某掌掴了王某，并用脚踢伤了王某左膝盖。事发后，王某报警求助，经警察核实，周某承认打人的事实。王某担心周某会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人王某与被申请人周某系夫妻关系，符合人身安全保护令的申请主体资格。根据王某提交的报警回执以及本院的询问情况，可以认定王某遭受了周某实施的家庭暴力属实，故王某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周某对王某实施殴打、经常性谩骂、威胁等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：郑根深，男，1980年10月20日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告郑根深信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。经查，郑根深于2019年5月1日死亡，其民事诉讼权利能力已随其死亡消灭，原告将其列为被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司修水县支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  刘福香
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1322号 原告：赵同余，男，1973年5月14日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市铜官区。现住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址：安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告赵同余与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同余到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵同余向本院提出诉讼请求：判令被告返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款7500.08元，并支付同期存款的利息2137元，合计9637.08元。 事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1503室商品房一套，合同约定建筑面积为86.2㎡，单价为每平方米3178元，该商品房总价为273944元。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.84㎡，产权登记面积小于合同约定面积，面积差为2.36㎡。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1503室商品房一套，合同约定建筑面积为86.2㎡，单价为每平方米3178元，该商品房总价为273944元。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2016年4月23日,被告向原告出具购房发票,票面金额266443.52元。2019年，原告在办理产权登记时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.84㎡，产权登记面积小于合同约定面积2.36㎡。2019年5月22日，被告负责人程会平书面确认应向原告退回多交房款7500.08元。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产登记证书、《紫金城一期房屋退面积差》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赵同余与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵同余购买的涉案房屋合同约定面积为86.2㎡，领取的产权证书显示涉案房屋建筑面积为83.84㎡，小于合同约定面积2.36㎡，面积误差比绝对值为(2.36㎡÷86.2㎡×100％＝)2.74％。根据合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，恒业房地产公司应向赵同余返还面积误差比绝对值在3％以内部分房价款（86.2㎡－83.84㎡）×3178元/㎡＝7500.08元。双方在合同中未约定支付利息及利息计算方式，故本院将原告主张的利息损失调整为以7500.08元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵同余返还房价款7500.08元，并支付利息（以7500.08元为基数，从2020年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回赵同余其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理: (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初50号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人尹某1，男。因扰乱公共秩序于2012年4月9日被大冶市公安局行政警告。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人邓建南，湖北人本律师事务所律师。 被告人罗某1，男。因扰乱公共秩序于2012年4月9日被大冶市公安局行政警告。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检一部未刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人尹某1、罗某1犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人尹某1及其指定辩护人邓建南、被告人罗某1及其指定辩护人冯应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月29日，被告人尹某1、罗某1受华某、程某（均另案处理）邀约，准备帮助卫某（另案处理）报复几天前在游戏机室内殴打卫某妻子黄某的被害人周某1应。因华某与周某1应相识，不便出面，遂告知程某等人听从卫某安排和指挥。当晚，卫某将事先准备的砍刀、钢管放置在轿车后备箱，带领程某、尹某1、罗某1等人到游戏机室门口与周某1应谈判，卫某与周某1应发生争执，卫某指使尹某1、罗某1等人强行将周某1应带上车，并将其带至大冶市汪仁镇卫祥湾附近一偏僻处，程某与卫某、尹某1、罗某1等人持砍刀、钢管等工具对周某1应进行了殴打。事后，卫某给华某等人人民币3000元作为感谢。经法医鉴定，周某1应人体损伤程度属轻伤二级。案发后卫某赔偿周某1应人民币10万元。尹某1父亲尹某2于2019年11月20日协助公安机关抓获尹某1。罗某1父亲罗某2于2019年12月10日协助公安机关抓获罗某1。尹某1、罗某1到案后能够如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.抓获经过、户籍证明等书证；2.证人卫某等人的证言；3.被害人周某1应的陈述；4.被告人尹某1、罗某1的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尹某1、罗某1伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。尹某1、罗某1犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议对尹某1、罗某1判处十个月以下有期徒刑。 被告人尹某1、罗某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出尹某1、罗某1犯罪时未满十八周岁，具有自首、从犯、自愿认罪认罚等情节，建议对尹某1、罗某1从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人周某1应在获得赔偿后对尹某1、罗某1等人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、证人华某、程某、卫某、陈某、周某2、李某、罗某2、尹某2、尹某3等人的证言、被害人周某1应的陈述、被告人尹某1、罗某1的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某1、罗某1伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，尹某1、罗某1积极参与并与其他同案人员共同实施伤害行为，地位作用相当，不宜区分主从。对辩护人提出尹某1、罗某1系从犯的辩护意见不予采纳，但鉴于本案确属事出有因，尹某1、罗某1又系受邀约参与，本院在量刑时予以酌情考量。尹某1、罗某1系在亲属的积极协助下被公安机关抓获，公安机关到达后，二被告人亦未反抗，符合刑法关于自动投案实质要件，可视为自动投案。到案后二被告人亦能如实供述犯罪事实，依法成立自首，可以从轻处罚。尹某1、罗某1犯罪时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。尹某1、罗某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后卫某赔偿周某1应经济损失，周某1应对卫某、尹某1、罗某1等人予以谅解，对尹某1、罗某1可酌情从轻处罚。对辩护人提出尹某1、罗某1具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人尹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年八月十九日止）； 二、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年九月九日止）。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  胡珍宝 二〇二〇年七月三日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢224号 申请执行人：王晓芳，住长春市九台区。 被执行人：王宏伟，住长春市九台区。 被执行人：马淑文，住长春市九台区。 本院在执行王晓芳与王宏伟、马淑文房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1188号民事调判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：10万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年7月15日对被执行人马淑文所有的坐落在九台区x号，权利证号：20101xxxxx,丘地号jt-102/15-1-33(1),面积138.8平方米的房屋予以查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钱 程
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人：胡忠萍，行长。营业场所：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。委托诉讼代理人：罗振华，该行职员，代理权限：特别代理。被告：刘启升，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孙一鸣，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告邮政银行吉水县支行诉被告刘启升、孙一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行吉水县支行的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告刘启升、孙一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告刘启升、孙一鸣清偿我行借款本金450000元及利息（截止2020年6月8日，利息及罚息5245.7元）；拍卖被告刘启升、孙一鸣抵押于我行的房产（房产不动产权证号为赣房权证吉字第××号），用于偿还我行欠款，且我行有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，两被告向我行申请房屋抵押贷款。经调查，被告符合我行贷款发放条件。在双方签订《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》后，被告刘启升于2019年9月20日与我行签订《小额Ｅ捷贷开办协议》并两次申请支用29万元、16万元，合计45万元。两被告自2020年4月10日始未偿还我行贷款本息。我行曾多次电话及上门催收未果。两被告未答辩。本院经审理查明：2014年12月23日，被告刘启升、孙一鸣办理结婚登记手续。2018年8月28日，被告刘启升向原告邮政银行吉水县支行“好借好还”个人商务贷款额度／借款。被告孙一鸣作为刘启升配偶也在该申请表上签名。同年9月19日，原告与两被告签订《最高额综合授信合同》。双方约定：原告向被告刘启升提供的最高综合授信限额为人民币45万元，授信期限为120个月，授信期限的前60个月为额度支用期。同日，双方签订《小额贷款最高额抵押合同》。双方约定：担保债权最高额为人民币45万元，担保债权确定的期间为2018年9月19日至2028年9月19日，抵押财产为登记在被告孙一鸣名下的位于吉水县（时代商贸城）24幢106号店面［房屋所有权证号为赣房权证吉字第××］。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》。双方约定授信额度金额为45万元，额度存续期最长为120个月等内容。同年8月25日，原告在吉水县不动产登记局办理不动产登记证明赣［（2018）吉水县不动产证明第0008490号］。该证明载明“证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，义务人为刘启升、孙一鸣”等内容。2019年9月20日，被告刘启升向原告申请小额Ｅ捷贷开办业务。同日，原告与被告刘启升签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》。双方约定：单笔贷款金额不得低于1万元不得超过45万元，有效期为12月（自2019年9月20日至2020年9月20日），还款方式为按周期（月）付息，到期一次性还本还款。同日，原告向被告刘启升分别发放贷款29万元、16万元，合计45万元。正常利率均为年利率5.22%，罚息利率均为年利率6.786%，放款发放日期为2019年9月20日，放款到期日期为2020年9月20日，还款方式为按周期结息到期还本。两被告从2020年4月20日起未支付借款利息给原告。截止2020年6月26日，被告刘启升两笔贷款已逾期68天。另查明，双方签订的《小额贷款额度借款合同》第四十九条载明“发生以下情形之一的，乙方（刘启升）即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”等内容。同时，《小额贷款额度借款合同》第五十四条载明“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿”等内容。原告以两被告逾期未按月付息构成违约为由诉至本院，要求两被告提前偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款45万元，有双方签的《小额贷款额度借款合同》及原告放款清单等证据证实。案涉借款虽未到期，但两被告未按约定支付借款利息的行为构成违约，理应承担违约责任。因此，原告要求两被告在合同期限届满之前偿还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告孙一鸣作为被告刘启升的配偶，自愿承诺与被告刘启升共同承担以上债务，应认定为夫妻共同债务，故被告孙一鸣对以上债务应与被告刘启升承担共同清偿责任。同时，两被告自愿以登记在被告孙一鸣名下的房产提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。被告刘启升、孙一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告刘启升、孙一鸣应在本判决生效之日后十五日内共同偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2020年4月20日起按年利率6.786%计算至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行对登记在被告孙一鸣名下的位于吉水县（时代商贸城）24幢106号店面［房屋所有权证号为赣房权证吉字第××、不动产登记证明赣（2018）吉水县不动产证明第0008490号］在上述第一项确定的债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,064元（原告已预交），由被告刘启升、孙一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年七月六日书记员毛苏娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1821号 申请执行人：张店鲁中装饰材料城张好祥装饰材料商行，住所地，张店区鲁中装饰材料城31号楼A座3号。 被执行人：周瑞刚，男，1963年10月4日生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初495号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周瑞刚在银行（或其他金融机构）的存款39138.66元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十日 书记员  尹德良
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初4815号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：姚志龙，男，1990年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告姚志龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭 骏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4532号原告：刘某，男，1981年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：程某，女，1925年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄春珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山电厂一生活区，系被告女儿。原告刘某诉被告程某继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张玮，被告程某及其委托诉讼代理人黄春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人黄双念自行书写的遗书有效，其唯一位于长沙市天心区的价值26万元房子由原告刘某继承。事实和理由：被继承人黄双念是原告的亲舅舅，是被告的儿子。被继承人黄双念之前本是做生意的，但是好景不长，公司破产，导致其在外负债，生活困难。在此期间，被继承人黄双念一直居住在原告母亲黄春珍家中，由黄春珍扶养。黄春珍还为黄双念还了一些债务，且多次通过银行与微信转账给黄双念一些扶养费。此外，被告也一直居住在原告母亲黄春珍家中，即黄双念和程某是一直和黄春珍住在一起的。之后黄双念因做生意失败，经常大量喝闷酒、过度吸烟，导致了食管癌直至逝世，为此所花费的医疗费以及丧葬费都是由黄春珍支付。因被继承人黄双念无配偶无子女，自己的母亲也95岁了。为了表达对原告母亲黄春珍的感激，在2020年2月10日病危时自己写下了遗书，遗书内容为：“本人黄双念如有不测病逝于医院，即本人唯一房产长沙市南湖路长坡19栋601号房产归亲外侄刘某继承”。因被继承人黄双念的第一顺位也是唯一的法定继承人为被告，被告对黄双念立下的遗书也是知情的，故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程某辩称，对于原告的诉请和陈述的事实均没有异议，房子被告不要，被告对于房子过户至原告刘某名下没有异议。经审理查明：2020年2月10日，被继承人黄双念出具一份遗书载明：本人黄双念如有不测病逝于医院，即本人唯一房产长沙市南湖路长坡19栋601号房产即归亲外侄刘某继承。黄双念在遗书上签字。另遗书上还有见证人罗某签字，并书写：患者神志清楚，情况属实。被告在庭审中陈述罗某系黄双念的主治医生。被继承人黄双念名下确有一套房产，且该房产为其名下的唯一一套房产，房屋所有权人为黄双念，房屋坐落在长沙市天心区长坡019栋5单元602，产别为私有房产，产权来源：拆迁偿还，建筑面积49.38平方米，建成时间1995年1月1日，产权证号为：长房权证天心字第××号。2020年4月22日，长沙市天心区裕南街街道长坡社区居民委员会出具情况证明，载明：兹有我社区居民黄双念（已故），男，汉族，身份证号4301031957××××××××，原住湖南省长沙市天心区派出所长坡社区长坡19栋609房，迄今为止婚姻状况为离婚，无子女，情况属实，特此证明。2020年7月22日，长沙市天心区裕南街街道长坡社区居民委员会出具情况说明，载明：黄双念在长坡19栋5门609房地址与原601系同一地址，情况属实。另查明，被继承人黄双念系被告程某之子，原告刘某系被告程某的外孙，原告刘某系被继承人黄双念的外侄。黄双念于××××年××月××日与曹安娜登记结婚。2001年10月31日，天心区人民法院作出（2001）天民初字第1266号民事调解书，载明：一、曹安娜与黄双念自愿离婚；二、共同财产全部归黄双念所有，曹安娜自愿放弃。三、共同债务全部归黄双念承担。四、各人衣服归各人所有。五、其他无争议。根据被告程某提供的由长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具的移动户口登记，可知被告程某的丈夫黄斌权已于1980年6月过世，黄斌权的户口也已经注销，所以在户口登记本上只能体现黄双念系户主程某之子。以上事实，有遗书、房屋所有权证、情况证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、移动户口登记情况、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事调解书、不动产登记情况表以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产,可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名,注明年、月、日。被继承人黄双念所立的遗嘱系其真实意思表示,内容也不违背国家法律的规定,应属有效遗嘱。被继承人黄双念在遗嘱中所称长沙市南湖路长坡19栋601号房现更名为609号房，黄双念名下唯一房产的产权登记上记载为长坡19栋602号房，经本院查明，上述三个门牌号均指代同一套房屋，即产权证上登记的长坡19栋602号房。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中,诉争房屋系黄双念的遗产，原告刘某并非黄双念的法定继承人,黄双念通过自书遗嘱将诉争房屋赠与刘某,刘某系受遗赠人。原告刘某明确接受遗赠，黄双念的唯一法定继承人被告程某也未提出异议，故原告刘某的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被继承人黄双念名下位于长沙市天心区长坡019栋5单元602建筑面积为49.38平方米的房屋（权证号码00××20）按遗赠继承由原告刘某继承。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年七月二十二日法官助理彭丁幸子书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1035号 申请执行人林立军，男，汉族，1972年11月17日出生，住成都市新都区。 被执行人邓祯龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住新都区。 被执行人曾开云，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市新都区。 申请执行人林立军与被执行人邓祯龙、曾开云民间借贷纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓祯龙、曾开云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立军于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓祯龙银行存款2276.29元、被执行人曾开云银行存款7710.35元，申请执行人依法受偿9900元，现被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4116号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4443号 原告：田平安，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：张友碧，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告田平安、张友碧与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田平安、张友碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田平安、张友碧撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初452号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎袜，男，1963年10月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎袜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督21号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:唐爱斌，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县双亭村3组316号。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请支付令，要求戴长青支付贷款50000元，并按年利率4.938%支付自2020年7月27日起至还清之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐爱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并按年利率4.938%支付自2020年7月27日起至还清之日止的利息及罚息。申请费350元，由被申请人唐爱斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初952号 原告：胡守艳，女，1966年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：段传友，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告胡守艳与被告段传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡守艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡守艳撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执696号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人万建庭，男，1957年8月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴加成，男，1982年5月25日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与万建庭、戴加成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0831民初3079号民事判决书，判决：被告戴加成、万建庭于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用40112.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告戴加成、万建庭承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为40513.19元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）0831民初3079号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年七月三十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9553号 原告：胡丽平，女，1989年11月10日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告胡丽平与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽平，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款644606元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡丽平支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日64.46元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告胡丽平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执646号申请执行人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码：912340422551942650B(1-1)。法定代表人：权正良，该公司总经理。委托代理人：王友国，该公司职工。被执行人：方贤具，男，1974年07月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽豪润置业有限公司与被执行人方贤具追偿权纠纷一案中，执行标的额：给付垫付款41465.48元及利息（以41465.48元为基数，从2018年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、执行费529元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十九日书记员 周            升
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1115号原告：陈洪光，男，1985年9月9日生，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：付胜林，执业证号32401161100207。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈子剑，执业证号32401031100208。特别授权代理。被告：刘继刚，男，1967年12月27日生，住贵州省息烽县。原告陈洪光与被告刘继刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪光的委托诉讼代理人付胜林、沈子剑到庭参加了诉讼，被告刘继刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金38500元，利息以38500元为基数，按年利率6%从2018年12月6日计算至该款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系租赁关系。2018年9月，被告刘继刚租用原告挖掘机用于贵安新区星月湖公园项目施工，口头约定了租期、租金及支付方式。施工完成后，被告以发包方暂未付款为由，向原告出具欠条一张，确认实际租期为35天，共欠租金38500元，后原告多次催收后被告均未支付，原告遂诉至法院。被告刘继刚未到庭未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告出示的证据，经审理查明的事实与原告诉请的事实基本相符，原告主张被告欠其租金的事实清楚，证据充分，被告未按照协议约定和法律规定履行义务应承担违约责任。对于原告在庭审中自愿放弃被告支付利息的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，对于原告请求被告给付租金38500的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘继刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪光挖掘机租金38500元；驳回原告陈洪光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘继刚负担。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二〇年七月二十三日书记员  黄瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1956号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：蒲湘，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，合江农村商业银行佛荫支行行长，住四川省合江县。 被告：刘尧芬，女，1975年12月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：张学龙，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘尧芬、张学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9096元，减半收取计4548元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭