wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4472号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。 被告：杨庆涛，男，1965年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告杨庆涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金28207.71元、利息5314.84元、应收费用5076.26元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：杨庆涛。 申领情况：2014年1月3日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××53。 欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金28207.71元、利息5314.84元、应收费用5076.26元，共计38598.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金28207.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告杨庆涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5862号原告：左某某。委托诉讼代理人：顾某某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：冯某。被告：宋某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某。本院在审理原告左某某诉被告冯某、宋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周娟红二〇二〇年七月二日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保208号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋征，男，1992年3月1日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执556号 李艳桃： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李艳桃与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第468号裁决书。根据申请人李艳桃的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李艳桃履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳桃于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第468号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2384号 原告：谢基云，男，汉族，1973年11月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：钟冰心，女，汉族，1989年7月5日生，住江西省赣州经济经济技术开发区。 原告谢基云与被告钟冰心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢基云以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告钟冰心的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢基云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢基云负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  陈 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2949号原告:丁某,女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1959年7月27日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。原告丁某与被告沈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丁某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费25元，由丁某负担。审判员  孙波二〇二〇年七月二十七日书记员  谭洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10629号 原告：吴秀贤，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心旗下苏宁易购官方旗舰店（天猫），统一社会信用代码91320106773973920Ｌ，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：侯恩龙，公司总经理。 第三人：吴开鹏，男，1998年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴秀贤与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心旗下苏宁易购官方旗舰店、第三人吴开鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴秀贤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀贤向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀贤撤诉。 案件受理费85.00元，由原告吴秀贤负担。 审判员  曾德安 二〇二年七月二十三日 书记员  肖 毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12905号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：戚某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：戚庆镇，男，汉族，住西安市灞桥区XX市场XX号XX号，系戚某某父亲。 原告西安德盛和物业管理有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1336号申请执行人方勇，男，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人方勇与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1746号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人方勇向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1149号 原告：董国爱，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：刘锋春，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告董国爱诉被告刘锋春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国爱及其委托代理人洪田、被告刘锋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国爱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘锋春偿还原告欠款173000元及利息（其中93000元本金以月息1分从2017年4月26日计算至还清之日止；其中30000元本金以月息1分从2018年1月1日计算至还清之日止；其中50000元本金以月息1分从2016年4月30日计算至还清款项止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其与原告在山东莱西市合伙承包的工程需交合同保证金，故向原告借款123000元，原告将款项借给被告后，2017年4月26日由被告向原告出具借条一张予以确认。被告承诺在2017年12月30日之前还30000元，至2017年12月30日底不计利息；2018年6月30日偿还53000元；2018年12月30日偿还40000元；月息1分。被告因其与原告在山东莱西市合伙承包的工程需支付前期费用，故向原告借款50000元，原告将款项借给被告后，2016年4月30日，被告向原告出具借条一张予以确认并承诺月息1分及于2017年年前偿还30000元。因被告至今没有偿还任何借款及利息，原告多次催收，仍未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 为证明上述事实，原告提供借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告刘锋春辩称，2016年4月30日出具的50000元借条是包含在2017年4月26日出具的123000元借条里面的，123000元的借条也是原告带人堵被告老婆孩子胁迫被告，被告出于无奈才出具的。根据结算时原告提供的银行流水，总金额是378651元，减去原告董国爱自己用的22019元和退回的山东莱西工程保证金150000元及原告董国爱卡内余额11000元，实际花费195632元，一人承担一半的话，被告只需承担97816元。在曹县做工程的时候，被告朋友投了钱，被告与原告占40%的股份。之后该工程亏损，被告出具了120000元的借条给被告朋友，该亏损原告也应当承担60000元，扣除该60000元，被告实际只欠原告37816元。 被告刘锋春未向法庭提供证据。 经审理查明，原告董国爱与被告刘锋春系朋友。2016年，原、被告一起合伙承包工程。2016年4月至2016年11月，原、被告合伙在江苏省沛县，山东省莱西市、莱阳市、惠明县等地承包工地，因被告没钱，原告垫付了承包上述工程的几乎全部开销，包括支付工程保证金、承包工地费用、二人日常开支等。关于承包工程的具体开支，原告称大概花了31万多元，除1万元现金外，其余开支都是通过其中国建设银行卡支出的；被告称根据结算时原告提供的银行流水，2016年4月至11月卡内总金额是378651元，减去原告董国爱自己用的22019元和退回的山东莱西工程保证金150000元及原告董国爱卡内余额11000元，实际花费195632元。就合伙亏损情况，双方进行了两次结算，第一次是2016年4月30日，被告刘锋春向原告董国爱出具了一张借条，借条载明“因：董国爱与刘锋春在山东莱西市合伙做工程投资失利：今借董国爱伍万元，其中每佰元月息壹元，今承诺在2017年年前付董国爱叁万元”；第二次是2017年4月26日，被告刘锋春向原告董国爱出具了一张借条，借条载明“因：董国爱与刘锋春在山东莱西市合伙承包工程交合同保证金投资失利：今借到董国爱现金计人民币壹拾贰万叁仟元整，我承诺在2017年12月30日前还叁万元，2017年12月30日底不计息，余款在2018年6月30日还伍万叁仟元，剩余肆万元在2018年12月30日结清，包括利息。每佰元月利息壹元计算”。 另查明，2016年8月30日，原告通过银行转账支付了莱西工程保证金20万元，因发包方老板携款潜逃，该工程没有做成。后原、被告向公安机关报案，原告自认通过公安部门追回保证金15万元并退给原告，保证金退回时间不明。 另查明，原告董国爱中国建设银行个人活期账户交易明细显示2016年4月9日银行卡内余额为1951.03元，2016年4月9日至2016年10月31日该银行卡转入金额375695.02元，2016年10月31日，银行卡内余额为10999.91元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，一、本案的法律关系应为个人合伙关系。个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、自负盈亏的民事法律行为。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方具有合伙承包工程的真实意思表示，有出资及合伙承包行为，且当事人均承认合伙的事实，故本院认定本案当事人之间存在合伙法律关系。原告以借条为由认为双方存在借贷关系，因当事人不具有借贷真实意思表示，无借贷基本事实，不符合本案发生的实际情况，本院不予认可。二、本案的责任承担。在本案中，根据双方的当庭陈述及被告刘锋春向原告出具的二份借条，双方已就合伙结算的相关事宜协商一致由被告刘锋春承担173000元。被告刘锋春虽抗辩称第一份借条应包含在第二张借条内，且第二张借条系被告在原告的威胁下迫于无奈出具且原告还应承担在曹县做工程亏损的60000元，但未举证予以证明，且被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在所载金额如此巨大的借条上签字的法律后果，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。对于被告提出的退回的150000元保证金，被告应该分得一半，应当从结算金额中予以扣除的辩解，综合本案事实可知，原、被告在合伙过程中的总支出在31万至37万元之间，该总支出没有扣除原告在庭审中自认退回的150000元保证金。根据结算的借条金额和原告自认退回的保证金金额可知，双方在结算时考虑的是总支出的情况，是在总支出的基础之上进行的结算，对退回的保证金并没有考虑在内，没有进行结算。因此，退回的150000元保证金应当在原、被告之间进行分割，因双方没有合伙协议，也没有约定具体的亏损及盈余的负担和分配比例，本院确认被告应得75000元，故对于被告的辩解本院予以采纳。综上，原、被告结算金额为173000元，扣除被告应得的75000元，被告实际需要向原告支付98000元。对于原告的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第55条之规定，判决如下： 一、被告刘锋春在本判决生效之日起十五日内偿还原告董国爱出资款98000元。 二、驳回原告董国爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告董国爱负担860元，被告刘锋春负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤瑛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执851号本院刑庭移送执行。被执行人：阎旭，男，1982年9月29日出生，四川省泸州市人,汉族，住四川省泸州市古蔺县。本院在执行阎旭罚金一案中，已向被执行人阎旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎旭至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人阎旭限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人阎旭名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初543号 原告：陆坤恩，男，生于1987年7月19日，布依族，住贵州省都匀市。 被告：岳锦超，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省通江县。 原告陆坤恩诉被告岳锦超“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告陆坤恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我工资款22860元。事实和理由：2018年7月至10月，被告雇请我为其务工并从事外架工作，经结算，被告下欠我工资款22860元，并于2019年1月30日向我书立了欠条一张，后经催收无果。 被告岳锦超未作答辩。 经审理查明：2018年7月至10月期间，原告陆坤恩在被告岳锦超承包的江苏省苏州市吴江区工地务工，经结算，被告岳锦超下欠原告陆坤恩工资款22860元，并于2019年1月30日向原告陆坤恩书立了欠据，后经催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，有获得劳务报酬的权利，原告受被告的雇请为其提供劳务，并由被告向原告书立工资欠据，已形成合同之债，其债权不违背法律规定，依法受法律保护，被告应向原告支付劳务报酬款。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 被告岳锦超在本判决生效后五日内给付原告陆坤恩劳动报酬款22860元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费600元，共786元，由被告岳锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 东
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，营业场所四川省射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。负责人：伍自伟，系该行行长。被执行人：杨刚，男，1978年1月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与杨刚金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 岳茂繁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1833号 原告:沙以勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月29日受理原告沙以勇诉被告朱冬生民间借贷纠纷一案，原告沙以勇向本院申请诉前调解，2020年7月30日原告沙以勇申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告沙以勇撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈慧慧
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2646号 原告：荀书平，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告荀书平与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀书平的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告30000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资30000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告30000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告荀书平劳务报酬30000元； 二、驳回原告荀书平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1060号原告：康忠平，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张顺华，男，1966年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告康忠平与被告张顺华追偿权纠纷一案,原告于2020年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠平到庭参加了诉讼，被告张顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向康忠平向本院提出诉讼请求:1.判令被告张顺华偿还原告垫付的担保款30000元及利息和实际损失共计人民币35737.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张顺华向陈宗友借款53000元，该借款由原告康忠平担保。由于张顺华欠款数额巨大，只偿还了部分借款利息，借款到期后，张顺华便外出打工。陈宗友遂向法院起诉担保人偿还该债务。2016年5月12日，经法院主持调解担保人康忠平自愿承担30000元的还款义务。调解生效后，原告支付了担保款30000元及诉讼费和执行费737.5元。原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告张顺华未答辩。原告围绕诉讼请求递交了的证据有：陕西省石泉县（2016）陕0922民初446号民事调解书；陈宗友于2016年5月15日收到康忠平现金10000元的收条一张；石泉县人民法院收到康忠平20737.5元收据一张。以上证据经本院质证予以认定并在卷佐证。庭审中，原告放弃了索要利息5000元的请求。本院经审理认定事实如下：被告张顺华向陈宗友借款53000元，该借款由原告康忠平担保。借款到期后，张顺华便外出打工。陈宗友遂向法院起诉担保人偿还该债务。2016年5月12日，经法院主持调解担保人康忠平承担30000元的还款义务。调解生效后，原告支付了担保款30000元及诉讼费和执行费737.5元。本院认为，原告康忠平向被告所负债务提供担保，并因此承担了保证责任，被告张顺华应当偿还原告代偿款，被告未偿还，构成违约，应承担履行的责任。原告主张被告支付代偿款项产生的实际损失737.5元，合法有据，本院予以支持，原告自愿放弃利息损失5000元，本院予以许可。由于被告张顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺华自本判决生效之日起十日内向原告康忠平偿还代偿款30000元及实际损失737.5元，共计30737.5元；二、驳回原告康忠平其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取共337.5元，由被告张顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年七月二十日书记员  姜凯涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3532号 原告：乐山万德盛贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道31号。统一社会信用代码：91511100309441306Q。 法定代表人：杨玉林。 被告：卫德华，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告乐山万德盛贸易有限公司与被告卫德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告乐山万德盛贸易有限公司的法定代表人杨玉林到庭参加诉讼，被告卫德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山万德盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告所欠的货款6244元。事实和理由：2019年5月9日，被告在原告处购买注浆机、切割机、电缆线、钉锤等五金机械材料，货款总计6244元。被告在《发货清单》上签名确认，并承诺于2019年5月26日前付清。经原告多次催收至今分文未付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告卫德华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告卫德华在原告乐山万德盛贸易有限公司购买注浆机、切割机、电缆线、钉锤等货物。原告出具的《发货清单》两份清单，清单分别载明了货物名称、规格、数量、单价等，合计大写金额分别为5404元、800元，被告在《发货清单》上签名确认并书面承诺于2019年5月26日前付清。此外，其中一份《发货清单》上另添加了：“螺丝4套×10=40元，小写金额800+40元”等内容，被告未签名确认。 本院认为，本案中，原告提交的《发货清单》及当事人当庭陈述，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。被告通过在《发货清单》上签名的形式足以确认差欠原告货款6204元（5404元+800元），被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，应该承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张被告支付其货款中的6204元予以支持。原告提交的《发货清单》上添加了“螺丝4套×10=40元，小写金额800+40元”等内容，被告对增加的40元货物并未签名确认，原告提供的证据不足以证明被告增加购买了40元的货物，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告卫德华在本判决生效后十五日内支付原告乐山万德盛贸易有限公司货款6204元； 二、驳回原告乐山万德盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告卫德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月十四日 书记员 张维宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5556号原告：尹国政，男，1943年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：石念念，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。本院在审理原告尹国政与被告石念念、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹国政于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹国政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹国政撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹国政承担。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十一日书记员  李 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6285号 原告：蒋碧君，女,1977年10月1日出生,汉族,住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：金新华，男，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：张敏芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋碧君与被告金新华、张敏芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令金新华、张敏芳归还借款20万元并支付利息148000元、违约金（违约金以20万元为基数自2019年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告金新华、张敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，蒋碧君变更诉讼请求为要求判令金新华、张敏芳归还借款20万元并支付利息148000元（利息暂计算至2019年2月7日，此后利息以20万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：金新华与张敏芳系夫妻关系，于1993年9月11日登记结婚。2014年12月，金新华向蒋碧君借款20万元，约定月利率为2%。借款后，金新华于2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月21日分别支付利息4000元。此后，金新华分两次共支付利息2万元。2019年2月7日，金新华就上述借款出具借条一份，确认尚欠蒋碧君借款20万元及利息148000元计348000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间；若逾期还款，金新华应承担蒋碧君为实现债权支付的催讨费用。后经蒋碧君多次催讨，金新华未还款。为此，蒋碧君诉至法院，支出律师代理费6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金新华负有依约按时归还借款本息的义务，其未按约归还借款本息属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。蒋碧君未举证证明案涉借款系用于二被告家庭日常生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故不应认定本案借款为夫妻共同债务。蒋碧君对张敏芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，蒋碧君的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金新华应于本判决生效之日起十日内归还蒋碧君借款20万元，并支付利息（利息暂计算至2019年2月7日为148000元，此后利息以20万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、金新华应于本判决生效之日起十日内支付蒋碧君支出的律师代理费6500元。 三、驳回蒋碧君对张敏芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元（已减半收取），由金新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：肖海艳，女，1971年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费935元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2428号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：欧东涛，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。 关于珠海华润银行股份有限公司与欧东涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付163555.51元，并向本院支付执行费2353.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更323号罪犯岩看，男，1989年7月3日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云0829刑初20号刑事判决，以被告人岩看犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩看在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩看在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩看减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初138号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李勇卿，男，1997年9月19日出生，云南省临沧市云县人，汉族，初中文化，农民，住云县。2016年3月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2020年3月10日因本案被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月23日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李勇卿犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李勇卿及其指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日中午，被告人李勇卿在沧源佤族自治县工地住宿处休息，趁被害人杨某外出上厕所时获取杨某放在床上枕头下面的银行卡及身份信息绑定在自己手机的微信上，等被害人杨某上厕所回来时其向杨某索要手机并获取验证码，将杨某的银行卡绑定在自己的手机微信上。通过上述操作之后，被告人李勇卿从2020年2月17日起至2月24日，利用微信通过微信零钱充值账户、微信转账、微信红包、悠闲娱乐、微信面对面收款等方式盗用被害人杨某银行卡上的资金人民币7648.72元进行个人消费。 公诉机关认为，被告人李勇卿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇卿系累犯，应从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李勇卿有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李勇卿和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子证物检查工作记录，杨某农村信用社流水清单，收条，刑事判决书，被害人杨某的陈述、被告人李勇卿的供述与辩解及同步录音录像等相关证据证实，足以认定。 指定辩护人字正波的辩护意见是：被告人李勇卿有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李勇卿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李勇卿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇卿具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人字正波关于被告人有自首情节、自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 崔会艺
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0124民初1282号   原告：郭军选，男，1973年2月22日出生，汉族，住周至县。   被告：刘领社，男，1971年2月28日出生，汉族，住周至县。    被告：刘一桦，男，1995年11月11日出生，汉族，住址同第一被告。   被告：刘建军，（曾用名刘军利），男，1976年3月13日出生，汉族，住周至县。    原告郭军选与被告刘领社、刘建军、刘一桦民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军选及被告刘领社、刘建军到庭参加诉讼，被告刘一桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告郭军选诉称，被告刘领社、刘一桦因经营车辆，于2018年11月16日向原告借款200000元，约定月息3%，被告刘建军做担保。被告仅将利息结算止2019年12月16日归还了之前利息，本金200000元及下欠利息至今未给付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款200000元及利息24000元及至实际给付之日利息，本案诉讼费由被告承担。   被告刘领社辩称，借款200000元属实，借条也是真实的，借条是自己签名的，另外还借原告几笔款，去年底已归还了100000元，也没约定还的是哪笔款，说双方以后再算账。   被告刘一桦未到庭亦未答辩。   被告刘建军辩称，刘领社借款属实，中间人和名字是自己写的，“担保人”三个字不是自己写的，手印也不是自己按的。     经审理查明，被告刘领社因经营车辆，于2018年11月16日向原告借款200000元并出具借条，其子刘一桦在借款人处签名按印，月息为3%，被告刘建军在担保人及中间人后签名按印。2018年11月16日，被告刘领社、刘一桦向原告出具还款计划，每月按时清息，十个月内归还全部本金，并自愿用在世纪星城的房产作抵押，如不能按时还款，愿把房产转让给原告。被告刘建军为见证人。     另查，被告刘领社与原告还有三笔借款（与本案同时起诉），分别为2018年10月29日借款70000元，借款期限一年； 2019年2月15日借款30000元，2019年3月17日借款30000元，三笔借款利息均为月息3%。2020年1月23日（腊月底），被告刘领社向原告还款100000元，双方未明确归还的是哪一笔借款还是利息。2020年7月10日，郭军选向本院提出对四案标的共330000元的诉讼保全，申请查封被告刘领社名下房屋，中航安盟财产保险有限公司周至支公司为四案标的330000元提供担保，本院2020年7月14日作出（2020）陕0124民初1282号民事裁定，查封被申请人刘领社名下位于周至县XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。     以上事实有借条、（2020）陕0124民初1282号民事裁定、还款计划、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。     本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘领社向原告借款并出具借条，被告刘一桦在借款人处签名按印，是其真实意思表示，该民间借贷关系成立。根据合同法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债务债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。另外，对还款没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。本案中，被告刘领社归还的100000元不足以清偿其对原告的四笔债务，应认定先予抵充借款到期的70000元本金及利息，无剩余款项抵充本案本息。被告刘领社、刘一桦应当归还原告借款本金200000元及利息，月息3%超过月利率2%的法律规定，超过部分本院不予支持，利息从借款之日起按月利率2%计算。被告刘建军虽认为“担保人”三个字不是自己书写，但承认中间人和名字是其本人亲笔书写，经法庭当庭释明，其也未在指定期限内递交司法鉴定申请书，故对其不是本案担保人的抗辩不予支持，应认定被告刘建军是本案担保人。借条中未约定保证方式，被告刘建军应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，判决如下：      一、限被告刘领社、刘一桦于判决生效后十日内归还原告郭军选借款本金200000及利息，利息从2018年11月16日起按月利率2%计算至判决确定之日止；     二、被告刘建军对以上还款承担连带责任；     三、驳回原告郭军选其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4660元、保全申请费2180元（原告均已预交），案件受理费减半收取2330元，由原告承担保全申请费用310元，其余4200元由被告刘领社、刘一桦、刘建军负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员    张波       二0二0年七月二十八日       书记员    刘怡        1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初542号 被告人罗娟，女，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省大方县，居住地四川省成都市青羊区。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）444号。 指控事实：2020年3月22日03时07分许，被告人罗娟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由二环路大石西路路口往二环路青华路路口方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血化验，被告人罗娟的血液乙醇浓度为161.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗娟归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝爱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1952号原告：杭州雅珏文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号11幢903室。法定代表人：董震。委托诉讼代理人：陈鸿,浙江君鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟,浙江君鉴律师事务所律师。被告：浙江乐富海邦投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢1021室。法定代表人：杨宝庆。委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。本院于2020年2月27日立案受理原告杭州雅珏文化创意有限公司与被告浙江乐富海邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杭州雅珏文化创意有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告浙江乐富海邦投资有限公司的起诉。本院认为：原告杭州雅珏文化创意有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州雅珏文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取15265元，由原告杭州雅珏文化创意有限公司负担。审判员 孙 莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月十三日书记员 张少艾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执718号 申请执行人戚夫雨，男，汉族，1967年6月5日出生，住河间市。 被执行人马崇海，男，汉族，1965年2月6日出生，住河间市 本院在执行申请执行人戚夫雨与被执行人马崇海承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马崇海至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马崇海银行存款111250元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月三日 书记员  何建光
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5425号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：胡权，男,1989年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14998.65元、利息8110.35元、违约金及手续费2446.29元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25555.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：胡权。 申领情况：2015年9月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14998.65元、利息8110.35元、违约金及手续费2446.29元，合计25555.29元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡权于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14998.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7826号原告：张秀兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国。原告张秀兰与被告常青国际养老产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀兰撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年七月十三日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初119号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被黄石市公安局刑事拘留，同年9月27日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               辩护人                       柯晨，湖北善远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2019年1月11日5时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂BBC883小型轿车，在交通路水之梦路段，与驾驶鄂B33055重型自卸货车的柯小敏因拥堵发生争执并肢体冲突。因罗某涉嫌酒驾，长江航运公安局黄石分局黄石派出所将警情移交黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队处置。经现场呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，罗某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为174.91mg/100ml。罗某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对罗某进行审前社会调查，评估意见为建议对罗某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月二日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出罗某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对罗某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。罗某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对罗某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对罗某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2093号申请执行人：于晓慧，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于洁（曾用名于杰），女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洁存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢320号 申请执行人曹年华与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案，(2019)鄂0281执3082号案已终结执行结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人曹年华向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4475号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3124号 原告：张荣君，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告张荣君与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张荣君以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张荣君负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢251号申请执行人：朱岗，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人朱岗依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2924号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周家瑜支付价款本金100000元及利息（利息自2018年8月31日起按年利率6%计算，至到付清全部借款本金时止）,受理费2900元，公告费560元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款5730.72元（包括原案执行案款5678.95元），扣划后除执行费50元外，其余5680.72元由申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2531号 原告：刘梦霁，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾梓航，男，1981年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘梦霁与被告曾梓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦霁的委托诉讼代理人陈兰芳、唐屹，被告曾梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金230000元；2、判令被告向原告支付借期内利息共计235520元（利息以230000元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起，暂计算至2020年3月15日，其后计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告表姑父的外甥。2014年初，被告因资金紧张向原告借款共计400000元，约定月息2分。此后，被告向原告陆续归还部分款项及利息，截至2018年8月18日，尚欠230000元整，被告出具欠条并签字确认。后因多次催款未果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告曾梓航辩称，借款实际没有400000元，借条是后来补打的，原告应出具转账流水。 经审理查明，原告刘梦霁、被告曾梓航系亲戚关系，双方于2013年起建立民间借贷关系。期间，被告曾梓航多次向原告借款共计400000元，未出具借条且伴有时借时还的情况。2018年8月18日，被告补充出具欠条一份，载明“因用于生意周转于2014年到2015年向出借人刘梦霁借款二十三万元，三个月内还五万，其余欠款分二次还款（2019年还清），如不能按时归还，愿承担一切责任”。双方口头约定利息两分。 以上事实有欠条、个人活期明细账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告刘梦霁提交了被告曾梓航出具的欠条证实双方就涉案款项达成借贷合意，并有银行转账凭证证明出借款已实际交付的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。涉案欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张实际收到的出借款30余万元且已向原告归还了20余万元借款本息，但未向本院提交相关证据予以证明，对其辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，欠条上并未注明，但原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告对此并无异议，故被告应自借款之日起按月利率2%支付利息。因双方存在多次往来款项的支付情况，后经结算才形成新的债权凭证，应认定双方在欠条出具之前的利息已结清，故利息计算以230000元借款本金为基数，从欠条出具之日即2018年8月18日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月15日为86958.90（230000元×24%/365天×575天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曾梓航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦霁借款230000元及利息86958.90（暂计算至2020年3月15日，后续利息以未归还本金为基数，自2020年3月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘梦霁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8282元，因适用简易程序减半收取4141元，由被告曾梓航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年七月八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10210号原告：胡朝霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吉方元，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：易境，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡朝霞与被告吉方元、易境民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费888元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十九日书记员  李梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢502号刘景权：申请人费莹与被执行人刘景权执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢502号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年七月十五日书记员 ： 王 作
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初898号 原告：刘方旭，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：傅毅，湖南群利律师事务所律师。 被告：周乐明，男，住祁东县。 原告刘方旭与被告周乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘方旭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方旭向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方旭撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告刘方旭负担。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初1011号 原告：邱波，1984年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告邱波与被告王先胜债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告邱波到庭参加了诉讼，被告王先胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王先胜给付原告邱波借款50000元（在庭审中放弃了利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告王旭向原告邱波借款100000.00元，由被告王先胜担保，口头约定了月息六分，后邱波通过银行转账向王旭支付了88000元。2018年7月1日，因被告王先胜与王旭之间存在债务，后原告邱波、被告王先胜与王旭三人之间就该借款达成债务转移协议，该借款中的50000元债务转移给王先胜，由被告王先胜向原告邱波偿还借款50000元，剩余的借款由王旭偿还。达成协议后，被告王先胜未按照协议履行偿还借款的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未到庭答辩。 经本院审理查明，2017年12月17日，王旭向原告邱波借款100000.00元，由被告王先胜担保，口头约定了月息六分，后邱波通过银行转账向王旭支付了88000元。2018年6月19日，因被告王先胜与王旭之间存在债务，后原告邱波、被告王先胜与王旭三人之间就该借款达成债务转移协议，该借款中的50000元债务转移给王先胜，由被告王先胜向原告邱波偿还借款50000元，剩余的借款由王旭偿还，被告王先胜向原告邱波出具了借条一张，借条载明：“今借到邱波现金伍万元整，小写￥50000.00元，身份证号码：61242319820611183X，借款人：王先胜，2018.6.19。”后被告王先胜未履行还款义务，原告邱波遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告邱波与被告王先胜及第三人王旭达成的债务转让协议，是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议依法有效，当事人均应当按照协议的内容履行各自的义务，被告王先胜应当按照协议的内容向原告邱波偿还借款50000元，原告邱波的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 被告王先胜于本判决生效后十日内偿还原告邱波的借款50000元。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王先胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  纪传芬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初434号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人苌建杰，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，河南省内黄县人，户籍所在地：河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2020年7月9日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 辩护人郭海燕，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人苌建杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人苌建杰及辩护人郭海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日晚，被告人苌建杰酒后驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市新都区由成都城区向新都区方向行驶。同日19时40分许，车行驶至绕城高速收费站路段时，与同向在前王某甲驾驶的电动三轮车（搭载欧某某、王某乙）发生碰撞，致欧某某受伤，两车受损，后被告人苌建杰驾车逃离。在警方勘验现场时，被告人苌建杰及其友人何某某再次来到事故现场，并向警方假称何某某为肇事车辆驾驶人。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人苌建杰承担事故全部责任。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，欧某某的人体损伤程度为轻伤一级。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人苌建杰血液样品乙醇浓度为138.8ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人苌建杰在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人苌建杰的家属代其向被害人赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人苌建杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苌建杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苌建杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苌建杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苌建杰对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人苌建杰认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苌建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹雪梅
安徽省亳州市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖26号 利辛县人民法院： 你院2020年7月13日关于被告人黄振奇抢劫、盗窃一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年七月十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执741号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 被执行人：黄家茂，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：孙美珍，女，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2683号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄家茂、孙美珍在银行及互联网金融账户的存款计人民币205108元；或提取其劳动收入205108元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二日 书记员  严 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。被执行人刘进，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行刘进信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6778号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人74400.69元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝DXX号车辆一台，本院于2020年4月22日查封、未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十一日书记员  李芮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2193号 原告：廖丽梅，女，汉族，1965年10月8日出生，住广西陆川县。 被告：陈仕泽，男，汉族，1980年6月20日出生，住广西陆川县。 原告廖丽梅与被告陈仕泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月30日，原告廖丽梅以已经和被告陈仕泽协商解决纠纷为由向本院撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖丽梅撤回起诉。 本案诉讼费用100元（原告已预交100元），由原告负担。 审判员  吕渊 二〇二〇年七月三十日日 法官助理张春红 书记员陈虾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民监14号 监督机关：丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：李越如，女，1964年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：陈留文，男，1971年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审原告李灵波与原审被告陈刘华、李越如、陈留文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙1102民初6996号民事判决书，已经发生法律效力。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2020]33110200058号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  戴庆敏 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  张 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1087号 原告：陈先均，男，1963年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告陈先均与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈先均的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先均向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向陈先均支付逾期交房违约金38220.22元（违约金计算方式：以628622元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月2日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月11日，陈先均与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由陈先均购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢1单元9层904号住宅，房屋价款628622元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月2日，艺华公司至今未向陈先均支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号3幢1单元9层904号；3.房屋总价款：628622元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月14日向陈先均出具的物管费《收据》载明：陈先均3-1-904，交来2019年7月-12月物业费958.80元。陈先均从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为陈先均于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，陈先均未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和陈先均的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款628622元无异议。故本院对艺华公司应付陈先均逾期交房违约金在19047.25元（628622元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向陈先均支付逾期交房违约金19047.25元； 二、驳回陈先均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由陈先均负担192元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担191元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6534号原告：青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。统一社会信用代码：91372820814471619。法定代表人：宋淑民，董事。委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：修长柱，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月2日立案受理了原告青岛万琦物业管理有限公司与被告修长柱物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万琦物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告修长柱的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万琦物业管理有限公司撤回对被告修长柱的起诉。案件受理费116元，由原告青岛万琦物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十四日书记员  刘 浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执565号申请执行人饶章林，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张红娟，女，汉族，家住江西省玉山县。饶章林依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2234号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，本案已采取悬赏公告的形式查找被执行人的下落。2020年5月20日，本院向被执行人张红娟发出限制高消费令，将被执行人张红娟纳入失信被执行人名单，并对被执行人张红娟进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币1.0025万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2020年7月31日已执行0万元，未执行1.0025万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月三十一日书记员  洪 欢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1893号 原告:唐县军城非金属矿有限公司 住所地：唐县军城镇北关村 法定代表人：甄连志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县军城镇北关村村民委员会 住所地：唐县军城镇北关村 法定代表人：甄长顺，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 原告唐县军城非金属矿有限公司与被告唐县军城镇北关村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告唐县军城非金属矿有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐县军城非金属矿有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐县军城非金属矿有限公司撤诉。 案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告唐县军城非金属矿有限公司负担。 审 判 长  王洪恩 人民陪审员  张顺利 人民陪审员  边秀哲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5755号原告：万翠玉，女，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启龙,男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系万翠玉丈夫。被告：隋玉英，女，住山东省青岛市即墨区。原告万翠玉与被告隋玉英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”本案中，原告万翠玉非以个人名义经营而以个体工商户名义进行经营，被告所欠款项亦为欠个体工商户款项，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告万翠玉的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李风伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6454号上诉人（原审原告）：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄3号246室。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余裕军，男，1973年5月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。上诉人上海奉贤水利建设有限公司（以下简称“奉贤水利公司”）因与被上诉人余裕军的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉贤水利公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付余裕军2017年8月17日至2018年8月14日期间的门急诊医疗费人民币13,641.37元（以下币种均为人民币）、2017年8月16日至2018年10月16日的伤残津贴共计87,372元、2017年8月16日至2018年10月16日的生活护理费共计48,502元。事实和理由：关于余裕军工伤事宜，奉贤水利公司有异议，故请求改判如其所请。被上诉人余裕军辩称，奉贤水利公司未为余裕军缴纳社会保险，相关的工伤保险待遇应当由奉贤水利公司承担。余裕军据此主张2017年8月17日至2018年8月14日期间的工伤保险待遇，并无不当。余裕军不同意上诉人奉贤水利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。奉贤水利公司向一审法院起诉请求:不支付余裕军2017年8月17日至2018年8月14日期间的门急诊医疗费13,641.37元、2017年8月16日至2018年10月16日的伤残津贴共计87,372元、2017年8月16日至2018年10月16日的生活护理费共计48,502元。一审法院审理后，于2020年1月6日作出判决：一、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2017年8月17日至2018年8月14日工伤医疗费人民币13,641.37元；二、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2017年8月17日至2018年10月16日的伤残津贴人民币87,372元;三、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2017年8月17日至2018年10月16日的生活护理费人民币48,502元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海奉贤水利建设有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，余裕军所受伤害，经认定为工伤，而奉贤水利公司未为余裕军缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应当由奉贤水利公司承担。奉贤水利公司无需为余裕军承担工伤保险待遇的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海奉贤水利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4003号之一 申请执行人：闵国强，男，汉族，1978年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1983年4月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：吴明生，男，汉族，1961年7月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人闵国强、刘玉兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12308号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人吴明生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人吴明生名下有坐落于东湖区和红谷滩新区红谷中大道788号的房产两套。本院于2020年7月10日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记了上述房产，该房已抵押他人，不符合处置条件。于2020年7月9日冻结了被执行人吴明生的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人吴明生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行71740元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行71740元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2150号原告：李某1，住甘肃省定西市。被告：李某2，住甘肃省庄浪县。原告李某1与李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：由李某2给付劳务费4500元，并支付5%的违约金。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求，劳务费金额变更为3000元。事实和理由：2019年11月7日至2020年1月，李某1在李某2转包的天水市××区工程中提供劳务，李某2支付了部分劳务费。2020年3月下旬，双方对工资结算后，李某2对拖欠的工资给李某1出具欠条，承诺在2020年6月30日前付清，如逾期不付，按5%支付违约金，但李某2至今未付。李某2承认李某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由李某2给付李某1劳务费3000元，违约金150元，合计3150元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。本判决为终审判决。审判员 郑 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰