wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执738号申请执行人：刘鸿，男，1969年6月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西同城货的运输有限公司，住所地太原市小店区国药大厦809。法定代表人：梅南南，经理。本院在执行申请执行人刘鸿与被执行人山西同城货的运输有限公司合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5684号民事裁定书，已经生效。被执行人山西同城货的运输有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘鸿于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西同城货的运输有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西同城货的运输有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50元。二、扣留、提取被执行人山西同城货的运输有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西同城货的运输有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西同城货的运输有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月十日书记员 刘彦彤
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初154号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农桂红，男，1982年1月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人农桂红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人农桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年3月27日中午，被告人农桂红在榄圩乡那遵村内小屯家中与亲戚朋友喝酒，后其在无驾驶机动车资格证的情况驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号普通小型客车从家中出发，前往榄圩街榄圩卫生院看望朋友，当日17时许其返程行至事发路段时，恰逢被害人吕某驾驶车牌号为大新63698号二轮电动车在对向车道行驶，因吕某未靠右行驶，致两车会车时发生碰撞，吕某当场受伤，后被送往大新县人民医院救治，花费医疗费人民币16986.7元，农桂红支付其医药费人民币8700元。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从农桂红体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为150.7mg/100ml，从吕某体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为234.7mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农桂红承担事故的次要责任，吕某承担事故的主要责任。2019年11月6日农桂红被大新县公安局以刑事传唤方式传唤到案接受调查。2020年5月28日，经本院调解，当事人达到调解协议。 公诉机关认为，被告人农桂红的行为已经构成危险驾驶罪，因其无证驾驶，应予以从重处罚情节；农桂红坦白、认罪认罚、积极赔偿经济损失的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人农桂红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农桂红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。农桂红无证驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农桂红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵鑫之
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6990号原告：李世方，男，1935年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李代文，男1957年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李代武，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李代军，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李代琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李世方与被告李代文、李代武、李代军、李代琼赡养纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月9日巡回公开开庭进行了审理。原告李世方、被告李代文、李代武、李代军、李代琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世方向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费200元，医疗费凭票由四被告平均负担，适当负担护理费；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与妻子段万碧（1990年去世）婚后生育了四个子女即四被告，并为子女成家立业。原告自1992年以来，一直随被告李代文生活，由被告李代文照料。2020年5月，原告不慎摔伤不能行走，要求其余三被告履行照料义务，其余三被告拒不履行，也不给付生活费，只靠原告的社会保险费120元维持生活。现原告年老丧失劳动力，需要四被告赡养，曾经孙家镇政府、兰草村委会处理多次未果。现依法向法院起诉，请求依法判决四被告对原告履行赡养义务。被告李代文辩称：在母亲去世后，父亲健康时自己煮饭，生病后就是被告李代文照顾。现父亲生活不能自理，费用由被告李代文个人无法负担。同意照顾父亲，父亲的生活费由三兄弟每人每月200元，医疗费三兄弟均分，父亲的护理费按照每人每年4000-5000元给付。被告李代武辩称：在母亲去世后，在被告李代武家生活了两年，因与被告李代武的老婆吵架，就搬回去了。后父亲跟随被告李代文生活多年，给他家做得多些，被告李代文应负担多半费用。同意父亲由老大李代文照顾，被告李代武同意每月支付生活费200元，医疗费由四被告分担，不同意给付护理费。被告李代军辩称：被告李代军自1998年结婚后在逢年过节回家看望父亲，拿点零用钱，尽义务较少。同意父亲由被告李代文照顾，同意每月支付父亲生活费200元、护理费4000-5000元，医疗费由三兄弟分担。被告李代琼辩称：照顾父亲是被告李代文、李代武、李代军三兄弟的事，赡养父亲凭被告李代琼的自愿。本院经审理认定事实如下：原告李世方与妻子段万碧（1990年去世）婚后生育了四个子女即被告李代文、李代武、李代军、李代琼，目前均已成家立业。原告李世方在其妻子段万碧去世后，在被告李代武家生活了两年，因与被告李代武的妻子关系不和睦，原告李世方回到自己家中，健康时自己独立生活，生病时由被告李代文照料，被告李代武每年给原告李世方谷子200斤等，被告李代军、李代琼逢年过节回家看望原告，给付部分零花钱等。2020年5月，原告李世方不慎摔伤，生活不能自理。原告李世方要求四被告履行赡养义务，经当地政府、村委会多次调解未果，于2020年7月1日向本院起诉。在审理过程中，原告李世方要求随被告李代文生活，被告李代文同意。另查明，目前原告李世方每月领有有社保费120元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告李世方的亲生子女，由原告李世方抚养长大，并已成家立业，负有赡养原告李世方的法定义务。现原告李世方年事已高，生活不能自理，其生活来源仅有每月社保费120元，不足以维持其正常生活，故其要求四被告尽赡养义务，符合法律规定。现原告李世方自愿随被告李代文生活，被告李代文亦同意，因此，原告李世方随被告李代文生活较为适宜，其余三被告应适当负担原告李世方的生活费，原告李世方的医疗费应由四被告分担，故原告李世方要求支付生活费200元/月、医疗费由四被告平均分担符合法律规定。因原告李世方目前生活不能自理，需要护理，其由被告李代文照料后，其余三被告应适当负担护理费，考虑本案的实际情况和本地的护理水平，本院酌情支持1200元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、原告李世方随被告李代文生活。二、被告李代武、李代军、李代琼自2020年7月起按月支付原告李世方生活费200元、护理费300元。三、原告李世方的医疗费凭据由被告李代文、李代武、李代军、李代琼平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告李代文、李代武、李代军、李代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年七月十七日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更560号罪犯肖宇，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人肖宇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2015年7月10日起至2030年7月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1638号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：胡校林，男，1974年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：冷细梅，女，1976年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戴雨霆，男，1992年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李旺，男，1994年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告胡校林、冷细梅、戴雨霆、李旺金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁文婷
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初122号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：万常坤，男，1992年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，家住湖南省东安县，因本案2020年6月19日被东安县公安局刑事拘留，同年6月22日由东安县公安局对其取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人万常坤犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年7月30日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人万常坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人万常坤酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县路段时，与唐某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相接，发生道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人万常坤负此事故的主要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人万常坤驾车时血液中乙醇含量为151.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人万常坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人万常坤的户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告，道路交通事故认定书等；证人证言：证人唐某的证言；被告人的供述及辩解：被告人万常坤的供述和辩解；鉴定意见：永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0125号鉴定意见书、湘程盛司鉴所［2020］技鉴字第051号鉴定意见书；现场勘验笔录：现场勘验笔录，现场照片及抽血采样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万常坤醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人万常坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人万常坤能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万常坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人万常坤持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇二〇年七月三十日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4941号之一 申请执行人：谢熙明，男，19××年4月4日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢熙明与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告谢熙明支付补偿款20472.98元及违约金，并承担案件受理费315.66元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢熙明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22086元（含执行费227.87元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4941号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人谢熙明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4941号
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4788号申请执行人：陆中新。被执行人：黄火珠。申请执行人陆中新与被执行人黄火珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8444号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄火珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人黄火珠发出执行通知书，责令被执行人黄火珠支付案款214,000元，但被执行人黄火珠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄火珠银行存款216,255元（其中含案件受理费2255元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  伍智勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13557号 原告：张文文，男，1990年6月18日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张文文与被告郭洪臻服务合同纠纷一案过程中，原告张文文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张文文撤回起诉。 案件受理费25元，由张文文负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保248号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 委托代理人：卜会会，该行职工。 被申请人：王广东，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人李招军在其银行贷款80000元,被申请人王广东为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王广东名下的银行存款80000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广东名下的银行存款80000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜晓燕
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民137号 李列华、刘元平: 你们与被告成都中青建筑工程有限公司、广安市凯瑞药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用40728元的申请，并提交了申请书、蓬溪县普安街道普安社区居民委员会的证明和金堂县竹篙镇老虎寨村村民委员会的证明。 本院认为，申请人虽提供了证明，但不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中需要救助的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初2531号交纳诉讼费用通知书载明的金额、名称、开户银行和账号交纳诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7660号 原告：杨学海，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：张辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杨学海与被告张辉劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨学海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学海申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学海撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨学海负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵依婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3548号 原告:吕韦,女，1996年5月30日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱春云，系原告的母亲，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省定远县。 被告:李桂玲,女,汉族,1972年4月18日出生,户籍地安徽省定远县,居住地安徽省定远县。 原告吕韦与被告李桂玲保证合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕韦委托诉讼代理人朱春云到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕韦向本院提出诉讼请求：1、判决被告担保偿还借款34149元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：沐超以资金紧张为理由向原告借款,至2019年8月12日共借款人民币54149元整，沐超向吕韦出具借条一张(2019年8月13日还款20000元),被告李桂玲作为担保人在欠条上签字担保,之后原告多次向被告催要借款,被告一直拖延不付,为此,请求法院支持原告诉讼请求。 被告李桂玲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：沐超因资金周转需要，向原告吕韦多次借款，均是现金出借给沐超，2019年8月12日沐超向吕韦出具了一张借条，内容载明：“借条今借吕韦人民币54149元，大写伍万肆仟壹佰肆拾玖圆，四个月内还清。沐超2019.8.12担保人：李桂玲。（2019年8月13日已还款贰万）”。在偿还原告2万元借款后，下剩34149元借款，借款人沐超一直没有偿还原告，担保人李桂玲也没有履行保证责任，原告遂起诉至本院。上述事实有原告吕韦委托诉讼代理人朱春云当庭陈述、借条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：沐超因向原告吕韦借款，双方形成了债权、债务关系，被告李桂玲自愿为沐超向吕韦的借款提供连带担保，与原告之间形成了保证合同关系，被告李桂玲应当承担保证担保义务。沐超在借条约定的还款期间未能偿还吕韦借款，其行为已构成违约。被告李桂玲在沐超出具的借条上签名担保，且双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告吕韦要求被告李桂玲偿还担保借款34149元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂玲承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿还原告吕韦借款34149元。 二、被告李桂玲承担保证责任后，有权向债务人沐超追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告李桂玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢831号黄春妹：本院刑事庭移送的被执行人黄春妹等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初768号刑事判决书中涉及被执行人黄春妹应履行的部分已于2020年7月23日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1265号原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王齐勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈全富，男，1982年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区（柏戈斯）。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告陈全富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保289号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：郭娜，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郭娜借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第243号裁决已发生法律效力。被申请人郭娜未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭娜银行存款3069.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执165号申请执行人刘凤瑞，公民身份号码：230881198112100710，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住同江市清馨园小区A栋4单元。被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司，住址同江市和平国际小区售楼处。申请执行人刘凤瑞与被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查黑龙江上远房地产开发有限公司名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年七月七日书记员 纪振华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执669号 申请执行人李芳，女1976年03月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张心堂，男1964年7月03日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张彩，女1964年12月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李芳与张心堂、张彩借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王兴佳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1415号 原告：陈某，男，1990年12月2日出生，汉族，职员，住上杭县。 被告：刘某，女，1990年8月21日出生，汉族，职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所兼职律师。 原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某及其委托诉讼代理人罗芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令刘某归还彩礼8万元的70%计5.6万元。事实与理由：2019年3月25日，陈某在刘某家中支付给了刘某5万元聘金。2019年8月10日支付给刘某3万元。由于双方未实际共同生活，且办理结婚登记的时间较短，刘某理应返还大部分聘金彩礼，双方无共同债权、债务，共同财产。 刘某辩称，一、其与陈某的感情基础是很好的，夫妻感情未破裂，完全有修复可能，其不同意离婚。理由如下：双方于2018年11月初经朋友介绍认识，于2018年11月25日确定恋爱关系，于2019年3月31日举行订婚仪式。订婚后，双方开始共同生活，不久后，刘某怀孕，双方及其父母均很高兴。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方感情较好。2019年8月31日，其因被检慢性高血压并重度子痫前期合并妊娠贫血等，在医生的建议下做了引产手术。其引产后不是不回陈某家中，是陈某及父母态度异常冷漠，没让其回去。在其中止妊娠一个多月，陈某提出要与其离婚，并明确说是陈某父母的意思，期间陈某的父亲也打电话要求其与陈某离婚，且态度坚决。陈某及其家人从其引产后发生了翻天覆地的变化，他们的所作所为伤害了刘某。但其为了挽回婚姻还是做了很多努力和沟通，甚至和陈某说调理好身体再准备要孩子，如果万一还是生不了愿意主动和陈某离婚。其与陈某的感情基础是很好的，更多的是陈某父母的介入和引产引发的问题，可以说夫妻感情未破裂，医生也明确表示以后还是可以要孩子，夫妻感情完全有修复可能，陈某在这种情况下提出离婚诉讼也有悖于道德和情感，其不同意离婚。二、陈某诉请归还彩礼没有事实和法律依据。其与陈某已经办理了结婚登记手续也实际共同生活了，彩礼8万元也是陈某自愿支付的，比照当地习俗和陈某的家庭经济状况不算多。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。根据法律的规定和诚实信用、公序良俗的基本原则，以及彩礼返还的司法实践，尤其结合陈某诉请求离婚的具体原因和给其带来的身体和情感伤害，陈某诉请求归还彩礼的诉讼请求完全没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：陈某与刘某于2018年11月初经双方共同的朋友介绍相识相恋，于2018年11月25日确定恋爱关系，于2019年3月31日举行订婚仪式。之后双方共同生活，并于2019年5月4日得知刘某怀孕。××××年××月××日双方在上杭县民政局办理结婚登记手续。陈某分别于2019年3月25日和2019年8月10日向刘某支付5万元和3万元的彩礼，共计8万元。 上述事实有陈某提供的结婚登记审查处理表、微信聊天记录9张及刘某提供的疾病证明书、重危病人病情告知书、出院小结以及陈某、刘某的陈述等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持;（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，陈某按照风俗习惯给付刘某彩礼款8万元,双方举行了结婚仪式后一起生活,并已办理了结婚登记。在此种情形下，返还彩礼需以双方离婚为条件。现陈某与刘某仍系夫妻关系，陈某要求返还彩礼的前提条件未成就，且双方也已实际共同生活，故其要求刘某返还5.6万元的彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持; (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执192号 申请执行人：夏炎平，男，1967年5月3日出生，汉族，现住湖北省。 被执行人：蒲文火，男，1965年2月20日出生，汉族，现住勐腊县。 本院执行夏炎平与蒲文火买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2823民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲文火未履行生效法律文书所确定承担的义务。申请执行人夏炎平于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的49112元（含案件受理费545元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费637元。 经本院采取执行措施查明，被执行人蒲文火银行存款不足额履行本案执行标的，其名下有房产一套（本院另案处理）、无车辆、无林权。本院依法回告申请执行人财产情况后，申请执行人回告暂时不处置。本院未能查到被执行人蒲文火有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人蒲文火列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款49122元及执行费637元。本院依法回告申请执行人夏炎平执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1481号之一申请执行人：王雅敏，女，1959年3月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行王雅敏与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的120000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雅敏，申请执行人王雅敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执682号 申请执行人：何某某，女，1979年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：刘某某，男，1972年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行何某某、刘某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初308号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款10078元；负担申请执行人已预交的案件受理费76元，执行申请费52.31元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初308号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月十六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2583号原告石富鸿，女，汉族，1947年12月13日出生，抚州市临川区人，退休干部，住址江西省抚州市临川区。（未到庭）委托诉讼代理人何军，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林友龙，男，苗族，1970年6月6日出生，厦门市同安区人，企业高管，住址福建省厦门市同安区。原告石富鸿诉被告林友龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告林友龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富鸿诉称：2019年3月1日和5月31日，被告以资金周转向原告借款，原告通过儿子姜华的建行账户将借款80万元转账至被告账户。借条约定每月付利息2%。原告只收到被告支付的六个月利息，被告已构成违约，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及2009年9月1日至借款清偿之日的利息（以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告林友龙未应诉答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告林友龙因资金周转向原告借款，出具借条，载明“今借到石富鸿人民币伍拾万元，时限两年，每个月付利息”。但该借条上并未载明借款利率。石富鸿于2019年3月2日通过儿子姜华工商银行和建设银行账号分别支付人民币30万和20万至林友龙账号。2019年5月31日，被告林友龙再次向原告石富鸿借款人民币30万元，借条载明“兹向石富鸿借到人民币现金30万元。”该借条未约定利息。原告2019年5月31日通过儿子姜华建设银行账户转账人民币30万元至被告林友龙账户，并非支付现金。原告陈述被告借款后未偿还本金，仅支付了六个月利息。并举证原告石富鸿建设银行个人活期账户明细，显示林友龙付款情况如下：2019年4月1日支付2万元；4月30日支付2万元，5月31日支付2万元，6月30日支付3.2万元，8月2日3.2万元，9月4日支付3.2万元。以上合计款项为15.6万元。根据被告借款时间节点，可计算出借款月利率为4%。认定以上事实有借条两份、转款凭证及原告对被告尚欠本息情况的庭审陈述等。本院认为，被告林友龙因需要资金，出具两张借条向原告石富鸿借款合计人民币80万元，有借条为凭，债权债务关系明确，本院予以认定。原告银行转账能证明其已履行出借义务，被告对借款本息应予偿还。2019年3月1日借条借款为50万元，借款期限至2021年2月28日，截止起诉时尚未到还款期限，但被告未按借条约定履行分期还款的义务，仅支付了六个月利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告林友龙的行为属于“以其行为表明不会履行合同义务”，构成预期违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前偿还借款。2019年5月31日的借条借款金额为人民币30万元，未约定还款时间，贷款人可以随时主张返还。经计算，原、被告对于利息的约定为月息4%，已超出民间借贷利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过部分3%部分约定利息无效，应按被告偿还本金处理。2019年3月1日的50万元借款，被告实际每个月还款为2万元，超出3%部分（1%）认定为被告偿还本金，即被告每月已还本金人民币5000元（50万元×1%），六个月合计偿还本金3万元。2019年5月31日的借款30万元，被告实际每个月还款1.2万元，超出3%部分（1%）认定为被告偿还本金，即被告每月偿还本金人民币3000元，三个月合计偿还本金9000元。综上，截至2019年8月底，被告合计已偿还本金39000元。综上所述，被告林友龙尚欠原告借款本金76.1万元（800000元-39000元）及2019年9月1日之后的利息按应予给付，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林友龙在本判决生效后10日内偿还原告石富鸿借款本金人民币76.1万元及利息（以借款本金76.1万元为基数，按月利率2%从2019年9月1日计算至清偿本息之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由被告林友龙负担12808元，原告石富鸿负担432元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  艾 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初592号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，女，汉族，1989年6月2日出生，因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控： 2020年5月至6月，被告人张某先后9次到杭州市余杭区某超市店内，采用自助收银机假装扫码等方式，窃得娃哈哈ＡＤ钙奶、牛肉、排骨、鸡蛋等大量商品。同年6月22日，被告人张某盗窃时被超市工作人员当场抓获。案发后，被告人张某家属已代为退赔。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪系未遂；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初837号原告：渠×，住文水县。被告：马×，住河南省鲁山县。原告渠×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告渠×到庭参加诉讼，被告马×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠×向本院提出诉讼请求：1.判令马×立即归还欠款51,000元及逾期不履行的利息；2.由马×承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：渠×与马×原同在文水金桥经营商铺，两家商铺毗邻，且双方的子女互为同学，因此相识。后马×以商铺经营需要资金为由，向渠×借款51,000元。自借款之后，渠×多次催要本金，马×也一直未偿还。为此，形成诉讼。马×未作答辩。渠×围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对渠×提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渠×与马×原同在文水金桥经营商铺。马×以商铺经营需要资金为由，向渠×借款51,000元，并于2019年11月17日出具借条一张。借款之后，渠×多次催要本金，马×一直未偿还。本院认为，马×以商铺经营需要资金为由，向渠×借款51,000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。马×应及时归还渠×借款本金及逾期还款利息。综上所述，渠×的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马×于判决生效后十五日内归还渠×借款51,000元以及从2020年6月2日起至给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由马×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二〇年七月三十日书记员 武耀华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1466号之二申请执行人:查彬，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被执行人:陈友法，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人查彬与被执行人陈友法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初8320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人查彬向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案受理，应执行案款为20800元及利息、案件受理费320元、公告费300元、申请执行费296元。执行过程中，本院依法向被执行人陈友法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年6月18日查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，未实际控制；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1466号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭玉花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5031号原告：杨彩虹，女，1994年8月19日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：韩旭，男，1988年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨彩虹与被告韩旭健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩虹及被告韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩虹诉称，2019年5月26日8时，在青年大街被告骑着自行车将原告撞倒，造成原告嘴唇开放外伤、两颗门牙撞碎、右膝盖积液、膝前软组织损伤，导致原告不能正常工作，只能请假在家。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故责任认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。因赔偿问题原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10962.26元、营养费11元、误工费2774.08元、交通费267元；2、诉讼费由被告承担。被告韩旭辩称，发生的事故属实，对原告的误工费有异议，当进与原告协商时原告不同意我的赔偿方案，从看病到赔偿我都积极地配合了。审理查明，2019年5月26日，被告骑自行车至沈河区青年大街大西岗时将行人原告刮倒，原告受伤，经沈阳市公安局警察支队沈河大队认定，被告负事故全部责任。当日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊检查治疗，诊断为下唇挫裂伤等。2019年5月27日，原告到中一东北国际医院有限公司门诊检查治疗，诊断为右膝外伤，建议酌情休息一周。原告因此次事故共花费医疗费10962.26元。另查明，原告系北部战区总医院和平分院心理门诊聘用护士。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、工作证明等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费10962.26元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告医嘱休息一周，本院参照我省上一年度卫生和社会工作标准计算原告误工费为1411元（73590元÷365天×7天）。关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，原告主张数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后15日内一次性给付原告杨彩虹医疗费10962.26元；二、被告韩旭于本判决生效后15日内一次性给付原告杨彩虹误工费1411元；三、被告韩旭于本判决生效后15日内一次性给付原告杨彩虹交通费267元；四、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初800号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：高科，该公司投融资部经理。 被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，统一社会信用代码340100000133157。 诉讼代表人：上海锦天城(合肥)律师事务所（破产管理人）。 原告中安华力建设集团有限公司诉被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告中安华力建设集团有限公司变更其第一项诉讼请求为请求依法确认原告对被告享有债权30183043.80元及利息。同年7月28日，原告中安华力建设集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为：原告中安华力建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费192715元，减半收取96357.5元，由原告中安华力建设集团有限公司负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初548号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙国良，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住江西省婺源县。2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金四千元。2020年6月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1820号起诉书指控被告人孙国良犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月15日凌晨，被告人孙国良至桐乡市嘉兴幕丽服饰有限公司车间内，采用螺丝刀拆卸等手段，窃得斯托尔牌电脑横机主板二块，共计价值6000元。 案发后，被告人孙国良已主动退还上述赃物。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙国良的刑事责任。被告人孙国良归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人孙国良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙国良判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人孙国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国良归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人孙国良自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人孙国良有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙国良主动退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  叶淑娴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执605号申请执行人：陶红玲，女，1979年6月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。被执行人：江西宝塔医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场。统一社会信用代码：913601247056008828。法定代表人：陈龙泉，系该公司经理。被执行人：陈龙泉，男，1969年7月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青云谱区。申请执行人陶红玲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3487号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人陈龙泉名下的（号牌号码：ＡＨ9686）小汽车一辆，因该车没有实际控制，故本院无法处置，另本院依法查封了被执行人江西宝塔医疗器械有限公司名下位于进贤县长晏乡316国道以西的［不动产权证号：进国用（2013）第0565号、进国用（2013）第0564号、进房字第××号、进房字第××号］的不动产，因上述不动产上设有大额抵押，经告知申请执行人后，其同意暂不处置上述不动产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，经审查，本院依职权将陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为116万元。截至2020年7月22日，已执行0元、未执行116万元。本院于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民特42号 申请人：金森山，男，1965年11月24日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：淮安市万顺置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道255号1幢。 法定代表人：高尚峰，该公司董事长。 被申请人：高尚峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人金森山与被申请人淮安市万顺置业有限公司、高尚峰申请实现担保物权一案，本院于2020年6月5日立案。在审查过程中，申请人于2020年7月20日向本院书面申请撤回申请。 本院认为，申请人金森山自愿申请撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人金森山撤回申请。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由申请人金森山负担。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 **华
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民特51号申请人：孟某1，现住突泉县。身份证号码：×××法定代理人：孟某2（孟某1爷爷），男，1949年11月6日生，汉族，农民，现住突泉县六户镇永凡村。身份证号码：×××申请人孟某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣布被申请人唐正翠失踪。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。2006年被申请人唐正翠与孟祥全（死亡）结婚，双方于2007年8月28日生育一名男孩孟某1。2009年5月份被申请人唐正翠无故离家出走，至今下落不明音讯全无。2017年12月31日申请人父亲孟祥全因患癌症死亡，现申请人孟某1为孤儿。根据《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被申请人唐正翠至今已下落不明12年多，符合宣布失踪的条件，特向法院提出申请，请求宣告唐正翠失踪。本院经审理认定事实如下：下落不明人唐正翠，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地山东省日照市，原内蒙古自治区××县，身份证号码：×××。系申请人孟某1母亲。2006年被申请人唐正翠与孟祥全结婚，婚后生育一名男孩孟某1（2007年8月28日出生）。2009年5月份被申请人唐正翠无故离家出走，始终未与家人及村委会联系，至今下落不明已满两年。2017年12月31日申请人孟某1父亲孟祥全因病去世。申请人孟某1申请宣告唐正翠失踪后，本院于2020年4月25日在中国劳动保障报发出寻找唐正翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐正翠仍然下落不明。上述事实有，申请人陈述、突泉县六户镇永凡村民委员会证明一份在卷佐证。本院认为，被宣告失踪人唐正翠离家出走，时间较长，经利害关系人孟某1申请，法院以公告方式寻找，唐正翠仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐正翠失踪。本判决为终审判决。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年七月二十七日（法官 助理 文   明书 记 员 刘 一 凡 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3495号 原告：王大辉，男，汉族，1965年12月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：遵义舜吉耐火材料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村,统一社会信用代码：91520321072028061P。 法定代表人：李顺，该公司总经理。 原告王大辉诉被告遵义舜吉耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告王大辉于2020年7月8日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大辉撤回起诉。 案件受理费6,737.50元（已减半收取），本院予以退还原告王大辉。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1232号 原告：**玉，女，1980年11月1日生，汉族，住上杭县。 被告：马旭明，男，1983年11月28日生，汉族，住上杭县。 被告：陈永金，女，汉族，住上杭县。 原告**玉与被告马旭明、陈永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**玉到庭参加诉讼，被告马旭明、陈永金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **玉向本院提出诉讼请求：判决马旭明、陈永金偿还**玉借款人民币11540.30元及一台冰箱（长富牛奶展示柜冰箱价值人民币1000元），共计人民币12540.30元，及按银行利率支付利息。庭审中**玉变更诉讼请求为：判决马旭明、陈永金偿还**玉借款人民币11540.30元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：马旭明和陈永金系夫妻关系，因为不想在上杭县南阳镇经营长富牛奶，所以转让给朋友关系的**玉，并答应提供一台价值1000元的长富保鲜牛奶用的冰箱。2018年秋季长富牛奶促销活动，马旭明、陈永金向**玉虚报进货的货款90579元，私吞了**玉25317.78元。现已追回13777.48元，还剩余11540.3元未归还及冰箱一台未交付，折合成人民币总共为12540.30元。**玉多次要求还款而马旭明、陈永金多次故意拖延还款时间，所以**玉要求马旭明、陈永金写欠条，并约定了2019年11月底还清，但是债务到期后马旭明、陈永金经**玉多次要求一直没有还款，无故拖延至今。而且将**玉微信和电话拉黑，上门寻找将**玉拒之门外。由于马旭明、陈永金之前的行为就对**玉形成欺诈，而在欠条中也承认了有欺骗**玉钱财的行为。现在马旭明、陈永金长期拒绝联系**玉，态度极其伪劣，其行为已经严重侵犯了**玉的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求马旭明、陈永金偿还借款本金及一台冰箱。 马旭明、陈永金未作答辩。 **玉围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、银行存款交易明细、微信转账记录、承诺书复印件、结算单复印件、手机通话记录截屏、微信聊天记录截屏。本院经审查认为，**玉提供的承诺书仅有复印件，无法确认与原件是否一致，不予确认；结算单没有马旭明、陈永金的签名，本院不予确认；手机通话记录截屏和微信聊天记录截屏应结合案件事实综合评判；欠条、银行存款交易明细、微信转账记录来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马旭明、陈永金长期在上杭县南阳镇共同经营长富牛奶的销售。2018年8月，马旭明、陈永金将上杭县南阳镇的长富牛奶销售经营权及客户资源转让给**玉。转让后，**玉委托马旭明、陈永金向长富牛奶代理商上杭鸿沣食品有限公司购买90579元牛奶，并向马旭明支付了货款。2019年3月，**玉与马旭明对所购牛奶货款进行结算，发现马旭明只代**玉购买了65261.22元的牛奶，之后马旭明返还**玉13777.48元货款，但剩余的11540.30元货款却一直未返还。2019年10月25日，**玉到马旭明、陈永金家中催要货款，陈永金向**玉出具欠条一张，欠条载明：“步云马坊村陈永金、马旭明欠南阳**玉人民币11540.30元（壹万伍仟肆佰零叁角整）及冰箱一台。于2019.11月底还清陈永金2019.10.25”。之后马旭明、陈永金未按期返还，经多次催讨未果，**玉诉至本院。 本院认为，本案在立案时将案由定为买卖合同纠纷，根据审理查明，**玉委托马旭明、陈永金向长富牛奶代理商上杭鸿沣食品有限公司购买牛奶,双方成立委托合同关系，本案案由应更改为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人提示的，应当经委托人同意”。本案中，马旭明、陈永金未按照**玉指示的数量购买牛奶，致使**玉多支付了货款，多支付的货款应当予以返还。2019年10月25日，陈永金向**玉出具欠条确认其和马旭明还应返还**玉货款11540.30元，且双方约定2019年11月底还清，马旭明虽未在欠条上签字确认，但马旭明与陈永金系共同经营上杭县南阳镇长富牛奶的销售并将该经营权及客户资源转让给**玉，**玉委托马旭明与陈永金代购牛奶且将货款转入马旭明账户，因此马旭明应与陈永金共同返还货款。马旭明、陈永金未在约定的期限内返还货款，属违约行为，应当承担限期返还的违约责任，**玉诉请马旭明、陈永金返还货款11540.30元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。马旭明、陈永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条规定，判决如下： 马旭明、陈永金应在本判决生效后十日内返还**玉多支付的牛奶货款11540.30元并支付该款从2020年6月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，由马旭明、陈永金负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人提示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执325号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，统一社会信用代码：915101056936830695。 法定代表人：刘敏。 委托代理律师：孙显波，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人:肖光发,男，汉，1970年4月13日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人:覃桂英,女，汉，1971年6月17日出生，住址：成都市金牛区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人肖光发、覃桂英公证债权文书借款一案中，查明，被执行人肖光发在成都市高新区天府二街138号【业务号：2019062500Ｆ00204，不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号】有房产一套。被执行人肖光发、覃桂英未按本院（2020）川7101执325号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖光发、覃桂英的银行存款1020288.29元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人肖光发所有的位于成都市高新区天府二街138号【业务号：2019062500Ｆ00204，不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第××号】的房产一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更419号罪犯陈岩省，男，1992年1月15日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0828刑初37号刑事判决，以被告人陈岩省犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩省减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2029年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1001号原告：石城县赣江源国际酒店有限公司，住所：石城县琴江镇城北大道，统一社会信用代码：91360735071803660J。法定代表人：陈俊名，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金菊，女，汉族，1981年12月5日生，住：石城县，系该公司副总经理。特别授权代理。被告：温永胜，男，1980年10月8日生，汉族，公务员，住石城县。原告石城县赣江源国际酒店有限公司与被告温永胜娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石城县赣江源国际酒店有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县赣江源国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费145.5元（原告预交291元，减半收取），由原告石城县赣江源国际酒店有限公司负担。审 判 员  张标生二〇二〇年七月十五日代理书记员  吴春苑
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保222号 申请人：丰县丰泰化工物资有限公司，住所地江苏省丰县解放西路63号。 法定代表人：李维庆，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区高新技术产业园标准厂房。 法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。 申请人丰县丰泰化工物资有限公司因被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司欠其货款108750元，经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县丰泰化工物资有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县丰泰化工物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜晓燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1480号原告：庆安县兰河灌溉站法定代表人：隋国坤，职务，站长。被告：宋俊和，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县兰河灌溉站与被告宋俊和供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县兰河灌溉站法定代表人隋国坤、被告宋俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县兰河灌溉站向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付拖欠的2019年水费1826.45元。事实和理由：庆安县兰河灌溉站负责被告种植水稻灌溉用水，2019年被告在灌溉区种植水稻2.416晌，根据（庆价联发[2017]18号）文件规定，被告每年每亩应向原告单位交纳水费50.40元，2019年应交纳水费1826.45元。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告宋俊和辩称，被告所种植2.416晌水稻是原告所负责的灌溉区，但用水时经常出现乏水、断水情况，用水量不足。故不同意给付水费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表表四1份和庆安县物价监督管理局庆安县水务局文件（庆价联发[2017]18号）1份。被告对原告举证到庭的2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表表四1份和庆安县物价监督管理局庆安县水务局文件（庆价联发[2017]18号）1份真实性均无异议。故本院对原告举证到庭的2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表表四1份和庆安县物价监督管理局庆安县水务局文件（庆价联发[2017]18号）1份确认为有效证据，予以采信。原告主张的庆安县兰河灌溉站负责被告种植水稻灌溉用水，2019年被告在灌溉区种植水稻2.416晌，根据（庆价联发[2017]18号）文件规定，被告每年每亩应向我单位交纳水费50.40元，2019年应交纳水费1826.45元。被告领取了当年使用地表水国家补贴等事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告灌溉区域内种植水稻，使用灌区供水，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，原告要求被告按照物价局及水利部门规定的标准缴纳水费的请求有理，本院予以支持。被告辩称被告所种植2.416晌水稻是原告所负责的灌溉区，用水时经常出现乏水、断水情况，用水量不足，没有证据予以证明，故本庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：被告宋俊和于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县兰河灌溉站水费1826.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕彦龙二〇二〇年七月二十四日书记员  李红续
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2757号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨琦，女，1969年5月25日出生，住涪城区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执42号 申请执行人：邹声嶧，男，1998年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人邹声嶧与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人邹声嶧适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执495号申请执行人：韩志宽，男，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：王从德，男，1960年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人韩志宽和王从德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王从德应于判决生效后三十日内偿还韩志宽借款本金147000元并承担资金占用期间利息（从2019年2月13起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3240元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，有苏Ｈ×××××车辆，但该车已达到报废标准，另有苏Ｈ×××××摩托车，本案已查封至2022年5月14日，因车辆下落不明，暂无法处置，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1515号 申请执行人：赵虎，男，1966年07月14日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：浙江元力建设有限公司，统一社会信用代码9133078375711347。 法定代表人：吕勤耕，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵虎与被执行人浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执2097号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1515号案件的执行。 若（2020）皖1622执2097号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人执行可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初577号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人秦某，男，汉族，1975年8月5日出生，2019年，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二百元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控： 1、2018年11月25日早上，被告人秦某到杭州市余杭区某街道某浴场门口，采用直接推车的方式窃得被害人汤某停放在该处的二轮电动车1辆，后将该车推行至仁和汽车站附近将车内电瓶取走，将车辆留在该处。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人汤某。 2、2019年8月2日早上，被告人秦某到杭州市余杭区某街道“黄记厨房”门口，采用上述同样方式窃得被害人黄某停放在该处的二轮电动车1辆，后将该车推行至獐山大桥附近并将车辆留在该处。 3、2020年6月14日早上，被告人秦某到杭州市余杭区某街道某陶瓷店门口，采用上述同样方式窃得被害人李某停放在该处的二轮电动车1辆，后将该车推行至獐山大桥附近将车内电瓶取走，将车辆留在该处。当晚，被害人李某自行找回被盗车辆。案发后被盗电瓶已被追回并发还被害人李某。 案发后，被告人秦某由亲属赔偿被害人汤某、黄某经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，具有赔偿并获得谅解；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执62号 申请执行人：平桂区黄田永泰型材经营部，住所地：贺州市八达西路。 经营者：黄德亮。 被执行人：谢雪唐，男，1981年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人平桂区黄田永泰型材经营部与被执行人谢雪唐买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1543号民事判决书确定：被执行人谢雪唐应给付申请执行人平桂区黄田永泰型材经营部货款27063元、逾期付款违约金1003元、逾期付款损失112元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年七月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1667号 原告：朱玉芳（曾用名朱晓玲），女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告朱玉芳与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉芳到庭参加诉讼,被告康旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决康旭退还充值会员剩余金额800元；2.诉讼费由康旭承担。事实和理由：2019年8月康吹吹正黄店开业，12月8日，正黄店关门，让会员去恒信店消费，但拒不退还剩余金额，而恒信店无法保证服务质量。后康旭将店铺转让他人，法人变更为王庆科，单方面改变双方之间的合约，且新老板表示和康旭没有关系，不承担之前的充值金额。为维护其合法权益，特起诉。 康旭辩称，朱玉芳所诉不实，其将答辩人列为被告，主体不适格，因朱玉芳所办的会员卡是在康吹吹理发店办的，所充值的会员卡费系用于康吹吹理发店消费，现康吹吹理发店已转让，法定代表人也进行了变更登记，答辩人并不是康吹吹理发店法定代表人，也不是该店的负责人。 本院经审理认定事实如下：朱玉芳在康旭经营的雅安市康吹吹美发店正黄店充值后成为会员进行消费。后因经营不善，康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）转让，但未退还所有会员剩余美容美发费，朱玉芳通过美发店查询其充值卡余额为491元，朱玉芳遂提起诉讼。审理中，朱玉芳变更请求，要求康旭退还余额491元。 另查明，雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的原投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店于2017年开业，康吹吹美发店正黄店于2019年8月开业；2019年12月16日，康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。美发店转让后，康旭承诺欠大家的预存款，会努力赚钱以最短的时间退及愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、企业信用信息公示报告、云浩企汇通后台、康吹吹承诺书、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，朱玉芳通过充值消费在康旭所经营的美发店办理会员，应视为朱玉芳与康旭之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强止性规定，系合法有效。因康旭经营不善未能继续向朱玉芳提供服务，则构成违约，故朱玉芳要求康旭退还其充值卡内剩余491元美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，朱玉芳提交的转账记录中证实2019年9月3日朱玉芳向美发店充值了500元，且朱玉芳通过美发店的云浩企汇通后台查询其卡现金余额为491元，故本院对朱玉芳的诉讼请求予以支持。对康旭关于主体不适格的抗辩理由，虽康旭将美发店转让他人，但其承诺由其承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，故本院不予采信。 康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 康旭于本判决发生法律效力之日起十日内退还朱玉芳充值卡余额491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由康旭负担。此费朱玉芳已缴纳，康旭在本案执行时一并支付给朱玉芳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初430号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乔某某，男，1988年7月30日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，中海船厂打工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省宿迁市泗阳县）。被告人乔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）395号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月23日至12月28日期间，被告人乔某某在扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，以使用被害人祖某的手机绑定其银行卡后向自己的微信账户转帐的方法实施盗窃，共计盗窃作案5次，窃得人民币3103元。具体分述如下：1.2019年4月23日，被告人乔某某来到扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，乘被害人祖某出去洗澡后，被告人乔某某通过上述方法窃得被害人祖某建行银行卡内的人民币501元。2.2019年12月22日，被告人乔某某来到扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，乘被害人祖某出去洗澡后，被告人乔某某通过上述方法窃得被害人祖某建行银行卡内的人民币502元。3.2019年12月25日，被告人乔某某来到扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，乘被害人祖某不在住处，通过上述方法窃得被害人祖某建设银行卡内人民币500元。4.2019年12月27日，被告人乔某某来到扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，乘被害人祖某不在住处，通过上述方法窃得被害人祖某建设银行卡内人民币1000元。5.2019年12月28日，被告人乔某某来到扬州市江都区大桥镇星星村许家组出租房被害人祖某的住处，乘被害人祖某不在住处，通过上述方法窃得被害人祖某建设银行卡内人民币600元。被告人乔某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款获得谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人祖某的陈述笔录；被告人乔某某的供述与辩解；微信支付交易明细、微信截图、银行卡、银行流水账单；抓获经过；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人乔某某退出赃款获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人乔某某是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月九日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初430号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初80号 起诉人邹某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢355号之五申请执行人:李殿宗,男性,371481195201304818,乐陵市祥和家园小区3单元302室被执行人：张兰凤，女，1961年9月4日生，住乐陵城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兰凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰凤在中国农业银行62284518160xxxxx账户内存款人民币205508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年七月二十四日书记员宋博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初286号 原告：王鹏智，男，1989年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律。 原告王鹏智与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王师鹏智于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹏智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏智撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王鹏智负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1603号上诉人（原审被告）：连云港银洁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路西侧。法定代表人：徐建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨从权，男，汉族，1967年9月17日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人连云港银洁化工有限公司因与被上诉人杨从权建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港银洁化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港银洁化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元(连云港银洁化工有限公司已预交)，减半收取680元，由上诉人连云港银洁化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年七月二十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11175号原告：瞿林珍，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾永兴，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告瞿林珍与被告顾永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿林珍的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告顾永兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿林珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告上述借款的利息以50,000元为本金自2015年1月9日起至实际归还日止，按月息2%计算。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年12月9日向原告借款50,000元并出具借条约定30天归还，如不能归还，按每天千分之一计息。因被告未归还，原告遂涉讼。被告顾永兴未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告顾永兴未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1张，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年12月9日，被告向原告借款，并出具借款凭证言明已收到原告现金50,000元，借款期限30天，30天期满立即还清。如不能还款，每天按1‰计息直至还清借款。因被告分文未还，原告遂起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告顾永兴向原告瞿林珍借款，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告自愿将利息调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。另，被告顾永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾永兴于本判决生效之日起十日内归还原告瞿林珍借款人民币50,000元；二、被告顾永兴于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿林珍逾期还款利息(以50,000元为本金，从2015年1月9日起至实际归还日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,572元，减半收取计1,286元，由被告顾永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。