wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2016号原告：陈占顺，男，1942年12月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告：张来香，女，1944年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，二原告的委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈安贵，男，1963年7月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈海勇，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈月勤，女，1966年6月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈海勤，女，1968年10月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住河南省新野县，被告：陈焕勤，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：陈小平，女，1974年2月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告陈占顺、张来香与被告陈安贵、陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈占顺及二原告的委托诉讼代理人**，被告陈安贵、陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈占顺、张来香向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告承担二原告的赡养费、护理费、医疗费每月4200元，其中原告陈占顺每月1500元，原告张来香每月2700元；2.二原告大病医疗费用在合作医疗报销后的部分由六被告均担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人将六被告抚养成人，并为儿子陈安贵、陈海勇兄弟二人建了住房，娶了媳妇。现原告二人都已年过七十，身患疾病，丧失了劳动能力，生活不能自理。六被告本应依法承担赡养义务而不承担，经多方调解无果，提起诉讼。被告陈安贵辩称：1.原告养我小我应该养他们老，但是我有特殊情况。原告陈占顺的岳母是由我活养死葬的，对此我付出了不应该由我承担的义务。我认为原告陈占顺将他该尽的赡养老人的义务交由我付出，现在两名原告我只应该赡养一个人，而且当时分家时说我赡养我的母亲张来香，我弟弟赡养我的父亲陈占顺，因此我只赡养我的母亲张来香；2.以我现在的家庭条件情况，他们要求我每月负担赡养费700元我负担不了，我同意赡养母亲张来香，建议由我们6被告轮流照顾，轮到由我照顾时我把她接到我家里赡养。而且这4200元里包含了我父亲陈占顺的赡养费，我对他没有赡养义务；3.关于我母亲张来香的医疗费我不想与其他被告牵扯，如果我母亲在随我生活期间生病，所有的医疗费都由我自己承担，如果轮到他们几个人赡养时轮着谁医疗费就由谁来负担。被告陈海勇辩称：1.对原告的诉讼请求我没有意见；2.我哥哥陈安贵提到按照分家的意见他只管我母亲，我也只管我父亲，如果我哥哥说只管我母亲，之前我为母亲花的费用我保留向陈安贵追偿的权利；3.我不同意轮流赡养。被告陈月勤辩称：对于原告的诉讼请求我没有意见，但我是女儿，现在要求我们平摊赡养费我有异议。被告陈海勤辩称：原告要求平摊赡养费，但是家产都给儿子了，我们又没有得到。赡养费该出我没有意见，但是我认为陈安贵、陈海勇应该多担一些。被告陈焕勤辩称：按农村的规矩，养老是儿子应该付出的，我们是出嫁的姑娘，我们还有我们一家人要照顾。其他同陈海勤的意见。被告陈小平辩称：1.同意陈焕勤的意见；2.被告陈安贵说管母亲，陈海勇说管父亲，现在要我们两个老人都管，我认为不公平。经审理查明，原告陈占顺、张来香系夫妻关系。被告陈安贵系二原告养子，自幼由二原告抚养成人。二原告还生育有被告陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平五名子女，六被告均已成家。原告陈占顺现年77周岁，身患冠心病、糖尿病等疾病，每月支出药费约500元。原告张来香现年76周岁，因双下肢无力需人护理，2020年3月30日被送至襄阳樊城区王寨农村福利院接受护理，每月需支出护理费1500元，同时为购买必要的护理用品每月支出约600元。二原告均无劳动能力。因原、被告之间缺乏沟通，就赡养事宜未能达成一致意见，引起诉讼。上述事实，有原告方提交的二原告的身份证、原告张来香的视频录像、襄阳市襄州区人民医院出具的检查报告单、襄州区程河镇埠口卫生院出具的诊断证明检查报告单、襄阳樊城区王寨农村福利院出具的证明、襄阳襄州区程河镇埠口社区居民委员会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”第二十六条第一款规定：“国家保护合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”。本案原告陈占顺、张来香现年老多病,无劳动能力，诉至法院要求六被告履行赡养义务,符合相关法律规定，应予支持。被告陈安贵辩称其对原告陈占顺的岳母履行了赡养义务，只应对原告张来香履行赡养义务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需求。”第十五条规定:“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。”。结合本案实际，原告张来香已达76岁高龄，因身患疾病大部分生活不能自理，护理难度较大，且原告张来香明确表示不同意接受被告陈安贵提出的轮流护理的建议。故从尊重被赡养人意愿,有利于被赡养人病情康复及生活上能够获得更为精细料理的角度出发,本院认为继续由福利院照料原告张来香的生活更为适宜。二原告要求六被告每月向原告张来香支付赡养费2700元，向原告陈占顺支付赡养费1500元，符合本案实际及当地生活消费水平，本院予以支持。二原告还要求六被告对二人以后因大病产生的医疗费在合作医疗报销后予以均担。本院认为，二原告年事已高，体弱多病，对后期可能产生高额医疗费用在本案中一并处理，可以减轻当事人的诉累，对二原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈安贵、陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平于本判决生效之日起，在每月20日前分别向原告陈占顺支付赡养费250元；二、被告陈安贵、陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平于本判决生效之日起，在每月20日前分别向原告张来香支付赡养费450元；三、自本判决生效之日起，原告陈占顺、张来香因大病住院所花费的医疗费用在合作医疗报销后，剩余部分由被告陈安贵、陈海勇、陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由被告陈安贵、陈海勇各负担20元，由被告陈月勤、陈海勤、陈焕勤、陈小平各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年七月三日书记员  张雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执691号 申请执行人：卢吕正，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：邓述华，女，生于1986年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人卢吕正与被执行人邓述华小孩抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢吕正于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人邓述华偿付抚养费2000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人邓述华无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登、车辆、住房公积金登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人邓述华限制高消费。根据本案实际情况，本院决定对申请执行人卢吕正执行救助2000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执691号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘术琼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2245号 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人贾猛与被执行人吕建林民间借贷纠纷诉讼费执行一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2888号民事判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，要求被执行人交纳诉讼费5250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月2日、7月3日、7月31日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年7月6日轮候冻结被执行人银行账户，因另案多轮冻结在先，现无法执行到位。 四、被执行人吕建林名下虽登记有车辆信息，因另案多轮查封并且未实际扣押现无法强制执行。 五、本院于2020年7月6日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 六、本院于2020年7月6日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 七、本院于2020年7月21日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息 八、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年7月31日到黄骅市滨海雅筑小区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11828号原告王铁锁，男，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈春盈，河南公为律师事务所律师。被告张静，女，汉族，1981年6月22日出生，住郑州市。被告梁运通，男，汉族，住郑州市金水区。上列原告王铁锁诉被告张静、梁运通不当得利纠纷一案，原告王铁锁请求撤回对被告张静、梁运通的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王铁锁撤回对被告张静、梁运通的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王铁锁承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年七月二十日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2483号原告：陈自乔,男,汉族,1967年10月5日出生,住湖北省孝昌县。被告：梁锐,男,汉族,1959年11月3日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：杨南辉,女,汉族,1963年3月9日出生,住址同上。系梁锐的妻子。原告陈自乔诉被告梁锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自乔、被告梁锐及委托诉讼代理人杨南辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自乔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还欠款26000元,利息16000元,车旅费6000元,共计48000元。事实与理由：2011年原告带领湖北同村村民在新乡市××新村××＃楼做工,被告未给原告付清工资。原告每年来新乡找被告讨要,被告都推诿,说帮原告儿子介绍好工作，还可以给原告孩子介绍到美国打工。被告的孩子由美国户口，有关系。并且被告2018年生病住院，原告还给被告送礼品看望。每年一次请被告吃饭，每年讨要都有微信、短信记录电话录音，经原告多次催要，被告至今没有支付该劳务费。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告梁锐辩称：1、被告不欠原告的钱；2、原告长期在新乡居住，春节才回老家，不存在车旅费，对差旅费不认可；3、被告施工方许昌公司13#楼的负责人，当时是暂时负责，被告与陈楚乔签订了劳务合同，原告与被告之间不存在合同关系；4、对利息不认可，没有计算依据；5、涉案工程已经于2011年结束了，原告诉称施工时间不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:对于原告提交的欠条一份，被告称欠条上面内容是原告所写，被告签字时未注意是陈楚乔还是陈自乔，认可下面一行字和签字是自己写的。因被告认可签字，且认可原告在被告工地施工，故本院对欠条的证明效力予以确认。对于原告提交的微信聊天记录一份，证明原告与被告关于拖欠工资事宜进行沟通，被告对微信聊天真实性没有异议，但称聊天记录内容不完整，原告在提交证据时有所删减，因被告对自己的主张未提供证据，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认。对于被告提交的劳务合同一份，证明2009年被告作为许昌公司工地代表和陈楚乔签订劳务合同，因该证据系书面证据，且原告认可陈楚乔签过协议，故对故对该证据真实性本院予以确认。根据原被告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2009年3月19日梁锐与陈楚乔签订建设工程施工劳务合同，约定由陈楚乔承包段村13#楼的施工，陈自乔系陈楚乔的兄弟，也参与该工地的施工。梁锐于2012年1月19日向陈自乔出具欠条一份,载明"13#楼主体班陈自乔工资款肆万陆仟元正,总款已经全部结清。现付现金壹万元，下午转账壹万元。欠余额贰万陆仟元。梁锐。”梁锐在庭审中认可欠余额26000元及签名系本人所写，欠条上显示的已付20000元支付给了陈自乔。后经陈自乔多次催要无果，陈自乔于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告原为劳务关系，被告梁锐拖欠原告陈自乔工资26000元的事实有被告梁锐向原告陈自乔出具的欠条为证，证据确实充分。原告陈自乔要求支付26000元劳务费的请求本院予以支持。关于原被告主体问题，因原告陈自乔也是实际施工人，且欠条上注明欠原告陈自乔的工资款，被告梁锐在欠条上签字认可且已实际向原告陈自乔支付了部分款项，视为认可与原告陈自乔存在劳务关系，故原告陈自乔有权主张剩余工资款。被告梁锐辩称其是许昌公司工地负责人，系受公司委托，但并未提供任何其与许昌公司存在委托关系的证据，且建筑工程施工劳务合同系被告梁锐以自己的名义签订，并未加盖公司公章或显示其负责人身份，也不能证明劳务合同实际履行人是公司，故对被告梁锐的辩解意见本院不予采信。关于原告陈自乔主张的利息16000元及车旅费6000元因无相关证据予以证明，且原告陈自乔对16000元的利息计算依据及标准不能明确，该两项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告梁锐自本判决生效后十日内一次性支付原告陈自乔工资款26000元整；二、驳回原告陈自乔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁锐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月三日书记员 ：李佳影
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2060号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐露露。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐露露借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐露露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐露露在中国银行账户内存款人民币605.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1350号 原告：韩志锋，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告韩志锋与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志锋及其委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼，被告马海丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志锋向本院提出诉讼请求：1、要求马海丰偿还借款本金135750元，并支付从借款之日起按照约定利息1.5分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰因购买房屋需要资金，向韩志锋借款，双方在2018年1月21日结算，马海丰给韩志锋重新出具借据，共借韩志锋135750元，约定月利率1.5%，借款期限2年。后韩志锋催要，马海丰未偿还借款本金及利息，韩志锋因此提起诉讼。 马海丰未答辩。 韩志锋为支持其诉讼请求，向法院提交马海丰于2018年1月21日出具的一张借据。 马海丰未提供证据。 经审查，韩志锋提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰因购房需要资金，向韩志锋借款200000元，韩志锋在2015年10月20日向韩志锋银行转账交付150000元，现金交付50000元。后马海丰偿还韩志锋100000元，尚欠借款100000元，马海丰承诺未能偿还的100000元以后按照月利率1.5%支付利息。2018年1月21日，双方结算，马海丰欠韩志锋利息35750元，加上所欠的借款本金100000元，马海丰重新给韩志锋出具了借据，内容为“借条本人马海丰（身份证号132××××＊＊＊＊）现因资金不足向韩志锋（身份证号132××××＊＊＊＊）借款人民币大写壹拾叁万伍仟柒佰伍拾元整（¥135750.00元），于2020年1月21日前归还，月利率（1.5%）。如不能归还，愿意承担所有的一切法律责任。借款人（签字）马海丰身份证号＊＊＊＊＊＊……日期2018年1月21日”。后韩志锋催要，马海丰未能偿还所欠本金及利息。 本院认为，马海丰因购房需要资金向韩志锋借款，韩志锋交付借款后，马海丰应当按照约定履行还本付息的义务。马海丰应当偿还韩志锋借款本金100000元。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，马海丰应支付韩志锋2018年1月21日之前所欠的利息35750元。并且马海丰应当自2018年1月22日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算支付韩志锋借款利息。韩志锋的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告韩志锋借款本金100000元； 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告韩志锋2018年1月21日之前的借款利息35750元； 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告韩志锋借款利息，以100000元为基数，自2018年1月22日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算； 驳回原告韩志锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，由被告马海丰负担3667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李亚峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6608号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：裴海乐，男，1986年4月29日生，汉族，住址南昌市东湖区。 被告：李琴，女，1986年4月28日生，汉族，住址南昌市南昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告裴海乐、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费7080元，由原告负担3540元，退回原告3540元。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 珍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2548号 原告：王某，男，1981年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告：代某，女，1980年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告王某、代某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某、代某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某、代某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王某、代某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3781号原告：吕桂珍，女，1956年8月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市新型装饰装修材料中心，地址榆树市365生活馆东区北街117-121号法定代表人：魏传宇被告：杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘占军，男，1959年8月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吕桂珍诉被告榆树市新型装饰装修材料中心、杨清秀、刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吕桂珍撤回起诉。案件受理费400.00元，退还给原告吕桂珍。审判员  李百玲二〇二〇年七月二十三日书记员  毛雨婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之七申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4918号申请执行人：吕建伟，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。吕建伟诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕建伟支付经济补偿金117663.4元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕建伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人吕建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4575号 原告：袁枫，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：毛芳芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告袁枫与被告毛芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁枫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁枫要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁枫负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐小虎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1064号申请人：郑州三利达农资销售有限公司，住所地：中牟县陇海路。法定代表人：马书全。被申请人：高凤敏，女，1960年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州三利达农资销售有限公司与被申请人高凤敏买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高凤敏名下银行存款234830.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初164号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人傅善振，男，1990年6月11日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。2010年10月19日因犯强奸罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；合并有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2018年3月26日因犯强奸罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月20日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人傅善振犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人傅善振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年5月5日14时30分许，被告人傅善振在位于新乡市牧野区学院路一家“阿凤美发”店内，看到被害人孙某躺在沙发上睡觉，便乘机将插着钥匙的电脑桌抽屉内一个黑色女士钱包偷走，钱包内放有现金2700元。当日22时30分左右，被告人傅善振被口头传唤归案，被盗现金成功追回并发还被害人孙某。公诉机关认为，被告人傅善振窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅善振被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人傅善振到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅善振认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人傅善振有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，现场图、现场照片，辨认照片，涉案现金照片，扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单，认罪认罚具结书，被害人孙某的陈述，被告人傅善振的供述与辩解等证据证实。被告人傅善振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅善振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人傅善振在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅善振到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅善振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年七月二十一日代书记员 赵茹宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执790号之一申请执行人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日生。委托代理人;张贞，河南成务律师事务所律师。委托代理人;胡一帆，河南成务律师事务所实习律师。被执行人：陈彩红，女，汉族，1980年10月28日生。本院在执行王建锋与陈彩红借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执790号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十四日书记员  叶本玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5106号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：焦国平，男，1961年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：焦丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告焦国平、焦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告焦国平、焦丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金68,578.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为8275.15元，共计76853.78元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告焦国平向原告申请99,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为BO20180806003209【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告99,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.99%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。焦丽娜于2018年8月7日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对焦国平的借款承担共同还款责任。原告于2018年8月9日向被告放款99,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告焦国平、焦丽娜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月7日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度99,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为23.90%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告焦丽娜于2018年8月7日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对焦国平的借款承担共同还款责任。2018年8月9日向被告放款99,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金30421.37元，利息25370.3元，滞纳费945元，共计56736.67元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、共同还款承诺书、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取402.64元，应从本金中扣除，故本金尚欠68175.99元，被告焦丽娜应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦国平、焦丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68175.99元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计861元，由被告焦国平、焦丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1809号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，地址：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：张德付，男，1954年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告张德付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、被告张德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2020年1月1日至12月31日止的物业费469元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月18日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积78.22平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。为此原告特向贵院诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。被告张德付辩称：物业服务不到位，我就没交，我家北边卧室窗户关不上，去物业找，物业不管，物业不作为，物业进驻小区，小区业主没有同意。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告张德付未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告张德付（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方在协议中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并在办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告张德付系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积78.22平方米，2020年拖欠原告物业费469元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告张德付之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋质量问题，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张德付于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：赵文林，男，1979年6月6日出生，满族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告赵文林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告赵文林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文林偿还原告信用卡本金6,792.21元，利息、违约金、消费手续费计1,168.28元，合计金额7,960.49元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵文林2014年8月25日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××16。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年8月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月31日，被告欠我行信用卡本金6,792.21元，利息、违约金、消费手续费计1,168.28元，合计金额7,960.49元。被告赵文林未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、信用卡申请表及附金穗信用卡章程；3、被告身份证复印件；4、被告机动车行驶证。被告赵文林未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，赵文林向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年8月25日，农行灯塔支行批准了赵文林的办卡申请，赵文林申领并持续使用了卡号为62×××16的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称赵文林自2019年刷卡消费出现逾期，2019年8月7日起近入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2020年3月31日，赵文林尚欠本金6,792.21元，利息、手续费、违约金合计1,168.28元，以上总额为7960.49元。本院认为，中国农业银行与赵文林之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与赵文林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵文林申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求赵文林偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告赵文林系刷卡消费、透支取现，应支付28.78元的取现手续费，系一次性收取计算，诉讼之后取现费不再增加计算。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔支行截至2019年3月31日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、取现手续费）共计7,960.49元，并按照金穗信用卡章程的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢158号 毛清文： 毛清文与攀枝花市升腾工贸有限责任公司、**合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给毛清文。至此，毛清文向本院申请执行的(2020)川0411执恢158号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1823号之一被执行人：张如方，男，汉族，1974年02月21日生。居民身份证号码4130271974××××××××，住郑州市中原区城上城小区6号楼10单元8楼东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张如方在财付通支付科技有限公司085e9858eefd560e2e489b8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年七月十七日书记员 韩艺萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2765号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 委托代理人（特别授权）许琰、杨晓东，该行员工。 被告李洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告李洋金融借款纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、贷款信息明细等起诉，要求判令：被告李洋归还原告借款本金69666.11元，并支付逾期利息16416.75元（利息暂计至2020年3月16日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。后原告当庭减少本金为69266.11元。 被告李洋未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：台州银行杭州分行； 借款人：李洋； 借款金额：80000元； 借款期限：2017年6月17日至2018年6月17日； 利率标准：月息8.16‰，逾期上浮50%。 欠款情况：至2020年3月16日，尚欠原告借款本金69666.11元、逾期利息16416.75元。后被告于2020年4月14日归还本金200元，2020年6月30日归还本金200元。 本院认为，案涉贷款事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金69266.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李洋支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息16416.75元（暂计至2020年3月16日，此后以所欠本金为基数，按月息1.224%，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费971元，由被告李洋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡幸洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3184号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。 被告:王希昆，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王希昆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼,被告王希昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告王希昆于2019年3月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行贷款15,000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次索要，被告以各种理由及借口拖延还款。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）；被告承担与本案有关的一切费用。 被告王希昆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，借款人王希昆于2019年3月22日向贷款人吉林榆树农村商业银行先锋支行申请信用借款，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》并附有贷款凭证，借款合同中载明：“借款人（甲方）：王希昆，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行先锋支行；甲方向乙方申请信用借款，乙方同意提供信用借款。借款种类为农户消费，借款用途构建房屋，借款金额15,000.00元，借款期限2019.3.22-2020.3.20，合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即起息日基准利率上浮（上浮或下调）120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所记载明的实际放款日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；此后贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按期偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定如期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希昆于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（利息以本金15,000.00元为基数，自2019年3月22日起至实际给付时止按照借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告王希昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于郭俊峰申请执行（2020）冀0125执767号一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5084号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：盖理宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告盖理宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平、被告盖理宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123,175.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为14863.17元，共计138038.59元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告盖理宏向原告申请200000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0613025292号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年6月16日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告盖理宏辩称，积极还款，希望再给点时间，合同约定日滞纳金是5元，从去年7月开始，不是按照5元算的。 经审理查明，2018年6月14日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年6月16日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金78424.58元，利息44731.42元，滞纳费3220元，共计126376元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取2581.27元，应从本金中扣除，故本金尚欠118994.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告盖理宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118994.15元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1530元，由被告盖理宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1451号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭宝祥，男，1957年7月23日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告郭宝祥财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭宝祥偿还原告理赔本金17539.57元，违约金按法律规定主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告向中国平财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大高新支行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发保单。光大高新支行向被告发放贷款24000元，后因被告未按约还款，光大高新支行向平安财险索赔。2012年4月5日平安财险依据保险合同向光大高新支行进行赔付，取得对被告的追偿权。2015年12月14日，光大高新支行与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益转让给原告。原告通过多种方式向被告进行催收，但被告至今未还款。现为维护原告的权益，特提起事实，诉求同前。本院经审查认为，被告郭宝祥因刑事犯罪被本院判处十二年有期徒刑[案号：（2013）平刑初字第87号]，现正在监狱服刑，疫情期间本案诉讼程序无法进行，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年七月八日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7767号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超。 委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：程桂堂，男，1956年8月17日出生，住青岛市黄岛区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告程桂堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告于2020年7月9日以原告需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担,退原告25元。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初196号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号，组织机构代码：0。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2017年罚款总数。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保15号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1183号之一申请执行人：徐以洪。申请执行人：周旭杰。申请执行人：柳元湘。申请执行人：周彩刚。申请执行人：倪自平。申请执行人：王竞成。申请执行人：卞秀祥。申请执行人：高斌全。申请执行人：高卫泉。申请执行人：韦法和。申请执行人：陶立根。申请执行人：周永茂。申请执行人：柳元桂。申请执行人：季明桃。申请执行人：周永昌。被执行人：葛中祥。申请执行人徐以洪、周旭杰、柳元湘、周彩刚、倪自平、王竞成、卞秀祥、高斌全、高卫泉、韦法和、陶立根、周永茂、柳元桂、季明桃、周永昌与被执行人葛中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0982民初858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982民初858号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年七月十六日书记员  蒋延凯
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初185号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人孙占营，又名孙占应，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被温县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人孙占营犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人孙占营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日20时45分许，被告人孙占营醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县祥云镇防汛路北冶村路段时，发现有交警查车，随即弃车逃跑，后被交警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为138.69mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处孙占营拘役一个月十五日，并处罚金16000元。被告人孙占营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙占营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初585号原告：兰将，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告兰将诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1521号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终492号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰将向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资18800元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资18800元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月6日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资18800元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月6日给原告出具了《欠条》，载明“欠到兰将天冠上班工资：￥18800元，大写：壹万捌仟捌佰元正，陈世学，2012年3月6日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资18800元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资18800元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告兰将18800元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告兰将的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1730号申请执行人：国网河南省电力公司武陟县供电公司，住所地：武陟县红旗路38号。法定代表人：李向东，总经理。被执行人：河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所地：武陟县红旗路北段。法定代表人：任玲，董事长。本院在执行国网河南省电力公司武陟县供电公司与河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司供电合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初5437号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司在银行的存款4400515.46元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  鲍胜利
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初184号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人魏军政，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，温县农村信用合作联社职工，户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被温县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人魏军政犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人魏军政到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日23时7分许，被告人魏军政醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县大练线小南张村中路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为211.39mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处魏军政拘役三个月，并处罚金9000元。被告人魏军政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人魏军政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏军政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初200号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年03月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省吉安市永新县，住吉安市吉州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月23日被樟树市公安局刑事拘留，2019年12月28日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2019年11月23日05时05分许，被告人刘某驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿533国道由临江往樟树方向行驶，行至Ｇ533国道9ＫＭ＋100Ｍ路段,因未确保安全车速，注意观察，撞到被害人杨某1驾驶的人力三轮车，造成被害人杨某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。樟树市公安局交通警察大队于2019年12月13日下达被告人刘某负此事故全部责任的交通事故认定书。 2019年12月13日，被告人刘某暂赔偿被害人家属丧葬费36000元。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并对公诉机关提出的法定从重、从轻及量刑意见没有异议。提出被告人刘某的家属正与被害人家属协商赔偿事宜，若达成赔偿协议，取得谅解，请求将此情节纳入量刑评估之中。 经审理查明： 2019年11月23日05时05分许，被告人刘某驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿533国道由临江往樟树方向行驶，行至Ｇ533国道9ＫＭ＋100Ｍ路段,因未确保安全车速，注意观察，撞到被害人杨某1（女，1956年6月26日出生）驾驶的人力三轮车，造成被害人杨某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。樟树市公安局交通警察大队于2019年12月13日下达被告人刘某负此事故全部责任的交通事故认定书。 2019年12月13日，被告人刘某暂赔偿被害人家属丧葬费36000元。 2020年6月29日，本院（2020）赣0982民初1222号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司给付被害人杨某2家属保险赔偿款689467元；中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司支付被告人刘某垫付的赔偿款36000元。 2020年7月16日庭审后，被告人刘某的家属自愿与被害人家属达成协议，本院民事判决的中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司支付被告人刘某垫付的赔偿款36000元由被害人家属领取，同时被告人刘某家属将被害人家属垫付的（2020）赣0982民初1222号诉讼费支付给被害人家属，被害人家属对被告人刘某表示谅解，并请求法庭对被告人刘某从轻处罚。 查明的事实有扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、死亡证明、交通事故调查报告书、现场照片、过磅单、本院（2020）赣0982民初1222号民事判决书、谅解书等书证；证人徐某证言；被告人刘某的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等；车辆鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据，予以证实。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、认罚，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六月的量刑意见适当，但因为本案出现新的量刑情节，本院对量刑予以调整。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月二十日  法官助理付润琴  书记员辛榕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3950号申请执行人：穆红，男，1969年11月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人：孔彩霞，女，1971年01月06日出生，汉族，住太原市。被执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张巨山，总经理。本院的（2017）晋0105民初1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的银行存款37455元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 智
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1476号原告：晏妮，女，1991年6月15日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：晏明（系晏妮父亲），男，1962年6月20日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：李高福，男，1983年11月24日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告晏妮与被告李高福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏妮的委托诉讼代理人晏明到庭参加诉讼。被告李高福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高福偿还借款本金人民币20000元整及约定按年利率7%计算的2019年7月4日至2020年5月31日利息人民币1315元，合计人民币21315元。2、判令诉讼费用由被告李高福承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2019年7月4日，被告以资金紧缺为由，通过电话向原告借款人民币20000元，同时被告口头承诺将于2019年7月31日全额归还并按照7%年利率支付利息。2019年7月4日，原告通过手机银行转账20000元给被告。2019年7月31日，原告按照借款约定内容要求被告归还借款，但被告拒不还款。此后，原告分别通过电话、短信、微信等渠道多次催促被告归还借款，但被告在具备还款能力的情况下，始终以多种理由搪塞拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李高福未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。为证实自己的主张，原告晏妮向法庭提交了交易明细清单、转账回单、微信聊天记录、短信聊天记录，已形成证据链，足以证实双方发生借款的事实。审理中原告放弃利息的请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，被告李高福于2019年7月4日向原告晏妮借款20000元，原告晏妮通过建设银行账户向被告李高福招商银行的账户转账20000元，口头约定7月31日还款。逾期后，原告通过电话、微信、短信多次向被告要求还款20000元，被告均答复让原告再等等，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限向原告偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告晏妮请求判令被告李高福偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李高福于判决生效后七日内偿还原告晏妮借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李高福负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年七月二十三日书记员  何 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执466号 刘玉金、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘玉金与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初965号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月17日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1174号 申请执行人：任芯叶，女，汉族，生于1966年12月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，该公司法务主管。 本院在执行任芯叶与南充市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款2043.69元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1725号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：甘秀群，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告甘秀群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月八日 书记员 胡林玲
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异149号案外人：顾加友，男，1961年11月16日出生，住江苏省仪征市。申请执行人：史慧明，女，1966年5月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行史慧明与李强民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾加友向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，史慧明与李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1323民初1080号民事判决书，判决：被告李强于本判决生效后十日内向原告史慧明返还借款363900元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由原告史慧明负担145元，由被告李强负担5800元。2019年1月28日本院根据史慧明的申请，作出（2019）苏1323民初1080号民事裁定，查封被申请人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房屋及车库，查封的期限为三年。根据史慧明的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4310号。案外人顾加友提出异议称，被查封的泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房产已经被李强于2018年8月出卖给案外人，转让价款为1000000元，因案外人生病多次入院及李强的故意拖延未办理过户，请求终止对泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房产的查封、拍卖。另查明，本案案外人顾加友在执行异议期间，向本院提供了《承诺书》一份、《保证书》一份、《出院记录》二份、《账户明细查询》一份。被查封的泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房产登记在李强、顾娟名下。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人顾加友主张被查封的泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房产已经被李强出卖给案外人，没有向本院提供书面的买卖合同以及付款凭证，案外人提供的证据不能证明涉案房屋被出卖给案外人的事实。并且被查封的泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房产存在876100元的最高额抵押，抵押期限自2018年2月12日至2028年2月12日，该房产存在抵押无法办理过户登记，案外人的异议请求不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。案外人顾加友女儿顾娟曾向本院提出执行异议，称争议的房屋在和李强离婚时已约定归顾娟所有，要求终止对争议房产的查封、拍卖，未提出争议的房产已出售给案外人顾加友。综上，案外人顾加友的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人顾加友的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年七月十五日书记员  於佳嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4354号原告：刘保兴，男，1962年9月25日生，汉族，住汝州市。被告：胡亚琴，女，1976年6月3日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告刘保兴与被告胡亚琴合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘保兴起诉要求被告胡亚琴归还押金70000元。本院经审查，原告刘保兴在诉状中将被告的名字列为胡亚琴，而胡亚琴的真实名字应为胡业琴，系原告刘保兴起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘保兴的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月三十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保564号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：徐晓明，男，汉族，1987年12月27日出生，住江苏省东海县。被执行人：徐曼，男，汉族，1987年3月18日出生，住江苏省东海县。被执行人：张淑美，女，汉族，1985年4月24日出生，住江苏省东海县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐晓明、徐曼、张淑美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2352号民事裁定书裁定，冻结被执行人徐晓明、徐曼、张淑美追偿权纠纷的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2352号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2759号 原告：王喜悦，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 被告：山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平市金玉大道中段(邹平市人民法院韩店法庭东邻)。统一社会信用代码91371626666705584J。 法定代表人：张为斌。 原告王喜悦与被告山东维动新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王喜悦委托诉讼代理人刘松，被告山东维动新能源汽车有限公司法定代表人张为斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告因进原材料出现经济困难，向原告借款300000元，并出具借据一份。现原告急需用钱，虽多次催要，被告也未履行还款义务。为此，特向贵院提起本诉，请求依法裁判。 山东维动新能源汽车有限公司辩称，借款属实。 王喜悦围绕诉讼请求依法提交了存款凭条一份。山东维动新能源汽车有限公司未提交书面证据。 经质证，山东维动新能源汽车有限公司对王喜悦提交的证据无异议。 本院认为，王喜悦提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，山东维动新能源汽车有限公司向王喜悦借款300000元，并向王喜悦出具存款凭条一份，由财物人员王菲菲签字并加盖单位印章。因山东维动新能源汽车有限公司未偿还借款，致王喜悦诉至本院。 本院认为，山东维动新能源汽车有限公司向王喜悦借款300000元，有王喜悦提交的存款凭条为证，事实清楚，证据确实充分，山东维动新能源汽车有限公司理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜悦借款本金300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告山东维动新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵迎晓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3985号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人王成，男，1985年10月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐刑初字第00626号刑事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人王成容留他人吸毒罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3985号，执行标的2000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1877号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区南区纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人:秦皇岛长龙机械设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇八里庄（小商品市场西综合楼16-17号），统一社会信用代码91130322582404127C。 法定代表人：李长龙，执行董事。 被执行人：李长龙，男，1987年2月23日出生，汉族，秦皇岛长龙机械设备有限公司法定代表人，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：冯倩，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人秦皇岛长龙机械设备有限公司等买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1877号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 璐
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执165号 申请执行人：吴国贵，男，1970年2月2日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：孙建雄，男，1972年11月16日出生，户籍所在地贵州省修文县。 本院在执行原告吴国贵诉被告孙建雄买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执165号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王平生
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保680号 申请人：孙成才，男，1999年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘文义，男，1974年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人孙成才于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘文义驾驶的京Ｙ×××××（临时号牌）中型货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文义驾驶的京Ｙ×××××（临时号牌）中型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人孙成才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 军
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初791号 原告：谢玉龙，男，1966年12月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：谢实生，男，1952年8月18日出生，汉族，万荣县居民。 被告：孙国杰，男，1979年11月22日出生，汉族，万荣县居民。 原告谢玉龙与被告谢实生、孙国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23作出（2019）晋0822民初904号民事判决书后，被告谢实生不服提起上诉，2020年5月29日运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1049号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由将此案发回重审。现本院依法组成合议庭对本案进行重新审理。在审理期间，经本院说和，原、被告自愿和解。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示他和二被告之间因劳务产生的纠纷已彻底了结，他今后的治疗等一切事宜均与二被告无关。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,在原告和二被告之间因劳务产生的纠纷已彻底了结的情况下，原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告谢玉龙撤诉。 案件受理费2200元，由原告谢玉龙负担。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  杨益平 审 判 员  武绍彦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执917号之一申请执行人翁振伟，男，1994年12月25日出生，住乐清市。被执行人潘志涛，男，1995年4月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10590号民事判决，本院于2020年03月05日立案执行申请执行人翁振伟与被执行人潘志涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执917号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈挺
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审161号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：孙书海，男，1950年10月20日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1196行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称所建商品房及医养康复中心是公益项目，2016年通过转卖方式取得，当时地上有建筑物，有房产证和土地使用证，并提供了债权转让协议、债权转让合同、转让公告、平山县人民法院执行裁定书和民事判决书，申请执行人未核实，事实不清。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月25日违法占用国有土地9265.96平方米（合13.90亩，耕地2359.55平方米，不符合平山县土地利用总体规划；建设用地6906.41平方米，符合平山县土地利用总体规划）建商品房及医养康复中心的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为用地总面积9265.96平方米，其中符合规划6906.31平方米、一般耕地2359.65平方米，平山县2018年土地利用现状图显示用地总面积9265.96平方米，其中建设用地6906.41平方米，耕地2359.55平方米，面积不符，土地性质不同，事实不清。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，退还土地面积和拆除土地面积不一致，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用耕地所建，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1196行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13521号之一 申请执行人:陈治超，男，1980年03月05日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：张志忠，系广东权晔律师事务所律师。 被执行人:周敏如，女，1979年01月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人陈治超与被执行人周敏如合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中。申请执行人陈治超与被执行人周敏如于2020年7月27日自愿协商达成执行和解协议，约定以134318元了结本案。于2020年8月至2021年2月，被执行人周敏如每月28日前向申请执行人陈治超支付4000元；于2021年3月至2021年12月，被执行人周敏如每月28日前向申请执行人陈治超支付5000元；于2022年1月至2022年8月，被执行人周敏如每月28日前向申请执行人陈治超支付6000元；于2022年9月28日前被执行人周敏如向申请执行人陈治超支付8318元。以上款项转账到申请执行人指定的以下账户（户名：陈治超，开户行：东莞市农村商业银行东联支行，账号：62×××45）。 另案外人周建军（男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省××城区××闸门××号，公民身份号码：）自愿为被执行人周敏如对本案案款134318元作为担保（保证期间为3年），并提供其名下的工资银行账户作为担保（户名：周建军，开户行：农业银行莞城支行，账号：62×××78）。 本院认为，申请执行人陈治超与被执行人周敏如自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13521号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢晓恩