wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1305号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：佟某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁某、于某、被告张某、佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张某、佟某共同偿还借款本金6万元及借款期间利息5481元，本息金额合计65481元;2.要求被告张某、佟某共同支付逾期利息(逾期利息以6万元为本金，自2018年4月12日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算)；3.案件受理费由张某、佟某共同负担。事实与理由：2017年3月21日，张某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:张某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元;借款期限为12个月，2017年4月12日至2018年4月11日止;借款利率为年利率9.135%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。张某妻子佟某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人张某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为张某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2017年4月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入张某的帐户并由其支取使用。借款到期后，张某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 张某辩称：借款属实，借款6万元，但实际给付现金3.6万元，剩余打给合旭公司购买化肥了。 佟某辩称：字是我签的。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，张某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:张某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元;借款期限为12个月，2017年4月12日至2018年4月11日止;借款利率为年利率9.135%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。张某妻子佟某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人张某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为张某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2017年4月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入张某的帐户并由其支取使用。借款到期后，张某未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。佟某与张某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，佟某应与张某共同偿还。关于张某辩称，实际给付现金3.6万元，剩余打给合旭公司的答辩意见，属于债务人与保证人的另行合同约定，与蛟河吉银村镇银行股份有限公司无关，因蛟河吉银村镇银行股份有限公司已经举证履行了全部发放贷款义务，故该项答辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张某、佟某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息5481元、逾期利息(逾期利息以6万元为本金，自2018年4月12日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告张某、佟某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆旸
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保548号 申请执行人：牟现梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人牟现梅与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0832民初5777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保521号解除保全申请人：上海灵亨信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区楼。法定代表人：李汶淋，该公司董事长。委托代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：西安瀚博电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张羽，该公司总经理。关于解除保全申请人上海灵亨信息技术股份有限公司与被申请人西安瀚博电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年2月14日作出（2019）沪0110民初3430号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安瀚博电子科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他相等价值的财产。后本院于2020年3月2日作出（2020）陕0113财保125号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人西安瀚博电子科技有限公司银行账户存款30万元（开户行：中国工商银行西安市高新技术开发区支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2932）。现解除保全申请人上海灵亨信息技术股份有限公司以被申请人西安瀚博电子科技有限公司已履行完毕相关义务为由，于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安瀚博电子科技有限公司的银行账户存款30万元的冻结（开户行：中国工商银行西安市高新技术开发区支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2932）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年七月六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1227号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：魏永战，该公司总经理。被申请人：中牟名望房地产有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：孙群堤。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司与被申请人中牟名望房地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0122民初5050号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款一百三十五万二千五百二十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执恢238号之三 申请执行人：吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，榆次区村民。 委托代理人：刘瑞，系申请执行人吴大林之妻。 被执行人：刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。 被执行人：李乃林，女，1968年11月12日生，汉族，住昔阳县。 本院在执行吴大林与刘春庆、李乃林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李乃林履行本院作出的（2015）榆民一初字第549号民事判决书确定的义务，被执行人李乃林逾期未履行。本院依法对被执行人李乃林名下位于太原市小店区景苑房产（合同编号：xxxxxxxx）进行了拍卖，第二次拍卖流拍后，进行了变卖，变卖流拍后，申请执行人吴大林向本院提交申请请求以变卖流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将李乃林名下位于太原市小店区景苑的房产（合同编号：xxxxxxx）作价1265850.00元，交付申请执行人吴大林抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人吴大林时起转移。 二、申请执行人吴大林可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月九日 书记员  温仕达
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执644号 申请执行人：曹桂利，男，1980年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田力伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行曹桂利与田力伟买卖合同纠纷一案中，因田力伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田力伟的银行存款2500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高一宵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之三申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初258号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨文超，男，1990年11月5日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗掘古文化遗址罪，2013年2月20日被郏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2019年4月18日被禹州市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人杨文超及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月11日1时许，被告人杨文超饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市建设路中国工商银行门口路段时，与后方同向行驶魏振浩驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时杨文超血液样品中乙醇含量为231.93mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文超犯罪以后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人杨文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨文超归案后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人宽大处理。经审理查明：2019年4月11日1时许，被告人杨文超饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市建设路中国工商银行门口路段时，与后方同向行驶魏振浩驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时杨文超血液样品中乙醇含量为231.93mg／100ml。魏振浩对被告人杨文超表示谅解。上述事实，被告人杨文超在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨文超违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人杨文超自愿认罪，犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨文超系坦白、自愿认罪、取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨文超的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年七月二十日法官助理苏一峰书记员牛钰博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1416号 原告：程玲玲，女，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王山山，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告程玲玲与被告王山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲玲到庭参加了诉讼，被告王山山经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告程玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000.00元；并以借款本金2000.00元为基数，自2019年10月17日起至付清时止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过微信方式分别于2019年10月1日向被告转账1000.00元，2019年10月17日向被告转账400.00元，通过现金向被告出借现金600.00元，原告共计向被告出借2000.00元。由于原、被告系朋友关系，所以未出具借条，后原告多次请求被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王山山未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过微信分别于2019年10月1日转账1000.00元、2019年10月17日转账400.00元、2019年10月20日转账600.00元，共计转款2000.00元给被告，借款后，原告多次向被告催收无果，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信聊天及转账记录共10页证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告程玲玲借款给被告王山山，双方形成事实借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告程玲玲已向被告王山山支付了借款，但被告王山山未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告程玲玲请求被告王山山偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告没有约定利息，故对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王山山偿还原告程玲玲借款本金2000.00元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告程玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王山山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国骅融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段969号东方大厦四层。法定代表人：丁国年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪向前，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）：滨州鸿远房地产开发有限公司。住所地：山东省惠民县汽车站停车场西侧。法定代表人：沈飞娟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：象山鸿远非融资性担保有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道象山港东路北侧。法定代表人：王梅亭，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：王梅亭，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现在浙江省宁波市高桥监狱服刑。一审第三人：吕运来，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审第三人：王会跃，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人国骅融资租赁有限公司因与被申请人滨州鸿远房地产开发有限公司、象山鸿远非融资性担保有限公司、王梅亭、原审第三人吕运来、王会跃企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2628号之一民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，国骅融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年七月六日书记员 章洋子·3·
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1567号 原告：张晓敏，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：向泓树，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：向中记，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：向纪发，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：丁纪明，男，汉族，住陕西省城固县。 原告张晓敏与被告向泓树、向中记、向纪发、丁纪明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告向泓树偿还原告借款20万元及利息3万元（暂计2020年2月10日前欠息10000元，2020年2月22日至2020年7月9日的利息是20000元，之后的利息按照月息2分计算至全部本金还清之日止）；2.请求判令由被告向中记、向纪发、丁纪明对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前保全费、保全保险费由四被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十二项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经担保人丁纪明介绍认识。 二、被告借款的用途：被告向泓树做生意需要资金周转。 三、被告借款的数额：借款本金20万元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条一份。 六、双方是否约定还款期限：借期一年。 七、双方对利息如何约定：月息2分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息情况：2019年11月25日之前的利息按约定利率均已付清。 十、借款是否存在担保情形：被告向中记、向纪发、丁纪明系担保人。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 十二、原告在起诉前是否申请诉前财产保全：原告在起诉前于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告向泓树存放在城固县XX镇XX村XX组家中的中药材川乌附片8.5吨，查封期限一年。 原告主张及证据：2018年2月10日被告向泓树因做生意资金周转为由向原告张晓敏借款20万元，约定月息2分，借期一年。借款期满后，被告向泓树未按期还款，于2019年2月10日重新向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分，每半年结息一次，被告向中记、向纪发、丁纪明自愿为担保人。借款逾期后，原告多次向被告方催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本息。原告当庭提供如下证据：1.原告张晓敏及被告向泓树、丁纪明身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明2019年2月10日被告向泓树向原告借款20万元，约定借期一年，月息2分，每半年结息一次，该笔借款由被告向中记、向纪发、丁纪明担保的事实；3.（2020）陕0722财保21号民事裁定书一份，证明2020年6月1日原告张晓敏申请诉前财产保全，本院依法查封了被告向泓树存放在城固县XX镇XX村XX组家中的中药材川乌附片8.5吨，查封期限一年的事实；4.诉前保全预收票复印件一份，证明原告申请诉前财产保全费用1670元。 被告向泓树答辩意见及证据：被告向原告借款20万元属实。因受疫情影响，生意经营困难，希望原告能宽限一段时间。被告向泓树未向法庭提供证据。 被告向中记、丁纪明答辩意见及证据：借款担保属实，希望被告向泓树尽快向原告还款。被告向中记、丁纪明未向法庭提供证据。 被告向纪发未到庭应诉，亦未提供答辩。 另查明：原告张晓敏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告向泓树存放在城固县XX镇XX村XX组家中的中药材川乌附片8.5吨，查封期限一年。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告方对其真实性均无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及双方当事人陈述看，张晓敏与向泓树、向中记、向纪发、丁纪明之间的借贷行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务后，被告向泓树作为借款人，未按借条约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告向泓树偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告向中记、向纪发、丁纪明系担保人，该借条上双方未明确约定还款的保证方式及担保范围，故被告向中记、向纪发、丁纪明对被告向泓树的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张晓敏起诉要求被告向中记、向纪发、丁纪明承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告向泓树于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓敏借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，自二〇一九年十一月二十六日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告向中记、向纪发、丁纪明对上述款项承担连带保证责任。被告向中记、向纪发、丁纪明承担连带清偿责任后，有权向被告向泓树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告向泓树、向中记、向纪发、丁纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十日 书记员  杨星 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执642号申请执行人：蛟河市天岗镇兴业石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇大桥村。法定代表人：王兴业。被执行人：卢万辉，男，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人蛟河市天岗镇兴业石材厂与被执行卢万辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）吉0281民初706号民事调解书，主文内容：一、被告卢万辉于本调解书生效后给付原告蛟河市天岗镇兴业石材厂货款6万元（给付方式为：被告卢万辉于2019年4月1日前给付2万元；于2020年4月1日前给付2万元；于2021年4月1日前给付2万元）；如被告卢万辉未按期履行本调解书确定的给付义务，原告蛟河市天岗镇兴业石材厂可在违约次日将剩余欠款一并申请法院执行。二、原告蛟河市天岗镇兴业石材厂自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费716元，保全费720元，由原告蛟河市天岗镇兴业石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗镇兴业石材厂于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行卢万辉送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行卢万辉名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十九日书记员  鲍 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1247号之一 申请执行人：何春慧，女,1970年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人何春慧与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督75号支付令，于2019年12月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人何春慧清偿拖欠的工资人民币2831元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人何春慧与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2898元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3999号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张术仁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张术仁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4213号之二 申请执行人：陈秀军，女，汉族，1972年12月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初15238号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息30000元，承担案件受理费1190元。因陈晓莉未按上述生效法律文书履行义务，陈秀军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下登记有位于河区××路××花园××楼架空层××不动产××套，该不动产已由其他法院首先查封，本院予以轮候查封，且该不动产设有抵押。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不对该不动产采取措施。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明并轮候查封被执行人名下不动产，此外未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓莉负有继续向申请执行人陈秀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天赐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈文聪
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0523刑初5号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，男，1977年7月31日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。附带民事诉讼被告人暨被告人刘凤伟（曾用名刘存海），男，1988年12月29日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，农民，现住辽宁省北票市。因本案，2019年7月6日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年7月6日至2019年7月13日。2019年9月6日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月29日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘凤伟犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某、被告人刘凤伟及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚20时30分许，在宝清县万某粮食储备有限公司工人生活区洗漱间内，被告人刘凤伟因被害人夏某背后说其坏话两人发生争吵，刘凤伟用拳头将夏某右侧眼睛打伤。经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤；医疗终结时间为伤后120日。2019年9月6日被告人刘凤伟经传唤到案并如实供述。经侦查，2019年9月6日被告人刘凤伟经传唤到案并如实供述。附带民事诉讼原告人夏某的诉讼请求为：赔偿医疗费64005.73元、误工费500元/天×120天=60000元、营养费200元/天×45天=9000元、护理费180元/天×30天=5400元、鉴定费3465.35元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元，共计148871.08元。为证明以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人夏某提交了下列证据：双鸭山医程司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1份；证明1份；交通费票据26张；医疗费票据4张；住院病案2份、住院费用清单1份、诊断书2份、住院通知单1份。公诉机关认为被告人刘凤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，认定被告人刘凤伟有坦白情节，提出对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘凤伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人夏某，但认为其主张的数额过高。辩护人提出被告人刘凤伟有坦白情节，其被害人有过错，主观恶性较小，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月5日晚20时30分许，在宝清县万某粮食储备有限公司工人生活区洗漱间内，被告人刘凤伟因被害人夏某背后说其坏话两人发生争吵，刘凤伟用拳头将夏某右侧眼睛打伤。经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级；构不成伤残，误工期限为自伤后120日，护理期限及人数为自伤后30天1人/日，营养期限为自伤后45日，不支持后续治疗（内固定物是可吸收型卫材）。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.到案经过，内容为侦查人员通过电话方式传唤刘凤伟，2019年9月5日刘凤伟到办案单位接收讯问。2.行政处罚决定书及执行回执，证实被告人刘凤伟因本案被行政拘留，执行期限为2019年7月6日至2019年7月13日。3.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4.（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]87号鉴定书，鉴定意见为：夏某的损伤程度属轻伤二级。5.户籍证明，证实被告人的自然情况。6.证人卜某的证言，2019年7月5日夏队长说刘凤伟的坏话，刘凤伟和夏队长撕打在一起。7.证人周某的证言，2019年7月5日我看到有两个工人在争吵。8.证人温某的证言，2019年7月5日我看到两个工人争吵、撕打。9.被害人夏某的陈述，2019年7月5日我在万某生活区洗漱，我跟卜某聊天说刘凤伟那样的还包过活呢，刘凤伟从隔壁过来跟我吵了起来，打了我右眼一拳。10.被告人刘凤伟的供述，我也叫刘存海，2019年7月5日我在万某洗漱间洗澡，我听夏某跟卜某说我坏话，我跟他吵了几句，我用拳头打了夏某脸部一拳。11.双鸭山市医程司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1份；证明1份；交通费票据26张；医疗费票据4张；住院病案2份、住院费用清单1份、诊断书2份、住院通知单1份。本院认为，被告人刘凤伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘凤伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘凤伟有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人邓晓光提出可对被告人刘凤伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人夏某主张的医疗费，以其提供的正规票据为准，数额为63560.73元；误工费，其误工期限为自伤后120日，数额为68416元/年÷365天×120天=22492.93元；营养费，其营养期为自伤后45日，数额为100元/天×45天=4500元；护理费，其护理期限及人数为自伤后30天1人/日，数额为65339元/年÷365天×30天=5370.33元；鉴定费，以其提供的发票为准，数额为3465.35元；交通费，综合本案实际情况，酌情支持363元；精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人夏某的各项损失为99752.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人刘凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月28日止。）被告人刘凤伟赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项损失共计99752.34元，限本判决生效后立即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 高金芯人民陪审员王达二〇二〇年七月三十一日书 记 员 朱        琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13437号 原告：西安静玺房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卫丽娟，该公司总经理。 委托代理人：朱春英，该公司员工。 被告：吕艳妮，女，汉族，1980年2月14日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安静玺房地产信息咨询有限公司与被告吕艳妮居间合同纠纷一案中，原告西安静玺房地产信息咨询有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安静玺房地产信息咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半后150元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保607号 申请执行人：胡定平，男，1970年09月07日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被申请执行人：余朝权，男，1963年04月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 本院在审理申请执行人胡定平被申请人余朝权、江西龙马建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡定平于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人余朝权、江西龙马建设集团有限公司银行存款500000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人胡定平已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人胡定平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人余朝权、江西龙马建设集团有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李秀清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1353号 原告：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇北山委（吉林农村商业银行西侧300米）。 经营者：窦兰军，经理。 被告：孙文强，男，汉族，1988年2月17日出生，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市。 原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被告孙文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店于2020年7月30日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市漂河镇鑫沃种子商店撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店负担。 审判员  张海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄 爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2645号上诉人（原审被告）：常州凯雷置业有限公司，住所地常州市东方东路166号。法定代表人：田丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏快奥机电设备工程有限公司，住所地无锡市清扬路38-1706。法定代表人：程勇华。上诉人常州凯雷置业有限公司因与被上诉人江苏快奥机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年5月16日、6月13日两次书面通知上诉人常州凯雷置业有限公司，限上诉人常州凯雷置业有限公司于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费16116元。上诉人常州凯雷置业有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州凯雷置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月三日书记员 蒋丽萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1432号之二 被执行人：贾洪信，男，1971年01月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人贾洪信借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人贾洪信在085e9858ec95fb1847c7e4d2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币32.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾洪信在财付通支付科技有限公司085e9858ec95fb1847c7e4d2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执593号之一申请执行人:芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园振兴东路安徽卡利隆陶瓷有限公司内，统一社会信用代码91340207077225611G。法定代表人：孙礼斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卜兴忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日查封了登记在被执行人卜兴忠名下（共有人王京霞）位于镜湖区颐景湾畔小区10#楼3单元102室房产[不动产权证书号：芜房预镜湖字第2015154810号]及所享土地使用权，现因双方当事人达成和解协议且履行完毕，申请执行人芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司于2020年7月20日向本院提交书面申请，请求解除对被执行人卜兴忠房产的查封，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人卜兴忠名下（共有人王京霞）位于镜湖区颐景湾畔小区10#楼3单元102室房产[不动产权证书号：芜房预镜湖字第2015154810号]及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十一日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1263号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：周洁，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：明桃，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系周洁丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告周洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐、被告周洁的委托诉讼代理人明桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金47949.91元、透支利息12364.59元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的透支利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确其主张的透支利息含利息和复利，实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2016年8月15日，被告周洁向原告申请办理工行信用卡一张，卡号62×××60。被告初期还款正常，但自2017年6月10日起透支开始逾期，截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金47949.91元，透支利息12364.59元。经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告周洁答辩称，对原告陈述没有异议，欠款是事实，后期没有正常还款，是有原因的，其做生意亏了，导致不能正常还款。其也去原告处找了姓周的工作人员进行协商，最终没有协商成功。因其父母是二级残疾，现父母都在医院，需要开支，家里也有两小孩还在读书，也需要开支，希望和原告协商一个其能承受的还款方案。 本院对如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工银信用卡申请表、在职证明、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》。 本院经审理查明，2016年8月15日，周洁向原告申请信用卡（卡号为62×××60）一张，同时其表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，周洁使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但从2017年6月10日开始逾期，截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金47949.91元，透支利息12364.59元（含复利），故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告周洁使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金47949.91元以及截至2020年5月7日的透支利息（含复利）12364.59元，此后的透支利息（含复利）按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计算至还清之日止（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653.90元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年七月九日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初171号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吕某，打零工。被告人吕某曾因五次扰乱公共场所秩序，于2012年至2015年共计被罚款人民币550元。因本案于2020年5月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日22时许，被告人吕某驾驶苏Ｌ×××××小型汽车沿本市禹山路由西向东，行驶至禹象路路口时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为131毫克/100毫升。经抽血检验，被告人吕某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年七月二日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终963号上诉人（原审原告）：张显武，男，汉族，1954年10月9日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区盛丰木业，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张全胜，经理。上诉人张显武因与被上诉人哈尔滨市道外区盛丰木业（以下简称盛丰木业）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张显武上诉请求：依法撤销原裁定,追加哈尔滨市道外区鑫面百发家具经销处为共同被告。上诉理由:法院送达传票时法人代表通过电话允许店员签收盛丰木业辩称，原审裁定适用法律正确，张显武上诉理由没有法律依据。张显武向一审法院起诉请求：1.用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资26804元；2.解除劳动关系没有提前提书面告知，应给付经济补偿一个月工资3829元；3.劳动者在用人单位工作期间，每满六个月以上不满一年的按一年以计算，应给付一个月工资补偿3829元。一审法院经审查认为，原告张显武与被告道外区盛丰木业无直接利害关系，原告张显武的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。因本案系劳动争议纠纷，张显武并未对哈尔滨市南岗区盛丰家具厂申请仲裁，也未提起诉讼，哈尔滨市南岗区盛丰家具厂前来本院应诉并提出管辖权异议，不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张显武的起诉。预付的案件受理费10元，退还张显武。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，张显武以其与哈尔滨市道外区盛丰木业间存在劳动关系为由主张自己的权利，仲裁机关以其不具有相应的主体资格为由决定不予受理，而一审法院以张显武与哈尔滨市道外区盛丰木业无直接利害关系、张显武的起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回其起诉。本院亦认为，现有证据不能证明张显武与哈尔滨市道外区盛丰木业之间关系的属性，而哈尔滨市道外区盛丰木业非独立法人单位，其注销、废业等均无需依照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行清算。综上，张显武的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。张显武预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年七月二十日书记员  于凯华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1562号之三 申请执行人：周建红，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦安成，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：邱洪录，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦安成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦安成在中国工商银行16×××02账户内存款人民币5264.22元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3881号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：魏捧丽，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市槐荫区。被执行人：范彬，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市槐荫区。中国民生银行股份有限公司济南分行与魏捧丽、范彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2574号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告魏捧丽、范彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金941047元；二、被告魏捧丽、范彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月28日的利息8541.46元及自2019年1月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；三、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告魏捧丽所有的位于济南市槐荫区经六路165-3号1-503号房产及储藏室的抵押物，享有折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项确认债务范围内优先受偿的权利。因魏捧丽、范彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人魏捧丽名下房产一套，已被我院查封，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人魏捧丽、范彬发出限制消费令，限制被执行人魏捧丽、范彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月一日书记员  周晓燕
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初70号 原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。 负责人：罗旭光，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：李朝晖，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：邱勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。 法定代表人：陈向昀。 诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李朝晖、邱勇、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宁从越 审判员  万江国 审判员  肖 勇       二○二○年七月二十九日 书记员徐畅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2110号 原告，黄想龙，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人，邱进平，湖南良法律师事务所专职律师。 被告，万挪莉，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住平江县。 原告黄想龙与被告万挪莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告黄想龙及其特别授权委托诉讼代理人邱进平、被告万挪莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄想龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失人民币125279元，先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿后超保险限额部分被告按30%赔付；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月5日，原告驾驶牌照为湘Ｆ×××××号的两轮摩托车在平江县家至村部的路段与被告驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故。本次事故经平江县公安局交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，被告因交通事故致伤原告且负事故次要责任，首先应在交强险的限额内对原告进行赔偿，超出部分按次要责任进行赔付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，故此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万挪莉辩称：在此次事故中，原告负有主要责任。被告本人在事故中也受伤了，因此被告认为原告主张的赔偿金额过高，请求过重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为鉴于原告事实情况，鉴定意见给出的误工期三个月时间过长，申请重新鉴定，本院认为，该证据系有资质的鉴定机构出具，合法有效，且被告在规定时间内没有提交书面的重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，对于该证据本院予以采信；对于原告所提供的村委会证明及原告亲属的户籍信息，被告认为原告作为过继到的人，现实情况没有抚养其亲生父母，且其这边的养父母也已过世，认为原告并没有存在赡养关系，本院认为，原告之前确有按农村风俗过继的情况存在，现无法确认原告是否承担了其亲生父母的赡养责任，当地村委会的证明上也并未明确，对该证据本院不予采信。 根据上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理认定事实如下：2019年7月5日18时30分，原告黄想龙驾驶牌照为湘Ｆ×××××的二轮摩托车从余坪乡157号的家中向村部行驶，进入主道时，与由原告万挪莉驾驶在主道行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告、被告两人受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月5日事故发生后，原告黄想龙被送往长沙年轮骨科医院住院治疗5天。2019年7月10日，又转入平江县余坪乡卫生院治疗7天。2019年11月6日，原告黄想龙经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，事故造成原告黄想龙左手部多发伤，左足部皮肤软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；其误工期3个月，护理期1个月，营养期为1个月，后期治疗费用2000元。本次交通事故，经平江县公安局交通警察大队认定原告黄想龙负主要责任，被告万挪莉负次要责任。 本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告万挪莉驾驶车辆在道路上行驶时造成原告黄想龙受伤的客观事实存在，对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿没有争议。故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。因此，本案争议的焦点主要有：一、原告黄想龙的损失如何计算，二、被告如何承担原告的各项损失。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：10625.31元（前段8625.31元+后段2000元）；2、住院伙食补助费：720元（12天×60元/天）；3、营养费：900元（30天×30元/天）；4、护理费：5010元（30天×167元/天）；5、误工费：11020.5元（90天×122.45元/天）；6、残疾赔偿金79684元（39842×20×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费酌定：400元；9、鉴定费：2200元；10、摩托车修理费：600元，以上十项损失合计116159.81元。其中医疗费用损失为12245.31元，伤残损失为101114.5元，财产损失为600元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。因被告所驾驶的涉案车辆并没有投保交强险和商业责任险，应当由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书划分的责任比例承担。因此，应由被告万挪莉在交强险内赔偿原告黄想龙111714.5元。被告万挪莉承担本案事故的次要责任，交强险外应当承担30%的损失。因此，被告万挪莉在交强险外应赔偿原告黄想龙1333.59元（4445.31元×30%）。 原告黄想龙的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告万挪莉于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄想龙因交通事故造成的损失113048.09元； 二、驳回原告黄想龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1403元，由被告万挪莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏祥义
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初481号原告:杨宝春，男，1962年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托代理人:吴生平，女，1962年7月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告杨宝春不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨宝春委托代理人吴生平、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月31日和沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失50万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年5月31日杨宝春与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地2亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年1月1日-2028年12月31日共计18年。尹家村委会对该合同进行了见证，加盖了印章。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了杨宝春的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告杨宝春位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨宝春的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4177号赵甲伟、朱姣姣、西安唐朝物联科技实业有限公司：申请执行人赵甲伟与被执行人朱姣姣、西安唐朝物联科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初15563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱姣姣、西安唐朝物联科技实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵甲伟向本院申请执行，请求被执行人偿还本息共计74600元，本院依法受理。在执行过程中，经本院司法扣划，被执行人朱姣姣、西安唐朝物联科技实业有限公司已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计74600元，并承担执行费1019.1元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4177号执行案件执行完毕，于2020年07月02日结案。二〇二〇年七月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3377号申请执行人：莫日额，男，59岁，蒙古族，农民。被执行人：潘铁明，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：白金兰，女，46岁，蒙古族，农民。申请执行人莫日额申请潘铁明、白金兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2624号 原告：于亦兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：罗爱琴，女，1967年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县唐山镇唐三村村民委员会，住所地桓台县唐山镇唐三村。 原告于亦兵、原告罗爱琴与被告桓台县唐山镇唐三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于亦兵、原告罗爱琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于亦兵、原告罗爱琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于亦兵、原告罗爱琴撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保965-4号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人韩某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1862号之一 申请执行人：杨胜虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨胜虎申请执行本院作出的（2020）川0703民初1041号民事判决书一案，确认由被执行人瞿义先支付杨胜虎借款本金116万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对瞿义先的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了被执行人名下位于科创园区创业南路66号泉水湾·荣华山庄9栋1~3楼1号（权证号：监证0187393）的房屋（查封期限：2020年5月21日-2023年5月20日），查封了瞿义先名下位于成都市青羊区（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0124155号）的房屋（查封期限：2020年6月15日-2023年6月14日），因本案轮候查封上述房屋，无处置权，现已向首封法院送达参与分配函。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况并对其进行终本约谈，其未回复。经合议终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初1041号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1007号 申请人：山东花诗瑜防护用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与启阳路交汇处西200米路南前岗头工业园，统一社会信用代码：91371302MA3RHNF91P。 法定代表人：苏宗宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2801B，统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红。 申请人山东花诗瑜防护用品有限公司与被申请人深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东花诗瑜防护用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下价值人民币465000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人山东花诗瑜防护用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币465000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5591号。 审 判 长  闻长智 审 判 员  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  胡培栋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4207号原告：王伟，男，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨昌庭，男，住呼和浩特市。原告王伟诉被告杨昌庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年七月七日书记员 丁小娟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执269号 申请执行人：叶峻宏，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省廉江市。 被执行人：庞标文，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人叶峻宏与被执行人庞标文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）穗仲中案字第1287号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第1287号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1763号之一申请执行人：新余市融汇房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区新欣北大道209号融汇·江山御景2栋123室。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。被执行人：严永梅，女，1976年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市融汇房地产开发有限公司与被执行人严永梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初9037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年5月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，预查封了被执行人严永梅所有的位于新余市渝水区房屋，但该房屋系预查封，并未实际过户，无证据实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且已无其他财产可执行；本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。剩余执行款154582元、执行费2219元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月十五日书记员  罗温声
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14835号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：梅胜根，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人梅胜根民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅胜根应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金30504.66元并支付违约金，律师费3000元，受理费743.41元，并承担本案执行费689元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅胜根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人梅胜根所属辖区安徽省桐城市金神镇草原村村委会调查被执行人梅胜根的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人梅胜根名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人梅胜根名下在中国建设银行的银行账户为62×××36_156_1的银行存款，依法冻结了被执行人梅胜根名下在兴业银行的银行账户为39×××89的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年7月1日起至2021年6月30日止。另本院依法冻结了被执行人梅胜跟名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858e93d6720af8b50474@wx.tenpay.com、764040560、085e9858e3a09fad3cf1f692f@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初821号原告：周晓洁，女，1989年4月6日出生，内蒙古华闻房地产开发有限责任公司行政管理，住内蒙古自治区。原告：李秋凤，女，1963年7月24日出生，住内蒙古自治区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：安世英，男，1969年2月26日出生，住内蒙古自治区。原告周晓洁、李秋凤诉被告安世英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周晓洁、李秋凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓洁、李秋凤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓洁、李秋凤撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元（原告周晓洁、李秋凤已预交），由原告周晓洁、李秋凤负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年七月十三日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保484号申请人：山东爱瞳信息科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路57号万达广场J1号楼2001室。法定代表人:孙建霞，总经理。被申请人：张敬，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部瞳友店，住所地河北省雄安新区雄县将台路三小家园商业8号。法定代表人：张敬，经理。被申请人：雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部，住所地河北省雄安新区雄县人民大街46号。法定代表人：张敬，经理。申请人山东爱瞳信息科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬、雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部瞳友店、雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部银行存款20万元。申请人山东爱瞳信息科技有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东爱瞳信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张敬、雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部瞳友店、雄县雄州镇瞳爱视力保健服务部银行存款20万元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人山东爱瞳信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执545号之一申请执行人韩某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月三日书记员  阎炳宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3489号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：常利波，男，汉族，住济源市。被执行人：常利民，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市机械高级技工学校、河南华之源置业有限公司、济源市投资担保有限责任公司、常利民、靳海萍、常利波金融借款合同纠纷一案，查明被执行人常利波、常利民在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人常利波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4756.21元。2、冻结被执行人常利民在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14776.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初826号原告：刘桂芝，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：吕艳光，女，1978年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘桂芝与被告吕艳光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤诉。案件受理费本院减半收取213.00元，由原告刘桂芝负担。审判员  马国峰二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋艳萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-1号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特841号申请人：于某1，住烟台市芝罘区。申请人：于某2，住烟台市芝罘区。申请人：于某3，住烟台市芝罘区。申请人：王某，住烟台市芝罘区。申请人：于某4，住烟台市芝罘区。申请人：于某5，住烟台市芝罘区。申请人：于某6，住烟台市芝罘区。申请人：于某7，住烟台市芝罘区。申请人：于某8，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人于某1与申请人于某2、于某3、王某、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3008号原告：秦登菊，女，汉族，1981年9月15日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621072496981B。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。住所地：文山市。原告秦登菊与被告文山同梦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦登菊到庭参加诉讼。被告文山同梦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦登菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除秦登菊、文山同梦房地产开发有限公司于2014年12月28日签订的《商品房内部认购书》；2、依法判令文山同梦房地产开发有限公司向秦登菊退还内部认购金3万元，并承担违约金3万元，合计6万元;3、本案本案诉讼费由文山同梦房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年12月28日，秦登菊、文山同梦房地产开发有限公司在平等、自愿、公平的基础上签订《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》,协议约定,秦登菊购买文山同梦房地产开发有限公司开发建设的同梦地产.七都映象1幢1单元1103号商品房，参考建筑积为87.81平方米，单价为2719元/平方米，扣除优惠折扣后，房屋单价为2665元/平方米，总房款为234014元。秦登菊在签订本协议后，向文山同梦房地产开发有限公司支付内部认购金3万元。同时，合同还约定甲方不得无故将协议约定的商品房另售他人，如违约需双倍返还乙方内部认购金。合同签订后，秦登菊一直等待通知签订《商品房购销合同》。然而，2018年7月17日，秦登菊在未接到任何形式通知的情况下，文山同梦房地产开发有限公司将秦登菊认购的1幢1单元1103号商品房转售给李培夫妇，秦登菊为此诉至法院要求支持如前诉讼请求。文山同梦房地产开发有限公司未到庭答辩。秦登菊针对其主张，向法庭提交了《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》原件、《收据》原件，证明2014年12月28日，秦登菊与文山同梦房地产开发有限公司签订《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，约定秦登菊认购1幢1单元1103号商品房，总房款为234014元，秦登菊已按约支付购房定金30000元的事实。文山同梦房地产开发有限公司未到庭质证。本院认为，秦登菊提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。文山同梦房地产开发有限公司无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，秦登菊与文山同梦房地产开发有限公司签订了《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，约定由秦登菊认购文山同梦房地产开发有限公司开发建设的同梦地产.七都映象1幢1单元1103号商品房，总房款为234014元，秦登菊已于当日支付了内部认购房定金3万元。并约定“在本协议约定时间内，甲方（文山同梦房地产开发有限公司）不得无故将协议约定的商品房另售他人，如违约需双倍返还乙方（秦登菊）内部认购金。”2018年7月13日，李培、骆应云与文山同梦房地产开发有限公司签订合同编号为5326012018071300111号的《商品房买卖合同预售》，同时到文山市住房管理中心办理商品房买卖合同登记备案表，并办理预售房抵押，合同约定“房屋为七都映象第1幢A单元11层1103号房屋，房屋建筑面积为96.28平方米，每平方米2900元，总价款为279212元。买受人应当于2018年7月13日前支付购房总价款的21.21%金额59212元，其余价款220000向银行贷款支付。”合同还约定“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。同时双方又签订了《合同补充条款》。2020年1月，秦登菊更换七都映象1幢A单元11层1103号房屋大门锁，同时，搬入一张床及椅子进入该房，致使李培、骆应云无法进入该房。双方产生纠纷后，李培、骆应云以排除妨害纠纷为案由将秦登菊作为被告、文山同梦房地产开发有限公司作为第三人诉至本院，本院认为双方的纠纷应待涉案房屋依法登记取得相关产权证后，再予以处理，故于2020年5月21日作出（2020）云2601民初1340号民事裁定书，裁定驳回李培、骆应云的起诉。双方均未上诉。后秦登菊以合同纠纷为案由于2020年6月15日诉至本院要求支持如前诉讼请求。本院认为，文山同梦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本案秦登菊与文山同梦房地产开发有限公司签订了《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，由秦登菊认购文山同梦房地产开发有限公司开发建设的1幢1单元1103号商品房，房屋总价款为234014元，秦登菊已按约定支付了内部认购房定金3万元。现因文山同梦房地产开发有限公司的原因未能订立商品房买卖合同，故本案应按定金法则处理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案文山同梦房地产开发有限公司收取秦登菊支付的内部认购房定金3万元，该定金数额未超过主合同标的额（即房屋总价款234014元）的百分之二十。现因文山同梦房地产开发有限公司不能按约履行订立商品房买卖合同的义务，根据定金法则并结合双方在《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》中约定“在本协议约定时间内，甲方（文山同梦房地产开发有限公司）不得无故将协议约定的商品房另售他人，如违约需双倍返还乙方（秦登菊）内部认购金。”，文山同梦房地产开发有限公司应当双倍返还定金6万元给秦登菊。综上所述，秦登菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除秦登菊与文山同梦房地产开发有限公司于2014年12月28日签订的《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》；二、文山同梦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向秦登菊退还内部认购金3万元，并承担违约金3万元，合计6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文山同梦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二年七月七日书记员 保雪微
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4014号 罪犯沈明山，男，1958年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2014年4月18日作出(2014)杭萧刑初570号刑事判决，以被告人沈明山犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月，追缴赃款人民币502229元。判决生效后，该犯于2014年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、胡超，杭州市东郊监狱指派警官石兴、祝宇出庭履行职务，罪犯沈明山到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯沈明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈明山减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯沈明山对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈明山符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈明山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币502229元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈明山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2066号 原告李雪嵩，住长春市朝阳区。 被告贾伟华，住长春市九台区。 原告李雪嵩与被告贾伟华合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪嵩、被告贾伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪嵩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告实现约定，返还投入金额20000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系，2019年8月26日与被告合作，经营吉林工商学院一食堂二楼档口，前期投入壹万伍仟元，正式运营三天后，被告以分得钱少为由，取得单独经营资格，并承诺返还壹万伍仟元，之后以运营资金不足为由，我又帮其垫付5000元，在近期与被告商议结算时，被告推翻前述约定，并制造种种理由，将责任推到我身上，造成原告违约，以达到不支付所有资金的目的，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 贾伟华辩称，我们当时是合伙经营，生意有赔有赚，我不认可给付原告2万元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贾伟华与原告李雪嵩是在原告店里打工认识，2019年6月双方经合意一起合作开店，李雪嵩负责谈项目，贾伟华管理和招人。2019年8月26日，原、被告在九台区卡伦工商学院一食堂二楼开设餐饮档口，押金一学期10000元。店面前期共计投入3万元，一人15000元，原告用料定价15000元，被告交付10000万档口押金、5000元买菜投入。合伙期间，二人共同参与经营，花销、利润二人平分。2019年9月1日，双方对于账目分配、被告贾伟华是否作为顶替工人开工资一事发生争议，此后双方都有意撤出经营。2019年9月2日，被告贾伟华要求拿回食堂押金10000万退出，原告不同意。2019年9月3日，原告李雪嵩决定退出，要求被告给付投入15000元，双方未有定论。 2019年9月1日，被告贾伟华给付雇工马成国工资800元、大姐（微信名：萍水相逢）工资600元，共计1400元。 2019年8月27日，原告微信红包给被告100元。2019年9月8日，原告微信转账给被告4300元。2019年9月14日，原告转给雇工娟姐工资（微信名称：爱谁谁）300元。 2019年10月，经沟通，餐饮档口从食堂撤出，学校周经理同意返还押金10000元，给付至被告贾伟华。 本院认为，本案为合伙纠纷，原告李雪嵩与被告贾伟华之间形成了事实上的合伙关系，虽双方并没有签订书面合伙协议，但双方已实际履行了约定，并对合伙经营餐饮档口的事实均无异议，故双方之间合伙关系依法成立并合法有效。 关于原告主张被告实现约定，返还投入金额20000元的诉讼请求，原告主张其已退出合作经营，本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提供的聊天记录仅为节选片段，不能还原事情的真相，根据原告提供其与被告完整的聊天记录看，双方对于撤出合作一事自始至终未能达成一致共识，在餐饮档口营业之前至结业的几个月时间，双方对档口经营的所有事项都在商量，包括但不限于店铺选址、经营项目、招人雇人、工资数额、店铺出兑、营业数额、撤出清算等。故对于原告的退出合伙经营的主张，本院不予采信。现原、被告合作经营的餐饮档口已结业，根据双方合作以来的分配方式，花销利润一人一半的原则，原、被告应按照约定继续履行至清算结束，结合原告给付被告微信转账4300元、微信红包100元、开工资300元，共计4700元，被告给付雇工工资1400元，收到档口押金10000元。故被告贾伟华应给付原告李雪嵩6650（4700/2+10000/2-1400/2）元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾伟华于判决生效之日立即给付原告李雪嵩6650元； 二、驳回原告李雪嵩其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取计）150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈柏良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初552号 原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区康晨一品1301、1401号。 负责人：朱某，该分公司经理。 诉讼代表人：宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组。 委托诉讼代理人：朱某，男，1961年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司与被告宁夏长城发展集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 静 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……