wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执603号 申请执行人：喻洪云，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人喻洪云与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为44910元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人喻洪云释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1614号原告：高周，男，1994年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：李荣，男，1992年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告高周与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告高周、被告李荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款160000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学朋友关系，2018年8月29日被告李荣因资金周转需要，向原告提出借款60000元，2018年12月6日和2019年1月17日又分别向原告提出借款50000元。原告考虑到双方是朋友关系，便向被告出借了上述款项，共计160000元，被告向原告就上述三笔借款分别出具了借条，双方并约定月息2分。以后被告从2018年9月开始按约支付利息至2019年3月后再未支付，本金分文未还。原告因资金困难，多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至法院，望判如所请。被告李荣辩称，我向原告借款160000元是事实，但我共向被告转账还款149326元，所以我并不下欠他160000元。经审理查明，原告高周与被告李荣系同学朋友关系，被告李荣因资金周转需要，分别于2018年10月27日向原告借款60000元、2018年12月6日借款50000元、2019年1月16日借款50000元，三笔共计160000元，原告依约出借上述款项，被告李荣亦就以上借款分别出具了借条。同时查明，原、被告间除发生了上述三笔借款以外，双方之间还有其他多笔经济往来，其中原告自2018年8月14日至2019年6月7日期间，多次通过支付宝和微信向被告转账共计243665元，被告则在此期间通过支付宝和银行向原告转账共计127626元。对于被告向原告转账的款项中，原告陈述其中包括被告按月息2分支付160000元的利息至2019年3月，大约有三、四万元，和支付其他的一些经济款项；被告则陈述所转款项中包括偿还160000元的本金以及支付其他的经济款项，但分不清楚其中偿还了多少本金和支付了多少其他的经济款项。上述事实，有原告高周提供的原、被告身份证复印件，被告出具的三份借条，原、被告之间的微信及支付宝转账记录；被告李荣提供的转账凭证；以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，庭审中原、被告双方对被告向原告借款160000元的事实无争议，只对双方是否约定利息，被告转账的款项中是给付利息，还是偿还本金有争议。故本案的争议焦点是：被告是否还下欠原告借款本金160000元？本院对此分析认定如下：本案中，原告自2018年8月14日至2019年6月7日期间，向被告转账共计243665元，被告则在此期间向原告转账共计127626元。在被告向原告的转账款项中，原告清楚其中包括被告按月息2分支付利息至2019年3月，有三、四万元利息，而被告并不清楚其中偿还了多少借款。而且原告手中仍然持有被告出具的160000元借款的三张借条。对此，本院认为如果按照被告陈述转账的款项是用于偿还借款本金，则按照常理被告会收回借条，但本案被告在转了多笔款项后，借条仍然在原告手中持有，且被告自己并不清楚究竟偿还了多少借款，此点亦与常理不符。而原告对被告支付利息的情况比较清楚，故此在被告没有提供足够有力证据予以反驳的情况下，原告的主张更接近双方当事人在缔约时的真实意思表示，让法律事实更贴近客观事实，更加符合生活常理。故此，本院认定原告的主张成立，认定被告还下欠原告借款本金160000元。综上所述，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告因需资金周转向原告借款，原告出借了资金，被告出具了借据，并对借款事实予以认可，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。被告以后虽然向原告多次转款，但所转款项是为支付双方约定的利息，而非偿还本金，故原告要求被告偿还本金，本院予以支持。被告的抗辩与事实不符，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告李荣自本判决生效之日起三十日内向原告高周清偿借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告李荣负担，限上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 何一炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4331号 麻方双： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1895号 原告：王建龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：王书民，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南市尉氏县。 原告王建龙与被告王书民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王建龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建龙撤回起诉。 案件受理费900元，由原告王建龙负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何苗苗 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2775号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人曹伟，男，1970年8月3日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金48794.82元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2775号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡仕庭，男，汉族，1948年10月11日出生，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托诉讼代理人：胡小英，女，汉族，1977年9月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系胡仕庭之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方东，男，汉族，2003年1月8日出生，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方选国（方东之父），男，汉族，1980年11月15日出生，湖北省浠水县人，务工，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周月霞（方东之母），女，汉族，1981年6月20日出生，湖北省浠水县人，务工，住址同上。一审被告：郁卫东，男，汉族，1977年8月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。再审申请人胡仕庭因与被申请人方东、方选国、周月霞及一审被告郁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院于2020年7月24日通过EMS法院专递向再审申请人胡仕庭提交的送达地址确认书上确定的地址及联系方式发出（2020）鄂11民申67号听证传票，通知再审申请人于2020年7月31日上午9时在本院第一审判庭进行听证并接受本院询问。经查，再审申请人胡仕庭签收本院听证传票后，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加听证并接受本院询问，致使听证活动无法进行。本院审查认为，再审申请人胡仕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按胡仕庭撤回再审申请处理。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年七月三十一日法官助理华贞书记员汪霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初18号 原告：南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区鲸饮屋饮品店，住所地漳州市芗城区南昌中路31-10号。统一社会信用代码92350602MA32YTAH1H。 经营者：王淑雅。 原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司与被告漳州市芗城区鲸饮屋饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2512号 原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。（以下简称佳家物管公司） 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区业主委员会。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区。（以下简称阳光花园小区业委会） 负责人：刘从吉，该业委会主任。 本院立案受理原告佳家物管公司诉被告阳光花园小区业委会物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家物管公司委托诉讼代理人张云、张庆庆、被告阳光花园小区业委会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告佳家物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告为播州区阳光花园小区垫付的电梯维修、更换配件以及化粪池清淤等费用21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告委托为阳光花园小区提供物业服务。2017年7月至2018年10月31日，原告垫资为播州区阳光花园小区的电梯维修更换配件以及排污沟化粪池清淤共计266211元，被告同意用房屋维修基金支付，并只计算21万元。在启动电梯维修、更换配件以及化粪池清淤前已向被告报告其预算并经其同意。原告早已完成前述工作，但被告至今未将21万元支付给原告，遵义市播州区住房和城乡建设局也未将被告的房屋维修基金代为支付给原告。现原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光花园小区业委会辩称，对原告诉称的事实不持异议，但业委会没有钱支付这笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月份前，原告佳家物管公司与被告阳光花园小区业委会之间签订有物业服务合同。2017年7月至2018年10月31日，原告在履行物业服务义务中，经与被告协商后，找人对播州区出现故障的36台电梯进行了维修、更换了配件，另又处理了该小区排污沟化粪池清淤，共产生费用20多万元，此款被告在与原告协商中同意支付21万元，并用房屋的维修基金予以支付，但该款申报到住建局后，未得到审批，原告至今未收到款。由于被告阳光花园小区业委会至今未付此款，原告遂诉至本院，请求被告付款。 本院认为，原告佳家物管公司在履行物业服务合同中，为播州区阳光花园小区维修电梯、更换配件、处理排污沟化粪池清淤付出的费用，应由该小区各业主负担。原、被告协商用该小区的维修基金支付此费用，是被告向原告支付该费用一种方式，不能因此种支付方式不能实现，而消除被告向原告履行支付费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，不管被告用维修基金还是其它资金，被告都应履行自己的付款义务。原告佳家物管公司向本院提起被告支付维修电梯、更换配件、处理排污沟化粪池清淤的费用21万元，于法有据，被告对金额不持异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《物业管理条例》第二条、第五十六条第二项之规定，判决如下： 由被告播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区业主委员会在本判决生效之日起三十日内支付原告遵义佳家物业管理有限公司维修电梯、更换配件、处理排污沟化粪池清淤付出的费用共计21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢337号 唐兴柏 魏远平： 本院依据（2018）川1602民初1642号民事调解书于2020年7月7日受理了唐兴柏恢复执行魏远平合同纠纷一案，现被执行人魏远平已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2687号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：孙百全，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙百全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民特32号 申请人：林素碧，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人：王璟瑜（曾用名：王永杰），男，1997年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人林素碧、申请人王璟瑜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林素碧、王璟瑜称，请求人民法院宣告被申请人王新明死亡。事实和理由：林素碧与王新明系夫妻关系，王璟瑜与王新明系父子关系，周笑容与王新明系母子关系。王新明属××患者，于2006年6月21日11时许从家中外出至今未归。周笑容于2006年6月22日16时许向漳州市公安局东铺头派出所报案，又于2006年6月30日发出寻人启事，均无果。王新明下落不明至今已达13年，依法向法院提出申请，请求宣告王新明为死亡。 经审理查明：下落不明人王新明，男，1963年5月15日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区，系周笑容的儿子，林素碧的丈夫，王璟瑜的父亲。王新明系精神残疾人。周笑容于2006年6月22日16时许向漳州市公安局东铺头派出所报案称，王新明于2006年6月21日11时许从家中外出未归。林素碧、王璟瑜申请宣告王新明死亡后，本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找王新明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王新明仍然下落不明。 本院认为，林素碧、王璟瑜系王新明的利害关系人，其有权提出宣告王新明死亡申请。根据林素碧、王璟瑜的申请及漳州市公安局东铺头派出所出具的证明，王新明下落不明已超过四年，经本院于2019年7月22日在人民法院报发出寻找王新明的公告，公告期间一年届满，王新明未向本院申报，也无他人向本院报告王新明生存现状，依法应当宣告王新明死亡。林素碧、王璟瑜的申请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王新明死亡。 本判决为终审判决。 审判员     二〇二〇年七月二十四日 书记员  张敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更436号罪犯屈运仓，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月6日作出（2012）萧刑初字第00348号刑事判决，以被告人屈运仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已履行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈运仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈运仓减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执605号申请执行人:肖其春，男，1979年1月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：石光林，男，1953年10月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人肖其春与被执行人石光林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15800元。1.立案后，本院于2020年4月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人石光林的财产信息，在执行过程中，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月10日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执605号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  柯力克
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1856号 关于（2020）川0108执1856号，申请人中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人金瓯、杨琴公证债权文书纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2417号原告：张某，女，汉族，1986年10月22日生，住常州市金坛区。原告：荣某，女，2012年6月21日生，住常州市金坛区，现住常州市武进区。法定代理人：张某，系荣某母亲。委托代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组,住所地常州市金坛区指前镇清水渎村委王家村。法定代表人：刘志荣，该组组长。委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告张某、荣某诉被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告荣某的法定代理人暨原告张某及两原告委托代理人胡旻到庭参加诉讼，被告清水渎村第二村民小组委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地分配款39984.45元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日被告向有关村民发放土地分配款，原告张某被发放一半13328.15元，原告荣某没有被发放，两原告现起诉主张权利。被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组辩称，原告所在集体经济组织民主议定，原告张某享受一半人头分配款，原告荣某在本案中不享受权利义务，不认可原告荣某村民资格；原告主张权利已逾诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告张某父亲张洪宝所在地王家村9号等村组归并为被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组。原告张某出生于当地，原告荣某2012年8月2日也出生落户于张洪宝户籍地，2018年间原告张某与荣亮为指前镇清水渎村委王家村7-1号房屋进行了不动产权登记，2018年9月3日原告荣某户口迁至武进区荣亮处。2017年12月5日被告村民小组内原湖荡7组即原告张某所在村组集体经济组织经民主议定、村民代表签字，张洪宝户4.5人（张洪宝夫妇、张洪宝儿子、儿媳四人以及原告张某为0.5人）享受有关土地退田还湖的补偿收益，张某发到一半，原告荣某没有被发放。庭审中原告、被告经相互查询合意，2017年12月5日当地按人头发放的土地分配款为每人15570元，原告因此调整诉讼请求张某为7785元、荣某为15570元。庭审后，鉴于原告陈述在分配款发放后一直维权，被告不再坚持抗辩诉讼时效。庭审中，双方关于原告张某、荣某是否应当享有土地分配款形成争议。原告主张应当享有分配款，举证提交户口本、张洪宝户土地经营权证、村民代表决议予以证明，两原告是当地村民，村民会议决议内容不合法，侵犯了原告利益。被告异议认为，村民会议决议经民主议定，认可原告张某为外嫁女享受一半，荣某作为外嫁女所生子女不是本村村民，不享受分配。结合双方陈述，本院认定如下：原告张某出生于当地，户籍仍在当地，张洪宝户土地承包经营权证载明张某共同享有土地承包经营权，在分配时被半额发放，说明当地集体经济组织还是认可其享有村民资格，关于其资格待遇执行了村民会议决议第三条意见，该意见系歧视性条款，侵犯了同一经济组织成员平等权利，原告张某应当享受村民资格的平等待遇权益。原告荣某生于当地，分配时户籍仍在当地，被告不认可荣某享有村民资格，因此根据决议第二条意见不分配其利益。本案中，在张洪宝户土地承包经营权证中没有看到张洪宝儿媳妇的名字，但在分配土地权益时对其进行了发放，说明被告发放村民待遇时认可张洪宝儿媳妇的村民资格。关于村民资格待遇问题，是立法法规定有关公民基本权利的事项，目前缺位，人民法院在个案中确认村民是否享有所在集体经济组织村民资格尚无法可依，故荣某主张享有村民资格要求发放待遇权益，本院无法支持。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张某在被告实施分配村民利益时依法享有被告的村民资格，在本集体经济组织成员之间进行分配时，原告张某应享有获得土地补偿费分配的同等权利，故原告张某要求村民小组继续支付其余土地补偿费7785元的诉讼请求本院予以支持。原告荣某主张有关请求，因被告抗辩其不享有村民资格，因村民资格目前无法认定，故其请求无法予以支持。被告抗辩因决议决定张某不再享有权利，是多数人通过民主议定侵犯当事人的合法利益，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国立法法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告张某土地分配费人民币7785元。二、驳回原告荣某的诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已经减半），由原告张某、荣某负担300元，由被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组负担100元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2383号 被执行人：万星，男，汉族，1993年9月20日出生住四川省眉山市东坡区思蒙镇沈店村8组。 本院在执行万星罚金、没收财产一案中,依法向被执行人万星发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢283号之一申请执行人:关洪祥，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：谢家琼，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：谢某，男，汉族，2015年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：罗华，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：襄阳市利通汽车服务有限责任公司被执行人:卜颜清，男，1982年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人关洪祥、谢家琼、谢某、罗华与被执行人襄阳市利通汽车服务有限责任公司、卜颜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2229号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案恢复执行。执行中，申请执行人申请对被执行人襄阳市利通汽车服务有限责任公司名下鄂Ｆ×××××柯斯达牌车辆进行评估、拍卖，经本院委托，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对上述财产作出了鄂华资评报字【2020】第044号资产评估报告书，评估价为96930元。已将评估报告送达给申请执行人和被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳市利通汽车服务有限责任公司名下鄂Ｆ×××××柯斯达牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月八日书记员  汪渝钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7237号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：王瑶，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：朱晓蓉，女，1972年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁渊，男，1970年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。委托诉讼代理人：刘卫。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告朱晓蓉、袁渊、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人王瑶、尤云，被告朱晓蓉、袁渊、贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告袁渊、朱晓蓉共同偿还原告借款本金368941.66元及利息、罚息、复利（利息以368941.66元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；罚息以未还本金为基数按合同约定贷款利率上浮30%计算；复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮30%计算，遇到基准利率调整的，自调整后的次年1月1日重新确定利息、罚息利率。利息、罚息、复利计算至还清全部贷款本息之日止，至2020年4月26日，利息、罚息、复利合计为13591.60元）；二、被告贵州誉浚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告支付原告律师费用11500元；四、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告工行贵阳东山支行诉称，被告朱晓蓉与被告袁渊是夫妻关系。2015年10月26日，原告与三被告签订《个人购房借款／担保合同》约定，被告朱晓蓉、袁渊向原告借款45万元购买位于贵阳市云岩区房屋，并用该房屋作为抵押物提供抵押担保。被告贵州誉浚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同同时对贷款期限、还款方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告朱晓蓉、袁渊发放了贷款。但合同履行过程中，被告朱晓蓉、袁渊未按约偿还借款本息，被告贵州誉浚房地产开发有限公司也未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告袁渊、朱晓蓉辩称，欠款属实，现在有还款能力，希望继续履行合同。被告贵州誉浚房地产开发有限公辩称，希望继续履行借款合同。经审理查明：被告朱晓蓉与袁渊于2009年8月10日登记结婚。2015年10月21日，被告朱晓蓉向工行贵阳东山支行申请住房贷款，袁渊在申请表上签字认可该借款为夫妻共同债务。2015年11月26日，工行贵阳东山支行作为贷款人（抵押权人），朱晓蓉作为借款人，朱晓蓉和袁渊作为抵押人，贵州誉浚房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、朱晓蓉向工行贵阳东山支行贷款45万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，工行贵阳东山支行于2015年11月26日向朱晓蓉发放借款45万元。朱晓蓉向工行贵阳东山支行出具的借款借据约定，期限自2015年11月26日起至2030年11月26日止，执行年利率5.39%，并委托工行贵阳东山支行从其账户内将该笔贷款转入贵州誉浚房地产开发有限公司名下账户。合同履行过程中，被告朱晓蓉、袁渊未能按时足额履行还款义务，自2018年4月开始出现逾期，至2020年6月26日共累计十期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年6月26日，被告朱晓蓉、袁渊尚欠原告借款本金368941.66元，利息17120.77元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告朱晓蓉未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告朱晓蓉偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。涉案贷款作为朱晓蓉、袁渊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，袁渊应当承担共同清偿责任。被告贵州誉浚房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵州誉浚房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告袁渊、朱晓蓉、贵州誉浚房地产开发有限公司支付律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓蓉、袁渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款本金368941.66元，利息17120.77元，利息暂计算至2020年6月26日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵州誉浚房地产开发有限公司对朱晓蓉、袁渊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担43.75元，被告朱晓蓉、袁渊、贵州誉浚房地产开发有限公司负担3561.25元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告朱晓蓉、袁渊、贵州誉浚房地产开发有限公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月三十日法官助理陈先文书记员孙成健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3844号 原告：尹绍林，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义江鹂汽车销售有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区东联路。统一社会信用代码：915203005609487134。 法定代表人：李兴江，总经理。 被告：李兴江，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：汪家迥，贵州赶超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜安江，公司员工。 本院在审理原告尹绍林诉与被告遵义江鹂汽车销售有限责任公司、李兴江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹绍林撤回起诉。 案件受理费减半收取1325元，由尹绍林负担。 审判员  代志林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1610号上诉人（原审被告）：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地:陕西省榆林市府谷县。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：府谷县庙沟门镇马智副食门市，住所地：陕西省榆林市府谷县。经营者：马智，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。上诉人府谷县聚金邦镁业有限责任公司因与被上诉人府谷县庙沟门镇马智副食门市买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中被上诉人据以主张买卖合同关系存在及上诉人欠付被上诉人货款的证据是由案外人勾大江出具的标题为“府谷县聚金邦镁业有限责任公司领款单”的格式表格，以及案外人张云川和勾大江签字确认的，与“领款单”金额相对应的销货清单，均没有上诉人公司的财务人员或者法定代表人的签字及公司印章，无法直接证明案涉买卖合同的相对人为上诉人公司。关于以往已付货款的支付方式，一审法院未予审查，而以往已付货款是由公司财务支出还是勾大江个人支出的认定，可以进一步查证上诉人公司与勾大江是雇佣还是劳务承包关系，进而确定案涉买卖关系是勾大江承包后的个人行为还是履行上诉人公司职务的行为。案外人勾大江本人及签字确认收货的案外人张云川的陈述，有助于进一步查明以上事实，而且，关于“领款单”和销货清单的真实性，以及被上诉人现在提交的所有单据是否均未付款结清的基本事实，也需要向两案外人核实。所以，本院认为，一审判决认定基本事实不清，建议追加案外人勾大江、张云川作为第三人，合理分配举证责任，进一步查明以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初705号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费800元退还上诉人府谷县聚金邦镁业有限责任公司。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  张彩莲二〇二〇年七月六日书记员  郝秉磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2142号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：胡海浪，男，1974年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7629号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人胡海浪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海浪在银行存款108968.53元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月八日书记员  万金金
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1737号 原告：商河县殷巷镇郭八社村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：郭泽夫，村主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：康名合，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：郭永美，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王庆江，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住商河县， 以上三被告委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告商河县殷巷镇郭八社村民委员会（以下简称“郭八社村委会”）与被告康明合、郭永美、王庆江农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭泽夫及其委托诉讼代理人张亮、被告康明合、王庆江以及三被告的委托诉讼代理人刘凤照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭八社村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除承包地上的地上物，返还承包土地；2、涉诉费用由被告依法承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求三被告清除原承包地上所种植的树木，返还占用范围内的土地。事实与理由：三被告系我村村民，2018年5月21日，三被告在原告处共同承包了三个地块，共计31.49亩。协议约定流转期限为2018年5月21日至2020年5月21日，同时约定被告应于2020年4月4日前将地上树木全部清除。现合同已到期，被告迟迟未能交还土地，望判如所请。 原告提供的证据： 证据1.原告与被告签订的土地流转协议三份； 证据2.被告康名合与郭永美结婚登记申请书复印件一份； 证据3.“商河微笑粮食种植合作社”营业执照及“商河县殷巷镇郭八社村经济合作社”农村集体经济组织登记证复印件各一份； 证据4.树木现场照片复印件四张。 被告康名合、王庆江辩称，原告诉我俩无事实依据，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭永美辩称，1、我与原告签订的土地承包合同到期后，原告将承包的土地强行种植；2、合同第七条第二项规定，该涉案承包地明确规定同等价格乙方优先承包；3、原告将土地承包给其他人，没有经过村民大会，程序不合法；4、被告种植的树木不是板材树木，是绿化树木，现原告请求强行清除，给被告造成重大损失，不符合法律规定；5、原告将该涉案土地承包给了他人，原告没有诉权再主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告康名合、郭永美系夫妻关系。2018年5月21日，被告郭永美作为乙方与原告郭八社村委会签订三份土地流转协议，并在合同后面的乙方处签字。协议约定：其承包由原告发包的共计31.49亩三块村集体土地，分别为：高速公路西沿仲线西方位22mX130m以内4.29亩、高速公路西方位68mX120m以内12.2亩、高速公路东方位13mX95m及73mX120m以内15亩；流转期限自2018年5月21日至2020年5月21日；乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净,并将土地交付村委会，由村委会统一安排使用。流转期限届满后，案涉大部分原承包土地上由被告郭永美家庭种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，案涉少部分原承包土地已由原告村集体依法成立的农民专业合作经济组织“商河微笑粮食种植合作社”种植。原、被告均认可案涉原承包土地的占有现状，均表示不需要现场勘验。被告王庆江未在以上土地流转协议上签字，其自述亦未在案涉原承包土地上种植树木等。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为,被告郭永美与原告郭八社村委会签订的三份土地流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。但被告郭永美并未履行以上协议中关于“乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净后，将土地交付村委会”的约定，其在案涉大部分原承包土地上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，亦未将以上树木占用范围内的土地返还原告,依法应当承担继续履行的违约责任。因被告康名合与被告郭永美系夫妻关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，该两被告应认定为一个承包主体，应依法共同承担民事责任。该两被告的辩驳主张，无事实根据，于法无据，本院不予支持。因被告王庆江未在以上土地流转协议上签字，其自述亦未在案涉原承包土地上种植树木等，故原告对被告王庆江主张的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康名合、郭永美于本判决生效之日起30日内自行清除在案涉原承包三块村集体土地（分别为：高速公路西沿仲线西方位22mX130m以内4.29亩、高速公路西方位68mX120m以内12.2亩、高速公路东方位13mX95m及73mX120m以内15亩）上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木，并将该占用范围内的村集体土地返还原告商河县殷巷镇郭八社村民委员会； 二、驳回原告商河县殷巷镇郭八社村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告康名合、郭永美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3435号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：章向东，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告章向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人汪文波，被告章向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款224171.72元(第一笔借款本金49974.78元、借期内利息6030.28元，第二笔借款本金50000元、借期内利息6033.33元，第三笔借款本金100000元、借期内利息12133.33元)；2.判令被告支付原告逾期罚息14147.87元（第一笔借款罚息4222.87元，自2019年11月8日起暂计算至2020年4月25日止；第二笔借款罚息3375元，自2019年12月12日起暂计算至2020年4月25日止；第三笔借款罚息6550元，自2019年12月15日起暂计算至2020年4月25日止），并继续支付以199974.78元为基数按照年利率18%计算自2020年4月25日起至实际清偿之日止的罚息；3.判令被告支付原告复利1711.54元（第一笔复利509.56元，以利息6030.28元为基数，自2019年11月8日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日；第二笔复利407.25元，以利息6033.33元为基数，自2019年12月12日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日；第三笔复利794.73元，以利息12133.33元为基数，自2019年12月15日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日），并继续支付以24133.33元为基数按照年利率18%计算自2020年4月25日起至实际清偿之日的复利；4.诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告分别变更第2项、第3项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期罚息14147.87元（第一笔借款罚息4222.87元，自2019年11月8日起暂计算至2020年4月25日止；第二笔借款罚息3375元，自2019年12月12日起暂计算至2020年4月25日止；第三笔借款罚息6550元，自2019年12月14日起暂计算至2020年4月25日止），并继续支付以199974.78元为基数按照年利率18%计算自2020年4月25日起至实际清偿之日止的罚息；判令被告支付原告复利1711.54元（第一笔复利509.56元，以利息6030.28元为基数，自2019年11月8日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日；第二笔复利407.25元，以利息6033.33元为基数，自2019年12月12日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日；第三笔复利794.73元，以利息12133.33元为基数，自2019年12月15日起，按照年利率18%暂计算至2020年4月25日），并继续支付以24196.94元为基数按照年利率18%计算自2020年4月25日起至实际清偿之日的复利。 事实和理由：2018年2月23日，原、被告签订《白领通用最高额借款合同》，《合同》约定：合同有效期为2018年2月23日至2021年12月15日，被告在该期限内可以周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款，符合规定条件的合同有效期自动延长三年；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按月偿还贷款本金及利息的，原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。后原告根据被告申请，向被告发放贷款共计200000元（网银端贷款方式）。第一笔贷款50000元，借款期限从2018年11月11日至2019年11月8日；第二笔贷款50000元，借款期限从2018年12月15日至2019年12月12日；第三笔贷款100000元，借款期限从2018年12月17日至2019年12月14日；上述三笔贷款正常执行利率均为年利率12%,逾期执行利率均为年利率18%，还款方式均为利随本清，到期一次还本付息。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，仅于2019年11月8日归还第一笔贷款本金25.22元、利息3.05元。原告因多次向被告章向东催要借款本息未果，遂诉至法院。 章向东承认宁波银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告章向东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49974.78元、期内利息6030.28元及逾期罚息、期内利息的复利（自2019年11月8日起，逾期罚息以所欠本金49974.78元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息6030.28元为基数，均按照年利率18%计算至借款实际清偿之日止）; 二、被告章向东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6033.33元及逾期罚息、期内利息的复利（自2019年12月12日起，逾期罚息以所欠本金50000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息6033.33元为基数，均按照年利率18%计算至借款实际清偿之日止）; 三、被告章向东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息12133.33元及逾期罚息、期内利息的复利（逾期罚息以所欠本金100000元为基数，自2019年12月14日起按照年利率18%计算至借款实际清偿之日止，期内利息的复利以所欠期内利息12133.33元为基数，自2019年12月15日起按照年利率18%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告章向东负担，上述费用原告宁波银行股份有限公司已预付，被告章向东应在本判决生效之日起十日内直接向原告宁波银行股份有限公司交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条……。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终950号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅海云，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2009年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2016年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2019年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月12日刑满释放；2005年3月因注射毒品行为被处强制戒毒六个月；2007年11月因吸食毒品行为被处劳动教养一六个月；因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人计洪涛，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年6月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处拘役一个月，缓刑2个月，罚金人民币二千元；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱栋梁，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2004年2月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；2004年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2004年10月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2007年7月因吸毒行为被处以强制戒毒六个月；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人龚杰，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人计洪涛、朱栋梁、龚杰、傅海云犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月九日作出（2020）沪0115刑初986号刑事判决。原审法院判决：一、被告人傅海云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人计洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人朱栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人龚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人傅海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅海云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人傅海云、原审被告人计洪涛、朱栋梁、龚杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅海云撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2397号原告：于某，男，1984年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：梁某，男，1998年1月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告于某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于某负担。审判员 徐 君二〇二〇年七月二十七日书记员 李唯靖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1322号上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市广联农机有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人赵某因与被上诉人通辽市广联农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2019）内0525民初7153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回其上诉。本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6068元，减半收取3034元由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 邓薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6277号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：管辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告管辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告管辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.管辉偿还华融公司借款本金168752.19元、利息36641.9元、罚息14319.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.管辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月15日，华融公司与管辉签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市经济区福禄园23栋102室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月15日向管辉发放贷款200000元。管辉自2019年5月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，管辉尚欠华融公司借款本金168752.19元、利息36641.9元、罚息14319.69元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，管辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求管辉清偿借款本金168752.19元、利息36641.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14319.69元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9044.01元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告管辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168752.19元、利息36641.9元、罚息9044.01元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告管辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2307元，由被告管辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1460号申请执行人:刘伟，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋小军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘伟依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7467号民事判决书申请执行宋小军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金27万元，并承担案件受理费2680元、案件执行费3990元。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，冻结了被执行人在其村的分红款，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初88号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘亚乾，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被保定市公安局取保候审，5月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘亚乾犯危险驾驶罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人刘亚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日21时许，被告人刘亚乾酒后驾驶渝Ｄ×××××白色哈弗牌小型客车，沿向阳大街由北向南行驶至与创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘亚乾呼气酒精含量为276毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，刘亚乾血液中酒精含量为170.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘亚乾在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚乾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚乾到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社区矫正机关意见，可对被告人刘亚乾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘亚乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2040号 原告：马某，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：罗某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。 负责人：丁某。 委托诉讼代理人：贾某，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 原告马某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告马某于2020年7月27日以“原告证据未准备充分”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费415元，由原告马某负担。 审判员  雷鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马琪 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4654号 原告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：周猗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：张美玲，女，1988年2月22日生，汉族，住肥城市。 被告：张登雷，男，1983年10月24日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李杰，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省济南市莱城区。 原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告李杰、张美玲、张登雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省旺祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告张美玲、张登雷、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省旺祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张美玲、张登雷立即偿付原告担保垫付款项107218.77元、违约金（自2020年1月21日代偿之日以107218.77元为本金按日万分之十计算至付清止）及律师费2000元；2.被告李杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美玲、张登雷系夫妻，2017年11月6日，被告张美玲、张登雷因购车，向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款351000元，该笔款由原告作为连带责任保证人为被告张美玲、张登雷提供担保，同时李杰为张美玲、张登雷向原告提供反担保。借款合同履行过程中，被告张美玲、张登雷没有及时偿还本息，导致中国工商银行股份有限公司新泰支行多次向原告催讨。原告依约承担连带保证责任，2019年9月24日垫款59653.72元，2020年1月21日垫款47565.05元，合计垫款107218.77元。 张美玲未作答辩。 张登雷未作答辩。 李杰未作答辩。 山东省旺祥汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、反担保合同、担保承诺函、汽车分期担保合同、车俩抵押证明、垫款证明、委托协议、代理费发票、三被告户籍信息、银行业务回单等证据，以上证据具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日原告山东省旺祥汽车销售有限公司与被告张美玲、张登雷签订委托担保合同一份，约定：被告张美玲、张登雷向中国工商银行股份有限公司新泰支行申请汽车消费贷款，由原告提供担保，担保金额351000元；如张美玲、张登雷未按约定偿还债务致使原告代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十计算违约金，同时张美玲、张登雷应承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及原告为实现追偿而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告张美玲、张登雷、李杰签订反担保合同一份，约定：李杰对上述委托担保合同连带责任保证反担保，反担保范围包括本金351000元及利息、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间2年。原告向中国工商银行股份有限公司新泰支行出具担保承诺函一份，承诺对张美玲、张登雷《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号2017-1154）项下全部债务提供连带保证担保。 张美玲、张登雷未按期还款，2019年6月24日中国工商银行股份有限公司新泰支行从原告账户扣款59653.72元，2020年1月21日扣款47565.05元，合计垫款金额107218.77元。 2020年6月9日原告支付给山东平畴律师事务所代理费2000元。 本院认为，原告为张美玲、张登雷的借款行为提供连带保证担保，张美玲、张登雷未按期还款，原告代张美玲、张登雷还款107218.77元后，享有对张美玲、张登雷的追偿权，因此被告张美玲、张登雷应支付给原告107218.77元。原告要求被告张美玲、张登雷自2020年1月21日起按日万分之十支付违约金，该约定明显过高，本院按年利率24%支持原告违约金请求。被告李杰自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告张美玲、张登雷支付律师代理费2000元，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美玲、张登雷自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司107218.77元及违约金（以107218.77元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张美玲、张登雷自本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省旺祥汽车销售有限公司代理费2000元。 三、被告李杰对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。 四、驳回原告山东省旺祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告张美玲、张登雷、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨永丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5215号 原告:曹金名，女，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：昆山市恒源欣装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路431号，统一社会信用代码91320583588449991M。 法定代表人：梁兆来。 原告曹金名与被告昆山市恒源欣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹金名于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金名的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金名撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告曹金名负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐梦茹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4362号 原告：黄昌德，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福清市法律援助中心指派执业律师。 被告：马明全，男，1947年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄昌德与被告马明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄昌德以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌德基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌德撤诉。 案件受理费8035元，减半收取计4017.5元，由原告黄昌德负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 颖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1428号 兰本菊 周业明： 本院依据（2020）川16民终245号民事判决书于2020年6月3日受理了兰本菊申请执行周业明生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人周业明已向申请执行人兰本菊支付赔偿金41010.51元，向广安市广安区人民法院交纳执行费515元，向广安市中级人民法院交纳诉讼费294元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1367号原告：吴林功，男，1972年9月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王霞峰，男，1981年01月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告吴林功与被告王霞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林功到庭参加诉讼，被告王霞峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王霞峰立即偿还借款9000元，利息4200元（利息算至2019年12月16日），本息合计13200元。自2019年12月17日至还款之日的利息仍按月利率1.5％计付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日被告王霞峰因做生意缺资金向我借款4000元，双方约定月利息60元，于2013年10月底还清，并出具借条一份，借款到期后，被告只归还了部分利息，本金分文未付。2015年2月15日被告又因资金紧张向我借款5000元，被告承诺年底还清，亦出具借条一份。两笔借款到期后，经我多次催要被告不予给付。为维护我的合法权益，要求依法追回借款本金9000元，利息4200元。被告王霞峰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见，但经法庭电话征询，被告承认借款本金9000元（其中4000元约定利息为月利率1.5％，尚欠利息2000多元）的事实。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告所写借条两张，拟证实被告两次借款9000元，其中2013年2月3日所借4000元约定利息为月利率1.5％的事实。被告王霞峰经合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，原告出示的证据证实可信，符合证据的实质要件，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日被告王霞峰因做生意缺资金向原告吴林功借款4000元，双方约定月利息60元，于2013年10月底还清，并出具借条一份，借款到期后，被告只归还了部分利息，本金分文未付。2015年2月15日被告又因资金紧张向原告借款5000元，被告承诺年底还清，亦出具借条一份。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，2020年6月18日原告向本院起诉要求依法追回。庭审中，原告放弃部分利息诉讼请求，只要求被告承担利息2000元。本院认为，被告王霞峰向原告吴林功借款9000元属实，其中4000元约定按月利率1.5％承担利息和还款期限，并写有借条，该借款担保合同合法有效。王霞峰应按合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的”，人民法院应予支持。本案中双方约定了借款利息，原告要求按照约定自借款之日起按年利率1.5%付息符合法律规定，故原告要求归还借款9000元及利息2000元理由正当，予以支持。被告王霞峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王霞峰给付原告吴林功借款本金9000元，利息2000元（利息至2020年6月18日），共计11000元，于判决发生法律效率后两个月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告王霞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年七月一日书记员  张丽君
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1334号 原告：朱爱月，女，1972年5月27日出生，汉族，住魏县。 被告：高志龙（高龙飞），男，1982年11月29日出生，汉族，住魏县。 朱爱月与高志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告朱爱月于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱爱月撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告朱爱月负担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年七月七日 书记员  王少雨 ——
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执925号 关于(2020)川0108执925号，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与侯波金融借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保83号张志虎：关于申请人张志虎与被申请人鄞春景财产保全纠纷一案，依据申请人张志虎的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保66民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3321号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师 被告：刘培静，女，1997年1月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 成都九盈科技有限公司与刘培静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都九盈科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 霞
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1195号 原告：邢春雷，男，1990年11月27日出生，汉族，职业，住山西省临汾市曲沃县。 被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，职业，住盐山县。 原告邢春雷与被告杨振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春雷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢春雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告篷布款21000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月初原告向被告提供车用篷布，随后被告以资金紧张为由未能当时结清贷款，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告未偿还拖欠货款，原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提供证据，被告杨振兴书写的欠条原件一张。 被告杨振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢春雷为被告杨振兴供应车用篷布，2020年1月8日经双方核算，被告杨振兴欠原告邢春雷篷布款21000元，并为原告邢春雷出具欠条一份,内容为：“今欠邢春雷篷布款21000元（贰万壹仟元），杨振兴，2020年1月8日”。后原告追要欠款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，由当事人当庭陈述和经庭审质证的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨振兴于原告邢春雷处购买篷布，未能及时给付原告货款，造成纠纷，应负货款清偿责任。原告请求被告给付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春雷篷布款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告杨振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1312号申请执行人:康广兰，女，1952年8月出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康广兰依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1034号民事判决书申请执行刘进华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1390元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执809号 申请执行人：河间市宏业商店，住所地河间市沙河镇街面。 经营者：闫玉栋，男，1973年3月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人：宋春河，男，成人，住河间市。 申请执行人河间市宏业商店与被执行人宋春河买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，查明，被执行人宋春河主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市宏业商店的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5288号原告：胥一飞，男，1979年10月17日生，汉族，住常熟市，。原告：齐本莹，女，1983年9月27日生，汉族，住常熟市。被告：无锡盛建置业有限公司，住所地无锡市北塘大街188号。法定代表人：祝肖。原告胥一飞、齐本莹与被告无锡盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胥一飞、齐本莹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥一飞、齐本莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胥一飞、齐本莹撤诉。案件受理费11200元减半收取5600元、保全费4320元，合计9920元，由胥一飞、齐本莹负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月十七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢16号申请执行人：刘永涛，男，1981年10月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：荣成市百盛水产有限公司，住所地荣成市。法定代表人：盛永全，经理。本院在执行申请人刘永涛与被执行人荣成市百盛水产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘永涛2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月17日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3285号民事判决书/（2017）鲁0212执992号的执行，2020年1月15日申请人向本院申请恢复执行，本院通过网络查控被执行人荣成市百盛水产有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月9日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十五日书记员 陈忠恺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6402号 原告：四川中海普惠石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中的606号（A13）。 法定代表人：钱东。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被告：四川锦帝建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号2幢1层9号。 法定代表人：林忠河。 本院在审理原告四川中海普惠石油化工有限公司诉被告四川锦帝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川中海普惠石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费5828元，因撤诉减半收取2914元，保全费2029元，由原告四川中海普惠石油化工有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 张晓霜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3595号阎心诺、西安合居置业有限责任公司：申请执行人阎心诺与被执行人西安合居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14244号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安合居置业有限责任公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人阎心诺向本院申请执行，请求被执行人西安合居置业有限责任公司履行法律义务。支付违约金567.53元，执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院(2020)陕0103执3595号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1071号申请执行人：张妮。被执行人：田泽鹏。申请执行人张妮与被执行人田泽鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张妮的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1470号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4115号原告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张万伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆文胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛福选，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张静，女，1964年9月10日出生，苗族，住重庆市渝北区。第三人：刘波文，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚晓红与被告张万伦、豆文胜、毛福选、张静，第三人刘波文公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龚晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚晓红撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年七月三十日书记员 张艳迪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1325号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蔡云，男，1979年10月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡云金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：蔡云应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金63251.17元；并支付期内欠息（截至2018年12月10日为6034.81元；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以63251.17元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元、保全费1020元、公告费600元，合计3489元，由蔡云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额72774.98元及其利息。因蔡云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5639号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1536号 申请执行人姚忠与被执行人张明强合同纠纷一案，即（2020）黔0322执1536号执行案件。执行中，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初3400号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1536号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张明强因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8013号 原告：栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡云鹏、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告栾宏彪（以下简称原告）与被告吴敏、白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人赵春芳，被告吴敏、白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾宏彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏立即归还原告借款本金500000元；2、判令被告吴敏支付利息35835.62元（自2020年1月21日起暂算至2020年5月8日止，共计109天，以借款本金500000为基数，按年利率24%计算）自2020年5月9日起至还清之日止的利息，按上述方式另计；3、判令被告吴敏赔偿原告律师代理费5000元；4、被告吴敏赔偿原告保全费800元；5、判令被告白云峰对上述款项承担连带责任；6、判令两被告承担本案诉讼费、保全费3270元。事实和理由：2018年9月21日，被告吴敏因经营需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告吴敏向原告借款500000元，借款利息按月3%计算，按月付清，借款期限自2018年9月21日起。如被告逾期未归还，被告吴敏应按借款利率支付利息的基础上，向原告增加支付30%的逾期利息，并赔偿原告因催讨合同债权发生的差旅费、律师代理费、保全担保费、调查费等费用。被告白云峰自愿承担担保责任，保证期限为主债权届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息（含逾期利息）实现债权的费用等全部债务和费用。原告按约向被告吴敏交付借款，但被告吴敏未按约向原告支付利息，且原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告吴敏答辩称：对原告起诉的事实没有异议，前面归还过利息。 被告白云峰答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但白云峰一直按照月息3分支付利息到2020年1月份。 本院经审理认定：2018年9月21日，被告吴敏向原告借款并签订《借款合同》一份，约定：被告吴敏因经营需要向原告借款500000元，借款利息为月利率3%，按月付清。若逾期未还，借款人应在支付利息的基础上，向出借人增加支付30%的逾期利息，并赔偿出借人为催讨合同债权而发生的差旅费、律师代理费、保全担保费等。被告白云峰自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账方式向被告吴敏交付500000元，被告吴敏出具收据确认收到借款500000元。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费3270元、律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费800元。 庭审中，被告白云峰陈述：自借款后其一直按月息3%的利率标准支付利息到2020年1月份。 本院认为，原告与被告吴敏之间的借贷关系以及与被告白云峰之间的保证关系合法有效，依法应予保护。被告吴敏未及时归还借款，被告白云峰未承担保证责任，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敏归还原告栾宏彪借款500000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴敏支付原告栾宏彪利息35835.62元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（以本金500000元，年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告吴敏支付原告栾宏彪为本案诉讼支出的律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费800元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告白云峰对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4608元、财产保全申请费3270元，均由被告吴敏、白云峰负担。 原告栾宏彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴敏、白云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初885号之三解除保全申请人：易高平，男，汉族，1976年12月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗增德，男，汉族，1966年1月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：钟莉，女，汉族，1969年10月出生，住四川省内江市市中区。申请人易高平诉被申请人罗增德、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）川1002民初885号之二的民事裁定书，已查封被申请人钟莉所有的云南省西双版纳傣族自治州勐海县两套房屋，申请人易高平于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易高平提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钟莉所有的云南省西双版纳傣族自治州勐海县两套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年七月三十一日书记员  周刚
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初1432号    原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：崔某某，女，汉族委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系被告丈夫。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月09日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。  审  判  员     朱  晓  强    二〇二〇年七月一日     书  记  员     李      霞 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3843号原告：吴绍晶，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地为河南省汝南县*************，公民身份号码为412************578。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市德誉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：林焕升，总经理。被告：东莞市清溪兴德五金塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市***********。经营者：陈勇填，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。原告吴绍晶与被告东莞市德誉五金制品有限公司（以下简称德誉公司）、东莞市清溪兴德五金塑胶制品厂（以下简称兴德厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍晶及其委托诉讼代理人李正红，被告德誉公司、兴德厂的共同委托诉讼代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴绍晶向本院提出诉讼请求：一、判令德誉公司、兴德厂向吴绍晶支付2016年3月1日至2018年6月30日期间的误工费差额104000元；二、判令德誉公司、兴德厂承担本案诉讼费。事实与理由：吴绍晶已经通过劳动案件，获得前述期间的停工留薪期工资78000元。但是，根据侵权案件，吴绍晶仍有获得误工费差额的权利。德誉公司、兴德厂一致辩称，吴绍晶的侵权赔偿诉请，没有法律依据。劳动能力鉴定部门确认吴绍晶延长的医疗期有12个月，但是吴绍晶的实际治疗时间并没有12个月。且吴绍晶在治疗期间所治疗的疾病包括非职业病的疾病。吴绍晶虽有职业病，但没有丧失劳动能力，仍然可以在医疗期之外到兴德厂上班。另外，吴绍晶有向兴德厂借款，兴德厂有为吴绍晶缴纳个人应承担的社保费，对此吴绍晶均应该予以返还。本院经审理查明，吴绍晶是兴德厂的员工。兴德厂与德誉公司是关联企业。2015年7月21日吴绍晶被广东省职业病防治院诊断为“职业性慢性中度苯中毒（血小板减少症）”，2015年9月22日被认定为工伤。吴绍晶工伤前月平均工资为6500元/月。2016年3月1日之前的误工费、停工留薪期工资，吴绍晶已经通过他案得到处理。2016年3月1日至2018年6月30日的停工留薪期工资，吴绍晶在本院审理的（2018）粤1973民初16858号吴绍晶与被告德誉公司、兴德厂劳动争议一案中提起诉请。后经过一审、二审，最终吴绍晶诉请的2016年3月1日至2018年6月30日的停工留薪期工资得到部分支持，支持金额是78000元（=12个月×6500元/月）。另查明，2017年8月22日、2018年1月23日，东莞市劳动能力鉴定委员会分别作出吴绍晶“医疗未终结，仍需治疗6个月”的鉴定结论。以上事实，有吴绍晶、德誉公司、兴德厂的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。关于2016年3月1日至2018年6月30日的误工费差额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，2016年3月1日至2018年6月30日吴绍晶的误工期是12个月。对吴绍晶超出前述期间的误工费差额诉请，本院不予支持。误工费与停工留薪期工资、工资性质相同，且前述误工期间的误工费计算标准与劳动争议案件的工资或者停工留薪期工资计算标准相同，不存在差额，故本案中本院不再重复支持误工费差额诉请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴绍晶的全部诉请。本案受理费2380元，由原告吴绍晶负担。原告吴绍晶应于本判决生效之日起七日内向本院指定账户缴纳前述应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  石晓玲人民陪审员  蔡玉华二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。