wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1413号 原告：宛秋瑞，男，1990年9月12日出生，汉族，现役军人，住舟山市定海区，现暂住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：童梦玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告妻子。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路416号中浪国际大厦C座901室，统一社会信用代码91330901MA28K0TX1W。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：詹新平，男，公司员工。 原告宛秋瑞与被告舟山祥生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宛秋瑞及其委托诉讼代理人童梦玲、被告舟山祥生置业有限公司委托诉讼代理人王琪、詹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛秋瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告舟山祥生置业有限公司赔偿原告宛秋瑞房屋维修期间租房租金损失30000元。2.案件受理费由被告舟山祥生置业有限公司负担。在诉讼中，原告宛秋瑞变更第一项诉讼请求为赔偿租房租金损失24000元。事实和理由：2016年10月28日，宛秋瑞与舟山祥生置业有限公司就购买位于舟山市定海区房屋签订了《商品房买卖合同》，2018年10月双方办理交房手续，2018年12月开始第三方装修公司进场对上述涉案房屋进行装修。2019年2月，宛秋瑞发现涉案房屋各角落、墙面以及窗户部位均不同程度漏水，宛秋瑞第一时间联系了舟山祥生置业有限公司，舟山祥生置业有限公司派工程部人员查看后认为，房屋多处漏水系挑阳台外墙工程质量问题所致【挑阳台覆盖房屋外墙一周，挑阳台系体积状（建筑垃圾填充），内部未做防水处理，也未设置排水措施，水一旦积满无法外排且反渗入房屋内墙；据了解，本小区内设有外挑阳台的房屋，半数以上在修】，为此建议对全屋各漏水及疑似部位进行全面维修，而此时宛秋瑞的房屋装修即将进入油漆程序和完工交付，但为了配合舟山祥生置业有限公司的全面维修，宛秋瑞只能在对装修公司违约的情况下同意舟山祥生置业有限公司进场维修。2019年3月舟山祥生置业有限公司正式进场，直到2020年4月才维修结束，维修时间长达一年多。舟山祥生置业有限公司的行为导致装修公司无法按期完工，宛秋瑞也无法按时入住，为此，宛秋瑞只能在外租房居住。其中租住上品君园从2019年2月至2019年7月，租金为2000元/月，共计为12000元；租住时间为2019年8月至2020年4月，租金为1800元/月，共计16200元，并损失租房的中介费1000元。综上所述，原告宛秋瑞认为，因舟山祥生置业有限公司交付的房屋存在严重质量问题导致维修时间长达一年多，给宛秋瑞造成一定的经济损失。宛秋瑞提交了不动产权证、购房发票、装修合同、住建局信访回执单、漏水现场照片、维修情况照片、租房合同三份、收条、与南山郡两位管家聊天记录等证据。 被告舟山祥生置业有限公司辩称，出售的商品房房屋没严重质量问题，交付时对方没提过质量异议。交付后发现瑕疵，公司愿意承担维修任。公司已经安排了对房屋进行修理。对维修期间宛秋瑞无法使用房屋造成租房损失，公司愿意赔偿从2019年3月到2020年4月租金合计24000元。 经审理查明，宛秋瑞向舟山祥生置业有限公司购买舟山市定海区房屋一套。2018年10月，双方办理交房手续，2018年12月，宛秋瑞开始房屋进行装修。2019年2月，宛秋瑞发现涉案房屋各角落、墙面以及窗户部位均不同程度漏水。舟山祥生置业有限公司对有外挑阳台的房屋，全屋各漏水及疑似部位进行全面维修。维修时间为2019年3月至2020年4月。维修期间，宛秋瑞因无法按时入住，在外租房居住。诉讼中，舟山祥生置业有限公司同意赔偿租房损失24000元。 本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。舟山祥生置业有限公司交付了房屋给买受人宛秋瑞。宛秋瑞在使用中房屋存在漏水，舟山祥生置业有限公司进行了维修。对于宛秋瑞主张的24000元的影响使用导致的租房租金损失，舟山祥生置业有限公司对赔偿金额无异议，愿意赔付。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。宛秋瑞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下： 被告舟山祥生置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宛秋瑞租房损失24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宛秋瑞负担75元，被告舟山祥生置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月十日 书记员 侯微波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2698号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该行员工，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何玲英，女，1975年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告何玲英信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计126828.95元，其中本金88102元、利息9662.9元、违约金28944.05元、分期手续费120元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年4月22日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申领信用卡。同年4月24日原告向被告发放卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，卡号为62×××32，账单日为每月10日。2018年11月10日被告开始出现逾期，截至2020年4月22日，被告信用卡欠款共计126828.95元，其中本金88102元、利息9662.9元、违约金28944.05元、分期手续费120元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告何玲英辩称，欠款属实，目前没有能力偿还，希望原告能宽限点时间。经审理查明：2017年4月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，卡号为62×××32，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年4月22日，被告信用卡欠款共计126828.95元，其中本金88102元、利息9662.9元、违约金28944.05元、分期手续费120元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何玲英于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计126828.95元，其中本金88102元、利息9662.9元、违约金28944.05元、分期手续费120元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年4月22日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告何玲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）皖12刑终63号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴西，男，汉族，1975年3月4日出生于安徽省颍上县，居民，专科文化，案发前任颍上县耿棚镇刘园居委会党支部书记、社区主任，户籍地安徽省颍上县，住颍上县慎城镇城市花园小区16栋2单元203室。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年5月8日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2019年6月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人王文广，安徽百商律师事务所律师。 辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人吴西犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）皖1226刑初576号刑事判决。以吴西犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，对吴西决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币五万元责令退赔被害人孙某（已退赔）。宣判后，原审被告人吴西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初576号刑事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 白艳红 二〇二〇年七月一日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初209号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王帅，男，1987年1月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，住所地蚌埠市，2017年6月21日因殴打他人，被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十三日并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2020年7月13日被本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉。被告人王帅通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年1月21日19时许，被告人王帅溜至蚌埠市金山花园小区翻窗进入该小区11号楼2单元202房间内，将放在卧室床头柜内的七千元现金及卧室梳妆台首饰盒内的两枚戒指盗走，2020年3月25日经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，钻石和戒托价格为5130元。案发后，被告人王帅将被盗现金七千元和两枚戒指返还被害人。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王帅入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅全部退赃，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚予以从轻处罚。建议判处被告人王帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、抓获经过、钻石小鸟客户联单据、现场指认照片、被盗戒指存放地点照片、现场方位图、行政处罚决定书，蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书蚌发改认定【2020】43号，被害人郏建的陈述，被告人王帅的供述与辩解等证据证实。被告人王帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王帅入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人退出赃款并发还被害人，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4363号原告：玉林市玉州区凯斯邦服装经营部，住所地广西玉林市城西镇新团村7小组竹根田铺面。经营者：**。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区凯斯邦服装经营部(下简称凯斯邦经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯斯邦经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯斯邦经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向凯斯邦经营部支付货款47931元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2018年始向凯斯邦经营部购货，由凯斯邦经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，凯斯邦经营部自2019年8月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款47931元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2018年9月起至2019年9月间，凯斯邦经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确2019年8月26日送货5492元与前结欠50439元合计结欠55931元，2019年9月9日钟志珍服装店转付5000元结欠50931元。9月22日凯斯邦经营部送货2000元结欠52931元，10月22日钟志珍服装店转付5000元，合计结欠款47931元。另凯斯邦经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，凯斯邦经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向凯斯邦经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取凯斯邦经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查凯斯邦经营部所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区凯斯邦服装经营部款47931元及利息(按本金47931元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初91号 起诉人邹某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1377号 罪犯张树严，男，1981年9月12日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀0105刑初82号刑事判决，以被告人张树严犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原审被告人张树严不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张树严在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张树严在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张树严减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月1日起至2020年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执125号 申请执行人：舒俊锋，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省南昌市。 被执行人：丁水芳，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌县小蓝经济开发区。 申请执行人舒俊锋与被执行人丁水芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0105民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒俊锋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁水芳发出执行通知书，责令被执行人丁水芳立即返还申请执行人舒俊锋婚约彩礼款项273500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2779.25元、执行费4044.19元。但被执行人丁水芳至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁水芳银行存款计人民币29万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人丁水芳相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱光德
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初381号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，住徐州市鼓楼区。因本案，于2020年2月11日被泰兴市公安局取保候审；2020年7月21日经本院决定逮捕，同年7月22日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人杨某甲，男，住徐州市新城区。因本案，于2020年2月11日被泰兴市公安局取保候审；2020年7月21日经本院决定逮捕，同年7月22日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人庞某，男，住徐州市贾汪区。因本案，于2020年2月11日被泰兴市公安局取保候审；2020年7月21日经本院决定逮捕，同年7月22日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲、庞某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人王某甲、杨某甲、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年2月1日，被告人王某甲、杨某甲在新冠病毒疫情防控期间，利用他人急于购买口罩的心理，在二人住宿的徐州市泉山区云厢小筑城市酒店等处共同商量，采用先在“转转”、“闲鱼”二手网站发布贩卖口罩的虚假信息，后用微信与被害人线下联系，以骗取被害人口罩购买定金等方式骗取他人财物，并于2020年2月1日至7日共同实施诈骗。期间，被告人王某甲、杨某甲二人又共同将犯罪手段教会被告人庞某，被告人庞某后实施诈骗3起。被告人王某甲、杨某甲共实施诈骗25起，涉案金额合计为人民币51274.5元，被告人庞某共实施诈骗3起，涉案金额为人民币12395元。三被告人诈骗所得部分被用于轮流支付共同住宿、吃饭等开支，其余被公安机关扣押后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王某甲、杨某甲、庞某以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，其中被告人王某甲、杨某甲犯罪数额巨大，被告人庞某犯罪数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲、杨某甲、庞某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌情从轻处罚的全部退赃并取得部分被害人谅解情节、酌情从重处罚的多次诈骗、在疫情防控期间假借销售口罩为名实施诈骗情节以及从宽处理的认罪认罚情节。建议对王某甲判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对杨某甲判处有期徒刑三年一个月，并处罚金；对被告人庞某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某、张某等的陈述，证人鹿某甲、鹿某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口信息、收条、谅解书、微信截图、购买飞机票记录、住宿登记记录，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押清单、电子物证检查笔录等证据证实。 被告人王某甲、杨某甲、庞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人王某甲、杨某甲、庞某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关自被告人王某甲、杨某甲处扣押vivo手机各1部、扣押iphone手机各1部；自被告人庞某处扣押iphone手机1部。被告人王某甲、杨某甲、庞某已全部退出赃款，并取得了部分被害人的谅解。在本院审理期间，被告人王某甲、杨某甲、庞某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元、20000元、6000元。 本院认为，被告人王某甲、杨某甲、庞某以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，其中被告人王某甲、杨某甲犯罪数额巨大，被告人庞某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、杨某甲、庞某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲、庞某已全部退赃、取得部分被害人谅解且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲、杨某甲、庞某多次诈骗且在疫情防控期间假借销售口罩为名实施诈骗，均可酌情从重处罚。被告人王某甲、杨某甲、庞某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年9月21日止）。 二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年8月21日止）。 三、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年9月21日止）。 四、扣押在案的vivo手机2部、iPhone手机3部（均暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  耿文婷 人民陪审员  黄 乐 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异101号 异议人（被执行人）：李绍祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 异议人（被执行人）：刘启贤，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）：王晓彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上三异议人的委托代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：余英志，男,1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。（以下简称共赢公司）住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：左小腊，该公司总经理。 被执行人：王珍梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢志成，男,1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈如宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在执行申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案中。因申请执行人向本院申请，追加第三人谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬称：申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2032号民事判决书已发生法律效力。湖北省咸宁市咸安区人民法院在执行本案过程中，咸宁市咸安区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，将三异议人追加为被执行人。异议人对（2019）鄂1202执异79号执行裁定不服，请求法院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，2018年11月9日，本院依法作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决书，判决如下：“一、被告湖北共赢投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余英志借款500000元，并从2013年9月2日起按年利率6%承担占用原告资金利息损失至还清之日止。二、被告王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额6000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余英志的其他诉讼请求”。因被执行人共赢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人余英志遂向本院提出书面申请，追加第三人陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为本案的被执行人（该六人系共赢公司原股东）。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂1202执异79号裁定书，裁定“一、追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。二、限被执行人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥在本裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金500000元及利息（其中谢志成以5100000为限，陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足各以1000000元为限，李绍祥以900000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2019年12月24日,本院依法向人民法院报对李绍祥、刘启贤、王晓彬等六人公告送达了（2019）鄂1202执异79号执行裁定书。2020年5月7日，本院向李绍祥、刘启贤、王晓彬送达（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，同日对李绍祥、刘启贤、王晓彬名下的银行账户予以冻结。为此，异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬向本院提出执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人李绍祥、刘启贤、王晓彬以法院作出的执行裁定书程序违法，异议人不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序确认，要求法院撤销（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。本院认为，（2019）鄂1202执异79号执行裁定书中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未向本院提出执行异议之诉，现向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人李绍祥、刘启贤、王晓彬的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2865号申请执行人：李德光，男，1966年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：马明晶，女，1967年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李德光与被执行人马明晶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人102700元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执13号申请执行人：黄爱明，男,1971年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行黄爱明与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执612号申请执行人：周国启，男，1966年6月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊杰，男，1983年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初159号民事判决书，责令被执行人熊杰履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人熊杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊杰在银行系统的存款及其他收入56000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十日书记员  钟志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保116号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：吕小彤，女，1992年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与吕小彤债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕小彤的银行、微信、支付宝账户资金11564.45元，已冻结1.29元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初721号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执898号申请执行人：靳文珍，女，1976年12月14日生。被执行人：王黎明，女，1987年3月20日生。本院在执行申请执行人靳文珍与被执行人王黎明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初957号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款298990元，案件受理费2900元，负担执行费4385元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款298990元，案件受理费2900元，负担执行费4385元，尚有306275元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4766号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王建伟，男，现住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告王建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4866号之一 申请执行人：张燕华，女，19××年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张燕华与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张燕华支付补偿款62192.73元及违约金，并承担案件受理费1366.47元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张燕华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67692.05元（含执行费901.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4866号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张燕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4866号
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初385号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪普文顺山杂货店。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇农贸市场。经营者：李顺山。原告中山凯中有限公司诉被告景洪普文顺山杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告普洱普文顺山杂货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年七月八日书记员 李 娅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2971号原告：李佳佳，女，1986年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：赵康康，男，1990年3月3日出生，汉族，住济源市。原告李佳佳与被告赵康康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳及委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告赵康康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：被告支付货款32556元。事实和理由：2018年8月至2019年2月期间，被告赵康康陆续在其处购买粮油，累计拖欠货款37556元，并于2019年2月4日给其出具欠条。后被告支付5000元，余款32556元至今未付。被告赵康康未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年8月至2019年2月期间，被告赵康康陆续在原告处购买粮油，累计欠货款37556元未付，并于2019年2月4日给原告出具欠条，载明：今欠到李佳佳货款叁万柒仟伍佰伍拾陆元整（37556）赵康康2019年2月4日。2019年7月13日，被告赵康康通过微信转账支付3000元，同年8月12日又支付现金2000元，余款32556元至今未付。本院认为，被告赵康康在原告处购买粮油陆续欠货款37556元未付的事实，有2019年2月4日被告赵康康出具的欠条为证，本院予以确认。至今，被告赵康康尚欠原告32556元，被告赵康康应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵康康于本判决生效后三日内支付原告李佳佳货款32556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月三日书记员 史芳芳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初597号 原告：常家录，男，1935年7月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：姚成祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，现住东辽县。 被告：常艳山，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告常家录与被告常艳山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常家录及其委托诉讼代理人姚成祥、被告常艳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常家录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告的人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告系长子。原告常家录现已是85周岁的高龄老人，本人自有存款120000元（以往国家占地款）。原告之前将这120000元存款存放在东辽县白泉镇盛邦老年公寓。2019年8月份之前，原告与后续老伴谢凤琴同在东辽县白泉镇盛邦公寓生活的很好，二人已共同生活二十多年。2019年8月份后，被告把原告接回自己的家中，并把这120000元从盛邦公寓取出，以赡养原告为名将这120000元存入被告自己名下（此款存入吉林省农村信用社，存款日期为2020年1月9日，户名为被告常艳山，账号为×××，存期五年）。被告将原告接回家中后并不赡养老人，不让老人吃饭，漫骂原告，下雨天往外撵，现原告夫妻二人无家可归。原告求助于安恕镇司法所解决，被告拒不到场。原告为维护老年人的权益，诉至贵院，请求法院判令被告立即将原告的钱款120000元返还给原告，并且承担本案的诉讼费用。 常艳山辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为将原告从盛邦老年公寓接回来时，原告说这120000元由被告支配，被告就将这120000元以自己的名义存入银行并将存单交给原告，之后被告将存单挂失重新办理了存单，现已把这钱起出来，还给别人了。被告同意将这120000元返还原告，但现在原告不在被告处居住，被告也没有能力一次性拿出这么多钱，这钱已用于被告包地了。 本院认为，被告常艳山承认原告常家录在本案中主张的事实，故对原告常家录主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告原有存款120000元，被告将原告自盛邦老年公寓接回赡养，并将原告的120000元存款取出存入被告个人名下，现原告已不在被告处生活居住，被告继续占有原告个人存款120000元没有法律根据，确属取得不当利益。并且被告已承认了收取原告存款120000元存入自己名下、该款确为原告所有的事实，并自述同意将此款返还原告，亦对原告提供的证据均无异议，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告自述接回原告后，“原告说这120000元由被告支配”，却未能提供充分有效的证据予以证明，即应当自负举证不能的不利后果，被告的该主张本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常艳山于本判决生效之日起立即返还原告常家录不当得利款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告常艳山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王大亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2369号 申请人：武汉荷力氏数字传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢9层2号房。 法定代表人：梅连生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：神龙汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区。 法定代表人：安铁成。 申请人武汉荷力氏数字传播有限公司与被申请人神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月9日，申请人武汉荷力氏数字传播有限公司向本院申请冻结被申请人神龙汽车有限公司的银行存款327,648元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉荷力氏数字传播有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20420130020000000044）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉荷力氏数字传播有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人神龙汽车有限公司的银行存款327,648元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,158元，由申请人武汉荷力氏数字传播有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十日 书记员  石 君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再1号原审原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王志松，男，1969年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：梁海闽，女，1971年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告叶学勤与原审被告王志松、梁海闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏1202民初1954号口头裁定，准许原告撤回起诉，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1202民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志松偿还原告借款600000元及利息（自2016年1月22日起按年利率20%计算至实际履行之日）；2.被告梁海闽对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1954号准许叶学勤撤回起诉的口头裁定；二、驳回叶学勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月十六日书 记 员  万 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12649号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5727号 上诉人（原审原告）：张贵林，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人张贵林因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6867号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张贵林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张贵林一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，张贵林与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。张贵林作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与张贵林签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。张贵林劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与张贵林签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、张贵林的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。张贵林多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排张贵林工作，也没有向张贵林发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为张贵林缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 张贵林向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向张贵林支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回张贵林的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案张贵林所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故张贵林提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回张贵林的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，张贵林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1112号   申请执行人:李平   被执行人：周世云、甘肃第七建设集团股份有限公司   本院执行的李平申请周世云、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周世云、甘肃第七建设集团股份有限公司已自动履行，履行金额1891100元（包括本案执行费21100元），其中，甘肃第七建设集团股份有限公司的履行金额为1891100元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人：彭毛加  二〇二〇年七月二十四日   书记员：张彩芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3162号原告丁志凡，男，汉族，1988年7月14日出生，住湖北省孝昌县。原告金城龙，男，汉族，1994年10月31日出生，住浙江省湖州市衢江区。被告王礼平，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省宜春丰城市。本院在审理原告丁志凡、金城龙诉被告王礼平合伙协议纠纷一案中，原告丁志凡、金城龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志凡、金城龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁志凡、金城龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁志凡、金城龙负担。审判员  郁莺二〇二〇年七月九日书记员  周瑾
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2992号 原告：高瑞敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张云，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告高瑞敏诉被告张云民间借贷纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高瑞敏到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高瑞敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款20000元，并从2019年7月24日起，按月利率20‰支付利息；2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系网友。2019年7月23日，被告称自己开办的公司缺乏周转资金（庭审陈述：因公安局次日将抓捕自己，急需资金），立据向原告借款20000元，载明月利率20‰，使用两个月。逾期后，原告数次催讨此款，其避而不见，且拒接电话。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张云未答辩，未亦举证、质证。 查明：2019年7月23日，被告张云向原告高瑞敏借用现金20000元，并出具了借条。内容为借到高瑞敏现金贰万元整（￥20000），还款期限2019年9月23日，月利率20‰。逾期后上述借款经催要未果。2020年5月12日经本院特邀调解员调解，原、被告达成于2020年6月30日还本付息协议，后被告未能配合原告到本院办理司法确认手续。 本院认为：原、被告形成的民间借贷合同为有效合同，依法予以保护。原告高瑞敏履行了付款义务，被告张云应履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。被告张云缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张云于本判决生效后三日内支付原告高瑞敏借款本金20000元及利息（利息自2019年7月24日起至款付清时止以20000元为基数按月20‰计算，随本清偿）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1179号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：马贺，男，汉族，1985年5月1日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告马贺信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1179号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款596.07元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告马贺名下596.07元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4408号 申请人：唐静，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥中皖联创企业管理有限公司，住合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3幢606，统一社会信用代码91340111MA2NB3G60F。 法定代表人：虞发明。 本院在执行唐静与合肥中皖联创企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕116号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 詹天赐
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初134号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡世友，男，生于1974年3月12日，彝族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被叙永县公安局取保候审。 被告人范永文，女，生于1976年8月25日，彝族,四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被叙永县公安局取保候审。 被告人熊贤和，男，生于1990年2月9日，彝族,四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被叙永县公安局取保候审。 四川省叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕14号起 诉书指控被告人胡世友、范永文、熊贤和犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨军独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。四川省叙永县人民检察院指派检察员云川出庭支持公诉。被告人胡世友、范永文、熊贤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月7日23时许，被告人胡世友、范永文携带橡皮艇、电瓶等捕鱼工具到叙永县水潦彝族乡小地名茴香坝至石厢子彝族乡水潦铺村赤水河河段，坐橡皮艇顺河而下，采取电击方式捕鱼。按照事先约定，胡世友电话联系被告人熊贤和负责接两人回家。当晚，被告人熊贤和开车到约定地点石厢子彝族乡水潦铺村小地名官地坪等待，胡世友、范永文捕鱼完毕上岸后，熊贤和帮助抬鱼、抬设备上车。2020年5月8日5时许，熊贤和开车载着胡世友、范永文和捕鱼设备及捕获的鱼返家，途经叙永县石厢子彝族乡堰塘村时，被叙永县公安局民警当场查获，从被告人熊贤和驾驶的车上查获用于捕鱼的橡皮艇一艘，电瓶、自制电鱼工具、鱼221条（25.95千克），2020年5月8日叙永县公安局依法扣押：橡皮艇、电瓶、电池、逆变器、电鱼杆、矿灯、鱼25.95千克等物品。 另查明：根据《农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告》（农业部（2016）1号）规定，四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域，从2017年1月1日0时至2026年12月31日24时止，实行全年禁渔。叙永县境内赤水河流域全部天然水域，全年禁渔。在禁渔期内，禁止一切捕捞行为。案发后，被告人胡世友、范永文、熊贤和三人共同出资6000元购买鱼苗10000余尾，在叙永县水潦彝族乡海涯村赤水河河段进行投放。被告胡世友、范永文、熊贤和自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关四川省叙永县人民检察院向本院提交量刑建议,建议判处被告人胡世友拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人范永文拘役四个月，缓刑六个月；建议判处被告人熊贤和拘役二个月，缓刑六个月。 认定上述事实的证据有：被告人胡世友、范永文、熊贤和在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、称重笔录、农业部门禁渔期文件，认罪认罚具结书以及三被告人供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世友、范永文违反保护水产资源管理法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方式捕捞鱼产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人熊贤和事前与被告人胡世友通谋，积极驾驶车辆帮助运输作案工具和渔获，为被告人胡世友、范永文实施犯罪创造便利，属共同犯罪，其行为也构成非法捕捞水产品罪。公诉机关四川省叙永县人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡世友、范永文、熊贤和到案后如实供述其罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人胡世友、范永文、熊贤和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。三被告人主动购买鱼苗，在赤水河流域增殖放流，努力修复被破坏的生态环境，结合三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，公诉机关四川省叙永县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护渔业资源，打击违法破坏生态环境资源行为，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡世友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范永文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人熊贤和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押的物品，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月九日 书记员 熊妍冰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执225号申请执行人：张在林，男，1944年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴立兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张在林与被执行人吴立兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  郭美丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2416号之二原告：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：阮帮武，男，1957年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北帮武路桥有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：阮帮武，任公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：吴厚珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告汤国兴诉与被告阮帮武、吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告汤国兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司的起诉。本院认为，汤国兴自愿撤回对吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤国兴撤回对吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司的起诉。审判员  陈小俐二〇二〇年七月一日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4626号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与周勇劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014819 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1625号之一 解除保全申请人：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：谢润潮，男，1989年5月18日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 刘军诉谢润潮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0403民初1625号民事裁定书，冻结被申请人谢润潮的银行存款130,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，刘军于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对谢润潮的银行存款130,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7988号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：弋非，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。 被告：陈格路，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区）。 法定代表人：王浩。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称：南明支行）与被告陈格路、贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年12月19日签订的《个人购房借款／抵押担保合同》；2、判令被告陈格路立即向原告偿还贷款本金3130604.76元；3、判令被告陈格路偿付原告律师费156530元；4、判令被告保利公司对上述第二项、第三项债务承担连带责任；5、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：陈格路为购买贵阳市乌当区房屋向原告申请贷款。2014年12月29日，原告作为贷款人、陈格路作为借款人和抵押人、保利公司作为保证人签订了《个人购房借款／抵押担保合同》，约定：贷款金额380万元，期限20年；陈格路以购买的房屋作为贷款抵押担保，保利公司对债务承担连带保证责任等。现陈格路已连续3个月、累计29个月未偿还到期本金和利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然提供了被告陈格路的户籍信息，但陈格路因涉嫌刑事案件已被采取强制措施、被羁押的场所不明，导致本院不能向其送达诉讼材料，无法推进案件审理程序。被告陈格路的信息不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。 案件受理费16549元，退还中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简 溢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执374号 申请执行人:安徽省易和福庆汽午租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工工业园纬二路28号，统一社会信用代码9134010055182804XJ 法定代表人：卞恒春，总经理。 被执行人：彭根华，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行安徽省易和福庆汽午租赁服务有限公司申请执行彭根华车辆租赁合同纠纷一案。现被执行人彭根华应当支付申请人租金57910元、滞纳金10000元，被执行人应承担案件受理费1214元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10356号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员 詹天赐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执845号之一 申请执行人：冉家承，男，2014年6月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 法定代理人：冉某2，男，1980年1月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：黄月，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人冉某1与被执行人黄月交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9344.16元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月8日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有9344.16元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执567号申请执行人：洛阳锐通园林栈道工程有限公司。住所地：洛阳市开发区厦门街32号2幢905号。法定代表人：陈汉宗。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：苏峰。本院在执行洛阳锐通园林栈道工程有限公司与灵宝汉山旅游投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下有车牌号豫Ｍ×××××号楚风牌、豫Ｍ×××××号楚风牌车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司名下车牌号豫Ｍ×××××号楚风牌、豫Ｍ×××××号楚风牌车辆二辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月七日书记员  张东亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执974号 申请执行人：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代表人：陶文安，总经理。 被执行人：曾令高，男，1978年8月15出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司与被执行人曾令高合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的已生效的（2017）桂0221民初3051号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还代偿款326677.52元、违约金82406元、案件受理费及公告费合计8307元，支付本案的一般利息及迟延履行利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2462号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：高俊杰，男，1969年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：艾春蕾，女，1969年11月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：艾春燕，女，1975年11月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：李俊成，男，1970年4月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：故城县盛鑫皮草有限公司，住所地：衡水市故城县饶阳店镇营东项目区。 法定代表人：李俊华，经理。 被告：枣强县润泽皮草制品有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇邢德路北侧。 法定代表人：艾春燕，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告高俊杰、艾春蕾、艾春燕、李俊成、故城县盛鑫皮草有限公司（以下简称故城盛鑫皮草公司）、枣强县润泽皮草制品有限公司（以下简称枣强润泽皮草公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告高俊杰、被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告故城盛鑫皮草公司、被告枣强润泽皮草公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高俊杰、被告故城盛鑫皮草公司共同偿还原告贷款本金559，867.93元及截至2020年3月3日的利息13，782.27元罚息264,873.98元，合计838，524.18元（以后罚息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强润泽皮草公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告高俊杰、被告故城盛鑫皮草公司签订编号为948052014000170X2的《综合授信合同》，约定原告为被告高俊杰提供小微企业个人授信额度人民币240万元，额度期限为36个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强润泽皮草公司提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告高俊杰于2017年5月10日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款240万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告高俊杰开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要仅归还部分借款本金，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强润泽皮草公司亦未履行担保义务。原告认为，六被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现六被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对六被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告高俊杰、艾春蕾、艾春燕、李俊成、故城盛鑫皮草公司、枣强润泽皮草公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（授信人）与被告高俊杰（受信人）、被告故城盛鑫皮草公司（共同受信人）签订编号为948052014000170X2的《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信有效期限内，被告高俊杰、被告故城盛鑫皮草公司可以向原告申请使用最高授信额度为人民币240万元整。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日，还款方式为按期还息到期还本，贷款利率标准不低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，被告故城盛鑫皮草公司、被告高俊杰与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告故城盛鑫皮草公司、被告高俊杰对编号为948052014000170X2的《综合授信合同》项下所产生的全部债务承担连带责任。同时，被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强润泽皮草公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定为编号948052014000170X2的《综合授信合同》项下所产生的借款承担最高债权额为人民币240万元的担保责任，担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后，被告高俊杰于2017年5月10日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款240万元，原告按照合同约定将贷款发放至被告高俊杰尾号为6039的账户，约定借款期限为2017年5月10日起至2018年5月9日止，借期内利率为年利率7.83%。截止到2020年7月3日，被告高俊杰尚拖欠原告本金559,867.93元、利息13,782.27元、罚息301,812.88元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告高俊杰、被告故城盛鑫皮草公司签订编号为948052014000170X2的《综合授信合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告高俊杰履行了发放贷款的义务，被告高俊杰未按照合同约定按时偿还贷款本息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告高俊杰偿还贷款本金559,867.93元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告故城盛鑫皮草公司与原告签订了《共同还款协议》，应承担共同还款责任。被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强润泽皮草公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定为编号948052014000170X2的《综合授信合同》项下所产生的借款承担最高债权额为人民币240万元的担保责任，原告所诉债权未超过担保人担保限额，故应承担连带还款责任。被告高俊杰、艾春蕾、艾春燕、李俊成、故城盛鑫皮草公司、枣强润泽皮草公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高俊杰、被告故城县盛鑫皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金559,867.93元及利息13,782.27元、罚息301,812.88元（利息、罚息已计算至2020年7月3日，以后利息、罚息以559,867.93元为基数，按照948052014000170X2号《综合授信合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强县润泽皮草制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,093.0元，由被告高俊杰、被告故城县盛鑫皮草有限公司负担，被告艾春蕾、被告艾春燕、被告李俊成、被告枣强县润泽皮草制品有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 荣 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2417号 原告：李妮粢，女，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路。 委托诉讼代理人：欧阳维荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李妮粢与被告湖南裕湘投资置业有限公司（以下简称“裕湘公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妮粢的委托诉讼代理人周义、被告裕湘公司的委托诉讼代理人欧阳维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妮粢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金12785.5元（违约金以交房款326160元为基础，按日利率0.02%计算，从2019年3月1日暂计至2019年9月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 裕湘公司辩称：李妮粢已于2019年12月3日与其公司就延期交房事宜达成协议，李妮粢无权向其公司主张违约责任。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、李妮粢（买受人）于2019年3月19日与裕湘公司（出卖人）签订了合同编号为20160120403《郴州市商品房买卖合同》，约定李妮粢购买裕湘公司开发建设的位于湖南省郴州市，建筑面积54.36平方米，房屋总金额326160元整。 合同第六条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按购房款总额的金额10%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行的，应先按本合同规定的应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金后，合同继续履行。本条款中的逾期应付款指依照本合同第五条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 合同第九条约定：出卖人应当在2019年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同所约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经质监部门验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的；（2）买受人逾期付款除按合同第六条处理外，出卖人有权顺延交楼时间直至买受人按约定支付完购房款及违约金、维修基金、契税时止；（3）施工期间，不可预见的客观因素影响（天气等自然灾害因素）。 合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当及时通知（通知方式包括电话、短信、传真、电子邮件、张贴通告等方式）买受人办理房屋交付手续。买受人应在通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应出示本合同第九条规定的证明文件，双方签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 涉案商品房李妮粢已付清全部购房款326160元。其中李妮粢于2019年3月19日支付购房首付款106160元，剩余购房款220000元系向银行申请按揭贷款。 二、2019年8月2日，建设单位被告裕湘公司组织勘察、设计、施工、监理单位进行竣工验收，验收组同意对裕湘小区1#栋竣工验收，出具了《裕湘小区1#栋工程竣工验收报告》，参与验收人员签名确认。2019年9月12日，郴州市建设工程质量安全监督站作出《监督单位的质量评价》为“工程竣工验收组成形式、程序符合相关规定的要求，验收过程中，发现的质量问题已按要求整改完毕”。 三、2019年12月3日，裕湘公司作为甲方，李妮粢作为乙方，双方签订了《物业费赠送协议》，协议载明：“甲方：湖南裕湘投资置业有限公司乙方：李妮粢；身份证号码：4310231993××××××××丙方：郴州欣康物业有限责任公司甲、乙、丙经友好协商，就甲方向乙方赠送物业费，并请丙方认可一事达成以下协议：（1）乙方购买的物业位于：裕湘公馆小区1栋公寓楼403室；（2）甲方赠送该物业24个月的物业费给乙方，并请丙方认可该事项（2019.8.1-2022.7.31）；（3）乙方同意在接受物业费赠送后，不再对甲方延期交房一事进行任何形式的追诉；（4）物业费的使用形式，以丙方的要求为准；（5）本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力，本协议字签字之日起生效。甲方签章：湖南裕湘投资置业有限公司乙方签章：李妮粢丙方：郴州欣康物业有限责任公司日期：2019年12月3日”。 判决的理由与结果 本院认为，李妮粢、裕湘公司签订的《物业费赠送协议》中约定李妮粢在接受裕湘公司赠送的物业费后，不得就裕湘公司延期交房一事进行任何形式的追诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李妮粢以逾期交房为由诉至本院要求裕湘公司支付其逾期交房违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李妮粢的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计32元，保全费150元，合计182元，由原告李妮粢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2091号 原告：孙某某，女，1954年8月21日生。 被告：郑某，男，1979年11月29日生。 原告孙某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元及利息16200元（利息自2015年6月15日计算至2020年6月15日止），共计43200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告借原告人民币27000元，约定2017年12月10日归还借款，随后归还利息。到期后原告多次催要，被告至今未归还。 被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告孙某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据： 1、2017年3月12日被告郑某向孙某某出具的借条一份，证明被告从原告处借款27000元及借款时间、利率、约定还款期限等事实； 2、证人杨某某出庭陈述2015年被告所开办某某公司在某某镇借原告现金27000元，2017年3月在某某市更换借据之经过，以证实被告郑某借原告现金27000元发生、变化等事实。 被告郑某未提交证据。 原告所提交的证据1系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具有关联性，本院确认其证明力；证据2系证人证言，证人陈述与证据1相互印证，具有一致性，本院亦确认其证明力。 经审理，本院确定如下事实：2015年6月15日，被告以自己经营的某某公司名义从原告处借款27000元并向原告出具借据。2017年3月12日，被告收回原某某公司向原告出具的借据，向原告重新出具借条，借条内容为“今郑某于2015年6月15日借到孙某某人民币：27000元（大写：贰万柒仟元整）.到期.2017年12月10日付清。月息1分，利息于2018年5月10日付清。借款人：郑某（并按有指印），15389038666，610528197911293617,2017.3.12”。到期后被告仍未归还。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告郑某应按照双方约定期限归还原告借款本金及利息，逾期至今显属违约，被告应承担归还借款本金及利息之义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后十日内归还原告孙某某人民币27000元及从2015年6月15日计算至2020年6月15日止的利息16200元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年七月三十日 书记员  牛晴晴