wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢286号之六申请执行人：曲直,男,1978年11月10日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区；申请执行人：倪水天,女,1978年2月5日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵明才，男,1950年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张敏，女,1952年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵天殊，男性,1978年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲直、倪水天与赵明才、张敏、赵天殊借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日向被执行人赵明才、张敏、赵天殊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第119号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2017年5月17日至2020年6月24日共计12次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵明才、张敏银行账户内有可供执行财产。本院冻结了赵明才、张敏部分银行账户并划拨了被执行人银行存款。本院2015年2月12日作出（2015）香民四商初字第119-2号民事裁定书保全查封了被执行人赵明才名下位于哈尔滨市香坊区房产2017年1月12日作出（2016）黑0110执1070号之二裁定书续行查封了该房产。2018年4月2日本院依据申请执行人的申请作出（2017）黑0110执恢286号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵明才名下房产。2018年11月11日赵明才名下房产网络拍卖成交，成交价格1402900元。本院在执行申请执行人曲直、倪水天与被执行人赵明才、张敏、赵天殊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵明才、张敏、赵天殊可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人曲直、倪水天、王可、潘文义申请参与分配。本院依法组成合议庭对债权人的申请审查后，于2019年2月23日作出了（2017）黑0110执恢286号执行财产分配方案。债权人王可、潘文义对该执行财产分配方案提出异议并提起异议之诉，本院经审理后作出（2019）黑0110民初4412号民事判决书，撤销了本院作出的（2017）黑0110执恢286号执行财产分配方案。债权人曲直、倪水天不服判决上诉，后又撤回上诉。本院于2020年1月14日作出（2017）黑0110执恢286号之一执行财产分配方案，各方当事人均无异议。本案申请执行标的1159060元。本案到位金额：1566900元（其中拍卖被执行人赵明才房产所得拍卖款为1402900元，扣划被执行人赵明才工资账户164000元），按照执行财产分配方案分配后，本案申请执行人曲直、倪水天共受偿633970.45元，其中包含保全费5000元、评估费16076元。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人赵明才、张敏、赵天殊暂无可供执行财产，本院已向申请执行人曲直、倪水天释明被执行人赵明才、张敏、赵天殊的财产情况及本院的执行情况,申请执行人曲直、倪水天没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 张芮凝审 判 员 窦凌霄二〇二〇年七月十四日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：魏恒兵，男，1974年8月生，汉族，住句容市。被告：张学风，女，1974年2月生，汉族，住句容市。被告：魏恒龙，男，1976年12月生，汉族，住句容市。被告：阮成义，男，1954年10月生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告魏恒兵、张学风、魏恒龙、阮成义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十九书记员 鲁苗苗
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执2698号申请执行人：叶忠良被执行人：占国庆本院在执行申请执行人叶忠良与被执行人占国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人占国庆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2829号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王桂林，男，1967年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐海燕，女，1967年2月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：尤其宝，男，1962年6月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王乃善，男，1971年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：毕苏华，女，1987年1月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：田太平，男，1979年8月4日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王桂林、徐海燕、尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告王桂林、尤其宝、王乃善、毕苏华到庭参加诉讼，被告徐海燕、田太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王桂林、徐海燕归还贷款本金790000元及利息（一是以本金800000元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月5日止，按年利率12.18%计算，自2019年3月6日起至2020年4月24日止，按年利率18.27%计算；二是以本金790000元为基数，自2020年4月25日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日，被告王桂林、徐海燕经被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平担保在我行做贷款800000元，约定年利12.18%，违约年利率为18.27%，至今尚欠本金790000元及利息未还。被告王桂林辩称，对原告的诉讼请求无异议，因疫情影响经济困难，希望给予时间慢慢还。被告徐海燕未作答辩。被告尤其宝辩称，对原告的诉讼请求无异议，担保属实，同意慢慢还。被告王乃善辩称，对原告的诉讼请求无异议，担保属实，同意慢慢还。被告毕苏华辩称，对原告的诉讼请求无异议，担保属实，同意慢慢还。被告田太平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份等，拟证明：被告王桂林、徐海燕经被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平担保向原告贷款800000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：王桂林、徐海燕；3.担保人：尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平；4.借款金额：800000元；5.借款期限：2018年3月19日起至2019年3月5日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：沙石；9.还款方式：到期一次性归还借款本息；10.保证方式：最高额连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：于2020年4月24日偿还本金10000元，利息至今未还。本院认为，原告与被告王桂林、徐海燕、尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借800000元款项义务后，被告王桂林、徐海燕应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告王桂林、徐海燕返还贷款剩余本金790000元，并支付利息。被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告王桂林、徐海燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂林、徐海燕于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款790000元，并支付利息（利息分为二部分：一是以800000元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月5日止，按年利率12.18%计算，自2019年3月6日起至2020年4月24日止，按年利率18.27%计算；二是以790000元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平对本判决第一项确定的被告王桂林、徐海燕的还款义务承担连带还款责任；三、被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平承担保证责任后，有权向被告王桂林、徐海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，减半收取6811元，由被告王桂林、徐海燕负担，被告尤其宝、王乃善、毕苏华、田太平负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2899号原告：侯国兵，男，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵晓旭，女，1970年12月16日出生，民族不详，住赤峰市。原告侯国兵与被告赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国兵到庭参加诉讼。被告赵晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯国兵向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓旭偿还借款本金90000元，并自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清本息之日止，本息合计暂定91000元；2.由赵晓旭承担诉讼费及保全费。事实和理由：侯国兵与赵晓旭系普通朋友关系。2017年4月20日，赵晓旭称家中急需用钱，在其一再保证一个月后必然还款的情形下，侯国兵在内蒙古农村信用社向赵晓旭转账150000元，赵晓旭为侯国兵出具借据一枚并加盖了手印。还款期限届满后，赵晓旭未还款。后在侯国兵不断催要后，赵晓旭于2018年元旦期间还款60000元，余款90000元至今未还。为此，侯国兵诉至法院。赵晓旭未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，赵晓旭向侯国兵借款150000元，侯国兵以银行转账方式向赵晓旭交付了借款，赵晓旭为侯国兵出具借据一枚。双方未约定利息和还款时间。此后，赵晓旭以现金方式向侯国兵偿还了60000元，余款90000元至今未还。现侯国兵诉至本院，诉请如上。本院认为，侯国兵主张的借款属实，有侯国兵向本院提供的银行转账回单、借据及侯国兵的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，侯国兵现主张赵晓旭偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。赵晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告赵晓旭于本判决生效后十日内偿还原告侯国兵借款90000元，并以90000元为基数自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，财产保全费940元，合计1978元（原告已预交），由赵晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 刘新蒙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜松林，男，1970年9月11日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 再审申请人杜松林因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜松林申请再审称，（一）被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人原审中已提供相应的证据证实被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费。一、二审判决也确认被申请人存在未按规定为申请人缴纳失业保险、养老保险、工伤保险、医疗保险的情形，同时确认2018年度被申请人存在隔月或者更长时间向申请人支付工资的现象。因此，申请人要求被申请人支付经济补偿金有事实和法律依据。（二）申请人已提交其法定节假日、双休日、延时加班的初始证据，并要求被申请人提供其保管的真实的、合法有效的考勤表、工资表以核实工资标准以及加班费的具体数额，一审法院亦责令被申请人提交，但其拒不提供，被申请人应承担举证不能的责任，向申请人支付加班费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应向申请人支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，申请人在被申请人处工作期间，被申请人按照规定向申请人发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并且已经为申请人办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了社会保险。故原审法院对申请人提出的被申请人未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，需向其支付经济补偿金的请求，不予支持，并无不当。关于被申请人是否应向申请人支付加班工资的问题。申请人在被申请人处工作期间，被申请人提供的工资表载明已向包括申请人在内的劳动者支付了加班工资。原审判决对申请人主张的加班费未予支持，亦无不当。综上，杜松林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜松林的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李昭蕊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1469号申请执行人：张永严，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍所在地：河南省郸城县。被执行人：何鹏飞，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住河南省巩义市。本院在执行张永严与何鹏飞劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初462号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏飞在金融机构的存款2001元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十六日书记员  崔东鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执568号之一申请执行人：胡久仙，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：邱业昌，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被执行人：邱运兰，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。申请执行人胡久仙与被执行人邱业昌、邱运兰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初377号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邱业昌、邱运兰先采取了以下措施：一、2020年6月1日向被执行人邱业昌、邱运兰先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邱业昌、邱运兰先发起总对总网络财产查控，发现被执行人邱业昌、邱运兰名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县（蓝山县）不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人邱业昌、邱运兰户籍所在地村落湖南省蓝山县，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人邱业昌、邱运兰在湖南省蓝山县原种场居委会无可供执行的财产。五、依法对邱业昌、邱运兰先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的金额为645100元，执行费8851元，尚未执行到位金额653951元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十八日书记员 雷 澎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1166号 申请执行人：桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：周仁保，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：梁本军，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人桂杰、周仁保与被执行人梁本军建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方于2020年7月25日达成了执行和解协议：一.被执行人梁本军定于2020年7月30日前给付桂杰、周仁保20000元（此款由被执行人梁本军弟弟梁本彬与申请执行人周仁保自行协商、自愿提供担保），定于2021年2月10日给付30000元，下余款项34063.78元定于2022年2月10日前付清；二.申请执行人桂杰、周仁保自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三.案件执行费1161元，由被执行人梁本军承担。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，因约定的履行期限过长，依法可终结执行。申请执行人在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人梁本军仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十六日 书记员  屠希祥
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执352号申请执行人:冯林粉，女，1974年11月1日出生，住浙江省龙港市沿河北路194号。被执行人:杨黄芬，女，1971年10月4日出生，住浙江省龙港市新华南路108号。申请执行人冯林粉依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5864号民事判决，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人杨黄芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨黄芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨黄芬的财产情况，并于2020年6月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨黄芬的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人冯林粉向本院领取执行款0元，被执行人杨黄芬主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人杨黄芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨黄芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破2号之一 被保全人：常州新鸿瑞置业有限公司，社会统一信用代码913204025691851348，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。 法定代表人：黄黎萍，董事长。 诉讼代表人：常州新鸿瑞置业有限公司破产管理人。 负责人：黄佳清，组长。 本院在审理常州市华中建筑工程有限公司申请对常州新鸿瑞置业有限公司破产清算一案中，为保障破产清算的顺利进行，本院决定依职权对常州新鸿瑞置业有限公司名下的所有财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 查封常州新鸿瑞置业有限公司名下所有的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 曹宏俊 审 判 员 商建波 审 判 员 查熙迪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 路朝阳 书 记 员 韩雁竹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初540号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李玉学，男，该公司职工。特别授权。被告:周东明,男。被告:刘新丽,女。被告:周建平,男。被告:付华平,女。被告:周小平,男。被告:魏平,女。被告:周言平,男。被告:周书荣,女。被告:李永军，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李玉学到庭参加诉讼，被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周东明、刘新丽偿还原告借款本金500000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日起计算至款付清之日止)；2、被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告周东明、刘新丽于2016年9月30日向原告申请借款500000元人民币，借款期限为2016年9月30日至2019年9月30日，双方签订了最高额个人借款合同，被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年10月1日被告周东明依据合同在原告处借款500000元，借款期限为2018年10月1日至2019年9月1日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告周东明的银行账户转款500000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东明与被告刘新丽系夫妻关系。2016年9月26日，被告周东明向原告申请贷款500000元，与原告签订了借款人承诺书，被告刘新丽与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告周东明共同承担借款的偿还义务。2016年9月30日，被告周东明、刘新丽与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告周东明、刘新丽自2016年9月30日至2019年9月30日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过500000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军与原告签订了一份为被告周东明提供最高额借款不超过500000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年9月30日至2021年9月30日。同时，被告周东明、刘新丽、周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年10月1日，原告依据借款合同向被告周东明发放贷款500000元，约定借款期限自2018年10月1日至2019年9月1日，月利率为9.9‰，被告周东明向原告出具了借款借据。当日原告将贷款500000元发放至被告周东明银行卡上。同日，被告周东明取现金500000元。借款到期后，被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年9月30日，原告与被告周东明、刘新丽及与被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年10月1日，被告周东明向原告借款500000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告周东明提供了500000元贷款，履行了合同义务，故被告周东明、刘新丽应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军作为周东明、刘新丽借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军承担连带保证责任后，有权向被告周东明、刘新丽追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告周东明、刘新丽负担，被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周东明、刘新丽于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金500000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日起计算至款付清之日止）；二、被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9669.54元，由被告周东明、刘新丽负担，被告周建平、付华平、周小平、魏平、周言平、周书荣、李永军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  韩景华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张佳豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1300号 罪犯李洪雪，男，1988年11月28日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)青刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李洪雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（已缴纳）。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2018年5月25日减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李洪雪减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪雪的悔改表现，有罪犯李洪雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪雪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2036年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8800号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执761号之一申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人：施锦华，董事长。委托代理人季一鸣、施永生，该公司职员。被执行人：俞锋，男，1969年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：王艺静，女，1972年3月27日生，汉族，住海门市。原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被告俞锋、王艺静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初6293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人俞锋、王艺静结欠申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款人民币100万元（以下币种同）及其利息（逾期利息）和本案诉讼费用12179元，于2020年1月23日前一次性付清（其中2019年8月11日至2019年11月15日的利息按年利率16%计算，2019年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算）。如果逾期，逾期利息按照合同约定的2019年10月16日起算。二、如被执行人俞锋、王艺静未履行上述义务，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司有权就被告设定抵押房屋（海门市海门街道中南世纪城27幢1101室）拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿。三、案件受理费7179元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币12179元，由被执行人俞锋、王艺静负担。申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司已预交的12179元本院不再退还，由被告俞锋、王艺静在2020年1月23日之前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币13522元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年4月7日，查封被执行人俞锋、王艺静名下位于海门市××街道××世纪城××室不动产。2、2020年7月7日，被执行人王艺静向本院缴纳80000元，其中13522元开具执行费，余款66478元支付给申请执行人。2、2020年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、2020年7月16日，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人王艺静经自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人王艺静自2020年8月开始，于每月15日前支付申请执行人当月利息15000元。被执行人王艺静于2021年2月10日前归还申请执行人下列款项：1、借款本金1000000元；2、案件诉讼费12179元；3、2019年8月11日至2020年7月31日期间按生效法律文书计算的利息、逾期利息（需扣除66478元）；4、自2020年8月1日至被执行人王艺静实际归还借款本金100万元之日，按生效法律文书计算的逾期利息与被执行人王艺静每月实际归还的利息之间的差额。二、如被执行人王艺静未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效文书申请恢复执行。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，双方当事人达成了执行和解，但履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月二十日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人俞锋、王艺静名下位于海门市海门街道中南世纪城27幢1101室不动产，查封期限至2023年4月6日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终665号 上诉人(原审原告)：刘建军，男，1985年9月7日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马志远，男，1964年12月29日出生，回族，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局退休职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人刘建军因与被上诉人马志远、马睿民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘建军于2020年7月23日以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，刘建军在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21608元,减半收取10804元，由上诉人刘建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨忠清 审 判 员  柴鹏鹏 代理审判员  傅美源 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  伍晶晶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执388号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地:贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。负责人：冯全江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯盛弟。被执行人：任佳胤，男，汉族，1963年6月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗德容，女，汉族，1973年3月26日出生，住贵州省。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔03民初826号民事判决书与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行和中国信达资产管理有限公司贵州省分公司签订的《单户债权转让协议》（编号：信黔-A-2018-05-01），依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州加益煤业集团有限公司、任佳胤、罗德容借款合同纠纷一案。因被执行人贵州加益煤业集团有限公司、任佳胤、罗德容未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州加益煤业集团有限公司银行存款人民币6500万元；二、冻结、划拨被执行人任佳胤、罗德容银行存款人民币50万元；三、查封、评估、拍卖被执行人贵州加益煤业集团有限公司提供的抵押物（《采矿权最高额抵押合同》项下采矿权；四、冻结、评估、拍卖被执行人任佳胤提供的质押物（《权利最高额质押合同》项下股权；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执618号 中邮消费金融有限公司、**： 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人**请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0903民特413号民事裁定书已发生法律效力。权利人中邮消费金融有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人**归还借款本金69540.84元及相应利息，律师费1500元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人**分次履行了欠款73576.23元。申请执行人于2020年7月27日向本院申请结案。另外，被执行人**云向本院缴纳了执行费965元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1781号罪犯管恩禄，男，1974年10月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）吉中刑初字第19号刑事判决，认定被告人管恩禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币144763元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3130号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1529号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯管恩禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿60000元，本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯管恩禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯管恩禄减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6323号原告：于淑英，女，1959年9月18日生，汉族，住平度市。原告:王瑞明，男，1955年1959年9月18日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：宿明霞，女，汉族，住平度市。被告：姜明波，男，汉族，住平度市。原告于淑英、王瑞明与被告宿明霞、姜明波占有物返还纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告宿明霞、姜明波的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于淑英、王瑞明的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1151号 申请执行人：石纪红，男，1968年4月4日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：邹海珠，男，1985年7月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：周勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人石纪红与被执行人邹海珠、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0524民初1917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石纪红于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人石纪红于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人石纪红撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1151号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十日 书记员  湛 瀛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1381号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告樊某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月二十七日书记员 翟淑琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1298号罪犯杨胜亮，男，1976年6月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2014年7月4日作出（2014）汶刑初字第89号刑事判决，以被告人杨胜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨胜亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨胜亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨胜亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5073号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 主要负责人：吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦敏，女，1972年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告韦敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司柳州分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司柳州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 本案案件受理费6960元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年七月十日 书记员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初14号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人郑长富，男，汉族，1977年1月3日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化，住所地黑龙江省嘉荫县。因本案于2020年6月10日被汤旺县人民检察院取保候审。同年7月8日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郑长富犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年7月8日立案，依法由审判员冷尚独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人郑长富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，被告人郑长富所在的嘉荫县黄鱼卧子村，由村支书宋某某（已判刑）牵头，依据黑龙江省出台《2010年农业农机专业合作社建设实施方案》，于2010年8月成立了嘉荫县黄鱼卧子现代农机专业合作社，组建形式为农民主办。合作社股东一共有5位，每位股东出资20万元，理事长宋某某、副理事长孙某某、理事孙某某、屈某某、郑长富。2010年12月初至2011年7月，省农机局以1000万元贷款资金和2013年增补贷款资金228万分三批次为黄鱼卧子现代农业农机专业合作社购置了农业机械设备，共有国家扶持资金大中型农业机械25台。2012年4月大部分农机发下来后，合作社将农机分配到每位理事手中进行管理、经营，郑长富分到的农机有：佳联6收割机一台、方向盘自走式联合收割机东风-4YZ-6E518（牌照黑07-Z7033）一台、犀牛75挖掘机一台。以上三台农机由其个人负责管理、经营，不得变卖农机，由合作社负责偿还贷款本息。2015年7月，伊春市新青区无业人员洪某某与马某某两人商量合伙购买一台收割玉米的农机挣收割费。洪某某和马某某通过张某某认识嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村的郑长富。在向阳乡黄鱼卧子村看好郑长富的这台东风-4YZ-6E518方向盘自走式联合收割机后，洪某某、马某某与郑长富商议购买这台东风E518收割机，经商定价格为28万元（含一个割台）。由马某某出资10万元、洪某某出资18万元，共计28万元购买郑长富这台东风E518收割机，马某某于2015年8月31日在伊春市新青区农商银行（信用社）给郑长富提供的银行账户存入10万元。9月初，洪某某凑齐了另外18万元购车款，与马某某将这18万元现金携带到嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村交给郑长富。洪某某和马某某在嘉荫县里找了个司机将这台东风E518收割机开回新青作业生产。郑长富将变卖东风E518收割机的款项28万元中的10万元用于个人日常家庭支出，剩余18万元用于2012年至2015年期间郑长富负责的合作社三台农机支付燃料费、维修费、购买配件等生产费用。案发后，被告人郑长富将卖出的农机买回，现在农机专业合作社管理、经营。公诉机关认为，被告人郑长富在担任嘉荫县黄鱼卧子现代农业农机专业合作社理事期间,利用职务之便，置国家法律法规于不顾，为谋取个人利益，私自将合作社国有资产方向盘自走式联合收割机东风-4YZ-6E518卖给他人，所得款中10万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、从分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郑长富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑长富拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了营业执照、郑长福任职理事的证明、银行存取款凭证、证人洪某某、马某某、孙某某等人的证言等证据证实。 被告人郑长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑长富构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。郑长富到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑长富犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷尚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1023号原告：孙野，女，1980年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙营，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴璠，男，1979年3月29日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：吴铁山，男，1956年1月30日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：佟桂云，女，1955年6月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。原告孙野与被告吴铁山、佟桂云、吴璠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月25日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员刘志坤、邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙营、被告吴璠及被告吴铁山、佟桂云、吴璠委托诉讼代理人于洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利款34178元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙野与被告吴璠原系夫妻关系，于2019年11月27日经大东区法院判决解除婚姻关系。被告吴铁山、佟桂云系吴璠的父母。在原告孙野与被告吴璠婚姻存续期间，佛山金鸿星智能科技有限公司欠吴璠、孙野夫妻二人68356元，2017年9月29日吴璠将此款汇入其父亲吴铁山银行卡内，孙野对此事不知情。原告孙野在2018年多次找案外人佛山公司催要款项，才知情此事。佛山公司出具此款转给吴璠的电子回单，孙野多次找到吴璠要求返还未果。在孙野与吴璠解除婚姻关系的诉讼中，此笔款项未做处理，故现请求法院维护原告的合法权益。三被告辩称：原告所述佛山公司将68356元打入吴铁山账户内属实，但是此款进账前，孙野跟吴璠说称需给销售提成5000元，吴璠按照指示将此款已经给付。其余款项吴铁山已将该款项给了吴璠，佟桂云并不知道此情况与本案无关。吴璠与孙野曾向吴铁山借款4万元，用此款项偿还了此借款。吴璠将剩余款项用于孩子学习费用。孙野的母亲欠吴璠4.5万元，至今未还。孙野擅自将自家货物卖了3万元，并私自留在手中，没有作为夫妻财产进行分割。2017年12月20日孙野成立个人独资沈阳远明金鸿星门业有限公司，其弟弟为工作人员，为转移夫妻共同财产，孙野让其弟弟孙营以相同法人的名称注册公司。2020年1月13日，孙野将该自己注册的公司的法定代表人及股东更改为其弟弟孙营，目的是转移夫妻共同财产。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙野与被告吴璠原系夫妻关系，经（2019）辽宁0104民初3626号民事判决书判决解除了婚姻关系。被告吴铁山、佟桂云系吴璠的父母。2018年5月30日，佛山金鸿星智能科技有限公司出具说明：孙野、吴璠客户在2017年9月15日汇入我公司公户8万元，扣除货款11644.9元，我公司欠孙野、吴璠入公户余款68356元。2017年9月29日，吴璠打电话到公司，让余款转至吴铁山卡内。后孙野查询剩余货款时，公司告知孙野，剩余货款已转至吴璠提供的收款人吴铁山账号内。被告吴璠亦自认吴铁山在收到此款后扣除了相关借款，并已经将剩余款项给付被告吴璠。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的证明，转账记录、银行流水、判决书、被告提供录音资料等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中，在原告孙野与被告吴璠婚姻存续期间，佛山金鸿星智能科技有限公司欠吴璠、孙野夫妻二人68356元，该款属于夫妻共同财产。现被告吴璠自认已经从被告吴铁山处得到此款，故应将此款一半即34178返还给原告孙野。被告吴璠辩称此款经原告孙野指示给付销售人员5000元，但被告吴璠未提供相关证据证明且原告予以否认，证据不足，本院不予支持。被告吴璠称此款中应扣除原告与被告吴璠向吴铁山借款4万元，但被告吴璠未提供相关证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。被告吴璠辩称孙野的母亲欠其4.5万元一节，与本案无关，本院不予处理。被告吴璠辩称孙野擅自将自家货物卖了3万元一节，被告吴璠自认其在离婚诉讼判决中已经主张，本次系重复主张，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告吴璠于本判决生效后10日内返还原告孙野34178元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费655元，由被告吴璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年七月十日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审387号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：方晓红，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104915号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104915号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方晓红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终41号上诉人（原审原告）：余玉枝，女，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：杨永芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人余玉枝因与被上诉人杨永芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。余玉枝上诉称，撤销一审裁定，指令蕲春县人民法院审理本案。1.本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地系合同履行地，接受货币一方所在地应为余玉枝的住所地或经常居住地。余玉枝虽指定在不同地区开设的银行账户收款，但其自始居住在蕲春县，故蕲春县人民法院对本案有管辖权。2.案涉货物通过托运的方式交付，发货地为郑州不等于收货地为郑州。一审法院依据合同法第六十二条、第一百六十条的规定认定出卖人的营业地对本案有管辖权，但一审法院不应据此认定接受货币一方所在地并非指接受货币方户籍地或经常居住地，更不应据此排除接受货币一方所在地人民法院的管辖权。3.浙江省湖州市南浔区人民法院、蕲春县人民法院对本案均有管辖权。余玉枝有权选择管辖法院，现余玉枝已经向蕲春县人民法院提起了诉讼，从诉讼经济角度考虑，本案应由蕲春县人民法院继续审理。杨永芳未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杨永芳住所地法院即湖州市南浔区人民法院对本案有管辖权。双方未约定合同履行地，杨永芳作为买方，依据合同约定负有给付货款的义务，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为自然人的，接受货币一方所在地应为自然人的住所地或经常居住地，余玉枝的住所地为湖北省蕲春县，在无相反证据的情况下，本案应认定蕲春县为接受货币一方所在地，故蕲春县即为本案合同履行地，蕲春县人民法院对本案有管辖权。蕲春县人民法院已经立案受理本案，不得将案件移送其他有管辖权的法院，一审法院裁定本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理有误，本院依法予以纠正。“接受货币一方所在地”与“买受人支付价款的地点”系两个不同的法律概念，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定认定本案接受货币一方系出卖人营业地系对法律理解有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1638号民事裁定；二、本案由湖北省蕲春县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十八日法官助理王杏元书记员易圻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4518号 原告：杨某1，男，1990年7月10日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：杨某2，女，1989年9月9日出生，汉族，现住库尔勒市。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   王娇洋
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执529号申请执行人温州玮伦工艺礼品有限公司与被执行人徐上豹加工合同纠纷一案，（2019）浙03民终4846号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州玮伦工艺礼品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐上豹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执529号案件执行完毕。二〇二〇年七月三日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执恢25号之二申请执行人：湖北大正投资担保有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路167号。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1976年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李道锦，男，1955年9月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：罗清华，女，1959年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。保证人：郭柏涛,男，1955年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区八岭山镇杨场街22号。本院在执行湖北大正投资担保有限公司与张海波、李道锦、罗清华担保、追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月27日向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂10执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初920号原告清远市清新区意笙实业有限公司，住所地清远市清新区山塘镇向东一街，统一社会信用代码91441803712308548Q。法定代表人林国财。被告深圳市英峰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业二路52号A栋一楼，统一社会信用代码9144030031209603XW。法定代表人蔡荣峯。原告清远市清新区意笙实业有限公司诉被告深圳市英峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4571元，减半收取计2285.5元，由原告承担。审判员  刘定宏二〇二〇年七月三十日书记员  李 博
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申28号 再审申请人（原审被告）：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 再审申请人（原审被告）：赵勤喜，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。 再审申请人（原审被告）：张明志，男，汉族，1975年1月26日出生，现住甘州。 再审申请人（原审被告）：孙雪梅，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，系东方驾驶员培训公司员工。 再审申请人（原审被告）：白平，男，汉族，1990年6月3日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市。 再审申请人（原审被告）：陈丽萍，女，汉族，现年42岁，甘肃省张掖市人，现住州，系白玉峰之妻。 再审申请人（原审被告）：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司，地址甘州区东北郊。 法定代表人：白平，该公司经理。 以上三被申请人委托诉讼代理人：白玉峰，系东方驾校校长。 被申请人（原审原告）：陆海峰，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 再审申请人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、陈丽萍、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司因与被申请人陆海峰民间借贷纠纷一案，不服甘州区人法院（2017）甘0702民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、陈丽萍、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2017）甘0702民初2247号民事判决。事实和理由，原审审理中，陆海峰承认涉案借款已偿还36万元的事实，而判决时却未将已偿付的36万元在总欠款中进行扣减。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初2247号民事判决已于2017年5月15日起生效，据此，白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、陈丽萍、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司不服该判决于2020年5月11日向本院提出的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、陈丽萍、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终15号 上诉人（原审被告）：庆阳能源化工集团节能服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业集中园区荣盛路001号。 法定代表人：白浩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艺锟，男，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省宁县，系该公司工作人员。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：甘肃欣兰节能工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路甸子街23号512室。 法定代表人：杜得兰，该公司总经理。 上诉人庆阳能源化工集团节能服务有限公司因与被上诉人甘肃欣兰节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初361号民事裁定，向本院提起上诉。 庆阳能源化工集团节能服务有限公司上诉请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初361号民事裁定，将该案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。事实与理由：本案为承揽合同纠纷，且双方当事人在合同中约定管辖法院为上诉人所在地法院，故本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。 甘肃欣兰节能工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，建设工程施工合同中的“工程”，是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建及大型建筑装饰装修活动。本案双方当事人合同约定的施工内容“钢材管件等材料的采购、供热机组本体安装、锅炉房内供回水管道及配套设备安装、配电柜等电气线路安装”等能够证明，双方当事人建立了建设工程施工合同关系，本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程施工地点位于宁夏回族自治区泾源县六盘山镇，宁夏回族自治区泾源县人民法院对本案有专属管辖权。本案双方当事人虽协议约定了管辖法院，但其内容违反了法律关于专属管辖的规定，故依法不能按照当事人约定确定管辖法院。综上，本案应由宁夏回族自治区泾源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2235号原告：陈丽娜，女，1995年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨巨鹏，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈丽娜与被告杨巨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈丽娜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽娜向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈丽娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈丽娜负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执391号 申请执行人李杰，男，1958年8月5日出生，汉族，住承德县，现住承德县。 委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被执行人承德工贸合营金属包装制品公司，原经营场所承德市双桥区四道沟，现地址承德市行政中心民政局办公区。 申请执行人李杰与被执行人承德工贸合营金属包装制品公司买卖合同一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2602号民事判决书生效后，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。立案后，向被执行人承德工贸合营金属包装制品公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询，未发现被执行人承德工贸合营金属包装制品公司有可供执行财产，经过传统查询被执行人承德工贸合营金属包装制品公司名下没有房产、工商登记、公积金、保险及股息红利等信息，并且申请人李杰也提供不出被执行人承德工贸合营金属包装制品公司有可供执行财产，并且被执行人承德工贸合营金属包装制品公司已被吊销。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后即无财产可供执行、又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2602号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周建伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执623号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号，组织机构代码:704398408。 法定代表人：徐军。 被执行人：徐秀红，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：徐世林，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐秀红、徐世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为：被执行人徐秀红、徐世林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金196200.6元、利息12102.24元（暂计算至2019年10月10日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、实现债权而支付的律师费3965元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3862元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法轮候冻结，首冻结法院为嘉善县人民法院，本案无法进行扣划；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年02月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人银行账户上虽有存款，因有其他法院冻结在先且冻结金额大于账户余额，无多余金额可供本案扣划，本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执623号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱益清
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初722号 原告：桑某，住贵德县。 被告：华某，住贵南县。 本院在审理原告桑某诉被告华某民间借贷纠纷一案中，原告桑某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月十三日 书记员  史景霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5621号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 代表人：赵小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：顾哲栋，男，1997年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告顾哲栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执580号 王元： **： 关于申请执行人王元申请执行**民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执644号之一申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托代理人：彭念，该公司员工。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，组织机构代码：78975551-4。法定代表人：谢列平，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第88号裁决书，受理遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，查询到被执行人名下有部分房产，但暂不能进行处置。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第88号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员吴枫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年1月3日二、卡号及户名：62×××94，苏鹏。三、领用合约约定：1．被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。被告同意原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。原告于2016年9月30日发布公告，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目，新增违约金收费项目与原滞纳金收费标准相同。2．逾期还款利息计算办法：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据截止到2020年6月10日的透支本金51949.74元、利息17393.52元、违约金6088.85元，共计75432.11元。原告举证了工商银行业务申请表、牡丹信用卡章程、领用合约及信用卡服务项目调整公告、被告所欠本金、利息和违约金截屏、银行交易明细等证据证实。被告苏鹏未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年6月10日的透支本金51949.74元并支付利息17393.52元、违约金6088.85元，共计75432.11元，2020年6月11日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取计843元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 徐小雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1155号之五被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：王明涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080142058000063,0账户内存款人民币75608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十三日书记员  王京云
四川省巴塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3335刑初8号 公诉机关四川省巴塘县人民检察院。 被告人次乃降措，男，1977年11月5日出生，四川省巴塘县人，藏族，文盲，捕前住巴塘县波戈溪乡曲体龙村。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于乡城县看守所。 被告人彭措，男，1992年2月1日出生，四川省巴塘县人，藏族，文盲，捕前住巴塘县措拉乡当学村。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于乡城县看守所。 四川省巴塘县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人次乃降措涉嫌非法买卖枪支罪，被告人彭措涉嫌非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察官央京出庭支持公诉，被告人次乃降措、彭措均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省巴塘县人民检察院指控：2020年6月份期间，被告人次乃降措、彭措两人经商量交易达成协议，被告人彭措以自己的一支自制改装步枪并加上一辆东风牌绿色皮卡车抵价交换被告人次乃降措的一支56-1式冲锋枪。后两人在措拉乡当学村彭措家中完成交易交换。经鉴定，被告人次乃降措的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56-1式”冲锋枪，具有杀伤力。被告人彭措的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的非军用、改装步枪，具有杀伤力。且被告人彭措非法持有的42枚弹药，经鉴定为国产军用、7.62mm“56式”步机弹。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人次乃降措违反枪支管理规定，非法买卖非军用、改装步枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人彭措违反枪支管理规定，非法买卖军用、制式7.62mm“56-1式”冲锋枪一支及非法持有国产军用7.62mm“56式”步机弹四十二枚，其行为已构成非法买卖枪支罪及非法持有弹药罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人次乃降措、彭措依法从重处罚的意见，本院予以采纳。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院在量刑时依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人次乃降措犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2027年7月4日止。） 二、被告人彭措犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2028年7月4日止。） 三、扣押在案的非军用、改装步枪；军用、制式7.62mm“56-1式”冲锋枪及四十二枚国产军用7.62mm“56式”步机弹；东风牌绿色皮卡车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。                            审                       判                       长                       苏                       德                       西                               审                       判                       员                       严                       正                       琴                               审                       判                       员                       晓                                             宏                                           二Ｏ二Ｏ年七月十九日                                                       书                       记                       员                       四                       朗 拉 姆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初150号 起诉人：陈永和，男，1943年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2020年6月22日，本院收到陈永和诉南宁市武鸣区城厢镇人民政府（以下简称“城厢镇政府”）一案的行政起诉状，同年6月30日，起诉人补正了起诉状。起诉人称，起诉人所在的村民小组在2014年6月因扩宽武华大道而被拆迁了房子，同期被拆迁的本片组村民还有十几户，这十几户都拿到了拆迁补偿的三处宅基地或房子和补偿款。而起诉人只拿到了补偿费的三分之一，另有三分之二却被城厢镇政府故意违反规定不给。迫不得已，起诉人向武鸣区人民政府上访，武鸣区人民政府把材料转给了城厢镇政府。城厢镇政府在今年4月份抗法不受理，还要起诉人通过法律途径解决。因此，为了起诉人的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院：1.判令城厢镇政府按《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》划给起诉人三个房地地皮（60㎡/每个）；2.判令城厢镇政府按补偿标准支付拆迁房子差价111724元；3.判令城厢镇政府支付补偿起诉人简易结构三等房（45.6㎡）差价59514元；4.本案诉讼费由城厢镇政府承担。 经本院审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”规定，起诉人提交的证据武政字〔2014〕12号《房屋征收决定公告》第三点“房屋征收部门：武鸣县住房和城乡规划建设局为房屋的征收部门，委托城厢镇人民政府为房屋征收实施单位，并承担房屋的征收补偿工作”，本案被起诉人应为武鸣县住房和城乡规划建设局，起诉人起诉城厢镇政府，主体不符合上述规定。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，本案中，起诉人已于2014年5月20日与城厢镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议书》，过后亦得到补偿款，现其请求按《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》再进行补偿，为对原补偿安置标准不服提起诉讼，应于2014年5月20日起五年内提起诉讼。现起诉人于2020年6月21日向本院邮寄案件材料提起行政诉讼，已超过该五年法定起诉期限。综上，陈永和的起诉，不符合立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对陈永和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1255号申请执行人：周新合，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏子义，男，1969年4月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏建龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人:朱玉杰，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏根义，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏发群，男，1954年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人:苏喜平，男，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:周建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周水宽，男，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:周西臣，男，1951年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人:周明选，男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人:张书凯，男，1960年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张风昌，男，1957年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:张秀平，男，1962年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:潘射香，女，1973年4月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:路建庄，男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1024民初1577号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏子义、苏建龙、朱玉杰、苏根义、苏发群、苏喜平、周建民、周水宽、周西臣、周明选、张书凯、张风昌、张秀平、潘射香、路建庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏子义、苏建龙、朱玉杰、苏根义、苏发群、苏喜平、周建民、周水宽、周西臣、周明选、张书凯、张风昌、张秀平、潘射香、路建庄的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏子义、苏建龙、朱玉杰、苏根义、苏发群、苏喜平、周建民、周水宽、周西臣、周明选、张书凯、张风昌、张秀平、潘射香、路建庄的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月一日书记员  李林霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终224号上诉人(原审被告)：洛阳隋唐百戏文化发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇学院路006号。法定代表人：张国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高攀登，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦A座1905室。法定代表人：王慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史俊涛、曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳隋唐百戏文化发展有限公司因与被上诉人洛阳城乡建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初1773号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原、被告之间为地位平等的民事主体，平等享有民事权利，本案系因租赁合同纠纷引发的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳隋唐百戏文化发展有限公司的住所地和租赁合同的履行地均位于洛阳市××区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳隋唐百戏文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳隋唐百戏文化发展有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1773号民事裁定，将该案提至洛阳市中级人民法院行政庭管辖或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间的租赁协议不是双方真实意思表示，上诉人使用的涉案场所是基于2014年11月由洛阳市城乡一体化示范区管委会与深圳市大宇文化传播有限公司签订的《投资框架协议》，根据该协议，深圳市大宇文化传播有限公司在洛阳注册成立上诉人公司进行建设运营。该框架协议是洛阳市城乡一体化示范区管委会作为行政机关与深圳市大宇文化传播有限公司签订的，不同于一般民事主体之间的租赁合同，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，本案属于行政诉讼，不属于被上诉人诉讼的民事纠纷，不属于法院的受案范围。退一步说，即使法院有管辖权，根据《行政诉讼法》的规定，该案也应由洛阳市中级人民法院行政庭管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告所诉法律关系及请求能否成立，须经实体审理确定。如若经审理本案系行政诉讼，则不属于人民法院民事诉讼范围，可迳行驳回原告起诉，不存在再移送管辖，即本案是否系行政诉讼，实质并非地域管辖处理问题。现本案原审原告洛阳城乡建设投资集团有限公司以其与洛阳隋唐百戏文化发展有限公司签订的《协议书》为据起诉要求所列被告撤出并交付所占原师范学院体育馆场地和门卫房、拆除临时搭建建筑以及支付占用场地使用费等，系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案所涉不动产即原师范学院体育馆场地和门卫房位于洛阳市××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。原审裁定处理并无不当，上诉人洛阳隋唐百戏文化发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2032号 原告：山东宏程物业管理有限公司，所在地淄博市柳泉路211号。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：胡胜纲，男，1992年2月27日生，汉族，住淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告胡胜纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖20号 泾源县人民法院： 原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司与被告彭阳县自然资源局因建设工程施工合同纠纷一案，彭阳县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二〇年七月七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2554号 原告：王钰，男，1985年10月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜晓林，男，1985年6月30日出生，汉族，住盖州市。 原告王钰与被告姜晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加诉讼，被告姜晓林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.判令被告以其对本笔借款提供担保的坐落于盖州市阳光新城小区8号楼9号车库、经盖州市人民法院（2019）辽0881民初3726号调解书依法确认其所有的该小区76、77、90、91号车库、10号楼38号车库承担担保责任，原告有权对上述担保物拍卖、变卖、折价受偿；3.诉讼费、诉前保全费全部由被告承担。事实和理由：被告姜晓林因资金周转需要于2019年9月24日向王钰借款人民币15万元，由王钰通过其弟妹尚丹通过网银转账以替姜晓林偿还债务的方式分三笔支付给翟鹏。据此，姜晓林为向出借人王钰偿还该笔借款，于当日向王钰出具债权转让协议一份，自愿将被告姜晓林名下的盖州市阳光新城小区8号楼9号车库以及被告姜晓林对外的债权（盖州市阳光新城小区外围76、77、90、91号车库、10号楼38号车库转让给出借人王钰，并将上述车库及购买凭证、车库钥匙交给王钰，用于对该笔借款提供担保。后上述盖州市阳光新城小区外围76、77、90、91号车库、10号楼38号车库经盖州市人民法院依据（2019）辽0881民初3726号调解书确认为姜晓林所有。因原、被告为朋友关系，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，后原告向被告催要，而被告姜晓林因躲避债务拒不偿还，故诉至法院。 姜晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，姜晓林向王钰借款15万元，双方签订债权转让协议内容为：本人姜晓林因资金周转向王钰借款人民币15万元，将本人名下阳光新城小区8号楼9号车库作为借款担保，以及外围车库76、77、90、91号车库和10号楼38号车库的债权转让到王钰名下。转让人：姜晓林。王钰按姜晓林指示向案外人翟鹏打款15万元。该笔借款未约定利息和还款期限。协议中涉及车库均未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜晓林与王钰所签债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。因未约定还款期限，故王钰可以催告姜晓林在合理期限内返还，姜晓林在王钰催告后未及时返还，故王钰请求姜晓林返还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方所签债权转让协议中所涉车库均未办理抵押登记，抵押权未设立，故王钰请求将车库拍卖、变卖、折价受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告姜晓林于判决生效后十日内偿还原告王钰借款15万元； 二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姜晓林负担。 诉前财产保全费1270元，由被告姜晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 义
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执953号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟。被执行人张春波，男，汉族，住平度市。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人张春波的民间借贷纠纷一案，北仲案字（2018）G第2080号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年9月5日移交本院强制执行，申请执行标的为82633.25元，申请执行费1140元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月24日、4月3日本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人名下银行存款较少，不予处置。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有位于青岛市城阳区王沙路995号10号楼2单元501房产，已于2020年7月29日轮候查封。线下调查被执行人所在户籍地平度市张舍镇于埠村村书记孙志国，了解被执行人长期不在村里居住，无可供执行的财产线索。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆、证券等财产。3、综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为82633.25元，已执行到位0元，尚有82633.25元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第2080号裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。