安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2345号 原告：康玉山，男，1958年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康凯，男，1984年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘子义，男，1961年06月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 原告康玉山诉被告刘子义饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康玉山及其委托诉讼代理人董效毛、康凯、被告刘子义及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉山向本院提交诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费84610.58元、后续治疗费24000元、误工费134天X128.54元=17224.36元、护理费134天X135.54元=17224.36元、终身护理费49472元X20年=989440元、营养费134天X50元=6700元、残疾赔偿金37540元X年18年X100%=675720元、住院伙食补助费40天X100元=4000元、精神抚慰金70000元、交通费6000元、鉴定费1900元，合计1897057.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日晚，利辛县马店镇姜郢村刘沟沿庄刘子义养殖的一头黄牛跑了，1月22日7时许该黄牛跑至白元庄撞损李晓松的轿车，撞伤李永学后，该牛又跑至李宽庄撞伤康玉山，利辛县马店派出所联合利辛县公安局巡防大队寻找疯牛，在王市东城大桥找到该牛，被巡防大队击毙，尸体被刘子义拉走。原告后送往县医院、省立医院等治疗，伤至颈部颈椎横突骨折及颈部脊髓损伤。花去大量的医药费。但原告经过治疗好转出院，被告未付原告的医疗费等费用，原告仍需后续治疗及身体受伤已构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78、82条等规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，逃逸的动物在逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任，为此原告依法向贵院提起诉讼，望请贵院依法判决被告刘子义赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等计1896357.3元，并承担本案诉讼费用。 被告刘子义辩称：原告康玉山诉求事实不清，证据不足。他的牛撞伤了村民李永学，撞损了李小松的车辆，没有撞伤刘子义，已经赔偿了李永学、李小松的损失，只是听李小松说，原告康玉山也被牛撞伤了，他怀疑康玉山的伤不是他的牛抵伤的，就到医院看了康玉山。有人买他的牛，牛被装车时是用麻绳和宽扁带子栓的，牛被击毙时，宽扁带子不见了，麻绳还在牛身上。要求驳回原告的诉讼请求。 原告康玉山为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、住院病历、发票、用药清单，证明原告被牛撞伤后在县医院住院治疗15天，在中国科学技术大学附属第一医院住院治疗14天的情况，原告颈椎横突骨折、脊髓型颈椎病及颈部脊髓损伤，花费医疗费84610.58元及鉴定费。3、现场照片，证明原告被牛撞伤及踩踏的现场痕迹，现场有拴牛的宽扁带子、牛蹄踩踏的蹄印。4、牛撞坏车辆照片，证明被告的牛撞坏李小松车辆的状况。5、利辛县公安局马店派出所接处警情况登记表，证明康凯报警，2020年1月21日晚，马店镇姜营村刘沟沿刘子义养殖的一头牛跑了，1月22日7时许，该牛跑到白元村撞损李小松的车辆，撞伤村民李永学，该牛又跑至李宽庄撞伤康玉山，民警寻找疯牛并将其击毙。6、鉴定意见，证明2020年6月5日，经安徽省恒信司法鉴定所鉴定，康玉山被牛撞伤致四肢瘫（肌力3级以下），构成一级伤残；9根肋骨骨折，构成十级伤残。康玉山损伤后的误工期、护理期、营养期为损伤后致伤残评定前一日。康玉山后续治疗费用为24000元。需要完全护理依赖。7、照片一组，证明被告在牛棚养牛的事实情况。8、视听资料（光碟）一份，证明李小松与康凯的谈话内容，李小松去被告处与被告商谈赔偿事宜，被告在交谈时表示不想赔偿原告的医疗费，等原告的钱花完后才与原告谈赔偿的事情。9、证人康某证言，证明2020年1月22日，被告去医院看望她父亲康玉山，与她父亲交谈伤情。被告当时表示愿意给付医疗费及后续费用，说回去筹钱。被告还说了事情发生的经过，被告卖牛的时候牛受到惊吓丢失了，然后被告报警，警察找到牛后将牛击毙。被告没有给付医疗费及其他费用。10、（2020）皖1623财保9号裁定书，证明利辛县人民法院依法扣押刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产（财产价值100000元）。 被告刘子义对原告康玉山所举证据的质证意见为： 对证据1无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告的伤是否被被告逃跑的耕牛撞伤，病历上只有原告的医嘱，说明被耕牛撞伤并踩踏，这与原告的陈述不完全相同。对其用药的合理性有异议，原告的病历记载其患有多种基础病，有省立医院出入院记录证明。被告有理由提出合理的怀疑，这次的发病应当与原告的基础病具有关联。对证据3、4，三性均有异议，照片与本案不具有关联性。对证据5，合法性无异议，真实性与关联性有异议，马店派出所只是根据当事人的陈述所做的记录，没有相应的其他证据佐证。对证据六，合法性无异议，对真实性、关联性有异议。对证据7，无异议。对证据8，对合法性及本案的关联性有异议。对证据9，刘子义去医院看被牛抵伤的李永学，他怀疑康玉山的伤不是牛抵伤的。刘子义去医院之前，曾到康玉山家中，打康某的电话，康某告诉康玉山住院的信息，刘子义就去看康玉山了。对证据10，被告辩称康某是康玉山的女儿，他怀疑康玉山的伤不是他的牛抵伤的，就到医院看了康玉山。 被告刘子义为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据： 马店派出所出警证明一份，证明被告刘子义的牛丢失后，被告立刻就报警了，派出所出警帮助被告寻牛，被告及其家人都去找牛了。 原告对被告所举证据的质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，出警记录显示只找到孙刘村白果树附近，其他地方没有去寻找。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下： 对证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告对此真实性合法性无异议，对关联性有异议,但未能举出证据证明其辩解理由，也未在规定的时间内申请司法鉴定，故对被告的辩解不予采信，经本院审查病历及医疗费发票，共计花费医疗费81230.58元，对该费用，本院予以认可。对证据3，证明“现场有拴牛的宽扁带子、牛蹄踩踏的蹄印”与被告的辩解“牛被装车时是用麻绳和宽扁带子栓的，牛撞损了李小松的车辆，被击毙时，宽扁带子不见了，麻绳还在牛身上，”能相互印证，可以认定被告的牛撞伤原告的事实，本院予以认定。对证据5，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据6，鉴定意见是依照本案原告住院的病历、影像学资料胶片来进行鉴定的，符合法律规定，本院予以认定。对证据7，证明被告是养牛的，符合客观事实，本院予以认定。对证据8,与证据4证明“刘子义的牛撞坏李小松车辆状况”、被告的辩解“他的牛撞损了李小松的车辆，只是听李小松说，原告康玉山也被牛撞伤了”能相互印证，能证明被告的牛撞损了李小松的车辆，被告和李小松商谈赔偿的事。对证据9，证人康某虽然和原告是父女关系，但其的证言和以上证据能相互印证，且被告刘子义称怀疑康玉山的伤不是他的牛抵伤的，刘子义去医院看过原告，符合客观事实，本院予以认定。对证据10，被告无异议，本院予以认定。 本院对被告刘子义所举证据认定如下： 对证据马店派出所的出警证明，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明：2020年1月21日晚，利辛县马店镇姜郢村刘沟沿庄刘子义养殖的一头黄牛跑了，同年1月22日7时许，该牛跑至李宽庄路旁电线杆子处撞伤康玉山，同日，康凯报警，利辛县公安局马店派出所出警，接处警情况登记表记载：“2020年1月21日晚，马店镇姜营村刘沟沿刘子义养殖的一头牛跑了，1月22日7时许，该牛跑到白元庄撞损李小松的车辆，撞伤村民李永学，又跑至李宽庄撞伤康玉山，民警寻找疯牛并将其击毙”。当晚，被告刘子义的牛丢失后，被告立刻就报警了，马店派出所出警帮助被告寻牛，被告及其家人都去寻找牛了。同年1月22日上午，刘子义在利辛县城大桥找到该牛，牛被利辛县公安局巡防大队击毙，牛尸体被刘子义拉走。2020年1月22日，原告被送往利辛县人民医院治疗，至同年1月23日，住院1天。2020年1月23日，康玉山转院被送到中国科技大学附属第一医院治疗，至同年2月3日，住院11天；2020年2月3日，原告返回利辛县人民医院治疗，至同年2月17日,住院14天。原告颈椎横突骨折、脊髓型颈椎病及颈部脊髓损伤，花费医疗费81230.58元。康玉山转院至中国科技大学附属第一医院，后返回利辛县人民医院，均由利辛县人民医院救护车接送，花费包车费3400元。2020年1月21日，被告到利辛县人民医院看过原告，但原告经过治疗好转出院，被告没有支付原告的医疗等费用。2020年6月5日，经安徽省恒信司法鉴定所鉴定，康玉山被牛撞伤致四肢瘫（肌力3级以下），构成一级伤残；9根肋骨骨折，构成十级伤残。康玉山损伤后的误工期、护理期、营养期为损伤后致伤残评定前一日。康玉山后续治疗费用为24000元。需要完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费2600元。 另查明，康玉山于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法扣押刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1623财保9号民事裁定书裁定，依法扣押刘子义所有牛场内的10头大牛及其其他财产（财产价值100000元）。 本院认为：根据原、被告在庭审中的陈述、答辩、原告提供的照片、利辛县公安局马店派出所接处警情况登记表、证人证言证明等证据能形成证据链：现场照片证明“康玉山现场有拴牛的宽扁带子、牛蹄踩踏的蹄印”;利辛县公安局马店派出所接处警情况登记表，载明“2020年1月22日，刘子义的牛撞损李小松的车辆，撞伤村民李永学，又撞伤康玉山，民警寻找疯牛并将其击毙”；被告的辩解“牛被装车时是用麻绳和宽扁带子栓的，被击毙时，宽扁带子不见了，麻绳还在牛身上，他就到医院看过原告”，证人康某证言证明，“2020年1月22日，被告去医院看望他父亲康玉山，与她父亲交谈伤情。被告当时表示愿意给付医疗费及后续费用，说回去筹钱。被告还说了事情发生的经过，被告卖牛的时候牛受到惊吓丢失了”；原告也当庭陈述“其被牛抵伤后，刘子义到医院看他，刘子义说回去筹钱给他看病”，以上证据能相互印证，可以认定被告的牛撞伤了原告，且被告也没有就否定原告的主张事实提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第八十二条规定“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案中，被告应对原告受伤造成的损失负赔偿责任。 原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告康玉山构成一级伤残，根据原告康玉山的伤情和伤残程度，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告康玉山主张的精神抚慰金70000元数额，本院予以认定。原告康玉山主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定原告康玉山护理费、营养费分别按134.54元/天、30元/天和住院伙食补助费住院期间按100元/天计算，根据原告康玉山的伤情和治疗的时间，参照鉴定结论确定康玉山损伤后的误工期、护理期、营养期为损伤后致伤残评定前一日的天数计算。原告康玉山主张的残疾赔偿金按照安徽省2020年上年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，伤残赔偿期限为18年乘以伤残系数100%（一级伤残），没有超过法律规定赔偿的范围，本院应予支持。原告康玉山主张的误工费，因发生事故时已满六十周岁，且未提供证据证明其有劳动收入来源，本院不予支持。原告受伤后住院治疗，其家人为陪护产生的交通费事实存在，根据原告住院的时间、地点，原告主张交通费6000元数额过高，本院酌情确定住院期间每天20元计算，合计520元（20×26），再加上转院到合肥中国科技大学附属第一医院治疗，后又回到利辛县人民医院的救护车费用为3400元，合计为3920元。原告主张的护理费，需要完全护理依赖。按照中国人人均寿命七十五岁计算，需要护理期为13年。原告寿命如超过七十五岁，可另行主张。原告主张的鉴定费1900元，是为查明伤情造成其损失程度的直接损失，应予支持；另700元鉴定费，原告没有主张，属于自愿放弃，本院予以确认。原告康玉山主张的后续治疗费24000元，有鉴定意见为依据，应予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费81230.58元、后续治疗费24000元、护理费135.54元/天×（365天×13年+134天）=661299.66元、营养费（30元/天×134天）4020元、住院伙食补助费（100元/天×26天）2600元、残疾赔偿金（37540元/年×18年×100%）675720元、精神抚慰金70000元、交通费3920元、鉴定费1900元，合计1524690.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘子义于判决生效之日起十日内赔偿原告康玉山各项损失共计人民币1524690.24元； 二、驳回原告康玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21867元，由原告负担3345元，被告刘子义负担18522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 审 判 员  徐 甲 人民陪审员  潘妮娜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐大年 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。