江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初970号 原告：杨三生，男，1961年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨荣生，男，1970年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告杨三生与被告杨荣生土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了两次公开开庭审理，原告杨三生及其委托诉讼代理人丁伯民、被告杨荣生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨三生向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告停止侵权，将原告座落在南田村坛村组（小地名风坑口）的山场林地8.8亩归还原告，并恢复山场林地原状或由原告以每株200元收购其2016年的210株，剩余的110株要恢复原状；2.判决被告赔偿侵占原告山场林地所造成的经济损失27200元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告于2016年正月和2019年5月9日在原告的山场林地上砍伐树木，开挖土地种植脐橙树8.8亩，2016年种植脐橙树210株，面积为6亩，2019年5月9日种植脐橙树110株，面积为2.8亩。2019年5月8日，砍伐杉树8根，松树12根共计20根，按市场价值每根树木100元计算，折价2000元人民币。2016年种植的脐橙树210株至2019年为4年期，按每年每株30元计算土地租金，折价为25200元。二、2016年正月和2019年5月9日被告种植脐橙树时的现场证据（附拍照图片日期和手机录像）；三、原告不动产权复印件1份、林权证赠与合同1份、林地宗地图测量报告1份、被砍伐树木前后拍照片4份；四、2019年5月9日，被告雇佣挖掘机1台，带领4个人在原告的林地上砍伐树木，开挖种植脐橙树，当天原告发现了，当面阻止被告栽种脐橙树，还和被告说明这是原告的林地，并持有产权证可以证明事实。当天，两人发生了冲突；……八、本来原告已于2019年12月初已撤回上次的诉状，但原告从被告于2019年12月19日的事件看清被告心无家庭亲情尊长观念、目无法制的狂暴之徒，被告的非法行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨荣生辩称：一、杨存全、杨存美的山地使用权一直由被答辩人三兄弟即杨三生、杨发生、杨荣生共同使用。2015年正月，被答辩人、杨发生、答辩人在南田坛村新屋内，向伯伯杨存全、父亲杨存美商谈使用他们山地开发种植脐橙树，杨存全立即表示他们的山地完全可由三兄弟共同开发经营。此后，三兄弟共同在杨存全8.8亩，杨存美18.6亩的山地上种植脐橙600株。因被答辩人在外经商，无法投入劳力，三兄弟清算后，拆伙，改由各人自行经营，经过抓阉，答辩分得的山地位置恰巧在杨存全的山地范围。答辩人认为无论是合伙经营，还是改为个人经营，都无法改变三兄弟共同使用杨存全、杨存美的山地使用权的事实。二、被答辩人唆使杨存全进行山地使用权的变更登记是非法的。首先，山地使用权的变更登记侵犯了山地共有人的合法权益。此山地使用权变更登记的唯一依据是杨存全与杨三生签署的《林权证赠与合同》，合同中“又无儿女”违背事实，杨存全有儿有女，只不过儿子早年死亡，女儿杨三秀却在好好地活着。杨存全的8.8亩山地使用权本属家庭共有财产，杨三秀有四分之一的份额，杨存全妻子死后又发生了法定继承，无疑又扩大了杨三秀的份额。因此，杨存全独自将山地使用权过户登记严重侵犯了杨三秀的合法权益；其次，在赠与合同上加盖了宁都县会同乡南田村村民委员会和宁都县会同乡林业工作站的公章也违背了程序，两部门未核实赠与合同就盖章是对工作的不负责任；尤其村委会，未召开村民代表大会，并经三分之二以上村民同意就盖了章更是不合法；再次杨存全是五保户，变更登记侵犯了集体财产权益；最后，林权证的林木所有人登记为杨三生一人是完全不对的，因为其中包括了已分给答辩人的脐橙树，必然侵犯了答辩人的财产权益。三、被答辩人与答辩人间的矛盾均系双方不理智所致，在两次纠纷中，双方互有伤情并均有司法鉴定书，被答辩在诉状中单方归咎为答辩人是不对的，诬陷答辩人为“黑恶行为”更是信口雌黄。综上，答辩人恳请法庭驳回被答辩人的所有诉求，并承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2015年至2016年期间，原告、被告及其兄弟杨发生经征得其父亲杨存美及其伯父杨存全的同意，先后在风坑口）范围内进行果园开发并种植脐橙树600株，其中作为权利人的杨存全林地面积为8.8亩。不久，原告、被告及其兄弟杨发生商议将合伙种植的脐橙树通过抓阉的方式进行了分伙经营，被告分得种植在杨存全所有的林地上的200株脐橙树。2019年5月9日，被告在杨存全所有的8.8亩林地上又种植脐橙树数十株。2019年6月20日，原告基于其与杨存全签订的林权证赠与合同并经宁都县自然资源局登记获取了“赣（2019）宁都县不动产权第0007521号”林权证，该林权证载明权利人为杨三生、共有情况为单独所有、坐落为会同乡南田村坛村组、权利性质为家庭承包、面积为8.8亩、使用期限为林地使用权2006年1月1日起2035年12月31日止等内容。因脐橙树的种植及林权证的获得，原、被告间纷争渐起，甚至肢体冲突。2019年12月，原告便向本院提起诉讼，要求被告退出其所有的林权证8.8亩的林地并赔偿损失等，但原告已撤回起诉。2020年3月，原告再次诉至本院。 查明：涉案林地8.8亩，原告认可其种植的脐橙树仅占其中的0.5分，而被告则认为原告种植的脐橙树占了涉案林地近2亩。另，脐橙树一般定植后第三年就能挂果，四年以上成年果树，寿命可长达40至50年。 查明：2019年4月1日，原告与其伯父杨存全签订了林权证赠与合同壹份，该赠与合同并无对涉案8.8亩林地上已经种植的脐橙树进行处置。另外，在本院对原、被告的伯父杨存全调查及出庭作证的言词中，杨存全表示起初是将林地经营权交由原、被告及其弟三人共同经营，所种植的脐橙树死后再收回林地交给其女儿经营；杨存全还表示将林地承包权赠与给原告时，并没有撤回或收回先前已经转让的林地经营权。 以上事实，有居民身份证复印件、林权证赠与合同、林权证复印件、村民委员会证明、声明书、调查笔录及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，根据双方提供的证据及陈述的事实，原、被告的争议焦点主要有：1.关于被告是否合法取得涉案林地经营权的问题；2.关于原告与其伯父杨存全签订的林权赠与合同的合法性问题；3.关于原告取得涉案林地的林权证，是否必然排斥被告对涉案林地的经营权的问题。4.关于本案原告的诉讼请求是否支持的问题。 首先，关于被告是否合法取得涉案林地经营权的问题；涉案林地8.8亩，经权利人杨存全同意，原、被告及其弟共同取得了林地经营权，之后的分伙协议又通过抓阉的方式将涉案林地上的脐橙树分配到被告名下，被告即依法取得了涉案8.8亩林地的林地经营权，且经营期限直至脐橙树自然死亡止，该经营权的取得合法有据，公平合理，应予以保护。 其次，关于原告与其伯父杨存全签订的林权赠与合同的合法性问题；作为林地承包权流转的赠与合同经林权登记机构审查并确认，且颁发了林权证，其合法性的审查不属本案审理范畴，故本院确认并认可涉案的8.8亩林地的土地承包经营权人为原告。 再次，关于原告取得涉案林地的林权证，是否必然排除被告对涉案林地的经营权的问题。现阶段，对农村土地包括林地实行“三权分置”（即“所有权、承包权、经营权分离”），具体到本案，涉案林地所有权是村民委员会的、承包权先前是杨存全的而赠与合同后是原告的、经营权却是被告的，被告的经营权属合法取得，亦未被撤销和收回，故原告虽然取得林地承包经营权，但也不能排除被告已经合法取得的经营权，且原告在受赠时对涉案林地上存有被告的经营权是明知的，如果排除被告经营权的行使，那么对被告来说是不公平的，也不符合社会主义核心价值观关于诚信、友善的价值准则。 最后，关于原告的诉讼请求是否支持的问题。原告变更后的第一项请求是停止侵权并恢复原状或收购被告的脐橙树；本院认为，因承包权与经营权可以分置，按照原、被告及杨发生三兄弟与其伯父杨存全之间的赠予约定，被告取得的经营权合法，其在种植的脐橙树死亡之前的经营权应予保护，而原告未提供证据证明被告经营权的行使对其承包权的行使有妨碍，依“谁主张、谁举证”的规则，原告应承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。原告的第二项诉讼请求是赔偿因侵占林地的租金及砍树的损失等，因被告的经营权属合法取得，应予保护，原产权人杨存全当时是送涉案林地给原、被告三兄弟免费种植的，故不存在租金的收取；而砍树的损失问题，原告未提供被告砍伐杉树及松树的证据，同样依照“谁主张、谁举证”的规则，对该项请求，本院不予支持。 综上，原告因林权证的取得而将不能与其和睦相处的被告诉至法庭，其诉请无事实和法律根据，本院不予支持；其实，公民之间特别是兄弟间本应守望相助、有分歧多容忍、遇事多协商，妥处双方的一些磨擦和矛盾，家庭才能和谐，家族方能兴旺，社会亦趋稳定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨三生对被告杨荣生的各项诉讼请求。 案件受理费500元因简易程序减半收取为250元，由原告杨三生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。