河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1672号 原告：罗某，女，1981年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：陶某，男，1976年9月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，现住河北省香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告罗某与二被告陶某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李福生、被告陶某、被告平安财险的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费24238.92元、交通费310元、误工费18000元、护理费4500元、营养费1500元、鉴定费2100元、病历复印费17元，以上合计50665.92元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日7时00分许，被告陶某驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街与唐通线交口右转弯时，与由东向西行驶原告罗某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至香河县人民医院救治。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告陶某辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。陶某驾驶的车辆属其个人所有，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。对于原告请求的损失，在有证据的前提下，应该由平安财险进行赔偿。 被告平安财险辩称，被告陶某驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，平安财险同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分属于商业三者险赔付范围的依法赔付。鉴定费及诉讼费等间接损失不同意承担。平安财险已经预先赔付原告10000元，请求法庭确认，并在赔偿总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日7时00分许，被告陶某驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街与唐通线交口右转弯时，与由东向西行驶原告罗某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，陶某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告罗某被送至香河县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为左腕舟骨骨折、左额部皮肤裂伤缝合术后、头外伤后神经反应等症，原告共支出医疗费23398.92元（包括被告平安财险垫付的10000元）。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费17元。 另查，被告陶某驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车登记在其名下，该车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。陶某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告罗某在本次交通事故中受到人身伤害，被告陶某负此事故的全部责任，故陶某应承担原告损失的全部赔偿责任。因陶某驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由平安财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由平安财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由被告陶某予以承担。 原告罗某主张医疗费24238.92元，被告平安财险认为有两张医疗费票据属于重复计算，经本院审查，平安财险的异议成立，原告提交的有效医疗费票据实际数额为23398.92元，本院予以确认。原告主张交通费310元，被告平安财险认为主张数额过高，且提供的票据均连号。本院认为，虽然原告提交的交通费票据未注明时间、地点及乘车人，但其因交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合原告伤情及治疗经过，其主张的数额合理，故予以支持。原告主张误工费18000元（150元/天×120天），护理费4500元（150元/天×30天），被告平安财险有异议，认为原告提供的营业执照公司名称与其提供的扣发工资证明及工资表的公司名称不一致，且工资表和扣发工资证明没有加盖财务章，会计和单位负责人也未签名。本院经审查认为，平安财险的异议成立，原告提交的证据不能达到其举证目的，原告为香河县城镇户籍，故原告的误工费和护理费均参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，原告误工期经鉴定为120日，护理期经鉴定为30日，故支持原告误工费13846.03元（42115元/年÷365天×120天），护理费3461.51元（42115元/年÷365天×30天）。原告主张营养费1500元（50元/天×30天），被告平安财险认为主张数额过高。本院认为营养费按照每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为30日，故支持其营养费900元（30元/天×30天）。原告主张鉴定费2100元，病历复印费17元，有证据证实，本院予以支持。以上原告罗某的各项损失共计44033.46元，除病历复印费不属于保险赔偿范围，其余各项损失44016.46元均在保险赔偿范围及限额内，由被告平安财险承担赔偿责任。因平安财险已为原告垫付10000元，扣除该款后，平安财险需再赔偿原告34016.46元（44016.46元-10000元）。原告支出的病历复印费17元，由被告陶某承担赔偿责任。 被告平安财险抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告罗某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费及鉴定费等各项损失共计34016.46元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告陶某赔偿原告罗某病历复印费17元。于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由原告罗某负担135元，被告陶某负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年七月二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲