wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执738号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市。负责人：许斌，该行行长。委托代理人：王往英，该行职员。委托代理人：刘云荣，该行职员。被执行人：陈年扣，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈巧凤，女，1966年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人陈年扣、任国平、陈巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈年扣于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月8日欠息14582.58元，自2019年5月9日起的利息、罚息、复利按照《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失2000元；二、被告任国平、陈巧凤对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告任国平可在承担保证责任后就其代偿部分向被告陈年扣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，依法轮候查封被执行人任国平与案外人李志梅名下共有的位于泰州市××××室房产，查封期限至2023年4月19日届满，该房产设有抵押，抵押金额为500万元，处置无益。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下的房产，该房产设有巨额抵押，处置无益，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  汤冬冬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7592号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王海林，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王海林民间借贷纠纷一案，原告济南迅龙商业保理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十日书记员  宋 晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初270号 原告：何金梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告何金梅与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何金梅申请当庭变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告何金梅损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告何金梅在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何金梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金梅负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初474号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱红为，男性，1982年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县，曾因犯诈骗罪，于2018年7月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人朱红为犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人朱红为到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人朱红为因需要还款，于2017年2月4日19时许，持温某信用卡至曲靖市麒麟区“仟客商行”骗取被害人曹某信任，后让曹某帮其代还26000元信用卡欠款，曹某代还该笔欠款后，朱红为便让温某将其信用卡密码修改，以此方式骗取26000元。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人朱红为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱红为认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控2017年2月4日19时许，被告人朱红为诈骗曹某人民币26000元的事实，有书证、被害人曹某的陈述、证人温某的证言、鉴定意见等证据佐证。庭审中，被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱红为以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后被告人朱红为认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人朱红为犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决书生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇二〇年七月三十一日书记员  卢诗慰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11271号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人何伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8346号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执958号 申请执行人：邵玉夫，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔飞龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邵玉夫与被执行人崔飞龙（2020）皖1323民初1219号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1219民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵李红 书记员张彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢336号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：谢鸿彬，该局监察大队大队长。委托代理人：王振喜，该局监察大队副大队长。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员行政处罚一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2015]65号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月二十二日书记员  张璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4571号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与雷明山劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人雷明山向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年       7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1889号 原告：戎波，男，1970年12月3日出生，汉族，住禹城市城区。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：李英杰，女，1972年2月12日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：陶英，女，1957年12月12日出生，汉族，禹城市城区室。 被告：庞业安，男，1969年5月15日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：罗德林，男，1963年9月20日出生，汉族，住禹城市城区。 原告戎波与被告李英杰、陶英、庞业安、罗德林共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戎波及其委托诉讼代理人戎秀伟、被告李英杰、陶英、庞业安、罗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告共同承担共用房屋楼顶的维修费用2400元；2.请求依法判令原、被告共同承担因房屋漏雨给原告造成的经济损失（屋内维修费用）1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同居住在禹城市城区东侧楼房，是楼上楼下邻居。该楼房的楼顶部分属于原、被告共同所有。因原告近年不在此楼居住，又因该楼顶年久失修，导致楼顶漏雨，致使位于5楼的原告房屋的墙壁被雨水侵蚀损坏，给原告造成一定的经济损失，预计屋内维修费用1500元左右。原告为此通知各被告，商量维修事宜，各被告一致口头同意维修、费用由大伙共担。于是原告聘请维修人员对顶楼部分进行了维修，但维修后，各被告拒绝支付维修费用，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉。 被告李英杰未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，1.对于维修屋顶，原来商量的意见是由四位被告共同承担1000元，其余损失我们不清楚，原告也未告知。 被告陶英未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，答辩意见同被告李英杰的答辩意见一致。 被告庞业安未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，同被告李英杰的答辩意见，另，我已经不在该楼房居住，但楼房还在，之前楼顶维修过一次，后来原告把通往楼顶的门锁死了，导致我家太阳能不能使用，无奈改成了热水器。 被告罗德林未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，同被告李英杰的答辩意见，我同意分担维修费，不明白原告为何起诉我。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：戎波与李英杰等四被告共同居住在禹城市城区，戎波为5楼东户，罗德林为4楼东户，庞业安为3楼东户，陶英为2楼东户，李英杰为1楼东户。因楼顶漏水，戎波对楼顶进行了维修，维修费用为2400元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，该楼房五楼楼顶局部属东户的五户业主全体共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款关于“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务”及《中华人民共和国物权法》第八十条关于“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”的规定，楼顶漏水所产生的维修费用应由五户业主共同承担，因此李英杰等四被告应同原告共同承担楼顶维修费用。 关于维修费金额一节，因李英杰等四被告对戎波主张的维修费用金额2400元均无异议，故本院对维修费用2400元予以确认，每户业主应均摊480元。 关于戎波主张的其自身房屋维修费1500元，因该部分属于建筑物专有部分，且顶楼较其他楼层存在更高的漏雨风险和被淹几率，戎波在购买房屋时应预见到此类风险并应多加注意和保护。然根据戎波自认，其近几年并未居住在此，在一定程度上使得室内被淹造成的经济损失的扩大。况且，并无证据证明，李英杰等四被告对该经济损失的发生存在过错，故本院对戎波的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李英杰、陶英、庞业安、罗德林于本判决生效后十日内每人向原告戎波给付楼顶维修费480元。 二、驳回原告戎波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告戎波负担9元，由被告李英杰、陶英、庞业安、罗德林负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初344号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢伟聪，男，1982年2月24日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人谢伟聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日0时5分许，被告人谢伟聪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人谢伟聪血液中酒精含量为241.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢伟聪在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人谢伟聪具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节。建议判处被告人谢伟聪拘役二个月，并处罚金。 被告人谢伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢伟聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4235号 原告：孟广新，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟献平，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟广新与被告孟献平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孟广新于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟广新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孟广新撤诉。 案件受理费40元，由原告孟广新负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜婧婧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执789号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:易永沣，男，汉族，1991年10月25日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:朱丹，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省确山县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人易永沣、朱丹其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16532元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月30日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有16532元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执保192号 移送单位：达州市达川区人民法院 被执行人：唐华顺、王忠、李继红、高波 本院移送的被执行人唐华顺、王忠、李继红、高波缴纳罚金一案中，在被申请人唐华顺、王忠、李继红、高波名下所有的财产在未履行（2014）达达刑初字第196号刑事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。 本院于2020年7月6日立案后,通过全国法院网络总对总查控及前往房管局传统查询，对被申请人唐华顺、王忠、李继红、高波名下的银行存款、车辆、证券、房屋等进行了查询。目前已对被申请人李继红所有的位于达县南外镇4-5地块巨林大夏综合楼5-5-3（证件编号：A030000）房屋一套予以查封。 至此，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1815号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏华祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91321311673917390T，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：张国祥。被告：潘圣凤，女，1962年9月29日出生，汉族，住所地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国祥归还原告借款本金1374567.62元，利息174374.47元（利息暂算至2019年11月12日），承担自2019年11月13日起至本金还清之日止按年利率14.4％计算的利息，并承担律师代理费7万元，暂合计1618942.09元；2、请求判令以被告江苏华祥混凝土有限公司抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额295.67万元内优先偿还上述债务；3、请求判令被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤对被告张国祥上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月27日，原告江南农商银行向被告张国祥发放贷款150万元，借款期限自2016年7月27日至2017年6月20日，原借期内和第一次展期期间借款年利率为9.36%，第二次展期期间借款年利率为9.6%。借款用途为购水泥，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上浮50%。被告江苏华祥混凝土有限公司以其所有的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧不动产为被告张国祥的上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，被担保的主债权限额为295.67万元。被告张国祥借款后归还了借款本金125432.38元，2018年5月21日原告向被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤寄送了贷款催收通知书。截止2019年11月12日，被告张国祥尚欠借款本金1374567.62元、利息174374.47元。被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告江南农商银行与被告张国祥签订了一份最高额借款合同，约定原告江南农商银行在2014年9月30日至2017年9月30日向被告张国祥发放最高额度贷款人民币295.67万元。原告江南农商银行还与被告江苏华祥混凝土有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定被告江苏华祥混凝土有限公司以其所有的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧不动产为被告张国祥的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用等，并办理了不动产抵押登记，被担保的主债权限额为人民币295.67万元。原告江南农商银行还与被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤签订了一份最高额保证合同，约定由被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤为被告张国祥的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用等。合同签订后，原告江南农商银行按照合同约定于2016年7月27日向被告张国祥发放了贷款人民币150万元，借款年利率为9.36%，借款用途为购水泥，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上浮50%。2017年6月20日贷款到期后，经2次展期，第一次展期至2018年4月28日，年息9.36%，第二次展期至2018年5月10日，年息9.6%。逾期被告张国祥未全部履行。2018年5月21日原告江南农商银行向被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤寄送了贷款催收通知书。被告张国祥借款后归还了借款本金人民币125432.38元。截止2019年11月12日，被告张国祥尚欠借款本金人民币1374567.62元、利息人民币174374.47元。2020年4月28日，因该纠纷，原告江南农商银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，该所指派袁贞祥律师出庭参加诉讼，律师代理费为人民币7万元。本院认为，原告江南农商银行与被告张国祥之间的最高额借款合同，与被告江苏华祥混凝土有限公司之间的最高额抵押合同，与被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤之间的最高额保证合同,系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告江南农商银行按照合同约定向被告张国祥发放贷款，被告张国祥借款后应当按照合同约定及时归还借款本息，逾期应当承担违约责任。原告江南农商银行要求被告张国祥归还借款、支付利息并承担律师费，要求对被告江苏华祥混凝土有限公司抵押的不动产行使抵押权，要求被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1374567.62元，利息人民币174374.47元（计算至2019年11月12日），并承担自2019年11月13日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师代理费人民币7万元。被告江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告张国祥不履行上述义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏华祥混凝土有限公司抵押的位于宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧不动产【房权证宿豫字第09-××0、宿国用（2009）第351号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权最高额人民币295.67万元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19371元，由被告张国祥、江苏华祥混凝土有限公司、潘圣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄克平人民陪审员  王 华人民陪审员  符金和二〇二〇年七月十六日法官 助理  万涛涛书 记 员  庄海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执505号申请执行人：泰州周山河房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托代理人：曹新艳，系该公司法务。被执行人：尹春巡，男，1987年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：范晓丽，女，1986年11月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人泰州周山河房地产开发有限公司与被执行人尹春巡、范晓丽金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏1202民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告尹春巡、范晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金270199.72元以及截止2019年9月12日的利息4367.17元，并给付自2019年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州周山河房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告尹春巡、范晓丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2709元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。判决生效后，被执行人尹春巡、范晓丽未履行偿还义务，申请执行人承担连带清偿义务代为偿还人民币282087.88元，现因追偿无果，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，发现并轮候查封被执行人名下位于泰州市××××室房产，查封期限为三年（自2020年4月3日至2023年4月2日）。4、2020年4月8日，本院轮候查封被执行人尹春巡名下的苏Ｍ×××××东风日产牌汽车，查封期限为二年，未实际扣押。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有可供执行的公积金。6、2020年6月10日、7月29日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年7月13日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1483号之一申请执行人：许淑秋，女，1970年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行许淑秋与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许淑秋，申请执行人许淑秋不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1226号之四申请执行人：刘继红，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘继红与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初1472号 原告：王豪，男，汉族，1990年1月4日出生，住陕西省西安市莲湖区大庆路809号小楼4号。公民身份号码：610521199001040973。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。原告：司边疆，男，汉族，1969年8月10日出生，住甘肃省合水县吉岘乡王咀村王咀组006号，现住陕西省西安市莲湖区夏家十字小区11号楼1402室。公民身份证号码：62282419690810079X。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路185号安弘小区A栋二单元401号。统一社会信用代码：91511922762333207X.法定代表人：王守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。原告王豪、司边疆诉被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，王豪、司边疆于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王豪、司边疆申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王豪、司边疆撤回起诉。案件受理费11319元，减半收取计5659.5元，由王豪、司边疆负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年七月二十日                         书  记  员  刘  咪  1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1321号朱某、黄某：关于申请执行人朱某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人朱某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初25420号 原告：李璐，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：史红光，上海至合律师事务所律师。 被告：郭其军，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告李璐与被告郭其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李璐撤回起诉处理。 审 判 员 乔财权 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄慧敏 书 记 员 黄慧敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0792行初53号起诉人陈某，男，1951年3月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院于2020年7月23日收到起诉人陈某的起诉状，请求锦松凌答字（2020）102号行政处理决定书，其中相关的决定错误、应撤销并重新作出。经审查，本院认为，起诉人陈某于2020年6月3日向锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处提出信访要求1、凌南街道书面答复某某某XX业主委员会能不能换届。2、对大会定的标准没有定论，业主委员会换届时间超期怎么处理问题。锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处于2020年6月21日受理，并于2020年6月24日作出锦松凌答字（2020）102号行政处理决定书，就其反映的问题进行相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人陈某请求撤销锦松凌答字（2020）102号行政处理决定书并重新作出的请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 璐
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执524号 本院在执行王飞虎与罗勤川合同纠纷一案，权利人王飞虎依据（2020）云2823民初645号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：崔瑞锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告崔瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告崔瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44258.77元，支付截至2020年4月30日的利息4537.82元、分期付款手续费941.05元、其他手续费40元、违约金9206.12元，嗣后利息以44258.77元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：18×××62、卡号为62×××93。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。崔瑞锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××93。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金44258.77元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金44258.77元；二、被告崔瑞锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金44258.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费及其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担99元，由被告崔瑞锋负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初873号原告：裴永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。被告：刘东，男，1977年1月16日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。原告裴永明与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告裴永明向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.依法判令被告返还原告借款本金560000元，逾期利息（以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年7月初至2018年12月底，被告借口生意周转需要，多次向原告借款共计560000元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。被告刘东答辩称，原告提供的转账凭证中有部分确系被告向原告的借款，但均已还清；还有部分为原、被告合伙做生意的款项。综上，被告未欠原告任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、中国农业银行账户明细1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款1260000元的事实及双方之间的利润分配明细。证据二、合作清单及合作明细（记账本）各1份，证明原、被告曾有合伙关系。证据三、借款明细1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款560000元的事实。被告刘东质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，只是一份银行流水，仅代表原、被告之间的金额往来，不能代表是借款的事实。对证据二合作清单的真实性无异议，但对内容有异议，对第二条“剩余部分现金支付”有异议，现金部分并未支付；对合作明细（记账本）真实性、合法性无异议，2017年1月、2月的利润原告没有支付给被告，2017年10月的账单因原告有涂改，被告对其真实性不认可，对其他各月账单的真实性认可。证据三借款明细是原告自行制作，对真实性不认可。被告所举证据和所需证明的事实内容有：证据一、银行账单1份，证明被告向原告归还借款7笔共计450000元（分别于2017年7月12日归还50000元，同年9月8日归还49000元及25143元，同年10月23日归还100000元，同年12月21日归还150000元，2018年12月13日归还100000元）。证据二、对账单21份，证明原、被告合伙期间利润月结及分配的事实，原告提供的明细与被告处对账单并不一致。证据三、合同3份，证明被告成立的公司有稳定的客户。证据四、资产分割清单1份，证明原、被告之间的合伙关系于2019年12月31日终止，双方已结算完毕，没有任何纠纷。证据五、押金单1份、银行交易明细1份，证明原告于2018年、2019年分别向被告支付押金100000元，共计200000元，被告于2019年12月31日已退还原告200000元押金的事实。原告裴永明质证认为，对证据一真实性无异议，认可被告已归还借款500000元。对证据二对账单真实性无异议，2017年1月、2月的利润分配是以现金形式支付给被告，2017年10月账单有涂改是对账以后原告当场进行了改正，被告按照改正后的金额将利润分配给了原告。对证据四真实性无异议，证明内容有异议，被告想证明原、被告无债权债务关系，但是资产清单仅是原、被告合伙期间的财产分割，并非对借贷关系进行了明确。对证据三、五无异议。本院认证认为，本院认证如下，原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据三借款明细系原告单方面制作，且被告不认可，本院不予认定。被告提供的证据一、二、四，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。证据三、五，原告均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告通过农业银行账户，于2017年7月4日给付被告50000元，于2017年8月29日给付被告100000元，于2017年10月20日给付被告100000元，于2017年10月23日给付被告100000元，于2017年12月3日给付被告150000元，于2018年2月3日给付被告110000元，于2018年6月1日给付被告50000元，于2018年10月25日给付被告100000元，于2018年12月28日给付被告500000元。另查明，原、被告从2017年1月起至2019年12月期间一起合伙做生意，在此期间双方存在大量的互相转账支付行为。2019年12月31日，原、被告终止合伙关系，并对固定资产进行了分割及结算。庭审中，双方一致确认，除2017年12月3日的100000元、2018年2月3日的10000元、2018年6月1日的50000元、2018年12月28日涉及到的400000元外，其余转账款项均已结清。本院认为：本案的争议焦点是原告向被告转账支付的上述560000元是否为借款。原告主张上述款项属于借款，但被告抗辩2017年12月3日的100000元为原告支付给被告的合伙利润分配，2018年2月3日的10000元为用于合伙期间过节给客户送礼，2018年6月1日的50000元为双方合伙的分红，2018年12月28日涉及到的400000元为2019年度原告支付给被告的进货款项。对此，本院认为，民间借贷行为的合法有效须具备借贷合意和款项现实交付两项要件事实。关于借贷合意，原告仅提供了多份金融机构的转账凭证，并未能提供证明双方存在借贷关系的债权凭证，现被告对双方存在借贷关系不予认可。相反，被告则提供证据证明双方存在合伙关系，原、被告在2017年1月至2019年12月合伙期间存在大量的互相转账支付的过往行为，表明双方有以此种方式交易的习惯行为，原告也认可上述期间内双方确实存在大量涉及合伙分红的转账。故涉案款项是合伙分红还是借款无法分清，原告仅依据转账凭证认为其与被告存在借贷关系的主张，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴永明的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告裴永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴斐斐二〇二〇年七月二十四日书记员  黄春波?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执678号 覃强、赵珊珊、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的申请执行人覃强、赵珊珊与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行标的709878.6元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1477号 原告：余春，男，1986年1月6日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：朱洋洋，女，1995年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告余春与被告朱洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春向本院提出诉讼请求：判令朱洋洋一次性返还头盔预付款124800元及支付资金占用费（按月利率2%计算，自起诉之日起算至清偿之日止）。事实和理由：余春因国家政策要求摩托车、电动车的驾驶人员必须佩戴头盔，于是与朋友一起经营头盔生意。2020年5月19日，余春向朱洋洋购买6000个头盔用于销售经营，但双方仅就4000个头盔签订了书面合同，合同约定：乙方向甲方采购4000个头盔，无资质（证件），单价一个26元，总价104000元，预付80%，剩余尾款提货当天结清，合同签订3-5天开始给货，一天给2000个。另外2000个头盔，口头约定按4000个头盔的合同履行。签订合同之后，余春立即通过支付宝向朱洋洋转账83200元，后又通过支付宝向朱洋洋转账40000元及微信支付1600元。余春已按时支付预付款，朱洋洋却无法及时供货，经多次催讨，朱洋洋却以各种理由予以拒绝返还已收取的预付款124800元。无奈，余春起诉至法院，请判如所请。 朱洋洋辩称，1.目前没有能力返还预付款，不同意支付利息；2.合同签订后的3-5天，朱洋洋通知余春的一个朋友来领取头盔。余春到朱洋洋店里后，发现头盔觉得不是他想要款式，就拒绝收货。2020年6月19日，朱洋洋又发微信给余春，要求余春自提头盔或者由朱洋洋邮寄头盔给余春，余春表示不要头盔了。 余春围绕绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱洋洋对余春所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，余春向朱洋洋购买头盔6000个，约定：单个26元，预付80%货款，剩余尾款提货当天结清，3-5天开始给货，每天2000个。余春按约定支付80%货款即124800元给朱洋洋后，朱洋洋未按约定供货，遂引起诉讼。庭审中，余春要求解除双方之间的买卖合同。 本院认为,余春向朱洋洋购买头盔，双方均无异议，余春、朱洋洋之间形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，余春按约向朱洋洋支付货款,朱洋洋未按约定交付货物,致使余春不能实现合同目的，已构成根本违约。余春主张解除双方之间的买卖合同,并要求朱洋洋返还已经支付的货款,有事实和法律依据,依法应予支持。余春主张自起诉之日起算至清偿时止按月利率2%支付资金占用费，本院予以调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。朱洋洋辩解，无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、朱洋洋应于本判决生效之日起十日内返还余春货款124800元及资金占用费(以124800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际返还之日止); 二、驳回余春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由朱洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴军福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6541号原告：曾然，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：包香女，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告曾然与被告包香女、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告曾然于同年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾然提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾然负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初395号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1986年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月16日凌晨3时许，被告人李某因经济纠纷，前往仙桃市张沟镇八台村四组找到被害人杜某，与杜某发生争吵。争吵过程中，李某持钢片状物体将杜某停在家门口的一辆白色本田思域小轿车砸坏。经鉴定，杜某小轿车被损坏部位价值5356.60元。2020年3月3日，被告人李某到仙桃市公安局张沟派出所投案。2020年6月23日，被告人李某赔偿杜某5700元，并取得杜某谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9866号原告：韩凤英，女，汉族，1952年9月29日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托代理人：董晨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王敏，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102578386755D。法定代表人：闰佩伦，系该公司区域总经理。委托代理人：于晓彬，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告韩凤英与被告沈阳世茂新发展置业有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，位于沈阳市和平区房屋登记在韩凤英、崔平福名下，为共同共有。崔平福于2018年过世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现韩凤英以其个人作为本案原告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩凤英的起诉。案件受理费1100元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十八日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢11号 中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（申请执行人）   哈尔滨海斯集团公司、哈尔滨宝华门窗有限公司（被执行人）： 本院依据（2001）黑经初字第628号民事判决书，受理了中国东方资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨海斯集团公司、哈尔滨宝华门窗有限公司借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，被执行人已经履行了还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 中国东方资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨海斯集团公司、哈尔滨宝华门窗有限公司借款合同纠纷一案已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2323号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：童图鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告童图鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金20,965.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计24,890.66元（暂算至2020年3月31日止，违约金为2,159.44元，利息为1,765.70元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金20,965.52元、利息1,765.70元及违约金即滞纳金2,159.44元，共计24,890.66元。另外，我行主张的费用就是违约金，此后不再计收。被告童图鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金20965.52元、利息1765.70元，违约金即滞纳金2159.44元（此后不再收取）。原告起诉后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童图鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金20,965.52元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为3,925.14元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告童图鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十四日书记员  赖青蓝
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1121号原告：吴某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王某，群众，现住突泉县突泉镇民主街建设局门市。身份证号：×××本院在审理原告吴某诉被告王某合同贷纠纷一案中，原告吴某于二〇二〇年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 王忠伟 二○二〇年七月二十二日书记员 沈彦辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1639号 原告：孙海鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，居 民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：刘恩广，男，1986年01月22日出生，汉族，居 民，住费县。 被告:费县顺翔运输有限公司。 住所地：费县费城员外驻地。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,该公司职工。 原告孙海鹏与被告刘恩广、费县顺翔运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘恩广、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计24716元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月15日15时18分许，被告刘恩广驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车在229省道费县探沂镇甘霖庄村路段倒车时，与原告孙海鹏停放在路边的鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克牌”小型轿车相撞，致车辆部分受损，刘恩广负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告刘恩广、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，未核实营运证、上岗证，待核实后如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失价格评估报告；四、评估费收据；五、施救费发票。原告主张的损失为：车辆损失23216元、评估费1000元、施救费600元，合计24816元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，系原告单方委托，评估损失金额过高，保留申请重新鉴定的权利；证据四不属于保险公司赔偿范围；其他无异议。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年03月15日15时18分许，被告刘恩广驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车，在229省道费县探沂镇甘霖庄村路段倒车时，与原告孙海鹏停放在路边的鲁Ｑ×××××号“凯迪拉克牌”小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘恩广倒车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 被告保险公司在本院指定期间内对原告的车辆损失申请重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年7月2日出具了评估报告，车损为12330元。经质证，原告质证意见为：有异议，评估价格过低，不足以支付修复费用。被告保险公司质证意见为：虽系法院委托，评估金额过高，原告应提交维修清单及发票证实车辆实际维修支出。 二、原告停放的车辆所有人为原告。被告刘恩广驾驶的车辆登记所有人为运输公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车辆损失为23216元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估后的车辆损失12330元，原告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，本院应予认定。 评估费1000元，本院根据原告委托评估的数额与本院委托评估的数额比例，认定为531元。 施救费600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失12330元、施救费600元、评估费531元，合计13461元。 本院认为，被告刘恩广驾驶机动车与原告停放的机动车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘恩广负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告刘恩广驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费损失，被告刘恩广作为侵权人应负全部赔偿责任。被告刘恩广和运输公司未到庭，也未书面答辩和举证，原告未提交证据证实运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙海鹏车辆损失2000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙海鹏损失：剩余车辆损失10330元、施救费600元，合计10930元。 三、被告刘恩广赔偿原告孙海鹏损失：评估费531元。 四、驳回原告孙海鹏的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由原告孙海鹏负担95元，被告刘恩广负担114元。保全费320元，由原告孙海鹏负担176元，被告刘恩广负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张立民
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保94号李宝华、南京兆能节能科技有限公司：本院受理的申请人李宝华与被申请人南京兆能节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1439号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢303号王国玉、于永权、邓凤娟、于永涛、***：申请人王国玉与被执行人永权、邓凤娟、于永涛、***借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人于永涛、***工资收入并发放申请执行人，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执恢303号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3486号 原告：李西峰，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：孙田，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李西峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）、孙田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西峰的委托诉讼代理人高宪希、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣、被告孙田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李西峰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计77950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月10日上午11时许，孙田驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ1ＦＦ1）重型平板自卸半挂货车沿省道342线由东向西行驶至变更车道左转弯掉头时，该车左侧与后方顺行的李西峰雇佣司机戚洪亮驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ9ＰＴ9挂）重型自卸半挂货车车头相撞，造成李西峰车辆损坏。经交警认定，孙田负本次事故的主要责任，戚洪亮负次要责任。鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ1ＦＦ1）重型平板自卸半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理合法损失；间接损失、程序性费用不承担。 孙田辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告保险以外的损失，但数额过高。 本院经审理认定事实如下：1、李西峰所诉的交通事故的事实，交警认定孙田负本次事故的主要责任，戚洪亮负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ1ＦＦ1）重型平板自卸半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、2020年7月13日，临沂金桥通达资产评估事务所作出价格评估报告，评估李西峰所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为85770元；4、2019年12月19日，莒南东信价格评估有限公司作出鉴定评估报告，评估鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的日均停运损失为1000元；5、2019年12月31日，陕西重汽公司临沂华兴特约服务站提供证明证实鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在其处维修14天。 本院认为，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失及停运损失，均有价格评估报告所证实，本院予以确认；李西峰主张的评估费、施救费、吊拖费、保全费等损失，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，李西峰因本次事故造成的经济损失共计110140元，其中车辆损失85770元、停运损失14000元（1000元／天×14天）、施救费2200元、吊拖费2800元、评估费4200元、保全费1170元。 综上，李西峰的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李西峰车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李西峰车辆损失、施救费、吊托费等共计62139元； 三、被告孙田赔偿原告李西峰保险以外的停运损失、评估费、保全费等损失共计13559元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告孙田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5383号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。法定代表人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏、陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房。法定代表人：王学军。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审52号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述文书，准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字［2019］81号行政处理决定。本案执行费162元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、广东省惠州市中级人民法院于2020年7月10日出具（2020）粤13破申64号民事裁定书，裁定受理申请人沈党全申请被申请人惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算一案；同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5383号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄杏如
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5468号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟玉泉，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告迟玉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟玉泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金57096.36元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33，账号为15×××28。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告迟玉泉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额89087.2元，其中本金57096.36元，利息29104.43元，违约金2886.41元。 被告迟玉泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月7日，被告迟玉泉向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××33，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告迟玉泉在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金57096.36元，利息29104.43元。 本院认为，被告迟玉泉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57096.36元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告迟玉泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟玉泉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金57096.36元及利息（利息以57096.36元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取614元，由被告迟玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保990号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人李洪岭，男，1962年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人周淑玲，女，1964年4月29日生，汉族，住临清市。被执行人王瑞涛，男，1973年11月4日生，汉族，住临清市。被执行人徐连玲，女，1970年11月28日生，汉族，住临清。被执行人王文德，男，1993年3月20日生，汉族，住临清市。被执行人苗青，女，1995年2月10日生，汉族，住址临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人李洪岭、周淑珍、王瑞德、徐连玲、王文德、苗青金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4548号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪岭、周淑珍、王瑞德、徐连玲、王文德、苗青的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘振凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2447号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告卯贵升父亲。代理权限：特别授权代理。 被告张广军，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升与被告张广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告卯贵升委托代理人卯昌文到庭参加诉讼，被告张广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯贵升诉称：2016年12月18日，被告张广军因建房需要在我处赊购了价值7000元的水泥。2019年1月29日，经我催收后，被告张广军因暂无能力支付该7000元水泥款，双方便于当日签写欠条为据。欠条载明“今欠到卯贵升2016年12月18日的水泥款7000元，定于2019年6月份以前付清，如超期就从欠款之日起按月息2%计利追收”。双方约定的付款期限届满后，被告张广军拒绝支付该水泥款。经我多次催要，未果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令被告张广军支付我7000元水泥款本金，违约金暂计4200元，共计11200元。 被告张广军未作答辩。 经审理查明：2016年12月18日，被告张广军向原告卯贵升赊购水泥。2019年1月29日，原、被告双方结算后写下欠条一张，被告张广军对该欠条的内容签名按印进行确认。该欠条载明“张广军欠卯贵升2016年12月18日的水泥款7000元。定2019年6月份以前付清，如超期就从欠款之日起按月息2%计利追回。”原、被告双方约定的付款期限后，被告张广军至今未支付原告卯贵升货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张广军向原告卯贵升赊购水泥，双方构成买卖合同关系。被告张广军在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告卯贵升已按照约定完成货物的交付义务，被告张广军具有按照约定支付货款的义务，但被告张广军至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张广军支付货款7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告从赊购材料之日起按月利率2%计算违约金至提起诉讼之日止的诉请，因原、被告之间系买卖合同关系，违约金是对被告违约给原告造成损失的赔偿额，该损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，因原告未举证证明其损失的金额，综合全案考虑，该违约金按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张广军于本判决生效后10日内支付原告卯贵升水泥款7000元，违约金1470元，共计8470元。 案件受理费40元，被告张广军负担25元，原告卯贵升负担15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月三日 书记员  所婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1707号 上诉人（原审被告）：邹庆达，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市龙登河城Ｃ区。 被上诉人（原审原告）：刘新，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 上诉人邹庆达因与被上诉人李华、刘新不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹庆达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李华、刘新的诉讼请求，案件受理费由李华、刘新承担。事实和理由：李华、刘新向邹庆达所汇款项是合伙投资款，合伙事务已履行，邹庆达取得该款有法律依据，不属于不当得利。对于双方之间的合伙投资，应待合伙事务清算后，视合伙财产的情况，才能进行返还。现双方并未进行清算，李华、刘新要求返还投资款不应得到支持。 李华、刘新辩称，邹庆达主张其与李华、刘新系合伙关系错误，一审查明李华、刘新曾想入伙，但邹庆达与他人签订合伙协议时没有通知其二人入伙，并占用案涉资金不予退还，一审判决邹庆达返还该款正确。 李华、刘新向一审法院起诉请求：1.判决邹庆达偿还不当得利款计330000元及利息（按银行同期贷款利率至还清为止）；2.判决邹庆达承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李华、刘新系夫妻关系。以参与邹庆达与其朱坤合伙经营的煤炭生意为由，自2018年9月25日至12月7日，分别通过刘新的账户向正确的转款6笔计180000元，通过李华的账户邹庆达的转款5笔计150000元，每笔30000元，共计330000元。2018年12月8日至12月14日，李华、刘新向朱坤转款4笔共计100000元。根据邹庆达提供的其账户历史明细清单中显示，李华、刘新向邹庆达转款均显示不了其二人的姓名；2018年10月26日，邹庆达向刘新账户转款10000元。2018年11月6日，邹庆达与朱坤签订了合伙协议，未与李华、刘新签订，邹庆达、朱坤均认可具体合伙经营过程中，朱坤负责具体业务。另，在邹庆达和朱坤去山西拉煤的时候，李华也跟去过。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，以加入邹庆达和朱坤合伙的煤炭经营生意为由，李华、刘新向邹庆达多次转款计330000元的事实，邹庆达在此期间转款给刘新10×××××元的事实，双方均无异议予以认定。根据朱坤证言，李华曾跟随邹庆达去山西拉煤的事实，李华认可，予以认定。另，邹庆达与其合伙人朱坤于2018年11月签订了书面合伙协议，邹庆达辩称根据自己账户的明细清单无法显示李华、刘新姓名无法确定转款人是其二人，签订协议时未让李华、刘新也参与签订合伙协议，但邹庆达当庭陈述李华曾参与一起去山西拉煤，也知道李华自2018年9月份就要求加入合伙，且李华、刘新转款多达十余次数额达到300000余元，邹庆达称不知是李华、刘新转账的该抗辩主张不符合常理，不能成立，邹庆达对李华、刘新多次转款至自己账户的事实应知情。另，邹庆达称与朱坤合伙分红一次，也曾分红给李华、刘新的抗辩主张，根据朱坤的证言不足以证明，不能成立。因此，邹庆达在李华、刘新多次打款进入自己账户中并声称与其是合伙关系的同时，却与朱坤签订了合伙协议未与李华、刘新签订，其收到李华、刘新的款项理应予以返还，鉴于邹庆达已转款10000元至李华、刘新账户，该款应从330000元中予以扣除。邹庆达应返还李华、刘新款项为320000元及其相应的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邹庆达于判决生效后十日内返还李华、刘新款项320000元及利息（自2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回李华、刘新的其他诉讼请求。案件受理费6250元减半收取为3125元，由李华、刘新负担95元，由邹庆达负担3030元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹庆达提供如下证据：凤阳金泉建材公司姚有学出具的证明及光盘各一份，以证明李华、刘新与邹庆达和朱坤是合伙关系，李华曾和邹庆达一起到河南省煤场装煤；另申请张放出庭作证，张放证词的主要内容为“李华和朱坤之父是朋友关系”。李华、刘新质证意见为：对上述证据的“三性”均有异议，达不到其证明目的，不予认可。本院认证意见为：上述证据达不到邹庆达的证明目的，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于李华、刘新向邹庆达转款330000元及之后邹庆达返还10000元的事实双方没有争议，予以认定。虽邹庆达主张李华、刘新所转款项系用于合伙入股资金，李华、刘新也不否认拟用该笔款项用于投资，但邹庆达在收取该款项后与他人成立了合伙组织，并未通知李华、刘新入伙，其后也未与其二人签订合伙协议，就投资比例、合伙期间的盈余、亏损等予以协商确定，故，邹庆达上诉称其与李华、刘新系合伙关系，依据不足。因邹庆达的上述主张没有事实及法律依据，其占有李华、刘新的320000元已无合法依据，一审判决其返还该款适当。邹庆达仍以双方存在合伙关系为由，要求在合伙财产清算后再行处理案涉款项，本院不予支持。 综上，邹庆达的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由邹庆达负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执160号申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司。法定代表人：陈志高，系该公司总经理。被执行人：蔡文斌，男,汉族，1980年7月13日生。本院在执行申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人蔡文斌买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，本院依法冻结、划拨了被执行人名下银行存款5165.41元，剩余执行款申请执行人同意等待被执行人近期偿还的计划，申请执行人同意暂时终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月七日书记员 李 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13039号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初430号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某甲，男，1989年2月23日出生，个体做装修，住泰兴市。因本案，于2019年6月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年6月14日被该局取保候审，2020年6月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人周仞秋、李夏平（实习），江苏昶兴律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人周仞秋、李夏平（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日18时许，被告人沈某甲驾驶牌号为辽Ｂ×××××的汽车，在本市滨江镇马甸金山加油站左转弯向北行驶时，因其误认为被驾驶电动车由北向南行驶的鞠某辱骂，遂驾驶汽车沿本市江平路由北向南追逐、拦截鞠某，并在龙宜轩酒店门口逼停鞠某，与其发生争吵。后双方发生肢体冲突，其间被告人沈某甲采用脚踢、铁质伸缩棍打等方式无故对鞠某进行殴打，致鞠某面部、胸部、手臂受伤。经鉴定，鞠某的伤情构成轻微伤。 被告人沈某甲明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人沈某甲已赔偿被害人鞠某的经济损失，取得了被害人的谅解。 案发后，泰兴市公安局依法自被告人沈某甲处扣押伸缩棍1根。 公诉机关认为，被告人沈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人沈某甲判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人鞠某的陈述，证人曹某、沈某乙、沈某丙等的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、赔偿协议、收条、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人沈某甲对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某甲系自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性不大，被害人对被告人已表示谅解，均可以酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人沈某甲已赔偿被害人鞠某的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人沈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人沈某甲具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的伸缩棍一根（暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 吴 康 人民陪审员 **兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执857号顾恒英、泰州海汇机电科技有限公司：申请执行人顾恒英与被执行人泰州海汇机电科技有限公司追索劳动报酬一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执857号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1923号申请执行人：杜莲敏，女，汉族，1961年12月31日生，住大连市中山区，申请执行人：杜连华，女，汉族，1956年8月19日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街。法定代表人：刘书干，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8543号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连馨海旅行社有限公司在金融机构的存款30595元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年七月八日书 记 员  胡薷文