wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初33号 原告姜海燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人张飞（系原告姜海燕丈夫），男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告姜海燕诉被告闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告姜海燕及诉讼代理人张飞、被告诉讼代理人畅裕真、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年10月14日强制拆除闽侯县房屋。 原告诉称，原告的房屋位于闽侯县，该房屋是原告2012年自建，未办理权属证书，由原告一家居住使用。被告曾于2019年8月22日、8月26日分别对案涉房屋作出《限期拆除公告》和《强制拆除公告》。2019年10月14日，被告强拆原告的案涉房屋。原告认为被告的强拆行为没有法律依据，且程序违法，侵害原告的合法权益。故原告诉请：1、确认被告于2019年10月14日强拆原告位于闽侯县房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供证据如下： A1、强拆前案涉房屋现场照片1张； A2、强拆案涉房屋照片3张； A3、强拆后现场照片1张； 证据A1-A3共同证明强拆行为存在； A4、案涉《限期拆除公告》； A5、案涉《强制拆除公告》； A6、被告领导现场指挥强拆照片1张； A7、福州市12345平台投诉件截图； 证据A4-A7共同证明原告具有提起本案诉讼的主体资格，被告系本案适格被告。 被告辩称，一、被告有权对本辖区内违反乡村建设规划管理规定的建筑进行查处并予以强制拆除。经被告调查了解，上街镇××村165-8号房屋存在未经闽侯县城乡规划局审批建设的行为，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《福建省违法建设处置若干规定》第六条、第十七条、第二十一条，《闽侯县人民政府关于进一步清理整治违法建设的通告》等规定，对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可进行建设的，乡（镇）人民政府可以强制拆除。故被告依法具有对违法建筑作出强制拆除的职权，且依职权对原告作出被诉行政行为适用法律正确。二、被告强制拆除行为程序合法，被告已事先作出限期拆除公告和强制拆除公告，并在违法建筑物处予以公告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条的规定，本案案涉房屋属于未取得乡村建设规划许可证的构筑物，是违法建设。鉴于上述事实，被告于2019年8月22日作出《限期拆除公告》并留置送达，责令其在2019年8月26日前自行拆除。2019年8月26日作出《强制拆除公告》并留置送达，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据如下： B1、限期拆除公告； B2、强制拆除公告及照片； 证据B1-B2共同证明原告案涉房屋属于违法建筑。被告已向原告作出并依法送达《限期拆除公告》、《强制拆除公告》，程序合法。在拆除之前，屋内物品已搬出。 被告提供的法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第三条、第六条。 经庭审举证、各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1-A3中的4张照片真实性没有异议，是案涉房屋，其中1张照片备注屋内有物品的照片真实性有异议，该照片无法体现是案涉房屋，且无法证明屋内物品的存在。但该组证据只能证明强制拆除行政行为存在，不能证明该行为违法。A4-A7限期拆除公告、强制拆除公告真实性没有异议。被告镇领导现场指挥强拆照片真实性有异议，该照片无法体现拍摄地点、时间、人物，无法证明原告的证明目的。福州市12345平台回复形式真实性无异议，内容真实性有异议，投诉内容中受伤的真实性无法确认。该组证据可以证明原告知悉被告所采取的行政行为，被告已履行告知义务，且送达程序合法。被拆除的房屋因未依法取得乡村规划许可证而属于违法建设，被告有权对本辖区内违反乡村规划管理规定的行为作出行政强制行为。 关于被告的证据，原告对证据B1-B2真实性、关联性无异议，合法性、证明对象有异议，被告没有证据证明案涉房屋是违法建设，被诉行政行为从内容上看属于行政强制执行决定，在该案件中被告并没有依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十九条的关于行政强制方面的程序进行举证，在案涉行政行为作出前未书面催告当事人履行，B2中照片的真实性、合法性关联性无异议，系案涉房屋的状况，照片上体现的物品拆除前已搬出，但在强拆时还有屋内物品未搬出。 本院对上述证据分析认证如下： 原告的证据A6不符合证据的形式要件，且被告对真实性有异议，本院不予采信；原告其余的证据及被告的证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，均可证明案件相关事实。上述有效证据均可作为本案定案依据。 根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告姜海燕未经审批许可，于闽侯县上街镇××村自建房屋，未经权属登记，门牌号为165-8号。2019年8月22日，被告闽侯县上街镇人民政府对原告上述房屋作出《限期拆除公告》。2019年8月26日，被告对上述房屋作出《强制拆除公告》。2019年10月14日，被告对上述房屋实施拆除。原告不服被告的拆除行为，诉至本院。 本院认为，被告系被诉行政行为的实施主体，原告作为被诉行政行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，只有行政相对人在法定期限内未对行政决定提出行政复议或诉讼，且未自行履行拆除义务，具有强制执行权的行政机关才能进入行政强制执行程序。本案被告在《限期拆除公告》的复议和诉讼期间，即对案涉的房屋实施拆除行为，违反法定程序，鉴于案涉建筑物已被拆除，被诉的行政行为不具有可撤销内容，故被诉行政行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县上街镇人民政府于2019年10月14日对原告姜海燕位于闽侯县房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县上街镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执524号申请执行人：王亭，男，1981年3月5日出生，住吉林省永吉县口前镇官马山村十三社。被执行人：李庆华，男，1980年5月11日出生，住吉林省永吉县口前镇平安御园高一2单元402室。本院在执行申请执行人王亭与被执行人李庆华租赁合同纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221民特15号民事判决书确定的标的为120000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特15号民事判决书确定的标的为120000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1907号 原告：钱盈，女，1989年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。 被告：沈媛媛，女，1983年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告钱盈与被告沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱盈及其委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告沈媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱盈向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款54,998元（利息以54,998元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还清本金之日止）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年2月至12月期间，被告以为父母支付医疗费和支付日常生活开销为由多次向原告借款，原告碍于朋友情面在2019年2月至12月期间通过微信向被告累计转款人民币54,998元。现原告因急于用钱，向被告追要，但被告总以各种借口拖欠不还，甚至将原告电话、微信拉黑，拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 沈媛媛未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 钱盈围绕诉讼请求提交了证据：借条、微信转账明细、微信支付交易明细证明转款事实、视频截图证明被告为原告出借条的事实。因沈媛媛未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对钱盈提供的上述证据予以采信，对借款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系系。2019年2月至12月期间，被告以父母生病支付医疗费和支付日常生活开销为由多次向原告借款，原告于2019年2月至12月期间通过微信转账方式向被告累计转款54,998元。被告于2020年7月9日为原告出具借条1张。借款经原告索要，被告至今未能给付。 本院认为，原告钱盈与被告沈媛媛基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告沈媛媛书写并签名的借条、微信转账明细、微信支付交易明细证明在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件，借贷关系依法成立。被告沈媛媛应当偿还借款54,998元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告沈媛媛偿还借款54,998元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未与被告约定利息或还款日期，故本院认为原告提出的给付利息的诉讼请求无法律依据，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈媛媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告钱盈借款54,998元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告沈媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4605号 原告：李中付，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张健，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中付与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中付到庭参加诉讼，被告张健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中付向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告借现金40000元，承诺于2019年农历正月二十归还。到期后被告不仅没有偿还借款，还躲避原告。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张健经过李中付亲戚王明洪介绍向李中付借款，2019年1月16日，张健向李中付出具借条一张，载明“今借到李保现金肆万元（¥40000）整，于2019年农历1月20日归还”等内容，张健以借款人身份签名并按指印。当日，李中付通过其支付宝账户向张健支付宝账户转账20000元，李中付在庭审中陈述当日在其家中另交付张健现金20000元，共出借40000元。另查明，“李中付”与“李保”系同一个人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张健向李中付借款40000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李中付要求张健偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李中付借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告预交），由被告张健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终324号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许有强，男，1965年4月29日出生，身份证号码350203196XXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住地厦门市湖里区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于1993年4月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2001年10月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人许有强犯故意伤害罪一案，于2020年4月26日作出（2020）闽0206刑初167号刑事判决：被告人许有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人许有强不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人许有强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许有强故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许有强申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许有强撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王敏重 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月六日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1589号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托代理人：许东琪，公司员工。 被告：赵瑞奇，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省定州市。 被告：王喜平，女，1966年2月22日生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵立强，男，1973年8月9日生，汉族，住河北省定州市。 被告：史玉英，女，1973年8月8日生，汉族，住河北省定州市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与赵瑞奇、王喜平、赵立强、史玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取，由原告负担494元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保54号 申请人：刘富根，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：朱芳玲，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人刘富根于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱芳玲银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘富根向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱芳玲的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘富根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初44号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人黑日子约，男，生于1975年9月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月23日被布拖县公安局刑事拘留,同年4月30日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人黑日子约犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人黑日子约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2020年4月22日12时25分，布拖县公安局民警根据线索在布拖县黑日子约家中将非法持有毒品的被告人黑日子约抓获，并当场从黑日子约家房屋左侧一圆形槽与墙角之间的缝隙中搜出毒品可疑物2块。查获毒品可疑物经当面称量净重305克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定送检的检材中检出毒品海洛因，其中1号检材含量为6.85%；2号检材含量为7.13%。 上述事实，被告人黑日子约在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2020】250号检验报告、吸毒现场检测报告书、视听资料光盘6张、被告人黑日子约的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑日子约违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法持有海洛因305克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黑日子约的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黑日子约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2029年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的海洛因305克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 汪  洪 审 判 员 毛 阿 英 人民陪审员 阿都日嘎 二〇二〇年七月六日 书 记 员 郭  浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保863号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所事师。委托诉讼代理人：贺彦豪,广东融关律师事务所事师。被申请人：张某某，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址：西安市临潼区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年7月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某名下价值人民币1368011.83元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1368011.83元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年7月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某某名下价值人民币1368011.83元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  胡薏芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2129号申请执行人李王平，男，1977年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被执行人徐金鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人冯杏彩，女，1985年11月4日出生，壮族，居民身份证住址广西天等县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12256号民事调解书，本院依法向被执行人徐金鹏、冯杏彩送达执行通知书，责令被执行人徐金鹏、冯杏彩支付申请执行人李王平借款200,000元，利息127,200元（以本金300,000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年11月1日起暂计算至2020年7月29日止），迟延履行债务期间的债务利息9,800元（自调解书生效的次日即2019年10月23日起暂计算至2020年7月29日），另本案案件执行费5,720元，合计342,720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐金鹏、冯杏彩的财产，限额342,720元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13023号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3242号 原告：谭周平，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：聂银生，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：厦门齐宏建设劳务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路297号海艺大厦25楼A单元02室。 法定代表人：齐相云。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：杨吉强，男，1971年3月8日出生，汉族，系公司员工。 原告谭周平与被告聂银生、厦门齐宏建设劳务有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。谭周平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谭周平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭周平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭周平负担。 审判员  连品方 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4830号 原告：赵梦丽，女，1981年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵梦丽与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵梦丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告赵梦丽劳务费4969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告赵梦丽，剩下的4969元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠赵梦丽工资4969元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告赵梦丽受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告赵梦丽支付2019年10月、11月的劳务费，原告赵梦丽于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告赵梦丽，剩下的4969元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠赵梦丽工资4969元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告赵梦丽受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告赵梦丽要求被告范钊支付尚欠原告劳务费4969元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵梦丽劳务费人民币4969元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1961号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男。 被告：吴丽梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司诉被告吴丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请理由是：吴丽梅已自动履行缴交物业管理费用的义务，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 傅炳林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 韩双珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初107号原告：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路129号。法定代表人：朱庆庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠明，江志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，该公司副总经理。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告江苏神舟车业集团有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏神舟车业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付首期开发费用2770240元及逾期付款利息，并支付至实际付款之日起（以本金2770240元为基数，自2018年10月23日之日起，按照银行同业间拆借中心公布的相关标准计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订《零部件开发合同》（合同编号：8020180725501），敏安公司委托神舟公司进行A2001项目的外委冲压第三包汽车零部件的产品开发，协议对付款方式进行了明确约定。后原告按约进行了产品开发工作。但被告未能按合同约定支付货款，构成违约。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《零部件开发合同》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵爱静人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  刘泽厚二〇二〇年七月六日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1736号 上诉人（一审原告）：赵文寿，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审原告）：罗琴，女，1989年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，安徽余浩律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：霍邱县文峰置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城，统一社会信用代码913415220931646365。 法定代表人：蒋士纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿(合肥)律师事务所律师。 上诉人赵文寿、罗琴因与被上诉人霍邱县文峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人赵文寿、罗琴于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵文寿、罗琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵文寿、罗琴撤回上诉。 二审案件受理费733元，减半收取为366.5元，由赵文寿、罗琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16447号 东莞市道路停车事务中心、谢富标： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢富标行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审660号行政裁定书]，因被执行人谢富标已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7299号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：付园园、越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：李鑫通，男，1971年2月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：刘树艳，女，1969年5月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告李鑫通、刘树艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费5779元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行5754，减半收25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  张宏力二〇二〇年七月八日书记员  王昕莫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执622号之一 申请执行人：黄小毛，男，1963年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：罗金龙，男，1974年8月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄小毛与被执行人罗金龙买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.78625万元，并承担本案执行费1067.94元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4998号 原告：霍凯磊，男，1993年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐玥，女，1991年5月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐建华，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告徐玥的父亲。 原告霍凯磊与被告徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告霍凯磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍凯磊撤回起诉处理。 已收取的案件受理费313元，减半收取计156.5元。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7639号 原告：方代兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：伍莲华，女，1961年8月27日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：方代晶，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：方基球，男，1926年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。 四原告共同委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王小青，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门丰帆建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天楼8层4802室。 法定代表人：王道虎。 原告方代兵、伍莲华、方代晶、方基球与被告王小青、厦门丰帆建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。方代兵、伍莲华、方代晶、方基球于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方代兵、伍莲华、方代晶、方基球申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方代兵、伍莲华、方代晶、方基球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方代兵、伍莲华、方代晶、方基球负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：张秀平，女，1979年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴兵元，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：高琴仙，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告张秀平、吴兵元、高琴仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀平、吴兵元立即偿还借款本金249553.91元，利息、罚息16078.8元，暂计算至2020年2月18日及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、请求判令被告高琴仙对上述债务承担连带担保责任。3、诸被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、借据结清试算信息表、邮储银行小额E捷贷开办申请单、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、邮储银行小额E捷贷开办申请、还款流水清单、送达地址约定协议书、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：一、主债务情况：2017年7月28日，原告与被告张秀平签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同及借款支用单中约定的内容确定；被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在货款利率的基础上加收30％确定，被告吴兵元作为被告张秀平的配偶在共同借款人一栏签字确认。2018年8月1日，原告与被告张秀平签订了《小额E捷贷业务开办协议》，授信总额度为300000元，协议有效期为2018年8月1日起至2019年8月1日。上述诸合同签订后，原告按约向被告张秀平发放了借款本金共计人民币300000元，但被告张秀平、吴兵元未按约足额偿还借款本息,截止2020年2月18日，被告共拖欠原告借款本金249553.91元，利息、罚息16078.8元。二、担保的情况：2017年7月28日，原告与被告高琴仙签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告高琴仙愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、保全费等实现债权的费用。保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀平、吴兵元于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金249553.91元，利息、罚息16078.8元（截止2020年2月18日）及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告高琴仙对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告张秀平、吴兵元追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执12949号 申请执行人张严,男,汉族,1991年1月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗梓辉,男,汉族,1982年1月4日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张严与被执行人罗梓辉民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币66125元,案号为(2020)粤0306执12949号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币66970元,优先缴纳本案执行费845元后,余款66125元已划付申请执行人张严。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,特向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3625号民事调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3625号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执946号申请执行人：王崇德，男，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：吴新德，男，1976年12月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人王崇德与被执行人吴新德建筑设备租赁合同纠纷一案的青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2425号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院查明被执行人吴新德名下有房产登记，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人吴新德名下位于青岛市李沧区青山路601号54号楼2单元601户房产一处，期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年七月二日书 记 员  曲峻峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8487号原告鲁成俊，男，满族，1950年5月7日出生，住址沈阳市沈河区公民身份号码：2101031950xxxxxxx委托代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告曹家礼，男，汉族，1961年2月4日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141961××××××××。原告鲁成俊诉被告曹家礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁成俊撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月三十日书记员  张 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢574号之二申请执行人：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：宋强，男，1984年11月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人崔如根与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初381号民事调解书已经发行法律效力，依该调解：一、宋强欠崔如根借款本金2600000元，该款由宋强于2017年2月16日前一次性给付本金600000元，2017年8月16日前一次性给付本金1000000元，2018年2月16日前给付剩余本金1000000元，其他诉讼请求崔如根自愿放弃；二、如宋强未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，崔如根有权扣除已履行部分后，申请执行剩余全部款项，同时宋强自愿承担原告损失100000元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无纠葛。案件受理费减半收取13800元，由宋强负担。根据申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为2713800元。执行过程中，本院于2020年6月29日出具（2019）苏11民再142号民事判决书，判决撤销本院作出的（2017）苏1112民初381号民事调解书第一项、第二项、第三项，驳回崔如根的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初142号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 王祺斌审判员 张国良二〇二〇年七月二十二日书记员 赵琦轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1115号申请执行人：苏州市弘亚空调设备有限公司，住所地昆山市周市镇花都艺墅105号楼601室，统一社会信用代码9132050668589259XC。法定代表人：甘志华,该公司执行董事。被执行人：昆山苏鼎制冷工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区金沙江路1668号，统一社会信用代码91320583668989314P。申请执行人苏州市弘亚空调设备有限公司与被执行人昆山苏鼎制冷工程有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初557号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书江昆山苏鼎制冷工程有限公司应当返苏州市弘亚空调设备有限公司款项150000元及利息损失(以150000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年1月3日计算至实际支付之日)。案件受理费3334元、公告费690元，由昆山苏鼎制冷工程有限公司负担。因昆山苏鼎制冷工程有限公司未履行付款义务，苏州市弘亚空调设备有限公司向本院申请强制执行，要求昆山苏鼎制冷工程有限公司请求被申请人向申请人返还款项人民币150000元；支付逾期利息5523.9元(本案材料递交后2019年11月8日至实际清偿日止的逾期利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；一审案件公告费690元由被申请人承担；被申请人向申请人双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈为被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年3月16日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山前进支行存款56000元。7、2020年3月17日，查封被执行人名下苏Ｅ×××××号五菱牌、苏Ｅ×××××雪弗兰牌、苏Ｅ×××××东南牌、苏Ｅ×××××五菱牌机动车,2020年7月10日查封被执行人名下苏Ｅ×××××宝马牌机动车，查封期限截止2022年3月16日、7月9日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月17日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山前进支行存款15645元，扣除执行费用发还给申请执行人14850元。10、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在所原地经营，无法与被执行人取得联系。11、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年7月6日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的156213.90元及利息，执行到位70850元，剩余85363.9元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4915号 原告：张其军，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马具涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张其军与被告马具涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其军到庭参加了诉讼，被告马具涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马具涛偿还原告借款本金59000元，利息12000元（利息按每月3000元计算以109000元为基数，从2017年9月23日计算至2018年1月22日）和利息21000元（利息按每月1500元以59000元为基数，从2019年5月1日计算至2020年7月1日，以后利息按月息2%另计），合计92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱2017年4月23日向原告借款109000元，原告借款给被告，被告出具借条，约定利息按每月3000元计算，被告于2017年7月26日偿还利息9000元，2017年9月23日偿还利息6000元，2018年1月11日偿还本金37000元，2018年1月15日偿还本金13000元，2018年2月14日偿还利息2000元，2019年2月4日偿还利息10000元，2019年4月30日偿还利息10000元，后被告一直未还款，故具状起诉。 被告马具涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告马具涛向原告张其军出具借条一张，内容为“今借到张其军现金壹拾万零玖仟元借款期限叁个月（109000.0）”。原告张其军自认被告马具涛于2017年7月26日偿还利息9000元，2017年9月23日偿还利息6000元，2018年1月11日偿还本金37000元，2018年1月15日偿还本金13000元，2018年2月14日偿还利息2000元，2019年2月4日偿还利息10000元，2019年4月30日偿还利息10000元。双方口头约定月利率2%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马具涛向原告张其军借款109000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告张其军现要求被告马具涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率2%，符合法律规定，原告自认被告已偿还款项，应予扣除；截至2020年7月1日，被告马具涛尚欠原告张其军本金54801.6元，利息18244元，以后利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马具涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张其军借款本金54801.6元，利息18244元（利息按月利率1.5%从2017年4月23日计算至2020年7月1日，以后利息计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告张其军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张其军负担217元，被告马具涛负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4915判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2382号原告：武学红，女，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。被告：孙爱华，男，1980年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：史书彦，女，1979年10月15日出生，汉族，住临清市。原告武学红诉被告孙爱华、史书彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学红、被告孙爱华、史书彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告孙爱华、史书彦原系夫妻，双方于2019年7月11日办理离婚登记，离婚之前二被告和婚生子共同生活居住。2018年12月，被告孙爱华因其所在的保险公司工作需要资金，借用原告武学红的信用卡进行刷单业务，累计刷取武学红信用卡资金16000元，后经原告催要，被告孙爱华于2019年11月份为原告武学红出具金额为16000元的欠据一份，承诺每月偿还1000元，但出具欠据后，分文未还，原告武学红诉至法院，主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告按照夫妻共同债务偿还期欠款并承担诉讼费用。庭审中被告孙爱华对借用原告的信用卡刷取16000元的事实予以认可，但辩称当时未告知其妻子史书彦。被告史书彦辩称其对借款不知情，亦未向原告出具借据，借款未用于家庭共同经营或支出，不同意承担还款责任，但二被告未向法庭提交证据。综上，本院经审查认为被告孙爱华借用原告武学红款项且为原告出具欠据，在双方之间形成民间借贷法律关系，被告孙爱华对欠款事实也予以认可，且有原告提交的欠据、手机银行截屏等证据予以证实，故被告孙爱华对其所欠款项，依法负有偿还义务。本案中，被告史书彦与孙爱华原系夫妻，孙爱华所负债务系因工作需要而举债，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告亦认可其婚前共同生活且与婚生儿子共同居住，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙爱华、史书彦于本判决生效之日起三日内偿还原告武学红借款16000元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取100元，由被告孙爱华、史书彦承担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十六日书记员  范毓哲
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1792号 上诉人（原审被告）：高占军，男，1969年11月2日出生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1968年5月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人高占军因与被上诉人李玉侠劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 高占军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销双滦区人民法院(2020)冀0803民初5号民事判决。2、请求二审法院裁定发还重审。3、一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审缺乏必要共同诉讼当事人，—审法院办案法官违反民诉法强制规定，未依职权或者依上诉人高占军书面申请依法追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司及其下属“第二分公司”为共同被告，一审审理程序违法，应予发还重审。被上诉人李玉侠从事施工的建筑方（总承包人）是承德县兴承建筑安装工程有限责任公司（以下简称“兴承建筑公司”）和其下属分支机构即承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以尸简称“第二分公司”），公司又将部分施工任务违法承包给没有雇工资质的高占军。被上诉人李玉侠的用工单位是兴承建筑公司及其第二分公司，公司与上诉人高占军无施工承包合同，也未与上诉人高占军进行工程款结算，兴承建筑公司及其下属第二分公司是本案农民工欠薪清偿责任主体，须为本案一审共同被告承担民事责任。一审法院审理程序遗漏必要共同诉讼当事人，作出判决结果，让无支付能力的上诉人高占军个人承担农民工欠薪清偿责任，却让依法负有农民工欠薪清偿责任的工程承包人置于民事审判之外，是明显错误的判决。 李玉侠答辩称：我是给高占军干活的，当时高占军找到我，答应我干完活给我钱，我干一天活就赚一天钱，我起诉只想要回我的工钱，其他的跟我没有关系，至于高占军怎么上诉跟我没关系，我肯定向高占军要钱，我跟兴承建筑公司及其下属第二分公司没有关系，我没有理由去找公司。我要求维持一审判决。 李玉侠向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告劳务费9648.00元；2、判令被告给付欠款利息（以9648.00元为基数，自2018年11月至款项偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。 一审法院认定事实：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司根据总公司的安排负责承建欢乐江山三期19#、22#楼。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司将部分二次结构工程交由高占军进行施工。在19#楼的施工中，高占军的工长李树林找来原告李玉侠进行拉毛、挂网的工作。李玉侠认可施工时间为2018年8月至11月。2019年5月，双滦区劳动监察大队在办理包含原告在内的人员索要工资案件时，高占军确认欠付原告9648.00元。 一审法院认为，被告高占军雇佣李玉侠从事拉毛、挂网等劳务，且认可欠付9648.00元，故被告应当向原告及时给付该部分劳务报酬。原告完成了相应劳务，被告未完全支付劳务报酬，属于违约，还应当向原告承担相应的违约责任，给付相应利息。对原告主张的利息，本院确定以欠款9648.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告关于要求追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任的主张，因该主张突破了合同的相对性原则，没有法律依据，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用受严格的条件限制，故被告的申请不符合条件，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决： 被告高占军于本判决生效之日起十日内给付原告李玉侠劳务报酬9648.00元及利息（利息以欠款9648.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高占军负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人高占军承包欢乐江山三期19#、22#楼部分二次结构工程时，雇佣被上诉人李玉侠从事拉毛、挂网等劳务，欠付劳务费9648.00元的事实清楚。上诉人高占军应向被上诉人李玉侠及时给付劳务报酬。上诉人高占军要求追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任的主张，突破了合同的相对性原则，于法无据，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人高占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伊彤伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1023号 原告：程小全，男，1971年9月10日出生，汉族，现住西安市新城区。 被告：李军虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告程小全与被告李军虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程小全到庭参加了诉讼，被告李军虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23970元；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日按每月2%支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事服装批发生意，被告自2016年起从原告处购进货物，截至2018年12月3日，被告共欠付原告货款23970元，被告向原告出具欠条一份，并多次承诺还款，但一直未履行约定，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告李军虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，被告李军虎向原告程小全出具欠条一张载明“欠程小全货款23970元，在2018年春节前付清，欠款人李军虎”。此后被告未按时支付原告欠款，原告催要无果，故诉至法院主张权利。 审理中，原告称双方就该欠付货款未约定利息；称欠条上载明的“2018年春节前”指的是2019年春节。 另查，2019年春节的日期为2019年2月5日。 上述事实，有欠条、配货单、微信聊天记录、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目、还款时间及双方的身份，由此可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告要求被告支付欠付货款23970元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的“利息”实际应为逾期付款违约金，原、被告在欠条中明确约定了还款期限，但未约定逾期付款违约金的计算方法，被告未按照约定的还款期限支付货款，应当支付逾期付款违约金，原告主张该逾期付款违约金按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，该违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李军虎于本判决生效后十五日内支付原告程小全欠款23970元； 二、被告李军虎于本判决生效后十五日内支付原告程小全逾期付款违约金（逾期付款违约金以23970元为基数，自2020年1月13日起至欠款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告程小全其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元减半收取200元、公告费800元，由被告李军虎负担(上述费用原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执455号申请执行人：胡双洪，男，汉族，1991年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：尤正富，该公司执行董事兼总经理。胡双洪与恒邦石油化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院2018年11月26日作出的（2018）苏0891民初4098号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：恒邦石油化工有限公司欠付胡双洪装修款385415.6元，于2018年12月26日支付340778元，尾款44637.6元于2019年8月27日付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人名下位于淮安经济技术开发区韩侯大道1号的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。本院已向该不动产的首查封法院送达参与分配函。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院依法轮候查封，查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月28日。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初4098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9903号原告：张银凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：白玉英，女，1978年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张银凤与被告白玉英合同纠纷一案，原告未能提供相应的身份证或户籍证明资料对被告的身份予以特定，故本院缺少明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张银凤的起诉。案件受理费128元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执919号申请执行人：贾福勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘连香，女，1956年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张会英，女，1967年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人贾福勇与被执行人刘连香、张会英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8756号法律文书已发生法律效力。贾福勇已向我院申请执行，要求刘连香、张会英赔偿人民币共计140223.84元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘连香、张会英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘连香、张会英无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人贾福勇申请执行的140223.84元赔偿款已执行77877元，尚有62346.84元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘连香、张会英高消费及有关消费,已将刘连香、张会英纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘连香、张会英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月二十三日书记员  杜潇潇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初263号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人白艳江，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人白艳江犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人白艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白艳江2020年4月24日20时19分许，饮酒后驾驶×××号黑色江铃牌小型汽车，沿长春市南关区新明街由南向北行驶至华庆路北侧200米处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇成分含量为141.16mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白艳江在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人白艳江均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人白艳江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白艳江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白艳江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于白艳江有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人白艳江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王姝舒
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初102号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王会新，男，1979年10月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址江苏省徐州市铜山区，捕前住长丰县。被告人王会新因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王会新犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王会新及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年11月16日8时15分许，被告人王会新持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶自己所有的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车，沿长丰县张义路由西向东行驶至Ｘ010线10ｋｍ＋220ｍ处，碰撞到前方何从志推行的无号牌三轮电动车，致两车受损，何从志受伤，何从志经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王会新主动报警归案。经长丰县公安局交通管理大队认定，王会新承担本起事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何从志符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。 公诉机关认为，被告人王会新驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，受案登记表，归案经过，户籍信息，证人孟某、金某的证言，被告人王会新的供述与辩解等证据证实。 被告人王会新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王会新有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王会新归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人王会新驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王会新主动电话报警归案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人王会新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王会新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  赵玉凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢475号 建德市卫生和计划生育局、章顺良、项君： 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人章顺良、项君计划生育一案，（2016）浙0182行审69号已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，原案号为（2016）浙0182执1677号。本案在执行过程中，被执行人章顺良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢475号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢327号中国民生银行股份有限公司泰州分行、李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人李阿林、许春兰、蔡小荣、泰州市冠泰精密铸造厂、江苏亚华空调设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告：付超，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告付超信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘福香
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保251号申请人：焦伯永，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：徐州昊翔置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳里办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司经理。申请人焦伯永因与被申请人徐州昊翔置业有限公司房屋买卖纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人焦伯永于2020年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下银行存款1920000元或查封其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人焦伯永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州昊翔置业有限公司名下的银行存款1920000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十九日书记员  姜晓燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1486号之二申请执行人：王新云，男,1976年7月5日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：吴燕军，男，1981年06月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王新云与吴燕军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1523号之一申请执行人：重庆创正互感器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号21幢1号二楼，统一社会信用代码91500109668920974U。法定代表人：汪志伟，该公司经理。被执行人：重庆大恒电器有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰二街18号，统一社会信用代码91500106790743190Q。法定代表人：罗正富。关于重庆创正互感器有限公司申请执行重庆大恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初573号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年6月2日立案受理，执行标的额为54186元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人员名单和限制法定代表人高消费。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1523号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2308号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：崔文恒，男，1995年3月23日生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：褚大安，男，1991年12月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李辉，男，1991年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告褚大安、崔文恒、李辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔文恒、褚大安、李辉的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初623号原告：郑江，男，1990年4月26日出生，汉族，太原市人。被告：程伟，男，1991年12月26日出生，汉族，太原市人。被告：裴晓琪，女，1992年11月5日出生，汉族，山西省阳曲县人。原告郑江与被告程伟、裴晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑江、被告程伟、被告裴晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息2110元（利息按年利率6%自2019年4月6日起暂计算至2020年6月1日，剩余利息计算至被告偿还全部借款之日止)，共计32110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程伟与被告裴晓琪原系夫妻关系。2016年8月25日，被告程伟因资金短缺，向原告借款30000元，并口头约定月利率为2分。原告遂以转账方式将30000元分两次转入被告裴晓琪的银行账户。2017年6月5日，双方签订了还款计划，被告程伟承诺于2019年4月6日前还清全部借款。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为此，原告特诉至法院，要求依法判决，维护原告合法权益。被告程伟辩称，30000元的借款是被告程伟要求原告代被告裴晓琪偿还信用卡时产生的，还了钱以后，被告裴晓琪就将信用卡报停了。还款计划是原告抢了被告程伟的车以后，在晋祠派出所进行调解时写的。总之，钱不是替被告程伟还的，被告程伟不同意还款。被告裴晓琪辩称，30000元不是被告裴晓琪从原告处借的，是被告程伟拿着被告裴晓琪的信用卡找人还的，具体找谁还的，被告裴晓琪不清楚。还款的时候，二被告已经分居了。后来因为信用卡不用了，被告裴晓琪就报停了。因此，被告裴晓琪不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告在被告程伟的要求下，代被告裴晓琪分别偿还了其名下光大银行和交通银行信用卡各15000元的欠款。2017年6月5日，原告与被告程伟因还款产生争议。同日，双方在太原市晋源区晋祠派出所签了一份还款计划，还款计划载明：“借款人程伟于2016年8月份借到郑江人民币叁万元整（30000），从2017年6月5日双方达成还款协议，协议如下：程伟从2017年6月5日开始按每月壹仟陆佰元整（1600），至2018年6月5日前还款贰万元整，余款从2018年6月5日每月还款壹仟元整，至2019年4月6日前还清，如还不上，程伟承当法律责任”。还款计划签订后，被告程伟未还款，故原告诉来本院。另查明，原告代被告裴晓琪偿还信用卡欠款时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告在被告程伟的要求下代被告裴晓琪偿还信用卡欠款30000元，有原告提交的转账凭证、还款计划及双方当事人当庭陈述予以证明，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告程伟辩称案涉款项是原告代被告裴晓琪偿还的信用卡欠款，非被告程伟个人借款，而被告裴晓琪辩称信用卡欠款是被告程伟花费的，且并不知道欠款是原告代为偿还的，故二被告均不同意偿还借款。但鉴于30000元是原告在被告程伟的要求下转入被告裴晓琪账户的，还款计划又是被告程伟与原告签订的，同时案涉款项是在二被告婚姻关系存续期间产生的，因此，二被告应当对该30000元借款承担共同还款责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告程伟、被告裴晓琪在本判决生效后十日内偿还原告郑江借款30000元，并按年利率6%支付原告郑江自2019年4月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告程伟、被告裴晓琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4913号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托代理人：郭轩轩，男，1990年11月6日出生，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。 被告：崔莹莹，女,1992年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘露露，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告崔莹莹、李辉、刘露露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加诉讼，被告崔莹莹、李辉、刘露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：一、请判令被告崔莹莹偿还原告贷款本金余额89993.77元及利息、逾期贷款罚息380.72元(截至2020年6月17日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息90374.49元)。从2020年6月18日直至贷款结清，所产生的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率(月利率7.975%)计算，借期外按照合同约定利率(月利率11.9625%)计算。二、被告李辉、刘露露对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 事实与理由：被告崔莹莹于2019年4月8日从原告处贷款9万元，约定2020年4月7日到期，并由李辉、刘露露提供连带责任担保。现借款人崔莹莹未按时归还贷款本息，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 庭审时，原告变更诉讼请求，请求借款合同期内借款利率按月利率7.975‰计算，逾期借款月利率按11.9625‰计算。 被告崔莹莹、李辉、刘露露未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明的事实：被告崔莹莹、李辉、刘露露2019年4月8日与原告签订了个人循环保证借款合同，崔莹莹是借款人，李辉、刘露露是连带责任保证人，合同约定：借款最高限额10万元，借款期间为2019年4月8日至2021年4月7日，按月支付利息，逾期偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月8日崔莹莹向原告借款9万元，约定2020年4月7日到期,月利率7.975‰。借款逾期后，截止至2020年6月17日，崔莹莹尚欠原告贷款本金89993.77元及利息、逾期贷款罚息380.72元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告崔莹莹没有按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息，应予以支持。被告李辉、刘露露作为连带责任保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔莹莹于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金89993.77元及利息、逾期罚息（利息包括2020年6月17日之前利息、逾期罚息380.72元及自2020年6月18日起计算至还清款之日止逾期利息，逾期利息按月利率11.9625‰计算）；被告李辉、刘露露对上述债务承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告崔莹莹、李辉、刘露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张文迪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4574号 原告：马建明，男，1970年5月20日出生，汉族，住临海市。 被告：周绍龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告马建明与被告周绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告周绍龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建明向本院提出诉讼请求：判令周绍龙偿还马建明借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：马建明与周绍龙系朋友关系。周绍龙做水泥生意，因资金周转困难于2018年3月1日向马建明借款30000元，出具借条一份以证明借款事实。当时双方口头约定如不能及时还款则按月利率一分半支付利息。周绍龙因不能及时还款其支付了一年利息，后不再付息，也不归还本金。马建明多次催讨，周绍龙均予以推诿。为此，马建明特起诉讼。 周绍龙未作答辩和举证。 马建明围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询表1份、借条1份。周绍龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马建明提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：2018年3月1日，周绍龙向马建明借款30000元，出具借条一份给马建明。之后，周绍龙未归还上述借款。 本院认为：根据周绍龙向马建明出具的借条，马建明和周绍龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故周绍龙可以随时返还借款，马建明也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现马建明向本院起诉，向周绍龙主张债权，故周绍龙应当及时履行偿还马建明借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在马建明主张权利之前不支付利息，但周绍龙应自马建明主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，马建明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周绍龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还马建明借款30000元，并以30000元为基数，支付自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由周绍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 婷 ??? ??3?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执942号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成洪鑫，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成磊，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码:91371700349002068L。法定代表人：杨道银，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人成洪鑫、成磊、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人成洪鑫名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人成洪鑫名下的东风日产牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人成洪鑫不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十七日书记员  李军
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽09行初8号 原告李文焕，男，1951年11月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人李志红（系李文焕之子），男，1975年3月28日出生，汉族，住址同上。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人蔡娴，福建百中律师事务所律师。 委托代理人陈靖宇，男。 原告李文焕因诉被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政强制一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日登记立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告李文焕及其委托代理人李志红，被告荔城区政府的委托代理人蔡娴、陈靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其是莆田市荔城区拱辰街道××村村民，在该村拥有一座房屋。2019年7月14日，被告在没有任何补偿的情况下，强拆原告的合法房屋。后经公安机关证实系被告实施的拆除行为。被告的行为明显违反先补偿、后搬迁原则，严重侵害了原告的合法权益。请求：依法确认被告于2019年7月14日拆除原告位于莆田市荔城区房屋（拆迁编号××号）的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： A1.原告身份证复印件、拆迁明细表，原告用以证明案涉房屋状况及其具有原告主体资格。 A2.莆田市12345便民服务平台回复单2份，原告用以证明被告对原告房屋实施了拆除行为，原告与被告多次协调未果。 A3.照片5张，原告用以证明房屋被拆前后对比情况。 被告荔城区政府辩称，1.原告房屋所在地块已被依法征收，土地原所有者已将土地交付项目建设使用。2.因公共利益需要，为保障土地征收顺利、高效实施，被告拆除房屋程序即使有瑕疵亦不宜确认违法。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有： B1.《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第三十八批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政文〔2013〕164号）； B2.《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第38批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土〔2013〕119号）； B3.征地红线图； 证据B1-B3，被告用以证明案涉地块已经省政府批准征收。 B4.《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2013]第37号），被告用以证明莆田市人民政府已依法发布征收土地方案公告。 经庭审举证、质证，本院归纳双方当事人的质证意见并认证如下：（一）关于原告提供的证据材料。被告质证认为，证据A1，原告主体适格，但原告无法提供拆迁明细表原件，对其真实性，合法性有异议，对原告主张的占地及建筑面积有异议。证据A2，公安机关无权限认定被告的拆除行为，认可被告荔城区政府实施了拆除行为，但与莆田市荔城区拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）无关，拱辰街道办事处被告主体不适格。同时可以证明被告多次找原告协商补偿事宜，但原告与我方协商无果。证据A3，前3张照片只能证明房屋被拆除前后的状况，被告是依法强制拆除房屋，不存在强占原告地产的状况；第4张、第5张照片，无法证实古画的真实性或是否为原告所有，且照片的拍摄时间为2017年6月25日，至今已过去了快3年时间，真实性、关联性有待考证。经审查，证据A1，原告身份证复印件，被告无异议；拆迁明细表，被告在庭审中认可其中打印的数据，但对手写及涂改的数据有异议。故证据A1中，原告身份证复印件及拆迁明细表打印的数据被告无异议，亦符合证据三性，予以采信。拆迁明细表中手写及涂改的数据，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，故对该部分数据不予采信。证据A2，系政府部门针对原告反映房屋拆除及补偿问题所作答复，符合证据三性，可予采信。证据A3,房屋被拆除前后状况的照片，原被告双方无异议，可予采信；古画照片，属于特殊物品，原告缺乏其他证据支持，对该照片不予采信。（二）关于被告提供的证据材料。原告质证认为，对证据B1、B2、B4的真实性由法院认定，关联性有异议，与被告拆除行为无关，且被告未对原告进行补偿，拆除行为是违法的。证据B3，真实性有异议，不能确定原告的房屋是否在被告征地红线范围内。经审查，被告提供的证据均系政府的公文材料，真实性、合法性可予以确认，该证据虽为土地征收方面的证据，但征收行为亦是拆除行为的原因及前提，与拆除行为具有一定的关联性，可予以采信。 经审理查明，根据上述有效证据结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 原告李文焕系莆田市荔城区拱辰街道××村村民，其有一座房屋位于××村××自然村××号（拆迁编号××号）。案涉房屋所占土地被纳入莆田市荔城区2012年度第38批次土地征收范围。2019年7月14日，被告荔城区政府强制拆除原告所有的案涉房屋。原告不服，以荔城区政府及拱辰街道办事处为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭撤回对拱辰街道办事的起诉，本院当庭予以准许。 本案双方当事人争议的焦点问题是：被告所作强制拆除行为是否合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。本案被告仅提供了案涉土地征收方面的证据材料，而未提供证据证明强制拆除行为的合法性，视为没有证据。因强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销的内容，原告诉请确认被告实施的强制拆除行为违法，本院予以支持。被告的答辩依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告莆田市荔城区人民政府于2019年7月14日对原告李文焕位于莆田市荔城区房屋（拆迁编号××号）实施的强制拆除行为违法。 一审案件受理费50元，由被告莆田市荔城区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄姚斌 书 记 员  陈 丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。