wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2184号原告：曲楠，女，1981年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘权，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）被告：艾孝艳，女，土族，1985年7月24日出生，居民身份证住址：福建省福清市。被告：武汉优恳商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场西城01层52号。负责人：艾孝艳，系该公司法定代表人。原告曲楠与被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程庆元独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲楠的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款4万元；二、本案诉讼费用由原告承担。后变更为：一、判令被告向原告还款本金6万元，利息3240元，共计63240元；二、判令被告支付逾期利息7200元（2019年12月23日至2020年6月22日），并按本金6万元为基数，以年利率24%标准计算，向原告支付自2020年6月23日起至本息付清时止的利息；三、判令被告武汉优恳商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告艾孝艳为朋友关系，被告武汉优恳商贸有限公司经营困难导致被告艾孝艳家庭生活需要资金周转，向原告借款6万元。原告为帮助被告暂时渡过难关，原告将孩子看病的6万元借与被告，并告知其款项来源，被告承诺一定于3月后归还，绝不耽误孩子。2019年9月23日，原被告双方签订借款协议，同时约定于2019年12月22日还款，并约定了利息及逾期违约金，由被告二提供还款担保，原告当场向被告艾孝艳转款6万元。但被告至今未予还款。被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司未到庭答辩。原告曲楠为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同、收据、转账记录、聊天记录，证明原告借给被告60000元，约定月利率为1.8%，2019年12月22日还清。被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院审理查明：原告与被告艾孝艳系朋友关系。2019年9月23日，原告曲楠与被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告艾孝艳借款人民币60000元，借款期限自2019年9月23日起至2019年12月22日止，借款利率1.8%/月，借款到期日一次性支付。如果不按期还款，逾期本息加收1%违约金。合同中另载明：“被告艾孝艳自愿用其名下所有资产和武汉优恳商贸有限公司所有资产做抵押，到期不能归还借款的，原告有权处理抵押品。保证人武汉优恳商贸有限公司承担无限连带保证责任，范围包括但不限于未还借款之本息、违约金，以及诉讼相关费用”。2019年9月23日，原告曲楠向被告艾孝艳的银行账户中转账汇款人民币60000元。另查明，被告艾孝艳系被告武汉优恳商贸有限公司法定代表人。本院认为：一、原告曲楠与被告艾孝艳双方约定的借款合同并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对原告曲楠要求被告艾孝艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，借款合同中约定的利息为月息1.8%，未超过法律规定的上限。原告要求被告支付3240元利息，本院予以支持。三、关于违约金及其他费用的问题。本案中《借款合同》中约定：“如果不按期还款，逾期本息加收1%违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告自逾期之日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。四、根据《中华人民共和国担保法》第七条，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。被告武汉优恳商贸有限公司在借款合同中以连带保证人身份加盖公司公章，合法有效，故武汉优恳商贸有限公司应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告艾孝艳自本判决生效之日起十日内向原告曲楠偿还借款本金人民币60000元以及2019年9月23日至2019年12月22日止的利息3240元，共计63240元；二、被告艾孝艳以60000元为基数，以年利率24%的标准支付原告曲楠自2019年12月23日起至本息付清时止的利息；三、被告武汉优恳商贸有限公司对上述被告艾孝艳还款及支付利息的责任承担连带责任。三、驳回原告曲楠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司承担（该款原告曲楠已垫付，被告艾孝艳、武汉优恳商贸有限公司随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月七日书记员  黄 艺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1491号 罪犯陈聪，男，1995年1月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年3月5日作出（2011）石少刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计人民币16353.5元。2012年4月16日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费289元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2035年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢194号申请执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人：史德利。在执行申请人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人史德利房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执620号 申请执行人：杨强，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人杨强与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为21510元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨强释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初617号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人史继华，男，1964年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月3日被被本院判处有期徒刑五年；因犯犯毒品罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金8000元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z593号起诉书指控被告人史继华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日晚，韩某联系被告人史继华购买毒品，随后史继华到万州区国本路附近，将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏匿于附近台阶处，待韩某到后将400元交付给史继华，史继华再将藏匿毒品的位置指给韩某，韩某取毒品的时候，公安民警将二人现场抓获。从史继华身上查获人民币400元以及一包净重0.48克甲基苯丙胺，在附近台阶处查获一包净重0.8克甲基苯丙胺。被告人史继华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 被告人史继华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史继华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人史继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以销毁；扣押在案的违法所得400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9750号 原告：李秀文,男,汉族,1956年7月11日出生,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告李秀文与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀文撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1123号之二 申请执行人张加宝，男，1981年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨华威，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 张加宝申请执行杨华威的租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的(2018)苏0111民初7080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告杨华威于本判决生效之日起十日内向原告张加宝支付租金273333.33元。二、驳回原告张加宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费300元，合计5720元，由原告张加宝负担20元，由被告杨华威负担5400元。因被执行人杨华威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加宝于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨华威名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人杨华威纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款278733.33元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1123号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨华威纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1123号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1123号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杨华威的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终956号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛瑞国，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，物流员工，户籍地山东省苍山县，暂住上海市浦东新区；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王治国，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，物流员工，户籍地安徽省寿县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现已释放。原审被告人丁志聪，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，物流员工，户籍地安徽省寿县，暂住上海市浦东新区；2016年5月因驾驶与准驾车型不相符合的车辆被处行政拘留三日；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现已释放。原审被告人洪训江，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，物流员工，户籍地安徽省寿县，暂住上海市浦东新区；2003年10月、2006年9月分别因赌博被处行政拘留七日、五日；2008年3月因酒后驾驶被处行政拘留十五日；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现已释放。原审被告人陈化金，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，物流员工，户籍地安徽省蒙城县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王治国、丁志聪、洪训江、陈化金、葛瑞国犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）沪0115刑初1581号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王治国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；二、被告人丁志聪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人洪训江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、被告人陈化金犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；五、被告人葛瑞国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人葛瑞国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛瑞国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛瑞国、原审被告人王治国、丁志聪、洪训江、陈化金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛瑞国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申25号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程海英。 委托诉讼代理人：薄敬武，天津允公（北京）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤菊。 委托诉讼代理人：薄敬武，天津允公（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国强。 再审申请人程海英、赵凤菊因与被申请人孙广军、杨国强案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程海英、赵凤菊申请再审称，（一）案涉房屋属于程海英、赵凤菊共有，非杨国强所有，程海英、赵凤菊享有足以排除强制执行的民事权益。程海英一方持有案涉房屋50%的所有权，但因户籍原因，房产登记在杨国强名下。其后，杨国强把其所在方持有的案涉房屋50%所有权出售给了赵凤菊，购房款已经交付，杨国强将房产证原件交付给赵凤菊。此时，程海英、赵凤菊夫妻二人共同持有了案涉房屋的全部所有权，杨国强对案涉房屋不享有任何权益。（二）案涉房屋自2005年之后的占有、使用、收益、处置等权利归程海英所有，杨国强不享有任何权益。（三）二审判决认定程海英、赵凤菊未经一审法院要求或者授意而主动将案涉房屋剩余款项交至一审法院帐户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第三项规定的情形，属于事实认定错误、法律适用错误。如果没有法院要求或指示，程海英、赵凤菊不会知道法院的账户信息并把钱汇入法院的执行账户交付执行，况且，赵凤菊本已将购房款全部支付给杨国强，但杨国强矢口否认这一事实。一审法官明示我方，如果没有交齐全款，可以“将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，迫于无奈，赵凤菊才将款项交付法院，二审法院机械认定赵凤菊主动交付不符合《执行异议和复议规定》二十八条第三项的要件，适用法律错误。（四）二审判决认定程海英、赵凤菊未办理房屋过户是其二人自身原因导致，从而认定本案不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项规定的情形，属于事实认定错误。2007年，赵凤菊为办理房产过户，将户籍转入仓房社区并与杨国强签署了《房地产买卖契约》，但因为仓房社区一直处于开发状态，有关过户手续冻结，故案涉房屋过户手续没有办理。所以，案涉房产是非因程海英、赵凤菊的原因未办理房屋过户登记。（五）程海英享有案涉房屋50%的所有权系属事实，不容质疑，单就该部分所有权，程海英也享有足以排除强制执行的权益。二审判决对此全部否定，系事实认定错误，枉法裁判。综上，程海英、赵凤菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 孙广军提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，程海英、赵凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的问题是程海英、赵凤菊是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案申请执行人孙广军申请执行的是其对杨国强的借款债权，房屋买受人程海英、赵凤菊以其为房屋实际产权人为由主张排除对案涉房屋的强制执行。《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据程海英、赵凤菊提交的证据，能够认定其在人民法院查封之前签订有合法有效的房屋买卖合同、支付价款、实际占有的事实，但自案涉房屋买卖合同签订之后至人民法院查封长达数十年的时间，产权证仍登记在杨国强名下，未变更登记至程海英、赵凤菊名下。对此，程海英、赵凤菊申请再审主张其向当地房管部门询问得知案涉房产只有房产证、没有土地证，不能办理房产过户登记。程海英、赵凤菊分别在2000年、2007年签订购房合同时，我国实行房、地分别登记，尚未实行不动产统一登记制度，杨国强取得没有土地证的房屋产权，本案没有足够充分的证据证明案涉房产的产权证未变更登记至程海英、赵凤菊名下，系非因该二人自身原因所致，本案不能同时满足《执行异议和复议规定》第二十八条规定的能够排除强制执行的四种条件，程海英、赵凤菊不享有足以排除孙广军债权执行的民事权益。二审判决结果并无不当。至于程海英、赵凤菊与杨国强之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，可另循途径解决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”程海英、赵凤菊申请再审时，申请本院就案涉房产不能办理过户登记的原因向菏泽市不动产管理部门调查取证，不符合上述规定，本院不予支持。 综上，程海英、赵凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程海英、赵凤菊的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初976号 原告：王振祥，男，1950年5月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：河北中保建设集团有限责任公司。 住所地：保定市建华大街1157-69号。 法定代表人：马建水，男，该公司董事长。 原告王振祥与被告河北中保建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王振祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振祥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振祥撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告王振祥负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1897号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所吉林省敦化市翰章大街1218号。负责人：王洪伟，系该行行长。委托诉讼代理人：山福强，系该行科员。被告：金辉，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。原告中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称中国银行敦化支行）与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行敦化支行委托诉讼代理人山福强到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判令金辉偿还信用卡透支本金19908.29元及截止2020年4月9日的利息2896.47元、滞纳金3069.85元，合计25874.61元；2.本案诉讼费由金辉承担。事实与理由：2014年5月12日，金辉向中国银行敦化支行申请一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为3万元。截止2019年11月28日为止，金辉连续6个月以上未按时足额还款，经我行多次催收，金辉拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。为此，为维护我行的合法权益，依照《合同法》、《担保法》以及双方签订的信用卡合同相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。金辉未到庭、未答辩。经审理查明：2014年5月12日，金辉向中国银行敦化支行申请办理长城环球通系列信用卡,根据本人的申请，中国银行敦化支行与金辉签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并为金辉办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为×××，最高授信额度为30000元。信用卡领用合约条款约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，该卡具有消费、转账结算、存取现金等功能；并约定记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、超限费、滞纳金等；计息约定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上线为万分之五(年化利率约为19.9%)，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。金辉领取信用卡后，透支消费、取现，部分还款，但截止2019年11月28日，金辉连续6个月以上到期还款日未按约定足额还款，尚欠信用卡透支本金19908.29元。2020年4月9日，中国银行敦化支行将金辉名下的环球通信用卡（卡号为×××）账户处理核销呆账，截止2020年4月9日产生利息为2896.47元，滞纳金3069.85元。认定上述事实的证据有：金辉身份证复印件、单位证明、敦化市商贸城桂红服装精品屋营业执照、敦化市明珠服装精品店营业执照、张桂红机动车驾驶证、张桂红与金辉的结婚证、理财金账户历史明细清单、分行新系统资信电核表、照片一张、长城环球通系列信用卡申请表（吉林专版）、催收历史详细记录、信用卡历史交易查询、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。本院认为，金辉在中国银行敦化支行自愿申请办理长城环球通系列信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。2014年5月12日，中国银行敦化支行已为金辉发放信用卡，金辉在2014年5月至2019年11月期间信用卡透支消费后，未按约定足额还款，金辉作为债务人应当按照信用卡合约约定履行还款义务。因金辉长达6个月以上未按照信用卡合约规定，在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，已构成违约，金辉应承担违约责任。金辉尚欠信用卡透支本金19908.29元，截止2020年4月9日的利息2896.47元，滞纳金3069.85元，合计25874.61元，本院予以确认。金辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，中国银行敦化支行的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金辉于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司敦化支行信用卡投资本金19908.29元，并承担从欠款之日至2020年4月9日止的利息2896.47元及滞纳金3069.85元，合计为25874.61元。如果被告金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年七月十六日书记员  赵梓琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4290号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴志明,男,汉族,1987年12月28日出生,地址:四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴志明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金33196.28元、分期手续费1534.09元、利息(含复利)2805.68元(暂计至2019年1月29日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费792元、执行费463元。因吴志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4290案件终结本次执行程序。 被执行人吴志明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执714号 申请执行人：张萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行张萍与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的15120.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1516号之二申请执行人无锡佳塑科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号。法定代表人：顾丽娟，该公司执行董事。被执行人台州市爱夏进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1302号-2。法定代表人：蒋鸿鸣，该公司执行董事。被执行人徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。申请执行人无锡佳塑科技有限公司与被执行人台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0213民初4964号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、台州市爱夏进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡佳塑科技有限公司支付货款377705.63元及利息（以377705.63元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡佳塑科技有限公司支付律师费17200元；3、徐桂玲对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费6966元、公告费560元，两项合计7526元（无锡佳塑科技有限公司已预交），由台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年5月18日冻结及轮候冻结了被执行人台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲名下无房产登记信息。3、车辆情况。台州市爱夏进出口有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年6月3日查封了徐桂玲名下浙Ｊ×××××的车辆档案。4、对外投资、股票情况。台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人台州市爱夏进出口有限公司、徐桂玲名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4964号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月八日书记员  陈英杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异34号 申请执行人：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。社会统一信用代码：9144180331493261XN。 法定代表人：何水镜，总经理。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：徐洁成，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市龙兴建筑机械工程有限公司。住所地清远市清新区太和镇笔架路32号丽逸居A幢108铺。 法定代表人：陈春报。 第三人:陈春报，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市昊源运输有限公司与被执行人徐洁成、清远市龙兴建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人清远市昊源运输有限公司向本院申请追加第三人陈春报为本院（2019）粤1803执150号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告清远市昊源运输有限公司与被告徐洁成、清远市龙兴建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2017）粤1803民初3928号民事判决书，根据判决书内容确认：一、被告徐洁成应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司支付货款315729.5元及利息（其中150000元货款从2017年3月31日起，45729元货款从2017年5月16日起，30000元货款从2017年6月16日起，30000元货款从2017年7月16日起，30000元货款从2017年8月16日起，30000元货款从2017年9月16日起，均按月利率2%计付至付清之日止），被告清远市龙兴建筑机械工程有限公司对以上货款本金315729.5元及部分利息（以315729.5元为基数，从2017年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）承担共同清偿责任；二、被告徐洁成应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司赔偿律师费损失23200元；三、驳回原告清远市昊源运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6384元，由被告徐洁成、清远市龙兴建筑机械工程有限公司负担。该判决发生法律效力后，因被告拒不履行付款义务，原告清远市昊源运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执150号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产状况，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日作出（2019）粤1803执150号执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执150号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人清远市龙兴建筑机械工程有限公司的法定代表人陈春报是该公司股东，该公司类型是自然人独资的有限责任公司，注销日期是2018年5月8日。为此，申请执行人清远市昊源运输有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，请求追加第三人陈春报为本院（2019）粤1803执150号案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人清远市龙兴建筑机械工程有限公司是一人有限责任公司，并没有财产可供执行，而作为该公司的唯一股东陈春报不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人清远市昊源运输有限公司向本院提出追加陈春报为本院（2019）粤1803执150号案被执行人的请求理由充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加陈春报为（2019）粤1803执150号案被执行人。 二、陈春报应在本裁定生效之日起十日内对被执行人清远市龙兴建筑机械工程有限公司在（2017）粤1803民初3928号民事判决书中确定所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、第三人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘 恒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民再5号原告（再审被申请人）：江西深傲服装有限公司，住所地江西省共青城市北京南路1号。法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。被告（再审申请人）：王霞，男，1988年5月20日生，汉族，住渝水区。原告江西深傲服装有限公司（再审被申请人，下称原告）与被告王霞（再审申请人，下称被告）合同纠纷一案，曾于2016年8月26日立案受理，本院于2017年2月27日对该案作出（2016）赣0502民初3071号民事判决书，被告于2018年4月12日向本院提出再审申请，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0502民监2号民事裁定书决定再审、2020年5月15日再审立案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告立即支付货款113006元，并支付违约金11300元，两项合计124306元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了一份《商品销售合同书》，该合同主要约定，被告作为原告在新余地区的代理商，代理销售原告生产的深傲牌羽绒系列产品，并履行货物的保管义务。合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告通过江西佳旺物流有限公司给被告托运深傲牌羽绒服，被告也陆续支付货款。截止2015年11月6日，经原告单方核算，被告尚欠原告货款113006元。原告多次向被告催收货款未果，遂向法院提起诉讼。本院在审理过程中发现原告于2017年向江西省共青城市人民法院提出破产申请，江西省共青城市人民法院已于2018年12月11日下达（2017）赣0482破字第1-5号民事裁定书，裁定终结原告的破产程序。本院认为，江西深傲服装有限公司已经破产程序处理，破产程序已终结,原告作为诉讼主体的资格已消失，也无其他诉讼权利承继者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告江西深傲服装有限公司已经预交的案件受理费2788元，不予退还。审判长  彭桃基审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 欢
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1025号申请执行人：李赫。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。执行申请人李赫与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1616号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初377号原告：陆超，男，1990年8月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：李海勃，男，1982年6月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。原告陆超与被告李海勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼。被告李海勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人民币叁万叁仟元整（33000元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告以购房为由，向原告借款人民币叁万叁仟元整。借款期限为三个月，还款日期为2018年5月13日，被告借款后，根本没有按借条期限和数额还款，而后拒不返还欠款。综上所述，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李海勃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：一、借款合同，证明原、被告形成民间借贷关系及借款的具体数额。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原、被告于2015年相识，系朋友关系。2018年2月13日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订借款合同，载明“……乙方贷给甲方人民币叁万叁仟元于2018年2月13日前交付甲方。借款利息：3厘借款期限：3个月还款日期2018年5月13日。还款方式：现金支付。……争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交锦州凌河人民法院。”双方在上述借款合同中签字并按有手印。本院认为，原告提交的借款合同证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依借款合同约定的数额负担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海勃于判决生效之日起7日内偿还原告陆超借款本金人民币3.3万元；二、驳回原告陆超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，由被告李海勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  巴大勇人民陪审员  白锋镝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董躬行
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1194号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：顾永沐，男，1988年7月22日生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人顾永沐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)苏0981民初5344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾永沐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾永沐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币90802元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十四日书记员 葛小娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3632号原告：营口铭润贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓13l楼1-3-703。法定代表人：张志顺，公司经理。被告：营口经济技术开发区万宏物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区09-华海佳苑B座-2021、2022。法定代表人：吴元鹏。被告：藏喜军，男，1984年7月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口铭润贸易有限公司与被告营口经济技术开发区万宏物流有限公司、藏喜军运输合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口铭润贸易有限公司的起诉。案件受理费3864元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  苑宇飞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1157号 原告：张孟，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈远平，男，1993年10月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈远达，男，1991年10月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张孟与被告陈远平、陈远达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张孟于2020年7月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孟撤诉。 案件受理费330元，由原告张孟负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴高梁 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1088号 原告：段兴誉，男，1965年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：肖金富，总经理。委托诉讼代理人：陶雨晴，公司员工。原告段兴誉与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北第六建设工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兴誉、被告广厦湖北第六建设工程公司委托诉讼代理人陶雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的工资28579元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率20%计算）；2、判令被告支付原告其他费用1500元。事实和理由：原告于2013年7月在被告成立的“商州市黄沙桥方天财富项目部”担任安全员一职，约定年底结算工钱，但每个月会支付相应的生活费（由其总经理娄华拨付），而被告仅支付了半年生活费，后原告继续工作了半年便办理了离职手续，被告对原告工资进行了清算，约定等被告有钱了再支付原告，但距今已历时6年无果，原告具状起诉。被告辩称，1、答辩人与原告不存在劳动合同关系，答辩人也不欠付原告工资。原告称2013年7月起在答辩人“商州市黄沙桥方天财富项目部”担任安全员，无证据证明这一事实，原告提供的“工资结算单”只是一张自制表格，上面并无任何人盖章或签字确认。2、根据原告陈述，其于2014年7月离职，至今已经6年时间，已经超过3年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了2份商州区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、1张打印的电子版工资结算单，结合原被告陈述及本院审查，对原告提供的2份商州区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书予以确认；因原告提供的工资结算单系电脑打印版，上面没有任何个人或单位的签名盖章，而被告对该工资结算单不予认可，原告亦无其他证据佐证，对其真实性无法确认，故对该工资结算单证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段兴誉称其于2013年7月至2014年7月在被告成立的“商州市（现商州区）黄沙桥方天财富项目部”担任安全员一职，离职时被告未给其结清工资。2018年11月6日，原告向商州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商州区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出商劳仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书。2020年5月15日，原告再次向商州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商州区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出商劳仲不字（2020）第3号不予受理案件通知书。2020年5月15日，原告具状起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的未经过被告确认的电脑打印版工资结算单证据并不能够证明被告拖欠其工资的事实，且按原告所述事实，其在2018年11月6日申请仲裁时也已超过仲裁申请期限，对此，原告亦无不可抗力或其他正当理由的充分依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告段兴誉的诉讼请求。案件受理费10元，由段兴誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长       杨甲启人民陪审员       周  杏人民陪审员       贾  护  二O二O年月日 书  记  员       何  瑛 1
巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执恢7号 蔡正康、张正英、蔡会英、蔡均成、蔡柏林（申请执行人）、邓时六（被执行人）： 蔡正康、张正英、蔡会英、蔡均成、蔡柏林申请执行邓时六刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13404元。本院已于2020年7月6日将该款转付给蔡正康、张正英、蔡会英、蔡均成、蔡柏林（申请执行人）。至此，蔡正康、张正英、蔡会英、蔡均成、蔡柏林（申请执行人）向本院申请执行的（2001）巴市刑一初字第11号刑事附带民事判决书民事部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2816号陈某：陈某依据（2018）苏1324民初4743号民事调解书向本院申请执行郑如同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  沈文斐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1190号原告：麻某某。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林崇唐律师事务所律师。被告：徐某某。原告麻某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人张铁英、张鑫朋到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某某向本院提出诉讼请求：判令徐某某给付拖欠的工程款8万元及利息1422.45元（暂计，自2019年11月15日至2020年4月20日）。在诉讼过程中，麻某某明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年7月16日，麻某某与徐某某签订建设工程分包协议，约定由麻某某承接龙湾雅苑项目的锚索工程，合同总价款30万元。麻某某按合同要求完成工程。徐某某给付部分工程款。截止2018年11月15日尚欠8万元未予给付，徐某某为麻某某出具欠据一张，承诺2019年11月15日前还清。到期后，麻某某多次索要未果，故诉至法院。徐某某未到庭，未予答辩。围绕诉讼请求，麻某某依法提交了证据。本院认为，麻某某提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对麻某某主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，麻某某、徐某某签订分包协议一份。协议约定，徐某某将龙湾雅苑项目的锚索工程分包给麻某某，施工范围为钻孔、安装锚索、注浆，合同总价款大约30万元左右。双方还约定了其他内容。麻某某按约完成了工程。徐某某给付了部分工程款。经双方对账，2018年11月15日，徐某某为麻某某出具欠据一份，内容为：欠麻某某8万元，于2019年11月15日前还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”麻某某已按约完成了工程，徐某某理应给付工程款。麻某某要求徐某某给付8万元工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起七日内给付麻某某工程款8万元及利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回麻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由徐士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年七月二十二日书记员  姜文智
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1344号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2071号民事判决书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支本金38598.56元及利息、案件受理费420.28元，并承担本案执行费531元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人李长胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知。查明，被执行人李长胜名下有一辆机动车（车牌号为：渝HGXXXX），本院依法查封，因未能实际控制，暂无法处置。三、本院到被执行人李长胜户籍所在地调查和了解，未发现被执行人李长胜有可供执行的财产线索。四、本院除每月为被执行人李长胜留基本生活费以外，对工资、绩效、奖金等收入依法进行了扣留。五、本院已向被执行人李长胜发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还透支本金38598.56元及利息、案件受理费420.28元，并承担本案执行费531元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1344号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月二十一日书记员  曾凡娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2626号原告：方汉桥，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：周福华，男，汉族，住孝昌县,委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维，湖北金煜言律师事务所律师。原告方汉桥诉被告周福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汉桥、被告周福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金X元及利息X元（以X元为本金，按照月息2%，自2019年7月15日计算至2019年9月10日利息为3800元，其余利息以X元为本金，按月利息2%为标准，自2019年7月16日计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年6月11日利息为X元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周福华因购买石材需要资金周转，向原告借款。2019年7月15日，被告向原告出具借据，原告随即将所借款项10万元交付被告，并口头约定按照月息2%计算利息。2019年9月10日，被告偿还借款本金5万元，余款及利息多次索要未付。被告周福华辩称，1.原告主体不适格，应驳回起诉，应是武汉九洲源商贸有限公司。2.原告被告之间除本案借贷关系外还存在其他经济业务往来，并且互负债务。3.被告偿还5万元后不久双方将互负债务抵销，借支单原件已经销毁。4.原告将借支单销毁后重新粘贴，并不足以撤销双方达成的债务抵消的约定。该重新粘贴后的借支单在形式上没有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。请求驳回全部诉讼请求。另查明，2019年11月25日，武汉九洲源商贸公司起诉周福华至我院，要求周福华偿还借款X元，后申请撤诉，本院作出（2019）鄂0116民初6470号裁定书，准许武汉九洲源商贸公司撤诉起诉。经审理查明，被告周福华因生意周转向原告方汉桥借款X元，原告方汉桥将现金X元交付给被告周福华。2019年7月15日，被告周福华在借据上签字确认借款X元。2019年9月10日，被告周福华偿还原告方汉桥现金X元。2019年9月底，原告方汉桥的儿子即武汉九洲源商贸公司法定代表人与公司会计到被告周福华家中催要下欠借款X元，被告周福华将借据撕成两半。后原告方汉桥诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为被告周福华是否应向原告方汉桥偿还借款X元及利息。被告周福华认为其与原告方汉桥之间已经达成了债务抵销的一致意见，故撕毁借条，但债务抵销的前提应当是债权债务数额明确无争议，且原告方汉桥并不在场，被告提出的抵销主张未经双方清算达成合议。另外，借条虽已被周福华在其家中撕为两半，但并未灭失，仍由出借人方汉桥持有，被告周福华辩称双方已就债务达成抵销合议的理由，亦不符合常理。故，原告方汉桥主张被告周福华偿还借款X元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告未约定借款利息，本院仅支持该利息以X元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2020年6月15日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周福华向原告方汉桥偿还借款本金X元。二、被告周福华向原告方汉桥支付利息（该利息以X元为本金，自2020年6月15日按照年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告方汉桥的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由原告方汉桥负担X元，被告周福华负担X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年七月十五日书记员 张雅平
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初115号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人江多正，男，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，户籍地四川省苍溪县，住所地四川省广元市利州区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年4月14日被苍溪县公安局取保候审，同年5月9日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人杨绍林，四川天闻律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人江多正犯偷越国境罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉，被告人江多正及其辩护人杨绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2017年4月至2019年12月期间，被告人江多正在未办理出入国境相关证件的情况下，在中国云南省孟连县边境，采取偷越的方式出入中国和缅甸7次。2020年3月，苍溪县公安局电话通知被告人江多正到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通话记录、购票信息、出入境查询资料等书证；证人边某某、江某某、段某某、张某某的证言；另案处理的犯罪嫌疑人高怀春、江多勇、李大华、江浪的供述与辩解；被告人江多正的供述和辩解；检查笔录及照片；视听资料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江多正违反国（边）境管理法规，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应当依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江多正经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人为侦查破案提供了重要线索，构成立功的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 鉴于被告人江多正系初犯，犯罪前表现较好，其偷越国境的目的是为了到国外务工，经评估，被告人江多正符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江多正犯偷越国境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邱孟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9690号 原告：成都洁力达物业管理有限公司,住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明,成都市成华区龙潭法律服务所基层法律服务工作者,特别授权。 被告：彭靳，女，藏族，2001年8月17日出生，住四川省金川县。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告彭靳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2638号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市经济开发区鞋塘履湖北街，统一社会信用代码91330703799603565L。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：徐炜，系公司员工。 委托诉讼代理人：詹广莲，系公司员工。 被告：斯晓东，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司与被告斯晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告斯晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江家家棒智能包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58938.81元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买纸板，双方对权利义务进行了约定。截至2019年11月，经对账，被告尚欠原告货款58938.81元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。 被告斯晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告浙江家家棒智能包装有限公司与被告斯晓东之间有业务往来，被告向原告购买纸板。2019年12月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款58938.81元未付。因被告至今未支付欠款，原告遂于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，被告斯晓东未向原告浙江家家棒智能包装有限公司支付欠款58938.81元，已构成违约，依法应当承担支付欠款及相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款58938.81元及利息损失（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告斯晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2255号 原告：罗某，宁夏同心县人，待业。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人王某，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令请求原告与被告从2001年10月至2019年8月期间存在劳动关系（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：原告于2001年10月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，从事工作岗位一直为漏煤工。原告自2001年10月入职后至2019年8月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年8月，原、被告解除劳动关系后，原告缴纳社保时发现，被告自2001年10月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告未按时足额为劳动者缴纳社会保险，严重违法，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实其诉讼请求能够成立向法庭提交证据如下： 劳动争议委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件）、招收转入职工备案登记表两份（核对原件留存复印件）、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份（核对原件留存复印件），证明本案劳动争议程序合法，原告罗某于2001年10月与被告建立劳动关系，于2019年8月30日解除劳动关系。 经被告质证后表示：对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2001年10月入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，从事漏煤工岗位。原告自2001年10月入职后至2019年8月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年8月30日原、被告解除劳动关系。原告在缴纳社保时发现，被告自2001年10月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险。2020年4月，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2001年10月至2019年8月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第14号不予受理通知。原告以被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休享受待遇有影响，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自2001年10月至2019年8月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年8月30日解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求在庭审中，原告自愿放弃，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、的规定，判决如下： 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自2001年10月至2019年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7296号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张科，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张科向川商公司支付欠款本金3680元、借期内利息389.63元（以3680元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令张科向川商公司支付逾期利息，暂计3044.59元（以3680元为基数，按照年利率24%从2016年9月18日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张科向川商公司支付服务费1402.37元；4．请求判令张科承担本案的律师费425.83元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月17日，张科通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张科仍未足额还款，已构成违约。 张科未作答辩。 本院认为，2015年9月17日，张科为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区天恩通讯器材经营部，从2015年10月17日起每月17日还款，分期12期，月还款456元。同日，张科与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张科与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张科收到青羊区天恩通讯器材经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定青羊区天恩通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张科在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后张科未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3680元计算，借期内利息计389.63元。另，因张科未归还任何款项，故本院确认，张科应当归还川商公司借款本金3680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3680元为本金，按照年利率24%，自2016年9月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张科于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、张科于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息389.63元、逾期利息（以3680元为本金，按照年利率24%，自2016年9月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9064号原告：杨洪春，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱富成，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨洪春与被告朱富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪春到庭参加诉讼，被告朱富成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2019年12月、按年一分计息计算、共45000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，并口头承诺借期为一年，年息一分。到期后被告一直未偿还给原告本金和利息。截止2019年12月份，原告多次电话联系，一直联系不到被告，故原告诉至法院。被告朱富成未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2016年3月26日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明：今向杨洪春借人民币十万元（100000元）整，立此为据。借款人：朱富成；借款日期：2016.3.26。庭审中，原告陈述其与被告为朋友，涉案的借款是原告通过现金的方式交付给被告的。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任，系客观及陈述的真实性，并签署书面保证书。本院认为，被告朱富成向原告杨洪春借款10万元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告主张的要求被告承担月息1分计算借款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告应承担原告自起诉之日起出借款项的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪春归还借款本金100000元及资金占用费（自2019年11月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱富成的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告承担993元，被告承担2207元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈建新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  戴美玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2218号 原告：郑艳慧，女，1963年6月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：张作林，男，1968年3月7日出生，汉族，住德惠市。 原告郑艳慧与被告张作林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳慧到庭参加诉讼，被告张作林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令张作林给付郑艳慧借款20000.00元，并自2019年12月21日起按年利率6%给付利息，给付至此款结清时止；2.案件受理费及实际支出费用由张作林负担。事实与理由：张作林于2018年12月21日向郑艳慧借款20000.00元，并出具借条一枚，约定2019年12月21日前还清此款。但张作林未按照约定的时间还款，郑艳慧多次催要，张作林均以各种理由拒绝给付。郑艳慧为维护合法权益，故诉至法院。 张作林未作答辩。 郑艳慧围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。 本院经审理认定事实如下：郑艳慧与张作林通过张作林亲属认识。2018年12月21日，张作林自郑艳慧处借款20000.00元，约定于2019年12月21日偿还。张作林为郑艳慧出具借条一枚。此款到期后，张作林至今未予偿还。 本院认为，张作林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对郑艳慧起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。郑艳慧提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。张作林自郑艳慧处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，张作林应向郑艳慧承担偿还借款的义务，郑艳慧的诉讼请求成立。双方之间虽然未就借款利率进行约定，但可自逾期之日即2019年12月22日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张作林于本判决生效后五日内偿还郑艳慧借款本金20000.00元，并自2019年12月22日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算给付资金占用期间的利息； 二、驳回郑艳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156.00元，由张作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李汉伟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初115号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨标，男，1951年9月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************055，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**********。因本案于2019年7月24日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]699号起诉书指控被告人杨标犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份开始，被告人杨标受同案人徐耀文（在逃）的雇请，在陆丰市*******龙潭中学门口附近一棚寮为徐耀文容留多名卖淫女卖淫收取台费等，卖淫女每卖淫一次由杨标收取台费人民币10-15元，平均每月收取台费约12000元。2019年7月24日13时许，公安机关在该处现场抓获被告人杨标及卖淫女孙继红、贺美姑、沈吓蕊、丁晓、李英，当场查获卖淫工具避孕套等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨标无视国家法律，竟容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨标对起诉书指控的事实及罪名有意见，辩称徐耀文叫其帮忙看车，没有做其他的事情，只是偶尔帮忙收台费，其没有容留卖淫。经审理查明：同案人徐耀文（另案处理）在陆丰市*******龙潭中学门口附近一棚寮容留多名卖淫女卖淫，2019年4月份开始，被告人杨标受同案人徐耀文的雇请，在该棚寮为徐耀文收取台费等，卖淫女每卖淫一次由杨标收取台费人民币10-15元，平均每天收取台费约400元，每月收取台费约12000元。2019年7月24日13时许，公安机关在该处现场抓获被告人杨标及卖淫女孙继红、贺美姑、沈吓蕊、丁晓、李英，当场查获卖淫工具避孕套等物品。上述事实，有经庭审质证、认证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《证明》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、检查笔录、证人孙继红、贺美姑、沈吓蕊的证言及辨认笔录、证人丁晓、李英、吴谨良的证言、被告人杨标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。其中部分证据：1.证人吴谨良的证言：以前沈吓蕊是在陆丰市******做正规按摩，最近才跑到东海镇下龙潭村那间棚寮接待客人，也就是卖淫。我不知道那里老板是谁，我知道有一老头子在那里收费。2.证人孙继红的证言：2019年7月初，我就在下龙潭村的棚寮开始做生意（卖淫），每天一两次，有时没有，每次人民币50元（10元是台费，40元是小费）,我在那里做了20天左右，共赚了人民币1000元左右。棚寮的老板是谁我不知道。我没有见过。10元的台费是有一个70多岁的老头来收的。经混杂照片辨认，辨认出一组11号男子（杨标）是每次收取卖淫违法嫌疑人非法所得人民币10元的嫌疑人；二组10号女子、16号女子就是2019年07月24日在陆丰市东海镇下龙潭一棚寮跟其一起的卖淫女的违法嫌疑人李英、丁晓；三组7号男子（徐耀文）是棚寮的老板。3.证人贺美姑的证言：2019年6月份底，我开始在下龙潭村的一个棚寮开始做生意（卖淫）,每天接一两个客人，有时没有做，有做时一次赚人民币40元，有时候50元（其中10元是台费），我在那里共赚了人民币500元左右。那间棚寮的老板是谁我不知道。我没有见过这间棚寮的老板。有时我把10元钱放到棚寮里面的一个小袋子。有时拿给一个老头。该老头子也被公安机关抓进来。经混杂照片辨认，辨认出一组3号男子（杨标）是每次收取卖淫违法嫌疑人非法所得人民币10元的嫌疑人；二组7号女子、21号女子就是2019年07月24日在陆丰市东海镇下龙潭一棚寮跟其一起的卖淫女的违法嫌疑人李英、丁晓。4.证人沈吓蕊的证言：2019年7月24日，中午12点左右我就在下龙潭村的棚寮做了一次生意（卖淫），然后那男子拿了100元给我，其中85元小费，15元台费，也就是我赚85元。那棚寮的老板是谁我不知道。我也没看过，15元的台费是有一个70多岁的老头来收的。经混杂照片辨认，辨认出1号男子（杨标）是每次收取卖淫违法嫌疑人非法所得人民币10元的嫌疑人。5.被告人杨标的供述：我原来在徐耀文帮忙杀猪的，2019年4月份，徐耀文叫我在东海镇下龙潭棚寮里收台费，每月工资3000元，我已做三个月，我共赚了9000元。2019年7月24日，公安机关抓了五个女人和我，我不知道那五个女人姓名，都在那里做的（卖淫），但被抓那天，只有一个女人卖淫了一次，拿15元台费给我。我经常上午十点钟去棚寮，客人来后，自己找女人，然后嫖娼后，女人就会台费给我，下午五点多钟，徐耀文来棚寮收取一共台费。一天收取100-400元台费，平均每天400元左右。棚寮的收费情况客人给女人50元，女人交给我台费10元。徐耀文每个月可收取一万多元。我只是负责收台费。经混杂照片辨认，辨认出3号男子是徐耀文。本院认为：被告人杨标明知同案人提供场所容留他人卖淫，仍帮助同案人收取台费，其行为已构成容留他人卖淫的共犯，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案中，证人吴谨良、孙继红、贺美姑、沈吓蕊的证言、被告人被告人杨标在侦查机关的供述均证实被告人杨标在同案人容留他人卖淫的场所内帮助同案人收取台费，被告人杨标的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人杨标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年8月23日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  石俊振人民陪审员  林子淯二〇二〇年七月二十一日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执278号申请执行人薛健，男，1954年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人任伟，男，1962年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人薛健与被执行人任伟服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5528号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、任伟于2019年10月20日前支付薛健款项25万元。如任伟未按约履行，薛健按33万元款项要求任伟方支付并向法院申请执行；二、案件受理费3125元，保全费2270元，共计5395元（薛健已预交），由任伟负担。任伟于2019年10月20日前直接支付给薛健；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人任伟未履行上述判决书确定义务，申请执行人薛健向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人任伟无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人任伟名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人任伟名下有坐落于无锡市的房产，该房产已由本院另案进行评估、拍卖，本案已申请参与分配。另查明，任伟名下有坐落于无锡市，该4套房产与案外人俞寿芬共有，因尚未达到上市要求，无法处置。本院未发现被执行人任伟有其他可供执行的财产线索，对任伟已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人薛健发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5528号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月九日书记员  华晓晟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2814号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：姜利霞，女，1982年6月20日生，满族，住天津市武清区。天津久久通达运输服务有限公司与姜利霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执447号 被执行人：卫来，男，汉族,1980年1月10日生，户籍所在地四川省泸县。 关于本院执行被执行人卫来罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初294号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、因被执行人现被关押在嘉州监狱，本院通过转交送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初294号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人有存款226.49元，本院已采取冻结，扣划措施，除此以外未发现被执行人的其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人未居住在户籍所在地，家中房屋为土瓦房且破败不堪，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执447号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初294号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 张胜东
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保881号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭正兵财产保全一案，本院（2020）湘1121财保898号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谭正兵在金融机构的财产状况，查明被申请人谭正兵在中国邮政储蓄银行有存款2.00元；在中国建设银行有存款88.79元；在中国工商银行有存款5.11元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款744.28元；在财付通支付科技有限公司有存款0.40元。2020年7月21日对被申请人谭正兵的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保898号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保898号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保185号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，该行员工。被申请人：何玲，女，1993年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人何玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保185号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何玲名下的银行存款66万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人何玲名下坐落于武汉市江某经济开发区藏龙岛办事处栗庙村保利清能·西海岸（南区）二期G21栋/单元9层1号房屋（合同备案号：夏160193092）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何玲名下坐落于武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处栗庙村保利清能·西海岸（南区）二期G21栋/单元9层1号房屋（合同备案号：夏160193092）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年七月二十八日法官助理张慎书记员徐焱
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保50号 申请人：张岩，男，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被申请人：钟鸣晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 申请人张岩2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟鸣晓名下41.42万元的财产进行保全查封。申请人张岩以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张岩申请对被申请人钟鸣晓名名下41.42万元的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟鸣晓在金融机构的存款41.42万元或查封、扣押钟鸣晓的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月八日 书记员 李汉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3500号之一 申请执行人：梁桂好，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何翠婵，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何永海，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何永锋，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭永洪，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告梁桂好、何翠婵、何永海、何永锋与被告郭永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁桂好、何翠婵、何永海、何永锋支付赔偿款257598.26元并承担案件受理费1617元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郭永洪名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，共计18924.77元，扣除执行费124.77元后剩余18800元已依法发放给申请执行人；被执行人郭永洪有位于广州市番禺区XX街XX村股份合作经济社的农村股权一份，本院于2020年6月15日依法予以冻结，待有实际股权分红时再行扣划，该股权冻结的法定期限为三年，申请执行人如认为期限届满后有继续采取强制措施必要的应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交书面申请；被执行人名下原有粤Ａ×××××号车辆，该车辆已于2019年12月转移登记。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18924.77元，扣缴执行申请费124.77元后余18800元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3500号案终结本次执行程序。 被执行人郭永洪负有继续向申请执行人梁桂好、何翠婵、何永海、何永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5272号 原告：浙江中扬医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇（金华金丽达工艺制品有限公司内）1号厂房第二层。 法定代表人：余庭辉，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告：缙云县钭氏伤科医院，住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路308号。 法定代表人：钭大康，院长。 委托诉讼代理人：周冰，男，该院会计。 原告浙江中扬医药有限公司与被告缙云县钭氏伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江中扬医药有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江中扬医药有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告浙江中扬医药有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨雅倩 ·??2?· ·??1?·
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10145号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：周超，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省郫县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷