wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1972号 原告：福建省大田县东升包装制品制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇温镇工业区，统一社会信用代码：9135042561186780L。 法定代表人：陈秀喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，经理。 原告福建省大田县东升包装制品制造有限公司（以下简称“东升公司”）与被告永安市大山工贸有限公司（以下简称“大山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼。被告大山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令大山公司支付货款212,853.2元，赔偿逾期付款利息损失31,959元，合计244,812.2元；2.案件受理费由大山公司承担。庭审中，东升公司变更第一项诉讼请求为：判令大山公司支付货款212,853.2元，赔偿逾期付款利息损失30,730元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2017年12月30日算至2020年6月30日），合计243,583.2元。事实和理由：2016年7月20日至2017年10月1日期间，大山公司陆续向东升公司购买包装袋。2017年12月30日双方进行结算，总价款为528,838.8元，大山公司此前已付货款315,985.6元，尚欠货款212,853.2元。嗣后，东升公司多次向大山公司催讨货款，但大山公司至今未履行付款义务。大山公司长期拖欠货款的行为构成违约，依法应当赔偿东升公司逾期付款利息损失。故诉至法院，望判如诉请。 大山公司未作答辩。 东升公司围绕诉讼请求依法提供了出仓单复印件一份、增值税发票复印件一份、小额普通贷记来账复印件一份、货款结算单原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。大山公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月30日，大山公司向东升公司出具货款结算单一份，载明：日期为2016年7月20日至2017年10月1日；名称为大山轻钙、白袋；货款金额合计528,838.8元；本月已收货款金额合计315,985.6元；截止2017年12月30日，经双方对抵后，永安市大山工贸公司欠大田东升包装公司212,853.2元，大写贰拾壹万贰仟捌佰伍拾叁元贰角。大山公司在结算人处加盖公章。庭审中，东升公司述称，2016年7月20日至2017年10月1日期间大山公司陆续向其购买产品包装袋，双方未签订书面买卖合同，2017年12月30日双方结算确认大山公司尚欠货款212,853.2元，结算单出具后大山公司至今未支付分文货款。 本院认为，东升公司与大山公司之间的买卖合同关系，有出仓单、货款结算单等证据及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。大山公司向东升公司购买产品包装袋，东升公司按要求交付了相应的货物，大山公司应当按照约定支付相应的货款。2017年12月30日双方结算确认大山公司尚欠货款212,853.2元，予以确认。经催讨，大山公司至今未支付货款，应承担相应的民事责任。故东升公司要求大山公司支付货款212,853.2元的诉请，于法有据，予以支持。本案大山公司于2017年12月30日结算后至今未支付分文货款，根据法律规定，东升公司有权要求大山公司支付从2017年12月30日至2020年6月30日的逾期付款利息损失。但逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算为妥，为：212,853.2元×3.85%×2.5年×1.3倍=26,633.3元。大山公司还应从2020年7月1日起继续计算支付逾期付款利息损失至货款实际清偿之日止。大山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安市大山工贸有限公司应于本判决书生效后十日内支付福建省大田县东升包装制品制造有限公司货款212,853.2元、逾期付款利息损失26,633.3元（计算至2020年6月30日），合计239,486.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年7月1日起继续计算支付逾期付款利息损失至货款全部清偿完毕之日止； 二、驳回福建省大田县东升包装制品制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972元，减半收取2,486元，由永安市大山工贸有限公司负担2,436元，由福建省大田县东升包装制品制造有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1220号 原告：黄全清，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林联智，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄坤耀，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄全清与被告林联智、黄坤耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告黄全清于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟与原告进行庭外和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄全清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄全清负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨兴铭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保368号 申请人：厦门东炜庭电机工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路79号，统一社会信用代码91350200612039723L。 法定代表人：郭月娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被申请人：淮安市魔方泊车自动车库有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区汇景路15号，统一社会信用代码91320891314090029K。 法定代表人：韩淦。 申请人厦门东炜庭电机工业有限公司与被申请人淮安市魔方泊车自动车库有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东炜庭电机工业有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人淮安市魔方泊车自动车库有限公司名下价值1600000元（人民币，币种下同）的财产，并提供房产作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门东炜庭电机工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结淮安市魔方泊车自动车库有限公司名下价值1600000元的财产； 二、查封厦门东炜庭电机工业有限公司名下位于厦门市同安区【权属证号：闽（2019）厦门市不动产权第0027740号】。 案件申请费5000元，由申请人厦门东炜庭电机工业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1995号原告：孙喜伟，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：窦小民，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告孙喜伟诉被告窦小民民间借贷纠纷一案中，孙喜伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜伟自愿向本院申请撤回对被告窦小民的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜伟撤回对被告窦小民的起诉。案件受理费减半收取50元，由孙喜伟负担。审 判 员 沈力军二〇二〇年七月十六日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢313号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：胡良杏，男，1970年3月17日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与胡良杏信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初8486号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡良杏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72482.77元，已到期账单分期手续费908.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币72482.77元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该号码已停机。5、2020年5月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月4日，本院委托赣州市车辆管理所，查封被执行人胡良杏名下所有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆从2020年7月7日至2022年7月7日止，查封期限为二年。8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年7月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币72482.77元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币72482.77元及利息，执行费987.24元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月十三日书记员  谢 源
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初618号原告：张茂友，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告张茂友与被告凌宏孺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张茂友撤诉。案件受理费1463元，减半收取732元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初626号原告：刘金祥，男，汉族，1967年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘艳蕊，女，汉族，1989年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：陆翔，男，白族，1976年8月9日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告刘金祥与被告陆翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘金祥诉称：被告陆翔2017年8月至10月向原告刘金祥釆购竹苗数批，因供货前期被告货款皆按约定支付；最后一批供货时，被告告知原告其暂时资金紧缺，并承诺收货后一星期内支付货款，原告出于理解及相信被告信誉答应被告请求，被告并未按约定支付货款。之后原告刘金祥数次催款无果，后与被告陆翔协商于2019年1月25日写下欠款协议。被告陆翔承诺于2019年1月25日支付第一笔欠款12900元，由于被告告知当天筹不到款项，承诺于2019年1月30日前支付该笔款项，于2019年2月5日支付第二笔欠款7000元，于2020年1月30日前支付尾款33650元，若其未按期归还欠款，则按30%年利率支付原告刘金祥利息，若双方因账务问题须向人民法院提起诉讼，诉讼期间所产生的诉讼费、律师费等一切费用皆由被告陆翔承担。此货款到期后，原告刘金祥多次要求被告陆翔按约定支付所欠货款，被告陆翔均以缓几天，甚至以没钱且借不到钱为由拒绝支付货款。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告陆翔归还所欠原告刘金祥竹苗款53550元；2、由被告陆翔支付原告刘金祥逾期支付货款的利息6090元；3、由被告陆翔承担本案诉讼费。被告陆翔未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月，被告陆翔向原告刘金祥购买竹苗，双方未签订书面的买卖合同，根据实际交付的竹苗数量及价格，以口头方式进行货款结算。因被告陆翔未能及时支付竹苗款，2019年1月25日，被告陆翔向原告出具欠条一份，载明被告陆翔欠原告竹苗款为53550元，并于2019年1月25日支付刘金祥12900元，承诺于2019年2月5日前支付7000元，于2020年1月30日前支付33650元，若到2020年1月30日还未归还，则按年利率30%收取利息，因双方账务问题提起诉讼，诉讼期间产生的诉讼费、律师费等一切费用由陆翔承担。欠条出具后，被告陆翔并未按照欠条承诺的内容向原告支付款项，欠条载明已于2019年1月25日支付刘金祥的12900元也未实际支付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给竹苗款，双方对欠付货款金额进行了确认，并由被告陆翔向原告刘金祥出具了欠条，被告陆翔未按约定于2019年1月25日支付刘金祥的12900元，也未按约履行其余货款的给付义务，其行为已构成违约，原告刘金祥要求被告陆翔支付货款53550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告陆翔支付逾期支付货款的利息6090元的诉讼请求，原告不能明确该利息的计算依据和计算标准，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆翔于本判决生效之日起十五日内支付原告刘金祥竹苗款53550元。二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。案件诉讼费1291元，由被告陆翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二十日书记员  杨鸿玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13948号原告：陈雄辉，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：黄柳菁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：冯业祥，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************93X。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成损失共计184132.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据交警部门的事故认定书，原告存在逆行行为导致事故发生，双方责任为同等责任，因此，被告承担的赔偿比例应当按50%计算；原告所主张的医疗费部分，被告认为应当扣除医保报销部分进行核算。本院经审理认定如下事实：2019年11月6日4时5分许，被告冯业祥驾驶粤X*****号小型轿车（经检验，该车灯光系统不合格）沿佛山市顺德区********由105国道往文星路方向行驶，行至文海西路与文星路交汇处右转弯时，遇原告陈雄辉驾驶无号牌人力三轮车沿文海西路往文星路右转弯逆行驶至，两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈雄辉受伤的交通事故。经交警部门认定，冯业祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，负事故同等责任；陈雄辉驾驶非机动车未靠右侧行驶，负事故同等责任。被告冯业祥驾驶的粤X*****号小型轿车属其本人所有，该车发生事故时未投保交强险。陈雄辉事发当日即被送往医院治疗，共住院治疗17天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，右锁骨远端骨折，右侧外踝骨折，左第5跖骨基底骨折，右侧第2-4肋骨骨折，右侧第6、7肋及左侧第7肋陈旧性骨折，全身多处皮肤擦伤，急性闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，多处头皮挫裂伤（右额、左颞），双侧基底节腔隙性脑梗塞，肝左叶囊肿，胆囊结石，胆囊炎，右肾囊肿。出院医嘱：出院后转为门诊治疗，患肢免负重适当功能练习；出院后休息三个月，每月定期复查；不适随诊。陈雄辉因治疗已发生医疗费62425.53元，其中医保统筹支付58.63元，个人自负62366.9元。广东经纬司法鉴定所根据佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，于2020年5月*日出具鉴定意见：被鉴定人陈雄辉右肩关节功能丧失25%以上达十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上达十级伤残；陈雄辉拆除右锁骨骨折内固定物的后续医疗费约12000元，拆除左股骨骨折内固定物的后续医疗费约15000元；陈雄辉的护理期限（医疗及康复期间）约180日，营养期限约180日。原告陈雄辉的户籍所在地为广东省佛山市顺德区****************。本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人也没有异议本院予以采信。对原告在本次交通事故中主张的相关损失确认总额为203562.32元（详见附表：《损失计算表》），因被告作为事故车辆所有人未依法就该车辆投保交强险，被告应依法承担交强险限额内的赔偿责任，即在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（对应附表第1至4项合计91616.9元，超出部分为81616.9元），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（对应附表第5至10项合计111645.42元，含精神损害抚慰金，超出部分为1645.42元），在交强险财产损失赔偿限额内承担300元（对应附表第11项），超出交强险赔偿限额部分的83262.32元（81616.9元+1645.42元），因原、被告双方对事故发生均存在过错且分别负同等责任，原告是非机动车一方，被告作为机动车一方应承担60%即49957.39元。综上，被告应向原告支付事故赔偿款合计170257.39元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告冯业祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170257.39元给原告陈雄辉；二、驳回原告陈雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1991.32元（原告已预交），由原告陈雄辉负担151.32元，被告冯业祥负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年七月二十一日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费63091.6762366.9按原告实际支付的数额（扣除医保统筹支付的部分）。2住院伙食补助费17001700按住院17天，每天100元。3营养费5400550根据原告的伤残程度酌定。4后续治疗费2700027000根据鉴定意见确定。5住院期间护理费20402040原告主张住院期间17天按每天120元计算合理，予以支持。6出院后的护理费2196019560根据护理期约180天的鉴定意见，扣除住院17天，出院后按163天每天120元计算。7交通费510510原告主张按住院17天每天30元合理，予以支持。8残疾赔偿金89979.8278663.42按广东省2018年度城镇居民标准计算17年，两处十级伤残的赔偿系数为11%，42066元/年×17年×11%=78663.42元。9鉴定费33723372根据鉴定费发票确定。10精神损害抚慰金110007500酌定。11财产损失500300原告的人力三轮车在事故中受损，但未提供损失鉴定意见及维修发票，酌定300元。本院确认的损失总额(元)203562.32
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：何雄义，男，汉族，1984年2月21日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与何雄义信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5644号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为83010.89元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83010.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初291号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人高建党，男，1969年9月18日出生于陕西省延安市子长县，汉族，文盲，农民，户籍地子长县，现住延安市宝塔区，2018年7月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年10月31日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人高建党犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人高建党到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月23日10时许，被告人高建党在西安市灞桥区西航花园菜市场，扒窃被害人李某某上衣口袋内的黑色小米MIX3手机一部，李某某发现后追回被盗手机并报警。经价格鉴定，被盗手机价值958元。   经审理又查明，高建党于案发当日被公安机关抓获。   上述事实，被告人高建党在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、价格认定结论书、被告人供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高建党以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人当庭如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高建党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  段文文         二〇二〇年七月二日       书记员  韩雅珍   本案涉及的相关法律条文：     《中华人民共和国刑法》  第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民特9号申请人：郑伟明，女，1991年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，申请人郑伟明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑伟明称，被申请人郑寿祥系申请人的父亲。2002年6月，我父亲郑寿祥走失，至今下落不明，特向本院申请宣告郑寿祥死亡。经审理查明：下落不明人郑寿祥，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍地廉江市××镇××村委委员会羊角岭村××号，原住廉江市廉城镇西岭里，系申请人郑伟明的父亲。陈炳清是郑寿祥的妻子，于2006年1月14日病故。陈炳清与郑寿祥于1991年11月1日生育一女郑伟明。郑寿祥于2002年6月离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。廉江市公安局新民派出所已于2012年8月25日以失踪为由注销了郑寿祥的户口。申请人郑伟明申请宣告郑寿祥死亡后，本院于2019年7月2日《人民法院报》上发出寻找郑寿祥的公告。法定公告期间为1年，现已届满，郑寿祥仍然下落不明。本院认为，郑寿祥自出走之日至今18年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郑伟明作为郑寿祥的女儿，现申请宣告郑寿祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑寿祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年七月十七日法官助理韦丽珍书记员许婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4161号原告：袁某某，女，1972年10月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：朱某某，女，1983年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告袁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼；因被告朱某某无法直接送达，本院分别在2019年12月24日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金，按照每月300元计息，从2014年8月22日开始计算至2019年7月20日止共计18,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告分别向原告借款50,000元，并出具借条两张。2017年9月1日，被告老公钟军还款20,000元，还欠30,000元直至今日尚未归还。被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了借条两张。本院组织当事人进行了质证。被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告袁某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月22日，被告朱某某出具借条一张，载明：“今借袁某某人民币肆万元整，于拆迁费下发一次性还清。”被告朱某某作为借款人签字。另该借条上方手写被告朱某某的身份信息。2014年8月22日，被告朱某某还出具借条一张，载明：“今借袁某某人民币壹万元整（￥10000），于2015年5月一次还清。”被告朱某某作为借款人签字。原告袁某某持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告袁某某向本院陈述：我与朱某某原来都住在吴家山二中附近，她老公跟我都是辛安渡的，我姐夫与她老公是一个湾子的，关系一直都很好。2011年4月，朱某某找我借30,000元，说是要做生意。2011年6月，当时朱某某孩子过一岁，因为小孩办酒需要开口向我借钱，在吴中那的一个酒店，说等收了人情钱就还给我，当时借了20,000元。2011年4月的30,000元是分了三笔，一笔10,000元，2011年6月的20,000元是一次性给的，都是现金。我当时做保险，有时候别人交保费什么的，所以手里有现金。20,000元说的是小孩人情钱收回来就还给我，30,000元说的是有钱就还给我。因为关系不错，也没有约定利息，所以没有收利息。后来她小孩生日过完，我找她要钱，她说她还需要用一下，暂时还不了，说过几天还。后来我去她吴兴南村家里，但是没有找到她。2014年的时候，我去辛安渡在她婆婆家找到了她，她说没有钱还，但是她房子正在拆迁，等拆迁了就还给我。因为怕2011年的条子两年有效期过了，所以让朱某某重新换了一个条子。因为当时我也需要用钱，她说一次性还不了这么多，所以写了两张借条。2017年9月1日，朱某某的老公钟军在五支沟农行取了20,000元现金还给我，除了这笔20,000元，没有还过款了。因为朱某某这么长时间没有还钱，所以我要求主张利息。因被告朱某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告袁某某陈述本案的借款系现金给付，结合本案借条载明的借贷金额、当事人的经济能力、借贷发生的时间等事实和因素，本院认为不能否定现金出借的可能性。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，现借条载明了借款事实和借款数额，本院认定原告、被告借贷关系成立，借款本金认定为50,000元。被告朱某某未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告袁某某自认的20,000元为准。对于原告袁某某主张被告朱某某偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条未载明利息约定，原告袁某某陈述借款时未约定利息，对于原告袁某某主张以30,000元为本金按每月300元标准自2014年8月22日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告袁某某主张至2019年7月20日的利息，可按年利率6%自借款逾期之日起计算。本案两张借条载明的还款日期分别为“拆迁费下发一次性还清”、“2015年5月”，故本院认定2015年6月1日为借款逾期之日。即本案逾期占用资金期间的利息计算为7,747元（30,000元×6%×1510天÷365天）。综上，被告朱某某应予偿还原告袁某某借款计人民币30,000元及逾期占用资金期间的利息7,747元（以30,000元为基数，按年利率6%自2015年6月1日起计算至2019年7月20日止）。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某某偿还原告袁某某借款计人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱某某向原告袁某某支付逾期资金占用期间的利息计人民币7,747元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元（原告袁某某已预交）、三次公告费610元，共计1,610元，由被告朱某某负担1,449元，原告袁某某负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1497号 罪犯吕顺义，男，1976年5月27日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年12月29日作出（2004）石刑初字第313号刑事判决，以被告人吕顺义犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人吕顺义不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年3月7日作出（2005）冀刑一终字第261号刑事判决，以被告人吕顺义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月16日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕顺义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费81元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕顺义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕顺义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2020年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢16号之二申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，行长。被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文君街26号西钢大厦。法定代表人：杨占清，总经理。被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地，广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）法定代表人：吴进良，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第97号民事判决书受理了申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司、被执行人深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务。在此期间，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  邹向前审判员  张连进审判员  李晓芳二〇二〇年七月二十一日书记员  赵岂民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保40号 申请人：石丽红，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：孙亚强，男，1994年3月26日出生，汉族，住山东省临清市马市。 申请人石丽红因与被申请人孙亚强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙亚强所拥有的牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，保全金额为人民币1万元整。中国人民保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人石丽红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙亚强名下的牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车。 上列保全标的总限额为人民币1万元，查封、扣押期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币120.00元，由申请人石丽红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年七月二十九日 书记员  王腾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢298号 关于申请执行人张雨生与被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行后，被执行人大冶市兰芳日用品商贸有限公司已给付标的费7.5万元，交纳诉讼费838元、执行费1025元。申请执行人张雨生向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人张雨生向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3026号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申52号 申请人：胡鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。 被申请人：杭州中太坤实业有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人：陈棋。 委托代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 2020年5月，杭州市萧山区人民法院以其在执行的杭州中太坤实业有限公司（以下简称中太坤公司）为被执行人的案件中，被执行人中太坤公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人胡鹏同意为由，将以中太坤公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，胡鹏、中太坤公司向本院申请庭外和解一个月。 本院审查过程中，胡鹏于2020年7月6日向本院申请撤回对中太坤公司进行破产清算的申请。 本院认为，胡鹏向本院申请撤回对中太坤公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许胡鹏撤回对杭州中太坤实业有限公司进行破产清算的申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  王路洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1173号张卡俊、薛永红：申请执行人张卡俊被执行人薛永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卡俊向本院申请强制执行，请求被执行人薛永红偿还申请执行人张卡俊借款5000元、案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人薛永红主动履行了5100元（包括案款5000元、案件受理费50元、申请执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10477号 上诉人（原审原告）：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。 法定代表人：甘德宏。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汶川兴正新建材有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科。 上诉人成都大宏立机器股份有限公司因与被上诉人李彬、汶川兴正新建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都大宏立机器股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都大宏立机器股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 唐欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执62号申请执行人邹太忠，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证住址重庆市合川市，现住瑞丽市。被执行人李座平，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址重庆市垫江县。关于邹太忠与李座平买卖合同纠纷一案，申请执行人邹太忠依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1052号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的25998.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李座平的财产进行调查，现被执行人下落不明，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月二十日书记员  方 皓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初532号 原告：丽水市正达物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102722795845F，住所地:浙江省丽水市莲都区正达和家园会所二楼。 法定代表人：刘拱富。 委托诉讼代理人：柳少卫，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系公司职员。 被告：严建华，男，1975年12月22日出生(公民身份号码： 332529197512224914），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告丽水市正达物业管理有限公司与被告严建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的民事权利得以实现，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵蓉蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5439号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-02，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系该公司员工。被告：林秀云，女，汉族，1987年3月29日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码：450************027。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告林秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月五日书记员 王心乐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2258号原告：朱某，女，1990年9月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：孙某1，男，1988年11月30日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人顾蓉，被告孙某1及其委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子孙某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月×孙某2。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚，婚后不久原告即发现被告与婚前判若两人。被告不能体谅原告，经常为琐事与原告争吵，其收入未用于家庭支出。原告怀孕及生养期间亦未能得到被告的关心照顾，对孩子未尽到抚养责任。尤为严重的是，被告有恋母情结，自孩子出生至今，原、被告双方未曾有过一次夫妻生活。2018年10月，被告向原告提出离婚，后因财产分割被告反悔。被告动手殴打原告，并将原告父亲赤脚拖行十多米。2019年6月12日原告起诉至法院要求离婚，后经法庭调解维持婚姻关系现状。但原、被告双方的婚姻关系并未因此得到改善，原、被告双方实际分居已近4年。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告在婚姻生活中感受不到一丝的家庭温暖和幸福，对这段婚姻失去希望。现原告为维护自身合法权益，解除这段痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，再具此状，请求法院判令如前诉讼请求。被告孙某1辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。××××年××月，原、被告经人介绍相识后，因彼此爱慕而确定恋爱关系，后登记结婚，婚后生育了儿子孙某2。原、被告夫妻感情良好，被告担负起全家的生活开支，原告与被告的母亲一起在家带孙某2，平时被告及家人对原告在上一次婚姻中的婚生女也非常好。原、被告结婚至今才4年，婚龄很短暂，且婚生子孙某2刚满三周岁，故被告希望原告回归家庭，一起将儿子以及原告之前的婚生女抚养长大，给孩子们一个温暖健全的家，让孩子们享受父母的关爱和呵护，故被告不同意离婚。位于曲塘镇中心南街109号1幢204室的房屋在原、被告结婚后虽然登记在双方名下，但该房产不仅系被告孙某1的婚前财产，且该房产同时也属于被告孙某1以及其母亲共同出资共同享有的房产。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱,双方相处较好。××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，原告系离异后再婚。××××年××月××日，婚生一子孙某2。近来，双方因家庭琐事及育儿问题产生了一些矛盾。原告曾于2019年6月24日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2019）苏0621民初4268号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法应予保护。原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后双方生育一子，建立起了夫妻感情。近来，双方因家庭琐事及育儿问题产生了一些矛盾，加之被告与原告缺乏沟通、交流，致双方产生了一些隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告亦曾诉至本院要求与被告离婚，但原告未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应多从有利于家庭和子女的成长出发，加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月十五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保37号申请人：泰州市同裕节能门窗有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区街区共建标准厂房27号。法定代表人：胡艳，该公司经理。被申请人:徐州明旺佳景置业有限公司，住所地江苏省徐州新城区吉田商务广场E栋601室。法定代表人:踪念民，该公司经理。申请人泰州市同裕节能门窗有限公司与被申请人徐州明旺佳景置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，于2020年7月27日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币2200000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月29日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月31日立案受理。本院经审查认为，申请人泰州市同裕节能门窗有限公司请求冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币2200000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州明旺佳景置业有限公司银行存款人民币2200000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人泰州市同裕节能门窗有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月三十一日书记员 党梦轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1044号 原告：赵厚震，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告赵厚震与被告邵夫标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚震到庭参加诉讼，被告邵夫标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告向原告借款36800元，原告以现金方式支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借赵厚震叁万陆仟捌佰元（36800元），今借人邵夫标，2019.9.12,340421197509214014”。被告至今未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款36800元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵夫标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚震借款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取计360元，由被告邵夫标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年七月十七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403破申3号 申请人：山东至信房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区黄河路南（太行山路东）。 法定代表人：吾志忠，该公司总经理。 2020年6月17日，山东至信房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债而且具有重整的必要性、可行性为由向本院申请重整。 本院查明，申请人山东至信房地产开发有限公司成立于2006年7月，注册资本5000万元，经营房地产的开发、销售。目前公司资产总额为115,467,211元，负债总额为123,160,000元，不能清偿到期债务。该公司所开发的中央天街商业综合体项目，尚未全部完工，直接影响了该项目商业运营，重整具有必要性、可行性。 本院认为，申请人山东至信房地产开发有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，重整必要及可行，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东至信房地产开发有限公司重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  孙彦明 审判员  于秀洪 二〇二〇年七月二日 书记员  周维维
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3463号 原告:胡凯,男,1983年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告：张全义，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张玉光，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告诉讼委托代理人：邓昌信，安徽涡阳花沟法律服务所律师。 被告:薛连丰,男,1970年11月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告胡凯、张全义、张玉光诉被告薛连丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,公开开庭进行了审理。原告胡凯、张全义、张玉光的委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告薛连丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯、张全义、张玉光的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还工人工资款41270元整。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告是雇佣关系，被告所接工程位于涡阳县名邦学府B区，由我们几人负责具体施工，工程结束后我们与被告通过结算，被告共欠我们几人工人工资款42170元人民币，由于被告当时无现金支付，被告于2020年1月20日写下承诺书，并承诺还款期限，此款后经我多次催要，被告一拖再拖至今不予归还该欠款，为使农民工合法工资款不受他人无故侵占。因此故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉求。 被告薛连丰答辩：以结算为准，我们是合伙人，一起承包的活，25一展方，按193一个工结算。 通过举证、质证及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告系名邦学府B区55号楼木工班组负责人，原告系木工工人，由原告几人负责具体施工，工程结束后原、被告于2020年1月20日通过结算，被告签字确认了工人工资确认表，工资表表明：原告胡凯52个工，每个工260元，被告已付7500元，尚欠6020元；原告张全义104个工，每个工260元，被告已付17100元，尚欠9940元；原告张玉光49.5个工，每个工260元，被告已付5500元，尚欠7370元。并且被告于2020年1月20日写下承诺书，并承诺：“因负责统计的薛张辉外出，工人所列的工资表结算单价有争议，经与工人协商，暂按193元每个工结算，先支付6名木工工资14452.5元，对此，我承诺，与工人的争议款于2020年2月13日前结算清楚并支付，否则，以工人所统计的工资表所列数额为准，再支付工人工资26297.5元。”期限届满后被告未支付。为此，原告诉至本院。 上述事实由原告身份证明、工人结算确认表、承诺书、证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告系被告在名邦学府B区55号楼施工工地的木工，双方形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告薛连丰尚欠三原告的劳务款有其签字确认的工人结算确认表、承诺书为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。但工人结算确认表表明被告尚欠原告胡凯6020元、尚欠原告张全义9940元、尚欠原告张玉光7370元，合计23330元未付。三原告请求判决被告返还工人工资款41270元的诉讼请求，本院支持23330元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛连丰于本判决生效之日起十日内支付原告胡凯劳务款6020元； 二、被告薛连丰于本判决生效之日起十日内支付原告张全义9940元； 三、被告薛连丰于本判决生效之日起十日内支付原告张玉光7370元； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由三原告负担200元，被告薛连丰负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4310号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘志宇,男,汉族,1977年4月10日出生,地址:广东省惠州市仲恺区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘志宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志宇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金20899.06元、滞纳金1949.19元、利息4856.39元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费641元、执行费325元。因刘志宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4310案件终结本次执行程序。 被执行人刘志宇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1436号原告:李万祥，男，汉族公务员,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告李万祥与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李万祥于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万祥负担。审判员 张丽二○二○年七月十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执异6号案外人：王洪涛，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请执行人：穆柏琳，女，汉族，住七台河市桃山区。被执行人：张会生，男，汉族，住七台河市桃山区。在本院执行穆柏琳与张会生民间借贷纠纷一案中，案外人王洪涛对执行查封、拍卖张会生名下位于七台河市阳光丽景小区A号楼3单元8楼801室（产籍号：1-717615-001-030801）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪涛称，于2013年7月10日与被执行人张会生签订房屋买卖合同，并于2013年9月3日付清46万元全部款项，被执行人张会生将房屋交付给其，自其接受房屋之日起开始实际占有房屋，房屋所涉及使用各项费用，由其缴纳。2019年12月1日接到人民法院拍卖通知书，才知道其购买房屋被人民法院采取强制措施，进行处置。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求人民法院依法审查。本院查明，2018年12月20日作出（2018）黑0903民初1590号民事调解书，申请执行人穆柏琳依据该判决向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日作出（2019）黑0903执331号执行裁定书，依法查封了被执行人张会生名下房屋，查封期限三年。2019年9月18日申请执行人穆柏琳请求对被执行人张会生所有的位于阳光丽景（产籍号：1-717615-001-030801）房产进行价格评估。本院于2019年11月27日下达通知书，对被执行人张会生名下位于七台河市阳光丽景小区一处房屋（产籍号：1-717615-001-030801）进行评估、拍卖。案外人王洪涛于2019年12月3日向本院提出执行异议申请。本院认为，本院查封的房屋系被执行人张会生名下的房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；”故本院查封登记在被执行人名下的涉案房产，与法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王洪涛未将房屋过户至其名下，亦未举证证明其过户不是基于自己的原因。本院认为，案外人王洪涛未办理过户的理由与法无据，本院不予采纳。综上，案外人王洪涛的异议理由不能成立，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以向在裁定送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长 郎 邦审判员 孙震宇审判员 纪凤岩二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 雪
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执740号 胡焱基： 关于追缴被执行人胡焱基诉讼费一案，本院(2018)川0521民初2583号民事调解书已生效，胡焱基应缴纳诉讼费6970元，2020年6月7日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年7月30日，被执行人将案款7020元（含执行费50元）缴纳至本院专用账户。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初86号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人包海岗，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，快递员，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2013年3月29日因饮酒后驾驶机动车，被贵阳市公安交通管理局云岩分局处以罚款4700元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月22日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人包海岗犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人包海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年1月1日0时27分许，被告人包海岗饮酒后驾驶车牌号为贵“A07E25”号本田牌“锋范”红色轿车由贵阳市乌当区钟坡西路往高新路幸福里小区方向行驶，当车辆行驶贵阳市乌当区五福路与新庄路交叉口50米处时，被民警查获，经现场呼气式血液酒精含量检测，结果为181.6ml/ml。后经抽血检测，被告人包海岗血液内酒精含量为223.5mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人包海岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人包海岗犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人包海岗自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人包海岗违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包海岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人包海岗血液中乙醇含量223.5mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人包海岗到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包海岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年七月二日书记员  黄沙
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初108号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人宋协皆，男，75岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年6月1日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人宋协皆犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄出庭支持公诉，被告人宋协皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日10时30分许，被告人宋协皆无驾驶资格驾驶无牌照福田五星牌正三轮摩托车，从鼎城区尧天坪镇双合桥村出发，沿乡道Ｙ259线由北向南行驶至鼎城区尧天坪镇下午冲三组路段时，遇被害人杨某在其行驶方向前方道路右侧行走；宋协皆所驾车辆因擅自加装车棚致雨天行驶视线受限，宋协皆未能及时发现杨某并及时避让，宋协皆驾驶车辆紧急向左避让时车辆发生侧翻向右倒地，车辆右侧与杨某发生碰撞，致杨某倒地，造成车辆受损、杨某受伤的交通事故，杨某经常德市第一人民医院抢救无效，于当日16时许死亡。经常德市司法鉴定中心鉴定，宋协皆驾驶的无牌照福田五星牌正三轮摩托车前轮制动不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》；经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，宋协皆负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋协皆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失20000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋协皆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故处警登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宋协皆的身份证复印件等书证，证人罗某、刘某、熊某的证言，被告人宋协皆的供述与辩解，常德市政弘司法鉴定所出具的常政弘司鉴所［2019］病鉴字第61号司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2019］交鉴字第789号、790号司法鉴定意见书、鼎城区公安局交通警察大队出具的第430703120190000078号道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人宋协皆的讯问视频，被告人宋协皆签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋协皆违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌照正三轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋协皆犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人宋协皆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋协皆部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋协皆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  李新祥二〇二〇年七月二十九日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1041号 上诉人（原审原告）：江西省林业厅林业工程稽查办公室，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：邓勇，系办公室主任。 委托诉讼代理人：刘冬京，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐兮语，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王政宣，女，1953年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：雷秋瑞，男，1930年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被上诉人（原审被告）：雷秋瑞，男，1930年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原审被告：袁增玲，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：南昌市瑞玥宾馆有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：朱任珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。 原审被告：熊瑞琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。 原审被告：朱明，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。 上诉人江西省林业厅林业工程稽查办公室（以下简称林业厅稽查办公室）因与被上诉人王政宣、被上诉人雷秋瑞、原审被告袁增玲、原审被告南昌市瑞玥宾馆有限公司、原审被告熊瑞琴、原审被告朱明租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初857号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人江西省林业厅林业工程稽查办公室预交的二审受理费5810元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初1751号 原告：张祥秋，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：李恩明，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告张祥秋与被告李恩明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥秋、被告李恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥秋诉称，原告在重庆市南川区XXX街道办事处XXX村XXXX组（原X组）小地名XXXX对面有自留地0.25亩、竹林地0.3亩，在XX有饲料地0.18亩。2018年上半年，被告在未经原告同意、未办理任何用地手续的情况下，趁原告在外打工期间，擅自占用原告的前述土地并毁坏地上林木用于修建公路。原告得知后，多次要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但被告均予以拒绝，严重损坏了原告的利益。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决一、被告立即停止对原告位于重庆市南川区XXX街道办事处XXXX居委XXXX组小地名XXXX对面以及XX的土地的侵害，恢复土地原状；二、被告赔偿原告损失共计20000元；三、本案的诉讼费由被告李恩明承担。 被告李恩明辩称，被告并未侵占张祥秋的土地。张祥秋诉称的公路本应是在2018年南川土地整治项目中修建，但考虑到修路占用的土地是茶叶专业合作流转来的，修好这条路对茶叶专业合作和当地的村民都有好处，便将这条路交由茶叶专业合作社负责修建，被告是白露2、3组茶叶专业合作社雇佣的工人，负责修路现场的购买材料、管理茶叶专业合作社雇请来修路的工人及现场施工的情况。被告并不清楚这条公路是否占用了张祥秋的土地。 经审理查明，在庭审过程中，张祥秋提出其主张的土地并未登记在其土地承包经营权证上，属于自留地。张祥秋举示了申诉证明书，拟证明其土地被李恩明修建的公路所占用，该证明书载明：“申诉人为张祥秋，申诉事由为申诉人张祥秋在自家土地、山林被李恩明修建公路占用，属于张祥秋的土地有重庆市南川区XXXX街道办事处XX村X组XXXX对面自留地面2分5厘，环路外面被修路的土石方掩埋竹林3分山林，XX猪饲料地1分8厘。李恩明修建公路占用张祥秋的土地未经过本人同意或者协商强行占用，请求事项要求李恩明依法归还张祥秋的土地、山林的所有费用，证实人XXXXX组张祯元2019年10月6日、刘汉进、何珍全、何珍元、卢显明、刘汉江、张祥宇、田维华、田维书”；举示了南川府发〔2013〕43号重庆市南川区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知，拟证明被占用土地的赔偿标准；举示了证明一份，拟证明张祥秋在贵州习水县加益煤矿上班的工资和因处理本案请假的情况；举示了照片三张，拟证明张祥秋的土地被李恩明所修公路占用的情况；举示了交通费发票五张，拟证明张祥秋因处理本案所产生的交通费为128元。对此，李恩明提出张祥秋的前述证据不能证明案涉土地属于张祥秋所有，不能证明张祥秋诉称的土地被李恩明所占用。 上述事实，有张祥秋的陈述和李恩明的辩解，及张祥秋提交的申诉证明书、南川府发〔2013〕43号重庆市南川区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知、证明、照片三张、交通费发票五张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现张祥秋提出其自留地被李恩明修建的公路所占用，其应对此提供证据加以证明。从张祥秋提供证明前述内容的申诉证明书和照片来看，其举示的申诉证明书系张祥秋单方面制作，未提供该证明书载明的证实人的身份情况，亦未提供证实人具备证实该证明书内容资格的证据，故该证明书不能达到张祥秋的证明目的；其举示的照片只能证明其诉称公路修建的情况，不能证明该公路系李恩明所修建并占用了张祥秋的自留地。综上，张祥秋提供的证据不足以证明其事实主张，本院对张祥秋要求李恩明立即停止对位于重庆市南川区XXX街道办事处XXXX居委XXXX组小地名XXXX对面以及XX的土地的侵害并恢复土地原状的诉讼请求依法不予支持。张祥秋提出的其余诉讼请求均以其土地受到侵害为前提，而张祥秋提供的证据不足以证明其土地受到侵害，故对该部分的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张祥秋的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元（原告张祥秋已预交），由原告张祥秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  袁经盛 二〇二〇年七月九日 书记员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初589号原告：魏博，男，1984年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：毛俊三，男，1991年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告魏博与被告毛俊三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏博到庭参加诉讼，被告毛俊三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因购物向原告借42000元，现剩余32000元未还，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。毛俊三未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。魏博围绕其诉讼请求依法提交了借条二份、承诺书一份，毛俊三未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：魏博举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，毛俊三出具借条，载明因用于购物向魏博借款42000元，期限为3个月零1日，于2017年7月10日归还。之后毛俊三共向魏博偿还了5000元借款。2019年4月7日，毛俊三重新向魏博出具借条，载明因用于购物向魏博借款37000元，期限为12个月，按年利率5%计算利息，每月还款日为20日，于2020年3月30日本息全部还清。之后毛俊三共向魏博偿还了5500元借款。2019年8月5日，毛俊三出具承诺书，承诺2019年8月5日前向魏博转款10000元，2019年年底还清借款。但毛俊三未按承诺期限偿还借款，尚欠31500元至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛俊三出具的借条及承诺书均系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，借款应予偿还。依据魏博举示的证据及其陈述，毛俊三尚欠借款数额应为31500元，因毛俊三未到庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对该欠款数额予以认定，魏博主张毛俊三偿还借款32000元，无事实与法律依据，本院不予支持，应偿还借款为31500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛俊三于本判决生效之日起十日内给付原告魏博欠款31500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告毛俊三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月七日书 记 员  郭芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5035号原告：项盘荣。被告：倪文勇。原告项盘荣与被告倪文勇民间借贷纠纷一案，原告项盘荣在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项盘荣撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年七月七日书记员  杨洁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执304号申请执行人：云南煤矿安全监察局大理监察分局。统一社会信用代码11100000K37715232E。地址大理市下关镇平安路8号。负责人朱帮能，该局局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码91530723795162264E。地址丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人陈定华。本院在执行云南煤矿安全监察局大理监察分局申请执行华坪县定华能源有限责任公司行政非诉一案中，本院（2019）云2901行审30号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人未按该《行政裁定书》履行义务，云南煤矿安全监察局大理监察分局向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1390000元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、发现其名下有云Ｐ×××××十通牌车辆，已被其他法院查封，本院未能处置。我院查询了被执行人名下的房产信息，其名下有华国勇（2013）第643号等土地和房产，均被其他法院查封，我院未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产。2020年2月25日被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华至我院接受调查，未发现其他可供执行财产。本院于2020年7月1日对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月20日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执612号 申请执行人：杨文权，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人杨文权与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为40920元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨文权释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5122号 段雨珍、葛桂芝、庄怡敏： 关于申请执行人段雨珍与被执行人葛桂芝、庄怡敏买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终137号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1011号原告：马建民。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：闫今望。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告马建民与被告闫今望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建民撤诉。案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告马建民负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年七月二十四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1993号 原告：方木兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞区。 原告方木兰与被告徐洪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木兰到庭参加诉讼，被告徐洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方木兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款100,000元；2．判决被告支付借款利息（自借款之日2015年4月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的4倍进行计算，截至2020年4月19日利息为104,400元）；3．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月19日由其老婆开车来原告打工的店面，向原告借款10万元，被告当时说用两三个月返还。考虑被告是哥哥连队战友就同意借钱给被告。原告出具借款后三个月，原告向被告催要借款，但是一直未返还。2017年10月1日，原告哥哥在江西新余市参加战友聚会，被告在战友的见证下向原告重新出具了一份借条，请原告哥哥带给原告。后一直未向原告归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 徐洪水未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 方木兰提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院根据确认有效的证据及当事人称述，认定事实如下：2015年4月19日，徐洪水向方木兰借款10万元，方木兰通过银行转账方式出具借款后，徐洪水向方木兰出具落款时间为2015年4月19日的借条一份，借条载明：今向方木兰借款壹拾万元整。徐洪水未归还借款，方木兰诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐洪水向方木兰借款10万元事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，方木兰可随时向徐洪水主张权利要求其返还。双方未约定借款利息，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对方木兰要求徐洪水归还借款本金及利息（自2020年5月28日起之实际还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求不予支持。被告徐洪水经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被徐洪水于本判决生效之日起十日内给付原告方木兰借款本金10万元及利息（自2020年5月28日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告方木兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由被告徐洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月九日 书记员  **靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1800号 关于申请执行人李建和与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，经执行,申请执行人李建和向本院申请执行的冶劳人仲裁字第(2019)第2-2号仲裁裁决书财产部分已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2468号 原告：聂志春，男，1969年2月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号写字楼。 法定代表人：张国新，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市丰满区。 原告聂志春与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告聂志春的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款5,000.00元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市职业教育产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资5,000.00元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。 李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。 任国龙未作答辩。 审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市职业教育产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣聂志春等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与聂志春进行工资结算，李志国尚欠聂志春工资5,000.00元。上述工资经聂志春催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。 本院认为，聂志春为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。聂志春完成受雇劳务后，李志国应履行向聂志春支付工资义务，现李志国拖欠聂志春工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故聂志春要求李志国给付拖欠工资5,000.00元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠聂志春的劳务费承担连带给付责任。故对聂志春要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效后七日内给付原告聂志春工资款5,000.00元； 被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任； 被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕洋阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3938号 罪犯姜家焕，男，1996年9月28日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年3月7日作出(2019)浙0111刑初121号刑事判决，以被告人姜家焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯姜家焕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姜家焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜家焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜家焕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1731号 原告：袁素珍，女，1952年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，居民，现住。 委托代理人：姚磊，男，1980年2月4日出生，汉族，河北省固安县人，居民，现住。系原告之子。 被告：韩文利，男，1977年7月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告袁素珍与被告韩文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素珍的委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告韩文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢材款14582元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月15日被告在我处赊购价值28582元的钢材（详见送货清单），后经我多次催要，被告于2016年8月28日给付现金7000元，同时为我出具保证书一份（保证在2016年9月2日给付5000元、2016年9月30日给付10000元、2016年10月30日前全部还清）。到期后被告未按保证书履行义务。后经我催要被告于2017年7月20日给付7000元，下欠14582元至今未还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告韩文利在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系固安县鑫磊钢材销售部的个体工商户，销售螺纹钢等。被告从事建筑施工。从2014年9月份，被告经常在原告开办的固安县鑫磊钢材销售部购买钢材。2016年8月28日经双方核算，被告尚欠原告钢材款28582元。经原告催要，被告给付了原告钢材款14000元。2017年7月20日被告尚欠原告货款14582元，后被告又给付了3000元，剩余钢材款11582元至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副件、钢材送货单两张及被告所写的保证书一份等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告从事钢材销售，被告从原告处购买钢材，故双方之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买钢材，原告已履行了钢材交付义务，被告应履行付款义务。经原告催要，被告已承诺付款期限，理应依照自己的承诺履行义务，但被告给付了部分货款后，余款至今未付，故对原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告承认自2017年7月份后被告又给付其3000元，应在诉请的钢材款14582元中予以扣减，被告应给付原告钢材款11582元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩文利于本判决生效后五日内一次性给付原告袁素珍钢材款11582元。 二、驳回原告袁素珍其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，原告负担37.50元，被告负担45元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸