wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初151号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖超，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人杨丹平、董声令，江西南芳律师事务所律师。 被告人熊焕兴，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告人袁钦，绰号“矮子”，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。 被告人廖源浪，男，1999年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕，2020年6月19日经本院决定后被取保候审。 辩护人梁伦亮、陈荣元，江西冠城律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人肖超、熊焕兴、袁钦、廖源浪犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人肖超、熊焕兴、袁钦、廖源浪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人肖超、熊焕兴、同案人王川经共同商议，由被告人肖超出资15万元、被告人熊焕兴出资10万元、被告人王川出资10万元共同在赣州市赣州蓉江新区大学文化广场2栋310-317、332-339号成立了“超凡动漫城”，并先后购置了动漫游戏机及“一箭双雕”、“龙魔转（立式）”、“树屋宝藏”、“决战万圣夜”等赌博机供客人游戏、娱乐、赌博，被告人肖超负责日常管理，被告人熊焕兴注册微信公众号并绑定银行卡负责提供游戏机及赌博机的上、下积分服务，被告人袁钦被雇请负责为参赌人员提供上、下积分服务，被告人廖源浪为获利，明知被告人肖超等人经营赌博机开设赌场，为参赌人员提供上、下积分服务，期间，参赌人员累计至少有50人。公安机关民警于2019年10月19日接匿名群众举报对“超凡动漫城”现场进行查处，现场查获舒观海等13名参赌人员，并于2019年11月18日从被告人肖超处扣押赌博机硬盘5个，龙魔传赌博机2台，树屋宝藏赌博机3台，一箭双雕赌博机2台，决战万圣夜赌博机2台，账本3本等。 经赣州市公安局蓉江新区分局治安管理大队出具认定意见，在超凡动漫城扣押的九台电子游戏机具有上分下分积分兑换功能，为电子游戏赌博机。经赣州恒诚联合会计师事务所作出鉴定意见，被告人熊焕兴通过微信、九江银行下分的金额为3164471.00元。被告人廖源浪在2018年8月1日至2019年9月19日期间通过微信下分的金额为177474.00元。被告人袁钦在2018年6月1日至2019年9月19日通过微信下分的金额为2251718.33元。 被告人袁钦于2019年9月18日在赣州蓉江新区赣南大学文化广场金太阳网吧被公安局机关民警抓获归案。被告人廖源浪于2019年9月18日在赣州市家中被公安机关民警抓获归案。被告人肖超于2019年10月29日在南昌市老福山中西医结合医院附近被公安机关民警抓获归案。被告人熊焕兴经被告人肖超视频规劝于2019年12月2日主动到南昌市湖分局朝阳洲派出所投案。 上述事实有下列证据可以证实：1.账本3本、赌博机打码器2个、赌博机硬盘5个、赌博机照片等物证及物证照片；2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、营业执照、户籍证明等书证；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；4.关于超凡动漫城开设赌场案中扣押的电子游戏机的认定意见、赣州蓉江新区超凡玩家游戏游艺动漫电玩中心2020年度司法会计鉴定报告（赣恒会师鉴［2020］第0004号）等鉴定意见；5.视频录像、微信交易截图等视听资料、电子数据；6.证人毛某、胡某、余某等人的证言；7.被告人肖超、熊焕兴、袁钦、廖源浪的供述和辩解。被告人肖超、熊焕兴、袁钦、廖源浪及其他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖超、熊焕兴、袁钦以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人廖源浪明知他人利用赌博机开设赌场，提供赌博机资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人肖超、熊焕兴起了主要作用；被告人袁钦、廖源浪起了次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人肖超协助抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊焕兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖超、袁钦、廖源浪在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖超、熊焕兴、袁钦、廖源浪在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人肖超判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；对被告人熊焕兴判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；对被告人袁钦判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；对被告人廖源浪判处有期徒刑九个月零二天，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人熊焕兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人袁钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人廖源浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月零二天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  陈隆培 人民陪审员  邹爱萍 二〇二〇年七月七日 代理书记员  陈 丹
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审25号 申请人福州市长乐区应急管理局，住所地福州市长乐区吴航街道解放路25号。 法定代表人陈庆乐，局长。 委托代理人陈强生、陈炜，该局工作人员。 被执行人长乐梦翔针织有限公司，住所地福州市长乐区梅花镇梅新村。 法定代表人吴月雪。 申请执行人福州市长乐区应急管理局于2020年7月6日向本院申请执行其作出的（长）应急罚[2019]1-26号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人长乐梦翔针织有限公司缴纳罚款人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年10月14日认定，被执行人长乐梦翔针织有限公司存在：1、违规发包，以包代管，将废旧锅炉拆除项目包给不具备安全生产条件的个体包工头；2、未与高新春签订专门的安全管理协议，没有派专人对施工现场进行监督，导致作业工人无序施工、违章作业、盲目作业；3、未对高处作业活动实施作业许可管理，没有严格履行审批手续；4、对王家俊等进场作业人员未实施安全教育和技术交底，未将废旧锅炉拆除作业、高处作业等工作岗位存在的危险因素和防范措施如实告诉从业人员；5、未在锅炉房施工工地设置明显的防高坠安全警示标志。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第四十一条、第四十五条、第四十六条第一款和《企业安全生产标准化基本规范》（GB/T33000-2016)5.4.2.1条的规定，申请人依据《中国人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项规定，对被执行人作出（长）应急罚[2019]1-26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人长乐梦翔针织有限公司处以人民币20万元的罚款。 本院经审查认定，申请人作出的（长）应急罚[2019]1-26号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区应急管理局作出的（长）应急罚[2019]1-26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐梦翔针织有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行（长）应急罚[2019]1-26号《行政处罚决定书》（缴纳罚款20万元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执92号之一     申请执行人：沈宗明，男，汉族，生于1966年10月6日，身份号码：XXX，住四川省成都市青白江区。   被执行人：王开均，男，汉族，生于1964年9月5日，身份号码：XXX，住重庆市南岸区。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈宗明于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：给付工程款1368412.01元、保证金200000元、利息258886.01元、支付迟延履行期间的债务利息37877.15元、负担案件受理费18351元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险等登记信息。本院依法查封了王开均名下渝AXXXXX号克莱斯勒牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制。   3. 本院于2020年4月18日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人王开均名下无不动产登记信息。    4.本院依法委托被执行人王开均户籍所在地人民法院：重庆市南岸区人民法院对王开均与佘XX共同共有的位于重庆市南岸区XX街道XX村XX号XX栋XX号房屋进行了查封（轮候），该房屋设有抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行。   5. 本院于2020年6月17日依法将被执行人王开均采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6. 本院于2020年6月30日给申请执行人沈宗明拨打电话进行了终本约谈，告知了本院对被执行人王开均的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王开均应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1901794.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年七月三日                               书 记 员 黄 丽 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5680号 原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 代表人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：沈立志，男，1998年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市南市路68号。统一社会信用代码：91330700689992459P。 代表人：胡江铃，该公司总经理。 原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司与被告沈立志、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并确认不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??? ??2?
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执293号李学友、陈红志：申请执行人李学友与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬5220元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人李学友已领取案件款5220元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执293号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执393号之二 申请执行人黄小英，女，汉族，1964年1月1日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人黄小龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地广西省玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人黄小英与被执行人黄小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄俊平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执285号 申请执行人张连军，男，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘英慨，男，1971年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人林瑞芬，女，1970年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2119号民事判决书，在执行申请执行人张连军与被执行人刘英慨、林瑞芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金90000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、2020年7月21日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖宝光
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2406号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：贾尚书，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告贾尚书物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2708号 原告：徐州隆腾塑料制品有限公司，住所地徐州市朱庄乡万寨村。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仲，该公司职员。 被告：徐州丰成制盐有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区化工园聚集区发展大道路西。 法定代表人：卢志强，该公司总经理。 原告徐州隆腾塑料制品有限公司与被告徐州丰成制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告徐州隆腾塑料制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州隆腾塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州隆腾塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费1138元，减半收取后计569元（原告已预交），由原告徐州隆腾塑料制品有限公司负担。 审判员  曹杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5832号 被执行人:房二贵，男,19*年*月*日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 关于被执行人房二贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1598号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人房二贵应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8974号申请执行人郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人马春燕，董事长。被执行人宋海锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。郑州亚新物业服务有限公司诉宋海锋物业服务合同纠纷一案，因宋海锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋海锋名下银行存款4618.03元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月三十日书记员代 红 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3666号之一原告：山东某某物业服务有限公司负责人：殷某某，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：桑某某原告山东某某物业服务有限公司与被告桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  韩明燕人民陪审员  丛会日二〇二〇年七月二日书 记 员  程 城
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1110号解除保全申请人肥城润苑商砼有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6178号民事裁定书，准予肥城润苑商砼有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1110号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1960号 原告：王立同，男，1957年6月2日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：王申川，男，1984年6月6日出生汉族，住乳山市。 原告：王申波，男，1985年8月10日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师，系王立同、王申川、王申波共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师，系王立同、王申川、王申波共同委托诉讼代理人。 被告：柳晓日，男，1992年4月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 原告王立同、王申川、王申波与被告柳晓日机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立同、王申川、王申波之共同委托诉讼代理人姜英焕与被告柳晓日及其委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立同、王申川、王申波向本院提出诉讼请求：损失包括丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、误工费5553.05元、交通费7150元，精神抚慰金10000元，按80%比例折算并扣减保险公司已赔付的部分，要求柳晓日赔偿143062.04元（精神抚慰金未折算比例）。事实及理由：2020年3月19日17时27分许，柳晓日驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与王立同驾驶的无牌照电动三轮车（车载三原告亲属盛瑞兰）在皂埠路所前庄村口处发生交通事故，造成盛瑞兰死亡的后果。经交警部门认定，王立同承担事故的次要责任、柳晓日承担事故的主要责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（限额为500000元），且已理赔完毕，但原、被告就保险限额外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 柳晓日辩称，1、原告主张80%赔偿比例过高，根据事故中双方当事人的过错，被告认为60%为宜；2、原告主张精神抚慰金应按赔偿比例折算，处理丧葬事宜的天数过长应予以酌减，且误工收入证据不足。 本院经审理认定事实如下：王立同与盛瑞兰系夫妻关系，生育两子，即王申川、王申波。2020年3月19日17时27分许，柳晓日驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿皂埠路由东向西行驶至所前庄村口处向南转弯时，与王立同无证驾驶无牌照三轮电动车沿皂埠路由西向东行驶相撞，造成乘坐王立同车辆的盛瑞兰受伤（1961年3月30日出生，因颅脑损失后于2020年3月20日死亡）、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查确定：1、鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶速度约为26km/h、三轮机动车行驶速度约为29-31km/h；2、柳晓日在事故中实施了驾车转弯未让直行车的违法行为，王立同在事故中实施了无证驾驶机动车的违法行为，与事故的发生有因果关系；3、王立同驾驶无牌照无保险机动车、违法载人且王立同、盛瑞兰未佩戴安全头盔的行为，与事故的发生没有因果关系；故而认定王立同承担事故的次要责任、柳晓日承担事故的主要责任、盛瑞兰不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）等，承保公司理赔611600元（其中1600元系车辆损失），但原、被告就保险限额外的损失未达成一致意见，遂成诉。 另查，经原、被告举证及法庭调查，王立同、王申川、王申波合理损失确定为：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、处理丧葬事宜的误工费2319.4元（42329元/年÷365天×10天×2人）、处理丧葬事宜的交通费7000元、精神抚慰金10000元。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，造成受害人死亡的严重后果，双方争议的焦点是柳晓日承担民事赔偿责任的比例。从本案已查明的情况来看，柳晓日驾驶的车辆为机动车，王立同驾驶的车辆为“超标电动车”，两人在事故中均实施了过错行为，且与事故的发生有因果关系，虽然违法载人、未佩戴安全头盔等过错与事故的发生没有因果关系，但与盛瑞兰死亡的后果存有因果关系，应减轻直接侵权行为人，也就是柳晓日、王立同的责任，就本案案情而言，以柳晓日承担70%、王立同承担20%、盛瑞兰承担10%为宜。同时三原告损失明显已超过保险限额，超过部分应由柳晓日按比例赔偿。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告柳晓日赔偿原告王立同、王申川、王申波丧葬费29431.15元（42044.5元×70%）； 二、被告柳晓日赔偿原告王立同、王申川、王申波死亡赔偿金15606元﹝（846580元-110000元）×70%-500000元﹞； 三、被告柳晓日赔偿原告王立同、王申川、王申波处理丧葬事宜的误工费1623.58元（2319.4元×70%）； 四、被告柳晓日赔偿原告王立同、王申川、王申波处理丧葬事宜的交通费4900元（7000元×70%）； 五、被告柳晓日赔偿原告王立同、王申川、王申波精神抚慰金10000元； 上述一到五项共计61560.73元，被告柳晓日于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至指定收款账号（开户名：王立同，开户银行：中国农业银行威海蒿泊支行，账号：62×××10）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581元，由原告王立同、王申川、王申波负担901元、被告柳晓日负担680元（该费用由王立同、王申川、王申波预交，由柳晓日在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔄俏潇
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初794号 原告：商洛锱泽商贸有限公司 委托诉讼代理人：张英俊，男，1980年11月17日出生，汉族。系公司董事。 被告：宋青海，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。 原告商洛锱泽商贸有限公司与被告宋青海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛锱泽商贸有限公司、被告宋青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛锱泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还水泥款4680元；2、赔偿原告收款带来的经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日16时左右，张英俊将商洛锱泽商贸有限公司的尧佰水泥提货卡（卡号190813001）丢失，卡里预存3万元，余额11950元。8月14日早原告发现卡丢失，便与尧佰水泥有限公司联系，调取了产品销售明细和厂区监控，发现2019年8月13日16点49分，被告驾驶鄂C222Q3货车在尧佰水泥有限公司使用卡号为190813001的水泥提货卡将价值4680元水泥拉走。后原告找到被告沟通，被告称此卡是他从别人手上买的，不愿退款给原告。8月14日原告在丹凤县棣花派出所报案，经派出所协调，被告仍然不予归还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告宋青海辩称，水泥是自己掏钱在别人手上买的，我不会给原告退水泥款和赔偿损失。当时我去拉水泥时在水泥厂外遇到一个人，那人说每吨水泥给我便宜5块钱，我拉12吨水泥，每吨原价330元，他按325元每吨卖给我的。当时那人给了我一张水泥卡，我去拉水泥都下午了，急着往回赶，也就没有注意卡上有没有名字，我进水泥厂后，到刷卡机上刷了12吨水泥，我只管拉12吨水泥，刷卡机上没有显示价钱，价钱我跟经销商提前商量好了，出来以后我给他掏了3900元，卖给我水泥卡的人我不认识，我现在也找不到他，水泥是我自己花钱买的，我不可能给原告退钱，他害我跑到丹凤派出所，我来回跑，也有损失和花费。 原告商洛锱泽商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告公司名称为商洛锱泽商贸有限公司，公司是张英俊与房玄科、李阳三人合伙经营。 2、房玄科和张英俊的身份证复印件一份，证明张英俊与房玄科身份信息。 3、尧佰水泥有限公司货单记录复印件一份，证明原告水泥卡丢失以后，经尧佰水泥有限公司调查，被车牌号为鄂C222Q3的车拉走了12吨水泥。 被告宋青海未向本院提交证据支持其辩解主张。 本院依职权调取了以下证据： 1、丹凤县棣花派出所案情说明表复印件一份。 2、丹凤县棣花派出所在尧佰水泥尧佰水泥有限公司调取的2019年8月13日提货记录一份。 3、丹凤县棣花派出所对张英俊的询问笔录一份。 4、丹凤县棣花派出所对宋青海的询问笔录一份。 5、丹凤水泥厂销售科副主任李金涛调查笔录一份。 上述证据经当庭举证质证，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议；本院调取的证据1、3、4、5，原、被告均无异议，对上述证据本院予以采信；本院调取的证据2，被告称当时用水泥提货卡刷的是390元一吨，但是被告在经销商那里订购水泥是330元一吨，在卖原告卡那人手上买水泥是325元一吨，该证据与原告的证据3能够相互印证，证实车牌号为鄂C222Q3的货车将拉走原告12吨水泥，故对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识，2019年8月14日，张英俊发现卡号为190813001的尧柏水泥提货卡丢失，张英俊与尧柏水泥有限公司工作人员联系对提货卡办理了挂失，经公司查询，发现提货卡丢失期间，卡内余额减少4680元。张英俊报警后，经丹凤县棣花派出所调查，2019年8月13日，被告宋青海驾驶鄂C222Q3货车使用原告的水泥提货卡将12吨32.5R水泥拉走，价值4680元。双方协商无果，派出所建议受害人通过民事诉讼追回损失。 本院认为，原、被告互不相识，且无经济往来，原告水泥卡提货卡丢失后，被告使用该水泥提货卡将价值4680元的水泥拉走，属不当得利，被告应当向原告返还，被告称该卡是在他人手中购买，但未向本院提交证据证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。原告要求被告赔偿收款损失3000元，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下： 一、由被告宋青海自本判决生效之日起10日内返还原告水泥款4680元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋青海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨珩 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初74号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李丹，男，1981年8月27日出生于河北省涞源县，汉族，中专文化，现住本村。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日19时许，涞源县公安局民警刘宏喜、邢小军等五人在涞源县富强路至路段巡逻时，查获一辆车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌小型面包车，经现场对驾驶人李丹进行手持呼气检测，其酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2020]酒检字第0457号司法鉴定意见书及被告人李丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李丹归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任美玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更515号罪犯李石云，男，1996年1月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0828刑初3号刑事判决，以被告人李石云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7981号原告：高华兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陶青春，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告高华兵与被告牟启兰、陶青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华兵到庭参加诉讼，被告牟启兰、陶青春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高华兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牟启兰、陶青春偿还原告高华兵借款本金100000元以及利息(利息自2015年10月30日起至2019年10月30日为72000元；自2019年10月31日起按年利息18000元计算至本息还清之日为止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告牟启兰、陶青春系夫妻，原告高华兵与被告牟启兰、陶青春原系朋友关系。2015年10月30日，被告陶青春因自己经营的织布厂急需资金周转，向原告借款100000元，原告遂于当天通过银行转账的方式向被告牟启兰转款100000元，由被告牟启兰、陶青春出具借条一张，原、被告口头约定利息一年18000元，故在借条上写明借到高华兵136000元，还款时间为2017年10月30日，但被告至今拒绝偿还借款本息。原告催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。被告牟启兰、陶青春均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告高华兵围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细。被告牟启兰、陶青春未到庭发表质证意见亦未提交证据，本院对原告高华兵提交的证据经审查后予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：原告高华兵的配偶张棉秀与被告牟启兰原系朋友关系，被告牟启兰、陶青春二人因经营棉纺厂急需资金周转，向原告高华兵借款。2015年10月30日，被告牟启兰、陶青春向原告高华兵出具《借条》一张，载明：“今借到高华兵现金壹拾叁万陆仟元正(￥136000元)，于2017年10月30日归还。借款人：牟启兰、陶青春。”被告牟启兰、陶青春分别在借款人处签名捺印并书写二人的公民身份号码。同日，原告高华兵通过重庆农村商业银行账户（付款人：高华兵，付款账号：62146510152XXXXX）向被告牟启兰的银行账户（收款人：牟启兰，收款账号：62152810223XXXXX）转款100000元。双方约定的还款期限届满后，被告牟启兰、陶青春未按约归还借款本金和利息，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告高华兵已经履行完毕借款的出借义务，被告牟启兰、陶青春应承担到期归还借款的义务。关于本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。以被告牟启兰、陶青春出具的借条可知，该笔借款的借款期限为两年，借条中虽载明借款136000元，但原告高华兵陈述其实际出借的借款金额为100000元，双方口头约定年利息18000元，借条中的36000元实为两年借款期内的利息，并有《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)相互佐证。故，本院认定本案借款本金为100000元。原告高华兵在借款期满后催收无果，诉请被告牟启兰、陶青春归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告高华兵诉请被告牟启兰、陶青春支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告高华兵陈述双方口头约定年利息18000元，并有《借条》相互佐证，《借条》中虽未表述利息二字，但根据《借条》记载的借款金额136000元可以看出原告高华兵所述属实。原、被告双方口头约定的年利率为18%，符合法律规定，故，原告高华兵诉请被告牟启兰、陶青春按年利息18000元支付自2015年10月30日起至本息还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告牟启兰、陶青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟启兰、陶青春于本判决发生效力之日起十日内归还原告高华兵借款本金100000元；二、被告牟启兰、陶青春于本判决发生效力之日起十日内支付原告高华兵自2015年10月30日起至2019年10月30日期间的利息72000元，并支付自2019年10月31日起按年利息18000元的标准计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，本院减半收取计1870元，由被告牟启兰、陶青春承担(此费原告高华兵已垫付，被告牟启兰、陶青春在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年七月十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执476号申请执行人：张云龙，女，1970年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：张连喜，男，1968年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于德水，男，1954年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张文淑，女，1954年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1836号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于德水、张文淑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于德水、张文淑应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人于德水、张文淑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人于德水、张文淑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2079号 原告：何某1，男，1942年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：罗某，女，1941年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 二原告共同委托诉讼代理人：邱发元，遵义市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：何某2，男，1966年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告：何某3，男，1969年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：何某4，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：何某5，男，1973年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：何某6，女，1964年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告何某1、罗某与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某2、何某3、何某4、何某5每人每年支付生活费3000元；2、二原告每人每次产生的医疗费110元起由被告何某2、何某3、何某4、何某5承担；3、二原告生病住院期间的护理费由被告何某2、何某3、何某4、何某5承担；4、诉讼费由被告何某2、何某3、何某4、何某5承担。事实及理由：二原告共生育四个儿子一个女儿，都已结婚成家。2017年，有原告何某1的堂弟何青权在场对二原告的生活作了安排，由四个儿子每年支付生活费2500元，医疗费由四个儿子共同承担，事后至今，只有何某5支付了生活费和医疗费5000余元，女儿何某6时不时的给一些零用钱，被告何某2、何某3、何某4一点未支付，原告生病住院也没有看望护理。被告何某2借以分家不平拒不负责二原告的一切生活费用，何某3、何某4相互推诿，不管不问，故诉至法院，请求依法判决。 被告何某2辩称，我不认可父母主张的请求。国家的粮补依然在父母手里，我没有得到过一分。土地仍然登记在父亲名下，只有一个土地承包证及林权证，土地山林由我们四兄弟都是分了的，但是二原告占有大部分，二原告占有的这部分应该全部拿出来由我们四兄弟分配。房子已经分给我们四兄弟了的，但是分得不公平。家里面有什么大小事情，都没有人通知我，不让我参与。鉴于以上的事情，我不履行赡养义务，除非把以上的事情处理好，那么该怎么履行就怎么履行。请求依法裁决。 被告何某3辩称，父母年龄大了，担心父母的身体健康，不应该再从事农业生产了，希望父母将现在耕管的土地、山林拿出来分给我们大家。对父母的诉讼请求无异议，请求依法裁决。 被告何某4辩称，对父母的请求无异议，请求依法裁决。 被告何某5辩称，对父母的请求无异议，请求依法裁决。 被告何某6辩称，对父母的请求无异议，请求依法裁决。 经审理查明：原告夫妇共生育五个子女即五被告。原告年老多病，已丧失劳动能力，其以无法生存，没有生活来源为由诉至本院，要求被告何某2、何某3、何某4、何某5履行赡养义务。诉讼中，原告表示被告何某2、何某3、何某4、何某5完全足以承担赡养义务，被告何某6对赡养义务愿意履行就履行，不作硬性要求。 上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母抚养子女，子女赡养父母，这是天经地义的事，是法定义务，现原告已年老，其要求子女履行赡养义务，应予支持。履行赡养义务的子女不分男女，均应履行赡养义务，虽原告对被告何某6赡养义务的履行不作硬性要求，但本案具体处理中应扣减其应承担的责任部分，否则将加重其他赡养义务人的责任，故结合当地经济生活水平，为便于履行，认定被告何某2、何某3、何某4、何某5每人每月承担原告生活费200元，原告每人每次生病产生的医疗费用110元（以正规医疗发票为准）起由被告何某2、何某3、何某4、何某5每人承担五分之一。同理，原告生病住院产生的护理费（以正规发票为准）由被告何某2、何某3、何某4、何某5每人承担五分之一。对父母的赡养是为了保障老人安享晚年，子女赡养父母是法定义务，不得以财产分割、父母有生活来源等为由拒绝履行赡养义务。 综上所述，为保护公民的合法权益，尊重善良风俗，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告何某2、何某3、何某4、何某5每人每月底支付原告何某1、罗某生活费200元，从2020年4月（含本月）起执行； 二、原告何某1、罗某生病产生的医疗费用（以正规医疗发票为准）由被告何某2、何某3、何某4、何某5每人承担五分之一，从2020年4月（含本月）起执行； 三、原告何某1、罗某生病住院产生的护理费（以正规发票为准）由被告何某2、何某3、何某4、何某5每人承担五分之一，从2020年4月（含本月）起执行； 四、驳回原告何某1、罗某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计30元，由原告何某1、罗某负担6元，被告何某2、何某3、何某4、何某5各负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢358号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：陈阿洪，，住福建省漳平市。 被执行人：陈松枝，住福建省漳平市。 被执行人：陈学亮，住福建省漳平市。 被执行人：陈龙飞，住福建省漳平市。 被执行人：陈阿川，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈阿洪、陈松枝、陈学亮、陈龙飞、陈阿川金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1768号民事判决书确定的偿还借款本金297996.29元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月8日，裁定查封被执行人陈阿川名下粤Ｂ×××××号汽车，但未能实际扣押；在公安局车辆管理部门办理查封被执行人陈阿洪名下闽Ｄ×××××号汽车手续时，未能查询到该车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月21日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈阿川名下虽有汽车，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1768号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执225号 被执行人：蔡成，男。 本院执行蔡成罚金一案，执行依据是（2019）陕0431刑初81号刑事判决书，执行标的为50000元。执行过程中，由于被执行人蔡力一次性无能力履行本案，被执行人蔡成提出先履行罚金10000元，自2020年9月起每季度分期履行罚金3000元，直至案件款全部履行完毕。现已履行罚金10000元已缴纳陕西省非税待解科目账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梅 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更508号罪犯岩三方，男，1963年5月2日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月8日作出（2009）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人岩三方犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（自2008年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日六次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三方减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执903号 申请执行人：林尉，男性,1991年10月1日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请人林尉与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人林尉于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2594号申请人：刘杨，男，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘杨与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20831号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初20831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9555号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘发明，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2117号 原告：高明，男，1960年6月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：淄博森厦建筑园林工程公司，住所地山东省桓台县兴桓路177号。统一社会信用代码：91370321164408926X。 法定代表人：崔若森，经理。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 原告高明与被告淄博森厦建筑园林工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告淄博森厦建筑园林工程公司的委托诉讼代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：依法判决高明与淄博森厦建筑园林工程公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为1992年12月15日至2006年12月18日。事实与理由：高明于1982年4月3日在桓台县运输公司工作。后经桓台县城乡建设委员会出具介绍信于1992年12月15日被调配到淄博森厦园林建筑工程公司上班，从事车辆司机工作，当时月工资300元，工资以现金形式发放。后双方于2006年12月18日解除劳动合同。劳动关系存续期间，淄博森厦建筑园林工程公司未给高明缴纳各项社会保险。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，诉讼贵院，请求依法判决，支持高明的诉讼请求。 淄博森厦建筑园林工程公司辩称，对高明的诉讼请求及事实和理由无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高明提交工人调配介绍信复印件一份、淄博园林工程公司工资结算表复印件三份、解除、终止劳动合同证明书一份；淄博森厦建筑园林工程公司提交1992年12月份至2004年12月份单位所有职工工资原始入账凭证。双方分别对上述证据质证，均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1992年12月15日，高明到淄博森厦建筑园林工程公司上班，从事车辆司机工作。2006年12月18日，高明与淄博森厦建筑园林工程公司解除劳动合同。期间，淄博森厦建筑园林工程公司未为高明缴纳社会保险。 2020年6月5日，高明以要求与淄博森厦建筑园林工程公司自1992年12月15日至2006年12月18日期间存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2020年6月11日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据高明的申请作出桓劳人仲案字[2020]第133号仲裁决定书，决定：对高明的申请，本委不予受理。高明对此决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对高明要求确认与淄博森厦建筑园林工程公司自1992年12月15至2006年12月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，经审查，高明与淄博森厦建筑园林工程公司提交的证据，能够证实高明自1992年12月15日至2006年12月18日在淄博森厦建筑园林工程公司工作，双方存在劳动关系。故对高明要求确认与淄博森厦建筑园林工程公司自1992年12月15日至2006年12月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认高明与淄博森厦建筑园林工程公司自1992年12月15日至2006年12月18日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由淄博森厦建筑园林工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4465号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:梁云琴，1974年12月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告梁云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经自行支付物业服务费为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执503号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：汤祖兵，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人汤祖兵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40911.2元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2020年5月13日查封了被执行人汤祖兵所有的位于江油市处，扣划了被执行人银行存款725.78元并支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人汤祖兵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初951号原告：湖北兰利进出口贸易有限公司，住所地十堰经济开发区汽配广场办公楼305室。法定代表人：武广，总经理。委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。被告：李世芳，男，汉族，1962年4月18日出生。被告：李合心，男，汉族，1935年2月3日出生。被告：李增强，男，汉族，1993年3月30日出生，临汾市尧都区居民。被告：李强，男，汉族，1989年3月8日出生，临汾市尧都区居民。原告湖北兰利进出口贸易有限公司（以下简称兰利公司）与被告李世芳、李合心、李增强、李强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰利公司法定代表人武广及委托诉讼代理人谢松峻到庭参加诉讼，被告李世芳、李合心、李增强、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰利公司向本院提出诉讼请求：1、解除兰利公司与襄汾县世强铸造件营销有限公司签订的《委托铸造毛坯合作协议》2、李世芳、李合心、李增强、李强立即返还兰利公司模具订金40000元，自2017年5月25日起至2020年5月9日止按同期银行贷款利率的利息5700元，并支付自2020年5月10日起至款项全部偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由李世芳、李合心、李增强、李强负担。事实和理由：2017年，兰利公司拟委托襄汾县世强铸造件营销有限公司（以下简称世强公司）生产铸件产品，于2017年3月8日、4月10日，由兰利公司股东廖海君分别给世强公司实际控制人李世芳转账30000元、10000元，共计40000元。2017年5月25日，兰利公司与世强公司签订《委托铸造毛坯合作协议》一份，约定：兰利公司委托世强公司生产兰利公司所需的铸件产品，兰利公司为世强公司提供完整的生产所需的图纸、技术信息及技术质量需求；世强公司已收到的模具订金40000元在后期供货中逐步扣除；以及双方的责任和义务，发货、卸货，工废、废料的处理，结算依据等相关事项。合同签订后，世强公司未依约生产铸造件，经多次协商未果。2019年1月23日，世强公司在襄汾县市场监督管理局经简易注销程序注销。李合心、李增强、李强为世强公司的股东，李世芳为世强公司的实际控制人。李世芳、李合心、李增强、李强未提交答辩状及证据。兰利公司围绕诉讼请求依法提交了《委托铸造毛坯合作协议》、网上银行电子回单两份、廖海君情况说明一份、兰利公司企业信用信息公示报告、世强公司企业信用信息公示报告、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书、企业简易注销登记审核表、四被告身份证复印件、武广与李世芳电话录音光盘，以上证据可相互印证，形成证据链条，李世芳、李合心、李增强、李强经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对兰利公司所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除李世芳是否为世强公司的实际控制人外其余与兰利公司陈述的事实一致。本院认为，兰利公司与世强公司订立的《委托铸造毛坯合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，世强公司未能按约履行合同义务，应返还兰利公司支付的订金40000元。现世强公司已办理注销登记，双方签订的合同不能履行，对兰利公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。世强公司在办理注销登记时以公司未发生债权债务为由向登记机关申请简易注销程序办理，三股东应承担相应清偿责任，对兰利公司要求李合心、李增强、李强返还模具订金的诉讼请求，本院予以支持。兰利公司主张李世芳为世强公司实际控制人，但未提供充分证据证明，对兰利公司要求李世芳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。兰利公司要求自2017年5月25日起计付利息的诉讼请求，因合同未约定履行期限，亦未约定违约责任，故李合心、李增强、李强应自世强公司注销登记之日起即2019年1月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：一、解除湖北兰利进出口贸易有限公司与襄汾县世强铸造件营销有限公司于2017年5月25日签订的《委托铸造毛坯合作协议》一份；二、李合心、李增强、李强于本判决生效后十日内返还湖北兰利进出口贸易有限公司订金40000元，并自2019年1月23日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回湖北兰利进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费471元，由李合心、李增强、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年七月九日书记员 薛星宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1036号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 被告：兰建房，男，1970年2月25日生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告兰建房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人孟士英、刘国杰到庭参加诉讼。被告兰建房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧联社向本院提出诉讼请求：1判令被告兰建房偿还借款本金8000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰建房于2013年11月22日从我社下属的东良信用社借款一笔，金额8000元，借款到期日2016年11月8日，利率为月息千分之9.9，并约定按季结息到期还本，现该笔借款已逾期。借款合同第十五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 兰建房未答辩亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日原告隆尧联社与被告兰建房签订《个人借款合同》，被告从原告处借款9000元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月8日，月利率9.9‰，按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告兰建房发放了借款。被告偿还了借款本金1000元，支付利息至2017年6月27日。2018年9月20日原告向被告催收借款，被告在贷款逾期催收通知书上签字捺印。后被告未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容真实，合法有效，被告应当偿还原告借款本息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告已偿还借款本金1000元，剩余本金8000元被告应予偿还。被告支付利息至2017年6月27日，承担违约责任应自2017年6月28日起按月息9.9‰上浮50%即月息14.85‰计付罚息，至借款本息清偿之日止。被告兰建房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰建房于本判决生效之日起十日内偿还隆尧县农村信用合作联社借款本金8000元，并自2017年6月28日起按月息14.85‰计付罚息，至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由兰建房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2590号申请执行人：刘晓霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年5月19日受理申请执行人刘晓霞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2638号 原告：于站洋，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告于站洋与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于站洋的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告32000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资32000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告32000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告于站洋劳务报酬32000元； 二、驳回原告于站洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1556号 原告王占荣，女，1945年9月18日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告陈薇，女，1983年9月5日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 原告王占荣与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占荣的委托代理人王胜利、被告陈薇及其委托代理人薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的亲属与被告是朋友关系，经介绍原、被告相识，被告以生意急用为由向原告借款10万元，并且借款时被告书写了“欠条”，现原告向被告催要借款，被告推脱不还。原告为维护自身的合法权益，现起诉到法院，望判如所请。 被告陈薇辩称，被告不认识原告，也没有向原告借钱。被告被朋友王旭维欺骗向王二借钱做外汇生意，被告误以为王二即王占荣，外汇生意是王旭维编造的骗局，本案借款合同不成立，应驳回原告诉讼请求。王二系王旭维弟弟，其只给被告转款82000元，剩余18000元系提前扣除的利息。 经审理查明，2019年4月18日，被告陈薇向原告王占荣借款，并给原告出具《欠条》，欠条载明主要内容：今向王占荣借现金100000元整。同日，原告王占荣向被告陈薇的中国农业银行账户转款82000元。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的《欠条》、中国农业银行转账记录等证据证实。 本院认为，原告王占荣向被告陈薇交付借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈薇辩称，没有向原告借款，应驳回原告诉讼请求，但被告认可欠条中借款金额及姓名的手印系其所为，被告辩解意见缺乏事实依据，不予采信。原告称，原告出借给被告100000元，其中通过银行转账82000元，交付现金18000元；被告辩称，被告收到银行转账82000元，被告收到款项后转给王旭维，并没有实际收到18000现金；综合案情，原告没有证据证实向被告交付现金18000元的事实，且被告不认可收到现金18000元，故确认原告实际出借给被告款项82000元。被告申请追加王旭维为被告，因与本案系不同法律关系，不予准许，若被告与案外人有其他纠纷，可另行其他途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下： 被告陈薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王占荣借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王占荣承担207元，由被告陈薇承担943元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5789号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，统一社会信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆，经理。原告朱志鹏与被告温州市明进食品有限公司（以下简称明进食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告明进食品公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款2115.0元；2．判令被告十倍支付原告赔偿金21150.0元。事实和理由：原告于2019年7月5日在被告明进食品公司经营的天猫旗舰店购得由瑞安市万味隆调味品厂生产的50袋明进牌盐水鸭卤料（单价22.7元/袋，条码6971673140154，净含量238克，保质期18个月）和50袋明进牌酱肉卤料（单价19.7元/袋，条码6971673140161，净含量190克，保质期18个月），共花费2115.0元，订单编号517972162187616167，运单号7500878473。涉案食品配料表里有“辛夷”，属中药材；根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号），“辛夷”未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料添加在食品里，原告认为被告销售的产品不符合食品安全标准的，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，遂向本院提起诉讼。被告明进食品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了涉案产品的订购单截图、产品实物等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告明进食品公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告朱志鹏在被告明进食品公司经营的天猫旗舰店购得由瑞安市万味隆调味品厂生产的50袋明进牌盐水鸭卤料（单价22.7元/袋，条码6971673140154，净含量238克，保质期18个月）和50袋明进牌酱肉卤料（单价19.7元/袋，条码6971673140161，净含量190克，保质期18个月），共花费2115.0元，订单编号517972162187616167，运单号7500878473。该两种涉案产品的配料表中均标有“辛夷”。另查明，原告朱志鹏在本院提起产品责任纠纷已达400余起，包括与本案被告及涉案产品相同的案件。2019年5月15日，原告朱志鹏在被告明进食品公司处购得明进牌盐水鸭卤料和明进牌酱肉卤料各30袋；5月24日，原告又以同样的方式购得明进牌盐水鸭卤料45袋；6月14日，原告再次购得明进牌盐水鸭卤料和明进牌酱肉卤料各30袋，并就上述产品以明进食品公司和瑞安市万味隆调味品厂为共同被告多次向本院提起诉讼，本院经审理，判决了被告明进食品公司退还原告货款，并和瑞安市万味隆调味品厂共同承担了价款十倍的惩罚性赔偿。审理中，被告明进食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告朱志鹏在被告明进食品公司经营的天猫旗舰店购买涉案产品，系双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。国家对食品生产经营实行许可制度，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。原告朱志鹏举示的证据证明，涉案产品虽有生产许可证，但并无食品出厂检验合格证或其他合格证明，且涉案产品已经另案判决认定为不符合食品安全标准。故本院对原告朱志鹏要求被告明进食品退还货款2115.0元的诉讼请求予以支持。被告明进食品公司经传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，不影响本院依法缺席审理。原告以同样的方式分批多次在被告处购买同样的产品，已多次向本院提起诉讼，并获得价款十倍的惩罚性赔偿，故在本案中不再支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》规定惩罚性条款的立法目的，是在于规范经营者生产和销售食品的行为，保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，而非保护像本案中向同一销售者，反复购买同样产品，并多次起诉以企多次获得惩罚性赔偿的行为。本案原告朱志鹏仅在本院提起的产品责任纠纷就有400余起，其行为在一定程度上可能会促进食品经营者生产和销售符合食品安全标准的食品，但针对同一销售者和生产者，反复购买同样产品，并多次起诉和获得惩罚性赔偿使得这种边际作用不断减小，甚至为负。这种惩罚性赔偿增加了食品经营者的成本，而这种成本最终会通过价格的上涨或质量的下降转移到真正的消费者和普通大众身上，也不利于经营者在获取一定利润的基础上引进先进技术和更高标准，不利于食品行业的健康发展，有悖于立法目的，故本院对本案原告要求被告支付价款十倍惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市明进食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款2115.0元；二、驳回原告朱志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.0元，由被告温州市明进食品有限公司负担；此款原告朱志鹏已经垫付，被告温州市明进食品有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2944号 申请执行人：乌日根达来，男，57，蒙古族，农民。 被执行人：胡山，男，33，蒙古族，农民。 申请执行人乌日根达来申请胡山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4750号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月12日，2020年04月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人胡山名下蒙GJ0130车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 智 明
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初954号原告：叶某，女，汉族，1977年2月5日生，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李建军，大余县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1978年10月7日生，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人李建军，被告刘某及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产。事实与理由:我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚后自己婚姻生活不如意，被告处处怀疑、诬陷、威胁自己，夫妻感情破裂，我只好诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了原告身份证、户口本、结婚证来支持其诉讼请求。被告刘某辩称，我不同意离婚，希望能挽回这场婚姻。原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，原被告系自由恋爱结婚，原告是再婚，被告是在年龄偏大的时候结的婚，是想找个伴一起生活到老。被告没有一技之长，家里经济困难，真正的想娶个女人过一辈子。原告性格强势，双方之间缺少沟通，被告产生疑心是正常的。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告提交了转账给原告的记录及池江镇庄下村的证明来证明其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年农历正月初四经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，被告为初婚。双方婚后未生育小孩。婚后双方因彼此沟通、交流不够，被告怀疑原告对婚姻不忠诚，导致夫妻产生矛盾。婚后双方无共同存款、债权。原告自述有如下夫妻共同财产：电视机、摩托车、家具。被告否认家具为夫妻共同财产，认可电视机、摩托车为双方夫妻共同财产。被告自述婚前向其姐姐借了2万元用作彩礼钱。以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系自由恋爱结婚。婚后双方虽出现矛盾，但只是因为双方缺少尊重、沟通、理解。原告系再婚，被告较大年龄成婚，双方对婚姻问题应慎重对待，只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有婚姻感情基础，且夫妻感情未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持，对原告其他的诉讼请求暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:对原告叶某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年七月三十日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1783号之一 申请执行人：郇庆粉。 被执行人：山东利农肥业有限公司。 本院在执行郇庆粉与山东利农肥业有限公司相邻关系纠纷一案中，于2020年7月24日向山东利农肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款800元。但被执行人山东利农肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东利农肥业有限公司存款1385元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：叶文兵，男，汉族，福建省南平市松溪县花桥乡寺坑村池坑24号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告叶文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告叶文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币31,481.34元(以下币种同)，利息4,002.80元、滞纳金6,713.03元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为31,357.34元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金31,357.34元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶文兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金31,357.34元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,357.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金31,357.34元；二、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.83元，减半收取计425.92元，由被告叶文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0611刑初94号自诉人曾庆祥，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省岳阳市君山区。被告人李立民，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。自诉人曾庆祥以李立民犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起控诉。自诉人曾庆祥向本院提出诉讼请求:请求依法追究李立民故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪的刑事责任。自诉人曾庆祥诉称：2020年5月25日早晨，曾庆祥在家中休息时，李立民持刀到曾庆祥家中敲门，并叫喊称要杀曾庆祥全家，见曾庆祥，遂转回家中又拿来锄头，将曾庆祥花费人民币8000元购置的大门打烂。李立民见曾庆祥在厨房中通过窗户用手机拍摄自己时，又使用锄头边砸门窗，边大喊“有本事就出来，老子杀死你们全家”。李立民在曾庆祥家门前持续了近半小时，待曾庆祥向岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所报警后，李立民被村民李林劝回家中。故提起自诉，请求依法追究被告人李立民的刑事责任。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条（四）项规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有证明被告人犯罪事实的证据”，自诉人曾庆祥提供的证据不足以证明被告人李立民有故意毁坏他人财物，数额较大的犯罪事实，故自诉人曾庆祥起诉被告人李立民犯故意毁坏财物罪，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（三）项规定“自诉案件包括下列案件：(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，自诉人曾庆祥无证据证明被告人李立民有寻衅滋事犯罪事实，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人李立民刑事责任，故自诉人曾庆祥起诉被告人李立民犯寻衅滋事罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件。本院向自诉人曾庆祥再三释明，但曾庆祥仍坚持提起刑事自诉，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条（一）、（四）项、第一条（二）、（三）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下:对自诉人曾庆祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年七月三十日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初736号 原告：李海滨，男，1982年2月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住银州区。 被告：施小龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住银州区，系李莉儿子。 被告：郭玉红，男，1959年6月17日出生，汉族，住银州区。 被告：王海龙，男，1978年3月30日出生，汉族，住银州区。 原告李海滨与被告李莉、施小龙、郭玉红、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海滨、被告李莉、施小龙到庭参加诉讼，被告郭玉红、王海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海滨向本院提出诉讼请求：要求李莉、施小龙偿还借款本金85000元，郭玉红、王海龙承担连带保证责任，被告承担诉讼费。事实和理由：李莉、施小龙以开美容院缺乏资金为由向原告借款85000元，并出具借条，郭玉红、王海龙作为担保人签字保证，现还款期限已到，被告拒绝还款。庭审中李海滨自认8.5万元借款数额是李莉原欠本金和利息累计形成。 被告李莉答辩称：借款本金不是8.5万元，这个数是此前被告向原告借款没有还上，利滚利形成的。3月9日写条的时候，原告没给自己8.5万元现金，这点原告也承认。另外，自己已经还了10多万了，现在不欠原告钱了。 被告施小龙答辩称：自己签8.5万元条的时候没有看到钱，当天没有收到借款8.5万元。 庭审中，李海滨出具借条、收条、2018年9月13日、10月7日与李莉通话录音、施小龙工资卡流水、车辆行驶证、王海龙持收条和身份证照片、微信截图（与李莉）等证据材料支持其诉讼主张。李莉、施小龙对上述证据真实性无异议。本院认为上述证据形成完整证据链条，予以认定。 庭审中，李莉提交银行转账记录、微信转账记录、2020年5月29日电话录音等证明其已经向原告偿还了借款。原告对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，涉及2019年3月9日以后部分（共计还款25525元）与本案具有关联性，予以认定。 根据本院认证意见并结合当事人陈述自认事实，确定案件事实如下：原告李海滨从2013年起即多次向被告李莉提供高利息借款。因李莉不能按时偿还借款本金和利息，2019年3月9日，李莉和李海滨对此前账目核算后，和儿子施小龙共同为李海滨出具借条、收条各一张，借条注明二人向李海滨借现金85000元，期限至2020年3月9日。被告郭玉红、王海龙分别在借条和收条上签字，注明自愿为二人提供担保和连带责任担保。从2020年3月9日起至2020年4月，李莉通过微信红包、转账方式偿还原告本次借款共计25525元，余欠款59475元未偿还。 本院认为，原告李海滨与被告李莉、施小龙民间借贷合同合法有效，与被告郭玉红、王海龙担保合同合法有效。李莉、施小龙在约定期限内未偿还全部借款，被告郭玉红、王海龙未履行担保义务，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实证据和法律依据，应予支持。被告李莉辩称已经偿还全部借款，但未提交证据，不予采纳，但对其已经偿还部分应予扣减。被告郭玉红、王海龙经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莉、施小龙于本判决生效后十日内偿还原告李海滨借款本金59475元； 二、被告郭玉红、王海龙与被告李莉、施小龙承担连带责任； 三、驳回原告李海滨其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由四被告负担1347元，由原告负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李忠 人民陪审员  ** 人民陪审员  陈丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李超