广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6325号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码914403008923058611。负责人：李振平。委托代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告:蔡伟元，男，汉族，1994年12月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：深圳亿生通顺商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801，统一社会信用代码：91440300MA5EXGM881。法定代表人：唐红艳。委托代理人：朱怡霖，女，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址：上海市浦东新区，系公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民保险深圳分公司）诉被告蔡伟元、深圳亿生通顺商贸有限公司（以下简称亿生通顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖丽敏、被告蔡伟元、被告亿生通顺公司委托代理人朱怡霖、被告平安保险深圳分公司的委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了粤Ｂ×××××车（被保险人深圳市国富黄金股份有限公司），商业险保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日止,其中车损险保额为672000元。2019年6月24日，粤BDM8771车（司机蔡伟元）与粤Ｂ×××××等五车在深圳市龙岗区发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车受损。经交警认定，被告蔡伟元全责。另查明，被告亿生通顺公司系粤BDM8771车所有人，被告平安保险深圳分公司系粤BDM8771车保险人。事后，经定损，粤Ｂ×××××车产生维修费95800元、拖车费400元，共计96200元。经被保险人申请，原告最终赔付96200元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失96200元；2、三被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月27日至2019年11月7日的利息为929.85元，计算方式为：96200元×4.9%÷365天×72天），上述金额合计：97129.85元；3、三被告承担全部诉讼费用。被告蔡伟元辩称，对原告的起诉及诉讼请求无异议，但被告蔡伟元没有能力支付。被告亿生通顺公司辩称，一、被告亿生通顺公司对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为。被告虽为肇事车辆粤BDM8771号的登记所有权人，但肇事车辆已交由案外人深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司（以下简称迪滴公司）实际运营管理，深圳迪滴公司取得肇事车辆后又出租给被告蔡伟元。被告蔡伟元与被告亿生通顺公司无任何关系。二、肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司和实际使用人承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司辩称，一、涉案粤BDM8771号车在被告平安保险深圳分公司处投保交强险，原告仅主张财产损失，且被告平安保险深圳分公司仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担合理的赔偿责任。另外，事故造成多车受损，有受损车辆已另案起诉，案号（2020）粤0307民初6519号，故请求法院在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以合理分配。二、因涉案粤BDM8771号车驾驶员即被告蔡伟元发生事故后逃逸，故被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。（一）保险合同明确约定，发生事故后逃逸的，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。（二）被告平安保险深圳分公司对免责条款已充分履行了提示说明义务。被告蔡伟元发生事故后弃车逃逸，属于《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，同时也属于保险合同条款约定的免责情形。保险合同系双方当事人的真实意思表示，被告平安保险深圳分公司亦以加黑字体对该责任免除条款予以特别提示，条款内容清晰、准确、无歧义，且粤BDM8771号车投保人深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司（以下简称迪滴公司）在投保单上盖章确认。故商业保险免责条款合法有效，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、对原告要求被告平安保险深圳分公司承担本案诉讼费的请求不予认可。综上，被告平安保险深圳分公司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日3时42分许，被告蔡伟元驾驶车牌号为粤BDM8771的小型客车，沿平龙大街行驶至龙岗区平湖街道平龙大街47号路段时，先后与停放在该路段的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成上述五车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440307420190006256号），认定事故发生后，被告蔡伟元弃车离开事故现场，其行为构成逃逸。被告蔡伟元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的有关规定，负全部责任；案外人罗景标、罗友来、甘远辉、史刚毅无责任。另查，粤BDM8771号车的所有人为被告深圳亿生通顺商贸有限公司，案外人迪滴公司为该车在被告平安保险深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险。2016年8月19日，迪滴公司向被告平安保险深圳分公司出具《申请书》，确认以下事项：1、迪滴公司已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安机动车辆保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且被告平安保险深圳分公司已向迪滴公司详细介绍了条款内容，迪滴公司已完全理解并同意投保。2、考虑到投保车辆较多，申请迪滴公司的车辆保险不再对投保单和合同变更申请书（批改的内容仅涉及批改被保险人、投保人、增加第一受益人及增加车辆，不是涉及批减或者退保）进行逐一盖章。3、此申请书由2016年1月1日起生效。后，被告蔡伟元向迪滴公司承租粤BDM8771号车从事网约车驾驶。粤Ｂ×××××号车的所有人××外人深圳市国富黄金股份有限公司，其为该车在原告处投保机动车损失保险。涉案交通事故发生时，粤BDM8771号车与粤Ｂ×××××号车均在保险期限内。再查，涉案交通事故发生之后，粤Ｂ×××××号车受损并进行维修。原告针对该车的修理项目及金额、更换项目及金额等事项制作《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，确认该车修理及更换项目所需费用为95800元。2019年8月26日，原告通过其中国建设银行账户（账号：44×××00）向案外人深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司（以下简称大兴公司）转账支付96200元，转账备注用途为“粤Ｂ×××××+深圳市国富黄金股份有限公司”。上述款项包含原告向大兴公司支付的车辆维修费95800元、原告向大兴公司支付的拖车费400元（由大兴公司向案外人深圳永盛道路救援服务有限公司垫付）。深圳永盛道路救援服务有限公司针对拖车费400元开具深圳增值税普通发票（No59001516），大兴公司针对维修费95800元开具深圳增值税专用发票（No16928761）。以上费用合计96200元（计算方式：95800元+400元）。还查，案外人深圳市国富黄金股份有限公司作出《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向原告提出先行赔付的索赔申请。后，案外人深圳市国富黄金股份有限公司作出《权益转让书（车辆代追偿适用）》，表示已收到原告交付的涉案交通事故赔偿款95800元，确认未放弃向责任方索赔的权利，由原告在损失赔偿范围内享有追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｂ×××××号车因涉案交通事故受损造成车辆维修损失，原告作为该车商业第三者责任险的承保人，在机动车损失保险赔偿限额内为该车支付了车辆维修费。故，根据上述法律规定，原告可在其支出的赔偿金额96200元的范围内代位行使案外人深圳市国富黄金股份有限公司对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在本案中主张赔偿车辆维修费96200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本次交通事故经交警部门依法认定，程序合法，内容真实，定性准确，能够客观反映事故当事人的责任。根据该认定结果，被告蔡伟元驾驶粤BDM8771号车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。粤BDM8771号车向被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额2000元。因涉案交通事故导致除粤BDM8771号车以外的四辆汽车损坏，基于为除粤Ｂ×××××号车以外的其他受损车辆预留赔付份额的考虑，本院按照受损车辆数量比例，酌情确认被告平安保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿经济损失500元。被告亿生通顺公司庭后提交了《汽车租赁合同》以证明其将涉案车辆粤BDM8771号车出租给迪滴公司，结合被告蔡伟元于庭审中确认其向迪滴公司承租车辆的事实，可以认定被告亿生通顺公司在本次事故中不存在过错，原告诉请被告亿生通顺公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明，在驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据已查明的事实，粤BDM8771号车的投保人迪滴公司确认被告平安保险深圳分公司向其详细介绍了相关保险条款内容，其已完全理解并同意投保。故，根据上述约定，粤Ｂ×××××车因涉案交通事故造成的车辆维修损失属于被告平安保险深圳分公司商业第三者责任险的免责范围，故被告平安保险深圳分公司无需承担商业第三者责任险项下的赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告蔡伟元明知发生交通事故后逃逸，违反了上述法律规定，应对粤Ｂ×××××车的维修损失承担相应的赔偿责任。因此，本院确认被告蔡伟元应向原告赔偿经济损失95700元（计算方式：96200元-500元）。原告作为涉案受损车辆的保险人，依法已对该车辆进行赔付，被告理应依据责任限额向原告支付赔偿款，因被告未予付款，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因原告通过诉讼的方式向被告主张权利，被告自起诉之日得知应履行的义务，本案的逾期付款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟元自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币95700元及利息（以95700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月12日起计至款项实际付清之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿经济损失人民币500元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6元，由被告蔡伟元负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年七月十日书记员  黎晓琳