浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初833号原告：林天明，男，2001年2月5日出生，苗族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄有盆，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司员工。原告林天明与被告黄有盆、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告林天明的委托诉讼代理人饶大永、黄跃亨及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告黄有盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄有盆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失暂计人民币269472.84元；2.判决被告人民财产保险公司在其交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以救护费没有收据凭证，放弃40元施救费的诉讼请求为由，变更第1项诉讼请求为：判决被告黄有盆赔偿原告医疗费14555.74元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、残疾赔偿金199596元（9级伤残，49899元／年×20年×20%）、护理费10920.3元（66432元／年÷365天×60天）、误工费27300.8元（66432元／年÷365天×150天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计269432.84元。其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。事实与理由：2019年6月30日，被告黄有盆驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，在平阳县路段处，右转弯时避让不及，右侧车头与原告林天明碰撞，造成原告受伤及车辆受损结果。该起交通事故经平阳县交通警察大队认定原告无责任，被告黄有盆负全部责任。原告受伤后经平阳县人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，胸Ｔ6、Ｔ7、Ｔ9椎体压缩性骨折等损伤，予以止血、营养神经及止痛治疗，住院24天，于2019年7月24日出院。被告人民财产保险公司为被告黄有盆名下浙Ｃ×××××小型汽车承保单位，事故发生时间均在交强险及商业险保险期间内，应在其责任限额内承担先行赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：1.肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对事故经过及责任认定无异议，但该事故有两位伤者，另一位为蔡万铰，需赔偿六至七万元，两位伤者要平分交强险部分的赔款。2.原告主张的赔偿费用应予调整，其中医疗费应扣除非医保用费用约1746.69元，被告人民财产保险公司仅承担医保范围内的医疗费损失。对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议。对护理期限无异议，但护理费应区分住院期间和出院后，按不同标准计算。对误工期限无异议，但原告刚满18周岁，需提交误工证明，误工标准应按全社会最低收入标准43758元/年计算。交通费过高，根据住院天数，酌情认定为350元比较合适。精神损害抚慰金过高，按8000元赔偿比较合适。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告黄有盆未作答辩。原告林天明围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息、工商登记信息，用于证明两被告的身份情况；3.道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及双方责任分担情况；4.保险单，用于证明肇事车辆在被告人民财产保险公司投保的保险情况；5.病历、医疗记录、医疗证明书，用于证明原告因车祸受伤住院治疗及诊断结果；6.费用清单及发票，用于证明原告因交通事故治疗而发生的费用；7.鉴定结论、发票，用于证明原告因交通事故受伤经鉴定而产生的误工期限、护理期限、营养期限及费用。其于庭后补充提交8.被告黄有盆的驾驶证和行驶证复印件。被告人民财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.计算书列表，证明保险公司垫付5000元的事实。被告黄有盆未提供证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄有盆拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据3-5、证据7中的鉴定结论，被告人民财产保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、证据6、证据7中的鉴定费发票，被告人民财产保险公司均有异议，认为对证据2的三性均无异议，但缺少被告黄有盆的驾驶证和行驶证，无法核对驾驶车辆情况和年检情况，要求法院庭后核实。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为医疗费用发票中的伙食费1075元、6项自费材料202元及救护车费、施救费468元不属于医疗费，以上合计1745元，且救护车抢救费有两次，可能存在重复计算。对证据7的鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属于保险赔偿范围。对被告提供的证据，原告有异议，认为与本案不具有关联性，原告没有使用该笔费用，且原告一直是在平阳县人民医院看病的。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2及补充提供的证据8，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告的用药情况及医疗费的支出情况，对此予以认定，至于住院伙食费、非医保项目及救护车费、施救费是否应计算在内，于本院说理部分阐明。原告提供的证据7中的鉴定费发票，能够证明原告为鉴定支出鉴定费的事实，对此予以认定，至于鉴定费由谁赔偿，于本院说理部分阐明。被告人民财产保险公司提供的证据1，收款人为温州医科大学附属第一医院，而本案原告一直在平阳县人民医院治疗，该证据与本案不具有关联性，对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日晚上，被告黄有盆驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车从平阳县山门镇驶往苍南县灵溪镇方向，18时10分许，途径京福线1974公里410米即平阳县路段处时，遇前方同车道由案外人蔡万铰驾驶的无号牌电动三轮车减速右转，右转车头避让不及，车头左侧碰撞蔡万铰驾驶的无号牌电动三轮车右后侧车尾后，右侧车头又撞上本车右侧由原告林天明驾驶的无号牌电动三轮车左侧车尾，造成蔡万铰、原告受伤及三车损坏的道路交通事故。2019年7月24日，平阳县公安局交通警察大队作出第330326420190003360号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄有盆负全部责任，蔡万铰无责任，原告无责任。2019年6月30日，原告被送至平阳县人民医院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎骨折（T6、T、T9）、软组织挫裂伤，于2019年7月24日出院，共住院24天，支出医疗费11177.46元（已扣除饮食费1075元）。住院病历及车祸病人专用证明书中载明，原告职业为快递员。出院医嘱注意事项载明：“……2.脑外科随访，每周四林来鹏主任医师门诊。总计卧床6周后，骨科门诊复查胸椎CT，明确后续治疗。3.建议壹个月内来院复诊，若有不适，如头晕头痛，恶心呕吐，肢体抽搐，乏力，反应迟钝等现象及时来院复诊。4.建议在家继续休息治疗叁个月或行伤残鉴定”。后原告于2019年8月5日、同年8月13日、同年9月26日、同年10月14日前往平阳县人民医院就诊，分别支出医疗费726.43元、108.85元、270元、340元，共计1445.28元。期间，原告分别于2019年7月1日、同年7月24日、同年8月13日支出救护车费299元（含院前急救195元）、130元、429元（含院前急救195元），共计858元。2019年11月8日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1895号《法医临床鉴定意见书》，结论为：1.原告林天明于2019年6月30日因交通事故受伤致胸6、7、9椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3）等，已构成人体损伤致残程度九（玖）级残疾。2.评定其误工期限拟为壹佰伍拾日、护理期限拟为陆拾日、营养期限拟为陆拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。为此，原告支出鉴定费1900元。另查明：1.浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2018年12月25日起至2019年12月25日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险责任限额1000000元并保有不计免赔。2.2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，2018年全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）在岗职工年平均工资为43758元，交通运输、仓储、邮政业（私营）在岗职工年平均工资为60002元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告黄有盆负事故全部责任，原告及蔡万铰无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告黄有盆应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，对超过交强险责任限额的部分，在商业三者险限额内予以赔偿，被告黄有盆在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院认定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为12817.74元（11177.46元+1445.28元+195元）。其中的伙食费及救护车费因原告已主张住院伙食补助费及交通费，故不予重复计算。原告因交通事故受伤被送至医院，确需紧急救治，对当次产生的院前施救费195元予以支持，其出院后于2019年8月13日呼叫救护车前往医院就诊，并无院前急救的必要，对该笔195元院前急救费不予支持。被告人民财产保险公司主张扣除非医保费用，缺乏依据，对此不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院24天，按100元/日标准计算，确定为2400元（100元/日×24日）。3.营养费：参照鉴定结论，营养期限为60日，按30元/日标准计算，确定为1800元（30元/天×60日）。4.护理费：参照鉴定结论，护理期为60日。因原告没有举证证明其需特殊护理以及实际支出护理费数额，也未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故护理人员确定为1人，对原告住院治疗24日期间的护理人员工资按2018年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资66432元的标准计算，非住院期间的护理人员工资按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）在岗职工年平均工资43758元的标准计算。故本院确认原告的护理费为8683.99元[4368.13元（66432元/年÷365日×24日）+4315.86元（43758元÷365日×36日）]。5.误工费：参照鉴定结论，误工期限为150日。原告受伤时已年满18周岁，但其未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的事实，鉴于其自认从事快递员行业，其误工费可按照2018年交通运输、仓储、邮政业（私营）在岗职工年平均工资60002元计算，确定为24658.36元（60002元÷365天×150天）。6.交通费：根据原告就医时间、地点、人数、次数，以及救护车费用发票，酌定交通费为600元。7.残疾赔偿金：参照鉴定结论，原告构成人体损伤九级伤残等级，赔偿系数为20%，按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”49899元，自定残之日起按二十年计算，本院确认残疾赔偿金为199596元（49899元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元，原告主张在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。9.鉴定费：结合本案案情及发票，本院确认鉴定费为1900元。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费12817.74元、护理费8683.99元、交通费600元、营养费1800元、误工费24658.36元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计262456.09元。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告人民财产保险公司本应就上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费12817.74元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计17017.74元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费24658.36元、护理费8683.99元、交通费600元、伤残赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元，合计243538.35元。但因涉案事故共造成原告林天明和案外人蔡万铰两人受伤，交强险赔偿限额应分摊赔付，故本院酌情确定被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告林天明精神损害抚慰金10000元，超出交强险赔偿限额部分250556.09元（262456.09元-10000元-1900元），由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。被告人民财产保险公司辩称不承担鉴定费，理由正当，本院予以采信，故由被告黄有盆赔付原告鉴定费1900元。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付林天明10000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付林天明250556.09元，共计260556.09元；二、黄有盆于本判决生效后十日内赔付林天明1900元；三、驳回林天明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5342元，减半收取计2671元，由林天明负担52.5元，黄有盆负担2618.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年七月一日代书记员  李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?