广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初767号原告：丘瑞芳，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香缤城市**8*1******，公民身份号码：440************147。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。被告：林亚大，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：452************930。委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。原告丘瑞芳与被告林亚大夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告丘瑞芳的委托诉讼代理人庞耀伟、被告林亚大及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款191834元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中：借款本金20790元逾期利息从2017年6月16日起计至还清日止，暂计至2019年9月18日为2816元；借款本金46044元逾期利息从2017年9月2日起计至还清日止，暂计至2019年9月18日为5646元；借款本金125000元逾期利息从2018年5月31日起计至还清日止，暂计至2019年9月18日为9760元；以上逾期利息暂合计18222元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月认识，2014年6月30日登记结婚，双方因感情破裂于2016年10月13日离婚。在原被告认识及婚姻期间，被告因其个人资金周转需要，2014年6月被告通过原告名义从广发银行贷款50000元再转借给被告个人使用；2014年8月被告通过原告名义从平安银行贷款80000元再转借给被告个人使用；从2014年12月至2015年3月期间被告向原告借现金合计215000元个人使用；2015年3月27日和2015年4月18日，被告通过原告名义分别向东莞市华冠房地产中介有限公司借款80000元、50000元再转借给被告个人使用，这两笔借款以原告个人位于东莞市寮步镇香槟城市**8*1*******屋为借款抵押，被告同时为担保人；上述借款被告也向原告出具了借条。2016年10月13日，原被告登记离婚时，双方签署的《离婚协议》中再对被告上述的个人债务金额及偿还进行了确认和约定，约定被告须于2017年6月底之前偿还清东莞市华冠房地产中介有限公司的借款及赎回抵押借款的房屋；尚欠广发银行的贷款20790元被告从2016年9月15日（每月15日）应还2079元直至2017年6月15日还清；尚欠平安银行的贷款46044元被告从2016年10月1日（每月1日）应还3837元直至2017年9月1日还清，尚欠原告的借款125000元在2018年5月30日全部还清。但在原被告离婚后，被告没有按约定向原告及以上第三人还款，因上述向第三人的借款人均为原告的名义，借款期届满时原告只好自己先行垫付还清了对上述第三人的欠款。此后，虽经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推搪不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告辩称，被告对原告的诉讼请求不予全部认可，被告只认可欠原告125000元，其他银行所欠债务是原告个人的债务，不应由被告承担，而且被告在最近两三年陆陆续续还了原告共47300元，只剩下77700元未还。经审理查明，原、被告于2014年6月30日在信宜市民政局登记结婚。原告主张在婚姻存续期间，被告因做生意需要资金周转，利用原告的名义向广东发展银行、平安银行贷款，所贷款项由原告出借给被告。被告分别于2014年6月20日、2015年5月2日出具借据欠条，载明“由于本人丘瑞芳2014年6月份从广发银行贷款50000元交由林亚大本人手上，等同于林亚大借丘瑞芳50000元现金。”“由于本人丘瑞芳2014年8月份从平安银行贷款80000元交由林亚大本人手上，等同于林亚大借丘瑞芳80000元现金。”被告庭审中称，该两笔向银行所借款项属于原告的个人债务，与被告无关。2015年3月17日，被告向原告出具借据欠条，载明“本人林亚大分别在2014年12月至2015年3月其间借于丘瑞芳现金共有215000元，分别用于河源货款38000元，交于商会20000元，赎车38000元，现金分别有50000元，17000元，7000元，45000元。”2015年3月27日，原告丘瑞芳向案外人东莞市华冠房地产中介有限公司（代表人石锦辉）借款80000元，担保人为被告林亚大。2015年5月18日，原告丘瑞芳向案外人石锦辉借款50000元，担保人为林亚大，借款期限起算日期为2015年4月18日。原告主张，上述两笔借款是用原告名义借款给被告使用，被告林亚大于2015年4月19日出具借据欠条，载明“由于本人丘瑞芳借华寇地产共130000元，分别于2015年3月27号借于80000元，2015年4月18号借于50000元，全部交由林亚大本人手上，等同于林亚大借丘瑞芳130000元。”原、被告确认因笔误该借据欠条的“寇”应为“冠”。双方确认，该130000元借款已经还清。原、被告于2016年10月13日签订《离婚协议》，该协议涉及本案债务的内容如下：债务一共有191834元，分别欠广发银行20790元，欠平安银行46044元，欠丘瑞芳125000元，男方承诺全部还清。其中：（1）在2018年5月30日全部还清给丘瑞芳。（2）广发银行从2016年9月15日（每个月15日）应还2079元直至2017年6月15日结清。（3）平安银行从2016年10月1日（每个月1日）应还3837元直至2017年9月1日结清。原告主张广发银行、平安银行的贷款已经由原告全部还清，提交了手机银行查询结果和还款记录佐证。被告提交了微信转账记录佐证，认为其已经偿还原告部分款项，其中部分为转给原告丘瑞芳的，部分是转给“良”，被告主张“良”是原告的父亲。经核实，被告重复提交了两张2018年4月14日向原告转账500元的转账记录，扣除后被告转账给原告的款项为38300元，转账给“良”的款项为8500元，共计46800元。被告主张因原告向平安银行、广东发展银行贷款属于原告的个人债务，因此上述被告转账给原告及其父亲的款项全部用于偿还《离婚协议》中约定被告向原告的借款125000元。原告确认转账中的“良”是原告的父亲，但是原告主张被告也有向原告的父亲借钱，提交了被告林亚大于2016年1月10日出具的借据佐证，该借据约定被告于2015年12月31日借到丘佰良74000元。被告对此予以确认，但主张《离婚协议》中约定的款项包含了该笔借款74000元。针对被告提交的还款记录，原告指出：1.因被告与原告的父亲存在借贷关系，因此被告向原告父亲转账的8500元，不应在本案中扣除，则被告向原告转账的款项共计38300元。2.被告提交的转账记录其中有一笔2016年10月1日被告向原告转账800元，该转账在离婚协议之前，不应予以抵扣。3.转账给原告的款项剩余37500元，由于被告并未备注具体偿还哪一笔借款，因此原告主张依据借款届满期限的先后顺序，先还利息再还本金的原则对37500元的还款进行抵扣。对还款的抵扣顺序及逾期还款利息，原告说明如下：（1）对于广东发展银行的借款20790元，被告签订《离婚协议》后至2018年5月12日共偿还原告借款21500元，原告放弃该笔借款的逾期利息的诉讼请求，确认被告在2018年5月12日已经还清该笔借款，剩余710元（21500元-20790元）用于抵扣平安银行的借款。（2）对于平安银行的借款46044元，逾期利息以46044元为基数从2017年9月2日按年利率6%计算至2018年5月12日为1892元。被告从2018年5月13日之后至2019年5月10日共偿还原告借款共计16000元，加上上述还款余额710元，该部分还款应先偿还利息再偿还本金。原告确认截止2019年5月10日被告尚欠原告借款本金为46044元-（16000元+710元-1892元）=31226元，主张该部分的逾期利息应以31226元为基数从2018年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，放弃该笔借款其他逾期利息诉讼请求。（3）对于被告欠原告125000元的借款，逾期利息应以125000元为基数从2018年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借据欠条、借条、《离婚协议》、借据，自愿协议书、手机银行查询结果、还款记录，被告提交的还款截图，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告所主张的原、被告之间的借款发生在双方的婚姻关系存续期间，可视为双方对夫妻财产进行约定，因此本案应为夫妻财产约定纠纷。被告林亚大在与原告婚姻关系存续期间向原告出具借据欠条、借条，在双方离婚时签订《离婚协议》对双方在婚姻存续期间的财产、债务进行了约定，双方依此享有相应的法律权利以及履行相应的法律义务。被告庭审中主张广东发展银行、平安银行的贷款属于原告个人的债务，但被告作为完全民事行为能力人理应知道签订借据欠条所应承担的法律后果，且双方在《离婚协议》中再次对两笔借款进行了约定由被告还清，因此本院对被告的该项主张不予认可。被告主张其向原告及原告的父亲的还款均用于偿还案涉原告的借款，但被告与原告的父亲同时存在借贷关系并签订了借据，其在转账时亦没有备注是偿还原告的借款，原告对此也不予确认，因此本院对于被告的该项主张不予认可，被告向原告父亲转账的还款在本案中不予处理。经核算，扣除一笔重复的转账记录500元，被告向原告的还款共计38300元。原告指出有一笔800元的还款于2016年10月1日向原告偿还，该笔还款在《离婚协议》签订之前，应予扣除，依法有据，本院予以确认。因此被告向原告的还款共计37500元。关于原告主张上述还款37500元应依据三笔借款的届满期限、先息后本的原则进行抵扣，合法有据，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，因此本院对原告主张按照年利率6%计算逾期利息予以支持。关于借款的抵扣及逾期利息的计算：1.被告在签订《离婚协议》后至2018年5月12日共向原告偿还21500元，原告主张被告已经还清其承诺还清的广东发展银行的借款20790元，并放弃该笔借款的逾期利息主张，该主张属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。该还款尚剩余710元，用于抵扣被告应向平安银行偿还的借款。2.关于平安银行的借款，原告主**安银行的借款从2017年9月2日按年利率6%计算至2018年5月12日为1892元，本院予以支持。从2018年5月13日之后截止至2019年5月10日，被告共向原告偿还16000元。还款应先抵扣利息再抵扣本金，原告确认截止2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金为46044元-（16000元+710元-1892元）=31226元，原告主张该部分借款的逾期利息以本金31226元为基数，从2018年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，依据有据，本院予以支持。原告放弃该笔借款其他逾期利息的诉讼请求，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。3.《离婚协议》中约定被告欠原告借款125000元，被告的还款不足以抵扣该笔借款，因此被告应向原告偿还125000元及逾期利息，利息应以125000元为基数从2018年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告林亚大于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘瑞芳偿还借款本金31226元及逾期利息（从2018年5月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、限被告林亚大于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘瑞芳偿还借款本金125000元及逾期利息（从2018年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告丘瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450.84元（原告丘瑞芳已预交），由原告丘瑞芳负担1140.84元，被告林亚大负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑 烨审 判 员  孟 翯人民陪审员  吴伟强二〇二〇年七月二日书 记 员  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。