广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1110号 原告潘某某，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被告广西柳州市某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人谢某，该公司员工。 被告广西某某有限公司，住所地：广西宜州市。 法定代表人谢某某。 第三人卢某，女，壮族，1992年6月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 原告潘某某诉被告广西柳州市某某有限责任公司、被告广西某某有限公司、第三人卢某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人廖伟权，被告广西柳州市某某有限责任公司的委托代理人谢某、第三人卢某的被告委托代理人陈文泉到庭参加了诉讼，被告广西某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘某某诉称，被告广西某某有限公司（以下简称某某公司）于2007年8月17日设立广西某某有限公司柳州鱼峰分公司（以下简称某某鱼峰分公司），于2016年12月21日注销该分公司。自某某鱼峰分公司设立至注销期间，第三人卢某系某某鱼峰分公司财务人员。2015年被告广西柳州市某某有限责任公司（以下简称柳州某某）需要定点采购柳州市公安局城中分局业务基数综合楼异地重建项目大门围墙、门卫室等附属工程施工（以下简称该工程）。原告潘某某与某某鱼峰分公司协商：原告潘某某挂靠被告某某公司该工程实际施工，原告潘某某承担被告某某公司向被告柳州某某开具税票的费用，并按照该工程造价1.5%支付被告某某公司挂靠费。因该工程并无需公开招投标，所以原告潘某某于2015年8月20日即开始施工。2015年9月9日被告柳州某某银行转账支付500000元该工程工程款至某某鱼峰分公司；次日某某鱼峰分公司扣除管理费7500元、税费29950元后，通过其员工第三人卢某银行转账支付原告潘某某462550元工程款，并在转账时备注：柳州城中。2015年10月10日该工程竣工，并通过竣工验收。2015年10月15日被告柳州某某与被告某某公司补签该工程《施工合同》。2015年10月30日被告柳州某某银行转账支付500000元工程款至某某鱼峰分公司；次日某某鱼峰分公司扣除管理费7500元、税费29950元后，银行转账支付原告潘某某该工程462550元工程款，并在转账时备注：工程款。2016年1月8日，被告柳州某某银行转账支付255000元工程款至某某鱼峰分公司；当日，某某鱼峰分公司扣除管理费3825元、税费17275元后，通过其员工第三人卢某银行转账支付原告潘某某该工程233900元工程款，并在转账时备注：柳州公安局城中分局技术综合楼异地重迁项目工程款。至此合计，该工程被告某某公司己支付某某鱼峰分公司工程款1255000元，某某鱼峰分公司己付原告潘某某工程款为1159000元。2019年被告柳州某某聘请广西正德工程造价咨询有限公司做出《工程结算审核结论书》审定工程造价为1927344.34元，因此被告柳州某某减去己付某某鱼峰分公司1255000元，欠付工程款为672344.34元。原告潘某某认为：原告潘某某事实上己经完成该工程的实际施工，并且该工程己经竣工验收，最后审定工程造价为1927344.34元。被告某某公司怠于与被告柳州某某进行结算，原告潘某某有权直接向被告柳州某某主张权利；且根据最高人民法院通说观点认为：虽然原告潘某某与被告某某公司为挂靠关系，但原告潘某某与被告柳州某某关系依然属于实际施工关系，即原告潘某某为实际施工人，被告柳州某某为发包方，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。即虽然原告潘某某与被告为违法挂靠关系，但该工程己竣工验收；原告潘某某可向被告柳州某某主张工程款672344.34元。故原告诉至法院并请求法院判令：1、被告广西柳州市某某有限责任公司支付原告潘某某工程价款672344.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告广西柳州市某某有限责任公司辩称:没有什么意见，都是按合同执行，按照法院判决执行。 第三人卢某辩称：本案的处理结果与卢某没有法律上的利害关系，卢某不是本案适格的第三人。 经审理查明，被告广西柳州市某某有限责任公司系柳州市公安局城中分局业务技术综合楼异地重建项目大门围墙、门卫室等附属工程的建设单位，广西某某有限公司为上述工程的施工单位，上述工程经建设单位和施工单位审批于2015年8月20日开工，预算造价1611957.73元。2015年10月15日，被告广西柳州市某某有限责任公司与广西某某有限公司签订《施工合同》，约定被告广西柳州市某某有限责任公司将柳州市公安局城中分局业务技术综合楼异地重建项目大门围墙、门卫室等附属工程发包给被告广西柳州市某某有限责任公司，合同价1611957.73元，承包人应按监理人指示开工，工期为60日。柳州市天元工程监理有限公司于2015年10月10日同意涉案工程竣工。广西正德工程造价咨询有限公司出具工程结算审核结论书，审定涉案工程结算金额为1927344.34元。2020年4月20日，原告以被告某某公司怠于与被告柳州某某进行结算，导致其作为实际施工人利益受损为由诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告柳州某某认可原告系涉案工程的实际施工人，涉案工程现已通过竣工验收。 另查明，被告广西柳州市某某有限责任公司分别于2015年9月9日、2015年10月29日、2016年10月8日向广西某某有限公司柳州鱼峰分公司支付工程款500000元、500000元、255000元。第三人卢某于2015年9月10日向原告转账462550元，于2016年10月8日向原告转账涉案项目工程款233900元。案外人周玉于2015年10月30日向原告转账工程款462550元。 以上事实，有当事人的陈述、开工令、《施工合同》、银行转账凭证、施工单位工程竣工报告、工程结算审核结算书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，根据原告提供的证据及被告柳州某某的自认可以认定原告系涉案工程的实际施工人，虽然原告并无相应的施工资质，亦未与被告柳州某某和被告某某公司签订施工合同，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告广西柳州市某某有限责任公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内向原告承担责任。根据审核计算书涉案工程结算为1927344.34元，被告柳州某某已经向广西某某有限公司柳州鱼峰分公司支付涉案工程款1255000元，且原告自认其与广西某某有限公司之间系挂靠关系并由该公司收取1.5％的管理费和税费后才向原告支付涉案工程款，故被告柳州某某应当向原告支付工程款662259.17元（1927344.34-1255000）×（1-1.5％）。因被告某某公司怠于申报涉案工程款的税费，该税费未实际产生，被告某某公司亦未出庭予以抗辩，故被告某某公司在被告柳州某某公司支付上述工程款给原告后，可另行向原告主张相关税费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告广西柳州市某某有限责任公司向原告潘某某支付工程款662259.17元。 驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 案件受理费10524元（原告已预交），由原告潘某某负担158被告广西柳州市某某有限责任公司、被告广西某某有限公司负担10366元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  邓李娜