wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复62号 复议申请人（案外人）：宋潮，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万虹霞、万婧，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 复议申请人宋潮不服安义县人民法院（以下简称安义法院）（2020）赣0123执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安义法院在执行宋佐强等组织、领导、参与黑社会性质组织罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，裁定拍卖宋潮名下位于江西省南昌市红谷滩新区（以下简称案涉房产）。宋潮对此不服，向该院提出异议，请求终止拍卖案涉房产。安义法院于2020年7月1日作出（2020）赣0123执异12号执行裁定，裁定驳回宋潮的异议请求。 安义法院查明，2019年12月3日，安义法院作出（2019）赣0123刑初72号一审刑事判决，判决被告人宋佐强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该案上诉后，南昌市中级人民法院以（2020）赣01刑终21号刑事判决维持了对宋佐强的判决。 2020年6月9日，安义法院作出（2020）赣0123执494号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 安义法院另查明，宋佐强与宋潮系父女关系。2014年3月3日，宋潮与南昌金融大街建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。房屋价款1125669元均由宋佐强支付。该房屋现登记在宋潮名下。 安义法院认为，本案所涉房产系宋佐强全款支付，异议人宋潮并未出资，购买时间在宋佐强实施违法犯罪活动后，异议人宋潮未提供证据证明宋佐强的购房款项系合法收入。该房屋虽登记在异议人宋潮名下，但购房资金来源于宋佐强，应认定为宋佐强财产形式的转化。对该套房产采取拍卖措施并无不当。异议人申请对该房产终止拍卖，没有事实及法律依据，该院不予支持。 宋潮向本院申请复议称，一、（2019）赣0123刑初72号刑事判决书判决没收宋佐强个人全部财产。（2019）赣0123执493号之二执行裁定书载明案由为罚金，安义法院不应当执行罚金刑。二、罚金刑执行的财产应当是合法财产，但（2020）赣0123执异12号执行裁定又认定为非法财产，明显自相矛盾。三、案涉房产的购房款是否属于违法所得，应当由法院查明，而非由其举证。四、案涉房产登记在其名下，系其合法财产，不属于应当追缴的范围。 本院查明事实与安义法院查明事实基本一致。 本院另查明，安义法院作出（2019）赣0123刑初72号一审刑事判决第二十二项，继续追缴被告人宋佐强为首的黑社会性质组织及其成员的其他违法所得及其孳息、收益，予以没收，上缴国库。该案上诉后，南昌市中级人民法院以（2020）赣01刑终21号刑事判决维持了该判项。 还查明，安义法院刑事审判庭于2020年5月27日依法将该案移送执行，移送执行的财产清单《6.查封不动产清单》中载明了案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止对案涉房产的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：……（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况……。依照上述法律规定，刑事裁判涉财产部分移送执行时，刑事审判部门应将刑事判决中所认定的涉案财产移送执行，移送执行时应当载明随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案中案涉房产系安义法院刑事审判庭以随附清单的形式移送执行部门执行的，安义法院将案涉房产纳入本案应执行的财产范围，有事实根据，也未违反法律规定。 综上，宋潮请求终止对案涉房产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。安义法院异议结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回宋潮复议申请，维持安义县人民法院（2020）赣0123执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 东 审 判 员  王财斌 审 判 员  郭小玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  **云 书 记 员  邹丽娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4153号 原告：王某，男，汉族，1983年5月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，汉族，1981年10月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙某2，男，汉族，1961年10月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李某，女，汉族，1962年5月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王某诉被告孙某1、孙某2、李某婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人康登飞、被告孙某1、孙某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告婚约财产款（现金26000元、价值2640元的戒指一枚、价值3000元的手机一部）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年农历正月二十，原告与被告经人介绍后，双方定下婚约关系，在订婚时王某给付孙某1现金26000元，戒指一枚、手机一部，衣服和礼品。另给付孙某1的弟媳1000元。通过了解，孙某1认为与王某性格不合，要求解除婚约关系，但不愿返还婚约财产款物，为此原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某1辩称，她没有钱给原告王某。 被告孙某2辩称，他是孙某1的父亲，王某和孙某1订婚后，把孙某1带到海南，没有收到王某的戒指和手机。 被告李某辩称，王某和孙某1订婚后，把孙某1带到海南，媒人把彩礼款26000元交给了孙某1的母亲李某，没有收到王某的戒指和手机。 经审理查明：2019年农历正月二十，原告王某与被告孙某1经人介绍后，双方定下婚约关系，在订婚时,王某通过媒人朱某给付孙某1的母亲李某现金26000元。订婚后，原告把孙某1带到海南数日。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实由原、被告的陈述、身份证复印件、证人朱某证言等证据证实。 本院认为，原告王某与被告孙某1按农村习俗订婚，但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因王某、孙某1未办理结婚登记，故原告关于请求被告返还彩礼的诉请，应当予以支持。彩礼款26000元，由媒人交给李某，但考虑到王某把孙某1带到海南数日，本院酌定被告返还15000元，原告要求被告返还戒指和手机，原告未向法庭提供证据支持其主张，原告称媒人知道其把戒指和手机给付了孙某1，但媒人当庭予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、李某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款15000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费591元，减半收取296元，原告王某负担208元，被告孙某1、孙某2、李某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐大年
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执1118号之一 申请执行人：福建中粮华港饲料有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平。 被执行人：李依俤，男，汉族，1983年7月10日出生，文盲或半文盲文化,住福建省闽侯县。 申请执行人福建中粮华港饲料有限公司与被执行人李依俤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽0305民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建中粮华港饲料有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李依俤支付货款人民币12505元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人李依俤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1278号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卓梅聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4936号 原告：郑智彬，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：井立民，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安盛天平菜场保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，职工。 原告郑智彬诉被告井立民、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智彬、被告井立民、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失70866元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告井立民驾驶重型半挂牵引车行驶至250省道917KM+200M处时，因未确保安全驾驶，违法变道，与原告驾驶的鲁Q3L7Z2号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，无人伤。经交警部分认定，被告井立民负全部责任，原告不负责任。现原告起诉要求赔偿损失。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议。车辆在我保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告井立民未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告井立民驾驶重型半挂牵引车行驶至250省道917KM+200M处时，因未确保安全驾驶，违法变道，与原告驾驶的鲁Q3L7Z2号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，无人伤。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告井立民负此事故的全部责任。 事故发生后，原告郑智彬于2020年6月30日在临沂市罗庄区金盛价格事务所作出鉴定评估报告，评估结果为损失价格总计人民币66786元。庭审中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告申请重新鉴定，经原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，由本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2020】第142号价格评估书，评估结果：鲁Q3L7Z2捷豹牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复损失总金额为50964元。原告郑智彬主张的损失赔偿范围：车损66786元，评估费2000元，保全费1020元，保险费500元，拖车费260元，交通费300元，合计70866元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告井立民负此事故的全部责任。对临东泰价评报字【2020】第142号价格评估书原告无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为评估价格过高，但未提供证据予以反驳，本院对临东泰价评报字【2020】第142号价格评估书予以采纳。原告要求交通费和拖车费无增值税发票，本院不予支持，原告郑智彬的损失确认为：车损50964元，评估费2000元，保全费1020元，保险费500元，合计54484元。上述款项由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告担车损50964元，剩余评估费2000元，保全费1020元，保险费500元合计3520元，由被告井立民承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑智彬各项损失50964元； 二、被告井立民赔偿原告郑智彬3520元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑智彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告井立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1217号 原告：刘兵兵，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：姚汉苹，女，1946年6月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 被告：宋金玲，女，1971年10月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 被告：潘莹莹，女，1998年8月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 被告：潘虎，男，1992年8月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区，居民。 原告刘兵兵与被告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加诉讼，被告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定被告支付原告看管费用9999元。事实和理由：2018年3月1日原告与潘喜民签订承包经营合同书，约定将位于易县原告名下的兵兵水泥砖销售处承包给潘喜民承包经营，经营期限自2018年3月1日至2023年3月1日，每年承包费15万元，并约定了其他具体权利义务。合同签订后，潘喜民接手该销售处并实际经营，2018年8月份，潘喜民就回老家，该场地无人看管，为了防止设备、财产受损，原告替潘喜民看管租赁物，根据公平原则，潘喜民应当支付看管费用补偿，现诉至人民法院。另，在另案诉讼过程中潘喜民死亡，四被告为其继承人已被另案生效判决确认。为了保护原告合法权益，请予支持原告诉请。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与潘喜民签订《承包经营合同书》，约定：潘喜民（乙方）承包易县三合庄村兵兵水泥砖销售处，该销售处经营者为原告刘兵兵；承包经营期限为五年，自2018年3月1日至2023年3月1日止；合同另约定了承包费及支付方式、合同解除、争议处理等内容。另查，本案原、被告另涉（2019）冀0633民初1730号合同纠纷案件，本院已于2019年9月23日作出（2019）冀0633民初1730号民事判决书，认定：“原告姚汉苹系潘喜民之母、原告宋金玲系潘喜民之妻，原告潘莹莹是潘喜民之女，原告潘虎系潘喜民之子，潘喜民在案件诉讼过程中去世。”上述判决书判决：“一、解除2018年3月1日潘喜民与被告刘兵兵签订的《承包经营合同书》……”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告支付看管费用，但从其与潘喜民签订的承包经营合同书内容及原告当庭陈述来看，双方并未就看管事宜做出过约定，原告亦未能就其主张的看管费9999元的计算依据进行准确说明。据此，原告要求四被告支付看管费9999元的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘兵兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  常林峰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1087号原告：王杨，男，1994年1月7日出生，苗族，住永顺县。被告：严峰，男，1979年3月16日出生，土家族，住永顺县。原告王杨诉被告严峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杨自愿于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨负担。审判员  李仁州二〇二〇年七月十六日书记员  颜 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3994号 被执行人：贾加水，男性,1975年1月2日生，汉族，住四川省梓潼县。 本院作出的(2019)粤1302刑初2185号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾加水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因贾加水未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3994号案件终结本次执行程序。 被执行人贾加水负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保658号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：涂金明，男，汉族，1966年4月25日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：谭衡英，女，汉族，1968年9月5日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂金明、谭衡英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂金明、谭衡英银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初359号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王鹏姣，男，汉族，初中文化，无业，1987年出生。户籍所在地河北省石家庄市晋州市营里镇张十字庄村，现住陕西省神木市大柳塔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人王鹏姣犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王鹏姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人王鹏姣醉酒后驾驶一辆车牌号为冀J***X0号白色“福特”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔村出发，准备去神木市大柳塔镇后柳塔村，沿富民路由北向南行驶至星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：97MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对王鹏姣血液酒精含量检测，其结果为：102.82MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王鹏姣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏姣醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王鹏姣主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王鹏姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2818号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长胜，男，1969年11月14日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1020号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，经理。委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王文成，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告王文成物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2020年7月27日以与王文成达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  黄求华二〇二〇年七月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1813号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告魏兴才，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告魏兴才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月30日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2017年8月30日起到到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2017年8月30日与被告魏兴才就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：占细眉，女，汉族，1975年10月6日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与占细眉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5652号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为77559.54元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为77559.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更441号罪犯王海岗，男，汉族，1978年3月12日出生，初中文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1282刑初38号刑事判决，以被告人王海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3万元（已履行1万元）；违法所得予以追缴。被告人王海岗不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）皖12刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王海岗在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海岗减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初854号 原告：周宗敏，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李海生，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：濉溪县西关建筑安装公司，住所地安徽省濉溪县淮海路118号，统一社会信用代码91340621151061484H。 法定代表人：徐四军，该公司经理。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：赵志奉，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周宗敏与被告濉溪县西关建筑安装公司、赵志奉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告周宗敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周宗敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宗敏负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。被执行人：刘佰超。在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘佰超信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年7月14日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2886号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7087号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7476号 原告：杜某某，男，2008年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王某，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托诉讼代理人：王某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之舅。被告：杜某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告杜某甲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告杜某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，退回原告400元，剩余400元由原告负担。（此页无正文） 审  判  员      李  欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠                 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1350号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦红宁，女，1984年6月29日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦红宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦红宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红宁归还原告信用卡透支金额6478.7元,其中:本金5436.36元、利息721.84元、逾期还款违约金314.5元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦红宁于2012年9月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2012年9月22日建立帐户，卡号为：62×××63。永久信用额度为5600元，临时额度20000元。被告在透支款项到期后于2019年6月28日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额6478.7元,其中:本金5436.36元、利息721.84元、逾期还款违约金314.5元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦红宁未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月11日，被告韦红宁向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“喜洋洋普卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（韦红宁）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心审核通过后于2012年9月22日制卡成功，卡号为：62×××63，永久信用额度为5600元，临时额度总授信值为20000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计6478.7元,其中:本金5436.36元、利息721.84元、逾期还款违约金314.5元。 本院认为，被告韦红宁申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦红宁核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦红宁向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金5436.36元； 二、被告韦红宁向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息721.84元、逾期还款违约金314.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦红宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙娥妃
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初666号 原告：闫某某（又名闫甲，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 委托诉讼代理人：闫乙，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡，系闫某某之子。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡，系闫某某之妻。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：白某某，女，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 原告闫某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某委托代理人李某某与被告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金3000元及利息，利息从2011年3月28日起至执行给付之日止以月利率15‰计算；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月28日（2011年农历2月24日），被告白某某向原告贷款3000元，约定月利率15‰，出具借据一支。2012年3月，被告偿还利息500元。刚开始，见不到也不联系到被告，问被告村里的人，都说被告在外面打工。后原告代理人在靖边供孩子上学。此后给被告打过电话，再后来又联系不到被告。该笔贷款系二被告婚姻存续期间产生，应由二被告共同偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借条原件一支，证明2011年3月28日（2011年农历2月24日)，被告白某某借原告闫某某3000元，月利率15‰。 被告白某某辩称：2011年2月24日，从原告处借款3000元，月利率为15‰。已偿还500元利息。被告白某某一直未更换手机号。原告从未打电话向被告白某某催要借款，就起诉被告白某某，原告要给被告白某某赔礼道歉，否则就不还钱。 被告白某某未向本院提供证据。 经当庭质证： 被告白某某以其不识字为由，对原告所提供证据不认可。 本院对原告所提供证据认定如下： 虽然被告白某某以不识字为由不认可原告所提供证据，但该证据与被告白某某当庭自认的借款事实一致，且该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2011年3月28日（2011年农历2月24日），被告白某某从原告处借款3000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告白某某偿还500元利息后，再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告白某某从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告白某某经原告催要，偿还部分利息后再未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告白某某应偿还原告借款本金及利息。以诉讼方式向债务人主张债权是债权人的合法权利，亦不会对债务人的声誉造成损害，故对被告白某某原告不赔礼道歉就不偿还债务的主张不予采纳。原告所提供证据不能证明二被告共同从原告处借款，亦不能证明二被告间为夫妻关系，故对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告白某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某某借款本金3000元及利息，利息从2011年3月28日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算，已偿还利息500元，从中扣除； 二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 斌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初923号原告：唐焕良，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证地址广东省连州市****************，公民身份证号441************410。被告：秦宜涛，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证地址河南省新乡市凤泉区***********，公民身份证号410************573。原告唐焕良诉被告秦宜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告50000元，并支付逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告支付原告10%违约金。事实和理由：由于被告虚报声称有一批比亚迪汽车底盘锂电池低价处理，所以诱使原告向被告转账50000元整，待原告打款后，被告声称没有货并且说货款已经花完了，还不上了，经原告多次追索未果拒不按时退款退回原告50000元整，电话不接，久拖不决，为此，根据相关法律规定，被告有合同欺诈行为，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告38000元。原告补充事实：原告起诉后，被告于2020年6月27日凌晨以支付宝方式归还了12000元给原告，之后未再归还款项给原告。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、产品购销合同；3、对账单；4、转款凭证；5、微信聊天记录。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告与被告约定，原告向被告购买汽车锂电池，双方无签订书面买卖合同。2020年5月28日，原告通过支付宝转账支付被告货款50000元。被告收到货款后未依约交付汽车锂电池给原告。原告请求被告退还货款，被告承诺退还。原告催收货款未果，于2020年6月22日提起本次诉讼。原告起诉后，被告于2020年6月27日支付宝转账退还原告12000元。被告尚欠原告38000元。本院认为：原、被告的买卖合同合法有效。原告请求被告退还货款，被告承诺退还，可认定为原、被告双方协商一致解除买卖合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还原告38000元，并支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。逾期利息依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至欠款还清之日止。原告请求被告支付10%违约金，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦宜涛应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐焕良归还货款38000元及利息（利息计算:以38000元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告唐焕良其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年七月二十一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2116号 申请执行人：刘龙贺，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人冯勃森发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯勃森名下财产进行查找，未发现被执行人冯勃森名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执50号申请执行人：李平，男，1986年3月22日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：纵竟华，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行李平与纵竟华劳务合同纠纷一案中。申请执行人李平申请标的为140000元，已执行0元，未执行标的为140000元。在本案执行过程中，申请执行人李平与被执行人纵竟华达成和解，申请执行人李平撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月七日书记员 徐佳欣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执530号之四申请执行人：鲁德圣，男，1947年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，申请执行人：张绪武，男，1946年5月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，被执行人：赵国良，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：肖金枝，女，1963年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院在执行鲁德圣、张绪武与赵国良、肖金枝公正债权文书一案中，经过网络查控系统对赵国良、肖金枝的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，黄州区人民法院已于2017年8月21日查封了赵国良、肖金枝所有的位于黄州区龙王山村二组的房屋一栋，未发现其他有可供执行的财产，对赵国良、肖金枝采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十三日书记员  段 锐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1040号申请执行人：王宇宏，女，1970年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：于国斌，男，1964年11月28日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人王宇宏与被执行人于国斌民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年7月25日作出（2019）吉0103民初1887号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告于2019年10月1日偿还原告本金40000.00元，于2019年12月31日前偿还原告20000.00元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，强制扣划被执行人银行存款1625.12元，公积金存款15000.00元，因公积金管理机构每年司法扣划限额15000.00元，故被执行人剩余公积金存款暂时无法扣划，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1887号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1687号 原告：高某1，男，1963年12月14日出生，汉族，住德惠市。 被告：高某2，男，1954年12月23日出生，汉族，住德惠市。 被告：高某3，男，1967年10月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：高某4，男，1969年9月29日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：张小玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住德惠市。系高某4妻子。 被告：高某5，男，1967年12月15日出生，汉族，住德惠市。 被告：高某6，女，1959年9月15日出生，汉族，住农安县合隆经济开发区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3、高某5到庭参加诉讼，被告高某2、高某4在调解未成庭审准备时未经法庭允许退庭，被告高某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告立即给付高某1赡养费每人每年2000.00元，于每年12月30日前一次性付清；2.案件受理费及相关费用由诸被告负担。事实与理由：高某1与诸被告系父子、父女关系。由于高某1年事已高，体弱多病，无经济来源，诸被告不尽赡养义务，故高某1诉至法院。 高某3、高某5辩称，对原告的诉讼请求没有意见，听从法院判决。 高某2、高某4、高某6均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高某1与妻子（已故多年）共生育五名子女。长子高某2，次子高某3，三子高某5，四子高某4，长女高某6。 另查明，高某1经种自己与其妻子分得的土地共计4亩，土地每年承包费收入2000.00元左右，土地直补款700余元，享受政府新农保补贴1000余元。 本院认为，高某2、高某4、高某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对高某1起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。同时赡养老人亦是中华民族的传统美德，必须传承和发扬。考虑到高某1有一定经济收入，结合本地的平均生活水平，扣除高某1本人的收入，以每名子女每年给付高某1赡养费1600.00元为宜，此款于每年的12月30日前一次性给付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6自2020年6月起每人每年给付高某1赡养费1600.00元，此款于每年的12月30日前一次性给付； 二、驳回高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由高某2、高某3、高某4、高某5、高某6每人负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李汉伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初985号 原告（反诉被告）：茹海军。 被告（反诉原告）：张拥锁。 原告茹海军与被告张拥锁返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。诉讼中，被告张拥锁向本院提出反诉，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告茹海军、被告张拥锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法扣押原告的赤兔马125摩托车一辆。事实和理由：2017年7月18日，原告骑着自己的赤兔马125摩托车回家。在尹庄村卢兵超市门口，被告突然出现，让原告把车停下并拿走原告摩托车钥匙，称原告欠其200元钱，原告表示没有欠被告款项，让被告归还车钥匙，被告拒绝归还。原告认为，被告扣押其摩托车严重侵犯其财产权，应予以归还。 被告张拥锁答辩及反诉称，原告在第一次劳教服刑期满出狱后由于生活困难向被告借款1600元，承诺一个月归还。后原告向阳城县药材公司职工吴家顺借款100元，吴家顺在被告工资中扣除此100元。事后原告二次入狱，在原告第二次服刑期满出狱后，被告多次向原告催要借款，原告以没钱为由推脱。2017年7月18日，被告偶遇原告，向原告要钱，原告态度恶劣，和其母亲对被告拳脚相加。被告想要报警时发现其手机（价值1500元）被原告摔坏。后原告将其摩托车放在卢兵超市门口长达10天未骑，被告怕车丢失才将车推回保管。原告应当归还被告借款1700元及利息1300元、价值1500元手机一部共计4500元，还应当支付被告摩托车保管费。 原告茹海军针对被告的反诉答辩称，被告所述纯属虚构。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆是原告茹海军所有，被告认可且有原告提供的飞雄摩托商行出具的收据一支予以证实。被告认可案涉车辆现在其家中。以上事实本院予以确认。被告称原告向其借款1700元，并损坏其手机，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告赤兔马125摩托车至今，且称原告应先归还其借款才能返还车辆，属无权占有，原告作为所有权人，有权要求被告返还原物。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告向其借款1700元，将其手机摔坏，但未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张拥锁在本判决生效后10日内向原告茹海军返还赤兔马125摩托车1辆。 二、驳回被告张拥锁的反诉请求。 案件受理费100元减半收取50元，反诉受理费50元，共计100元，由被告张拥锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年七月六日 书记员  冯小红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3929号 罪犯黄东胜，男，1969年8月19日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年11月13日作出(2014)金浦刑初字第563号刑事判决，以被告人黄东胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收扣押的充值卡、购物卡，并继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人黄东胜提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)浙金刑二终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月25日作出(2018)浙01刑更1730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派葛杭滨、陈鹏出庭执行职务，罪犯黄东胜到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯黄东胜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄东胜符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄东胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄东胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初34号原告袁志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托代理人吴立华，系黑龙江方帷律师所律师。被告双鸭山市四方台区太保镇人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。法定代表人秦铁军，该镇镇长。行政负责人胡培，该镇政府办主任。委托代理人于艾超，女，1973年5月20日出生，居民身份证号码230502197305200041，汉族，系太保镇人民政府法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告双鸭山市四方台区太保镇七一村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇七一村。法定代表人朱志霞，系该村委副主任。行政负责人刘辉，系该村第一书记。委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。原告袁志臣诉被告双鸭山市四方台区太保镇人民政府（以下简称太保镇人民政府）、双鸭山市四方台区太保镇七一村民委员会（以下简称七一村委会）行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁志臣诉称，原告系双鸭山市四方台区太保镇七一村辖区村民，家庭人口的口粮田及承包地合计202亩，并在被告七一村台账上明确记载。2016年国家落实对玉米生产者补贴，原告应得到202亩的玉米补贴，可是原告只得到60.8亩的玉米补贴款，剩余141.2亩玉米补贴款从2016年至今没有给付原告。原告多次索要，被告拒不给付，非法截留。为此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付原告的玉米补贴款48,284.75元，望法院依法支持原告的诉求。被告太保镇人民政府辩称，本案诉讼主体错误。被答辩人的诉讼请求及事实和理由均属于民法调整范围，不属于行政诉讼调整范围，故答辩人不应作为本案的被告参与行政诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告七一村委会辩称，一、本案诉讼主体错误。被答辩人的诉讼请求及事实和理由均属于民法调整范围，不属于行政诉讼调整范围，故答辩人不应作为本案的被告参与行政诉讼，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求不成立。黑龙江省粮食补贴基本原则之一为有税有补、无税不补，对原农业税计税土地给予补贴，非计税土地不予补贴，2003年袁志臣计税土地为61.5亩，答辩人陈述的141.2亩土地属于非计税土地，按照黑龙江省粮食补贴基本原则不予补贴，故被答辩人的诉讼请求及事实和理由均不成立。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告袁志臣系双鸭山市四方台区太保镇七一村村民，自1998年3月承包村集体土地60亩（包含袁志臣内弟马青30亩、其儿子袁洪江30亩）太保镇人民政府为承包户主颁发了《土地承包经营证书》。袁志臣实际承包60.8亩土地，2016-2019年期间用于耕种玉米。原告袁志臣在2016年得知玉米补贴款按照其承包的60.8亩土地发放，多次找到二被告，要求按照202亩土地给予玉米补贴款未果。因此于2020年5月26日诉至本院，要求被告给付原告的玉米补贴款48,284.75元。另查明，经双鸭山市中级人民法院（2002）双民终字第336号民事判决书判决，袁志臣享有太保镇七一村北甸子壕北地66.6亩的承包经营权（自2003年至2016年）。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。因此，村委会可以作为行政诉讼的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中争议的焦点是2016年国家对落实玉米生产者补贴款的给付问题。黑龙江省财政厅黑财指（经）（2016）455号《黑龙江省财政厅关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》中规定，依据省农委、省统计局《关于我省2016年玉米种植面积的核实报告》确定的你市（地、县、单位）2016年玉米合法种植面积，以及省政府确定的全省每亩153.92元的补贴标准，现拨付你市（地、县、单位）……本案中，原告已经收到其承包经营的60.8亩土地种植玉米的补贴款，该款项是由国家拨付至镇经管站后，镇经管站按照村委会上报的信息直接拨付到原告的银行卡。在法律、法规均没有明确授权的情况下，被告镇政府和村委会均不具备支付玉米补贴款的法定职责。因此，原告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，法院受理后，依法应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告袁志臣的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告袁志臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  许卫平人民陪审员  于清丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘政丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初561号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，1987年5月28日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被告：李世敏，女，1975年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与被告李世敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加诉讼，被告李世敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告提前清偿拖欠原告贷款本金491639.07元及利息（截至2019年10月17日利息为17742.48元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1基础上上浮50%计算）；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用；4.判令如被告不能履行上述第一、二、三项诉讼请求，原告对被告位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产（产权证号为：哈房权证里字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变现该房产所得优先受偿上述债务。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房贷款600000元，借款期限10年。同时被告以所购道里区迎宾小区302栋1单元3层××号房产为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息并支付违约金，被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。李世敏未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋所有权证书（复印件）、不动产登记证明、借款借据、欠息清单、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书。李世敏未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：兴业银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，兴业银行与李世敏签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款期限为120个月，自2016年8月3日起至2026年8月3日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；还款方式为等额本息还款法。合同还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。李世敏以其名下位于哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月10日，兴业银行依约向李世敏发放贷款600000元，后李世敏未按期偿还借款本息，截至2019年10月17日，李世敏尚欠借款本金491639.07元、利息17742.48元。本院认为，兴业银行与李世敏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行依约向李世敏发放贷款，但李世敏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因李世敏未到庭，未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对兴业银行所述欠款本金及利息数额予以认定。现兴业银行要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，同时要求李世敏偿还借款本金491639.07元及截至2019年10月17日的利息17742.48元，并要求其自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1基础上上浮50%的标准支付利息，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行主张李世敏以抵押房产承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于兴业银行主张的违约金部分，《个人购房抵押（保证）借款合同》中明确约定了除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，本案中李世敏因未按时偿还借款本息构成违约，《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，兴业银行已主张李世敏按照罚息利率支付利息，按照合同约定不应再要求李世敏支付违约金，故对兴业银行主张李世敏支付30000元违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李世敏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告李世敏于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金491639.07元；三、被告李世敏于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2019年10月17日利息为17742.48元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1基础上上浮50%计算）；四、如被告李世敏到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，折价或者以拍卖、变卖被告李世敏抵押的位于哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1单元3层××号房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行；五、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元、公告费560元，由被告李世敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭芳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3356号 原告：刘君荣，女，1957年4月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：祝佳臣，男，1994年6月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 原告刘君荣与被告祝佳臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君荣到庭参加了诉讼；被告祝佳臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房租及水、电费共10000元。其中，房租应从2019年12月5日起支付至腾退房屋之日止；3、被告向原告腾退房屋。事实与理由：2018年12月4日，被告租用原告在东港市金地海韵35－17－3门市房，签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，租金10000元。2019年12月5日租赁期满后，被告以没钱为由，要求延缓2个月交纳租金，但至今以各种理由推脱。被告拒不支付房租行为违约。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在东港市，2018年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租该房屋，租期一年，租金1万元，被告另交付押金500。合同期满后，被告继续使用涉案房屋并经原告同意延缓两个月交纳租金，但被告至今未交纳租金。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，在该合同履行期满后，双方虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，原告也同意被告继续使用该房屋，双方形成不定期房屋租赁合同关系，被告应按原合同约定的租金标准支付租金，即每日27.40元（10000元÷365天），支付期间自2019年12月5日起至被告腾退房屋之日止。原告自认被告已交纳租房押金500元，虽主张应从其中扣除由原告代缴的水费100、电费300元，但未提供其已代缴水、 电费400元的证据，该诉讼主张本院不予支持，该500元押金，应从被告欠付租金中抵扣；原告主张被告另欠缴水、电费，但也未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，应认定被告逾期交纳租金，构成违约，原告主张解除合同、被告腾退房屋合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四项）、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘君荣与被告祝佳臣的房屋租赁合同； 二、被告祝佳臣于本判决生效后10日内从2019年12月5日起至腾退房屋之日止，按每日27.40元标准向原告刘君荣支付租金； 三、被告祝佳臣于本判决生效后10日内将涉案房屋腾退给原告刘君荣； 四、驳回原告刘君荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王翠娇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1463号 罪犯赵英月，男，1974年7月1日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0181刑初259号刑事判决，以被告人赵英月犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵英月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵英月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵英月减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年11月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初237号原告：张金平，男，1973年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：张玉玺，男，1967年9月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：卯小琳，男，1993年12月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：郭小兵，男，1991年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：安鹏华，男，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。0原告：程建君，男，1976年8月26日出生，汉族，新疆霍城县人，农民，住新疆霍城县。原告：杨巧霞，女，1974年11月01日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省安定区。原告：常宝英，男，1977年7月21日出生，汉族，新疆霍城县人，农民，住渭源县。原告委托诉讼代理人：张金平。原告委托诉讼代理人：邓全明，系甘肃声达律师事务所律师。被告：王哲涛，男，1987年11月20日出生，满族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。原告张金平、张玉玺、卯小琳、郭小兵、安鹏华、程建君、杨巧霞、常宝英与被告王哲涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金平、邓全明到庭参加诉讼，被告王哲涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张金平等八人向本院提出诉讼请求：1.要求被告王哲涛给付张金平等8原告劳务费共计112154元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月渭源县大安乡中庄村异地扶贫搬迁插花安置项目施工过程中，张金平等8原告在被告王哲涛承包的项目上提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。工程完工后，经核算原告张金平、张玉玺、卯小琳、郭小兵、安鹏华、程建君、杨巧霞、常宝英的劳务费分别为1080元、40000元、11000元、11300元、41000元、1430元、1430元、4340元。以上共计111580元；后追索劳动报酬时被告王哲涛以暂时无钱支付为由推诿、搪塞原告，拒不履行还款义务。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告王哲涛向张金平等8原告及禄云德共9人出具欠条一份，约定于2020年1月15日前付清，但期限届满后经我们多催催要未果，为维护我们的合法权益，要求依法追回，并承担利息574元。被告王哲涛缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告王哲涛所写欠条一张、身份证复印件各一张、张金平与张玉玺、张金平与禄云德的微信聊天记录各一张，拟证实王哲涛共欠张金平等8原告及禄云德9人劳务费147500元，后已付35920元，其中禄云德劳务费已付清，尚欠张金平等8原告劳务费111580元的事实，被告王哲涛经公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，原告出示的证据客观真实、符合证据的实质要件，法庭予以认定，法庭宣读依职权调取的王哲涛母亲王元霞、王哲涛岳父孙仲廉的调查笔录，证实被告欠原告劳务费的事实及被告下落不明无法寻找的事实，经质证原告无异议，法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月王哲涛承包了渭源县大安乡中庄村异地扶贫搬迁插花安置工程，原告张金平班组九人（8原告及禄云德）在被告王哲涛承包的工程上提供劳务。工程完工后，张金平等8原告及禄云德共9人向被告追要劳务费，被告以工程款尚未到位为由拒付。2019年12月22日，经渭源县公安局主持调解，被告承认欠原告张金平等9人劳务费147500元，承诺于2020年1月15日前付清，并出具欠条一份，但期限届满后，被告或通过异地搬迁户给付35920元（其中张金平17920元、张玉玺12000元、禄云德6000元），张金平等9人中禄云德劳务费已付清，剩余张金平等8原告劳务费111580元，经原告多次催要未果，2020年2月24日原告向本院起诉要求依法追回，并承担欠款利息574元。庭审中，原告表示放弃对利息的请求，并要求被告王哲涛给付张金平等8原告劳务费总计111580元。本院认为，根据“谁主张，谁举证“的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金平等8原告在被告王哲涛承包的工程上提供劳务，工程结束后，被告经结算欠原告等劳务费147500元，并出具了欠条，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述及原告陈述已给付的部分，本院对被告尚欠8原告111580元的劳务费数额予以认定，现原告要求被告清偿债务合理合法，本院予以支持。被告王哲涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王哲涛给付原告张金平、张玉玺、卯小琳、郭小兵、安鹏华、程建君、杨巧霞、常宝英劳务费共计111580元，于判决发生法律效率后一个月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告王哲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  张丽君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1009号之二申请执行人：王银行，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张爱春，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省如东县。王银行与张爱春合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5482号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张爱春分期给付王银行店铺转让款10万元等。因张爱春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付134184元和利息。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人张爱春名下位于南通市通州区××城东小区××室及车库（轮候查封期限为三年，自本案查封生效之日起算），本院已向首查封法院南通市崇川区人民法院送达参与分配函，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人张爱春家中进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张爱春名下的苏Ｆ×××××轿车已于2019年1月2日转卖。4.本院对被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督60号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘沙，女，1955年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人刘沙系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人刘沙提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人刘沙提供了物业服务，但被申请人刘沙未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、不动产权证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人刘沙立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4346元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4346元。申请费17元，由被申请人刘沙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0381刑初204号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某1，男，汉族，1965年5月12日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告人柴加苍，曾用名柴家苍，男，汉族，1951年2月15日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于1995年7月20日被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌破坏生产经营罪,于2019年12月25日关押（刑事拘留），2020年1月9日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人柴加苍犯破坏生产经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某1以要求被告人柴加苍赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人柴加苍与被害人柴某1因琐事结下积怨。2019年11月27日凌晨1时许，被告人柴加苍到宣威市柴某1家牛圈处，将敌敌畏倒在青菜上扔给柴某1家的一头黑色耕牛吃，该耕牛于当日死亡。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，柴某1家牛圈门口发现的疑似敌敌畏瓶盖检出敌敌畏。经价格认定，死亡耕牛价值人民币12000元。 2019年12月12日凌晨1时许，被告人柴加苍到宣威市柴某1家牛圈处，将敌敌畏倒在青菜上扔给柴某1家的两头耕牛吃，后一头灰白色的耕牛于当日死亡。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，柴某1圈门口的青菜、疑似敌敌畏瓶内盖擦拭物检测出敌敌畏。经价格认定，死亡耕牛价值人民币9000元。 2019年12月17日，民警提取了被告人柴加苍丢弃的一个敌敌畏瓶，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该敌敌畏瓶中检出敌敌畏。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人柴加苍为泄愤报复，残害耕畜破坏生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人柴加苍经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人柴加苍曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人柴加苍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对被告人柴加苍判处一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人柴某1诉称，2019年11月27日，被告人到原告家牛圈处将敌敌畏倒在青菜上扔给原告家的一头黑色耕牛吃，导致该耕牛当日死亡，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定该耕牛价值人民币12000元。2019年12月12日，被告柴加苍再次到原告家牛圈处将敌敌畏倒在青菜上扔给原告家的两头耕牛吃，后一头灰白色耕牛于当日死亡，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该耕牛价值人民币9000元。综上所述，被告人在承担刑事责任的同时，还应该赔偿原告人两头耕牛损失共计21000元，请求依法支持原告人的诉讼请求。 被告人柴加苍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，民事部分表示无力赔偿。 经审理查明，被告人柴加苍与被害人柴某1系同村住人，双方素有积怨。为此，被告人柴加苍对被害人怀某在心，伺机报复。2019年11月27日凌晨1时许，被告人柴加苍携带事先准备好的“敌敌畏”农药到，将农药倒在青菜上扔给柴某1家的一头黑色耕牛吃，后将瓶盖扔在牛圈门口离开，该耕牛于当日死亡。案发后，公安机关在柴某1家牛圈门口提取瓶盖一个，经被告人辨认确认系其作案后丢弃的瓶内盖，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，提取的瓶盖内检出“敌敌畏”。经价格认定，死亡耕牛价值人民币12000元。 2019年12月12日凌晨1时许，被告人柴加苍携带事先准备好的“敌敌畏”农药再次到，将农药倒在青菜上扔给柴某1家的两头耕牛吃，遂将药瓶扔在作案现场附近离开，后一耕牛于当日死亡。案发后，公安机关在被告人的作案现场附近提取的疑似“敌敌畏”瓶一个，经被告人辨认确认系其作案后丢弃的瓶，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，提取的瓶中检测出“敌敌畏”。经价格认定，死亡耕牛价值人民币9000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人催某某的陈述记录，证人柴某2、阮某、晏某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，曲靖公安司法鉴定中心检验报告，价格认定书，调取证据通知书，提取笔录及照片，刑事判决书，户口证明，到案经过，情况说明与被告人柴加苍的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人柴加苍因与被害人柴某1有矛盾，为泄私愤，伺机报复，即使用农药残害耕畜，破坏生产，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人柴加苍经公安机关传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴加苍自愿认罪认罚。公诉机关的指控及量刑意见成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第三十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柴加苍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。） 二、由被告人柴加苍赔偿附带民事诉讼原告人柴某1经济损失人民币21000元（在判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  孙建明 人民陪审员  吕艳琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  海类腾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特250号申请人：王某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初120号 原告：孙存斌，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 原告孙存斌诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  肖靖于 人民陪审员  吴忠兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗靖添
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1693号 原告：王某，住甘肃省镇原县。 被告：朱某，男，现住甘肃省镇原县。 原告王某与被告朱某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是王某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由王某负担。 审 判 员 周鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张婧 书 记 员 慕蕊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2345号 被执行人：刘忠海，男，汉族，1979年8月20日出生住四川省金堂县土桥镇平山村15组。 本院在执行刘忠海罚金一案中,依法向被执行人刘忠海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1427号上诉人（原审原告）：周雅，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。上诉人（原审原告）：王嵩，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。上诉人周雅、王嵩因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周雅、王嵩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雅、王嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年七月二十九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初320号 原告：河北桥达工程机械贸易有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区杜北乡杜北小区西门商业楼012号。 统一社会信用代码911301056813897275。 法定代表人：许桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿彦辉、徐建华，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：广宗县城管垃圾清运服务有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县府前街城管局楼上。 统一社会信用代码91130531681360190D。 法定代表人：范振雷，该公司总经理。 原告河北桥达工程机械贸易有限公司与被告广宗县城管垃圾清运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北桥达工程机械贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费29，352元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北桥达工程机械贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张云青
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执657号吉林省东源农业有限公司、李杰、张桂芬：吉林省东源农业有限公司与李杰、张桂芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8365.00元，本院已于2020年7月29日将该款转付给吉林省东源农业有限公司。至此，吉林省东源农业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1962号 原告：青县上伍乡坑头村民委员会，地址：青县上伍乡坑头村。 法定代表人：钱立强，村主任。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：高以兴，男，1945年9月9日出生，汉族，住青县上伍乡坑头村。 原告青县上伍乡坑头村民委员会与被告高以兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告青县上伍乡坑头村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县上伍乡坑头村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告青县上伍乡坑头村民委员会承担。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  穆洪泰
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初100号 原告：郭忠明（曾用名赵忠明），男，1962年6月30日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇东城区五十七组。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：张连国，男，1960年9月8日生，汉族，白河林业局资源开发公司退休工人，住吉林省延吉市参花街警察公寓6号楼6单元201室。 原告郭忠明与被告张连国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠明的委托诉讼代理人郑立颜，被告张连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠明向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与张清文之间的赠与合同无效；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1989年6月12日，原告向白河林业局申请自建房屋并获批准，原告在白河林业局东区通场路碱河胡同273号自建140平方米平房。1990年5月29日，载明原告与张清文签订的协议书约定，原告将通场路碱河胡同273号房屋转让给张清文，但原告与张清文均未在协议上签字，1990年10月10日，白河林业局房屋管理部门依据原告与张清文1990年5月29日的协议，为张清文办理了内部房照（所有权人张清文，白河林业局东区通场路碱河胡同273号），张清文又将涉案房屋以赠与的形式转让给其子张连国，1998年3月3日安图县人民政府为张连国办理了私有房屋所有权证，其中将涉案房屋的偏厦子面积计入房屋面积，面积从原93.75平方米变更为140平方米。原告认为房屋由原告出资兴建，张清文不能取得其房屋所有权，其无权将房屋赠与张连国，1998年3月3日，张清文与被告的赠与行为无效，故提起诉讼，请求法院确认赠与合同无效。 张连国辩称：房屋是父亲张清文出资建的，张清文赠与我后，通过国家房产部门正规手续办理产权证的，赠与合同有效，建议法院驳回原告的起诉。 经审理本院认定如下事实，白河林业局房产部门的建房申请调查表，显示“趙中明”于1989年6月12日向白河林业局申请建房，并获得批准。白河林业局建房批准书中记载，建房申请人由“赵中明”更改为“张清文”。1990年5月29日，赵忠明与张清文（已去世）签订协议书一份，协议内容为赵忠明拖欠张清文借款3万元，用通场路碱河胡同273号房屋折抵借款，协议书上赵忠明和张清文的签字并非本人所写。1990年10月10日，白河林业局为张清文办理内部房照，房号为通场路碱河胡同273号，面积93.75平方米。1998年3月3日，房屋更名到张连国名下，张连国承认是其父亲张清文所赠。1993年5月31日，原告妻子孙玉改向白河林业局城建管理站申请建仓房，并得到批准。 另查明，郭忠明于2018年向本院提起诉讼，请求确认赵忠明与张清文于1990年5月29日签订的协议书无效，经本院一审判决后，张连国不服本院一审判决，向延边林区中级法院提起上诉，延边林区中级法院二审判决撤销本院一审判决，驳回原告郭忠明的诉讼请求。 又查明，原告郭忠明曾用名赵忠明。郭忠明与张连国曾为连襟关系。张连国与张清文系父子关系。 以上事实有建房申请调查表、建房批准书、工人登记表、白河森林公安局证明、协议书、内部房照、房屋所有权证、建设申请书、本院（2018）吉7503民初171号民事判决书、（2019）吉75民终26号民事判决书、（2019）吉民申2046号民事裁定书等证据在案佐证。原告申请证人国焕云出庭作证，因证人与原告存在亲属关系，其证言本院不予采信。被告提交的行政起诉状，与本案无关联性，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是，张清文与张连国房屋赠与行为是否有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，以“赵中明”的名字申请建设的碱河胡同273号房屋建成后，白河林业局房产部门根据赵忠明与张清文1990年5月29日签订的协议书，为张清文办理了白河林业局内部房照，张文清取得了碱河胡同273号房屋所有权。虽然赵忠明与张清文之间的协议书非合同双方本人签字，但张清文已去世，郭忠明也未亲自到庭诉讼，是何种行为导致发生变更登记，不影响张清文对房屋享有的所有权，原告也没有证据证实张清文取得房屋所有权属不当取得。另外，赵忠明的妻子孙玉改于1993年5月31日向白河林业局城建管理站申请建设仓房时，张清文已取得产权证书，可以推定郭忠明应当知道房屋已登记在张清文名下。 综上，张清文将房屋赠与张连国，该行为不存在无效、可变更、可撤销的法定情形。原告郭忠明要求撤销张清文与张连国之间的赠与行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭忠明的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏方译