江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1532号原告：陈天有，男，1963年9月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：陈鹏，女，1987年8月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：陈财，男，1991年12月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：张友全，男，1944年11月29日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告：严学琴，女，1945年10月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列五原告共同委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州迅客物流有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江花园26-13号，统一社会信用代码91320411MA1XUG9W5T。法定代表人：马小千,该公司总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告陈天有、陈鹏、陈财、张友全、严学琴诉被告李飞、常州迅客物流有限公司（以下简称“迅客公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人黄橙，被告迅客公司的委托诉讼代理人盛雪川，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。庭审中，五原告自愿撤回对被告李飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈天有、陈鹏、陈财、张友全、严学琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计1496807.95元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10曰7时55分许，被告李飞驾驶牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车沿百熙路东侧机动车道由南向北行驶至路口遇绿灯向东右转弯时，适逢死者张夏莲驾驶悬挂“上海2677807”号牌电动自行车沿百熙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告车辆右前部与死者车辆左侧相撞，死者倒地遭被告车辆碾压，造成死者张夏莲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队于2019年12月6日作出第310115120190001189号道路交通事故认定书，认定被告李飞承担事故的全部责任。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××重型厢式货车是被告迅客公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险与商业险。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保扬州公司辩称：对于事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险100万元不计免赔、第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请在原告举证后发表意见。根据保险公司庭前查询，李飞不具有道路货物运输从业人员资格证，根据我司与被告迅客公司签订的第三者责任险第二十四条第二款第六项之约定，无交通运输管理部门核发的许可证书的情况，保险人不负责在三者险内承担赔偿责任，故本案我司仅在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。另我司不承担本案诉讼费。被告迅客公司辩称：对于事故发生、责任认定无异议，公司已经赔付90000元，应在赔偿金额中扣除。另我公司向被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保扬州公司在交强险及三者责任险内赔偿原告损失。对于原告损失金额，在质证中发表意见。本院经审理查明：2019年11月10日7时55分许，李飞驾驶牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车沿百熙路东侧机动车道由南向北行驶至上述路口遇绿灯向东右转弯时，适逢张夏莲驾驶悬挂“上海2677807”号牌电动自行车沿百熙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，李飞驾驶车辆右前部与张夏莲电动自行车左侧相撞，张夏莲连人带车倒地遭李飞驾驶车辆碾压，造成张夏莲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2019年12月6日作出道路交通事故认定书，认定李飞承担事故全部责任，张夏莲不承担事故责任。苏Ｄ×××××重型厢式货车登记在被告迅客公司名下，在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现李飞因涉及交通肇事罪已被判处刑事处罚。事故发生后，被告迅客公司已垫付90000元。又查明：原告张友全与原告严学琴系夫妻关系，共同生育张夏莲，张夏莲与原告陈天有原系夫妻关系，共同生育一女即原告陈鹏、一子即原告陈财。原告陈鹏曾因精神分裂症于2018年5月至6月在渭南市精神病医院住院治疗，其持有残疾人证，为精神残疾人，残疾等级为叁级，村委出具证明显示其无劳动能力、无经济来源。以上事实有五原告提供的道路交通事故认定书、保单、关系证明、死亡证明书、鉴定意见通知书、遗体火化证明、残疾人证、诊断证明书、交通费发票，被告人保扬州公司提交的机动车综合商业保险条款及庭审笔录在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属依法有权主张损害赔偿。关于死亡赔偿金部分，原告主张的1049203.2元符合法律规定，本院对此予以支持；丧葬费部分，本院依法支持39870.5元；关于家属误工费、交通费、住宿费，根据受害人的家庭情况以及户籍地与事故发生地的路程、处理丧葬事宜的关联性，本院酌情支持7000元。对于原告提出的精神损害抚慰金，本院综合考量原告的家庭状况等情况，酌情支持20000元。鉴于苏Ｄ×××××重型厢式货车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），应先由被告人保扬州公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保扬州公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例和保险限额比例分别承担赔偿责任。关于被告人保扬州公司提出李飞在事故期间从业人员资格证已过期，故保险公司不承担商业险部分的辩解，本院认为，人保扬州公司在免责条款中未能明确投保人应取得的证书的具体名称，难以认定被告人保扬州公司在投保时就投保人必须取得何种证书向投保人履行了明确说明义务，故本院对此不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费39870.5元，家属误工费、交通费、住宿费7000元，精神损害抚慰金20000元，以上合计1116073.7元，此款由被告人保扬州公司在交强险和商业三者险限额内承担1110000元，由被告迅客公司承担6073.7元，因被告迅客公司已垫付90000元，上述款项应由被告人保扬州公司向原告支付1026073.7元，向被告迅客公司支付83926.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈天有、陈鹏、陈财、张友全、严学琴1026073.7元，支付被告常州迅客物流有限公司83926.3元。二、驳回原告陈天有、陈鹏、陈财、张友全、严学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3942元，保全费2520元，合计6462元，由原告陈天有、陈鹏、陈财、张友全、严学琴承担1644元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担4818元（此款已由原告方预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年七月十八日书记员  陈望圆