河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1327刑初96号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1938年8月7日出生，住河南省社旗县，系被害人刘某5之父。附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省社旗县，系被害人刘某5之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系被害人刘某5之女。附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1998年7月3日出生，住河南省社旗县，系被害人刘某5之子。委托诉讼代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，系上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。被告人曲秀海，男，汉族，1964年3月15日出生，高中毕业，务工，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年12月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人及委托诉讼代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨春丽，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍所在地河南省唐河县，现住广东省佛山市禅城区。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。法定代表人梁钢青，任总经理职务。委托诉讼代理人刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。社旗县人民检察院以〔2020〕38号起诉书指控被告人曲秀海犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派董旭、魏猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3及附带民事诉讼原告人的共同委托辩护人陈刚，被告人曲秀海及其委托诉讼代理人、辩护人赵贵海，附带民事诉讼被告人杨春丽，太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控，2019年12月2日21时许，被告人曲秀海醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，在沿社旗县Y014线（刘晋线）行驶至晋庄镇刘官庄路段时，与自西向东行驶的刘官庄村村民刘某5驾驶的两轮电动车、刘某4驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某5受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后曲秀海弃车逃逸，后刘某5经抢救无效死亡。2019年12月10日社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000830号事故认定书认定：曲秀海承担事故全部责任，刘某4和刘某5无责任。经鉴定，被告人曲秀海血液中乙醇含量为128.88mg/100ml。2019年12月3日被告人曲秀海到社旗县公安交通警察大队投案。案发后，被告人曲秀海赔偿被害人刘某5家属损失9.5万元。社旗县人民检察院认为，被告人曲秀海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲秀海自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人曲秀海有期徒刑三年至三年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称附带民事诉讼原告人要求追究被告人曲秀海交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令附带民事诉讼被告人曲秀海、杨春丽赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及各项损失共计846530.65元，并判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、户口注销证明，村委证明，社旗县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，保险单复印件等证据。被告人曲秀海对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，对本案定性没有异议，但认为被告人曲秀海不存在肇事逃逸行为。事故发生后，被告人曲秀海立即下车查看、抢救伤者并拨打120，被告人一直积极保护现场和救助被害人，因被害人家属赶到后，害怕被打，才离开现场，而不是逃避法律追究逃离事故现场，故社旗县公安局认定被告人曲秀海具有逃逸情节以及认定其承担事故全部责任认定错误。被告人曲秀海认罪态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯。案发后，被告人亲属已积极赔偿被害人家属损失，虽未取得谅解，但被告人家属愿意尽最大能力进行赔偿；建议判处被告人曲秀海三年以下有期徒刑或缓刑。关于民事赔偿部分，因事故车辆在被告保险公司处投保有交通事故强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，因此附带民事原告人的合理损失应当由保险公司在保险份额内优先承担赔偿责任。保险公司向法庭提交了投保单及商业险条款以证明被告人行为属商业险免赔事由，但保险公司未向投保人送达保险条款，也未尽到提示告知义务，投保人及被告人对该免责内容不知情，且该条款属格式条款，保险公司抗辩理由不能成立。原告所主张的赔偿项目和计算标准部分不符合法律规定，主张数额明显过高。丧葬事宜支出1万元，无相关证据予以支持，精神损害抚慰金10万元，依据法律规定，应不予支持。本事故系三方事故，即使刘某4驾驶车辆在本事故中不承担责任，但刘某4也应在交强险内承担无责赔付责任。赔偿款中应扣除被告人家属已经赔付的9.5万元。附带民事诉讼被告人杨春丽辩称，事故车辆虽然登记在杨春丽名下，但杨春丽并非该车辆的实际所有人，曲秀海购买车辆后只是暂用了杨春丽的身份证，购车后车辆一直由曲秀海本人实际占有和使用。两人未在一起共同生活，对曲秀海饮酒驾驶机动车及被暂扣驾驶证的情况不知情；故杨春丽对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司认为被告人曲秀海在事故发生时，驾驶证被公安机关依法暂扣，应为无证驾驶，且曲秀海醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，同时保险公司已履行了提示告知义务，符合机动车商业保险条款约定的责任免除情形，保险公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任，如交强险判决保险公司赔偿则保险公司保留追偿权。本案系三方事故，案外人刘某4驾驶的机动车应在交强险无责限额内承担11000元的赔偿责任，刘某4应追加为附带民事诉讼被告人。附带民事诉讼原告人的各项诉求过高且本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金等不合理不合法的部分应依法不予支持。保险公司向本院提交了保险单及机动车综合商业保险条款。经审理查明，2019年12月2日21时许,被告人曲秀海醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，在沿社旗县Y014线（刘晋线）行驶至晋庄镇刘官庄路段时，与自西向东行驶的刘官庄村村民刘某5驾驶的两轮电动车、刘某4驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某5受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后曲秀海弃车逃逸，后刘某5经抢救无效死亡。2019年12月10日社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000830号事故认定书认定：曲秀海承担事故全部责任，刘某4和刘某5无责任。经鉴定，被告人曲秀海血液中乙醇含量为128.88mg/100ml。2019年12月3日被告人曲秀海到社旗县公安交通警察大队投案。案发后，被告人曲秀海赔偿被害人刘某5家属损失9.5万元。另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，本事故发生在保险期间。肇事车辆登记所有人为杨春丽。被害人刘某51968年8月27日出生，其父亲刘某1于1938年8月7日出生。被害人刘某5父母共生育子女五人。事故发生后，被害人刘某5在社旗县人民医院治疗共花费医疗费2543.2元。被告人曲秀海于2019年8月6日因饮酒后驾驶机动车,被方城县公安局处以罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月,2020年2月5日后到方城县公安局领取。上述事实被告人曲秀海在庭审中无异议，并有被告人曲秀海常住人口登记表，违法犯罪记录查询证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，刘某1等人的户籍证明，保险单,晋庄镇刘官庄村民委员会证明，证人刘某4、张某、王某等人的证言，被告人曲秀海的供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人曲秀海醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人曲秀海自动投案,到案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。本院认为，“交通肇事逃逸”是肇事者在肇事后为“逃避法律责任”而离开事故现场，本案被告人曲秀海虽在事故发生后拨打了120急救电话，但其在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车，其在明知自己有违反交通法规的情况下离开事故现场，其主观上有“逃避法律责任”的意图，被告人曲秀海虽辩称其离开事故现场系因害怕被打，但从现有证据看，在事故发生后并未有其他意图对被告人实施撕扯或殴打，故本院对被告人的辩解及辩护人认为被告人曲秀海不具有逃逸情节的辩护意见不予以采纳。辩护人关于被告人曲秀海认罪态度较好,积极悔罪,系初犯的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于原告人所主张的丧葬事宜支出1万元，无相关证据予以支持的答辩意见，本院认为附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜必然支出相应的费用，但需提交相应的交通费、住宿费、误工费等相关票据，附带民事诉讼原告人并未提交相应的票据以支持自己的诉求，但附带民事诉讼原告人因处理丧葬事宜必然要支付一定的费用，故综上本院酌定附带民事诉讼原告人为处理丧葬事宜支出3000元。辩护人认为，被告人家属已经赔付的9.5万元应从赔偿款中应扣除的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人及附带民事诉讼被告人保险公司认为，附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金10万元，依据法律规定，应不予支持，与法有据，予以采纳。辩护人及附带民事诉讼被告人保险公司认为，本事故系三方事故，虽案外人刘某4本事故中不承担责任，但刘某4也应在交强险限额内承担无责赔付责任，应追加刘某4为本案附带民事诉讼被告人的意见，本院认为，从被告人曲秀海的供述以及证人刘某4的证言看，本案事故发生时系被告人曲秀海先后分别撞到了被害人刘某5所驾驶的电动车及案外人刘某4所驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车，而非三车相撞，故该代理意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人杨春丽辩称,自己在本次事故中不存在过错，也不应承担赔偿责任；本院认为，附带民事诉讼被告人杨春丽虽为车主,但附带民事诉讼原告人未提供足够的证据证实附带民事诉讼被告人杨春丽对该事故的发生存在过错,故对该辩解意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人保险公司认为被告人曲秀海在事故发生时，驾驶证被公安机关依法暂扣，应为无证驾驶，且曲秀海醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，符合机动车商业保险条款约定的责任免除情形，保险公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任，本院认为，被告人曲秀海在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车，属于法律、行政法规中的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款尽到提示后，投保人、被保险人还是受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，附带民事诉讼被告人保险公司已向法庭提交了有投保人签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故对附带民事诉讼被告人保险公司关于保险公司在商业三者险范围内应当免除赔偿责任的意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人保险公司称，如交强险判决保险公司赔偿则保险公司保留追偿权的意见，与本案不是同一法律事实，附带民事诉讼被告人保险公司可依照法律规定另行主张。本案所涉及的交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，机动车发生交通事故所造成的被害人人身伤亡、财产损失，保险公司依法应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告人曲秀海承担赔偿责任。本案事故发生的事实及车辆投保的事实清楚，证据充分。综上，应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失为：1、医疗费2541.18元；2、丧葬费原告人主张27998.5元；附带民事诉讼原告人的上述请求符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；4、被抚养人生活费21971.57元；5、处理丧葬事宜费用3000元；以上共计739530.65元。上述费用首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人112541.18元；不足部分由被告人曲秀海依法予以赔偿，被告人曲秀海家属已赔偿附带民事诉讼原告人的95000元，依法予以扣除，即531989.47元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人曲秀海犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。）二、被告人曲秀海于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、韦某、刘某2、刘某3各项损失共计531989.47元。三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、韦某、刘某2、刘某3各项损失共计112541.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、韦某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 闫宗淼审判员陈平人民陪审员王秋云二〇二〇年七月二十七日法官助理李冬果书记员荣繁