wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2171号原告：吕晓春，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：揭云松，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省兴国县。原告吕晓春诉被告揭云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕晓春到庭参加诉讼，被告揭云松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕晓春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年10月11日起按月利率20‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份前，被告以周转急用向原告借款现金人民币40000元，亦约定了借款利息。2017年10月11日，原、被告双方都借款利息进行了结算，被告尚欠利息3万余元，除去零头，被告将尚欠利息30000元一并写入本金，重新向原告出具70000元借条一张，约定一个月内还清，月利率30‰。约定的还款期限到期后，被告并未还款和支付利息。经原告多次催收无果，被告将原告电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。吕晓春围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告吕晓春的诉讼主体资格；二、收条、借条各一份，证明被告揭云松向原告吕晓春借款的事实。揭云松既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年7月23日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，约定按150元/天/万元计息，每十天支付一次利息。半个月后，被告向原告支付利息6000元。2017年10月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告4万余元利息，原、被告协商此前的利息按30000元计算，并将该30000元利息转为本金与此前本金40000元合计70000元，被告向原告出具一张70000元的借条和收条，借条载明：“借条因经商借到吕晓春现金计人民币柒万元（￥70000元），借期壹月，即从2017年10月11日起至2017年11月10日止，月利率30‰。借款人：揭云松2017年10月11日。”借条到期后，被告未按约定还款。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告吕晓春提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，原、被告的借贷关系有效。原、被告约定利率过高，违反法律规定，应予以降低，自借款之日起按月利率20‰计算，被告已支付利息6000元，可从中抵扣。被告未按约定偿还原告借款，对引起本案纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告揭云松返还原告吕晓春借款40000元；二、由被告揭云松支付原告吕晓春40000元借款之利息（自2017年7月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，被告已支付的利息6000元，可从中抵扣）；三、驳回原告吕晓春的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限被告揭云松在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），原告吕晓春已预缴，由被告揭云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月三十日书记员  黄 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3378号 原告：六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部，个体工商户，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦成商场f8083、f8085-f8088展位。统一社会信用代码：92341503MA2NQCU234。 经营者：周丽，女，1987年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 原告：周如昌，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上两原告共同委托代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张荣新，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部、周如昌与被告张荣新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部、周如昌的共同委托代理人江兆才到庭参加诉讼。被告张荣新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部、周如昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币33000元及逾期付款利息4926元（逾期利息以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年报价利率4.8%计算，自2016年11月28日起暂计算至2020年1月9日利息为4926元；后期利息计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营部系依法成立的从事瓷砖批发兼零售单位，原告周如昌为该经营部的实际负责人，2019年至2010年间，被告陆续从原告处购买瓷砖，仅支付部分货款。2011年1月31日经结算，尚欠原告货款38000元，2016年11月28日，被告支付货款5000元，余款33000元原告多次找被告催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告张荣新未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部系从事瓷砖批发兼零售的个体工商户，周如昌系该商户工作人员，被告张荣新曾通过周如昌从六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部处购买瓷砖，2011年1月31日，经周如昌与张新荣结算，确定被告尚欠38000元货款，由被告向原告周如昌出具38000元欠条一份，后经原告周如昌催讨，被告于2016年11月28日偿还5000元，余款35000元经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有原告营业执照、身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条原件、《证明》、（2019）皖1503民初4136号案庭审笔录等证据予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中原告周如昌系作为原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部工作人员身份代表该经营部与被告张荣新形成买卖瓷砖的合同关系，并与之就价款进行结算，形成欠款凭证，对此两原告均予以认可，本院对此予以确认；因此关于原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部主张要求被告张荣新支付瓷砖款33000元的诉讼请求，应予支持；对于其逾期利息主张，因双方未约定付款时间，本院确定自本案起诉之日即自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；关于原告周如昌的主张，因在本案中其系代表原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部的履职行为，故不具备诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。被告张荣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 一、被告张荣新应于本判决生效之日起向原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部支付货款33000元并承担自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告周如昌的起诉； 三、驳回原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币750元，减半收取375元，由被告张荣新承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月九日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1206号 申请人：孙光花，女，1953年1月14日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘岩，男，1997年9月18日出生，汉族，住青州市。 申请人孙光花与被申请人刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘岩驾驶的鲁Ｇ×××××摩托车一辆、对被申请人银行存款30000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘岩驾驶的鲁Ｇ×××××摩托车一辆，扣押期限自2020年7月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  马全涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初29号 原告：谭飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：段俊哲，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：任香香，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告谭飞与被告段俊哲、任香香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告段俊哲、任香香下落不明，本院于2020年3月10日将本案转为普通程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭飞及其委托诉讼代理人王启成、被告段俊哲到庭参加诉讼，被告任香香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告欠款75058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事相框相册制作，被告开有一家名为米兰婚纱影楼店铺。2015年起被告从原告处批量订购相册相框，却一直未付清货款，只给原告写了三张欠条，分别为2016年2月4日欠款9058元、2017年2月20日欠款55000元、2017年5月21日欠款11000元，共计75058元。原告多次找被告要求支付货款，被告不予理睬，故原告诉至法院。 被告段俊哲辩称，其对欠款金额没有异议，这是因为其经营不善导致的，不是故意拖欠货款。 被告任香香未作答辩。 原告谭飞为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条三张，证明自2015年起被告陆续从原告处订购相册相框，累计欠款75058元；3.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告段俊哲对上述证据均无异议。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告段俊哲、任香香均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭飞从事相册相框制作，两被告经营一家婚纱影楼。2015年起，被告陆续从原告处订购相册相框，但未付清货款，分别于2016年2月4日、2017年2月20日、2017年5月21日向原告出具欠条，累计欠款金额为75058元。欠条形成后至今被告未向原告支付货款。谭飞就本案曾于2019年4月4日向本院提起诉讼，后申请撤诉。 另查明，被告段俊哲、任香香于2007年3月12日登记结婚，上述欠款均发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的欠条原件，能够证明二被告欠其货款75058元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。被告任香香经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段俊哲、任香香于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭飞支付货款75058元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告段俊哲、任香香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  隗立鹏 人民陪审员  许士祥 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5605号 原告：张丕聚，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 被告：黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张丕聚诉被告张丕聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕聚的委托诉讼代理人刘静、李喆到庭参加了诉讼，被告黄铁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丕聚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告鉴定费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年黄铁岩以民间借贷纠纷为由将张丕聚起诉至黄岛区人民法院，案号为（2019）鲁0211民初6256号。在该案审理过程中，黄铁岩不认可证据材料中的字迹是其本人书写，为查明案件事实，张丕聚申请法院指定鉴定机构进行笔迹鉴定，为此预交鉴定费6200元。经鉴定，材料中的鉴定的字迹确系黄铁岩书写，该案最终判决驳回了黄铁岩全部诉讼请求。原告认为，申请鉴定是由黄铁岩明知检材中字迹是其本人书写而拒不承认引起的，且鉴定费理应由败诉方承担。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄铁岩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 一、原告张丕聚提交（2019）鲁0211民初6256号民事判决书及《司法鉴定意见书》，拟证明2019年黄铁岩曾以民间借贷纠纷为由将张丕聚起诉至黄岛区人民法院，案号为（2019）鲁0211民初6256号。该案审理过程中，张丕聚提交利息结算书材料，证明黄铁岩起诉的323400元系双方于2014年9月10日计算的黄铁岩应向张丕聚支付的借款利息。黄铁岩在庭审中不认可上述数字内容系其书写，张丕聚遂向法院申请笔迹鉴定。 2019年6月25日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材中“180万14.95-15.35194400150万14.9515.351350003294006000323400”字迹与样本中黄铁岩书写的字迹是同一人书写。 黄岛区人民法院将该利息结算书材料予以认定、采纳，并结合其他证据驳回黄铁岩的诉讼请求。 二、原告张丕聚提交《中国农业银行业务凭证》及《山东增值税普通发票》，拟证明因申请笔迹鉴定，张丕聚支付鉴定费6200元。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。2019年，黄铁岩以民间借贷纠纷为由将张丕聚起诉至黄岛区人民法院，案号为（2019）鲁0211民初6256号，在该案审理过程中，张丕聚提交利息结算书材料，证明黄铁岩起诉的323400元系双方于2014年9月10日计算的黄铁岩应向张丕聚支付的借款利息。黄铁岩在庭审中不认可上述数字内容系其书写，黄铁岩应就此进行举证但未举证，为查明案件事实，张丕聚遂向法院申请笔迹鉴定，最终鉴定意见为检材中字迹与样本中黄铁岩书写的字迹是同一人书写。本院作出（2019）鲁0211民初6256号判决，驳回黄铁岩的诉讼请求，故对原告请求判令被告支付其支出的鉴定费6200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄铁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄铁岩于判决生效之日起十日内支付原告张丕聚鉴定费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄铁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十四日 书记员  周存良
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执123号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。 被执行人：闫莎莎，女，1988年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与闫莎莎借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初2042号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人闫莎莎共计分七期偿还申请执行人借款本金69010.89元及利息，于2020年6月29日前给付完毕；如果被执行人不履行上述债务，申请执行人对被执行人所有的冀Ａ×××××号小型轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；案件受理费763元由被执行人承担。 本案于2020年3月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人名下的银行账户和财付通、支付宝账户进行了冻结，并划拨账户内存款35152.72元给付申请执行人。对被执行人名下冀Ａ×××××号车辆进行了查封，但经查找未果，无法扣押处置。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3315号 原告王丽新，女，1968年2月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 原告王丽新诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽新到庭参加诉讼，被告榆树市大岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1988年1月10日至1992年12月31日期间大岭镇政府录用我从事电工工作。2000年之前我是在当地的乡电管站工作，由乡电管站发放工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年7月3日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月3日决定不予受理。现我为要求确认1988年1月10日至1992年12月31日与被告存在劳动关系。 被告榆树市大岭镇人民政府未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1988年6月原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为电工。工作至1992年4月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月3日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年1月10日至1992年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1988年6月至1992年4月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽新与被告榆树市大岭镇人民政府自1988年6月至1992年4月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王丽新的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初388号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱学习，男，1973年9月1日生，汉族，出生地河南省郸城县，小学肄业，外来务工人员，户籍地河南省郸城县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，于2017年5月30日刑满释放。因本案，于2020年6月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留；同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人朱学习犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人朱学习到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日晚上10时许，被告人朱学习至平湖市失主田某的租房，采用溜门的方式入内，窃得失主田某放于房间内床上的黑色ｖｉｖｏ手机一部、钥匙一串。经平湖市价格认证中心认定，涉案手机价值550元。 另查明，涉案手机已追回并发还失主。被告人朱学习自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人朱学习在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、发还清单、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学习以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱学习在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱学习归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱学习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢487号申请执行人：西安博金融资担保有限责任公司,住所地：西安市大庆路120号。法定代表人：张陆生，该公司董事长。被执行人:西安盛湖餐饮管理策划有限公司,住所地：西安市莲湖区西大街14号。法定代表人：赵龙伟，该公司总经理。被执行人:赵某,男,1988年8月13日出生,汉族。被执行人:赵某某,男,1960年6月23日出生,汉族。被执行人:郝某,女,1962年10月02日出生,汉族。被执行人：任某,男，1981年5月29日出生,汉族。西安博金融资担保有限责任公司申请执行西安盛湖餐饮管理策划有限公司、赵某、赵某某、郝某、任某担保合同纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院（2018）陕01民终943号民事判决书，本院曾于2018年10月30日裁定终结本次执行程序，现已恢复执行。2020年3月20日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民再249号民事判决书：撤销（2018）陕01民终943号民事判决书。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢133号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十六日书记员  胡世越
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1374号原告：嫩江市长德兴种植专业合作社，住所地嫩江市海江镇胜利村。统一社会信用代码：93231121MA18YL6X7J。法定代表人：王久祥，职务董事长。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。统一社会信用代码：912301096729328200。法定代表人：宁长远，职务董事长。原告嫩江市长德兴种植专业合作社与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇二〇年七月三十日书记员  陈令仟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2360号原告：周文章，男，1994年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴维时，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周文章与被告吴维时建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文章到庭参加诉讼，被告吴维时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付9648元给原告。事实和理由：2019年5月至6月，被告承包仁怀市苍龙街道东门河观光路工程后，因施工需要，向原告租赁挖机并由原告为其施工，约定土方开挖280元/小时，破碎石方380元/小时。在工程完工后，经双方结算，工资总计为54120元，被告向原告支付44472元后，尚欠9648元未支付，被告于2019年10月10日向原告出具挖机结算单，载明还应支付原告9648元，并承诺几天后支付，但经原告多次催收未果，特提起诉讼。吴维时未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告吴维时分包了仁怀市苍龙街道盐津湖治理观光路的部分工程后，因施工需要租赁原告所有的挖掘机进行施工，原告于2019年2月至6月期间为被告分包的观光路工程进行施工，施工结束后经双方结算，被告未全额向原告支付租赁费，2019年10月10日被告向原告出具挖机结算单一份，载明被告还应支付原告租赁费9648元，但结算后被告并未向原告支付尚欠的租赁费，经原告催收无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、挖机结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定用建筑设备将被告承揽的工程施工完毕，但被告未向原告全额支付租赁费，至今尚欠9648元，虽然原、被告双方在结算时未约定具体的支付时间，同时事后也未达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间及《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张被告支付所欠租赁费9648元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴维时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，由被告向原告支付租赁费9648元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维时在本判决生效后十日内支付原告周文章租赁费9648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴维时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 洵人民陪审员  卢桂香人民陪审员  王权强二〇二〇年七月七日书 记 员  张 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3484号原告:张云侠,女,1975年7月6日出生,住址:安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。被告:涡阳县摩丽美吧美丽形象设计服务有限公司，住所地:涡阳县向阳路青牛广场9栋115-118号商铺，统一社会信用代码:91341621MA2TLY901D。法定代表人:丁玉玲。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。第三人：安徽汇智商业经营管理有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县青牛绿城青牛广场，统一社会信用代码：91341621MA2NH1U32N。法定代表人：梁朝阳。原告张云侠诉被告涡阳县摩丽美吧美丽形象设计服务有限公司、第三人安徽汇智商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张云侠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云侠撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年七月二十八日书记员  田浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执559号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人李艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执559号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李艳银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9726.77元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的一个攀枝花农村商业银行账户，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为9726.77元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊          二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8099号原告：罗科，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李旭阳（曾用名：李南乾），男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗科与被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告罗科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗科撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执790号 申请人:刘永国，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安庆市宜秀区。 被执行人:黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人刘永国与被执行人黄少成健康权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢209号 张方容、黄炳桥： 张方容与黄炳桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44144.00元。经本院立案执行，现已执行到位44144.00元。至此，张方容向本院申请执行的（2016）川15民终2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1532号 申请执行人五河县人民医院，社会统一信用代码123403224852976308，住所地五河县城关镇浍河路123号。 法定代表人：黄景卫，院长。 被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在执行五河县人民医院与安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月17日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人安徽三建工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款3086129.16元。 本裁定立即执行。 审判员  张景玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴 驰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执221号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：姚丽娜，女，汉族，1977年2月12日生，住河南省渑池县。被执行人：占海峰，男，汉族，1976年6月5日生，住河南省渑池县。被执行人：焦新民，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）332号裁决书申请执行姚丽娜、占海峰、焦新民仲裁裁决一案。因被执行人姚丽娜、占海峰、焦新民住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行姚丽娜、占海峰、焦新民仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执172号申请执行人张树林，男，1947年7月27日出生，汉族，住原平市。申请执行人王爱林，女，1943年11月21日出生，汉族，住原平市。申请执行人张四明，男，1959年7月9日出生，汉族，住原平市。申请执行人张飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住原平市。申请执行人张霞霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住原平市。被执行人刘永柱，男，1984年11月13日出生，汉族，住原平市。申请执行人张飞,张树林,王爱林,张四明,张霞霞与被执行人刘永柱附带民事赔偿一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922刑初92号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人刘永柱支付申请人张飞,张树林,王爱林,张四明,张霞霞共计463796.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永柱名下的相关财产信息，被执行人孙向东名下银行账户无存款，有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人刘永柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人刘永柱进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人刘永柱无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人张飞,张树林,王爱林,张四明,张霞霞，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永柱经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月二十八日书记员聂笑钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2161号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8022号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金10000000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞卢达成对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费82060元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费4420元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4420元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4420元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1901号 申请执行人程华军，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人程华军与被执行人陈才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程华军向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈才向申请执行人程华军支付货款72974元、并支付该款自2019年8月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1629元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈才逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省合肥市庐江县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人陈才有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人程华军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 丹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1014号原告:莫道琳,女,1989年4月28日生,汉族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被告:龙明海,男,1996年5月24日生,布依族,贵州省龙里县人,户籍地：龙里县,现住平塘县。原告莫道琳诉与被告龙明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫道琳到庭参加了诉讼，被告龙明海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告莫道琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款贰万(20000.00)元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日被告以资金周转为由,向原告借款15000.00元,2020年3月5日被告又以资金周转为由向原告借款6000.00元,两次借款原告都以微信转账,被告承诺于2020年3月15日还清。还款期限到期后，被告以各种理由推脱,避而不见原告,不予履行还款义务。经原告多次催促被告还款,被告于2020年4月13日偿还原告1000.00元，余款一直拖欠,被告拒不履行还款义务,损害原告合法权益,原告根据法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。庭审中原告莫道琳诉称在诉讼中被告龙明海于2020年5月25日通过微信还款5000元，现在被告还欠原告15000元，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款15000.00元。被告龙明海在答辩期内未提交书面答辩意见。诉讼中原告莫道琳向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、微信转账记录1份2页、聊天记录1份27页，拟用证明原告2020年2月22日向被告转款15000.00元，2020年3月5日向被告转款6000.00元，原告2次向被告转款21000.00元及原告微信向被告追款事实。被告龙明海在举证期限内没有向法庭提交证据。原告的举证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认原告诉称的本案法律事实。本院认为：本案原告诉请被告偿还借款15000.00元，有原告提供2020年2月22日原告向被告转款15000.00元、2020年3月5日原告向被告转款6000.00元的记录及原告催款记录为据，诉讼中原告认可被告2020年4月13日微信还款1000.00元、2020年5月25日微信还款5000.00元，被告还欠原告15000.00元，有相应微信聊天记录印证，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告在没有证据证明已经完全履行了还款义务的情况下，依法应当承担偿还借款15000.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因为被告没有履行还款义务而产生的诉讼，因此诉讼费应由被告承担。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙明海于本判决书生效后十五日内偿还借款本金壹万伍仟元（￥15000.00元）给原告莫道琳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告龙明海负担（该诉讼费原告已经预交，被告在履行还款义务时一并给付原告莫道琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年七月九日书记员  石加曲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保71号徐殿庆：徐殿庆与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保71号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元、光大银行大庆开发支行卡号：36×××59存款4.6万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号：81×××37存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:30×××20存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:81×××58存款0.1万元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下光大银行大庆开发支行银行卡号：36×××59存款的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、龙江银行大庆分行卡号81×××37、30×××20、81×××58均已销户；二、查封被申请人徐殿庆名下位于大庆市萨尔图区上东九号二期洋房9号楼1-302室房屋产权手续，查封三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：徐殿庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申26号再审申请人（一审被告)：龙岩市恒达工程有限公司。住所地：龙岩市南城小溪路3号。法定代表人：谢贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：陈礼祝，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。一审被告：赵世彪，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。一审被告：云南盛辉水利水电工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云南中化大厦C单元601号。法定代表人：赵继武，该公司总经理。再审申请人龙岩市恒达工程有限公司（以下简称龙岩恒达公司）因与被申请人陈礼祝、一审被告赵世彪、云南盛辉水利水电工程有限公司（以下简称盛辉水电工公司）合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人龙岩市恒达工程有限公司于2020年7月14日，以本案执行局正在处理为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，龙岩市恒达工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市恒达工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年七月二十四日书记员 侯青青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2846号原告：张琴，女，1979年10月，汉族，住常州市天宁区。被告：王梓豪，男，1995年12月，汉族，住常州市天宁区。原告张琴诉被告王梓豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张琴提出以下诉讼请求：判令被告归还原告本金10000元整。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告借款1万元，当时说借款一个月。后原告催要未果。被告王梓豪未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2019年10月6日向原告出具借条一张，载明向原告借款1万元。并载明本人收到钱后被王正义转出。双方之间因涉诉借款发生纠纷，双方至派出所，在民警的见证下签订的。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借1万元的事实，有借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王梓豪于本判决发生法律效力之日起十日内向张琴归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王梓豪负担。本判决为终审判决。审判员  李代华二〇二〇年七月二十八日书记员  马 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5139号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：韩晓朋，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩晓朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平，被告韩晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,903.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为20241.21元，共计111144.86元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告韩晓朋向原告申请199,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0307040598号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告199,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年3月13日向被告放款199,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告韩晓朋辩称，1、对利率有意见，当时贷款时说0.86%，办理人员收取3000元费用;2、根据合同里1.74%的利率，算出来的金额是7万多。 经审理查明，2018年3月9日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度199,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年3月13日向被告放款199,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金108096.35元，利息41379.26元，滞纳费666.57元，共计150142.18元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取549.97元，应从本金中扣除，故本金尚欠90353.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告韩晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90353.68元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，扣除利息6.61元、滞纳费1.57元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1261元，由被告韩晓朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7552号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：刘惠叶，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘惠叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘惠叶应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金62195.25元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月18日起以62195.25元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告刘惠叶应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、被告刘惠叶应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取为849.12元由被告刘惠叶负担。因刘惠叶未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余74794.82元及执行费1021.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7552号案件终结本次执行程序。 被执行人刘惠叶负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐健铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8838号申请执行人王德胜，男，1978年5月31出生，汉族，住被执行人杨银发，男，1979年1月26日出生，汉族，住被执行人王力锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住关于王德胜申请执行杨银发、王力锋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29385号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月28日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1460号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104，组织机构代码:079708094。法定代表人陈赵环。被执行人赵振宇，男，1997年9月18日出生，住浙江省乐清市白石街道下阮村。被执行人赵赛娜，女，1992年1月29日出生，住浙江省乐清市白石街道下阮村。被执行人林贤良，男，1982年12月24日出生，住浙江省乐清市乐成街道隔河东路3弄10号。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8550号民事判决，本院于2020年04月03日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人赵振宇、赵赛娜、林贤良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1460号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琼
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初491号 原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住址新民市辽河大街135号； 法定代表人：万长顺，该公司总经理。 被告：舒彪，男，1961年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告舒彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执539号 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、邓明超、罗鹏： 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初1898号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与邓明超、罗鹏追偿权纠纷一案，执行标的为赔偿款人民币95578.00元、案件受理费1095.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人邓明超银行存款44173.58元、被执行人罗鹏银行存款54292.00元，合计98465.58元（含执行费1334.00元）。其中，支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司97131.58元（含赔偿款95578.00元、案件受理费1095.00元、迟延履行利息458.58元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执539号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保109号 申请人：承德创景房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇兴洲路中心广场对过创景商业区4楼。 法定代表人：王铁，总经理。 委托代理人王桂艳，女，1980年1月10日出生，汉族，公司会计，住隆化县。 被申请人：王海军，男，1979年6月17日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：胡静，女，1982年5月17日出生，汉族，住隆化县。 申请人承德创景房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军、胡静所有的坐落8于隆化县房屋予以查款，保全价值80万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人王海军向申请人借款，有申请的提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海军、胡静所有的坐落于隆化县，期限三年。 查封期间，房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费4520.00元，由申请人承德创景房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十四日 书记员  石艳明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初28号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李树强，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月8日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人曹力、丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人李树强犯非法采矿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月5日裁定对本案中止审理，6月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人李树强及其辩护人曹力、丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院指控：2015年10月至2017年1月间，被告人李树强在明知江苏省骆马湖水域全面禁止采砂的情况下，为谋取非法利益，仍伙同闫某甲（已判刑）、陆某（已逮捕）、杨某（已死亡）等人在骆马湖朱圩岛附近宿迁水域，组织他人多次非法开采黄砂，并通过闫某乙对外销售，或者直接出售给乜某、朱某乙、朱某甲等人，销售金额累计人民币380余万元。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人李树强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，情节特别严重，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人李树强有自首、认罪认罚、退出违法所得等情节。综上，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人李树强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人李树强系从犯，具有自首、认罪认罚、退赃、立功等法定及酌定量刑情节，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2017年1月间，被告人李树强明知江苏省骆马湖水域全面禁止采砂的情况下，为谋取非法利益，仍伙同闫某甲（已判刑）、陆某（另案处理）等人在骆马湖朱圩岛附近宿迁水域，组织他人多次非法开采黄砂，并通过闫某乙对外销售，或者直接出售给乜某、朱某乙、朱某甲等人，销售金额累计人民币380余万元。被告人李树强非法获利57万余元，另查明，2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。案发后，被告人李树强于2019年7月8日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人李树强退出违法所得人民币40万元。上述事实，有宿迁市公安局水上分局出具、调取的到案经过、发破案经过、银行交易流水、骆马湖水域禁采通告、中国银行交易凭条，证人陆某、闫某甲、闫某乙、乜某、朱某乙、张某、朱某甲等人的证言，被告人李树强的供述和辩解，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树强伙同他人违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，矿产品价值累计380余万元，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人李树强犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树强伙同他人共同故意犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护提出被告人李树强系从犯的辩护意见，经查，在非法采砂犯罪中，被告人李树强出资占比是30%，亦是按照30%分配非法收益，另负责打点关系等，综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等其并非起到次要或者辅助作用，不应认定为从犯，对辩护提出的辩护意见不予采纳。被告人李树强犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李树强有立功情节的辩护意见，经核实，被告人李树强在看守所并无立功表现。综合被告人李树强实施犯罪行为造成的后果、持续的时间，国家矿产资源的流失等因素，对其不宜适用缓刑。对辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款，第八条，第十二条，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李树强违法所得人民币十七万元，上缴国库。（在侦查阶段，被告人李树强退出的违法所得由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年七月二十日书记员徐益
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1379号原告：中国工商银行股份有限公司常德工行三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴保，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国工商银行股份有限公司常德工行三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与陈兴保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，工行三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告陈兴保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈兴保偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计23429.49元（截止至2020年3月25日，尚欠本金4939.67元，利息4498.44元，滞纳金13991.38元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。陈兴保未应诉和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，陈兴保在工行三岔路支行处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××88，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动款业务协议书》。章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。陈兴保持此卡刷卡透支后出现逾期，截止至2020年3月25日，尚欠本金4939.67元，利息4498.44元，滞纳金13991.38元，共计23429.49元。以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡卡用信息查询》、信用卡交易明细、身份证复印件、个人信用报告等证据为据。本院认为：陈兴保与工行三岔路支行签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动款业务协议书》，系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现陈兴保未按约偿还工行三岔路支行信用卡本息，故对工行三岔路支行要求何昌勇偿还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。陈兴保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈兴保于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司常德工行三岔路支行偿还透支款人民币本息、违约金合计23429.49元（以上暂计算至2020年3月25日，此后的利息与滞纳金以工行提供的系统最新数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由陈兴保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  熊新仁人民陪审员  赵昌圣二〇二〇年七月二十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2654号原告：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：乔书青，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地河南省。原告王国长与被告乔书青民间借贷纠纷案件，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国长到庭参加诉讼，被告乔书青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国长的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款492000元，其中360000元利息63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一个包工头，因资金紧张，分两次向原告借款492000元，其中360000元系原告在信用社的贷款，故被告应支付原告利息。利息按照月息2分计算，7个月利息63000元。被告给原告出具借条两张，其中360000元借款被告自愿用泌阳县尚东第一次22号楼一单元704室抵押给原告，并约定被告如不能到期还款，此房屋卖掉抵债，但被告至今未偿还借款。被告乔书青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告乔书青因做生意急需用钱，向原告王国长借款。河南泌阳县农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向原告王国长放款300000元，原告将其中的90000元借给其侄子王哲使用，剩余贷款用于自己的生意支出。在被告向原告借款时，原告侄子王哲将90000元现金偿还给原告，原告又向其朋友安玉海借款240000元，向从事养殖业的丁玉杰借款30000元，并将以上款项共计360000元于2019年9月24日交付给被告，被告向原告出具借款协议书一份，内容为“借款协议书今向王国长借款现金叁拾陆万元整.360000元，借款人乔书青以泌阳县尚东第一城22号楼一单元704室房产抵压高层房（全款）.140平米.此款项用期60天.借款人保证60内必须向对方全款付清.如有逾期对方有权将此房卖掉。借款人：乔书青日期.2019.9.24身份证号.电话.139××××9365.见证人：代长来”，但原、被告双方未办理房屋抵押手续。被告后又向原告借款，原告又从其好友安玉海处借款100000元，向从事养殖业的丁玉杰借款30000元，加上原告自己的2000元，于2019年10月20日向被告出借现金132000元，被告出具借条一张，内容为“借条今借王国长现金132000元整壹拾叁万贰千元整.日期：2019.10.10日借款人签字：乔书青”。原告借给被告的现金基本全部借别人的钱款，其中借安玉海的现金，安玉海已向我院提起诉讼，经我院判决支持其主张后，安玉海已申请执行。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告出借的款项虽然全部为现金，但原告提供了相关证据证实了现金的出处合法，原、被告签订的借款合同没有违反法律法规的禁止性规定，案涉两份借款合同合法有效。原告王国长已经按照借款合同约定向被告履行了借款义务，被告也应该按照合同约定按时偿还借款。因此，对原告王国长偿还借款的主张，本院予以支持。原告称因其需要偿还银行贷款利息和安玉海借款的利息，被告也需要向其支付利息，但原告于2019年8月1日在河南泌阳县农村商业银行股份有限公司的贷款金额一部分出借给其亲戚，剩余款项用于经营自己生意，未提供相关证据证实该笔贷款由被告使用，且安玉海向原告出借的款项也未约定利息。因此，原告主张被告应支付360000元借款的利息63000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王国长的诉讼请求，事实清楚，证据不充足，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告乔书青于本判决生效之日起十日内偿还原告王国长的借款492000元；驳回原告王国长的其他诉讼请求。案件受理费4675元（已减半收取），由被告乔书青承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年七月二十二日书记员  张露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4229号原告：江苏艾美克液压技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金国际商务大厦206室。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐嵩，该公司员工。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司总经理。本院在审理原告江苏艾美克液压技术有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷中，原告江苏艾美克液压技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾美克液压技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏艾美克液压技术有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告江苏艾美克液压技术有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年七月九日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1908号之一 原告：樟树市金帆建筑有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：91360982MA38NNB9**。 法定代表人：罗莉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市华硕置业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：91360982MA37XPRJ**。 法定代表人：王志洪,该公司执行董事兼总经理。 原告樟树市金帆建筑有限公司（下称原告）与被告樟树市华硕置业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。2020年07月16日，原告以自己已经与被告达成和解协议、被告同意在2020年08月15日之前付清所欠原告的工程款80万元、纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市金帆建筑有限公司撤诉。 案件受理费共计11800元，减半收取5900元，由原告樟树市金帆建筑有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月十六日  法官助理余婷  书记员余惠娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3689号 原告：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：叶春跃，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：莱州市夏邱镇博源石材厂，住所地：莱州市夏邱镇平村。统一社会信用代码:92370683MA3K8JET2Y。 经营者：刘春芳，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告张春良与被告莱州市夏邱镇博源石材厂（以下简称博源石材厂）、王忠波、刘春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告王忠波、刘春芳的告诉。原告张春良及其委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼,被告博源石材厂经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张春良向本院提出诉讼请求：判令被告博源石材厂给付原告石料款23020元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告博源石材厂多次向原告购买石料，共计价款50620元，并于2011年8月16日给原告出具了欠条。2013年2月9日，被告通过他人付款27600元，余款23020元经原告逐年追要被告至今未付。 被告博源石材厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据: 1、博源石材厂管理人员邓付兴以刘春芳名义出具的欠条一份，证明至2011年8月16日被告博源石材厂欠原告石料款50620元的事实； 2博源石材厂工商登记信息打印件一份，证明该厂系刘春芳经营的个体工商户字号。 原告还提请证人邓付兴、衣守强、李爱周到庭作证。其中邓付兴证明：2011年他受雇刘春芳在博源石材厂干管理工作，负责收料。2011年张春良给博源石材厂供应白麻荒料，他负责测量验收并出具收料单。2011年8月份，张春良不再送料了，汇齐了收料单交给他，他以刘春芳的名义给张春良出具了庭审中出示的欠条。刘春芳知悉并同意他出具该欠条。衣守强证明：他和刘春芳以前就认识，都在夏邱街上开石材厂，张春良因给他送过石料比较熟。2012年他因在刘春芳经营的厂内加工石材，欠她27000多元的加工费，后刘春芳告知他因她欠张春良石料钱，让他把加工费直接付给张春良。2013年2月，经刘春芳同意，衣守强通过农商行转账付给张春良27600元。李爱周证明：本人养车从事运输业，2011年给张春良往博源石材厂送荒料，张春良至今欠他运费10000元。每年腊月底他都去张春良家要钱，张春良再领他去博源石材厂要钱，一年最少去一趟，但一直见不到人。 被告博源石材厂经本院传票传唤拒不到庭参加证据质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘春芳系博源石材厂的个体业主，从事大理石、花岗岩板材的加工、销售。2011年，博源石材厂多次向原告张春良购买石料，张春良雇佣李爱周的货车将石料送至博源石材厂后，当时在博源石材厂负责管理工作的邓付兴进行验收并给张春良出具收料单。2011年8月16日，张春良不再送石料了，将送料单会齐交给邓付兴，邓付兴以刘春芳的名义给张春良出具了欠条，内容为：“今欠到石料款50620元伍万零陆佰贰拾元整博源石材厂2011年8月16日刘春芳”。2013年2月9日，欠博源石材厂加工费的衣守强经刘春芳要求通过农村商业银行账户代博源石材厂转账付给原告石料款27600元，余欠款23020元经原告逐年追要被告至今未付。 本院认为，原告张春良与被告博源石材厂之间的石料买卖合同成立、有效。根据原告提交的欠条，结合证人证言，被告博源石材厂欠原告石料款23020元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告博源石材厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃，故对原告的诉讼请求本院支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱州市夏邱镇博源石材厂（经营者刘春芳）给付原告张春良石料款23020元。限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告莱州市夏邱镇博源石材厂负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐银璐
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初312号 原告：孙颜华，男，1970年4月17日生，汉族，个体，住池北区。 被告：金文光，男，1969年12月2日生,朝鲜族，无职业，住池北区（现羁押于吉林省白河森林公安局看守所）。 原告孙颜华与被告金文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙颜华到庭参加诉讼、被告金文光远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 孙颜华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6,000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日,被告金文光从原告孙颜华处借款6,000.00元整,并约定于2019年9月底还款。到期后，被告没有偿还。 金文光辩称，原告所诉事实和借款数额属实。我同意偿还。但是现在在看守所，没有偿还能力。 经审理查明：2019年7月31日，被告向原告借款6,000.00元并约定2019年9月30日还款。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。孙颜华已按约定交付借款，被告应履行偿还借款义务。据此，孙颜华要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告金文光于本判决生效之日起十日内给付原告孙颜华欠款6,000.00元。逾期未付，来院申请执行。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取25.00元，由被告金文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏方译
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特2号 申请人:张洺崧，男，1999年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人张洺崧要求宣告李志碧失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查：李志碧，女，1972年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码×××××××××××××××，系申请人张洺崧的母亲。李志碧于2017年11月底走失，至今下落不明。为证明以上事实，申请人张洺崧提交了以下证据材料：1、申请人张洺崧与李志碧的户口簿、更名申请、出生医学证明副页、变更更正登记表，证明李志碧与申请人张洺崧系母子关系；2、攀枝花市仁和区仁和镇大河社区居民委员会出具的证明一份、攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所出具的证明一份、关于无法联系棚改拆迁安置户李志碧的证明一份，证明李志碧于2017年11月离家出走，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月21日在《四川法制报》发出寻找李志碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李志碧仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）24条规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据以上规定，申请人张洺崧系宣告李志碧失踪的适格利害关系人，其向本院提出申请宣告李志碧失踪，符合法律规定，本院应依法宣告李志碧失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24条的规定，判决如下： 宣告李志碧失踪，李志碧的财产由张洺崧代为管理。 本判决为终审判决。 审判员  李琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  沙娜
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初172号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某龙，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月28日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人彭某龙犯诈骗罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉。被告人彭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2020年1月份，新型冠状病毒疫情发生后，被告人彭某龙看到微信朋友圈好多人售卖口罩，遂产生在网上贩卖口罩骗钱的想法。被告人彭某龙明知自己没有口罩货源的情况下，将他人在朋友圈发布的口罩图片复制在自己的微信昵称“ＡＯＡ一号商城（此号不收款）”，微信号为×××的朋友圈中，谎称自己有口罩出售，虚构出售口罩的事实。2020年2月份，被害人林某、张某1、王某1、陈某分别通过微信联系被告人彭某龙购买口罩，双方谈好后，向被告人彭某龙提供的王某2、吴怡杰等人的收款二维码支付货款，共计16100元。王某2、吴怡杰等人收到货款后，立即将货款通过微信转账到被告人彭某龙微信昵称为“ＡＯＯ赣粤国际物流”，微信号×××的微信上。支付货款后，被害人林某、张某1、王某1、陈某多次联系被告人彭某龙要求发货，被告人彭某龙因无法提供口罩，遂直接将被害人林某、张某1、王某1、陈某的微信删除切断联系。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，共计人民币16100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人彭某龙有期徒刑一年，并处罚金。提请本院判处。 被告人彭某龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2020年1月份，新型冠状病毒疫情发生后，被告人彭某龙看到微信朋友圈好多人售卖口罩，遂产生在网上贩卖口罩骗钱的想法。被告人彭某龙明知自己没有口罩货源的情况下，将他人在朋友圈发布的口罩图片复制在自己的微信昵称“ＡＯＡ一号商城（此号不收款）”，微信号为×××的朋友圈中，谎称自己有口罩出售，虚构出售口罩的事实。2020年2月份，被害人林某、张某1、王某1、陈某分别通过微信联系被告人彭某龙购买口罩，双方谈好后，向被告人彭某龙提供的王某2、吴怡杰等人的收款二维码支付货款，共计16100元。王某2、吴怡杰等人收到货款后，立即将货款通过微信转账到被告人彭某龙微信昵称为“ＡＯＯ赣粤国际物流”，微信号×××的微信上。支付货款后，被害人林某、张某1、王某1、陈某多次联系被告人彭某龙要求发货，被告人彭某龙因无法提供口罩，遂直接将被害人林某、张某1、王某1、陈某的微信删除切断联系。 2020年5月13日被告人彭某龙家属退还林某6000元、退还王某12000元；2020年5月15日退还张某25600元；2020年5月20日退还陈某4500元。四被害人对被告人彭某龙表示谅解。 查明的事实有受案登记表、常住人口信息、到案经过等书证；证人王某2的证言；被害人林某、张某2、王某1、陈某的陈述；被告人彭某龙的供述与辩解；微信转账记录、微信聊天记录等证据，予以证实。 本院认为，被告人彭某龙以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物，共计16100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某龙退回所获赃款给被害人，可酌情从轻处罚。被告人彭某龙认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人彭某龙有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月19日起至2021年2月18日止，罚金限已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年七月八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢20号申请执行人：朱爱玲，女，1956年7月29日出生，住河北省邯郸市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，公司董事长。朱爱玲与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初116号民事判决书立案执行，并查封了被执行人名下，位于齐河县经济开发区名嘉中路30栋131、231、132、232室，7栋116、216室，13栋135、335室，64栋109、209室，63栋113、213室、57栋1147室、58栋1037室的14套房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行，申请执行人向本院书面申请，要求终结本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）鲁14执324号执行裁定书对被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司名下，位于齐河县经济开发区名嘉中路30栋131、231、132、232室，7栋116、216室，13栋135、335室，64栋109、209室，63栋113、213室、57栋1147室、58栋1037室共计14套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 杜亚雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执856号 申请执行人：崔春喜，女，1963年1月11日出生，朝鲜族，住梅河口市。 申请执行人：金铖，男，1987年4月21日出生，朝鲜族，住梅河口市。 申请执行人：金红兰，女，1992年9月3日出生，朝鲜族，住梅河口市。 申请执行人：崔伊顺，女，1937年10月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。 四申请执行人代理人：金万燮，男，1960年9月20日出生，朝鲜族，住梅河口市新华街十四委十组。 被执行人：杨尚升，男，1952年7月20日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人崔春喜、金铖、金红兰、崔伊顺与被执行人杨尚升民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初641号民事调解书已经发生法律效力。四申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人杨尚升发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨尚升名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人杨尚升名下有少量存款，除此之外无上述其他财产； 三、本院在被执行人杨尚升户籍所在地梅河口市调查了被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杨尚升有上述财产； 四、本院查明，被执行人杨尚升在梅河口市山城镇城东村有营业房屋一座，本案中已采取查封措施； 五、由于被执行人杨尚升未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除本院已扣划的存款及四申请执行人不申请处置的杨尚升名下房屋外，暂未发现被执行人杨尚升有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向四申请执行人告知上述执行情况，四申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李明新
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初270号 原告：章启春，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告章启春与被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章启春到庭参加诉讼，被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元及其利息（自2019年6月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）至起诉时利息约1500元;2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月8日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%，于2017年3月8日前还清。当日，原告根据被告的指定将借款20万元通过银行汇入谌芝霞银行账户。借款逾期后，经原告催要，被告于2018年7月4日归还本金10万元，另给付利息至2019年5月。尚欠借款本金10万元及至2019年6月1日起的利息。经原告多次催要，被告未予归还。现特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告陈新峰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条1份、借款合同1份、银行交易记录1份、还款承诺书2份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年1月8日，被告以其需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，2017年3月8日归还借款本息。当日，原告按照被告要求将借款20万元汇至谌芝霞账户。经催要，被告于2018年7月4日归还借款本金10万元，另被告支付利息至2019年5月31日。剩余借款本金10万元及利息未归还。原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，尚欠10万元本金及利息未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在还款期限内还款。双方约定按照月利率2%支付利息，其约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息（利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告章启春借款10万元及利息（利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，保全费300元，合计2630元，由被告陈新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保94号之二申请人：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱同辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜康众医疗器械有限公司，住济南市莱芜高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。法定代表人：朱同辉。被申请人：华润莱芜医药有限公司，住济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏。被申请人：济南市莱芜润泽大药房有限公司，住济南市莱芜区长勺北路55-8富华园小区9幢东103，统一社会信用代码：91371202MA3CLA224R。法定代表人：苏瑶。申请人宋有光诉被申请人马晓鹏、朱丽霞、朱同辉、莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司、济南市莱芜润泽大药房有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋有光向本院申请财产保全，本院依法对被申请人名下财产进行保全，现保全期限即将届满，申请人向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、续行冻结莱钢集团莱芜矿业有限公司职工医院应支付莱芜康众医疗器械有限公司的款项15万元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、续行冻结被申请人华润莱芜医药有限公司在山东省公共资源交易中心的药品款200万元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月八日书记员 范晓莉