江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初152号原告：王某1，男，1957年5月1日生，住镇江市。诉讼委托代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。诉讼委托代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被告：王某2，男，1951年8月26日生，住镇江市。被告：常某，女，1951年11月14日生，住镇江市。被告：眭某，女，1937年4月28日生，住镇江市。被告：王某3，女，1938年9月3日生，住镇江市。被告：王某4，女，1970年8月7日生，住镇江市。被告：王某5，男，1982年11月27日生，住镇江市。被告：王某6，女，1950年12月18日生，住镇江市。被告：王某7，女，1971年1月4日生，住镇江市。被告：王某8，女，1969年11月12日生，住镇江市。被告：王某9，女，1968年5月7日生，住镇江市。被告：王某10，男，1997年6月13日生，住镇江市。被告：赵某，女，1955年12月29日生，住镇江市。原告王某1诉被告王某2、常某、眭某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、赵某继承纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王寂然，被告王某2、常某、眭某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人王怀进、王文珍名下坐落于镇江市房屋的拆迁补偿款684420元。事实和理由：镇江市房屋系王怀进、王文珍的夫妻共同财产，现二人均已去世，原被告系法定继承人。2018年9月，原告因继承纠纷将各被告诉至法院，要求分割京口区房屋，2019年3月，京口区人民法院做出(2018)苏1102民初3581号判决，对各继承人的继承份额进行了分割。判决生效后，被继承的房屋被拆迁，2019年12月4日，被告王某2以全体继承人的名义，领取了全部拆迁款684420元，拒不进行分割。经催要无果，遂诉至法院。被告王某2辩称，镇江市房屋系王怀进、王文珍的福利分房，是被告出资购买的，不应该拿出来继承；按照(2018)苏1102民初3581号民事判决，被告继承房屋的面积仅为42.37平方米，而拆迁的房屋建筑面积为57.91平方米，超出的部分系本人自建房屋，还有本人购买的镇江市港务局的房屋，不应当作为遗产；拆迁补偿款中的装修补偿款、临时安置费、奖励费、搬迁补偿款、移位费，是对房屋使用人被告的补偿，不应作为遗产。被告常某、眭某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、赵某辩称，被继承的房屋虽然登记的面积为42.37平方米，但自建部分的也是依附于被继承房屋才有的，应当作为遗产。(2018)苏1102民初3581号判决已经考虑被告王某2出资装修，多分给被告王某2，装修补偿费等费用也应当认定为遗产，请求按照(2018)苏1102民初3581号判决确定的继承比例，继承全部拆迁款。经审理查明：被继承人王怀进与王文珍系夫妻关系，共生育六子一女，分别是长子王德瑢、长女王某3、次子王德俊、三子王德玉、四子王某2、五子王德辉及六子王某1。王怀进于1997年8月21日去世，王文珍于1998年10月23日去世。2012年1月30日，长子王德瑢去世。被告眭某系王德瑢之妻，其子王波2001年8月离婚后，于2016年2月23日去世，被告王某10系王波之子即王德瑢之孙；2012年9月22日，三子王德玉去世，被告常某系王德玉之妻，被告王某8、王某7均系王德玉之女；2016年8月5日，次子王德俊去世，被告王某6系王德俊之妻，被告王某9、王某4系均王德俊之女；2017年2月1日，五子王德辉去世，被告赵某系王德辉之妻，被告王某5系王德辉独生子。被继承人王怀进、王文珍以及王德瑢、王德俊、王德玉、王德辉四人去世时对该房屋均未立遗嘱。另查明，河北街房屋原系公有住房。1996年6月18日，被告王某2以被继承人王怀进的名义，与镇江港务管理局签订了《出售公有住房买卖契约》，以成本价（7942元）购买了上述房屋，并于同年9月5日登记在王怀进名下。后被继承人王怀进、王文珍一直居住在该房屋中直至去世。2003年起，被告王某2及其家属搬入该房屋居住，并重新进行了装修。2018年镇江市京口区人民政府决定对上述房屋进行征收，2018年9月，原告诉至本院，要求分割京口区房屋，2019年3月，本院做出(2018)苏1102民初3581号民事判决，判决作为遗产的房产仅限于房产登记范围内的建筑面积42.37平方米，被告王某2继承五分之二，王某3、王某1各继承十分之一，王某6、王某9、王某4、常某、王某8、王某7六人每人各继承三十分之一，赵某、王某5每人各继承二十分之一，眭某继承四十分之三，王某10继承四十分之一。被告王某2不服该判决，向镇江市中级人民法院上诉，认为拆迁补偿款中的装修补偿款、临时安置费、奖励费、搬迁补偿款、移位费不属于遗产，扣除上述费用后，作为遗产的42.37平方米的房屋补偿款仅40万元，要求以一审判决的继承比例，对40万元的遗产进行分配。二审期间，镇江市京口区人民政府房屋征收办公室与被告王某2签订了房屋征收补偿协议，约定补偿的面积为57.91平方米，房屋补偿款488015元、装饰装修补偿款69513元、选择货币补偿补助款83629元、奖励费27373元、临时安置补偿费8819元、搬迁补偿费1158元、移位费5913元、总额684420元。2019年10月13日，王某2与王某1签订了一份协议，约定京口区房屋拆迁款684420元，被告王某2分得381420元，原告王某1分得50500元，被告王某3分得50500元，眭某、王某10分得50500元，王某6、王某9、王某4分得50500元，常某、王某8、王某7分得50500元，赵某、王某5分得50500元。协议签订后，王某2撤回了上诉，2019年12月4日，被告王某2领取了拆迁款684420元。因被告王某2未按双方约定的协议将款项给付其他继承人，故原告王某1诉来本院，要求按照本院(2018)苏1102民初3581号民事判决确定的比例继承全部拆迁款。上述事实，有本院(2018)苏1102民初3581号判决书、协议书、银行取款凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，否则按照法定继承办理。被继承人王怀进、王文珍位于京口区房屋，本院(2018)苏1102民初3581号判决作为遗产的房产仅限于房产登记范围内的建筑面积42.37平方米，结合被告王某2的上诉请求及王某2与王某1的拆迁款分配协议可以看出，双方是以42.37平方米的房屋拆迁款及一审判决的继承比例为基础协商确定的分配数额。虽然双方现均不要求按协议继承，本院依据(2018)苏1102民初3581号民事判决，结合被告王某2是在双方达成继承分配数额的协议后才撤回上诉的实际情况，确认被继承的房屋产权仅限于建筑面积42.37平方米。根据拆迁补偿协议的补偿项目的性质，本院认为临时安置费、搬迁补偿费、移位费应是对拆迁时实际需要安置、搬迁、移位的人的补偿，房屋产权人与实际使用人不一致时，该部分费用应当归实际使用人，故被告王某2提出临时安置费、搬迁补偿费、移位费不属于遗产的意见，本院予以采纳；(2018)苏1102民初3581号判决已经考虑到被告王某2对房屋进行了装修，对其进行了多分，故被告王某2提出装修费不属于遗产的意见，本院不予采纳；奖励费是给予积极配合拆迁的产权人的奖励，虽然产权人死亡，但因其房屋获得的奖励应作遗产，故被告王某2提出的奖励费不属于遗产的意见，本院不予采纳。综上，本院认定被继承人王怀进、王文珍的遗产为489130元，各继承人应按照(2018)苏1102民初3581号判决确定的继承房屋的比例继承上述遗产。被告王某2领取了所有的拆迁款，应当按各继承人应继承的数额返还给其他继承人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条及第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王怀进、王文珍的遗产489130元，原告王某1继承48913元，被告王某2继承195652元，被告王某3继承48913元，被告王某6、王某9、王某4、常某、王某8、王某7每人分别继承16304.33元，被告赵某、王某5每人分别继承24456.5元，被告眭某继承36684.75元，被告王某10继承12228.25元。二、被告王某2于本判决生效后十日内将上述款项给付其他继承人。案件受理费10644元（原告已预交），由原告王某1负担3798元，被告王某3负担760元，被告王某6、王某9、王某4、常某、王某8、王某7各负担254元，被告赵某、王某5各负担380元，被告眭某负担570元，被告王某10负担190元，被告王某2负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本十三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  韦 雷人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 燕