wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1423号申请执行人：李宗波，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺明现，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘聪琦，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李宗波与贺明现、刘聪琦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1170号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺明现、刘聪琦在金融机构的存款340145元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1589号罪犯马莫成美，女，1982年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人马莫成美犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马莫成美不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日作出（2008）川刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第319号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年10月15日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第6934号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更711号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年3月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马莫成美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯马莫成美在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马莫成美被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马莫成美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马莫成美的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马莫成美减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年6月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1659号罪犯范共则，女，1986年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月15日作出(2010)川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人范共则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1085号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第7015号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更828号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年5月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯范共则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯范共则减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯范共则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范共则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯范共则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范共则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范共则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯范共则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年8月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4237号上诉人（原审原告）：江彭，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊强，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。原审第三人：遵义唯美建材有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地B区四单元三层一号。统一社会信用代码：91520300063099140C。法定代表人：廖唐浙，公司经理。上诉人江彭、熊强及原审第三人遵义唯美建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江彭上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人及第三人系建材销售商，上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人联系购买方，上诉人提供建材。2.上诉人已提供双方结算协议及供货明细，均由上诉人与被上诉人双方签字确认。3.因购买方的要求，其中两家是以第三人名义与购买方签订协议，但实际仍是被上诉人与购买方联系。4.证人李某证言能够证明上诉人有主体资格。熊强未针对上诉人江彭的上诉请求和理由作书面答辩。原审第三人遵义唯美建材有限公司未作书面陈述。熊强上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与原审第三人系合伙关系，2017年上诉人与原审第三人达成口头合作协议，双方达成由上诉人寻找买家，原审第三人提供货源并于买家签订买卖合同，上诉人在事成后提取相应的劳务费的约定。之后，上诉人便以原审第三人代理人的名义对外签订买卖合同，在迟迟无法收到货款的情况下，上诉人才与原审第三人的实际控制人江林协商并进行结算，目的是为了方便对外收取货款。江彭未针对上诉人熊强的上诉请求和理由作书面答辩。原审第三人遵义唯美建材有限公司未作书面陈述。江彭向一审法院起诉请求：1.熊强立即支付江彭货款2,637,275.00元及利息（利息以2,637,275.00元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至货款支付完毕之日止）。2.熊强向江彭支付律师费3万元及保全保险费3,468.00元。3.本案诉讼费用由熊强承担。一审法院认为，由江彭申请出庭的证人李某的证言可知：江彭系遵义唯美建材有限公司的员工，熊强与遵义唯美建材有限公司之间存在合同关系（根据熊强的需要，遵义唯美建材有限公司提供货品），结算单中内容均来源于证人李某的对账、核算，并且本案所涉款项又来源于熊强与遵义唯美建材有限公司之间的合同关系。而本案所谓合同关系实质上就是买卖合同关系，故本案合同纠纷实质上就是买卖合同纠纷，而本案买卖合同关系的主体（双方当事人）是遵义唯美建材有限公司与熊强，而非江彭与熊强。因此，江彭无权以自己名义起诉熊强，主张货款等权利。综上所述，本案江彭主体资格不适格，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江彭的起诉。案件受理费已减半收取16480元，由本院退还原告江彭。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审卷宗47至50页的供货明细、结算书、欠条和付款承诺书可知，江彭作为甲方、熊强作为乙方就双方自2017年5月1日起因供应瓷砖产生的货款总价和尚欠货款进行了结算，并就欠款支付时间和方式均签字确认，即双方当事人对其存在买卖合同关系及拖欠货款的事实系知晓并确认的，而上述凭证上并无第三人遵义唯美建材有限公司的捺印。虽然江彭自认系第三人遵义唯美建材有限公司的员工，但其仍可以以自然人身份与熊强订立买卖合同关系，不能因此认定其为不适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，现江彭作为涉案买卖合同的当事人，以前述凭据为证，要求熊强支付剩余货款并无不妥，一审以江彭主体资格不适格为由驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初888号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月二十日法官助理王薇书记员郑宏愿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3291号上诉人（原审被告）：刘惠远，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：熊华仕，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。徐刚、熊华仕共同委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。徐刚、熊华仕共同委托诉讼代理人：高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟。委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。被上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，董事长。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞志良，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区交通运输局。住所地：遵义市播州区遵南大道660号。统一社会信用代码：115203210095162143。负责人：高朝伟，局长。被上诉人（原审被告）：邓植财，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：邓展昌，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人刘惠远因与被上诉人徐刚、熊华仕、中交二公局第三工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司、俞志良、遵义市播州区交通运输局、邓植财、邓展昌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘惠远于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘惠远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘惠远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11762元，减半收取5881元，由刘惠远负担，由刘惠远向本院申请退还5881元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4105号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1907号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-6仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，杜贵阳因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在杜贵阳就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4026号 罪犯胡家良，男，1961年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 绍兴市越城区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0602刑初1198号刑事判决，以被告人胡家良犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯胡家良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡家良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币300000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡家良在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡家良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初688号   原告：北京三合开创电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼9层3单元903。   法定代表人：宣泽刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县吉林台水电站。   法定代表人：高闻，该公司董事长。   原告北京三合开创电气设备有限公司与被告国家能源集团新疆吉林台水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京三合开创电气设备有限公司以双方自行解决纠纷为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京三合开创电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京三合开创电气设备有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元。现已收取案件受理费4033元，原告北京三合开创电气设备有限公司负担50元，退还原告北京三合开创电气设备有限公司案件受理费3083元。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   邓慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1263号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李宽凤，女，1964年12月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李宽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李宽凤的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘红润
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3540号原告：张卫锋，男，出生于1972年5月19日，汉族，住河南省新密市。被告：卞西锋，男，出生于1964年7月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告张卫锋诉被告卞西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫锋、被告卞西锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫锋诉称，被告以急用钱为由从原告处借走现金30,000元，并于2013年1月27日向原告出具借款手续一份，书面约定借款期限为三个月，按月利率2.5%计付利息。后经原告多次催要，被告仅支付了利息6,000元，借款本金及剩余利息以种种理由推托拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款24,000元，并以24,000元为本金从2013年1月27日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告张卫锋为支持其主张，向本院提交如下证据：2013年1月27日借条原件一份。被告卞西锋辩称，其对借款事实认可，但其已经偿还过6,000元，现在其只愿意偿还24,000元本金，不愿意支付利息。被告卞西锋未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年1月27日被告卞西锋向原告张卫锋出具借条一份，被告卞西锋借到原告张卫锋现金30,000元，注明借用叁个月，到期不还按2.5%的利息连本代息还清，被告卞西锋签名并按指印。后经原告张卫锋催要，2019年12月10日被告卞西锋偿还原告张卫锋6,000元，并在该借条下方写明“以还陆仟元”，被告卞西锋签名并按指印。对于余下的借款本金及利息，被告卞西锋至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款24,000元并以24,000元为本金按年利率24%支付从2013年1月27日起至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率24%支付从2013年1月27日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，原告的该主张符合法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞西锋于本判决生效后十日内偿还原告张卫锋借款24,000元；被告卞西锋应按照借款本金24,000元向原告张卫锋支付利息，从2013年1月27日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为747元，由被告卞西锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年七月二十一日书记员  尚亚朋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异436号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E22号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月26日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以139000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E22号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执351号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H4H95Q。法定代表人梁文英，系该公司董事长。被执行人余平菠，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省金阳县山江乡山江村三江组46号，身份证号码51343019811018703X。被执行人杨燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇焦家村2组40号，身份证号码513401198404204649（系余平菠之妻）。被执行人余平荣，女，1983年6月5日出生，汉族，住址四川省西昌市西郊乡张家屯村4组279号，身份证号码513401198306057026（系余平菠之妹）。被执行人黄绍品，男，1981年3月30日出生，汉族，住址四川省西昌市西郊乡张家屯村4组122号，身份证号码513401198103301314（系余平荣之夫）。本院在执行西昌金信村镇银行有限责任公司与余平波、杨燕、余平荣、黄绍品借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无财产可供执行，已对被执行人银行账户进行冻结，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2872号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1364号之九被执行人：孟喜增，男，汉族，1953年06月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜增在中国农业银行账户内存款人民币662071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月三日书记员  魏阳镇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终363号上诉人（一审原告）罗山县潘新镇旭东花炮厂，住所地罗山县潘新镇潘新村石庄组。法定代表人潘旭东，厂长。委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。委托代理人汪明君，县长。委托代理人翁金亚，男，该县政府工作人员。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。罗山县潘新镇旭东花炮厂（以下简称旭东花炮厂）因诉罗山县人民政府关停补偿行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2014年11月11日，中共河南省委、河南省人民政府作出豫发（2014）23号《关于加强安全生产工作的意见》，决定河南省所有的烟花炮竹企业退出市场，旭东花炮厂企业位于其中。2017年9月28日，信阳市人民政府办公室作出信政办（2017）109号《关于烟花爆竹生产企业退出工作的实施意见》，第五条第（一）项明确提出：“企业完成资产评估并由审计部门审计后，退出奖补资金数额可区别情况，按‘一县一策、一厂一策’的指导原则，由企业所在县区自行确定”。2017年5月24日，原罗山县安监局委托信阳丰华联合资产评估事务所对旭东花炮厂的资产进行评估。2017年9月30日，信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2017）第61号《评估报告》，评估结论为：资产评估值为19964140元；土石方工程、土地租赁费用、停产期间保底工资8075368元；合计资产28039508元。该评估结论中明确说明，“本次评估因客观原因限制，对罗山县潘新镇旭东花炮厂提供的土石方工程（隐蔽工程）、土地租赁费用、工人保底工资难以核实和认定，以产权持有者提供的数据列示，提请报告使用者特别关注”。2019年1月23日，原罗山县安监局受罗山县人民政府委托，作出被诉答复书，决定给予旭东花炮厂998.21万元（含前期已到位的奖补资金）的奖补资金。旭东花炮厂不服，遂提起诉讼，起诉请求撤销原罗山县安监局作出的《答复书》；责令罗山县人民政府向旭东花炮厂补偿人民币2200万元整，并支付延迟支付期间的银行利息。信阳市中级人民法院一审认为：根据信阳丰华联合资产评估事务所作出的信丰评报字（2017）第61号《评估报告》所作说明，可以认定土石方工程、土地租赁费用、停产期间保底工资的评估结论系依据旭东花炮厂单方提供的数据作出，难以核实和认定。罗山县人民政府在被诉答复中对该项损失不予采信，未计入补偿基数正确；2017年9月28日，信阳市人民政府办公室作出的《关于烟花爆竹生产企业退出工作的实施意见》第五条第（一）项明确规定：“企业完成资产评估并由审计部门审计后，退出奖补资金数额可区别情况，按‘一县一策、一厂一策’的指导原则，由企业所在县区自行确定”。罗山县人民政府根据上述文件规定，依法选定评估机构，作出评估结论，依据评估结论作出被诉补偿答复向旭东花炮厂送达，程序合法；50％的奖补标准系依据信阳市人民政府办公室文件，根据本县烟花炮竹企业数量、政府财政经济实力等方面的综合考虑所制定，符合法律规定。被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。旭东花炮厂的诉讼请求均不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，判决驳回旭东花炮厂的诉讼请求。旭东花炮厂不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。旭东花炮厂自2009年3月19日注册成立后，按政府要求多次整改，投入巨额资金，至停止生产之日没有实质性生产多长时间，未收回建设成本。评估报告对双方均产生法律效力，罗山县人民政府不应折扣补偿，且该评估报告本就存在低评。（二）一审判决适用法律错误。一审法院应该严格按照《物权法》及《国家赔偿法》等相关法律法规的规定判决。罗山县人民政府根据其财力按照50%补偿与其应该补偿多少之间不具有直接的联系，一审判决以此认定其适用法律正确完全错误。（三）被诉行政行为程序违法。一是补偿决定违反法定程序，剥夺了旭东花炮厂充分申辩的权利；二是在没有补偿协议的情况下，罗山县人民政府直接利用行政职权决定补偿标准的行为，严重违法；三是补偿结果没有法律依据；四是具体补偿结果违反公平、公正的基本原则。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序错误，请求撤销一审判决，判决罗山县人民政府向旭东花炮厂补偿2200万元，并支付从应该支付之日起至实际付清为止时同期银行贷款利息。罗山县人民政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，判决公正合法。（二）资产评估报告是罗山县人民政府与旭东花炮厂共同确定的评估机构，双方对评估值均予以认可，且评估报告有关数据都是旭东花炮厂提供的，罗山县人民政府未提供任何数据。旭东花炮厂要求按照自己提供的资料列示金额8075368元给予补偿，没有事实依据。（三）旭东花炮厂退出花炮市场，是河南省委、河南省人民政府和信阳市人民政府作出的决定，不是罗山县人民政府作出的行政行为。（四）罗山县人民政府提出按评估报告评估值的50%给予旭东花炮厂补偿，并没有在评估值上打折扣，是根据信阳市人民政府办公室作出的《关于烟花爆竹生产企业退出工作的实施意见》第五条第（一）项的规定补偿的。因各县奖补标准不同，旭东花炮厂不能以外县奖补标准要求对其进行奖补。且罗山县人民政府按评估值的50%补偿给旭东花炮厂后，其企业的资产仍归企业所有，旭东花炮厂已领取补偿金800万元，还有200万元没有领取。（五）旭东花炮厂要求罗山县人民政府给予补偿2200万元，并支付从应该支付之日起至实际付清为止的同期银行贷款利息，没有事实依据。请求驳回旭东花炮厂的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）信阳丰华联合资产评估事务所作出的信丰评报字（2017）第61号《评估报告》第六部分评估结论中特别说明，对旭东花炮厂提供的土石方工程（隐蔽工程）、土地租赁费用、工人保底工资难以核实和认定，且旭东花炮厂对其主张的上述损失的合理性、真实性在本案审理过程中未提供相应证据，因此，被诉《答复书》未将上述三项损失计入补偿基数，并无不当。（二）罗山县人民政府依据信阳市人民政府办公室作出的《关于烟花爆竹生产企业退出工作的实施意见》第五条第（一）项“企业完成资产评估并由审计部门审计后，退出奖补资金数额可区别情况，按‘一县一策、一厂一策’的指导原则，由企业所在县区自行确定”的规定，结合罗山县烟花炮竹企业数量、政府财政实力等方面因素综合考量确定罗山县的奖补标准为50%，并不违反上述文件规定，亦不违反法律规定。旭东花炮厂上诉称应严格按照《物权法》及《国家赔偿法》等法律法规的规定对其100%予以补偿，但本案中罗山县人民政府既未受让旭东花炮厂内的物品设备等，也未对其实施侵权等违法行为，故本案不适用《物权法》及《国家赔偿法》等法律法规的规定。（三）旭东花炮厂不认同罗山县人民政府确定的50%的奖补标准，在罗山县人民政府未制定其他奖补标准的情况下，旭东花炮厂要求对其进行确定数额的补偿没有补偿依据，故对其要求确定数额补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，旭东花炮厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗山县潘新镇旭东花炮厂负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十七日法官助理张宝玲书记员郭建花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1658号罪犯俄木村哈木，女，1983年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出(2011)西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人俄木村哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5383号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第582号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年9月28日以（2016）川01刑更4626号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1696号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年6月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄木村哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄木村哈木减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木村哈木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木村哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄木村哈木被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木村哈木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木村哈木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木村哈木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月17日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初331号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王起旺，男,出生于1990年10月4日，汉族,文盲,务工，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年2月12日被唐河县公安局取保候审,同年5月26日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王起旺犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王起旺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年2月11日下午，唐河县公安局王集派出所辅警郝某、宗某、牛某、石晨曦四人在王集乡政府副乡长白某带领下开展新型冠状病毒疫情防控巡逻督查工作中,发现被告人王起旺驾驶二轮摩托车拦截疫情期间运送面粉的民生物资车辆,遂上前了解情况。经询问,王起旺无机动车驾驶证、行驶证,且声称自家狗被物资运输车辆轧死故而追撵拦车理论,辅警遂通知双方到派出所接受调查。期间,王起旺拒不配合，用口咬伤辅警郝某、宗某手部,用钥匙打伤辅警牛某嘴部。公诉机关认为被告人王起旺的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人王起旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日下午，唐河县公安局王集派出所辅警郝某、宗某、牛某、石晨曦四人受所长丁伦生指派,驾驶车牌号为豫R6553警的警车,着辅警制式服装，在王集乡政府副乡长白某带领下开展新型冠状病毒疫情防控巡逻督查工作,在巡逻至王集乡王集街附近邢沙线路段时，发现被告人王起旺驾驶二轮摩托车拦截疫情期间运送面粉的民生物资车辆,遂上前了解情况。经询问,王起旺无机动车驾驶证、行驶证,且声称自家狗被物资运输车辆轧死故而追撵拦车理论,辅警遂通知双方到派出所接受调查。期间,王起旺拒不配合，用口咬伤辅警郝某、宗某手部,并用钥匙打伤辅警牛某嘴部。2020年6月3日,被告人王起旺向郝某、牛某、宗某赔礼道歉，三被害人对王起旺的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处理。上述事实，被告人王起旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王起旺的户籍证明、辅警证、诊断证等书证、证人周建国、白某等人的证言、被害人郝某、宗某、牛某的陈述、被告人王起旺的供述和辩解、辅警手机录像视频附视频截图、伤情照片、谅解书等证据证实。以上证据，经庭审质证，被告人王起旺无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王起旺暴力袭击正在依法执行职务人民警察，其行为已构成妨害公务罪。唐河县人民检察院指控被告人王起旺的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王起旺归案后能如实供述自已的犯罪事实，且认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，通过向相关人员赔礼道歉，取得了相关执法人员的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王起旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年七月二十日书记员  李佳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终331号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹永亮，男，1980年3月7日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。2013年8月19日因犯聚众斗殴罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月30日假释释放；2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人尹永亮犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出(2020)鲁1312刑初88号刑事判决。原审被告人尹永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：一、2017年8月20日，朱某2因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留。2017年9月11日，被告人尹永亮虚构自己能为朱某2办理取保候审的事实，以疏通关系为由，骗取朱某2表弟徐某现金3万元。 二、2018年6月13日，朱某2因涉嫌非法拘禁罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留。2018年6月28日，被告人尹永亮虚构自己能为朱某2办理取保候审的事实，以疏通关系为由，骗取朱某2表弟徐某现金5万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐某的陈述，证人朱某1、朱某2、宋某、侯某等人的证言，临沂市河东区公安分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、抓获经过各一份、农业银行卡交易明细清单一宗、尹永亮农村信用社的银行卡（62×××17）交易信息一宗、朱某2的银行卡交易明细一宗、车辆信息一份、借条一份、刑事判决书复印件一份、临沂市兰山区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料各一份、刑事和解协议书、谅解书各一份、徐某与尹永亮的短信记录截图、朱某1与尹永亮的通话录音、李静与朱某2之间的微信转账记录、转款电子凭证，被告人尹永亮的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人亲属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人尹永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条的规定，以被告人尹永亮犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。 宣判后，原审被告人尹永亮以“原审判决认定事实不清、不构成诈骗罪；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人尹永亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其亲属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。上诉人尹永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。 对于上诉人尹永亮及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、不构成诈骗罪；原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，上诉人尹永亮以为朱某2办理取保候审的名义，两次共收取被害人徐某的现金人民币8万元，并非法占为已有，其行为构成诈骗罪。其与朱某2之间即使存在经济纠纷，应由朱孔帅通过合法途径归还，不能与被害人徐某的款项相抵销；原审判决根据上诉人尹永亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 琨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4250号上诉人(原审原告）：河南壮丽山景园林绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营居委会。法定代表人：周洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：高志扬，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人河南壮丽山景园林绿化工程有限公司因与被上诉人高志扬劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南壮丽山景园林绿化工程有限公司到庭参加诉讼，被上诉人高志扬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。河南壮丽山景园林绿化工程有限公司上诉请求：1、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1373号民事判决；2、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李红霞之间并不是劳动关系，而是劳务关系。一审法院以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为依据认定存在劳动关系是错误的。高志扬未答辩。河南壮丽山景园林绿化工程有限公司向原审法院起诉请求：1、判决原告与李红霞不存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。原审法院认定事实：2019年5月20日，被告母亲李红霞在原告承揽的郑卢高速辛店镇西沙坡村区域段两侧绿化工程工地从事绿化工作，工作内容包括浇水、除草等。原告未与李红霞签订劳动合同，也未给李红霞缴纳社会保险，双方口头约定日工资为60元，李红霞接受原告单位路段组长的考勤管理，每天工作4小时，李红霞的具体出勤是由原告的路段巡视人员根据工作需要进行通知。2019年7月11日10时35分许，李红霞在涧西区孙白路与西环路口西28米处发生交通事故身亡。后李红霞之子即本案被告高志扬向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认李红霞与河南壮丽山景园林绿化工程有限公司从2019年5月至2019年7月存在劳动关系。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出高新劳人仲案字【2019】第216号仲裁裁决，裁决如下：2019年5月20日至2019年7月11日期间，李红霞与河南壮丽山景园林绿化工程有限公司之间存在劳动关系。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。原审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与李红霞均符合法律法规规定的主体资格；李红霞在河南壮丽山景园林绿化工程有限公司工作期间从事绿化工作，工作内容包括浇水、除草等，上述工作内容属于河南壮丽山景园林绿化工程有限公司的业务组成部分；李红霞接受河南壮丽山景园林绿化工程有限公司的考勤管理，其工资也由河南壮丽山景园林绿化工程有限公司支付。故李红霞与原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司自2019年5月20日至2019年7月11日期间存在劳动关系。原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司辩称其与李红霞之间系劳务关系，其提供考勤表是因为李红霞家属为得到交通事故赔偿而出具的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与李红霞之间自2019年5月20日至2019年7月11日存在劳动关系。本案受理费10元，由原告河南壮丽山景园林绿化工程有限公司承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。原审法院确认河南壮丽山景园林绿化工程有限公司与李红霞之间于特定期间存在劳动关系，符合法律规定。综上所述，河南壮丽山景园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南壮丽山景园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员马晓青
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢13号申请执行人花雪菲，男，汉族，1987年2月21日出生，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县德州镇新华街东段70号2栋7号，身份证号码：51342419870221003X。被执行人李祥，男，汉族，1972年11月4日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市太和镇李家坎7组45号,身份证号码：51340119721104116X。本院在执行花雪菲与李祥借款合同纠纷一案，经对被执行人财产依法进行处置后被执行人已履行案款1054657.70元其余部分暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初281号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月六日书记员  邹 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4031号申请执行人：聂华,女性,1979年1月12日出生,住郑州市。被执行人：虎春雷，男性,1980年1月29日生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行聂华与虎春雷物权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0105民初2975号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告虎春雷于本判决生效后十日内赔偿原告聂华租金31500元。二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告聂华负担50元，被告虎春雷负担1690元。被执行人虎春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人虎春雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人虎春雷名下无车辆登记信息。3.查明被执行人虎春雷名下无房产信息。4.查明被执行人虎春雷名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过向被执行人虎春雷居住地西安市雁塔区电子城街道办事处邮寄协查函，调查被执行人虎春雷情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎春雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十八日书记员  余婉茹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初522号公诉机关淅川县人民检察院。被告人潘某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、祁翔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月25日18时许，被告人潘某某在丹江淅川县仓房镇曾家沟水域使用网眼为6公分的渔网捕捞水产品，被淅川县渔政渔港监督管理站工作人员和水上派出所民警当场查获，被告人潘某某使用的1艘铁皮船和2包刺网被淅川县渔政渔港监督管理站扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、情况说明、扣押通知书、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人潘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人潘某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人潘某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十二日书记员 席维维）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执912号申请执行人：曹霁松,男性,1973年3月12日出生,汉族，住西昌市。被执行人：四川达祖酒庄有限责任公司,住四川省凉山彝族自治州盐源县泸沽湖镇。曹霁松申请执行四川达祖酒庄有限责任公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保81号洛阳路通农业装备有限公司申请伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司、鲍晓洁、咸长江合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21505号原告：杨枫，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡老码头林场,公民身份号码：421081197908045583。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红柏年家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道117号之一。法定代表人：张香娣。被告：严春光，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。两被告共同委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。原告杨枫诉被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司、严春光合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法进行了审理。原告杨枫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头协议;2.两被告返还原告投资款150000元及利息(利息从2018年1月26日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2019年8月1日的利息为10945元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年年初，原告经被告严春光介绍，被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司有一投资项目可以进行投资，并可获得一定收益，但未详细介绍项目内容。出于对被告及被告股东的信任，经被告游说，原告表示同意投资150000元加入该项目，双方就此达成口头投资协议。2018年1月25日，原告通过平安银行尾号为3918的信用卡向被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司账户转入37500元。2018年1月26日，原告通过卡号尾号为0447广州农村商业银行卡向被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司账户分三次转入37500元共112500元。原告向被告支付投资款后，直至今日，被告并未向原告提供投资项目的证明文件，更未支付任何收益。被告甚至没有告知原告案涉投资款的去向，是否用于了被告的投资项目。综上所述，原告向被告支付了投资款，但被告并未向原告提供投资项目的任何凭证或收益的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。本院认为，原告主张其在被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司刷卡支付的款项是用于投资被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司的项目但不能提供商谈项目的过程、投资项目的名称及投资协议的具体内容，原告（微信号为YANGFONG790804）与被告严春光（微信号为YCG700328）微信聊天记录、原告与案外人严梓华微信聊天记录则对被告严春光推荐原告参与了FVC方特控股集团的投资理财项目、原告表示同意并交付信用卡给被告严春光刷卡套现、款项用于开户及账户操作等均有详细的记录，原告也承认参与了该项目，对相关项目进行了操作，足以证明原告清楚知道款项是用于投资FVC方特控股集团的投资理财项目。因此，本院认定原告与被告佛山市顺德区红柏年家具有限公司、严春光间没有投资合同关系。而据当事人反映，FVC方特控股集团的投资理财项目的网站已无法打开，当事人也就该公司涉嫌犯罪的事实向该公司注册地的警方报案并已获受理，故原告应要求其他相关机关处理，以挽回有关损失。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨枫的起诉。原告杨枫已缴纳的案件受理费用1759.45元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年一月二十日书记员  张捷云
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更313号罪犯孙建轩，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月10日作出（2017）0526刑初1057号刑事判决，认定被告人孙建轩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金350000元（已缴纳3000元）。刑期自2017年9月26日起至2024年1月19日止。于2017年11月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙建轩在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯孙建轩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙建轩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙建轩减刑。经审理查明，罪犯孙建轩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建轩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月26日起至2023年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4971号原告：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：靳亚利，女，1979年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城温馨家缘房产信息咨询部，住所地：香园小区南门口往西50米。负责人：王晶。原告侯欢欢诉被告靳亚利、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告侯欢欢在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯欢欢撤回起诉处理。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十七日书记员  吕林倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3154号之二申请执行人：宋宽，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋爱芳，女，汉族，1986年10月21日出生，住汝州市。关于申请执行人宋宽申请执行被执行人宋爱芳赡养纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人宋爱芳在62×××03的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋爱芳在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1026.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1415号上诉人（原审被告）：贾秉鸿，男，1972年8月25日出生，汉族，住址：临汾市。委托诉讼代理人：马建建，男，1990年4月1日出生，汉族，住址：临汾市。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西保险大厦。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：乔建宾，总经理。上诉人贾秉鸿因与被上诉人李慧、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾秉鸿的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人驾驶的车辆在被上诉人处投保了交强险及第三者责任险，商业险限额为50万元，而第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责任赔偿，结合本案事实，上诉人经车辆所有人允许，驾驶该车辆过程中无违法行为发生交通事故，费用应当由被上诉人承担，不足部分才应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。人保公司辩称：一审法院程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李慧、人寿保险公司未作答辩。李慧向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失2019元；2、被告赔偿原告财产损失28226元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月20日，被告贾秉鸿驾驶未悬挂号牌的×××（×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至临汾市××村口时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号丰田轿车相撞，致两车损坏，乘车人王露露和贾梦然受伤。2019年4月25日，临汾市公安局交通警察支队环城大队对该起事故做出责任认定，结论为贾秉鸿负事故全部责任，李慧、王露露、贾梦然无责任。被告贾秉鸿对该责任认定提出复核申请，2019年6月17日，临汾市公安局交通警察支队环城大队重新做出道路交通事故认定书，结论为：贾秉鸿与李慧的陈述各异，两车均无有效的行车记录仪，且事发现场的监控视频未能下载事故，当事人双方未提供新的证据，交通事故事实无法查清，无法认定责任，撤销了原道路交通事故认定书。事故发生后原告垫付了王露露、贾梦然医疗费2019元，为修车支付修理费26706元。一审法院认为：本起事故当中，由于证据不足，无法做出责任认定，对此推定双方各负同等责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告垫付的医疗费2019元、修理费26706元予以认定，对其交通费酌情认定500元。对原告的以上损失由人保公司在交强险限额内承担医疗费2019元、财产损失2000元及交通费500元，超出部分24706元由被告贾秉鸿承担12353元，原告承担12353元，因原告为其车辆投保有车辆损失险，被告人寿保险公司可在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告4519元；二、被告贾秉鸿赔偿原告12353元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告12353元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取278元，由原告负担139元，被告贾秉鸿负担139元。经二审理审理查明，贾秉鸿所驾驶的×××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决贾秉鸿赔偿李慧12353元是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆×××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故对李慧的损失依法先由人保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由人保公司在第三者责任商业保险限额范围按照保险合同承担赔偿责任。故对交强险赔付后超出部分24706元，按照同等责任予以划分，贾秉鸿应当承担的12353元，应依据保险合同由人保公司予以赔偿，一审判决由贾秉鸿承担不当，应予纠正。综上，上诉人贾秉鸿的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6831号民事判决第一项、第三项、第四项（即一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告4519元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告12353元；四、驳回原告的其他诉讼请求。）；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6831号民事判决第二项（即二、被告贾秉鸿赔偿原告12353元；）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿被上诉人12353元；以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取278元，由原告负担139元，被告贾秉鸿负担139元。二审案件受理费109元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩雯
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督110号申请人：陈妙纯，女，1997年6月29日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************74X。委托诉讼代理人：林**，广东子墨律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈妙纯于2020年7月29日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7415元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈妙纯劳动报酬7415元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈妙纯劳动报酬7415元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雪燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1106号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：陈通，男，生于1994年6月3日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陈通刑事罚金一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0122刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被申请人陈通未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈通名下银行存款四万二千二百三十八元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初300号 原告：王子良，男，1972年1月1日出生，汉族，住贡山县。 被告：云南鑫北建设工程有限公司。住所：昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心4栋15层1503号。 法定代表人：钱鑫鑫。 委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁新春，男，1971年5月12日出生，藏族，住贡山县。 原告王子良与被告云南鑫北建设工程有限公司、丁新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王子良于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子良的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子良撤诉。 案件受理费2,238.00元，减半收取1,119.00元，由原告王子良负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  和福康 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保59号   申请执行人：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。   被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000790778692M。     法定代表人：刘冠胜，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款990726.53元，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0118民初3007号民事裁定书。   执行中，经查被执行人中十冶集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人中十冶集团有限公司银行存款990726.53元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月十四日                             书 记 员 杜 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6186号原告：胡志辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告：王广兴，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告胡志辉诉被告王广兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志辉及其委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告王广兴经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠转让款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告与郑州成越科学仪器有限公司（以下简称成越公司）口头约定共同出资30多万元建立成越加工厂，原告持股70%，成越公司持股30%。成越加工厂与成越公司属于业务合作伙伴关系，对外是成越公司的一部分，对内由原告全权经营、管理，主要负责成越公司产品的机械加工，成越公司的加工费按税后付给成越加工厂。签订协议后，成越加工厂购置了设备，在成越公司生产基地内开始生产。2018年5月17日被告到加工厂应聘上班，因其技术强，为长期留用，于2018年6月24日与被告签订了一份股权合作协议书，约定将原告持有的成越加工厂70%的股份中的10%无偿授予被告，被告获授股份为干股，可享受分红，对外不产生效力，被告不得以此干股作为在原告拥有资产的依据，若被告按协议干满三年，被告获授股份拥有出资股东股份同样的权利和义务。从2018年10月28日至11月7日，被告以身体有病、调工种等各种理由请假休息并要求离职。经协商，2018年11月13日原、被告及成越公司三方签订了一份《个人股份转让合同》，原告将持有的成越加工厂70%的股份转让给被告，转让价格18万元。协议签订后，原告按约移交了加工厂的设施和管理权，在原告的催促下，被告只支付了11万元，下余7万元未付。另外，王广兴已经买下了成越公司持有的成越加工厂30%股权，成越加工厂的所有资产已完全归被告所有。被告未答辩。本院经审理查明：原告与成越公司合伙经营一个加工厂，该加工厂未办理工商登记。原告（甲方）与被告（乙方）及成越公司（丙方）三方于2018年11月13日签订一份《个人股份转让合同》，约定内容包括：1、甲方与丙方共同出资建立的成越机加工厂，其中甲方持股70%，丙方持股30%，加工厂主要资产包括……2、经甲乙协商，并经丙方同意，甲方将所持加工厂70%的股份转让给乙方，转让价格为18万元，转让完毕后，甲方不再持有成越机加工厂股份。乙方分三期付给甲方股份转让款，第一期2018年11月15日6万元，第二期2019年1月31号6万元，第三期2020年1月25日6万元。2019年4月9日，成越公司（甲方）与被告签订《个人股份转让合同》，合同中有关成越机加工厂的资产描述与2018年11月13日《个人股份转让合同》相同，合同约定“甲方持股30%，乙方持股70%，甲方同意将30%股份转让给乙方，转让价格为7.7万元”。上述两份合同签订后，被告接管了加工厂的资产，被告按时支付了第一期转让款6万元，2019年2月14日支付了4万元，2019年4月2日支付了1万元，下余的7万元至今未付。上述事实，有原告提交的《个人股份转让合同》两份、《股权合作协议书》、成越公司的营业执照、成越公司出具的证明、被告付款凭证及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：因涉案的成越机加工厂并未进行工商登记，原、被告及成越公司签订的《个人股份转让合同》实际上是将原告与成越公司共有的资产转让给被告，现资产转让已完成，被告应当按照约定向原告支付转让价款，被告未能按期支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付转让款7万元并从2020年1月25日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广兴于本判决生效后10日内支付原告胡志辉转让款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 玲
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执134号之二申请执行人黄海群，男，1989年10月21日生，壮族，广西天峨县人，个体户，住广西天峨县。被执行人黄俊华，男，1988年09月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄俊华在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX7428_1账户内存款人民币2153.58元。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年七月三日书记员景娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1593号罪犯黑哈莫日则，女，1989年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月30日作出（2011）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人黑哈莫日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出（2012）川刑终字第63号刑事判决，以原审被告人黑哈莫日则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二千元，刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年；2016年12月26日以（2016）川34刑更3278号刑事裁定，对其减刑一年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2705号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑哈莫日则减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑哈莫日则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑哈莫日则被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑哈莫日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑哈莫日则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈莫日则减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1643号原告：阳西县正雄陶瓷店，住所地：广东省阳西县*********。经营者：许正雄，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************011。被告：林振荣，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：440************016。原告阳西县正雄陶瓷店与被告林振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县正雄陶瓷店的经营者许正雄、被告林振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县正雄陶瓷店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告瓷砖款16913元及利息（利息从2017年6月1日起按欠款16913元年利率为6%计至还清之日止，其中计至起诉之日利息共3042元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年间在阳西县上洋镇南山海做建筑向原告赊购买瓷砖建材。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供瓷砖。于2015年5月11日至2015年6月22日期间共向原告赊购瓷砖共计人民币27913元，此后被告共支付购瓷砖款人民币11000元给原告，现尚欠原告瓷砖欠款16913元未付。此有被告签名确认的《发货单》证实。此后，经原告多次催收无果，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林振荣辩称：原告起诉事实基本属实，但是我不同意支付利息。我是欠原告16913元，但是原告从来没有向我催收过，原告还欠我16760元工钱，我认为原告不向我催收，就是视为相互抵消。本院经审理认定事实如下：被告林振荣因在阳西县上洋镇南山海做建筑分别于2015年5月11日、2015年6月22日向原告赊购瓷砖建材。经双方结算，被告向原告赊购瓷砖共计27913.5元，原、被告签订了两份《阳西正雄陶瓷店发货单》，双方分别在两份发货单的“收货单位及欠款人（盖章）”、“送货单位及经手人（盖章）”签名确认。2015年5月11日，被告向原告支付了10000元货款，之前也支付了订金1000元，尚欠货款16913.5元。此后，原告一直未能收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告林振荣向原告阳西县正雄陶瓷店购买瓷砖尚欠原告货款16913.5元，该事实有被告签名确认的《阳西正雄陶瓷店发货单》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款16913元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的违约金应从起诉之日即2020年5月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告林振荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款16913元及利息（从2020年5月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告阳西县正雄陶瓷店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告林振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月二十日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1310号 原告：莫蔚金，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：黄胡杨，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告莫蔚金与被告黄胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦红梅到庭参加诉讼，被告黄胡杨经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫蔚金向法院提出诉讼请求：一、判令解除原告莫蔚金与被告黄胡杨之间的借贷合同关系；二、判令被告黄胡杨立即偿还借款本金10万元，并支付利息25500元（以约定利息1500元/月，从2019年1月起暂计2020年5月共1500元×17月=25500元，以后的利息按上述的方式继续计算至被告偿还全部借款本金及利息之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告黄胡杨承担。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告借款10万元，并出具《借条》，约定借款期限为2017年3月6日至2022年3月5日，并约定被告按月向原告支付利息1500元。明确借贷关系后，原告以给付现金的方式向被告支付了相应的借款，被告在一段时间内也按期支付了利息。但自2019年1月起，被告不再按照借条的约定向原告支付任何利息，原告多次催讨后被告仍未支付利息，截止到起诉前，被告尚欠利息累计25500元。因此，由于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，双方的民间借贷合同关系应当予以解除。被告依据借条所收取的借款本金10万元应当予以偿还，并支付应付未付利息25500元（暂计至2020年5月）。 被告黄胡杨不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 审理查明，原、被为朋友关系，被告黄胡杨以投资资金不足为由，于2017年3月6日向原告借款100000元，双方约定有还款期限和借款利息，被告在借条上盖有指印给原告收执，借条内容：“现借莫蔚金人民币拾万元整（小写：￥100000），使用期伍年，从2017年3月6日至2022年3月5日止。到期归还本金，归还日期为2022年3月5日，在使用期间莫蔚金不得以任何理由要求归还本金，利息每月￥1500元（壹仟伍百元）。借款人：黄胡杨（指模），2017年3月6日。”事后，据原告称被告支付至2018年12月份的利息，从2019年1月开始，本案的本金及利息被告不再履行还款义务，经原告多次向被告追索，至本案开庭前，被告均不履行还款义务，2020年5月28日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告认定被告在另一案中已违约，被告还有其他债务，存在不安因素。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求解除合同及请求被告偿还借款100000元及利息，但双方约定的还款期限为2022年3月5日，且约定在被告使用期内原告不得以任何理由要求被告归还本金，根据原告提供的证据和理由均不足以证明其主张，故原告的主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告黄胡杨经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告莫蔚金的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币1405元，由原告莫蔚金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1089号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：魏凯，男，生于1987年11月22日，住河南省沁阳市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人魏凯刑事罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0122刑初559号刑事判决书已发生法律效力，被申请人魏凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏凯名下银行存款四十八万九千零五十二元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1558号罪犯黑么里扎，女，1974年6月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年4月29日作出（2008）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人黑么里扎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人黑么里扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第184号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月28日作出（2013）川刑执字第904号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4728号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更688号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年5月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑么里扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么里扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑么里扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么里扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑么里扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4229号原告：张新建，男，1988年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告张新建与被告河南济高矿山机电有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被河南济高矿山机电有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南济高矿山机电有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新建撤回对被河南济高矿山机电有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年七月三十日书记员  吕林倩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初221号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人骆合国，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被查获，同年6月29日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人骆合国犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人骆合国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日15时05分许，被告人骆合国酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县东高路由东向西行驶至6公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆合国血样中乙醇含量为91.37mg/100ml。上述事实，被告人骆合国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】624号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆合国违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆合国归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆合国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1637号罪犯乃古么果作，女，1954年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年1月8日作出(2018)川3429刑初2号刑事判决，以被告人乃古么果作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月18日起至2021年7月17日止。被告人乃古么果作不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年4月11日作出（2018）川34刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乃古么果作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯乃古么果作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古么果作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古么果作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯乃古么果作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乃古么果作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古么果作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乃古么果作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1587号罪犯日力么日牛，女，1979年3月8日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月11日作出（2018）川3401刑初517号刑事判决，以被告人日力么日牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日力么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯日力么日牛减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯日力么日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯日力么日牛被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯日力么日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力么日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日力么日牛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3875号上诉人（原审被告）：韩玉兰，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：陈洪，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：万梅玉，男，1958年4月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省黔西县。上诉人韩玉兰因与被上诉人陈洪及原审被告万梅玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩玉兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年七月二十日书记员  张 梅
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书     (2020)陕0118执297号之一   申请执行人：白景毅，女，1979年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘建萍，女，1974年12月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人白景毅与被执行人刘建萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初5298号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款158565元，并承担诉讼费1785元、执行费2310元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，仅扣划回案件款8210元，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依程序该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执297号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   武 轩   审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊                                          二〇二〇年七月一日     书 记 员  杜 娟