wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执709号申请执行人：上海香远服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党文科，总经理。被执行人：江阴市利睿服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郁秀芬，执行董事原告上海香远服饰有限公司与被告江阴市利睿服饰有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10585号民事判决已经发生法律效力。因被告江阴市利睿服饰有限公司不履行生效文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月13日立案执行。原告申请要求被告返还432,000元及违约金119,600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月17日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但上述账户金额严重不足。被执行人名下苏BHXXXX的车辆，本院已委托江阴市人民法院代为查封(查封期限至2022年3月30日止，如需续封，请在期限届满前30日内向本院书面提出)，因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院委托江阴市人民法院至被执行人经营地实地调查，嗣后，江阴市人民法院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。至此，被执行人名下查无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢393号 申请执行人：叶建鸿，男，1971年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：欧建武，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于叶建鸿申请执行欧建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，欧建武未履行生效文书确定的义务，依叶建鸿的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为35000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人欧建武邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现欧建武有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧建武有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1337号申请执行人：盛志全，男，1957年11月13日出生，汉族，农民住吉林省松原市宁江区。被执行人：杜林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民原住吉林省松原市宁江区，现去向不明，联系不上。申请执行人盛志全与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年2月26日作出（2019）吉0702民初7413号民事判决书，内容如下：被告杜林于本判决生效之日偿还原告盛志全借款人民币11,500元及其利息（利息自2007年1月27日起至给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，均由被告杜林负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金12,188元，已执行到位0元，执行费83元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初2642号       原告：王长发，男，1944年10月7日出生，回族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人： 万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 薛方，重庆万诚律师事务所律师。   被告：齐兰菊，女，1918年5月10日出生，回族，住西安市新城区。   原告王长发与被告齐兰菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日后，依法进行审理。   原告王长发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告配合原告办理位于西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX单元XX层XX号房屋的过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年11月11日签订了《售房合同书》，约定被告将自己所有的西安市新城区XX路XX巷XX号楼XX单元XX层XX号房屋出售给原告，房款78000元。合同签订当日，原告向被告支付了现金78000元，被告向原告出具了收条，并将房屋要是交予原告。因该房屋暂无房产证，双方约定待房屋可以办理房产证时，直接由原告办理房屋所有权人为原告的房产证。1999年，原告申请办证时，房屋登记管理机关直接登记被告为房屋所有权人。后原告一直要求配合办理过户手续，但被告未予配合。故诉至法院，维护原告的合法权益。    本院经审查认为，起诉需符合起诉条件，其中，应有明确的被告。本案中，原告称被告已经去世，但现在未能提交充分证据证明被告合法继承人的身份信息，故本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王长发的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 耿垒       二〇二〇年七月三日       法 官 助 理杨罡   书 记员张亚兰         20200102264219441007417286101021944100700531820200415          1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初442号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨贵坤，男，1982年1月20日出生，汉族，文盲，聋哑人，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因犯抢夺罪于2003年8月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2004年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人郭阿妍、郑思，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]222号起诉书指控被告人杨贵坤犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉；被告人杨贵坤及其辩护人郑思，翻译人上官叶弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年8月18日中午，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区曹溪街道万达广场壹生活蛋糕店，将失主谢某放在店铺桌上的一部苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值1875元。 2.2017年8月21日上午，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区涂料店，将失主阙某放在店铺桌上的一部金色华为Ｐ9手机盗走，经鉴定该手机价值2550元。 3.2017年8月24日上午，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区店乐艺琴行，将失主黄某放在茶桌上的一部玫瑰金苹果6Ｓ手机盗走，经鉴定该手机价值2840元。 4.2017年9月3日傍晚，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区小卢童装店，将失主李某放在店里充电的一部玫瑰金苹果6Ｓ手机盗走，经鉴定该手机价值币2520元。 5.2019年9月8日上午，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区车库，将失主曾某放在车库内电视柜上的一部ＯＰＰＯＲ11手机盗走，经鉴定该手机价值700元。 6.2019年11月14日上午，被告人杨贵坤窜至龙岩市新罗区金店，将失主陈某放在店铺抽屉的一部ＮＯＶＡ2Ｓ手机和现金300元盗走，经鉴定该手机价值650元。 7.2019年11月21日上午，被告人杨贵坤来到龙岩市新罗区城麒麟检测站边上康景便利店内，将失主钟某放在收银台抽屉内的包包盗走，包内有现金3800元等物。 2019年12月13日10时，民警在龙岩市新罗区抓获被告人杨贵坤。 另查明，被告人王国强系又聋又哑的人。 本案经开庭审理还查明，被告人杨贵坤自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人杨贵坤判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨贵坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有相关受案登记表、立案决定书，被告人杨贵坤的户籍证明、前科查证经过、（2003）澄刑初字第535号刑事判决书，到案经过，搜查证、搜查笔录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定书，涉案物品价格认定结论书，现场笔录、现场照片、现场监控视频，辨认现场笔录，被害人谢某、阙某、黄某、李某、曾某、陈某、钟某的陈述，被盗手机票据，被告人杨贵坤的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨贵坤以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，作案七起，合计价值15235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人杨贵坤有坦白情节、是聋哑人、自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨贵坤有前科，多次盗窃，酌情予以从重处罚；但被告人杨贵坤归案后能如实供述自己的罪行，是聋哑人，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨贵坤提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨贵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、责令被告人杨贵坤退赔以下各被害人经济损失合计15235元元，其中谢某1875元、阙某2550元、黄某2840元、李某2520元、曾某700元、陈某950元、钟某3800元。 三、随案移送光盘一张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李    展 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执767号 申请执行人：王双玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住武安市。 被执行人：王继国，男，1980年3月18日出生，汉族，住武安市。 本院在执行申请执行人王双玲与被执行人王继国河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1898号民事调解书一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执727号 徐玉梅；四川宽庭玩具有限公司： 徐玉梅与四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为：青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书]，申请执行金额为175.3元。现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2120号 原告：屈建波，男，汉族，出生于1967年12月24日，住四川省营山县。 被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道铁十二局北侧龙江花园1幢1单元2层202。 法定代表人：田永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告屈建波与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈建波向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即给原告办理预售《商品房买卖合同》登记备案，判令被告给原告办理商品房预告登记；2、请求法院依法判决被告支付原告延期交房的违约金38577.945；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（买受人）于2016年2月4日与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，合同编号201602040529，原告全款支付了所有房款总计352310元，该商品房位于高坪区侧，编号为Ｈａ-1地块的国有土地上，楼盘名称为龙城国际，该商品房具体位置为龙城国际1幢1单元23层1-2305。原被告双方在合同中第十二条明确规定了办理预告登记的期限，双方约定该商品房应于合同签订之日起60日内办结预购商品房预告登记，在合同中也明确规定了出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房的所在楼栋的权属证明，同时也规定了出卖人应支付买受人所付房款的万分之一的违约金，可是出卖人从签订合同至今已经四年零四个月了，只给买受人办理了一个网签合同，连合同备案登记都没有办理。严重违反了合同法有关规定，原告暂时保留追究被告承担万分之一的违约金责任。原被告双方在合同中十一条明确规定了。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付合格的商品房，在合同中也明确规定了逾期交房的责任，逾期在30日内交房的，出卖人按日计算向买受人支付已交房款的万分之一违约金，逾期超过30日后出卖人按日计算向买受人支付已交房款的万分之三违约金，四年多时间原告多次提出交涉要求被告履行合同责任和义务。综上原告履行了《商品房买卖合同》规定的所有义务，被告却严重违反合同约定，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司同意支付原告屈建波迟延交房违约金5000元，该5000元迟延交房违约金在以后原告屈建波应交付的物业管理费中冲抵。 二、案件受理费382元由原告屈建波自行承担。 三、原告屈建波自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  李大骏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2247号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾玉香，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与曾玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付64971.42元，并向本院支付执行费874.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，发现并查封被执行人曾玉香名下坐落于珠海市香××区××房（权证号码：20××72），因执行标的与大额抵押问题，暂无法处置。另，本院依法扣划被执行人曾玉香名下的银行存款，扣除执行费874.57元后，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行得款49209.64元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3415号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊委011层。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：**堂，男，1958年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告**堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司的法定代表人王春冬，被告**堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告拖欠货款人民币共计6549元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自欠款之日起至实际给付之日止，按法律规定的利率承担利息。事实与理由：被告自2018年12月起至2019年4月间，共计18次从原告处购买大棚中所需要的农药、化肥等农资货物，购买物资时，均为原告出具欠条，经计算，共欠原告货款6549元。此款经多次索要，被告始终以各种理由推托，至今分文未付。无奈，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，但对具体数额不清楚。一开始是原告家在大郑的一个点负责人找我，让我用原告家的化肥和农药，并且告诉我有技术员过来指导。后来我几次找原告家的技术员，但是没有人过来。我确实买了原告的化肥，给了一部分，还有一部分没给。后来别人家都结果，我的大棚根本没有多少结果，后来大郑点的负责人和原告家的王技术员还来我的大棚拍照，当天又给我拉化肥，我不要，负责人让我用，这次化肥挺好，结果了。后来大郑点的负责人跟我结算，还给我抵值卷，总共6500元就跟我要5000元。原告家在我处还有一些化肥，让原告拉走，我不要。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月至2019年4月间，被告多次在原告处购买化肥、农药6549元，有被告给原告出具的欠条多张，载明申述内容。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款6549元，承担诉讼费用，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，被告在购买原告农药、化肥时，原告给被告80张抵债券，被告每购买100元货物时，原告给付20抵债券，于本次购买农药、化肥予以抵顶，共1600元，原告现没有进行抵顶。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告欠原告货款6549元，事实清楚，证据充分，有欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益，但原告给被告的1600元抵债券，应从货款中予以扣除。利息应从最后一笔欠款之日起即2019年4月30日至给付之日止按年利率6%计算。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告**堂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连寻梦农资连锁经营有限公司货款4949元，并承担自2019年4月30日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担6.1元，被告负担18.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月二十二日书记员  许 怡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执823号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人李日森，男，汉族。江西省玉山县人，家住江西省玉山县。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人李日森金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李日森名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月十六日书记员  洪 欢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1268号 申请人：德州德发混凝土有限公司，住所地，德州市经济技术开发区高速东路。 法定代表人：杨铁英，总经理。 被申请人：牟洪岭，男，汉族，1975年4月12日出生，住德州市经济开发区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司。 德州德发混凝土有限公司与牟洪岭买卖合同纠纷一案，申请人德州德发混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月八日 书记员  金文千
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1786号 申请执行人蔡伟超,男,1981年8月16日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人东莞市汇金益融资租赁有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号1栋601室，统一社会信用代码91441900303997207Y。 法定代表人孙洪卫。 被执行人东莞市易拿网络科技有限公司,住所地：东莞市东城街道主山东城中路南163号新基地360互联网产业园C座-110。统一社会信用代码91441900MA4W53DM1W。 法定代表人孙洪卫。 被执行人广东讯壹成融资租赁有限公司,住所地：东莞市南城街道莞太路南城段111号民间金融大厦1号楼6楼602室。统一社会信用代码91441900MA4ULJF70L。 法定代表人黄伟奇。 被执行人孙洪卫,男,1980年2月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人蔡伟超与被执行人东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市易拿网络科技有限公司、广东讯壹成融资租赁有限公司、孙洪卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初29610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡伟超依据上述生效法律文书向法院申请执行，要求四被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息及律师费合计456000元，本案执行费6766元应由四被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，电子送达执行传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2019年11月27日档案轮候查封了被执行人孙洪卫名下粤Ｓ×××××捷豹牌汽车一辆。查封期限为2年。因未实际扣押暂无法处理。（二）2019年11月18日冻结了被执行人孙洪卫在招商银行账户62×××91内的存款，本案为轮候冻结，实际冻结可用金额为0元。冻结期限从2019年11月18日至2020年11月18日止。（三）2020年1月19日冻结了被执行人孙洪卫在广东华兴银行账户62×××80内的存款，实际冻结可用金额为0元。冻结期限从2020年1月19日至2021年1月19日止。（四）经到被执行人东莞市汇金益融资租赁有限公司、广东讯壹成融资租赁有限公司、东莞市易拿网络科技有限公司工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场均未发现三被执行人的经营场所有可供执行的财产。 上述（一）（二）（三）查封冻结期限届满如需续冻，申请执行人应在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （五）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人孙洪卫、东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市易拿网络科技有限公司、广东迅壹成融资租赁有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人均未到庭。 2020年1月16日本院已依法对被执行人孙洪卫、东莞市汇金益融资租赁有限公司、东莞市易拿网络科技有限公司、广东迅壹成融资租赁有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月2日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈锐鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5280号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：邓仁芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李云彩，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告邓仁芳、李云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告邓仁芳、李云彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年4月期间的物业服务费5969.60元，公摊费385.10元，滞纳金3114.74元，合计9469.44元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告邓仁芳、李云彩于2012年7月26日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告邓仁芳、李云彩系小区物业业主，被告自2015年9月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告邓仁芳、李云彩无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2012年7月26日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积71.04平方米。被告自2015年9月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费71.04平方米×1.5元×56个月为5969.60元，公摊费385.10元，合计6354.70元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同一小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓仁芳、李云彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费5969.60元、公摊费385.10元，合计6354.70元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓仁芳、李云彩承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告邓仁芳、李云彩应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1964号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：唐汉国，男，1972年10月05日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人唐汉国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。法定代表人：赵小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行工作人员。被告：郑军，男，1989年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（简称邮储银行）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款情况1、贷款人：邮储银行。2、借款人：郑军。3、贷款本金：600000元。4、贷款期限：2016年2月26日起至2036年2月26日；因被告逾期未还款，2020年6月12日宣布提前到期。5、利率：期内年利率4.165%，逾期上浮30%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：截止2020年7月28日已归还借款本金85743.36元，尚欠本金514256.64元、利息7696.38元，合计521953.02元。7、实现债权的费用：律师费30000元。二、抵押情况1、抵押人：郑军。2、抵押财产：常州市金坛区不动产。3、所有权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0016568号。4、抵押担保的范围：主合同项下发放的借款所形成的全部债权义务，包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、主合同约定的应由债务人承担或支付的所有费用及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等。4、是否已办理抵押登记手续：已办理抵押登记。5、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0004185号。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还借款本金514256.64元，利息7696.38元，（利息暂计算至2020年7月28日），律师代理费30000元，暂计算为551953.02元，另承担自2020年7月29日起至还清之日止按年5.4145%计算的利息；（2）判令原告对被告抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；（3）本案诉讼费用由被告负担。被告郑军未作答辩。裁决结果本院认为，原告邮储银行与被告郑军之间的借款及担保合同，不违反法律规定，属有效合同。原告邮储银行按照合同约定向被告郑军发放贷款，被告郑军借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告郑军逾期还款，应当承担违约责任。原告邮储银行要求被告郑军归还借款支付利息，并主张对其抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但抵押权的行使应以抵押登记为限。关于律师代理费，双方合同约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方即被告郑军承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行归还借款本金514256.64元、支付利息7696.38元（计算至2020年7月28日），并自2020年7月29日起至还清之日止继续承担上述借款本金按双方合同约定利息计算的利息，同时支付律师代理费30000元；二、如被告郑军不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告郑军抵押的坐落于常州市金坛区的不动产[不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第0016568号]拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告郑军负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1124号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李令星，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶涛、李令星金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人叶涛、李令星支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人叶涛、李令星采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人叶涛、李令星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6658号 原告：丁天真，女，1972年5月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原告丁天真与被告陈梁敬、郑燕红民间借贷纠纷一案，原告丁天真于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梁敬、郑燕红归还原告丁天真借款本金25000元，并承担利息损失从起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止；2.由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁天真到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年12月29日，被告陈梁敬、郑燕红共同向原告丁天真借款25000元，并出具借条一份，约定借期为2017年12月29日至2018年12月28日止，每月还款金额不得低于1500元，一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梁敬、郑燕红于判决生效后十日内归还原告丁天真借款本金25000元并支付逾期还款利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈梁敬、郑燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初765号 原告：李景波，男，1975年7月1日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：张立军，男，1968年7月13日出生，汉族，列车员，住凤城市。 被告：李琳英，女，1970年5月14日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李景波与被告张立军、李琳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景波的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告张立军、李琳英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李景波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李景波与张立军于2003年5月23日签订的房屋买卖契约有效，房屋位于凤城市，房权证号为凤房字第××号，房屋价值20000元；2、请求判令被告将房权证号为凤房字第××号产权所有人为张立军的房屋产权变更于原告李景波名下；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年5月23日与张立军签订的房屋买卖契约约定将凤城市，房权证号为凤房字第××号房屋卖与原告，价款20000元，但未办理过户手续，至2005年该房屋发生征占，因房屋没有过户无法确认权属造成因征占的新房屋无法办理房屋产权手续。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告张立军、李琳英未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：被告张立军、李琳英系夫妻关系，于1992年7月27日登记结婚。被告张立军原有房屋一处，坐落于凤凰城区钢厂委5组38号，面积25平方米，所有权人为张立军，所有权证号为凤房字第××号，房屋所有权证领取日期为1997年3月3日。2003年5月23日，被告张立军（卖方）与原告李景波（买方）签订《房屋买卖协议》，约定：“卖方将凤凰城区钢厂委5组38号25平房屋出售给买方贰万元20000.00元，卖方无偿配合买方办理房屋产权，如果动迁该房屋的所有收益归买方所有”，原告李景波与被告张立军在协议上签字并按手印。2003年6月25日，在主管部门凤城市建设综合开发办公室的参加下，原告与大连汇源房地产开发有限公司达成拆迁安置协议（凤拆迁95号），约定“被拆迁人原住私房，建筑面积42.00、25.00平方米,拆迁后被拆迁人要保留产权，拆迁人给予被拆迁人安置。安置住房在原区的拆迁安置楼1-6层的大203型房间，安置住房建筑面积在97.00平方米以内的扩大面积由被拆迁人按基本工程造价交纳扩大面积款，再扩大面积，按商品房价格付款”。2005年1月6日，原告领取准迁进户证，安置于阳光新城27号楼2单元402室，面积为80.72平方米。原告交纳了增加面积款，房屋维修基金等，并入住至今。现原告为请求办理房屋产权变更手续诉至本院。 本院认为：被告张立军与原告李景波签订的《房屋买卖协议》，是其真实意思表示，合法有效，原告支付了房屋价款，被告亦应依约履行。因在拆迁时产权证照没有过户，所以被告有义务协助原告办理产权登记过户，故原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、原告李景波与被告张立军于2003年5月23日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告张立军、李琳英于本判决生效后立即协助原告李景波将房屋所有权证号为凤房字第××号、面积为25平方米、所有权人为张立军的房屋产权变更登记于原告李景波名下。 案件受理费300元，由被告张立军、李琳英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1074号申请执行赵成桂，男，1954年11月27日生，公民身份号码，汉族，住如皋市。被执行人秦龙建，男，1967年3月5日生，公民身份号码，汉族，住如皋市××街道××村××号。申请执行人赵成桂与被执行人秦龙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0682民初3410号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：秦龙建于本判决发生法律效力后立即偿还赵成桂货款280875元及利息（以246000元为基数，自2019年1月22日起；以34875元为基数，自2019年4月9日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3430元，由赵成桂负担830元，由秦龙建负担2600元（此款赵成桂已垫付，秦龙建在履行本判决义务时一并给付赵成桂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款280875元及利息、案件受理费2600元、执行费4375元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆及不动产登记信息。3、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，其邻居表示，被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款280875元及利息、案件受理费2600元、执行费4375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初782号     原告：陈真，男，汉族，1974年12月出生，住陕西省武功县运输公司院内。   被告：李杨，女，汉族，五十岁左右，住陕西省武功县，武功县盐业公司员工。   原告陈真诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告陈真于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈真的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈真撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由陈真负担。         审判员 李红梅                               二〇二〇年七月二十一日     书记员 韩飞颖      1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4382号申请执行人：刘克胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住陕西省。被执行人：沈雪强，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省。原告刘克胜与被告沈雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2224号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月22日立案执行。原告申请要求被告归还借款16,000元及自2017年10月27日起至实际支付之日止、按照年利率6%计付的逾期利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书,要求其履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。同时，被执行人名下支付宝账户余额892元已由本院扣划并发还给申请执行人。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特54号 申请人：袁淑清，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：周勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人袁淑清与被申请人周勇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人袁淑清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人袁淑清提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人袁淑清撤诉。 审判员 易 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢300号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：陈启兴，男，汉族，生于1962年9月22日，四川省遂宁市射洪县居民。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈启兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE03939号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币61046.3元及违约金，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年7月11日执行到位案款58946.3元，本次恢复执行分配案款3722元，曾经分配案款12189元，均已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十日书记员 岳茂繁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6639号 原告：许加银，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆松玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住东阳市，原告之妻。 被告：陆朋天，男，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告许加银与被告陆朋天买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款20200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的计算标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告许加银及其委托诉讼代理人陆松玉到庭参加庭审，被告陆朋天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月9日至2017年11月6日期间，被告向原告购买瓷砖、胶泥等材料。此后仅向原告支付了2000元的贷款。2019年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠款条扰一份，确认欠款20200元。经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆朋天于判决生效之日起五日内支付原告许加银货款20200元，并赔偿逾期利息损失（自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半），由被告陆朋天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王昭梦，男，1985年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昭梦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1210元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3652号原告：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路12号附10号1单元7-3，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来。委托诉讼代理人：封世儒（系公司员工），男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张XX，女，1982年5月28日出生，XX族，重庆市酉阳县。本院在审理重庆鑫金物流有限公司与张福荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鑫金物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫金物流有限公司自愿申请撤回对被告张福荣的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫金物流有限公司撤回起诉。案件受理费145.00元，由原告重庆鑫金物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵澜莘
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执862号吴红玲：你与保康县房产管理局租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0626民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人保康县房产管理局于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向保康县房产管理局支付房屋租金6600元；二、承担案件申请费17元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××19特此通知。审判员 许 立二〇二〇年七月十七日书记员 冯泽芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2663号 原告：江兰，女，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：盛湉湉,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：项东，男，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省涡阳县。 原告江兰与被告项东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告江兰委托诉讼代理人盛湉湉到庭参加诉讼，被告项东经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江兰向本院提出诉讼请求：1、项东双倍返还定金合计10万元；2、本案全部诉讼费用由项东承担。 原告江兰诉称的事实与理由：2020年4月3日,江兰与项东签订《存量房买卖合同》一份,合同约定项东将其名下位于安徽省合肥高新技术产业开发区的房屋（产权证号:合不动产权xxxxx,建筑面积35.75平方米）作价460000元卖给江兰,项东向银行申请提前还贷,使用江兰的房款还清贷款后办理相关交接手续。同日,江兰向项东支付50000元购房定金,项东出具了《定金收据》。合同签订后不久,项东反悔,不愿意继续履行合同,并将购房定金退至中介公司账户。江兰认为,项东无任何理由解除或终止案涉合同,多次与其协商继续履行合同或双倍返还定金事宜未果。 被告项东向本院提交书面答辩意见：我方同意解除合同，但江兰未支付房款已构成违约，我方不存在违约情况，我方实际只收到45000元定金，我方已将45000元退至中介公司，中介公司应将45000元返还给江兰，双倍返还定金数额过高，合同签订至今时间较短，请求法院予以核减。 江兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月13日，项东（出卖人、甲方）与江兰（买受人、乙方）签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定甲方将其所有的位于合肥市高新区的房屋（产权证号:合不动产权xxxx），建筑面积35.75平方米，以460000元的价格卖给乙方；关于交接，甲乙双方同意，甲方于拿到全部房款日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接；关于迟延交付违约金，甲方未按本合同约定期限交接存量房的，逾期超过十日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之五的违约金；关于付款方式，乙方一次性付款。 上述合同签订后，江兰向项东支付购房定金50000元。项东向江兰出具《定金收据》予以确认。随后，项东不愿继续出卖案涉房屋，并将4.5为万元退回至房产中介机构即安徽中墅房地产经济有限公司天下锦城分公司。 本院认为：江兰与项东于2020年4月13日签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效。江兰按约向项东交付购房定金5万元，项东应按合同约定履行自己的义务。项东以实际行动表明不愿继续出卖案涉房屋，其行为构成违约，应承担相应违约责任。江兰要求项东双倍返还购房定金10万元，符合法律规定，本院予以支持。项东辩称实际仅收取江兰购房定金4.5万元。但江兰实际支出定金5万元，项东也出具了《定金收据》予以确认，双方的权利义务已经确认。项东所称的收取定金4.5万元实际为扣除相应中介费用后的到账金额，项东与中介机构之间的中介费用支付问题与本案非属同一法律关系，也与买受人江兰无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告项东于本判决生效后十日内向原告江兰双倍返还购房定金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告项东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执616号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：安徽煜地建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市巢湖市烔炀镇烔黄路东侧原派出所，统一社会信用代码91340100060836213N。 关于本院太平法庭移送的钱银龙与被告张卫国、安徽煜地建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐叶鑫安徽煜地建设工程有限责任公司银行账户存款1020元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1109号 申请执行人：长春市九台区人民法院。地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：彭旺,男性，现羁押于九台区看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与彭旺罚金纠纷一案中，经查，被执行人彭旺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 康 帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更355号罪犯李勤尊，男，1977年11月7日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2010）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人李勤尊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日六次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勤尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勤尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勤尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勤尊减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保16号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所实习律师。被申请人：何雪才，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何雪才、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下4900000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何雪才、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人何雪才、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年七月三十日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10029号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：詹秋韵，女，1994年10月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告熊佳丽与被告詹秋韵产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊佳丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2130号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：张文利，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：闫新，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 被告：张银行，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张文利、闫新、张银行金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘蕴秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 洪 雨 书 记 员 蔡莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3140号原告：杨天贵，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨天贵与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨竞独任审判。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨天贵及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天贵向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2018年7月9日至2020年1月9日工资31500元。事实与理由：2018年7月9日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，双方口头约定工资5500元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至2020年1月9日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资31500元。三被告至今未支付原告拖欠工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人杨天贵2018年—2020年元月工资31500元”，三被告在该欠条欠款人处签章确认。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2018年7月9日至2020年1月9日期间的欠付工资，该欠条系对1年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交1年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2018年7月9日至2020年1月9日工资31500元，但被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，原告要求截至2020年1月9日的工资存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨天贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨天贵负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨竞二〇二〇年七月七日书记员  赵一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异95号异议人（被申请人）：陈维云，女。异议人（被申请人）：刘海涛，男。异议人（被申请人）：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园5号楼5层。申请保全人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号。本院在审理恒丰银行股份有限公司西安分行与刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，关于陈维云与恒丰银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，法院冻结了正在执行给陈维云的（2020）陕0103执579号案件款55035.01元和（2020）陕0103执580号案件款1590175.20元。本案中还查封了刘海涛的101号房产，价值3630万元，远高于恒丰银行申请保全的限额2361.92万元。在已查封足值房产的情况下，再冻结异议人案件款没有必要，也对异议人生产经营产生了严重影响，恒丰银行申请冻结案件款，属不正当商业手段。请求解除对陈维云案件款的冻结。经查，2020年恒丰银行股份有限公司西安分行向本院起诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司，并提出财产保全申请，本院作出（2020）陕0103民初4967号民事裁定书，裁定冻结刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司名下价值23619200元或者查封、扣押其他同等价值的财产。2020年5月26日本院以（2020）陕0103执保152号执行裁定书查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产（房权证号：1150106007-50-1-1-10101～1），建筑面积974.83平方米；同日以（2020）陕0103执保152号之一执行裁定书冻结陈维云、刘海涛在本院（2020）陕0103执579号案件款人民币55035.01元、（2020）陕0103执580号案件款人民币1590175.20元。关于刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产价值，异议人向本院提供2016年3月9日陕西华地房地产估价咨询有限公司陕华地房估字（2016）019号《房地产抵押估价报告》，房产估价3630.7543万元，该报告使用期限为一年，现已过期。恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提供2020年4月21日陕西鑫汇德房地产评估有限公司陕鑫汇德房（估）字（2020）025号《房地产估价报告》，房产估价1873.83万元，该报告在使用期内。本院认为，恒丰银行股份有限公司西安分行诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，并提供保函担保，本院依法查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产、冻结陈维云、刘海涛在本院（2020）陕0103执579号、580号案件款，于法有据。异议人以本案查封的刘海涛名下101号房产价值已超过恒丰银行申请保全的限额，并提供陕西华地房地产估价咨询有限公司陕华地房估字（2016）019号《房地产抵押估价报告》，以证明其主张。因该报告已超过使用期限，而恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提供陕西鑫汇德房地产评估有限公司陕鑫汇德房（估）字（2020）025号《房地产估价报告》，房产估价1873.83万元。本案查封财产价值并未明显超过恒丰银行申请保全的数额，异议人请求对陈维云案件款的冻结，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保255号 申请人：李福红，女，1979年12月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市区。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。 被申请人：龙里众合果疏批发部，住址贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E3BQH1Q。 执行事务合伙代表人：刘恩涛。 被申请人：常方坤，男，1987年09月21日生，住址贵州省龙里县。 被申请人：刘恩涛，男，1983年01月11日生，住黑龙江省桦南县。 被申请人：刘立芬，女，1978年02月10日生，住黑龙江省桦南县。 本院在审理申请人李福红与被申请人龙里众合果疏批发部、常方坤、刘恩涛、刘立芬合伙协议纠纷一案中，申请人李福红于2020年07月02日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人龙里众合果蔬批发部、常方坤、刘恩涛、刘立芬名下银行存款458200元或者同等价值的其他财产。申请人李福红已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币458200元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙里众合果蔬批发部、常方坤、刘恩涛、刘立芬名下银行存款458200元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费2811元，已由申请人李福红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月三日 书记员  宋飘飘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1704号申请执行人：罗勇献，男，1973年8月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王喜朝，男，1972年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜朝银行存款、收入259894.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执506号申请执行人：杨焕秀，女，1976年5月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：彭大刚，男，1973年2月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人杨焕秀依据已经发生法律效力的本院（2019）川1029民初3313号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人彭大刚履行生效法律文书所确定的支付88000元借款的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人彭大刚所有的银行存款5839元，本院依法予以扣划，在收取本案执行费39元后，其余5800元由申请执行人杨焕秀领取。未发现被执行人彭大刚有可供执行的其他财产。申请执行人杨焕秀以已经同被执行人彭大刚达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月三十日书记员  马 利
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1294号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。 住所地：吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 被告：王洪军，男，1971年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张晓伟，女，1969年2月10日生，满族，住长春市双阳区。 被告：于海哲，男，1971年10月30日生，汉族，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行诉被告王洪军、张晓伟、于海哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2020年7月29日申请将本案诉讼请求变更为要求被告方给付原告10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤诉。 案件受理费25.00元（原告预交2548.00元），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行负担，余款2523.00元退还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张亚桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5670号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：913302827473882772。 代表人：方光达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司员工。 被告：卢成福，男，1938年8月17日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告卢成福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6375号 佛山农村商业银行股份有限公司、端州区金矿娱乐中心、成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与端州区金矿娱乐中心、成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23307号民事判决书】，经强制执行，被执行人端州区金矿娱乐中心、成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执537号 申请执行人：王桂宇。 被执行人：王海宾。 申请人王桂宇与被执行人王海宾合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初3367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，查找到了被执行人的住房公积金14000.00元，并冻结，现已向申请人支付。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人王海宾限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初3367号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 骥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初523号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李莉，女，1966年10月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被判处有期徒刑六个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月1日被羁押并于6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z528号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日23时许，被告人李莉在重庆市沙坪坝区新桥中国节能加气站对面，以50元人民币的价格将海洛因0.04克贩卖给陈莉，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的海洛因中均检测出海洛因成分。被告人李莉被抓获归案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人李莉的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人李莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保367号 申请保全人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，经理。 被保全人：李倩，女，生于1996年6月5日，汉族，住平昌县。 申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司与被保全人李倩财产保全一案，申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保397号民事裁定书，裁定要求冻结李倩银行存款4400.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李倩在中国农业银行62×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李倩在中国农业银行62×××74账户内存款4400.00元（实际冻结1882.03元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之一 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国银行10×××59ＣＮＹ0账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国银行10×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币6317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢75号新野县农村信用合作联社上岗信用社、康建立、赵玉中、钞合萍：申请执行人新野县农村信用合作联社上岗信用社与被执行人康建立、赵玉中、钞合萍为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人康建立、赵玉中、钞合萍已履行完毕。至此，申请执行人新野县农村信用合作联社上岗信用社向本院申请执行的（2016）豫1329民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年七月二十四日书记员  朱一航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8899号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初392号 原告：张时林，男，1992年9月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：敬国裕，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。 负责人：熊培培，经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 原告张时林与被告敬国裕、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时林，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。被告敬国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张时林提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费17927元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日21时43分许，敬国裕驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区时，与张时林驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车左前侧、贵Ａ×××××号小型客车右前侧受损，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，敬国裕负事故全部责任，张时林无责任。事故发生后，原告将车辆拖至贵州逸杰琦缘汽车修理公司修理，并于2020年4月5日维修完毕。该车辆系原告在滴滴出行科技有限公司的营运车辆，造成原告的务工损失及必要的交通费用。 被告敬国裕未作答辩。 被告人民财保公司辩称：1.对该事故发生经过及责任划分无异议；2.事故发生后，人民财保公司定损后已赔付车辆损失；3.原告诉请的车辆维修期间的误工损失无事实和法律依据；4.事故发生时，全国处于××期间，不可能有相应的误工费产生；5.人民财保公司非侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，事故发生、责任划分与原告陈述一致。原告为贵Ａ×××××号网约出租汽车驾驶员。肇事车辆贵Ａ×××××号系被告敬国裕所有，该车在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险1000000元，事故发生均在保险期间。人民财保公司已赔偿原告车辆维修费用19421.16元（交强险责任限额内赔偿2000元，其余费用在第三者责任险责任限额内赔偿）。 另查明，贵州逸杰琦缘汽车修理有限责任公司出具《证明》，贵Ａ×××××号车辆于2020年1月19日入场维修，但由于春节厂家放假及疫情、无物流等因素无法维修。2020年4月5日上述车辆维修完毕。 上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、进出厂证明、网络预约出租客运车运输证、网络客运车驾驶员证、《证明》、身份信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，敬国裕承担本次事故全部责任，张时林无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由人民财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。本案争议焦点是二被告是否应当赔偿原告的误工损失。首先，被告人民财保公司未举证证实疫情期间因防控疫情需要而要求网约车停止运营的事实；其次，敬国裕的过错行为是导致事故发生的全部原因，原告张时林对事故的发生及损害后果的造成均无过错。再次，事故发生后恰逢春节假期及疫情发生，因假期、疫情防控等不可抗力情况下导致停工停产的客观情况发生，致使车辆配件生产、物流拖延，势必对原告的车辆不能得到及时维修以及被告承担责任的扩大带来一定的影响。综上从公平角度上，对原告合理损失，可由被告承担80%的赔偿责任为宜。因此，因原告从事交通运输业，原告主张误工期76日并无不当，其诉请的误工费按80%计算，为86100元/年÷365天×76天×80%≈14342.14元。原告关于交通费200元的诉请，因无人员伤亡，本院不予支持。以上损失14342.14元，未超过交强险责任限额，由人民财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张时林14342.14元； 二、驳回原告张时林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张时林负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担79元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1119号之一公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：农世玲，女，1979年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。被执行人农世玲罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321刑初442号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人农世玲应缴纳罚金、追缴违法所得人民币150000元。因被执行人赵聪未履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行前向被执行人告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。3、本院于2020年5月18日对被执行人农世玲适用限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人农世玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人农世玲名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  袁 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3200号 申请执行人：张德春，男，49，蒙古族，农民。 被执行人：敖力昭，男，45，蒙古族。 申请执行人张德春申请敖力昭买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7004号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日，2020年07月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十日 书记员 萨 如 拉