文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2398号原告：李汉云，女，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：杜东锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告李汉云与被告杜东锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉云及其委托诉讼代理人孔德明、被告杜东锋、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉云向本院提出诉讼请求：判令杜东锋、人保常州分公司赔偿李汉云因交通事故造成的损失合计128085.69元（不含杜东锋垫付款15978.13元、人保常州分公司垫付款10000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日4时50分许，杜东锋驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至时堰镇新嵇桥东边路段，苏Ｄ×××××小型面包车的右前角与同向李汉云驾驶的电动自行车的尾部发生相撞，致李汉云受伤，两车受损。公安机关认定，杜东锋承担此事故全部责任。苏Ｄ×××××小型面包车在人保常州分公司投有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，李汉云诉至法院，请求依法处理。杜东锋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，杜东锋向李汉云垫付医疗费15978.13元，请求在本案中一并处理，其余同人保常州分公司的意见。人保常州分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法审查。苏Ｄ×××××小型面包车在人保常州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保常州分公司向李汉云垫付了10000元，请求一并处理。从住院清单看，医疗费要求扣除15%的非医保用药，并核减其中所含的陪护费、陪床费；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准无异议，天数认可60天；李汉云主张误工费的证据不足，其已满65周岁，误工费不予认可；残疾赔偿金应按事故发生时的标准每年43622元计算14年；精神损害抚慰金应按事故责任比例确定；交通费认可400元；财产损失不予认可；不承担鉴定费。            法院认定事实              2018年10月17日4时50分许，杜东锋驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿X306（弶张线）由东向西行驶至时堰镇新嵇桥东边路段时，苏Ｄ×××××小型面包车的右前角与同向李汉云驾驶的电动自行车的尾部发生相撞，致李汉云受伤，两车受损。公安机关认定，杜东锋承担事故全部责任，李汉云不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型面包车在人保常州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李汉云住院治疗37天，杜东锋、人保常州分公司分别向李汉云垫付医疗费15978.13元、10000元。      2020年4月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.李汉云因交通事故致局灶性大脑挫裂伤、创伤性小脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2.建议误工期限为150天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              37498.43                    医疗费票据等                    38467.82元（含杜东锋、人保常州分公司垫付的上述医疗费，已扣除医保统筹      支付部分）                  住院伙食补助费              1110              住院病案资料      30元/天×37天              1110元                  营养费              1350              鉴定意见      15元/天×90天              1350元                  护理费              7760              鉴定意见      80元/天×（60+37）天              7760元                  误工费              15000                劳务合同、工资表、      农民负担监督卡等      3000元/月×5个月              9000元（酌定60元/天×150天）                  残疾赔偿金              83936.26              鉴定意见      52460.16元/年×16年×0.1              83936.26元                  精神损害抚慰金              5000                            5000元                  交通费              1000                            酌定500元                  财产      损失              1000              收据、助动车销售      （报修）登记单              证据不足，不予认定                  鉴定费              1257              鉴定费票据              1257元                  合计              154911.69                            148381.08元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杜东锋驾驶苏Ｄ×××××小型面包车行驶过程中，该车的右前角与同向李汉云驾驶的电动自行车的尾部发生相撞，致李汉云受伤，杜东锋承担事故全部责任，李汉云不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型面包车在人保常州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案损失应由人保常州分公司在交强险责任限额内赔偿116196.26元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残项下赔偿106196.26元，含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分的30927.82元(不含鉴定费1257元)，由人保常州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。人保常州分公司垫付的10000元，从上述赔偿款中予以扣减。杜东锋垫付的15978.13元，扣除本案其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由人保常州分公司直接予以返还。人保常州分公司提出要求扣除15%非医保用药等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李汉云因交通事故造成的损失137124.08元，其中给付原告李汉云123765.95元（款项汇至李汉云在中国邮政储蓄银行东台支行62×××91账户），返还被告杜东锋13358.13元（款项汇至杜东锋在中国农业银行常州市兰陵支行62×××77账户）；二、驳回原告李汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，鉴定费1257元，合计2688元，由原告李汉云负担68元，被告杜东锋负担2620元（已从应返还给被告杜东锋的垫付款中扣减，不需要实际履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽