wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审37号 申请执行人淄博市某局。 被执行人淄博某科技有限公司。 申请执行人淄博市某局于2020年7月15日向本院申请强制执行淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市某局称，对被执行人淄博某科技有限公司未经批准，非法占地建车间项目一案，申请执行人已于2019年10月15日将淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行退还非法占用的611平方米耕地；拆除在非法占用的611平方米耕地上建设的车间(建筑面积285平方米)及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.强制被执行人退还非法占用的611平方米耕地给淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会；2.强制拆除被执行人在非法占用的611平方米耕地上建设的车间(建筑面积285平方米)及其他设施，恢复土地原状。 被执行人淄博某科技有限公司未作答辩。 经审查查明，2019年8月23日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区萌水镇龙口村占用土地搞建设一案立案调查。经查，被执行人于2014年7月开始，在萌水镇占用龙口村耕地611平方米，不符合土地利用总体规划建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的611平方米耕地；限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的611平方米耕地上建设的车间(建筑面积285平方米)及其他设施，恢复土地原状；对被执行人非法占用的611平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币壹万捌仟叁佰叁拾元整(￥18330元)。被执行人于2019年10月15日收到上述决定，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年4月27日，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币18330元。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的退还耕地、限期拆除义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博文昌湖省级旅游度假区管理委员会已确定淄博文昌湖省级旅游度假区范围内自然资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为萌水镇人民政府、商家镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然资罚〔2019〕4011号《国土资源行政处罚决定书》； 二、被执行人淄博某科技有限公司于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的611平方米耕地给淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会；拆除在非法占用的611平方米耕地上建设的车间(建筑面积285平方米)及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区萌水镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博某科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  辛婕
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执71号申请执行人孟亚军，男，汉族，1974年6月10日生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1973年4月5日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孟亚军与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，即本案案件款221600元，案件受理费2312元，共计223912元，被执行人提出自2020年8月份起每月20日前清付被执行人3万元，直至清付完毕所有案件款，执行费由被执行人承担，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      张战民二0二0年七月二十三日书  记  员      靳思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5490号 申请执行人：梁常妹，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 梁常妹与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人梁常妹依据东劳人仲院东城庭案字[2019]897号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14400元，并承担本案执行费116元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟展红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2071号原告：李军，男，1984年1月28日生，汉族，江西上饶玉山人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市，统一社会信用代码：913307810775531563。法定代表人：钟巧，系公司经理。被告：钟巧，女，1990年8月18日生，汉族，浙江省兰溪市人，住址浙江省兰溪市（浙江中亚木业有限公司）。两被告共同委托诉讼代理人：齐水鸯，女，1973年10月11日生，家住浙江省兰溪市，系公司员工。原告李军诉被告浙江中亚木业有限公司、钟巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王剑，被告浙江中亚木业有限公司、钟巧的共同委托诉讼代理人齐水鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告浙江中亚木业有限公司立即支付尚欠原告货款人民币46,350元及违约金人民币10,197元（违约金要求按）月利率2%自2019年6月30日起计息至该款实际还清之日止，计算至2020年5月30日贷款和违约金合计人民币56,547元）。二、依法判令被告钟巧对上述货款及违约金的清偿承担连带保证责任。三、本案律师费和诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告浙江中亚木业有限公司因生产需要向原告购买板材，截止2019年6月30日被告浙江中亚木业有限公司共欠原告货款计人民币46,350元未付。2019年12月11日经双方结算并签订《货款结算协议书》一份，确认尚欠货款46,350元的事实，并约定：该款于2020年5月30日前全部清偿，如未按时还清尚欠货款，原告有权以未还款项为基数按月利率2%从未还款日开始计算违约金；原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼保全费等由被告承担；由被告钟巧为上述货款及利息的清偿承担连带保证责任；如发生争议，应当由本协议签订地（上饶市玉山县）所在的人民法院提起诉讼等。但此后被告未按该协议约定履行付款义务，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审处。被告浙江中亚木业有限公司：承认原告在本案中主张的事实，但不同意从2019年6月30日起计算逾期违约金，而应该从2020年5月30日起计算违约金。本院认为：本院认为，被告浙江中亚木业有限公司、钟巧承认原告李军在本案中主张的事实，故本院对于原告主张的事实予以确认。被告浙江中亚木业有限公司向原告李军购买板材本应当按照约定的价款和约定的期限支付原告货款。2019年12月11日，原告李军与被告浙江中亚木业有限公司达成的《货款结算协议书》，并由被告钟巧提供了连带责任担保，该协议系原、被告三方真实意思表示且不违反我国强制性法律规定，合法有效。故本院对于原告请求被告浙江中亚木业有限公司支付尚欠货款46,350元的诉讼请求予以支持；原、被告在协议中约定，还款期限为2020年5月20日，如逾期则按月利率2%计付逾期付款违约金。故被告应当向原告支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金，而对于原告请求过高的部分不予支持；原、被告在协议中约定：“甲方（原告）为实现本协议项下债权而支付的费用由乙方（被告）承担（包括但不限于律师代理费、诉讼保全费、保险担保费、差旅费等费用）”。故本院对于原告请求被告浙江中亚木业有限公司承担原告为本案支付的律师诉讼代理费4,000元的诉讼请求予以支持；被告钟巧在《货款结算协议书》上签字提供了连带责任担保，故本院对于原告请求被告钟巧对于上述费用承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告浙江中亚木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告李军货款46,350元，并支付自2020年5月30日起按月利率2%计付的违约金。二、由被告浙江中亚木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李军律师诉讼代理费4,000元。三、由被告钟巧对上述应执行款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，214元，减半收取计607元，由被告浙江中亚木业有限公司负担，被告钟巧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月十四日书记员 李雯琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初146号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨庆忠，男，1967年12月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，无业，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨庆忠犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人杨庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年6月19日23时10分许，被告人杨庆忠饮酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿本市金台区大庆路由西向东行驶到大庆路翰林华府小区门口时，被执勤交警查获，经鉴定，杨庆忠血样中乙醇含量为154.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨庆忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨庆忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵敦世 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3542号申请执行人：谢淑玲，女，1951年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区防洪路十七号4楼1门302号。被执行人：罗康安，男，1945年10月18日出生，汉族，住碑林区防洪路17号4号楼302室。申请执行人谢淑玲与被执行人罗康安离婚纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4699号民事判决书已发生法律效力。谢淑玲申请强制执行，标的为203775元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗康安银行存款51695，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为152080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 贺园园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9516号 原告：秦大银，男，1973年4月14日出生，汉族，住所重庆市忠县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告秦大银与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦大银，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦大银向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款477426元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告秦大银支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日47.74元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告秦大银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更215号罪犯梁开炳，男，1972年4月24日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人梁开炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206536.33元。2006年6月19日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第405号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉及上诉，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯梁开炳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日，经该院裁定将罪犯梁开炳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年5月27日、2015年6月11日，2017年11月28日，经本院三次裁定，共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2026年8月28日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁开炳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯梁开炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2019年11月两次违规被扣30分；累计获表扬6次，余7分。狱内月均消费212元，未履行财产性判项，罪犯户籍所在地村、镇为该犯出具了家庭困难证明。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯梁开炳在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处死缓的罪犯，属从严掌握减刑对象；该犯虽有困难证明，但未经县级以上民政部门或其他有权部门确认，应确认其有一定履行能力而未履行财产性判项，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁开炳减刑五个月，减刑后的刑期至2026年3月28日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初329号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦亮，男，1996年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务工，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯盗窃罪，分别于2018年4月、2018年11月、2019年6月被本院判处拘役三个月，缓刑三个月、拘役四个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获到案；于2020年6月3日被刑事拘留；于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z300号起诉书指控被告人秦亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日10时许，被告人秦亮在重庆市巴南区巴县大道113-9号“华美布艺”店内，趁被害人张某上厕所之际，进入该店二楼卧室，从一个粉色女挎包内盗窃现金人民币50元，从衣柜里米白色挎包内盗窃现金人民币1900元，后将所盗赃款全部用于生活消费。 2020年6月2日，公安机关在重庆市巴南区将秦亮抓获。被告人秦亮到案后，如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人秦亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦亮有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人秦亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人秦亮退赔被害人张某1950元（限本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申235号再审申请人（原审被告）：南通新睿对外贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城23幢26层01室。法定代表人：周海明。委托诉讼代理人：朱红丽，女，南通新睿对外贸易有限公司员工。被申请人（原审原告）：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2203室。法定代表人：周琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋飞，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。原审被告：通州市对外贸易公司，住所地江苏省通州市金沙镇新金路。法定代表人：葛荣德。原审被告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区浦东南路2024号。法定代表人：王德湛，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人南通新睿对外贸易有限公司（以下简称“南通公司”）因与被申请人上海胥寅贸易有限公司（以下简称“胥寅公司”）、原审被告通州市对外贸易公司（以下简称“通州公司”）、中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下简称“工商银行”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通公司申请再审称，其公司一直在注册地经营中，所在地物业已出具一份《说明》，该《说明》内容为：南通市对外贸易公司从2015年11月份开始经营地址位于南通市崇川区XX城XX幢XX室。故原审未将诉状副本、开庭传票等法律文书有效送达至南通公司，致使其未到庭应诉，剥夺了其辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。胥寅公司提交意见称，原审依法向南通公司注册地送达相关法律文书未果后，进行公告送达，符合法律规定，故不同意南通公司的再审申请。工商银行提交意见称，其对南通公司提供的物业出具的一份《说明》真实性不予认可，且上述《说明》并未证明南通公司实际办公地址即为注册地，故该《说明》与本案无关联，不同意南通公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审依法向南通公司所在地送达相关法律文书未果后，对南通公司进行公告送达并无不当，本院予以确认。本院审查中，南通公司提供了XX物业XX城管理处出具的一份《说明》，但该《说明》内容不足以证明南通公司待证的事实，故本院对此不予认可。南通公司的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通新睿对外贸易有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执317号 申请执行人：闫永平，男，1974年12月22生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张成海，男，1967年2月25日生，汉族，农民，现住定西市安定区。 申请执行人闫永平与被执行人张成海民间借贷纠纷一案，经申请执行人闫永平申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3887号民事调解书，向被执行人张成海送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张成海履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款27000元，案件受理费387元，并负担执行费305元。本案在执行过程中，在被执行人张成海给付申请执行人张成海15000元后，对于剩余欠款12000元以及诉讼费378元，申请执行人闫永平与被执行人张成海于2020年7月13日达成一致和解协议，即由被执行人张成海在2020年7月24日前一次性付清上述全部款项。现申请执行人闫永平向本院申请撤回对被执行人张成海的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  褚 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8115号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：白卓文，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘平，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************918。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金65132.09元及利息、还款违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费费率按13%计算，均计至实际清偿日止，暂计至2019年9月23日的利息为1589.66元、还款违约金为7478.18元、手续费为8016元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、签约情况2017年5月12日，被告向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度170000元用于培训教育，分期期数为36期。2017年5月22日，被告向原告申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********622，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2017年5月22日，被告与原告签订编号为HTJI201**********618的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为170000元用于培训教育，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为13%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为22100元，由原告分期扣收；贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并由被告承担因其违约而给原告造成的其他损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、放款情况以上合同签订后，原告依约向被告发放了170000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费率13%。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年5月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********618）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、还款违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年6月6日将贷款170000元发放至被告名下卡号为625**********622的信用卡。被告一开始能依约还款，之后陆续开始出现逾期还款的情况。原告于2020年4月3日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月27日依法向被告送达应诉材料。根据原告提交的《中国银行信用卡交易流水》显示，截至2019年9月23日，被告尚欠原告本金65132.09元、利息1589.66元、还款违约金7478.18元、已到期手续费为3112元、未到期手续费4904元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约定还款，已构成违约，原告宣布涉案贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部剩余贷款本息、还款违约金、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于利息、还款违约金、手续费的计算方式。由于原告在诉前未将贷款提前到期的主张通知被告，涉案贷款应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月27日提前到期。贷款提前到期前，应继续按《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期613元（170000元×13%÷36期）计算。贷款提前到期后，利息继续按日利率万分之五计算，符合双方约定，但还款违约金是基于被告分期还款而产生，贷款提前到期即被告不再分期还款，之后再计算还款违约金缺乏依据，故对于原告主张的贷款提前到期以后的还款违约金，本院不予支持。对于贷款提前到期后的手续费，原告主张全额收取符合双方约定，本院予以支持，但根据相关规定，手续费和利息总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金65132.09元及利息、还款违约金、手续费（利息、还款违约金、手续费计算方法：截至2019年9月23日的利息为1589.66元、还款违约金为7478.18元、手续费为3112元；2019年9月24日至2020年4月27日之间的利息以65132.09元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期613元计算计至2020年4月27日为4291元；2020年4月27日以后至实际清偿之日止，利息以65132.09元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金不再计收，手续费最大限额为613元，但利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.7元（原告已预交）、保全费842.16元（原告已缴纳），合计1769.86元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月二日书记员  罗颖梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1228号 原告：李玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托代理人：李丽娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李玉兰与被告王金红、林家历买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李玉兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉兰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李玉兰负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丽伟 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢24号之一申请人：李伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：贾旭芳，女，汉族，1988年08月12日出生住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾旭芳在中国农业银行****账户内存款人民币58391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1101号 申请执行人:长春市九台区人民法院。 被执行人:于庆富，住长春市宽城区。 本院在执行长春市九台区人民法院与于庆富罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初299号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，标的：6000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113刑初299号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯东东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1562号申请执行人：彭光银，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭光银与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭光银支付案款15973元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭光银5028元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭光银案款10945元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭光银，约谈中，申请执行人彭光银亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2996号原告：许航，男，1991年7月11日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：苏春雷，男，1984年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告许航与被告苏春雷、葛海斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许航在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许航撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年七月十四日书记员  秦 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初415号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡金川，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市思明区。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。 被告人蔡秋金，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。 被告人蔡金练，男，1958年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市思明区。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日11时许，被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练因邻里生活噪音问题，与居住在厦门市思明区的被害人张某1发生纠纷，随后被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练三人至被害人张某1家中，由被告人蔡金练控制住被害人张某1，被告人蔡金川、蔡秋金用拳脚殴打砸被害人张某1胸腹部，致其受伤。经检查鉴定，被害人张某1胸部等处外伤史明确，ＣＴ片示其左侧第9、10、11肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年11月27日，被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练在厦门市思明区经民警口头传唤至莲前派出所接受调查。归案后，三被告人如实供述前述事实，并赔偿被害人张某1人民币60万元，取得其谅解。 以上事实，被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害人张某1的陈述、证人蔡某、张某2等人的证言、病历材料、谅解书、收条、手机录像、微信聊天记录截图、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、提取笔录、辨认笔录、到案经过、公安机关工作说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人蔡金川、蔡金练具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡金川、蔡金练有期徒刑十个月，同时适用缓刑。 被告人蔡金川、蔡金练自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金川、蔡秋金、蔡金练到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人蔡金川、蔡金练的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡金川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡秋金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡金练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8600号 原告：张世洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。 原告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。 原告：刘鸿华，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。 原告：米凤均，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨文庆，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市潼南区，系原告米凤均丈夫。 被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。 法定代表人：张清，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。 原告张世洪、蒋道贵、刘鸿华、米凤均与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、中铁八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告张世洪、蒋道贵、刘鸿华、米凤均诉称，2009年中铁八局集团有限公司中标重庆工业职业技术学院新校区建设工程后，将上述工程授权中铁八局集团市政工程有限公司（已注销）具体实施。2009年5月10日，中铁八局集团市政工程有限公司与被告重庆市潼南第四建筑工程公司签订《工程联营施工合同合作协议》，由被告重庆市潼南第四建筑工程公司负责工程承建，中铁八局集团市政工程有限公司收取一定比例的管理费和服务费。2010年2月重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司（已注销）与原告签订《投资联营合同书》，由原告自筹资金，承建上述工程。被告至今尚有剩余工程款未付。原告现诉至法院，请求：1.判令重庆市潼南第四建筑工程公司支付原告工程款8244500元；2.判令被告中铁八局集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。诉讼中，四原告向本院明确将其请求权由建设工程合同纠纷变更为合伙纠纷。因原告请求权基础发生变化，本院应被告要求重新指定了答辩和举证期限。 在本院重新指定的答辩状期间内，重庆市潼南第四建筑工程公司对管辖权提出异议认为，因原告将本案请求权基础变更为合伙纠纷，本案不再适用专属管辖的相关规定。根据原告与重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司签订的《投资联营合同书》约定，双方因案涉合同发生争议由重庆市潼南区人民法院管辖，故本案应移送至重庆市潼南区人民法院审理。 本院经审查认为，由于原告将本案请求权基础由建设工程合同纠纷变更为合伙纠纷，本案不再适用专属管辖的相关规定，而应按一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”重庆市潼南第四建筑工程公司第十分公司与原告签订《投资联营合同书》约定若发生争议，由重庆市潼南区人民法院管辖。重庆市潼南区人民法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法、有效。本案应移送重庆市潼南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆市潼南第四建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4365号原告：某某银行股份有限公司威海分行负责人：王某某，行长。被告：李某某被告：高某某原告某某银行股份有限公司威海分行与被告李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司威海分行撤回起诉。审判员  张雁飞二〇二〇年七月三十日书记员  程 城
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之四 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘金肇民事一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘金肇在62×××40账户内余额人民币35.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金肇在齐鲁银行62×××40账户内存款人民币51711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：李忠生，男,1979年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李忠生银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3290号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初127号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月17日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2020年1月6日20时48分许，被告人纪某饮酒后驾驶鄂BM9483小型轿车，行驶至卧波桥路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，纪某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为111.9mg/100ml。纪某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市西塞山区司法局对纪某进行审前调查，评估意见为建议对纪某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人纪某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出纪某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对纪某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。纪某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。纪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对纪某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对纪某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保98号申请人：江北区隆顺建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区石马河下花园23号，统一社会信用代码92500105MA5UAFP40P。负责人：何若玉，江北区隆顺建筑设备租赁站经营者。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人江北区隆顺建筑设备租赁站为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷，于2020年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值13000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月六日书记员  李新蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执525号申请执行人：成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司,统一社会信用代码:91510105083320****,住四川省成都市。法定代表人：陈南伟，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李南键，男，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。被执行人：杨官庚,男,汉族，1987年12月20日出生,住四川省盐边县。我院受理的成都恒浩旧机动车鉴定评估有限责任公司与被杨官庚合同纠纷一案，现已按生效文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执260号之三申请人：王志国，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王国柱，男，1974年10月26日生，蒙古族，乌拉盖管理区环卫局职员，住你工作者乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国柱在蒙商银行*账户内存款人民币26295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1830号申请人:曲某，女，1934年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：隋某1，男，1962年5月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：隋某2，女，1958年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某1，男，1957年3月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某1，女，1963年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某2，女，1948年1月29日生，汉族，住威海市高区。被执行人：房某3，女，1951年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某4，男，1966年4月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：房某5，男，1959年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某2，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：刘某3，女，1984年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请人曲某与被执行人隋某1、隋某2、刘某1、房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1816号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在曲某名下的位于威海市文登区张家产镇卧龙村110号房屋【土地证号为：埠口集建（91）字第210080122号】房屋产权证书变更登记至曲某（370632193405304522）个人名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月十七日书记员  蔡方圆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4218号 原告：杨照燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨莉，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈文静，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨照燕与被告江沛洋、杨莉、陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金610000元并自2017年11月7日起至2020年7月7日按月利率2%承担利息，合计1000400元，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的三被告住所地，不能联系到被告江沛洋、陈文静。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和住所地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨照燕的起诉。 原告预交的案件受理费人民币13800.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执855号之一 申请执行人：李路通，男，汉族，1988年8月23日出生，住河间市。 被执行人：石文龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李路通与被执行人石文龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石文龙至今未履行生效的（2019）冀0984民初3594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石文龙银行存款15000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缴乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初255号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人位某某，男，1974年5月1日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省桓仁满族自治县,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王某某，辽宁君全律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人位某某酒后无证驾驶无号牌的两轮电动轻便摩托车沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至桃源街与铁矿路交叉路口时被交警部门当场查获。经鉴定：位某某驾驶的无号牌两轮电动车为两轮电动轻便摩托车，属于机动车类型。经鉴定：位某某血液中乙醇(酒精）含量为125mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人位某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人位某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人位某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、证人李某某的证言、被告人位某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人位某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人位某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人位某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7711号原告：朱某某,女,汉族,1990年6月8日出生,住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：顾某,男,汉族,1978年3月12日出生,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。本院受理原告朱某某与被告顾某离婚纠纷一案后，于2020年4月14日立案。原告朱某某诉称：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系;2、请求判令婚生子顾轩恺由原告抚养,被告每月支付抚养费五千元;3、请求判令依法分割夫妻共同财产(见证据目录);4、诉讼费用由被告承担。被告顾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己自2017年3月起至今居住在上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，要求本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告认可被告顾某于2017年3月起至今居住在上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，故本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定之规定，裁定如下：被告顾某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8160号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：谢学琴，女，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告谢学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十三日书记员  万 莉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1785号之一 申请执行人：罗月疆，男，1971年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于罗月疆申请执行魏子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2910号民事调解书已经发生法律效力，魏子路未履行生效文书确定的义务，依罗月疆的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为支付欠款33232元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏子路邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1792号案件依法处置。其他未发现魏子路有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子路有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2744号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月22日23时许，被告人秦某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号三楼XX饭店，趁无人之机溜门入室，从收银台内窃得店内华为T1-A21w平板电脑2台(其中一台平板电脑经鉴定价值人民币371元)。2020年4月29日19时许，被告人秦某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号，采用踹门的方式进入多间办公室，窃得被害人杨某某的戴尔inspiron15-7560笔记本电脑1台、软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟4包、硬盒出口中华香烟4包、硬盒金中支中华香烟8包、登喜路(红)香烟2条(上述物品共计价值人民币4,814元)以及伍元面值人民币19张(共计人民币95元)、面值500元的深圳发展银行公益预付卡4张(卡内余额均为人民币110元)、面值20元的杏花楼食品提货券30张。后被告人秦某某以人民币1,190元的价格将软盒中华香烟3条、面值500元的深圳发展银行公益预付卡4张(卡内余额均为人民币110元)、面值20元的杏花楼食品提货券30张销赃给马某某，以人民币1,000元的价格将戴尔inspiron15-7560笔记本电脑1台销赃给陈1。2020年4月30日，被告人秦某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押、调取了华为T1-A21w平板电脑1台、戴尔inspiron15-7560笔记本电脑1台、软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟4包、硬盒出口中华香烟4包、硬盒金中支中华香烟8包、登喜路(红)香烟2条、伍元面值人民币19张、面值500元的深圳发展银行公益预付卡4张(卡内余额均为人民币110元)、面值20元的杏花楼食品提货券30张，并已分别发还被害方。公安机关扣押了香烟、预付卡及提货券等物的销赃款人民币400元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、王某某的陈述笔录，证人马某某、陈1的证言笔录、辨认笔录，清点记录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、相关照片，公安机关提供的预付卡交易明细查询、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告及鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人秦某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃款赃物及部分销赃款已追回，对被告人秦某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的赃款赃物应当分别发还被害方(已发还)；扣押在案的销赃款应予没收；其余违法所得应予追缴或责令退赔。被告人秦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取、扣押的赃款赃物分别发还被害方(已发还)；扣押在案的销赃款予以没收；其余违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7439号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：严开玉，女，1952年5月27日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告严开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告严开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告严开玉系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告严开玉应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告严开玉立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3955.2元，合计4417.2元，并以4417.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告严开玉辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是我们是安置房，当时是抓阄换房的，物业费用高了，我本身是低保户，不能承受这么高的物业费。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告严开玉系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积67.61平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告严开玉在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告严开玉未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告严开玉未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告严开玉系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告严开玉辩称物业服务费过高，但未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告严开玉立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3955.2元，合计4417.2元，并以4417.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费3559.68元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严开玉支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3559.68元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告严开玉负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告严开玉于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执463号 申请执行人陈祥明，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人陈祥明依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初817号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人陈祥明欠款565240.5元及利息（利息计算详见调解书）。截止至2020年7月30日本案已执行到位83670.5元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款481570元及利息（利息计算详见调解书），本案执行费8052.4元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈祥明享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人陈祥明可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4445号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区石文龙街道双龙路69号附6号，统一社会代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，系公司员工。被告：李维龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）与被告李维龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告李维龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年4月至2020年4月管理费5000元，2019年2月至2020年2月交强保险费3136元，车船税744元，共计8880元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、解除《车辆挂靠合同》。事实与理由：2018年5月30日，原告添金公司与被告李维龙签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告李维龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、行驶证及交强险保险单；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告添金公司与被告李维龙签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告李维龙将自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年4月9日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳管理费即服务费5000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费应在上年度保险期届满前三个月缴纳；被告逾期未缴纳服务费、保险费，原告有权收回车辆，终止挂靠合同，保证金不予退还；被告违约不按时缴纳应缴费用，应承担违约责任三万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。另查明，被告从2019年4月至2020年4月，共计13个月，累计拖欠原告服务费5416.67元（5000元/12月*13月）、保险费3136元及车船税744元，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月17日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告服务费5416.67元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的服务费5000元、保险费3136元及车船税744元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张890元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告李维龙于2018年5月30日就渝Ｂ×××××号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月17日解除；二、被告李维龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司服务费5000元、保险费3136元、车船税744元、违约金890元，共计9770元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告李维龙负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年七月七日书记员 赵芳源
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执423号李保庆、关海冰：李保庆与关海冰所有权纠纷一案，被执行人关海冰已将（2019）豫0611民初2713号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5278号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：李飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英、被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月1日至2020年4月期间的物业服务费6396元，公摊费420.80元，滞纳金3183.42元，合计10000.22元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告李飞于2012年2月3日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景.跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告李飞系小区物业业主，被告自2015年5月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告李飞辩称：被告欠缴物业费属实。原告在小区的环境卫生、车辆管理、道路畅通、电梯共用设施的维护，小区的安全保卫等方面服务均不到位，没有尽到物业服务合同约定的义务。被告的车辆被堵塞，车窗玻璃被损害，现不同意向原告支付物业费和公摊费。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米、公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号同景跃城7幢11-16号业主，房屋建筑面积71.04平方米。被告自2015年5月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月30日，拖欠物业服务费71.04平方米×1.5元×60个月为6396元，公摊费420.80元，合计6816.80元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费合计6816.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量不到位的和车窗损坏问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，且被告车窗玻璃损坏系另一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。但原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年5月1日至2020年4月期间的物业服务费6396元，公摊费420.80元，合计6816.80元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李飞承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告李飞应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。 负责人：宫永，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴万锁，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧君，女。 被告：周小曼，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西支行）与被告周小曼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行委托诉讼代理人吴万锁、李慧君，被告周小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行迁西支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还网捷贷借款本金49624.58元以及清偿完毕之前的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月4日，被告周小曼通过网银渠道办理个人自助小额消费贷款1笔、合同编号：13020120190002422、金额50700元，到期日2020年1月3日。贷款到期后，借款人于2020年2月16日前归还贷款本金1075.42元，我行又多次催收，借款人以无钱为由拒不还款。截至2020年6月22日欠本金49624.58元及清偿完毕前的利息。被告周小曼应立即偿还所欠我行个人自动小额消费贷款本金49624.58元以及清偿完毕前的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求依法判决。 原告农行迁西支行在庭审中变更诉讼请如下：要求被告偿还借款本金49624.58元，并按照合同约定计算支付利息、罚息及复利。 被告周小曼既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月4日，被告周小曼与原告农行迁西支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“第一条借款1.1.1自2019-01-04起至2020-01-03（额度有效期止）借款人可以在人民币（大写）伍万零柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币一仟元。……实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.3借款利率本合同项下贷款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。……1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。第八条8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。……8.3对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付利息包括借款期限内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……” 2019年1月4日，原告农行迁西支行向被告周小曼实际发放借款人民币50700元。截至2020年7月28日，被告周小曼已还本金1075.42元，利息3553.16元。尚欠借款本金49624.58元，尚欠2020年7月28日之前的利息1992.75元，罚息1980.29元，复利12.46元。2020年7月28日之后的利息、罚息及复利至今未付。 本院认为，被告周小曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告周小曼与原告农业银行迁西支行签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告周小曼亦应按合同约定履行返还本金并支付利息的义务，被告周小曼违反合同约定未按期返还借款本金并支付利息，依照合同约定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，被告周小曼应从逾期之日起支付罚息及复利。被告周小曼拖欠原告农行迁西支行借款本金49624.58元；2020年7月28日之前的利息1992.75元、罚息1980.29元、复利12.46元，被告应予返还，2020年7月28日之后的利息及罚息、复利，被告周小曼亦应依约履行。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条之规定，判决如下： 被告周小曼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金49624.58元；2020年7月28日之前的利息1992.75元、罚息1980.29元、复利12.46元，合计3985.5元；并按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定支付自2020年7月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告周小曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 林
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3277号 原告：杜建立，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地:河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭建民，男，1985年2月10日出生，汉族，住。（ 原告杜建立与被告刘玉彬、李俊呈、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建立、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告杜建立庭前撤回对刘玉彬、李俊呈的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 杜建立向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费等损失95609元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日8时40分许，李俊呈驾驶冀Ｊ×××××号车沿建设大街由北向南行驶至建设大街与文化路交叉口20米处，与沿文化路由南向北过公路的行人杜建立相撞，造成杜建立受伤的交通事故。该事故将黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李俊呈负事故的全部责任，杜建立无责任。李俊呈驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为刘玉彬，该车在泰山财险邯郸市支公司投有交强险，要求被告依法赔偿。 被告泰山财产邯郸市肥乡支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冀Ｊ×××××车辆只投保交强险，在核实驾驶证、行驶证无保险免赔责任后在交强险限额内赔偿合理合法费用。诉讼费不在交强险赔付范围，不予承担。 经本院审理查明事实如下：事故发生事实及责任划分与原告所述一致。事故发生后，原告杜建立在黄骅神农居医院住院治疗17天，其主要伤情为左膝关节外伤伴内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折、头皮血肿等。经当事人申请，本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，杜建立伤残等级评定为十级伤残，二次手术费用7000元，误工期120-180天，护理期30-60天，营养期60-90天。 另查，李俊呈驾驶的冀Ｊ×××××号所有人为刘玉彬，该车在被告泰山财险邯郸市支公司投有交强险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日。事故发生时，冀Ｊ×××××号车行驶至及驾驶人员李俊呈驾驶证均合法有效。 本院认为，被告泰山财险邯郸市支公司承认杜建立在本案中主张的事实，故对杜建立主张的事实予以确认。原被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认，认定李俊呈负事故的全部责任，杜建立无责任。案涉车辆冀Ｊ×××××号车在被告泰山财险邯郸市支公司投保交强险，被告保险公司对承保车辆在保险期间发生事故致原告的损失应承担保险赔偿责任。 综合诉辩双方的意见，确认原告杜建立的损失有： 1、医疗费23052.63元，依据住院收据、诊断证明、用药清单、住院病历予以确认； 2、护理费5192元（42115元/年÷365天×45天），结合原告伤情，参考司法鉴定意见书，确认护理期为45天，1人护理，护理标准按照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业工资标准42115元/年计算，依据常住人口登记卡、村委会证明、司法鉴定意见书等予以确认； 3、误工费11589元（28201元/年÷365天×150天），结合原告伤情，参考司法鉴定意见书确认误工期为150天，原告主**均工资为4800元/月，其提供河北金品建筑工程集团有限责任公司出具的误工及工资证明予以佐证，但未提供工资表、劳动合同及工资流水等证据，不足以证实其在上述单位工作，故误工费按照2019年河北省农林牧渔业工资标准28201元/年计算； 4、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%），原告杜建立1964年出生，因事故致十级伤残，按上年度河北省农村居民人均年收入15373元/年计算20年，依据常住人口登记卡等予以确认；残疾赔偿金项下被扶养人生活费3093元，被扶养人原告的父亲杜玉林，1938年出生，原告母亲高玉俊1935年出生，均为四人扶养，按河北省上年度农村居民年消费性支出12372元计算5年，依据村委会家庭关系证明等予以确认； 5、精神损害抚慰金6000元，原告在事故中无责任，因事故造成十级伤残，依据事故认定书、鉴定意见书予以确认； 6、鉴定检查费2323.8元，依据鉴定费票据予以确认； 7、交通费300元，结合原告住院情况及家庭住址情况酌定。 原告杜建立上述损失合计82296.43元，被告泰山财险邯郸市支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告杜建立10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告59243.8元，合计赔付69243.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效之日起七日内在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付原告杜建立69243.8元； 二、驳回原告杜建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由原告杜建立负担302元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 贾雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执715号申请执行人刘某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4709号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人吴某某除有银行存款860.88元（已被扣划）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4709号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4709号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月十五日书记员 刘加生