湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1205号 原告：石新全。 法定代理人石结桥。 委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。 负责人刘世泉，总经理。 委托代理人周大任，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、反诉，代为收取法律文书等。 被告：杨波。 被告暨被告杨波的委托代理人杨建林，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为收取法律文书等。 被告：谢丹。 委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、代为收取法律文书等。 原告石新全与被告杨波、杨建林、谢丹、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称为华安财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。原告石新全的法定代理人石结桥、委托代理人程志响,被告华安财保株洲中心支公司的委托代理人周大任，被告暨被告杨波的委托代理人杨建林，被告谢丹及其委托代理人何新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石新全向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建林、杨波、谢丹共同向原告赔偿医疗费38000元、护理费332550元、交通费3000元、住院期间伙食补助费19600元、营养费109500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金199210元、精神抚慰金60000元、后续治疗费51000元、其他损失1260.1元，共计815620.1元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险、三责险保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日18时许，被告杨建林驾驶湘B11Q91号小型客车从醴陵市明月镇白果村方向驶往新坡村方向，途径白果村满山岭组路段十字路口时，与其行驶方向右侧道路谢丹驾驶的无号牌二轮摩托车（后坐谢黄欣悦）相撞，致摩托车摔向左前方稻田时又与道路左侧行人石新全相撞，造成石新全受伤的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨建林承担事故主要责任，谢丹承担事故次要责任，石新全不承担事故责任。原告受伤后被送往醴陵市中医院治疗，住院196天，花费医疗费124644.81元（其中原告支付医疗费38000元）。原告的伤情经株洲渌源司法鉴定所鉴定：石新全本次交通事故所致重度颅脑损伤后四肢瘫肌力1级，构成一级伤残，需完全护理依赖；需长期营养支持。湘B11Q91号小型客车登记车主为被告杨波，该车在被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险、三责险（含不计免赔率）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求公正判决。 被告华安财保株洲中心支公司辩称，我公司在保险理赔范围内承担理赔责任，并申请了对原告非医保用药费用的鉴定；原告石新全是农村户口，应按农村标准计算相应损失；原告主张的部分赔偿项目和标准过高，请求依法核减；原告的后期护理费应按实际发生为准；我公司不承担本案的诉讼费用。 被告杨建林、杨波辩称，事故发生后，被告杨建林向原告石新全垫付了医药费6.9万元。 被告谢丹辩称，原告属于农村户口，应按照农村户口的标准计算残疾赔偿金；原告要求的后期护理费等部分赔偿项目和标准过高，请求依法核减；被告谢丹在本案中的过错较小，在超过交强险的范围外只应承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年9月29日18时23分许，被告杨建林驾驶湘B11Q91号小型轿车从醴陵市明月镇白果村方向驶往新坡村方向，途经醴陵市明月镇白果村满山岭组路段十字路口时，与其行驶方向右侧道路被告谢丹无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后坐谢黄欣悦）相撞，导致摩托车摔向左前方稻田时又与道路左侧行人原告石新全相撞，造成二车受损、谢丹、谢黄欣悦、石新全受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告石新全被送往醴陵市中医院住院治疗196天后于2020年4月12日出院，花费医疗费124644.81元，出院医嘱为：1、住院期间陪护贰人；2、注意骶尾部压疮护理；3、出院后继续康复治疗，加强营养，注意气道管理，保持呼吸道畅通。2019年11月7日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交认字[2019110010]号道路交通事故认定书，认定杨建林承担事故主要责任，谢丹承担事故次要责任，石新全和谢黄欣悦无事故责任。事故发生后，被告杨建林向原告石新全支付了67644.81元赔偿款，被告华安财保株洲中心支公司向原告石新全支付了5万元赔偿款。因未获得其他赔偿，原告遂于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，原告石新全系农业家庭户口。2020年4月16日，株洲渌源司法鉴定所对原告石新全的伤情作出[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石新全本次交通事故所致重度颅脑损伤（脑干损伤）后遗四肢瘫肌力1级，构成一级伤残;2、被鉴定人石新全需完全护理依赖;3、被鉴定人石新全需长期营养支持。原告为该例鉴定花费鉴定费1500元。 又查明，被告杨波系湘B11Q91号小型轿车的所有人，被告华安财保株洲中心支公司承保了该车的交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及覆盖第三者责任商业保险的不计免赔率特约保险，本案事故发生在保险期间内。被告杨波系被告杨建林的外甥，事故发生时，被告杨建林系借用被告杨波的车辆。本案诉讼过程中，对于原告的医疗费，被告杨建林和华安财保株洲中心支公司共同向本院出具声明，均同意按照10%的比例扣减原告的非医保用药费用。 再查明，在本案交通事故中同时受伤的谢丹、谢黄欣悦已另行向本院提起诉讼。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作为交通管理部门，依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失应如何确定；二、被告应否承担对原告的损害赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告石新全应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费：原告主张的124644.81元医疗费有病历资料和医疗费发票为据，客观真实，本院予以确认。2、护理费：结合原告住院196天及住院期间两人陪护的事实，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告住院期间的护理费为47040元（196天×2人×120元）；原告的伤情已构成一级伤残，需要完全护理依赖，综合本案案情，本院在本案中酌情支持原告出院后护理期2年，即从2020年4月13日起至2022年4月12日止；参照上述护理费标准，本院认定原告出院后2年期间的护理费为87600元（365天×120元×2年）。以上合计134640元。2年护理期满后，原告如仍发生了护理费损失，可另行向侵权人主张权利。3、交通费：交通费是原告在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定2000元。4、住院伙食补助费：结合原告住院196天的事实，本院认定原告的住院伙食补助费为11760元（196天×60元）。5、营养费：结合原告住院196天的事实，参照鉴定机构作出的原告需长期营养支持的鉴定意见，综合本案案情，本院对原告住院期间的营养费予以支持并在本案中酌情支持原告出院后营养期2年，即从2020年4月13日起至2022年4月12日止；对于上述期间的营养费，本院酌情认定30000元；2年期满后，原告如仍发生了营养费损失，可另行向侵权人主张权利。6、鉴定费：原告主张的1500元鉴定费有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属于被告华安财保株洲中心支公司的理赔范围。7、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，由于本案无确凿证据证实原告在事故发生前在城市连续居住生活满一年以上，故应参照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入15395元的标准计算其残疾赔偿金；结合原告在事故发生时已年满75周岁及其伤情已构成一级伤残的事实，本院认定原告的残疾赔偿金为76975元（15395元×5年）。8、精神损害抚慰金：原告的伤情已构成一级伤残，客观上遭受了巨大的精神痛苦，应给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定50000元。9、后续治疗费：由于原告未提交鉴定机构意见等证据证实其进行后续治疗的必要性及其要求的后续治疗费用的合理性，本院不予支持。原告如日后实际发生了后续的治疗费用，可另行主张权利。10、其他损失：结合原告的伤情已构成一级伤残，需要完全护理依赖的事实，卫生纸、护垫、气垫床等护理用品是原告在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，本院酌情认定1000元；该损失是原告在治疗伤情过程中发生的费用，依法应计入医疗费用损失项目。 综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计为432520元。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案事故中，被告杨建林承担主要责任，被告谢丹承担次要责任，原告不承担责任，故被告杨建林、谢丹对本案事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，对于原告在本案事故中遭受的损失，本院酌情认定被告杨建林承担70%的赔偿责任，被告谢丹承担30%的赔偿责任。由于被告杨建林在事故发生时系借用被告杨波的涉案车辆，被告杨波对事故的发生没有过错，故其在本案中不承担责任。 本案系多辆机动车发生交通事故造成原告受伤的后果，其中被告杨建林驾驶的湘B11Q91号小型轿车在被告华安财保株洲中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及覆盖第三者责任商业保险的不计免赔率特约保险，被告谢丹驾驶的无号牌二轮摩托车未投保任何责任保险。按照相关法律规定，对原告因本案交通事故遭受的损失，应先由被告华安财保株洲中心支公司在承保的交强险赔偿限额内，由被告谢丹在交强险赔偿限额内进行赔偿。如有不足部分，由被告谢丹和华安财保株洲中心支公司分别按照责任比例和保险合同约定在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。仍有不足的，则由被告杨建林按照责任比例进行赔偿。 本案交通事故同时造成原告和谢丹、谢黄欣悦受伤，且谢丹、谢黄欣悦已另行提起诉讼。依据相关法律规定，本案应按照三受害人的损失比例分别确定被告华安财保株洲中心支公司承保的交强险的赔偿数额。结合本院确定的三受害人的损失项目和数额，被告华安财保株洲中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告石新全9347元，在死亡伤残项下赔偿原告石新全100918元，合计应在交强险赔偿限额内赔偿原告石新全110265元（详见附后的交强险分配方案）。由于原告的损失已经超过了两辆机动车交强险的责任限额之和，在被告谢丹未为其所有的车辆投保交强险的情况下，依法应先由其在交强险的责任限额范围内赔偿原告12万元。 在交强险进行赔偿的基础上，原告石新全尚有202255元（432520元-110265元-120000元）损失未获赔偿。根据责任比例，被告杨建林对其中的70%计141578.5元，被告谢丹对其中的30%计60676.5元负有赔偿责任。本案，被告华安财保株洲中心支公司同时还承保了湘B11Q91号小型轿车的第三者责任商业保险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔），且其与被告杨建林均同意按照10%的比例核减原告医疗费中的非医保用药费用。结合原告花费124644.81元住院医疗费用的事实，被告杨建林应自行赔偿原告石新全非医保用药费用12464.5元（124644.81元×10%）。对于被告杨建林负有赔偿责任的其他129114元（141578.5元-12464.5元）交强险外损失，依法应由被告华安财保株洲中心支公司在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。由于被告华安财保株洲中心支公司在事故发生后向原告支付了5万元赔偿款，相应抵扣后，被告华安财保株洲中心支公司应在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告79114元（129114元-50000元）。由于被告杨建林在事故发生后向原告支付了67644.81元赔偿款，扣减自行承担的非医保用药费用后，其超出责任范围向原告多支付了55180元（67644.81元-12464.5元）赔偿款，在原告已获得相应赔偿的情况下，为避免重复获赔，被告华安财保株洲中心支公司在本案中对原告已获赔偿的部分不再负有赔偿责任。据此，被告华安财保株洲中心支公司在本案中实际应在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内向原告支付23934元（79114元-55180元）赔偿款。对于被告杨建林已先行支付的，被告华安财保株洲中心支公司负有理赔责任的下差55180元保险理赔款，由被告杨建林与被告华安财保株洲中心支公司另行协商或诉讼解决。 综上，被告华安财保株洲中心支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内合计还应向原告石新全支付134199元（110265元+23934元）赔偿款，被告谢丹合计应向原告石新全支付180676.5元（120000元+60676.5元）赔偿款。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告石新全因交通事故遭受的损失134199元； 二、被告谢丹赔偿原告石新全因交通事故遭受的损失180676.5元； 以上一、二两项款项合计314875.5元，均自本判决发生法律效力之日起五日内付清； 三、驳回原告石新全的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元，减半收取5978元，由原告石新全承担3670元，被告杨建林承担1616元，被告谢丹承担692元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张也 附本案适用的法律条文及交强险分配方案如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 （2020）湘0281民初1205号、1432号案件 交强险分配方案 一、确定损失 （一）医疗费用项： 1、石新全：包括医疗费125645元、住院伙食补助费11760元、营养费30000元，合计167405元。 2、谢丹：包括医疗费6363元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元，合计9383元。 3、谢黄欣悦：包括医疗费1296元、住院伙食补助费420元，牙齿修复费600元，合计2316元。 以上合计179104元。 （二）死亡伤残项: 1、石新全：包括护理费134640元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76975元、精神损害抚慰金50000元，合计265115元。 2、谢丹：包括误工费17843元、护理费3600元、鉴定费800元、交通费500元、拐杖费75元，合计22818元。 3、谢黄欣悦：包括护理费840元、交通费200元，合计1040元。 以上合计288973元。 （三）财产损失项： 谢丹：车辆损失1500元。 二、分配方案 （一）医疗费用项： 该起交通事故共造成医疗费用项损失179104元，华安财保株洲中心支公司承保的湘B11Q91号车辆的交强险医疗费用项的赔偿限额为10000元，根据损失比例，受害人应获得的赔偿金额分别为： 1、石新全：9347元[（167405元÷179104元）×10000元]。 2、谢丹：524元[（9383元÷179104元）×10000元]。 3、谢黄欣悦：129元[（2316元÷179104元）×10000元]。 （二）死亡伤残项： 该起交通事故共造成死亡伤残项损失288973元，华安财保株洲中心支公司承保的湘B11Q91号车辆的交强险死亡伤残项的赔偿限额为110000元，根据损失比例，受害人应获得的赔偿金额分别为： 1、石新全：100918元[（265115元÷288973元）×110000元]。 2、谢丹：8686元[（22818元÷288973元）×110000元]。 3、谢黄欣悦：396元[（1040元÷288973元）×110000元]。 （三）财产损失项：谢丹车辆损失1500元。 综上，在华安财保株洲中心支公司承保的湘B11Q91号车辆的交强险赔偿限额内，石新全应获得的赔偿数额为110265元（9347元+100918元），谢丹应获得的赔偿数额为10710元（524元+8686元+1500元），谢黄欣悦应获得的赔偿数额为525元（129元+396元）。