wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审52号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段9号。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：李启家，男，1967年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2020〕2号行政处罚决定书第2项：责令李启家十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：李启家未经依法批准，擅自于2016年5月占用三伏潭镇苏湾村五组集体土地新建回收加棉仓库，占地面积1640.67平方米，建筑占地面积1426.31平方米，建筑物面积1426.31平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积1640.67平方米，基本农田面积940平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。李启家的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。仙桃市自然资源和规划局于2019年7月15日向李启家送达了责令停止违法行为通知书；于2019年7月25日向李启家送达了接受调查通知书；于2019年10月8日向李启家送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；李启家于2019年10月9日申请听证，仙桃市自然资源和规划局于2019年11月15日15时依法组织听证，于2020年4月17日作出仙资规执处〔2020〕2号行政处罚决定：1、责令李启家将非法占用的1640.67平方米土地在十五日内退还给三伏潭镇苏湾村民委员会；2、责令李启家在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状；3、对李启家非法占用的土地1640.67平方米土地，按每平方米20元的标准处以32813.4元罚款。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月17日，李启家收到行政处罚决定书后，拒不履行第2项“责令李启家在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状”的义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月1日向李启家送达了仙资规执催〔2020〕11号履行行政处罚决定催告书，要求李启家在十日内拆除在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状。但李启家拒不履行法定义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、李启家身份证复印件、违法线索登记表复印件、调查通知复印件、责令停止违法行为通知书复印件、违法线索核查报告复印件、立案呈批表复印件、现场照片、接受调查通知书复印件、李启家询问笔录复印件、仙桃市三伏潭镇苏湾村民委员会出具的说明复印件、申请延期呈批表复印件、违法占地勘测委托书复印件、现场勘测笔录复印件、李启家占地勘测图复印件、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书复印件、勘测作业证复印件、承诺书复印件、李启家用地勘测定界技术说明复印件、李启家用地分类面积统计表复印件、李启家占用土地利用现状图复印件、关于李启家占地的规划认定意见复印件、仙桃市三伏潭镇人民政府当选证书复印件、许义安身份证复印件、关于李启家非法占地的调查报告复印件、违法案件审理记录复印件、行政处罚告知书复印件、行政处罚听证告知书复印件、违法案件处理决定呈批表复印件、李启家听证申请书复印件、听证笔录复印件、李启家行政处罚听证会报告书复印件、重大行政执法决定合法性审查意见书复印件、法律文书呈批表复印件、行政处罚决定书、退还土地证明复印件、湖北省非税收入一般缴款书收据及回单复印件、履行行政处罚决定催告书复印件、送达回证复印件等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2020〕2号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人李启家收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定规定的拆除在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月17日作出的仙资规执处〔2020〕2号行政处罚决定的第2项:拆除被执行人李启家在非法占用的土地上新建的1426.31平方米仓库及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 齐
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8968号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：姚黎平，公司员工。 被告：上海金山土地整理发展有限公司，住所地上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告上海金山土地整理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初164号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人万鹏飞，男，汉族，初中文化程度，务工人员。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年7月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人万鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代理检察员魏静雯出庭支持公诉，被告人万鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日23时许,被告人万鹏飞酒醉驾驶陕D1XXXX号轻型厢式货车沿咸阳市渭城区朝阳二路由南向北行驶至朝阳二路中段时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤民警查获。被查获后，民警将被告人万鹏飞带至咸阳市中心医院进行采血检验。2019年12月24日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人万鹏飞血液中乙醇含量为175.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人万鹏飞违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万鹏飞具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人万鹏飞判处拘役二个月，可以适用缓刑（若社区矫正评估通过），并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人万鹏飞的供述与辩解；被告人万鹏飞的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；公安机关的受案登记表、立案登记表、取保候审决定书；查获经过及照片、交通强制措施凭证；取保候审保证金收款凭证、被取保候审人义务告知书；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；司法鉴定结论送达文书；光盘一张等证据证实。被告人万鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   刘   岩    二O二0年七月十六日  书  记  员   刘   静 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1251号 申请执行人：吴宗美，女，1948年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张生武，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：赡养纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初871号民事判决书 立案标的：2800元 申请执行人吴宗美与被执行人张生武赡养纠纷一案，本院(2020)皖1822执1251号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执537号 申请执行人赵金龙、被执行人王乃超： 申请执行人赵金龙与被执行人王乃超侵权责任纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位执行款人民币965元，并已发放给申请执行人赵金龙。至此，申请执行人赵金龙向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1708号民事调解书内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初176号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴增华，男，1997年3月6日出生，壮族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人陈海彪，广西维冠律师事务所律师。 辩护人靳博然，广西维冠律师事务所律师。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴增华犯走私普通货物、物品罪，吴增华具有从犯、坦白情节并认罪认罚，建议如适宜社区矫正，对被告人吴增华判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；若不适宜社区矫正，则判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人吴增华对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。 辩护人提出吴增华具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对吴增华判处缓刑。 查明事实2019年12月18日，被告人吴增华受人指使驾驶经过改装并悬挂“桂Ｐ×××××”套牌车号的面包车至东兴市江平镇万尾村金滩海滩，从一艘飞艇上过驳一批从越南运输入境中国的香烟。后其在东兴市万尾村金滩附近运输香烟的途中被海警抓获。海警从其车上查获南京牌、中华牌等7个品牌香烟共计39件（2412条）。经鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经防城海关计核，涉案香烟偷逃应缴税款共计300990.79元。 本院意见被告人吴增华的行为构成走私普通货物、物品罪。被告人吴增华在共同犯罪中受人雇请运输香烟，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的吴增华具有从犯、坦白、认罪认罚等相关情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于吴增华认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对吴增华从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的对讲机1部、五菱牌面包车1辆、香烟2412条，系作案工具或违禁品，依法应予没收；华为牌手机1部，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人吴增华犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预纳。） 二、随案移送的对讲机一部、五菱牌面包车一辆、香烟二千四百一十二条，予以没收；华为牌手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  温基业 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条第一款第一项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9368号之一申请人：山东华梦建筑工程有限公司，住所地本区济阳路西李营街道办事处驻地，统一社会信用代码913708110590449805。法定代表人：王宪龙，执行董事兼总经理。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地本区崔都国际B座19层，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人山东华梦建筑工程有限公司与被申请人济宁翔天置业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁0811民初9368号民事裁定书，已查封被申请人银行账户及相应财产。现申请人山东华梦建筑工程有限公司向本院申请继续冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司名下银行存款2816.86万元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续准予申请人山东华梦建筑工程有限公司要求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司名下银行存款2816.86万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年七月八日书记员  沙 莎
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执564号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人王忠发，男，1975年3月18日出生，住舟山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人王忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0902民初2676号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人213103.01元及利息，并负担案件诉讼费2273元、执行费3096.55元。 本案执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王忠发发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王忠发逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有位于的不动产，已在本院（2019）浙0902执583号一案查封，因在普陀山景区内，暂无法处置；有工资账户，已在本院（2019）浙0902执583号一案冻结，并作统一分配；公积金账户有存缴信息，已在本院（2019）浙0902执1673一案查封，暂无法提取；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院已采取限制高消费的执行措施。截止2020年7月23日，本案未到位执行标的为213103.01元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执564号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年七月二十三无 书记员  朱葛琼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1238号易军胜刑事罚金一案，本院依据（2017）湘1302刑初553号刑事判决书执行立案，经被执行人易军胜自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1329号 关于申请执行人海拉尔区首创联邦涂料厂与被执行人王晓昭买卖合同纠纷一案中,（2017）内0702民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款23600元，利息6165元，案件受理费272.1元，共计30037.1元。执行费201元由被执行人负担。 本案在执行过程中，双方已全部自动履行完毕，执行费201元被执行人已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执452号申请执行人:曹宝娟，女，1971年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏车之润汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许凯，该公司总经理。申请执行人曹宝娟和江苏车之润汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0891民初4207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏车之润汽车服务有限公司应于2019年12月30日前给付曹宝娟10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二日书记员  陈继洋
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初631号申请人：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陈辉，男，1973年11月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。申请人漆党生与被申请人陈辉、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆党生于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封位于靖安县沿河中路江西恒泰盛置业有限公司X项目X号楼XX室、X号楼XX室，并以中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615XXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人漆党生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于靖安县沿河中路江西恒泰盛置业有限公司X项目X号楼XX室、X号楼XX室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 穆梦瑶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1964号 原告：荣文昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：青州市陈延顺物流服务部，住所地青州市泓德现代物流中心13号楼102号。 经营者：陈廷顺，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 原告荣文昌诉被告青州市陈延顺物流服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁，被告青州市陈延顺物流服务部经营者陈廷顺及其委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（具体数额以法医鉴定为准）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计300482.63元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月份到被告处干装卸工，工资日结，2018年10月16日10时50许，原告在叉子车货叉铁盘子上装风机水帘，叉子车驾驶员周某倒车时，把原告闪下叉子车，致原告受伤，后到潍坊市益都中心医院住院治疗。被告未对原告的损失进行赔偿，在与被告协调未果的情况下诉至法院，请求法院依法裁决。 被告辩称：原告的受伤时间是原告为被告提供装卸工作完成之后，下车时受伤，并非是在提供劳务时受伤；原告与原告诉状中所称周海平均是被告从青州永辉装卸队临时雇佣到被告处从事装卸工作；原告的受伤系由案外人周海平即原告诉状中所述驾驶员周海平造成。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了潍坊市120指挥中心报警记录一份，门诊病历一份，诊断证明一份，住院病案一份，住院收费票据一份，用药明细一份，结婚证一份，村委证明二份，荣昌维身份证复印件一份，郭晓娟身份证复印件一份，马素芹身份证复印件一份，门诊收费票据一份，山东增值税普通发票一份。 被告向本院提供视频光盘一份，证人孟某的证人证言。 在诉讼中，本院委托山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年8月份，被告青州市陈延顺物流服务部雇佣原告荣文昌从事装卸工作，工资每日结算。2018年10月16日10时50许，原告在叉车货叉铁盘上装完最后一台风机水帘时，因被告雇佣的案外人周海平驾驶叉车突然倒车，将原告从货叉铁盘上闪下，致原告受伤。 原告受伤后被送至青州市人民医院后转至潍坊市益都中心医院治疗治疗11天，主要诊断为双侧跟骨骨折。原告治疗终结后，向本院提出诉讼，本院立案后在调解过程中根据原告申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年4月20日，该司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、荣文昌评定为玖级伤残。2、荣文昌误工休治期限为240日。3、荣文昌住院期间2人护理，出院后75日1人护理。4、荣文昌90日内参照当地相关规定给予营养费补助。5、荣文昌今后治疗费用12000元。6、荣文昌无需残疾辅助器具。本案在审理过程中，原告据此向本院主张如下损失：医疗费23309.94元、误工费27832.80元（115.97元/天×240天）、护理费11249.09元（115.97元/天×97天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、后续治疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、被抚养人生活费48115.80元（26731元/年×18年×20%/2人）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、精神损害赔偿金2000元、交通费500元、鉴定费2860元、鉴定检查费269元，共计300482.63元。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告青州市陈延顺物流服务部，应当认定双方之间存在劳务关系。原告在叉车货叉铁盘上装卸货物时，因被告雇佣的案外人周海平忽视原告安全，驾驶叉车突然倒车，将原告从叉车货叉铁盘上闪下，致原告受伤，原告对此并无过错。被告在对雇佣的相关人员从事装卸工作过程中，缺乏安全教育和管理，尤其忽视对叉车这种特种设备在操作规程方面的安全教育和管理，以致于案外人周海平随意驾驶叉车倒车时造成原告受伤，对此被告应当承担侵权责任。原告主张的上述医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计300482.63元，均有事实和法律依据，也符合鲁高发（2020）18号《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的要求，依法应当由被告青州市陈延顺物流服务部予以赔偿，扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告仍应当赔偿原告298482.63元，本院予以认定并予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告青州市陈延顺物流服务部赔偿原告荣文昌因受伤造成的损失298482.63元，于判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告青州市陈延顺物流服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年七月三十日 书记员  董国鹏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18934号 申请人：张满良，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被申请人：黎燕红，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张满良诉被告黎燕红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张满良向本院申请财产保全，请求对被申请人黎燕红相应价值1320000元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为1320000元的保单保函为申请人张满良的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张满良以考虑到被申请人黎燕红可能转移其财产，导致申请人张满良财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人张满良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黎燕红相应价值1320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄瑞莹
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初221号原告：崔淑香，女，1963年3月21日出生，住址阜新市太平区。委托诉讼代理人：韩芳、系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：张景志，男，汉族，1968年5月4日出生，住址阜新市海州区。被告：杨建忠，男，汉族，1964年2月3日出生，住址阜新市细河区。被告：阜新利得尔科技有限公司，住所阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。法定代表人：钟国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。原告崔淑香与被告张景志、杨建忠、阜新利得尔科技有限公司（以下简称利得尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因被告张景志涉嫌刑事犯罪被侦查机关羁押，本案中止审理，2020年6月中止情形消除后，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑香及其委托诉讼代理人韩芳，被告杨建忠、利得尔公司委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼，被告张景志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔淑香向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款62637元，要求三被告承担连带给付责任及从欠款之日起至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营钢材生意的，被告利得尔公司建厂房需要钢材，被告张景志到原告处购买钢材。2018年6月3日，原告将被告所需的钢材送到利得尔公司处，被告杨建忠说是保管员，给原告出具欠条一份，欠原告钢材112637元。说让找张景志或阜新利得尔科技有限公司要钱，之后被告支付了5万元钢材款，剩余62637元迟迟不给付。原告多次找利得尔公司及张景志要钱，都以种种理由拒绝。现起诉至法院，请求人民法院予以支持。被告张景志未答辩。被告杨建忠辩称：2018年6月3日早上7点张景志让我去阜新县玍海西找崔老板要钢材，买到钢材之后我给送到利得尔公司。我是负责运输的，钢材不是我买的也不是我使用的，我不承担还款责任。被告利得尔公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，应当被驳回。2018年6月1日答辩人与姜铁民签订了《工程施工合同》，合同约定答辩人将新建的厂房工程发包给姜铁民、张景志，承包方式为包工包料，双方对工期等作出了明确的约定。后来因姜铁民、张景志迟延施工，经双方协商，答辩人已经与其解除了合同，并明确约定在其施工期间承包方所有的材料费、人工费答辩人概不负责。在双方解除合同后，答辩人按工程相应的进度对其进行了结算，答辩人已支付了其施工的全部费用。姜铁民、张景志施工期间相关材料都由其二人购买，与答辩人无关。况且答辩人根本不认识崔淑香，双方之间不存在任何买卖关系。在此情况下，崔淑香要求答辩人给付其钢材款没有事实及法律依据。2、根据合同相对性原则，崔淑香应当向购买人主张权利，而无权向答辩人主张权利。3、通过原告的诉状可以看出原告在诉状中自认是由张景志购买的钢材，不应向答辩人主张权利。本院经审理认定事实如下：被告杨建忠受张景志雇佣，负责在张景志承包的利得尔公司厂房工程进行管理。2018年6月3日崔淑香将35.176吨钢材运送到利得尔公司张景志工地，杨建忠在钢材清单签字验收，因张景志未及时给付钢材款2018年6月14日崔淑香将部分钢材拉回。2018年6月14日后经双方核算张景志共购买原告崔淑香钢材共计112637元，杨建忠在清单中签名验收。张景志已给付了原告崔淑香钢材款5万元，尚有62637元货款未给付。上述事实有当事人在庭审中陈述及货物清单等证据在案为凭经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告崔淑香与被告张景志形成买卖合同关系，故张景志应承担给付货款及利息的责任。被告杨建忠与张景志是雇佣关系，其履行的是职务行为，其在欠条中签名为验收人证明原告上述钢材确交付张景志，故杨建忠不承担给付货款的责任。被告利得尔公司与张景志系工程承包关系，与本案原告崔淑香不存在民事法律关系，不承担给付货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔淑香钢材款62637元及利息（利息以62637元为基数，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月3日起计算止实际给付之日止）；二、驳回原告崔淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告张景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇二〇年七月二十七日书记员  李彦筱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3646号原告：刘春牛，男，1961年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：丁红旗，男，56岁，住渭南市临渭区，居民。原告刘春牛与被告丁红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借贷本金及利息共计32000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月4日，被告丁红旗向胡某某借款20000元，月利息为10‰，利息累计12000元，被告至今未予归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告在起诉时应有明确的被告。本案中，原告现无法提供被告丁红旗确切身份信息，此情况系被告不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告刘春牛的起诉。案件受理费600元，退回原告刘春牛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    赵 娟 丽                           二0二0年七月二十七日 法 官 助 理  赵 晓 英 书  记  员   党    芬  1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执661号 申请执行人：钟建萍，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:龚井德，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人钟建萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初41号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，2020年5月21日向被执行人龚井德发出执行通知书，被执行人龚井德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人龚井德无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人龚井德名下有牌照为赣Ｊ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，由于该车未被实际扣押到案，故无法处置。本院于2020年7月9日向被执行人龚井德发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78418元标的款，案件执行费1076.27元，共计79494.27元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行79494.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟建萍享有要求被执行人龚井德继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1026号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波，该行董事长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路158号。法定代表人：花再华。被告：泰州市东新房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路35号。法定代表人：殷冬生。被告：殷冬生，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹上宾、曹国龙（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告江苏环宇园林建设有限公司、泰州市东新房地产开发有限公司（以下简称东新公司）、殷冬生、花再华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生共同委托诉讼代理人曹上宾到庭参加诉讼，被告江苏环宇园林建设有限公司、花再华经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏环宇园林建设有限公司立即偿还借款本金14983860.11元、利息1034176.08元（暂算至2020年4月9日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令原告有权以被告江苏环宇园林建设有限公司提供的泰州市农业开发区芝田路158号土地及房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。4、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位及保证单位股东（董事）会决议。被告东新公司、殷冬生代理人答辩认为，1、被答辩人也即原告在诉状中自称保证期限自2018年5月15日起至2019年10月13日止，本案原告起诉是在2020年4月14日，已经超过原告自己认为保证期限，两被告依法不应当承担保证责任。2、从原告起诉提供的证据材料看，未提供被告东新公司的同意为债务人担保的股东会决议，按照最高院的九民纪要的观点，没有股东会决议同意担保的，该担保无效。因此，被告泰州市东新房地产开发有限公司依法不承担担保责任。3、原告依法应当优先以主债务人提供的抵押房产进行拍卖或者变卖所得的价款优先偿还主债务。诸被告均未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年5月15日，原告与被告江苏环宇园林建设有限公司签订编号为（海陵总部）泰农商流借字【2018】第05159701号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告江苏环宇园林建设有限公司提供1500万元贷款，借款期限自2018年5月15日至2019年10月13日，年利率为8.3041%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2019年8月30日，原告依约向被告江苏环宇园林建设有限公司发放了1499万元贷款。借款合同期满后，被告江苏环宇园林建设有限公司未按约还本付息。截止2020年4月9日，被告江苏环宇园林建设有限公司尚欠原告借款本金14983860.11元，利息1001139.42元。二、物的担保情况：被告江苏环宇园林建设有限公司为编号为（海陵总部）泰农商流借字【2018】第05159701号借款合同项下的债务提供抵押担保，于2018年5月15日与原告签订编号为（海陵总部）泰农商流循抵字【2018】第05150701号《流动资金最高额抵押合同》，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用和其他应付发的费用，于2018年5月16日办理抵押登记（苏2018泰州不动产证明第0010939号不动产登记证明）。三、其他担保情况：被告泰州市东新房地产幵发有限公司、殷冬生、花再华为被告江苏环宇园林建设有限公司为编号为（海陵总部）泰农商流借字【2018】第05159701号借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2018年5月15日与原告签订编号为(海陵总部)泰农商流保字【2018】05159701号《流动资金循环保证合同》，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。被告东新公司、殷冬生的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环宇园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金14983860.11元、利息1001139.42元（截止2020年4月9日）及自2020年4月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华承担保证责任后可向被告江苏环宇园林建设有限公司追偿。三、原告有权对被告江苏环宇园林建设有限公司提供抵押的位于泰州市农业开发区芝田路158号的房地产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117908元，保全费5000元，合计122908元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7594号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：常浩阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告常浩阳民间借贷纠纷一案，原告济南迅龙商业保理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十日书记员  宋 晓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执952号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：廖颖，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建龙岩新罗区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人廖颖执行纠纷，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币987元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月12日依法冻结被执行人的银行账号，并扣划584.98元。 5、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 6、截至2020年7月25日，申请执行人申请执行的债权尚有402.02元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月25日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执449号申请执行人：左连成，男，1969年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐文波，男，1967年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人左连成和徐文波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0891民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐文波应于判决发生法律效力之日起十日内给付左连成拆迁补助费15000元，并负担案件受理费176元，公告费600元，合计776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人银行存款2534.07元，扣除执行费137元、诉讼费176元后，余款2221.07元已拨付申请执行人。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2022年4月13日。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，被执行人名下无不动产、工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为2534.07元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特57号申请人张小刚，男，汉族，1974年1月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人邱翠芬，女，汉族，1974年2月28日生，麒麟区人，住址，系其配偶。特别授权代理。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。2020年7月21日申请人张小刚与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月21日依法由审判员高玉娟审查此案,现已审查完毕。申请人张小刚与张立兵因劳务合同纠纷于2020年7月20日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出（2020）麒西调字005号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠张小刚的劳务费11000元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人张小刚与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人张小刚与申请人张立兵于2020年7月20日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字005号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高玉娟二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初587号原告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被告：周建国，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住在吉林省通榆县。原告通榆县大民种业经销处与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处经营者刘宝富到庭参加诉讼，被告周建国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款11,805元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，2017年5月19日，周建国两次在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥欠款合计11,805元，月利率12‰，2017年12月1日前还，超期月利率20‰，2017年11月21日，被告偿还5,000元，尚欠6,805元及利息。经通榆县大民种业经销处多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请判令周建国偿还欠款及利息。周建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日、2017年5月19日周建国分两次在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥共计11,805元，双方约定当年12月1日前还款按月利率12‰付息，超期按月利率20‰付息，2017年11月21日被告已给付5,000元。认定上述事实的证据有原告通榆县大民种业经销处提供的欠据二枚及收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周建国作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内给付原告通榆县大民种业经销处欠款6,205元并从2017年4月30日起按本金11,205元月利率12‰付息至2017年11月21日止，从2017年11月22日起按本金6,205元，月利率20‰付息至还清之日止。二、被告周建国于本判决生效后十日内给付原告通榆县大民种业经销处欠款600元并从2017年5月19日起按月利率20‰付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，由周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年七月十三日书记员 王婧雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11059号之一 申请执行人：余德卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省××××村大块地50号，公民身份号码。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于余德卫与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6819号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东多罗茜装饰设计工程有限公司银行账户人民币22535.50元，收取（2020）粤0604执9576号案件执行费686元，收取（2020）粤0604执11059号案件执行费263元，收取（2020）粤0604执11096号案件执行费73元，收取（2020）粤0604执11340号案件执行费118元；余款退付（2020）粤0604执9576号案件申请执行人11034.39元，退付（2020）粤0604执11059号案件申请执行人5057.92元，退付（2020）粤0604执11096号案件申请执行人2360.10元，退付（2020）粤0604执11340号案件申请执行人2943.08元。 此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁健韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3629号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被告:杨友堂，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市。原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告杨友堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告杨友堂已经将拖欠其公司的物业费缴清为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  陈凤金二〇二〇年七月三十日书记员  李璐璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢75号之一申请执行人:殷云梅，女，汉族，1974年11月10日生，住江苏省。申请执行人：殷云风，女，汉族，1978年12月13日生，住江苏省丹阳市。申请执行人：殷宝英，女，汉族，1930年3月23日生，住江苏省丹阳市。被执行人：王荣建，男，汉族，1972年9月25日生，住江苏省。关于申请执行人殷云梅、殷云风、殷宝英与被执行人王荣建机动车交通事故责任纠纷一案，由本院于2017年8月27日作出了（2017）苏1112民初681号民事判决书，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告110750元；二、被告王荣建于本判决生效后十日内赔偿原告295452.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，评估费100元，公告费700元，合计3361元，由原告负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元，被告王荣建负担2200元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的290000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、2020年1月17日，本院对王荣建作出拘留15日决定，已执行完毕。2、2020年2月14日，本院依法向王荣建发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。王荣建既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。3、本院通过司法网络查控，未发现王荣建有可供执行银行账户余额。4、本院至镇江市丹徒不动产登记交易中心查询，未发现王荣建名下房产信息。5、2020年3月24日，本院查封了王荣建名下苏Ｌ×××××重庆牌摩托车，未实际扣押。6、2020年5月11日，本院去辛丰镇幸福三村被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人。7、2020年6月11日，本院将王荣建纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的290000元，执行费4250元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初681号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈进二〇二〇年七月三日书记员  朱旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申83号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠元，男，1973年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人杨呈祥因与被申请人吴忠元健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨呈祥申请再审称，1.二审判决认定事实、适用法律错误。原审判决认定杨呈祥因参加聚众斗殴受伤，系聚众斗殴参与者，认定事实不清，适用法律不当。案发时，杨呈祥系由原村委会主任杨根祥、村委委员扈宜美指派到现场制止油田强行施工的村务工作人员，在返村途中被吴忠元打伤。公安机关的询问笔录及证人证言可以证实，吴忠元也在（2014）东刑一终字第12号刑事案件庭审中当庭承认其打伤杨呈祥。涉案判决、公安机关、检察院均未认定杨呈祥为聚众斗殴参与者。杨呈祥在回家途中被拦截受伤，系本案受害者。2.二审判决违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，杨呈祥是否系聚众斗殴参与者，在（2013）河刑初字第133号刑事判决、（2018）鲁0503民再3号民事判决中已经作出认定，且杨呈祥未提交充分证据推翻以上判决的内容，杨呈祥主张其没有参与聚众斗殴，原审判决不予采信并无不当。经鉴定，杨呈祥系轻伤，原审判决根据最高人民法院《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》精神，认定其轻伤后果应由其自行承担并无不当。经审查，原审判决并无剥夺当事人辩论权的情形。综上，杨呈祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨呈祥的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张江涛 书记员李瀛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24596号之二原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：武汉卓尔中心投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：崔锦锋。委托诉讼代理人：刘航妤，女。原告上海著图文化传媒有限公司与被告武汉卓尔中心投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘秋雨人民陪审员  许国华人民陪审员  盛竹君二〇二〇年七月八日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：陈凯，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计48347.87元，其中本金44142.87元，利息4205元（利息和违约金暂算至2020年5月6日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××63的信用卡，信用额度为40000元,2017年7月7日临时提额至60000元。被告在2020年1月23日消费14080元后,2020年2月23日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月6日，被告上述信用卡已欠款48347.87元，其中本金44142.87元，利息4205元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告陈凯未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2010年8月4日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××63的信用卡，信用额度为40000元（2017年7月7日提额至60000元）。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月6日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计48347.87元，其中本金44142.87元，利息4205元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月6日的透支本金44142.87元，利息4205元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月6日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月6日的信用卡欠款本金44142.87元，利息4205元，合计48347.87元[2020年5月6日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3177号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:郑明夫原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郑明夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢124号之一申请执行人黄**，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地：江西省抚州市崇仁县。被执行人范**，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人范**（被执行人范**之妻），女，1974年9月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄**依据已经发生法律效力的本院（2015）丰民一初字第01650号民事判决书于2020年5月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人范**、范**发出执行通知，被执行人范**、范**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月29日、6月1日、6月8日、6月12日、7月14日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范**名下银行账户（中国建设银行账号：62×××48，江西省农村信用社联合社账号：62×××30和62×××64）共有余款8940元，本院已扣划并支付给申请执行人黄**，被执行人范**名下银行账户（中国工商银行账号：22×××10、福建省农村信用社联合社账号：62×××82）有余额10330元，本院已扣划并支付给申请执行人黄**10130元，余款200元开具执行费。被执行人范**在车管部门无车辆登记信息，被执行人范**在车管部门有赣Ｃ×××××长安牌汽车一辆（本案已首次查封并移向丰城市公安交警大队送达协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，但由于本院未实际控制扣押上述车辆，故本院暂时无法对上述车辆提起处置），被执行人范**、范**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年6月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范**、范**在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年6月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范**、范**无住房公积金缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人范**、范**发出了限制高消费令，2020年7月22日将被执行人范**、范**纳入失信被执行人名单。5、2020年7月22日，本院电话向被执行人范**、范**户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人范**、范**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款100000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）。截至2020年7月27日已执行19070元、未执行借款80930元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范**、范**有其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄**不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡文瑶
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之十 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6228**9061_1账户内余额人民币428.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6228**9061_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执406号 申请执行人：周某某，男，1982年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黄某某，女，1985年6月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行周某某、黄某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1956号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人退还购房款5702元；负担申请执行人已预交的案件受理费25元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1956号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3219号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：谢斌，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金61270.27元，利息179.42元，合计61449.69（利息暂算至2020年6月27日，之后的利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年5月8日，被告通过手机银行线上向原告申请办理个人自助小额消费贷款66200元，期限1年，到期时间2020年5月7日,借款用途经营周转。年利率5.87250%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。现被告借款已逾期，截止到2020年6月27日，被告结欠贷款本息61449.69元，其中本金61270.27元，利息179.42元。原告虽多次催收,被告至今未归还借款。为此,原告依法提起诉讼。被告谢斌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告贷款66200元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期时间2020年5月7日,还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2020年6月27日,被告结欠贷款本息61449.69元，其中本金61270.27元，利息179.42元。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行个人自助小额消费贷款本金61270.27元，利息179.42元，合计61449.69元[利息暂算至2020年6月27日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3092号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人张彦平，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李桂吾，女，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李桂吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李桂吾金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年七月三十一日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3982号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：靳秀敏，女，1975年8月10日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告靳秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十日书记员  孙宏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4358号原告：玉林市玉州区哥们服装经营部，住所地广西玉林市玉州区城西镇新团村七社莫屋塘。经营者：杜华全。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区哥们服装经营部(下简称哥们经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哥们经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哥们经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向哥们经营部支付货款19251元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2016年始向哥们经营部购货，由哥们经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，哥们经营部自2018年5月起未再供货，经催促，钟志珍服装店出具协议明确欠款31251元未付，后转付12000元，余款19251元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2016年3月起至2018年5月间，哥们经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确最后欠款85433元。2019年5月-10月间钟志珍服装店退还部分服装，最后明确上欠43583元，退货12332元和转账12000元(通过微信实际转付)，结欠19251元。2019年10月22日，哥们经营部、钟志珍服装店签订调解协议书，明确欠款43583元，退货12332元，余款分期支付，即日支付12000元，剩余分6个月支付，即第一次在2019年11月18日前支付3200元，以此类推到2020年4月18日全部结清。但未付款。本院认为：钟志珍服装店向哥们经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取哥们经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。基于双方已签订调解协议明确分期付款，利息的计收亦随之分段计收，哥们经营部所诉作相应调整。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区哥们服装经营部款19251元及利息(按每月本金3200元，自2019年11月至2020年3月间的各月19日起计；按本金3251元自2020年4月19日起计，均计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)；二、驳回原告玉林市玉州区哥们服装经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1362号之二原告：陈国华，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：曹枫，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告陈国华与被告曹枫、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费3498元(已减半)，保全费2520元，合计6018元，由原告陈国华负担。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十日书记员  张慧珺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1173号  原告：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地新疆博乐市南城区国投大厦二楼。法定代表人：欧世龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1996年7月1日出生，系该公司员工，住新疆精河县。被告：王静，女，1986年4月24日出生，汉族，住博乐市。被告：陆俊，男，1984年4月28日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：代军，男，1981年6月16日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：李丹，女，1991年6月16日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：冯根英，女，1961年7月7日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：陆建华，男，1962年8月18日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年7月17日受理了原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被告王静、陆俊、代军、李丹、冯跟英、陆建华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司诉称，2019年被告王静向案外人博乐农商银行借款50万元，借款期满后，原告作为担保人代被告王静偿还上述借款及利息185382.46元，其他被告为被告王静提供担保，应承担保证责任，被告王静至今未偿还借款及利息，未为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司的起诉。本案案件受理费4208元，减半收取2104元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 普丽志 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘斌
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初630号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李廷刚，男，瑶族，1981年11月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李廷刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李廷刚委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李廷刚停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李廷刚承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李廷刚也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李廷刚擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李廷刚所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初215号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，户籍住址樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月1日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月30日被樟树市公安局逮捕，2020年1月10日被樟树市人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，2020年7月2日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人聂某，女，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，户籍住址樟树市，现住樟树市。因容留卖淫，2019年8月31日被樟树市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月28日被樟树市公安局取保候审，2020年5月20日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈某、聂某犯容留卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至2019年8月31日期间，被告人陈某、聂某容留刘某、黄某在樟树市从事卖淫活动，并根据卖淫女提供性服务项目的不同，收取20元至100元不等的提成。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人刘某、黄某、陈某1、陈某2等人的证言、被告人陈某、聂某的供述与辩解、黄某、刘某、陈某1、杨修福等人的辨认笔录、被告人陈某的微信转账记录、刘某、黄某、李泉水等人的微信转账记录、等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某、聂某为刘某、黄某卖淫提供场所，二人系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某、聂某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人聂某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某、聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈某、聂某为他人提供场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某、聂某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某、聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市司法局社会情况调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期131日，即自2020年7月2日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人聂某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月十四日  法官助理朱倩  书记员程海琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6415号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6415号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5568号原告:秦金帅，男，1997年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18#-1一层商铺南侧。法定代表人：刘昕云，职务：总经理。被告：刘昕云，男，1979年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告秦金帅与被告天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦金帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦金帅撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月十四日书记员  郝建婕
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0208行初6号原告潘腊梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告芜湖市三山区民政局，住所地安徽省芜湖市三山区政务中心北区一楼，统一社会信用代码11340224688126989E。法定代表人李军，该局局长。委托代理人陶子润，安徽润领律师事务所律师。本院在审理原告潘腊梅诉被告芜湖市三山区民政局行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘腊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告潘腊梅撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告潘腊梅承担。审 判 长  叶 彪人民陪审员  桂仁果人民陪审员  王白鸽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定以前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3348号 原告：费县城北乡玉成元酒家。 注册号：371325600236832 经营者：马滨。 住所地：费县。 被告：费县费城街道办事处南毕城村民委员会。 法定代表人：孙龙士，主任。 住所地：费县费城街道办事处南毕城村。 原告费县城北乡玉成元酒家与被告费县费城街道办事处南毕城村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，原告费县城北乡玉成元酒家向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县城北乡玉成元酒家的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县城北乡玉成元酒家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县城北乡玉成元酒家负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱淑玥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执314号 莫福昌、陈福松、许城林： 本院执行的莫福昌、陈福松申请许城林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4095号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：朱某某，男，汉族，1986年10月4日出生，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称原告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2275号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：陈磊，男，1983年2月25日生，蒙古族，住松原市宁江区。 被告：福龙，男，1992年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：宋清松，男，1989年10月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王丽娜，女，1991年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、福龙、宋清松、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈磊、福龙、宋清松、王丽娜的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执315号 莫福全、陈福松、许城林： 本院执行的莫福全、陈福松申请许城林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3330号之二申请执行人周云，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人廖康，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于周云申请执行廖康借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖康逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周云于2019年8月15日申请执行，执行标的为130282元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人廖康发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人廖康纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年8月26日查封被执行人廖康所有的牌照为渝BGJ972二轮摩托车一辆，查封期限为两年。因该车未被实际控制，本院未对该车辆进行处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人廖康下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3330号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月七日书记员 周陈浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：毕重涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告毕重涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告毕重涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年4月27日信用卡欠款本金39625.89元，利息13174.28元、逾期还款违约金2321.24元，共计55121.41元，并按照合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案律师费7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告在原告处申请办理信用卡。被告领卡后多次透支但未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 毕重涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年4月27日，被告尚欠本金39625.89元、利息13174.28元、逾期还款违约金2321.24元，共计55121.41元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费7000元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，但合同中没有有关变更的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕重涛偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年4月27日信用卡欠款本金39625.89元，利息13174.28元，共计52800.17元； 二、被告毕重涛支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告毕重涛赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费7000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由原告负担25元、被告负担652元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月八日 书记员  王彦入