河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初261号原告张某。法定代理人李月月，女，生于1990年8月24日，汉族，住禹州市，系原告李月月母亲。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市文殊宏升学校。法定代表人王转让。委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司法定代表人于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓星、陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告张某与被告禹州市文殊宏升学校（以下简称宏升学校）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王法有、被告宏升学校的委托诉讼代理人孟治甫、人保公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、精神损失费、教育费、住宿费、鉴定费等66000元。事实和理由：我在被告禹州市文殊宏升学校五（6）班就读，2018年11月5日被告宏升学校教师方梦楠因班中个别学生作业没有按时完成，罚全班学生做200个抱头蹲，我被罚做200个抱头蹲后，双腿发抖，勉强走路。后来越来越严重，我母亲发现后把我送往医院接受治疗，花去巨额医疗费，被告宏升学校在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有校方责任险，因赔偿事宜与被告协商无果，特诉至法院。被告宏升学校辩称，一、张某任课老师表示只是体育运动，不是体罚，但这种抱头蹲的行为毕竟给张某同学造成了伤害，对学校教师的不当行为深表遗憾和内疚。二、宏升学校在被告人保公司投保有校方责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、宏升学校已为原告垫付医疗费16000元，在保险公司赔偿时，应支付给宏升公司。被告人保公司辩称，首先，原告需证明其伤情与被告教师体罚行为存在因果关系，是否学校存在过错；第二，投保人禹州市教育局勤工俭学管理办公室在我公司投保有校方责任保险，保险期间自2018年9月23日至2019年9月22日止，若上述事实发生在保险期间内，我公司仅在学校存在过错的情况下承担学校应当承担的责任；第三，原告各项诉求过高，在质证环节予以反驳。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。原告向本院提供的证据有：一、禹州市人民医院诊断证明书2份，出院证2份，病历复印件2份，医疗发票3张，河南省人民医院诊断证明书1份，出院证1份，病历复印件1份，医疗发票1张，郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历复印件、医疗发票4张，微信转账截图照片4张，郑州市中心医院医疗发票1张，鸠山镇中心卫生院医疗发票2张，证明原告住院治疗、购买药物共支出医疗费27773.71元。二、护理人员身份证复印件一份，原告张某户口本复印件一份，证明护理人员身份。三、租房合同1份，照片4张，证明护理人员从事批发零售行业。四、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票1张，证明原告护理期限90日，营养期限60日，鉴定费600元。五、证人证言，收据1张，禹州市慧润阶梯培训学校办学许可证复印件一份，证明原告补课费用18000元。六、交通费发票191张，证明原告支出交通费2000元。被告宏升学校向本院提供的证据有：一、地方性校（园）方责任保险单一份，证明禹州市文殊宏升学校在在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有校方责任险，每人责任限额300000元。保险期间2018年9月23日零时起至2019年9月22日二十四时止。原告因抱头蹲致腿部受伤发生在保险期间。二、学校责任保险投保信息表一份，证明：禹州市文殊宏升学校为原告投保有校方责任险。三、医药费票据一张，收到条一份。证明在事件发生后，被告已为原告垫付医药费16000元。被告人保公司未向本院提供证据。被告宏升学校对原告提供的证据均无异议。被告人保公司对原告提供的证据的质证意见是：第一组证据真实性无异议，首次住院时间为2018年12月4日，病历中显示原告是在一个月前行深蹲运动后出现双下肢疼痛，该病情发生在一个月前，原告无其他证据证明其双下肢疼痛系被告老师的体罚行为所致，两者并无因果关系，故其花费的医疗费我公司不予承担；其部分医疗费缺乏正规票据，微信支付不足以证明花费的事实，应当予以扣减；鸠山镇中心卫生院2张门诊票据无诊断证明、病历相佐证，无法证明与本案具有因果关系；原告的医疗费需扣除10%-20%非医保用药。第二组证据无异议。对第三组证据真实性有异议，该组证据缺乏营业执照，无法证明护理人员从事批发零售行业，故护理费标准不应按批发零售业计算。第四组证据真实性无异议，但护理期限过长，应当参照住院天数予以计算护理天数，鉴定费我公司不承担；第五组证据真实性有异议，与本案没有关联性，对证人证言真实性有异议，原告要求的辅导费用没有法律依据，并不属于一种财产损失，原告可以在往后的学习补回，补课费不属于必要支出费用，不存在必要性，属于间接损失，是原告自主的选择，标准过高，补课时间过长，与本案不存在关联性，缺乏法律依据，我公司不予承担。第六组证据的交通费诉求过高，发票连号，不应当予以支持，可参照河南省人身损害标准按照住院天数以每天20元的标准计算交通费。原告张某对被告宏升学校提供证据的质证意见是：证据1、2、3无异议，被告学校确实为原告垫付16000元医疗费。被告人保公司对被告宏升学校提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告伤情与抱头蹲有关联；证据2无异议，请法院查实原告在该名单内；证据3真实性无异议，但被告为原告垫付的款项请法院查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告张某在被告宏升学校就读，2018年11月5日，被告宏升学校教师方梦楠要求原告张某做200个抱头蹲，原告张某因此受伤。2018年12月4日，原告张某前往河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、双下肢肌肉劳损，2、双髋关节少量积液。2018年12月8日，原告张某出院。2018年12月10日，张某前往禹州市人民医院住院治疗，12月30日出院，出院诊断为：双下肢肌肉劳损-疼痛-运动障碍-平衡障碍-ADL下降。2019年1月2日，原告张某前往郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年1月17日出院，出院诊断为：1、双下肢活动受限，2、腰椎间盘突出，3、关节积液。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、院外康复治疗及功能锻炼3个月以上，患肢症状不好转可持续治疗；3、短期内避免剧烈运动，避免损伤；4、3个月复查，不适随诊。2019年1月21日，原告张某前往禹州市人民医院住院治疗，2019年1月31日出院，出院医嘱：继续理疗缓解疼痛、关节活动、肌力训练、站立平衡训练等综合康复治疗3月。以上共计住院天数49天，花费医疗费用27394.08元。2019年12月10日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某损伤后的护理、营养期限评定分别为90日、60日。原告张某为此支出鉴定费用600元。事故发生后，被告宏升学校为原告张某垫付医疗费16000元。另查明，禹州市教育局勤工俭学管理办公室在被告人保公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日，每次事故责任限额4500000元。上一年度，河南省居民服务业从业人员年平均工资为46858元。本院认为，本案是教育机构责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告宏升学校教师在原告张某年仅10岁时，忽视未成年人的发育、体力等因素，要求其做过量、危险体育运动，导致张某因此受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。经本院认定，原告张某的各项损失共计44178.11元：1、医疗费27374.08元，2、住院伙食补助费2450元（50×49），3、营养费1200元（20×60），4、护理费11554.03元（46858÷365×90），5、交通费经本院酌定为1000元，6、鉴定费600元。禹州市教育局勤工俭学管理办公室在被告人保公司投保有地方性校（园）方责任保险，且本次事故发生在保险期间，因此，被告人保公司应当在保险责任范围内依法对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告44178.11元。关于原告主张的补课费用，原告受伤后四次住院，住院天数为49天，2019年1月31日出院医嘱为综合康复治疗3月，因此原告不能到校上课,为避免原告的学习课程受到影响,原告家长及时采取了聘请课外教师辅导其补习,花去了必要的补课辅导费,结合原告提供的补课费收据、3名证人当庭证言及市场价，本院酌定原告补课费用为10800元，该费用应由宏升学校承担赔偿责任。因被告宏升学校已为原告垫付16000元，扣除被告宏升学校应负担的受理费1174元及补课费用10800元，被告人保公司应当赔偿原告40152.11元，返还被告宏升学校4026元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日三日内赔偿原告张某各项损失40152.11元，返还被告禹州市文殊宏升学校4026元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张某负担276元，由被告禹州市文殊宏升学校负担1174元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：袁丹丹人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年七月十四日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋