wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2782号原告：郭建周，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市博昱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵婵婵，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：河南德成人力资源服务有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座6层611、612。统一社会信用代码：91410100341657107C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区郑汴路英协路检察院综合楼707。法定代表人：李现波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦媛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨友功，该公司员工。原告郭建周与被告河南德成人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭建周的委托诉讼代理人赵爱苹、被告河南德成人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人李梦媛、杨友功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建周向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告24个月的病假工资48,480元、24个月的失业保险金35,616元、医疗补助费62,398.23元、××医疗补助金31,199元，共计177,693.23元。事实与理由：被告派遣原告至河南铝黏土矿产品批发市场巩义中心（以下简称巩义中心）上班，月工资2,020元，没有为原告缴纳社会保险金。2018年7月9日，原告突患××，至今仍在治疗中，因相关劳动待遇，仲裁不公。河南德成人力资源服务有限公司辩称，依双方合同约定，原告的旷工、被用工单位退回未至被告处报道的行为，被告不应承担任何经济补偿。原告的诉讼请求不符合事实与法律的规定，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于1986年10月1日应征入伍，于2001年12月1日服预备役。2018年3月21日，巩义中心以采取劳务派遣方式公告招聘工作人员，公告中显示的工资待遇为月基本工资1,720元、误餐补助300元，共计2,020元。2018年5月17日，原、被告签订《劳动合同》约定：被告根据需求与原告签订合同，原告系经被告选择和确认，并决定与之建立工作关系的合格人员，合同生效后，原告被派至巩义中心工作；合同期自2018年5月17日至2020年5月16日；合同经双方签字，盖章后生效等。该合同中约定由被告支付原告的工资没有载明。2018年6月29日，原告至巩义中心工作。2018年7月9日，原告在没有履行请假手续、巩义中心不知情的情况下，入住巩义市人民医院，被诊断为脑梗死、颈动脉狭窄闭塞、左侧大脑前动脉闭塞、左侧推动脉硬化狭窄、高血压3级（很高危）、心律失常，至今仍在治疗中。2020年4月13日，仲裁委受理原告的仲裁申请，并于2020年5月28日作出巩劳人仲案字【2020】0062号仲裁裁决：由被告支付原告病假工资9,120元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。2018年10月1日前，被告所在地的最低工资标准为每月1,720元，其后至今的最低工资标准为每月1,900元，现行领取失业保险金的标准规定为：每月1,520元；领取时限规定为：累计缴费满一年不足五年的，每满一年领取三个月的失业保险金，领取期限最长为12个月。本案中，原、被告劳动关系存续期间为2年，应依法缴纳两年的失业保险，其领取失业保险金最长时限为6个月。本院认为，原、被告之间的《劳动合同》系基于巩义中心的招聘公告等所签，应为有效合同。《劳动合同》中虽没有显示原告的报酬，但巩义中心招聘公告中显示的工资待遇共计2,020元应为原、被告约定的报酬。原告至巩义中心工作后，被告作为原告的用人单位，依法应当履行及时足额支付原告劳动报酬的义务。原告在被派遣的用工单位工作期间患病，被告依法应在规定的医疗期间内按规定支付原告不低于最低工资标准80%的病假工资或疾病救济费。原告于1986年10月1日应征入伍，于2001年12月1日服预备役，在被告处工作不足五年，按规定其医疗期应为六个月，即原告的医疗期应至2019年1月10日届满，鉴于原告应征入伍及在被告处工作时间短的情况，被告按现行最低工资标准1,900元的80%支付原告病假工资或疾病救济费9,120元（现行最低工资标准1,900元×80%×6个月）即宜。依照有关法律规定用人单位和职工应共同缴纳失业保险费（被告对职工缴纳失业保险费的部分负有代扣义务），使职工在失业期间可从失业保险基金中领取失业保险金，至2020年5月16日，因原、被告之间约定的劳动合同期限已届满，双方劳动合同已依法终止，原告处于失业状态，而被告未为原告参加失业保险，故被告应赔偿原告失业保险金9,120元（1,520元/月х6）。双方劳动合同虽已终止，但根据劳办发【1997】18号文件第二条规定，原告主张的医疗补助费、××医疗补助费需以劳动能力鉴定委员会的鉴定为5-10级为前提条件，而原告未予鉴定，故原告的该主张在本案中不应予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南德成人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建周病假工资9,120元、赔偿失业保险金9,120元，共计18,240元；二、驳回原告郭建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南德成人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十日书记员  王 柯
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初581号 申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 被申请人：山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号。 法定代表人：王过发，该公司总经理。 申请人河北纵横橡胶有限公司与被申请人山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北纵横橡胶有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山西美锦钢铁有限公司25万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人山西美锦钢铁有限公司25万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3312号 原告:张桐生,男,1983年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:钱叶松,男,1972年5月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年7月27日立案受理了原告张桐生诉被告钱叶松劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年5月原告给被告做木工活,所欠工资款9000.00元,一直未付。中间原告多次催要,被告于2020年1月20日出具欠条一份,欠条载明2020年5月30日付清,但被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益,于2020年6月24日诉至本院，请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工资款9000.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告钱叶松欠原告张桐生人民币9000元，须于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇入张桐生在安徽农商银行桐城支行账户62×××01； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告张桐生负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 蕾
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初267号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人曹从岭，男，汉族，1954年6月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业者，住淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被濉溪县公安局决定取保候审，2020年4月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告人裴舒兰，女，汉族，1952年10月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，个体从业，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局决定取保候审，2020年4月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人曹从岭、裴舒兰犯开设赌场罪，于2019年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人曹从岭及其辩护人姬广贤，被告人裴舒兰及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年1月31日至10月30日，被告人曹从岭、裴舒兰在濉溪县韩村镇祁集街其二人共同开设的老曹游戏厅内设置赌博机6台，先后吸纳吴某1、商某、吴某2等31人参与赌博，涉案赌资累计达到18000余元，非法获利17000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，行政处罚决定书，现场检查笔录，扣押清单，微信收款码，证人吴某1、吴某2、商某等人证言，被告人曹从岭的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹从岭、裴舒兰以非法营利为目的，开设赌场，吸纳参赌人员20人以上，违法所得累计5000元以上的行为触犯了《中华人民共和国》第第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处曹从岭有期徒刑十月，并处罚金人民币二万元；判处裴舒兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 被告人曹从岭、裴舒兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹从岭的辩护人提出曹从岭具有自首情节，社会表现一贯良好，没有前科，建议从轻处罚，适用缓刑；被告人裴舒兰的辩护人提出裴舒自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年1月至10月期间，被告人曹从岭、裴舒兰在濉溪县韩村镇祁集街其二人共同开设的老曹游戏厅内设置赌博机6台，先后吸纳吴某1、商某、吴某2等30余人参与赌博，涉案赌资累计达到18000余元，非法获利17000余元。 另查明：被告人曹从岭于2019年5月14日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，行政处罚决定书，现场检查笔录，扣押清单，微信收款码，证人吴某1、吴某2、商某、纪某1、纪某2、刘某、肖某、徐某1、高某1、何某1、何某2、周某、高某2、徐某2等人证言，被告人曹从岭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹从岭、裴舒兰以非法营利为目的，开设赌场，吸纳参赌人员20人以上，违法所得累计5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，曹从岭、裴舒兰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹从岭主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。曹从岭、裴舒兰自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。对曹从岭、裴舒兰各自辩护人的辩护意见予以采纳。根据曹从岭、裴舒兰的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹从岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人裴舒兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 三、违法所得人民币一万七千元，予以追缴（已追缴）；扣押在案的作案工具捕鱼机一台、华为手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1746号之一 原告:邹俊，男，生于1977年10月31日，汉族，住四川省威远县。 被告：四川德堡家私有限公司。住所地：四川省仁寿兴盛家私产业园。社会统一信用代码：9151142156567626X8。 原告邹俊与被告四川德堡家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，本案在诉讼过程中，因双方当事人已自行达成协商意见，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹俊撤回起诉。 本案受理费10元，由原告邹俊负担。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张华文 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2848号 申请执行人王娟，女，1958年3月14日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡小东，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人葛旺松，男，1974年3月30日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人王娟与被执行人葛旺松买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2848号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 许东豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9852号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：刘弋辉，男，1995年4月11日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告南昌华南城有限公司诉被告刘弋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告刘弋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层144号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为3468元，后三年季度租金均为7800元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金20808元；2、被告支付违约金4210元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月4日，原告南昌华南城有限公司与被告刘弋辉签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层144号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金3468元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度3468元，后三年每季度7800元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金2312元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金2312元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金3468元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金20808元，本院依法酌减为10个月租金，即11560元。原告主张违约金4210元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘弋辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金11560元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘弋辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费430元，由原告南昌华南城有限公司承担130元，被告刘弋辉承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2423号 原告：刘春秀，女，汉族，1987年4月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 法定代表人：张斌，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告刘春秀与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春秀撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初159号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵泽海，男，1979年4月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人赵泽海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月1日15时许，被告人赵泽海饮酒后驾驶已达报废期限并被注销的桂Ｆ×××××号鸿通牌蓝色普通二轮摩托车，沿省道S311线由榄圩乡方向往桃城镇方向行驶，行至万桥路段时，因操作不当，车辆失控侧翻在路面上，造成赵泽海受伤及车辆损坏的交通事故，后赵泽海被送进医院治疗。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵泽海身上提取的血液乙醇含量为200.6mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵泽海单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任。2020年4月22日，被告人赵泽海经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵泽海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵泽海造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；赵泽海有自首，认罪认罚，予以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵泽海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人赵泽海的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]740号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泽海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵泽海醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；赵泽海接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赵泽海归案后认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵泽海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵泽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执404号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人王君，男，1982年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区院桥镇水花村1号。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款人民币97628.44元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费997.5元、申请执行费1364.43元。 立案执行后，本院于2020年02月26日向被执行人王君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王君不动产登记情况，经查被执行人王君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王君机动车登记情况。 查明，被执行人王君有车牌号为浙Ｊ×××××的红旗牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王君发出限期交出车辆通知书，但被执行人王君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王君股权登记情况，经查被执行人王君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王君的住房公积金信息，未发现被执行人王君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王君的金融理财产品信息。经查被执行人王君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息,经查被执行人王君无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王君纳入失信被执行人名单及对被执行人王君采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王君的其他系列案件中，另案对被执行人王君拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王君。 经查，截止目前，被执行人王君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执404号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  金晨辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初84号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人潘奇，男，1982年8月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因吸毒，于2010年3月30日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十日，于2010年4月8日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。2020年5月26日，泸州市纳溪区人民检察院决定重新对其监视居住。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人潘奇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人潘奇及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年1月19日晚上，被告人潘奇容留了吸毒人员刘某1、吴某、刘某2、涂某4人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被侦查人员当场查获。现场缴获了吸毒工具。经吸毒现场尿液检测，刘某1、吴某、刘某2、涂某和被告人潘奇检测结果均呈阳性。 到案后，被告人潘奇如实供述了上述犯罪事实；经查询，潘奇没有犯罪前科，但曾因吸毒被行政处罚。 公诉机关认为，被告人潘奇容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘奇到案后如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘奇曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。在法庭审理阶段，被告人潘奇自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人潘奇拘役五个月，并处罚金五千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人潘奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对潘奇构成容留他人吸毒罪没有异议。潘奇到案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪认罚，有一定的悔改表现，家庭情况特殊，单独抚养7岁的女儿，请求法庭对潘奇最大化的从宽处理。 经审理查明： 2020年1月19日晚上，被告人潘奇容留吸毒人员刘某1、吴某、刘某2、涂某4人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被侦查人员当场查获。现场缴获了吸毒工具。经吸毒现场尿液检测，刘某1、吴某、刘某2、涂某和被告人潘奇检测结果均呈阳性。 被告人潘奇到案后如实供述了上述犯罪事实。经查询，潘奇没有犯罪前科，但曾因吸毒被行政处罚。 另查明，被告人潘奇因本次吸毒于2020年1月20日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、常住人口登记卡、被告人潘奇的供述和辩解、证人涂某、刘某2、吴某、刘某1、熊某的证言、辨认笔录、通话清单、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科查询说明、抓获说明、情况说明、证明、居住登记回执、学生证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘奇违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人潘奇容留他人吸食毒品，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人潘奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘奇系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人潘奇曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人潘奇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘奇的刑期自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理   严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2453号原告马正基，男，汉族，1983年7月11日生。委托代理人杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人伊爽，系辽宁顾阳律师事务所实习律师。被告徐林，男，汉族，1985年11月21日生。原告马正基与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正基的委托代理人杨静丽、伊爽到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正基诉称，原告自2016年8月起陆续借款给被告共计68,000元（有借款详单），被告于2018年2月9日为原告出具欠条，并承诺在2018年2月14日之前偿还10,000元，其余欠款分期还，每月最低还3,000元以上，但被告一直没有按照约定履行还款义务。现借款到期，原告多次索要，被告未能按时还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金68,000元及利息（以68,000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月15日起至全部欠款实际清偿之日止）。经审理查明，2016年8月起至2017年9月，被告在原告单位工作期间向原告借款用于日常消费，同时还欠原告其他款项。2018年2月9日，被告徐林给原告马正基出具一份欠条，欠条内容为“本人徐林欠马正基（68,000）元整，2018年2月14日前先还壹万元整（10,000），剩下的款项每个月分期还款，每月最低还叁仟元以上（3,000）。特此证明，签字人徐林”。被告徐林给原告马正基出具欠条后，未按期给付欠款。本院所确认的上述事实，明细表、欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，2016年8月起至2017年9月，被告在原告单位工作期间向原告借款用于日常消费，同时还欠原告其他款项，总计为68,000元。被告为原告出具了欠条对上述欠款予以确认，并为原告做出了还款计划，但被告未按约定的期限还款，现还款期限已届满，原告要求被告给付欠款68,000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（以68,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月15日计算至全部欠款实际清偿之日止）一节，因被告欠付原告的68,000元，并非全是借款，其请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期利率6%为标准计息，不符合法律规定，本院予以调整。被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马正基欠款68,000元及利息（以68,000元本金为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1478号上诉人（原审原告）：潘细华，男，1979年7月7日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地：广州市花都区******。负责人：杨庆钦。委托诉讼代理人：林俊耀，该公司员工。上诉人潘细华因与被上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人潘细华上诉请求：一、撤销原审判决，裁定将本案发回重审，或改判被上诉人赔付上诉人粤R****学号牌车辆全损的保险金69022元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决根据被上诉人一审提交的评估意见认定车辆损失为26100元错误，被上诉人单托的评估意见中遗漏了部分维修更换配件项目，上汽大众4S店出具的《车辆检查报告》应予采信并据此确定涉案车辆的损失数额。涉案车辆更换配件费已超过了涉案车辆机动车损失保险金额69022元，依法应推定涉案车辆为全部损失。二、一审判决适用法律错误。上汽大众4S店出具的《车辆检查报告》已足以证明涉案车辆的损失，上诉人认为重新鉴定已无必要。退一步说，法院如认为车辆损失尚未查清，不论上诉人是否同意，也应依法委托具备资质的鉴定人重新鉴定。被上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审法院作出（2019）粤1802民初7245号民事判决：一、富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司应于判决生效之日起十日内赔偿26550元给潘细华；二、驳回潘细华的其他诉讼请求。案件受理费807元，由潘细华负担512元，由富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担295元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：本案车辆的损失应如何确定。本案中，双方当事人对车辆的损失存在争议，各自委托评估机构进行评估，但两方评估机构据以作出评估意见的车辆受损事实均未经对方确认，车辆维修单位上汽大众4S店没有价格评估的资质，出具的《车辆检查报告》被上诉人不予认可，故两方提交的车辆损失的评估意见均依据不足，均不应采信。对车辆的损失，在双方未能达成一致意见的情况下，本应由法院组织双方共同委托重新评估。但上诉人在一审法院征求其意见时不同意重新评估，致涉案车辆的损失无法确定。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人主张的车辆损失有责任提供证据予以证明。在上诉人未能提供有效的证据予以证明的情况下，原判根据被上诉人的自认，确定涉案车辆损失的为26100元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉人请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人潘细华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初161号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：胡仕杰              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1988年7月6日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              无固定职业                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）170号                     指控事实              2020年4月14日23时许，被告人胡仕杰醉酒后驾驶鄂FQW339小型轿车行驶至本市内环路时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定其血液中的酒精含量为147.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人胡仕杰对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡仕杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡仕杰认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年七月二十二日                        书  记  员   杜  雯  琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2165号 原告：杭州恢弘科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号8楼801室。 法定代表人：徐骥。 委托诉讼代理人：何怡玉，公司员工。 被告：叶玉蓝，女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告杭州恢弘科技有限公司与被告叶玉蓝劳动争议一案中，因原告杭州恢弘科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州恢弘科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1827号 原告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王锐，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）与被告王锐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天易晶城公司的委托诉讼代理人史丹、被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018年6月6日代其偿还的银行贷款本息：4464.33元及利息（从2018年6月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；2.判令被告偿还原告2018年9月25日代其偿还的银行贷款本息：9069.49元及利息（从2018年9月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；3.判令被告偿还原告2020年1月19日代其偿还的银行贷款及利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等：480213.12元及利息（从2020年1月19日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、2016年6月17日，被告和交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告王锐借款人民币46万元，用于购买原告开发的位于沈阳市于洪区XX的房产，期限为360个月，约定的担保方式为抵押，即以被告用贷款购买的上述房产作为抵押，原告作为保证人向银行提供连带责任保证。2、2016年6月22日，被告王锐与银行办理了上述房产抵押预告登记，银行按合同约定发放了贷款，后被告未按期足额偿还原告借款本息。原告于2018年6月6日代被告偿还的银行贷款本息：4464.33元，原告于2018年9月25日代被告偿还的银行贷款本息：9069.49元。3、2018年7月9日，银行将原告、被告诉至法院。2019年7月22日沈阳市沈河区人民法院以（2018)辽0103民初15569号民事判决书判决王锐一次性偿还银行借款本金、罚息，承担案件受理费、保全费、公告费，判决辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带保证责任。4、2020年1月19日，原告代被告向银行履行了还款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王锐辩称，原告没有联系过我，我也没有授权原告，原告就把房款一次性还清了，利息不应该给付。2018年，我处于羁押状态，所以没有办法还钱。2019年9月出来后，这半年赶上疫情，经济有困难，还不上。 原告为证明其主张向法庭提供了民事判决书、代偿证明书等证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）与被告王锐以及原告天易晶城公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告王锐向交通银行借款46万元，用于购买原告天易晶城公司开发的位于沈阳市于洪区XX房屋，借款期限为360个月，原告作为保证人，为该合同项下的债务提供连带保证责任担保。 上述合同签订后，交通银行按约定向被告王锐发放了贷款，但被告未能按期足额偿还贷款本息。2018年6月6日，原告替被告向交通银行代偿贷款本息共计4464.33元（其中本金1331.68元，利息3132.65元）；2018年9月25日，原告替被告向交通银行代偿贷款本息共计9069.49元（其中本金2802.10元，利息6267.39元）。 案外人交通银行以王锐及天易晶城公司为被告向沈阳市沈河区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼。2019年7月22日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初15569号民事判决书，判决王锐偿还交通银行剩余贷款本金、利息、复利、罚息等，天易晶城公司对上述债务承担连带给付责任。2020年1月19日，本案原告天易晶城公司自动履行上述判决确定的给付义务，向交通银行支付了代偿款468496.36元（其中贷款本金441818.19元、利息26678.17元）。诉讼费8015元、保全费2758元、公告费800元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告因购买原告开发的商品房向案外人交通银行借款，并由原告提供了连带保证责任担保。后被告未向案外人交通银行履行还款义务，原告作为担保人承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告应给付原告全部代偿款，并自原告代偿之日起至被告支付代偿款之日止，以代偿款数额为本金向原告支付利息，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款4464.33元及利息（利息以4464.33元为本金，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款9069.49元及利息（利息以9069.49元为本金，自2018年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款480069.36元及利息（利息以480069.36元为本金，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王锐未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元、保全费2988.73元，均由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  张雅男 人民陪审员  王维友 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 楠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1404号原告：王怀军，男，汉族，1982年4月3日出生，住址广东省梅州市梅江区******，现住梅州市梅县***************，公民身份号码441************516。被告：温业建，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广东省梅州市梅县区新城办事处A14栋801房，现住梅州市梅县区府前一号302房,公民身份号码441************51X。原告王怀军与被告温业建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王怀军于2020年7月29日向本院提出撤回对被告温业建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王怀军撤回对被告温业建的起诉。案件受理费2780元，按规定减半收取为1390元，由原告王怀军负担。审判员  余金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初257号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人茅正明，男，1995年6月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2018年7月12日因犯寻衅滋事罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年7月26日缓刑考验期满。2019年12月25日因本案被刑事拘留，2020年1月1日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人茅正明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年12月25日1时18分左右，被告人茅正明无机动车驾驶资格且醉酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车从福州市仓山区金山大道附近的某餐吧停车场出发，途经金山大道、金山大桥、上浦路、斗池路、二环路，沿二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区发现民警在设卡盘查酒驾，因害怕被查遂下车，并在民警查询时否认车辆是由其本人驾驶的以试图逃避检查。经鉴定，被告人茅正明血样中的乙醇含量为98.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人茅正明具有无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查、到案后能如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人茅正明判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人茅正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茅正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人茅正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初240号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人马洪全，男，1969年4月9日出生于山东省枣庄市，务工人员，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住南通市港闸区。2011年10月10日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人马洪全犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官钱国泉、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人马洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人马洪全至海门市常乐镇通海路311号威璐仕机械有限公司北大门西侧靠墙边处，窃得被害人季某停放在该处的欧派牌电动车1辆，价值人民币2056元。 另经本院审理查明，被告人马洪全犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；赃物已由公安机关在被告人的丢弃地查获，并已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人马洪全出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人马洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马洪全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人马洪全判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马洪全犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月八日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1378号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被执行人：陈飞飞，女，1995年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：姚超越，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：商洪威，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1000号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞飞、姚超越、商洪威名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二日书记员  乔 雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执639号夏立群：本院在执行夏立群罚款一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月二十八日书记员 刘燕怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2477号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初986号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：敖某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告敖某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月十五日 书记员  方鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保75号 许子勇、雷德省、钦州市荣盛物流有限公司： 本院在办理申请人许子勇与被申请人雷德省、钦州市荣盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人许子勇提出的财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）桂1425民初745号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人雷德省在银行账户存款人民币96255元，实际冻结共计550.20元，冻结期限为一年，从2020年7月17日至2021年7月17日。 二、已冻结被申请人钦州市荣盛物流有限公司在银行账户存款人民币96255元，实际冻结共计77146.99元，冻结期限为一年，从2020年7月17日至2021年7月17日。 三、查封申请人许子勇所有的桂Ａ×××××奇瑞牌轿车，查封期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8074号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：彭凯，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与彭凯借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人彭凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人彭凯的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭凯采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3788号 原告：刘涛，男，1992年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵超龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘涛与被告赵超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王玉伦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3491号之二 申请执行人翁伟明，男，1968年8月22日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村12组高虹街63号。 被执行人张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人翁伟明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6465号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张炜、李丽萍支付申请执行人借款本金309038元、利息103705.43元（暂计算至2019年12月26日，此后利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1.3%计算至款项清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人张炜、李丽萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人李丽萍名下位于杭州市临安区吴越山庄13(105-205)的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3491号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐珍儿
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2179号                  立案时间              2020/4/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              毛冬冬，男，1985年11月7日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、 请求判令被告偿还原告借款本金203990.13元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计17686.58元），（因诉讼后原告有还款将诉讼请求本金部分变更为195990.13元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171227000460号                   借款人              毛冬冬                  共同借款人              无                  签订时间              2017/12/27                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              43万元                  实际贷款期限              2017/12/27至2020/12/27                  首次逾期还款日期              2019/10/27                  欠付本金（截止日期）              195990.13元（2020/7/3）                  首次逾期后还款情况              偿还8000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告毛冬冬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金195990.13元及截至2020年3月6日的利息13649.81元，罚息3347.81元，复利688.98元；      二、被告毛冬冬自2020年3月7日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4630元，由被告毛冬冬负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     李  艳                         人民陪审员     毕艳玲            二0二0年七月七日                  书  记  员     姜梦迪
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1190号申请执行人：姚阳，女，1969年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛理想之家家居有限公司，住所地青岛市市北区华阳路9号海博家居2-101A。法定代表人：李贵，经理。被执行人：李贵，男，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：青岛家师傅展览服务有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业广场4号楼16层1608室。法定代表人：穆宣汉，总经理。本院在执行申请执行人姚阳与被执行人李贵,青岛理想之家家居有限公司,青岛家师傅展览服务有限公司合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7250号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李贵,青岛理想之家家居有限公司,青岛家师傅展览服务有限公司已将全部案款支付给申请执行人姚阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7250号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十日书记员 曲识璞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4571号原告：龚义芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：石洪玮，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告龚义芳诉被告石洪玮合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义芳委托诉讼代理人王建、被告石洪玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元；2.判令被告支付原告2020年4至5月逾期利息4000元并以10万元为基数，按月息贰分的标准，自2020年6月至付清为止；3.判决被告支付原告代理费伍仟元整；4.本案诉讼费由被告负担，原告预交的诉讼费由法院退还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款10万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，按月息贰分的标准，自2020年6月1日起至付清为止）；3.判决被告支付原告代理费伍仟元整；4.本案诉讼费由被告负担，原告预交的诉讼费由法院退还。事实与理由：被告以承接了重庆市渝北区玉峰山镇龙门村新农村建设项目为由，邀约原告合作修建，原告表示同意。2018年10月20日，原告向被告转款壹拾万元。此后，合同不能继续履行，原告于2019年8月向綦江区人民法院起诉，要求解除合作建房协议并退还投资款壹拾万元。诉讼中，双方于2019年9月23日达成调解，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因龚义芳与石洪玮协商解除合作建房协议，双方协商石洪玮于2020年2月底前偿还龚义芳壹拾万元正。逾期以壹拾万元为基数，从逾期之日按月息贰分计算。如诉讼，石洪玮承担诉讼费、代理费。”现还款期限届满，原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告石洪玮辩称，原告陈述属实，欠款10万元属实，未归还10万元属实。每月的2分利息按时支付给原告的。因这10万元不是我用的，我也需要找他还款，他现在在医院，故我没有办法偿还原告10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系具有完全民事行为能力的自然人。被告以承接了重庆市渝北区玉峰山镇龙门村新农村建设项目为由，邀约原告合作修建，原告表示同意并向被告转款壹拾万元。此后，双方发生纠纷，原告于2019年8月向綦江区人民法院起诉，要求解除合作建房协议并退还投资款壹拾万元。诉讼中，双方于2019年9月23日达成调解，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因龚义芳与石洪玮协商解除合作建房协议，双方协商石洪玮于2020年2月底前偿还龚义芳壹拾万元正。逾期以壹拾万元为基数，从逾期之日按月息贰分计算。如诉讼，石洪玮承担诉讼费、代理费。”2020年5月19日，原告与万盛经开区青年法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定因本案诉讼原告向万盛经开区青年法律服务所支付法律服务费5000元。2020年5月22日，万盛经开区青年法律服务所出具重庆增值税普通发票一张，该发票载明：“法律咨询*代理费，金额伍仟圆整。”庭审中，原告陈述，起诉后，被告偿还了2020年4月、5月的利息。上述事实，有《欠条》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、微信截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。双方约定的还款时间是2020年2月底前，现还款期限届满，被告未还款，已经构成违约，应当承担向原告龚义芳支付欠款10万元及逾期利息的民事责任。原告诉请被告支付支付原告欠款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按月息贰分的标准，自2020年6月1日起至付清为止），理由正当，本院予以支持。关于法律服务费，因《欠条》中约定：“如诉讼，石洪玮承担诉讼费、代理费。”故原告请求判决被告支付原告法律服务费伍仟元整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告石洪玮于本判决生效之日起15日内支付原告龚义芳欠款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按月息贰分的标准，自2020年6月1日起至付清为止）；二、被告石洪玮于本判决生效之日起15日内支付原告龚义芳法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告石洪玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8905号 申请人：李丁，男，汉族，1962年3月1日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：傅瑞富，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：席文博，男，汉族，1968年4月28日出生，住咸阳市秦都区。 本院在审理申请人李丁与被申请人席文博民间借贷纠纷一案中，申请人李丁向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院对被申请人席文博名下银行账户存款2521238.21元予以冻结或查封、扣押被申请人席文博名下价值2521238.21元的其他财产进行财产保全。申请人李丁向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函（保单号：6703XXXX230)，为申请人李丁提供保全担保，该保单、保函担保责任限额为2521238.21元保单。前述保单、保函有效期均为财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李丁的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人席文博名下银行账户存款2521238.21元或查封、扣押被申请人席文博名下价值2521238.21元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以2521238.21元为上限。 上述冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许丹彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24500号原告曾燕文，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告罗燕，女，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址广西桂平市，原告曾燕文于2020年7月17日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告曾燕文未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾燕文自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张俊鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2176号 原告:唐祝培,男,汉族,1992年6月8日出生,住址安徽省明光市。 被告:彭盼盼,女,汉族，1997年1月28日出生，住址安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告唐祝培诉被告彭盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祝培、被告彭盼盼及其委托诉讼代理人赵天广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐祝培向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告28000元。事实和理由：原被告曾在2019年9月至2020年6月5日期间交往过,原被告是通过朋友介绍的。双方见面次数不多,主要通过网上聊天交流。被告在双方交往期间多次向原告索要财物,原告每个月都给被告数次转账,交往期间原告通过微信、支付宝等共计向被告转账28000元左右。被告每个月都向原告索要财产,在2020年6月5日仅仅因为原告有一个星期没给被告财物,被告就说原告给不了她想要的生活,就把原告的微信拉黑了。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告彭盼盼辩称：本案原告起诉的是不当得利，不当得利指的是没有合法依据有损于他人而取得利益，而本案通过法庭调查可以清楚的判断，是原告在追求被告的过程中，为了向被告示好而赠予小额的金钱，比如520，这个均是原告自愿的合法的民事行为，被告取得赠予的小额金钱完全合法，并且不违背公序良俗，取得该财产具有合法依据，不存在不当得利，也不应当返还，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2019年9月至2020年6月间，被告通过微信、支付宝等多次向原告转账，转账金额多为不足千元的小额金钱。被告提供的向原告转账记录显示，多次出现520及1314等具有一定“特殊”含义的数字。后因原被告产生矛盾，双方不再交往。为此，被告以不当得利为由向法院提起诉讼，要求被告偿还原告28000元。 上述事实，有原告陈述、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原被告经人介绍相识后，作为男方的原告主动或在女方明示、暗示的情况下，为向女方示好而给予小额且多有“特殊”含义数额的金钱，系恋爱期间的正常表现。对原告在此期间通过转账方式给付被告的小额金钱，应认定为赠予。原告以不当得利为由，要求被告偿还相应款项的诉讼请求，因证据不足，不能成立，依法应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐祝培的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐祝培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜启秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保484号申请人：米飞，男，1997年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被申请人：张治权，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP20410108000000000009）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张治权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人米飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2138号 原告：连欣，女,1993年2月15日生，汉族，前郭县人，个体，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1974年2月20日生，汉族，前郭县人，干部，住吉林省松原市，系叔侄关系。 被告：罗桂珠，女，1982年3月29日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告连欣与被告罗桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告罗桂珠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 连欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令罗桂珠立即偿还借款本金200,000元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率2分计算至还款之日止。事实和理由：2019年1月1日，罗桂珠在我处借款现金200,000元用于经营大型餐饮，并给我出具借据一枚，约定月利息2分，并于2019年12月30日之前还清。此款到期后罗桂珠未偿还此笔欠款，故诉至法院，要求罗桂珠立即偿还本金200,000元及约定利息。 罗桂珠未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明：连欣与吴洪涛系夫妻关系，吴洪涛经营了前郭县前郭镇洪涛钣金喷漆行。2019年1月1日，罗桂珠在连欣处借款200,000元，并出具借条一枚，内容为：“借条兹向连欣借到人民币贰拾万元整（200,000.00元），定于2019年12月30日前归还，期间月利息2%，计为40,000元（肆仟元），并在每个月28日之前支付。如逾期未还的，相关律师费亦由借款人罗桂珠承担，空口无凭，特立此据。借款人：罗桂珠身份证号码：22××2x地址：前郭县乌兰塔拉收费站2019年1月1日”。 上述事实有连欣提交的借条一枚、吴洪涛与连欣的结婚证复印件一份、吴洪涛经营的前郭县前郭镇洪涛钣金喷漆行营业执照、郭尔罗斯农村商业银行存款明细账一份在卷为凭。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容。根据连欣提供的借条和当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系。连欣向法庭提交了其丈夫经营的洪涛钣金喷漆行营业执照和银行存款明细流水等证据证明其具备出借现金200,000元的经济能力,并就借款来源、交付款项、借款过程详细陈述，结合连欣及其丈夫吴洪涛职业背景和交易习惯等因素认定连欣交付大额现金的行为符合其日常经验法则和高度盖然性标准，应认定借款200,000元已经实际交付。故，连欣要求罗桂珠偿还借款本金及约定利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院依法予以保护。罗桂珠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗桂珠于本判决生效后立即给付原告连欣借款本金200,000元及利息，利息自2019年1月1日起按照约定月利息2%计算至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,150元由罗桂珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月八日 书记员  何一夫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6424号原告：田永军，男，1968年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平、兰龙（实习），河南博之律师事务所律师。被告：王正学，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告田永军诉被告王正学买卖合同纠纷一案中，原告田永军于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王正学的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田永军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田永军自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘芬宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1917号上诉人（原审原告）：闫宝成，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省清远市************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市**********法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校，住所地：广东省清远市********法定代表人：马正军，校长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人闫宝成因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司，原审第三人清远市红十字会办公室、清远市博爱学校房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向闫宝成送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，闫宝成在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按闫宝成自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9104号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1814号原告：路某，女，1936年12月8日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：张某3（系路某次子），男，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：**（系张某3次女），女，2000年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：张某1，女，1958年2月11日出生，汉族,住邓州市。被告：张某2，女，1973年12月30日出生，汉族,住邓州市。原告路某与被告张某1、张某2为赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的法定代理人张某3及其委托诉讼代理人**，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：二被告自2020年4月至原告寿终每人每月分别支付赡养费1000元（或六子女除张学红外每人每月轮流赡养）。事实和理由：原告共生育六个子女。原告2020年突发脑血栓，经治疗未能康复，××在床。现要求二被告支付赡养费或以其他方式尽赡养义务。被告张某1辩称，原告生病住院期间已尽到照顾义务，并非不赡养原告。被告张某2辩称，原告生病住院期间已尽到照顾义务，并非不赡养原告。且张某3继承父亲遗产，理应多尽赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某生于1936年12月8日，婚后先后生育张学胜（男）、张某1（女）、张学红（女）、张学会（女）、张某2（女）、张某3（男）等两男四女。六个子女现均已成年独立生活。2020年2月3日，路某因患小脑梗死、高血压三级、脑动脉硬化、××、××等入住邓州市人民医院。2月19日，路某病情稳定出院，现居住在小儿子张某3家。路某因患病生活不能自理，由其小儿媳李粉红照料伺候。2020年4月26日，原告路某诉至本院，要求二被告每月各支付赡养费1000元或尽赡养照顾义务。因双方分歧较大，本案无法调解。另查明,河南省城镇居民2019年度人均生活消费支出21971.57元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是我国法律所确定的子女应尽的义务。本案原告将包括二被告在内的六个子女抚养成人，已尽到最大限度的抚养义务。现原告年事已高、失去劳动能力、且患病生活不能自理，六个子女均应依法履行赡养义务。本案中，张某3为原告最小儿子，其妻女能够对原告悉心照料，从老年人利益最大化考虑，原告由张某3直接赡养为宜。考虑邓州市城镇居民人均消费标准，原告患病生活不能自理、需专人护理，六个子女家境不同但均应依法履行赡养义务等因素，以二被告从2020年4月起每月向原告支付赡养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：被告张某1、张某2自2020年4月1日起，每人每月给付原告路某赡养费700元（于每月15日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年七月八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初494号 原告：张帅，男，1989年5月5日生，汉族，住大城县。 被告：谭利民，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张帅与被告谭利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告谭利民经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告谭利民偿还借款24000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告称，被告于2016年5月30日、6月21日、7月1日三次向原告借款共计24000元，经其多次催要，被告均以种种理由推脱未还，其无奈提起诉讼，请法院依法判令被告还款。 被告谭利民未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告谭利民向原告张帅借款10000元，未约定还款期限和利息；2016年6月21日，被告又向原告借款4000元，未约定还款期限和利息；2016年7月1日再次向原告借款10000元，约定于2016年9月1日还款。三笔借款共计24000元，经原告多次催要至今未付。上述事实有被告出具的借条、转账凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，被告谭利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告拖欠原告借款24000元，有其出具的借条及转款凭证予以证实，应予认定，被告应向原告偿还借款本金。因2016年5月30日和2016年6月21日的借款未约定利息，亦未约定还款期限，故原告关于该两笔借款利息的主张本院不予支持。因2016年7月1日10000元借款，约定了还款期限，该笔借款的逾期利息可按年利率6%计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告谭利民向原告张帅偿还借款本金24000元，及2016年7月1日借款10000元的利息（自2016年9月2日至还清之日按年利率6%计算），于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谭利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 人民陪审员  梁艳宾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  庄萧男
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3619号原告：伍碧华，女，汉族，1962年3月28日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告伍碧华与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍碧华及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍碧华向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资5088元及工衣押金100元。事实和理由：伍碧华从2018年开始在瑞京医院检验科工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠伍碧华2019年1-6月工资5088未付。伍碧华多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告伍碧华的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告伍碧华的工资5088元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经伍碧华多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向伍碧华支付拖欠的工资。伍碧华诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，伍碧华的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告伍碧华支付工资5088元；二、驳回原告伍碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1009号 申请执行人：杭州智享尊途汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1369号，组织机构代码:328210116。 法定代表人：蒋洪军。 被执行人：徐周，男，1986年9月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州智享尊途汽车服务有限公司与被执行人徐周车辆租赁合同纠纷执行一案，本院扣划了被执行人徐周名下银行存款13119元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3986号 原告：姚卫才，男，1981年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：钱春，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姚卫才与被告钱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚卫才及其委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼，被告钱春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚卫才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元并支付利息91070元（暂计算至2020年3月31日，之后以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师代理费18000元；3.原告对被告提供抵押的坐落于浙江省嘉兴市的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《抵押借款合同书》并经公证处出具法律意见书，由被告向原告借款250000元。该合同约定，借款期限为12个月，借款期内利息为年利率15%，利息每月20日支付一次，最后一期利随本清；借款本金逾期的，借款期限外的逾期利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被告自愿将坐落于浙江省嘉兴市的房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费用、律师费、公证费及其他实现债权的费用。合同还对其他权利义务作了约定。2017年10月13日，双方就上述房产办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账方式将250000元出借款交付被告，被告在转账凭证上书写“确认已收到贰拾伍万元整”并签名。该笔借款于2018年10月12日到期，但被告未按合同约定支付利息、归还本金，至今仅支付了11笔利息，合计34375元，也即将截至2018年9月的利息付清。之后至今再未支付利息或归还本金。原告催讨无果，故诉。 被告钱春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提交的证据，即抵押借款合同书及法律意见书、银行转账凭证、不动产登记证明、委托代理协议，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据原告提供的抵押借款合同书、转账记录等证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意，本院认定双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付利息。原告主张的利息计收标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的为实现债权支出的律师代理费缺乏相应证据证明已实际支付，本院不予支持。另外，被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。诉讼中，被告钱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱春于本判决生效之日起七日内归还原告姚卫才借款本金250000元并支付利息91070元（暂计算至2020年3月31日，之后以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、原告姚卫才对被告钱春提供抵押的坐落于浙江省嘉兴市昌盛花园79幢203室及车库203C的房产的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3343元，由原告负担168元，由被告钱春负担3175元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初552号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：陈微微，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告陈微微服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年七月二十九日书记员  胡志明
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保85号 解除保全申请人：刘光云，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：林欣，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被申请人:重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码：9150010920322467XA。 法定代表人：戴忠玉。 解除保全申请人刘光云与被申请人林欣、重庆市渝集建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0231民初5029号民事裁定书，裁定：对登记在案外人刘忠权名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇XX路XX号XX幢XX层X号房屋；坐落在重庆市垫江县XX街道XX路X号X幢负X号商服；坐落在重庆市垫江县XX街道X路X号地下车库XX、XX、XX、XX号4个车库的产权予以查封，现解除保全申请人刘光云于2020年7月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人刘忠权名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇XX路XX号在XX幢XX层X号房屋；坐落在重庆市垫江县XX街道XX路XX号X幢负X号商服；坐落在重庆市垫江县XX街道XX路X号地下车库XX、XX、XX、XX号4个车库的产权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月三日 书记员  贺文杰