wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1826号申请执行人王光荣、刘丽、张开开、王凤平、王维留与被执行人神木市西沙街道办事处海则沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0881民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人神木市西沙街道办事处海则沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光荣、刘丽、张开开、王凤平、王维留向本院申请强制执行，要求由被执行人神木市西沙街道办事处海则沟村民委员会支付申请执行人王光荣、刘丽、张开开、王凤平、王维留补偿款每人8000元，共计4万元，并负担案件受理费400元及申请执行费510元。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，划拨被执行人神木市西沙街道办事处海则沟村民委员会银行账户内存款40910元并兑付申请执行人，且申请执行费510元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人神木市西沙街道办事处海则沟村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4620号原告：杨凤，女，1988年9月14日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码:91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告杨凤诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨凤，被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判令被告返还原告办健身卡的款1396元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，原告在被告方舟公司与其签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，约定原告在被告方舟公司处办理健身卡一张，办卡费为1396元。合约签订后，原告通过微信转账的方式将1396元支付给被告指定的业务员，三天后原告按合约规定到被告方舟公司处领取健身卡，被告却告知原告没有收到办卡费用，也未将卡交给原告使用。原告认为，1396元办卡款是在原告与被告签订合约的同时给付的，签合同的地点是被告住所地，收款人与代表被告同原告签订合约的是同一个人，理应认定收款人是被告方舟公司的代理人，由此而产生的法律责任由被告方舟公司承担。故为维护自身合法权益，现诉至人民法院。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求人民法院驳回原告的诉请。庭审中，原告陈述还交了定金100元，故将其诉请的金额变更为1496元。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月25日，杨凤在方舟公司与秦XX签订了《方舟健身会馆会籍合约》，秦XX在方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处签名，合约约定杨凤办理的会籍类别为二主一副健身卡，会籍费为4188元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订后，杨凤通过微信转账付款方式将健身卡费1396元支付给秦XX。后杨凤按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到该健身卡费用为由，未为杨凤办理健身卡。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录、《收款收据》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。杨凤与秦XX签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合杨凤提交的宣传单以及双方签约的地点为方舟公司住所地，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人杨凤完全有理由相信秦XX的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与杨凤签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为杨凤办理健身卡，已构成违约，现杨凤诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。杨凤已按《方舟健身会馆会籍合约》约定将办理健身卡费用1396元通过微信转账的方式支付给了秦XX，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办理健身卡费用款项的支付方式未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“秦XX不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。杨凤诉请方舟公司退还其支付的费用1396元，本院予以支持。杨凤主张其另交有100元定金，并提供了加盖有方舟公司公章的《收款收据》为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除杨凤与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨凤办理健身卡费1496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉兰。委托诉讼代理人：高和平。再审申请人刘玉兰因起诉府谷县大昌汗乡哈业乌素村哈业五素自然村村委会、府谷县大昌汗乡哈业乌素村哈业五素自然村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2525号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）陕民申92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘玉兰申请再审称，1、村委会、村小组与其成员之间是平等的民事主体法律关系，发生的土地占用补偿款及村民住宅等分配纠纷，依法属于民事诉讼受案范围，人民法院应当立案受理；2、申请人作为村民享有集体经济组织平等参与权、分配权等权利，2011年开始村委会、村民小组分批陆续将土地占用款等集体所得收益分配按份向村民分配，申请人作为村民应该享有相应份额的分配权。请求依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2525号民事裁定和陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初233号民事裁定，指令一审人民法院立案受理。刘玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决府谷县大昌汗乡哈业乌素村哈业五素自然村村委会、府谷县大昌汗乡哈业乌素村哈业五素自然村村小组向起诉人支付2018年12月31日前村集体分配土地流转补偿款1090000元及起诉人享有2019年1月1日之后村集体分配土地流转补偿款。2、请求法院判决二被起诉人向起诉人支付2018年12月31日前村集体分配租房补助款63000元及起诉人享有2019年1月1日之后村集体分配租房补助款。3、请求法院判决二被起诉人向起诉人分配村集体安置住房。4、本案诉讼费由被起诉人承担。一审法院认为，起诉人刘玉兰的起诉不属于我国民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对刘玉兰的起诉，本院不予受理。刘玉兰不服上述一审裁定，上诉请求：依法撤销陕西省府谷县人民法院(2019）陕0822民初233号民事裁定，指令其立案受理，或决定由贵院立案受理，或指令由其他法院立案受理。本院二审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2525号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 马榆平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15145号原告：上海视域数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐年兵，总经理。被告：范方叶，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海视域数码科技有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第506号”仲裁裁决，于2020年5月26日以范方叶为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年6月29日，本院决定对本案转立案受理，并依法向上海视域数码科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但该司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海视域数码科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初316号 原告：杨天春（曾用名杨乐），男，1983年2月22日生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：黄曜葓，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 被告：王运海，男，1969年10月3日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。 法定代表人：赵根田，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李辉，男，1989年9月26日生，汉族，中铁六局集团丰桥桥梁有限公司员工，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：曹旭，男，1983年6月16日生，汉族，中铁六局集团丰桥桥梁有限公司员工，住北京市丰台区。 被告：长白山保护开发区政府投资项目管理中心，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局建管中心。 法定代表人：王立佳，职务：副主任。 委托诉讼代理人：李阳阳，男，1987年5月5日生，满族，长白山保护开发区政府投资项目管理中心科员，住长春市南关区。 原告杨天春与被告王运海、中铁六局集团丰桥桥梁有限公司（以下简称中铁公司）、长白山保护开发区政府投资项目管理中心（以下简称管理中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天春及委托诉讼代理人黄曜葓，被告王运海及委托诉讼代理人钟伟，中铁公司委托诉讼代理人李辉、曹旭，管理中心委托诉讼代理人李阳阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨天春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付工程所需物资款296997.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，王运海以长春三军劳务公司的名义聘请杨天春为池北区建封路大桥及引线工程建设项目经理，负责工地组织施工，杨天春在工地工作两个月，期间工程款没有到位，王运海向杨天春提出垫付部分工程款以便施工正常进行，杨天春多次垫付物资款共计296997.00元。经法院审理认为王运海假冒三军公司聘请杨天春，所签合同无效。长白山池北区建封路大桥及引线工程的开发投资建设单位是长白山保护开发区政府投资项目管理中心，建筑承包单位是中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，杨天春垫付的物资款应由长白山保护开发区政府投资项目管理中心与中铁六局集团丰桥桥梁有限公司及王运海连带偿还。 王运海辩称，我与杨天春是合伙关系，不是雇佣关系，我没有让他垫付物资款，没有义务偿还。 中铁公司辩称，我公司将案涉工程全部发包给吉林市铭洋劳务有限公司，杨天春与我公司没有任何关系，我公司不承担责任。 管理中心辩称，我们只对中铁公司结算，王运海和杨天春与我们无关。我单位不承担责任。 本院经审理认定事实如下：杨天春的常用名为杨乐，王运海冒用长春市三军劳务有限公司的名义与吉林市铭洋建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，该合同经过长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会以及吉林省长春市宽城区人民法院认定无效。杨天春于2019年4月份左右曾在长白山池北区建封路大桥及引线工程建设项目工地工作。 认定上述事实的证据有：岫岩满族自治县杨家堡派出所出具的证明一份、劳务分包合同一份、长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会出具的宽劳人仲字（2019）384号仲裁裁决书一份、吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4439号民事判决书一份、中铁六局集团有限公司长白山池北区建桥工程项目部给杨天春指导和要求的文书一组以及双方当事人庭审陈述等。 张文辉证人证言、照片一组，转账凭证一份以及购货发票等证据无法证明杨天春为王运海垫付案涉工程所需物资款，故本院不予认可。李正伟证人证言与本案无关，本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告杨天春虽然主张受雇于被告王运海为池北区建封路大桥及引线工程建设项目经理，在组织施工过程中垫付物资款，但其提供的证据不能证明自己的主张。原告杨天春也没有提供证据证明中铁公司和管理中心承担偿还垫付物资款的责任。所以原告杨天春的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨天春的诉讼请求。 案件受理费5755.00元，原告杨天春已预交，减半收取2877.5元，由原告杨天春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴忱雨
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初4274号 原告：赵利，男，1968年7月20日出生，汉族，现住铁岭县。 被告：刘东航，男，1991年10月3日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 原告赵利与被告刘东航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序同年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利诉称：2018年7月1日，原告由原同村村民付影经手出借被告刘东航50,000元，约定借期1年，被告于借期届满时返还原告借款本息共计56,000元。后付影将被告签名摁印的记载上述内容的欠条交付原告。借期届满后，被告未返还原告约定的借款本息。请求依法判决被告返还原告借款本息56,000元。 被告刘东航辩称：被告既未直接向原告赵利借款，亦未由付影经手向原告借款，不同意原告的诉讼请求。 对原告赵利举示证据的审核认定： 欠条。证明被告向原告借款的数额、借期及借期届满时应返还借款本息数额。被告提出异议称，该证据内容并非被告书写，落款借款人处签名摁印亦非被告所为，申请对借款人签名摁印进行司法鉴定，以证明其确非被告所为。本院认为，本院已依被告申请依法委托鉴定机构对该证据落款借款人处的签名摁印进行司法鉴定，但因被告迟未预交鉴定费，鉴定机构退回了该项委托，故应认定被告举证不能，该证据应予采信。 被告刘东航未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年7月1日，被告刘东航向原告赵利借款50,000元，双方约定借期1年，被告于借期届满时返还原告借款本息共计56,000元。借期届满后，被告未返还原告约定的借款本息。 本院认为：被告刘东航向原告赵利借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定被告于借期届满时返还原告借款本息56,000元，不违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘东航于本判决生效后10日内返还原告赵利借款本息56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元（原告预交），减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李延茹 书记员张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2713号申请执行人周建政，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省西华县。被执行人张梦良，男，1960年11月14日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。申请执行人周建政与被执行人张梦良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张梦良于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建政借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，合计1610元（已由周建政预交），由张梦良负担，张梦良于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给周建政。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3291号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十五日书记员  卢 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执813号 申请执行人：黄正鹏，男，羌族，1994年6月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街160号1栋1层1号，统一社会信用代码：91510700767280247W。 法定代表人：赵莉，总经理。 黄正鹏申请执行绵阳市万家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1773号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1265号 罪犯张林兵，男，1991年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0233刑初253号刑事判决，认定张林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，追缴违法所得，上缴国库。刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年1月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张林兵减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2017年7月19日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执337号 申请执行人：谭财华，男，汉族。 被执行人：安康市秦园食用菌科技有限公司。 申请执行人谭财华与被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭财华于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日向被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年7月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人谭财华，并要求其提供财产线索，申请执行人谭财华认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5012号原告:丁志红。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告丁志红与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁志红经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2654号 原告：姜振玲，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：滕继双，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告姜振玲与被告滕继双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振玲到庭参加了诉讼，被告滕继双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕继双偿还借款70000.00元；2.请求判令滕继双偿还自2019年3月18日起至还本付息之日止按月利率1.5%计算利息（暂计算至2020年3月18日为12600.00元）；3.案件受理费由滕继双负担。事实及理由：2019年3月18日，滕继双向姜振玲借款70000.00元，并出具欠条一枚。欠条载明，借款本金为70000.00元，2019年年底偿还借款，还不上则按月利率1.5%计算利息。此款到期后，姜振玲多次向滕继双主张还款，滕继双均不予理会。故诉至法院。 滕继双未作答辩。 姜振玲为支持其诉讼请求提供欠条一枚。 滕继双未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年滕继双向姜振玲借款20000.00元，2014年年底滕继双又向姜振玲借款30000.00元。2019年3月18日，滕继双为姜振玲补写欠条，欠条中的金额为滕继双两次借款本金50000.00元和二人约定的利息20000.00元，共计70000.00元。欠条中约定，2019年年底偿还借款，还不上则按年利率1.5分即15%计算利息。2020年6月28日，滕继双分两次共偿还姜振玲借款20000.00元，2020年7月27日分两次共偿还姜振玲借款11900.00元，四次共偿还借款31900.00元，剩余借款未偿还。 本院认为，滕继双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。滕继双从姜振玲处借款，并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，滕继双理应遵循诚实信用原则，如期还款。双方约定的逾期利息为年利率15%，符合法律规定，故滕继双应当按照约定的利率自还款期限届满次日即2020年1月1日起至偿还之日止给付姜振玲逾期还款利息。2020年6月28日，滕继双偿还20000.00元，其中包括自2020年1月1日起至2020年6月28日止的利息5191.67元（70000.00元×15%÷12个月×5个月零28天）及本金14808.33元（20000.00元-5191.67元），故剩余本金应为55191.67元（70000.00元-14808.33元）；2020年7月27日，滕继双偿还11900.00元，其中包括自2020年6月29日起至2020年7月27日止的利息666.90元（55191.67元×15%÷12个月×29天）及本金11233.10元（11900元-666.90元），故剩余本金应为43958.57元（55191.67元-11233.10元）；滕继双还应偿还姜振玲借款本金43958.57元，并应以43958.57元为基数，自2020年7月28日起至还款之日止，按年利率15%支付姜振玲逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 滕继双于本判决生效后立即偿还姜振玲借款本金43958.57元，并自2020年7月28日起至借款还清止，以43958.57元为基数按年利率15%支付姜振玲逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933.00元，由滕继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付纯杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异23号异议人（被执行人）:资兴鑫丰化工有限责任公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园上灶坪社区谷贻塘组。法定代表人：李超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。申请执行人：许任杨，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。在本院执行申请执行人许任杨与被执行人资兴鑫丰化工有限责任公司（以下简称鑫丰化工公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鑫丰化工公司于2020年7月20日向本院提出书面异议，申请裁定终结申请执行人许任杨与被执行人鑫丰化工公司民间借贷纠纷一案的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鑫丰化工公司称，鑫丰化工公司在生产经营期间与许任杨确实有过民间借贷关系，但是许任杨在鑫丰化工公司停止生产经营后，为收回其借款本息，在2015年2月份，许任杨采取逼迫鑫丰化工公司的方式，用鑫丰化工公司已经被资兴市人民法院查封的房产和土地骗取解封后，向资兴市信用社贷款500万元，贷款500万元未经鑫丰化工公司同意强行转入其银行账户。根据许任杨强行将鑫丰化工公司的贷款资金转入到其银行账户的事实，可以充分证明许任杨与鑫丰化工公司之间已经不存在债权债务关系了。本案导致鑫丰化工公司还需偿还许任杨的借款本息，是许任杨利用原鑫丰化工公司的法人不参与与许任杨民间借贷案件处理的条件，恶意虚假诉讼，导致人民法院错误判决鑫丰化工公司还需偿还其借款本息。因此，为维护鑫丰化工公司的利益，向法院提出执行异议。申请执行人许任杨称，其与鑫丰化工公司民间借贷纠纷一案，不存在虚假诉讼，该案二审中，鑫丰化工公司的法定代表人李超及其委托诉讼代理人何华江均参加了庭审，且资兴市人民法院对鑫丰化工公司未采取任何执行行为和执行措施，鑫丰化工公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于提起执行异议的规定,故请求依法驳回鑫丰化工公司的异议申请。本院查明，申请执行人许任杨与被执行人鑫丰化工公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2016）湘1081民初707号民事判决书，判决被执行人鑫丰化工公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人许任杨办证费277000元，并按年利率6%，支付从2014年8月起至履行完毕时止的逾期利息，另由被执行人鑫丰化工公司负担案件受理费5455元。被执行人鑫丰化工公司对一审判决不服，提起上诉后，湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘10民终1725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人鑫丰化工公司未按民事判决书所确定的内容自动履行义务，申请执行人许任杨遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日将该案立为（2019）湘1081执844号执行案件。在执行过程中，经执行，并未发现被执行人鑫丰化工公司有可供执行的财产，申请执行人许任杨也未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法裁定本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定:被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人许任杨与被执行人鑫丰化工公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1081民初707号、郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1725号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人鑫丰化工公司未按民事判决书所确定的义务自动履行，申请执行人许任杨向本院申请强制执行符合法律规定。现被执行人鑫丰化工公司提出执行异议，主张申请执行人许任杨与其债务关系不存在，原生效判决存在虚假诉讼，属于错误判决，要求终结执行。该主张系对原生效判决不服，对执行依据的实体性否定，不属于执行异议的审查范围，被执行人鑫丰化工公司可通过申请再审或其他程序解决。因此，被执行人鑫丰化工公司的异议申请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回资兴鑫丰化工有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  宋孝悌审判员  唐廷刚审判员  李政英二〇二〇年七月二十九日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢471号辛波：本院在本次执行你与被执行人吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢471号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执266-1号申请执行人：临沂天马灯饰有限公司，住所地：兰山区。法定代表人：刘同光，总经理。被执行人：临沂无极科技照明有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：吴恋，总经理。本院在执行申请执行人临沂天马灯饰有限公司与被执行人临沂无极科技照明有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院于2017年9月23日作出的(2017)鲁1391执266号执行裁定书查封了被执行人的土地。现因申请人申请解除对被执行人临沂无极科技照明有限公司土地的查封，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂无极科技照明有限公司所有的土地的查封。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年七月十四日书记员  孙志殿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执437号 申请执行人：泸州宁源商贸有限公司,住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路一段154号，统一社会信用代码91510504MA64CFGR0D。 法定代表人：宁武明。 委托代理人：危志英,女，1975年7月11日生，汉族，住福建省建宁县，公司员工。 被执行人：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成。 本院在执行泸州宁源商贸有限公司与四川红郎春生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四川红郎春生物科技有限公司应支付泸州宁源商贸有限公司货款4000元及利息。因四川红郎春生物科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州宁源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有超市货架一批，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人的法定代表人李自成采取了司法拘留15日措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执437号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初4024号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周伽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2309号 原告：汪海荣，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江俊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪海荣与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告汪海荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海荣的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪海荣撤诉。 案件受理费已减半收取45元，由原告汪海荣负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保333号 申请人：方兹慎，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请人方兹慎与被申请人林坚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币233532.9元的财产。申请人方兹慎提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人方兹慎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林坚名下财产，价值以233532.9元为限。 案件申请费1688元，由申请人方兹慎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘苏晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）冀0110刑初128号 石家庄市鹿泉区人民检察院： 你院2020年6月12日以鹿检公诉刑诉[2020]257号起诉书，向本院提起公诉的被告人孙军刚、朱永志、郭琳、张彦林、刘光昊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，根据石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖84号关于《同意改变管辖决定书》的决定，本案改由石家庄市深泽县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗六卷 二〇二〇年七月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2152号 原告：莆田市金顺模具有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇竹林路1366号3#楼第一层。统一社会信用代码91350302MA2YL5D377。 法定代表人：许斌。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区新度金源鞋底贸易商行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新街1号。统一社会信用代码92350304MA30JPQC87。 经营者：陈智聪，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市金顺模具有限公司与被告莆田市荔城区新度金源鞋底贸易商行因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月3日，莆田市金顺模具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市金顺模具有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市金顺模具有限公司撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由莆田市金顺模具有限公司负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年七月六日 书记员 谢晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3788号 罪犯郑云，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0782刑初2846号刑事判决，以被告人郑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，原判由被告人郑云及其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13423.17元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯郑云符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币228余元，帐户余额人民币1561余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1715号申请人潘鼎慈，男，1967年10月9日生，汉族，住启东市。被执行人贾男男，男，1975年12月2日生，汉族，住启东市。关于申请执行人潘鼎慈与被执行人贾男男劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏0681民初1494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾男男于判决生效之日起十日内给付申请人潘鼎慈劳务报酬10000元，本案诉讼费25元由被执行人贾男男承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的为人民币10025元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年5月28日、7月28日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，冻结被执行人银行及财付通账户冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人在本院有多起未履行案件，涉及金额较大。3、本院于2018年6月13日在本院另案中前往被执行人户籍所在地调查，为查找到人。4、本院于2020年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月5日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况短信告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额10025元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1494号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初227号原告:徐世志，男，1963年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：林淑平，女，1966年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴均平，男，1966年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系林淑平前夫。原告徐世志与被告林淑平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世志，被告林淑平的委托诉讼代理人吴均平到庭参加了诉讼。原告徐世志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金款120000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告经饶君东介绍认识林淑平，被告称其在汉口有建筑工程，可以承包部分小工程给原告做，要原告先交押金120000元。原告立即将120000元通过饶君东交付给了被告，被告也当场出具了收条。事后，被告以种种借口拒不给原告工程做，也拒不退还押金。为维护原告的合法债权不受侵害，根据有关法律规定，具状起诉，请求法院判准上述所请。本院经审查认为，原告徐世志交付给被告林淑平的押金已按双方的约定转交给案外人吴福林，被告林淑平非不当得利的受益人，不属于本案争议法律关系的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐世志对被告林淑平不当得利纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月三十日书记员  丁 韬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1230号被执行人阚洪双。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初114号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1230号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初114号刑事判决书对阚洪双的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1230号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年七月二十八日书记员 曾小珈
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2690号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：战向阳，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告战向阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2874号原告：刘小明，男，1967年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码9132048170362715X7，住所地溧阳市社渚镇桃源村。法定代表人：陈高明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告刘小明诉被告溧阳市新宇净化科技有限公司(以下简称新宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小明的代理人张清安、被告新宇公司的代理人华庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工程款156万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告新宇公司将其车间发包给原告施工，工程内容按施工图纸所含范围，合同价款按建筑面积850元/平方米计价，在工程竣工验收合格后付至合同总价的40%，竣工验收合格后一年内付至工程总价的80%，竣工验收合格后二年内付款余款。上述合同签订后，原告按约入场施工，并于2012年12月30日竣工，并经被告验收合格。2014年6月30日，被告向原告出具结算单一份，载明双方结算案涉工程款总额为463.59元，至结算日被告未付工程款总额2128400元，上述结算单出具后，虽经原告多次索要，但被告仍由156万元工程款未支付。原告认为，原告为案涉工程的实际施工人，在工程完工并经验收合格后，有权要求被告参照建设工程施工合同的约定向其支付工程款，并要求被告承担因其未按约付款给原告造成的损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新宇公司辩称，对原、被告之间的建设工程施工合同无异议，对欠款事实无异议，原、被告双方签订的合同中明确约定原告应向被告提供与工程造价等额的工程发票，但原告至今未提供，我方认为原告应当先提供发票，我方再予以付款。经审理查明，2012年7月25日，原告与被告新宇公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的车间，合同补充约定:Ｙ乙方须向甲方提供以江苏金沙建设有限公司名义开具的与工程造价等额的工程发票（含材料发票）及向江苏金沙建设有限公司缴纳管理费。2020年5月16日，原、被告签字形成结算欠款单，内容为：兹有刘小明，2012年至2013年6月承建溧阳市新宇净化科技有限公司办公楼1幢，宗地面积2847平方米，房屋面积5504.95平方米，同时双方结算该幢楼（整体）双包造价含税金额为463.59万元，至今日止累计已支付刘小明承建款项307.59万元，还欠刘小明156万元，此单双方签字为据。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告承建被告车间工程，经结算，被告还差欠原告工程款156万元，被告予以认可，本院予以认定。关于被告抗辩的开发票的请求，该请求属于独立的诉讼请求，应当提起反诉或者另案诉讼，依据双方合同的约定，原告还应当以江苏金沙建设有限公司名义开具，故本案中不宜直接处理该请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告溧阳市新宇净化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小明工程款1560000元。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告溧阳市新宇净化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年七月十六日书记员  朱媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执196号申请执行人：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。法定代表人：李煜，该公司经理。被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。法定代表人：俞小强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2019］301号裁决书，立案执行的申请执行人湖南中泰水电建设工程有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江县人民法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘06执196号案件，即申请执行人湖南中泰水电建设工程有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1760号原告：韩金栋，男，1987年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：张国富，男，1972年12月8日出生，汉族,住常州市金坛区。原告韩金栋诉被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告韩金栋到庭参加诉讼,被告张国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，承担律师费6000元，并按年利率6%承担自2018年12月2日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告因为资金周转需要向原告借款100000元，原告将100000元通过银行转账方式打入被告指定账户，当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2018年12月1日前还款。借款到期后被告一直找各种理由推却，原告多次催要无果。。被告张国富未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、银行转账记录等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议1份，主要约定：张国富向韩金栋借款100000元，借款期限为一个月，如逾期归还借款，借款人承担律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行转账支付借款100000元。借款期限届满，被告未归还借款。原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国富向原告借款由原告提交的借款协议、转账记录为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，但被告应按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。原告要求被告承担律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国富于本判决生效之日起10日内返还原告韩金栋借款100000元，承担律师费6000元，合计106000元，并以100000元为基数按年利率6%承担自2018年12月2日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 慧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢164号申请执行人:毕永富。被执行人：元燕珍。被执行人：原亮亮。被执行人：张丽。申请执行人毕永富与被执行人元燕珍、原亮亮、张丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人毕永富的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初451号民事判决书，于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保981号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓家卫，男，1976年9月16日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓家卫在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓家卫在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1567号   申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：杨茜，董事长。   委托代理人：马文，男，该公司员工。   委托代理人：陈茜，女，该公司员工。   被执行人：刘艳斌，男，1976年4月27日出生，汉族，住西安市户县余下镇行政区。   西安国信小额贷款有限公司与刘艳斌民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人刘艳斌偿还贷款本金83350.42元，支付利息1041.88元，支付2019年1月21日至2019年1月30日违约金25.98元，并以83350.42元为基数，按照年利率22.5%支付2019年1月31日至被告实际还款之日的违约金；支付案件受理费2035元、保全费908元，公告费800元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1222元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月十日    书记员  程 旻
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执592号 申请执行人杜良根，男，1967年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县澄照乡际头村村民委员会，住所地景宁畲族自治县澄照乡后山村6号。 法定代表人雷剑文。 本院在执行申请执行人杜良根与被执行人景宁畲族自治县澄照乡际头村村民委员会请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特86号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执592号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1310号 原告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地：福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：官桂仁。 委托诉讼代理人：李慧宇、张健（实习），福建宽达律师事务所律师。 被告：吴江市乐亿石业有限公司，住所地：吴江市盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G2-078号。 法定代表人：黄彬。 被告：黄彬，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告建瓯市奔腾物流有限公司与被告吴江市乐亿石业有限公司、黄彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李扬妃于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市奔腾物流有限公司以其与吴江市乐亿石业有限公司、黄彬另行协商处理为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市奔腾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由建瓯市奔腾物流有限公司负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7636号上诉人（原审原告）：黄锦军，男，1930年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：上海创福融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层654室。法定代表人：苏红庆，总经理。上诉人黄锦军因与被上诉人上海创福融资租赁有限公司（以下简称创福公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。黄锦军上诉请求：撤销原审裁定，依法支持黄锦军一审诉请。黄锦军向一审法院提出诉讼请求：1.判令创福公司向黄锦军归还借款本金人民币（以下币种相同）60,000元并支付应付利息1,200元；2.判令创福公司向黄锦军支付借款金额2%违约金1,200元；3.判令创福公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日、5月17日，黄锦军与创福公司签订《出借咨询与服务协议》、《借款合同》各一份，约定创福公司向黄锦军借款60,000元，到期日分别为2018年11月9日、11月17日，约定年利率为24%。创福公司仅支付了2018年6月至同年10月期间的利息6,000元，自2018年11月开始人去楼空。黄锦军为维护自身利益，故诉至法院，诉请如前。创福公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。一审法院认定事实：2018年5月9日、5月17日，黄锦军（甲方，出借人）与案外人山东A有限公司（作为乙方，借款人）及创福公司（作为丙方，服务方）签订了《出借咨询与服务协议》、《借款合同》各一份，两份《出借咨询与服务协议》文本一致，两份《借款合同》文本亦一致。其中《借款合同》第1条载明出借金额为30,000元、利息为年利率24%，借款期限分别为2018年5月9日至2018年11月9日、2018年5月17日至2018年11月17日；第2条载明乙方每月向甲方支付利息600元，借款期届满共计3,600元。合同期限届满，甲方有权选择直接取回本金或者由丙方协助甲方转让全部本金债权，甲方向债权受让方收取债权对价；第5条载明乙方出现违约情形的，丙方应积极协助甲方主张债权。乙方宣告丧失履约能力，致使甲方预期收益和到期债权本金不能及时收回的，丙方同意在此情形下承担乙方还款的一般保证责任。并于该情形确认之日起5个工作日内向甲方代为支付乙方全部未偿还的债务（包括但不限于借款本金和应付借款利息）；第10.4条载明《借款合同》有效期为一年（12个月），如期满协议任何一方没有提出书面解除协议的要求，本协议自动续延一年。《出借咨询与服务协议》有关借款金额、违约责任、担保责任等作了与《借款合同》意思一致的约定，有效期亦为12个月。另查明，1.黄锦军于2018年5月9日、5月17日通过银行POS机向创福公司账户转账各27,000元，案外人山东A有限公司于同日分别向黄锦军出具了金额均为30,000元的收条，备注系投资款。黄锦军确认累计收到6,000元利息，创福公司尚拖欠约定利息1,200元。2.黄锦军表示其清楚案外人山东A有限公司因涉嫌非法集资被相关公安机关立案侦查,但与担保人创福公司无关。经调阅卷宗，在本院审理的公民个人起诉山东A有限公司和创福公司借贷纠纷案件【案号（2019）沪0115民初8809号、8811号、11163及11165号】等九件中，承办法官曾经致函山东省济宁市公安局任城区分局，该分局回函称其于2019年4月17日对案外人王某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经侦查，2017年8月以来，山东A有限公司实际控制人耿某伙同王某，为筹集建设资金，以山东XX公司为借款人，以王某实际控制的空壳公司创福公司、北京B有限公司为居间人，在全国14个省、市、区公开非法吸收公众存款。山东A有限公司、创福公司及北京B有限公司均已纳入刑事侦查范围。一审法院认为，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。本案黄锦军提交的证据与陈述的事实与本院其他前述审理的（2019）沪0115民初8809号案件事实一致，黄锦军亦系王某涉嫌非法吸收公众存款案的投资人。虽然黄锦军仅起诉创福公司，要求创福公司承担担保责任，但因黄锦军、创福公司及山东XX公司的借贷纠纷案件属于山东省济宁市公安局任城区分局侦查案件事实之列，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，黄锦军的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦军的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，犯罪嫌疑人王某以其实际控制的空壳公司上海创福融资租赁有限公司等为居间人，在全国14个省市区公开非法吸收公众存款，济宁市公安局任城区分局以[济公任（经）立字（2019）302号立案决定书]决定对王某非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年七月二十二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2566号之一 原告：赵生霞，女，1956年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：李景生，男，1962年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:韦树芹,女,1962年1月17日出生,，沭阳县人，住沭阳县。 被告:韦永胜,男,1964年5月21日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告赵生霞与被告李景生、韦树芹、韦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵生霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵生霞申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵生霞撤诉。 案件受理费1655元，减半收取828元，保全费820元，合计1648元，由原告赵生霞负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李莹莹 书 记 员  韩 旭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执507号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地：河北省高碑店市白沟镇友谊路。 负责人：陈星燃，该行行长。 被执行人：魏双旗，男，汉族，1968年6月2日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：尤占池，女，汉族，1969年7月21日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张利新，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：高艳芬，女，汉族，1964年10月28日出生，住河北省高碑店市。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行与被执行人魏双旗、尤占池、张利新、高艳芬借款合同纠纷一案中，（2018）冀0684民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记等信息，无足额财产。经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人当场履行10万元，其余分期支付申请执行人，执行费4589元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执507号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十日 书记员  王东振
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初399号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵俊杰，男，1989年2月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，南京宜热纵联环保科技溧阳有限公司员工，住溧阳市。因交通肇事逃逸，于2019年3月被溧阳市公安局行政拘留五日，并罚款1800元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人赵俊杰犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人赵俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月15日晚10时左右，被告人赵俊杰与网友在溧阳市溧城镇劝业场东方ＰＡＲＴＹ627包厢唱歌时，采用趁机手段窃得同在包厢内唱歌的被害人陈某放在桌上的苹果ｉＰｈｏｎｅ8手机1部，价值人民币2270元。2019年10月16日，被告人赵俊杰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵俊杰已将手机主动退还给被害人陈某。公诉机关据此认为，被告人赵俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人赵俊杰系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人赵俊杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵俊杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人赵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录、微信号信息，接受证据清单、微信聊天及转账记录，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵俊杰犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵俊杰在案发后退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵俊杰犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵旭东二〇二〇年七月七日书记员  黄鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初615号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告：文凤琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李成光，男，1978年11月17日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李成忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告文凤琼、李成光、李成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以被告已结清所欠原告贷款全部本金以及相应利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费586元，减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15554号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林林寿行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1537号行政裁定书】，被执行人林林寿已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2916号沈阳汇成房地产开发有限公司：沈阳汇成房地产开发有限公司与陈天野、杜春萍借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳汇成房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初15252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员  李连峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1130号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂。被告：廖前明，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告廖前明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月二十九日法官助理唐明菲书记员张欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民4629号原告霍凡，男，1983年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人龙海燕，贵州简曦律师事务所律师。被告吕云飞，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省泌阳县。原告霍凡诉被告吕云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凡委托代理人龙海燕，被告吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，并支付违约金4万元给原告；2、判令被告向原告赔偿律师代理费1万元及交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因工作关系认识了被告并成为朋友。2018年9月初，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告当即以现金方式出借给被告6万元，不久，被告再次向原告借款，原告应被告要求于2018年9月24日通过银行向被告转账支付了5万元出借款项并支付了手续费15元；2018年11月，被告又再次向原告提出总借款20万元，并承诺在十个月内连同前期所借款项一次性归还给原告，原告轻信了被告的承诺，又于2018年11月5日通过银行向被告转账支付了9万元出借款项。被告于2018年11月8日向原告出具了借条，载明被告向原告借到人民币20万元，借期10个月，于2019年8月15日到期时一次性全部还清，逾期视为违约，应支付出借人借款总额20%的违约金，但借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告吕云飞辩称，原告主张不属实。原告系开阳县新天地房地产开发有限公司员工，我负责送油到该公司，经该公司吕姓部长介绍认识原告，原告为物资部部长，后原告以截留我方货款为由，要求入伙我所经营的项目。经我同意后，原告支付了15万元合伙款，该款与本案无关，原告已经分走30万元的利润。2018年我去新疆，原告也还要入股，我告诉他合伙金额约为30万元，让他出资10多万元，我们一起占股50%，原告向我转款14万元，该项目现在处于停工阶段，公司原本保证是在复工后还款，但至今没有支付，同意归还原告借款，但本案的实际借款本金为14万元，另6万元是我与原告的合作盈利款，现在没有结款，不同意支付。本院经审理认定如下事实：2018年9月24日、11月5日，原告向被告转账支付5万元、9万元，共计14万元。2018年11月8日，被告吕云飞作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：兹有借款人吕云飞（身份证号码4128221983××××××××），因经营柴油生意，向霍凡（身份证号码4208811983××××××××）借到人民币200000元，借期拾个月，于2019年8月15日到期时一次性全部还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人结款总额的百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。后因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请，并支付律师代理费10000元。庭审中，原告代理人述称：认可被告陈述的原被告之间的关系，当时被告是材料供应商，因资金周转困难需要借款，原告考虑被告有材料抵押在新天地工地，所以就答应借款给被告，其中6万元是现金给付，没有取款记录，因原告是物资部部长，本身就有现金。并由原告代理人当庭电话联系霍凡，称：2018年11月，在贵阳市开阳县门外新天地，当时没有人在场，我每月工资为1万元左右，工资是打在银行卡上的，正好有朋友吴常进（音）归还我的借款7万元，所以具备现金交付条件，后经我与被告联系，知道他在新疆，就将款项转账支付给被告。被告述称：我是2018年8月去的新疆，2018年没有来贵阳，春节时候来过贵阳与原告结算，借条是我在2019年出具的。我去新疆是开车去的，是租房居住。对于被告抗辩意见，本院依法向其释明需在七日内提交其在新疆居住的证明，逾期将承担举证不能后果，至今被告仍未向本院提交居住证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原被告双方对原告向被告交付14万元借款的事实均无异议，本院予以确认。对另6万元的交付情况，在被告出具的《借条》中，已明确收款金额为20万元，且该6万元因金额较小，也不能排除现金交付的可能；故本院认定双方借贷本金为20万元。现被告未能举证证明其已归还该款，理应对该借款承担还款责任，故对原告主张被告归还借款本金20万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。被告虽主张其人在新疆、不具备现金交付条件，但经本院依法释明，且被告亦未能向本院提交居住证明，应承担举证不能后果。故对被告辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的违约金4万元，并未超过法律规定的月利率2%上限（200000元×2%×10个月），故本院予以支持。对原告主张的律师费，双方对该费已进行约定，且本案系因被告违约未还款导致发生，原告该主张于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，双方虽对该费有约定，但原告并未举证证明该费的发生情况，应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告吕云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍凡借款本金人民币200000元及。二、被告吕云飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告霍凡违约金40000元、律师代理费10000元。三、驳回原告霍凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1820元，合计4360元，由被告吕云飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年七月七日书记员 李安涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2343号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：苟元成，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李兆全，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李传才，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：**，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：王毅，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：巨茂全，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 再审申请人苟元成、李兆全、李传才、**、王毅、巨茂全因与被申请人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运集团）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，巴运集团改制后与各承租经营者签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，车辆经营者（雇主）与再审申请人再签订雇佣合同，该两份协议中所载明的内容实际上是客运车辆的挂靠经营，再审申请人并未与巴运集团订立劳动合同，而是作为车辆实际经营者的雇员工作，其工资的发放和工作任务的安排由车辆实际经营者决定。因此，再审申请人与巴运集团不具备劳动关系的基本特征，原审判决认定再审申请人与巴运集团不存在劳动关系并无不当，再审申请人对此的申请再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苟元成、李兆全、李传才、**、王毅、巨茂全的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终725号上诉人（原审被告）：江苏中方聚优科技有限公司，注册地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人：施梦杰。被上诉人（原审原告）：上海炯凯工贸有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层R1007室。法定代表人：谢春娥，总经理。原审被告：苏阳建工集团有限公司，注册地江苏省溧阳市戴埠镇长江东路7号。法定代表人：陈琪。原审被告：张培，男，1986年6月9日出生，回族，户籍地江苏省无锡市南长区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17533号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2804号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路205号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：李某，男，2002年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  孟繁旭二〇二〇年七月三十日书记员  宋 婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2152号原告：于良东，男，1968年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别代理）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：唐志荣,男,1977年8月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：唐际春，男，1964年12月14日出生，汉族，住祁阳县，系被告唐志荣堂兄弟。原告于良东与被告唐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于良东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于良东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于良东撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告于良东负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4823号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：龙幸，女，汉族，1988年5月22日出生，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龙幸（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金8949.88元、利息1135.52元、逾期还款违约金570.75元，共计10656.15元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月16日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××10的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金8949.88元，利息1135.52元，逾期还款违约金570.75元，共计10656.15元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计10656.15元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙幸应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金8949.88元、利息1135.52元、逾期还款违约金570.75元，共计10656.15元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由被告龙幸承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执307号 被执行人：沈家诚，男,2001年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人沈家诚欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初293号刑事判决书于2020年3月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2100.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：余凌欢，女，1991年02月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制余凌欢履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第94877号裁决书确定的义务一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执430号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执306号申请执行人：杨文兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：袁小伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人杨文兰与被执行人袁小伟追索劳动报酬纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年5月8日作出的(2019)云0823民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文兰于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的14150.00元。本院在执行申请执行人杨文兰与被执行人袁小伟追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人袁小伟送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人袁小伟银行账户有存款余额，我院通过执行分配给申请人杨文兰5839.68元，于2020年7月30日将该款发放给申请人杨文兰。其它查询结果为：无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另通过本院向被执行人袁小伟户籍所在地实地调查，委托江西省上饶市广丰区人民法院查询被申请执行人所在地不动产登记信息，查明其所在地无不动产登记，无可供执行财产。经询问申请执行人杨文兰，其提供不出被执行人袁小伟的财产线索，认可本院对被执行人袁小伟的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人袁小伟列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年七月三十日书记员  冯一岿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4455号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：**刚,男,汉族,1988年8月2日出生,地址:广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人**刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**刚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24817.79元、分期手续费901.23元、利息3271.93元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费668元、执行费335元。因**刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4455号案件终结本次执行程序。 被执行人**刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3273号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：深圳盖通贸易有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明同富裕工业园5号201。 法定代表人：高华孙。 原告周仰峰与被告深圳盖通贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月17日，原告周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周仰峰撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周仰峰负担。 审判员  翁昕 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1036号 原告：卢静。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：谭亚光。 原告卢静与被告谭亚光民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加诉讼。被告谭亚光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告谭亚光偿还原告借款40650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢静与被告谭亚光系朋友关系，2019年4月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告应其要求以转账方式先后四次出借给被告4000元、7000元、3200元、20000元，又以现金方式出借给被告6450元，被告于2020年3月8日为原告出具借据，并承诺在30日内履行归还义务，后经原告催讨，被告以各种借口拖延不还。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告谭亚光未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：被告谭亚光向原告卢静提出借款。2019年4月12日，原告通过手机银行转账给被告20000元；4月25日，原告通过手机银行转账给被告3200元；5月6日，原告通过手机银行转账给被告7000元；5月21日，原告通过支付宝转账给被告4000元；2020年2月8日，原告以现金方式借给被告6450元，以上共计40650元。2020年3月8日，被告谭亚光向原告出具借条载明“借条本人谭亚光，身份证号××，今借到卢静肆万陆佰伍拾元整欠款人：谭亚光2020.3.8”。 本院认为，借款应当归还。原告卢静通过转账及现金方式借给被告谭亚光40650元，被告未予归还，本院予以确认。原告要求被告归还借款40650元的请求，本院予以支持。被告谭亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谭亚光在本判决生效之日起15日内偿还原告卢静借款40650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告谭亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月六日 书记员 上官丹妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民特449号 申请人：陈宏,男,1952年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：李勇，男，1976年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陈宏与被申请人李勇申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈宏向本院提出申请：1、请求对被申请人李勇名下的抵押房产（位于宿豫区）进行拍卖或变卖，以偿还申请人的债权合计730000元（其中本金500000元,2018年3月19日至2020年6月18日期间利息计230000元）；2、2020年6月18日至被申请人实际清偿期间利息仍按月息2%计算，并承担申请人为实现债权所付出的一切费用。事实与理由：2018年3月19日，李勇向申请人借款500000元，并以涉案房产作抵押，后李勇未按期偿还借款本息，申请人遂诉至法院，请求保障申请人合法权益。 被申请人李勇辩称，我和原告借钱时不认识，是经一个朋友徐某介绍，借过钱之后钱也是徐某用的。原告写了一份知晓借钱情况的说明给我。我也是受害者。房子现在被查封了没卖出去。我不同意原告的诉讼请求，钱不是我用的。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2018年3月19日，李勇（借款方、甲方、抵押人）与陈宏（出借人、乙方、抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》，约定李勇向陈宏借款50万元。借款期限为24个月，自2018年3月19日起到2020年3月18日止，借款月利率为2%，利息总额24万元。借款的支付与偿还为每月支付利息1万元，到期还款。甲方同意将其单独所有的位于宿豫区住宅作为该借款的抵押物，抵押给乙方。抵押期限自2018年3月19日至2020年3月18日。抵押金额50万元。保证期限自本合同生效之日至甲方还清乙方与合同有关的全部借款本息为止。保证效力包括借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。如果甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方相关的经济损失。其中包括诉讼费强制执行费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费、抵押物处置费、拍卖费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费、过渡安置费以及其它因此产生的相关费用。甲方如不能按期还本付息，乙方可直接向人民法院申请强制执行。该抵押物处置所得价款用于偿还借款本息、违约金、诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费抵押物处置费、拍卖费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费、过渡安置费以及其它因此产生的相关费用。不足清偿、支付的剩余部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息、违约金以及因此产生的相关的费用为止。违约特别条款：如甲方违约、甲方应向乙方支付按照借款金额每日3‰的利率支付借款及利息逾期违约金。上述合同签订后，陈宏取得了宿豫区房屋的抵押权，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为50万元，债务履行期限自2018年3月19日至2020年3月18日。 2018年3月19日，陈宏通过银行向李勇转账支付借款50万元。截至目前，李勇陆续支付利息4万元，尚欠借款本金50万元未偿。 本院认为：申请人陈宏与被申请人李勇签订的《抵押借款合同》不违反法律规定，申请人陈宏对被申请人李勇享有的债权及相应的抵押权合法有效。借款期限届满，因被申请人李勇未偿还借款，故申请人陈宏有权申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿。申请人陈宏自愿将利息调整至月息2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被申请人李勇关于其非实际借款使用人的辩解，不影响其与申请人陈宏间抵押借款合同及不动产抵押登记的效力，故对李勇该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李勇名下的宿豫区房屋，所得价款用以优先清偿申请人陈宏的借款500000元及利息（自2018年3月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息40000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费100元，由被申请人李勇负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人向人民法院提起诉讼。