浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4560号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告宋雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼，统一社会信用代码9134062132278651XR。法定代表人：费伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。主要负责人：邵建彬。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥分公司）与被告宋雷雷、淮北市恒辉物流有限公司（以下简称恒辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人乐丽华到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋雷雷、恒辉公司支付原告垫付的保险理赔款9965元，被告太平洋保险淮北中心支公司、人保淮北市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：张永建所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年4月8日至2019年4月7日止。2019年2月24日，宋雷雷驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车，行驶至京福线炼塘村村口倒车时，因未注意安全与直行的张燕驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生刮碰，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋雷雷负事故全部责任，张燕无责任。事故发生后，车牌号为浙Ｄ×××××车辆为修复车辆支出维修费9965元。车辆修复后，被保险人张永建向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付，依法取得代位求偿权。车牌号为皖Ｆ×××××车辆登记在恒辉公司名下，该车在太平洋保险淮北中心支公司投保了交强险，在人保淮北市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。四被告均未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车辆的行驶证复印件、机动车保险保安记录（代抄单）各一份，皖Ｆ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件各一份，浙Ｄ×××××车辆的委托维修协议、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份。上述证据四被告因未到庭，无法发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日17时10分许，宋雷雷驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号重型货车，行驶至京福线炼塘村村口倒车时，因未注意安全与直行的张燕驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生刮碰，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋雷雷负事故全部责任，张燕无责任。张永建系车牌号为浙Ｄ×××××车辆的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为148352元，保险期间为2018年4月8日0时至2019年4月7日24时。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆支出车辆修理费9965元。2019年3月28日，原告支付张永建保险金9965元。张永建将其因2019年2月24日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。被告恒辉公司系车牌号为皖Ｆ×××××陕汽牵引汽车的所有人，为该车在太平洋保险淮北中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止，同时为该车在人保淮北市分公司投保了商业三责险及不计免赔险，商业三责险责任限额为1000000元，保险期间为2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人张永建赔偿保险金9965元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｄ×××××车辆的事故损失9965元，应先由被告太平洋保险淮北中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余损失7965元，根据事故责任认定，应由被告人保淮北市分公司在商业三者险范围承担赔偿责任。综上所述，对原告要求被告太平洋保险淮北中心支公司在交强险范围内赔偿损失2000元、被告人保淮北市分公司在商业三者险范围内赔偿损失7965元的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告的其他诉请，本院不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司损失7965元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????7?