四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4226号 原告：袁寒，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：袁伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓玉华，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川新蜀环境服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组。 法定代表人：陈修菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤政律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2栋20层1号。 负责人：杜成军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 原告袁寒、袁伟、邓玉华与被告刘彬、四川新蜀环境服务有限公司（以下简称新蜀环境公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人寿财保金牛区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁寒、袁伟、邓玉华的共同委托诉讼代理人林元涛及原告袁寒、袁伟到庭参加诉讼，被告刘彬到庭参加诉讼，被告新蜀环境公司委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告人寿财保金牛区支公司的委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁寒、袁伟、邓玉华向本院提出诉讼请求：1、判令刘彬、人寿财保金牛区支公司支付袁寒、袁伟、邓玉华共计232634.11元（1、死亡赔偿金：433848元；2、丧葬费:34633.5元；3、交通费：1000元；4、近亲属误工费：9298.86元；5、精神损害抚慰金：40000元），此款由人寿财保金牛区支公司在交强险及商业三者险限额范围内直接支付给袁寒、袁伟、邓玉华，超出交强险赔偿范围的赔偿款由刘彬承担，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令新蜀环境公司向袁寒、袁伟、邓玉华支付各项赔偿款143073.13元。事实和理由：2020年5月9日7时15分许，刘彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车沿成都市新都区竹韵大道由毗河路方向往新竹大道方向行驶，车行至斑竹园竹韵大道228号路段，遇由右侧路边往左掉头的驾驶无号牌电动三轮车的袁齐明，两车发生碰撞，事故致袁齐明受伤，两车受损，经抢救无效袁齐明于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年6月8日作出了第510114120200000072号道路交通事故认定书，认定袁齐明与新蜀环境公司共同承担事故主要责任，刘彬承担事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护袁寒、袁伟、邓玉华的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持袁寒、袁伟、邓玉华的诉讼请求。 刘彬、人寿财保金牛区支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120200000072号道路交通事故认定书无异议。 新蜀环境公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120200000072号道路交通事故认定书有异议，袁齐明驾驶的电动三轮车属于非机动车，所以交警大队认定为机动车，而让新蜀环境公司承担责任是错误的。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年5月9日7时15分许，刘彬驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车沿成都市新都区竹韵大道由毗河路方向往新竹大道方向行驶，车行至斑竹园竹韵大道228号路段，遇由右侧路边往左掉头的驾驶无号牌电动三轮车的袁齐明，两车发生碰撞，事故致袁齐明受伤，两车受损，经抢救无效袁齐明于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年6月8日作出了第510114120200000072号道路交通事故认定书，认定袁齐明与新蜀环境公司共同承担事故主要责任，刘彬承担事故次要责任。袁齐明受伤后被送往成都医学院第一附属医院抢救治疗，后经医治无效于当日死亡，发生的医疗费已由人寿财保金牛区支公司支付完毕。袁齐明死亡时68周岁。袁齐明系新蜀环境公司员工，新蜀环境公司系袁齐明所驾电动三轮车的所有权人，事故发生时，袁齐明系履行职务行为，目前袁寒、袁伟、邓玉华与新蜀环境公司已在进行工伤赔偿程序。刘彬系川Ａ×××××号小型普通客车的所有权人，刘彬为川Ａ×××××号小型普通客车在人寿财保金牛区支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年10月9日0时起至2020年10月8日0时止。邓玉华系袁齐明配偶，袁伟、袁寒系袁齐明婚生子。事故发生后，刘彬支付了赔偿款33000元，新蜀环境公司支付了赔偿款20000元。庭审中，袁寒、袁伟、邓玉华、刘彬、新蜀环境公司、人寿财保金牛区支公司同意袁齐明的死亡赔偿金按照433848元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120200000072号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、殡葬证、居民死亡户籍注销证明、鉴定书、亲属关系证明、户口薄、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，刘彬驾驶的小型普通客车与驾驶电动三轮车的袁齐明发生此次交通事故，致袁齐明死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁齐明与新蜀环境公司共同承担事故主要责任，刘彬承担事故次要责任。庭审中，新蜀环境公司提出与袁寒、袁伟、邓玉华已在进行工伤赔偿程序，因此不能基于同一事实和同一主体既主张工伤赔偿又主张交通事故侵权赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案中袁齐明因交通事故死亡，又系在履行职务行为中，构成了工伤，现袁齐明家属袁寒、袁伟、邓玉华与新蜀环境公司已在进行工伤程序理赔，又要求新蜀公司承担交通事故侵权赔偿系重复主张，因此本院对新蜀环境公司的抗辩意见予以支持。新蜀环境公司又对道路交通事故认定书提出异议，认为电动三轮车属于非机动车，所以不应认定为机动车而让其承担机动车责任，对于电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，本院对新蜀环境公司的抗辩意见不予支持。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由刘彬对本次交通事故造成的损失承担30%赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、袁寒、袁伟、邓玉华主张丧葬费34633.5元。由于袁齐明因本次交通事故死亡，本次事故发生时间为2020年5月9日，本院确认袁齐明的丧葬费为34633.5元（69267元÷12月×6月）。 2、袁寒、袁伟、邓玉华主张精神损害抚慰金40000元。袁寒、袁伟、邓玉华认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金40000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。袁齐明因本次交通事故死亡，其亲属袁寒、袁伟、邓玉华确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对袁寒、袁伟、邓玉华主张的精神损害抚慰金确认为30000元。 3、袁寒、袁伟、邓玉华主张办理丧葬事宜误工费9298.86元，交通费1000元，由于袁寒、袁伟、邓玉华处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费及交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据袁寒、袁伟、邓玉华的举证，确认袁寒、袁伟、邓玉华的交通费为800元，处理丧葬事宜误工费为9298.86元（69267元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，袁寒、袁伟、邓玉华因本次道路交通事故致其亲人袁齐明死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：433848元；2、丧葬费为：34633.5元；3、处理丧葬事宜误工费：9298.86元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：800元，合计508581元，此款由人寿财保金牛区支公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金30000元），余额398581元，按照责任比例由刘彬承担30%赔偿责任为119574元，此款由人寿财保金牛区支公司在商业第三者责任险内承担，由于前期刘彬支付赔偿款33000元，故人寿财保金牛区支公司应支付袁寒、袁伟、邓玉华196574元，人寿财保金牛区支公司应支付刘彬33000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿袁寒、袁伟、邓玉华因本次交通事故造成的各项损失共计196574元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘彬共计33000元 三、驳回原告袁寒、袁伟、邓玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（已减半收取），由被告刘彬负担719元，由原告袁寒、袁伟、邓玉华负担1676元（此款原告袁寒、袁伟、邓玉华已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯欢益