内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊市大厂县城关北辰街。负责人：李金国，经理。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，2004年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。法定代理人：李某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1992年12月7日出生，汉族，农民。三被上诉人委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海东，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：闫文涛，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：陈宝贵，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（人保公司）因与被上诉人周某、李某、周颖、李海东、闫文涛、原审被告陈宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4691号民事判决，改判上诉人承担30%赔偿责任，上诉标的为75663.35元。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在陈宝贵所驾驶的×××号重型半挂牵引车承担事故次要责任的情况下，要求上诉人在商业三者险范围内承担40％的赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,而在本次事故中是被上诉人李海东驾驶车辆追尾发生的交通事故，也就是说被保险车辆在事故中的责任较小，原审法院在没有其它证据证明被保险车辆有其它过错的情况下，调高了被保险人应承担的过错比例没有事实及法律依据，另根据投保人与上诉人签订的保险合同中附带的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十三条已经明确约定了“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，在多年的审判实践中，在道路交通事故中已经明确划分主次责任，次要责任也都是按30％承担赔偿责任，原审法院不顾及合同约定，要求上诉人承担高于30％的责任，致使双方在公平公正，诚实信用原则下签订的保险合同形同虚设，失去了法律应有的公正性，应予以改判。二、原审法院判令精神抚慰金全部由上诉人承担不当，应6予以改判。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度……”结合本案的交通事故，被保险车辆是被追尾，在事故中所负的责任较小，精神损害抚慰金就由负本次事故主要责任的被上诉人李海东和雇主闫文涛承担与上诉人按比例划分后共同承担，原审法院直接判令由上诉人承担替代赔偿责任，属于适用法律错误应予以改判。综上，上诉人作为承担替代赔偿责任的保险公司，在与投保人有明确保险合同约定的情况下，应按保险合同约定来承担赔偿责任，原审法院要求上诉人承担超出合同约定的赔偿责任损害了上诉人的合法利益。被上诉人周某、李某、周颖辩称，我国现行法律对责任划分没有规定，由法官根据具体案情进行细分责任合理合法。关于审理道路交通事故侵权责任解释16条第二款被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。李海东答辩意见同周某、李某、周颖一致。闫文涛答辩意见同周某、李某、周颖一致。原审被告陈宝贵未答辩。周某、李某、周颖向一审法院起诉请求：1、判令李海东、闫文涛、陈宝贵共同赔偿周某、李某、周颖因交通事故造成受害人周井春死亡的死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费18991.50元，合计866633.50元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、闫文涛雇佣李海东、周井春、刘福奎、刘树国等人在翁牛特旗白音他拉农场装大柴，2019年10月20日完工后，李海东驾车（内乘周井春、闫效海、刘树国、刘福奎）去往乌丹镇，沿翁牛特旗大海线由东向西行驶至翁牛特旗大海线72公里+900米处，与前方同向行驶的由陈宝贵驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车相撞，造成周井春死亡，李海东、闫效海、刘树国、刘福奎受伤及两车不同程度受损的交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，李海东承担事故主要责任，陈宝贵承担事故次要责任，周井春、闫效海、刘树国、刘福奎无责任。陈宝贵驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。二、死者周井春出生于1968年10月20日，死亡时年满51周岁，李某是周井春之妻，周某是周井春之子，2004年5月14日出生，至周井春死亡时年满15周岁。三、本次事故的伤者刘福奎、刘树国、闫效海机动车交通事故损害赔偿纠纷均已诉至本院，三人均同意×××号车辆交强险死亡伤残限额110000元优先赔付本案周某、李某、周颖的损失。四、就×××号车辆责任外的损失，李某、周某、周颖与被告李海东、闫文涛庭外自愿达成赔偿协议书，乙方李海东一次性赔偿甲方周井春直系亲属202000元，于2020年2月1日前付清，甲方自愿接受，并自愿放弃对乙方的其他诉讼请求，双方机动车交通事故责任纠纷一案一次性了结；丙方闫文涛一次性赔偿甲方周井春直系亲属101700元，于协议签订之日起一次性给付65000元，余款36700元于2020年5月1日前付清，甲方自愿表示接受，并自愿放弃对丙方闫文涛的其他诉讼请求，双方机动车交通事故责任纠纷一案一次性了结；甲乙丙三方商定，本案诉讼案中应由李海东、闫文涛承担的诉讼费由原告自行承担。四、周某、李某、周颖同意赔偿款打入原告李某指定的银行帐户。五、经询问，被告闫文涛于2019年12月25日已给付周某、李某、周颖65000元。一审法院认为，一、经交警部门认定，李海东承担交通事故主要责任，陈宝贵承担事故次要责任，周井春、闫效海、刘树国、刘福奎无责任，考虑交通事故发生的原因及损害后果，陈宝贵与李海东应按四、六分责任为宜。陈宝贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对周某、李某、周颖的损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿40%。保险公司以×××号车辆装载超高超宽为由主张拒赔商业三者险，未提交商业三者险保险条款及投保人签字确认的免责事项告知书予以证实，一审法院认为×××号车辆装载超高超宽与本次事故不具有直接因果关系，对保险公司的抗辩主张不予支持。同一起事故的伤者刘福奎、刘树国、闫效海均同意交强险死亡伤残限额优先赔偿李某、周某、周颖的损失，不违反法律规定，一审法院予以确认。二、李某、周某、周颖主张死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31542元符合法律规定，一审法院予以支持，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告周某系农村居民，被抚养人生活费参照自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出12661元计算，一审法院支持18991.50元（3年×12661元÷2）。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计866633.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿40%，即302653.40元。就×××号车辆责任外的损失，李某、周某、周颖与李海东、闫文涛于庭外自愿达成赔偿协议，经审查不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李某、周某、周颖各项损失合计412653.40元，于该判决生效后三十日内付清，打入李某指定的银行帐户。二、李海东赔偿李某、周某、周颖各项损失合计202000元，于2020年2月1日前付清。三、闫文涛赔偿李某、周某、周颖101700元，扣除已付的65000元，余款36700元于2020年5月1日前一次性付清。四、驳回李某、周某、周颖其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任比例是否适当；精神抚慰金由上诉人承担是否适当。经审理查明，双方对本次事故的发生均无异议，陈宝贵承担事故次要责任，一审法院综合考虑本次交通事故发生的原因及损害后果，陈宝贵与李海东按四、六分责任并无不当。上诉人主张机动车综合商业保险条款中第二十三条有约定责任比例，经查，该条款并未采用足以引起相关人员注意的文字和符号等特别标识，亦不能作为上诉人降低承担比例的依据。对于上诉人称精神抚慰金不应由上诉人承担的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被上诉人李某、周某、周颖请求保险公司承担精神抚慰金并无不当，保险公司该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691.57元，由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年七月二十七日书记员 岳子杨