江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3281号原告：施祥芳，女，1965年10月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈花，女，1993年4月26日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告施祥芳诉被告陈花、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查俊,被告陈花,被告人保公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计239041.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈花驾车与原告施祥芳所骑二轮摩托车发生碰撞，致原告施祥芳受伤，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告施祥芳有权要求赔偿。被告陈花辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了14600元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的医保外用药，本案中另一伤者席国新已经使用交强险医疗费限额1258.61元，死亡伤残限额2580元，应当予以扣除；对于原告的伤残暂不认可，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年5月15日17时10分，被告陈花驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿竹箦镇旅游大道由南向北行驶至旅游大道1公里处超车时，与同方向原告乘坐的车牌号为苏Ｄ×××××二轮摩托车发生刮撞，事故造成原告、席国新受伤以及两车受损。交警部门对该起事故作出责任认定：原告无责任，被告陈花负事故的全部责任。车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，到溧阳市人民医院进行了治疗，住院19天，被告陈花垫付费用14600元。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月24日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费4560元。另查明，本次事故另一伤者席国新已通过诉讼起诉两被告，后本院作出（2020）苏0481民初1037号判决书（已生效），判决被告人保公司在交强险限额内赔偿席国新医疗费1258.61元，死亡伤残费2580元。案件审理过程中，本院至溧阳市别桥阳光名苑小区工地调查，孙宏堂其是龙海建设集团有限公司项目经理陈述称，原告提供的劳动合同是其代表龙海建设有限公司与原告签订的，原告本人的工作主要是中午烧饭，下午在工地上搬一些模板，清理一些钢管、扣件等。工资就是合同上签订的5000元/月，因为原告本人年纪大、文化程度低，不会使用银行卡、微信，所以都是现金发放。原告受伤后，就在家休息，扣发了其八个月的工资。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费24801.36元；住院伙食补助费950元（19天＊50元／天）；护理费11250元（90天＊125元／天）；营养费600元（60天＊10元／天）；误工费30000元（5000元／月＊6个月），原告提供劳动合同一份、照片、菜金记录本等证据予以佐证，原告陈述称，其是在溧阳市别桥阳光名苑小区工作，主要是烧菜，然后参与一些零工；精神损害抚慰金7500元；残疾赔偿金157380.5元［（23836＋5636）＊1.78＊0.15＊20年，包含被扶养人生活5005.7元（26697元＊0.15＊5年／4人）］；鉴定费4560元；交通费2000元，合计239041.86元。被告人保公司陈述称，医药费中应扣除医保统筹部分，票号为00024015683所开具的药物系治疗慢性肝炎的专用药物与本次事故没有关联性，应当予以扣除，另外还应扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费应按60元／天计算；关于伤残，认可肋骨部位十级伤残，对于颅脑损伤导致的十级伤残，认为原告脑部仅有少量出血，伤情较轻，无评残基础，故对该十级不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；交通费认可250元。被告陈花请求依法判决。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告陈花驾驶机动车与原告所乘坐二轮摩托车车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费24801.36元（被告提出应扣除医保统筹部分的抗辩意见，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解意见不予采信；票据号为00024015683所涉药物虽为治疗肝病药品，但出院记录并未诊断原告患肝病，医生在其出院时据其肝功能指标开出少量相关药品，应属治疗案涉伤情所必须）、住院伙食补助费950元、营养费600元、护理费11250元、误工费23400元（根据原告提供的相关证据以及本院的调查，原告确实在工地上从事食堂以及打零工等工作，其受伤对收入有一定影响或存在一定损失，综合原告的实际情况，本院酌情考虑误工费按照130元/天，经计算为23400元）、残疾赔偿金157380.5元（原告伤残，有常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定程序合法，被告在没有提供相反证据的前提下，申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予支持）、精神损害抚慰金7500元、交通费酌定为400元，合计226281.86元。鉴定费应按照诉讼费用处理。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用2480.14元，因被告陈花负事故全责，故均应由被告陈花负担。由于被告陈花所驾机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险范围承担上述损失中的116161.39元（10000+110000-1258.61-2580），在商业三者险范围内承担上述损失中的107640.33元，以上合计223801.72元。被告陈花垫付费用14600元，扣除其应承担的2480.14元，剩余的12119.86元，可在本案中一并处理，并直接从被告人保公司支付的理赔款中予以支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施祥芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计223801.72元（其中支付给原告施祥芳211681.86元，支付给被告陈花12119.86元）。二、驳回原告施祥芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半收取），鉴定费4560元，合计7003元，由原告施祥芳负担446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶