wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1116号原告：罗治力，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地址：河南省郸城县，委托代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。被告：余国华，男，汉族，1983年5月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告罗治力与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼。被告余国华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月15日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借据》，双方没有约定借款期限也没有约定借期利息。当日，原告即通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告。2018年5月6日，被告又因生意周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借据》，双方没有约定借款期限也没有约定借期利息。当日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。2018年6月25日，被告又因生意周转需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借据》，没有约定借款期限，约定利息为月息3%。当日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告。后原告多次向被告催要，但被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币160000元及利息（其中6万元自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止，其中10万元自2018年6月25日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年10月25日利息为32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余国华未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告罗治力与被告余国华经朋友介绍相识，被告以生意周转为由多次向原告借款，2018年4月15日，被告向原告出具《借据》一张，其上载明：“本人余国华因生意周转需要，现向罗治力借到人民币现金叁万（30000）元整。”同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币30000元。2018年5月6日，被告再次向原告借款，并出具《借据》一张，其上载明：“本人余国华因生意周转需要，现向罗治力借到人民币现金叁万（30000）元整。”同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币30000元。2018年6月25日，被告又向原告借款并出具《借据》一张，其上载明：“本人余国华因生意周转需要，现向罗治力借到人民币现金拾万（100000）元整，如逾期未能还款，每月利率按3%计算，并愿承担一切法律责任。”同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款60000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，主张借款100000元自起诉之日起按月利率2%的标准计算利息。上述事实，有《借据》、银行交易明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借据》、银行交易明细清单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，因被告未能履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币160000元，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中并未约定借款期限，现原告诉请被告自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，其中借款60000元，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，其中借款100000元，双方在《借据》中约定，逾期付款利息按月利率3%的标准计算，现原告主张自起诉之日起按月利率2%标准计算利息，本院予以支持。被告余国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国华应于本判决生效之日起十日内支付原告罗治力借款本金人民币160000元及前述借款的逾期付款利息（其中以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准；其中以100000元为本金，按月利率2%的标准，均自2020年1月8日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告罗治力的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元（原告已预交），由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  高玉兰二〇二〇年七月七日书 记 员  黎晓琳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初659号 原告：胡建华，男，1964年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市上窑林场，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇东。 法定代表人：徐克顺，该场场长。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告胡建华诉被告淮南市上窑林场民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托诉讼代理人王敬芝、被告淮南市上窑林场的委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：一、判令淮南市上窑林场立即偿还胡建华借款本息共计68,800元；二、本案诉讼费用由淮南市上窑林场承担。事实与理由:1995年3月1日起,淮南市东山水泥厂因资金周转向胡建华借款,淮南市东山水泥厂共向胡建华出具五张收据,从借款至今共计欠胡建华本息68,800元,由淮南市上窑林场出具的领条证明,淮南上窑林场法定代表人凌刚签字确认,但胡建华至今尚未收到淮南市上窑林场支付的借款本息。胡建华多次打电话向淮南市上窑林场催要借款,淮南市上窑林场始终以各种理由拖延,拒不还款。为维护胡建华的合法权益,胡建华来院起诉,请求人民法院维护胡建华的合法权益,支持胡建华的各项诉讼请求。 淮南市上窑林场辩称，1.胡建华以淮南市上窑林场作为被告,诉讼主体不适格。理由为胡建华诉状所称借款人是淮南市东山水泥厂，其应当以淮南市东山水泥厂为被告，承担偿还责任；2.胡建华要求淮南市上窑林场支付民间借贷本息没有事实和法律依据。淮南市上窑林场的营业执照是国有林场相关业务，淮南市上窑林场是财政全额拨款事业单位，没有民间借贷业务；3.返还诉讼时效已过最长诉讼时效20年，胡建华提交的收据时间是1995年，1995年到2019年已过20年，胡建华丧失胜诉权，请求驳回胡建华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据：胡建华提交的证据一、胡建华身份证复印件；淮南市上窑林场提交的证据、上窑林场营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：胡建华提交的证据二、收据五张，淮南市上窑林场的质证意见真实性不清楚，由于五张收据上盖有淮南市东山水泥厂发票专用章，并且五张收据与淮南市上窑林场原场长凌刚签字的领条能相互印证，对该份证据的真实性本院予以认定。胡建华提交的证据三、企业信息报告二份，由于淮南市上窑林场法定代表人有变更，故对淮南市上窑林场的企业信息不予认定；对淮南市东山水泥厂的企业信息报告的真实性予以认定。证据四、领条一张、会议纪要一份（复印件），经核实领条上凌刚、赵献祥上的签名均系本人所签，故对领条的真实性本院予以认定；经核实会议纪要上凌刚、赵献祥、殳建雨的签名均系本人所签，故对会议纪要的真实性本院予以认定。证据五、手写的委托书一份，经核实，万国成系胡建华的委托代理人，故对其真实性本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：1995年3月1日，淮南市东山水泥厂给胡建华出具了一张收据，主要内容为：交款单位胡建华，收款方式现金，金额人民币10,000元，收款事由借入周转金。经研究利息按贰分算。1995年6月20日，淮南市东山水泥厂给胡建华出具了一张收据主要内容为：交款单位胡建华，收款方式现金，金额人民币10,000元，收款事由借入周转金。1999年3月30日，淮南市东山水泥厂给胡建华出具三张收据，交款单位为胡建华，收款方式挂账，金额分别为28,800元、8,600元、10,200元。2018年6月9日，胡建华因生病委托其舅舅万国成到淮南市上窑林场催要借款并同意将其所有款转给万国成的账户上。淮南市上窑林场通过开专题会议，同意支付淮南市东山水泥厂借胡建华本金及利息合计68,800元。2018年12月5日，淮南市上窑林场原场长凌刚在2018年11月29日领条上的审批人处写有经研究同意付并签名。 另查明，淮南市东山水泥厂系全民所有制企业，现处于吊销状态，其股东是淮南市上窑林场。2018年1月24日至2020年5月20日，淮南市上窑林场的法定代表人是凌刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，淮南市东山水泥厂欠胡建华借款本息合计68,800元。2018年淮南市上窑林场经专题会议研究及淮南市上窑林场原法定代表人凌刚在领条上签名，应视为淮南市东山水泥厂的股东淮南市上窑林场愿意代淮南市东山水泥厂偿还胡建华借款本息68,800元。胡建华要求淮南市上窑林场借款本息68,800元，证据充分，本院予以支持。淮南市上窑林场辩称淮南市上窑林场作为被告主体不适格及胡建华借款时间是1995年，已超过最长诉讼时效20年的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮南市上窑林场于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡建华借款本息68,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，由被告淮南市上窑林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  宫淑娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6499号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路88号6层6801-1单元。负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）因与被上诉人上海市君悦律师事务所（以下简称君悦律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君悦律所的一审全部诉讼请求。事实及理由：债权转让不属于君悦律所向大连银行上海分行提供服务的范围，君悦律所也没有就债权转让事宜提供过相应法律服务，将债权转让款项计入风险代理费范围不符合合同目的与交易习惯。因君悦律所工作失误致大连银行上海分行不得已将债权打包转让，一审法院根据债权整体清偿比例来计算本案债权的转让价格既不合理，也有违公平原则。君悦律所辩称，不同意大连银行上海分行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君悦律所接受委托后一直在用专业知识提供法律服务，大连银行上海分行最后以债权转让方式受偿，也是君悦律所提供法律服务的结果。双方签订的民事委托代理合同并未将非诉手段解决案件排除在计收律师代理费范围之外，且本案已申请执行、被执行人有可供执行的财产，不存在不得不通过债权转让方式实现债权的情况，因此大连银行上海分行应支付律师代理费。君悦律所向一审法院提出诉讼请求：判令大连银行上海分行支付君悦律所律师代理费44,993.46元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：大连银行上海分行应于判决生效之日起十日内支付君悦律所律师代理费44,993.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462.40元，由大连银行上海分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，君悦律所是否有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。对此，本院认为，《民事委托代理合同》第五条约定，大连银行上海分行除向君悦律所支付10,000元固定律师费外，还应按收回贷款本息金额的2%计收风险代理费用。据此，《民事委托代理合同》仅约定了风险代理费用的计算方式，而并未明确约定大连银行上海分行收回贷款的方式，即该合同条款并未排除以债权转让方式收回贷款。因此，即便君悦律所没有参与涉案债权转让事宜，但按上述约定，君悦律所亦有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。此外，大连银行上海分行并未提供充分证据证明其以债权转让方式收回贷款系因君悦律所的工作失误而不得已为之。所以，一审法院按整体债权的清偿比例计算君悦律所应取得的律师代理费，并无不当。综上所述，大连银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462.40元，由上诉人大连银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2115号申请执行人：徐代淑，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人徐代淑与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人徐代淑支付案款2800元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人徐代淑案款2800元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人徐代淑，约谈中，申请执行人徐代淑亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1522号 原告：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县第一完全中学。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 原告韩某与被告磴口县第一完全中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告韩某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告韩某负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月十四日 书记员 任芳昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2500号申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人刘伯勤，总经理。被执行人傅长栓，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司与被执行人傅长栓民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9062号民事调解书发生法律效力，被执行人傅长栓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金188900元及利息、诉讼费2080元。本院受理后，已向被执行人傅长栓发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人傅长栓的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2500号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 马贵华
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1086号 原告：彭一生，男，1977年6月15日出生，汉族。 原告：陈燕，女，1978年8月20日出生，汉族。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告彭一生、陈燕与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭一生、陈燕的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭一生、陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向彭一生、陈燕支付逾期交房违约金38623.57元（违约金计算方式：以627006元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月6日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月12日，彭一生、陈燕与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由彭一生、陈燕购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢4单元6层601号住宅，房屋价款627006元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月6日，艺华公司至今未向彭一生、陈燕支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月12日；2.购买房屋房号3幢4单元6层601号；3.房屋总价款：627006元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月31日向彭一生出具的物管费《收据》载明：彭一生3-4-601，交来2019年7月-12月物业费963元。彭一生、陈燕从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为彭一生、陈燕于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，彭一生、陈燕未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和彭一生、陈燕的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款627006元无异议。故本院对艺华公司应付彭一生、陈燕逾期交房违约金在18998.28元（627006元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向彭一生、陈燕支付逾期交房违约金18998.28元； 二、驳回彭一生、陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由彭一生、陈燕负担195元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担188元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11102号 原告：韩其超，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贺炎，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 被告：金卫东，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告:董洁，女，汉族，住西安市碑林区。 原告韩其超与被告金卫东、董洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其超的委托诉讼代理人刘贺炎到庭参加了诉讼，被告金卫东、董洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩其超诉称，2019年2月14日，原告以银行转账及现金的方式向被告金卫东出借20万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月，2019年2月26日，原、被告就上述借款签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款200000元并约定利息，借款期限自2019年2月26日至2019年5月25日止。借款到期后，被告仅向原告偿还借款利息30000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息12000元（利息暂计至起诉之日，利息实际自2019年7月25日起，以借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金卫东未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向法院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月14日，被告金卫东向原告出具借条，载明：今借韩其超现金200000元，借期三个月。款项已打至建行账户金卫东（其中有100000元是现金）。2019年2月26日，原告作为乙方（贷款方）与被告金卫东作为甲方（借款方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，用于从事经营活动；自支付贷款之日起，按实际支付数额计算利息，在合同规定的三个月借款期内，月利率为3分，如果未按期归还借款，逾期部分应另行加收原约定利率20%的违约金，直到借款本息全部结清为止。借款期限自2019年2月26日起至2019年5月25日止。 本案在审理过程中，原告提交了向被告金卫东转账10万元的银行转账凭证。经询问，原告称，被告于2019年2月26日至2019年7月25日偿还过利息3万元，之后再未偿还过。 另查明，原告于2020年4月6日向本院申请撤回对被告董洁的起诉，本院依法予以准许。 以上事实有转账凭证、借条、个人借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条、《个人借款合同》、转账凭证以证明被告金卫东曾向原告借款20万元属实。被告金卫东在收到本院送达的民事起诉状副本后，未提出异议，无故未参加庭审，视为其放弃答辩的权利。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告在出借款项后，被告未按约定期限足额偿还借款构成违约，故对原告诉请被告偿还20万元借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金卫东应于本判决生效之日起十日内向原告韩其超偿还借款本金200000元，并按年利率24%向原告支付自2019年7月25日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取后计2240元，由被告金卫东负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5698号之三 被执行人:樊玲利，女,19*年*月*日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 关于被执行人樊玲利罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊玲利应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已划扣被执行人名下4876.79元并已另案分配，另查明被执行人名下有位于贵阳市云岩区XXX的房产，对该房产已另案予以查封。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述已分配案款和已另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案拍卖该房产后分配案款，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖园园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4403号 原告：刘长菊，女，1945年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：石仁才，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：石仁海，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：石仁花，女，1969年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被告：刘德元，男，1968年3月26日生，汉族，住新泰市。 原告刘长菊、石仁才、石仁海、石仁花与被告刘德元生命权纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告刘长菊、石仁才、石仁海、石仁花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘长菊、石仁才、石仁海、石仁花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘长菊、石仁才、石仁海、石仁花撤回起诉。 案件受理费888元，由原告刘长菊、石仁才、石仁海、石仁花负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 慧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执585号申请执行人：夏德贵，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人夏德贵与被执行人张生阔民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金700000元，利息536000元及逾期利息，案件受理费7962元，执行费14840元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月27日，将张生阔录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十九日书记员 周            升
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十五申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国工商银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2853号 申请人：诚仁（中国）有限公司，住所地江苏省南通市弘荣路1号通港工业产业园1号楼，统一社会信用代码：913206007890616869。 法定代表人：李诚仁。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人诚仁（中国）有限公司与被申请人远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求在3,081,286.26元范围内查封被申请人远通纸业（山东）有限公司院内UPP-SD-PM2设备一宗。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人诚仁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在3,081,286.26元范围内查封被申请人远通纸业（山东）有限公司院内UPP-SD-PM2设备一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人诚仁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执315号申请执行人：陈睿智，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈睿智与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金176039.93元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈睿智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执315号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹艳妮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢153号申请执行人：徐晓东,男,汉族，1977年3月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会性用代码：91510400733435****。我院受理的申请执行人徐晓东与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2447号之一申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：周文,南京枫嘉投资咨询有限公司员工。被执行人：南京东华土畜产贸易公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京东华土畜产贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6117号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金900000元；二、负担案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员 杨       凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6388号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6388号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3207号 原告：衡水银行股份有限公司荣华支行。 住所地：河北省衡水市红旗大街86号。 负责人：袁晓光，行长。 委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水盛达玻璃制品有限公司。 住所地：河北省衡水市高新区新型功能材料产业园大刘庄路南侧、大刘庄北。 法定代表人：刘胜雨，执行董事。 被告：河北众魁防水材料有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区衡武连接线以西大夏寨村东。 法定代表人：陈春来，执行董事。 被告：衡水大众橡塑有限公司。 住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街11号。 法定代表人：张魁星，执行董事。 被告：刘胜雨，男，1966年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：宋红申，男，1980年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：陈春来，男，1972年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张魁星，男，1984年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告衡水盛达玻璃制品有限公司、河北众魁防水材料有限公司、衡水大众橡塑有限公司、刘胜雨、宋红申、陈春来、张魁星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月3日立案。原告衡水银行股份有限公司荣华支行于2020年７月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司荣华支行撤诉。 案件受理费25208元，撤诉结案减半收取计12604元，由被告衡水盛达玻璃制品有限公司负担（经原、被告协商达成一致意见）。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜晓倩 /
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3798号原告：寿光市营里镇西浊北村民委员会，住所地：寿光市营里镇西浊北村。法定代表人：刘庆春，村主任。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：于文泳，男，1971年10月2日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市营里镇西浊北村民委员会与被告于文泳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告寿光市营里镇西浊北村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马效红二〇二〇年七月十三日书记员  张雅文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5317号原告：张建芝，女，1967年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区，被告：赵彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张建芝与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张建芝，被告赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张建芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，按年利率6%计算自出借之日起至借款清偿之日止的资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要向原告提出借款15万元。鉴于与被告是亲戚关系，原告于2018年5月20日通过个人平安银行青山支行账户以转账的方式出借被告15万元整。嗣后，原告通过电话、微信的方式多次向被告催讨借款，被告仅表示会如数偿还借款，但至今分文未还。原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了个人账户汇总信息清单、原告与被告妻子周利的聊天记录、原告丈夫与被告岳母（即原告的大姐）的聊天记录。共同证明：原告转账15万元给被告，系原告出借给被告的，双方具有借贷的意思表示，且真实有效，双方借贷法律关系成立。被告赵彬辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告的事实和理由不属实。被告与原告本属亲戚关系，2017年5月，原告得知被告准备在武汉购房，委托被告及其配偶在武汉代为选购一套房屋。2017年5月至2018年3月，被告为原告跑过武汉很多楼盘售楼部和在建功底看样板房。2018年3月5日，杨春湖畔一期有一套毛坯房挂在武汉市众成安居房产中介销售，因该房产中介员工是被告邻居，及时通知了被告。被告当日下午看房并与配偶协商后，将该房屋的购买资格让与了原告，并于3月7日签订了购房合同。因被告系做装修施工的人员，加上又是亲戚，原告遂委托被告进行房屋装修，并于2018年5月5日通过其夫蔡雪晴转账支付装修款5万元，5月10日支付5万元，5月20日，原告支付15万元。被告之后组织、安排人员进行墙面空鼓修补，拆墙、砌墙，联系暖气等施工。9月28日，所有安装项目均已完成，此间花费装修、人工费用已经超过23万余元。被告另外半年来帮忙到处找房、看房所有支出均未讨要，只要求原告支付23万元，但原告一直未答复。原告在深圳未回，直到11月份才回武汉后认为装修价格太高，单方面要求被告降价。因协商未果，原告到被告所在单位吵闹，竟以所谓民间借贷提起诉讼，完全是罔顾事实。被告为了证明其主张，向本院提交了装修票据等证据。证明被告给原告装修以及支付的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为转账25万元属实，但是支付的是装修费。周利不知情，岳母不清楚装修付费情况。仅凭原告所说回复还款，不能证明被告借款。原告对被告提交的证据有异议，认为装修预算单是被告单方面给出的数据，没有得到原告的认可。原告丈夫转账10万元为装修款，原告转账15万元系被告借款。经原告申请，本院通知证人周某（被告之妻）、张某（被告岳母、原告大姐）出庭作证。证人均不能证明（否认）被告向原告借款。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建芝与被告赵彬系亲属关系。2017年5月，原告得知被告准备在武汉购房，委托被告及其配偶在武汉代为选购一套房屋。2018年3月7日，被告为原告选购武汉市杨春湖畔一期5-1-2304毛坯房。由于被告系做装修施工的人员，原告委托被告对上述房屋进行装修，原告丈夫蔡雪晴分别于2018年5月5日、10日转账支付装修款5万元，共计10万元。5月20日，原告张建芝向被告转账15万元。被告此后组织并安排人员进行装修。现因原告张建芝主张向被告转账的15万元，系被告借款。被告则主张原告及其丈夫上述全部转账25万元均系原告支付的装修款，双方发生分歧，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告张建芝主张被告赵彬向其借款15万元，应当提供证据证明。其虽提供了转账凭证、微信聊天、短信记录证据，但转账凭证不能证明双方为借贷。微信聊天、短信回复，证人周某否认，证人张某称均仅凭原告陈述而作出回复，不能证明被告向原告借款。原告提供的证据不足以证明其主张。被告为反驳原告提供的装修证据，本院经审查并结合相关事实，认为原告主张的借款事实真伪不明，应当认定该事实不存在。原告主张被告向其借款15万元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百〇八条第二款规定，判决如下：驳回原告张建芝的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1740元，由原告张建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年七月三十日书记员  卢 达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6432号 原告：成都中租路桥工程有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街60号。 法定代表人：刘志中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：重庆市烁金建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区玉龙路。 法定代表人：骆良琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，汉族，1986年9月3日出生，住河北省，系公司员工。 本院在审理原告成都中租路桥工程有限公司诉被告重庆市烁金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都中租路桥工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中租路桥工程有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都中租路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由成都中租路桥工程有限公司负担。 审判员  陈克刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6386号原告：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李大荣，重庆垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴南区南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告金彦飞诉被告重庆市巴南区南彭街道敬老院劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告金彦飞于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金彦飞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金彦飞回起诉。案件受理费5元，由原告金彦飞负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年七月十五日书记员  徐 萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执374号申请执行人：张立新，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：杨家清，男，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年7月6日立案执行的申请人张立新与被执行人杨家清财产损害赔偿民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉06民终307号民事判决书，被执行人应给付申请人张立新借款23038.00元及利息，案件受理费310.00元，鉴定费3000.00元，案件执行费295.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉06民终307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十六日书记员  尹 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执846号申请执行人：张森，男，1993年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏冠涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张森与被执行人魏冠涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4522号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇二〇年七月十六日书记员  张 蒙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1339号 上诉人（一审原告）：合浦县山口镇北界村委会第十三村民小组，住所地广西合浦县山口镇北界村委会第十三村民小组。 负责人：苏修育，该小组组长。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广西群智律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：沈扬海，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 一审被告：沈扬聪，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈德新，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师(同受一审被告沈德云共同委托)。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所律师实习人员(同受一审被告沈德云共同委托)。 一审被告：沈德云，男，1951年2月9日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬国，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬新，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬荣，男，1952年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬溪，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬武，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬汉，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈扬江，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：沈德善，男1934年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人广西合浦县山口镇北界村委会第十三村民小组（简称北界十三村民小组）与被上诉人沈扬海、一审被告沈扬聪、沈德新、沈德云、沈扬国、沈扬新、沈扬荣、沈扬溪、沈扬武、沈扬汉、沈扬江、沈德善确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人北界十三村民小组对案涉土地是否依法享有所有权，是判断案涉合同是否有效和正确处理本案的前提。上诉人未提供权属证书证实其是案涉土地的所有权人，亦无县级以上地方人民政府等有权部门进行确认，一审仅以上诉人与被上诉人沈扬海签订合同时，北界村委会在合同上盖章并注明该承包土地没有争议为由认定案涉土地所有权归上诉人所有不当，村委会不属于有权确认土地权属的部门,其在涉案合同上所作注明不产生土地权属确认的法律效力。案涉土地的权属事实不清。一审法院在本案基本事实不清的情况下，作出一审判决不当。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初478号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人合浦县山口镇北界村委会第十三村民小组预交的二审案件受理费3825元由本院予以退回。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3784号 申请人吴庆国，男，51,汉族，农民。 被执行人田忠，男，47，汉族，农民。 被执行人梁艳平，女，42，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1601号民事判决书,吴庆国申请田忠、梁艳平民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1601号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢870号申请执行人：李桂湘,女,汉族,1981年4月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人：陈龙强,男,1983年6月16日出生,住福建省永春县。被执行人：陈智裕,男,1985年5月10日出生,住福建省漳浦县。被执行人：王阳波，男，1997年11月21日出生，住福建省永春县。申请执行人李桂湘与被执行人陈龙强、陈智裕、王阳波责令退赔一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初352号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙强、陈智裕、王阳波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人陈龙强名下的黄金首饰执行到位87671.2元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月30日，被执行人应向申请执行人退赔172228.8元；应向本院缴纳执行费2598.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月三十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1628号 申请执行人：任国库，男，46，满族，个体。 被执行人：特木日巴根，男，31，蒙古族，农民。 申请执行人任国库申请特木日巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2969号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月27日，2020年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕 智 明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3195号之三 申请执行人：刘金森，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国仁，总经理。 申请执行人刘金森与被执行人欧国仁、福建欧氏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0304民初323号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币2000000元及判决书确定的利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2019）闽0304执2896号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即欧国仁、福建欧氏置业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3195号一案合并在（2019）闽0304执2896号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡海英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1584号 被执行人：郭世谊，男，1978年4月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行郭世谊罚金一案中，因被执行人郭世谊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭世谊银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执507号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号，统一社会信用代码91130100358503999L。 法定代表人：尹鑫磊。 被执行人：姚东存，女，1971年2月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：王志国，男，1975年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司与被执行人姚东存、王志国追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计29057元，缴纳执行费336元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王艳松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘梦竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1716号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审94号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付周向刚9862.1元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对周向刚进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保229号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：龚年海,男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人龚年海金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人龚年海银行存款95415.63元（实际冻结337.06元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更663号罪犯彭者红，男，1960年10月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）澜刑初字第141号刑事判决，以被告人彭者红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭者红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭者红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭者红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭者红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1486号申请执行人如皋市盛宏织布厂，住所地如皋市。经营者朱桂全，男，1969年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人桐乡市米源纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人王利君。被执行人诸葛荣明，男，1966年2月4日生，汉族，住东台市。申请执行人如皋市盛宏织布厂与被执行人桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、桐乡市米源纺织有限公司于判决生效后十日内支付如皋市盛宏织布厂货款973000元；二、桐乡市米源纺织有限公司于判决生效后十日内支付如皋市盛宏织布厂货款973000元自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、桐乡市米源纺织有限公司于判决生效后十日内支付如皋市盛宏织布厂法律代理咨询费20000元；四、诸葛荣明对上述一、二、三项承担连带责任；案件受理费13530元，保全费5000元，合计18530元，由桐乡市米源纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市盛宏织布厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款973000元及利息，法律代理咨询费20000元，案件受理费13530元，保全费5000元，执行费12515元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案诉讼过程中，本院依申请于2019年6月13日保全了被执行人诸葛荣明与案外人马凤林共有的位于东台市××室（××号车位)的不动产，现已转为执行中的查封，查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日。执行中，本院依法扣划被执行人财付通及银行账户存款共计16603.32元，该款项已转案件受理费、保全费。2020年7月17日，第三人王利君、陈宜强出具承诺书，承诺自愿代桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明履行（2019）苏0682民初4560号民事判决书确定的债务，同时不免除桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明的责任。同日，申请执行人、被执行人、第三人达成和解协议：一、桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、王利君、陈宜强共同偿还（2019）苏0682民初4560号民事判决书确定的对如皋市盛宏织布厂的债务，分期履行：2020年12月30日前给10万，2021年6月30日前给10万，2021年12月30日前给15万，2022年6月30日前给15万，2022年12月30日前给20万，2023年12月30日前还清剩余款项。二、若桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明、王利君、陈宜强不按上述约定履行，如皋市盛宏织布厂仍申请恢复执行（2019）苏0682民初4560号民事判决书，已履行的部分予以扣减，同时如皋市盛宏织布厂可申请追加王利君、陈宜强为本案被执行人。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人、第三人达成了和解协议，但因履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4560号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初561号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾浩轩(曾用名曾极)，男，1999年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。辩护人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z576号起诉书指控被告人曾浩轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人曾浩轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日23时许，被告人曾浩轩酒后无证驾驶普通二轮摩托车从沙坪坝区大学城往南岸区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区沙滨路沙滨国际路段时，与行人陈相某和胡某驾驶的出租车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，曾浩轩明知他人报警而在现场等候。经认定，曾浩轩负事故的全部责任。经检验，从曾浩轩血液中检出乙醇，含量为107.2mg/100m。公诉机关认为被告人曾浩轩的行为已经构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人胡某、陈某、曾某的证言、被告人曾浩轩的供述、鉴定意见等证据证实。被告人曾浩轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾浩轩系自首，犯罪情节较轻，未造成重大社会危害，已赔偿了被害人损失，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，建议从轻处罚并且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾浩轩已赔偿被害人损失并取得谅解，预缴罚金四千元至本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人曾浩轩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人曾浩轩系自首且已赔偿被害人的损失的辩护意见，经查证属实，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾浩轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月二十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审38号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人郭栋，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县两城周佳商店，住所地：微山县两城镇南簿前村文化街64号。注册号：370826600200621。经营者盛兆静。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年7月24日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后，于2020年7月27日依法组成合议庭，对微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因微山县两城周佳商店对原材料购进记录没有如实登记，故申请强制执行其作出罚款五千元的微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县两城周佳商店。被执行人微山县两城周佳商店未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]08-21号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年七月二十七日法官助理左凯旋书记员张微
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初58号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人龙某某，男，1959年6月24日生，苗族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月31日，被禄劝县公安局抓获归案并被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人龙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月4日，龙某1（已起诉）无证驾驶拖拉机抗拒执法导致警车撞到拖拉机，被民警打了一嘴巴，因无证驾驶被禄劝公安处以罚款500元。2012年6月11日上午，被告人龙某某、龙某1、王某某（已起诉）等人商量好以龙某1被处罚后胆子变小、精神不好为由到派出所讨说法，龙某某、张某某（已起诉）、王某某、张某1（已起诉）到茂山派出所反映并要求民警到家中看望龙某1，但是都没有得逞。未果后，龙某某、王某某按照商量决定的，邀约亲戚、村乡到茂山派出所讨要说法，并且将龙某1抬到茂山派出所户籍室。当天聚集到派出所的苗族同胞有八十余人，其中张某2（已起诉）邀约同村村民龙某2、龙某3、张某3、张某4等人；张某5邀约村长张某6；张某7（已起诉）带领村民张某8（已起诉）、张某9（已起诉）等人到茂山派出所聚集滋事，导致无法正常办公。期间，由县级有关部门组成的工作组到场进行调解，工作小组人员将龙某1送达禄劝忠爱医院治疗并组织调解，调解时龙某某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6还作为代表参与协商提出要派出所赔偿50万元的无理要求。工作组为防止矛盾激化，被迫与龙某1亲属签订不合理协议，由茂山派出所一次性赔偿龙某1家5万元。次日上午，龙某1家人领取赔偿金后，龙某某、王某某等人至忠爱医院将龙某1接回家中，聚集来的人员才陆续散去，此次闹事导致茂山政府、茂山派出所无法正常办公二十余小时。事后，龙某某在家中宴请参与闹事人员，并分给张某2、张某1、张某2、张某3、张某4、龙某3、杨某某、张某1、张某5参与闹事好处费100元不等。公诉机关认为，被告人龙某某等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人龙某某在犯罪中起主要作用，系主犯。龙某某到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，被告人龙某某愿意退赔部分赃款，建议对被告人龙某某判处有期徒刑三年至三年零六个月。公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书，被告人龙某某的正侧面照片及在公安机关的供述，抓获经过，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，同案龙某1、张某2、王某某、杨某某、张某某、杨某1、张某3、张某4、张某5、龙某2、张某1、张某6等人的供述，证人魏某、蔡某、闻某、陈某、吴某的证言，禄劝忠爱医院住院病历、诊断证明书、出院记录，现场照片，情况说明，现场勘验笔录及照片，人民调解协议书，收据等。经质证，被告人龙某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龙某某有坦白情节；2、被告人龙某某系初犯、偶犯；3、被告人龙某某自愿认罪认罚；4、被告人龙某某自愿积极退赃。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人龙某某聚众扰乱社会秩序，致使茂山乡镇府、茂山派出所等单位的工作无法进行，造成严重损失，情节严重，被告人龙某某的行为已触犯国家刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人龙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某系聚众扰乱社会秩序的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙某某到案后自愿认罪认罚，愿意退赔部分赃款，可对其从宽处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。但根据本案的社会危害程度及被告人龙某某在本案中所起的作用，不宜对其适用缓刑。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月29日止。）二、本案被公安机关依法扣押的人民币28496.3元，依法追缴，其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁审 判 员  李美孝人民陪审员  郭加学二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保146号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：邢东海，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人邢东海渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢东海的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢东海的银行存款5万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执266号之一申请人：王军，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：冀亮，男，1962年12月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张树茂，女，1972年3月26日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀亮在中国工商银行*账户内存款人民币13707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更372号罪犯万维成，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人万维成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万维成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万维成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批、履行财产刑的证明材料表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万维成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保374号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，经理。 被保全人：黄涛，男，生于1975年12月22日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人黄涛财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保381号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人黄涛银行存款7359.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人黄涛在中国农业银行62×××63账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄涛在中国农业银行62×××63账户内存款7359.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1243号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号2号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：秦光红，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人秦光红国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2124号裁决书已发生法律效力。被执行人秦光红未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月25日向重庆市第五中级人民法院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦光红逾期未履行该裁决书确定的义务。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年2月27日依法受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3093.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人秦光红名下位于重庆市南岸区X号X单元XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款3093.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1638号 原告：袁会生，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：马文贵，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N8UE30Y。 负责人：张健。 原告袁会生与被告马文贵、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁会生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁会生撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  任瑾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5042号之一申请执行人：杨策强，男，1994年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：舒颜志，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省华蓥市。关于本院受理的申请执行人杨策强申请执行舒颜志借款合同纠纷一案，因被执行人舒颜志未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10110号民事调解书确定的义务，申请执行人杨策强于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为98756元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人舒颜志发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人舒颜志的银行账户，但未实际冻结到金额；另，本院预处置被执行人舒颜志南岸区XX号房屋，但第三人已提出异议之诉，暂无法处置。现本院已将被执行人舒颜志纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人舒颜志的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨策强的特别授权代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初28号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人范某某，男，1981年5月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年9月29日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2017年3月21日减刑释放，2019年7月15日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同月16日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局逮捕，现羁押于西安市看守所范某某。   辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕4起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人何朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2006年7月13日，朱某某（已判决）在周至县XX镇XX村老黑河桥桥下附近河道见到曾与其发生过矛盾的周至县XX镇XX村村民王某某（2011年因病去世），遂纠集被告人范某某、杨洪亮（已判决）等人，持刀棍等凶器对正在河边休息的王某某进行殴打，致被害人王某某头部、肩部、上腿部等多处受伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。   据此，公诉机关认为，被告人范某某手持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人范某某对指控犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人范某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人范某某系从犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2006年7月13日，朱某某（已判决）在周至县XX镇XX村老黑河桥桥下附近河道见到曾与其发生过矛盾的周至县XX镇XX村村民王某某（2011年因病去世），遂纠集杨洪亮（已判决）、被告人范某某等人，持刀棍等凶器对正在河边休息的王某某进行殴打，致被害人王某某头部、肩部、上肢、腿部等多处受伤。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人范某某手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实成立。被告人范某某系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年1月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 任秀芳                          人民陪审员 畅达                            二〇二〇年七月二十三日                              法官助理杨培                          书记员 楚皎萌          1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执541号被执行人叶金松，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。现在××监狱服刑。关于被执行人叶金松罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初746号刑事判决书：被告人叶金松犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后三十日内缴纳）。被执行人叶金松未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金20000元。本院于2020年2月18日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月11日查封被执行人叶金松所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限2年，该车注册日期为2005年7月21日，且未能实际扣押。4、依法强制扣划被执行人银行存款9660.7元，将该款转为罚没款。5、2020年7月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人叶金松纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位9660.7元，尚未执行到位10339.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9660.7元外，所查封的车辆未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、不动产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初746号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2152号原告：孙玉兰，女，1963年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告孙玉兰诉被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙玉兰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年七月二十四日代书记员 王晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2788号 原告：刘杰，男，2000年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。 被告：谢宇欣，男，2000年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：蒋卫明，男，2000年1月17日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被告：黄刚，男，2000年3月1日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告刘杰与被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人刘志远，被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告共同偿还借款本金200000元及利息5800元，共计205800元；2、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2019年8月1日，原告刘杰与被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚之间签订了借款合同，借款金额为200000元，借款期限为三个月，于2019年11月1日到期。签订合同当日，原告刘杰用名下中国建设银行账号为62×××96的银行卡向被告谢宇欣转账人民币200000元。原告多次向三被告要求偿还借款，三被告至今仍未偿还。原告履行完出借义务且借款期限已经到期，现向三被告索要借款，三被告均未予理会，已经侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚辩称，我们和原告是朋友关系，借款是做项目投资，后来投资失败，就没有还钱。借款本金是20万，但是我们没有约定利息。目前我们已经还了14.1万元。 经审理查明：原告与三被告系朋友关系，三被告因资金周转向原告借款，双方于2019年8月1日签订了借款合同。合同约定原告出借200000元给三被告，借款期限三个月，2019年11月1日归还。当天，原告刘杰通过其建设银行62×××96账户向被告谢宇欣62×××39账户转账支付200000元。之后，被告谢宇欣于2019年10月6日向原告的叔叔尹华良转账支付100000元；于2019年11月14日、11月16日通过微信向原告刘杰支付款项15000元；于2019年11月17日、2020年2月22日、2020年3月27日、2020年4月3日通过支付宝向原告刘杰支付款项23000元，以上共计支付138000元。在审理过程中，原告刘杰对被告谢宇欣的支付款项进行了核实，确认被告已偿还借款138000元。 以上事实有借款合同、转账明细、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原告按约定向三被告出借了款项，三被告亦收到了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，现三被告未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求三被告偿还出借本金，本院予以支持；被告已偿还原告借款138000元，尚欠原告借款本金62000元；二、因双方未约定借期内利息，原告要求被告按年利率6%的标准自2019年11月2日起支付资金占用利息至债务全部清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，故三被告应以未还本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金62000元以及支付资金占用期间的利息1767元（该利息暂计算至2020年4月23日；之后以未还本金为基数按年利率6%从2020年4月24日起计算至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费4388元，因适用简易程序减半收取2194元，由被告谢宇欣、蒋卫明、黄刚承担664元，由原告刘杰承担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2842号 原告：王清波，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王先进，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王清波与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波、被告王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清波向本院提出诉讼请求:1.判决王先进偿还王清波借款53,000元及利息（利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由王先进承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王先进于2015年10月19日因经营茶叶需要资金周转向王清波借现金53,000元，并出具借条一张给王清波收执。借条约定月利率2%。后经王清波多次催讨，王先进至今分文未还。王先进辩称的不属实，其是2015年向本人借款的，双方也约定借款利息。 王先进辩称，答辩人系于2010年左右向王清波借款20,000元，涉案款项系双方经结算，连同借款利息累加，才会这么多。答辩人不能接受。但未向本院提供任何书面证据。 王清波为其诉求向本院提交其本人身份证复印件及借条原件与复印件加以佐证，王先进经质证，对王清波的身份证复印件无异议，对借条认为系王清波书写，但对借条中的签名、捺印不持异议。结合王清波的质证意见，并对证据加以审查，王清波所提供证据，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷加以佐证。 综上证据分析，结合双方各自的陈述、辩解，本院认定本案事实如下： 王先进于2015年10月19日以借款人身份，签名、捺印出具一份借条给王清波收执。借条记载“兹有芦田镇石盘村王先进，身份证号码：3505241965××××××××，因经营茶叶生意，缺乏资金，特向芦田镇芦田村王清波借款人民币（53000元、伍万叁仟元整），并约定月息2%计算。”。嗣后，经王清波催讨，王先进未能还款，王清波为此诉至本院。 本院认为，王先进与王清波之间的借贷关系，有王先进出具给王清波收执的借条予以佐证，可以确认。虽王先进辩称涉案借款系于2010年左右向王清波借款20,000元,后经结算连同借款利息累加形成，但未能提供证据加以证实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，王先进未能证实前期利率超过年利率24%，故即使确系是借款20,000元连同借款利息结算后计入后期借款本金，所重新出具的债权凭证（借条）载明的金额是可认定为后期借款本金。故王先进的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，由于双方在借条中并未约定借款期限，故王清波可以催告王先进在合理期限内偿还，而王先进未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任。现王清波诉求王先进偿还借款53,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于王清波诉求的借款利息问题。由于双方在借条中明确约定借款利息按月2%计算，故王先进理应按约定支付借款利息，鉴于双方未约定利息的支付方式，王先进在偿还上述借款时应一并支付上述的借款利息。故王清波现诉求王先进应支付自2015年10月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，王清波诉求符合法律规定部分，本院予以支持；王先进的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王先进应在本判决生效之日起十五日内偿还给王清波借款53,000元及利息（利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由王先进负担，应在判决生效后五日内缴交；王清波已预交的2,526元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林清艺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢217号 关于姚知山与蔡小伟、郑文秀民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1068号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡小伟履行了纠纷款人民币11967元。现本案的部分执行标的11967元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日