wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初284号原告(被执行人)：上海裕通房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路1508号。法定代表人：任骏良，董事长。委托诉讼代理人：刘翔，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被告（申请执行人）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增。委托诉讼代理人：康晓德，该公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。第三人（执行追加第三人）：香港宁通实业有限公司，住所地香港宝云道半山12号楼5楼。原告上海裕通房地产有限公司诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司、第三人香港宁通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年6月15日向原告上海裕通房地产有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海裕通房地产有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海裕通房地产有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元；公告费人民币560元，合计人民币600元，由原告上海裕通房地产有限公司负担。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保408号申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人；马海峰。被申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼。统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人：黄邦平。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人汕头市达濠建筑工程总公司名下账户2895852.085元存款或冻结同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单号为PZDM202052010000000138的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市达濠建筑总公司名下银行存款人民币2895852.085元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保745号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区。 被申请人：史清杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人史清杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保519号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人史清杰在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史清杰在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1201号申请执行人：赵亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市供热(集团)有限公司，法定代表人：陈瑞，住所地吉林省长春市宽城区四平路473号。被执行人：长春市供热公司，法定代表人：田相工，住所地吉林省长春市宽城区四平路473号。申请执行人赵亮与被执行人长春市供热(集团)有限公司、长春市供热公司排除妨害纠纷案件执行一案，本院于2019年11月28日作出（2015）宽民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春市供热（集团）有限公司于本判决生效后十日内向赵亮支付自2013年1月1日起至2019年8月1日止的房屋占有使用费250678元，此后的房屋占有使用费按21.09元/㎡标准由长春市供热（集团）有限公司继续支付至其迁出之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由长春市供热（集团）有限公司负担。评估费合计29000元（赵亮垫付），由赵亮自行负担26000元，由长春市供热（集团）有限公司负担3000元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第2401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十七日书记员 ：刘晓丹
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初153号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住XX省XX市。因本案，于2020年5月8日被常宁市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、李娟出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日19时50分许，被告人李某1无证驾驶无号牌二轮摩托车由XX市XX镇往XX镇方向行驶，行驶至路段时，遇行人曾某在前方道路上行走，因李某1夜间驾车会车时相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，致使无号牌二轮摩托车将曾某撞到，造成曾某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经XX市公安局交通警察大队认定：被告人李某1负此事故的全部责任，被害人曾某无责任。 肇事后，被告人李某1明知他人报警仍在现场等候，随后被赶到现场的交警依法传唤到案。 另查明，被告人李某1已赔偿被害人家属经济损失20万元，取得被害人家属谅解。公诉机关在审查起诉阶段已为被告人进行了社区矫正，并建议判处被告人李某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等书证；2、证人廖某、刘某、李某的证言；3、被告人李某1的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、司法鉴定意见书以及被告人李某1出示的谅解书等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某1积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定和酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已对被告人李某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人李某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人李某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人李某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初772号原告：马贵祥，男，生于1949年7月18日，回族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：马宁，男，生于1981年4月16日，回族，住景东彝族自治县。系马贵祥儿子。被告：金涛，男，生于2001年8月30日，回族，住景东彝族自治县。原告马贵祥诉被告金涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马贵祥及其委托诉讼代理人马宁、被告金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因伤导致的医疗费6198.96元；2、判令被告支付原告误工费600元、陪护费600元、车旅费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小组村民，2020年4月9日约10时，原告在自家地里看见金涛的爷爷金学文路过，便与之理论被告家不打招呼砍了原告家的芒果树的事，因金学文不讲道理，原告就捡起树枝甩手打烂了金学文家大门瓷瓦的一个角，被告金涛从家中出来一拳打在了原告的鼻子上，之后又在原告脸上连打了几拳，导致原告晕倒在地。20分钟后原告醒来自行去就医，途中村主任看见原告头脸全部是血，故向派出所报案，原告到卫生院就医后医生说伤情较重，直接送县医院就医，原告在县医院住院治疗6天，经林街派出所调解，被告拒绝赔偿一切费用，故原告诉至法院。被告金涛答辩称，因马贵祥家的芒果树遮到被告家的房子，被告家建盖房子时没办法上瓦，被告的爷爷修了三叉芒果树枝。马贵祥以此为由将被告家大门上的瓷瓦拷烂引起纠纷，在双方争吵后，是马贵祥先动手揪住被告的衣领，撕烂被告的衣服才导致矛盾的扩大。事后被告及被告的爷爷也因伤到景福卫生院检查，共花费检查费用500元，被拷烂的瓷瓦价值1000元，要求原告修复。原告起诉要求的费用过高，且原告自己也有过错，应该承担相应的责任，为了一次性解决矛盾，被告家的损失也应该在本案中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马贵祥及被告金涛均系景东彝族自治县的村民，原告马贵祥户的土地与被告金涛户的房屋相邻，被告金涛户因建房需要砍了原告马贵祥户的芒果树。2020年4月9日9时40分许，原告马贵祥与被告金涛的爷爷为此事发生了争吵，在争吵过程中，原告马贵祥用干树枝打烂了被告金涛户大门上的瓷瓦。被告金涛听见争吵声后从家里出来，也与原告马贵祥争吵，争吵中引发肢体冲突，用手打了原告马贵祥的头部，导致原告马贵祥受伤。原告马贵祥受伤后被村主任罗明富遇见，了解情况后罗明富报警并劝原告马贵祥到医院就医。后原告被送到景东县人民医院住院治疗，经诊断，原告马贵祥的伤情为：1、颅内损伤；2、高血压病；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右侧上颌窦积液／积血；6、脑萎缩；7、面部擦伤；8、右肾结石。原告马贵祥共住院治疗6天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案中，原告马贵祥及被告金涛系同一小组村民，因琐事发生争吵后，双方未采取合法、正当的方法处理矛盾，反而争吵至发生肢体冲突。本案原告身体损害结果的发生，与被告实施的侵权行为具有因果关系，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方在发生矛盾到引发争吵直至发生肢体冲突中，原、被告双方主观上都有过错，故由原告马贵祥承担30%的责任，由被告金涛承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告马贵祥的主张，对其损失本院认定如下：医疗费6198.96元，误工费600元（100元/天×6天），护理费600元（100元/天×6天），因原告未提供证据证明交通费实际支出情况，故本院酌情支持300元。以上费用合计7698.96元，被告金涛应支付原告马贵祥的赔偿款为5389.27元（7698.96元×70%）。对被告金涛提出的因自己家的瓷瓦被原告打坏，损失1000元，被告及被告的爷爷因伤到景福卫生院检查支出检查费500元应该在本案中扣除的主张，本院认为被告金涛的该主张不宜在本案中一并处理，被告金涛可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马贵祥医疗费、误工费、护理费、交通费共计5389.27元；二、驳回原告马贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年七月二十八日书记员  周 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍光贵，男，1979年6月5日出生，藏族，住四川省小金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍光美，女，1984年12月22日出生，藏族，住四川省小金县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：九生，男，1974年9月13日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旭成，男，1970年12月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎登，男，1975年7月10日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人苍光贵、苍光美因与被申请人九生、黄旭成、扎登房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终214号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人苍光贵、苍光美申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍光贵、苍光美的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1640号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林斯麦尔食品有限公司。住所地：梨树县经济开发区经济园。法定代表人：徐英伟，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林斯麦尔食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1590号 罪犯朱献民，男，1972年10月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）栾刑初字第72号刑事判决，以被告人朱献民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。2014年8月15日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱献民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2002年9月2日因犯抢劫、持有假币罪，判处有期徒刑十六年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费75.90元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱献民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱献民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2028年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4959号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 负责人：魏金涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：王茂春，男，1982年8月3日出生，汉族，住胶州市。 案由：借款合同纠纷。 原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告王茂春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告济南迅龙商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币24375.06元；2、判令被告向原告支付自2018年9月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金；3、判令原告对被告王茂春为上述借款提供抵押担保的北京现代汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处理的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）网络借贷金融服务平台向被告王茂春出借40694元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日。出借人委托并授权丁丁金服与被告签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服完成交付，王茂春以北京现代汽车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王茂春地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2672号 原告：曾令龙，男，1953年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾令龙与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾令龙的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬61979.5元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以61979.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2017年1月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款74400元。2018年12月30日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款9899.5元，被告鸣耀公司共计拖欠原告劳动报酬84299.5元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付22320元，但剩余61979.5元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告曾令龙系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2017年1月1日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曾令龙工资￥74400元，大写柒万肆仟肆佰元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2018年12月30日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“欠到曾令龙工资￥9899.5元，大写玖仟捌佰玖拾玖元伍角正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了22320元，但剩余61979.5元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告曾令龙与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告曾令龙与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告曾令龙要求被告鸣耀公司立即支付工资61979.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之前，周鸣耀作为鸣耀公司法定代表人，其签字行为属于职务行为，责任应由鸣耀公司承担，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告曾令龙支付劳动报酬52080元及利息（利息以52080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告曾令龙支付劳动报酬9899.5元及利息（利息以9899.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1520号原告：李海，男，1972年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：梁志国，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李海与被告梁志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告梁志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁志国偿还原告水稻款63000元。事实和理由：2018年10月份左右，原告将价值95000元水稻给梁志国销售，后梁志国未能向原告支付货款。2018年12月25日，梁志国对所欠货款向原告出具95000元借条。2019年小麦收获季节，梁志国偿还32000元，余款至今未能给付。梁志国辩称，我和李海之妻徐秀华曾一起合伙收购水稻，徐秀华出资95000元，后我向原告出具了95000元借条。借条出具后我陆续偿还了原告32000元，尚欠原告63000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海、梁志国曾是朋友关系，李海之妻徐秀华请梁志国代为销售水稻。梁志国将水稻销售后，未能及时将水稻款支付给李海，经李海索要后，梁志国于2018年12月25日出具借条一张，主要内容为：“今借到李海手人民币（95000.00）玖万伍整”。后梁志国陆续偿还32000元，余款63000元李海索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，李海申请对梁志国的银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月10日作出（2019）苏0924财保84号民事裁定，对梁志国的银行存款50000元予以冻结。本院认为：梁志国结欠李海水稻款63000元，有梁志国出具的借条为证，且梁志国予以认可，本院予以确认。梁志国对所欠款项在李海索要后未能及时归还，属违约行为，应承担归还所欠货款的责任，故李海主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海水稻款63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告梁志国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年七月二十日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初818号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：罗敏，女，汉族，1988年9月9日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告罗敏已交纳物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月九日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5108号之十 申请执行人:张某,男,汉族,2007年1月4日出生，地址:珠海市香洲区。 被执行人:陈林，女，汉族，1978年10月16日出生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张某与被执行人陈林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力本院于2020年06月28日冻结了被执行人陈林在中国银行688654984480CNY0账户内存款人民币10050元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈林在华润银行62×××13账户内存款人民币10050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年七月二日 书记员  陈梦诗
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督15号申请人：张彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河东区大桥道和进里20-4-109。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月29日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年6月15日前一次性向申请人支付拖欠工资50207元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张彬50207元。申请费176元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16069号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保977号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓意生，男，1957年10月10日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓意生在金融机构的存款300000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓意生在金融机构的存款300000元，期限为1年。 案件申请费2020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1785号 原告：陈辉兵，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：孙六军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告：孙国其，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张勇，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈辉兵、孙六军、孙国其与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈辉兵、孙六军、孙国其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈辉兵、孙六军、孙国其撤回起诉处理。 审判员  王义军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初372号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郑德国，男，1983年12月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及其居住地岳阳县；因犯抢劫罪，2001年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，2019年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑德国犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、许萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人郑德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月3日22时许，被告人郑德国和刘政文、汪伦等人在本市四中后面锦绣巷郑德国所租住的房内，与被害人毛某等人因琐事发生争执，郑德国持射钉枪打伤毛某左侧大腿。经鉴定，毛某所受损伤属于轻伤二级。 2018年12月12日，被告人郑德国在长沙市新开铺强戒所内被公安机关抓获归案。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郑德国故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郑德国予以惩处。 被告人郑德国对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郑德国犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人毛某的陈述，证人刘某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警出具的被告人郑德国到案经过的证言，岳阳市金盾司法鉴定所心出具的岳金盾司鉴所【2018】临鉴字第507号鉴定意见书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2001）岳楼刑一初字第221号刑事判决书，被告人郑德国的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人郑德国故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑德国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑德国到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人郑德国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人郑德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谈 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7089号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8037号之一 被执行人：楚庆国，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省范县。 本院作出的（2018）粤0606刑初2825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定对被告人楚庆国处罚金4000元。因楚庆国未按上述生效法律文书履行义务，楚庆国向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8037号案终结本次执行程序。 被执行人楚庆国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特37号申请人：杨鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人杨鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨鹏称：刘小智系申请人杨鹏的母亲。2010年初，刘小智离家出走，音信全无。南昌市西湖区人民法院于2013年1月11日判决宣告刘小智失踪，至今刘小智仍下落不明。现向法院申请宣告刘小智死亡。经审理查明：下落不明人刘小智，女，1963年12月21日生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，身份证号：3601031963××××××××，系申请人杨鹏之母。2010年初刘小智离家出走，无法联系。2013年1月11日，本院作出（2012）西民特字第22号民事判决书，宣告刘小智失踪。申请人杨鹏申请宣告刘小智死亡后，本院于2019年7月18日在江西法院司法送达网发出寻找刘小智的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘小智仍然下落不明。本院认为，下落不明人刘小智自本院宣告失踪后，至今下落不明已满四年，申请人杨鹏现申请宣告刘小智死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘小智死亡。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 熊晓捷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2299号 原告：王玉根，男，1962年10月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱永华，男，1971年1月25日出生，汉族，住平湖市。 原告王玉根与被告钱永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉根到庭参加庭审。被告钱永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息13600元，合计53600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月23日向原告借款40000元，至今利息13600元，合计53600元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。 被告钱永华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月23日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借到现金40000元，利息按每月2%计算，按月支付。原告陈述称经其催讨，被告未归还上述借款。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件1份，借款人栏由被告钱永华签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款40000元。而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款40000元。经原告催讨，被告未归还上述借款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款利息按每月2%计算，现原告要求被告支付至其起诉之日的利息13600元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱永华于本判决生效之日起十日内返还原告王玉根借款本金40000元，并支付利息13600元，合计53600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告钱永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初316号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：王建卫，男，1968年4月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨亚辉，女，1970年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵新丽，河北达公律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告王建卫、杨亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定顺恒玻璃纤维有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定顺恒玻璃纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初6086号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。法定代表人：张观华，总经理。被告：马壮，男，1969年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因安徽安兴华安物业管理有限责任公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 朋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初941号 原告:王某某，男，1966年9月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:祝某某，男，1972年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告祝某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5500元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2005年3月29日，被告因收购粮食需要用钱，向原告借取现金计5500元，并出具了借条，约定借期一年，年息8厘。后至今的数年间，原告踏破铁鞋，数次向被告催要此款，然被告总以种种理由不予偿还，并将手机换号，失去联系。无奈，原告只好具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还此款。 祝某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：祝某某因资金周转于2005年3月29日向王某某借款5500元，约定借期一年、年息8厘，并出具借条一张，借条载明“今借到王某某现金5500元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2005年3月29日”。祝某某借到该笔借款后，至今未偿还该借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，祝某某向王某某借款计5500元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，祝某某应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王某某主张祝某某偿还借款5500元及自2005年3月29日以本金5500元、年息8厘支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款5500元，并自2005年3月29日以本金5500元、年息8厘支付利息至本息付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终437号上诉人（原审被告）：杜俊，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伟丰（上海）建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼2118室。诉讼代表人：伟丰（上海）建筑设计工程有限公司清算组。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。上诉人杜俊因与被上诉人伟丰（上海）建筑设计工程有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜俊于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上诉人杜俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢326号之一 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司,住亳州市谯城区药都大道1599号。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 被执行人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：候杰，男，1956年01月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔红伟，男，1980年01月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司与袁建荣、候杰、崔红伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人袁建荣、候杰、崔红伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年07月20日拍卖被执行人袁建荣名下位于谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202户（房地权亳字第××号）的不动产一处。2020年07月21日买受人张轶雯（身份证号码3412811997××××××××）以最高价367051.2元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人袁建荣名下位于谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202户（房地权亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人张轶雯（身份证号码3412811997××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达张轶雯时起转移。 二、买受人张轶雯可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱 鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初949号原告：夏广军，男，1974年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师（一般授权）。被告：朱恩，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，男，1965年2月18出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。原告夏广军与被告朱恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广军及委托诉讼代理人许天、被告朱恩及委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失90,000.00元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定将位于双台子区房屋出售给被告，房价款205,000.00元，合同签订后，原告便将房屋交付给被告使用至今。2019年8月2日，被告将原告诉至双台子区人民法院，双台子区人民法院作出(2019)辽1102民初1578号民事判决：1、解除原、被告签订的《二手房屋买卖合同》；2、夏广军返还朱恩购房款。该判决已生效。虽然《二手房屋买卖合同》已经解除，但因该合同履行了十年之久，被告也占有使用该房屋至今，所以原告有权要求被告赔偿占用房屋费用损失（参考同期房屋租金）。原告认为，双方签订的《二手房屋买卖合同》已解除，但该合同已经履行，原告有权要求被告赔偿占用原告费用的损失。鉴于被告无给付该费用的诚意，原告诉至法院，支持原告诉请。朱恩辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案的房屋买卖合同纠纷，已经在双台子区人民法院审理终结，贵院（2019）辽1102民初1578号民事判决已经对本案争议内容做出认定和判决，原告的诉请违反民事诉讼一事不再理的原则，人民法院不应受理；2、在本案争议房屋买卖合同履行中，原告存在违约行为，有过错，所以，原告要求被告赔偿经济损失，不符合合同法，没有依据；3、原告要求被告赔偿经济损失90,000.00元没有依据，参照房屋租金是错误的。本案不是租赁合同纠纷，原、被告不存在房屋租赁合同关系。综上，请求驳回原告诉请。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、二手房屋买卖合同一份。证明：2010年7月12日，原告将案涉房屋卖给被告，并将房屋交付给被告。被告对该组证据无异议，对买房子的事儿没有异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采信。证据2、双台子区（2019）辽1102民初1578号判决书。证明：原、被告签订的二手房买卖合同，已经被解除；被告一直占用该房屋，且应在判决生效后15日内，将该房屋返还给原告。被告对该组证据的真实性，关联性，合法性没有异议，原告的证明目的片面性，该判决书中写到，返还购房款，但原告没有履行，被告现在占用该房屋是有依据的，因为原告没有返还购房款；该判决书中明确认为原告存在违约行为，存在过错。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采信。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、双台子区（2019）辽1102民初1578号判决书。证明：1、被告夏广军存在过错，有违约行为；2、该判决书要求夏广军在15日内返还购房款。现原告没有返还购房款，本案被告已经申请强制执行，所以被告占用房屋有合理依据。被告对该组证据的真实性，关联性，合法性没有异议，判决中，也判决了被告朱恩在判决生效后15日内返还该房屋，故朱恩没有理由占用房屋。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告夏广军与被告朱恩于2010年7月12日签订二手房房屋买卖合同，房屋价格为205,000.00元，签订合同后非因双方原因不能办理过户，近来通过政府协调可以办理房屋产权证后，依据双方合同约定夏广军未能协助朱恩办理过户手续，朱恩于2019年8月2日诉至本院，要求解除双方的房屋买卖合同，本院于2019年10月25日作出（2019）辽1102民初1578号民事判决，解除双方房屋买卖合同，该判决于2019年11月17日发生法律效力。现原告夏广军诉至本院，要求被告朱恩赔偿占用房屋期间的费用90,000.00元。本院认为，原告夏广军与被告朱恩签订房屋买卖合同被解除后，原告夏广军返还被告朱恩购房款205,000.00元，被告朱恩将购买房屋返还给原告夏广军，被告朱恩占有使用房屋多年获得利益，原告夏广军要求被告朱恩赔偿其损失符合法律规定，原告夏广军要求被告朱恩赔偿损失合理部分本院予以支持。关于被告朱恩抗辩与原告夏广军的房屋买卖纠纷已经审理终结，原告夏广军的主张违反一事不在理的原则，本案诉讼请求、诉讼标的与另一案件不同，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的法律规定，本院对被告朱恩的该抗辩不予采纳。关于被告朱恩提出房屋买卖合同存在违约不应赔偿原告夏广军的损失，依据买卖合同的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条：“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。”本院对被告朱恩的该抗辩不予采纳。关于被告朱恩提出双方不是房屋租赁关系，赔偿不应参照房屋租金标准的抗辩，本案系房屋买卖合同引起的纠纷，双方房屋买卖合同已被解除，解除期间被告朱恩居住，获得的是居住利益，原告夏广军要求参照房屋租金标准赔偿应予支持，被告朱恩的该抗辩本院不予采纳。综上，被告朱恩在房屋买卖合同中获得居住利益，同时原告夏广军在使用房款时也获得了使用资金的利益，被告朱恩也有损失。依据损益相抵原则，在被告朱恩赔偿原告夏广军损失时应扣除夏广军使用房款的利益，本院结合涉案房屋地块的房屋租金及涉案房款的存款利息，对原告夏广军要求被告朱恩赔偿损失90,000.00元的诉讼请求，本院酌情予以支持40,000.00元（截止到房屋买卖合同解除判决发生法律效力之日）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱恩于本判决生效后十五日内赔偿原告夏广军损失40,000.00元；二、驳回原告夏广军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告朱恩负担455.00元，原告夏广军负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年七月二十一日书记员 郭佳莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢344号之二 被执行人：陈德付，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行陈德付追缴违法所得一案中,依法向被执行人陈德付发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到并依法查封、拍卖了经生效法律文书确定赃物车辆一台，取得拍卖款149933.3元并退赔给受害人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1576号 罪犯王东，男，1988年8月8日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2030年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执1号 申请人：夏亚男，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省永城市，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人夏亚男以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人夏亚男申请司法救助称，申请人与被执行人陈坚劳务合同纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付劳动报酬造成家庭生活困难，故申请司法救助金2140元。 经审查查明，申请人夏亚男受雇于被执行人陈坚从事雇用工作，被执行人拖欠申请人劳动报酬2675元。申请人诉至法院，经嵊泗县人民调解委员会调解，陈坚于2019年12月15日前支付给夏亚男劳动报酬2675元，嵊泗县人民法院作出（2019）浙0922民特69号裁定予以确认。因被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，因被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活严重困难，且被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金2140元。 上述事实，有本院（2019）浙0922民特69号民事裁定书、申请人身份证明、嵊泗县菜园镇金平村村民委员会证明、申请人笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人夏亚男因受雇于被执行人陈坚从事雇用工作而未获得劳动报酬，经法院裁定确定后，在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人夏亚男2140元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1008号 申请执行人：石素云，女，1980年8月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石素云与被执行人修权华离婚纠纷一案，石素云依据已发生法律效力的（2019）闽0824民初3239号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项3900元并分割修权华、石素云共同所有的坐落于武平县的房屋（证件编号：武房权证2012字第××号）。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县房屋的评估、拍卖程序，依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执598号 赵艳萍（平）： 关于你申请执行郝捧云、李业的河北省武安市人民法院（2019）冀04民终6240号民事判决书一案，本院立案执行后，已按执行和解协议履行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执650号 杨恒： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人杨恒与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第292号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人杨恒履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第292号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初347号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，大专文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年5月5日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]133号                               指控事实                       2020年4月4日20时许，被告人张某饮酒后持C1E型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车从播州区团溪镇出发回家，途经播州区309县道12公里800米（小地名：龙坪镇政府）路段时，遇见交警部门在此设卡开展夜间酒驾查缉，被告人张某为逃避检查，强行绕行闯关后驾车回到其位于遵义市播州区龙坪镇的家中，后被公安民警查获。执勤民警将被告人张某带至播州区龙坪镇政府路段进行呼气式酒精测试后又将其带至播州区龙坪镇卫生院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为129.82mg/100ml。             被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年七月三十一日                         书 记 员 汪运河
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1882号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：夏天，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏天金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9066号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：截至2019年10月16日，夏天确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金140756.31元及期内利息12299.79元、逾期罚息（截至2019年10月16日为3338.03元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以140756.31元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为自813.92元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以12299.79元为基数，按照年利率24%计算）。夏天于2019年12月20日前归还平安银行股份有限公司无锡分行16000元，于2020年1月20日前归还96048.41元，于2020年2月12日起继续按原个人信用贷款合同（合同编号：平银无锡个信贷2017第RL20170609000080号）履行。夏天于2020年6月30日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10000元。若夏天有任一期未按约足额履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权就剩余全部本息、律师费、诉讼费用全额一并申请强制执行。本案受理费3900元，减半收取计1950元、财产保全费1520元，二项合计3470元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏天负担，于2020年6月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市滨湖区的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额170678.05元及其利息。因夏天违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9066号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之七 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国农业银行XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢155号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人:张益亮。被执行人：刘金锁。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人张益亮、刘金锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1528号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7019号 申请人：贵州星园建筑设备有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村顺昌组93号。统一社会信用代码：9152000005080957XT。 法定代表人：谢顺莲，总经理。 委托诉讼代理人:周远祥，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。统一社会信用代码：9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，总经理。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路。统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。 负责人：邢伟，总经理。 申请人贵州星园建筑设备有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司租赁合同纠纷一案，申请人贵州星园建筑设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以296900元为限。申请人贵州星园建筑设备有限公司在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州星园建筑设备有限公司申请诉讼保全，华安财产保险股份有限公司贵州分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以296900元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年七月六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1323号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街坊北关村开发楼103。负责人：张某。委托诉讼代理人：梁某。被上诉人（原审原告）：郑某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人郑某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1、撤销原审判决;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险人财产2018年出险后已推倒重建，2020年通辽佳和资产评定估事务所对其损失进行评定无场查勘定损依据。2、现场证据销毁导致室内财产以及装潢等无法核实损失，是被保险人个人所为，应承担因此而造成的后果。3、从现场照片初步判定其损失并未达到全损主体建筑部分不应计入保险理赔。4、鉴定报告与一审判决逻辑不符，鉴定报告将水暖计入室内附属设施，而法院判决将水暖计入房屋主体。空调、热水器这两样都有铁质部分，且空调应有外挂部分，从现场的照片中并未反映出有此两物。被上诉人郑某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2018年4月23日，原告就郑某财产房屋等投保了家庭财产综合保险，保险保额合计15万元，保险期间为2018年4月24日0时至2019年4月23日24时。2018年6月21日11时许，原告所投保的财产因火灾全部烧毁。一审法院认为，原、被告之间所订立的保险合同系有效合同，原告的房屋发生火灾出险后，被告应以合同约定赔付原告房屋、房屋装饰、室内财产损失。因原告房屋损失89638.6元，故被告应以该实际损失予以赔付，室内财产及房屋装修损失数额已超过保额，应以保额予以赔付。原、被告虽经一审法院及通辽市中级人民法院进行过案涉财产的诉讼，但原审并没有认定原告损失的事实，原告因举证不能被人民法院判决败诉，并不影响原告对法院的诉讼。综上所述，原告的合理的诉讼请求一审法院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告郑某房屋火灾损失款89638.60元、室内装修损失10000.00元、室内财产损失20000.00元、评估费5000.00元，总计124638.60元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人对原审证据《资产评估报告》提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。关于上诉人主张火灾造成的损失并未达到全损，主体建筑部分不应计入保险理赔的观点，因未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年七月二十日书记员 邓薇薇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1130号申请执行人李大龙，男，汉族，住所地长春市。被执行人郭庆涛，男,汉族，住所地长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初260号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16110号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1032号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：柏福兴，男，1971年5月7日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：谢海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏福兴、谢海燕在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏福兴、谢海燕在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2772号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：陈慧，女，1978年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月31日以被告陈慧已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月三十一日书记员  汤陈楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13498号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初452号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林雍嘉，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人林雍嘉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日0时许，被告人林雍嘉酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林雍嘉血液酒精浓度为142.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人林雍嘉如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林雍嘉拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人林雍嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林雍嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林雍嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1301号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邵姣，女，1981年10月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵姣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邵姣于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金106163.68元、期内利息5368.6元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以106163.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止到2019年10月28日为150.37元，自2019年10月29日起至实际给付之日止，以5368.60元为基数，按照年利率24%计算）；邵姣于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元、保全费1220元，二项合计2559元,由邵姣负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邵姣于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额125241.65元及其利息。因邵姣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3029号 原告：南京华之秀电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜太路11号汇金新天地广场1幢101室（江宁开发区）。 法定代表人：余环华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海浩信(杭州)律师事务所律师。 被告：镇江菲尔斯特电子科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。 法定代表人：胡跃明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 原告南京华之秀电子科技有限公司（以下简称华之秀公司）与被告镇江菲尔斯特电子科技有限公司（以下简称菲尔斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之秀公司的委托诉讼代理人姜慧文、金晶，被告菲尔斯特公司的委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华之秀公司向本院提出诉讼请求：1.被告菲尔斯特公司支付货款38470元；2.被告菲尔斯特公司支付逾期付款利息（自2018年12月15日起以年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2019年10月15日的利息为1923.5元）；3.本案诉讼费由被告菲尔斯特公司承担。事实和理由：2018年11月7日至2018年11月29日期间，菲尔斯特公司通过公司采购孔某,4陆续向华之秀公司购买电子元件，货款价值总额38470元。2018年12月15日，菲尔斯特公司应向华之秀公司支付货款，华之秀公司多次催款未果。原、被告之间存在买卖合同关系，菲尔斯特公司拒不支付货款己构成违约。 被告菲尔斯特公司辩称，2018年11月7日至2018年11月29日期间双方不存在买卖合同关系，其没有收到华之秀公司任何货物。本案中，华之秀公司既没有提供有效的合同与发货单及收货确认单，也没有出具相应的增值税发票，且不符合双方之间的交易习惯，其仅凭一张自制的没有菲尔斯特公司盖章的表格来确定双方之间的买卖关系，明显不合理，请求法院驳回华之秀公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：菲尔斯特公司自2018年6月起开始向华之秀公司采购电子元件，相关采购订单由菲尔斯特公司原员工孔某,4向华之秀公司发送，双方之间截止到2018年10月底的货款已经结清。2018年11月7日起，孔某,4通过QQ聊天软件（QQ号码17×××10）向华之秀公司（QQ号码38×××67，该QQ账号主要是其公司员工林啸使用）陆续发送订货信息。2018年12月1日，孔某,4被菲尔斯特公司开除，孔某,4当日将被开除情况电话告知林啸。2018年12月4日，华之秀公司通过QQ向上述孔某,4使用的QQ号发送了2018年11月7日至2018年11月29日期间的发货清单，总金额为38470元。对方回复：“可以了”。2018年12月6日，华之秀公司向上述孔某,4使用的QQ号发送信息：“你好，货款大概几号能安排”，对方回复：“要等下周了”。2018年12月7日，华之秀公司向上述孔某,4使用的QQ号发送信息：“这2天有什么货发吗，下周我们帮市场，发货可能会慢点”，对方回复：“需要的话我会联系你”。2018年12月12日，上述孔某,4使用的QQ号发送信息：“出差在外，我先联系下”，华之秀公司回复：“好的，麻烦帮我问一下”“帮我问了吗，今天能不能安排”。 华之秀公司为证明其在2018年11月期间与菲尔斯特公司存在买卖合同关系及菲尔斯特公司欠付其货款38470元的事实，提供了2018年11月期间其与孔某,4的QQ聊天记录及2018年11月7日至2018年11月29日期间的发货清单，并申请孔某,4作为证人出庭作证，华之秀公司陈述因搬迁市场所有的送货单已遗失故无法提供，且无法查询到物流信息。孔某,4到庭陈述其于2018年6月到菲尔斯特公司工作，担任采购与车间管理职务，其工作后经询价由老板确定从华之秀公司进行采购，其收到订单后负责向华之秀公司下单，货物都是通过快递公司邮寄，到货后由仓库人员进行签收。每月1日-25日的货物在26日开始结算，26日-30日期间对账结束后，通常是菲尔斯特公司付款后，华之秀公司开具发票，凭菲尔斯特公司的入库单结算，结算后制作合同，但不发送给华之秀公司，即便发送也是未盖章的合同，合同仅为付款需要。2018年11月7日至2018年12月29日期间，由其经手向华之秀公司采购30000余元货物，货物已入库，入库单在其抽屉里，其已经制作了合同。菲尔斯特公司于2018年12月1日早晨9点突然开除其，此后其不在菲尔斯特公司工作，其所使用的QQ号是菲尔斯特公司的QQ号，其离职后就没有再登陆过。据其了解，菲尔斯特公司未支付华之秀公司起诉主张的货款。菲尔斯特公司认为孔某,4使用的上述QQ号是其个人的而非菲尔斯特公司的QQ号，其在2018年11月并未收到华之秀公司的货物。 上述事实，有QQ聊天记录、孔某,4的证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华之秀公司要求菲尔斯特公司支付2018年11月期间欠付的货款38470元，其应当就其主张的事实承担相应的举证责任。本案中，华之秀未能提供其已将相应货物交付给菲尔斯特公司的送货单、收货单或物流信息等凭证，根据华之秀公司提供的QQ聊天记录及证人孔某,4的证言，不足以证明其已将相应货物交付给菲尔斯特公司的事实，故对其要求菲尔斯特公司支付货款38470元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京华之秀电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费812元，由原告南京华之秀电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  薛 枫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2811号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：马胜，男，1981年4月18日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告马胜借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8745号 原告：谭华，男，1974年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：朱丹，男，1966年3月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告谭华与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭华撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘红梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1151号申请执行人李红山,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。李红山与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1104号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初46号原告张伟东，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县向福家园Ａ区。委托代理人姚成，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇七星街92号。法定代表人贾继仁，男，该局局长。行政负责人刘晓强，男，该局副局长。委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系集贤县自然资源局法律顾问，住集贤县。第三人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人孙成宇，该行行长。委托代理人李丹，女，1980年2月22日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司双鸭山分行工作人员，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告张伟东诉被告集贤县自然资源局及第三人龙江银行股份有限公司双鸭山分行撤销房屋行政登记一案中，本院向原告释明，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。原告表示先行解决民事争议，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张伟东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张伟东撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张伟东承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  许卫平人民陪审员  苗轩豪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘政丹