江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3031号原告：史文涛，男，1996年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕洁，女，1987年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史文涛与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告史文涛、被告吕洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元,并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。自2019年10月份开始，被告以购买家具、店里进货需要资金及还信用卡欠款等理由陆续向原告借款31000元。经原告催要，被告百般推诿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告吕洁辩称,原告是我的干弟弟，我不欠原告借款。经审理查明，原、被告系双方自认的干姐弟关系。2019年10月17日，原告通过其信用卡刷卡在溧阳溧城宏发家电商行为被告购床消费2000元。2019年10月26日，原告通过其广发银行储蓄卡扫二维码向被告转账9000元。2019年10月30日，原告通过其广发银行储蓄卡向被告微信转账8000元。2020年1月8日，被告向原告微信转账1000元。庭审中，原、被告主要争议焦点是双方是否存在借贷关系？原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、信用卡交易清单，证明其于2019年10月16日在溧阳溧城宏发家电商行为被告购床信用卡刷卡消费2000元。原告陈述，2019年10月16日，被告向其要一张床，并称如果不给，就到其家里搬床。为此，其与被告一起去家具店,其信用卡刷卡消费2000元给被告买了一张床。被告质证认为，其因房子拆迁租房没有床，其与原告商量借用原告家里的床，原告称不好去其家里搬床,其父母会骂的，同意帮其买床，于是双方一起到江南春家具店，由原告刷卡帮其买了一张新床。证据二、广发银行储蓄卡二维码付款打印件、微信付款打印件各一份，证明2019年10月26日、10月30日，被告称其表姐的服装店进货资金不够，让原告扫其表姐服装店二维码向被告转款9000元、微信转账8000元。被告质证认为，原告向其转账的款项不是借款，而是货款。被告陈述：2019年10月份，我在表姐的服装店里看店，我对原告讲我们进点衣服在微信上卖卖，原告称他没钱，我说我也没钱，我让原告自己想办法，然后原告就从手机软件上借钱转给我，一笔是9000元、另一笔是8000元，当时我自己也拿出来2-3万元进货，货是我从网上认识的朋友（微信号×××）那里进的，这个朋友叫什么名字我不知道，我没付钱就拿了货，拿了什么货我没有算，货还在我家里。证据三、原、被告双方之间的微信聊天记录打印件7张，证明被告欠其借款31000元未还，其一直向被告催要。微信聊天内容为：2019年9月22日，被告:你快点转两千块钱我,我还信用卡,明天刷了给你,我两天没出门了。2019年10月22日，被告：你信用卡里还有钱不？我明天要还信用卡了，我们再熬熬就好了。原告：我自己没有啦。2019年10月30日，被告:小史,谢谢你一直以来像亲人一样，也许我是太相信别人了，才会走今天的路。2019年12月11日，原告：我他妈借钱给你还钱，你说我神经病？我哪次过去你不是让我下借贷软件给你用？你告诉我，我这个月怎么还撒？被告：我出院了，我问我父母要。原告：12号出院，你能把钱给我？2019年12月17日，被告：我出院了，好了，我去店里了，我会处理，你来找我爸妈，我爸妈不给我，我开店的钱没有了，你开心了?原告：什么叫我开心了？一拖三个月，问你要什么都没有，一问就等着发拆迁款，发了两个月了，一分没有，我东借西借凑了钱还上，你回个信息的时间都没有？我一过去，你哪次不是问我借钱？你有考虑过我怎么还了没有？朋友过年的钱都被我借来了，你让我再熬熬？我这么信任你，你拖了3个月，你让我再熬熬？别烦了，20号之前，没钱我只能去找你爸妈要了，31000元，我已经耗不起了，本来我信用卡还能转的过来，你已经把我坑惨了，我等不了了。被告：你说的什么话？你是要和我翻脸？原告：你做的什么事，你自己不清楚吗？被告：我说过我拿到钱给你还上，我要是借到了，我会不给你……2020年2月20日，被告：你当初拿钱的时候，就等着我的钱来了，还你的大钱的。大家都没钱，你扯别人有什么用？别人能给我们钱吗？2020年2月25日，被告:我要去乡下，我同学家。原告：我这里怎么办？我到现在还没钱补上。被告：我就是想去借钱。原告：等你借钱借到什么时候？被告：快上班了，再等几天上了班，我们就有钱了，我们苦日子就熬到头了。被告质证认为，因原告称向其转账的款项可以说是其借的，还可以向其父母索要，才有了双方微信聊天的内容，其不欠原告借款31000元。被告提供本案诉讼中双方于2020年5月31日的微信聊天记录打印件一张，证明其曾交给原告现金5万元。微信聊天内容为：原告：麻烦你尽量把欠我的三万多还我，不然就法院处理。被告：法院是你开的啊，你快点还我5万元，我给你的现金还小米贷，还有衣服鞋子修车钱，我明天先找你父母理论。被告陈述，2019年12月份的一天晚上九点左右，其开车送原告回家时，原告称没钱还贷款，其将车上放的5万元现金交给原告，让原告还小米贷款，当时没有别人在场。此后，其又分两次交给原告现金6000元，也没有别人在场。衣服鞋子是其赠与原告的。经质证，原告对被告所称向其交付现金的事实不予认可，认为被告一直没有钱，甚至银行流水都没有,哪来的现金交给自己？以上事实,有原、被告在举证期限内提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告系双方自认的干姐弟关系。根据本案现有证据，在双方相处期间，有款项往来的发生。原告依据信用卡交易清单、储蓄卡二维码付款凭证、微信付款凭证及双方之间的微信聊天记录提起民间借贷诉讼。对于原告为被告买床信用卡刷卡支付的2000元，结合庭审中双方的陈述，系被告租房后没有床，要使用原告家里的床，原告不同意。为此，双方一起到家具店，由原告信用卡刷卡支付2000元为被告购床，被告接受了原告为其购置的床，故原告出资为被告购床的行为系赠与，原告主张该笔款项为借款，本院不予支持。对于原告扫被告姐姐服装店二维码向被告转账9000元及向被告微信转账8000元，被告抗辩转账系双方合伙在微信上卖衣服进货的货款，但被告未提供任何证据证明双方存在合伙卖服装的法律关系及原告向其转账的上述两笔款项系“货款”。根据双方之间的微信聊天内容，双方没有稳定的收入来源，且经常面临还贷危机。被告称其收到原告向其转账的上述两笔款项后，当时自己也出资2-3万元进货，货是其从网上认识的朋友那里进的，不知道对方的名字，没有支付货款，进的什么货其不清楚，被告的陈述前后矛盾，明显不符合常理。故综合分析本案现有证据，并结合双方庭审陈述，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，原告向被告转账17000元，款项的性质为借款。扣除被告于2020年1月8日向原告微信转账1000元，被告应归还原告借款16000元。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕洁于本判决生效之日起十日内归还原告史文涛借款人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告负担139元，被告吕洁负担149元。审判员  陈萍二〇二〇年七月十三日书记员  卜琦