wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异980号案外人：陈某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将上述两套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》二份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书二份；5.房屋验收交接单二份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案两套房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年11月13日，乙公司与案外人陈某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执348号之三申请执行人：王守东，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：安清湖，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王守东与安清湖买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第313号民事调解书，调解内容为被执行人安清湖将鸡西市鸡冠区X办X委X组X号楼X单元X室给付王守东，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年七月三十日书记员 费丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初29号公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。被告人唐代武，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，住湖南省临武县。2009年10月30日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月16日刑满释放。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人唐代武不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月30日因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，结合前罪余刑九年十一个月零五天，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年6月9日起至2029年6月8日止。2016年3月被调入湖南省雁南监狱十监区服刑。辩护人刘艳，湖南君杰律师事务所律师。辩护人邓琼娥，湖南君杰律师事务所实习律师。湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2019］11号起诉书指控被告人唐代武犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员尹文生、曹悟先出庭支持公诉，被告人唐代武及其辩护人刘艳、邓琼娥、被害人朱某均到庭参加诉讼。2020年3月2日，因不可抗力原因，本案中止审理，同年7月14日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日20时50分许，被告人唐代武因生活琐事与被害人朱某发生争吵，继而打斗。唐代武用拳头一拳将朱某的鼻子打伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心作出鉴定：朱某的左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年8月26日，被告人唐代武的家属代为赔偿朱某医疗费5167.8元。另查明，被告人唐代武因先后犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年6月9日起至2029年6月8日止。从2015年6月9日截至本案案发之日（即2019年8月8日），被告人唐代武已执行刑期为四年二个月，剩余刑期为九年十个月。上述事实，被告人唐代武在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场监控视频资料、被告人唐代武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐代武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人唐代武犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐代武在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人唐代武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐代武的家属代为赔偿被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人唐代武的辩护人提出被告人唐代武有坦白情节，积极赔偿被害人损失，对被告人唐代武可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人唐代武在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人唐代武判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐代武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人唐代武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，结合前罪余刑有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年10月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  蒋海燕人民陪审员  李树贵二〇二〇年七月十七日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审129号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县一市镇白岐村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330226340577789F），住所地浙江省宁海县一市镇白岐村。 法定代表人叶懿群，董事长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月11日作出的宁自然资规罚〔2019〕151号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1494.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为26.4平方米的长廊等构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为示范区基本农田的1494.6平方米土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币44838元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕151号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕151号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕151号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕151号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1494.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为26.4平方米的长廊等构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县一市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                   审判长赵辉                                                                                                                   审判员秦沓                                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                                   二○二○年七月二十九日                                                                                                                     代书记员胡敉嘉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1360号 原告：卢亚彪，男，1986年6月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王二东，男，1984年12月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘志辉，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县，系被告亲属。 原告卢亚彪与被告王二东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚彪委托诉讼代理人赵磊、被告王二东及其委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢亚彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及其他损失30854.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王二东在2019年7月8日凌晨一点左右，在盐山华通小区西侧，原告家附近开挖掘机施工，被告王二东所驾驶的将原告左脚压伤，后原告住院治疗，至今不能下地走路，被告一直未向原告赔偿任何损失，故原告诉至贵院。 王二东辩称，原告起诉被告没有事实依据，原告无法证明脚伤是被告所造成，时间不吻合，请求法院驳回原告的诉讼请求。 卢亚彪提供证据材料：盐山县公安局城区派出所讯问笔录两份、不予受理通知书一份、司法鉴定意见书一份、住院病历一份、医药费票据两份、鉴定费票据一份。 王二东质证意见：对询问笔录的真实性有异议，没有原告的签字，我方有异议；住院病历没有异议，鉴定费的发票没有异议，对鉴定意见书没有异议，均与被告没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：在2019年的7月8日凌晨一点左右，被告在使用挖掘机过程中同原告发生争执，原被告在争执过程中，被告误触碰挖掘机发动杆，将原告的左脚压伤，后被送往阜德医院紧急治疗。盐山县城区派出所在2019年7月20日对王二东的询问笔录里其中王二东自己陈述同原告发生的争执时间为2019年7月8日零时，且在争执过程中其碰到的操作杆，然后其雇主说挤到脚上。此次原告受伤各项损失：医疗费6947.34元，伙食补助费39天每天30元1170元，营养费75*20=1500元，误工费120*109=13080元，护理费53*109=5777，鉴定费1600元，交通费20*39=780元，共计30854.34元，原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告在发生争执过程中，原告被挖掘机压伤，双方均有过错，对于原告的损失原被告应均担。被告主张原告受伤与被告无因果关系，未提供任何证据材料，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王二东于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢亚彪医疗费6947.34元，伙食补助费1170元，营养费1500元，误工费13080元，护理费5777元，鉴定费1600元，交通费780元，共计30854.34元的二分之一即15427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由卢亚彪负担143元，由王二东负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马雨露
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1909号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：徐金辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人徐金辉信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初37号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐金辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金40000元、利息（计算至2018年9月24日为21360.20元，自2018年9月25日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按每日万分之五计算）、费用718.61元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，减半收取计676元，由徐金辉负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，徐金辉于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额62754.81元及其利息。因徐金辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初37号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14083号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街。 法定代表人李平。 被执行人黄书超，男，1991年04月27日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人柏思思，女，1991年09月01日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人黄书超、柏思思合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的(2019)穗仲莞案字第7225号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄书超、柏思思应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还信用卡透支款103993元及利息、逾期还款违约金、手续费、保全费、仲裁费并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人黄书超、柏思思已于2020年7月10日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方一致确认，截止2020年7月5日，被执行人黄书超、柏思思尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行本金50653元、手续费7600元，合计58253元（利息以剩余本金为基数按日息万分之五收、还款违约金按每月最低还款额未还部分5%计收，后续利息及还款违约金均自2020年7月5日起计算至全部欠款清偿之日）。（二）双方一致同意，被执行人黄书超、柏思思2022年1月15日前分19期向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行清偿借款本金、手续费、利息、还款违约金，其中于2020年7月至2021年12月期间每月15日前各还款3066元，于2022年1月15日前清偿剩余欠款（具体以银行系统数据为准）。（三）本案仲裁费8660元，保全费1121.62元，被执行人黄书超已向中国农业银行股份有限公司东莞南城支行履行。案件执行费由被执行人黄书超、柏思思负担，并直接向人民法院缴纳。（四）申请执行人同意解封黄书超名下招商银行的银行账户：62×××12_20001，并同意法院将已扣划的款项退回给被执行人黄书超。（五）若被执行人黄书超、柏思思有任何一期未按照本协议第二条的约定按时足额付款，则申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行有权立即就未清偿的剩余本金、手续费、利息、还款违约金向人民法院申请恢复执行。截止至本裁定作出之日，被执行人黄书超、柏思思已向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行履行本协议第二条的约定款项3066元、仲裁费8660元、保全费1121.62元，并已缴纳本案执行费1269元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人黄书超、柏思思自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院终结（2020）粤1971执14083案的执行。 被执行人黄书超、柏思思不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初747号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：于峰。原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业）与被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚物业的委托诉讼代理人马小英到庭参加诉讼，被告于峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2010年12月17日至2019年12月16日止的物业管理费21091元（130.19平方米×1.5元×108个月）；2、判令被告向原告支付其逾期缴纳物业费的违约金4334元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，顺诚物业与于峰签订了《前期物业服务协议》，约定由顺诚物业为于峰所购买位于武汉市盘龙城天玺花园109栋1单元401号房提供物业服务。顺诚物业自协议签订之后按照约定履行义务，为业主提供物业服务，而于峰自2010年12月17日起，至今未交付物业管理费21091元。顺诚物业多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。于峰提交书面答辩状辩称，愿意承担物业费，但顺诚物业提供物业服务存在瑕疵，且房屋主水管破裂造成经济损失29760元，应由顺诚物业赔偿。本院基于庭审查明：2007年12月28日，案涉小区开发商武汉城开房地产开发公司与顺诚物业签订了《前期物业服务合同》，约定由顺诚物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积、多层住宅每月每平方米1.5元计算，按月交纳，业主或物业使用人应在月底履行交纳义务。2010年2月6日，顺诚物业与于峰签订了《前期物业服务协议》，确认于峰系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区城开天玺花园109栋2单元401室业主，其房屋建筑面积为130.19平方米，约定由顺诚物业为于峰提供前期物业服务，多层住宅二楼以上按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费；第一次交纳费用时间为交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交费时间为每半年的第一月的上旬；业主不按约定标准和时间交纳有关费用的，顺诚物业有权要求补交，并自逾期之日起按每日3%收取违约金。于峰因对顺诚物业在公共设施维护、安保、保洁、车辆管理等方面所提供的物业服务不满，且就房屋水管破裂造成的经济损失协商未果，未缴纳2010年12月17日至2019年12月16日期间的物业管理服务费。顺诚物业催要无果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。顺诚物业与武汉城开房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，与于峰签订的《前期物业管理服务协议》，成立且有效，对原、被告均具有约束力。于峰作为业主，接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。顺诚物业提供的物业服务存在瑕疵，考虑到物业服务质量，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对顺诚物业所主张的物业服务费按8折计算，即于峰应支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费16873元（1.5元/平方米/月×130.19平方米×108月×0.8），超出部分本院不予支持。由于顺诚物业在该小区物业服务中存在改进空间，于峰拖欠物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对顺诚物业主张的违约金本院不予支持。望顺诚物业作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，于峰作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、于峰向武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费16873元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由于峰负担173元，武汉顺诚物业管理有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年七月十三日书记员 刘亚男
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初801号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈华南，男，1982年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被南安市公安局取保候审。2020年7月17日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］522号                               指控事实                       2020年3月25日0时5分许，被告人陈华南酒后驾驶豫AXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇盘兴油库附近出发，往南安市石井镇苏内村方向行驶，至228国道南安市石井镇后店村路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈华南的测试结果为168mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈华南血样中乙醇含量为158.34mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈华南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈华南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈华南认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈华南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初523号 原告：吴传弟，男，汉族，1956年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴家俊，男，汉族，1989年11月29日出生，住景宁畲族自治县。与原告系父子关系。 被告：景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社，住所地景宁畲族自治县标溪乡枫林口村，统一社会信用代码N23311727MF05611792。 法定代表人：徐振松，系该合作社社长。 原告吴传弟诉被告景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员毛娟英适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月18日，（并入景宁畲族自治县标溪乡溪港村）代表叶育林与徐国申签订合同，决定在建造一条3公里长宽4米的林道路，工程总造价320000元整。在工程初期，徐国申因为经济能力不足，决定把工程转让给吴传弟，在经过被告的允许下，原告继续此项工程。工程于2016年11月顺利完工，并通过县林业局、县移民办、标溪乡镇府和岱头村村委（并入景宁畲族自治县标溪乡溪港）的联合验收。工程结束后被告一方因资金不足，没有及时付款，原告帮忙跑补助款，相继在林业局和移民办拿来196000元，剩余124000元还未结清。2019年6月份，原告把被告告于法院，因2019年3月份景宁县实行并村计划，被告主体不明确而撤诉。今年年初并村全部完成，原被告修建的路又再次被别的建设单位承包改建，原告又去催被告，被告以须审计单位审计为由，不予付款，随即原告根据被告指定委托浙江建科工程项目管理有限公司进行审计，并于2020年3月审计结束，原告拿着审计结果交予被告，但是被告还是以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告具状提起诉讼，请求依法判令被告归还（支付）原告工程款124000元。 被告答辩称：对原告陈述的事实无异议，认为该付的工程款还是应付，但系集体事务，希望法院依法判决。 本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告在《项目承包施工合同》中约定合同价款金额为320000元（最终以施工结算价为准）；根据浙江建科工程项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告》，案涉工程经审定造价为322873元。 以上事实有原告提交的《工程造价咨询报告》及被告提交的《农村集体经济组织登记证》等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定进行了工程建设，并已竣工验收合格且交付使用；被告理应按照约定支付应付的工程款。现被告未能全面履行支付工程款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告在应付的工程款范围内支付拖欠的工程款124000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告吴传弟工程款124000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执685号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李聪，男，1978年06月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于创格融资租赁有限公司与李聪融资租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李聪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李聪的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌汽车，本院已查封。无房产、银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为91665.06元及利息，未执行金额为91665.06元。 本案已将被执行人李聪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人创格融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪新的财产线索，申请执行人创格融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3940号 原告：太仓市恒信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585670965979G，住所地太仓市城厢镇毛太路商业用房1-14号。 法定代表人：沈明元，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：杨玉其，男，汉族，1964年7月13日出生，住太仓市。 原告太仓市恒信物业管理有限公司诉被告杨玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太仓市恒信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市恒信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市恒信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市恒信物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初400号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴学武，男，1972年3月29日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中肄业，驾驶员，住郎溪县，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人吴学武犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人吴学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月10日凌晨1时许，被告人吴学武驾驶苏Ｄ×××××卡车行驶至溧阳市口时，采用趁机手段窃得被害人潘某放在此处的罗汉松盆景1盆，价值人民币2533元。案发后，被告人吴学武自动投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案罗汉松盆景已由被告人吴学武退还被害人潘某，被告人吴学武赔偿被害人潘某人民币2600元，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人吴学武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人吴学武系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人吴学武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴学武对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。另查明，2020年5月12日，被告人吴学武在接到公安机关通知后，于当晚将盆景归还原处，并于5月14日向溧阳市公安局城南派出所投案。上述事实，被告人吴学武在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，辨认笔录、照片，提取笔录、手机照片，调取证据清单、发还清单，接受证据材料清单、谅解书，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴学武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴学武接到公安机关通知后投案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴学武在案发后退赃并向被害人作出赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴学武犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴学武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1636号 罪犯张海军，男，1980年10月14日出生于河南省浚县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2017年12月19日作出（2017）冀01刑初147号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿3000元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3078号 原告：焦云成，男，1960年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：王成秋，男，1969年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王玉梅，女，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告焦云成与被告王成秋、王玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云成的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告王成秋、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 焦云成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还垫付款60668.77元，并给付自2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成秋于2018年5月16日向莱州农商行土山支行借款6万元，原告与焦朋钦为其担保，并由其妻子王玉梅签订共同债务确认书。但王成秋不守信用，借款未到期就未按约定时间偿还借款本息，后银行通知原告偿还借款本息，原告于2019年5月28日代王成秋偿还借款本金及利息共计60668.77元。后经原告催要无果。 王成秋、王玉梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 王成秋、王玉梅系夫妻；原告与二被告系街坊。 2018年5月16日，王成秋因购饲料与莱州农商行土山支行签订（2018）年第7027号个人借款合同，向土山支行借款6万元，约定按月结息；焦朋钦、焦云成与莱州农商行土山支行签订（2018）年第7027号最高额保证合同，约定二人为王成秋提供担保；王玉梅在共同债务确认书中签字、按印，确认该借款为家庭共同债务并承担连带保证责任。同日，土山支行将6万元借款转至王成秋账户。2019年5月28日，因王成秋无力偿还到期贷款，焦云成代王成秋向土山支行偿还借款本息共计60668.77元。 庭审中，原告提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、农商行土山支行证明、贷款还款通知单予以证实。 现原告主张，二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的婚后共同债务，要求二被告承担连带付款责任。 二被告经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、农商行土山支行证明、贷款还款通知单在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据，能够证明莱州农商行土山支行与王成秋之间的借款合同关系及与原告之间的担保合同关系，该借款合同及担保合同均是各方当事人自愿签订，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力。二被告经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认。 原告在王成秋未按合同约定偿还借款的情况下，作为连带责任保证人履行担保责任，代王成秋向银行偿还借款本息后，要求王成秋给付代为垫付的款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻，王玉梅在共同债务确认书中也签字确认，原告以涉案借款是二被告婚后共同债务为由，要求二被告承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王成秋、王玉梅缺席，判决如下： 一、被告王成秋、王玉梅偿还原告焦云成垫付款60668.77元，限于本判决生效后十日内付清。 二、二被告付清上述款项的同时，给付原告自2019年5月29日起至2019年8月19日止，以60668.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至本判决生效确定给付之日止，以60668.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年七月二日 书记员  张珍璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初41号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘圣洁,男，汉族,文盲,1984年4月1日出生,籍贯四川省三台县,户籍所在地四川省三台县,无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2007年9月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金5000元;因犯抢劫罪，于2011年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑3年,并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑1年7个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2017年9月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑11个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2019年3月14日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金3000元。于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月8日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2020年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人潘圣洁犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建春出庭支持公诉，被告人潘圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月7日14时许,被告人潘圣洁窜至绵阳高新区绵兴东路长虹天桥下,使用携带的自制撬锁工具,采取撬锁的方式将被害人苏某停放至此的一辆两轮电瓶车盗走。同日20时许,巡特警七大队民警在绵阳市涪城区居民点将被告人潘圣洁抓获,同时挡获被盗车辆。经绵阳市价格认证中心认证,被盗电瓶现价值1683元。 公诉机关认为，被告人潘圣洁以非法占有目的,采取秘密方式盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘圣洁在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,被告人归案后,如实供述自已的罪行,是坦白。被告人潘圣洁自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处。 庭审中，被告人潘圣洁对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 案发后，侦查机关将挡获的两轮电瓶车已经发还被害人苏某。 被告人潘圣洁归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时在公诉阶段自愿认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元的量刑建议。 另外，曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2007年9月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑5年,并处罚金5000元;因犯抢劫罪，于2011年12月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑3年,并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑1年7个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2017年9月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑11个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2019年3月14日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑8个月,并处罚金3000元。于2019年7月6日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过；3、被告人的供述和辩解，证明实施起诉书指控的盗窃犯罪的经过；4、现场辨认现场笔录、现场辨认照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、检查笔录、检查照片；7、被害人陈述及被害人提供的被盗电动车行驶证、销售单、合格证等；8、证人罗某某、的证言；9。被害人、证人分别辨认被告人的辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明等；10、现场勘验笔录、现场图、现场照片；11、价格认定结论书、鉴定意见通知书；12、尿液提取笔录、检测报告；13、刑事判决书，刑满释放证明书；14、情况说明、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人潘圣洁以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘圣洁犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 被告人潘圣洁有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘圣洁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人潘圣洁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人被盗窃财物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人潘圣洁在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的量刑意见本院依法采纳。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘圣洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初747号 原告:宋志文，男。 委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 关于原告宋志文诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋志文撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍观涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2224号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：周某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月二十九日书记员  费 苗1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初617号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权。被告：吴涛，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴涛立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金14992.33元，利息240.93元、违约金501.10元、手续费352.36元、管理费1.62元，合计16088.34元及2020年2月7日以后所产生的逾期贷款利息及违约金等。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告吴涛向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告吴涛在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，同年12月31日制卡成功，信用额度为15000元整，临时额度为30000元。被告吴涛自2016年1月8日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。吴涛未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告吴涛向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，同年12月31日制卡成功（卡号为62×××70），信用额度为15000元整，临时额度为30000元整。被告于2016年1月8日开始用该卡透支消费，2020年1月7日开始逾期违约，截止2020年7月8日被告欠原告本金14992.33元、利息1085.14元、违约金851.68元、消费手续费352.36元、管理费1.62元，合计17283.13元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币14992.33元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、违约金、消费手续费和管理费（该四项费用按本金14992.33元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费202元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦审判员  陈贞勇审判员  刘明波二〇二〇年七月十日书记员  侯 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6335号之一 原告：四川诚时制冷设备工程有限公司，住所成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号A座11层1103室。 法定代表人：牟勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：深圳金飞设计工程有限公司，住所深圳市南山区西丽街道留仙洞总部基地打石二路与创科路交汇处万科云设计公社5-01地块A207-201。 法定代表人：蔡鹏，职务不详。 原告四川诚时制冷设备工程有限公司与被告深圳金飞设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告四川诚时制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚时制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚时制冷设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4721元，因撤回起诉减半收取计2360.5元，诉讼保全费1660元，合计4020.5元，由原告四川诚时制冷设备工程有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘红梅
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0924刑初61号 自诉人陈某毅，男，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 诉讼代理人张某娇，陕西某某律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 2020年7月14日，自诉人陈某毅以被告人王某犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时提起刑事附带民事诉讼。要求追究被告人王某犯故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人承担自诉人各项损失共计48264元。 经审查，本院认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人提供的证据尚不足以证明被控告人王某犯故意伤害罪，因而陈某毅以王某构成故意伤害罪而提出刑事附带民事诉讼主张亦不能成立，据此，本案因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件，且经本院释明，自诉人陈某毅不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈某毅的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汪 焱 审 判 员  樊富全 人民陪审员  景正全 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  阮书讷 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执299号之一申请执行人：王稳红，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王稳红与被执行人许荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0981民初1352号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许荷凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王稳红支付借款本金合计41万元及利息（1、以11万元为本金，自2019年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、以20万元本金，自2015年3月2日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；3、以10万元为本金，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告王稳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2620元，合计10070元，由被告许荷凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人许荷凤名下位于东台市××城××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述房地产本院（2020）苏0981执877号案件正在处置，待处置完毕后，本案参与分配;3、2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月15日，本院电话告知申请执行人执行情况，除上述本院正在处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2020年7月16日，本院到被执行人许荷凤户籍住所地调查，被执行人许荷凤因经营不善，负债较多，常年在外，去向不明。综上所述，在本案执行过程中，除上述本院正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  崔 伟二〇二〇年七月十七日书记员  韦 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5058号 原告：戴煜，男，1976年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：应小媛，女，1991年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告戴煜与被告应小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴煜的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告应小媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴煜向本院提出诉讼请求：1.被告应小媛立即归还借款本金88000元并支付利息（利息按月利率2%从2020年3月10日计算至债务全部清偿之日止），承担诉讼代理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月4日向原告借款人民币100000元，双方签订借款协议一份，协议约定，借款月利率2%，借期自2019年1月4日至2019年1月30日止。后原告及时履行了借款支付义务。借款到期后，被告应小媛仅归还本金12000元及部分利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨无果。 被告应小媛未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月4日，被告应小媛因资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2019年1月4日至2019年1月30日，“月利息为2分”，并约定若借款人逾期不归还借款，由借款人承担追索债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同年5月31日，被告写下还款承诺书一份，但之后仍未按承诺还款。借款后至今，被告于2019年4月19日归还本金2000元，2020年1月20日归还本金10000元，并支付所有借款的利息至2020年3月10日。本金88000元及2020年3月10日后的利息，被告至今未偿还。 另，原告为实现本案债权聘请法律工作者代理本案诉讼，支出代理费5000元。 以上事实有原告与被告签订的借款协议、转账记录、被告出具的还款承诺书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告戴煜与被告应小媛之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借款归还期限及利息，应视为定期有息借贷。双方约定“月利息为2分”，按民间借贷的习俗应理解为按月利率2%计算利息。被告应小媛未按约定时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告应小媛归还尚欠借款本金88000元并支付自2020年3月10日起至债务全部清偿日止按月利率2%计付的利息，年利率未超24%，本院予以支持。根据原被告双方就实现债权费用的负担所做的约定，原告为实现本案债权支出的合理费用应由被告承担。原告主张的代理费5000元在合理范围，本院予以支持。被告应小媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告应小媛于本判决生效之日起七日内归还原告戴煜借款本金88000元并支付利息，利息自2020年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止； 二、被告应小媛于本判决生效之日起七日内支付原告戴煜为实现债权支付的代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告应小媛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨雅倩 ·??4?· ·??3?·
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异30号 案外人：宁波华沪银匙投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公室2502室。统一社会信用代码91330206340477331R。 执行事务合伙人：上海华沪金瑞股权投资基金管理有限公司（委托代表：赖玉麒）。 申请执行人：中国农业发展银行泸县支行，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道285号，统一社会信用代码9151052145101679XC。 负责人：成磊，行长。 被执行人：泸州陈年窖酒厂（普通合伙），住所地四川省泸县县城工业园区，统一社会信用代码91510521742268436E。 执行事务合伙人：张海涛。 本院在执行中国农业发展银行泸县支行（以下简称：农发银行泸县支行）与泸州陈年窖酒厂（普通合伙）（以下简称：陈年窖酒厂）等金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波华沪银匙投资中心（有限合伙）（以下简称：华沪银匙投资中心）对本院查封被执行人陈年窖酒厂存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格300T2-7#罐215000kg调味酒提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人华沪银匙投资中心称，2018年8月20日，华沪银匙投资中心与陈年窖酒厂在协商一致的基础上，签订《动产抵押协议》，约定陈年窖酒厂将其存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格300T2-7#罐215000kg调味酒抵押给了华沪银匙投资中心。双方于2018年8月21日在泸州市市场和质量监督管理局办理了抵押登记，华沪银匙投资中心对抵押物享有优先受偿权。本案对该抵押物进行查封，影响到华沪银匙投资中心抵押担保物权的行使，故提出该异议申请，请求本院解除对陈年窖酒厂将其存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格300T2-7#罐215000kg调味酒的查封。 本院查明，2018年8月20日，陈年窖酒厂与华沪银匙投资中心签订《动产抵押协议》，约定陈年窖酒厂用其名下储罐规格为300T罐号为2-7#价值8600000元的215000kg调味酒，为华沪银匙投资中心的债权提供抵押担保。2018年8月21日，双方于泸县市场和质量监督管理局办理了动产抵押物登记。2019年3月1日，农发银行泸县支行因与陈年窖酒厂等金融借贷纠纷一案申请诉前财产保全。本院于2019年3月5日作出（2019）川05财保3号民事裁定，对陈年窖酒厂等被申请人价值9200万元的财产进行查封、扣押。本院依照该生效保全裁定对抵押给华沪沙狐投资中心的2-7#罐180吨基酒等财产进行了查封。现案外人华沪沙狐投资中心以其对案涉财产享有抵押权为由提出执行异议，请求对该部分财产解除查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，本案中陈年窖酒厂所有的储罐规格300T2-7#罐180吨基酒，虽已抵押给了案外人华沪银匙投资中心，但本院可以对其采取查封、扣押措施。目前该部分财产尚未处分，待该部分财产拍卖、变卖后，所得价款在确保华沪银匙投资中心的优先受偿权后，余款部分才用于清偿执行申请人的债权。故本院对该部分财产的查封行为符合法律规定，且未损害案外人的合法权利，案外人的执行异议申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波华沪银匙投资中心（有限合伙）的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月十四日 书记员  党樟
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初31号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王德伟，男，汉族，1986年4月9日生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处月家村委会大城村万轩冷库。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月18日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月31日因不予批准逮捕于被释放，经嵩明县人民检察院批准，于11月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王德伟犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情影响，本院于2020年2月13日依法裁定中止审理，于2020年6月23日裁定恢复审理，并于6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人王德伟及指定辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年8月15日19时30分，杨桥派出所按照《昆明市公安机关开展第三轮“两周三查”专项整治工作实施方案》的要求开展专项整治工作，交通违法整治在杨桥派出所所在街面进行设卡查缉，由民警朱某带领辅警杨亚坤、沐永海组成的第三查缉组在杨桥工商所门口对调头逃避查缉的车辆进行拦截检查。2019年8月15日20时15分，王德伟驾驶其车牌号为云Ａ×××××的面包车行驶至杨桥街工商所路段时见前方有车辆排队等候检查，王德伟立即原地调头，辅警杨亚坤示意停车接受检查。王德伟调头后加速行驶，杨亚坤手持警棍对其车进行拦截并高呼停车，在拦截过程中杨亚坤被挂在其车驾驶室左侧门窗上。王德伟未减速停车，拖着杨亚坤行驶至杨桥劳务市场路口，杨亚坤得以挣脱右手在从车上摔下。王德伟将车驶至杨桥废铁市场后面大棚地旁一处土路上，后弃车逃离。经嵩明县中医院诊断，杨亚坤的全身软组织多出擦、挫伤。后经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，杨亚坤此次的损伤未达到轻微伤。2019年8月18日11时许，王德伟主动到嵩明县杨桥派出所投案。但未如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人王德伟供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、车辆轨迹视频、监控视频等证据材料，认为被告人王德伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议判处其有期徒刑八个月至十个月，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王德伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中称其当时没听见警察喊停车，也没发现警察挂在其车门外，请求从轻处罚。指定辩护人李飞对指控罪名无异议，发表了以下辩护意见：1.关于是否如实交代犯罪事实。从本案被告人供述、证人证言和监控视频等证据可以证实，王德伟在驾车过程中并没有发现有人挂在其车上，因为当时其没有携带行驶证、驾驶证而逃避检查，在逃跑过程中慌不择路而疏于观察，是属正常现象，在其到案后如实供述其主观认知的情况，系如实供述，应该认定自首。2.被告人王德伟系初犯偶犯，无犯罪前科，有正当职业。3.被告人王德伟的行为已被处以行政拘留十日和罚款200元，行政拘留应折抵刑期。4.被告人王德伟妻子不在本地，其子女有其姐姐照看。故建议在有期徒刑八个月内判处刑罚。经审理查明：2019年8月15日19时30分，杨桥派出所按照《昆明市公安机关开展第三轮“两周三查”专项整治工作实施方案》的要求开展专项整治工作，交通违法整治在杨桥派出所所在街面进行设卡查缉，由民警朱某带领辅警杨亚坤、沐永海组成的第三查缉组在杨桥工商所门口对调头逃避查缉的车辆进行拦截检查。2019年8月15日20时13分，王德伟驾驶其车牌号为云Ａ×××××的面包车行驶至杨桥街工商所路段时见前方有车辆排队等候检查，王德伟立即原地调头，辅警杨亚坤手持警棍在其车前方示意停车接受检查，王德伟调头后不但未停车，反而加速行驶，在拦截过程中杨亚坤被挂在其车驾驶室左侧门窗上，王德伟未减速停车，拖着杨亚坤行驶至杨桥劳务市场路口，杨亚坤得以挣脱右手在从车上摔下，后王德伟将车驶至杨桥废铁市场后面大棚地旁一处土路上，弃车逃离。经嵩明县中医院诊断，杨亚坤的全身软组织多出擦、挫伤。后经嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，杨亚坤此次的主要损伤为右前臂及双下肢散在软组织擦、挫伤，未达到轻微伤。2019年8月18日11时许，王德伟主动到嵩明县杨桥派出所投案。但未如实供述自己的罪行。另查明，王德伟因本案行为于2019年9月3日被嵩明县公安局给予行政拘留十日并出罚款200元的行政处罚。因其之前被采取强制措施，行政拘留时间予以抵扣，未执行行政拘留。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王德伟供述、杨亚坤陈述、证人沐永海、朱某、赵某、李某、陈某、袁某证言、现场勘验检查笔录、嵩明县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆轨迹视频、监控视频以及辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王德伟当庭自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王德伟系自首的意见，本院认为，被告人王德伟在遇公安机关依法检查其准备逃跑时，辅警杨亚坤手持警棍在其车前方示意停车，王德伟调头后不但未停车，反而加速行驶，在拦截过程中杨亚坤被挂在其车驾驶室左侧门窗上，并一直呼喊要求王德伟停车，前述事实有监控视频、执法记录仪视频及证人陈某证言予以证实，而王德伟作为听力、视力正常之人，到案后却一直予以否认，拒不供述，无如实供述犯罪事实之行为，故其不成立自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余意见本院已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人王德伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月1日止，已扣除此前羁押的13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  杨文鹏人民陪审员  李自新二〇二〇年七月一日书 记 员  何 军
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初450号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人钟科，男，1985年11月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，江苏时代新能源公司主管，住贵州省桐梓县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人钟科犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人钟科到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人钟科酒后驾驶陕Ｆ×××××小型轿车从溧阳市幸福城南苑14幢处停车位驶出时，与相邻停车位内杨某停放的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事发后钟科驾车离开现场，后被民警抓获。经对钟科提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为195.9毫克／100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，钟科承担本起事故的全部责任。被告人钟科归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿杨某损失。公诉机关据此认为，被告人钟科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟科归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人钟科拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人钟科对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人钟科在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人季某、鲁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，物证检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关事故认定书、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟科在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟科在发生事故后离开现场，酌情从重处罚。被告人钟科到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钟科赔偿了事故损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1927号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王利鸿，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王利鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初378号原告：天津云聚科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702室-34（集中办公区）。法定代表人：谭晨宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被告：江苏吉乐游戏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号豫信大厦5楼。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事兼总经理。原告天津云某科技有限公司（以下简称云某公司）与被告江苏吉乐游戏科技有限公司（以下简称吉乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云某公司的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告吉乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告云某公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费295426.83元；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。在诉讼过程中，原告云某公司将第一项诉讼请求中增加主张利息（自2018年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订了压力测试服务合同，约定原告参与被告开发的胡莱三国2游戏的压力测试，双方同意按照压测结算单结算合同价款。原告提供了服务，被告支付了119058元，余款拒绝支付。被告吉乐公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，吉乐公司（甲方）与云某公司（乙方）签订压力测试服务合同，约定：按甲方要求乙方邀请测试者参与测试，要求测试者每次操作时长根据每次测试前甲乙双方确定的测试需求为准，双方同意后确认的业务执行单中确定的业务细节及确认的结算单价结算，结算单通过甲乙双方指定的邮件确认，合作时间2018年8月22日-2019年8月21日；具体费用结算方式以甲乙双方确认的结算单为准，从开始合作起每天邮件确认合作金额，合作开始时间2018年8月22日，2018年8月29日甲方支付前7天合作费用，依次以后每七天结算一次，如遇到周末或者节假日顺延到工作日结算；违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。后吉乐公司与云某公司签署压测结算单，载明产品名称胡莱三国2，合作方式压力测试，执行日期8.22-8.28，数量387369，单价1.07，结算金额414484.83元。吉乐公司已经支付了119058元。另查明：云某公司申请诉前财产保全提供了保单保函作为担保，支付保全保险费3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因结算单已经明确了结算金额，故吉乐公司应按该金额付款；因云某公司自认吉乐公司已经支付了119058元，故云某公司有权要求支付余款295426.83元。因案涉合同约定了付款时间，结合结算单的内容，云某公司有权自2018年8月29日起主张利息损失。关于保全保险费，系云某公司为维护合法权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏吉乐游戏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告天津云聚科技有限公司服务费295426.83元及利息（以295426.83元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、保全保险费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，诉前保全费2072元，公告费600元，合计8628元，由被告江苏吉乐游戏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5956元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年七月二日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1352号申请执行人南京澳牧食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N01GW6G，住所地南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号。法定代表人王森，该公司总经理。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区工业集中区润发路18号。法定代表人胡鸿飞，该公司执行董事。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。原告南京澳牧食品贸易有限公司（以下简称澳牧公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12188号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京澳牧食品贸易有限公司货款284568.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5569元，由被告云厨公司负担（此款已由原告澳牧公司垫付，被告云厨公司在支付上述款项时应加付此垫款）。因云厨公司未履行生效法律文书所确定的义务，澳牧公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人澳牧公司，要求其向本院提供云厨公司可供执行的财产线索，澳牧公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨公司可供执行的财产线索，双方于2020年7月21日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，澳牧公司亦未提供云厨公司可供执行的财产线索。双方于2020年7月21日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之六 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘金肇民事一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘金肇在50×××95账户内余额人民币101.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金肇在中国民生银行50×××95账户内存款人民币51711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2945号之二原告：常州金王阁成衣有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴隆北路169号。被告：常州市金坛天语工艺制品有限公司，住所地常州市金坛区东城街道中塘桥金家园D区11号。常州金王阁成衣有限公司与常州市金坛天语工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常州金王阁成衣有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金王阁成衣有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金王阁成衣有限公司撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取）、保全费人民币670元，合计人民币1320元，由原告常州金王阁成衣有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十一日书记员  汤陈楚
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初632号原告：高建亮，男，1978年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县古城镇人民政府，住所地襄汾县古城镇东街村。法定代表人：李学刚，镇长。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。原告高建亮与被告襄汾县古城镇人民政府（以下简称古镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建亮的委托诉讼代理人张春虎，被告古城镇政府的委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建亮向本院提出诉讼请求：古城镇政府支付高建亮工程价款210,000元，并自2020年4月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由:2002年，根据古城镇政府的安排，高建亮组织施工队分别完成了盘道村、东街村的街道改建、硬化工程，并经双方结算，古城镇政府除已付高建亮部分工程价款以外，尚欠210,000元。多年来，经高建亮催告，古城镇政府多次以襄汾县政府拨款未到账推拖。2016年，襄汾县政府予以拨款，但古城镇政府却因换届未能支付，年终又被收回，导致拖欠高建亮的工程价款，至今未付。古城镇政府口头辩称，根据襄汾县政府批示，经古城镇政府组织，高建亮工程队承建、完工盘道村、东街村的街道改建、硬化工程属实，但双方并不存在建设工程施工合同关系，古城镇政府作为本案被告，主体不适格，没有支付高建亮合同价款及其利息的义务；其次，鉴于高建亮多次向盘道、东街村委会、古城镇政府索要工程价款，均因无力支付，为协助盘道、东街村委会解决欠付的工程价款，古城镇政府承诺襄汾县政府拨款以后，再行代表盘道、东街村委会支付工程价款余额，并已实际支付高建亮部分工程价款。综上，请求驳回高建亮的诉讼请求。高建亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织古城镇政府进行了质证，并认证如下：1、2002年6月10日，古城镇政府申请襄汾县政府解决盘道村街道硬化部分资金的请示报告复印件一份；2、2017年2月，盘道村民委员会出具的关于古城镇盘道村街道硬化的说明一份；3、2018年12月3日、2019年7月12日，古城镇政府分别申请襄汾县政府拨付高建亮工程价款210，000元的请示复印件各一份。上列证据，双方针对其真实性、合法性及其与相关待证事实的关联性明确表示确认，但高建亮据此主张的双方存在建设工程施工合同关系，因其不能提供其他证据佐证证明，古城镇政府持有异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月20日，经古城镇政府报告请示，襄汾县政府同意解决盘道村街道硬化部分资金后，古城镇政府即行组织实施盘道、东街等村的街道改建、硬化工程，2002年至2003年，高建亮工程队分别承建、完工盘道村、东街村的街道改建、硬化工程，古城镇政府陆续支付部分工程价款，并确认尚应支付高建亮工程队工程价款210,000元。多年来，鉴于尚未取得其余工程价款，高建亮曾数次前去催告，古城镇政府则因暂无力解决，口头承诺待请示襄汾县政府拨款后予以支付。2016年，经古城镇政府报告请示，襄汾县政府实际给予拨款，但因乡镇换届延误，古城镇政府未予支付高建亮，年终又被襄汾县财政收回。2018年12月3日、2019年7月12日，古城镇政府再行请示襄汾县政府拨付资金210,000元，至今未果。本院认为，一、关于古城镇政府的主体资格。尽管高建亮未能举证证明其与古城镇政府或盘道、东街村委会订立建设工程施工合同，但双方对高建亮工程队实际施工、按期完工盘道、东街村的街道改建、硬化工程，不持异议，并古城镇政府口头承诺待请示襄汾县政府拨款后支付高建亮其余工程价款210,000元。据此，不论高建亮与古城镇政府或盘道、东街村委会成立的建设工程施工合同关系，古城镇政府的上述承诺，或是继续履行双方合同义务的行为，或产生债务转移、债务加入的法律效果，本院认定古城镇政府作为本案被告，主体适格。二、关于古城镇政府的民事责任。尽管高建亮不能举证证明古城镇政府承诺支付其余工程价款的期限，但经催告，古城镇政府2016年请示襄汾县政府实际拨款后，却因乡镇换届延误，且至今未予支付，构成违约，高建亮诉请古城镇政府支付工程价款，并自2020年4月13日起至付清之日止支付利息，不违反法律规定。但利息的计付标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，高建亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告襄汾县古城镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告高建亮工程价款210,000元，并自2020年4月13日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告襄汾县古城镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终140号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2008年5月26日因犯交通肇事罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月1日因本案被奈曼旗公安局交通警察大队给予行政拘留十五日（已执行），并处罚款2000元（已缴纳）的行政处罚。通辽市奈曼旗人民法院审理通辽市奈曼旗人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2020）内0525刑初4号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已用行政处罚款折抵罚金）。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人王某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人王某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 祝家宝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之三 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国银行XX账户内存款美元31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢288号陈伟忠：申请执行人陈伟忠与李俐附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822刑初45号刑事附带民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢288号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8994号 原告：杨选均，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省彭山县。 被告：罗勇军，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省三台县。 原告杨选均与被告罗勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨选均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨选均撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1821号 原告：张某，女，1946年8月29日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：刘金彪，江宁区秣陵法律服务法律工作者。 被告：蔡某1，男，1935年12月9日生，汉族，居民，住江宁区。 被告：傅某，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住江宁区。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 原告张某与被告蔡某1、傅某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘金彪，被告蔡某1、傅某及其委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.继承三分之一产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告蔡某1在婚姻关系存续期间，育有一女蔡某2，蔡某2于2016年7月20日死亡，傅某系蔡某2的儿子。蔡某2生前居住的房屋被政府征地拆迁，拆迁后由政府安置一小套住房，位于，现要求对房屋进行继承。 被告蔡某1辩称：其同意案涉房屋由原、被告三人平分。 被告傅某辩称：蔡某2生前居住的房屋拆迁时有15平方米面积系其父亲傅超提供，才能分得案涉房屋，当时傅超提供的15平米是赠与傅某的，目前分割份额尚不明确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人蔡某2系原告张某与被告蔡某1的女儿，系被告傅某的母亲。蔡某2于2016年7月20日因交通事故去世。 蔡某2与傅某的父亲傅超早年离婚，双方离婚时协议位于江宁区的房屋，其中西边一间房归蔡某2所有，其他房屋归傅超。2017年，因江宁区秣陵街道东旺社区地块实施正方大道东延项目的征地房屋拆迁工作，蔡某2的代理人张某与南京上秦淮建设发展有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明：被拆迁人蔡某2，被拆迁房屋建筑面积30.22平方米，房屋拆迁总补偿款为101224.8元；双方同意此次拆迁补偿安置为产权调换方式，房屋类型为高层安置，产权调换房均价3100元/平方米；蔡某2产权调换房1套，面积约60平方米，其中小套1套。拆迁安置房已由张某领取，位于，房屋钥匙在张某处，后傅某将案涉房屋的门锁破坏，现房屋为空置状态。 另查明，案涉房屋拆迁安置材料中的房屋调查登记汇总表及房屋调查登记房屋现场查勘平面图记载，标号为16号的房间面积为30.22（5.67×5.33）平方米，另30平方米面积系政府补贴，需补交面积差价。其中房屋调查登记房屋现场查勘平面图的调查日期为2013年3月16日。 上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、房屋调查登记汇总表、房屋调查登记房屋现场查勘平面图、（2016）苏0115民初11151号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。据此，蔡某2生前所有的房屋经拆迁安置所得拆迁安置房系其死亡时遗留财产的转化，属于蔡某2的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张某及二被告依法继承蔡某2的遗产，三人各应分得案涉房产三分之一份额。傅某辩称案涉房产中有15平方米系其父亲对其的赠与，本院认为，首先从案涉房屋房屋调查登记汇总表及房屋调查登记房屋现场查勘平面图可见标号为16的房屋其丈量面积即30.22平方米，并未反映出从其他房间划拨面积的情形；其次，即使存在面积划拨情况，房屋丈量日期为2013年3月16日，此时蔡某2尚未去世，即使存在赠与面积的情形，受赠人也应是蔡某2本人，傅某亦未提供证据证明在丈量面积之时其父亲即已明确表示将自己的面积赠与傅某。据此，傅某的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 位于江宁区房屋的相关权益由张某、蔡某1、傅某各享有三分之一份额。 本案案件受理费11800元，由原告张某负担3934元，被告蔡某1负担3933元，被告傅某负担3933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  李雅雯
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执164号之二 申请执行人：林泳欢，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：向蕾，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人林泳欢与被执行人向蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人向蕾未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人林泳欢付还借款本金人民币（下同）400000元及利息（自2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3650元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人向蕾在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款6798.41元，该款扣除执行费50元，余款6748.41元发还申请执行人；发现被执行人向蕾名下有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人向蕾纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月八日 书记员  卢葆承
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3086号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：伯应河，男，生于1964年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告伯应河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 陈艳玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢640号张骞、李利兵：本院在执行张骞申请执行李利兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初7799号民事调解书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人李利兵向申请执行人张骞偿还借款3万元，案件受理费280元、执行费350元由被执行人李利兵承担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并如期履行完毕，被执行人李利兵偿还完毕借款3万元，案件受理费280元、执行费350元由被执行人李利兵承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十五日