贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1065号 原告：林某，男，汉族，1997年6月22日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，汉族，1997年9月8日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，1966年7月1日出生，住贵州省绥阳县。 原告林某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杨晓根，被告杨某1及其委托诉讼代理人唐桢钞、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告订婚彩礼钱68000元、开庚钱12000元、人亲钱5600元；返还原告钻石耳饰、钻石戒指、钻石项链、手机、衣服、婚照钱等35805元；返还原告垫付医疗费10580元，返还原告垫付贷款40000元，以上合计171985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林某与被告杨某1于2019年8月初经媒人莫君曲介绍相识，才知双方是初中同学就开始谈婚。2019年9月底，被告杨某2在医院住院让原告林某给被告杨某1转医疗费10580元，后原告给被告杨某1转手机钱2600元。原告按被告杨某2的要求于2019年11月8日开庚，原告给被告杨某2开庚钱12000元和给被告杨某2垫付贷款40000元。2019年12月2日至2019年12月5日原告与被告杨某1照婚纱照花费10999元。买三金16506元和衣服5700元，原告给被告杨某1彩礼钱68000元。2019年12月31日原告与被告杨某1按照农村风俗举行了婚礼仪式，被告杨某1以结婚当天红包之事为借口在原告家居住三天后就回娘家直到2020年1月16日才回来，回来当天原告催促被告杨某1去领取结婚证，但被告杨某1不去。第二天经亲朋好友劝解双方到被告杨某1娘家吃酒，被告杨某1不与原告回家。2020年1月21日原告去接被告杨某1发生纠纷，经派出所、司法所和村委会协调未果。2020年1月25日被告杨某1仍坚持回娘家，当天被告杨某1与原告就谈婚费用进行了对账。总共费用为192490元，被告杨某1签字认可。在被告杨某1与原告举行结婚仪式当天，被告杨某1以红包装的钱不一样多为借口不与原告办理结婚登记。向原告提出分手、退婚，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑借了这些钱才确定了这门婚事，但被告杨某1既然要退婚，原告也只能接受现实。原告给被告方的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，经原告多次催要，被告拒不退还。综上，被告杨某1单方退婚的行为严重侵害了原告的合法权益，因此被告杨某1依法应退还原告的上述费用。原告给被告杨某2垫付的贷款和医疗费，被告杨某2应依法退还给原告。现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称：不应返还原告彩礼钱68000元，本案中双方经人介绍认识后同居生活了4个月，不属于婚姻法司法解释（二）第十条规定的情形；原告主张的人亲钱5600元、开庚钱12000元，垫付的医疗费10580元以及垫付的贷款40000元等也不应当返还，原告起诉的主体不适格。原告给付被告的人亲钱5600元、开庚钱12000元、垫付的医疗费10580元和垫付的贷款40000元属于原告对被告自愿合法的赠与，不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定。被告杨某2不应作为本案被告，因本案是婚约财产纠纷，是杨某1与林某之间的纠纷，故本案应驳回对被告杨某2的起诉；原告主张的给被告杨某1买的钻石耳饰、戒指、项链、手机、衣服等花费的钱，也属于原告对被告杨某1自愿合法的赠与，依法属于合法有效的行为，不应返还；本案被告没有过错，诉讼费用不应由被告方承担。 被告杨某2辩称，我的答辩意见同被告杨某1的答辩意见。 经审理查明，原告林某与被告杨某1于2019年8月初经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日按照当地风俗举行了婚礼，举行婚礼三天后被告杨某1返回娘家居住，双方至今未办理结婚登记。被告杨某2系被告杨某1父亲，原告林某与被告杨某1谈婚期间向二被告支付了订婚彩礼68000元（38000元经媒人莫君曲向杨某2支付，30000元为林某向杨某1微信转账支付）和开庚钱12000元（经媒人莫君曲向杨某2支付），原告林某还向被告杨某2支付了40000元用于被告杨某2偿还贷款。庭审中，原被告双方对以上款项均不持异议，二被告均同意原告垫付的款项在本案中一并处理。庭审中被告杨某1向本院递交了反诉状，本院当庭释明并裁定由被告另案起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的坪乐镇联民村村委会《证明》1份，证人谯某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告林某与被告杨某1于2019年8月经人介绍谈婚，虽于××××年××月××日按地方风俗举行了婚礼，但双方至今未依法办理结婚登记，故原、被告间未建立合法的婚姻关系，其关系依法不受法律保护。原告林某与被告杨某1谈婚期间，原告林某为了能与被告杨某1顺利缔结婚姻关系，原告林某以微信转账和通过介绍人转交的方式向被告方给付了相关款项120000元（二被告对以上款项的收取均予以自认，不持异议），其中68000元双方均自认为彩礼，双方均认可的开庚钱12000元系本地习俗中男方为迎娶女方过门需女方出生日期等相关信息而男方向女方支付的相关财物（一般以现金方式），其性质应属彩礼范畴，故该12000元应认定为彩礼；另外被告杨某2认可收到的40000元，其用于偿还债务是利用其为被告杨某1父亲的特殊身份，而原告林某又希望能顺利与被告杨某1顺利缔结婚姻的前提下，在收取其他相应彩礼的同时收取该款用于还债，其性质应属借婚姻索取财物。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”和《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”之规定，对原告林某请求返还以上款项共120000元的诉讼请求依法予以支持。原告林某提供的《录音》一份，谈婚期间花费清单一份不符合证据三性（真实性、合法性、关联性），依法不予认定。关于被告杨某2辩称其不是本案适格被告的抗辩意见，因被告杨某2系被告杨某1父亲，二被告为家庭共同成员，原告林某为了婚姻的缔结而支付的彩礼为两被告共同收取，系两被告共同的意愿和行为，理应由两被告共同返还，故被告杨某2提出的不是本案适格被告的抗辩理由不成立。关于原告要求被告返还的“三金”、人亲钱、手机、衣服、拍婚纱照等所产生的费用应视为原告林某对被告杨某1自愿合法的赠与。原告林某请求返还为原告杨某1父亲杨某2垫付的医疗费10580元，该款二被告均不认可，不同意返还，原告也未提供有效证据予以佐证向被告方支付了该笔款项，故对该诉讼请求依法不予支持。对于原告的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨某1、杨某2共同向原告林某返还彩礼80000元和原告林某为被告杨某2垫付的贷款40000元，两款共计120000元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告林某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告林某负担565元，由被告杨某2、杨某1负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁沛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟