wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4763号申请执行人：李友良。被执行人：湖南花花世界大观园花卉有限公司。申请执行人李友良与被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6795号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司支付案款35,700元，但被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司银行存款35,700元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1564号 原告：廖丹，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告廖丹与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖丹到庭参加诉讼,被告康旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖丹向本院提出诉讼请求：1.判决康旭返还廖丹全部欠款共计749元；2.诉讼费由康旭承担。事实和理由：康旭作为康吹吹理发店老板，在经营期间哄骗顾客在店消费，2020年春节过后康旭在没有返还廖丹充值金额，没有任何后续处理公告的情况下就将店铺转让他人，致使廖丹作为消费者无法继续消费，损害了廖丹的合法权益，特起诉。 康旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：廖丹在康旭经营的雅安市雨城区康吹吹美发店恒信店充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2020年1月16日，雅安康吹吹美发店向廖丹发送短信：“尊敬的廖丹5女士，您本次消费1项，卡金58元。卡金余额：749元”。后因经营不善，康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）转让，但未退还所有会员剩余美容美发费，廖丹遂提起诉讼。 另查明，雅安市雨城区康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的原投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店于2017年开业，康吹吹美发店正黄店于2019年8月开业；2019年12月16日，康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。美发店转让后，康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、企业信用信息公示报告、美发店消费短信、转账记录、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，廖丹通过充值消费在康旭所经营的美发店办理会员，应视为廖丹与康旭之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强止性规定，系合法有效。因康旭经营不善未能继续向廖丹提供服务，则构成违约，故廖丹要求康旭退还其充值卡内剩余749元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，廖丹提交的转账记录中证实2018年8月28日廖丹向美发店充值了2000元，且美发店向廖丹发送的消费短信信息提示，应属经康旭认可后向廖丹示意的结算行为，故本院对廖丹的诉讼请求予以支持。 康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 康旭于本判决发生法律效力之日起十日内退还廖丹充值卡余额749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由康旭负担。此费廖丹已缴纳，康旭在本案执行时一并支付给廖丹。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1354号麻旭东、泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华：申请执行人麻旭东与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕应给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2386号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5692号申请执行人：北京忆香园食品有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场6号交易厅8单元201室。法定代表人：王力，经理。被执行人：北京蜀地川香餐饮有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村村委会南100米。法定代表人：冯占林，总经理。被执行人：赵瑞，男，1980年1月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。申请执行人北京忆香园食品有限公司与被执行人北京蜀地川香餐饮有限公司、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初2518号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵瑞应给付原告北京忆香园食品有限公司货款本金214305元及违约金30000元，于二〇二〇年一月二十二日之前给付100000元，于二〇二〇年四月七日之前给付144305元（收款账户：户名原俊，开户行中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行，账号：×××）。二、如被告赵瑞未能履行上述给付义务，则被告北京蜀地川香餐饮有限公司对上述款项承担连带给付义务。三、如果被告北京蜀地川香餐饮有限公司、赵瑞任意一期未按上述约定时间足额履行给付义务，则原告北京忆香园食品有限公司可就全部款项立即向人民法院申请强制执行，且被告北京蜀地川香餐饮有限公司、赵瑞应另行支付违约金（以未付款本金为基数，按照每日万分之五的标准计算，自逾期之日起至实际付清之日止）。案件受理费2482元，由被告赵瑞负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日、2020年6月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3、本院于2020年7月8日依法对被执人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初2518号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之七申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之七裁定书，于2020年7月30日向被执行人许校明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许校明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在渤海银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1313号 关于申请执行人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与被执行人杨翠花、张洪伟、代雄民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金291303.96元，并支付逾期利息（以291303.96元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月16日起至本金付清之日止），律师费15000元，案件受理费2925.18元。执行费4538元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人350000元，剩余款项申请执行人自动放弃，申请人出具收据，双方已全部履行完毕。执行费4538元被执行人已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2242号 原告：李玉玉，女，1980年10月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，职务：董事长。 本院在审理原告李玉玉与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡安敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更326号罪犯袁玉田，男，1990年6月2日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）澜刑初字第70号刑事判决，以被告人袁玉田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人袁玉田不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）普中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁玉田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁玉田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁玉田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9034号 原告:葛新龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:张勤标，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告葛新龙与被告张勤标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛新龙、被告张勤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛新龙向本院提出诉讼请求：判令张勤标支付葛新龙石粉款10000元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张勤标因经营水泥砖块所需，向葛新龙购买石粉，至2012年4月28日，除张勤标已付部分外，尚欠葛新龙石粉款10000元未付清。后经葛新龙多次催讨，张勤标推诿拒不支付。 张勤标辩称，2011年开始其就不管水泥砖块厂了，2011年后不再参与水泥厂的经营管理了。 葛新龙为证明自己的主张向本院提供了出库单52份。张勤标称不清楚，但认可签字的人员系其工作人员，本院予以确认。张勤标向本院提交账簿一份，葛新龙认为其不知晓，本院认为，账簿系单方制作，且其真实与否均与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据采纳 经审理，本院对葛新龙起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，葛新龙与张勤标的买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。张勤标认为其与他人合伙经营水泥砖块厂，其自2011年始不再参与水泥砖块厂的经营管理故不应当承担责任。本院认为，张勤标未就其主张的合伙及份额约定提供依据，又认可自2011年始不再参与经营但有权获得分红，合伙尚未经过清算，且其陈述在2013年时才告知葛新龙其不再经营的情况，但本案葛新龙主张的单据均发生在2011年至2012年期间，即使合伙经营真实存在且张勤标自2011年起不再参与具体管理，其内部协议及经营约定亦不能对抗葛新龙要求其支付货款的诉请，张勤标可依据内部合伙协议另行主张。葛新龙要求张勤标支付货款及相应逾期利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 张勤标应支付葛新龙货款10000元，并支付该款自2020年5月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由张勤标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁恺 ??? ??1?
包头市青山区人民法院刑事裁定书（2020）内0204刑初23号自诉人贺永忠，男，1962年5月22日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告人许寅生，男，1974年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。自诉人贺永忠以被告人许寅生犯侵占罪，于2020年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人的撤回自诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贺永忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭建蒙人民陪审员 苏峻峰人民陪审员 邢玉珺 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王志强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3176号 申请执行人深圳市龙维联合信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区南园路68号上步大厦6I，统一社会信用代码9144030067484420XF。 法定代表人林晓玲。 被执行人深圳市宏软实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博兴大厦16C室，统一社会信用代码91440300755697459N。 法定代表人龚芳。 申请执行人深圳市龙维联合信息技术有限公司与被执行人深圳市宏软实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68159.08元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保326号之一 申请人：季磊，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：白国金，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人季磊与被申请人白国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1327财保326号民事裁定书，查封、扣押了被申请人白国金驾驶的鲁Q3V0A2号小型轿车一辆。2020年7月29日被申请人白国金向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q3V0A2号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人白国金驾驶的登记在魏英超名下的鲁Q3V0A2号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保779号
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保198号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：刘晓明，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘晓明借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2848号裁决已发生法律效力。被申请人刘晓明未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓明银行存款3651.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1454号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：马西员，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：马小慧，女，1975年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告马西员、马小慧物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执658号申请执行人：王正科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张林，女，1972年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张玉华，男，1973年1月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张国君，男，1985年7月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行王正科与张林、张玉华、张国君合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2172号民事调解书，已经生效。被执行人张林、张玉华、张国君未自动履行生效法律文书，申请执行人王正科于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人张林、张玉华、张国君强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林、张玉华、张国君在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币70000元。二、扣留、提取被执行人张林、张玉华、张国君在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张林、张玉华、张国君的相应等值财产。四、本案执行费950元由被执行人张林、张玉华、张国君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月九日书记员 崔艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙荣根，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙荣根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告孙荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计313273.98元（截至2020年6月1日止，其中本金218466.51元，利息33573.18元，违约金（滞纳金）49390.11元，费用11844.18元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙荣根在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告孙荣根未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙荣根在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金218466.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙荣根于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××50的信用卡欠款本金218466.51元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金218466.51元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孙荣根已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担500元，由被告孙荣根负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1969号 申请执行人：刘伟，男，1984年11月30日出生，汉族。 被执行人：张辉，男，1980年10月16日出生，汉族。 本院在执行刘伟与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8779号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾立红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更506号罪犯马金顺，男，1987年6月11日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第53号刑事判决，以被告人马金顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年6月20日起至2027年6月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1559号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心B座203，统一社会信用代码×××71Ｂ。法定代表人卢晓林。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品(详见附表)；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计55200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《意外突袭》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《子弹穿过玫瑰花》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》等六十九首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币27600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，由原告负担590元，由被告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保95号 申请人：马西利，男，1971年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：任敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人马西利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任敏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人任敏驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人马西利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11187号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：沈永多，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告沈永多、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告沈永多、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪
文书内容            江西省新干县人民法院                  民事判决书                  （2020）赣0824民初1141号                                原告：姜志勇，男，1984年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。      委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。                  被告：黄志华，男，1990年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  案由              机动车交通事故责任              立案      时间              2020年7月6日              适用      程序              简易      程序                  诉讼请求              1.判决被告黄志华向原告支付各项损失28531.1元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院查明的事实              事故经过及责任认定              2019年12月5日18时20分，被告黄志华驾驶A号摩托车，沿善政大道行驶至善政大道二建路段100m时，与行人原告姜志勇发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年12月13日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄志华负事故全部责任，原告不负事故责任。                  治疗及鉴定情况              原告受伤后在新干县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、右侧坐耻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右肾结石，原告共花费医疗费7295.37元（被告已支付6000元）。2020年4月30日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2020]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜志勇的误工时间90天、护理时间30天（一人）、营养时间50天。原告支付了鉴定费600元。                  其他              被告黄志华驾驶A号摩托车未投保交强险和其他机动车保险。      原告姜志勇与他人共同开办了江西省XX贸易有限公司，该公司的经营范围为文化用品、体育用品及器材、图书、电子产品、乐器批发、零售；广告设计、制作、发布。                  损失      （单位：元）              原告主张              被告黄志华辩称              本院认定及理由                  医疗费              1351.2（已扣除已支付的6000元）              我垫付的6000元应提供发票原件              7295.37                  误工费              90×209.7=      18873              应当按批发零售行业计算60天              90×159.59=      14363.1（原告所从事的职业应认定为批发、零售业）                  护理费              30×138.03=      4140.9              无异议              30×138.03=      4140.9                  营养费              50×30=1500              按20元/天计算              50×20=1000                  住院伙食补助费              7×30=210              按20元/天计算              7×30=210                  交通费              200              应提供票据              酌定100                  财产损失              1656              不予认可              390元（购买拐杖属正当、合理的费用，衣服损失酌定为200元，眼镜损失不予支持）                  合计              27931.1                            27399.37                  本院认为              原告因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚、责任认定恰当合理，且被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定被告黄志华负事故全部责任。A号摩托车未投保交强险，且被告黄志华负事故全部责任，故原告的合法损失均应由被告黄志华予以赔偿。                  法律依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条                  判决内容              一、被告黄志华应在本判决生效后十日内赔偿原告姜志勇各项损失27399.37元，扣除已赔偿的6000元，还应赔偿21399.37元；      二、驳回原告姜志勇的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费514元，减半收取计257元，鉴定费600元，合计857元（原告已预交），由原告负担90元，由被告负担767元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。                              审  判  员   吴祥考                  二Ｏ二Ｏ年七月九日            书  记  员   刘娇姿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1058号申请执行人：周正才，男，汉族，1952年1月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人周正才与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7718号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1058号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执460号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王汝义，该公司董事长。被执行人:徐州耀德化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙基超，该公司董事长。被执行人:王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人:季秀珍，女，1962年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人:孙基超，男，1945年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人:王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州东大锅炉有限公司、徐州耀德化工有限公司、王汝义、季秀珍、孙基超、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东大锅炉有限公司、徐州耀德化工有限公司、王汝义、季秀珍、孙基超、王翠英支付人民币6000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费57400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王汝义、季秀珍、孙基超、王翠英存款1392.50元、47921.95元、17996.20元、1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐州东大锅炉有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆、徐州耀德化工有限公司名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月23日对被执行人徐州东大锅炉有限公司、徐州耀德化工有限公司、王汝义、季秀珍、孙基超、王翠英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人徐州东大锅炉有限公司、徐州耀德化工有限公司、王汝义、季秀珍、孙基超、王翠英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款68610.65元，未执行到位案款5931389.35元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  程旭光
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2926号原告：孙安，男，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：赵聪，男，汉族，驾驶员，住天津市塘沽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼第18层。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告孙安与被告赵聪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安的委托诉讼代理人孙红玲、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被告赵聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计32249.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日16时50分许，赵聪驾驶津RAF022号小客车，沿天津市东丽区津北公路邮政公司门前道路由南向北行驶至津北公路向东右转时，遇孙安驾驶电动自行车沿津北公路由东向西逆向行驶。赵聪车辆前部与孙安车辆左侧发生接触，造成孙安受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙安与赵聪承担事故同等责任。现孙安就其损失提起诉讼。赵聪未作答辩。平安保险天津分公司辩称，同意赔偿原告合理损失；但因事故发生在2018年，原告不应参照新标准主张误工费及护理费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月30日16时50分许，赵聪驾驶津RAF022号小客车，沿天津市东丽区津北公路邮政公司门前道路由南向北行驶至津北公路向东右转时，遇孙安驾驶电动自行车沿津北公路由东向西逆向行驶。赵聪车辆前部与孙安车辆左侧发生接触，造成孙安受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙安与赵聪承担事故同等责任。事故发生后，孙安到天津医院就诊治疗。经诊断，孙安伤情为：左髋挫伤、左膝挫伤，左侧髋臼不全骨折修复性改变。孙安发生医疗费2214.48元（以孙安诉求为限）。2019年11月8日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，孙安误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。另查明，事故车辆津RAF022号小客车所有人系赵聪。该车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，孙安提供天津医院出具的诊断证明、医疗费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定孙安医疗费2214.48元（以孙安诉求为限）。2.营养费，孙安提供天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信，并酌情认定孙安60日的营养费3000元。3.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定孙安120日的误工费20025.6元。4.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定孙安30日的护理费5006.4元。5.交通费，考虑孙安就医治疗情况，本院酌情认定孙安交通费200元。6.鉴定费，孙安提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定孙安鉴定费1500元（以孙安诉求为限）。孙安的合理经济损失：医疗费2214.48元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费5006.4元、交通费200元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿孙安合理损失；交强险赔付不足的部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于孙安合理损失可由保险公司赔付，故事故侵权人赵聪在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张不赔偿鉴定费及孙安主张的误工费、护理费不应适用新标准的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙安医疗费2214.48元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费5006.4元、交通费200元，总计30446.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙安鉴定费1500元的60%，总计900元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由原告孙安负担92元，由被告赵聪负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月二十二日书记员  王阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2211号 原告：四川天盛物业服务有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段83号4幢负一楼1号，统一社会信用代码91511900597521588U。 法定代表人:杜冬平,该公司经理。 被告：李容，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川天盛物业服务有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法向原告四川天盛物业服务有限公司交纳诉讼费用通知书，但原告四川天盛物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天盛物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冉志敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初583号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘晶，男，2000年2月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z521号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月的一天，被告人刘晶和陈某（2004年8月7日出生）一起来到重庆市万州区××小区，由刘晶负责望风，陈某先后撬开吴某、张某、陈某、张某1家防盗网进入室内，盗走吴某家卧室衣柜里人民币2300元，张某家一些零食和水果，陈某家、张某1家未盗走财物。事后，被告人刘晶分得1200元，陈某分得1100元。2020年1月21日，被告人刘晶被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2020年7月20日，被告人刘晶退赔被害人吴某经济损失2300元并取得其谅解。上述事实，被告人刘晶在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书等程序性法律文书，认罪认罚具结书，讯问视频截图，收条，谅解书，证人陈某、王某、张某2、游某的证言，被害人吴某、张某、陈某、张某1的陈述，被告人刘晶的供述，辨认人像笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。同时鉴于被告人刘晶悔罪表现较好，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  张海萍人民陪审员  谭 勇二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张惠中书 记 员  冯 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保656号申请人赵树忠与被申请人李云周、临沂市江源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1122财保196号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了登记在被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QQ08挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年7月17日至2022年7月16日），后于2020年7月24日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××/鲁QQ08挂号牌重型半挂牵引车进行查封登记（期限至2022年7月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保656号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执373号之一 申请执行人：朱永进，男，1957年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：刘小永，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人朱永进与被执行人刘小永为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执373号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 何 山
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终582号上诉人（原审原告）：宫某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：段某，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古兴匡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人宫某1因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宫某1上诉请求：请求法院对(2019）内0526民初1384号民事判决发回重审或者改判。事实与理由：2016年12月29日上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人孙某仅交付了夏利轿车，农柴车和四间房产并没有交付。同时以需要用农柴车挣钱还债为由，至今未交付农柴车和房产。2016年12月29日，上诉人与被上诉人为了履行婚姻关系期间债务与债权人李忠德、刘玉杰、曲俊海协议约定:三债权人共同受让二人的农柴车及位于鲁北镇平安地村的四间平房及院落，以抵顶判决书确定的三债权人115000元债务。现被上诉人用农柴车运输挣钱已经将上述三债权人的115000元债务清偿完毕。一审法院认定事实错误。一审法院认定为:“期间被告偿还了以上三个债权人的债务，将该抵顶债务的涉案财产一辆农柴车及位于鲁北镇平安地村四间平房和院落赎回”错误。即:农柴车依然由被上诉人占有、使用和收益，房产也未变更登记在三债权人名下至今。现被上诉人已经将三债权人的债务还清，被应当将农柴车和房产按照协议约定给付给上诉人。上诉人宫某1向一审法院起诉请求：1.要求被告返还×××号农柴车一辆、位于鲁北镇平安地村四间平房及院落;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年6月9日，原被告登记结婚。2016年8月26日，原被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由协议离婚。协议约定:一、夫妻共同财产一辆农柴车、一辆夏利轿车、位于鲁北镇平安地村四间平房及院落归女方所有;二、夫妻共同债务全部由男方负责偿还等。原被告离婚后将一辆夏利轿车交给原告使用。2016年12月29日，原告与被告、被告母亲朱立玲为了履行原被告婚姻关系存续期间的债务即(2016）内0526民初2810号、(2016)内0526民初2811号、(2016)内0526民初2812号民事判决书与债权人李忠德、刘玉杰、曲俊海签订了《履行判决书协议》，协议约定:一、三债权人合意共同受让原被告的农用柴油车(车牌号×××)及原被告和被告母亲朱立玲共同所有的位于鲁北镇平安地村四间平房及院落，车辆及房屋总价折款为115000元抵顶以上三分判决书确定的三债权人的债权总额;二、原被告及被告母亲朱立玲将该协议中的车辆和房屋交付给三债权人;三、本协议履行完毕后，三债权人在三分判决书中分别确定的权利内容全部消灭，视为原被告已全部履行完毕该判决书确定的全部义务等。另查明，原被告履行《履行判决书协议》后，双方各自成家立业。期间被告偿还了以上三个债权人的债务，将该抵顶债务的涉案财产一辆农柴车及位于鲁北镇平安地村四间平房和院落赎回，其占有涉案财产。一审法院认为，原被告原系夫妻关系。双方于2016年8月26日协议离婚时将该涉案的农柴车及四间平房和院落归原告所有,后原被告为了履行婚姻关系存续期间的债务与债权人自愿签订了《履行判决书协议》,以涉案农柴车及四间平房和院落抵偿夫妻共同债务该协议属原告对其财产的处分行为,没有违反法律、行政法规强制性规定,依约履行后,涉案财产的所有权已发生转移。被告再婚后通过偿还债务赎回该涉案财产,其占有涉案财产属向债权人购得,与原告无关。故原告主张的无事实和法律依据,不予支持。至于原被告间就所偿还共同债务的分担,属另一法律关系,与本案无关,可另案主张。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告宫某1的诉讼请求。案件受理费减半收取775元,由原告宫某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间本案争议焦点为被上诉人孙某是否应归还上诉人宫某1农柴车及四间房屋和院落。上诉人宫某1自愿签订了《履行判决书协议》，协议约定以涉案农柴车及四间平房和院落抵偿夫妻共同债务，该协议属上诉人宫某1对其财产的处分行为，被上诉人孙某偿还债务后赎回涉案财产属向债权人购得，与上诉人宫某1无关。因此一审法院判令驳回上诉人宫某1诉讼请求，并无不当。综上，本案上诉人宫某1的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元由上诉人宫某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年七月六日（法官助理 其力牧格书 记 员 刘 亚 娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执685号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：黄*，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与黄*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：毛一发，男，1982年8月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告毛一发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告毛一发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4857.35元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，共计人民币11243.23元（暂算至2020年3月31日止，违约金408.35元，利息5977.53元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××68，账单日：2号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金4857.35元，利息5977.53元，违约金408.35元，共计人民币11243.23元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告毛一发未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及被告信用卡账单查询以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡汽车卡，2012年6月7日原告向被告核发了卡号为43×××68的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，多次出现违约，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金4857.35元、利息5977.53元、违约金408.35元，共计人民币11243.23元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛一发于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金4,857.35元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为5,977.53元、408.35元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告毛一发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更494号罪犯金顺富，男，1976年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年4月11日作出（2014）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人金顺富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人金顺富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金顺富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金顺富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金顺富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保196号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，职务：董事长。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，职务：执行董事。 本院在审理原告南昌杭博混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司价值664万元的银行存款或相应价值的财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000068）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款664万元或查封、扣押被申请人歌山建设集团有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1472号（2020）苏1023执恢502号房某某：被执行人房某某开设赌场罪一案，执行依据为(2017)苏1023刑初262号刑事判决书，本院于2020月7月23日恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异873号案外人：刘某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2020年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.《乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，异议人名下无其他可用于居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执661号之二申请执行人：范卫红，女，1969年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。担保人：杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人范卫红与被执行人吴秋发民间借贷纠纷一案中，担保人杜秀英自愿于2020年6月23日为被执行人吴秋发如未在2020年7月2日前付清欠款则其自愿提供担保，现上述还款时间届满，被执行人吴秋发仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、执行担保人杜秀英名下价值6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）的财产。二、冻结、划拨执行担保人杜秀英在银行的存款6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）或者查封、扣押执行担保人杜秀英相当于6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）的财产或者冻结、提取、划拨执行担保人杜秀英在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益6805335元（含案件受理费29385元、保全费5000元、执行费60950元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年七月七日书记员  张 志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1617号 申请执行人：钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李活恒，男，1981年5月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张金彩，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人钟镜波与被执行人李活恒、张金彩租赁合同纠纷一案中，被执行人李活恒、张金彩应在遗产范围内赔偿钟镜波五十万元。经本院查询，被继承人李汝辉留有财产13550.00元，本院已执行得13550.00元并退发给申请执行人。至此，暂无发现被继承人李汝辉有其他可供执行的遗产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，已执行的部分款项已发给申请执行人，无发现被执行人李活恒、张金彩继承李汝辉的其他财产，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1617号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄清晖
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1957号原告：郑莉莉，女，汉族，1988年12月12日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕志宏，青海泰宏律师事务所律师。被告：郑清贵，男，汉族，1971年9月15日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑银志，男，汉族，1992年10月14日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系被告郑清贵之子）。原告郑莉莉与被告郑清贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉莉委托诉讼代理人吕志宏和被告郑清贵的委托诉讼代理人郑银志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郑莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、依法判令被告向原告偿还利息207000元（按照月利率1.5%暂从2016年6月12日计算至2020年4月12日，应计算至借款还清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（其中保全费用2020元，诉讼费用4435元）。事实及理由：2016年6月初，被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%。2016年6月11日，原告通过银行转账向被告借款30万元。之后原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑清贵辩称，认可原告的第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求，当时借款时未约定利息，且月利率1.5%不符合被告的实际情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告系老乡关系，2016年6月初，被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。2016年6月11日，原告通过银行转账向被告借款30万元。原告多次向被告催要借款及利息，但被告均以资金紧张为由不予偿还，遂向本院起诉主张权利。以上借款事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：中国农业银行业务凭证3张、微信聊天记录4张，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的中国农业银行业务凭证、微信聊天记录内容，可以确认原告出借给被告300000元。双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约。原告主张本金300000元，本院予以支持。原告主张的被告承担自2016年6月12日按每月利率1.5%计算至借款还清之日的利息。原告自认借款期限为一年即2016年6月11日至2017年6月11日，借款月利率1.5%。而被告予以否认，认为双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。借期内的利息本院不予支持。但借期届满自2017年6月12日至2020年4月12日资金占用期间利息以300000元为基数按年利率6%计算为51000元和自2020年4月12日至借款还清之日止按年利率6%资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告按月利率1.5%主张的逾期利息，举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：一、被告郑清贵于本判决生效后十日内偿还原告郑莉莉借款本金300000元，承担自2017年6月12日至2020年4月12日资金占用期间利息51000元，共计351000元；二、被告郑清贵给付原告郑莉莉自2020年4月12日至借款还清之日止以实际欠款数额为基数按年利率6%资金占用期间的利息。案件受理费8870元，本院已减半收取4435元，保全费2020元，由原告郑莉莉负担1365元，被告郑清贵负担5090元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年七月二十日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执968号申请执行人：吴菡，女，1989年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：季峰，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴菡与被执行人季峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）苏1202民初21号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告季峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菡借款本金及利息共计人民币318000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元（已减半收取），保全费2170元，合计人民币5205元，由被告季峰负担（原告已预交，被告季峰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日、2020年5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月29日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，本院到高港区龙窝口社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本案在诉讼过程中保全了被执行人离职前的工资及其他收入，执行过程中申请执行人与案外人达成一致意见，冻结的款项由泰州医药高新技术产业开发区人民法院处置分配，本案共分配款项为本金100000元（已发还给申请执行人）、执行费4748元，合计104748元。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、案款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已执行到位的被执行人工资及其他收入100000元外，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 灿
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢210号唐亚菲、青克乐图：唐亚菲与青克乐图借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日申请恢复执行，恢复执行标的金额为31591元，本院于2020年7月31日立案执行。现被执行人青克乐图已向申请人唐亚菲给付31591元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13029号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3999号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：皇登高，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：东野升户，男，1975年3月30日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：张成英，女，1971年12月20日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：东野升华，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：张涛，男，1982年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告东野升户、张成英、东野升华、张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人皇登高到庭参加诉讼。被告东野升户、张成英、东野升华、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决东野升户立即偿还所借平邑农商行款项人民币170000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决张成英、东野升华、张涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决东野升户、张成英、东野升华、张涛按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：东野升户于2018年6月2日在平邑农商行下属单位卞桥支行签订人民币借款合同，于2019年5月17日借款170000元，现结欠金额170000元，月利率9.38875‰，期限为12个月，逾期月利率14.083‰。张成英、东野升华、张涛自愿为上述借款本息及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订《最高额保证合同》。该借款逾期后，东野升户、张成英、东野升华、张涛未按约定履行还本付息义务，侵害了平邑农商行的合法权益，请依法判决。 东野升户、张成英、东野升华、张涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平邑农商行提交的证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。东野升户、张成英、东野升华、张涛未到庭质证，亦未提交相佐的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月2日东野升户与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向东野升户授信170000元，期限自2018年6月2日至2020年5月20日。2019年5月17日东野升户使用平邑农商行贷款170000元，期限自2019年5月17日至2020年5月15日，月利率为9.38875‰。合同第八条第8.2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月2日张成英、东野升华、张涛与平邑农商行签订最高额保证合同，自愿为东野升户提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，担保期间为决算期届至之日起三年。东野升户仅将利息支付至2020年5月份，共计支付利息18212.25元，借款本金及剩余利息未有归还。 本院认为，平邑农商行与东野升户、张成英、东野升华、张涛签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、东野升户、张成英、东野升华、张涛应依约定履行各自的权利、义务。东野升户未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。张成英、东野升华、张涛作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。待张成英、东野升华、张涛承担担保责任后，可依法向东野升户追偿。平邑农商行主张的律师费，其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东野升户归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年5月17日起至2020年5月15日止，按月利率9.38875‰计算利息；逾期利息，以170000元为基数，在约定的借款月利率9.38875‰上加付50%，自2020年5月16日至被告东野升户实际给付之日止；上述利息应扣减被告东野升户已经偿还的18212.25元），定于本判决生效后十日内履行。 二、被告张成英、东野升华、张涛对以上给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告东野升户、张成英、东野升华、张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年七月六日 书记员  李俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初205号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月14日出生，驾驶员，住兴化市。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局姜堰分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2019年9月21日18时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型仓栅式货车，沿泰州市海陵区娄华线由东向西行驶至港口大桥西侧下坡路段时，与骑电动车同向行驶的被害人颜某发生交通事故，致被害人颜某当场死亡。泰州市公安局姜堰分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人陈某积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解结合被告人陈某犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初401号 被告人基本情况：蒋侈言（曾用名蒋赐琰），女，1993年3月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市武侯区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］363号起诉书指控被告人蒋侈言犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月4日23时52分许，被告人蒋侈言酒后驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××（真实号牌为川Ａ×××××）的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，搭载一人，沿本市高新区科园大道由东向西方向行驶，当行驶至成都高新区处时，被执勤民警挡获。蒋侈言的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为148.4ｍｇ／100ｍｌ和175.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人蒋侈言判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。蒋侈言自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋侈言的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.蒋侈言到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.蒋侈言自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.蒋侈言系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。本院考虑蒋侈言的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人蒋侈言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈科言
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王可真，男，1987年4月21日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王可真金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人316284.63元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2294号 原告:胡玉水，男，1964年9月12日出生，汉族，经商，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，江西鸿天律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1970年1月19日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 被告：伍志文，女，1988年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地为江西省上栗县，现住江西省萍乡市安源区。 原告胡玉水与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出申请，撤回对被告伍志文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告伍志文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玉水撤回对被告伍志文的起诉。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  叶意
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1146号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市（系原告公司员工）。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：植萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张某，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下筒称惠民公司）与被告植萍、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代诉讼理人杨丽霞、谢云一到庭参加诉讼。被告植萍、张某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判令植萍、张某立即偿还代偿款76932.18元；2、判令植萍、张某给付律师费2500元；3、本案诉讼费由植萍、张某负担。事实与理由：2009年5月7日，汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，植萍与惠民公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》（简称）,委托惠民公司为植萍、张某向邛崃市平乐农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处，简称成都农商银行邛崃道佐分理处）申请灾后住房自建借款60000元本息提供连带责任担保。同时，该合同约定，植萍、张某向惠民公司提供反担保的范围为惠民公司代植萍、张某偿还的代偿款及惠民公司为实现其保证代偿款债权的一切费用。2009年6月5日，惠民公司根据上述《委托保证及抵押反担保合同》约定，为植萍、张某向成都农商银行邛崃道佐分理处的60000元借款本息等债务提供了连带责任保证担保。惠民公司、植萍、张某与邛崃市平乐农村信用合作社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称保证担保专项贷款合同）。植萍、张某的借款期限逾期后，因植萍、张某未按约偿还成都农商银行邛崃道佐分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2014年6月27日代植萍、张某向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计76932.18元。后经惠民公司催收，植萍、张某至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 植萍、张某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，植萍与惠民公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（简称）,委托惠民公司为植萍向邛崃市平乐农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃道佐分理处，简称成都农商银行邛崃道佐分理处）申请灾后住房自建借款60000元本息提供连带责任担保。2009年6月5日，惠民公司根据上述《委托保证及抵押反担保合同》约定，为植萍向成都农商银行邛崃道佐分理处的60000元借款本息等债务提供了连带责任保证担保。惠民公司、植萍与邛崃市平乐农村信用合作社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称保证担保专项贷款合同）。植萍的借款逾期后，因植萍未按约偿还成都农商银行邛崃道佐分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2014年6月27日代植萍向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计76932.18元。 上述事实有惠民公司、植萍、张某的身份信息资料，惠民公司灾后农村自建住房担保融资申请表，《邛崃灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，惠民公司代植萍偿还借款本息凭证，邛崃市道佐乡人民政府证明，惠民公司的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，植萍与邛崃市夹关农村信用合作社（现为成都农商银行邛崃道佐分理处）的借贷关系成立及惠民公司与邛崃市平乐农村信用合作社的担保关系成立。植萍未如期按约向邛崃市平乐农村信用合作社偿还贷款本息，惠民公司按约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，惠民公司有权向植萍追偿。惠民公司诉请植萍偿还代偿款76932.18元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因张某与惠民公司并无合同关系，惠民公司提交的2009年6月5日签订的《保证担保专项贷款合同》上显示张某签字，但当时张某系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，在惠民公司未提交证据证明张某当时以自己的劳动收入为主要生活来源的情况下，应认定张某在签订上述合同时不具备完全民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条：“十周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意…”之规定，张某在贷款合同上签字，并非民事法律行为，故惠民公司要求张某支付代偿款，本院不予支持。因惠民公司实现债权的律师费并无合同约定，本院对惠民公司要求支付的律师费2500元的诉讼请求，不予支持。 为此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告植萍于本判决生效后十日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款76932.18元； 二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告植萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年七月二日 书记员  周金龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初329号 原告：黄彩兰，女，1962年4月23日出生，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告黄彩兰与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告黄彩兰于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄彩兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄彩兰负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初244号原告：郑国宏，男，1976年10月1日出生，汉族，地址：湖北咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务工作者，特别授权。被告：朱久龙，男，1984年10月13日出生，汉族，地址：甘肃省靖远县。第三人：吴赟，男1979年7月1日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。原告郑国宏诉被告朱久龙、第三人吴赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宏及其委托代理人余勇、被告朱久龙、第三人吴赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及延期还款利息（按照年利率6%从2018年1月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。朱久龙辩称：我与第三人吴赟是合作伙伴，借款条据是我本人出具的，但是钱是向第三人借的，并且钱已还给第三人。第三人述称:我与原告是生意上的合作伙伴，被告朱久龙当时负责中铁十一局上海项目租房事宜，因被告所在的上海项目资金未到位，故找原告借款垫付租金，但该笔租金我已偿给还原告。经审理查明，被告朱久龙系中铁十一局集团第六工程有限公司的职工，与第三人吴赟、原告郑国宏有业务上的往来，2017年12月15日，被告在上海拓展业务以租房无资金为由，向原告借款110000元支付房租，原告按被告指定的账户分三笔转给房东万米兰110000元，被告遂向原告出具借条，载明“今借到郑国宏现金110000元，用于支付万米兰房屋租赁费，于2018年1月31日前归还，以此为据。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱久龙向原告借款未予偿还，应承担本案借贷纠纷的全部责任。对被告朱久龙辩称，该笔借款已还给第三人，应由第三人偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案在庭审中，原告对被告的辩称理由不知情且不认可，故对被告的辩称理由本院不予支持。对第三人述称，其与原告之间有业务往来，该笔争议的款项已偿还给原告。本院认为，对第三人的主张，其未向法院提交偿还争议借款的凭证，且原告亦不予认可，故对其主张，本院不予采信。为此，原告郑国宏要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。由于双方未能就借款内利息进行约定，因此，本院对原告主张借款内利息的诉求不予支持。对借款届满后的利息诉求，依法按年利率6%计算支付。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱久龙在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按年利率6%自2018年1月31日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人吴赟在本案中不承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用1250元，由被告朱久龙承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年七月六日书记员  陈丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提堤街88号，统一社会信用代码：91510000990720110A。 法定代表人：杨丰来。 委托代理律师：邓洪燕、蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理律师：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人:邓雪莲,女，1968年10月24日出生，住四川省乐至县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与邓雪莲公证债权文书借款一案中，查明，被执行人邓雪莲在成都市青羊区。被执行人邓雪莲未按本院（2020）川7101执350号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓雪莲的银行存款86093.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人邓雪莲所有的位于成都市青羊区。 上列第二项的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执856号阿拉腾达来：阿拉腾达来罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1776号 原告：丁国仙，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被告：邹晓芟，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：周荣花，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在审理原告丁国仙与被告邹晓芟、周荣花民间借贷纠纷一案中，丁国仙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁国仙申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁国仙撤诉。 案件受理费11800元，减半收费5900元，由丁国仙负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩双珠