新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2412号 原告：桑秀清，女，1958年5月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑小区二期2号楼1单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：沈伟，男，1982年10月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑小区二期2号楼1单元302室。原告：沈春，女，1987年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑小区二期2号楼1单元302室。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县六中城建局7楼。法定代表人：高伟，系该局局长。委托诉讼代理人：陈紫郁，系新疆航迪律师事务所律师。原告桑秀清、沈伟、沈春与被告奇台县住房和城乡建设局（以下简称“奇台县建设局”）提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟、沈春及桑秀清、沈伟、沈春共同委托诉讼代理人周黎香，被告奇台县建设局的委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀清、沈伟、沈春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计650466元（其中：抢救费1000元、丧葬补助金33966元（67932元/2）、死亡赔偿金615500元（30775*20年）。事实与理由：2018年3月，被告聘用原告沈国柱为该局员工，工作地点在儿童广场，职业为安检员，2018年8月16日，沈国柱在工作岗位上突发疾病后被同事拨打120并送往医院抢救，经奇台县人民医院抢救无效死亡，原、被告双方协商，被告要求原告申请仲裁，原告在2018年9月4日依法向奇台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委员会依法作出奇劳仲字（2018）3号不予受理通知书。因此为维护原告合法权益诉讼至法院请求处理。被告奇台县建设局辩称，1、原告不构成工伤，与被告没有劳动关系；2、沈国柱属于退休返聘人员不能按照工伤待遇进行赔偿；3、沈国柱的死因与工作无关，属于其本身带有的心脏病，由于其自身原因，不属于工亡；4、沈国柱户口在农村，即使要赔偿也要按照农村标准计算。原告桑秀清、沈伟、沈春围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、户口本一份、村委会证明一份、常住人口登记表一份、结婚证一份、亲属关系证明一份，拟证实原告系死者沈国柱的妻子及子女，诉讼主体符合法律规定。原告桑秀清及沈国柱于2011年不再从事农业生产，搬迁至城镇居住生活。被告奇台县建设局对上述证据的真实性认可，认为应当按照农村标准计算各项损失。本院对上述证据的真实性予以确认。2、证明一份、工资明细单一份，拟证实沈国柱在2018年3月被被告聘用，在奇台县儿童广场安检处工作至2018年8月16日，在工作岗位突发疾病死亡，工作期间的工资每月2000元。被告认为证据的真实性无法确认，公章看不清楚。本院经审查，证明上盖有奇台县住房和城乡建设局公章，明细单上盖有中国工商银行股份有限公司奇台支行公章，故对上述证据真实性予以确认。3、医药费票据一张、居民死亡医学证明一份、居民死亡殡葬证一份、户口注销证明一份，拟证实沈国柱在工作岗位突发疾病后送往奇台县人民医院救治，经抢救无效死亡，户口已经注销。被告奇台县建设局对真实性予以认可，认为死亡证明上记载的死亡原因为猝死，沈国柱患有心脏病导致猝死，与工作没有关系，且沈国柱突发疾病后在医院抢救一段时间，与工作关联不大，发病时间为早上七点，还没有到工作时间就开始发病。死亡原因与工作无关。收费票据上记载的死亡时间为8点10分，是缴费时间，不是死亡时间。本院对上述证据真实性予以确认。4、奇劳人仲字2018第3号不予受理通知书一份，拟证实原告诉讼程序合法，先仲裁后诉讼的事实。被告奇台县建设局对证据真实性认可，认为应当先确认被告的劳动关系，被告与沈国柱不构成劳动关系，不属于劳动人事争议的范畴。本院对证据真实性予以确认。5、证明两份，拟证实原告桑秀清及死者沈国柱在2012年5月-2013年5月9日在奇台县108物流园从事车场管理工作，在2013年5月9日-2017年12月中旬在108物流园好运停车场从事车场管理工作，夫妻二人月工资6600元，2015年-2017年是每月4000元工资。社区证明证实桑秀清与死者沈国柱在天山社区居住的事实。被告奇台县建设局对天山社区证明真实性认可，认为金鹿公司出具的证明真实性无法确认，本院对天山社区的证明予以确认，奇台县农场金鹿农产品科技发展发展有限公司出具的证明盖有其公司印章，是对该事实的确认，本院仅对该证明的真实性予以确认。6、证人金刚、王金山、李二锋的证言，拟证实桑秀清与死者沈国柱在2013年5月-2017年12月中旬均在108团物流园好运停车场看管车辆。本院认为该证人证言与上组证据能够相互印证，本院对能够相互印证的证言予以确认。7、照片7张，拟证实证人王金山在108物流园停车场开的是电器修配店，离死者工作的地方只有50米，且了解死者工作的情况，李二锋开的专业修补轮胎店，离死者工作的地方只有50米。本院对照片的真实性予以确认。被告奇台县建设局未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告桑秀清系死者沈国柱（死亡时61岁）配偶，原告沈伟、沈春系死者沈国柱子女，除此之外沈国柱再无第一顺位继承人。2018年6月10日，奇台县建设局出具证明一份，证明沈国柱在广场管理所（儿童广场）干安检工作，每天早晨7:00上班。奇台县建设局2018年6、7、8月每月向沈国柱打款2000元工资。2018年8月16日早，沈国柱突发疾病，奇台县人民医院120急救接诊后，经抢救无效死亡，抢救花费1231.2元。2018年8月22日奇台县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，该证明（推断书）中载明沈国柱常住地址为新疆奇台县美居苑1号小区住××县，死亡地点为新疆奇台县儿童广场安检处，死亡原因为猝死。另查明：2018年9月4日，原告依法向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对桑秀清、沈伟、沈春的请求不予受理，并下发奇劳人仲字(2018)3号不予受理通知书。2019年1月15日，三原告起诉被告，提起工伤保险待遇纠纷，本院于2019年4月8日以原告提出的诉请不符合法定程序为由驳回起诉。本院认为，本案争议的焦点为1、死者沈国柱与被告之间形成的法律关系；2、本案赔偿费用标准及数额的认定；3、本案赔偿损失如何承担。针对争议焦点一，本案中，死者沈国柱在被告处从事安检工作时已经61岁，被告因沈国柱年龄超过了60岁并未给其缴纳社会保险和意外保险。根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本院认定死者沈国柱与被告奇台县城建局之间形成劳务关系。针对争议焦点二，原告的各项损失的赔偿标准，原告诉称按照城镇标准计算且有村委会提供的证明、证人证言为证，本院予以确认，故认定死者沈国柱的经常居住地为城镇，对其各项损失本院确认如下：1、原告按照2017年度城镇居民家庭年人均收入主张死亡赔偿金615500（30775元/年×20年）元。本院对原告主张的计算标准予以确认，但沈国柱死亡时已经61岁，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收取标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，原告按照2017年城镇居民家庭年人均收入计算本院予以准许，故认定死亡赔偿金为584725（30775元/年×19年）元；2、丧葬补助金原告主张按照2017年度职工月平均工资标准以六个月总额计算33966（67932元÷2）元，本院认为原告主张计算标准和计算方式符合法律规定故对此予以认定。3、抢救费1000元，鉴于该支出为实际支出并有医院出具的证实发票为证，本院予以认定。综上本院对死者沈国柱死亡赔偿金、丧葬补助金、抢救费三项合计认定为619691（584725元＋33966元＋1000元）元。针对争议焦点三，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方过错承担相应过错。被告奇台县建设局辩称，沈国柱死亡地点、时间不在工作岗位期间，死亡原因是自身疾病与奇台县建设局没有关系。本院认为，沈国柱死亡地点有奇台县人民医院开具的城镇居民死亡医学证明（推断）书予以证实，证明（推断）书中载明死亡地点为新疆奇台儿童广场安检处。奇台县人民医院发票结合被告奇台县城建局提供的证明可以证实死亡时间在其上班时间，故本院认定沈国柱系在工作期间死亡，对被告的辩解不予采信。对于过错责任分配，庭审中原告承认沈国柱系突发心脏病猝死，其生前患有高血压。本院认为，沈国柱虽在工作期间死亡，但死亡结果系自身疾病引起，自身疾病与死亡结果存在主要因果关系，应当承担主要责任，故本院认定原告自身疾病应当承担70%责任，被告奇台县城建局承担30%责任，即为185907.3（619691元×30%）元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内向原告桑秀清、沈伟、沈春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费合计185907.3元；二、驳回原告桑秀清、沈伟、沈春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10304元，由原告桑秀清、沈伟、沈春负担7359元，被告奇台县住房和城乡建设局负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   贾桂瑛人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   谢依达