广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初814号 原告：陈彦豪，男，1971年11月26日出生，汉族，住广 西苍梧县石桥镇石桥村运龙组22-2号。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号，统一社会信用代码：914504007913453703。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：广西梧州市润信万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号，统一社会信用代码:91450407MA5P7L2072。 法定代表人：黄钦涛。 委托诉讼代理人：陈剑彬，该公司员工。 原告陈彦豪与被告广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）、广西梧州市润信万凌水泥有限公司（以下简称润信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈彦豪的委托诉讼代理人王木昌，被告万凌公司的委托诉讼代理人黎阳锦，被告润信公司的委托诉讼代理人陈剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦豪向本院提出诉讼请求：1.被告广西梧州市万凌水泥有限公司向原告陈彦豪支付货款494916.18元及利息15447.48元(利息从2019年11月19日起按年利率6%暂计至2020年5月19日共6个月，以后计至付清之日止)；2.被告广西梧州市润信万凌水泥有限公司对上述债务负连带清偿责任;3.被告广西梧州市万凌水泥有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广西梧州市万凌水泥有限公司是坐落于梧州市万秀区的水泥生产企业，因生产水泥需要向原告陈彦豪购买瓜米石作为原料。2019年6月至8月期间原告按被告广西梧州市万凌水泥有限公司的通知，前后共提供了11193.83吨瓜米石给被告广西梧州市万凌水泥有限公司，总价值514916.18元。该事实有被告广西梧州市万凌水泥有限公司2019年11月19日出具的证明证实。被告广西梧州市万凌水泥有限公司收货后至今也没有支付货款给原告，原告多次向被告广西梧州市万凌水泥有限公司追收，但被告广西梧州市万凌水泥有限公司也多次以资金周转为由困难要求暂缓支付。被告万凌公司2020年1月23日通过其财务人员凌雨柔支付了20000元货款，故原告诉请的金额调整为494916.18元。原告认为被告广西梧州市万凌水泥有限公司拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，影响了原告的资金周转。被告广西梧州市万凌水泥有限公司为了逃避债务，将厂房和生产场地、生产设备注入新设立的广西梧州市润信万凌水泥有限公司，由广西梧州市润信万凌水泥有限公司使用上述厂房和生产场地、生产设备,造成广西梧州市万凌水泥有限公司逃避债务之情形，为此广西梧州市润信万凌水泥有限公司应对广西梧州市万凌水泥有限公司上述债务负连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告陈彦豪对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示查询表二份，拟证明二被告的主体资格；3.2019年11月19日证明一份（原件），拟证明2019年6月至8月期间原告向被告广西梧州市万凌水泥有限公司提供了共11193.83吨瓜米石，总价值514916.18元的事实；4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单29页，拟证明：（1）原告陈彦豪与被告广西梧州市万凌水泥有限公司在2019年6月之前已有2年左右的货物供应来往，2019年6月之前被告万凌公司也拖欠有原告货款，万凌公司2019年6月19日至2019年9月11日分9次支付货款共486603元是支付2019年6月之前的货款，并非支付本案所涉及的货款，2019年6月之前的货款被告已付清；（2）2019年11月9日双方对货款对账结算后被告万凌公司于2020年1月23日支付了20000元，尚欠货款494916.18元。 被告万凌公司辩称，本案实际上是原告违约在先并不是被告不支付货款，2018年经由广西梧州市万凌水泥有限公司出纳凌雨柔汇款入陈彦豪账户瓜米石货款共计1014269元，2019年汇入陈彦豪账户瓜米石货款共计1116603元，原告均未开任何发票。原告一直承诺开具发票，但是一直没有开具，导致被告没有办法向税务局申报。万凌公司于2020年1月23日支付20000元货款予原告，现尚未支付的货款应为494616.18元，因是原告不向被告开具发票，是原告有过错在先，万凌公司不应该支付利息。根据法律的规定，应由先履行债务一方履行，后履行债务一方才予以履行，现原告一直不履行开具发票的义务，由于原告一直未向被告开具发票，被告有权拒绝支付货款，请法庭驳回原告的诉请。 被告万凌公司就其辩解向法庭提交的证据有（均为复印件）：1.广西农村信用社网上银行电子回单，拟证明2020年1月23日被告已支付20000元，剩余只欠494916.18元；2.2018年汇款证据清单，拟证明2018年经由广西梧州市万凌水泥有限公司出纳凌雨柔汇款入陈彦豪账户瓜米石货款共计1014269元，原告均未开任何发票；3.2019年汇款证据清单，拟证明2019年被告汇入陈彦豪账户瓜米石货款共计1116603元，原告均未开任何发票。 被告润信公司辩称，一、答辩人与陈彦豪不相识，更谈不上有任何生意来往。原告陈彦豪与万凌公司的货款与答辩人无任何关系。二、原告陈彦豪称万凌公司为了逃避债务，将厂房和生产场地、生产设备注入答辩人公司，造成财产混同和人员混同纯属无稽之谈。答辩人和万凌公司是各自相互独立的实体企业，双方自主经营，自行管理，根本不存在财产混同、人员混同的说法。三、答辩人与万凌公司是租赁关系，答辩人租赁万凌公司拥有的生产线（包括土地、厂房、机械设备等）进行生产，且在租赁合同中明确规定了租赁前万凌公司的一切债权债务与答辩人无关，答辩人只需按合同要求如期向万凌公司支付租金。综上所述，陈彦豪诉请答辩人对万凌公司拖欠货款承担连带清偿责任是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回陈彦豪对答辩人的诉讼请求。 被告润信公司就其辩解向法庭提交的证据有（均为复印件）：1.广西梧州市润信万凌水泥有限公司营业执照，拟证明广西梧州市润信万凌水泥有限公司是独立的企业法人；2.租赁合同，拟证明润信公司与万凌公司是租赁关系；3.租赁发票，拟证明答辩人按合同要求如期给付租金。 经庭审质证，被告万凌公司对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但根据查询单显示，二被告属于不同的法人并非原告在诉状所说的二被告混同；对证据3的真实性无异议，但是没有约定支付的期限和利息，原告方至今未开具发票，故其要求支付货款及利息不成立；对证据4无异议，但被告没有拖欠原告货款，是原告不开具发票在先，2020年1月23日万凌公司支付20000元是事实。被告润信公司对原告提供的证据认为因润信公司与原告没有交易往来，无意见发表。原告对被告万凌公司提供的证据1-3的真实性无异议，从证据2、3可以看出，在2019年的汇款清单中，2019年6月12日的现金支出证明单证实双方对原告2019年4月份之前供应的瓜石米进行结算，说明2018年1月至2019年6月19日原、被告双方之间有瓜石米交易的事实，被告所提供的付款凭证都是支付2019年4月份之前的货款，印证了2019年6月至8月份的货款被告尚未支付的事实。被告润信公司对被告万凌公司提供的证据认为润信公司并没有参与到万凌公司与原告之间的交易往来中，不清楚事实故不发表意见。原告对被告润信公司提供的证据1-3无异议，证据2的真实性由法庭核实，根据润信公司提供的证据来看，我方认为该租赁合同是不真实的，从租赁合同第20条的约定来看，200万元保证金是签订合同的第二天交付的，但是该200万元的保证金并没有支付，润信公司只出示了2020年5、6月份的租金发票，2020年2、3月份的租金发票并没有向法庭提供，我方认为该租赁合同没有得到履行，不足以证实润信公司与万凌公司是租赁关系，二被告存在财产混同的事实。被告万凌公司对被告润信公司提供的证据1-3无异议，租赁合同是经过梧州丰泽源土产公司见证的，不认可原告的说法，增值税发票经过税务局开具，是真实有效的，充分证明二被告存在租赁关系。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明各方拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：被告万凌公司于2018年起陆续在原告陈彦豪处购买瓜米石。2019年11月19日,原告陈彦豪与被告万凌公司就瓜米石货款进行结算,被告万凌公司向原告出具《证明》,其上记载:“于2019年6月7月8月份合计拉入陈彦豪瓜米石11193.83吨（壹万壹仟壹佰玖拾叁点捌叁吨），单价为每吨46元，合计共欠货款￥514916.18元（大写：伍拾壹万肆仟玖佰壹拾陆元壹角捌分）”。上述证明出具后，被告万凌公司于2020年1月23日通过其财务人员凌雨柔向原告支付20000元货款，其后未再向原告支付货款。 另查明，2019年12月被告万凌公司与润信公司签订《租赁合同》，约定万凌公司将其位于梧州市万秀区的“水泥粉磨站两条生产线”，包括土地、厂房、机械设备、设施、化验室、办公楼、150吨地磅、水泥产品储备库、饭堂、宿舍等出租给润信公司等内容。梧州丰泽源土产公司在上述合同上签字盖章同意转租。 再查明，万凌公司为成立于2006年9月18日的有限责任公司，法定代表人为凌京，住所地为梧州市万秀区，经营范围为水泥生产及销售，建筑材料、金属材料（国家专管除外）、机械设备及配件的批发、零售；装卸搬运服务；机械设备租赁服务；场地租赁服务；土砂石加工、销售。润信公司为成立于2019年12月10日的有限责任公司，法定代表人为黄钦涛，住所地为梧州市万秀区，经营范围为水泥、非金属矿制品、建筑材料生产、销售。 本院认为，原告与被告万凌公司因买卖瓜米石形成买卖合同法律关系,虽未签订书面买卖合同但属于双方真实意思表示,合法有效。原告陈彦豪已依约完成供货义务,被告万凌公司在收到货物后应当及时向原告支付货款。根据原告提供的《证明》,双方于2019年11月19日进行结算,被告万凌公司尚欠原告2019年6月至8月的货款514916.18元,但被告万凌公司在出具《证明》后仅向原告支付20000元,剩余494916.18元货款未付，其行为已构成违约。被告万凌公司以原告未能向其开具发票作为其拒付货款的抗辩理由,对此本院认为,双方并未签订书面合同,被告万凌公司也未举证证明双方对原告开具发票的时间进行了约定或者将原告开具发票作为万凌公司付款的前提条件,尽管收受货款开具发票属于卖方的法定义务,但该义务应属于买卖合同的从给付义务,与万凌公司所负有的货款支付义务不具有对价性,故本院对被告万凌公司的该项抗辩意见不予采纳。故原告主张被告万凌公司支付剩余货款494916.18元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息问题,原告与被告万凌公司于2019年11月19日对货款进行结算,因双方并未约定货款支付的期限,原告要求以被告出具《证明》之日作为履行期限符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,被告万凌公司应从出具《证明》的次日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付利息给原告为妥，从2019年11月20日以514916.18元为基数计至2020年1月23日为4947.07元（514916.18元×4.15%×130%÷365×65）；从2020年1月24日起以494916.18元为基数计至2020年5月19日为8294.46元（494916.18元×4.15%×130%÷365×27＝1975.12元；494916.18元×4.05%×130%÷365×60＝4283.40元；494916.18元×3.85%×130%÷365×30＝2035.94元）。故被告应向原告支付暂计至2020年5月19日止的利息为13241.53元（4947.07元＋8294.46元），之后以欠付货款494916.18元为基数从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清货款时止。关于原告主张二被告存在财产混同、人员混同的情况,因此润信公司应当对万凌公司的债务承担连带清偿责任。对此本院认为，二被告均为独立的公司法人，根据本案现有证据来看,原告该项主张缺乏相关依据,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西梧州市万凌水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈彦豪支付货款494916.18元及利息13241.53元（暂计至2020年5月19日，之后以欠付货款494916.18元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清货款时止）； 驳回原告陈彦豪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费9104元，减半收取为4552元（原告陈彦豪已预交），由原告陈彦豪负担191元，被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担4361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年七月六日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款： …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。