wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初6666号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。 统一社会信用代码：91210103711104244Q。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 被告：柳俊萍，女，1992年1月29日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张文英、柳俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告张文英、柳俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金426174.33元，利息（含罚息、复利）8877.86元（暂计至2020年3月4日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计:435052.09元。二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市沈河区的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月22日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款45万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市沈河区建筑面积105.7平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第七条、第八条、第十条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告张文英、柳俊萍辩称，借款情况属实，现在没有能力还款，希望减免利息。 被告柳俊萍辩称，同张文英意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告张文英、柳俊萍签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告张文英、柳俊萍向原告借款45万元用于购买位于沈阳市沈河区，建筑面积105.7平方米，借款期限360个月，自2016年6月22日起至2046年6月21日止，采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10％，采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为合同利率上加收50%，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并于2016年6月28日办理登记，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本金，合同到期后，被告一直没能按约还款。截至2020年3月4日，被告尚拖欠贷款本金426174.33元，利息（含罚息、复利）8877.86元。 本院认为，本案原告与被告张文英、柳俊萍签订的《个人房屋按揭贷款合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张文英、柳俊萍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。本院予以支持，因被告张文英、柳俊萍以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张文英、柳俊萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款贷款本金426174.33元，利息8877.86元（截止到2020年3月4日，从2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告张文英、柳俊萍逾期履行本判决书第一项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告张文英、柳俊萍抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区，建筑面积105.7平方米），享有优先受偿权； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行、被告张文英、柳俊萍的其他诉讼请求及抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7826元、减半收3913元,由被告张文英、柳俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁超男
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初87号 起诉人陈某某，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人陈某某的起诉状，起诉人陈某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢192号 申请人：丁树梅。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人丁树梅与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执347号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：曹晨，该支行行长。被执行人:陈爱华,男,1980年8月28日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:王春梅,女,1982年4月12日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:徐秀明,男,1983年2月15日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:陈新林,男,1956年8月19日出生,汉族,住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2017)苏1012民初7405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月4日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制11152元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人10000元，其余转开执行费，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月8日,将被执行人陈爱华、王春梅、陈新林纳入失信人员名单，并向被执行人陈爱华、王春梅、徐秀明、陈新林邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款11152元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月十三日书记员  刘 翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再27号上诉人（原审原告）：颜某，男，1984年4月18日出生，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孔某，男，1950年5月17日出生，满族，住吉林省永吉县，由吉林省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审第三人：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔某，该公司董事长。原审第三人：吉林市万隆粮食有限公司。法定代表人：卢某。原审第三人：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司。负责人：马某。上诉人颜某与被上诉人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司、原审第三人吉林市融利担保有限公司、吉林市万隆粮食有限公司、吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司案外人执行异议之诉一案，吉林市丰满区人民法院于2018年3月16日作出（2017）吉0211民初656号民事裁定，已经发生法律效力。颜某以原审法院违法认定案件事实，原审裁定侵害其合法权益为由，向吉林市丰满区人民检察院申请检察监督，该院于2018年10月16日作出吉丰民检民（行）监【2018】22021100020号检察建议书。吉林市丰满区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）吉0211民监3号民事裁定，再审本案。该院于2019年12月23日作出（2019）吉0211民再3号民事判决，颜某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达适用于受送达人下落不明的情形，该案审理期间吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司负责人马某因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉林市看守所，不适用公告送达开庭传票，原审法院以公告送达的方式向吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司送达开庭传票，剥夺了该公司的辩论权利，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民再3号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。二审案件受理费2,885元，退还颜某。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2444号 原告：陈明辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈明辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款7691元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦合款7691元当时未支付拖欠至今，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦3652斤，单价1.11元/斤，合款4053.72元；同日被告又收购原告小麦3248斤，单价1.12元/斤，合款3637.76元；以上货款共计7691.48元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款7691.48元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款7691.48元的义务。现原告要求被告给付货款7691元，系对其民事权益的自由处分，故对原告请求被告支付货款7691元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈明辉货款7691元； 二、驳回原告陈明辉的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1919号 原告：安徽宇丰粮油贸易有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑S6幢商119/219室，统一社会信用代码：91340100MA2MX6CH2T。 法定代表人：**付，总经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：安徽省皖鑫米业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县金牛镇金牛村，统一社会信用代码：91340124153665142G。 法定代表人：宁龙胜，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告安徽宇丰粮油贸易有限公司诉被告安徽省皖鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宇丰粮油贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省皖鑫米业有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽宇丰粮油贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宇丰粮油贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4677元减半收取2339元，由原告安徽宇丰粮油贸易有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 莉
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执617号陶龙、张瑞芳、周殿飞：本院立案执行的（2020）内0624执617号陶龙、张瑞芳申请执行周殿飞建设工程施工合同纠纷一案，被执行人周殿飞于2020年7月20日已经履行了全部给付义务，即工程款158408元、利息10946元、诉讼费1786元、保全费1520元以及本案的执行费2490元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异97号 案外人：唐元锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：邵奇，男，1993年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：于海洋，男，1995年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行邵奇与于海洋民间借贷纠纷一案中，案外人唐元锋对执行于海洋名下位于淄博市临淄区三星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐元锋称，唐元锋与于海洋签订房屋买卖合同，唐元锋购买了位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋一套。该房屋早已经交付唐元锋居住使用，并且经淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4994号民事调解书确认上述房屋归唐元锋所有。唐元锋已经履行了全部的购房款的交付义务，涉案房屋所有权已经发生转移，不再属于于海洋所有。为此，提起执行异议申请。请求：撤回对位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋的查封、冻结及司法拍卖。 本院查明，邵奇与于海洋民间借贷纠纷一案，根据邵奇的申请，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0305民初1466号民事裁定，裁定：冻结于海洋的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月14日对于海洋名下位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋进行了查封。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0305民初1466号民事判决，判决：于海洋归还邵奇借款53295.16元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费566元，财产保全费620元，由于海洋负担。该判决生效后，于海洋未按判决履行，邵奇向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执1558号。唐元锋就上述房产曾提出过执行异议，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0305执异160号执行裁定，裁定：中止对于海洋名下位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，唐元锋已就位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋提出过异议，本院审查后已作出执行裁定，现唐元锋再次就该房产提出异议，依照上述规定，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回唐元锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  徐誉雯
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初123号 原告：荆义兵,男。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所专职律师。 被告：罗才俊，男。 原告荆义兵与被告罗才俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年7月15日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆义兵撤诉。 案件受理费773.00元（已减半收取），由荆义兵负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 常惠 书 记 员 吉晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1616号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号,统一社会信用代码91340500704925036T。 被执行人：高道宏,男,汉族,1967年10月25日生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：邓立芳,女,汉族,1971年3月11日生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市旭成建材工贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道陈家村,统一社会信用代码9134050068687115XJ。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行高道宏、邓立芳、马鞍山市旭成建材工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初4279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十日 书记员  林苏一
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2342号 原告：吕和平,男,1954年2月4日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告吕和平与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吕和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕和平撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1195号申请执行人周毅，男，1971年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区少山路114号1单元401户，公民身份号码：370221197101060036。申请执行人王群，女，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区少山路114号1单元401户，公民身份号码370221197008270020。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人周毅、王群与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特53号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款41965元并缴纳执行费529元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1469号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：冯昌谷，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行的冯昌谷罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）渝0109刑初681号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人冯昌谷逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为：由被执行人冯昌谷赔偿附带民事诉讼原告黄方素、黄远英、黄远君各项损失共计403279.43元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人冯昌谷邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未查找到被执行人冯昌谷名下有可供处置的财产。因被执行人冯昌谷目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1469号案件本次执行程序。终结本案执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十七日书记员  覃媛媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4271号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲剑，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师，特别授权。被告：夏海林，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：藤川娥，女，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称华安财保山西分公司)与被告夏海林、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险龙宝支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华安财保山西分公司的委托诉讼代理人李佳，被告人保财险龙宝支公司的委托诉讼代理人藤川娥到庭参加诉讼，被告夏海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华安财保山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款17631元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年4月29日，李燕龙驾驶李艳光所有的晋A××车辆与夏海林驾驶的渝F××车辆发生交通事故，交警部门认定夏海林承担全部责任。人保财险龙宝支公司为夏海林所驾驶车辆的保险公司，应在保险范围内承担责任。原告依据保险合同向李艳光赔偿了17631元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告取得了代位求偿权。请求判如所请。夏海林未作答辩。人保财险龙宝支公司辩称，对原告主张的其赔偿了17631元的事实予以认可。夏海林所驾驶车辆在人保财险龙宝支公司投保交强险、机动车第三者责任险(限额100万元)、不计免赔险等险种。本案事故发生在高速路上，人保财险龙宝支公司无法核实夏海林是否符合交强险赔付情况。事故发生后，人保财险龙宝支公司已赔付第三者李晨鹏医疗费1788.90元，其余车辆未向公司索赔。本案为四车相撞，应追加其余无责车为共同被告，扣减其余车辆的无责代付金额200元。夏海林未向公司提出索赔申请，由法院核定是否预留份额。原告及其他车辆均未向人保财险龙宝支公司提出索赔申请，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，夏海林驾驶渝F××车辆行驶至太原绕城高速(由北向南)46Km+300m时，因未确保安全车距，与李燕龙驾驶的晋A××车辆尾随相撞，致使晋A××车辆又与前面杨利飞驾驶的晋K××车辆尾部碰撞，晋K××车辆前部再次与前面韩志宏驾驶的晋AC××车辆尾部发生碰撞，造成晋A××车辆乘车人李晨鹏轻微受伤、四辆车不同程度损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定夏海林负事故全部责任，李燕龙、杨利飞、韩志宏及车辆乘坐人均无责任。晋A××车辆的所有人为李艳光，华安财保山西分公司承保了晋A××车辆的机动车第三者责任保险和机动车损失保险。人保财险龙宝支公司承保了渝F××车辆的交强险、机动车第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险等险种。事故发生后，晋A××车辆被送往山西燕长风汽车贸易有限公司维修，产生维修费17631元。2018年5月8日，李艳光给华安财保山西分公司出具机动车车辆“代位求偿”索赔权益转让书一份，要求华安财保山西分公司先行支付车损险理赔款17631元，并承诺在收到理赔款后，将已获得车辆损失赔偿部分的追偿权益转让给华安财保山西分公司。2018年6月21日，华安财保山西分公司向山西燕长风汽车贸易有限公司支付了晋A044HZ车辆的维修费17631元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。首先，夏海林负事故全部责任，应当赔偿晋A××车辆因本案交通事故产生的合理损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因渝F××车辆在人保财险龙宝支公司投保了交强险及商业三者险，晋A××车辆的损失，应先由人保财险龙宝支公司在保险范围内赔偿，不足部分由夏海林赔偿。其次，原告作为晋A××车辆机动车损失险的保险人，其负有对被保险车辆损失的直接赔偿的合同义务。原告已经实际支付保险赔偿金，即享有对被告夏海林、人保财险龙宝支公司的损害赔偿请求权。再次，原告主张17631元车辆维修费有损失情况确认书、费用支付凭证佐证，本院予以确认。关于资金占用利息，原告并未举示证据证实其已在诉讼前向被告提出主张，被告并无迟延支付的故意，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。最后，关于人保财险龙宝支公司提出应当追加晋K××车辆、晋AC××车辆的交强险承保公司为共同被告的抗辩意见，本次事故系渝F××车辆追尾晋A××车辆，致使晋A××车辆、晋K××车辆、晋AC××车辆发生连环碰撞，渝F××车辆碰撞前车行为是事故发生的直接、唯一原因，晋K××车辆、晋AC××车辆与事故的发生并无因果关系，故晋K××车辆、晋AC××车辆的交强险无责赔付不应纳入本案一并处理，对被告人保财险龙宝支公司的抗辩意见，本院不予采纳。保财险龙宝支公司应当在交强险范围内支付2000元，在机动车第三者责任险范围内支付15631元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内支付华安财产保险股份有限公司山西分公司17631元；二、驳回华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取120元，由夏海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3038-2号原告：李秋华，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈真景，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全原告李秋华诉被告陈真景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1724民初3037-1号民事裁定书，冻结了被告陈真景名下的银行存款，解除保全原告李秋华于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈真景名下的银行存款4万元的冻结。案件申请费420元，由原告李秋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年七月二十二日书记员  牛 欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初181号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某，男，1962年6月2日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月10日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月16日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人肖娟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人肖娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年上半年，被告人余某和熊建平（另案处理）因农田承包一事与被告人余某堂弟被害人余某1产生矛盾。2019年6月20日左右，为泄愤报复被害人余某1，被告人余某和熊建平商议烧毁被害人余某1的收割机。2019年6月23日晚10时许，被告人余某从家中拿了一只灰色棉毛衫上撕下的左边袖子、一只黑灰色手套、一块布、一个打火机骑电动车来到本市被害人余某1停放二台收割机的铁质大棚内。被告人余某用带来的衣袖和布从收割机油箱蘸取柴油滴到收割机上的塑料袋上，滴完后被告人余某把衣袖直接塞在了收割机的油箱里，将其戴在手上的手套取下丢在收割机油箱盖边，用打火机点燃塑料袋，尔后和熊建平将熊建平带来的汽油扔到点燃的塑料袋上，致使两台收割机起火被烧毁。经樟树市价格认证中心认定，被烧毁的沃得收割机价值为72870元，被烧毁的星光牌收割机价值为59060元。 2020年1月21日，余盛昌代其父亲被告人余某与被害人余某1达成赔偿协议，赔偿了被害人余某1经济损失14.5万元，被害人余某1对被告人余某表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了证人余某2、罗某、李某、周某的证言、被害人余某1、陈某的陈述、被告人余某的供述与辩解、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、现场方位图等、搜查笔录及照片、余某指认打火机、手套、衣袖及现场照片、宜春市公安司法鉴定中心检验报告、江西增值税发票复印件、价格认证结论书、余某1收割机、拖拉机被烧的相关消防调查说明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余某为泄愤故意损坏他人财物，造成经济损失人民币131930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人余某判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人余某主观恶性小，具有坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，初犯、偶犯等法定从轻、减轻情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人余某为泄愤故意毁坏他人财物价值人民币131930元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人肖娟提出被告人余某具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解、初犯、偶犯等法定、酌定从轻、法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人肖娟提出的被告人余某犯罪主观恶性小的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳，被告人余某的犯罪行为不符合缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月十四日  法官助理朱倩  书记员程海琳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1762号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1047号 申请执行人：成都市粉丝姐姐食品有限公司,统一社会信用代码91510121MA6DG61C8P,住所地四川省成都市金堂县淮口镇州城大道408号1栋3层3号。 法定代表人:周琴，职务：总经理 被执行人：福建巴宝驰食品有限公司,统一社会信用代码91350681MA2YCPHE8D,住所地福建省龙海市浮宫创业园昌城10号楼。 法定代表人：叶晓迪，职务：总经理 本院在执行成都市粉丝姐姐食品有限公司与福建巴宝驰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2020）川0121民初1579号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人货款144316元及利息等，并承担本案执行费2065元、案件受理费1593元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初1579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱俊霖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执920号 申请执行人：王志俺，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县凤山豪庭南区。 被执行人：许磊磊，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人王志俺与被执行人许磊磊（2019）皖1323民初5350号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5350民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书  （2020）新2701民初992号  原告：乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号。负责人：许玉勤，女，1972年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：许玉勤，职务：负责人。被告：博乐市文华家电广场，住所地博乐市杭州路6号渝博商厦一楼。经营者：徐凤云，女，1973年12月17日出生，汉族，住博乐市中央名筑小区19号楼1单元102室。主要负责人：郑建光，男，1973年9月13日出生,汉族,住博乐市中央名筑小区19号楼1单元102室。原告乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行与被告博乐市文华家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行（以下简称天昊家电）负责人许玉勤到庭参加诉讼，被告博乐市文华家电广场（以下简称文华家电）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款108293.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在商品销售关系，被告于2018年1月至2018年12月30日从原告处累计购买家电，共计货款152542元，并出具欠条一份，被告于2018年7月7日向原告邮政储蓄卡打款20000元，2018年10月18日至12月30日之间向原告微信打款14249元。2019年1月4日向原告建行卡打款10000元，尚欠原告货款108293元，并保证2018年12月30日之前把欠款还清，原告多次催要无果，故诉至法院。被告博乐市文华家电广场未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行就诉讼主张向本院提交2018年7月5日被告博乐市文华家电广场出具的欠款确认单一份，欲证明被告文华家电拖欠原告货款的事实，减去被告已经支付的部分，尚欠108293元未支付。本院经审查认为，对原告提交的欠款确认单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告文华家电从原告天昊家电处购进家电，由被告文华家电负责运输，双方未签定书面买卖合同，通过微信及电话沟通，被告先向原告支付部分货款后原告给被告发货。经双方结算，2018年7月5日被告文华家电向原告天昊家电出具欠款确认函一份，内容为：兹有博乐市文华家电广场欠乌鲁木齐沙依巴克区天昊家电商行（许玉勤）货款：（大写）壹拾伍万贰仟伍佰肆拾贰元整，（小写152542元），情况属实。于年月日前将欠款结清，未结清欠款可到当地法院进行仲裁。落款处加盖被告博乐市文华家电广场公章，负责人郑建光签字确认，并注明身份证号码及联系方式。双方根据上述欠款协议口头约定被告文华家电于2018年12月30日向原告天昊家电支付货款。欠款确认单出具后，被告文华家电共计向原告天昊家电支付货款44249元，尚欠108293元未支付。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，原告主张被告给付108293元的货款请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告博乐市文华家电广场负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告博乐市文华家电广场于本判决生效后15日内支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区天昊家电商行货款108293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由被告博乐市文华家电广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初327号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧伟业通讯手机城，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东朗路东朗服务楼10-12号租房。经营者：项兆方。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧伟业通讯手机城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧伟业通讯手机城的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十二日书记员  李颉娜
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初41号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人阳贻富，男，1976年2月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地崇义县，现住崇义县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被崇义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被崇义县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人阳贻富犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人阳贻富到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2020年2月3日16时左右，被告人阳贻富在崇义县刘春莲的副食店内饮酒后，17时23分左右驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载刘春莲、王先果等人沿崇义县由北往南方向行驶，途经齐云山大道与××交叉路口时，与驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿文竹路由西往东方向行驶的王利金发生碰撞，造成两车损坏、王利金受伤的道路交通事故。经鉴定，阳贻富血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经交管部门认定，阳贻富负该起事故的次要责任。案发后，被告人阳贻富经依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，并向王利金全额支付了赔偿款。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明等书证，证人刘春莲等人的证言，被告人阳贻富的供述和辩解，现场勘查等笔录，理化司法鉴定等司法鉴定意见等证据予以证实。被告人阳贻富对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳贻富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阳贻富经依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳贻富认罪认罚，可以从宽处理。被告人支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。但被告人阳贻富于2016年犯拒不执行判决、裁判罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，现又故意犯罪，故公诉机关建议判处被告人阳贻富拘役二个月缓刑三个月的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。综合考虑被告人阳贻富的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳贻富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金二千元。（刑期从本判决生效实际执行之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇二〇年七月十五日书记员  曾振华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1128号案外人：刘某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终237号上诉人（原审原告）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人陈柱因诉被上诉人天津市人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈柱原审时诉称，2010年原告与原天津市东丽区万新街道办事处民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），该协议没有履行完毕。原告提起诉讼，天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初9150号民事裁定书认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告认为依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国宪法》第十三条第三款的规定，该协议违法，应当重新签署。原告拥有涉案房屋的国有土地使用权，被告是拆迁活动的受益方，拥有涉案房屋所在的国有土地产权。原告于2020年1月9日向被告邮寄履职申请，要求被告履行法定职责，与原告重新签署合法的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告至今没有给予答复。原告不服提起本案诉讼，请求判定被告履行法定职责，与原告重新签署《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告天津市人民政府原审时辩称，被告不具有签订拆迁补偿安置协议的法定职责。本案原告与原民委员会签订的《协议书》系农村集体经济组织与成员之间签订的房屋置换协议，属于双方自愿基础上签订的村民自治事项协议。因该协议履行产生的纠纷，原告要求与被告重新签订拆迁安置补偿协议来解决，缺乏事实及法律依据。被告是否对原告的履职申请作出答复不影响原告的实体权利义务。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，本案原告与原天津市东丽区万新街道办事处民委员会签订的《协议书》系在村民自治范围内自愿签订的房屋置换协议。因协议履行纠纷，原告要求被告与其重新签订拆迁补偿安置协议明显不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈柱的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陈柱。陈柱不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要上诉理由：原审裁定错误。1.原审法院认为“《协议书》系在村民自治范围内签订的房屋置换协议”，没有任何事实法律依据。(2018)津0110民初9150号裁定已经被认定《协议书》不适用于民法。依据《民法总则》第一章、《宪法》第十三条的规定，不适用于民法的《协议书》没有任何法律效力；2.原审法院认为《协议书》“系在村民自治范围内自愿签订的房屋置换协议，因协议的纠纷…”，但(2018)津0110民初9150号民事裁定已经认定《协议书》不是协议，是废纸，原审裁定称之为协议没有法律依据；3.《中华人民共和国宪法》第十三条规定国家保护公民的财产权不受侵害，但是拆迁没有签署有效的民事合同，拆迁的原因是被上诉人进行土地征收造成的，被上诉人是获益方。拆迁协议上的拆迁单位没有民事行为能力。《中华人民共和国宪法》第十三条规定保护公民的财产权不受侵犯，是被上诉人的法定职责。被上诉人进行土地征收，在不能举证被上诉人具体委托单位的情况下，被上诉人是获益方，被上诉人对拆迁行为的约定进行履行，也是民法规定的法人基本职责；4.被上诉人没有征收群众私有财产时不与群众签订有效民事合同的职责，故履行拆迁协议或者签署有效的拆迁协议是被上诉人的职责。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明：上诉人陈柱诉案外人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初9150号民事裁定，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉。陈柱不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终1343号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该（2019）津02民终1343号生效民事裁定认定：“上诉人与被上诉人虽签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，但根据在案证据及当事人陈述，上述协议并非当地政府为保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要而就上诉人房屋作出的征收补偿安置行为，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整范围。涉诉《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》的签订，系东丽区万新街道办事处集体内部，根据集体成员的意愿自主协商开展的房屋置换补偿安置行为，属于该集体内部的自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围……”另查，上诉人陈柱诉案外人天津市东丽区人民政府要求重新签订拆迁补偿协议一案，本院已作出（2019）津行终228号终审行政裁定，认定：2010年11月30日，陈柱向原委会提交《东丽区万新街委会房屋所有权人自愿置换申请》，具体内容为：“我自愿申请将坐落在卫台致富里23号，集体使用证号：东丽集建99字第01807号的房屋交予民委员会，请给予办理相关手续”。同日，原委会与陈柱签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《卫台及育红大街拆迁补偿安置协议（补充协议）》，约定：“根据广大村（居）民迫切要求，结合市城市化建设整体规划，且为了改善村（居）民生活居住条件，在房屋所有权人自愿申请的前提下，我村实施对卫台及育红大街区域房屋进行提前置换。......三、甲方对乙方按照就地安置、拆一还一、按协议编号顺序选房的办法实施房屋置换，置换房屋坐落在界内。”本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人向原审法院起诉称，其2010年与原天津市东丽区万新街道办事处民委员会签订《协议书》，该协议没有履行完毕，请求判令被上诉人天津市人民政府履行法定职责，与上诉人重新签署《房屋拆迁补偿安置协议书》。因上诉人与原天津市东丽区万新街道办事处民委员会签订的《协议书》，系在村民自治范围内自愿签订的房屋置换协议，该《协议书》的效力未经法定程序予以否定，现《协议书》未履行完毕，上诉人要求被上诉人天津市人民政府与其重新签订拆迁补偿安置协议，缺乏事实根据和法律依据，明显不属于被上诉人天津市人民政府的法定职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务律师。被告：缪康清，男，1967年11月3日出生，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告缪康清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告缪康清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、请求依法判令被告缪康清立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币28009.46元（其中：本金24989.21元、利息1664.14元、违约金1356.11元，以上利息计至2020年4月30日止）及自2020年4月30日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等。2、判令被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪康清于2013年8月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2013年8月29日向被告核发贷记卡卡号62×××32一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年4月30日被告共计拖欠、透支款项人民币28009.46元（其中：本金24989.21元、利息1664.14元、违约金1356.11元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告缪康清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告缪康清2013年8月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2013年8月29日向被告核发贷记卡卡号62×××32一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年4月30日被告共计拖欠、透支款项人民币28009.46元（其中：本金24989.21元、利息1664.14元、违约金1356.11元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告缪康清未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪康清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××32的借款本金24989.21元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止；二、由被告缪康清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告缪康清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月一日书记员  唐 毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2847号原告：王某，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县某某实业有限公司，住所地江苏省宝应县盛世嘉园13幢5单元510室。法定代表人：万某，该公司董事长。原告王某被告宝应县某某实业有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，由原告王某负担。审 判 员  于 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  童志高书 记 员  王惠婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2170号 原告：陈金辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈新雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 第三人：何香桔，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈金辉与被告陈新雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，两次公开开庭进行了审理。期间，本院依法追加何香桔为本案第三人。原告陈金辉及被告陈新雄的委托代理人陈志雄均到庭参加诉讼，第三人何香桔第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金辉起诉请求：由被告立即归还原告借款232456元及支付利息、违约金（利息从2019年2月6日起以655600元为基数按月利率1.5分计算至款清之日止，违约金从2019年4月1日起以655600元为基数按月利率2分计算至款清之日止，利息、违约金之和不超过借款总额655600元的年利率24%）。 事实与理由：陈新雄因资金周转紧张为由分别向陈金辉借款50万元、40万元，共计90万元，并约定利息按月利1.5分计算。2019年2月6日经双方对账，陈新雄尚欠陈金辉借款655600元，双方约定借款期限为2019年2月6日至2019年3月31日止，利息按每月1.5分计算，如不能按期限足额归还借款，每月按借款总额2%承担违约金。经陈金辉多次催告，陈新雄未足额归还该笔借款。 被告陈新雄答辩称：陈新雄与陈金辉的父亲陈勇是较好的朋友关系。2019年2月6日是大年初二，陈金辉找到陈新雄称自己有钱花掉，账不平，请陈新雄写借条，以应付父母，为此陈新雄写了一张借条给陈金辉。实际上，陈新雄从未向陈金辉借款，但是在多年之前陈新雄有向陈金辉的父母借钱，相应款项都是通过汇款方式进行，查询之后发现，截止2019年8月31日陈新雄已经支付给何香桔（系陈金辉母亲）1350500元，因此对陈金辉父母的借款都已经还清。 第三人何香桔认可陈金辉的诉讼请求。 原告陈金辉为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、借条原件一张及何香桔的中国农业银行个人账户明细一张，用于证明借款事实。 2、何香桔的中国农业银行账户明细一份、户口本原件一本，用于证明借条出具之后的还款明细。 3、借条的照片一张，用于证明本案借条之前，陈新雄就已经有出具借条的事实。 4、何香桔的建设银行个人活期账户交易明细一页，银行卡取款凭条（银行打印）一页，陈金辉与陈新雄的通话录音光盘两张以及相应的文字整理资料五份，用于证明借款事实。 被告陈新雄的质证意见：对证据1，借条签名是陈新雄所签，但借条文本中黑色手写的字不是陈新雄所写，是陈金辉事先写好后，再拿过来让陈新雄签。当时说好不能按此借条算，而要按实际汇款计算。对汇款明细无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条照片显示的内容与陈金辉当庭的陈述有矛盾，陈金辉表述系先出借40万元，后出借50万元，但借条显示50万元的借款在先。对证据4，银行交易明细和取款凭条的真实性无异议。对录音的真实性无法确认，双方通话不止这5次，录音中也没有明确实际的借款金额。 第三人何香桔对上述证据均无异议。 被告陈新雄为证明其抗辩主张，向本院举证如下： 一、银行转账流水13页，用于证明2011年9月6日到2019年8月31日，陈新雄支付给何香桔的款项共计1350500元的事实。 原告陈金辉及第三人何香桔均对证据一的真实性无异议。 本院的认证意见：陈金辉提交的证据1、2，陈新雄对其真实性无异议，证据内容与本案相关，本院予以认定。证据3系借条照片，真实性无法核实，本院不予认定。证据4中的银行材料，陈新雄对其真实性无异议，本院予以认定；录音材料的真实性无法核实，本院不予认定。陈新雄提交的证据，陈金辉对其无异议，与本案相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：陈金辉父母与陈新雄系朋友，之前陈新雄多次向陈金辉的母亲何香桔借款。2019年2月6日，陈新雄向陈金辉出具借条一份，载明向陈金辉借款655600元，借款期间至2019年3月31日，利息按月利率1.5%计算，如未按期足额归还借款，每月按借款总额的2%承担违约金。 借条出具后，陈新雄在2019年3月29日、4月13日、4月17日、8月17日各归还10万元款项，在2019年8月31日归还8万元款项。除了上述款项之外，陈新雄从2011年9月6日开始至2016年9月6日止，分多次归还共计870500元款项,其中在2016年9月6日归还53.6万元。 另外，原告当庭陈述被告之前借款两次，一次是50万元，一次是40万元，2016年9月6日归还53.6万元后，50万元的借款已经还清。本案的借条就是40万元的借款加上从2016年2月1日起计算的利息所形成。 本院认为，陈新雄向陈金辉出具了借条，且双方又明确有资金汇出和返还的情形，因此本院认为双方实际存在借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈金辉陈述借条中的金额本金为40万元，系对其自身不利事实的自认，本院对此予以支持。因此，655600元的借款金额中，包括40万元的本金及255600元的利息结欠。借条出具后，陈新雄陆续归还了共计48万元的款项，该部分款项依法先清偿结欠利息部分和借条出具后应支付的利息，多出部分归还本金，以此按归还时间分段计算后，确定陈新雄尚欠本金金额为222954.02元，其应承担归还借款并按约定支付利息。综上，陈金辉合理部分的诉请，本院予以支持。陈新雄的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告陈新雄归还原告陈金辉借款222954.02元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2664元（已减半收取），由原告负担364元，由被告负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 施 佳 代书记员 施莹莺 ·??4?· ·??5?·
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11240号原告：昆山市广祺汽配经营部，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城1号楼1118-1119室，统一社会信用代码92320583MA1W8GX56D。经营者：罗霄。被告：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路85号，统一社会信用代码91320583VA1TD6L06H。法定代表人：李配荣。本院在审理上述原告昆山市广祺汽配经营部与被告江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市广祺汽配经营部撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市广祺汽配经营部负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵亚萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1366号 原告：陈辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：文海兵，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈辉与被告文海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人董继文到庭参加诉讼，被告文海兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款90,000元及利息，利息从2020年1月1日按照年利率6%计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系高中同学，2017年至2018年被告因工作需要、购买材料，多次向原告借款合计90,000元。2018年11月12日，通过结算被告向原告出具借条，定于2019年12月31日偿还，到期后，原告多次催促被告，被告均不偿还，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告文海兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，经审理认定事实如下：原告陈辉与被告文海兵系同学关系。2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人文海兵于2018年11月12日向陈辉借款，共计人民币玖万元整（90000元整），其资金于2017年至2018年通过微信、支付宝转账给文海兵，定于2019年12月31日之前偿还清。特立此据。借款事由及用途：工作需要、购买材料。借款人：文海兵，身份证号5116211988××××××××，借款人电话177××××××××，借款人地址四川省广安市岳池县乔家镇锡寿村12-3。出借人姓名：陈辉，身份证号5116211989××××××××”。被告出具该借条后，至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 同时查明，原告在2017年和2018年向被告微信、支付宝转账26笔，分别为2017年1月14日微信转账2,000元，2017年6月19日微信转账2,000元，2017年6月21日微信转账2,000元，2017年10月24日微信转账6,000元，2017年11月15日微信转账5,000元，2017年12月15日支付宝转账2,000元，2017年12月16日支付宝转账1,000元，2018年3月25日支付宝转账2,000元，2018年3月25日支付宝转账1,500元，2018年4月3日微信转账1,500元，2018年4月8日支付宝转账7,000元，2018年5月1日微信转账2,000元，2018年6月25日支付宝转账2,000元，2018年6月30日微信转账6,000元，2018年6月30日微信转账10,000元，2018年7月11日微信转账10,000元，2018年7月21日微信转账2,000元，2018年8月4日微信转账2,000元，2018年8月13日微信转账4,000元，2018年8月20日微信转账2,000元，2018年8月22日微信转账4,000元，2018年9月5日支付宝转账2,000元，2018年9月9日支付宝转账1,436.40元，2018年9月10日支付宝转账1,000元，2018年9月30日支付宝转账10,000元，2018年10月23日微信转账500元，共计90,936.40元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉借款给被告文海兵，有借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。综合本案证据分析，被告出具借条记载的借款总额为90,000元并定于2019年12月31日之前偿还，被告至今未偿还该笔借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金90,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请从2020年1月1日起，按年利率6%计付利息直至付清之日止，该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告文海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈辉借款本金共计人民币90,000元及利息，利息以90,000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清本息时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告文海兵负担（此款原告陈辉已预交，由被告文海兵直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 何 鑫 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 唐 峥
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执295号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周玉叶，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周玉叶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E026272号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为11357.9元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初360号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人涂某某，男，1981年3月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市钱沟二路65号。曾因犯职务侵占罪，于2013年9月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月15日刑满释放。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月31日被仙桃市公安局交通警察支队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】299号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年7月8日中止审理，于7月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日19时许，被告人涂某某饮酒后无证驾驶“魏派”牌小型汽车从仙桃市郭河镇驶往仙桃市城区，当车行至215省道与郭麻公路交叉路口处时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，涂某某的血样中检出乙醇，其含量为123.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人涂某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人涂某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人涂某某具有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，酌定从重处罚。被告人涂某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴倩文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3436号 申请执行人洪小青，女，汉族，1995年4月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市西西尼珠宝饰品设计工作室，住所地深圳市罗湖区宝琳国际珠宝交易中心B10，统一社会信用代码91440300683788078F。 法定代表人单熙。 申请执行人洪小青与被执行人深圳市西西尼珠宝饰品设计工作室劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019)粤03民终16676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29385元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十五日 书记员  柯春燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初412号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘海召，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址河北省沧州市盐山县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘海召犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月22日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘海召到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月20日21时13分许，被告人刘海召酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××宝骏牌小型轿车，在天津市西青区延长线由南向北行驶至与金峰路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的刘海召血液中检出乙醇，含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ。刘海召经电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘海召在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘海召拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查情况说明、现场图、照片、行政管理强制措施凭证、案件来源、到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、户籍证明信、无犯罪记录证明、行政处罚材料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、刘海召的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人刘海召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海召构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘海召在量刑上具有自首、认罪认罚等从轻情节，公诉机关对刘海召的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘海召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1051号 原告：李兴龙，男，1955年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：忻永国，男，1963年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李兴龙与被告忻永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼。被告忻永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令忻永国支付拖欠的工资款20500元。事实与理由：李兴龙于2018年8月由别人介绍，到忻永国的工作场地工作至2019年4月，期间劳动报酬所得合计为33500元。忻永国于2018年9月至2019年3月以现金的方式支付给李兴龙工资款13000元，尚欠20500元工资款，并出具了欠条，载明到2019年9月底会全部付清，但后来一直联系不上，故李兴龙诉至法院。 忻永国未到庭答辩。庭后忻永国电话辩称，对李兴龙诉称的事实无异议，现在经济困难没有能力支付。 本院经审理查明，2018年8月至2019年4月，李兴龙为忻永国提供劳务。2019年7月23日，忻永国向李兴龙出具欠条一份，载明：“欠李兴龙工资款贰万另伍佰元正（20500元）到八月底先付50%，到九月底全部结清。欠款人忻永国，2019年7月23日”。欠条出具后，忻永国未向李兴龙支付报酬，故李兴龙诉至法院。 本院认为，李兴龙为忻永国提供劳务，忻永国应当按约支付报酬。现忻永国拖欠不付的行为明显不当，故本院对李兴龙要求忻永国支付拖欠劳务报酬20500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 忻永国于本判决生效之日起十日内支付李兴龙劳务报酬20500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由忻永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1036号申请执行人：赵海玲，女，1978年9月10日生。被执行人：曲亮亮，男，1988年7月18日生。本院在执行申请执行人赵海玲与被执行人曲亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初899号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款50000元，案件受理费1170元，负担执行费668元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款50000元，案件受理费1170元，负担执行费668元，尚有51838元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十九日书记员  陈耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13045号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2976号原告：宜春市广聚源工贸有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春雨路9号，统一社会信用代码：91360900MA364PPL9C。法定代表人：袁博林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：江西省广润建设有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区723号昌黎实验学校行政大楼一楼，统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，系该公司总经理。被告：王金生，男，1974年10月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。原告宜春市广聚源工贸有限责任公司与被告江西省广润建设有限公司、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜春市广聚源工贸有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市广聚源工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市广聚源工贸有限责任公司撤诉。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告宜春市广聚源工贸有限责任公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月二日书记员  刘文媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2624号 被执行人：孙明霞,女,1987年4月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙明霞银行账户存款200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雅婷
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执275号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：地打铁,男性,彝族，1978年3月29日出生,住美姑县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年11月18日生效的（2017）川1132刑初46号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人地打铁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人地打铁的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  兰丽莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初557号 原告：马治国，男，1975年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：马振东（原告父亲），住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。 法定代表人：徐著，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪纯辉，该合作社法律顾问。 被告：张启顺，男，1963年生，住辽宁省铁岭县。 原告马治国与被告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社（以下简称“金农丰合作社）、被告张启顺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马治国委托诉讼代理人马振东，被告金农丰合作社委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告张启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马治国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失12000元。事实和理由：原、被告于2019年2月29日签订《半托管订单农业合同》，由被告张启顺作担保人，约定被告金农丰合作社为原告承包30亩玉米地提供玉米种子及化肥，合同项下30亩玉米秋后卖给被告金农丰合作社，从玉米款中扣除种子、化肥款后余款支付原告。该合同约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量”。秋收后，原告发现玉米产量低下，相对于本地区其他农户每亩减产500至600斤。经与二被告协商，二被告同意对减产损失予以补偿。原告将玉米收到家中后，被告金农丰合作社拒绝补偿，被告张启顺也对其承诺补偿的事实予以否认，故提起民事诉讼。 被告金农丰合作社辩称：2019年1月19日，双方签订《半托管订单农业合同》，即我方提供种子、化肥，托管费用为每亩地200元，共30亩。双方又签订借款合同，约定秋收后，农户连同利息给付我方。原告诉讼请求中的条文不完整，原文是甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等品种的平均产量，因自然灾害等不可抗力或人为导致的减产、绝收除外。双方签订以上合同后，我方按合同约定已将种子、化肥向原告进行提供，我方已经履行完毕自己的义务。原告主张玉米减产事实并不存在，即使减产亦可能因自然灾害或人为造成。请求驳回原告诉讼请求，同时保留向原告主张托管费用的权利。 被告张启顺未作答辩。 原告马治国就其诉讼主张提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》作为证据，被告金农丰合作社对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。 被告金农丰合作社、被告张启顺均未提交证据。 经审理查明，2019年1月29日，经被告张启顺联系，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，合同主要内容：被告金农丰合作社为原告承包30亩土地提供玉米种子及化肥，并负责粮食销售；托管种子、化肥费用为每亩200元，原告应于2020年3月31日前一次性支付；原告种植粮食价格按出售时当地市场价格计算，被告金农丰合作社将订单粮食送至指定地点统一收购；被告金农丰合作社保证托管地块产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量。（因自然灾害等不可抗力导致的减产、绝收除外）。合同签订后，被告金农丰合作社按照约定提供种子及化肥，并由原告自行田间管理。玉米作物成熟后，原告自行将收获玉米收割后存放于自家中，被告金农丰合作社未按合同约定收购原告玉米。此后原告主张其种植作物产量过低，要求被告承担赔偿责任，双方协商未果。 案件审理期间，原告马治国向本院提出司法鉴定申请，要求对其承包30亩土地玉米减产造成经济损失予以评估。辽宁辽北资产评估事务所于2020年6月10日以评估对象（玉米）已经收获，资产评估事务所不具备减产鉴定资质，评估条件不具备为由，将委托申请退回本院。 本院认为，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性规定，不损害他人合法权益，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》，原告就其诉讼主张事实负有举证义务。本案中，原告主张被告金农丰合作社违约，提供种子、化肥存在质量问题，造成原告承包土地玉米作物减产，但原告就是否减产、减产数量，减产原因等事实均未能提供相应证据予以证明。且原告在农作物生长期，尚具备进行农业技术鉴定条件期间未向有关部门提交农业技术鉴定，在农作物收割期亦未就每亩产量予以证据保全，仅提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，不足以证明其诉讼主张事实成立。原告作为负有举证责任义务一方，在本案中应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉讼请求无事实根据，本院不予支持。就本案纠纷，原告可进一步收集证据，待证据充分后与被告协商处理，协商不成可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回马治国诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马治国自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏杰
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初230号 原告：赵康宁，男，1983年10月9日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：鲍国瑞，男，1978年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 原告赵康宁与被告鲍国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告于2020年2月1日对管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提起上诉，衡水市中级人民法院经审理于2020年4月15日做出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年6月15日，衡水市中级人民法院将案卷予以退回本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康宁及其委托诉讼代理人吴宪忠、被告鲍国瑞及其委托诉讼代理人周洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠劳务工资45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份起被告雇佣原告为其负责楼房外墙保温工作，累计拖欠劳务工资105000元，经催要被告给付劳务工资60000元，现尚欠45000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判至诉求。 被告鲍国瑞辩称，第一，被告并未雇佣原告，原告实际由案外人郭怀成雇佣，其劳务报酬应当向郭怀成而非原告主张；第二，被告代郭怀成已经向原告支付劳务报酬，不拖欠原告的劳务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据录音资料及光盘（原告当庭播放手机录音）。对原告提交的录音资料本院予以采信，其理由是：被告经质证虽提出异议，但该录音证据前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；该录音持有者原告取得的录音没有违反法律禁止性规定；被告没有提供相关证据予以反驳。被告提交了证据领款单14张，本院对其真实性予以采信，但与原告所主张的请求不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年春天至2016年5月，受被告鲍国瑞雇佣，为其做外墙保温工程，截止到2018年1月28日，除去被告已给付劳务费之外，尚欠原告劳务费10万元，后经原告催要，被告给付6万元，剩余4万元未给付。 本院认为，依据被告鲍国瑞提交的管辖权异议申请书、领款单及原告提交的双方通话录音，能够确认原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告为被告做外墙保温工程，付出了劳务，被告应当将剩余劳务费给付原告。关于原告当庭播放的手机录音，被告经质证否认系与被告通话问题，本院认为手机录音显示的是原、被告号码，虽然原告更换了SIM卡，但录音是存储在手机存储卡里，不管更换多少张SIM卡，录音仍然在手机存储卡里，故原告提交的录音应为原始载体。被告虽提出异议，但没有提供相关证据予以反驳。关于被告欠劳务费数额问题，双方通话录音中被告明确尚欠10万元，原告后又催要回6万元，应认定尚欠4万元未付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍国瑞于判决生效之日起三日内给付原告赵康宁剩余劳务费4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，原告赵康宁负担25元，被告鲍国瑞负担438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年七月六日 书记员  崔津铭 ——
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初319号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘汝河，曾用名刘入河，男，1977年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，个体业者，户籍所在地邹城市，现住该市。2019年12月26日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘汝河犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人刘汝河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日0时10分许，被告人刘汝河饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××捷达牌小型轿车顺兖州区龙桥路由南向北行驶至龙桥路徐村路口时，与被害人陆某驾驶的鲁Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致刘汝河及陆某不同程度受伤，车辆损坏。经鉴定，从被告人刘汝河血液中检出乙醇成分，含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月30日，被告人刘汝河与被害人陆某签订道路交通事故赔偿协议书。被告人刘汝河到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议等书证、被害人陆某的陈述、被告人刘汝河的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、光盘一张等。公诉机关认为，被告人刘汝河在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汝河自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘汝河对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘汝河在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、办案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院兖州院区CT检查报告单、X线检查报告单、病休建议书、身份证复印件、被害人陆某的陈述、被告人刘汝河的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6361号检验报告检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝河在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘汝河案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；负交通事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘汝河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 艺
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初2006号   原告：金某，经营场所甘肃省金昌市金川区西皮养殖区。   经营者：周某，生于1967年6月13日，金某经营者，住甘肃省金昌市金川区。   原告：董某，金某实际经营者，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所实习律师。   被告：何某，住甘肃省永昌县御山城市。   被告：孙某，住甘肃省永昌县御山城市。   原告金某、董某诉被告何某、孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金某、董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金某、董某撤回起诉处理。   审判员 朱婧   二〇二〇年七月二十日   书记员 吴瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执348号申请人张厚柱，男，1951年10月3日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区康和盛世7号楼3单元705室。被执行人王正宇，男，1982年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木希尼其日嘎嘎查宝日陶盖组57号。张厚柱申请执行王正宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请执行标的额297359元。本院立案后于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人王正宇的一卡通6229************491账户内有耕地地力保护补贴及玉米生产者补贴，我院已于2020年7月22日采取冻结措施。还发现被执行人有车牌号为蒙KV037长城牌汽车一辆及蒙K0F629松花江牌汽车一辆，我院已于2020年4月15日对车牌号为蒙KV0373长城牌汽车采取了查封措施，车牌号为蒙K0F629松花江牌汽车已报废，无法采取查封措施。2020年4月10日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人王正宇名下有位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区4#2-602号房产，我院于2020年4月14日对该房屋采取了查封措施，贾建云于2014年9月12日提出执行异议，表示王正宇所有的位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区4#2-602号房产已于2012年9月19日转卖给他，该异议于2014年9月12日成立，故中止对位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区4#2-602号房产的执行。我院已于2020年4月24日解除了对该房屋的查封。2020年4月9日向被执行人发布限制高消费令。2020年4月15日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。由于被执行人王正宇处于服刑阶段，故无法采取其他强制措施。截至目前尚有297359元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十二日书记员 都日 雅拉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1255号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李玲，女，汉族，1971年08月11日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告李玲信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1255号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款28539.91元或其他相应财产。现因被告已偿还原告欠款，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李玲名下28539.91元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月十五日书记员 刘爱萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2591号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴浩，男，1988年8月31日出生，汉族原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1415号 申请执行人：灵璧县人民法院刑二庭 申请执行人：吕博，男，1990年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，住灵璧县开发区。 本院在执行被执行人吕博罚金一案中,因被执行人吕博刚服刑出来，尚无足额财产可供执行，申请分批履行该罚金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初592号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。