安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3008号 原告：巢湖市宏光照明电器经营部，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：张德正，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：邵华，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告张德正、邵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市宏光照明电器经营部经营者潘孝安及委托诉讼代理人王玉萍、被告张德正到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款175965.5元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告张德正、邵华系夫妻关系，两人共同经营含山县林头小张水暖器材经营部（2013年5月27日注销）。2012年至2016年，两被告陆续从原告处购买邦的吸顶灯、油烟机、小器鬼照明若干，两被告张德正、邵华接收货物后均在送货单上签字确认，现原告统计，两被告从原告处购买邦的照明类产品共计16184元、油烟机类产品99495元、小器鬼照明类产品共计60286.5元，上述货款合计175965.5元。上述款项经原告多次催讨，两被告拒不付款，致原告依法起诉。 被告张德正辩称，其与原告经营者妹夫孙和叁谈业务，与潘孝安没有接触过，付过货款给孙和叁，孙和叁出具了收条。 被告邵华未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告系经营家用电器、厨房电器、电工器材、五金、水暖批发、零售的个体工商户，两被告系夫妻关系，共同经营含山县林头小张水暖器材经营部，该经营部已注销。2012年12月29日，邵华向原告出具欠条一张，载明欠原告“邦的”牌吸顶灯货款4000元，后2014年至2016年，原告陆续向两被告供货（油烟机类、照明类）171965.5元，合计总货款金额为175965.5元。原告认可两被告归还货款108000元及约定返点金额8700元，具体明细如下：1、2014年5月8日还款1万元，活动送900元；2、2014年6月27日还款1万元，活动返10个点货；3、2014年9月30日还款5000元，活动返300元货；4、2014年12月24日还款1万元，活动送1000元货；5、2015年1月7日还款5000元，活动返300元货；6、2015年1元25日，还款1万元，油烟机返9个点；7、2015年4月4日还款8000元，返点10%；8、2015年5月7日还款5000元；9、2015年9月22日还款5000元，返8个点；10、2015年10月14日还款1万元，活动返9个点货；11、2015年11月26日还款5000元，活动返10个点货；12、2016年3月22日还款1万元，活动返8个点货；13、2016年4月10日还款1万元，活动返9个点货；14、2016年5月30日还款5000元。 另查明：原告认可于2014年11月24日从两被告处带回“邦的”牌40瓦吸顶灯16只。2014年11月21日，原告向两被告供货的“邦的”牌40瓦吸顶灯供货价格为61.5元/只。 争议事实认定如下：庭审中被告张德正提供的收条包含2015年3月19日收条复印件一份，载明孙静收到被告1万元，原告质证时称若被告提供收条原件均予认可。后被告在本院规定时间内提供收条原件，原告提交书面质证意见时认为收款人孙静非其经营部员工，对该收条不认可。本院认为，原告在庭审时并未对该收条提出异议，并称只要被告提交的收条原件与复印件核对一致其均认可，但被告提供原件后又不予认可，根据民事诉讼“禁止反言”的原则，本院对该证据予以认定，两被告于2015年3月19日还款1万元。 本院认为，两被告系夫妻，其共同经营的含山县林头小张水暖器材经营部注销后，该经营部对外差欠的债务应由两被告承担，另经营部注销后两被告又以个人名义与原告发生业务往来，所差欠的货款应由两被告承担共同还款责任。本案中，原告向两被告供货，双方以事实行为形成买卖合同关系，两被告应当及时给付货款，现两被告未能及时、全额给付货款，故原告诉请两被告共同给付货款，本院予以支持。原、被告约定返点属于原告给予被告的价款折扣，不违反相关法律规定，返点金额应从总货款金额中扣除。原告于2014年11月24日带回的16只40瓦“邦的”牌吸顶灯属于退货，应从货款中扣除，本院按同年同月该产品双方交易价格认定其总价值为984元，该金额应从总货款金额中扣除，故两被告现差欠原告的货款金额应为48281.5元（175965.5元-118000元-8700元-984元）。因两被告久未给付货款必然给原告造成资金占用期间的利息损失，现原告主张两被告赔偿该损失,本院予以支持。被告张德正辩称其仍有大量坏货需要处理，因其未提出反诉，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张德正、邵华于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市宏光照明电器经营部货款48281.5元，并支付资金占用期间的利息(以48281.5元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告巢湖市宏光照明电器经营部负担1385元，被告张德正、邵华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十三日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。