wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执556号之一申请执行人：滕标，男，1966年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告滕标与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姜勇应支付申请执行人滕标货款人民币10万元，并按年利率6%支付自2019年8月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姜勇负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1432元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年3月17日，查封被执行人姜勇名下位于海门市××街道××城××室不动产。2、2020年3月17日，查封被执行人姜勇名下牌号为沪Ｆ×××××车辆。3、2020年7月24日，申请执行人滕标与被执行人姜勇经协商自行达成如下和解协议：一、被执行人姜勇归还申请执行人滕标货款10万元及按生效文书计算的逾期付款利息、加倍支付的迟延履行期间债务利息，支付案件受理费人民币1150元。上述款项，由被执行人姜勇于2020年7月17日前支付货款3万元（已履行完毕），于2020年10月31日前支付货款3万元，于2021年1月31日前支付货款4万元、案件受理费1150元，支付按生效文书计算的逾期付款利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息（按被执行人实际还款时间分期分段计算）。二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效文书申请恢复执行。被执行人需另行承担违约金人民币10000元。4、2020年7月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，双方经协商自行达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人据此表示可以终结本案的本次执行程序，符合法律规定，并无不当。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，轮候查封被执行人姜勇名下位于海门市海门街道理想城5幢908室不动产，查封期限至2023年3月16日。查封被执行人姜勇名下牌号为沪Ｆ×××××车辆，查封期限至2022年3月16日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏0192行赔初4号原告韩巍，男，1974年11月10日生，住南京市秦淮区。被告南京市玄武区人民政府梅园新村办事处，住所地南京市玄武区后宰门街23号。原告韩巍诉被告南京市玄武区人民政府梅园新村办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原南京铁路运输法院于2020年5月25日立案受理，案号为（2020）苏8602行赔初28号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行赔初4号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告韩巍于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩巍撤回起诉。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年七月三十日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初94号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人邹威威，男，汉族，1994年11月9日出生于江西省德安县，大专文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。2020年7月2日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邹威威犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人邹威威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月29日中午，被告人邹威威在位于磨溪中学的付某2家中喝酒吃饭。饭后邹威威驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在德安县聂桥一车桥公路磨溪乡磨溪卫生院门口路段刮碰到付某1临时停在路边的赣Ｇ×××××微型客车，造成赣Ｇ×××××客车受损的道路交通事故，事故发生后邹威威驾驶赣Ｇ×××××小型轿车离开事故现场。在该交通事故处置中民警发现邹威威满身酒气，随后民警将其带至德安县聂桥卫生院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为90.06ｍｇ／100ｍｌ。邹威威承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人邹威威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹威威案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人邹威威拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、照片、道路交通事故认定书、协议书，证人刘某、付某1、付某2、陈某等人的证言，被告人邹威威的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第174号鉴定意见书、事故现场勘验笔录、汽车发生事故及抽血的视频等证据证实。被告人邹威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日，邹威威与付某1就事故赔偿达成协议。在审查起诉阶段，被告人邹威威自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月16日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受邹威威在本地落实社区矫正。上述事实，有邹威威与付某1签署的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）61号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人邹威威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹威威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人邹威威适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月九日法官助理刘瑛书记员刘洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1317号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：岳旭楠，男，1987年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131987××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳旭楠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告岳旭楠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币46411.77元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保险费共计人民币3601.07元;3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币115797.37元（计算基数为46411.77元，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年2月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告岳旭楠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月20日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月1天，自2012年6月21日至2015年6月21日。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2013年2月16日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计46411.77元。被告应付保费7473.33元，已付3872.26元，尚欠3601.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息46411.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费3601.07元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2013年2月16日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告岳旭楠给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息46411.77元；二、被告岳旭楠给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3601.07元；三、被告岳旭楠给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46411.77元为基数，自2013年2月16日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告岳旭楠于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初250号 原告李沫，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区临江新天地美墩苑3号楼。 法定代表人吴希才，局长。 原告李沫诉被告福州市仓山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李沫撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李沫负担。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1390号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐活，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：柯金旭，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告柯金旭信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯金旭偿还原告贷记卡欠款本金29578.09元、违约金1478.9元及利息（截至2017年5月13日，尚欠利息75.84元；另以本金29578.09元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告柯金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620054575申领时间二〇一四年一月二十三日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年2月10日起开始透支25000元，2018年3月13日最后一笔消费500元。还款事实2017年4月11日最后一次还款400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29578.09元透支违约金1478.9元透支利息截至2019年5月13日利息为75.84元：另以本金9829.65元为基数，自2017年5月14日起至2017年6月12日止，以本金29578.09元为基数，自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：柯金旭于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29578.09元、违约金1478.9元及利息（截至2019年5月13日利息为75.84元：另以本金9829.65元为基数，自2017年5月14日起至2017年6月12日止，以本金29578.09元为基数，自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由柯金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高葱葱二Ｏ二Ｏ年七月二十七日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1197号原告：常保强，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：汪红宇，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省舞阳县。原告常保强与被告汪红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告常保强、被告汪红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保强向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪红宇向原告常保强返还借款本金1.7万元、利息3600元共计2.06万元。2、本案诉讼费由被告汪红宇承担。事实及理由：自2018年6月，被告汪红宇借用原告建设银行信用卡，并分两次刷卡消费3.6万元。后陆续还款1.9万元，至今尚欠1.7万元未还。经原告多次催要，被告汪红宇至今未偿付该款。特诉至法院，望判如所请。原告常保强为证明其主张，提交的证据材料是与被告汪红宇的微信聊天记录截图三份，证明由于被告借用原告的涉案信用卡未还，发卡银行向原告催款，2019年2月2日，原告将催款内容通过微信发送给被告，要求偿付信用卡欠款16112.54元；3月2日，原告又通过微信要求被告还款，被告称将于近期还款；3月12日，原告收到银行催收信用卡欠款的通知后，要求被告还款，被告向原告发出欠款截图一份，显示欠款数额是1.7万元。经质证，被告汪红宇对以上证据的真实性无异议，认可微信截图中的“宁哥骑驴闯天下”是其曾经使用的微信号，聊天内容属实。被告汪红宇辩称，原告所诉的36000元属实，但是已经偿还了2.6万元左右，现在下欠本金1万元左右。关于利息，原告主张每天按照5元计算没有根据，不同意向原告支付。被告汪红宇对于其辩称，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告汪红宇借用原告常保强中国建设银行尾号为“3958”的龙卡信用卡并刷卡消费3.6万元。后被告汪红宇分多次偿付信用卡1.9万元。由于被告汪红宇未及时偿还信用卡尚欠的16112.54元，发卡银行向原告常保强催收欠款，原告常保强于2019年2月2日将催款内容发送到被告汪红宇“宁哥骑驴闯天下”的微信中，要求偿付信用卡欠款。2019年3月2日，原告常保强通过微信要求被告汪红宇还款时，被告汪红宇称“给我了给你转过去，都这两天，一定”、“还差你一万六千多，这两天给你转过去。我不相信还钱没有人要”等。2019年3月12日，原告常保强将收到的银行催收信用卡欠款的通知截图后发送到被告汪红宇微信中，被告汪红宇向原告常保强发送信用卡应还款17000元截图一份，并称“今天还不上”、“叫你支付宝号给我，我给你转支付宝上”等。庭审中，被告汪红宇认可借用原告常保强的信用卡并刷卡消费3.6万元以及已于2019年3月12日前偿还1.9万元的事实，并称其于2019年3月20日和3月底又分两笔向原告常保强转款6500元左右，证据可在7月24日12时前取得，双方同意在7月24日14时进行质证。2020年7月24日15时，原告常保强到庭，被告汪红宇未到庭，亦未提交支付凭证。关于原告常保强主张的利息，被告汪红宇不同意支付，原告常保强称由于信用卡未还清，银行客服人员告知其每天按照5元支付利息，故其据此向被告汪红宇主张2018年6月份以后两年的利息3600元。另查明，原告常保强原诉请被告汪红宇向其偿付尚欠的1.7万元、利息、手续费等共计37100元，后变更为要求被告汪红宇偿付1.7万元和2018年6月至2020年6月的利息3600元。本院认为：本案中，被告汪红宇对原告常保强诉称的借用信用卡并刷卡消费3.6万元以及已于2019年3月12日前偿还1.9万元的事实无异议，本院予以确认。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告汪红宇称其于2019年3月20日和3月底又分两笔向原告常保强转款6500元左右并表示可在7月24日12时前取得相关证据，但其逾期未提交，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩称不予支持。同时，对于原告常保强主张被告汪红宇应支付两年利息3600元的诉讼请求，被告汪红宇不予认可，原告常保强除其本人陈述外，未提交其他证据予以证明，亦应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪红宇在借用原告常保强的信用卡消费后，理应依照约定偿付所欠的款项，对于尚欠的数额，根据刷卡消费3.6万元后偿还1.9万元的事实，应认定为尚欠1.7万元。故对于原告常保强关于被告汪红宇偿付尚欠的1.7万元的诉请，本院予以支持。关于原告常保强主张的利息的诉讼请求证据不足，且被告汪红宇亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪红宇于本判决生效后十日内返还原告常保强借款1.7万元。二、驳回原告常保强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告常保强负担197元，被告汪红宇负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年七月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保687号申请人李强与被申请人嘉兴元晟建设工程有限公司：关于申请人李强与被申请人嘉兴元晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3439号民事裁定书，于2020年7月22日冻结了被申请人银行帐户存款350000元（已冻结合计2283元），冻结的有效期至2021年7月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执464号申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。主要负责人：虞天滢，委托代表。被执行人青岛平度市蓼兰供销合作社，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：宿学耀，主任。被执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店。法定代表人：宿学耀，经理。被执行人青岛平度市蓼兰农贸有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于平波，经理。申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛平度市蓼兰供销合作社、青岛平度市宏业农业生产资料有限公司、青岛平度市蓼兰农贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初8317号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15538077.35元，申请执行费82938元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月10日将其限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人有存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下查控被执行人在平度市有房产登记信息，本案审判时已对其名下房产进行保全查封，但因土地使用权为国有划拨土地，转让需经有批准权的人民政府土地管理部门批准，目前不能处置。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为15538077.35元，已执行到位0元，尚有15538077.35元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初8317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初72号公诉机关渭源县人民检察院。被告人王某，男，生于1967年6月22日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2020年4月1日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年12月26日12时许，被告人王某趁同村村民罗某家中长年无人居住之际，用其随身携带的钥匙试着打开罗某家门锁后分多次窃得罗某家立柜、箱子、沙发、火炉等物品。经市场调查，被盗物品总价值约为500元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，但其在案发后能如实供述犯罪事实，盗窃物品已返还被害人，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人供述及现场勘验笔录、刑事照片等证据。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其盗窃财物已全部返还被害人，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第四条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年七月十四日书记员 景海娟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡财金，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业，住南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡显娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系胡财金妹妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。一审被告：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。再审申请人胡财金因与被申请人黄健、一审被告辛成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡财金申请再审称：1、二审采信一审第一次庭审记录认定借款期限是两年的事实，其认定本案事实依据不合法。2、二审认定申请人向黄健主张权利超过诉讼时效没有证据。3、被申请人黄健应对该借款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，提出再审申请。再审请求：撤销九江市中级人民法院（2019）赣04民终2616号民事判决，维持江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1061号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案一审于2019年4月29日和8月28日分别进行了两次庭审，前一次为简易程序，后一次为普通程序并更换了承办法官，前后两次庭审中就借款期限的回答不一致。4月29日第一次庭审胡财金的特别授权委托代理人李云水出庭参加诉讼，庭审笔录第7页记明，李云水陈述“口头约定借款期限为二年，不是一年”，辛成陈述“口头约定借款期限为一年”；8月28日的庭审笔录第2页记明，胡财金陈述“我的钱借给黄健是没有约定借款期限的”。胡财金8月28日的庭审陈述推翻了4月29日的庭审陈述，但未提供相反证据，故二审判决以4月29日的庭审笔录为依据认定借款期限为两年是正确的。再审申请人胡财金关于借款期限的主张，不予采纳。胡财金无证据证明其在保证期间内向黄健主张了保证责任，故胡财金关于黄健应承担连带责任的主张，亦不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。胡财金的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡财金的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月三十日书记员  劳 逸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6387号 原告吕品，男，1981年11月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杨忠炜，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告朱立，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告吕品为与被告杨忠炜、朱立合同纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告返还给原告店铺开设款79000元并承担自2019年7月9日起至款项实际返还之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年7月9日立案受理，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告因经营需要，委托两被告办理天猫店铺开设事宜。2017年10月10日至10月17日通过微信、支付宝向两被告转账支付店铺开设款合计12万元。嗣后，不仅店铺未能开设，两被告尚有余款79000元未予返还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认两被告分别收取原告店铺开设款4万元、8万元的事实。嗣后，杨忠炜虽返还41000元，但从双方聊天记录所涉内容、时间及返还金额41000元分析，杨忠炜对朱立未返还的79000元亦同意共同返还，故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨忠炜、朱立返还给吕品店铺开设款79000元并承担自2019年7月9日起至款项实际返还之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元由杨忠炜、朱立负担。吕品于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨忠炜、朱立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  董菲菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3456号 原告：刘某2，男，2008年8月12日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：刘某3，男，1981年11月9日出生，汉族，住址同上，系刘某2之父。 被告：刘某1，男，汉族，未成年，住沂南县。 法定代理人：刘某4。 原告刘某2与被告刘某1人格权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、康复费、营养费、伤残补偿金等共计暂估53422.92元，待鉴定后明确；2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，协同人殷超在教被告刘某1驾驶电动三轮车时，因被告刘某1驾驶问题，发生翻车事故，造成原告刘某2伤害，就医治疗花费包括医药费、护理费、营养费等共计暂估42922.92元；出院后仍需继续卧床休养、术后康复、营养保健，包括康复费、营养费等共计暂估10000元；伤残补偿金（根据伤残情况确认金额）元，交通费500元，详见赔偿项目明细。现因原告受伤的问题导致就学困难，故请求被告支付精神抚慰金20000元。原告方家庭困难，无力承担上述高昂医疗费用及康复费用，且原告住院就医及在家康复期间，经原告及村委会多次协商，被告拒绝探望及支付任何费用，为维护自身权益，故诉至法院，望判决所请。 本院经审理认为，原告刘某2以其父刘某3的名义主张权利，而刘某3不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1454号罪犯王秋邦，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江刑初字第4号刑事判决，认定被告人王秋邦犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，对犯罪所得依法予以追缴，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4830号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2054号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4363号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王秋邦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王秋邦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金16000元，本次考核期内执行罚金10000元，被害人单位及原判法院拒绝接受违法所得。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秋邦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秋邦减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3503号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2029号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。故提出上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2029号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2029号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年七月三日书记员 孟美荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8044号 原告许春法，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告浙江天宇工程技术有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301096917044011，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1303室。 负责人董傅刚，该公司经理。 委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 被告浙江天宇工程技术有限公司，统一社会信用代码91330100253937096R，住所地杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦3号楼六楼。 法定代表人张承伟。 本院在审理原告许春法诉被告浙江天宇工程技术有限公司萧山分公司、浙江天宇工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许春法在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天宇工程技术有限公司萧山分公司、浙江天宇工程技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许春法撤回对浙江天宇工程技术有限公司萧山分公司、浙江天宇工程技术有限公司的起诉。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由许春法负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该行客户经理。 被告:马永荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：马小荣，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告马永荣、马小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 芳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初616号原告：李红雨，男，1972年3月21日出生，汉族，住淇县。被告：郭建卫，男，1970年2月21日出生，汉族，住淇县。原告李红雨诉被告郭建卫产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红雨撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红雨负担。审判员  王海霞二〇二〇年七月二日法官助理宋翠翠书记员李志宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3700号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宋晓超，男，汉族，1984年6月26日出生，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋晓超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告宋晓超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1200元、利息68.13元，罚息50.52元，共计:1318.65元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费100元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：1418.65元）。事实与理由：2018年8月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1200元，有效期自2018年8月6日至2019年8月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××50。2018年8月6日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1200元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告宋晓超未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度1200元，有效期自2018年8月6日至2019年8月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月6日共支用借款1200元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金1200元、利息68.13元，罚息50.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋晓超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金1200元、利息68.13元，罚息50.52元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告宋晓超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金1200元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督147号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:魏强，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年3月7日，被申请人魏强在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××70）。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，共欠透支本金6165.12元、利息1021.82元未还。要求被申请人偿还透支本金6165.12元及截止2020年5月13日的利息1021.82元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金6165.12元及截止2020年5月13日的利息1021.82元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人魏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  王梦林
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初260号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某,男,1985年10月30日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市无极县。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月1日23时49分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某路高速口处时被交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为178.ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人张景超的供述；3.现场笔录及查获照片二张等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十七日 书记员  周云云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初945号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人辛良川，男，1998年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z923号起诉书指控被告人辛良川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日晚上，被告人辛良川与黄某某通过微信联系约定毒品交易，并收取微信转账共计480元。次日3时许，辛良川来到重庆市渝北区宝圣西路智泉宾馆216房间内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）贩卖给黄某某，交易完成后被民警抓获。 被告人辛良川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人辛良川的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人辛良川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛良川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛良川犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.24克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢583号申请执行人：张紫丁，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郑俊杰（曾用名郑亚洲），男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张紫丁申请执行被执行人郑俊杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初11号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2922号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：肖海叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：陈光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 四川锦程消费有限责任公司与肖海叶、陈光明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5115号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为202226.65元，执行费为2933元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑发祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5813号原告:青岛电气工程安装有限公司平度分公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路215号。统一社会信用代码91370283MA3N6YHR8Y。法定代表人：刘新青，经理。委托诉讼代理人:**、窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：山东欧龙铁路工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路5001号和瑞中心B座1512号。统一社会信用代码91370102758274259N。法定代表人：于建涛，总经理。本院在审理原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司与被告山东欧龙铁路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已支付原告工程款，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司撤回对被告山东欧龙铁路工程有限公司的起诉。案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告青岛电气工程安装有限公司平度分公司负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1304号罪犯樊洪亮，男，1972年4月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2014年8月19日作出（2014）单刑初字第198号刑事判决，以被告人樊洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯樊洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯樊洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊洪亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15148号 原告丁香玉，女，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘宇纯，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区装备制造产业园。 法定代表人邵长青，系经理。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。 法定代表人李学荣，系经理。 原告丁香玉与被告辽宁奇源电力设备制造有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告丁香玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁香玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁香玉撤回起诉。 案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告丁香玉承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王程程
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执983号之五被执行人：临泽县瑞丰农牧开发有限公司。住址：临泽县.关于申请执行人刘小萍与被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在2712041819200074728账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在中国工商银行2712041819200074728账户内存款人民币33118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初283号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人孙志伟，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。曾因殴打他人，2010年11月1日被白城市公安局经济开发区分局保胜派出所处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日白城市公安局取保候审。2020年7月13日本院决定取保候审。辩护人李建波，吉林通业律师事务所律师吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月21日18时许，被告人孙志伟酒后驾驶×××号轿车在学府街与家园路交汇附近将车卡到路肩上被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙志伟血液中检出乙醇，含量为328.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孙志伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。被告人辩护人认为，1、被告人案发后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人到案后积极配合公安机关的调查，口供稳定，认罪认罚，悔罪态度明确，可以对被告人从宽处罚。3、被告人犯罪行为主观恶性较小，社会危害性较小，可以从轻处罚。4、被告人家人靠其抚养，患有严重心脏病近七旬老母，有上高中和小学的一双儿女。被告人是家里唯一支柱。5、被告人愿意缴纳一定的罚金，请求法院给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月21日18时许，被告人孙志伟酒后驾驶×××号轿车在学府街与家园路交汇附近将车卡到路肩上被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙志伟血液中检出乙醇，含量为328.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙志伟在开庭审理中无异议，并有被告人孙志伟在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人孙志伟醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为328.6毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙志伟如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为被告人系自首，本院不予采纳。其他从轻的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月二十日书记员  **
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执228号申请执行人：王水林，男，1990年8月10日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：耿尉佳，男，1989年6月3日生，汉族，住海门市。申请执行人王水林与被执行人耿尉佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人耿尉佳应向申请执行人王水林归还借款本金人民币35000元，并承担违约金人民币5000元和负担诉讼费用人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2020年1月10日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年3月25日，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但该车目前查无下落；2020年4月2日，第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年6月17日，本院前往被执行人住所地调查。2020年7月2日，被执行人履行了人民币10000元（扣除执行费506元后，余款由申请执行人领取）现经执行查明，被执行人名下除下落不明的汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东zdqz二〇二〇年七月二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年3月24日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2839号之四 原告：**，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：欧维多，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：赖明高，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告**与被告绵阳隆森建材有限责任公司、欧维多、赖明高公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告**于2020年7月15日向本院申请撤回对被告绵阳隆森建材有限责任公司、欧维多、赖明高的起诉。 本院认为，原告**提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告绵阳隆森建材有限责任公司、被告欧维多、被告赖明高的起诉。 案件受理费减半收取12368元,保全申请费5000元，合计17368元，由原告**负担。 审判长  李圆圆 审判员  谌 臻 审判员  阳 力 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小兰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初936号 原告：魏守强，男，1963年10月18日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王书明，男，1971年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王言军，女，1981年6月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告魏守强与被告王书明、王言军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守强的委托诉讼代理人李萍萍，被告王书明到庭参加诉讼，被告王言军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息216400元，并按照月息1%标准支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在高青农村商业银行办理贷款证，原告系担保人，2019年5月30日贷款证到期尚有20万元贷款未偿还。2019年9月17日被告从原告处借款20万元用于偿还银行贷款，并为原告出具借条和借款协议，约定利息为月息1%，2019年12月31日偿还借款本息。2019年9月19日原告将借款200601元转账给被告王书明的高青农商行还贷账户。现原告多次向被告催要借款，被告至今不予偿还。原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告王书明辩称，我承认原告在本案中所主张的事实。从农商行的贷款是我与王言军做生意用的，现在我也找不到王言军了。我现在刚开始做生意，想慢慢偿还原告的钱。 被告王言军未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。被告王言军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日被告王书明与高青农商行签订个人借款合同，被告王书明从农商行贷款30万元用于经营铝合金，借款期限自2017年6月2日至2019年5月30日。被告王书明与被告王言军系夫妻关系，于2007年11月1日登记结婚。被告王言军与农商行签订连带清偿责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。 2019年9月17日，因到期无法偿还农商行贷款，被告王书明向原告借款20万元，并与原告签订借款协议且为原告出具借条。借款协议载明：甲方（王书明）向乙方（魏守强）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限2019年12月31日止，甲乙双方协议月利率1%，到期按时归还本息。借条载明：因王书明银行贷款逾期，于2019年9月17日向出借人魏守强借款人民币贰拾万元整（支付方式为银行转账），小写200000.00元，利息共计6600.00元，期限为3个月零十天，于2019年12月31日归还本息。借款协议和借条落款处均有被告王书明的签字捺印。 2019年9月19日，原告通过银行转账形式向被告出借200601.00元，用于被告偿还其农商行贷款。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条及银行转账明细能够证实原告与被告王书明之间存在民间借贷关系，能证实被告王书明向原告借款的事实，虽然借条载明的借款金额为20万元整，但原告实际支付借款为200601.00元，被告对该笔借款予以接收并未提出异议，故对于原告要求被告王书明偿还借款本金200601.00元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息问题。被告王书明为原告出具的借条载明2019年9月17日至2019年12月31日利息6600.00元，并不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对借款期间的利息约定为月利率1%，并不违反法律规定，原告主张被告王书明自2020年1月1日至5月17日以20万元为基数，按照月利率1%标准计算利息为9049.18元，并以200601.00元为基数，按照月利率1%标准支付自2020年5月18日至实际清偿之日的利息的诉求，本院予以支持。 三、关于被告王言军承担共同还款责任的问题。被告王书明与被告王言军系夫妻关系，被告王书明在农商行贷款用于夫妻共同生产经营，被告王言军对此知情并签订连带清偿责任承诺书，因不能按时还贷被告王书明从原告处借款，用于偿还农商行贷款，故该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书明、王言军偿还原告魏守强借款本金200601.00元并支付利息15649.18元（利息截至2020年5月17日，2020年5月18日后的利息，以借款本金200601.00为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273.00元，申请费1670.00元，由被告王书明、王言军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4590号 绍兴市上虞冠美贸易有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞冠美贸易有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5110号 原告：王某1，男，1956年11月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，2004年9月14日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：王某3（系王某2之父），男，1975年6月22日出生，汉族，住定州市。 原告王某1与被告王某2健康权纠纷（立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”）一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王明生、被告王某2的法定代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费75000元、（护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金及第二次手术费、复查费和其他费用待定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告王某2（法定代理人王某3）依法赔偿原告各项损失119113.33元（包括医疗费66880.53元、住院伙食补助费1600元、护理费37132.80元、营养费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、第二次手术费12000元、鉴定费1600元，减去被告已支付4000元）。事实和理由：2019年7月22日18时50分许，被告驾驶电动自行车沿定州市中山路由东向西行驶至农机路中国石油加油站西50米处时，将站立在路旁的原告撞击受伤，受伤后入住定州市人民医院进行治疗。原告被诊断为股骨干骨折、多部位软组织损伤、右下肢深静脉血栓形成、肝功异常等，实际住院16天，所发生的治疗费用75000元。期间被告支付过5000元后（庭审中原告称5000元系笔误，应为4000元），就不再负担原告因伤所发生的费用。根据医嘱确定，仍有此次事故所引发的其它病发症状。定州市公安局公安交通警察大队作出的第130682120190000216号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉请法院依法判准上列诉讼请求。 王某2辩称，对事实的经过无异议，但是对赔偿损失中的护理费有异议。医药费太高，住院伙食费无异议，护理费太高，营养费无异议，交通费也无异议，对精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费不认可。我方支付过7000元，4000元是交给医院，通过微信转给原告的儿媳3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日18时50分许，被告王某2驾驶电动自行车沿定州市中山路由东向西行驶至农机路中国石油加油站西50米处时，与站立人原告王某1发生碰撞，致电动自行车受损，王某1受伤。此事故经定州市公安局交通警察大队认定：王某2负事故全部责任，王某1无责任。 事故发生后，原告王某1在定州市人民医院住院治疗16天。经本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心出具了鉴定意见：王某1伤后护理期为120日，伤后营养期为90日，二次手术费约需12000元人民币或按实际合理发生费用计算。经庭审举证、质证，按照法定的赔偿项目和标准，对原告在本次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费：原告提交的定州市人民医院的医疗费票据票面金额累计为66881.43元，扣除被告方交纳的住院费4000元及原告方认可的微信转账给付的3000元，原告的实际医疗费损失认定为59881.43元。2、护理费：住院病历医嘱载明留陪伴2人，按照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算为39947元÷365天×住院天数16天×住院期间护理人数2＋39947元÷365天×按一人计算的出院后护理天数（护理期120天-住院天数16天）＝14884.36元。原告主张护理费37132.80元依据不足，不予认定。3、二次手术费12000元。4、鉴定费1600元。对于原告方主张的住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费100元，被告方均无异议，本案予以认定；对于原告主张的精神抚慰金2000元，因缺乏相关依据，不予认定。综上，原告的损失合计认定91865.79元。 上述事实，有当事人陈述、定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、住院病历及诊断证明书、出院证、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告方提交的住院预交款凭证和给被告家属转账3000元的微信聊天截图等证据在案证明。 本院认为，被告王某2驾驶非机动车发生交通事故造成原告王某1人身损害，侵害了王某1的健康权，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用“健康权纠纷”案由。王某2在本次事故中负全部责任，应对王某1的损失91865.79元予以全额赔偿，但因其不满18周岁，在法律上属于限制民事行为能力人，故侵权赔偿责任依法应由其监护人亦即法定代理人王某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告王某2的法定代理人王某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失合计91865.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由原告王某1负担614元，被告王某2的法定代理人王某3负担2068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8078号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：易伟忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告易伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1317号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：帅建和，男，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与帅建和银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10626.67元。被执行人依法应承担执行费59元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款，被执行人名下汽车本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2481号 原告：刘湘，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗洪，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘湘与被告罗兵、罗洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘湘撤回起诉处理。 审判员  曾凡争 二〇二〇年七月七日 书记员  陈琪琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1421号 原告：刘艳香，女，汉族，1967年11月1日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：谢恩川，男，汉族，1987年6月5日出生，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 原告刘艳香诉被告谢恩川、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，原告刘艳香以交通事故的最终损失尚未确定为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘艳香负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  **燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1417号原告：王某，男，1990年9月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张某1，男，1974年2月3日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张某2，男，1968年7月17日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：河南××建筑工程有限公司，统一社会信用代码××××。法定代表人：王某，系总经理。被告：洮北区公路建设办公室，住所地吉林省白城市洮北区明仁北街6号。原告王某与被告张某1、张某2、河南××建筑工程有限公司、洮北区公路建设办公室劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回对张某1、张某2、河南××建筑工程有限公司、洮北区公路建设办公室的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2437元，由王某负担。审判员  李立群二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇凡
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执156号之一申请执行人：龙小华，男，1967年12月13日出生，汉族，住永新县。被执行人：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，统一社会信用代码：91360102556013173E。法定代表人：王进，该公司执行董事。申请执行人龙小华与被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司未履行（2019）赣0881民初115号民事调解书所确定的义务，申请执行人龙小华于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司名下无任何房产、车辆等财产可供执行。为更好的促使被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司履行义务，2020年7月21日，本院依法将被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。本案执行标的为66079.86元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司具有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法向申请执行人龙小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人龙小华不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋雪晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3771号上诉人（原审被告）杜鹃，女，1982年11月15日出生，满族，住长春市南湖大路富苑华城超级星青年社区。委托诉讼代理人王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷杰，女，1976年9月26日出生，汉族，住长春市净月区。原审第三人谷雅夫，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市宽城区，系谷杰之兄。上诉人杜鹃因与被上诉人谷杰，原审第三人谷雅夫不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1119号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷杰向法院提出诉讼请求：1.依法判令杜鹃立即偿还谷杰借款本金贰拾万元及利息柒万元（利息暂计至2019年8月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由杜鹃承担。事实和理由：谷杰、杜鹃双方系朋友关系。杜鹃因需要资金周转向谷杰借款约定1个月后归还，故谷杰分别于2017年12月15日转入杜鹃招商银行卡中15万元和2018年1月4日转入杜鹃招商银行卡中5万元，但是经谷杰多次追讨，杜鹃拒绝归还借款本息。谷杰认为，杜鹃不于还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护谷杰的合法权益。杜鹃原审辩称，谷杰、杜鹃互不相识，双方之间也无债权债务关系，我提供的微信聊天记录能够证明谷杰转给我的20万元实际上是第三人谷雅夫给付我的居间介绍费。谷杰、杜鹃之间不存在民间借贷关系，谷杰在第三人的指示下将20万元转入杜鹃账户，谷杰、杜鹃之间亦不存在不当得利的关系。谷雅夫原审称，此款是我让谷杰借给杜鹃的，杜鹃应归还谷杰。杜鹃提供的聊天记录的部分内容属实，杜鹃确实说帮我公司卖房子，但是至今为止她什么都没做过，也没有介绍客人，也没有卖出去，我们的主要谈话不在微信，是在饭店、咖啡店面谈的，她自称认识很多有钱人，能够购买我公司的房产，我是一家房地产开发的董事长，但是至今为止杜鹃没有销售出去房屋，也没有介绍客人，都是她一直在说，我认为她在编造事实。她和我提过劳务费的问题，但是我担心我和她之间的各种关系怕说不清楚，所以没有经我公司给她出具任何承诺和条件，过程中她给我提出需要钱，需要生活费，由于我和她的关系怕说不清楚，也怕未来有纠纷，我介绍的谷杰妹妹借给她钱20万元。正常房地产销售是由公司签订销售合同，销售完毕后支付劳务费，不存在杜鹃所说的先行支付一说，而且我在与杜鹃见面时强调此款为我妹妹的借款，将来如果你能卖掉房子，公司给你支付销售代理费用时，你将此款归还谷杰。原审法院认定事实：第三人谷雅夫与谷杰系兄妹关系，与杜鹃系朋友关系，谷杰与杜鹃原本并不相识。谷杰是因谷雅夫的授意向杜鹃两次转款，共计20万元，具体如下：于2017年12月15日通过中国光大银行网银转账向杜鹃转款15万元，网银转账回单上记载的转款用途为“借款”；于2018年1月4日，通过中国光大银行网银转账向杜鹃转款15万元，网银转账回单上记载的转款用途为“借款”。但杜鹃对谷杰主张转款的性质为借款一事并不认可，称该20万元为谷雅夫给付杜鹃的介绍买房顾客的居间介绍费。谷雅夫称该20万元是其授意谷杰借给杜鹃的，并表示杜鹃确实要帮自己卖房子，但仅微信推荐了一位客户，也没有约见成功，并强调如果杜鹃能卖掉房子，谷雅夫的公司支付给杜鹃销售代理费用时，杜鹃将此款归还给谷杰。原审法院认为，谷杰、杜鹃之间没有借据、欠条等借款凭证，在谷杰给杜鹃转款之前双方也没有进行对话，谷杰是在谷雅夫的授意之下转给不相识的杜鹃20万元，对于谷雅夫与谷杰、谷雅夫与杜鹃之间如何协商确定该款项的性质，谷杰未提供充足的证据予以证明，谷雅夫为谷杰的哥哥，与谷杰存在利害关系，其证言不能单独作为判定本案转款性质的证据。对于谷杰所主张的在转款时备注的用途为“借款”，即可认定双方达成借款合意，无法达到高度盖然性的标准，谷杰提供的转账凭证备注，是她个人的意思表示，杜鹃对于20万元转款的性质没有做出意思回复，并提供与谷雅夫之间的微信聊天记录主张双方并非民间借贷关系，网银转账凭证仅能证明谷杰向杜鹃转款20万元的事实，但对于谷杰、杜鹃之间存在借款合意的证据不足，故谷杰、杜鹃之间不构成民间借贷关系。本院在开庭时已经向谷杰、杜鹃释明本案的案由应为不当得利纠纷，双方对此均无异议。谷杰于2017年12月15日、2018年1月4日分别向杜鹃转款15万元、5万元，现谷杰主张杜鹃返还上述20万元，杜鹃并无充足证据证明其继续享有该20万元具有法律上的依据，故该笔款项应属不当得利，杜鹃应当返还谷杰20万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，原审判决：杜鹃于判决生效之日起十日内返还谷杰20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由杜鹃负担2,150元，由谷杰负担525元。宣判后，杜鹃不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回谷杰的诉讼请求，一、二审诉讼费由谷杰承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。谷杰不是本案适格的原告，谷杰与杜鹃之间不存在不当得利关系，20万元系谷雅夫给付杜鹃的居间服务费。谷雅夫委托杜鹃为其介绍买房的客户，其给杜鹃20万元作为必要费用的支出，相关事实在谷雅夫和杜鹃之间的微信聊天记录中有详细体现。谷杰属于虚假诉讼，谷杰在诉状中称其与杜鹃是朋友关系，该陈述是虚假的，明显违背诚实信用原则。谷杰与谷雅夫系是兄妹关系，谷杰应该知道本案款项属于谷雅夫的钱。本案中的法律关系是谷杰与谷雅夫之间存在借贷关系，谷雅夫与杜鹃之间存在居间服务合同关系，谷杰与杜鹃之间没有法律关系。被上诉人谷杰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人谷雅夫二审陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，谷雅夫指示谷杰向杜鹃账户分两笔支付共计20万元，杜娟称20万元系销售房屋的居间服务费。谷雅夫称其确实委托过杜鹃为其介绍购买房屋的客人，但是房屋没有卖掉，杜鹃应该返还其支付的费用20万元。杜鹃称其已为谷雅夫介绍了客人，20万元费用已经花费了大部分。通过谷杰、谷雅夫、杜鹃各方的陈述内容可知，20万元系杜鹃提供居间服务所收取的费用，谷雅夫与杜鹃之间存在销售的房屋的居间合同，杜鹃占有该20万元具有合法依据。至于杜鹃是否完成了居间合同的委托事项及是否需返还居间费用的问题，本案不予审理，谷雅夫、谷杰可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，杜鹃基于其与谷雅夫之间的居间合同而占有20万元具有合法依据，原审判决认定本案20万元款项系不当得利款属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1119号民事判决；二、驳回被上诉人谷杰的诉讼请求。一审案件受理费2675元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人谷杰负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十七日书记员  周 彤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执679号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吕宁，男，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90554号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2149号原告：崔某，女，1990年5月17日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1990年4月4日生，汉族，现住吉林省白城市。原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费325元，由崔某负担。审判员  赵惠子二〇二〇年七月十五日书记员  潘文霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1528号申请执行人姜连和，男，1959年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人张清俭，男，1962年12月3日生，汉族，住平度市。申请执行人姜连和与被执行人张清俭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款117814.56元及利息，执行过程中，被执行人已经给付65000元，剩余本金52814.56元及利息，申请人不再要求被执行人继续履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2738号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初735号 原告：孙克家，男，1967年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：杨文洲，男，1963年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙克家诉被告杨文洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙克家的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。被告杨文洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙克家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日17时38分，杨文洲驾驶红色建设牌无号牌普通二轮摩托车由隆泰公司驶出，由西向北转弯时，与顺玉皇山路由北向南的孙克家驾驶的黑色建杨牌普通二轮摩托车相撞，致使孙克家受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为125804.44元。 被告杨文洲未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年4月12日17时38分许，杨文洲驾驶红色建设牌无号牌普通二轮摩托车由隆泰公司驶出，由西向北左转弯时，与顺玉皇山路由北向南的孙克家驾驶的黑色建杨牌无号牌普通二轮摩托车相撞，孙克家受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，杨文洲承担事故的主要责任，孙克家承担事故的次要责任。 另查明，原告受伤后于2019年4月12日至2019年4月13日入住淄博世博高新医院，住院治疗1天；2019年4月13日至2019年4月29日入住淄博市第七人民医院，住院治疗16天。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告右股骨骨折术后，右膝关节活动受限，构成十级伤残；护理时间为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为8000元。 还查明，案涉红色建设牌无号牌普通二轮摩托车所有人为被告杨文洲；黑色建杨牌无号牌普通二轮摩托车所有人为原告孙克家。诉讼过程中，原告孙克家自认被告杨文洲为其垫支20000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费28558.2元。2、后续治疗费8000元。3、护理费16440元〔（住院17天*2人*120元/天）+（103天*120元/天）〕。4、住院伙食补助费510元（住院17天*30元/天）。5、误工费13913.4元（42329元/365天*120天=13916.38元，原告主张13913.4元）。6、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）。7、精神损害抚慰金1000元。8、车辆损失费500元。9、鉴定费2900元。10、交通费170元（住院17天*10元/天）。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计156649.6元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨文洲系涉案车辆的所有权人，亦系投保义务人，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、车辆损失等120500元。剩余损失36149.6元，由被告杨文洲按70％的比例赔偿原告25304.72元。鉴于被告杨文洲已经垫付原告孙克家20000元，被告杨文洲需赔偿原告125804.44元（应为125804.72元，原告主张125804.44元）。被告杨文洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文洲赔偿原告孙克家各项损失125804.44元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1408元，由被告杨文洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月七日 书记员  孙红霞