浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1287号原告：姚世耿，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：季飞国,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：章滨滨,浙江联冠律师事务所律师。被告：郭池，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：温美超,广东泰旭律师事务所律师。原告姚世耿与被告郭池民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院以简易程序立案受理后，于2020年6月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季飞国、章滨滨，被告委托诉讼代理人温美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金23000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。原、被告为朋友关系。2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款。2016年4月13日，经双方结算，被告出具借条一张，借条约定被告向原告借款人民币23000元，期限为24个月，被告承诺于2018年4月13日一次性还清该笔借款。被告在出具借条后，至今未还任何本息。故，引起本案之诉。被告答辩称，一、本案原被告双方之间不存在借贷的合意，涉案借条是双方合伙结束后，原告为了给其父亲一个交代而要求被告书写；二、原告实际上并未交付过23000元的借款,自然人之间的借款合同属实践合同，未发生借款事实，合同未生效；三、结合双方的证据，本案不存在借款的事实，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告补充陈述，1、借款是以现金方式陆续交付的，本案借款事实清楚、证据充分；2、如果是为了给家里人一个交代，原告完全可以自己书写一份借条，并不需要找被告书写。原告姚世耿提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，户籍信息，拟证明被告主体资格；证据3，借条，拟证明被告向原告借款23000元，并承诺于2018年4月13日一次性还清借款的事实；被告郭池提供了如下证据：证据4，企业信用信息公示报告，拟证明原、被告存在合伙关系的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借条是应原告要求为给其家人一个交代而书写，没有发生实际交付，借条制作也很粗糙，如出生年月日书写“199年10月3日”、借条中讲的是“借”而非“借到”；原告对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，证据1、2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，被告郭池作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在欠款条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻欠款条证明力的情况下，本院认为原告所作陈述更具有合理性和真实性，故本院对证据3予以采信。证据4，内容真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告郭池因需向原告姚世耿陆续借款。2016年4月13日，双方经结算，被告尚欠23000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条约定于2018年4月13日还清借款。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告抗辩双方没有借贷合意、未实际交付，本院不予采信，被告应偿还原告借款本金23000元及相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭池于本判决生效之日起十日内偿还原告姚世耿借款本金23000元及利息损失（以23000元为基数按年利率6%从2020年1月13日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭池负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年七月二十七日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?