四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1537号 原告：李菊蓉，女，1969年8月3日出生，汉族，住台湾省金门县，统一编号ＡXXXX，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：王斌，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈玉芹，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李菊蓉与被告王斌、陈玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李菊蓉及其委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼；被告王斌、陈玉芹到庭参加了诉讼；原告李菊蓉的委托诉讼代理人胡朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告李菊蓉借款本金252,462.4元及截止2020年6月18日的利息116,132.7元，合计368,595.1元；2.判令二被告共同向原告李菊蓉支付自2020年6月19日起的利息（利息以252,462.4元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月17日，被告王斌向原告李菊蓉借款300,000元，原告李菊蓉遂通过案外人李菊芬的账户向被告王斌交付了借款；次日，被告王斌向原告李菊蓉出具了《借条》，并约定每月利息6,000元，按季度支付，后被告王斌偿还了部分本息共计276,000元。截止2020年6月18日，被告王斌累计欠原告李菊蓉借款本息368,595.1元。原告李菊蓉多次催收未果。另，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。 被告王斌辩称，1.该《借条》系其本人出具，其向原告李菊蓉借款300,000元属实，但偿还了部分本息，前几年经济不景气，原告李菊蓉同意其只偿还本金不用再支付利息，但因原告李菊蓉一直在外故未更换《借条》，自2016年起偿还的都是本金，已陆续偿还本金共计250,000元，其仅欠原告李菊蓉本金50,000元；2.被告陈玉芹是其前妻，案涉借款与之无关。 被告陈玉芹辩称，其不认识原告李菊蓉，被告王斌的案涉借款其不知情，与其无关；其与被告王斌已办理离婚手续，不应当共同偿还案涉借款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李菊蓉围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、《借条》、兴业银行网上转账受理回单、借款应偿还清单；被告王斌围绕其答辩意见依法提交了中国工商银行转款凭证。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月17日，被告王斌向原告李菊蓉借款300000元，原告李菊蓉通过案外人李菊芬的银行账户（账号：39×××71）向被告王斌（账号：62×××11）转账300000元，转账用途为“借款”。次日，被告王斌向原告李菊蓉出具《借条》一张，内容为：“今借到李菊蓉叁拾万元整。小写（300000元），每月付利息陆仟元正，每季度支付利息。借款人王斌二〇一四年八月十八日，5129281959××××××××。” 被告王斌于2014年12月18日支付利息18,000元，于2015年4月26日支付利息8,000元；于2016年1月18日偿还100,000元、5月25日偿还100,000元，于2018年6月20日偿还30,000元、7月21日偿还20,000元；上述本息共计276,000元。 同时查明，被告王斌与被告陈玉芹于1984年11月29日办理结婚登记手续，于2018年8月15日在武胜县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告王斌尚欠原告李菊蓉借款本息具体金额；二、被告陈玉芹是否应当共同承担案涉借款的偿还责任。现综合分析评判如下。 关于被告王斌尚欠原告李菊蓉借款本息具体金额。合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李菊蓉通过案外人李菊芬的银行账户向被告王斌转账300,000元，并提交了被告王斌向其出具的《借条》，能够证明其与被告王斌之间存在民间借贷法律关系，被告王斌向其借款300,000元的事实。《借条》中约定每月利息6,000元，按季度支付，即年利率为24%（6,000元×12÷300,000元=0.24），月利率为2%，符合法律规定，被告王斌应当按照约定还本付息。借款交付后，被告王斌陆续向原告李菊蓉偿还了276,000元，但双方未约定本金及利息的偿还顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告王斌辩称原告李菊蓉同意其于2016年起仅需偿还借款本金不再支付利息，其后支付的250,000元系偿还借款本金，但因被告王斌未提供充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。故本案被告王斌向原告李菊蓉给付的金额，应当先抵充利息再抵充本金。 2014年8月17日，原告李菊蓉向被告王斌交付借款300,000元，约定每月利息为6,000元；被告王斌于2014年12月18日支付18,000元，先抵充利息24,000元（6,000元×4个月），尚欠原告李菊蓉本金300,000元及利息6,000元；于2015年4月26日支付8,000元，先抵充利息30,000元（6,000元×4个月+6,000元），尚欠原告李菊蓉本金300,000元及利息22,000元；于2016年1月18日支付100,000元，先抵充利息76,000元（6,000元×9个月+22,000元），剩余24,000元（100,000元-76,000元）抵充本金，尚欠原告李菊蓉本金276,000元；于2016年5月25日支付100,000元，先抵充利息22,080元（276,000元×2%×4个月），剩余77,920元（100,000元-22,080元）抵充本金，尚欠原告李菊蓉本金198,080元；于2018年6月20日支付30,000元，先抵充利息99,040元（198,080元×2%×25个月），尚欠原告李菊蓉本金198,080元及利息69,040元；于2018年7月21日支付20,000元，先抵充利息73,001.6元（198,080元×2%×1个月+69,040元），尚欠原告李菊蓉本金198,080元及利息53001.6元。后被告王斌未再向原告李菊蓉还本付息，截止2020年6月18日，被告王斌尚欠原告李菊蓉本金198,080元及利息144,118.4元（198,080元×2%×23个月+53,001.6元），本息共计342,198.4元。因双方对案涉借款期限没有约定，原告李菊蓉可以催告被告王斌在合理期限内偿还尚欠本息，其主张截止2020年6月18日的借款本息共计368,595.1元，超出被告王斌尚欠本息的金额本院依法不予支持。 关于被告陈玉芹是否应当共同承担案涉借款的偿还责任。虽然案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但该300,000元系被告王斌以个人名义所负债务，《借条》亦系被告王斌个人向原告李菊蓉出具，原告李菊蓉未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告陈玉芹事后未进行追认。故原告李菊蓉主张被告陈玉芹共同偿还案涉借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告李菊蓉借款利息144,118.4元； 二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊蓉借款本金198,080元及利息（利息自2020年6月19日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至付清之日止）； 三、驳回原告李菊蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,828元，减半收取计3,414元，由原告李菊蓉负担414元，被告王斌负担3,000元（原告李菊蓉已垫付，待本案执行时由被告王斌一并支付给原告李菊蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑绍刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。