wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4889号之一 申请执行人：何健锋，男，19××年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何健锋与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何健锋支付补偿款15970.76元及违约金，并承担案件受理费282.81元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何健锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17239.52元（含执行费156.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4889号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人何健锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4889号
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4581号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区漳华中路491—40号、491—41号、491—42号、491—43号、491—44号、491—45号、491—46号、491—47号、491—48号、491—49号、491—50号、491—51号，统一社会信用代码913506008565008894。 主要负责人：谢斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贞，女。 委托诉讼代理人：梁漪芸，女。 被告：张婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人梁漪芸到庭参加诉讼。被告张婷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1071141.15元，利息及罚息13284.18元，及自2020年4月19日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；2、判令原告有权就被告为上述债务提供抵押担保的位于漳州开发区房屋【权利范围以闽（2019）漳州开发区不动产证明第××号不动产登记证明登记范围为准】的拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告向原告申请个人购房按揭贷款，借贷双方于2016年4月1日签订兴银漳个（按）2016第0760号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款本金为114万元，借款期限为360个月，自2016年4月1日至2046年4月1日，按固定日浮动利率，以借款发放之日起每个公历年的第1天为利率调整日，借款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次基准利率乘以系数1，并对借款用途、逾期利率、担保方式、还款方式等内容进行约定；同时被告以址于漳州开发区的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，相关当事人到抵押登记机关办妥抵押登记手续，原告依约履行放款义务，但被告未按合同约定还本付息，截至2020年4月18日，已累计拖欠到期贷款本息总计18247.02元未归还。鉴于被告上述违约行为，原告决定根据合同约定提前收回全部贷款。 张婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订编号为兴银漳个（按）2016第0760号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为114万元,适用于第1套房的房贷贷款政策;借款期限为360个月,自2016年4月1日至2046年4月1日止;借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第1天；债务人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款日为借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日；还款方式为等额本息偿还;除上述贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；发生争议可向合同签订地的人民法院提起诉讼等条款。被告以址于漳州开发区×××房产作为抵押担保。双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明：闽（2019）漳州开发区不动产证明第××号。合同签订后,原告依约履行放款义务,被告未依约履行还款义务。截至2020年4月18日，被告已累计拖欠到期贷款本息18247.02元，尚欠原告借款本金1071141.15元，利息及罚息13284.18元。 在诉讼过程中，本院依据原告申请于2020年6月11日作出(2020)闽0602民初4581号民事裁定，查封了抵押房产。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约履行放款义务,被告张婷未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十三条约定，原告有权要求被告张婷清偿所有到期及未到期的借款本金、利息（含复利、罚息）。因此,被告张婷应偿还原告借款本金1071141.15元,利息及罚息13284.18元，并自2020年4月19日起至实际还清款项之日止，按合同的约定计付利息（含复利、罚息）。原、被告已就抵押房产办理了抵押登记手续,该抵押关系合法有效,抵押权依法设立。在被告不履行上述债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告张婷经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金1071141.15元，利息及罚息13284.18元及自2020年4月19日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。 二、在被告张婷不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告张婷提供抵押的址于漳州开发区×××房产（权利范围以（2019）漳州开发区不动产证明第×××号不动产登记证明登记的范围为准）所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14559.8元，减半收取计7279.9元，财产保全费5000元，均由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执852号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：马红，女，1990年08月05日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马红国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60861号裁决书已发生法律效力。因被执行人马红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60861号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初599号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:王垚，男，该公司城郊支行客户经理。被告：丁存花，女，1970年4月22日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白建强，男，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白宝宝，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告丁存花、白建强、白宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王垚，被告白建强、白宝宝到庭参加诉讼，被告丁存花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告丁存花偿还借款本金10万元及利息5594元（算至2020年5月8日）以及逾期罚息；2.被告白建强、白宝宝承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，被告丁存花因手机店经营资金短缺在原告城郊支行借款10元，借款合同约定月利率为6.08‰，借款期限24个月，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借期利率上浮50％，被告白建强、白宝宝为保证人。该笔借款于2019年11月6日到期后，被告丁存花未按合同约定还款，原告多次派人催收，三被告均未按合同约定履行还款义务，现原告诉至法院请求支持其诉请。被告白建强、白宝宝对借款及担保的事实无异议。陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人贷款申请表、借款人及配偶身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款借据、贷款出账通知书。丁存花、白建强、白宝宝未提交证据。因原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告白建强、白宝宝对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白建强、白宝宝未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告丁存花与原告签订借款合同一份，约定被告丁存花向原告借款10万元，月利率6.08‰，借款期限从2017年11月7日起至2019年11月6日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅；由被告白建强、白宝宝提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告将上述借款转入被告丁存花名下账户。该笔借款借期内利息已清偿至2019年12月25日。借款到期后，原告向三被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。   本院认为，合法的债务依法应当清偿。依据原告提交的证据，可以认定原告与被告丁存花存在事实上的借贷关系，并与被告白建强、白宝宝形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。借款合同约定的月利率及逾期利息月利率均不违反相关法律规定，原、被告均应按合同约定履行各自义务，故对原告诉请要求被告丁存花偿还借款本息的诉请依法予以支持。原告与被告白建强、白宝宝所签订的保证合同对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确约定，现原告在保证期间内要求被告白建强、白宝宝承担保证责任，于法有据，应予支持。综上，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁存花于本判决生效后三日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2019年12月26日起至兑现之日止，按月利率6.08‰上浮50％计算）。二、被告白建强、白宝宝对上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告丁存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  高 改 改   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执739号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：袁思标，男，1971年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人袁思标银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月三十日 书记员 龚 定
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督29号 申请人：陈德军，男，1977年8月17日出生，苗族，住贵州省大方县。 被申请人：张凯，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人陈德军于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人陈德军称，张凯在六龙镇承包“硬化工程”，2018年10月1日—2018年12月10日，申请人驾驶贵Ｆ×××××号车为其运输碎石、细沙，合计运输22车426.44吨，其中有39.84吨的单价为35.00元／吨，有386.60吨的单价为25.00元／吨；牌坊运渣8车，单价为150.00元／车；运输绿化用的泥巴2车，单价为500.00元／车。以上共计13259.40元。现在工程已经完工，申请人多次找被申请人催讨该运费款，被申请人拒绝支付。故特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人张凯下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人运费款13259.40元。申请人陈德军为证明以上事实，依法向本院提交了陈德军、张凯均签字确认金额和数量核对无误的运费账单一份。 本院经审查认为，申请人陈德军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德军运费款13259.40元。 申请费22.00元（已减半收取），由被申请人张凯承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初107号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李元波，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。2019年12月6日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 辩护人田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李元波犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于7月1日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉。被告人李元波及其辩护人田艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年2月22日7时许，被告人李元波驾驶货车沿G202线由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇高速路口西侧路段时（G202线893KM+950M)，因操作不当，致车侧滑侵入道路左侧，与相对方向由东向西行驶的孙某驾驶的大型普通客车相撞，被告人李元波车内的乘车人刘某被甩出、受伤，经抢救无效死亡。吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：李元波承担本起事故的主要责任。被告人李元波经侦查归案。 公诉机关认为，被告人李元波应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李元波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人李元波对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人田艳杰提出的辩护意见是，被告人李元波系过失犯罪，被告人有自首情节，悔罪态度良好，且当庭认罪，愿意赔偿被害人的损失，可从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年2月22日7时许，被告人李元波驾驶货车沿G202线由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇高速路口西侧路段时（G202线893KM+950M)，因操作不当，致车侧滑侵入道路左侧，与相对方向由东向西行驶的孙某驾驶的大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告人李元波驾驶车内的三人均被甩出，被告人李元波及乘车人李某受轻伤，乘车人刘某受重伤。被害人刘某经永吉县人民医院抢救无效，于当日死亡（殁年54周岁）。吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：李元波承担本起事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，刘某无责任。被告人李元波经侦查归案。 另查明，2020年2月24日，被害人亲属刘阳收到丧葬费人民币3.5万元。 上述事实，被告人李元波在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证照片、收条、死亡证明、执行通知书、出警情况说明、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、吉林省永吉县人民法院判决书，证人李某、孙某、国某、王某、李某、孙某、刘某、刘某等证言，吉林市公安局交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000113、000114号技术检验报告、永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法病）字[2020]007号法医学尸体检验鉴定书、永吉县公安局鉴定意见通知书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第223号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人田艳杰关于被告人有自首情节的观点，因没有证据证明被告人李元波系主动投案，故辩护人的观点，本院不予采纳，其他从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李元波因犯盗伐林木罪判处缓刑，在缓刑考验期内又犯交通肇事罪，应当撤销缓刑，决定数罪并罚。被告人李元波能够自愿认罪，可从轻处罚。能够赔偿被害人的丧葬费，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销永吉县人民法院（2018）吉0221刑初327号刑事判决书第二项被告人李元波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。 二、被告人李元波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  高玉华 人民陪审员  郑伟丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓溪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7700号 庾达文、郑观华： 关于申请执行人庾达文与被执行人郑观华财产损害赔偿纠纷一案，被执行人郑观华已经履行（2019）粤0114民初10050号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1055号原告：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县，现住贵州省黎平县。被告：陈何生，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省黎平县。被告：林黎霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县，现住贵州省黎平县，系被告陈何生之妻。原告沈从清诉被告陈何生、林黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈从清、被告陈何生到庭参加诉讼，被告林黎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈从清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告夫妻俩返还2017年4月27日至2017年11月27日的借款本金1150000元；2、判令两被告支付2017年4月27日至2018年5月之前的约定欠利息90000元；2018年5月至2020年5月之间的利息按月息2分计算，合计552000元，合计利息642000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日被告陈何生打电话给原告说公司需要资金周转问原告借款一事，双方在被告陈何生贵州省黎平县兴黔融资担保有限责任公司约定了利息和还款日期，利息口头约定月息2分，当时几个月也支付了利息，到2018年4月份还欠利息90000元，到了2018年6月4日双方用手机短信结算了利息，直到2019年12月18日双方约定被告陈何生拿商铺给原告，原告找到了买家，双方签订了商铺买卖合同，当时被告有写给原告的承诺书，一切税费由被告出，被告一拖再拖到现在都没有办理过户手续，最后查下来产权是陈千金的而不是陈何生的不动产。原告在无奈之下只能向法院起诉，请法院依法判决。被告陈何生辩称：我欠原告借款1150000元是事实，这个账我是一直认可的。当时我也是讲拿一个门面抵给原告，抵清借款本息，只是要过户时政策又有变动，税收提高了，就没有过户了。这几年我做生意也是亏了，希望原告能够理解我，要求原告能够减免我一部分利息。被告林黎霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告在举证期限内向本院提交以下证据:1、《原告身份证复印件》，证明原告主体资格；2、《被告陈何生、林黎霞身份证复印件》，证明二被告的主体资格；3、《借记卡账户历史明细清单复印件》，证明原告按照被告陈何生的要求打款给被告林黎霞的事实；4、《微信聊天记录截屏图片复印件》，证明被告陈何生支付原告借款利息的事实；5、《借条复印件》，证明被告陈何生向原告借款的事实。经庭审质证，被告陈何生对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5均没有异议，对证据2有异议，认为钱是自己借的，与妻子林黎霞没有关系，林黎霞不应该作为被告。被告陈何生、林黎霞在举证期限内和庭审时未向本院提交证据。根据当事人陈述、答辩，庭审质证和法庭调查，本院确认如下事实：原、被告系福建老乡，被告陈何生在经营贵州省黎平县兴黔融资担保有限责任公司期间，因资金周转困难，分别于2017年4月27日向原告借款100000元、2017年6月1日向原告借款150000元、2017年9月16日向原告借款100000元、2017年10月30日向原告借款650000元、2017年11月27日向原告借款150000元，五次共计借款1150000元。并口头约定按月利率2%（年利率24%）计息，被告每次均按照借款金额向原告出具借条，但没有约定还款期限。借款后至2018年4月30日止，被告陈何生总应支付原告借款利息164000元，被告陈何生实际已支付原告借款利息74000元，尚欠利息90000元，庭审后双方再次算账均予以认可。嗣后，被告陈何生一直没有按照约定支付借款利息，也没有归还借款本金。2019年底，原告曾经与被告陈何生协商，被告陈何生同意用一个商铺抵偿给原告，作为偿还原告的借款本息。因商铺的产权证件不是被告陈何生的名字，以及其他原因，最终没有抵偿成功，被告陈何生也没有再归还原告借款本息，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。庭审时，被告陈何生对于借到原告借款本金1150000元及约定的月利率2%予以认可，但要求原告减免部分利息，经组织调解，双方达不成协议。同时查明，庭审时，原告同意自愿放弃被告林黎霞承担偿还借款责任，但要求另行计算2018年5月1日起至2020年5月31日止的利息由被告陈何生承担，以后的利息自愿放弃。本院认为：被告陈何生分别五次向原告借款共计115000元，有原告按照被告陈何生的要求分别五次转账到被告林黎霞账户的转账明细为证，被告陈何生分别出具借条给原告，且被告陈何生表示认可，双方债权债务关系明确，本院予以认定。关于原告请求被告陈何生支付借款利息的问题。虽然双方在借条中没有约定借款利息，但双方口头另行约定借款利息按照月利率2%（年利率24%）计算是事实，被告陈何生表示认可，没有异议，且双方口头约定的借款利率并没有超出法律规定范围，被告陈何生应按照双方口头约定内容履行。对于2018年4月30日以前的利息原告与被告陈何生已经结算清楚，即借款后至2018年4月30日止，以前的借款利息尚欠90000元，本院予以认定。2018年5月1日至2020年5月31日止的利息应以借款本金1150000元为基数，年利率24%计算，即该期间的利息为：1150000元×24%÷365天×761天=575441元，总计借款利息为：90000元＋575441元=665441元，原告只要求支付借款利息642000元，本院予以支持。因被告林黎霞在该案件中并不是实际借款人，庭审时，原告自愿放弃被告林黎霞承担偿还借款责任，本院依法应予准许，被告陈何生应积极归还原告借款本息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈何生在本判决发生法律效力后30日内归还原告沈从清借款本金1150000元整；二、被告陈何生在本判决发生法律效力后30日内支付原告沈从清借款利息642000元整。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，减半收取10464元，由被告陈何生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王钰亨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3226号 原告：孔凡诗，男，1958年8月23日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽西大街169号。 法定代表人：林其涛，董事长。 委托诉讼代理人：庹明，男，系公司员工。 原告孔凡诗与被告中铁城建集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孔凡诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔凡诗撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月六日 书记员  王莉婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初922号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：赖训龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住赣州市章贡区（号）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告赖训龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2484号 原告：江西乐业物业服务有限公司萍乡分公司，住所地萍乡经济技术开发区东壁管理处安源大道东侧，统一社会信用代码91360301083941091B。 负责人：邱宏。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：罗佑山，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年7月3日受理了原告江西乐业物业服务有限公司萍乡分公司与被告罗佑山物业服务合同纠纷一案，原告江西乐业物业服务有限公司萍乡分公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西乐业物业服务有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费4,037元，减半收取计2,018.5元，由原告江西乐业物业服务有限公司萍乡分公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  彭怡楚
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审162号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人蒋应路，男，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113169号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105113169号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋应路罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋应路收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113169号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113169号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113169号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 峥
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2041号 黄启昌、中航长江建设工程有限公司： 黄启昌与中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计230086.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位230086.59元，其中，本金230086.59元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年7月27日将该款转付给黄启昌（申请执行人）。至此，黄启昌向本院申请执行的（2020）皖1622执2041号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执15号申请执行人：尹红秀，女,1975年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行尹红秀与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2560号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：秦谋杰，男，1984年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：邹巧云，女，1986年7月13日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告秦谋杰、邹巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执283号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，1984年2月14日生，住乡宁县昌宁镇罗河巷公园路16号，公民身份号码×××。   被执行人：高亮，男，1976年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：高平，男，1966年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高亮、高平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高亮、高平所有的银行存款51616元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人高亮、高平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3116号 原告：彭文莉，女，汉族，1968年9月24日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：李军，系湖南德建律师事务所律师。 委托代理人：汤兵，系湖南德建律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区麦肯堡餐饮店，统一社会信用代码：92431002MA4QKRQU1R，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A11栋1层124号。 经营者：伍斌。 被告：伍斌，男，汉族，1986年2月24日出生,现住广东省深圳市宝安区。 第三人：麦肯堡餐饮管理（郴州）有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4QKDUU93,住所地郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A11栋1层124号。 法定代表人：伍斌。 原告彭文莉、郴州市北湖区麦肯堡餐饮店（以下简称麦肯堡餐饮店），被告伍斌，第三人麦肯堡餐饮管理（郴州）有限公司（以下简称麦肯堡公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文莉的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告麦肯堡餐饮店，被告伍斌，第三人麦肯堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文莉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告郴州市北湖区麦肯堡餐饮店于2019年9月29日签订的《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》，返还原告入股金31600元，利息0.158万元（占用股金利息按每月0.5%）计算，从2019年8月9日至2020年6月8日止，共计0.158万元，以后利息按每月0.5%计算至支付之日止）。2、判令被告伍斌返还合伙期间占用原告资金14.84万元，返还利息0.742万元（占用资金利息按每月0.5%计算，2019年8月9日至2020年6月8日止，共计0.742元），以后利息按每月0.5%计算至付清之日止。（以上1、2项诉求资金共计18.9万元）。3、判令被告伍斌对第一项诉求款项承担连带偿还责任。4、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费。 被告麦肯堡餐饮店，被告伍斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人麦肯堡公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 麦肯堡餐饮店系依法注册登记的个体工商户，经营者为被告伍斌。麦肯堡公司为依法注册登记的有限责任公司，系被告伍斌个人独资。 2019年9月29日，麦肯堡餐饮店作为甲方，彭文莉作为乙方签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》，约定彭文莉出资31600元，占4%的股份，并就合伙具体事项进行了约定。 根据原告提交的银行转账流水查明，2019年6月3日通过微信转账给案外人何中伟20000元，麦肯堡餐饮店出具了收款证明。此外，彭文莉分别于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年7月6日、2019年8月4日、2019年8月8日往伍斌账户转账50000元、10000元、50000元、20000元、30000元。 2019年12月31日，麦肯堡餐饮店出具《退股承诺书》给彭文莉，内容为：因股东彭文莉治病急需资金，郴州市北湖区麦肯堡餐饮店同意退还彭文莉入股本金3.16万元，资金占用利息按银行贷款利息计算。承诺书出具后，麦肯堡餐饮店并未依约履行义务，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。被告麦肯堡餐饮店及经营者伍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的争议焦点为：麦肯堡餐饮店与彭文莉于2019年9月29日签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》的效力问题；原告诉请是否符合法律规定。 一、麦肯堡餐饮店与彭文莉于2019年9月29日签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》的效力问题 麦肯堡餐饮店作为个体工商户，并非合伙组织，但麦肯堡餐饮店与彭文莉于2019年9月29日签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》并不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。麦肯堡餐饮店于2019年12月31日出具的《退股承诺书》，系对麦肯堡餐饮店与彭文莉于2019年9月29日签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》的变更，该承诺书出具后，《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》已经协商解除，故原告诉请撤销《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》本院不予支持。 二、原告诉请是否符合法律规定 个人合伙的要义为共享收益，共担风险。按照《退股承诺书》的约定，麦肯堡餐饮店应将彭文莉入股的本金3.16万元退还，并按银行贷款利率计算资金占用利息。《退股承诺书》于2019年12月31日出具，原告诉请从协议签订次日计算资金占用利息，本院不予支持，应从2020年1月1日起计算。资金占用利率按年利率6%暂计算至2020年6月8日为837.4元（3.16万元×6%÷360天×159天），后续资金占用利率以此标准计算至款项全部退付之日止。伍斌作为麦肯堡餐饮店的经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。 原告诉请第二项的14.84万元与本案合伙协议纠纷属不同法律关系，可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区麦肯堡餐饮店及经营者被告伍斌于本判决生效之日起十日内退还原告彭文莉入股金31600元，暂计算至2020年6月8日止的资金占用利息837.4元；后续资金占用利息以未退入股金为基数，按年利率6%计算至款项全部结清为止； 二、驳回原告彭文莉的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费2040元，由原告彭文莉负担1690元，被告郴州市北湖区麦肯堡餐饮店及经营者被告伍斌负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初1921号 原告：建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇工交中路68号。 法定代表人：徐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：盐城同一机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路19号。 法定代表人：潘怀龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 第三人：盐城创元机械科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路19号。 法定代表人：孙凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中林，该公司员工。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 第三人：建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路867号。 法定代表人：左文松，该公司主任。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被告盐城同一机械有限公司、第三人盐城创元机械科技有限公司、建湖县权某投资担保有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费69000元，减半收取34500元，保全费5000元，合计39500元，由原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  王道才 审 判 员  邵锦浩 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  嵇绘宇
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，行长。委托诉讼代理人：李颖杰，该行员工。被告：彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告彭林虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告彭林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9360.53元、利息591.62元、逾期还款违约金409.15元（利息、违约金均算至2020年2月12日止，后期另算），共计10361.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭林虎于2015年3月30日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告彭林虎未答辩。本院查明的事实：一、2015年3月30日，被告彭林虎向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约、章程，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。二、原告审核通过后于2015年5月27日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡；2、卡号：62×××85；3、授信额度：5000元，以后提额至10000元。三、被告彭林虎领取信用卡后，持卡透支消费。截止2019年12月23日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、首次消费：2015年10月31日，首次消费10000元；2、逾期还款情况：2019年10月4日开始逾期还款；2019年10月7日，最后主动还款700元。期间，约定账单分期还款，已到期；3、欠费情况：欠本金9360.53元、利息591.62元（算至2020年2月12日止，后期另算），共计9952.15元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、业务申请书、领用合约、章程、额度调整历史查询截屏、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告彭林虎与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告彭林虎按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告彭林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9360.53元、利息591.62元（算至2020年2月12日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计9952.15元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元，减半收取计29.5元，由原告承担1元，由被告承担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年七月十四日书记员 黄秋幸子
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初358号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王坤，男，1994年9月5日出生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月12被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年10月12日下午，被告人王坤在天津市宝坻区崔某家中，利用为崔某办理网络贷款之机，通过微信转账的方式盗取崔某微信绑定的银行卡内人民币2000元；当日19时许，王坤在某生活区宿舍住处，利用自己手机登录崔某微信账号，再次盗取崔某银行卡内人民币800元。2019年10月2日22时许，卢喜发（另案处理）明知被告人王坤实施盗窃，仍将其所有的电动三轮车借给王坤使用，后王坤驾驶该三轮车盗窃某建筑工地钢筋940斤。经鉴定，钢筋价值人民币1034元。2019年10月3日22时许，卢喜发明知被告人王坤实施盗窃，仍将其所有的电动三轮车借给王坤使用，后王坤驾驶该三轮车盗窃某建筑工地钢筋1100斤。经鉴定，钢筋价值人民币1210元。2019年10月9日22时许，被告人王坤驾驶天津25×××××号“爱玛”牌电动自行车盗窃某建筑工地钢筋160斤。经鉴定，钢筋价值人民币176元。2019年10月10日11时许，被告人王坤驾驶上述电动车盗窃某建筑工地钢筋200斤。经鉴定，钢筋价值人民币220元。2019年10月10日22时许，被告人王坤驾驶上述电动车盗窃某建筑工地卡扣170余个。经鉴定，卡扣价值人民币308元。案发后，被告人王坤主动到公安机关投案并协助公安机关抓获卢喜发；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易明细、微信转账记录、微信语音聊天记录等书证，被害人崔某、张某的陈述笔录，证人王某1、刘某、韩某、胡某、王某2、赵某的证言笔录，价格认定结论书，电子物证检查工作记录，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，谅解书，刑事判决书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王坤犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其协助公安机关抓获同案犯，属立功，均为法定从轻处罚情节。王坤的亲属赔偿了被害人全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王坤判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人犯罪所用蓝色爱玛牌电动自行车1辆、银灰色OPPO手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月十四日书记员  李泽阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1509号被执行人：周生雷，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。周生雷罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周生雷给付人民币5000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人周生雷适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人周生雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周生雷名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  李恒欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初389号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人樊荣杨，女，1991年9月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住成都高新区。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年6月15日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 辩护人熊百祥、韩卓原，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人樊荣杨犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人樊荣杨及其辩护人熊百祥、韩卓原到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年6月27日23时许，被告人樊荣杨与被害人许某一起在成都高新区成汉南路“翠坊”酒吧饮酒，2019年6月28日0时许，樊荣杨结账后通过手机叫了滴滴出租车，陪同已醉酒的许某回到许某居住的成都高新区新会展费尔蒙公寓1栋2单元802号家中。随后，樊荣杨照顾许某更衣、呕吐、卸妆等，并趁许某醉酒意识不清之机，将许某从手上脱下的一只卡地亚手表藏匿在身上盗走。 2019年7月5日，樊荣杨在成都高新区家中被挡获，被盗手表在其家中被查获。被害人许某于2019年7月7日出具谅解书。 经鉴定，被盗手表价值人民币30万元。被盗手表已于2019年11月12日发还被害人许某。 公诉机关建议对被告人樊荣杨判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。樊荣杨自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人樊荣杨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，手表购买凭证及转帐记录，价格认定意见书，人身检查笔录，侦查实验笔录，提取笔录，滴滴出租车监控，费尔蒙小区监控，誉峰小区电梯监控，挡获现场视频，搜查视频，证人聂某、侯某、张某、李某的证言，被害人许某的陈述，被告人樊荣杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人樊荣杨的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同意公诉机关提出对樊荣杨从轻处罚的意见，请求对樊荣杨从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊荣杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.樊荣杨自愿认罪认罚，当庭如实供述自己的罪行，悔罪表现良好，可以从轻处罚；2.被盗手表已追回并发还被害人许某，许某对樊荣杨出具了谅解书，对樊荣杨酌定从轻处罚；3.樊荣杨与被害人许某系朋友关系，樊荣杨因一时糊涂而犯罪，主观恶性不深，酌定从轻处罚。本院认为，樊荣杨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对樊荣杨适用缓刑。公诉机关提出对樊荣杨适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊荣杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1063号原告:刘作永，男，1957年3月15日出生，汉族，住丰县。被告：于百京，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告刘作永与被告于百京买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告刘作永于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘作永撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告刘作永负担。审 判 员 李立常二〇二〇年七月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1490号 原告：王金，男，1976年4月29日出生，蒙古族，住兴隆县。 被告：张春平，女，1977年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告王金与被告张春平民间借贷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。 审判员  马建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 雨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执90号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司市南支行,住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心15楼。 负责人：姜秀娟,行长。 被执行人:张桂君，女,1962年11月12日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人:王春杰，男,1982年5月1日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人:田爱玲，女,1969年3月10日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:张永舵，男,1968年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:济南海意净雅餐饮有限公司，住所地济南市市中区经十路21575号。 法定代表人：张永舵,总经理。 被执行人:青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路30号银海大世界院内。 法定代表人：张永舵,总经理。 被执行人:华衡能源集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场5号楼604号。 法定代表人：王春杰,总经理。 被执行人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人：张桂君,总经理。 被执行人:净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路。 法定代表人：张桂君,总经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与张桂君、王春杰、田爱玲、张永舵、济南海意净雅餐饮有限公司、青岛银海净雅餐饮管理有限公司、华衡能源集团有限公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初432号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日受理该案，申请执行标的39277848.59元及迟延履行利息，执行费106678元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。对于申请执行人享有质押权的被执行人净雅食品股份有限公司名下的商标权，申请执行人暂不申请处置。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘青波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1026号申请执行人：王连华，男，1963年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人王连华与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7712号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1026号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审56号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 委托代理人：张航，该局监察大队科员。 被执行人：李伟华，女，1976年10月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年7月2日向本院申请强制执行2019107号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、张航，被执行人李伟华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019107号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的建设用地614.68平方米退还给长山镇偏脸子村村民委员会。2、没收在非法占用的建设用地上614.68平方米上新建614.68平方米建筑物。3、对非法占用的建设用地614.68平方米处以每平方米3元的罚款。计614.68㎡×3元/㎡=1,844.04元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人李伟华未经县级以上人民政府批准的情况下占用长山镇建设用地614.68平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019107号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，李伟华在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、个人用地勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 李伟华辩称，案涉土地是我合法取得的，与偏脸子村签订了承包合同，合同期至2045年8月8日，不同意退还土地。案涉建筑物从建设开始就由前郭县长山镇瑞农水田开发农机服务农民专业合作社使用并管理。案涉土地以该合作社的名义办理了设施农用地备案手续。 李伟华向本院提交了承包合同、设施农用地协议、设施用地承包合同、关于合作社用地备案的函、偏脸子村村民委员会证明、等证据用以证明土地是合法取得，不应返还。 本案在审查过程中，案涉土地经前郭县自然资源局核实，被执行人已在前郭县长山镇人民政府办理设施农用地备案手续，申请执行人于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 尚 尔 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白  雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：杨正女，女，1964年2月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杨正女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨正女经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8623.42元，其中本金8158.33元，利息301.45元，违约金163.64元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为8000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月16日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计8623.42元，其中本金8158.33元，利息301.45元，违约金163.64元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告杨正女未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月7日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××91的金穗信用卡，信用额度为8000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款8623.42元，其中本金8158.33元，利息301.45元，违约金163.64元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金8158.33元，利息301.45元，违约金163.64元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正女于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金8158.33元，利息301.45元，违约金163.64元，合计8623.42元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨正女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4882号之一 申请执行人：何婉莹，女，19××年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何婉莹与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何婉莹支付补偿款31762.95元及违约金，并承担案件受理费600.02元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何婉莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34423.3元（含执行费410.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4882号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人何婉莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4882号
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1973号原告：郝永刚，男，1973年5月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：张晖，男，1983年3月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：李彬彬，男，1982年11月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告郝永刚与被告张晖、李彬彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝永刚的委托诉讼代理人贾丛丛，被告张晖、李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机等各项损失41147.1元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告把龙庭花园西侧玉米地里的积水排向靠近柳童村自己种植的玉米地中，被告张晖无故持木棍与本村张安群、被告李彬彬到龙庭花园西门，博临路路西侧的路口制止原告，随后张晖、李彬彬将原告打伤，原告受伤住院治疗，两被告殴打原告的违法行为已被博兴县公安局进行行政处罚，两被告无故殴打原告，致使原告受伤，应当对原告的损失共同承担赔偿责任，但两被告一直未对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告张晖辩称，原告所诉不正确，是村里抽水，和原告说了之后，原告说想往哪里就往哪里抽，是原告先拿铁锨拍的我胳膊，我再打的原告。被告李彬彬辩称，同被告张晖答辩意见。我看到原告打张晖，我去制止，原告就把我打了，然后我动的手。原告不是往自己地里抽水，是向村里抽水。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告把龙庭花园西侧玉米地里的积水排向靠近柳童村自己种植的玉米地中，被告张晖无故持木棍与本村张安群、被告李彬彬到龙庭花园西门，博临路路西侧的路口制止原告，随后张晖、李彬彬与郝永刚发生打架事件，致使原告左手腕受伤，住院治疗9天，两被告殴打原告的违法行为已被公安局进行行政处罚。原告向本院提交了五组证据：1.博兴县公安局出具的行政处罚决定书两份，拟证实经博兴县公安局确认事发时，原告是在往自己种植的玉米地中排水时，两被告无故殴打原告，原告在该事件中不存在任何过错，两被告的违法行为成立，两被告被博兴县公安局处以行政处罚的事实；2.博兴县中医医院住院病历、用药明细各一份、住院收费票据复印件（与原件核对无异取回）一张、门诊收费票据（与原件核对无异取回）两张。拟证实原告因被告的故意伤害行为受伤后的住院治疗情况及花费，原告的医疗费损失共计6439.37元；3.博兴县湖滨镇安鹏粮食种植专业合作社营业执照复印件（与原件核对无异取回）一份、博兴县中医院诊断证明书复印件（与原件核对无异取回）一份，护理人员郝文静、季维梅的身份证复印件（原件取回）、户口本复印件（原件取回）。拟证实原告和其妻子季维梅共同经营粮食种植合作社，原告的伤情为头外伤、左侧桡骨远端骨质结构欠规整（考虑骨折）、软组织损伤，建议继续休息治疗三个半月，定期复查，住院期间有两人陪护。根据医院医生的建议结合其伤情，原告的误工损失计算住院期间9天加院外三个半月106天，共计算115天，按照农林牧渔业行业标准219.1元/天计算；原告受伤期间由其女儿郝文静和其妻子季维梅护理，季维梅的护理损失计算标准应当按照农林牧渔业行业标准219.1元/天计算；4.博兴县人民医院的复印费门诊收费票据复印件（原件核对无异取回）一张。拟证实原告复印病历花费15元；5.原告在本次事件中的手机损坏照片、购买手机票据复印件（与原件核对无异）。拟证实两被告殴打原告时将原告的手机弄坏，原告于2019年3月6日购买的手机价格1399元，主张手机损失价值1399元。本院认为，被告张晖、李彬彬与原告郝永刚因玉米地排水双方发生争执，应采取合法、合理的方式解决矛盾，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。在发生争执过程中，张晖与郝永刚发生争执后李彬彬参与其中造成郝永刚左手腕受伤，侵害了郝永刚的健康权。李晖、李彬彬作为共同侵权人，应当对郝永刚造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任，造成双方打架且均属强势，郝永刚对损害后果的发生自身也存在过错，应减轻张晖、李彬彬的赔偿责任，且张晖、李彬彬在限期内对自己主张未提供证据，对其主张本院不予支持。经分析事情的起因、经过，结合博兴县公安局的处理决定及本案案情和双方过错情况，本院认定张晖、李彬彬承担90%的责任赔偿原告郝永刚的经济损失。根据郝永刚的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.关于医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病历等证据予以确定6439.37元（4728.87元+1473元+237.5元）；2.关于误工费，医院医生出具的证明证实郝永刚头外伤、左侧桡骨远端骨质结构欠规整（考虑骨折）、软组织损伤。结合公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则认定75天，郝永刚与妻子季维梅从事粮食种植专业合作社工作，误工费应参照山东省2019年行业城镇非私营单位平均工资行业标准计算13740元（183.2元/日*75天）；3.关于护理费，郝永刚主张院内院外妻子季维梅护理39日（院内30日+院外9日），计7144.8元（39天*183.2元/天，按照农林牧渔业行业标准183.2元/天计算）；女儿郝文静院内护理9日，计741.78元（9天*82.42元/天，按照农村护理标准计算）。共计7886.58元；4.关于伙食补助费450元（9天*50元/天），根据其住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；5.关于交通费，因原告受伤住院治疗确有交通费支出，根据就医地点酌定为500元；6.复印费15元予以确认；7.关于手机费，无证据证实有损坏手机的关联性，为此本院不予支持。以上原告各项损失共计29030.95元，对于原告郝永刚的上述损失，被告张晖、李彬彬按90%赔偿责任承担26127.86元（29030.95元*90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晖、李彬彬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郝永刚经济损失共计26127.86元；二、驳回原告郝永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告张晖、李彬彬共同负担300元，原告郝永刚负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年七月二十二日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7166号上诉人（原审原告）：吕昌虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。法定代表人：陈宋，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：李枝兴，男，1952年4月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人吕昌虎因与被上诉人李枝兴合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院(2020)云0126民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕昌虎上诉请求：指定本案由有管辖权的法院继续进行审理。事实与理由：吕昌虎之前向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院认为本案系专属管辖，裁定驳回吕昌虎的起诉。之后吕昌虎就本案向石林县人民法院起诉，石林县人民法院又以适用约定管辖为由，裁定驳回吕昌虎的起诉。故吕昌虎提出上诉，请求二审法院指令有管辖权的法院审理本案。被上诉人李枝兴未向本院提交书面的答辩意见。吕昌虎向一审法院起诉请求：判令解除吕昌虎、李枝兴之间签订的合作协议；判令李枝兴赔偿吕昌虎各项经济损失人民币1699794元，并承担该损失自起诉之日起至赔偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；判令本案的全部诉讼费由李枝兴承担。一审法院认为，本案系合同纠纷，且双方之间的合同存在约定管辖，约定“协商不成可向甲方所在地人民法院申请解决”，本案中的甲方所在地即被告住所地，现双方当事人住所地均不在石林县，另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系因合作协议引起的纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形，故本案不属于一审法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回吕昌虎的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案吕昌虎起诉符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”针对吕昌虎上诉的本案，即使不属于受理案件的人民法院管辖，也应当依法移送有管辖权的人民法院，而不能驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院(2020)云0126民初1261号民事裁定；二、本案指令云南省石林彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年七月三十日法官助理蒋志平书记员李远健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2834号原告：肖坚，女，汉族，1988年3月22日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某家，男，汉族，1986年8月29日出生，住址同上，系原告肖坚丈夫。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：李海林，男，汉族，1981年3月17日出生，住淮安经济技术开发区。被告：孙小娟，女，汉族，1981年11月9日出生，住址同上。原告肖坚与被告李海林、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因被告下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，公告期间，被告领取起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。2020年6月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖坚及其委托诉讼代理人王某家和刘闯、被告李海林和孙小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坚向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金22万元、利息2.42万元，并承担违约金2.2万元及律师费1.1万元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫王某家与李海林系朋友，李海林因经营需要向原告丈夫借款，二被告一起向原告出具了借条。借条出具后，原告丈夫随即转帐9.36万元，其余款项为现金交付。款项借出后，二被告没有支付利息，在原告催促之下，李海林立下一份声明书，但还是没有及时支付利息。原告多次催促，二被告均推诿搪塞。被告李海林辩称，其与王某家是通过李某哲认识的，王某家多次找其想入伙其公司。2018年1月，王某家再次提出想入股淮安××精密电子有限公司，拟出资20万购买××公司45%股权，并于2018年2月变更股东为肖坚，王某家承诺资金会尽快到位，但××公司至今未收到。2018年7月，因客户出现变故，××公司严重亏损，王某家提出退股，私自带走公司网银，并言语恐吓，无奈之下，就按王某家要求出具这张借条，并约定交给李某哲保管，待股权变更后，再由李某哲转交当事人。被告孙小娟庭审中辩称，同意被告孙海林意见。经审理查明，2017年11月19日、2018年1月15日、2月11日、6月22日、7月13日、7月16日，原告肖坚丈夫王某家分别向被告李海林转帐2万元、2.4万元、1万元、0.16万元、0.3万元、3.5万元，合计9.36万元。2018年8月26日，被告李海林和孙小娟出具借条，载明：“借条李海林（）于2018年8月5日向肖坚（）借款人民币贰拾万整借款期限为2018年8月5日至2020年2月5日归还，借款利息为壹分现以收到上述借款。借款人：李海林孙小娟日期：2018.8.26”。2018年12月29日，被告李海林出具声明书，载明：“声明书本人李海林（）对于2018年从肖坚（）处所借款（人民币220000元）款项声明如下：1.该款项的构成：由肖坚老公王某家93600元转帐，126400元现金交付。2.该笔借款的利息：月利息1%，年利息12%，利息计算时间2018年8月5日至2020年2月5日。3.每月利息给付时间为：每月的15日。4.出现争议的时候有出借方法院管辖。5.上述款项如果违约愿意承担总借款10%的违约金。并承担对方因此而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等方面的费用。声明人：李海林2018年12月29日”。另查明，2004年3月1日，被告李海林和孙小娟登记结婚。2017年8月6日，淮安××精密电子有限公司经核准登记成立，法定代表人和投资人为被告孙小娟，2017年10月22日，投资人由被告孙小娟变更为陆某、被告李海林、李某，2018年2月11日，投资人由陆某、被告李海林、李某变更为被告孙小娟、原告肖坚。上述事实有双方当事人的庭审陈述及借条、转帐记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告肖坚虽以借条及声明书提起本案诉讼，但借条及声明中所涉借款系原被告双方就淮安××精密电子有限公司股权转让所产生的欠款，该公司股权目前仍在原告肖坚名下，因该股权转让产生欠款的条件尚未成就，原告肖坚亦未提供其他充分证据证明双方的借贷合意，其主张的借贷关系尚未成立。原告肖坚已明确本案是基于借贷关系要求被告偿还借款，因此，原告肖坚要求二被告偿还借款本息并承担违约金、律师费的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖坚的诉讼请求。案件受理费5458元，公告费300元，合计5758元（原告已预交），由原告肖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审 判 长 徐 蓉人民陪审员 刘 超人民陪审员 顾红军二〇二〇年七月二十日法官 助理 刘明明书 记 员 陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初546号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县白泉镇。 负责人：梁世凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津支行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行渭津支行客户经理。 被告：褚大锌，男，1995年2月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李仁，男，1962年4月5日出生，满族，住吉林省东辽县。 被告：朱柏林，男，1994年2月15日出生，满族，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告褚大锌、李仁、朱柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚大锌立即偿还贷款本金99936.96元以及至实际还款日利息；2.要求担保人李仁、朱柏林承担连带保证责任。3.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月6日，被告褚大锌在我行申请贷款100000元，并由被告李仁、朱柏林提供担保，贷款用途为多种经营经商。我行经过调查，给予被告褚大锌授信金额100000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，合同到期日为2018年7月5日。2016年9月8日被告褚大锌第二次用信100000元，并于2017年9月7日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止到2020年7月1日，此笔贷款尚欠本金99936.96元及利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1150元退还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王睿石
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初641号原告：雷安军，男，1955年2月27日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宇，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：孟跃生，男，1960年3月20日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮生，山西力祥律师事务所实习律师。原告雷安军与被告孟跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷安军的委托诉讼代理人王佳佳、秦宇、被告孟跃生的委托诉讼代理人原万生、程亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷安军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元,逾期还款利息26061.33元(逾期还款利息计算至被告实际履行之日,4000元本金从2011年3月15日计算至2019年11月15日,50000元本金从2012年1月2日计算至2019年11月15日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年3月14日、2012年1月1日向原告借款4000元、50000元，共计借款54000元，并出具借条两份。2011年3月14日的借条载明“今借到雷安军人民币肆仟元正”，落笔孟跃生；2012年元月的借条载明“今借到雷安军伍万元正，50000元正”，落笔孟跃生。原告按约定将借款交付给被告，双方未约定还款时间，因此,原告可随时主张还款。原告认为借条由被告亲笔书写，且借条明确载明被告已借到以上借款，因此，原告已履行出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。但被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定,原告诉至法院,望判如所请。被告孟跃生辩称，1.目前的证据看，原告起诉仅有两张欠条，借款是否实际履行无证据证明，即使借条是真实的，借贷合同在没有证据证实借款已经履行的情况下，也不成立；2.依据借条的内容看，并没有约定利息，因此，原告主张的利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的内容相悖；3.之前被告曾作为原告起诉雷安军不当得利纠纷一案，根据太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初800号民事判决书载明的原告雷安军辩称的内容，本案两张借条所涉及的54000元，支付的是给原告的土地租金及补偿款，而本案是民间借贷，这两种说法明显矛盾，土地补偿款是补偿款，租金是租金，依据诉讼中当事人禁反言规则，本案原告要求返还借款的诉请，前后矛盾，没有事实依据。综上，请法庭调查核实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告曾因土地租赁及补偿款产生经济往来，2011年3月14日，被告给原告出具了收条，收条载明收到原告200000元。后被告又在该收条上给原告出具了借条，借条载明：“今借到雷安军人民币肆仟元正”，被告在借条落款处签了名，但该借条未注明实际借款时间。2012年，被告再次给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到雷安军伍万元正50000元正”，被告在落款处签了名，时间为2012年元月。现原告诉来本院，要求被告偿还借款54000元，并支付利息。另查明，在被告于2019年3月12日起诉原告不当得利纠纷一案中，案涉两张借条作为检材进行了鉴定，山西警察学院司法鉴定中心出具的警院司鉴中心[2019]文鉴字第142号文件检验意见书载明的鉴定意见为案涉两张借条中孟跃生的签名笔迹与样本中签名笔迹“孟跃生”是同一人书写形成。本院认为，根据原告提交的两张借条及山西警察学院司法鉴定中心出具的警院司鉴中心[2019]文鉴字第142号文件检验意见书，两张借条中的孟跃生签名笔迹与鉴定时当事人提供的样本中签名笔迹“孟跃生”是同一人书写形成，本院对两张借条的真实性予以认可。被告从原告处借款54000元，有上述证据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。关于原告主张的逾期还款利息，因原告提交的两张借条均未载明还款期限，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期还款利息从原告起诉之日即2020年6月3日起，按年利率6%计算较妥。被告辩称借款未实际发生，但对未收到借款而出具借条的情况未作出合理解释，也未提交证据证明，因此，对于被告的辩称，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告孟跃生在本判决生效后十日内偿还原告雷安军借款54000元，并按年利率6%支付原告雷安军自2020年6月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告雷安军负担321元，被告孟跃生负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月十七日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执733号 申请人：魏义蛟，男，1991年01月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：徐明军，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行魏义蛟与徐明军买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1160号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15898号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7316号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王立华，男，1985年5月5日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王立华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费407元，减半收203.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  张宏力二〇二〇年七月二十二日书记员  王昕莫
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初956号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报闫某某(绰号：“小东北”)，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。 被告人自报王某某(绰号：“小胖”)，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人闫某某、王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人闫某某至本区环城路玩酷公寓的东侧弄堂，见被害人廖添停放于上址的牌号为XXXXXXX的爱羚牌电动自行车未上锁，遂将该车窃为己有。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币645元(以下币种同)。 2020年5月20日17时许，被告人王某某、闫某某至本区“沃尔玛”超市大楼西门口，见被害人翟同彤停放于上址的牌号为XXXXXXX的爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃为己有。经鉴定，涉案电动自行车价值1,224元。 2020年5月25日16时40分许，被告人王某某在本区东兴路全方物流有限公司2号仓库被民警抓获；当日21时30分许，被告人闫某某在本区松东路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。其二人到案后均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫某某、王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人闫某某、王某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人闫某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 三、扣押在案的电动自行车二辆，发还相应被害人(均已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余乐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。