wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3207号 申请执行人：马华，女，46，蒙古族，农民。 被执行人：白孟兰，女，51，蒙古族，农民。 申请执行人马华申请白孟兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日，2020年07月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十日 书记员 萨 如 拉
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异10号 案外人：肖秀生，男，汉族。 案外人：李美丽，女，汉族。 申请人：刘普照，男，汉族。 被执行人：安仁广润房地产开发有限公司 本院在执行刘普照与与安仁广润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人肖秀生、李美丽对本院查封、拍卖位于安仁县xxxx商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行听证，案外人李美丽、申请人刘普照参加了听证，现已审查终结。 案外人肖秀生、李美丽请求撤销本院作出的（2019）湘1028执598号执行裁定书之一、（2019）湘1028执598号之二执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：请求法院终止对xxxx房屋的执行，解除(2019)湘1028执598号执行裁定书的查封并将该房屋归还申请人。事实与理由：安仁法院在执行被申请人刘普照与被申请人安仁广润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封(或冻结、拍卖)xxxx房屋，该房屋是2017年2月7日二案外人从被申请人安仁广润房地产开发有限公司购买所得，且全部支付了房款，并实际占有了涉案房屋，对房屋未办理过户登记手续没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形。该财产属于异议人所有。恳请法院依法支持案外人的异议申请。 本院查明：本院在执行刘普照与安仁广润房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3250号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人安仁广润房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人未在限定期限内自觉履行，本院在查明安仁广润房地产开发有限公司有其未出售的所涉房屋（预售房许可证：xxxx），即依法对该房屋裁定予以查封。2019年12月31日向安仁县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封所涉房屋。2020年5月19日，本院对该房屋裁定予以拍卖。 案外人肖秀生、李美丽发现该房屋被法院上网进行拍卖，即向法院提出执行异议，提交了商品房预售合同，载明于2017年2月7日与安仁广润房地产开发有限公司签订了xxxx号房屋，建筑面积152.75平方米，售价424566元的房屋买卖合同。同日，案外人将房屋售价全部交清。 另查明，安仁广润房地产开发有限公司因多方面原因，所开发的广润.御林豪庭项目一直没有办理不动产证，现通过县委、政府等方面的努力，该小区正在准备办理相关证件。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与安仁广润房地产开发有限公司xxxx号房屋签订了《商品房预售合同》，并在签订合同当日全款支付了所的房款，其签订的商品房预售合同合法有效，案外人已合法占有了该房屋，至于案外人没有办理不动产证，是由于安仁广润房地产开发有限公司开发的广润.御林豪庭项目因为多方面原因，所有项目均未办理不动产手续，故案外人未办证是由于开发商的原因，而非案外人本身的原因。故案外人对案涉房屋享有有效合同的保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 关于案外人要求解除查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十四条、第十七第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对安仁县xxxx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  侯志刚 人民陪审员  张爱忠 人民陪审员  谢菁菁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1590号之三本院在执行被执行人张祥祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初75号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，于2020年7月20日依法扣划被执行人银行存款罚金2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初75号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初75号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2832号原告：陈振，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙仲波，安徽同玺商贸有限公司员工。被告：刘艳，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘静，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈振与被告刘艳、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈振于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振撤诉。案件受理费800元，减半收取25元，由原告陈振负担。审判员 柳 震二〇二〇年七月九日书记员 仇光杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2908号原告:孙近近，男，1983年6月14日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告孙近近与被告郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告孙近近及委托代理人朱必彬、被告郑丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙近近诉称：2019年农历正月十三日，被告郑丙山雇佣原告为其在灌云县王集卫生院两边小区承包的建筑工地上做支模板工，约定工资为260元每天。工程结束后经结算，欠原告6270元劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告郑丙山立即给付原告劳务费人民币6270元。被告郑丙山辩称：原告所述欠6270元劳务费是事实，但我现在没有钱，有钱就还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年，被告郑丙山雇佣原告孙近近为其承包的工地上从事支模板工作。原告劳务费经结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：今欠孙某、孙近近工资12540元，壹万贰仟伍佰肆拾元正，郑丙山，2020年1月23日。上述欠款，被告至今没有偿还给原告。另查，上述欠条中被告欠原告劳务费6270元，孙某在（2020）苏0723民初2916号案件中予以认可。上述事实，有原告举证的欠条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑丙山欠原告孙近近劳务费6270元，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款6270元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙近近劳务款人民币6270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3943号申请执行人：赵梦，女，1992年9月23日出生，汉族，住。被执行人：齐世伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终6942号民事判决书，责令被执行人齐世伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐世伟存款本金119113.27元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理张浩书记员何大威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初528号原告：宜联医生集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：谢孔文。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州鑫酷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：温寿健。原告宜联医生集团（深圳）有限公司与被告广州鑫酷科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。宜联医生集团（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宜联医生集团（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终546号 上诉人（一审起诉人）：资阳市彬彬园林有限公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路26号。 法定代表人：刘成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，1969年1月21日生，该公司总经理。 上诉人资阳市彬彬园林有限公司（以下简称彬彬园林）因确认合同效力纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020)川2002民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彬彬园林的上诉请求：依法撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2645号民事裁定书，裁定由资阳市雁江区人民法院立案审理本案。事实和理由：本案是确认之诉而非给付之诉,本案所涉及车位早已经交付，上诉人起诉的是要求确认协议及被上诉人的交付行为有效，资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2645号民事裁定书认为本案是对被人民法院查封的财产提起的给付之诉，与上诉人请求不符，所适用的法律不当。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于民事诉讼受理范围，且合同签订地、履行地、被告所在地均在资阳市雁江区，属于雁江区人民法院管辖范围，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理。 本院认为，彬彬园林是以“根据2014年11月25日签订《协议书》，双方进行以物抵债并完成交付”为由，起诉“确认被告根据2014年11月25日签订的《协议书》向原告交付所抵偿的84个价值约4200000元的车位的行为合法有效”。彬彬园林的诉求实质是确认以物抵债的合法性，其上诉理由也认可本案属确认之诉，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，因本案案涉车位已被人民法院查封，故彬彬园林应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此，彬彬园林行使权利的程序错误，一审法院不予受理本案正确，本院予以维持。 综上，资阳市彬彬园林有限公司的上诉请求不能成立，一审法院不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1204号上诉人（原审原告）：吕东太，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）:田忠武，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村公屯。法定代表人：汪春利，村民委员会主任。上诉人吕东太因与被上诉人田忠武、白金龙、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村村民委员会侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕东太上诉请求：一、撤销原审裁定书，应当继续审理或改判。二、依法判令二被上诉人承担一、二审的一切费用。事实与理由：一、原审的裁定认定事实错误。本案争议的虽然为洪范区，但是未经国家征用，应属朝尔村所有，故原审法院认定河堤之间的土地，属国家所有是错误的；争议土地位于民堤内，这是双方当事人均认可的事实，对此朝尔村委会已经出具证据加以证明，所以原审法院认定争议土地位于民堤之外是错误的；根据“关于嫩江滩涂使用管理的意见”，民堤外经乡镇、村一次性对外发包的耕地，在清查的基础上，按照使用管理权属，变更发包主体，完善承包手续。本案争议的土地是上诉人经过朝尔村委会统一发包取得的经营权，根据该规定的本意是，按照使用权属，变更发包主体，并非是变更承包主体，故按照法院认定，应当由巴彦查干乡人民政府统一收回对外发包，属认定事实错误。二、原审的裁定缺乏证据支持。庭审时，各方当事人均未出示证据证明争议土地位于民堤外，诉讼过程中原审法院依职权调取了相关证据，已经证明争议土地位于民堤内，而原审法院认定争议土地位于民堤外，缺乏证据支持。三、原审法院审理此案程序违法。一审法院未向当事人送达开庭传票，遗漏了重要的当事人，严重违反法定程序。四、本案发生于2018年4月，而一审法院引用的是2019年4月10日杜蒙县政府印发的杜办发【2019】18号的通知，根据“法不溯及既住”的原则，该通知对本案没有约束力。一审法院引用该通知，显属适用法律错误。田忠武答辩称，一、关于案涉土地是否属于国有土地问题。案涉土地位于嫩江滩涂之中，修建的堤坝之间，属于河道管理范围之内，是国有土地。争议土地发包时间是2008年春季，并非是土改时期发包，故上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第11条的规定认为土地属于村集体所有是错误的。二、关于案涉土地是否位于民堤外问题。一审中，被上诉人未认可土地位于民堤内，朝尔村民委员会出具的证明不符合实际情况，是虚假证明，不能证明土地位于民堤内。事实上，土地位于民堤外。三、根据中共杜尔伯特蒙古族自治县委办公室、县政府办公室于2019年4月10日印发的《关于嫩江滩涂使用管理的意见》（杜办发[2009]18号）的通知，位于民堤外耕地由乡镇统一对外发包。上诉人将《关于嫩江滩涂使用管理的意见》中规定的变更发包主体理解为并非是变更承包主体是错误的。四、一审法院根据中共杜尔伯特蒙古族自治县委办公室、县政府办公室于2019年4月10日印发的《关于嫩江滩涂使用管理的意见》（杜办发[2009]18号）通知，只是对本案事实部分进行了认定，并没有将该通知作为裁判依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吕东太向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还侵占的280亩耕地并赔偿耕地的纯收益1万元（具体数额待评估后确定）；二、请求法院判令二被告承担本次诉讼的一切费用。一审法院认为，本案争议地块位于嫩江滩涂之中，毕树山耕地堤坝与杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村民委员会修建堤坝之间，属于国有土地。根据中共杜尔伯特蒙古族自治县委办公室、县政府办公室于2019年4月10日印发了《关于嫩江滩涂使用管理的意见》（杜办发［2009］18号）的通知，对嫩江滩涂已开垦土地使用管理作出了规定，位于民堤内耕地应维持现状，位于民堤外耕地由乡镇统一对外发包。民堤的形成应不违反法律规定。杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村民委员会在开垦滩涂变为耕地时建设的堤坝，因违反法律规定而被责令拆除并恢复滩涂原状。即本案争议地块位于民堤之外，应当由杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府统一收回对外发包。但争议耕地未经上述发包程序，原告吕东太尚不能取得争议耕地的合法承包经营权，即该部分滩涂（耕地）与原被告均不存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吕东太的起诉。案件受理费100元，退还原告吕东太。本院经审理查明，2011年至2014年期间，上诉人吕东太与崔景芳等18户村民签订土地转包协议书，崔景芳等18户村民将400余亩位于民堤处的土地转包给上诉人吕东太，2018年4月，田忠武将其中280亩地耕种。涉案的280亩土地位于嫩江滩涂之中，毕树山耕地堤坝与杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村民委员会修建堤坝之间，该地块未经县、乡政府确权。本院认为，由于涉案争议土地位于洪泛区，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村民委员会在开垦滩涂变为耕地时建设的堤坝，现已被责令拆除并恢复滩涂原状。在原审法院依法向巴彦查干乡绰尔村委会主任调查核实该地块的权属时，其已明确涉案地块尚未确权，故本案不属于人民法院受案范围。综上，吕东太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年七月三十一日法官助理姜海涛书记员王子强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2375号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告崔海心，男，1986年09月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔海心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔海心偿还借款结欠本金34527.77元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔海心至今仍拖欠借款本金34527.77元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1791号原告：钱某某，女，汉族，1972年2月14日生，住新密市。被告：简某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告钱某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年七月一日书记员 郭安青
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初294号原告：王金男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市桃山区，现住七台河市新兴区。被告：沈振东男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。原告王金诉被告沈振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告沈振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费7712.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包工程，雇佣原告在其工地上工作，应付工资10712.00元，被告已付3000.00元，尚欠原告工资7712.00元一直没有给付，后原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务工资7712.00元。被告未参加法庭审理，亦未向法庭提供答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：1、原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。2、欠据原件1份，证明沈振东欠原告工资7712.00元。本院认为，被告无正当理由未到庭参加法庭审理，视为对质证权利的放弃。原告所举证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明认定事实如下：2015年被告承包工程，雇佣原告在其工地上工作，尚欠原告工资7712.00元至今未付。被告于2018年12月26日给原告出具欠据一份，写明欠原告工资7712.00元等事项。本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资7712.00元，应予给付。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振东于本判决生效之日起10日内给付原告王金工资7712.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年七月二十七日法官助理白明明书记员张敏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2202号 原告：杨玉国，男，汉族，1967年12月4日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：杜德华，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：芦元森，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍地及现住地：临邑县。 原告杨玉国诉被告杜德华、芦元森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国与被告杜德华、芦元森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告欠款28000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告杜德华欠原告货款42000元，被告芦元森提供连带保证；后被告杜德华陆续还款，至2019年1月9日杜德华尚欠原告28000元，经原告多次催要，被告拒不清偿，原告因而诉至法院。 被告杜德华答辩称，本案与芦元森无关，其在2017年1月26日确实欠杨玉国饲料款42000元，但其从2017年至今陆续还过杨玉国钱，其记不清还了多少钱了，后来其又还了杨玉国5000元，之后其又在2019年1月9日给杨玉国打了一份28000元的欠条。 被告芦元森答辩称，其与杜德华是亲戚关系，其与杨玉国是朋友关系，其不会写字，也写不了自己的名字，其也没有提供担保，本案与其无关。 为证实自己主张，原告杨玉国向本院提交欠条两份，经质证，被告杜德华对该两份欠条真实性无异议，被告芦元森对该两份欠条不发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方主张，结合原告杨玉国向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告杜德华在2015年从原告杨玉国处购买饲料，当时欠杨玉国六万多饲料款；后，杜德华陆续偿还杨玉国部分饲料款，并在2017年1月26日为杨玉国书写了内容为：“欠条今欠杨玉国现金42000元正肆万贰仟元正保证还清注：每月还1000元正”的欠条一份，杜德华在该欠条欠款人处签字，芦元森在该欠条担保人处签字；在写下上述欠条之后，杜德华又陆续偿还了杨玉国部分饲料款，并在2019年1月9日又为杨玉国书写了内容为：“欠条今欠杨玉国现金28000元正贰万捌仟元正”的欠条一份，杜德华在该欠条欠款人处签字，芦元森在该欠条担保人处签字。 本院认为，合法的债务应受法律保护。原告杨玉国提供的两份欠条可以证实被告杜德华尚欠杨玉国饲料款28000元未偿还，杜德华应当偿还杨玉国该28000元饲料款；涉案欠条中载明涉案欠款的欠款人为杜德华、担保人为芦元森，芦元森虽主张本案与其无关，但其自认涉案两份欠条中担保人处“芦元森”签字是其本人所签，故可以认定芦元森为涉案28000元欠款提供了担保；涉案欠条中并未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，芦元森作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。芦元森在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向杜德华追偿。因涉案欠条中未载明利息，故对杨玉国要求杜德华、芦元森偿还其利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜德华自本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉国饲料款28000元； 二、被告芦元森对本判决内容第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨玉国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杜德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢156号申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号。法定代表人孟安，董事长。被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。法定代表人朱建国，董事长。被执行人朱建国，男，1959年4月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00004号民事调解书于2020年2月27日向法院申请恢复执行，要求被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国偿还借款本息1807000元，并承担本案案件受理费10402.2元及执行费，法院已依法受理武汉市裕发典当行有限责任公司的执行申请。本案执行中，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定应，予以准许。对被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国采取限制高消费措施并将被执行人朱建国纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1206号 申请执行人:正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区北社区新店村下湾组,统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰,该公司经理。 被执行人：万春雨，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行正荣物业服务有限公司合肥分公司与万春雨物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月16作出的已生效（2019）皖0181民初6970号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为6905元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2869号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：曾楠，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告曾楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金119334.18元及截止2020年6月16日止的罚息、逾期违约金53357.59元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年9月21日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款197000元用于装修，贷款期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额197000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.7%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款197000元。被告自2018年7月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金119334.18元，罚息、违约金合计53357.59元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.7%）加收50%即年利率30.6%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金119334.18元以及截止2020年6月16日的罚息、违约金合计53357.59元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金119334.18元以及截止2020年6月16日的罚息、违约金合计53357.59元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告曾楠于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3629元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保26号 申请人：邯郸市市政工程管理处，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号，统一社会信用代码12130400402587238Y。 法定代表人：郭少平，该单位处长。 委托代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被申请人：吝新成，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：申云学，男，住河北省邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。 申请人邯郸市市政工程管理处于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吝新成驾驶的申云学所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，保全价值15000元，申请人邯郸市市政工程管理处以河北亿丰达担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吝新成驾驶的申云学所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。 案件申请费170元，由申请人邯郸市市政工程管理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩成刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保686号 申请人：孟某，男，2003年6月11日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：孙某，男，1972年4月16日，汉族，住郯城县。 被申请人：张衍平，男，1978年9月25日生，汉族，住郯城县。 申请人孟某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张衍平驾驶的鲁ＱＨ3Ｖ15号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张衍平驾驶的鲁QH3V15号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人孟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审16号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路65号。 负责人李善钦，该局局长。 委托代理人胡晁榕，该局工作人员。 委托代理人陈永宁，该局工作人员。 被执行人陈莉，女，1965年6月14日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 南宁市商务局于2018年10月26日对广西南宁倍高清保健有限公司（以下简称倍高清公司）作出南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，认定倍高清公司于2015年5月至2015年11月期间先后与梁某、张某、李某、黄某、覃燕萍、韦某、陈某等人签订《倍高清加盟合同》，收取上述合同签订人支付的加盟费用合计447100元，开展商业特许经营业务。倍高清公司开展商业特许经营业务时，没有直营店，该行为违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定，依据《商业特许经营管理条例》第二十四条第一款的规定，决定给予倍高清公司没收违法所得447100元、罚款350000元的行政处罚，并予以公告。请倍高清公司自收到本决定书之日起15日内缴至南宁市财政局账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人南宁市市场监督管理局认为，南宁市商务局于2018年10月26日作出南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，倍高清公司于2019年4月向南宁铁路运输法院提起行政诉讼。2019年9月26日，南宁铁路运输法院作出（2019）桂7102行初141号行政判决书，判决驳回倍高清公司的诉讼请求。2019年10月，倍高清公司向南宁铁路运输中级法院提起上诉。2019年12月25日，南宁铁路运输中级法院作出（2019）桂71行终298号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因当事人一直未履行处罚决定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，对其逾期不缴纳罚款的情形，采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处罚款人民币35万元（加处罚款数额每日按罚款数额的百分之三收取，总额不得超过金钱给付义务的数额）。南宁市市场监督管理局先后于2020年3月2日、3月13日通过直接送达、邮寄送达、公告送达等方式向倍高清公司送达《行政处罚决定履行催告书》。倍高清公司在《行政处罚决定履行催告书》送达之日起十日内，未履行缴纳相应罚款的义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法申请法院强制执行如下内容：1、强制倍高清公司履行南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》缴纳罚款的义务，即没收违法所得447100元、罚款350000元；2、强制倍高清公司履行因逾期未缴纳上述罚款而加处罚款350000元；以上两项履行款项合计1147100元。 在案件审查过程中，因发现倍高清公司于2020年4月3日在南宁市青秀区市场监督管理局进行了注销，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请变更被执行人为倍高清公司的唯一自然人股东陈莉。 本院认为，南宁市商务局作出的南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因倍高清公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对南宁市商务局作出的南商务罚字[2018]第6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15384号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审13号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路65号。 负责人李善钦，该局局长。 委托代理人石满，该局工作人员。 被执行人恒拓集团南宁仁盛制药有限公司，住所：广西-东盟经济技术开发区长岗大道69号。 法定代表人孙鹏。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原南宁市食品药品监督管理局于2019年2月20日对被执行人恒拓集团南宁仁盛制药有限公司（以下简称仁盛公司）作出南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定（一）仁盛公司生产假药小柴胡颗粒，违反了《中华人民共和国药品管理法》（以下简称药品管理法）第四十八条第一款的规定，依据药品管理法第七十三条、第七十五条第二款的规定，决定给予仁盛公司以下行政处罚：1、没收用于生产小柴胡颗粒的黄芩提取物607.1kg；2、没收召回的假药小柴胡颗粒75892盒；3、没收违法所得842041.67元；4、处涉案药品货值金额1161965.66元3.5倍的罚款，即4066879.81元；以上罚没款合计4908921.48元。（二）仁盛公司委托并指导恒拓集团广西圣康制药有限公司生产假药小柴胡颗粒，违反了药品管理法第四十八条第一款的规定，依据药品管理法第七十三条、第七十五条第二款的规定，决定给予仁盛公司以下行政处罚：1、没收用于生产小柴胡颗粒的黄芩提取物649.28kg、小柴胡颗粒半成品9565.60kg、小柴胡颗粒清膏4542.20kg；2、没收尚未销售及召回的假药小柴胡颗粒356889盒；3、没收违法所得987541.28元；4、处涉案药品货值金额1872100.50元3.5倍的罚款，即6552351.75元；以上罚没款合计7539893.03元。（三）仁盛公司未按《药品生产质量管理规范》组织生产药品，违反药品管理法第九条第一款的规定，依据药品管理法第七十八条的规定，决定予以警告。综上三项，决定给予仁盛公司以下行政处罚：1、警告；2、没收用于生产小柴胡颗粒的黄芩提取物1256.38kg、小柴胡颗粒半成品9565.60kg、小柴胡颗粒清膏4542.20kg；3、没收仁盛公司尚未销售及召回的假药小柴胡颗粒432781盒；4、没收违法所得1829582.95元；5、罚款10619231.56元；以上罚没款合计12448814.51元。 申请执行人南宁市市场监督管理局认为，南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》于2019年2月22日直接送达仁盛公司。仁盛公司不服上述行政处罚，向南宁铁路运输法院提起行政诉讼。南宁铁路运输法院于2019年7月12日作出（2019）桂7102行初66号行政判决书，判决撤销南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。南宁市市场监督管理局不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。南宁铁路运输中级法院经审理后，作出（2019）桂71行终193号行政判决书，判决撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初66号行政判决，驳回仁盛公司的诉讼请求。该判决已于2019年11月26日生效。由于仁盛公司在法定期限内未履行缴纳罚没款合计12448814.51元的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，南宁市市场监督管理局于2020年1月20日将南市监药品罚催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》直接送达仁盛公司，催告其在十日内（即2020年2月11日前）缴纳全部罚没款。仁盛公司收到催告后决定放弃陈述、申辩，并于2020年1月21日缴纳了1829582.95元，尚有罚款10619231.56元未履行。南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》对仁盛公司的警告、没收用于生产小柴胡颗粒的黄芩提取物1256.38kg、小柴胡颗粒半成品9565.60kg、小柴胡颗粒清膏4542.20kg和尚未销售及召回的假药小柴胡颗粒432781盒的行政处罚已落实。为此，申请法院强制执行如下内容：对南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中对仁盛公司的罚款10619231.56元予以强制执行。 本院认为，原南宁市食品药品监督管理局作出的南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人仁盛公司未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原南宁市食品药品监督管理局对被执行人恒拓集团南宁仁盛制药有限公司作出的南食药监药生罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，恒拓集团南宁仁盛制药有限公司应缴纳罚款10619231.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗 婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1288号原告：区某1，女，1952年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谭灵芝，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，系广东汇胜律师事务所工作人员。被告：区某2，女，1941年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：区某3，女，1943年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：区某4，女，1945年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：区某5，女，1948年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：欧某，女，1987年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：区某6，女，1996年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭某杰，男，1990年12月20日出生，系区某6的配偶。原告区某1与被告区某2、区某3、区某4、区某5、欧某、区某6继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，使用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告区某1及其委托诉讼代理人谭灵芝，被告区某2、区某3、区某5、欧某，被告区某6的委托诉讼代理人郭某杰均到庭参加了诉讼。被告区某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告区某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对坐落于广州市番禺区钟村镇××村××坊的房产（房屋所有权证：粵房字第××号）继承1/6的份额；2、判令本案被告就前述房产共同协助原告办理产权过户变更登记手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人区某兴名下有坐落在广州市番禺区钟村镇××村××坊的房产，该房产于1987年建。被继承人区某兴已于2006年1月2日死亡，区某兴与郭某梯（女，身份证号码：，已于2016年7月1日死亡）属夫妻关系。被继承人区某兴的父母与郭某梯的父母具体死亡时间不详，但均先于区某兴与郭某梯死亡。被继承人区某兴与配偶郭某梯两人共生育六名子女，分别是：区某2、区某3、区某4、区某5、区某1、区某6（已于2004年1月18日死亡）。区某6生前育有两个女儿，分别是欧某、区某6。因被继承人区某兴未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”的规定，本案中，对于被继承人区某兴的遗产即前述房产，应按法定继承办理。因区某兴的配偶郭某梯现也已死亡，属于被继承人区某兴配偶继承的那部分遗产，现在也应由其子女法定继承。另，区某兴与郭某梯的儿子区某6先于其父母死亡，按照法律规定，应由区某6的两个女儿代位继承。因此，上述坐落广州市番禺区钟村镇××村××坊的房产应由原告与六位被告共同继承。但因被告区某3、区某4不配合原告办理上述遗产的继承公证手续，导致原告办理不了继承公证和房产产权过户变更登记手续。为此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告区某2、区某3、区某5均答辩称：同意原告的诉讼请求，其每人依法应继承涉案房屋六分之一的份额。被告欧某、区某6均答辩称：同意原告的诉讼请求，其每人依法应继承涉案房屋十二分之一的份额。被告区某4未到庭参加诉讼，但庭前向本院作出陈述：按照法律规定其有权继承涉案房屋的六分之一的份额，并希望由原告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被继承人区某兴于2006年1月2日死亡，被继承人郭某梯于2016年7月2日死亡，区某兴、郭某梯的父母均先于其死亡；区某兴与郭某梯生前系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别是区某2、区某3、区某4、区某5、区某1、区某6。区某6于2004年1月18日死亡，区某6生前育有两名子女，分别是欧某、区某6。被继承人区某兴、郭某梯生前均无订立遗嘱或遗赠扶养协议。另查明，位于广州市番禺区钟村镇××村××坊的房屋（不动产权证书号为24××33）登记在区某兴（身份证）名下，房屋所有权取得方式为1987年建，登记日期为1988年9月30日，共有情况为全部。广州市番禺区钟村街钟村社区居民委员会于2020年5月13日出具《证明》，载明：兹原我社区居委会的居民区某兴，男，身份证号码：，与房屋所有证（粤房字第××号）上的区某国（男，身份证号码：）为同一人。庭审中，原告的陈述与起诉的事实理由一致，另陈述称涉案房屋有加建一个房间，房屋现在为空置，等待拆迁，被继承人区某兴以前叫区某国，办理身份证后叫区某兴，所以房产证的权属人名字为区某国，但从房产证的所有权人身份证号码可以确定，区某国与区某兴为同一人。被告区某2、区某3、区某5、欧某、区某6均对原告的陈述没有意见。以上事实，有广州市番禺区钟村街钟村社区居民委员会出具的《证明》五份、死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍项目核查表、死亡医学证明书、不动产登记查册表、房屋所有权证、庭审笔录及询问笔录等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人区某兴、郭某梯生前均无订立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理其遗产，位于广州市番禺区钟村镇××村××坊的房屋（不动产权证书号为2427433）虽登记在区某兴（曾用名区某国）名下，但系区某兴与郭某梯婚姻关系存续期间取得，依法应属于区某兴与郭某梯的夫妻共同财产。被继承人区某兴、郭某梯死亡后，上述涉案房屋为其二人的遗产。区某2、区某3、区某4、区某5、区某1、区某6为被继承人区某兴、郭某梯的第一顺序继承人。其中区某6先于区某兴、郭某梯死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。故区某6有权继承区某兴、郭某梯的遗产份额应由区某6的女儿欧某、区某6代位继承，欧某、区某6代位继承后等份分割。综上，位于广州市番禺区钟村镇××村××坊的房屋（不动产权证书号为24××433），由区某2、区某3、区某4、区某5、区某1各继承六分之一的房屋产权份额，由欧某、区某6各继承十二分之一的房屋产权份额。继承后，由区某2、区某3、区某4、区某5、区某1各享有六分之一房屋产权份额，由欧某、区某6各享有十二分之一房屋产权份额。被告区某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人区某兴（曾用名区某国）名下位于广州市番禺区钟村镇××村××坊的房屋（不动产权证书号为24××433）由原告区某1及被告区某2、区某3、区某4、区某5各继承六分之一产权份额，由被告欧某、区某6各继承十二分之一产权份额；继承后，由原告区某1及被告区某2、区某3、区某4、区某5各享有六分之一产权份额，由被告欧某、区某6各享有十二分之一产权份额。二、被告区某2、区某3、区某4、区某5、欧某、区某6应于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告区某1办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费4300元，由原告区某1、被告区某2、区某3、区某4、区某5各负担717元，由被告欧某、区某6各负担357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  曾章燕人民陪审员  郭笑娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执799号之一 申请执行人：袁园观，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇港中村王河浜6号。 被执行人：于金明，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇石桥村钟家廊下9号。 申请执行人袁园观与被执行人于金明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁园观向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人于金明支付申请执行人袁园观款项10000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人于金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于金明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款10000元未执行到位。 鉴于被执行人于金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于金明作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁园观，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 伟
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初55号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李永泉，男，1973年6月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2008年1月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月8日因故意伤害被取保候审。2019年8月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告人付志军，男，1976年11月14日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2020年5月15日因疫情原因被本院取保候审。指定辩护人刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李永泉、付志军犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于5月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李永泉及其指定辩护人张世龙、被告人付志军及其指定辩护人刘志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2019年8月21日14时许，被告人李永泉、付志军等人到泰来县大兴镇被害人李某1（女，44岁）经营的“滚动年华”歌厅唱歌。结账时李永泉与歌厅服务员殷某发生口角，后李永泉用脚踹歌厅吧台几下。殷某将此事告诉李某1的妹妹李某2，李某2与大兴派出所民警李某3一起到歌厅后，李永泉又与李某2发生口角，李永泉用拳头打李某2面部一拳。李永泉与付志军将歌厅内部分物品砸坏，后李永泉又用脚踹殷某几脚。经泰来县物价局鉴定：歌厅损坏物品价值人民币（下同）2141.9元。2.2014年12月19日15时许，被告人李永泉因听说管某被崔某、被害人付某（男，42岁）辱骂，李永泉便开车寻找二人。李永泉等人在大兴高速收费站附近发现付某等人。李永泉等人在与付某等人发生口角、厮打过程中，李永泉用镐把将付某胳膊打伤。经法医鉴定：付某所受损伤评定为轻伤一级。被告人李永泉、付志军分别于2019年8月23日、2019年9月26日主动向公安机关投案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人李永泉、付志军任意损毁私人财物，情节严重，李永泉借故生非殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。第一起犯罪系共同犯罪，李永泉、付志军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。并向本院提出判处李永泉有期徒刑一年零十个月、判处付志军有期徒刑九个月的量刑建议。被告人李永泉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。其指定辩护人的辩护意见如下：1.李永泉具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻、减轻处罚；2.李永泉已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，具有悔罪表现，社会危害性较小，可对其从轻处罚。综上，恳请法庭对李永泉处以较轻的刑罚，给其重新做人的机会。被告人付志军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。其指定辩护人的辩护意见如下：1.付志军主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚；2.付志军认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理；3.付志军无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1.2019年8月21日14时许，被告人李永泉、付志军等人到泰来县大兴镇被害人李某1经营的“滚动年华”歌厅唱歌。结账时李永泉与歌厅服务员殷某发生口角，后李永泉用脚踹歌厅吧台几下。殷某将此事告知歌厅经营者李某1的妹妹李某2，李某2与大兴派出所民警李某3一起到歌厅后，李永泉又与李某发生口角，李永泉用拳头打李爽面部一拳。李永泉与付志军将歌厅内部分物品砸坏，离开前李永泉又用脚踹殷某裆部几脚。经泰来县物价局鉴定：歌厅损坏物品价值2141.9元。2.2014年12月19日15时许，被告人李永泉因听说管某被崔某、被害人付某辱骂，李永泉便开车寻找二人。李永泉等人在大兴高速收费站附近发现付某等人。在与付某等人发生口角、厮打过程中，李永泉用镐把将付某胳膊打伤。经法医鉴定：付某所受损伤评定为轻伤一级。同时查明，诉前，被告人李永泉与被害人李某1、殷某、付某、崔某达成调解协议，并已赔偿李某1、殷某15000元，赔偿付某、崔某90000元。各被害人对二被告人表示谅解,并建议法庭对二被告人的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人李永泉、付志军及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证被砸物品照片；书证二被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及收据等；证人王某、焦某、费某、宋某1等人的证言；被害人李某1、付某、殷某、崔某的陈述；被告人李永泉、付志军的供述；现场勘验笔录；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定意见书及案发经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永泉、付志军任意损毁私人财物，情节严重；李永泉借故生非殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李永泉指定辩护人提出关于李永泉有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；付志军指定辩护人提出关于付志军有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，无前科劣迹，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李永泉、付志军犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。起诉书指控的第一起犯罪系共同犯罪，李永泉、付志军在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。李永泉、付志军主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。诉前，李永泉与各被害人达成调解协议，并已赔偿各被害人经济损失，得到各被害人的谅解，依法对李永泉、付志军酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李永泉、付志军寻衅滋事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李永泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年6月21日止。）二、被告人付志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群审 判 员  井庆淼人民陪审员  高爱红二〇二〇年七月三十日书 记 员  段红玉
陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审88号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区权勇预制厂，经营场所西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者权勇，系个体经营户。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-146号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月17日作出的市国土监字（2019）9-146号土地行政处罚决定书认定：2006年5月，XX街XX村XX组土地建预制厂，截止调查之日，已硬化地面2.345亩（1563.04平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地一般农地区0.263亩，城镇建设用地区2.082亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会；二、对不符合规划的0.263亩土地，限15日内自行拆除，恢复土地原状；三、对非法占地2.082亩（1387.94平方米）处以每平方米12元罚款，计16655.00元；对违法占地0.263亩（175.1平方米）处以每平方米23元罚款，计4027.00元，两项共计20682.00元。该处罚决定书已于2019年10月22日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂于2020年5月21日向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年10月17日作出处罚决定，于2019年10月22日向被执行人送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人如对该处罚决定第二项内容不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在十五日内提起行政诉讼。被执行人对该处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。依照上述规定，申请执行人应于2020年3月22日之前向本院申请强制执行，其于2020年5月21日向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，已经超出申请执行期限，不符合申请法院强制执行的法定条件，依法应驳回其该项强制执行申请。申请执行人已XX街XX村XX组土地建预制厂，截止调查之日，已硬化地面2.345亩（1563.04平方米）”。申请执行人对被执行人仅作出将非法占的XX街XX村委会，该处罚决定与其认定事实不一致，且对违法占地上新建的建筑物未作处理，显属处罚不当，故对申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容依法应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、十五项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-146号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行；二、驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-146号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。  申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍二0二0 年七月二十一日书 记 员  杜雪雯   1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初650号 原告：史素芹，女，1935年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县，系詹长如之母。 原告：詹宝立，男，1983年6月5日出生，汉族，职工，住玉田县，系詹长如之子。 原告：张国芬，女，1954年2月8日出生，汉族，农民、住玉田县，系詹长如之妻。 原告：詹宝华，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，住玉田县，系詹长如之女。 委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山霞港颜料有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇张良铺村东。 法定代表人：杨桂华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告张国芬、詹宝华、史素芹、詹宝立与被告唐山霞港颜料有限公司（以下简称霞港公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宝华及原告张国芬、詹宝华、史素芹、詹宝立的委托诉讼代理人徐景生，被告唐山霞港颜料有限公司法定代表人杨桂华及其委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国芬、詹宝华、史素芹、詹宝立向本院提出诉讼请求：依法确认原告亲属詹长如与被告之间存在事实劳动关系。受害人詹长如系原告近亲属。詹长如自2012年开始在被告工作，生前在公司办公室工作。詹长如于2019年5月28日，在下班途中发生交通事故身亡。因为该公司尚未给受害人缴纳工伤保险，原告需依法自行申请工亡认定。因原告进行工伤认定，需要先行确认詹长如与被告之间存在事实劳动关系。现依法起诉，望判准所求。 被告唐山霞港颜料有限公司辩称，一、原告诉称“原告亲属詹长如与被告唐山霞港颜料有限公司之间存在事实劳动关系”。答辩人认为，原告所诉不成立，原告亲属詹长如在2019年5月28日发生交通事故时已经65岁，超出法定签订劳动合同的时间，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，答辩人与原告之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。按该条规定，答辩人与原告之间属于劳务关系。二、原告诉称“2019年5月28日詹长如在下班途中发生交通事故死亡”。答辩人认为，原告所诉不属实，詹长如没有到下班时间，也没有请假，属于擅自离岗，不属于下班途中发生交通事故。综上所述，答辩人认为，劳动法规定男职工60退休，女职工50岁退休，达到退休年龄的劳动者将不再享受劳动法保护，也就不能购买工伤保险，也就无法享受工伤保险待遇。詹长如与答辩人之间存在的是劳务关系，原告应当通过协商或者发起民事诉讼要求答辩人支付赔偿。詹长如已经超过法定退休年龄，其与答辩人公司之间不存在劳动关系，答辩人不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：詹长如，男，1955年11月11日生人，2012年下半年，詹长如开始在被告唐山霞港颜料有限公司工作，是办公室后勤工作人员，2018年日工资100元，2019年日工资105元。2019年5月28日17时55分，詹长如离开被告公司，途中距离公司约一公里处发生交通事故身亡。被告公司后勤工作人员工作时间上午7：30至11：30，下午2：00至6：00，原告方申请的证人詹某证实：詹长如如果参加发货，上班时间有早有晚，如果不发货正常上班时，中午一点多钟，下午六七点钟，冬天与夏天不一样，五六月份下午应该六七点钟下班。原告因与被告确认劳动关系纠纷向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日，该委员会以詹长如超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律规定，劳动者具备依法享有基本养老保险待遇或达到法定退休年龄中任一情形，劳动者与用人单位的劳动关系即行终止。《人力资源社会保障部》人社建字〔2019〕37号：根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务”。本案中，詹长如1955年生人，至2015年已达法定退休年龄，不再具有签订劳动合同的主体资格，不属于我国劳动合同法调整的劳动者。按照我国劳动法律规定，劳动者达到退休年龄后，用人单位已无法为其办理工伤保险，若强行要求用人单位给予这部分人员劳动法上的权利，显然不公平。结合本案案情，詹长如不仅在未到下午下班时间离岗，而且是在离岗后，被他人因交通事故侵害身亡，如认定为原被告存在劳动关系，被告将赔偿原告一百万元左右的赔偿款，数额巨大，显失公平，结合相关法律法规，四原告主张詹长如与被告“存在事实上的劳动关系”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张国芬、詹宝华、史素芹、詹宝立的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张国芬、詹宝华、史素芹、詹宝立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯宏江
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执913号申请执行人：曲靖智海饲料有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：卞国志。委托代理人：熊伟，系该公司员工。(特别授权代理)被执行人：陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，住陆良县。本院于2020年3月17日立案执行曲靖智海饲料有限公司与陈春荣借款合同纠纷一案，执行标的为43275元，被执行人陈春荣一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人陈春荣现下落不明，其名下无足额存款、无房产，无车辆及其他可供执行财产，且被执行人在我院执行案件较多，本院现已冻结陈春荣名下的银行账户。本院已将陈春荣发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月十日书记员  徐文峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执869号 申请执行人：攀枝花市润邦商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道21号。 法定代表人：周小华，经理。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，总经理。 本院在执行（2020）川0411执869号攀枝花市润邦商贸有限责任公司申请执行攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14004元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已经轮候查封，且无法控制，故目前暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无财产；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢仕贵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7576号原告：陈瑞仙，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。法定代表人：**。本院在审理原告陈瑞仙诉被告广州市荔湾区学校教育服务公司合同纠纷一案中，原告陈瑞仙向本院提交撤诉申请称愿与被告庭外协商，故申请撤回对被告的起诉，并且不会缴纳本案的受理费。由于原告陈瑞仙在收到诉讼费缴费通知单后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈瑞仙自动撤诉处理。审判员  邱思陵二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1868号之三被执行人：刘鑫洲，男，汉族，1989年04月17日生。居民身份证号码4101051989××××××××，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫洲在交通银行账户内存款人民币288426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 李慧茹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3621号 原告温忠，1953年8月13日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告温忠与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温忠到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1975年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1975年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1975年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1975年1月25日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告温忠与被告榆树市化肥厂在1975年1月25日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1172号 原告：龚翔洲，男，1995年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：张廷凯，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 第三人：王安，男，1999年8月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 原告龚翔洲与被告张廷凯及第三人王安合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月19日公开开庭进行审理，原告龚翔洲及其委托诉讼代理人蔡巧红、王星光，被告张廷凯、第三人王安及其共同委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼。双方申请庭外和解60日。本案现已审查完毕。 原告龚翔洲起诉称，原告龚翔洲与被告张廷凯系朋友关系。2018年3月1日，被告张廷凯与原告商定由原告出资30万元，占合伙份额为6%，以借用浙江火烈鸟餐饮管理有限公司平台经营，并签订《股权受让协议》一份。后原告发现浙江火烈鸟餐饮管理有限公司于2018年3月23日登记成立，注册资金为1000万，实缴出资为9.2万元，第三人王安为法定代表人，属一人独资公司，注册地为宁波市高新区江南路588号3－24－4。2019年8月，原告起诉要求被告返还合伙投资款时，第三人认可其委托实行与原告签订协议。原告将投资款汇入被告银行账户，而原告与第三人对合伙事宜从未进行过任何协商，且原、被告在签订《股权受让协议》时，浙江火烈鸟餐饮管理有限公司还未成立，根据被告陈述浙江火烈鸟餐饮管理有限公司实投资金为200万元，被告与第三人从未交待开支明细。综上，被告借以合伙名义，借浙江火烈鸟餐饮管理有限公司为平台，虚构公司注册资金，对外收取合伙投资款占为已有，并与第三人恶意串通损害原告利益，现要求判令被告立即返还合伙投资款30万并赔偿经济损失（以30万为基数，自2018年3月12日起按年6%计算至款项付清之日止），第三人对此承担连带偿付责任。 被告张廷凯及第三人王安共同答辩称，本案原告主张合伙纠纷，但其在诉状中并非基于合伙纠纷产生的请求权，而是基于合同纠纷主张被告在与原告签订合同时存在欺诈等行为的撤销权，原告在诉讼过程中存在大量的虚假陈述，其诉讼请求完全没有事实和法律支持，被告主张双方已经进行核算，并出具了相应账目清单、股东和高管签字的证明、双方的微信聊天记录和通话录音等证据，而且在（2019）浙0226民初5079号案中已经原告以该案由向法院提起过诉讼，被告亦进行了类似的答辩，法院也已作出判决，根据一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告在本案中提出的针对被告的诉讼请求及所依据的基本事实和理由已经法院审理并作出判决，判决也已发生法律效力，现原告又基于相同的事实和类似的理由起诉主张被告应承担退款责任的诉讼标的，违反了“一事不再理”原则，虽然本案多列了第三人，但是要求第三人承担责任亦缺乏事实和法律依据，故原告的起诉不符法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告龚翔洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邬希熹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1381号申请执行人孙占江/被执行人林飞本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初150号民事调解书执行申请执行人孙占江与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，被执行人林飞自动给付申请执行人孙占江9000元，申请执行人孙占江申请执行结案，至此，申请执行人孙占江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执800号 魏仁军： 本院执行的魏仁军罚金一案，经被执行人魏仁军履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1374号 罪犯陈以营，男，1984年8月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂0721刑初481号刑事判决，以被告人陈以营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2016年6月6日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人陈以营的违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈以营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈以营予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈以营的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈以营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯陈以营于2020年2月26日缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币150元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈以营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈以营减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2073号原告：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王凤英与被告汪济安、刘静、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，王凤英于2020年6月10日向本院申请撤回对汪红的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告汪济安、刘静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：汪红和被告刘静系夫妻关系，被告汪济安是汪红和刘静的儿子。汪红和二被告共同经营房产中介生意，期间，原告因卖房与汪红和二被告相识。在认识原告并取得原告的信任后，汪红和二被告以资金周转的需要找原告借钱，基于对汪红和二被告的信任，原告于2018年3月5日借给汪红和二被告30万元。为此，汪红和二被告共同向原告出具了借条一张，约定在2018年4月20日归还借款。但约定的还款期限已过，汪红和二被告并没有履行还款义务。期间，虽经原告多次催要，被告总是拖延，甚至躲避不见，拒不还款，故诉至法院。汪济安、刘静未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王凤英围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、通话记录等证据，二被告未提交证据。本院经审查认为，王凤英所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：刘静和汪红原系夫妻关系，汪济安系汪红和刘静的儿子。2013年10月，汪红注册成立宣城市坤大房产经纪有限公司，主要从事二手房买卖、房屋租赁等业务，汪红和汪济安为股东。2016年，王凤英因卖房与汪红相识，后汪红向王凤英借款。期间，汪红在归还部分借款后，继续向王凤英借款。2018年3月5日，汪红向王凤英出具借条一份，载明：“今借到王凤英人民币大写叁拾万元整（300000元），期限2018年3月5日-2018年4月20日，身份证：342501196805180549”。汪红在借条具借人处签名并加盖了宣城市坤大房产经纪有限公司公章，汪济安、刘静分别在借条左下方注明了各自的公民身份号码并签名确认。借款到期后，因汪红及被告汪济安、刘静未还款，王凤英诉至本院。另查明，根据本院已生效的（2019）皖1802刑初20号刑事判决书认定的事实，2014年开始，汪红以炒房垫资、资金周转等为由，以高额利息为诱饵，骗取他人借款共计1113万元，其中向王凤英借款100万元，已归还本金10万元。汪红因犯集资诈骗罪、诈骗罪、伪造事业单位印章罪，被本院依法判处有期徒刑十五年，并处罚金25.5万元，同时，责令汪红退赔被害人王凤英经济损失90万元，其中包含本案所涉借款30万元。本院认为，根据在案证据及已查明的事实，能够证实自2016年以来王凤英与汪红之间存在多笔资金往来。案涉借款虽已被本院生效刑事判决认定包含在汪红骗取王凤英等人借款的犯罪事实内,但案涉民间借贷合同并不当然无效。本案中，王凤英作为出借人,并未参与汪红集资诈骗的犯罪行为，其与汪红达成了借款的合意，并实际向汪红交付了借款，民间借贷合同依法成立并生效。汪济安和刘静作为完全民事行为能力人，在案涉借条上共同署名，应视为对案涉借款与汪红具有共同借款的意思表示，理应承担共同还款的法律责任。借贷双方未就案涉借款约定利息标准，现王凤英主张按月利率1%支付利息的诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持，但二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪济安、刘静于本判决生效之日起十日内归还原告王凤英借款30万元及利息[自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院（2019）皖1802刑初20号刑事案件中汪红实际退赔的部分予以扣除]；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，由被告汪济安、刘静负担6380元，王凤英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐应凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审16号 申请人:合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波，处长。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:徐松，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年7月6日向本院申请强制执行皖合运罚[2019]6000335号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人徐松因驾驶皖Ａ×××××荣威轿车未取得出租汽车经营资格，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款贰万元整的行政处罚。后合肥市交通运输管理处于2019年10月13日向被申请人徐松送达了行政处罚决定书。 由于被申请人徐松在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年4月20日作出交通运输行政强制执行催告书，限被申请人徐松在催告书送达十个工作日内缴纳罚款人民币贰万元、逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币贰万元，合计人民币肆万元整。并以邮寄方式于2020年5月12日向被申请人徐松送达，但被申请人未履行。 本院认为，申请人合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚[2019]6000335号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定皖合运罚[2019]6000335号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人徐松在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定皖合运罚[2019]6000335号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人徐松 负担。 审判长 马 箭 审判员 尹 刚 审判员 刘正红 二〇二〇年七月十五日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2438号原告:周伟华，女，1977年6月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告周伟华与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告周伟华的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：周伟华与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元401室，于2004年5月31日签订商品房买卖合同，周伟华按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，周伟华认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，周伟华认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月31日，周伟华与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，周伟华购买欧景华城小区3号楼2单元401室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。周伟华支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，周伟华入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元401。确认上述事实，有周伟华提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周伟华与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周伟华履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且周伟华已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助周伟华办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助周伟华办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元401房屋的所有权转移登记到周伟华名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保81号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：赵函萌，女，生于1991年9月4日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与赵函萌债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵函萌的银行、微信、支付宝账户资金9886.19元，已冻结9886.19元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初746号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异39号 异议人（异议人）:肖莉君，女，1987年12月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：雷波，男，1983年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理代高强与雷波民间借贷纠纷一案中，依代高强申请，于2020年4月16日作出（2020）川0521执363号之二执行裁定书。查封被执行人雷波名下的位于泸州市江阳区房屋一套（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），期限三年。异议人以已购买涉案房屋为由提出执行异议，请求撤销查封裁定，解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人肖莉君主动申请撤回异议申请。 本院认为，异议人肖莉君申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人肖莉君撤回执行异议申请。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1690号原告：江君峰,男,汉族,1986年1月10日出生,住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：朱威,男,汉族,1990年6月2日出生,住新乡市。被告：闫现英,女,汉族,1993年8月3日出生,住新乡市。原告江君峰诉被告朱威、闫现英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江君峰委托诉讼代理人崔喜强、张天奇（实习）,被告朱威到庭参加诉讼，被告闫现英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江君峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂定为500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，自2018年底陆续向原告借款共计100000元，并于2019年7月1日向原告出具结算借条一张，未约定具体还款日期，被告所借款项用于夫妻共同生活。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：将利息暂计500元放弃，利息要求按自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱威辩称，对借款本金数额及利息均没有异议，闫现英是朱威妻子，借款是用于赌博，闫现英并不知道借钱的事。原告向本院提供了借条一张，转账记录十张，证明被告朱威向原告江君峰借款共计180000元，已偿还80000元，尚欠100000元未偿还，并于2019年7月1日向原告江君峰出具100000元借条。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告朱威无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江君峰与朱威系朋友关系，2018年12月26日至2019年9月30日，朱威陆续向江君峰借款180000元，期间朱威还款80000元，尚欠100000元未还。2019年7月1日，经结算，朱威向江君峰出具100000元借条一份。后朱威未按照约定偿还借款，故江君峰起诉至本院。本院认为，借条系被告本人书写，能够证明其与原告有借款合意，原告也已向被告实际支付了款项，双方有借款合意且借款已支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行合同的责任。被告朱威辩称借款用于赌博,但未提供证据,同时又认可借款时原告并不知道其借款真实用途,故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张要求被告闫现英承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告江君峰未能提供证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，且也未提供被告朱威与闫现英系夫妻关系的证据，故对原告江君峰主张要求被告闫现英承担共同偿还借款的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方虽未约定利息，但被告自原告催要后仍不还款，原告主张自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息本院予以支持。综上，被告朱威借款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起二十日内偿还原告江君峰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告朱威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月九日书记员 ：李佳影