wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4750号上诉人（一审原告）：东莞市创龙机电设备安装搬运有限公司，住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********632G。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高建林，男，汉族，1995年6月1日出生，住云南省曲靖市富源县***************，公民身份号码为530************750。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市创龙机电设备安装搬运有限公司（以下简称创龙公司）因与被上诉人高建林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创龙公司向一审法院起诉，请求：1.创龙公司无需支付高建林2018年11月29日起至2019年9月26日未签订劳动合同的二倍工资差额39000元；2.创龙公司无需支付高建林2019年6月1日至2019年9月26日高温津贴580元；3.高建林承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、创龙公司在判决书发生法律效力之日起五日内向高建林支付2019年6月1日至2019年9月26日高温津贴580元；二、创龙公司无需向高建林支付2018年11月29日起至2019年9月26日未签订劳动合同的二倍工资差额；三、驳回创龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（创龙公司已预交），由高建林负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17443号民事判决书。创龙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判创龙公司无需向高建林支付2019年6月1日至2019年9月26日高温津贴580元；2.高建林承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：高建林从事的并非室外作业或高温作业岗位，工作场所亦有安装风扇等降温设备，足以将室温降至33度以下，故高建林请求支付高温津贴没有事实依据。二审期间，各方均未向本院提交新证据。高建林未在指定期限向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：创龙公司主张无需向高建林支付高温津贴是否成立。创龙公司主张高建林从事的并非室外作业或高温作业岗位，工作场所亦有安装风扇等降温设备，足以将室温降至33度以下，但未举证证明，本院对其主张不予采纳。一审关于高温津贴的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，创龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市创龙机电设备安装搬运有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十五日书记员  张明明赵雪然
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更601号 罪犯李彦东，男，1979年9月27日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。 本院于2014年6月23日作出（2013）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人李彦东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第76号刑事判决，以被告人李彦东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2017）津刑更62号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。该犯现刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李彦东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李彦东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彦东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李彦东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李彦东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彦东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月30日起至2039年6月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执504号之十二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人金辉。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1963年05月25日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐鹏的银行账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐鹏在中国工商银行13×××40账户内存款人民币19692.64元的冻结。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 傲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2386号 被执行人：安徽金研激光再制造技术开发有限公司，统一社会信用代码：91340500MA2RFRTK9X，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园67栋。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖05民终112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽金研激光再制造技术开发有限公司银行账户存款2225元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十日 书记员  王想玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初871号原告：纪俊英（曾用名：纪蓉），女，1972年5月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：吴易键，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：任保强，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告纪俊英与被告吴易键、任保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪俊英的委托诉讼代理人张广兴、被告任保强到庭参加了诉讼，被告吴易键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪俊英向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告吴易键、任保强共同偿还借款本金100000元；2.自2018年5月27日起按年利率6%计算占用资金期间利息至实际给付之日止；3.要求被告吴易键、任保强互相承担连带给付义务；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告吴易键、任保强及案外人任桂喜在原告纪俊英处借款人民币100000元，约定于2018年5月26日之前偿还此款，担保人为案外人高岭。借款到期后，被告分文未还。原告多次索要未果，因此起诉，要求被告吴易键、任保强偿还借款本金100000元、要求自2018年5月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日、要求被告吴易键、任保强互相承担连带给付义务、并要求被告负担诉讼费用。任保强辩称，借条中在借款人处“任保强”的签字是其签的，但是钱给没给，谁用的钱，其不知道，其不同意还款，原告纪俊英把案外人任桂喜、高岭一起起诉，其就同意还款。吴易键未作答辩。原告纪俊英围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡一份，被告任保强对原告纪俊英提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告吴易键经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告吴易键、任保强及案外人任桂喜于2018年在原告纪俊英处借款100000元，并为原告出具借条一份，双方在借条中约定还款日期为2018年5月26日，担保人为案外人高岭。借款到期后，被告分文未还，原告纪俊英多次向被告索要未果。因此，原告纪俊英诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，本院于2020年6月2日立案后，原告纪俊英于2020年6月29日，向本院申请撤回对任贵喜的起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，于2020年6月29日做出（2020）黑1124民初871号民事裁定书，准许原告纪俊英撤回对任贵喜的起诉。本院认为，依据原告纪俊英举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告吴易键、任保强尚欠原告纪俊英借款本金100000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告纪俊英与被告吴易键、任保强之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告吴易键、任保强理应按照约定，向原告纪俊英承担给付义务。被告任保强虽辩称，其在借条中在借款人处“任保强”的签字是其签的，但是钱给没给，谁用的钱，其不知道，其不同意还款，原告纪俊英把案外人任桂喜、高岭一起起诉，其就同意还款，但通过庭审调查及相关证据能够证明，被告任保强在借条中是以借款人的身份签字，且被告任保强系完全民事行为能力人，应对自己所实施的民事行为承担相应的法律责任，其提出的抗辩理由没有法律依据，在庭审中，被告任保强也未能举示相关证据来证实自己的辩解主张，故，对其抗辩理由，本院不予支持。借贷双方在借条中对利率也未有明确约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告纪俊英要求被告吴易键、任保强偿还借款本金100000元、要求自2018年5月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日、要求被告吴易键、任保强互相承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告吴易键未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告纪俊英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告吴易键、任保强于本判决生效之日偿还原告纪俊英借款本金100000元；二、被告吴易键、任保强于本判决生效之日给付原告纪俊英自2018年5月27日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告吴易键、任保强对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴易键、任保强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年七月六日书记员  董子悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1468号之一 申请执行人：陈健林，男，汉族，1991年8月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人：李水涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈健林与被执行人李水涛借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币29400元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月14日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有29400元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0627民初1549号 原告：林雄平，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：刘加雄，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林雄平与被告刘加雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林雄平向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加雄归还林雄平借款本金30000元；2.案件受理费由刘加雄负担。事实和理由：2019年8月16日，刘加雄因资金周转需要，向林雄平借款30000元，并出具借条由林雄平收执，双方口头约定按月利率3%计付利息。后经林雄平催讨，刘加雄仅支付部分利息，至今未归还借款本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、刘加雄尚欠林雄平借款本息36000元,林雄平同意刘加雄自2020年8月起至2022年1月止，每月5日前各归还2000元，直至还清欠款本息36000元止（先还利息再还本金）。（具体款项存入户名为林雄平，开户行为中国农业银行，账号为62×××18）； 二、如果刘加雄未按上述第一项约定期限归还借款本息，林雄平有权就刘加雄尚欠借款本息36000元（应扣除已归还款项），向人民法院申请强制执行； 三、案件受理费700元，减半收取计350元，由刘加雄负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐国辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理庄祥 书记员王月花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢298号申请执行人：泰州恒旭商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吕有峰，该公司总经理。委托代理人：朱晓冬，该公司职员。被执行人：毛庆珊，男，1962年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州恒旭商贸有限公司与被执行人毛庆珊承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)泰海商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告毛庆珊于本判决生效后十日内给付原告江苏省第一建筑安装股份有限公司欠款人民币11880500元及利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币93083元，由被告毛庆珊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”2016年8月5日，江苏省第一建筑安装股份有限公司将上述债权转让给泰州恒旭商贸有限公司。因被执行人毛庆珊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州恒旭商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，后申请执行人向本院撤回执行申请。2019年7月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日、2020年7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年9月2日冻结被执行人财付通账户及部分银行账户。2019年11月11日，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述账户的冻结。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的汽车，申请执行人不申请查封上述汽车。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年8月1日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下有与他人共有的位于泰州市海××区税东街××室的房地产，申请执行人不申请查封上述房地产。4、2019年8月2日，本院查封被执行人购买的位于北京市××楼××单元××、××、××室及××、××、××室的房地产，查封期限3年。被执行人向本院提出执行异议，本院民二庭于2020年4月28日作出（2020）苏1202执异34号执行裁定书，裁定驳回被执行人的异议请求。被执行人不服上述裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，江苏省泰州市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏12执复67号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）苏1202执异34号执行裁定，并发回重审。5、2020年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，并表示因被执行人提出执行异议，且异议正在审查，被执行人名下的财产暂不宜处置，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、执行裁定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，并查封了被执行人购买的房地产。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。被执行人在执行过程中提出执行异议，且正在审查之中，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并表示因被执行人提出执行异议，被执行人名下的财产暂不宜处置，同时申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰海商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。待本案具备继续执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祎
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执887号之一 申请执行人：黄志云，女，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：熊磊，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人黄志云与被执行人熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0204民初1712号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人熊磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人熊磊所有的价值390000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年七月九日 书记员 熊智超
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：圣春宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告圣春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告圣春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计16424.19元，其中本金12882.55元，利息1602.36元，费用1939.28元，已计算至2020年3月25日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担（因本案未产生公告费，原告当庭撤回要求被告承担公告费的诉讼请求，故不再要求被告承担公告费）。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××75，信用额度为13000元，被告已透支13000元，至2020年3月25日，被告尚欠原告透支款本金12882.55元，利息1602.36元，费用1939.28元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，请求如前。圣春宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告在南县隆盛汽贸有限公司工作期间，向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××75，信用额度为13000元，计算至2020年3月25日，被告尚欠原告透支款本金12882.55元，利息1602.36元，费用1939.28元。被告逾期后没有偿还，原告提起诉讼，原告为实现债权花费律师费600元。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书及被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、电脑截图一张、交易明细一张、催收明细表五张、委托代理合同及发票等予以确认并在卷佐证。本院认为，圣春宝向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许圣春宝持卡进行透支消费，圣春宝申请办卡时双方对利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。圣春宝持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付利息及相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案没有产生公告费，原告提出放弃要求被告承担公告费的诉讼请求，是其自身处分权的行使，本院予以支持。被告圣春宝经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限圣春宝在本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款16424.19元，其中本金12882.55元，利息1602.36元，费用1939.28元（利息和费用计算至2020年3月25日），后段利息和费用按合同约定支付至还清之日止；二、由被告向原告承担实现债权的律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费220元，由圣春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年七月十四日法官助理臧祥书记员梁琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1558号之二原告：江西诚盎建筑服务有限公司。法定代表人：熊国亮。住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：91360121558457296J。委托代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：唐勇。住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913600006937085883。被告：江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司。法定代表人：邓远波。住所地：江西省萍乡市芦溪县。统一社会信用代码：91360323MA37YJWR05。原告江西诚盎建筑服务有限公司诉江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西诚盎建筑服务有限公司撤回起诉。案件受理费6916元，减半收取3458元，保全费2392元，合计5850元，由原告江西诚盎建筑服务有限公司承担。审判员  何岸青二〇二〇年七月二日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1354号之二 原告:熊桂林,男,1964年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：贾用斌,男,1980年10月1日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：王春喜,男,1981年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 原告熊桂林与被告贾用斌、王春喜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告熊桂林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊桂林撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告熊桂林负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年七月七日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2805号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：张强，男，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执563号 申请执行人：毕远英。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院执行的申请执行人毕远英与被执行人沈洪义、张信华民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执563号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人沈洪义、张信华经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执563号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初44号公诉机关华亭市人民检察院。被告人赛某.华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赛某犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年左右，被告人赛某在收购废品时，从所收购的废旧木箱内捡到一把疑似小口径枪支及部分枪支配件，并将该疑似枪支放在其家中。2020年3月25日10时许，民警从赛某家中搜查出疑似小口径枪一支，并依法扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似小口径枪支是以火药为动力发射弹丸的改制小口径运动步枪，属于枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人赛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制小口径运动步枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赛某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书及扣押清单、涉案财物入库单、户籍证明；证人海某证言；检查笔录及照片；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（司法）鉴（痕）字（2020）4号枪支检验报告；被告人赛某供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人赛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赛某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赛某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，对其可从轻处罚。根据被告人赛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的疑似枪支配件1个、弹药26颗、枪支1支由扣押的公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年七月二十二日书记员 薛旺超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7937号原告：徐长龙，男，汉族，住济南市历下区，公民身份号码。被告：李光兰，女，汉族，住济南市，公民身份号码。原告徐长龙与被告李光兰民间借贷纠纷一案，徐长龙未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐长龙撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 晓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初842号原告：田增强，男，1984年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李玉英，女，1971年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：薛恩义，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。田增强与李玉英、薛恩义相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田增强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田增强撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告田增强承担。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7769号原告：崔田燕，女，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭海生，系崔田燕之夫，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭海生，男，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔田燕、郭海生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭海生到庭并作为崔田燕的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔田燕、郭海生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13198.48元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告崔田燕、郭海生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告崔田燕与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告崔田燕、郭海生系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔田燕将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告崔田燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26396.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告崔田燕与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔田燕、郭海生第九年上半年委托经营收益13198.48元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告崔田燕、郭海生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执233号申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰大街。被执行人：王某某，男性,1960年7月15日生，汉族，住宁武县西马坊乡。被执行人：王某，女性,1989年11月19日生，汉族，住宁武县西马坊乡。申请执行人宁武县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况。依法查封二被执行人名下房产各一套，之后对已查封的被执行人王某位于太原市朝阳街商铺一间进行拍卖变卖，双方当事人在流拍后达成和解协议，用该处房产以物抵债，作价3503360元，用被执行人王某某已查封房产抵顶剩余全部应支付本金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执233号案件中对被执行人王某某、王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年七月二日(院印)书记员 高 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审58号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县八郎镇丰昌农机农民专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：代春亮。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年7月2日向本院申请强制执行2019120号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019120号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的采矿用地525.66平方米退还给前郭县畜牧局；2、责令六个月内将非法占用的沟渠86.32平方米退还给前郭县灌区管理局；3、限期六个月内拆除在非法占用的沟渠用地上新建的86.32平方米库房；4、没收在非法占用的采矿用地上新建的525.66平方米库房；5、对非法占用采矿用地525.66平方米处以每平方米3元的罚款计：525.66㎡×3元/㎡＝1,576.98元；6、对非法占用的沟渠86.32平方米处以每平方米3元的罚款。计86.32㎡×3元/㎡＝258.96元。合计：1,835.94元（罚款已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局经卫片检查发现被执行人前郭县八郎镇丰昌农机农民专业合作社存在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用八郎镇西上台子村长白公路东侧采矿用地525.66平方米、沟渠86.32平方米建设库房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019120号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭县八郎镇丰昌农机专业合作社在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一、二、三、四项义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、勘测定界技术图、现场照片、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、罚没和追缴款项票据、送达回证等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用八郎镇西上台子村长白公路东侧采矿用地、沟渠建设库房的事实。经该局相关科室认定，涉案土地525.66平方米采矿用地符合土地利用总体规划，86.32平方米沟渠不符合土地利用总体规划。故其作出2019120号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在沟渠用地上新建的仓库，没收在采矿用地上新建设库房的处罚正确。本院应准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019120号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019120号《行政处罚决定书》第一、二、三、四项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 尚 尔 玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员 白  雪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢37号 杨开河、杨虹、李小舟、李英： 申请执行人杨开河、杨虹与被执行人李小舟、李英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。至此，安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执恢37号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初779号原告：樊灵燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：宋笑晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告近亲属代理人。被告：曹红利，男，1970年10月10日出生，汉族，居住地安徽省绩溪县,户籍地安徽省绩溪县。原告樊灵燕与被告曹红利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院第八法庭公开开庭审理。原告樊灵燕之委托诉讼代理人宋笑晖到庭参加诉讼，被告曹红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁合同;2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金:四万五干二百元（其中至2018年7月31日累计:30700.00元，2019年:2000.00元，2020年1-5月:12500.00元，合计45200.00元），违约金:九千零四十元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月28日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于绩溪县华阳镇龙川大道新城华庭A4号楼257、2572店面房。2016年4月1日，原、被告再次签订房屋租赁合同，约定被告续租原告位于绩溪县华阳镇龙川大道新城华庭A4号楼257、2572店面房，期限为2016年4月1日至2019年3月31日，租金每年3万元。支付方式为每年一次，租赁合同生效后的第一个月付清。合同同时对双方的权利义务、合同解除条件、违约责任作了约定。之后，被告一直拖欠原告租金，至今尚欠租金45200.00元未支付，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延支付。依据租赁合同第十条约定，被告拖欠租金逾期三个月未付清的，原告可以终止合同并收回房屋。为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请依法判处。被告没有答辩。原告向本院提出证据：1.被告书写的欠条一份，证明被告至2019年12月30日止欠4000元，已付2000元；2.被告书写的证明一份，证明至2018年7月31日止，被告欠原告租金30700元；3.租赁合同二份，证明原、被告自2011年2月18日建立房屋租赁合同关系，及2016年续租至2019年3月31日的事实。被告没有提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭予以质证，应承担对其不利的法律后果，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人法庭上的陈述和提出的证据，本院认定案件事实如下：2011年2月18日，原、被告建立房屋租赁合同关系，2016年4月1日，双方订立续租合同，期间至2019年3月31日止。合同约定：租金每年3万元，于合同生效的第一个月一次付清；被告拖欠租金3个月，原告可以终止合同并要求赔偿损失；租期内任何一方违约，需向对方支付年租金20%作为违约罚款。合同履行至2018年7月31日，被告欠原告租金30700元；2019年度欠租金2000元；2020年5月前，欠租金12500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。被告迟延支付租金，构成违约。故，原告请求被告支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以支持；原告以被告拖欠租金超过3个月为由请求解除合同，符合约定解除条件，也符合不定期租赁随时解除的法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告按照年租金20%支付惩罚性违约金，符合法律规定，本院也予以支持，但请求数额计算错误，应予纠正。现本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告樊灵燕与被告曹红利之间房屋租赁合同自2020年6月1日起解除；二、被告曹红利向原告樊灵燕支付房屋租金45200元；三、被告曹红利向原告樊灵燕支付惩罚性违约金6000元。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018101006710（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告曹红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年七月三十日法官助理俞晓翠书记员**雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初321号原告：李永伟，男，1970年7月25日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。原告李永伟与被告刘英军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟及委托代理人常福刚、被告委托代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付所欠原告运费306636元，并从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至全部给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告与王敬黎均系朋友关系。2015年4—5月，被告在修建养鱼池。被告委托王敬黎为其现场施工负责人。通过王敬黎介绍，原告承揽了被告修建养鱼池的倒土运输工程，面积约200亩，每运一车土运费为26元。当时被告口头承诺运费每七天结算一次，工程完工后立即结清运费。但工程完工后被告并未按其承诺履行给付运费义务。原告多次找被告追索，被告于2018年1月26日为原告出具欠条一张，以证明欠款事实。内容为：欠2015年倒土运费306636元；经手人：刘英军，2018年1月26日。此款至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告运费306636元，并从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部给付之日止。被告刘英军辩称：第一，原告和被告之间并不相识；第二，原告所持欠条是被告给王敬黎用来对账之用；第三，被告和王敬黎就修建的养鱼塘至今未进行结算，同时被告和生晖之间系合伙关系，共同修建该鱼塘，对于权力和义务应由被告和生晖共同承担。因此，原告所诉与事实不符，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月，被告因修建鱼塘，通过王敬黎介绍雇佣原告负责鱼塘的倒土运输工作，双方约定每车土运费26元，每星期结算一次，工期两个月。工程完工后，被告未给付运费。被告于2018年1月26日为原告出具欠条，欠条记载：欠2015年倒土运费306636元；经手人：刘英军。被告将该欠条交给王敬黎，由王敬黎转交给原告。欠条出具后，被告至今未给付此款。上述确认事实的依据有欠条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告的鱼塘进行倒土运输工作，被告应按照双方的约定支付运输费用，但被告并没有按约定支付运输费用，故原告主张被告给付运输费用符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，给原告造成损失，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失赔偿数额原告要求被告从2015年6月1日起至全部给付之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应自2015年6月1日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告辩解并不认识原告，没有雇佣原告从事倒土工作，因王敬黎到法庭接受询问，称是其联系的原告李永伟，并得到被告同意，原告与被告商议的价格，后被告为原告出具欠条，并由其转交给原告。因此，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘英军支付原告李永伟运输费306636元，并从2015年6月1日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告刘英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年七月二十日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12682号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初399号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴宗畏，女，1984年5月28日生于江西省南城县，汉族，初中文化，案发前系绍兴市良迦纺织有限公司、绍兴市青凡纺织有限公司、绍兴市梵铭纺织有限公司主管人员，住江西省南城县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人吴宗畏犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议对其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年，对其犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，建议数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人吴宗畏及其辩护人李佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：（一）虚开增值税专用发票2018年，绍兴市良迦纺织有限公司及被告人吴宗畏，经姜某介绍，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向绍兴上虞环球服饰手套有限公司虚开增值税专用发票20份，发票金额1879655.1元，税额300744.9元，价税合计2180400元。2018年，绍兴市青凡纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向福州闽锦服饰有限公司虚开增值税专用发票22份，发票金额2124155.08元，税额339864.92元，价税合计2464020元，向厦门市韦奇服饰有限公司虚开增值税专用发票10份，发票金额962068.92元，税额153931.08元，价税合计1116000元。2018年，绍兴市梵铭纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，向厦门市韦奇服饰有限公司虚开增值税专用发票12份，发票金额1179310.34元，税额188689.66元，价税合计1368000元。（二）虚开发票2018年，绍兴市良迦纺织有限公司及被告人吴宗畏在没有实际货物交易的情况下，通过杜某、周某等人的身份信息虚开普通发票184份，数额17384944.9元；绍兴市梵铭纺织有限公司及被告人吴宗畏，在没有实际货物交易的情况下，通过杜某、周某等人的身份信息虚开普通发票59份，发票金额4259999.66元。上述事实，被告人吴宗畏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2、谈某、杜某、吴某、周某、李某1、彭某、李某2、杨某、刘某、邱某、姜某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，云端协查信息，增值税专用发票电子底单及发票复印件，银行交易明细及资金回流图，税务机关出具的农产品收购发票开票说明及案件调查报告，抓获经过及被告人吴宗畏的户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人吴宗畏在本案中的作用问题。经查，根据在案证人证言，均能证实被告人吴宗畏及沈某1系涉案公司的主要负责人。故不采纳辩护人提出的吴宗畏系从犯的辩护意见。本院认为，被告人吴宗畏作为绍兴市良迦纺织有限公司、绍兴市青凡纺织有限公司、绍兴市梵铭纺织有限公司的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下，为他人开具增值税专用发票以及增值税专用发票以外的其他发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴宗畏一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人吴宗畏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，其余意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴宗畏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二五年一月十日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍 琦人民陪审员 何 坚人民陪审员 陈柏元二〇二〇年七月三十一日书 记 员 盛 晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????9?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1053号申请执行人：王长胜，男，汉族，1956年2月19日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人王长胜与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7724号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1053号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖35号 原告：郭会芳，女，汉族。现住：河北省张家口市赤城县。 被告：郭彬，男，汉族，1967年12月22日出生。现住：河北省张家口市赤城县。 被告：郭军，男，汉族，1969年9月29日出生。现住河北省张家口市赤城县。 原告郭会芳诉郭彬等承包地征收补偿费用分配纠纷一案。河北省赤城县人民法院审理后认为，由于该案件被告郭彬、郭军以其大哥郭勇在赤城县人民检察院工作，与赤城县人民法院有着厉害关系，对赤城县人民法院审理案件有影响，要求赤城县人民法院回避，为不影响案件公开顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件被告郭彬、郭军以其大哥郭勇在赤城县人民检察院工作，与赤城县人民法院有着厉害关系，对赤城县人民法院审理案件有影响，要求赤城县人民法院回避，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市崇礼区人民法院审理。。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 敏 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5596号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年6月11日，住辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18599.38元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月26日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月26日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈亮作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告陈亮中国建设银行账户内。被告陈亮按约定正常还款十五期，余期未还款。2016年12月26日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告陈亮作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告陈亮的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十五期，其中本金为11400.62元，故原告要求被告偿还借款本金18599.38元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2520元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18599.38元；二、被告陈亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金18599.38元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月26日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6345号原告魏荣华，女，1957年5月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告毕爱胜，男，1963年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还借款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费均有被告承担。本院依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣华、被告毕爱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏荣华分别于2016年1月19日、2017年9月21日向毕爱胜交付借款3.7万元和4.1万元，毕爱胜出具了相应借条、收条。因未偿还借款，毕爱胜于2018年10月20日出具还款计划一份，主要内容为曾向魏荣华借款7.8万元，并承诺在2019年1月1日前偿还，逾期不还的支付同期贷款利息。至本案庭审时，毕爱胜尚未支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《第中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毕爱胜于本判决生效之日起十日内支付原告魏荣华借款本金7.8万元；二、被告毕爱胜于本判决生效之日起十日内支付原告魏荣华借款利息（以7.8万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以7.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1750元减半收取875元、财产保全费820均由被告毕爱胜负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年七月八日书记员  宋 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1640号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：赵家卫，男，1968年8月8日出生，汉族，现住马鞍山市花山区。 被执行人：唐瑛，女，1970年5月7日出生，汉族，现住马鞍山市雨山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行赵家卫、唐瑛金融借款合同一案中，本院在执行中查明：被执行人赵家卫、唐瑛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3808号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1337号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方明，女，1977年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区天赐良缘C13号楼4单元462室。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人方明、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。方明向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元，利息38543.70元，合计88543.70元。2.要求被告从2020年4月5日以50000.00元为基数按照约定年息15%支付利息至本金还清为止的利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方明的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异85号案外人：秦燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙岩与被执行人李宝贵民间借贷纠纷一案中，案外人秦燕于2020年7月29日对查封李宝贵名下天津市津南区义佳花园12号楼1303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦燕称，请求解除查封李宝贵名下的天津市津南区义佳花园12号楼1303号房屋的查封措施。事实与理由：申请人秦燕与被异议人李宝贵系房屋买卖合同关系。二人于2017年11月1日通过中介天津隆庭恒益地产经纪有限公司，三方签订了《房产交易合同》一份，约定：申请人以成交价格84万元的价格购买被异议人李宝贵的坐落于天津市津南区处，建筑面积95.13平方米。签约当日申请人交付了1万元定金，剩余房款83万元在2017年11月6日前筹齐。同日，申请人又与被异议人李宝贵及其配偶杨家玲、女儿李莉签订《补充协议》一份，写明：由于目前此房产属于还迁房未下产权证，经协商等待下发产权证后6个月之内无条件办理过户，买卖双方均需要积极配合办理过户手续。在签署合同后双方约定在2017年11月6日前买方将全部房款支付给卖方。如卖方李宝贵不能履行此合同，其配偶杨家玲或者子女李莉、李阳代替履行此合同。上述合同签订后，申请人于2017年11月1日向李宝贵支付了1万元定金。于2017年11月4日向中介支付了买卖服务费8200元，于2017年11月4日，通过银行转账的方式给付被异议人李宝贵83万元剩余房款。交完剩余房款的当日，三方一起办理了房屋交验手续。后该处房屋一直由申请人居住使用至今。2019年年底该房屋下发了产权证。申请人与被异议人及中介公司工作人员一起至房管部门办理房屋过户手续。这时才发现，该处房屋已经由天津市津南区人民法院进行了查封，无法办理产权过户手续。但在申请人通过中介公司购买该房屋的时候，该房屋没有被法院查封，申请人全额支付了84万元购房款和8200元中介服务费。在2017年11月搬入该房屋居住至今已将近两年九个的时间。申请人与李宝贵素未相识，买房的时候也取得了李宝贵全家人的同意，并支付了合理的价格，属于善意的购买人。综上，申请人认为，贵院冻结、查封上述财产是错误的，为了维护申请人的合法权益，现依法提出书面异议，请求贵院停止该处房屋的执行，并解除查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，原告孙岩与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金676000元；二、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年2月至2016年11月14日的利息，以776000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年11月15日始至借款付清之日止的利息，以676000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告李宝贵负担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定如下：冻结李宝贵在拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，案外人秦燕对查封李宝贵名下坐落于天津市津南区的房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，依法查封涉案房屋并无不妥。现案外人秦燕提交的证据不足以排除本案执行，案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回秦燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月三十日书记员  孔庆丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1190号申请执行人：扬州泽诚工业安装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路32号。法定代表人：王文锦，总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：天津海顿锅炉有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号(天津市海梁门窗有限公司院内）。法定代表人：王寅，总经理。本院在执行申请执行人扬州泽诚工业安装有限公司与被执行人天津海顿锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复23号复议申请人（异议人、被执行人）：郭跃辉，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。特别授权委托代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905110342。申请执行人：贵州省煤田地质局一五九队，住所地：贵州省盘州市碧云路，统一社会信用代码：12520000429200363H。法定代表人：周国正，系该队队长。特别授权委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。特别授权委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201710250363。被执行人：盘县滑石柿花树煤矿，住所地；贵州省盘州市柏果镇联强村，统一社会信用代码：9152000076136647XQ。法定代表人：谭忠辉，系该矿合伙事务执行人。被执行人：谭忠辉，男，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：宁兴中，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖秀兰，女，汉族，住湖南省新化县。被执行人：袁建光，男，汉族，住湖南省新化县。被执行人：蔡华兰，男，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：黄岐海，男，汉族，住湖南省冷水江市。复议申请人郭跃辉不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，2018年6月21日，盘州市人民法院立案执行的申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）黔0222执1597号，执行依据为（2018）黔02民终723号民事判决书。在执行过程中该案于2018年12月20日以（2018）黔0222执1597号之三执行裁定书作终结本次执行程序结案。之后因被执行人盘县滑石柿花树煤矿无足额财产可供执行，经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请，盘州市人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔0222执异29号执行裁定书追加合伙人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为该案的被执行人。2020年3月2日，经申请执行人贵州省煤田地质局一五九队申请盘州市人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2020）黔0222执恢8号，执行标的为3976220.8元，被执行人为盘县滑石柿花树煤矿、谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海。2020年4月28日盘州市人民法院以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内存款3463114.8元。盘州市人民法院认为，根据2019年7月30日作出（2019）黔0222执异29号执行裁定书和（2020）黔0222执恢8号执行案件立案审批表内容，异议人郭跃辉已被追加为申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人盘县滑石柿花树煤矿建设工程合同纠纷一案的被执行人，对本案执行案款承担给付义务，盘州市人民法院2020年4月28日以（2020）黔0222执恢8号执行裁定书网络扣划异议人郭跃辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行营业部的62×××79账户内存款3463114.8元未违反法律规定，异议人郭跃辉提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭跃辉的执行异议。复议申请人郭跃辉称，请求：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执恢8号执行裁定书和（2020）黔0222执异35号执行裁定书；二、责令盘州市人民法院返还依据（2020）黔0222执恢8号执行裁定书扣划的郭跃辉的3463114.80元的存款。主要事实及理由有，第一、认定事实错误，因为（2020）黔0222执恢8号执行案件的依据是将复议申请人追加为被执行人的（2020）黔0222执异29号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，只有在盘县滑石柿花树煤矿的合伙财产完全不能清偿对外债务的情况下，合伙人才在出资范围内承担清偿责任，也就是才能追加煤矿合伙人为被执行人，而盘县滑石柿花树煤矿在执行过程中有对外到期债权59200000元，足以清偿申请执行人的债务，并不存在无可供执行财产情形。第二、适用法律错误。将复议申请人追加为被执行人程序违法。复议申请人没有收到过盘州市人民法院的任何书面告知材料，也没有收到任何裁定书。盘州市人民法院依据（2020）黔0222执恢8号执行裁定书和（2020）黔0222执异29号执行裁定书对复议申请人账户内存款进行网络扣划，但没有送达复议申请人，导致复议申请人无法行使抗辩权，也无法提供证据证实自己的权利受损。故（2020）黔0222执异35号执行裁定书适用法律错误。本院认为，（2020）黔0222执异35号执行裁定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异35号执行裁定；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年七月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保171号 申请人：田志云，男，汉族，1977年10月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周国建，男，汉族，1969年11月12日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周喜华，男，汉族，1982年11月11日生，南昌市新建区人，住湖北省武汉市武昌区。 申请人田志云与被申请人周国建、周喜华合伙协议纠纷一案，申请人田志云于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国建、周喜华银行存款650000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田志云以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12281003901008016577）提供担保。 本院经审查认为，申请人田志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人周国建、周喜华银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人田志云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保697号申请人：王道明，男，1985年11月9日生，汉族，住临清市。被申请人：王大泽，男，1983年4月15日生，汉族，住冠县。申请人王道明向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款32500元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款32500元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王会珍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执78号申请执行人：王甫田，男，汉族，身份证号：511132196309243516，住所地：四川省峨边彝族自治县共和乡双峨七组30号。被执行人：王清海，男，汉族，身份证号：510721196403289513，住所地：四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段63号B幢3单元3楼5号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初56号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人王清海发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人王清海有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王清海高消费、列入失信人员名单。因被执行人王清海确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人王清海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王清海负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月三十一日书记员 葛 奎
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1288号 原告：石国明，男，汉族，1968年12月12日出生，住禹城市。 被告：张双燕，男，汉族，1980年11月24日出生，住禹城市。 原告石国明诉被告张双燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石国明到庭参加诉讼。被告张双燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求被告偿还12649元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张德雁做家装生意，原告为被告干活，安装门，被告欠原告款19049元，并为原告写有欠条，后来被告为原告装修的房子费用6400元，抵顶后，被告尚欠原告12649元。后来经多次催要，被告一直没有偿还，特诉至贵院，要求被告给付12649元及逾期利息。 被告张双燕未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，被告张双燕（又名张德雁）从事家居装修行业，原告为其提供成品门。2019年2月2日，被告给原告写了欠条一张，内容为“2019年2月2号欠19049元欠款人张德雁”。后来被告给原告干了部分装修工程，经双方结算共计工程款为6400元。原告于2020年4月30日诉来本院，要求：一、请求被告偿还12649元；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供成品门用于被告的家装工程使用，双方形成了事实上的买卖合同关系，卖房供货，买方付款。被告在收到原告提供的货物后没能及时付款但是给原告写下欠条，是对双方买卖合同价款的最终结算。现原告要求被告付款事实清楚，证据确凿，应予支持。原告自愿以被告因给原告承做了部分装修应得的6400元装修工程款抵顶本案部分货款，本院依法予以确认并支持。原告要求的利息可以自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双燕偿付原告石国明货款12649元及利息。（利息自2020年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率以12649元为基数计算至履行完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月八日 书记员  武瑞洁 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106财保19号 申请人：上海利合创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区元江路XXX号XXX室。 执行事务合伙人：上海桥恒投资管理有限公司(委派代表：王馨羚)。 委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王亮。 申请人上海利合创业投资中心(有限合伙)因与被申请人上海悦会信息科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年7月16日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海悦会信息科技有限公司名下银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑冬冬 二〇二〇年七月十六日 书记员  江 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1048号申请执行人：徐波，男，1964年7月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：石华，男，1968年7月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行徐波与石华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人徐波向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1048号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月三十日书记员 徐科洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5214号 上诉人（原审原告）：王鸣，女，1958年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥威尼美容美发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路国际花都天香苑10-101、102室。 法定代表人：魏学发，公司总经理。 上诉人王鸣因与被上诉人合肥威尼美容美发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4049号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，王鸣依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，王鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月九日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特12号 申请人：黄波林，男，汉族，生于1972年8月15日，户籍地：四川省岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 申请人黄波林申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄波林称，2012年，黄露年满16周岁，外出到成都富士康务工，之后一直没有回家，失去了联系。家人曾去到富士康寻找，该公司答复是黄露自己于2012年12月15日离开了。申请人于2015年7月15日到当地的天平派出所报警，而后黄露没有任何音讯，至今没有下落。依照相关法律规定，申请人黄波林向人民法院申请宣告黄露失踪，同时请求判决指定黄波林作为失踪人黄露的财产代管人，请人民法院依法判决。 经审理查明，下落不明人黄露，女，1996年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5116211996××××××××，系申请人黄波林的女儿。2012年，黄露外出务工后，至今未回家，也无任何联系，家人不知晓其下落。申请人于2015年7月15日到当地的天平派出所报警，而后黄露仍然没有任何音讯，至今没有下落。2020年4月15日，申请人黄波林向本院申请宣告黄露失踪，本院于2020年4月20日发出寻找黄露的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄露仍然下落不明。 上述事实，有申请人黄波林、下落不明人黄露的户籍信息、岳池县公安局天平派出所证明、证人黄某证言以及申请人黄波林的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，黄露自2012年外出务工后下落不明，至今长达8年之久，本院按法定程序发出寻找黄露的公告，公告期三个月现已届满，黄露仍下落不明。申请人黄波林作为黄露的父亲，向法院申请宣告黄露失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以支持。为结束失踪人财产关系不明确的状态，更好的保护失踪人的利益，对申请人请求指定申请人黄波林作为失踪人黄露的财产代管人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《民法通则》第二十一条、《最高人民法院的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告黄露为失踪人；黄波林为黄露的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹为民
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执432号之一 申请执行人：南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢8层6号。 法定代表人：粟丰，该公司经理。 被执行人：仪陇县远华汽车销售有限公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道11-25号。 法定代表人：廖红。 南充嘉蓉汽车用品有限公司与仪陇县远华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2823号民事判决书发生法律效力后，被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南充嘉蓉汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司在工行四川省仪陇县支行23×××92账户内存款4650.00元（实际控制37.57元）； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查未发现被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司有可供执行财产； 四、已对被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司采取限制高消费措施和列入失信人员。 本院已告知申请执行人南充嘉蓉汽车用品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充嘉蓉汽车用品有限公司申请执行标的金额4566.00元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2823号民事判决书的本次执行程序。 被执行人仪陇县远华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人南充嘉蓉汽车用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执250号之一 申请执行人：曾雪梅，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍地漳州市芗城区。 被执行人：陈瑞和，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：吴意梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省漳州市。 申请人执行人曾雪梅与被执行人陈瑞和、吴意梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初6361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人曾雪梅于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初6361号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款291600元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人陈瑞和名下房产一处，抵押于南靖县农村信用社，不适宜处置，被执行人陈瑞和主动履行11万元，该款项已经发放给申请执行人，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年7月9日本院依法对被执行人陈瑞和、吴意梅采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄荣艺
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2273号 原告:商某，男，1994年9月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被告:朱某1，女，2000年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告:朱某2，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 两被告共同委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 原告商某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告商某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商某撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告商某承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申191号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘永平，男，汉族，1953年9月2日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：淄博东泰集团有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路化工商城。统一社会信用代码：9137030576098820XC。 法定代表人：丁有江，董事长。 再审申请人刘永平因与被申请人淄博东泰集团有限公司股权资格确认纠纷一案，不服本院（2013）淄民受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永平申请再审称：原裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。生效裁定书（2013）淄民受终字第2号本院于2013年10月25日作出，再审申请人刘永平对该裁定不服，于2019年9月27日向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。 综上，刘永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永平的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王 伟 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月三日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢924号之一 申请执行人宋世兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省荣县双石镇。 被请执行人邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12532号民事判决书。 立案执行日期：2020年6月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款23500元及利息，并负担受理费269元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,查封期限为两年，查封期限从2020年6月24日起至2022年6月23日止。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰