wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2103号原告：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐某（系陈某儿子），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。原法定代表人：王某，该公司董事长（注：王某因病于2019年8月15日去世，目前该公司没有法定代表人或负责人）。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐某、曹某、被告鑫马公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告预购楼房口头合同；2.要求鑫马公司退还陈某预交房款48600元；3.要求鑫马公司支付以48600元为本金自2013年7月2日始至该款执行完毕之日止按年利率6%计算的利息；4.诉讼费由鑫马公司承担。事实和理由：2012年，鑫马公司在乌塔其开发怡和佳苑商住楼时，陈某于2012年11月9日、2013年6月20日、2013年7月2日分三次向鑫马公司预交购楼款合计48600元，但鑫马公司未与陈某签订书面房屋买卖合同，却在售楼时让购房户以集体抓号（抽签）的形式确定自己所购的楼号，陈某在抓号时抓到了一个空号（白纸条），因此没有购买到房屋。随后，陈某多次向鑫马公司索要购楼款未果，遂诉至法院。鑫马公司辩称，陈某无权解除商品房预售合同，无权要求退还购房定金及部分购房款。案涉乌塔其怡和佳苑小区房屋是内蒙古自治区监狱管理局东部分局（以下简称东部分局）为改善和解决保安沼地区民警职工住宅问题而建的经济适用住房，由东部分局与鑫马公司合作开发建设。2012年12月16日，鑫马公司与东部分局签订《合作建设民警职工住宅小区协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》对小区项目名称、性质、规划、合作方式、房价构成和建设标准、建设周期、付款方式、物业交付等均进行了详细约定。依据保安沼地区监狱民警、职工购楼报名情况，该小区进行了立项、规划、建设。东部分局负责分期收缴监狱系统购房人购楼款，按照《协议书》约定拨付给鑫马公司。监狱民警、职工购楼由东部分局制定分配方案，即抽签决定楼号、单元、层号、室号，抽签决定购买楼房具体位置，陈某购楼也在抽签之中。民警、职工根据抽签结果按协议书、东部分局文件交房款及签订购房合同，如有需要贷款的办理贷款手续。贷款期间陈某未提出贷款事宜，证明其不需要贷款。陈某称“抓号是空号”不现实，只是抓的楼层不理想才编的谎话，陈某不履行合同的行为违反诚实信用原则。依据《协议书》、东部分局文件、交款收据及鑫马公司提交的证据充分证明陈某与鑫马公司订立的商品房预售合同依法成立，受法律保护，任何一方不得擅自解除，请求驳回陈某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，东部分局与鑫马公司签订《合作建设民警职工住宅小区协议书》。2014年12月11日，鑫马公司取得怡和佳苑小区商品房预销售许可证。陈某在东部分局的组织下，分三次向鑫马公司交纳购房款合计48600元。陈某在参加乌塔其监狱组织抽签确定楼号时，抽取到一张空号（空白纸）。鑫马公司未与陈某另行确定其所购房屋的具体楼号、单元、层号、室号，亦未签订房屋买卖合同。上述事实有当事人当庭陈述，陈某依法提交的收据、银行汇款凭证，鑫马公司依法提交的商品房预销售许可证、《合作建设民警职工住宅小区协议书》《通知》《东部分局关于民警职工建房有关事宜的补充通知》《东部分局关于怡和佳苑住宅小区相关事宜的通知》在卷佐证，经庭审质证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，陈某在东部分局的组织下，购买鑫马公司开发建设的商品房，陈某作为购房者，给付了部分购房款，鑫马公司亦接受该款，应视为双方均已具备订购或认购商品房的意思表示，双方成立认购或订购合同关系，故本案的案由应为商品房预售合同纠纷。关于鑫马公司应否退还陈某预交房款48600元的问题，双方虽成立认购或订购合同关系，但在其后的履约过程中，双方并未签订书面商品房买卖合同，亦未以其他形式就陈某所购商品房的基本状况、总价款予以约定，导致合同目的不能实现。故对陈某要求解除合同、退还购房款本金及按法律规定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的预购楼房合同；二、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效后即返还原告陈某预交房款48600元，并支付以48600元为本金自2013年7月2日始至该款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 王洪志审判员 白晓娟 二〇二〇年七月二十三日书记员 包雪竹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终998号上诉人（一审起诉人）：杜龙赞，男，汉族，1967年9月2日出生，住江西省瑞昌市。上诉人杜龙赞因与曹中勇、瑞昌市馨居房产中介房屋买卖合同纠纷不予受理一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜龙赞上诉请求：撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初826号民事裁定，指令九江市柴桑区人民法院受理本案。事实和理由：2019年5月5日，上诉人通过瑞昌市馨居房产中介与曹中勇签订房屋买卖合同，并向瑞昌市馨居房产中介支付居间费3000元。双方约定曹中勇将其位于九江市柴桑区湖畔小区幼儿园旁右边第二栋第五单元三楼座北朝南公寓以总价202000元价格转让给上诉人，价款于2019年12月30日前全部付清，截止起诉日上诉人已支付曹中勇购房款152000元，以及自来水开户费用2800元。曹中勇未依合同约定如实告知房屋本身存在所有权属纠纷问题，导致房屋不能装修无法入住。故诉至原审法院，但原审法院却作出不予受理裁定。上诉人认为原审裁定没有法律依据，应依法予以撤销。原裁定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定。上诉人因为房屋买卖发生纠纷，应当由房屋所在地人民法院管辖。即使认为案件不适用专属管辖的有关规定，根据合同纠纷的管辖规定原审法院对本案也具有管辖权。根据民事诉讼法的解释第十八条规定，本案争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而不是上诉人的诉讼请求，上诉人作为买方，要求解除房屋买卖合同并赔偿损失，该诉求指向的合同义务是被告应当按照合同约定的义务和条件交付房屋，因此本案争议标的应该是交付不动产，故本案的合同履行地为房屋所在地，原审法院对本案具有管辖权，对本案应予立案受理。本院认为：根据上诉人杜龙赞原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省瑞昌市。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，上诉人诉请解除房屋买卖合同、要求曹中勇退还上诉人已支付的购房款152000元、请求判令曹中勇、瑞昌市馨居房产中介赔偿上诉人为此交易所造成的损失5000元等，故本案争议的标的为其他标的，履行义务一方也即被告所在地为本案的合同履行地。原审法院不是本案的被告住所地和合同履行地，对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。综上，原审法院对其没有管辖权的案件裁定不予受理处理正确，杜龙赞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月十二日书记员  刘 姚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1283号原告：郑立苹，女，1986年4月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高洋，男，1986年5月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司庆安支公司。负责人：杨贵军，职务：经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司员工。原告郑立苹与被告高洋、阳光农业相互保险公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑立苹及委托诉讼代理人毕敬、被告高洋、阳光农业相互保险公司庆安支公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费合计72,159.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日9时50分许，被告高洋驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至肇东市正阳十道街南路口与郑立苹驾驶的由西向东行驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车受损，郑立苹受伤的交通事故。原告郑立苹受伤后，被送往第二中医院以及肇东市人民医院诊治，被诊断为左锁骨骨折、左肩关节脱位等，并在肇东市人民医院手术治疗，共住院9天。根据肇东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高洋负该起事故的全部责任，原告郑立苹对该起事故无责任。事故发生后，被告没有按照法律的规定承担赔偿责任。因被告高洋在被告阳光农业相互保险公司庆安支公司投保了交强险，被告阳光农业相互保险公司庆安支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高洋承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高洋辩称，交通事故属实，但是原告要求赔偿的数额过高，我赔偿不起。被告阳光农业相互保险公司庆安支公司辩称，高洋驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议，原告主张的各项损失同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。根据保险条例及条款的规定，我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日9时50分许，被告高洋驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌轿车由北向南行驶至肇东市正阳十道街南路口处与原告郑立苹驾驶的由西向东行驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车受损，原告郑立苹受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第231282120200000017号道路交通事故认定书，认定此起交通事故高洋负全部责任，郑立苹无责任。原告郑立苹受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗9天，诊断为：“左肩锁关节脱位”，共花医疗费13,917.25元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期3个月；3、护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期30日；5、误工期180日；6、内固定取出费用约人民币7,000.00元或按实际合理发生额为准”。被告高洋所有的黑Ｍ×××××号北京现代牌轿车在被告阳光农业相互保险公司庆安支公司投保了交强险。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，因道路交通事故造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，高洋负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告高洋所有的黑Ｍ×××××号北京现代牌轿车在被告阳光农业相互保险公司庆安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告阳光农业相互保险公司庆安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高洋赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投保的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司承担。原告合理损失认定如下：医疗费13,917.25元、误工费33,739.40元（68416元÷365天×180天）、护理费9,666.60元（65339元÷365天×54天）、住院伙食补助费900.00元（100元×9天）、营养费1,500.00元（50元×30天）、内固定取出费7,000.00元，鉴定费3,910.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告郑立苹医疗费等各项费用合计70,633.25元，由被告阳光农业相互保险公司庆安支公司承担57,316.00元（医疗费10,000.00元、误工费33,739.40元、护理费9,666.60元、鉴定费3,910.00元），剩余13,317.25元由被告高洋承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理782.00元，由被告高洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更685号罪犯纪刚，男，生于1976年6月11日，汉族，青海省西宁市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月29日作出（2014）城刑初字第2009号刑事判决，以被告人纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，纪刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月6日起至2026年1月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯纪刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯纪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪刚减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月6日起至2025年10月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3618号之一申请执行人：长沙阜康石业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区双扬石材城A区12栋106号。法定代表人：程德辉，执行董事。被执行人：毛委君（曾用名：毛伟军），男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙阜康石业有限责任公司与被执行人毛委君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初153号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人毛委君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙阜康石业有限责任公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月24日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月29日，本院将被执行人限制消费，2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月4日，本案应当执行的标的额为632321.83元，执行到位金额0元，尚有632321.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢247号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任维兵，男，汉族，1980年11月21日出生，住贵州省桐梓县。申请人欧昌云与被执行人任维兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任维兵银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4705号 原告：乌鲁木齐中能南开电力工程设计有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路605号锦城花园高层商住楼F幢1402室。法定代表人：沈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆华科电力设备有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路南侧新城花园1栋10层1单元1004室。法定代表人：李留国，执行董事兼总经理。被告：李留国，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告乌鲁木齐中能南开电力工程设计有限公司与被告新疆华科电力设备有限责任公司、李留国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乌鲁木齐中能南开电力工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐中能南开电力工程设计有限公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   张 苏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初191号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周钰坤，男，1996年2月6日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被桓台县公安局取保候审，同年7月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人周钰坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日21时56分许，被告人周钰坤醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由东向西行驶至桓台县西侧入口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周钰坤血液酒精含量为163.34mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人牟某、任某、田某证言；被告人周钰坤的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周钰坤醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周钰坤认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人周钰坤拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周钰坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周钰坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周钰坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周钰坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢603号被执行人邵安兵：关于邵安兵罚金一案，本次申请恢复执行标的人民币3000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币3000.00元。至此，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1384号罪犯李慧东，男，1981年1月11日生，汉族，吉林省临江市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年5月31日作出（2016）吉0681刑初8号刑事判决，认定被告人李慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币73000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉06刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李慧东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金73000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李慧东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯网络诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李慧东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终426号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建娥，女，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人周建娥犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘1321刑初145号刑事判决，判决：被告人周建娥犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。宣判后，被告人周建娥向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建娥申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建娥申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建娥撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1572号原告：吴莲花，女，1989年8月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄斌，男，1983年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告吴莲花与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴莲花到庭参加诉讼，被告黄斌经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元（因剩余20000元还未到期，故将借款本金80000元变更为60000元）及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做投资生意急需资金周转，于2020年4月14日向原告借款80000元（其中1万元以现金方式支付，另7万元以微信、支付宝转账支付），被告立具欠条一张，约定了归还期限。到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今该借款分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、欠条原件1份；3、微信、支付宝转账凭证复印件1份。被告黄斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告因做投资生意急需资金周转，从2019年3月20日开始向原告借款，被告共计向原告借款11万元。后被告陆续归还了一部分，2020年4月14日经原、被告双方核算，被告尚欠原告8万元未归还，当日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“将于2020年6月20日前还60000元（陆万元正），剩于欠款贰万元正将于2020年12月30日前还清”，双方未约定利息。6万元借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条后未按时还款，有原告的陈述、被告书写的《欠条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日（2020年7月1日）起按月利率2%计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效之日起十五日内归还原告吴莲花借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告吴莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月十四日书记员 曾祥英
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1325号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地衡阳县西渡镇中央公园7栋101室。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令文，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，衡阳帆丰物业有限公司员工。被告：罗建，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳帆丰物业有限公司（以下简称“帆丰物业”）诉被告罗建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告帆丰物业的委托诉讼代理人曾令文到庭参加诉讼，被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求判令被告给付2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费4379元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗建未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告罗建系衡阳县西渡镇东城·中央公园小区9栋1105房业主，房屋建筑面积135.15㎡。2016年7月17日，衡阳市宏佳物业管理有限公司（甲方）与被告罗建（乙方）签订了《前期物业服务合同》，协议约定由甲方负责乙方所在小区的物业管理服务，甲方按照建筑面积以每月每平方米1.2元的价格收取物业管理费。合同签订后，被告罗建向原告交纳2017年10月1日之前的物业管理费。2019年8月10日，原告帆丰物业与衡阳市宏佳物业管理有限公司签订了《物业服务费债权转让协议》，协议约定，衡阳市宏佳物业管理有限公司将在东城·中央公园服务期间（即2016年1月28日至2018年11月30日）所有的物业服务费债权转让给帆丰物业。协议签订后，原告在小区大门口以及公告栏内张贴了《物业服务费债权转让通知书》。2020年4月10日，原告在催收物业费时又在每位业主门口张贴了《物业服务费债权转让通知书》及《物业费催收通知书》。被告下欠2017年10月1日至2019年12月31日原告物业管理费4379元，经原告催收，被告未予交纳，为此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告罗建签订的《前期物业服务合同》、与原告签订的《物业服务费债权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。合同、协议签订后，衡阳市宏佳物业管理有限公司及原告向被告提供了物业管理服务，被告罗建在接受服务之后，未向原告交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4379元，已构成了违约。原告诉请要求被告支付物业管理费4379元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建应在本判决生效后十日内支付原告衡阳帆丰物业有限公司物业管理费4379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年七月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异120号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5,099.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初62号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人苏贤章，男，1972年1月19曰出生，苗族，初中文化，个体工商户商。贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被锦屏县公安局取保候审，现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人苏贤章犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人苏贤章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月2日，被告人苏贤章酒后驾驶一辆轻型普通货车（贵Ｈ×××××号）由锦屏县三江镇排洞社区望江新城往锦都大酒店方向行驶。当日21时27分，当车辆行驶至坪从线70ＫＭ＋500Ｍ处路段时（锦都大酒店门口），被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对苏贤章进行呼气式酒精检测，检测结果值为115ｍｇ／100ｍｌ,接着带苏贤章至锦屏县人民医院抽取血样送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,苏贤章血液中乙醇含量为110.36ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。因醉酒驾驶机动车，2020年6月9日被黔东南州公安局交警支队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人苏贤章具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气试酒精检测结果及照片，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，查获经过等书证；2.证人蒋某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 建议以危险驾驶罪对被告人苏贤章判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人苏贤章对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人苏贤章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏贤章到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人苏贤章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月九日 书记员  杨天明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执178号申请执行人：孙时舟，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路。法定代表人：李涛，执行董事。申请执行人孙时舟与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第731号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司价值人民币4643213.35元（本金4249006元、利息330112.35元、仲裁费64095元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的利息（以本金4249006元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）和迟延履行债务利息。二、冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司应负担的执行费人民币48832元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月十四日书记员 韩 姣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执136号申请执行人刘兴，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李尚昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人叶国平，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人李尚昆、叶国平民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人刘兴已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曾凡春
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更279号罪犯李琐，男，1967年5月6日出生，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2015年1月16日作出（2015）怀初字第9号刑事判决，以罪犯李琐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。刑期起止日期：2014年6月20日至2021年6月19日止。2018年8月8日减刑8个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关太原第三监狱认定罪犯李琐在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。再犯罪危险评估分值为35.5分，属于低风险级别。建议对罪犯李琐予以假释。山西省太原西峪地区人民检察院意见：根据相关法律规定，检察院依法履行法律监督职责，我们收到山西省太原第三监狱对李琐提请假释建议书及相关证据，罪犯李琐能够积极参加劳动，努力完成生产任务，已经取得2个表扬的成绩，罪犯再犯罪危险评估属于低风险，经过假释委员会开会同意对李琐假释，本院认为李琐符合假释条件，山西省太原第三监狱所报假释程序符合相关法律规定。经审理查明，罪犯李琐在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬2次。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，假释罪犯再犯罪危险评估综合得分35.5分，属于较低风险级别，且经山西省怀仁市司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。太原市第三监狱在提请罪犯李琐假释程序上，依照规定对该犯进行了再犯罪危险评估和心理因素测评，出具了《太原三监拟假释罪犯心理因素测评情况》和《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》；征求了社区矫正机构的意见，怀仁市司法局出具了《拟假释罪犯社区影响调查表》和《拟适用假释调查评估意见书》；罪犯李琐配偶郝香莲出具了《假释监督承诺书》。经太原市第三监狱七监区全体民警会议研究、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评议。本院认为，罪犯李琐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期一半以上，假释罪犯再犯罪危险评估综合得分35.5分，属于较低风险级别，且经山西省怀仁市司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李琐予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，至2020年10月19日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年七月十三日书记员 刘 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执615号 申请执行人：陈雪晴，女，1975年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，经商，住长沙市天心区。 委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人陈雪晴与被执行人**股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪晴向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人**邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁江维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人**未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人**适用限制高消费措施。 本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为180000元、案件受理费9150元、执行费2600元，尚有191750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初92号起诉人：董春，男，汉族，1988年01月25日生，现住新乡市.本院收到董春的起诉状。起诉人董春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销第410305420190048963号道路交通认定书。2、判令本案诉讼费用由被告洛阳市公安局交通警察支队承担。事实及理由：2019年12月21日12点20分，起诉人驾驶棕色豫Ａ×××××沿青岛路由北向南正常行驶，遇吴世超驾驶无号牌二轮摩托车向左侧变道时，两车间距变小，起诉人为了保证吴世超的人身安全，紧急刹车，车轮撞击到花坛，左前轮轮胎轮毂报废。后起诉人报警，被告洛阳市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，起诉人不服要求撤销，故诉至本院。本院经审查认为，本案系起诉人对道路交通事故认定有异议。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定书是作为处理交通事故的证据送达，故交通事故认定行为不属于人民法院行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条之相关规定，裁定如下：对董春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年七月七日书记员 韩利芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1291号申请执行人：淮北市瑞发商贸有限公司，地址：淮北市相山区淮海北路市房地产管理所7#107被执行人：河南九仁食品股份有限公司，地址：濮阳市华龙区中原路与安凯路交汇处南100米申请人淮北市瑞发商贸有限公司与被执行人河南九仁食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年元月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下无车辆4、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平月辉有继续向申请执行人徐利美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日法官助理楚明松书记员杨朔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3632号原告：赵全升，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南律师事务所律师。被告：高木振，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告赵全升与被告高木振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全升及其委托诉讼代理人贺家欢，被告高木振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵全升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金131840元及利息（其中本金10000元的利息自2017年10月6日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止；本金40000元的利息自2017年12月13日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止；本金81840元的利息自2018年1月3日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，被告因经营铝石生意需要多次向原告借款，分别于2017年10月5日向原告借款10000元，于2017年12月12日向原告借款40000元，于2018年1月2日向原告借款81840元，双方约定的利息为月息二分。原告以现金方式将借款交付被告后，被告共计支付33500元利息，其余本息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还，故诉至法院。被告高木振辩称，1.原告所述的3张借条中，2018年1月2日出具的81840元的借条实际借款金额为60000元，21840元是截止2018年1月2日的利息，其就本金加上利息重新向原告出具了该借条；对其他两张借条予以认可；2.借款之后按照月利率2%偿还了部分利息，具体偿还数额以原告举证为准。本院经审理查明案件事实如下：被告高木振因经营铝石生意需要，在原告处多次借款，并分别出具了借条，其中于2017年10月5日向原告借款10000元、2017年12月12日向原告借款40000元。另外一笔60000元借款，双方于2018年1月2日经算账，被告就借款本金60000元及截止2018年1月2日的利息21840元重新给原告出具一张借款金额为81840元的借条。庭审中，被告认可上述借款口头约定利息为月息二分即月利率20‰。借款后被告累计支付原告利息33500元，原告同意该款从被告应支付的利息中予以扣除。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告高木振分三次在原告赵全升处借款合计110000元，双方约定月利率20‰，三张借条均未约定还款期限，经催要被告理应还本付息，故对原告请求被告偿还借款131840元的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求的利息，因其中81840元借款系包含了按照月利率20‰计算至2018年1月2日的利息21840元，该21840元不应再计算利息，故借款利息应分别以本金10000元、40000元、60000元自借款之日起按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止，原告已支付33500元从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高木振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全升借款131840元及利息（其中本金10000元的利息自2017年10月6日起按照月利率20‰的标准计算至实际还款之日止；本金40000元的利息自2017年12月13日起按照月利率20‰的标准计算至实际还款之日止；本金60000元的利息自2018年1月2日起按照月利率20‰的标准计算至实际还款之日止，被告已支付的33500元应从应付利息中予以扣除）；二、驳回原告赵全升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告高木振承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年七月三十日书记员  刘 妮
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初965号 原告：陈观阳，男，1977年10月10日生，汉族，住全南县。 被告：宁波迪锐普人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-64室。 法定代表人：王国良，该公司执行董事。 被告：全南现代牧业有限公司，住所地：全南县南迳镇。 法定代表人：姜忠伟，该公司总经理。 原告陈观阳诉被告宁波迪锐普人力资源有限公司、全南现代牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月27日受理的（2020）赣0729民初964号原告宁波迪锐普人力资源有限公司诉被告陈观阳、全南现代牧业有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0729民初964号案件审理。 审判员  李家怀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢598号申请执行人沈燕与被执行人潘水荣：关于沈燕与潘水荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币52968.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币52968.60元并交付申请执行人。至此，沈燕向本院申请执行的(2013)门开民调初字第0045号民事调解书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5879号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：苏德刚，男，1967年1月1日，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告苏德刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告苏德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13486.26元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏德刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告苏德刚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限24个月，自2016年10月21日起至2018年10月21日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告苏德刚中国建设银行账户内。被告苏德刚按约定正常还款十六期，余期未还款。2016年10月21日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告苏德刚作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3840元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告苏德刚的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十六期，其中本金为26513.74元，故原告要求被告偿还借款本金13486.26元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏德刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13486.26元；二、被告苏德刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13486.26元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告苏德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2073号原告：吴美琴，女，1965年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所，住所地常州市晋陵中路354号长兴大厦6楼。负责人：荣幸华。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，江苏东晟律师事务所实习律师。原告吴美琴诉被告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美琴提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴美琴撤回对被告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所的起诉。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月三十一日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1699号罪犯高明涛，男，1971年3月14日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2009年9月22日作出（2009）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人高明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1087号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2738号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5484号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高明涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币26.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高明涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高明涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6205号原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人秦冉。委托代理人潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告张琦，女，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告申强伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称原告）与被告张琦、申强伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文楷到庭参加诉讼，被告张琦、申强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订的《债权转让合同》，被告张琦、申强伟与民生银行签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币82万元及暂计至2019年12月30日利息、罚息共62730.38元（其后利息、罚息按照民生银行与被告签订合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日），暂共计882730.38元；二、被告承担原告支付律师费26000元，财产保全费保险费以及其他实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；三、判令拍卖、变卖被告张琦名下所有的位于管城××区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产所得价款原告在债权范围内优先受偿。经审理，对本案事实认定如下：1、青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。2、借款人张琦、申强伟。3、借款金额85万元。4、借款期限自2018年8月22日至2019年8月19日。5、约定利率为固定年利率7.395%。6、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、抵押物：被告张琦名下位于管城××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601039451）房屋，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年12月30日，被告张琦、申强伟尚欠原告借款本金82万元、利息26710.93元、罚息36019.45元，共计882730.38元。10、原告为实现债权支出的律师费26000元。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《债权转让合同》《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告张琦、申强伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张琦、申强伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告张琦名下位于郑州市管城××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601039451）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费26000元，本院予以支持。被告张琦、申强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张琦、申强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金82万元、利息26710.93元、罚息36019.45元，共计882730.38元（暂计至2019年12月30日），自2019年12月31日起的罚息按照合同约定利率继续计算至贷款本息实际清偿之日；二、被告张琦、申强伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚不良资产处置有限公司律师费26000元；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告张琦所有的位于管城回族区通站路160号11号楼1单元3层6号（房屋所有权证号：1601039451）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12887元，减半收取6444元，由被告张琦、申强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月八日书记员  陈家豪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初241号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人秦远学，绰号“学儿”，男，1990年1月3日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。2008年8月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月18日从湖南省星城监狱减刑释放。因盗窃，2020年4月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日;因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人李春元，男，1965年1月15日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2020年4月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人秦远学、李春元犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人秦远学、李春元提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月31日23时许，被告人秦远学伙同被告人李春元来到张家界市永定区吴某家，将吴某家屋边的三个蜂桶连蜂蜜盗走。次日凌晨四时许，被告人秦远学伙同被告人李春元又来到张某家，将张某家屋边两个蜂桶连蜂蜜盗走。经鉴定，被盗的5个蜂桶和桶内22斤蜂蜜价值共计人民币2940元。2020年7月15日，被告人秦远学、李春元均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人秦远学、李春元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人秦远学、李春元均系主犯。被告人秦远学具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、前科、劣迹的处罚情节；被告人李春元具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃的处罚情节。建议对被告人秦远学判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚；建议对被告人李春元判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人秦远学、李春元在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、现场图、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、称重笔录，发还物品文件清单、价格认定结论书；证人黎某、覃某、李某的陈述；被害人张某、吴某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春元犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳;公诉机关指控被告人秦远学犯盗窃罪的罪名成立，但在量刑情节中以前科劣迹考虑被告人秦远学的量刑情节，经查，被告人秦远学在减刑释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故本院对公诉机关对被告人秦远学的量刑建议不适当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦远学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年1月3日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李春元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年11月3日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢472号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              薛奎、葛满                  执行当事人情况              申请执行人：薛奎，男，1972年6月12日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：葛满，女，1983年9月1日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的28250元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费324元。至此，薛奎向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十九日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初334号 原告：段晓明，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：曾志军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：唐玉琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告段晓明与被告曾志军、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓明及委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告曾志军、唐玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告曾志军、唐玉琴偿还原告借款本金50000元，并且从2010年7月12日开始按银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止。事实与理由：2010年1月，被告曾志军、唐玉琴欲购买大货车向原告借款，因原告也没有钱，于是被告要原告从银行贷款50000元给被告周转半年，由被告负责还利息。2010年1月11日，原告便从霞阳信用社贷款50000元给两被告，两被告向原告出具了借条，并约定半年还清借款。后两被告既未支付利息也未在借款到期后归还借款本金。原告多年来一直催要未果，两被告均以没钱为由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾志军、唐玉琴未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告段晓明围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明2010年1月11日被告曾志军、唐玉琴共同向原告借款50000元并约定还款期限为半年的事实。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告曾志军、唐玉琴原系夫妻关系。被告曾志军、唐玉琴因购买大货车向原告段晓明借款，2010年1月11日原告便借款50000元给被告，两被告向原告段晓明出具了借条，借条载明：“今借到段晓明现金伍万元整。注：半年还清”，被告曾志军、唐玉琴及担保人段慧香均在借条上签名。到期后，原告段晓明多次向被告曾志军、唐玉琴催还借款，两被告以无钱为由一直未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾志军、唐玉琴向原告段晓明借款并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告段晓明依约向被告曾志军、唐玉琴提供了借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系。被告曾志军、唐玉琴未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告曾志军、唐玉琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自违约之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，对此本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾志军、唐玉琴在本判决发生法律效力后10日内归还原告段晓明借款50000元； 二、驳回原告段晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告曾志军、唐玉琴负担，并随上述款项一并给付原告段晓明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 段友斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 余 勤 书 记 员 谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1078号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：高建才，男，汉族，1981年4月12日生，住平度市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人高建才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45200号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛中院指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为10581.3元，申请执行费59元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人高建才限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人高建才名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人户籍所在地进行走访，未发现被执行人财产线索。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及一起被执行人案件且金额较大，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45200号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终57号上诉人（原审被告）：陈细印，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。上诉人（原审被告）：莫明春，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人（原审被告）：牛锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司，住所地江西省瑞昌市南义镇王家铺村，统一社会信用代码913604817567598420。法定代表人：陈汝阳，公司总经理。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。原审被告：王崇虎，男，1993年3月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人陈细印、莫明春、牛锋因与被上诉人瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初647号民事裁定，向本院提起上诉。陈细印、莫明春、牛锋上诉称，本案是追偿权纠纷，一审立案也是追偿权纠纷案由，一审裁定却认定本案案由为承包经营合同纠纷明显错误。本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省进贤县人民法院管辖。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。本案中，原审原告瑞昌市安昌碳酸钙制品有限公司是因原审被告未承担案涉《生产承包三方协议书》、《安昌公司承包合同》中约定的款项支付义务而提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，而非民事案件案由规定的因担保合同或合伙协议引起的追偿权纠纷，故一审法院根据原审原告主张的民事基础法律关系裁定更正案由为承包经营合同纠纷，并无不当。依据法律规定，本案纠纷应当按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。原审原、被告就案涉合同纠纷未约定管辖法院，故原审原告有权选择向原审被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。江西省瑞昌市人民法院作为本案合同履行地人民法院，因原审原告的诉讼选择，从而对本案具有管辖权。陈细印、莫明春、牛锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 姚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4304号之一 原告：鲍建新，男，1958年2月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王艺锦，女，1984年10月15日出生，汉族，住余姚市。 原告鲍建新与被告王艺锦所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鲍建新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告鲍建新向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍建新撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告鲍建新负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  阮亚君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1412号原告宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村。统一社会信用代码91211302670495735Ｙ。法定代表人邹尚峰，总经理。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告马东梅，女，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告马东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文旭到庭参加了诉讼。被告马东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运地产朝阳有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行签订的合同，并办理按揭贷款手续，如不能办理，应将剩余房款280,000元给付原告，并按约定承担逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，原被告双方签订《意向书》、《按揭贷款补充协议》，被告欲购买原告开发的宏运凤凰新城二期F8号楼一单元14层1号楼房房屋面积120.52平方米，总价款403,534元，首付款123,534元，剩余房款280,000元贷款支付，并约定被告在原告通知之日起十五日内补齐剩余房款，原告不收取滞纳金，超期按日万分之三支付滞纳金，房屋竣工后，原告通知被告可签订正式《商品房买卖合同》，办理贷款补交剩余房款，但被告至今未给付剩余房款。被告马东梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的房屋买卖意向书、商品房买卖合同、准住通知单，与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2017年8月13日原、被告之间签订一份《意向书》，约定被告购买原告开发的宏运凤凰新城二期F8号楼1单元14层1号楼，面积为120.52平方米，总价款403,534元，被告于2017年8月13日交纳首付款123,534元，余款280,000元贷款给付，《商品房买卖合同》签订时间由原告另行通知，被告应在接到通知的十五日内，到指定地点签署合同。同日双方签订《按揭贷款补充协议》，约定因被告或银行原因导致贷款不能继续进行，被告在原告通知之日起十五日内补齐剩余房款，原告不收滞纳金，被告未按约定期限补齐房款，超出期限按剩余房款的日万分之三支付滞纳金，滞纳最长期限为十五日。协议签订后，被告交纳首付款123,534元。2018年3月26日原告通知宏运凤凰新城二期小区物业管理办公司，准许被告入住涉案物业，被告入住至今。后原告于2020年3月20日通知被告可签署正式合同并办理贷款，被告至今未签署《商品房买卖合同》，亦未支付剩余房款本院认为，原被告之间签订的意向书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，且涉案房屋以实际交付，双方的商品房买卖合同合法有效，双方均应按意向书的约定履行各自义务。双方在意向书约定被告以按揭贷款的方式或直接给付剩余房款，但被告未按约定履行相关办理按揭贷款的手续，其行为系属违约，故原告要求被告按约定支付剩余房款并支付违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按约定办理按揭贷款的选择性诉讼请求，该约定涉及案外人的权益，具有不确定性，本院不予支持原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东梅于本判决生效后十日内给付原告宏运地产朝阳有限公司购房款280,000元，以280,000元为基数，并自2020年3月20日起至涉案标的履行之日止，按日万分之三支付滞纳金。二、驳回原告宏运地产朝阳有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费2,750元（原告预交，已减半收取），由被告马东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1330号 罪犯任志成，男，1987年5月12日出生，汉族，河南省三门峡市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，以抢劫罪判处被告人任志成有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2016年12月28日减刑八个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯任志成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任志成的悔改表现，有罪犯任志成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任志成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任志成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月2日起至2024年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9884号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款200000元；支付利息11600元（按本金200000元、日利率万分之五计算，自2018年11月11日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金200000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费1486元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2237元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费2237元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2299号 原告：嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 法定代表人：顾连荣。 委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：浙江仁海机械有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。 法定代表人：沈海华。 诉讼代表人：浙江仁海机械有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：嘉善海峰锻造有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。 法定代表人：沈金林。 诉讼代表人：嘉善海峰锻造有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：沈海华，男，汉族，1967年10月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李君，女，汉族，1986年11月24日出生，住浙江省嘉善县。 被告：沈金林，男，汉族，1948年11月17日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告嘉善金秋房地产开发有限公司与被告浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华、李君、沈金林追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱 煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0633刑初211号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人高伟，男，1989年12月1日出生，满族，群众，高中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被易县公安局取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院王维福、耿芳出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人高伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车、沿易县易兴路由西向东行驶至易县路段时，因饮酒后驾驶机动车被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，高伟驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控被告人高伟构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人高伟认罪认罚，无辩解。 经审理查明：2020年5月15日凌晨1时许，被告人高伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车、沿易县易兴路由西向东行驶至易县路段时，因饮酒后驾驶机动车被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，高伟驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某证言，易县交警大队查获经过，现场笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人高伟供述材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高伟在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人高伟适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人高伟宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后十五日缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张仕坤
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初234号 原告：刘斯，男，1991年2月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张翼，女，1973年11月4日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告刘斯与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员何学知、付渌光组成了合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘斯到庭参加了诉讼，被告张翼经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月1日，被告向原告约定借款十万元，并承诺原告可随时收回借款，并向原告支付年利率10%作为利息，原告多次向被告主张还款无果后，被告于2018年6月30日出具了一份借条，现原告无法联系上被告，至今也未偿还借款。为维护自己合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件及被告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实； 3、借记卡账户历史明细清单两份及银行流水记录，证明原告向被告银行转账100000元的事实。 被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1-3，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原告刘斯与被告张翼系亲戚关系。2016年初张翼向刘斯借款10万元，2016年2月29日，刘斯从农村信用合作社账户转账10万至其叔叔刘伟账上，委托刘伟转给张翼，刘伟在收到款项后立即通过POS机转账给了张翼。后刘斯多次催张翼还款无果，张翼于2018年6月30日向刘斯出具了借条一份：本人张翼借到刘斯现金人民币10万元整。此后，张翼一直无法联系上，至今未偿还任何借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告刘斯起诉要求被告张翼偿还借款本金10万元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 债务应当清偿。被告张翼向刘斯借款10万元，原告出具了银行转账和借条，能证实双方借款的事实。被告张翼无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，张翼应当向刘斯归还上述欠款，原告起诉要求归还10万元借款的诉请本院予以支持。被告张翼经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张翼在本判决生效后五日内偿还原告刘斯借款人民币100000元整。 如被告张翼未按本判决指定的上述期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告张翼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初846号 原告：勐腊县碧海云天小区业主委员会，经营场所勐腊县。 负责人：刘劭伟，职务主任。 委托诉讼代理人：苏俊，勐腊县碧海云小区业主委员会法务专员。特别授权代理。 被告：西双版纳凯源物业有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：蒋贵忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：童艳慧，女，1985年12月16日出生，彝族，住勐腊县。系西双版纳凯源物业有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告勐腊县碧海云天小区业主委员会与被告西双版纳凯源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告勐腊县碧海云天小区业主委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县碧海云天小区业主委员会的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊县碧海云天小区业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐腊县碧海云天小区业主委员会负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  杨 捧 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  盘丽珍