广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初554号 原告：桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村东南侧，统一社会信用代码：914503003158355391。 法定代表人：曾一清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周思雨，女，该公司法务主管。 被告：张华军，男，1984年3月7日出生，汉族，深圳市龙华新区大浪街道快狗打车物流个体从业人员，户籍地：湖南省洞口县，现住深圳市龙华新区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。 法定代表人：曹智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼，统一社会信用代码：91450300086537211E。 法定代表人：罗春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司与被告张华军、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、北部湾财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周思雨、被告张华军、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、北部湾财产保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人程冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张华军向原告支付汽车维修款96900元（不含外修费），施救费2400元，共计99300元及利息（利息按照银行同期贷款利率上浮30%计算，从2018年11月10日计至被告实际给付维修款及施救费之日止）；2、确认原告对被告张华军名下粤Ｓ×××××车辆享有留置权；3、确认原告在维修款、施救费及违约金范围内优先受偿；4、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对上述费用承担共同付款责任；5、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、北部湾财产保险股份有限公司对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华军名下粤Ｓ×××××广汽丰田小型轿车（车架号为LVGES46A2AGXXXX）于2018年7月24日在桂林市永福县附近发生两车相撞事故。2018年11月13日原告与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司签署了《一次性定损包干修复协议》，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司委托原告修复被告张华军车辆，维修金额为101900元，含5000元外修费用。原告安排拖车公司施救该车辆产生施救费2400元。车辆已于2018年11月10日维修完毕，被告张华军一直未到原告处付款提车。被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司作为涉案车辆的承保单位，已将车辆理赔款直接支付给被告张华军。被告张华军未能按照包干协议支付维修款及拖车费，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应当与被告张华军承担共同付款责任，被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、北部湾财产保险股份有限公司须对上述费用承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告张华军辩称，1.原告诉请的维修费与保险公司理赔的维修费不一致，保险公司只理赔了92610元。2.本人是涉案车辆的登记车主，但实际车主是本人姐姐张美元的朋友傅秀勇，双方口头协商在购车后三个月内将车辆过户至实际车主傅秀勇名下，并且发生事故时车辆驾驶人也是傅秀勇。本人不知道原告的联系方式，只能与傅秀勇沟通保险理赔事宜，在收到保险公司支付的理赔款后已将理赔款汇至傅秀勇掌控的银行账户中。傅秀勇称会用理赔款去提车，但是一直没有去，对此我方也已经报警，有报警回执。 被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、北部湾财产保险股份有限公司共同辩称，1.在涉案保险合同中，保险公司认可车辆定损的价格为92610元，超出的部分与保险公司无关。同时也不认可原告诉请中关于利息的主张，维修费用的支付时间是没有具体约定的。2.被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司仅仅是受被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的委托去对受损车辆进行初步的勘查定损，在原告提供的定损包干修复协议中也没有约定被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司有支付维修费用的义务。北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司已经按照保险合同的相关规定以及保险行业关于保险赔款的管理规定，向该车辆的被保险人张华军支付了相关保险赔款，保险公司的应负义务已经履行完毕。在本案的修理合同纠纷中，保险公司都不应再承担任何责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院经审查认为证据形式合法，证据内容与诉辩焦点有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 对于原告提供的证据之《一次性定损包干修复协议》，被告张华军表示没有见过这份协议，签名不是本人所写。本院向被告张华军释明如果对真实性有异议，可以申请笔迹司法鉴定，在本院指定的期限内，被告张华军没有提出鉴定申请，视为放弃了相应权利。本院对该证据予以采信。 结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 小型普通客车粤Ｓ×××××登记在被告张华军名下。该车辆于2018年6月22日在中国工商银行东莞长安支行办理了抵押贷款（贷款金额133458元），于2018年6月5日向被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车商业保险，被保险人张华军的联系地址是中国湖南省洞口县山门镇，保险期间从2018年6月5日至2019年6月4日，其中机动车损失保险的责任限额为170000元。 2018年7月24日，案外人傅秀勇驾驶该车辆在桂林市永福县发生两车相撞的保险事故。 2018年8月3日，被告保险公司东莞分公司委托桂林分公司处理涉案车辆保险事故。 2018年9月28日，原告向永福县四季汽车救援中心支付施救费2400元。 因涉案车辆保险理赔问题，被告张华军向广东保监会申诉。 2018年11月13日，原告作为乙方，被告张华军作为丙方，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司作为甲方，三方签订《一次性定损包干修复协议》，载明（节选）：“现协商该事故受损车辆粤Ｓ×××××（车牌号）在本次事故造成的车辆损失的修车事宜交由乙方：桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司在机动车损失保险金额范围内以人民币壹拾万零壹仟玖佰元整，小写：￥101900（维修费包含5000元外修费，不含施救费）进行一次性定损包干修复（理赔时需提供桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司修理发票）。乙方承诺该车辆在修理期间，不得以任何方式追加该车辆的修理费用，车辆修复合格出厂后按维修行业标准为丙方提供相应的质量保证期（附修理厂维修质保协议）。” 2018年11月21日，被告保险公司东莞分公司找被告张华军做询问笔录，张华军在询问笔录里自称将涉案车辆出借给傅秀勇使用，其本人在发生事故时以及发生事故后均未到达事故现场。 2018年11月22日，被告张华军与被告保险公司东莞分公司达成《定损协议书》，约定事故车辆粤Ｓ×××××原核定金额102900元，现双方协商一次性以92610元赔付处理。 2018年11月26日，被告保险公司向被告张华军支付保险赔款92510元。 被告张华军向广东保监会撤回申诉。 2018年11月29日，原告出具金额90000元的维修结算单，载明“进场日期：2018/10/6”，并于当天开具金额亦为90000元的劳务费修理费发票。 2019年7月11日，原告出具第二份维修结算单，载明“维修项目机电：更换线束”，“进场日期：2018/11/29”，金额6900元，并于2019年9月10日开具金额亦为6900元的劳务费修理费发票。 2019年9月15日，原告向被告张华军的户籍地湖南省洞口县山门镇路边村青山组邮寄《关于行使粤Ｓ×××××车辆留置权的通知函》，被告张华军的父亲签收邮件。该函件通知被告张华军在5天内付清车辆维修款并提走车辆，如有逾期则原告就车辆维修费和施救费共计99300元行使留置权，按市价折价或者变卖后的款项如有剩余则返还车主，如不足清偿，原告则继续行使追偿权。 原告亦向被告北部湾保险股份有限公司东莞分公司、桂林分公司邮寄《关于行使粤Ｓ×××××车辆留置权的通知函》。 被告张华军一直未付款提车，原告于2020年4月提起本案诉讼后，本院通过法院专递邮件向被告张华军送达诉状副本、证据副本、开庭传票。被告张华军自称涉案车辆实际车主和事故肇事人傅秀勇已经收到张华军转付的保险理赔款，但一直没有到原告处付款提车，被告张华军的姐姐张美元以诈骗为由向广州市公安局天河区分居棠下派出所报案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告因追索保险事故车辆修理费提起本案诉讼，本案争议焦点为：一、给付修理费的义务主体；二、维修费用的金额；三、原告是否对涉案车辆享有留置权。 义务主体 《一次性定损包干修复协议》的合同目的在于保险标的发生保险事故，保险公司进行理赔核定时限定修理费金额和明确理赔必须以指定单位维修费发票作为依据，以确保赔款不超过保险金额。被告张华军作为车辆所有人，是修理行为的受益人，按照权利和义务对等原则，被告张华军应当承担给付修理费的义务。被告张华军抗辩傅秀勇是实际车主的问题，并未提供证据证明。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，张华军与傅秀勇之间的关系不能对抗本案原告。保险公司在定损后支付了保险赔款给被告张华军，则保险公司的相应义务已经履行完毕。保险公司对原告并无给付义务。 综上，本案修理费用的给付义务主体应当为被告张华军，本院对原告要求各保险公司承担责任的诉讼请求不予支持。 维修费用金额 维修费的认定应当以实际发生金额作为主要依据，并且应当在《一次性定损包干修复协议》约定限额之内。原告主张的修理费96900元和施救费2400元符合前述认定标准，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告主张的违约责任问题，因双方未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2019年9月15日向被告张华军的保险合同预留地址邮寄书面催款通知，本院酌情认定从2019年10月1日开始计付逾期付款利息，计付标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%。 留置权 《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第二百三十八条规定：“留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告张华军未支付修理费，原告对车辆行使留置权并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条的规定，判决如下： 被告张华军向原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司支付修理费和施救费共计99300元以及逾期付款利息（计算方法：以99300元为基数，从2019年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%）； 原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司对车牌号为粤Ｓ×××××的汽车享有留置权，并对留置财产依法处置价款在上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权； 驳回原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2457元（原告已预交），由原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司负担125元，由被告张华军负担2332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2457元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  韦文旭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宾小婷