wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1056号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：赵坚钢，男，1973年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告赵坚钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告赵坚钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款26872.23元，并支付自2018年1月3日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3652.63元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年8月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000305的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4万元，保费为794.13元/月。2016年8月15日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，借款期限为36个月，即自2016年8月15日至2019年8月15日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年1月3日支付其保险理赔金26872.23元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告赵坚钢未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000305号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4万元；投保人应每月交付保险费794.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年8月15日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年8月15日至2019年8月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年1月3日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息26872.23元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年1月3日，被告尚欠原告保险费3652.63元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金26872.23元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费3652.63元，支付保险代偿款26872.23元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告赵坚钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵坚钢于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3652.63元；二、赵坚钢于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款26872.23元，并支付自2018年1月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵坚钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4370号 原告:倪志聪，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:王家阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告倪志聪与被告王家阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志聪到庭参加诉讼，被告王家阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪志聪向本院提出诉讼请求：1.判令王家阳立即偿还所欠倪志聪借款人民币7200元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算,暂计至起诉之日为972元）；2. 判令本案的诉讼费、保全费由王家阳承担。事实和理由：2018年2月1日，王家阳以资金周转为由向倪志聪借款人民币7200元（支付宝转账），以上事实有王家阳亲笔出具交由倪志聪收执的《借条》为证。后倪志聪多次向王家阳催讨借款均以各种理由拒不偿还。据此，倪志聪为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。 王家阳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，王家阳因需向倪志聪借款人民币7200元，借款时双方均没有书面约定借款期限和借款利息计算方法；王家阳并出具了《借条》一份交由倪志聪收执。借款后，经倪志聪催讨，王家阳支付款项人民币1000元后未能再偿还。 上述事实，有倪志聪提供的公民身份证、王家阳的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对倪志聪主张的事实和提供的证据，王家阳均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认倪志聪所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，王家阳向倪志聪借款人民币7200元，有王家阳出具并交由倪志聪收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经倪志聪催讨，王家阳未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现倪志聪要求王家阳偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方并未书面约定借款利息计算方法，故王家阳所偿还的款项人民币1000元应认定为偿还借款本金，因此本案王家阳尚欠倪志聪的借款本金应认定为人民币6200元。因本案借款应认定为无息借贷，倪志聪请求判令王家阳按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，符合法律规定，本院予以支持，但因本案双方并未约定借款期限，利息应自起诉之日起计算。王家阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王家阳应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告倪志聪的借款本金人民币6200元及利息（利息自2020年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告倪志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王家阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初987号 原告：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代表人：刘增荣，执行董事。 委托诉讼代理人：鄂跃慧。 被告：尹坤，男，1965年11月29日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区学北门市房-A12。 原告华能伊敏煤电有限责任公司与被告尹坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华能伊敏煤电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华能伊敏煤电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年七月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13033号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市恒益投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1701室，统一社会信用代码×××01Ｙ。法定代表人：姚磊。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市恒益投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市恒益投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市恒益投资管理有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1079号 被执行人：新丰贤德温泉酒店管理有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道紫城工业A幢201房，统一社会信用代码：91440233MA4UKXAK8E。 新丰贤德温泉酒店管理有限公司拖欠受理费一案，依照发生法律效力的本院作出的（2017）粤1821民初1604号民事判决，被执行人新丰贤德温泉酒店管理有限公司承担受理费552元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局，没发现其有可供执行的财产。到被执行人登记的住所地核查，未发现其在该地经营。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 峥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8127号 被执行人:广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 关于被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应缴纳一审受理费27635元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5565号 原告：卯超，男，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴宇华，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告卯超与被告吴宇华合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卯超,被告吴宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在中国邮政银行联合贷款的人民币28万元整；2.判令被告立即偿还由原告给被告垫付的4个月银行利息（1522×4=6088元）；3.判令被告支付贷款逾期至归还贷款日这段时间的利息，并承担因贷款逾期对原告所产生的影响进行赔偿；4.因本案诉讼所产生的一切费用均由被告承担。（庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为“判令被告立即偿还原告28万元用于原告归还中国邮政银行的联合贷款。”） 事实与理由：2019年3月初，原告与被告因生意周转不开，两人协商联合通过七星关区农业发展担保有限公司向贵州毕节七星关区邮政银行股份有限公司贷款人民币70万元，贷款以卯超为主贷方，卯超实际使用金额为人民币肆拾贰万元整（小写：420000元），吴宇华实际使用金额为人民币贰拾捌万元整（小写：280000元）。银行月利息卯超承担60%，吴宇华承担40%，在贷款一年时间内（2019年3月14日至2020年3月14日），吴宇华有4个月没有支付利息，分别是2019年8月、2020年1月、2020年2月、2020年3月。当时双方签有联合贷款协议，现该笔贷款到期，按合同约定2020年3月1日双方必须将钱存入指定账户还款，卯超多次联系吴宇华还款，担保公司也多次联系，吴宇华都以没钱为由拒绝还款。现银行联系卯超还贷款，由于吴宇华拒绝还款，导致卯超无法还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法解决原告的诉讼请求。 被告吴宇华答辩称：我没有向邮政银行借过钱，当时是原告要借款找到我，请我向担保公司作反担保，我给原告说我的房子是贷款的，原告说他找钱把我的银行贷款还了，再用我的房子去给原告作反担保。后来，原告找了23万元把我的房贷还完，我办理完解除抵押后给原告向七星关区农业产业发展担保有限公司提供反担保，签订了反担保合同，用我的兰苑花园北5幢2单元2-1-3号房屋进行反担保。另外，原告借了5万元给我。我希望原告将银行的钱还了，从担保公司解除抵押后，把房产证拿回来我再贷款或卖房子还他的钱。和原告之间没有联合贷款的事情，是因为原告天天催我还28万元款项，我没有办法才签了这个联合贷款协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卯超为了向中国邮政银行七星关支行申请贷款，需要七星关区农业产业发展担保有限公司向中国邮政银行七星关支行提供担保，而七星关区农业产业发展担保有限公司要求原告卯超提供反担保。原告卯超找到被告吴宇华协商后，被告同意提供其购买的位于毕节市七星关区的房屋进行反担保。双方协商一致后，原告于2019年3月13日通过银行转账方式向被告转账支付了230000元，用于给被告向毕节农商行归还兰苑花园的购房贷款，再用该房屋作出担保。2019年3月14日，吴宇华、靳李芳与七星关区农业产业发展担保有限公司签订了合同编号为2019反担保保证字第26号《反担保保证合同》。签订反担保合同后，被告将毕节市七星关区房屋的不动产权证书原件交给了七星关区农业产业发展担保有限公司。同日，卯超、潘燕向中国邮政银行七星关支行贷款700000元，由七星关区农业产业发展担保有限公司为该笔借款提供了担保。2019年3月18日，被告吴宇华向原告卯超借款，原告通过银行转账方式支付了50000元借款给被告。原告向被告多次催要280000元款项而被告未履行，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告协商一致后，原告支付给被告230000元用于给被告归还购房贷款，以及借款50000元给被告，共计支付给被告280000元。之后，被告未归还原告上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原告催告后被告仍未履行还款义务，其应当承担违约责任。故对原告诉请判决被告偿还原告280000元款项的请求，本院予以支持。对于原告诉请判决被告立即偿还原告给被告垫付的4个月银行利息，判决被告支付贷款逾期至归还贷款日这段时间的利息，以及因贷款逾期对原告所产生的影响进行赔偿的请求，因与中国邮政银行七星关支行存在贷款合同关系的系原告而非被告，根据合同相对性原则，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴宇华于本判决生效之日起十日内支付给原告卯超人民币280000元； 二、驳回原告卯超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告吴宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市民族路88号，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：李书顺，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住东兴市。 被告：王彩霞，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍住址广西博白县，现住东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李书顺、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦 易
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5138号原告：深圳市兴利光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区*****************，统一社会信用代码为914***********648B。法定代表人：欧立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********931785K。法定代表人：何某1。原告深圳市兴利光学有限公司与被告东莞市智恒卓越电子有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员黄方圆适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周绪东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.被告向原告支付1481954元；2.被告向原告支付违约金（以1481954元为基数，按照每日5‰自2019年9月21日起计至清偿之日）；3.本案诉讼保全费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（以444586.2元为基数，自2019年9月21日计至2020年9月20日；以889172.4元为基数，自2020年9月21日计至2021年9月20日；以1481954元为基数，自2021年9月21日计至清偿之日；均按照每日5‰计算）。事实和理由：2017年9月20日，被告作为甲方、原告作为乙方、广州恒利达电路有限公司（以下简称恒利达公司）作为丙方签订《债务转让协议》。协议载明，恒利达公司拖欠原告1481954元,恒利达公司将该1481954元的全部付款义务转移给被告。协议还约定了付款时间和违约责任。协议签订后，被告并未依约履行义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：2017年9月20日，原告、被告、恒利达公司签订一份《债务转让协议》。《债务转让协议》载明的主要内容为：截至协议签订之日，恒利达公司拖欠原告货款1481954元；恒利达公司将1481954元的全部付款义务转移给被告，被告于2019年9月20日前支付444586.2元，于2020年9月20日前支付444586.2元，于2021年9月20日前支付592781.6元；每迟延一天履行付款义务，按照未付金额的每日0.5‰支付违约金；协议生效后，原告不再向恒利达公司主张债权。《债务转让协议》加盖了三方的印章，并有**的签名确认。原告主张双方约定违约金按照每日5‰计算，其未提交证据证明。原告主张，被告签订协议后未履行任何一期款项，账户也没有钱，且已经无法联系，被告以自己的行为表明不履行合同义务。另查明，恒利达公司是**投资设立的一人公司，**是被告的股东，持有被告51%的股权。诉讼中，本院根据原告的申请裁定查封被告的财产，并已实施。保全情况显示，截至2020年4月30日，实际冻结被告银行账户金额为385.29元。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。《债务转让协议》内容明确，意思表示真实，且经得原告同意，对签订各方具有约束力。现第一期款已经到期，被告经催告后在合理期限内仍未履行。结合保全情况及庭审情况，原告主张被告以其行为表明不履行合同义务，本院予以采信。原告诉请被告支付全部欠款1481954元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。《债务转让协议》约定迟延付款的违约金按照日利率0.5‰计算，原告诉请按照日利率5‰计算违约金，超出双方的约定，对于超出部分本院不予支持。原告诉请的违约金的计算基数及起算时间没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市兴利光学有限公司支付1481954元及违约金（以444586.2元为基数，自2019年9月21日计至2020年9月20日；以889172.4元为基数，自2020年9月21日计至2021年9月20日；以1481954元为基数，自2021年9月21日计至清偿之日；均按照日利率0.5‰计算）；二、驳回原告深圳市兴利光学有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费10909.36元，保全费5000元，合计15909.36元，原告深圳市兴利光学有限公司承担1657.36元，被告东莞市智恒卓越电子有限公司承担14252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月十五日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1065号申请执行人：平度市绿科肥业经营部，住所地平度市青岛路农资市场7号门市房10号（同和）。经营者：郭存波，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：姜海强，男，1983年4月24日生，汉族，住平度市。被执行人：朱占芬，女，1985年1月13日生，汉族，住平度市。原告平度市绿科肥业经营部与被告姜海强、朱占芬买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为358043.50元，申请执行费5271.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜海强、朱占芬名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人姜海强名下银行存款1071.00元;扣划被执行人朱占芬名下银行存款10585.00元。3.本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜海强、朱占芬名下房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人姜海强名下登记有号牌为鲁8TW69江淮牌汽车一辆。4、本院于2020年7月27日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人姜海强名下号牌为鲁Ｂ×××××江淮牌汽车过户手续，查封期限两年，自2020年7月27日至2023年7月21日。但未查到上述车辆下落，车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人姜海强、朱占芬违反财产报告制度现已对其限制高消费。7.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为358043.50元，已执行到位11656.00元，尚有3463875.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初500号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特64号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。主要负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。本院自2020年4月23日起至4月25日止连续3次发布受理连云港恒荣船务有限公司（以下简称恒荣公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，恒荣公司于2020年7月1日在本院设立海事赔偿责任限制基金。申请人称：2018年11月10日，恒荣公司所属的“恒盛688”轮与“融华666”轮在广东揭阳港渔湖粮库码头发生碰撞事故，导致“融华666”轮货舱破裂进水，船上装载的部分玉米被水浸湿受损。申请人系“融华666”轮船载货物的保险人，前述事故造成玉米货物损失共计2,171,355.13元，申请人依据保险单于2019年1月31日支付了前述金额的赔偿款，依法取得代位求偿权。申请人因此向本院申请就损失2,300,000元及由相关纠纷产生的诉讼费用和因诉讼发生的其他费用进行债权登记，从恒荣公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了保险单、保险赔付协议及权益转让书、支付凭证、厦门海事法院（2020）闽72民初99号案起诉状和证据以及受理案件通知书等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“恒盛688”轮与“融华666”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 周田甜二〇二〇年七月十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异65号案外人：宁培富，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁书景（宁培富之女），1987年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：杜广明，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁培富于2020年7月15日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-703的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁培富称，请求贵院依法终止对坐落于天津市津南区房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、司法拍卖），立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵院作出了（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，因为当时政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2014年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0112民初7488号民事判决书，判决如下：一、原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司解除咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼-2104号房屋的买卖合同；二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜广明购房款386504.9元及利息227852.6元；三、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜广明房屋差价损失558495.1元及一倍已付房款的赔偿金386504.9元，合计945000元;四、驳回杜广明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21624.4元，减半收取计10812.2元，由杜广明负担1793.2元，由天津茂川房地产开发有限公司负担9019元。后案件进入执行程序，本院于2020年4月3日作出（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定如下：轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××水沽镇××南侧惠丰花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼的房产。查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日。2020年7月15日，案外人宁培富对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××号××房产提出书面异议。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人宁培富之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××号××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月十五日书记员  孔庆丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1012号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：杨俊生，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初2746号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨俊生信用卡纠纷一案。申请执行标的225817.43元，申请执行费3287元，执行到位4528.33元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢62号 申请执行人:舒涌,男,生于1973年9月1日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：林云富,男,生于1957年5月26日,汉族,住泸州市江阳区。 被执行人：李品分，女，生于1953年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人舒涌与林云富、李品分借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第808号、四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第616号民事判决书确定:被执行人林云富、李品分偿还舒涌借款316114.33元及利息（利息按判决书确定的方式支付），案件受理费3163元、保全费2195元，共计5358元。 本次恢复执行中，申请人舒涌申请执行尚欠借款本金108579元、利息135434.20元、一审案件受理费3163元、保全费2195元。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人采取了限制消费措施。从被执行人林云富、李品分的银行账户合计扣划了122408.64元，本院扣除执行费3641元，支付申请人舒涌118767.64元。 经查询不动产登记部门，被执行人李品分有坐落于江阳区的房屋，该房屋不便处置，该房屋已查封，期限至2022年11月12日。 经查询金融部门、证券机构、网络支付机构等无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，借款本金108579元已执行到位，案件受理费、保全费共计5358元已执行到位，剩余4830.64元冲抵利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初144号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁粤桂，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年3月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2020年4月29日被逮捕。 立案日期2020年7月22日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人梁粤桂犯容留卖淫罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁粤桂对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月份至3月22日，被告人梁粤桂在其经营的位于贵港市港南区江南大道213号“友缘沐足”店容留伍某某、卢某某从事卖淫活动，被告人梁粤桂从中牟利。2020年3月22日02时许，公安机关在上述“友缘沐足”店当场查获伍某某、卢某某与两名嫖客从事卖淫嫖娼活动。 另查明，2020年3月23日，被告人梁粤桂被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁粤桂为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁粤桂犯容留卖淫罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁粤桂到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁粤桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2295号上诉人（原审原告）：张晨，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡迪，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人张晨因与被上诉人胡迪民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晨向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成庭下和解且胡迪已经部分履行还款义务，其他债务分期履行为由，申请撤回上诉。本院认为，张晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人张晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更335号 罪犯廖志全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年8月15日作出（2016）桂1123刑初309号刑事判决，以廖志全犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，退出受贿赃款人民币32000元，继续追缴受贿所得赃款人民币58718.3元。刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖志全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯廖志全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖志全减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖志全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖志全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯廖志全已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯廖志全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯所剩的实际刑期已不足报请的刑期，本院综合考虑该犯的财产性判项的履行情况及具体服刑情况，决定对其减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖志全减完余刑，原处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1404号申请人:山东省宁津县福利五金弹簧厂，住所地宁津县经济开发区新区2号路。法定代表人：赵臣雷。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地：天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源。申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司的银行存款10000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1189号原告：何云珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨明兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告何云珍与被告杨明兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告何云珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何云珍负担。审判员  万正强二〇二〇年七月二十三日书记员  任媛媛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初668号原告：王学金，女，1965年9月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师，特别授权。被告：李红清，女，1957年6月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张玉梅，女，1983年2月18日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王学金与被告李红清、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王学金及委托诉讼代理人曾云、被告李红清到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王学金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告十日内归还原告借款本金38500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红清与张玉梅是母女。2017年5月27日，被告张玉梅向原告借款20000.00元，被告张玉梅收到现金20000.00元后给原告出具了《借条》，2017年8月被告张玉梅向原告借款30000.00元，原告通过微信给被告转款28500.00元。2019年1月27日，原告找到被告李红清，王学金与李红清签订《还款协议》，李红清承诺在2019年12月30日前归还原告50000.00元，之后被告李红清归还了10000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告李红清辩称，张玉梅是我姑娘，跟原告借着钱，当时我们也不知道，一年以后原告带着彝族人到我家来要钱，说是张玉梅欠着她十几万，当时我不在家，在丽江文笔做饭，然后原告和彝族人又到丽江找我，说是张玉梅跑了找不到，张玉梅苦点钱，我也苦点钱来慢慢还她这笔钱，我们才签了还款协议的。并且，我家老头子在家里听说张玉梅欠了十几万，经常在家里面喝酒。张玉梅今年3月份还在电话中跟原告说是给她点时间让她来还这笔钱，不要再找我们老人家了。借钱的时候，我们根本不知道，现在生活也不是很好，我现在没有能力偿还这笔钱，只能叫我姑娘张玉梅偿还。今年3月28日，在我家里，我拿了10000.00元现金给原告，10000.00元还是我自己打工攒着的。我们家不是赖这笔钱，张玉梅是会还的。被告张玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告王学金向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份、微信截屏三页、《还款协议》原件一份，欲证明被告张玉梅向原告借款48500.00元，被告李红清承诺向原告偿还50000.00元的事实。经质证，被告李红清对以上两组证据没有意见，但表示钱是张玉梅借的，自己已经尽自己的能力还了10000.00元了。被告李红清无证据向法庭提交。被告张玉梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查分析认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学金与被告李红清、张玉梅系朋友，被告李红清、张玉梅系母女。2017年5月27日，被告张玉梅向原告借款20000.00元，并出具《借条》原件一份交由原告收执，借条内容为“借条今借到王学金现金20000元整（贰万元整）月息3分此据借款人：张玉梅：135783664005332221983××××××××2017年5月27日”。2017年8月，被告张玉梅向原告借款30000.00元，原告于2017年8月29日、8月30日先后分三次通过微信向张玉梅转款10000.00元、10000.00元、8500.00元（预先扣除1500.00元作为利息）。2019年1月27日，被告李红清与原告签订《还款协议》，主要内容为“因乙方女儿张玉梅尚欠甲方人民币50000.00元（伍万元整）未能按期还款，经甲乙双方自愿协商，乙方承诺于2019年12月30日前偿还欠款人民币50000.00元（伍万元整）。以上均为甲乙双方自由协商后的真实意思表示。”。2020年3月28日，被告李红清向原告王学金偿还了借款本金10000.00元。现原告诉至法院，请求二被告向原告偿还借款本金38500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年5月、8月，被告张玉梅分两次向原告借款50000.00元。其中，第二次借款微信转账时，原告预先扣除1500.00元作为利息，属双方的真实意思表示，有原告提供的《借条》原件、微信转账记录为证。原告与被告张玉梅之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张玉梅应当偿还借款。2019年1月27日，被告李红清与原告签订《还款协议》，李红清承诺在2019年12月30日前偿还被告张玉梅欠原告的借款本金50000.00元，同时，该协议未免除被告张玉梅的还款义务，故被告李红清的行为系被告李红清对被告张玉梅债务的加入，为其真实意思表示，且被告李红清作为成年的完全民事行为能力人，应当知晓自己承诺签字产生的法律后果，应对其为自己设定义务的行为承担责任。2020年3月28日，被告李红清向原告偿还了借款本金10000.00元，系履行自己义务的行为，故本案中二被告应当偿还原告剩余借款本金。现原告要求二被告偿还其借款本金38500.00元[50000.00元-1500.00元（预先扣除利息）-10000.00元（李红清已偿还本金）]，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃对利息的主张，系对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。被告张玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红清、张玉梅于本判决生效后15日内偿还原告王学金借款本金38500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762.00元，减半收取381.00元，由被告张玉梅、李红清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇二〇年七月二十日书记员  沈高芬
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执81号 申请执行人：徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新生街99#社区综合服务楼XXX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：孟开乐，职务：董事长。 被执行人：江西省天地自然健康养老股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡合水分场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：李国建，职务：董事长。 申请执行人徐州金穑嘉源建设有限公司与被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）赣0105民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州金穑嘉源建设有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依法向被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司立即支付申请执行人损失531329.43元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12228元，承担本案执行费7835.57元。被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司银行存款计人民币55万元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人江西省天地自然健康养老股份有限公司相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱光德
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1104号 原告：吴某，群众，住银川市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住银川市。 被告：马某2，住银川市。 被告：满某，住银川市。 原告吴某与被告王某、马某2、满某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告王某、马某2、满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、马某2偿还原告借款本金300000元，车款130000元，合计430000元，该笔款项利息184900元，本息合计614900元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还清款项；2.判令第一、二被告承担原告为主张权利支付的律师代理费46000元；3.依法判令第三被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某经营养殖业及餐厅。因资金周转需要，2017年8月11日，被告向原告借款30万元。原告于2017年8月12日将上述款项转入被告王某的账户。另，被告王某购买原告车辆欠款13万元，共计43万元。借款时，被告王某声称自己所经营的养殖企业需要资金周转使用两个月，等国家的扶持资金到位后即予归还。约定的还款期限到后，被告王某无力偿还，便与其妻子马某2共同给原告出具借条一张。2019年9月19日，原、被告重新签订协议书一份，约定被告王某、马某2若在2019年12月30日前还清上述款项，原告免去利息；逾期，则自2018年1月1日起，被告按银行同期贷款利率4.75%的四倍支付利息。被告满某对该笔借款进行担保。协议签订后，被告未按期还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某、马某2、满某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王某、马某2以生意资金周转为由向原告借款30万元。原告于2017年8月12日将上述款项转入被告王某的账户，被告王某、马某2向原告出具借条一张。2018年春，被告王某、马某2以融资为由，从原告吴某处以13万元的价格购买车牌号为×××奔驰B200型轿车一辆，双方未签订车辆买卖协议，被告也未向原告支付车款。2019年9月19日，经原、被告协商，被告王某、马某2向原告承诺，于2019年12月30日前向原告偿还借款30万元及购车款13万元，合计43万元。如逾期，则自2018年1月1日起，二被告按银行同期贷款利率4.75%的四倍支付利息，被告满某对该笔43万元借款及购车款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某、马某2向原告借款300000元、购车款130000元，合计430000元，有原告提供的借条、汇款单、还款承诺书及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某、马某2向其偿还借款300000元、支付购车款130000元，合计430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王某、马某2自2018年1月1日起按银行同期贷款利率4.75%的四倍支付利息184900元的诉讼请求，因原告吴某与被告王某、马某2在还款承诺书中对利息已做明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王某、马某2支付因本案所产生的律师代理费46000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴某在担保期内起诉，要求被告满某对被告王某、马某2的借款及购车款的本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王某、马某2、满某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、马某2于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某借款本金300000元、支付购车款130000元、支付利息184900元，共计614900元； 二、被告满某对上述借款、购车款的本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，由原告吴某负担231元，由被告王某、马某2、满某负担4974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗庆 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5082号原告：广州市华俊物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道350号北区四座三梯401、402房。法定代表人：谢伟仲，职务总经理。委托诉讼代理人：黄志贤，男，系该司员工。被告：吴镜辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市华俊物业管理有限公司与被告吴镜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市华俊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市华俊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张晶,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晶偿还截至2020年2月23日的信用卡欠款6728.77元，并以欠款本金即5000.3元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求张晶支付律师费1000元;3.要求张晶负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，张晶从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如张晶未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由张晶负担。另外，如逾期，张晶应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。张晶自2016年11月9日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，其累计欠款6728.77元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。张晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：张晶于2015年1月26日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（张晶）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：张晶自2016年11月9日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，累计欠款6728.77元，且至开庭时，仍未还款。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、张晶身份证复印件、邮储银行信用卡申请表及管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）、《不良贷款委外催收协议》复印件（与原件核对一致）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。张晶未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，本院依照相关规定酌情维护400元。张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、张晶于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月23日的信用卡欠款6728.77元，并以欠款本金即5000.3元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至付清之日止的逾期利息;二、张晶于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晶负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年七月三日书记员 王鹏飞-4-
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初290号 原告:孔改刚，男。 被告：薛超，男。 被告：陕西时代同徽建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：杜永乐，系该公司经理。 原告孔改刚与被告薛超、陕西时代同徽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告孔改刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔改刚撤回对被告薛超、陕西时代同徽建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔改刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，由原告孔改刚负担。 审判员  邵玉君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘增阳 1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1528号上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地清远市************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。被上诉人（原审原告）：廖桂珍，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市*******。上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人廖桂珍劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判决撤销广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初3969号民事判决书中第一项判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案劳动关系因被上诉人达到法定退休年龄而终止，上诉人无需支付经济补偿金，一审判决上诉人支付经济补偿金，无事实和法律依据，二审应予改判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被上诉人于2016年8月8日达到法定退休年龄，其与上诉人的劳动关系因达到退休年龄而终止，从2016年8月9日起双方之间已是劳务关系，不符合上述法条所规定的支付经济补偿金的法定情形。因此，被上诉人作为劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，上诉人对此无需支付经济补偿。二、一审法院己受理并审结大量同类案件，一审判决对本案同案不同判，二审应予纠正。由清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初3912号、3923号、3925号、3973号等民事判决书，均驳回了达到退休年龄的劳动者要求支付经济补偿金的诉求，因此，本案亦应参照同类案件进行判决。综上所述，一审判决上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，且与其他同类的劳动争议案件判决同案不同判，望二审予以改判。被上诉人无答辩意见。一审法院判决：一、清远市港龙陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付生活费8002元、经济补偿金4500元，合共12502元给廖桂珍。二、驳回廖桂珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由清远市港龙陶瓷有限公司负担。一审法院认定事实及理由详见一审判决书。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案中，没有证据证明上诉人与被上诉人之间的劳动合同期限，一审法院推定双方的劳动关系于被上诉人到达退休年龄之日终止，并无不当，本院予以认可。我国企业女性职工的法定退休年龄为50岁，被上诉人于1966年8月8日出生，故其法定退休时间为2016年8月8日。被上诉人于2015年3月入职工作至其退休之日为1年零5个月，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，上诉人应向被上诉人补偿1.5个月的经济补偿金。被上诉人的月工资为3000元，故上诉人向被上诉人支付的经济补偿金为4500元（3000×1.5＝4500）。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清远市港龙陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督156号 申请人：余吉美，女，1979年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。 被申请人：喻依兵，男，1971年8月19日生，汉族，重庆市永川区人，住永川区双竹镇。 申请人余吉美于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，于2020年1月17日，被申请人向申请人借款23000元。到期后经申请人多次催收，被申请人至今未归还。现申请人要求被申请人偿还借款23000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻依兵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人余吉美偿还借款23000元。 申请费125元，由被申请人喻依兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月一日 书记员  张 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5756号 原告:安徽福连城置业有限责任公司,住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋,统一社会信用代码913401000803111231。 法定代表人:李继军,职位:总经理。 委托诉讼代理人：蔡铮上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:金际梅,女,出生于1970年2月7日,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽福连城置业有限责任公司与被告金际梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽福连城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告安徽福连城置业有限责任公司负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3831号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：崔锦锋，男，1967年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告崔锦锋、中国大地财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费88元减半收取44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二〇年七月二日书记员  蒋春霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终178号上诉人（原审被告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。法定代表人：邢凤志，董事长。上诉人（原审被告）：河北凯达新型包装材料有限公司，住所地河北省霸州市信安镇新立街。法定代表人：王凤其，董事长。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。原审被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平，总经理。原审被告：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：邢凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行及原审被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、邢凤志、邢凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初811号民事裁定，向本院提起上诉。霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司均上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：双方签订合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。上诉人住所地位于河北省霸州市，故本案应移送至河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行签订的《流动资金借款合同》第十六条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关争议，借贷双方应协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人系被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3246号 原告：余波，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县。现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：李佳，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告余波与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告余波委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率1%，自2018年3月30日暂计算至2020年4月30日为12716.6元，请求判决计算至被告实际履行之日）；2.被告支付原告违约金12716.6元（自2020年3月14日暂计算至2020年4月30日为12716.6元，请求判决计算至被告实际履行之日）；3.被告承担原告实现债权的律师费3500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款并于2018年3月30日签订借条一张，约定：借款50000元人民币，借期两年（即自2018年3月30日至2020年3月10日）并按照月利率1%计算借期利息；若迟延三天未能还清借款则债务人每天按借款金额的2%承担违约金；债权人因实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担。借款到期，原告多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条一份，载明：本人李佳，因资金周转需要向余波借款人民币伍万元整。现本人已收到上述借款。借款期限为两年，自2018年3月30日起至2020年3月30日止。若乙方迟延3天未能还清借款，为乙方违约。同时乙方每天按借款金额2%承担违约金，甲方主张权利而支付诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方全部承担。利息为月息1分（即每月500元）。借款到期后，原告向被告催讨余款未果，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。被告未举证证明还款的事实，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的借款期限为两年，每月的利息为500元，故借款期限内的利息总金额为12000元。被告未按约还款，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，对于借款期满后的资金占用利息及违约金，本院以借款本金为基数，按年利率24%予以支持。原告主张的律师费符合双方约定及浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告余波借款本金50000元及借款期限内的利息12000元； 二、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告余波借款期限届满后的资金占用利息及违约金（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年3月31日起计算至实际履行之日止）； 三、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告余波实现债权的律师费3500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，保全费820元，合计1707元，由原告余波负担269元，由被告李佳负担1438元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1835号 原告：林雪燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：**亭，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林雪燕之夫。 原告：**亭，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：潘巧玲，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林廷番，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系潘巧玲之夫。 原告：林廷番，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**亭暨原告林雪燕之委托诉讼代理人、原告林廷番暨原告潘巧玲之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金73272元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3008.52元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以24424元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层112号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为83738元，第4、5年的每年租金为97694元，第6、7、8、9、10年的每年租金为111651元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年5月26日止的租金73272元及逾期滞纳金3008.52元，经林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番起诉主张的事实予以认定。 本院认为，林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向林雪燕、**亭、潘巧玲、林廷番支付租金73272元及逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3008.52元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以24424元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6909号 原告：陈祖军，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：马建，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾洪梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴润斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：石小秋，女，1990年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈祖军与被告马建、曾洪梅、吴润斌、石小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告陈祖军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈祖军撤回起诉。 案件受理费减半收取为8610元，由原告陈祖军负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初319号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴蒲升（曾用名吴浮生），男，1977年5月12日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************110，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人吴蒲升犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人吴蒲升到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2013年4月，被告人吴蒲升在位于汕头市龙湖区*******其经营的废品店内，受同案人吴愈炎（因本案被判刑）的招引，参股同案人吴愈炎经营的“东方”六合彩赌博网站总代理账号，由同案人吴愈炎发展下级代理账号、会员供他人投注赌博，被告人吴蒲升按照所占股份参与输赢分成,与同案人吴愈炎进行输赢结算。2020年3月27日,被告人吴蒲升被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴蒲升伙同同案人吴愈炎等人参股赌博网站并参与利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴蒲升是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了同案人吴愈炎、杨山林、吴镇舟、吴春钦、沈建迎、杨特雄、吴海亮、余建华的供述及辨认、证人余贤顺、彭刘任、吴子龙、吴少钦、何木泉的证言及辨认、记账单、银行资金转账凭证、手机通话记录及短信息通信内容、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场、扣押清单、户籍材料、到案经过、抓获经过、法院刑事判决书、被告人吴蒲升的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴蒲升对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴蒲升以营利为目的，伙同同案人为赌博网站担任总代理，由同案人接受投注或为赌博网站招募下级代理，再由下级代理接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人吴蒲升犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴蒲升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，且已向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节并经社区矫正机构调查评估，被告人吴蒲升符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吴蒲升犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人吴蒲升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之五申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在中国工商银行账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初392号 原告：王桂德，男，1985年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：杨西兵，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码911100001011071738。 法定代表人：罗世威，该公司经理。 王桂德与杨西兵、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王桂德于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂德撤诉。 案件受理费25元，由原告王桂德负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李艳娇