wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初675号原告:张拴军，男，1964年4月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：郭三女，1959年12月4日生，汉族，住渑池县。被告：王健，男，1987年5月18日生，汉族，住渑池县。原告张拴军与被告郭三女、王健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拴军及其委托诉讼代理人王二正，被告郭三女、王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告方归还原告存款107192.86元及利息（利息从2016年8月起至存款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年原告张拴军与被告郭三女重新组建家庭，原告张拴军到被告郭三女家生活，双方没有办理结婚证，被告王健是被告郭三女的儿子。2016年6月原告张拴军突然患脑梗住院治疗，因原告行动不能自理，将自己的5张银行存单及身份证交于二被告，让二被告代原告到银行取钱缴费用。二被告将10万多元取现后，未缴住院费用，占为己有。这些年经多次说和调解，二被告均不愿归还原告存款。原告认为：公民的合法财产应受法律保护。二被告躲避原告，拒不归还原告存款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郭三女辩称：2015年5月，由崔四发、韩明军、杜栓柱介绍张拴军到我家组合家庭，经中间人说，我家欠外债陆万元，由张拴军承担，经张拴军同意，之后张拴军净身一人未带一分钱到我家。2016年6月张拴军突患脑梗，我联系韩明军将张拴军送进医院，张拴军和我商量说我行动不便，让王健辞职回来照看，然后我联系王健辞职回来到医院照看，因家里困难，而且张拴军没有新农合，一切费用由王健支付处理。出院后王健带张拴军四处求医治疗，因家里困难张拴军主动带王健多次到银行取款，作为住院费用，后期治疗费用，全家生活费用，取款后经张拴军同意后偿还了外债6万元。2017年9月张拴军无所事事在家道听途说无故生气，半夜听朋友把他拉回了张沟村，次日他又返回家大闹一场，后到司法局只说王健不赡养他，后由司法局工作人员出面中间协调批评他无理取闹，并建议他登记办理合法手续。次日王健带我和张拴军到县民政局拍照办理合法手续，民政局工作人员发现张拴军已婚，又到公安局确认其妻女现在，未办成手续，随后我多次催促张拴军和我办理合法手续，他一拖再拖到现在。2019年12月，我在武强医院住院，仰韶镇派出所通知我到所里了解情况，出院后由王健代我和张拴军到派出所录口供，然后王健带我和张拴军回家，吃过饭张拴军要求回家，一走了之回了张沟。被告王健辩称：2015年6月在家收麦时在县城见张拴军一面，后返回洛阳工作。2016年6月份妈妈突然叫我辞职回家照看在医院生病的张拴军说，她们商量我妈腿脚不便让我回来照看张拴军，我辞职到医院照料张拴军直到出院，期间一切费用由我支付处理。张拴军出院后，我带他四处求医治疗，因家里困难，张拴军主动代我到银行多次取款，补贴家用生活费，治疗费用。期间买回药品张拴军不服用把药品销毁。2017年9月张拴军在家无事生分，与家人生气，半夜叫朋友把他拉回了张沟村，次日他又返回家大闹一场，后到司法局说我不赡养他，后由工作人员出面中间协调批评他无理取闹，并建议他登记办理合法手续。次日我带二老到县民政局拍照办理合法手续，民政局工作人员发现张拴军已婚，又到公安局确认其妻女现在，未办成手续。随后我母亲多次催促张拴军到民政局办理合法手续，他一拖再拖直到现在。2019年12月，仰韶镇派出所突然通知我到所里了解情况，我带二老到所里录了口供。我带二老回家，当日吃过饭后张拴军无故要求回张沟，亲口否认以前的一切行为，并说他得脑梗是我妈把他气的。经审理查明：2015年5月，原告张拴军与被告郭三女经人介绍相识，后原告到被告家中生活，双方未办理结婚登记手续。2016年6月23日，原告张拴军到渑池县人民医院住院治疗，2016年7月13日出院，住院20天，出院诊断为：1、脑梗塞急性期；2、××3级极高危。2019年7月19日，原告张拴军因脑梗塞到渑池县中医院住院治疗，2019年8月8日出院。2019年12月，原告张拴军从被告家中离开回到渑池县仰韶镇张沟村。原告张拴军与被告郭三女生活期间，原告张拴军将自己的银行卡交由被告郭三女儿子被告王健到银行将钱取出共计107192.86元。2020年4月，原告张拴军以二被告不返还原告存款为由诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的存款被被告王健取出后，二被告辩称该款项其中60000元经原告同意用于还债，剩余款项用于原告住院治疗费用以及平常生活开销，庭审中原告张拴军不认可其同意用于还债和治病，而是二被告将款项用于购买房屋，但原、被告对自己的主张均不能提供足够的证据予以证明。结合本案情况，原告张拴军与被告郭三女共同生活4年多，生活期间原告张拴军住院治疗、护理以及原、被告日常生活必然会产生一定的消费和支出，现原告张拴军身患××也生活困难，二被告应当对取出的原告存款适当予以返还，以30000元为宜。关于原告起诉的利息部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭三女、王健于本判决生效后十日内返还原告张拴军30000元；二、驳回原告张拴军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告张拴军负担947元，被告郭三女、王健负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年七月十四日书记员  李 桦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2143号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓成学，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2015年4月27日因吸毒被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2002号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月13日15时许，邓某1电话联系被告人邓成学称其将和朋友邓某2带毒品与邓成学一起吸食，邓成学表示同意，并让二人到深圳市光明区马田街道南庄社区冠城酒店碰面。随后被告人邓成学让李某1帮其开一间房，并表示房费由邓成学支付。当日23时许，李某1在冠城酒店开了房1，邓某1、邓某2进入到房1后，便拿出毒品冰毒与李某1一起吸食，李某1吸食毒品后回到房2休息。2020年4月14日0时许，被告人邓成学回到冠城酒店，在房1后和邓某1、邓某2一起吸食毒品。随后，被告人邓成学支付了房1的房费。      2020年4月14日21时许，民警前往现场在冠城酒店抓获违法人员李某1和邓某2。2020年4月16日，民警在深圳市马田街道龙骏酒店抓获邓成学。邓成学、李某1和邓某2尿检均显示甲基苯丙胺为阳性，已被行政处罚。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓成学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                   二〇二〇年七月二十三日                   书记员  戴           蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢334号之三申请执行人：姚祯远，男1977年06月24日出生，汉族，住本市。被执行人：戴飞，男1971年02月12日出生，汉族，住本市。被执行人：罗峰，女1973年04月21日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人姚祯远与戴飞、罗峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月一日书记员  罗荣荣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3069号 原告：庞云霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：金智成，男，汉族，居民，住辽宁省建平县。 原告庞云霞与被告金智成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告庞云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞云霞撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9478号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：梁崔婵，女，1982年7月2日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告梁崔婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人卢耀萍、被告梁崔婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月至2020年5月物业服务费8811元、垃圾清运费132元、公摊电费439.09元，共计9382.09元；2.判令被告支付逾期付款的滞纳金，截止2020年5月31日应支付滞纳金12571.71元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的保利城花园伊顿C栋303房的业主，被告于2011年8月6日与开发商广州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购得保利城花园自编19号楼3层303号房，建筑面积148.26平方米。被告与广州保利城物业管理有限公司于2012年12月19日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告对其开发的保利城花园进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积1.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费全额×逾期天数×0.3%的标准向原告支付违约金。被告自2017年9月1日至2020年5月31日共欠物业服务费、垃圾清运费、公摊电费，合共9382.09元，滞纳金12571.71元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。诉讼中，物业服务费原告请求被告计付8806.38元，并撤回要求被告支付垃圾清运费132元的诉讼请求。被告梁崔婵辩称，被告确实从2017年9月开始未有向原告缴交物业管理费。由于原告没有履行应尽的服务职能，2017年8月，原告承诺帮被告免费更换入户大门，但是一直没有更换。阳台的排水管漏水导致被告放置在阳台的物件遭受损坏，协商解决未果，故不同意原告提出的物业管理费请求。对于公摊电费同意交。原告提出的滞纳金不合理，该费用产生不是被告原因造成。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区花港大道保利城花园八街9号自编19号楼303房，建筑面积为148.26平方米，权属于被告。2011年8月6日，被告作为买受人与广州保利置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，向其购买涉案房屋，合同第五条约定由原告提供前期物业管理服务。2012年12月19日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利城花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的千分之三收取滞纳金，电梯洋房为1.8元/月/平方米。物业管理服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水电费、小区范围内的路灯电费、未实行抄表到户的水电总表与分表之和之间的差额，公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，原告可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布；停止提供物业管理特约服务；将欠费业主房号报本物业所在房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月拒绝缴交的，原告可向人民法院提起诉讼。同日，被告签署了业主（住户）资料卡，《入住合约》、《收楼确认书》。被告梁崔婵收楼后缴交物业服务费至2017年8月31日，之后没有缴交物业服务费。原告认为被告梁崔婵拖欠2017年9月至2020年5月公摊电费439.09元，原告表示是电梯电费、园林及楼道公共照明等实际产生的电费，对此，原告提交分摊明细表以及其向供电部门代缴电费的发票予以证明。原告通过电话、短信等的方式向被告梁崔婵催收物业服务费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告梁崔婵作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。原告起诉被告梁崔婵支付拖欠的自2017年9月1日至2020年5月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告梁崔婵每月应向原告支付的物业服务费为266.86元（1.8元/平方米×148.26平方米），被告梁崔婵应支付自2017年9月1日至2020年5月31日的物业服务费为8806.38元（266.86元×33个月）。物业服务费原告请求被告梁崔婵计付8806.38元，本院予以支持。因被告梁崔婵未按时缴纳物业管理费，根据约定，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的千分之三收取滞纳金。本院认为，被告逾期支付物业管理费对原告造成的损失主要是利息损失，合同约定的滞纳金标准过高，应酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因此原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但滞纳金计算标准酌定为以欠付金额为基数，自欠费次月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，同时每月滞纳金以当月物业管理费266.86元为限，总金额以8806.38元为限。关于公摊电费，根据合同的约定，上述费用不计入物业服务费支出，因原告已提交其向有关部门代缴公摊费用的发票，并提供其主张的分摊电费金额的计算依据和方法，故对其该项主张，本院予以支持。被告辩称的涉案房屋入户大门、房屋漏水等质量问题应由被告与开发商之间的房屋买卖关系来调整，被告应另循途径解决。对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告梁崔婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2017年9月1日起至2020年5月31日止的物业服务费8806.38元；二、被告梁崔婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付逾期交纳2017年9月1日至2020年5月31日的物业管理费的滞纳金，计算标准为：以每月物业管理费266.86元为基数，自欠费次月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际缴清之日止，每月滞纳金以266.86元为限，总金额以8806.38元为限；三、驳回原告广州保利城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁崔婵负担。本判决为终审判决。审判员  张永枫二〇二〇年七月十五日书记员  蓝楚茵
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初184号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张永，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月21日被迁安市公安局执行逮捕，2020年4月20日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人张永及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月27日15时许，被告人张永在迁安市路口处，将马玉芹停放在自家门口西侧的黑色电动自行车盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2880元。 2、2019年9月22日18时许，被告人张永在迁安市湖宾馆北侧宇娟牛肉板面馆门口，将冯瑞雪停放在门口南侧的爱玛电动自行车盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1000元。 3、2019年10月16日20时许，被告人张永在迁安市烧烤店门口，将胡素玲停放在此处的棕色赛力特牌电动自行车盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1305元。 综上，被告人张永盗窃作案3起，涉案价值人民币5185元。另查明：案发后，被告人张永家属已代其赔偿了三失主的 经济损失，并取得了三失主的谅解。 上述事实，被告人张永在开庭审理过程中无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主的陈述、迁安市价格认证中心价格认定结论书、发还物品清单、行政处罚材料、辨认笔录、谅解书三份、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张永犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张永能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张永家属主动退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生 效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  贺佳奇 人民陪审员  齐晓飞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第2页 第1页
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执153号之二被执行人刘桂梅，女性，身份证号230621197102262781，汉族，无职业，住肇州县朝阳乡新荣村大孙家屯。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执153号之一裁定书，向被执行人刘桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1355号 罪犯**明，男，1974年9月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年6月23日作出（2014）合刑初字第188号刑事判决，以被告人**明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年二十四日并罚；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年二十四日，并处罚金人民币10000元。广西合浦县人民检察院提出抗诉，被告人**明不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）北刑二终字第51号刑事判决，以被告人**明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年二十四日数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日止），剥夺政治权利二年二十四日，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年二十四日，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯**明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**明予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯**明的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且在本次考核周期内确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯**明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯**明系累犯。 再查明，罪犯**明自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币3953.9元，月平均消费人民币329.49元，卡内余额人民币2996.41元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯**明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年8月31日止），剥夺政治权利二年二十四日，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2690号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：魏自行，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：邵传林，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计56 236.34元。      2.诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年9月11日7时40分，邵传林驾驶鲁Pxxxxx小型轿车，行驶至省道324线西湖乡太平洋电缆厂时，与魏自行驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使两车损坏，魏自行受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定邵传林负全部责任，魏自行无责任。鲁Pxxxxx小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。      事故发生后，魏自行被送往阳谷县中医医院住院治疗17天，花费医疗费19 038.45元，其中平安财险支付医疗费10 000元，邵传林垫付7 000元。魏自行受伤后由魏金标、于仰惠护理，护理人员均系城镇居民。      经山东银丰司法鉴定所鉴定，魏自行之损伤不构成伤残；误工时间为4个月；护理期间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；需增加营养3个月。魏自行支出鉴定费2 300元。      庭审中，邵传林提交调解协议一份，协议约定魏自行如需诉讼，诉讼费自行承担。对该协议，魏自行表示认可。                  认定      损失              医疗费19 038.45元、住院伙食补助费510元、营养费2 700元、误工费13 916.40元、护理费8 929.69元、交通费酌情认定为300元、鉴定费2 300元，以上共计47 694.54元。魏自行提交的证据不足以证明其因本次交通事故导致收入实际减少，对其要求按照165元/天的标准计算误工费的主张，本院不予支持，本院认定按照城镇居民的标准计算误工费。魏自行要求按照交通运输行业的标准计算护理人员魏金标的护理费，但其提交的证据不充分，本院不予支持，本院认定按照城镇居民的标准计算魏金标的护理费。      平安财险已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10 000元，还应在交强险责任限额内赔偿魏自行误工费、护理费、交通费共计23 146元（精确到个位数）；在商业三者险合同限额内赔偿魏自行医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12 248元（精确到个位数）。鉴定费2 300元，因魏自行不构成伤残，鉴定伤残的1 200元由其自行承担，剩余鉴定费1 100元由邵传林承担。邵传林应承担的费用与其垫付款项相互折抵后，魏自行应返还邵传林5 900元，该返还费用由平安财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予邵传林，扣除后，平安财险在商业三者险合同限额内赔偿魏自行6 348元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏自行误工费、护理费、交通费共计23 146元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏自行医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6 348元。      三、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告邵传林垫付款项5 900元。      四、 驳回原告魏自行其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于本判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告魏自行账户，户名：魏自行，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6xxxxxxxxxxxxxxxxx0；将第三款项汇入被告邵传林账户，开户行：山东阳谷县农村商业银行，账号：6223191541845439。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费603元，由原告魏自行负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   马田军                                                          二〇二〇年七月二十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执701号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟庆斌，男，1969年1月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人孟庆斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，立案标的为1109867.36元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孟庆斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孟庆斌的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  卢亚男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2213号上诉人（原审原告）：廖军，男，1976年4月2日生，汉族，个体户，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：马兴勇，男，1987年10月14日生，汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县五里岗街道欣荣社区10号楼2单元3层1号。被上诉人（原审被告）：马灯良，男，1966年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县斗古乡松林坪街子上。被上诉人（原审被告）：马分分，女，汉族，1980年2月4日生，住贵州省威宁县迤那镇青山村中沟组。上诉人廖军因与被上诉人马兴勇、马分分、马灯良民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖军上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6842号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款70000元及利息（按借条约定按0.5%计算，自2019年8月4日起至被上诉人付清之日止）。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2019年被上诉人急需用钱周转生意，遂通过祖兰英介绍由被上诉人马兴勇向上诉人出具借条借款70000元，双方并约定月利息为0.5%，借期为1个月，马灯良作为保证人，并在借条上签字盖手印。后上诉人依约履行借条义务，于2019年8月4日在威宁县毛家山的一个餐馆里将现金70000元交付与被上诉人马兴勇，马兴勇出具了收据，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系。原判认定事实及适用法律适用错误。2、被上诉人马灯良作为担保人应对涉案借款承担连带责任。被上诉人马兴勇、马灯良、马分分未作书面答辩。上诉人廖军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息3500元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告马兴勇互不相识。2019年8月29日，案外人祖兰英及原告廖军找到被告马兴勇，以祖兰英2019年8月4日、5日出借给被告马兴勇40000元、30000元各一次共70000元的出借款是原告廖军的为由，让被告马兴勇写70000元借条给原告，以后此事与祖兰英无关。后被告马兴勇应祖兰英及原告的要求，向原告出具了借条及收据，借条载明原告借款70000元给被告马兴勇，收据载明被告马兴勇收到原告现金70000元，借条及收据落款时间均为2019年8月4日。借条上担保人栏被告马灯良签名上指印系被告马兴勇所留，马分分签名不是马分分本人所留。另查明，经询问案外人祖兰英，其表示涉案出借款是原告廖军出借给被告马兴勇的，与其出借给马兴勇的借款无关。再查明，被告马兴勇与被告马灯良系父子关系，与被告马分分系姑侄关系。一审法院认为，民间借贷是出借人与借款人达成借款合意，由出借人向借款人出借钱款，而由借款人向出借人还本付息的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同，应为实践合同，而非诺成合同。即出借人与借款人除达成借款的合意外，还需实际交付借款，合同才能成立并生效。本案中，虽然原告持有被告马兴勇出具的借条、收据，但原告陈述借款事实明显不符合常理，原被告之间素不相识，原告在无第三人在场，被告马兴勇又未出具凭据的情况下，将大额现金出借被告马兴勇，这不符合日常生活经验和生活常识。同时，民间借贷需借款人提供借款时方生效，但本案原告不能提供充分证据证明其确实将所诉借款交付被告马兴勇，其提供的借据、收条都是事后补写，且被告马兴勇不认可向原告借款的事实，故原告对提供借款给被告马兴勇的事实需进一步提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案原告提交的证据难以证实原告与被告马兴勇借贷行为是否确实发生，故原告诉请本院不予支持。另外，马灯良、马分分不是本案的适格主体，原告对该二被告诉请无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告廖军的诉讼请求。案件受理费819元由原告廖军负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属实。上诉人廖军为证明借款事实，提供了被上诉人马兴勇于2019年11月22日出具的《借条》及《收据》证明，其主张该款为现金交付，但未提供其他证据予以印证。被上诉人马兴勇称，其未向廖军借款，出具《借条》和《收条》是因其欠案外人祖兰英的7万元借款，祖兰英称该款的实际出借人为廖军，要求马兴勇直接向廖军出具《借条》，祖兰英不再要求马兴勇偿还借款，马兴勇才出具的上述《借条》和《收据》，马兴勇并未收到廖军提供的借款。马兴勇出具《借条》和《收据》后，祖兰英并未按其承诺放弃要求马兴勇偿还借款，并对其中的3万元已向法院提起诉讼。同时，马兴勇提供了其两次共向祖兰英借款7万元的银行转款回单及祖兰英出具的收到马兴勇偿还利息的《收据》证明其与祖兰英之间的借款事实，祖兰英也认可其与马兴勇之间有3万元的借款关系。综合本案证据，马兴勇对其出具《借条》及《收据》的行为能作出合理的解释，上诉人廖军提供的证据不足以证明其已将涉案借款交付给马兴勇，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人廖军提供的证据不足以证实其已将《借条》上载明的款项交付给被上诉人马兴勇，其与被上诉人马兴勇之间的借贷行为未实际发生，上诉人廖军请求马兴勇偿还借款的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人廖军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  王宏宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5673号原告：狄后国，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖作胡，男，1941年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告狄后国诉被告肖作胡生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年七月十六日书记员  高晶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初170号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成友，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月19日对其取保候审，本院于2020年4月10日继续对其取保候审。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人邓成友犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于220年6月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人邓成友及辩护人陈太雄到庭参加诉讼。审理中，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日，被告人邓成友与镇村干部到倮倘村XXX搬迁点工作时，被害人武某1及妻子余某1到此找邓成友理论征地及收钱修路等琐事发生吵闹，邓成友之妻吴某到场与余某1发生抓扯，邓成友之母汪某上前劝架被余某1推摔在地受伤，邓成友与武某1发生抓打，致武某1受伤，经鉴定汪某、武某1均构成轻伤二级，案发后，双方达成协议并相互谅解。公诉机关认为，邓成友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓成友具有坦白情节、取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处邓成友有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邓成友对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名不持异议。提出，被告人邓成友属自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，行为性质较轻，与被害人达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，且本案被害人存在严重过错，建议对邓成友判处六个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年4月1日，被告人邓成友与镇村干部到镇雄县XXX搬迁点开展工作期间，武某1及其妻余某1找到邓成友理论征地及收钱修路等琐事时与邓成友发生吵闹，邓成友之妻吴某到场与余某1发生抓打，邓成友之母汪某上前劝架被余某1推倒在地。期间，邓成友与武某1也相互抓打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪某、武某1均构成轻伤二级。案发后，双方达成协议并相互谅解。另查明，2019年4月25日，民警电话通知当事双方到镇雄县公安局赤水源派出所调解并将被告人邓成友带到办案区接受讯问。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人武某1的陈述，证人国某、袁某、任某、郑某、余某2、吴某、汪某、余某1、武某2的证言，被告人邓成友的供述，镇雄县人民医院伤检记录、ＣＴ影像报告单、ＣＴ诊断报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓成友故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓成友因本案被电话通知到案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首；案发后，被告人邓成友与被害人达成协议并相互谅解，且自愿认罪认罚，综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对被告人邓成友从轻处罚。邓成友与武某1相互抓打，均存在一定过错，量刑时可酌情予以考虑。辩护人所提本案被害人有严重过错的观点不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人所提量刑意见不当，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及被告人邓成友的悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人邓成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十六日法官助理张茜书记员龚成文
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初814号 原告:王艳明，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被告：韦星宇，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告王艳明与被告韦星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原、被告在庭下已经达成和解,原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳明撤诉。 案件受理费减半收取88元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段建辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初500号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人葛中强，男，1979年11月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，住广东省茂名市高州市。因盗窃，于2017年10月23日、2018年7月13日分别被浏阳市公安局决定行政拘留10日、7日。因本案，2020年4月16日被抓获，次日被浏阳市公安局决定行政拘留15日，同年4月30日转刑事拘留，2020年5月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人葛中强犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人葛中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人葛中强先后四次在浏阳市经开区，以利用工具剪断配电箱及配电室内电线的方式盗窃电线，销赃至废品店老板聂某2处，共计获利人民币266元。被告人葛中强盗窃的电线，经价格认证中心认定为927.9元。具体事实分述如下：1、2020年4月14日下午，被告人葛中强在粤港城三楼聂某1等人房屋处盗窃电线后卖给聂某2，从中获利人民币56元。2、2020年4月15日上午，被告人葛中强在粤港城三楼罗某等人房屋处盗窃电线后卖给聂某2，从中获利人民币98元。3、2020年4月15日下午，被告人葛中强在粤港城三楼叶某等人房屋处盗窃电线后卖给聂某2，从中获利人民币112元。4、2020年4月16日早上，被告人葛中强在粤港城三楼张某等人房屋处盗窃电线后卖给废品店老板聂某2时，因聂某2怀疑电线来路不正遂报警。公安机关赶至现场将被告人葛中强抓获归案，并扣押被告人葛中强销赃至聂某2处的四袋电线，并发还给受害人。被告人葛中强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人葛中强在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、现实表现证明、归案经过、收缴物品清单、证据保存清单、追缴物品清单、现场指认照片、价格认定结论书、人员电子档案、行政处罚决定书、收条等书证；证人聂某2、宋某证言；被害人叶某、罗某、聂某1、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛中强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛中强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗物品被追回并发还给受害人，对被告人葛中强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛中强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2186号原告：陈某，女，汉族，1977年8月21日出生，居民身份证住址:湖北省武穴市，被告：全南某服饰有限公司，住所地：江西省赣州市全南县第二工业园。法定代表人：陈某新。被告：陈某新，男，汉族，1976年8月16日出生，居民身份证住址:江西省赣州市全南县，原告陈某与被告全南某服饰有限公司（以下简称某公司）、陈某新承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某公司、陈某新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费113000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年11月13日在原告签订一份服饰加工合同《全南某服饰有限公司加工合同》，原告按照被告的要求，兢兢业业的为被告加工服饰，保质保量按时交货给被告，被告检验合格。被告给原告出据对账单。被告尚欠原告加工费113000元，原告要求被告结清加工费时，被告要求原告过几天，可是，原告过了几天找被告结清加工费，被告告诉原告没钱，原告多次催促被告结清加工费，但被告置之不理原告，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本案诉讼。被告某公司、陈某新未到庭应诉，亦未进行答辩。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交了：对账单打印件（其中电子公章是被告盖后发送到原告处再行打印出来）；《全南某服饰有限公司加工合同》4份以及《承揽合同》1份；微信聊天记录；陈某新提供陈述事实经过[复印件，原件存放于（2019）粤0113民初4805号民事案卷内]；（2019）粤0113民初4805号民事判决书（原件）；电子回单（证明被告某公司的上一家公司的财务叶海潮收取被告货款的凭证）；原告手机短信收款记录（证明原告收被告陈某新员工李才转账的定金的收款记录）；原告并向本院保证证据真实合法及如实陈述。经审查，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，在无证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司是有限责任公司（自然人独资），其股东是陈某新，现企业登记信息为“吊销，未注销”。2018年，被告某公司委托原告陈某加工服装，对此双方签订了《全南某服饰有限公司加工合同》4份以及《承揽合同》1份，经对账，发生加工费117565.8元。被告陈某新提供于（2019）粤0113民初4805号案件中的《事实与经过》中自述“中间我联系了陈某，微信转了1694.5元，等于还欠陈某2017年加工费80000元，2018年加工费113000元，希望明年好运，早点把大家的钱归还”。故此，原告主张两被告共同偿还加工费113000元。另查明，被告陈某新所欠陈某2017年的加工费已经在（2019）粤0113民初4805号民事案件中处理，该案于2020年1月6日作出判决“被告陈某新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付加工费80000元”，该判决已经发生法律效力。本院认为，被告某公司与原告陈某之间加工服装的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。经双方结算，确认被告某公司欠付加工费117565.8元，但被告陈某新在（2019）粤0113民初4805号案件中的《事实与经过》中自述尚欠2018年加工费113000元，原告陈某同意并以此金额113000元提起本案诉讼，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。被告某公司未依约向原告陈某支付加工费的行为，已经构成违约，现原告陈某主张被告某公司支付2018年加工费113000元，本院予以支持。关于被告陈某新的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”及第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，现被告某公司为被告陈某新独资的有限责任公司，被告陈某新未举证证明某公司的财产独立于自己财产，故应当对被告某公司的债务承担连带责任。被告某公司、陈某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全南某服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某支付加工费113000元。二、被告陈某新在上述第一项范围内对被告全南某服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告全南某服饰有限公司、陈某新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 员  崔淑冰人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  黄健敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保198号 申请人临沂经济开发区城投石材工程有限公司，住所地：临沂市经济开发区长安路19号。统一社会信用代码：913713005625357608。 法定代表人孙兴伟，总经理。 被申请人山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济开发区昆明路与厦门路交汇处。统一社会信用代码：91371300687239703Y。 法定代表人王贵涛，总经理。 申请人临沂经济开发区城投石材工程有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东宏宸房地产开发有限公司所有的价值110万元财产。申请人临沂经济开发区城投石材工程有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济开发区城投石材工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏宸房地产开发有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人临沂经济开发区城投石材工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1226号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙喜霞,女1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住梅河口市。被告：杨晓彤，女，1990年1月7日出生，汉族，住梅河口市。被告：王新，男，1989年9月29日出生，汉族，住磐石市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告杨晓彤、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费1,925.00元（已减半），由中国工商银行股份有限公司梅河口支行负担。审判员  李贵民二〇二〇年七月二十日书记员  朱 尧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初679号 原告：安丘弘盛公司玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水路南首（汶水社区）。 法定代表人：高国良，经理。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：诸城市华通环保设备有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家村。 法定代表人：廉平，经理。 原告安丘弘盛公司玻璃钢有限公司（以下简称安丘弘盛公司）与被告诸城市华通环保设备有限公司（以下简称诸城华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘弘盛公司的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告诸城华通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘弘盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠设备款54000元及违约金27648元，共计81648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订了一份《加工定做合同》，约定由原告为被告加工制作玻璃钢三相分流器一套，价款160000元，合同中明确约定了双方的权利义务。原告如约于2017年9月底前为被告安装调试完毕，交付使用，被告仅按合同约定支付了前二次的款项96000元，后于2020年1月21日又付款10000元。目前尚欠货款54000元拒不支付。被告现已经严重违约，依法应承担违约责任，向原告支付违约金27648元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告诸城华通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告安丘弘盛公司与被告诸城华通公司签订《加工定做合同》一份，诸城华通公司向安丘弘盛公司定做玻璃钢三相分流器一套，总价款160000元；付款方式及期限为定做方预付30%定金48000元，货到现场甲方进行测量，外观初验后支付30%即48000元货款，乙方协助安装完毕后支付32%验收款即51200元，余款12800元自验收之日起一年后无息付清；……合同还就定做产品的质量要求、技术标准、交货地点、运输方式和费用承担、验收标准及方法及违约责任等进行了约定。原被告双方在合同上加盖公章。 原告依约向被告交付了定做产品后，被告先后于2017年7月7日向原告支付货款48000元，2017年9月7日向原告支付货款48000元，2020年1月21日，向原告支付货款10000元，以上共计106000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《加工定做合同》、网上银行电子回单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据及其陈述足以证实原告安丘弘盛公司与被告诸城华通公司因加工定做玻璃钢三相分流器形成合法的债权债务关系；被告未按合同约定及时足额支付货款，现原告起诉要求被告诸城华通公司支付欠付货款54000元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告自2018年11月至2019年11月按年利率24%支付违约金的主张，既无事实根据亦无法律依据，本院依法不予支持。被告诸城华通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市华通环保设备有限公司支付原告安丘弘盛公司玻璃钢有限公司货款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘弘盛公司玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告诸城市华通环保设备有限公司负担1291元，原告安丘弘盛公司玻璃钢有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹阿敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5511号 原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。 被告：何如珍，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告何如珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金189769.78元、分期手续费19500元（暂计算至2020年5月18日，自2020年5月19日至实际清偿之日止的利息、应收费用应按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止），共计209269.78元；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。 持卡人：何如珍。 申领情况:2018年8月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96（主催卡号），附属卡号：62×××48和62×××59。 欠款情况：截至2020年5月18日，被告欠信用卡本金189769.78元、分期手续费19500元，合计209269.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付手续费，本院予以支持，但手续费应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何如珍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的信用卡欠款本金189769.78元并支付手续费（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3675号 原告：鲍远芬，女，1975年5月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告鲍远芬与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍远芬到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1994年6月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为12年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年6月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的12年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1994年6月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1994年6月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1994年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1994年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告鲍远芬与被告榆树市化肥厂自1994年6月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1398号 申请执行人：位平，男，汉族，1987年6月16日生，住济南市济阳区。 被执行人：刘静静，女，汉族，1987年6月5日生，住滨州市滨城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初965号民事判决书，位平已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘静静的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘静静履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘静静履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘静静的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2518号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾梅云，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾梅云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾梅云的银行存款210438.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾梅云的银行存款210438.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1572元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15213号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1778号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：高旭辉,男,1965年6月17日出生，汉族,送达地址：陕西省兴平市，身份证地址：陕西咸阳市兴平市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高旭辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高旭辉给付案款共计87125.52元。被执行人依法应承担执行费1207.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87125.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7731号申请人：大连百思泰置业有限公司，统一社会信用代码912102007824530469，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A号。法定代表人：蔡景良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆萃，系辽宁伟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英群，系辽宁伟凯律师事务所律师。被申请人：大连星原化学有限公司，统一社会信用代码912102466775217565，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：江志恺，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王艳，女，1983年7月25日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：赵吉飞，男，1983年9月25日生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人大连百思泰置业有限公司因与被申请人大连星原化学有限公司、王艳、赵吉飞企业借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连星原化学有限公司、王艳、赵吉飞名下银行存款5,950,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连百思泰置业有限公司自愿用自己名下位于大连市甘井子区卧龙东园7-10、7-11号房屋（权证号：甘有限2015800245）为申请人的上述财产保全提供担保，并提交了担保书。经审查，申请人大连百思泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人大连百思泰置业有限公司名下位于大连市甘井子区房屋（权证号：甘有限2015800245）；二、冻结被申请人大连星原化学有限公司、王艳、赵吉飞名下银行存款5,950,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月十五日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15376号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3910号 罪犯唐光，男，1973年4月25日出生，回族，初中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省商丘市梁园区人民法院于2007年12月12日作出（2007）商梁刑初字第316号刑事判决，以被告人唐光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐光不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）商刑终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、黄洲鸿出庭执行职务，罪犯唐光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐光减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯唐光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐光前次减刑裁定送达时间为2018年1月1日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，有一定认罪悔罪表现，基本遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得五个表扬，有2次违规扣分。另查明，该犯曾多次受到刑事处罚和行政处罚。已共同退缴赃款人民币701594元，财产刑人民币2000元已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，曾多次受到行政和刑事处罚，且对自身的犯罪认识不够深刻，减刑幅度应从严掌握。执行机关建议的减刑幅度过大，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐光减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月30日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：总经理。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 被告：***，男，1986年4月8日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告***追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告***经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40024.35元（其中理赔款34435.44元、保险费3088.91元、律师费2500元），以及以37524.35元为基数、自2017年4月21日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行长乐路支行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（**********）,保费缴纳方式为每月交付842.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年6月29日从华夏银行长乐路支行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年4月21日，原告向华夏银行长乐路支行支付理赔款34435.44元，华夏银行长乐路支行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。 被告***未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告签发保单（保单号为：************）载明：投保人***，被保险人华夏银行长乐路支行；贷款金额为40000元；保险费为30327.48元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日为银行扣款之日；每月保险费为842.43元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一）向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月29日，被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）签订个人保险保证借款合同约定：被告向华夏银行西安分行贷款40000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成违约，华夏银行西安分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用等。华夏银行西安分行通过被告在华夏银行长乐路支行账户向被告发放贷款40000元。之后，因被告未按期还款，华夏银行西安分行于2017年4月21日向原告收取保单号**************项下代偿款34435.44元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将华夏银行西安分行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。 2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、投保人声明、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、个人账户明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为获取贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从华夏银行西安分行取得贷款40000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向华夏银行西安分行代偿欠款34435.44元，构成违约，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告代偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。被告***公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款34435.44元、保险费3088.91元及违约金（以37524.35元为基数，按年利率24%自2017年4月21日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）。 二、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1319元(其中案件受理费759元，公告费560元)由被告***负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，被告***于付上述款项时直付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英彧 人民陪审员  孙桂琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  侯馨蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1148号 申请执行人:巢湖市烔炀镇烔西村委会螺（罗）滩张村民小组，住所地：巢湖市烔炀镇烔西村委会。 负责人：张德义，组长。 被执行人：朱道冰，男，1990年4月1日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区。 本院在炀镇××（××村民小组与朱道冰土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月26作出的已生效（2019）皖0181民初328号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为45252.10元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审128号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：张国江，男，1972年2月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7624行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人系平山县村民，建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7624行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 玉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初857号 申请人：邹彦霞，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市广安区。 被申请人：广安市怡华电子科技有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道石滨路5号。 法定代表人：吴海清，公司总经理。 被申请人：广安市冠华科技有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁街道石滨路7号。 法定代表人：匡提娜，公司总经理。 本院在审理原告邹彦霞与被告广安市怡华电子科技有限公司、广安市冠华科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹彦霞于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人广安市怡华电子科技有限公司价值350,000元的机械设备或网络查询并冻结被申请人广安市怡华电子科技有限公司、广安市冠华科技有限公司的银行存款350,000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司为该保全提供担保（保险单号：ACHD210Z0120Q000522D）。 本院经审查认为，申请人邹彦霞向本院提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司广安支公司为此提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以350,000元为限，查封被申请人广安市怡华电子科技有限公司价值的机械设备或网络查询并冻结被申请人广安市怡华电子科技有限公司、广安市冠华科技有限公司的银行存款。 机械设备查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件保全费2,270元，由申请人邹彦霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘小涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3447号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：韩长春，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩长春借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保500号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：邱元彬，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：任芝惠，女，1971年7月13日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 被申请人：刘安兵，香港特别行政区居民，男，1974年1月13日出生，住址香港特别行政区。 被申请人：刘宇，男，1995年5月15日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 被申请人：耿碧容，女，1976年3月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市家望欢农副产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路102号E栋101，统一社会信用代码91440300678569823P。 法定代表人：任芝惠。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人任芝惠、刘安兵、刘宇、耿碧容、深圳市家望欢农副产品有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保128号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人任芝惠、刘安兵、刘宇、耿碧容、深圳市家望欢农副产品有限公司的财产。 二、限制被申请人任芝惠、刘安兵、刘宇、耿碧容、深圳市家望欢农副产品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币325,504.85元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 书记员  于 雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1580-3号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区二区28号1座。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司、简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1424民初1580-2号财产保全的裁定，现因申请人撤回对简甦、余志君、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人余志君北京分行朝阳门支行6214860118497177_20004的存款80万元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4361号 原告：古琴，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：严彪，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳中建信和置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区建湘路366号。 法定代表人：向前，该公司总经理。 原告古琴、严彪与被告岳阳中建信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，两原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告古琴、严彪撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保47号申请人：**，男，1983年11月16日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人**于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人**已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费32元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初485号原告：郑某，现住霍林郭勒市。委托诉讼代理人：娜某，西乌珠穆沁旗司法局148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：西乌珠穆沁旗梦然汽车服务有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。第三人：乌某，经营场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市永联镇联军6组。经营者：何志娟，女，1985年3月11日出生，锡伯族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市翁根路35号副12号。原告郑某与被告西乌珠穆沁旗梦然汽车服务有限公司（以下简称梦然公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法追加乌（以下简称天驰顺运输队）为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告梦然公司及张某到庭参加诉讼，第三人天驰顺运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销原告与二被告签订的《机动车交易协议书》；2.请求判令二被告立即退还购车款24,000元，原告返还×××号五征牌普通低速货车；3.请求判令二被告赔偿原告购车款保险费用340元；4.请求判令二被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：第二被告系第一被告公司的法定代表人，2020年4月18日，原告从二被告处购买×××号五征牌普通低速货车，交易金额为24,000元，双方签订了《机动车交易协议书》。原告购得该车辆后发现该车保险已到期，原告购买阳光保险公司交强险，花费340元。二被告在买卖该车辆时，未能按照《二手车流通管理办法》向原告提供机动车登记证书、车辆保险单等车辆法定证明、凭证，根据《道路交通安全法实施条例》，该车辆应每六个月进行一次安全技术检验，在签订协议书时被告称在当地就能进行检验，原告欲在霍林郭勒市进行检验，但被告知无法进行。原告又前往车辆登记所在地兴安盟乌兰浩特市，但由于二被告未曾向原告提供该车辆原所有人乌某的相关手续，原告未能进行安全技术检验。原告认为，二被告未能向原告交付该车辆法定证明、凭证等材料，并且该车辆无法进行法定安全技术检验，二被告不应买卖该车辆。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令依法撤销原告与二被告签订的《机动车交易协议书》，并退还购车款24,000元，赔偿原告购买保险费340元，原告自愿将上述车辆归还被告。被告梦然公司、张某共同辩称，我们认为原告的诉讼请求是不合理的，因为原告明知这辆车临近报废期限，他说不想过户就这样用呀，所以买的时候他就没要有些手续。在原告买车的时候，我们就提供了该车辆的相关手续，这辆车的原车主是乌某车，手续及保险单都在原车主的名下，原告是知道的。原告如果想要这车辆的所有手续，就需要原车主乌某协助进行过户，车辆是在兴安盟乌兰浩特市车管所进行注册登记的，我们可以协助原告办理过户等事情。第三人天驰顺运输队向法庭提交书面答辩状称，我队于2010年5月27日购买×××为普通低速运输车，在内蒙古兴安盟乌兰浩特市车辆管理所落籍。车主名原为乌兰浩特市路通运输队，2014年5月6日过户到我队，2017年4月26日刘本海购买此车，但未过户，之后再未与我队联系，车辆是否再次买卖我队不知。本案被告西乌珠穆沁旗梦然汽车服务有限公司及其法人代表张某与我队无任何关系，对本案提到的车辆买卖也毫不知情。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：对原告提交的涉案车辆的行驶证，证明车辆所有人是第三人天驰顺运输队而非被告，车辆强制报废期限是2022年5月7日，检验期限是2020年5月份，该车现在处于脱审状态。二被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告在买车的时候就已经知道这些情况，对车户在第三人名下是知情的，原告买车的时候就不想过户。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，第三人天驰顺运输队经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间于2020年4月18日签订的《机动车交易协议书》是否具备可撤销合同的法定事由。根据合同法第五十四条规定，当事人一方请求撤销合同的情形包括（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。本案原告在购买该车辆时，被告已将该车辆的行驶证给了原告，原告对车辆户名登记在第三人天驰顺运输队名下是知情的，双方之间的车辆买卖支付了合理的对价，且订立合同也是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故双方签订的《机动车交易协议书》不存在可撤销的法定事由。原告以被告违反《二手车流通管理办法》第二十二条、第二十三条第一款第七项、第八项为由，认为双方签订的买卖合同违反法律规定为无效合同，应当依法撤销，本院认为，无效合同至始无效，无需撤销，合同有效与否不是合同可撤销的理由。对于本案车辆买卖合同应否认定为无效合同，本院认为，虽然涉案车辆经过多次买卖未进行过户登记，但车辆的相关手续是齐备的，被告出卖车辆时没有交付相关的全部手续，原告有权利要求其交付，但并不影响买卖合同的效力，且《二手车流通管理办法》属于部门规章，该办法第二十三条第一款第七项、第八项的规定属于管理性方面的强制规定，不属于效力性方面的强制规定，不宜据此认定买卖双方的合同无效，因此本院对原告要求退还购车款的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费已减半收取204.25元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二〇年七月十三日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余跃良，男，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临湘市人民政府。住所地：湖南省临湘市西正街政府院内。 法定代表人廖星辉，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省临湘市五里牌街道办事处。住所地：湖南省临湘市长安街道城中北路3号。 法定代表人汪浪，主任。 再审申请人余跃良因诉被申请人湖南省临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）及湖南省临湘市五里牌街道办事处（以下简称五里牌办事处）撤销拆迁补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 余跃良以案涉房屋为合法建筑，《货币补偿协议》损害余跃良合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审裁判。 本院经审查认为，二审业已查明，案涉房屋被临规拆字[2014]658号《限期拆除违法建设通知书》认定为违法建设。2017年3月5日，余跃良与五里牌办事处经自愿协商一致签订《货币补偿协议》，并签字认可《余跃良房屋状况、价值概算表（货币补偿）》，且已履行完毕。余跃良主张案涉房屋为合法建筑，补偿标准过低，其系受胁迫签订《货币补偿协议》，但未提交充足证据予以证明，缺乏事实根据。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，余跃良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余跃良的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执659号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1150号“和平国家商业街”A6-1005、A6-1006。法定代表人：朱宝贵，该公司总经理。委托代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：李跃菊，女，1970年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司与被执行人李跃菊借款合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7689号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李跃菊于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司借款38408.7元，并支付该款自2017年3月1日起至该款实际付清之日止按照年利率24%计算利息。二、被告李跃菊于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司律师代理费5200元。三、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司对被告李跃菊所有的车牌号为苏Ｄ×××××，品牌型号为别克牌SGM7150LAAB，车架号为LSGJA52H7GS067103，发动机号为160753347的车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。该车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额的部分由被告李跃菊继续清偿。四、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司其余诉讼请求。如果被告未按照指定期间履行上述给付金钱的义务则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告李跃菊负担（此款原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司已预交，被告李跃菊应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因李跃菊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执1304号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李跃菊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人李跃菊名下无房产登记信息；其名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌车辆已被查封，但车辆下落不明，未实际扣押；银行存款仅人民币1961元已扣划至本院账户，除此，尚未发现被执行人李跃菊有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月9日，本院依法向被执行人李跃菊发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人李跃菊未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李跃菊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初7689号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1796号原告：方建应，男，1992年12月4日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：胥保华，男，1974年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告方建应与被告胥保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建应到庭参加诉讼，被告胥保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建应向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2020年1月31日，被告胥保华以工程缺少资金周转为由，从原告处借走人民币15000元,并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告胥保华未作答辩。本院根据原告提供的被告出具的借条认定事实如下：2020年1月31日，因周转需要被告向原告借款15000元，并承诺2020年2月10日前偿还借款。借款期限届满后，被告未能偿还借款引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效民间借贷关系。现双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥保华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方建应借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告胥保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十五日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。