wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2002号原告：魏金生，男，1979年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。被告：刘桂宇，男，1987年2月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人：解宜钧。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。原告魏金生与被告刘桂宇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏金生及其委托诉讼代理人王岩，被告刘桂宇，被告人保阜新分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费78,801.83元（其他经济损失待鉴定后确定）；2.请求判令交强险保险公司在交强险责任范制内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。3.案件受理费、律师代理费由被告承担。本案审理过程中，魏金生将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿魏金生医疗费78,812.83元、误工费34,690.88元、护理费20,403.18元（一级护理5,829.48元、出院后护理费14,573.70元）、住院伙食补助费1,800元、营养费9,000元、交通费1,000元、伤残赔偿金120,688元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费3,267.33元，以上合计294,662.22元。刘桂宇对魏金生主张的事实以及提出的诉讼请求均无异议。人保阜新分公司辩称，1.事故车辆在其处投保交强险，对于魏金生支出的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费赔偿限额为10,000元。2.误工费足月的应按月计算。3.护理费均按照一人护理计算90天。4.交通费1,000元过高。5.伤残赔偿金应按照农村标准计算。6.鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2019年10月12日16时许，刘桂宇驾驶登记在李某名下的重型非载货×××号车辆沿长双线由西向东行驶，行至××镇时同魏金生所驾驶的车辆相撞，致使魏金生受伤住院治疗，车辆受损。后经交警部门认定，刘桂宇承担事故的主要责任，魏金生承担事故的次要责任。魏金生因伤住院18天，出院后，经四平市中级人民法院对外委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见载明：魏金生此次腰部损伤评定为九级伤残；后续治疗费约需15,000元；护理期评为90日；营养期评为90日。刘桂宇系×××号车实际车主。×××号车在人保阜新分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。刘桂宇承担此事故的主要责任，魏金生承担次要责任。因×××号车在人保阜新分公司投保交强险，故魏金生因此次事故产生的各项经济损失应先由人保阜新分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘桂宇按照70%的责任比例承担赔偿责任。经计算，在此次事故中，魏金生各项经济损失具体如下：1.医疗费78,812.83元。2.住院伙食补助费1,800元（100元／天×18天）。3.营养费2,700元（30元／天×90天）。4.伤残赔偿金120,688元（30,172元/年×20年×20%）。魏金生提交十屋镇城建办公室证明、十屋镇街道办事处证明以及其名下的营业执照用以证明其事故发生时已经在城镇居住满一年，且主要生活来源来自城镇，十屋镇城建办公室证明、十屋镇街道办事处证明庭后经相关负责人签字确认，故本院对上述证据予以采纳，并按照城镇标准计算其伤残赔偿金。5.精神抚慰金8,000元。魏金生因此次事故受伤经鉴定构成九级伤残，其请求精神抚慰金金额过高，本院酌情保护其8,000元。6.护理费14,573.70元（161.93元/天×90天）。7.误工费25,263.75元（3,368.50元/月×7.5个月）。8.交通费500元。结合魏金生伤情以及受伤住院应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费500元。9.后续治疗费15,000元。10.鉴定费3,267.33元。以上共计270,605.61元，人保阜新分公司应现在交强险限额内赔偿魏金生医疗费、伤残赔偿金120,000元，不足部分150,605.61元由刘桂宇按照70%的责任比例赔偿105,423.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告魏金生120,000元。二、被告刘桂宇赔偿魏金生其他经济损失105,423.93元。以上款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由被告刘桂宇负担2,002元，由原告魏金生负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十三日书记员  周 微
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初317号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人成某某，曾用名成某某，男， 2019年8月27日因犯危险驾驶罪被陕西省长武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人成某某及其指定辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：1、2020年1月19日16时39分许，被告人成某某至西咸新区沣东新城三桥鸿港国际楼下，盗走被害人郭某某停放在此的XXX两轮电动车1辆。经西咸新区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1025元。2、2020年1月21日13时许，被告人成某某至西咸新区沣东新城三桥街道阿房二路沣东医院门口，盗走被害人杨某某停放在此的XXX电动车1辆，并转移至沣东医院北侧50米处一电动车专卖店门口。经西咸新区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币750元。3、2020年1月21日14时30分许，被告人成某某至西咸新区沣东新城阿房二路沣东医院门口，盗走被害人曹某某停放在此的XXX牌电动车1辆。经西咸新区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币475元。综上，被告人成某某共盗窃三次，涉案物品共计价值人民币2250元。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某系认罪认罚，建议判处被告人成某某有期徒刑九个月。提请依法判处。   被告人成某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人成某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人成某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人成某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2. 被告人成某某自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月19日16时39分许，被告人成某某至西咸新区沣东新城三桥鸿港国际楼下，盗走被害人郭某某停放在此的XXX两轮电动车1辆，该电动车经西咸新区价格认证中心认定，价值人民币1025元。2020年1月21日13时许，被告人成某某至西咸新区沣东新城三桥街道阿房二路沣东医院门口，盗走被害人杨某某停放在此的XXX电动车1辆，并转移至沣东医院北侧50米处一电动车专卖店门口。该电动车经西咸新区价格认证中心认定，价值人民币750元。2020年1月21日14时30分许，被告人成某某至西咸新区沣东新城阿房二路沣东医院门口，盗走被害人曹某某停放在此的XXX牌电动车1辆，该电动车经西咸新区价格认证中心认定，价值人民币475元。综上，被告人成某某共盗窃三次，涉案物品共计价值人民币2250元。被害人杨某某和被害人曹某某被盗电动车已追回并发还被害人，被害人郭某某被盗电动车被被告人成某某变卖，无法追回。   认定上述事实的证据有：   1、物证：XXX电动车1辆（无电瓶）、XXX电动车1辆   2、书证：报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及查获经过、被告人身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等   3、被害人杨某某、曹某某、郭某某的陈述   4、被告人成某某的供述与辩解   5、价格认定结论书   6、辨认笔录及照片等   7、监控视频及截图   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人成某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人成某某自愿认罪认罚，部分被盗电动车被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；   二、责令被告人成某某于本判决生效后十日内退赔被害人吴俣含的经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   赵彦衡                           人民陪审员    薛利涛                         人民陪审员    杜黎                            二〇二〇年 七 月 十五 日     书 记 员    常爱涛            1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4191号之二 申请执行人：吴淑珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴淑珍与李伟流、关惠贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6007号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10796号民事判决书已于2017年12月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟流、关惠贞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴淑珍偿还借款本金370793元、利息1124元（自2017年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至款项清偿之日止，年利率以24%为限）；二、被告李伟流、关惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑珍支付律师费8000元；三、原告吴淑珍对被告关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道××房屋二分之一份额(房地产权证号：03××35、03××36)就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。一审案件受理费减半收取为5515元，由原告负担2800元，由被告李伟流、关惠贞承担2715元。二审案件受理费6878.76元，由上诉人李伟流、关惠贞负担。因李伟流、关惠贞未按上述生效法律文书履行义务，吴淑珍向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区大良街道××别墅，由本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款5274000元。（该房产抵押权人在房产拍卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额5577600元范围内享有优先受偿权） 2.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道××商铺，由本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款711万元。（该商铺抵押权人在商铺拍卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额11166100元范围内享有优先受偿权） 3.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道××车库,由本院（2017）粤0606执7837号案变现处理，得执行款23.8万元。 4.查明被执行人关惠贞所有的位于佛山市顺德区大良街道××房产的二分之一产权份额，由本案变现处理，得执行款860000元。本案申请执行人为此分得执行款594375.4元及案件相应执行费8343.75元。 5.查明被执行人李伟流所有的位于佛山市顺德区容桂街道××号房产、××号之一房产，该房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执3961号变现处理中，本院已发函参与该案执行财产的分配。 6.查明被执行人关惠贞名下的粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：××，车辆出厂日期：2012年11月1日），该车辆由本院（2016）粤0606执13026号案首先查封，且该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 因本案被执行人涉及多宗执行案件债务未清偿，且涉及另案被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，涉案金额大，案件复杂，已执行到位款项不足以清偿被执行人的全部债务，需统一分配处理，本案申请执行人暂未能分配得款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额594375.4元及案件相应执行费8343.75元，未执行到位执行标的为迟延履行期间的加倍利息52633.29元。 本院认为，除上述法院另案查封处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4191号案终结本次执行程序。 被执行人李伟流、关惠贞负有继续向申请执行人吴淑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赖俊鑫    书记员邵超岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8470号 申请执行人杨甜： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人杨甜与被执行人东莞市尖叫摄影文化传媒有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特45号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8470号 被执行人东莞市尖叫摄影文化传媒有限公司： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人杨甜与被执行人东莞市尖叫摄影文化传媒有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特45号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执338号 申请执行人：徐尔虎，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行徐尔虎与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的62582元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7303号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张海欧，男，1991年12月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张海欧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张海欧向川商公司支付欠款本金3636.22元、借期内利息300.17元（以3980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令张海欧向川商公司支付逾期利息，暂计3098.06元（以3636.22元为基数，按照年利率24%从2016年8月12日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张海欧向川商公司支付服务费1178.61元；4．请求判令张海欧承担本案的律师费410.65元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月11日，张海欧通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张海欧违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张海欧仍未足额还款，已构成违约。 张海欧未作答辩。 本院认为，2015年8月11日，张海欧为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区创享数码产品经营部，从2015年9月11日起每月11日还款，分期12期，月还款465元。同日，张海欧与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张海欧与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张海欧收到成华区创享数码产品经营部向其交付的价值3980元的苹果手机一部，并指定成华区创享数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，张海欧在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后张海欧共计归还465元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张海欧应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张海欧已经归还本息共计366.78元，故第二期本金尚有268.56元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3936.43元（其中，本金3636.23元，利息300.2元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3636.22元，欠付借款利息计300.17元，请求合理，故本院确认，张海欧应归还川商公司借款本金3636.22元，借期内利息300.17元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月12日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3636.22元为本金，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张海欧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3636.22元； 二、张海欧于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息300.17元、逾期利息（以3636.22元为本金，按照年利率24%，自2016年8月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张海欧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执742号 申请执行人：周霞，女，1977年02月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人周霞与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为9800.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周霞释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执520号申请执行人：曹中军，男，1971年11月24日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：郴州绿冶环保科技有限公司,住所地:湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道惠尔物流中心D栋1-5号。法定代表人：余云球，该公司经理。关于申请执行人曹中军与被执行人郴州绿冶环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的800000元，未执行标的800000元。在执行过程中，查明被执行人郴州绿冶环保科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹中军于2020年7月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人郴州绿冶环保科技有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执520号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程 萱
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初766号原告：抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区。负责人：周学庆，系该局局长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁民威律师事务所律师。被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司执行董事兼总经理。被告：马聪，男，回族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：刘洋，女，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称东洲区住建局）诉被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称抚顺悦友公司）、马聪、刘洋合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告东洲区住建局的委托诉讼代理人王涛，被告马聪的委托诉讼代理人刘洋，被告刘洋到庭参加诉讼。被告抚顺悦友公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东洲区住建局诉称：2017年7月至2019年12月，被告以无力支付项目配套换热站工程、电力工程建设费、电费、供暖费等名义，分13次向原告累计借款6678522.62元，并以自有房产作为抵押，双方签订了抵押合同（但未到相关部门办理抵押登记）。借款形成后，被告于2019年6月还款1115408.88元，尚欠5563113.74元未还。现原告诉至法院，请求：1、判令向原告偿还借款5563113.74元并支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。被告马聪、刘洋辩称：不同意支付利息，马聪负责整个项目，刘洋是马聪的雇员，抚顺悦友公司属于被挂靠单位。被告抚顺悦友公司未提交书面答辩状。经审理查明，被告马聪通过挂靠于被告抚顺悦友公司，取得了晟原书苑小区的开发人资格，其系该项目的实际控制人。该项目工程因配套换热站工程、电力工程建设费、电费、供暖费等费用交纳问题，先后由原告东洲区住建局支付了6678522.62元（具体为：2017年9月30日借款95万元、2017年10月13日借款435700元、2017年10月23日借款40万元、2017年10月30日暖气费入网费60万元、2017年11月30日借款283万元、2018年6月25日借款65万元、2018年10月31日供暖费612822.62元、2018年11月5日换热站工程款4万元、2018年12月24日电费10万元、2019年12月26日垫付电费6万元），2019年6月30日偿还了1115408.88元，截止目前尚欠5563113.74元。另，因上述借款事宜，双方间先后签署了10份《抵押协议》（注：协议金额与最终垫付款项并非对应）。除了2017年6月30日双方首次签署的协议中乙方单位公章为被告抚顺悦友公司外，其余协议和请款报告、支付申请等，乙方单位公章皆为抚顺悦友公司晟原书苑项目部。且，被告刘洋自述为被告马聪雇员。在《晟原书苑借款明细》单据上部，有手写内容为“以上借款属实，均用于晟原书苑，均用于棚改房源供电、供水、供热等配套设施，当时因抚顺悦友公司账户查封，所有政府借款在转账时均转至刘洋个人账户及专业公司账户。借款人：马聪、刘洋”。本院所确认的上述事实，有协议书、记账凭证、明细表、请求报告、支付申请、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于本案中，被告马聪通过挂靠抚顺悦友公司，取得了“晟原书苑”项目的开发人资格、是该项目的实际控制人，其与原告区住建局签署系列协议借款，所借款项用于了“晟原书苑”相关项目建设中，系列协议应为有效，被告马聪作为案涉项目的实际控制人和受益人应对尚欠的借款5563113.74元负有偿还义务。而对被告刘洋之诉求，因其自述为马聪之雇员，原告方所示证据如转款至刘洋个人账户、在《晟原书苑借款明细》单据上签字等，尚不足以证明被告刘洋在涉案项目上是合伙人、投资人亦或存在债务加入等情形存在，故对被告刘洋于本案中诉请，本院不予支持。而就对被告悦友公司所诉一节，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。又因，案中在2017年6月30日双方首次签署的协议中，乙方单位加盖的是被告悦友公司的单位公章，且被告抚顺悦友公司和被告马聪间在案涉项目上系挂靠关系，可以认定被告悦友公司对被告马聪以其名义在案涉项目上进行对外活动（如对外借款等），是知悉且认可的，故被告悦友公司应对案涉借款承担连带清偿责任。就利息部分，因案涉系列协议中大部分未约定还款期限，其中仅有两份协议中写到“待棚改购房资金到位后，用剩余30%棚改资金返还”，故可视为双方间对还款期限约定不明，本院以本案起诉时间（2020年4月27日）作为利息起算之日，即从2020年4月27日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、双方间签署的系列协议均为有效；二、被告马聪于本判决生效之日起三日内，向原告抚顺市东洲区住房和城乡建设局偿还欠款5563113.74元，并自从2020年4月27日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50741元（原告已预交），由被告马聪和被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初166号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人武晓东，曾用名：武小来，男，1993年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被鹿泉区公安局取保候审，于2020年7月9日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人武晓东犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人武晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控：2019年10月1日6时51分许，被告人武晓东酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环匝道由北向南行驶至107国道南三环下口鹿泉段时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的武晓东静脉血中检出乙醇成分，其含量为：100.96ｍｇ／100Ｌ,系醉酒驾驶机动车。 武晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人武晓东饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，武晓东静脉血中乙醇含量为100.96mg/100L,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武晓东如实供述，认罪认罚，建议判处被告人武晓东拘役一个月并处罚金1000元。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.被告人供述与辩解；3.现场笔录；4.鉴定意见；5.认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人武晓东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人武晓东饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，武晓东静脉血中乙醇含量为100.96mg/100L，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车在三环快速道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人武晓东到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3790号 罪犯田水良，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙0602刑初703号刑事判决，以被告人田水良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，非法获利人民币1630元继续追缴。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田水良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯田水良符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯田水良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因赌博罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币5630元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田水良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯田水良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1742号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建琼，系该公司员工。 被告：余金秀，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告余金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因被告三个月内不能回峨眉山市应诉，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈羽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2086号 任小冬、张晓华： 任小冬与张晓华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任小冬向本院申请执行的（2020）皖1221执2086号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1472号 罪犯成彦民，男，1980年6月25日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）河中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人成彦民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币106532.27元。原审原告人成彦民不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2008年1月18日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成彦民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费379.57元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成彦民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成彦民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2028年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1142号 原告：山东新活新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市龙口市石良镇城西头村西，统一社会信用代码：913706810769718822。 法定代表人：刘家祝，经理。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海万业建筑劳务有限公司，住所地威海市高区文化西路-198号605室，统一社会信用代码：91371000672208672E，现住址不详。 法定代表人：宫林海。 本院在审理原告山东新活新材料科技有限公司与被告威海万业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 侯 献 慈 人民陪审员 刘 美 玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 张瑛（代）
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初329号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张金鸽，曾用名张金歌，男，1991年2月27日出生于江苏省邳州市，现住东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月25日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年1月22日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张金鸽犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人张金鸽及辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年11月10日8时许，被告人张金鸽驾驶轻型仓栅式货车，由东台市王某家门前向后倒车进入某路时，与沿某路由东向西行驶的沈某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致沈某乙受伤。当日沈某乙经医院抢救无效死亡。经事故认定，张金鸽负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张金鸽主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张金鸽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人张金鸽构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人张金鸽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人主要提出张金鸽构成自首、认罪认罚、取得谅解等辩护意见。经审理查明：2019年11月10日8时许，被告人张金鸽驾驶轻型仓栅式货车，在东台市王某家门前向后倒车进入某路时，与沈某乙沿某路由东向西驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致沈某乙倒地受伤，两车受损。沈某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，沈某乙符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张金鸽负此事故的主要责任，沈某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人张金鸽主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，轻型仓栅式货车在保险公司投保交强险和商业险。审理期间，保险公司与被害方已达成赔偿协议。张金鸽在保险赔偿之外对被害方作出补偿，取得被害方的谅解。上述事实，被告人张金鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及归案经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张金鸽违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车过程中，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人张金鸽主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其在保险赔偿之外对被害方作出补偿，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的张金鸽构成自首、认罪认罚、已取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张金鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈俊根二〇二〇年七月三十日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1155号 原告：樊财能，男，汉族，1983年12月8日出生，云南省富源人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：李海伟，男，汉族，1993年1月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告樊财能与被告李海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告樊财能以双方自行协商为由于2020年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樊财能的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊财能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊财能负担。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  金立盛
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢49号 申请执行人：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地江西省上饶市弋阳县杨桥，统一社会信用代码：91361126744264017F。 法定代表人：何铁伟，董事长。 被执行人：董森源，男，1955年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省富阳区。 申请执行人江西省顺达纸业有限责任公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初450号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171913.72元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行171913.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1217号之一被执行人：钱小龙，男，1989年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人钱小龙罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初563号刑事判决书、南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑终383号刑事判决书已发生法律效力。依判决：钱小龙犯信用卡诈骗罪并处罚金30000元，责令退出恶意透支信用卡本金108450.27元。因钱小龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月24日、7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日），但该车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人到局接受谈话，被执行人称其暂无力缴款，本院查封的车辆在其服刑前已被骗走，在外地的黑车市场被出卖，因其父母离异，家人亦无代偿能力，本院已向被执行人告知拒不履行的法律后果，被执行人表示待年底将尽力履行。5、本院根据被执行人户籍地司法所工作人员提供的被执行人父亲的电话联系，其父亲不愿代其缴款。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5139号原告:赵树臣，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石良夺，男，40岁，汉族，住天津市津南区。原告赵树臣与被告石良夺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵树臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵树臣撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月十三日法官助理李伟书记员郝建婕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1905号 原告：莆田市城厢区鑫仟顺贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路245号。统一社会信用代码91350302MA32FR5HOA。 法定代表人：熊林敏。 被告：叶继攀，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市城厢区鑫仟顺贸易有限公司与被告叶继攀因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月3日，原告莆田市城厢区鑫仟顺贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区鑫仟顺贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费88元，减半收取计44元，由莆田市城厢区鑫仟顺贸易有限公司负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年七月三日 书记员 谢晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1959号 原告（执行案外人）：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告（申请执行人）：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人（被执行人）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宜学，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市，该公司职工。 原告张红与被告钱劲、第三人淮北海通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告张红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红在宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初526号之一申请人：廖翠桃，女，1968年2月28日出生，住湖南省东安县。被申请人：赵国正，男，1973年8月26日出生，住湖南省祁东县。申请人廖翠桃与被申请人赵国正买卖合同纠纷一案，申请人廖翠桃于2020年7月1日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人赵国正的存款85000元或查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国正在本院的拍卖剩余款54739.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年七月一日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2006号原告：王燕，女，1993年3月30日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：张发林，男，1991年3月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王燕与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告张发林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，被告张发林以结婚急需资金为由向原告借款2000元。2020年5月14日，被告张发林以处理车辆违章记录及购置车辆保险急需资金，向原告借款1000元。共计借款3000元。且被告约定于2020年5月16日，将其所有的小车出售后，向原告偿还借款3000元。同月17日，被告不但不向原告偿还借款，反而拒绝接听原告电话。据此，原告诉至本院要求被告偿还原告借款3000元。被告张发林未置答辩。经审理查明：2020年4月28日，被告张发林以结婚急需资金为由向原告借款2000元。原告经中国农业银行股份有限公司向被告账户XX，转账2000元。2020年5月14日，被告张发林以处理车辆违章记录及购置车辆保险急需资金，向原告借款1000元。原告经中国农业银行股份有限公司向被告账户XX，转账1000元。共计借款3000元。且被告约定于2020年5月16日，将其所有的小车出售后，向原告偿还借款3000元。同月17日，被告不但不向原告偿还借款，反而拒绝接听原告电话。据此，原告诉至本院要求被告偿还原告借款3000元。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《转账明细》复印件三页、《微信聊天记录》复印件十六页以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2020年4月、5月，原告依据原、被告的约定，以转账方式向原告出借3000元，其借款合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张发林于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发林负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  梁文雄二〇二〇年七月六日书记员  谭 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执534号之一申请执行人：刘金财，男，1951年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：方再举，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人刘金财与被执行人方再举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初3842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告方再举应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘金财支付借款本金10000元及利息；案件受理费50元，由被告方再举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1立案执行。执行过程中，1、2020年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月17日，本院委托安徽省巢湖市人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况,未发现被执行人名下有不动产；5、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月13日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  吴 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1194号原告：戎成江。被告：蒋腾祥。原告戎成江与被告蒋腾祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎成江到庭参加诉讼、被告蒋腾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戎成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋腾祥偿还原告借款本金27200元，和到期未归还借款的一年利息1.5％计算为408元；2、判令诉讼费用由被告蒋腾祥承担。事实及理由：2018年12月10日，被告因其临时需要资金，向原告借款1000元人民币未还，约定过几天还款，但至今未还。2018年12月28日，被告以到广州签约代理业务急需资金30000元为由，再次向原告借款，原告于2018年12月28日19：17分在钟山区柏丽商务酒店内用中行手机网银转账给被告账号为：62×××67的招商银行卡内，约定2019年1月4日归还，有转账凭证。还款日期到期后，被告未及时归还借款。从2019午1月4日开始，原告多次向被告催讨借款（微信聊天记录为证），被告总是随便承诺归还，但实际却不履行还款义务，并不断找理由推迟，2月3日上午，因被告向我借款后进货ＰＯＳ机没有安装，退货退回到我们一个团队领导人唐晨手中，经我协商，将退货款3800元由唐晨微信直接转给我，冲抵借款后，实际欠款改变为27200元（双方已经在微信上多次确认），直到至今被告还是没有归还借款；从2019年1月4日至今一年多时间期间，原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋腾祥未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各1份，能证明原、被告的身份情况及主体资格，予以确认；转款记录的手机截图，能证明原告向被告转款30000元的事实，予以确认；微信聊天记录，能证明被告认可差欠原告27200元的事实，但在借款时并未体现约定还款时间，借款发生后，双方多次协商还款时间，不能证明应当从2019年1月4日计算利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告向被告转款30000元，后抵扣被告的退货款3800元加上之前差欠原告的1000元，被告认可尚欠原告27200元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，被告蒋腾祥差欠原告戎成江借款27200元的事实有转款记录及聊天记录在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告蒋腾祥偿还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付一年利息408元的诉请，因在借款发生时，双方未约定利息，原告亦未举证证实双方约定还款期限，原告可随时主张被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋腾祥于本判决生效之日起十日内向原告戎成江偿还借款本金27200元；二、驳回原告戎成江的其余诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告戎成江负担5元，被告蒋腾祥负担240元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年七月十四日法官助理孙海云书记员黄珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执348号 申请执行人：朱章平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行朱章平与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10750元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民抗7号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，统一社会信用代码915002222034509410。主要负责人：罗永福，行长。一审被告：罗玉忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：王建，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与一审被告罗玉忠、杨秀松、王建金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出了（2012）綦法民初字第02348号民事判决。重庆市綦江区人民检察院依职权发现该案监督线索，该院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市綦江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保72号李红岩：关于申请人李红岩与被申请人付娜财产保全纠纷一案，依据申请人李红岩的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保55号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3170   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：鲁波，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。   维仕融资担保有限公司与鲁波追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人鲁波支付代偿款27409.87元及违约金（以27409.87元为基数自2018年11月9日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）、诉讼费409元，执行费317元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执13号之四 执行申请人:中企闽泽建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市虎邱城北钢材市场第A6栋13-16号铺面，统一社会信用代码914501000836234131。 负责人：薛金光，公司总经理。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号，统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立，该公司总经理。 申请执行人中企闽泽建设有限公司广西分公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，阳朔县人民法院作出的(2018)桂0321民初1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人长沙市建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的(2018)桂0321民初1393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执877号 申请执行人李朝辉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执877号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更425号罪犯李芳军，男，汉族，1973年8月20日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年2月1日作出（2010）利刑初字第065号刑事判决，以被告人李芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李芳军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李芳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李芳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年8月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6838号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海茸塑经贸有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：俞叶平，执行董事。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人上海茸塑经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保238号 北海江南物业服务有限公司、廖超宏、岑喜深： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人廖超宏、岑喜深财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1536号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人岑喜深名下在中国建设银行股份有限公司容县支行（开户账号：62×××92）的账户，冻结金额以1501.01元为限，实际冻结到位128.17元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1501.01元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3942号 罪犯龙江平，男，1998年5月25日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月5日作出(2019)浙0109刑初254号刑事判决，以被告人龙江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2019年4月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯龙江平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯龙江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龙江平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3448号 原告：刘泽林。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：陶雪。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔枝，四川融创律师事务所律师。 本院在审理原告刘泽林与被告陶雪民间借贷纠纷一案中，原告刘泽林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶雪的起诉。 本院认为，原告刘泽林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘泽林撤回起诉。 案件受理费6455元，减半收取计3227.5元，由原告刘泽林负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方子奕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初97号原告：吕万波，女，1967年6月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆，地址：绥化市北林区科研北路华德乐府3号商服。经营者：曹文宏。被告曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆业主，住绥化市北林区。被告王顺福，男，1968年8月29日出生，汉族，绥化市政府干部，住绥化市北林区。本院在审理原告吕万波与被告绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福合同纠纷一案中，原告吕万波于2020年7月14日以被告涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕万波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕万波撤回起诉。案件受理费1650元免于收取。审判员  那守信二〇二〇年七月十五日书记员  侯金杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1160号 原告：武善印，男，1974年8月17日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈贤坤，男，1983年8月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710007610M。 原告武善印与被告陈贤坤、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武善印于2020年7月20日以错列诉讼主体为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告武善印的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武善印撤诉。 案件受理费150.00元，由原告武善印负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡一博 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1046号申请执行人：张国锋，男，1975年7月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住云南省大理市。被执行人：肖广华，男，1979年2月7日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。本院在执行张国锋申请执行肖广华买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4603号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆。2020年5月12日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人肖广华，未发现其下落。本院于2020年4月14日对被执行人肖广华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月1日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月一日书记员  赵文辉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2032号原告：李常兰，女，汉族，1969年12月11日出生，住青海省湟中县。被告：张建，男，汉族，1973年4月29日出生，住西宁市。原告李常兰与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常兰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李常兰负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2129号 原告：田铃憓，女，1986年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张某，男，2006年6月8日生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：王某，即本案被告王某。 被告：王某，女，1975年1月6日生，汉族，住同上。 被告：宁波小遛共享信息科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦5栋6、7号1401-1室。 法定代表人：朱波，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘威，公司员工。 原告田铃憓与被告张某、王某、宁波小遛共享信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田铃憓于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田铃憓申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田铃憓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田铃憓负担。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1979号 原告：万载县万品五金机电有限公司。 法定代表人：彭红梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：欧阳成安，该公司财务经理。 被告：周潢。 原告万载县万品五金机电有限公司（下称原告）与被告周潢（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳成安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周潢2017年到2018年2月在我公司采购货物一万七千元整，经多次催款已支付三千元，资金余款壹万肆仟元拒不支付。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2015年至2018年，被告多次在万载县万品五交化超市赊购电线、电缆等货物。2018年2月15日，双方对经济往来进行结算，被告周潢出具欠条一张，载明：今欠款万品五交化公司货款17000元整，大写壹万柒仟元整。后经催收，被告于2019年5月19日支付货款3000元，剩余货款14000元至今未付。 另查明：万载县万品五交化超市系个体工商户，于2019年3月26日核准注销。2020年3月15日，万载县万品五交化超市原登记经营者欧阳冬安向原告出具《更改证明》一份，载明：因业务发展需要，原万载县万品五交化超市（法人代表：欧阳冬安），因经营范围不足，已将原有资产、业务等转移到新成立公司，即万载县万品五金机电有限公司（法人代表：彭红梅），原万载县万品五交化超市所发生业务、债务、应收款全部归属万载县万品五金机电有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、更改证明为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，万载县万品五交化超市与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告欠万载县万品五交化超市货款有欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因万载县万品五交化超市已经办理注销登记后成立公司（即原告）并将本案债权等归于原告，故原告有权要求被告支付剩余货款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周潢支付原告万载县万品五金机电有限公司货款14000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周潢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 俏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初332号原告：刘以华，男，1971年7月7日出生，汉族，经商，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高华，男，1971年8月11日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。原告刘以华与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华及委托诉讼代理人黄静、被告高华的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘以华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款109000元，自2016年10月5日起按月息2分支付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意业务往来，被告因资金周转找原告借款，原告陆续给被告借款合计109000元，被告于2016年10月5日书写借条，注明了借款的形成过程，同时约定按月息2分支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2016年12月16日、2017年4月25日分别给付10500元、3000元的利息。现被告在老城镇××村新建房屋，且以各种理由推诿未偿还原告借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告高华辩称：1.原告诉请的借款本金金额不实。原告所诉借款中仅2014年12月5日30000元和2015年7月4日2000元属实，其余均不是借款，而是按月息5分和2015年5月5日以后按月息2分计算欠付的利息；借条上注明的“3万元利息月息2分合计18000元”，已经将借条上记载的前期欠息累计，借条上的总金额109000元又再次累加，且原告又将18000元作为本金起诉，违反民间借贷的法律规定；2.原告主张的“2015年4月借5万元还**”于法无据，应纳入其他案件的结果予以一并处理。借条上的“2015年4月借5万元还**”系笔误，实为2016年3月28日原告为被告承担担保责任向**偿还50000元。被告从**手中借款200000元用于与原告共同出借，出借款项的返还已经由原告起诉并经法院判决。该笔50000元既涉及保证人的追偿，又涉及原被告共同投资款利益分配。允许原告行使追偿权，而不对被告分配共同投资款，显失公平；3.被告已付款项应当予以冲抵。除原告在诉状中认可的两笔还款外，被告还于2015年1月5日按月息5分支付利息1500元、2015年5月1日按月息5分支付利息1700元、2018年8月25日支付3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月5日，被告高华向原告刘以华出具借条一张，借条上载明：“今借到刘以华现金壹拾万零玖仟元整”，同时备注借款金额组成明细：“2014.12.5借到3万元还胡越云、2015.2.25借3000元、2015.5.1借1300元、2015.7.4借2000元、2015.9.5借5000元、2015.4月借5万元还**、3万元利息月息2分合计18000元，合计109000元，按月息2分计算”。被告在答辩中只认可上述借条中的2014年12月5日的30000元和2015年7月4日的2000元，对其他借款不予认可。本院对争议的事实认定如下：1.关于借条上备注的“2015.4月借5万元还**”（“2015”系笔误，应为“2016”）。原、被告均提交荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1604号民事判决书，证明该笔借款系被告从案外人**处借款，原告因履行担保责任，2016年3月28日代被告偿还50000元后，在原、被告之间形成的债权债务关系，故该笔50000元借款成立；2.关于借条上备注的“2015.2.25借3000元、2015.5.1借1300元、2015.9.5借5000元”是借款还是欠付利息。本院分析认为，此三笔金额不等、数额较小，如为利息，因利率、本金固定，一般为不变数。在2015年移动支付尚未形成交易习惯时，小额借款使用现金交易为交易习惯，且被告在该借条上记载的明细中已包含30000元利息18000元，故对被告主张为欠付利息的说法不予支持，应认定为借款。借条签订后，被告于2016年12月16日还款10500元、2017年4月25日还款3000元、2018年8月25日还款3000元。另原告认可被告于2015年2月25日之前按月息5分付2个月利息3000元。本院认为，原告刘以华因向被告高华提供借款而建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告在原告催告还款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行和支付利息的违约责任。借条上记载借款金额109000元包含30000元借款利息18000元，但18000元非按月息2分计算，已超出法律对民间借贷利息的限制规定，且双方约定继续计算利息，故18000元利息不应计入109000元借款金额中。被告认为原告承担保证责任的50000元不应在本案中处理，不成立，因该笔借款为承担担保责任后追偿形成的债权债务关系，被告已在借条上将该笔借款累计到其向原告所借总额中，应当一并作为民间借贷处理。该笔借款与原被告共同投资清算无直接法律关系，与被告主张投资利益分配系不同法律关系，不能在本案中直接冲抵，被告对投资利益分配可另行主张。被告于2016年10月5日给原告出具的借条，是对双方前期借款的结算，借款发生在借条形成之前。从被告给原告出具的借条内容看，借款总额109000元包含30000元利息，只约定30000元支付利息，没有约定其他借款在2016年10月5日前需支付利息。故对被告的四笔还款，按照先利息后本金的清偿顺序，以及双方约定的符合法律规定的月息2分的计息标准，只计算30000元借款利息。①2015年2月25日被告还款3000元，则为支付80天利息1600元、还本1400元，30000元借款下欠本金28600元；②2016年12月16日被告还款10500元，为支付的本金28600元从2015年2月26日至2016年8月29日的利息；③2017年4月25日还款3000元，为支付的28600元本金从2016年8月30日至2016年10月4日的利息648元，从2016年10月5日起按约定借款均应付息，3000元还款中余下2352元为支付的借款本金89900元从2016年10月5日至2016年11月14日的利息；④2018年8月25日还款3000元，为支付89900元本金的50天利息，利息付至2017年1月3日。综上，原告要求被告返还借款89900元及支付利息的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高华于本判决生效后十日内返还原告刘以华借款本金89900元，并按月利率20‰从2017年1月4日起支付利息至返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年七月六日书记员  刘宝宝
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执222号 申请执行人:湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省永兴县马田镇李家村七组。 法定代表人：李爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被执行人：李四清，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：王艳清，女，汉族，1973年3月8日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司与被执行人李四清、王艳清买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年07月04日作出的（2018）湘1023民初1045号调解书已生效。由于被执行人李四清、王艳清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省永兴县宏发烟花爆竹有限责任公司于2020年4月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月2日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为32.7118万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初213号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人贺某某，男，1988年8月28日出生，汉族，广安市前锋区人，高中文化程度，无业，户籍所在地广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。2018年9月5日，因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，同年11月9日刑满释放。2019年8月8日，因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元（刑期2019年2月26日至2019年11月10日）。因违法盗窃，于2020年4月3日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年4月22日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉、被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2020年4月7日凌晨0时许，被告人贺某某行至广安市广安区滨河路1段1号（春天花园）地下车库18号处，将唐某停放在该处的白色林肯车内的2100余元人民币现金盗走。 2020年4月10日，被告人贺某某被抓获后，公安民警扣押了被告人贺某某身上人民币现金3000元，并发还给被害人。 上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，逮捕社会危险性情况说明表、认罪认罚具结书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、户籍信息、行政拘留处罚决定书，证人周某的证言，被害人唐某的陈述，被告人贺某某的供述，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人贺某某签署具结书，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律全文附后）之规定，判决如下； 被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执316号 申请执行人杨有群依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4171号民事调解书申请执行冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人冯旭按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月三十日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初785号原告：六安市叶集区金利木业有限公司（以下简称金利木业公司），住所地安徽省六安市叶集区平岗绿色板材工业园，统一社会信用代码913415002P187X850。法定代表人：余启俊。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈新奎，男,1991年9月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告金利木业公司诉被告陈新奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告陈新奎未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月以来，被告先后三次从原告处购买建筑模板，总价款307020元。后经催要仅支付部分货款，尚欠147020元。现要求被告支付下欠货款147020元及利息（从2020年1月25日起按月利率2%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原六安市叶集区金利木业有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明原告身份信息及原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及被告主体适格；3、欠条三份、承诺书一份、应收账款明细，证明被告拖欠货款147020元的事实，且被告违约付款，承诺承担诉讼费、律师费等一切费用的事实；4、原告与安徽事顺律师事务所签订的代理合同、及代理费3000元的票据，证明原告为催要货款委托律师并支付律师费3000元的事实。被告未到庭。经审理查明，被告陈新奎从2019年4月以来，先后三次从原告处购买建筑模板用于贩卖，2019年4月6日被告从原告处购买价值98770元的模板，2019年4月7日从原告处购买价值98770元的模板，两次均未付货款，被告向原告出具两张欠条，约定2019年4月30日付清，逾期未付，按照月利率3%承担违约金，因此纠纷产生的诉讼费、律师费等均由被告负担。后被告又于2019年12月13日再次向原告购买价值109480元模板，未支付货款，被告再次向原告出具欠条一份，承诺2020年1月25日一并付清，逾期按月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠147020元。原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款147020元及利息（从2020年1月25日起按月利率2%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告陈新奎拖欠原告金利木业公司模板款147020元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠建筑摸板款147020元及利息（从2020年1月25日起按月利率2%计息至付清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新奎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告六安市叶集区金利木业有限公司建筑模板款147020元及利息（从2020年1月25日起，按月利率2%计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，律师费3000元，由被告陈新奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月七日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4631号 原告：孙伟，男，1981年9月8日生，汉族，住长岭县。 被告：张金伟，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地长岭县，现羁押于前郭县看守所。 原告孙伟与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金150000元及约定利息。 本院经审查认为，因被告张金伟现刑拘，无法到庭质证，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙伟的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 中