wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保208号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：王军，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王军申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王军的银行存款69881元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军的银行存款69881元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5255号 朱锦华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第969号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保25号 申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该行职工。 被申请人：姚汉庭，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：芦巧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押二被申请人价值550000元财产（含股权及股权收益、到期应收款等）或冻结其等额银行存款，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚汉庭、芦巧云在有关金融机构的存款550000元，期限一年；或者查封、扣押其价值550000元的其他财产，期限两年。 案件申请费3270元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 师振杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初48号原告：邱创合，男，1975年4月12日出生，汉族，台湾居民，台湾居民身份证号：N122842817,现住江西省赣州市经济技术开发区**************。被告：黄小花，女，1983年11月19日，汉族，住广东省肇庆市高要区*********福璘有限公司宿舍，公民身份证号码：441************228。原告邱创合因与被告黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱创合于2020年7月1日以借款已还清为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间原告邱创合以借款已还清为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱创合撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告邱创合负担。审 判 长  何 桑审 判 员  梁碧媛审 判 员  梁达明二〇二〇年七月六日法官助理  梁博嘉书 记 员  何连平
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执505号申请执行人：张云鹏，男，1941年11月18日出生，汉族，住东丽区。被执行人：毛利，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地河北区。申请执行人张云鹏与被执行人毛利民间借贷纠纷一案，我院（2019）津0105民初5234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云鹏于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人毛利给付20万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费560元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月13日，依法向被执行人毛利发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年3月13日、2020年7月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下牌照号码为津Ｑ×××××讴歌ＭＤＸ汽车已经报废；5.2020年7月20日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的204860元，未执行标的204860元；7.本院于2020年7月20日通过面谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛利名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月二十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初404号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：付士勇，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱广仁与被告付士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广仁到庭参加诉讼，被告付士勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告仔猪款77,500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的养猪生意伙伴。到2018年8月1日止，被告共欠原告仔猪款77,500元，虽原告曾多次向被告催要，但被告一直没有偿还，故诉至法院。付士勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付士勇向原告朱广仁购买仔猪，截止2018年8月1日，共欠原告仔猪款77,500元，并为原告出具欠条一份，其中载明“今抓朱广仁仔猪，欠朱广仁77500元”，被告付士勇在欠款人处签字。被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告付士勇向原告朱广仁购买仔猪，欠仔猪款77,500元，并为朱广仁出具欠条一份，欠条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效。被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还仔猪款77,500元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付士勇于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱广仁仔猪款77,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费800元，由被告付士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  房 爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2997号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：高言明，男，1966年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告高言明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费89元，减半收取44.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十七日书记员 王述瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7572号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：陈国玲，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈国玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24673.86元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8948.83元（以24673.86元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月16日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，陈国玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3877785044002，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数42期，每月还款额1096.98元，首次还款日2018年7月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001340240，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈国玲在借款人签名处进行了电子签名。陈国玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月16日，捷信公司向陈国玲62×××92的银行账户转账26000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24673.86元，利息8948.83元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陈国玲未答辩。捷信金融公司庭审中确认，陈国玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：陈国玲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈国玲发放了贷款，借款期限内，陈国玲未能按期偿还借款本息，显属违约。陈国玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈国玲偿还借款本金24673.86元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈国玲应支付捷信金融公司利息8948.83元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国玲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24673.86元及截至2020年5月13日的利息、罚息8948.83元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告陈国玲负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执199号之三申请执行人：芦壮壮，男1994年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦智峰（系芦壮壮父亲）。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人芦壮壮与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人裴亮发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初407号民事调解书确定的义务，并于2020年5月6日冻结了被执行人裴亮在银行存款人民币85500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人裴亮在银行存款人民币14800元划拨至申请人芦壮壮在中国工商银行山西省临汾市襄汾支行营业部账户内。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩东
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初242号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余础彬，男，1974年11月19日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码440************013，住广东省饶平县黄冈镇上林宫后12号之2。2020年6月30日因本案被饶平县公安局刑事拘留，同年7月7日被饶平县公安局取保候审，同年7月23日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉﹝2020﹞Z25号起诉书指控被告人余础彬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人余础彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日7时52分左右，被告人余础彬醉酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车上路，在饶平县****（X087线）4km+500m路段处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年6月30日，被告人余础彬经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检余础彬血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为107.83mg/100mL。公诉机关认为，被告人余础彬具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余础彬拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余础彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余础彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余础彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自愿如实供述自己罪行的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余础彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年七月三十日书记员  陈焯钫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终1870号上诉人（原审被告）:侯怀恭，男，1978年3月27日生，汉族，平遥县村民,住本村。委托诉讼代理人:安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马骉，男，1977年6月5日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人侯怀恭因与被上诉人马骉返还原物纠纷一案，上诉人不服平遥县人民法院(2019）晋0728民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审存在漏审情形，未对侯怀恭转付给马骉款项的性质进行审查，案涉车辆是否为马骉个人所有未予查明，在未排除该车是否为公司所有或共同所有的情况下，即认定侯怀恭返还马骉车辆不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院(2019）晋0728民初2128号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。上诉人侯怀恭预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  许艳玫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1694号原告:杨某，公民身份号码×××。被告：韩某，公民身份号码×××。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月16日达成（2020）内0621民诉前调871号人民调解协议书,调解协议内容为“双方自愿协商解决，申请人杨某撤销起诉”。本院于2020年7月23日立案，原告杨某于2020年7月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十七日书记员 邱越龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再154号上诉人（原审原告）：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：苏晓华,男,1979年11月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：苏马林,男,1954年4月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。上诉人耿延宁因与被上诉人苏晓华、苏马林民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2019）苏1204民再69号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿延宁上诉称：一审法院认为上诉人与苏晓华、苏马林民间借贷案件涉嫌“套路贷”，且认为上诉人系疑似职业放贷人，上诉人不予认可。上诉人出借的款项均是真实的，且该案已经判决生效，并不存在损害国家利益或其他第三人的权益，故上诉人认为一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销。耿延宁原审诉讼请求：判令苏晓华、苏马林立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：1.2016年6月4日，苏晓华向耿延宁借款30000元，并出具借条、借款协议各一份，分别载明：今借到耿延宁30000元；苏晓华（甲方）向耿延宁（乙方）借款30000元，每月利息900元，等。苏马林分别在借条的借款人处、借款协议的保证人处签字。当日，苏晓华再次向耿延宁借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到耿延宁20000元。2.借款协议上载明的还款时间2016年6月26日，苏晓华、苏马林涂改为9月26日，并按捺手印。3.当日，耿延宁给付苏晓华现金10000元及向苏晓华分别转账10000元、15000元、14500元，上述款项计49500元。4.审理中，耿延宁自认苏晓华、苏马林按照借款协议的约定支付了借款本金30000元的利息计2700元（900元×3个月）。原审法院认为：耿延宁与苏晓华之间的民间借贷关系，与苏马林之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。苏晓华向耿延宁借款后，后未按约还款，耿延宁要求苏晓华还款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于案涉借款本金数额的确定，因苏晓华于2016年6月4日先后向耿延宁借款30000元、20000元，耿延宁于借款当日分四次向苏晓华实际出借了49500元，故案涉借款本金应为49500元。关于苏马林是共同借款人还是保证人的问题，因苏马林就借款30000元同时在借条的借款人处、借款协议的保证人处签字，苏晓华、苏马林在借条未约定利息的情况下，而按照借款协议约定的利息标准向耿延宁支付了3个月的利息，从耿延宁向苏晓华、苏马林催款取得利息的权利主张，双方对借款协议的履行过程、借贷双方的心理预期等事实综合分析，苏马林在案涉借款中应为保证人，且因苏马林与耿延宁未约定保证期间，保证期间应从债务履行期届满之日起6个月，保证期间尚未届满，苏马林应承担保证责任。关于苏马林担保的借款本金的数额的确定，因耿延宁预先扣除的500元尚不能明确是属于借款本金30000元或20000元的情况下，扣除的500元应在两笔借款中按比例予以核减（30000元-500元÷50000元×30000元=29700元；20000元-500元÷50000元×20000元=19800元），故苏马林担保的借款本金实际为29700元，其应对苏晓华案涉借款本金49500元中的29700元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、苏晓华于本判决生效后十日内向耿延宁支付借款本金49500元。二、苏马林对苏晓华的上述债务中的29700元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向苏晓华追偿。三、驳回耿延宁的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏晓华、苏马林负担。2019年11月2日，姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民监68号民事裁定，再审本案。该院再审认为，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1204民初1657号民事判决书；驳回耿延宁的起诉，本案移送公安机关。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因耿延宁系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回耿延宁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。耿延宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1083号 原告：尚凤华，女，1982年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：李国英，男，1971年8月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：董国芳，女，1973年11月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：李刚，男，1995年11月11日出生，汉族，前郭县人，农民住吉林省前郭县。 原告尚凤华与被告李国英、董国芳、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凤华到庭参加诉讼，被告李国英、董国芳、李刚经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尚凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李国英、董国芳、李刚立即给付欠款本金63,000元及利息，利息自欠款之日按照年利率1.5分计算至此款给付完毕为止；2.诉讼费用由李国英、董国芳、李刚负担。事实和理由：李国英与董国芳系夫妻关系，与李刚系父子关系。2018年2月5日，李国英、董国芳在尚凤华处借款现金63,000元用于给李刚找工作。李国英、董国芳为尚凤华出具借条一枚，约定年利率1.5分计算利息，2019年元旦还款。此款到期后，李国英等人未按照约定还款。故诉至法院要求李国英、董国芳、李刚立即偿还此笔借款及利息。 李国英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 董国芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 李刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日，借款人李国荣、董国芳在尚凤华处借款63,000元并为尚凤华出具借条一枚，借条载明：“借条人民币本金陆万叁仟元¥63,000元利息0.15元还款日期2019年元旦借款人李国英董国芳2018年2月5日”。 上述事实有尚凤华当庭陈述并提交借条一枚在卷为凭。 本院认为，根据尚凤华当庭陈述和提供的借条一枚能够确认尚凤华与李国英、董国芳存在债权、债务关系。因双方就借款达成的协议具有法律约束力，所以李国英、董国芳应该按照约定履行还款义务。尚凤华要求李刚履行李国英、董国芳的还款义务，因李刚并非借贷关系的相对人即非本案适格主体，本院依法不予保护。李国英、董国芳、李刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国英、董国芳于本判决生效后立即给付原告尚凤华借款本金63,000元及利息，利息自2018年2月5日起按照约定年利率1.5分计算利息至此款执行完毕时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取690元由李国英、董国芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月一日 书记员  何一夫
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初82号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人孔祥芳，男，1983年11月21日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，户籍所在地南和县，现住邢台市开发区，因本案于2019年5月25日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月19日被沙河市公安局取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年5月27日被取保候审。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。 指定辩护人李森，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孔祥芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人孔祥芳及指定辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日9时40分许，被告人孔祥芳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至处时与刘强的驾驶的金彭牌电动三轮车及行人韩某1的发生道路交通事故，造成刘强的经抢救无效死亡，韩某1的受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队认定孔祥芳负事故全部责任，刘强的、韩某1的无事故责任。被告人孔祥芳已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。 另查明，被告人孔祥芳留在事故现场，后被公安机关带回接受调查，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孔祥芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人韩某1的陈述、证人韩某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接受证据清单、强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抢救记录、诊断证明书、调取证据通知书、调取证据清单、病历、尸体解剖告知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、尸体处理通知书、授权委托书、身份证复印件、高庙村委会证明、补偿协议书、收款证明、申请书、到案经过、无吸毒记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孔祥芳的行为依法可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，可从宽处罚，对被告人孔祥芳可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人孔祥芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孔祥芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳 第页
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执597号之一 申请执行人：卢绍华，男，1954年1月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢旭辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢绍华申请执行与被执行人卢旭辉犯盗窃罪追缴违法所得返还给被害人卢绍华一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢旭辉未主动履行义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭申请移送执行，移送执行标的为6380元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢旭辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢旭辉无房产、车辆、股权等信息，被执行人卢旭辉的银行账户共有存款663.66元，该存款已被本院依法扣划并支付给受害人卢绍华，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢旭辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人卢旭辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人卢旭辉长期不在家中，且其在本院另还有二起罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法扣划并支付给受害人，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知受害人，受害人同意终结本次执行程序。本案执行到位663.66元，剩余执行标的5716.34元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 陈锦安 审 判 员 孔祥村 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之三申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下山东省农村信用社联合社账户27xxx78,0存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢230号之一申请执行人：李容，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁明利，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘振兴，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文立强，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆是綦江区。本院在执行申请执行人李容与被执行人翁明利、刘振兴、文立强借款合同纠纷一案中，申请执行人李容与被执行人翁明利、刘振兴达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢230号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年七月十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5606号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费482元，减半收取241元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 王述瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初199号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖洪继，曾用名廖红继，男，1974年12月15日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月20日被鹿寨县公安局取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，同年7月20日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人廖洪继犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖洪继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年1月26日18时44分许，未取得机动车驾驶证的被告人廖洪继醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道323线由四排镇往头排镇方向行驶至891KM+15M路段时，碰撞对走在路外的行人李某，造成李某当场死亡及无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，廖洪继承担此事故全部责任；李某在此事故中无责任。 另查明，1、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡；经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，廖洪继系普通醉酒；轻度精神发育迟滞；对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。2、廖洪继于2020年1月31日赔偿给被害人家属丧葬费36774元；同年3月19日，廖洪继在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人廖洪继在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、购车收据、车辆信息、经济赔偿凭证、证据保全决定书及清单、扣留物品返还清单、证人苏某等人的证言、被告人廖洪继的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪继违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖洪继犯交通肇事罪成立。廖洪继在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；廖洪继主动赔偿部分经济损失给被害人家属，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；廖洪继承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖洪继犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月20日起至2022年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1890号原告陈红，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告信阳金联管业有限公司。法定代表人敖荣新，该公司经理。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。第三人河南省潢川县水利局。法定代表人陈继伟。原告陈红与被告信阳金联管业有限公司、第三人河南省潢川县水利局合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付管材加工款38万元及利息；2、判令被告支付原告合同约定利润款48万元及利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告信阳金联管业有限公司2017年度中标取得第三人农村安全饮水巩固提升工程管材供应。由于被告公司资金短缺，经与原告协商签订该项目合作协议，约定由原告垫资被告加工生产，共同完成该项目。被告按照管材出厂价格价目表3.4折享受代加工费用，待第三人付款后被告三日内支付原告垫资款及3.4折以外的利润。现该供货合同被告与第三人已经履行完毕，第三人已经向被告支付合同价款，原告多次向被告要求依照合同约定履行付款义务，被告却以种种理由拒绝支付。被告信阳金联管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。信阳金联管业有限公司八年前因信阳市三五八厂关停后出售他方，遂将生产经营场所迁移至信阳市工业城工九路与工十四路交叉口东320米路南处，因工商税务管理跨区等原因，公司营业执照登记信息至今未能完成变更手续。按照原告诉称，双方纠纷始于2017年间，本案的合同履行地也是现今的营业地。信阳市工业城属于信阳市平桥区人民法院管辖范围，因此，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告信阳金联管业有限公司的营业执照上登记的住所为河区湖东办事处三五八厂，但被告确已不在该处办公，根据被告提交的证据，其主要办事机构所在地在信阳市××桥区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因原告陈红未提供合同履行地在河区的充分证据，故本案应由被告信阳金联管业有限公司住所地信阳市平桥区人民法院管辖，被告信阳金联管业有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告信阳金联管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月二十九日书记员  张梦雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5654号原告：朱海亮，男，1991年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张国印，男，1968年1月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告黑朱海亮与张国印买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 谢百玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1550号原告：迟百岩，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：郭凤梅，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告迟百岩与被告郭凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟百岩、被告郭凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟百岩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20,000元；2。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭凤梅于2013年在原告处借款30,000元，于2016年11月28日给原告出具欠条1份，对上述借款予以确认。经原告催要，被告分两次还款总计10,000元，尚欠原告20,000元，没有返还，故诉至法院。郭凤梅辩称，原告起诉我2013年向其借款30,000元不属实，我没有向原告借过钱。被告出具的30,000元欠条是根据2011年10月31日我前夫马洪军向原告借款30,000元，后马洪军于2013年因故死亡，2016年11月28日原告找到我还30,000元，因为当时马洪军借款时我知道，所以我同意还这30,000元，将由马洪军出具的欠条抽回后我又给原告出具了一份欠条。我在我家发现马洪军对原告有还款记录，记录已还款15,000元，我打电话问原告，原告说马洪军替村上还款15,000元，我要求去村上核实，然后原告又说不是替村上还的，是还的给马洪军盖房子的钱，另外我已经分两次偿还共计10,000元给迟百岩，扣除马洪军已经偿还的15,000元，我应偿还迟百岩5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，马洪军与被告郭凤梅同居生活期间向原告迟百岩借款3万元。2013年，马洪军去世。2016年11月28日，迟百岩找到郭凤梅，要求其偿还款项，郭凤梅为迟百岩出具欠条一份，其中载明“欠迟百岩叁万圆整，￥30000元，欠款人：郭凤梅”。后郭凤梅分两次偿还迟百岩欠款共计1万元，尚欠2万元至今未给付。另查明，马洪军出具的欠款时间为2011年10月24日的欠条载明“马洪军欠款12763元”。本院认为，被告郭凤梅与马洪军同居生活期间，由马洪军向迟百岩借款，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该款项系郭凤梅与马洪军同居关系期间所产生的共同债务，由郭凤梅向迟百岩出具欠条予以确认，且已偿还部分款项1万元，郭凤梅应履行偿还尚欠款项的义务。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。被告郭凤梅抗辩主张马洪军已偿还借款1.5万元，原告对此不予认可，其主张偿还的是建房款。根据原告提交的马洪军于2011年10月24日出具的欠条，马洪军所欠原告建房款为12,763元，原告主张具有合理性，但应扣除其差额部分2,237元（15,000元-12,763元）。故对原告诉讼请求的合理部分，即17,763元（20,000元-2,237元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭凤梅于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告迟百岩借款17,763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2147号原告：张钱贵，男，1983年02月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：贵州长征输配电电气有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田公谷产业园11号厂房。法定代表人：任康，该公司董事长。原告张钱贵与被告贵州长征输配电电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告张钱贵于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张钱贵在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决之前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钱贵撤回起诉。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月三十日书记员  宋 交
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4920号 原告：王中宽，男，汉族，1953年5月5日出生，住陕西省合阳县。 被告：张旭光，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王中宽与被告张旭光委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王中宽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中宽撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，由原告王中宽负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄洁
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0684刑初276号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人殷耀星,男,1954年7月10日出生于江苏省海门市，农民,住海门市。2020年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人殷耀星犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬、检察官助理蒋秋湘出庭支持公诉。被告人殷耀星参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控,2020年5月5日上午8时30分许，被告人殷耀星在海门市海门港新区发展大道台海路路口拒不配合接110指令后正在执行公务的民警叶某乙、辅警叶某甲的检查，反而启动三轮电瓶车向前行驶，将辅警叶某甲拖行达400余米，致辅警叶某甲右腋下、右上肢皮肤挫伤、裤子磨破。经鉴定，辅警叶某甲的损伤程度为轻微伤。 被告人殷耀星归案后如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人殷耀星自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人殷耀星在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍人口基本信息、人民警察证、劳动合同书、海门市公安局实时警情系统截图、公安交通管理行政强制措施凭证、叶某甲受伤照片、涉案机动三轮车照片、执法记录警视仪视频截图、残疾人证等书证；未到庭证人叶某甲、叶某乙、韩某、潘某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；执法记录警视仪所摄影像资料；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人殷耀星以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人殷耀星犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人殷耀星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人姜鑫提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人殷耀星、辩护人姜鑫提出的对被告人殷耀星适用缓刑的意见，因被告人以暴力手段阻碍公安机关执法，特别是被告人在明知执法人员挂在车上，仍置执法人员生命与健康不顾，强行驾驶车辆前行，该行为恶劣，危害性大，因此对被告人不宜适用非监禁刑，故本院不予采纳。公诉机关提出对被告人殷耀星判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷耀星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月六日起至二○二○年十二月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初279号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人付某，男，1976年2月29日出生，住遵义市汇川区。因本案于2020年1月15日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年6月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察官唐小军出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人徐光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日上午9时许，被告人付某持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载其祖父付某1、其父付某2沿兰海高速公路从遵义方向往贵阳方向行驶，9时25分许，行驶至兰海高速公路1250ｋｍ＋300ｍ（上行，三合收费站下匝道口）处时，与匝道口左侧波形护栏发生碰撞，造成被告人付某、乘车人付某1、付某2受伤及该车受损的道路交通事故。付某1于当日13时10分经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，付某1系胸腹腔脏器损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车的转向、制动性能均符合国家标准技术条件要求。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，付某在本次道路交通事故中承担全部责任，付某1无责任。 另查明，案发后，被告人付某在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。死者付某1之妻早年已过世，其次子付某3已于多年前离家外出，付某1的长子付某2及次子付某3的儿子付某4自愿放弃赔偿请求，并已书面对付某表示谅解。 公诉机关认为被告人付某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人付某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人付某在公安机关的供述，被害人付某2的陈述，证人徐某1、何某、沈某、王某、周某、徐某2、唐某的证言，证据保全决定书、清单，道路交通事故现场照片、现场图、复勘照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡诊断证明书，鉴定书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，社区证明，通话清单（付某），公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，医疗门诊收费票据，死亡注销证明，放弃赔偿书，谅解书，人员信息表，光盘（监控视频），被告人付某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人付某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人付某认罪认罚，且已于案发后取得死者亲属谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。但被告人付某的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月十日 法官助理施妮 书记员毛玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1529号申请执行人：牛春林，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：链云店网络科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园A-19。法定代表人：薛泽尧。申请执行人牛春林与被执行人链云店网络科技（天津）有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2020〕第39号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款18266.67元，期限为1年，自2020年7月16日至2021年7月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2952号申请执行人：湖北长江垄上传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区公正路9号。法定代表人：邓海，董事长。被执行人：武汉道森媒体股份有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：杨皆红，总经理。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2028担水国际1-3层。法定代表人：郭庆福，总经理。关于申请执行人湖北长江垄上传媒集团有限公司与被执行人武汉道森媒体股份有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终634号民事判决书，依法向被执行人武汉道森媒体股份有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书。责令：一、被执行人武汉道森媒体股份有限公司支付申请执行人湖北长江垄上传媒集团有限公司广告款1222800元、违约金366840元、律师费35570元；二、被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司就前述第一项债务在1230000元范围内承担共同还款责任；并承担一审案件受理费16449元，二审案件受理费16449元，执行费18900元;以上款项共计1677008元。但被执行人武汉道森媒体股份有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉道森媒体股份有限公司银行存款1677008元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司银行存款1281798元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执391号 崇左市江州区卫生健康局、黄德威： 本院执行的申请执行人崇左市江州区卫生健康局申请被执行人黄德威行政非诉案由一案，申请执行人崇左市江州区卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付罚款7000元。（2）向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付加处罚款7000元。（3）向申请执行人崇左市江州区卫生健康局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（4）负担案件申请执行费110元。执行过程中，被执行人自动将案款14110元履行完毕，本院共计执行到位14110元（含执行费110元），执行款14000元申请执行人已支取，执行费110元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初98号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人基本情况                       被告人余玉辉，男，1967年12月30日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)58号                               指控事实                       2020年6月21日21时30分许，被告人余玉辉酒后驾驶贵JXUXXX小型普通客车在独山县麻尾镇象山路麻尾高速路口+700米调头时，碰撞何金燕停放在路边的二轮电动自行车，造成二轮电动自行车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人余玉辉血液中乙醇含量为152.32mg/100ml。案发后，何金燕报警，被告人余玉辉在现场等待处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人余玉辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余玉辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余玉辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人余玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年七月二十二日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执137号 申请执行人：吕学英，女，1948年6月14日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被执行人：魏杏梅，女，1967年3月3日出生，汉族，个体，住沧州市吴桥县。 被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住沧州市吴桥县。 本院在执行吕学英与姜德强、魏杏梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁吴字第0002号裁决书确定的给付申请执行人吕学英借款420000元及相应利息的法律义务。被执行人姜德强、魏杏梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人姜德强、魏杏梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月13日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人姜德强名下有冀Ｊ×××××号汽车、冀Ｊ×××××号汽车各一辆，魏杏梅名下有冀Ｊ×××××宝马汽车一辆，无其他资产； 三、2020年7月3日、6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、机动车辆，获知网络查询的被执行人姜德强名下的冀Ｊ×××××号汽车，现实际登记所有人为游平，冀Ｊ×××××号汽车已在我院（2020）冀0928执161号案件中依法查封，但尚未实际扣押，冀Ｊ×××××宝马汽车亦已在我院另案中依法查封，亦未能实际扣押；无其他资产； 四、2020年5月18日本院依法到申请执行人提供的被执行人的居住地点吴桥县进行调查，该小区承建项目负责人李福赞告知姜德强、魏杏梅已经不在这里居住，具体下落不详； 五、2020年7月3日，对东光县连镇镇南姜庄村村委会主任姜万林进行了调查询问，查明姜德强、魏杏梅夫妻虽然系该村村民，但是常年不在该村居住，对其具体下落不详；并向其告知黄景龙如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年7月30日申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2020年7月31日依法将被执行人姜德强、魏杏梅纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵海滨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3461号 原告：王孝春，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：谢承宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王孝春与被告谢承宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝春的委托诉讼代理人舒崇政、陈磊，被告谢承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款31100元及逾期付款损失暂计为3224元（以31100元为基数，自2018年1月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至2018年8月19日，自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月1日，直至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告从原告处购入彩钢瓦和夹心板，并于2018年1月25日向原告出具欠条一张，确认欠款61100元。2019年2月3日，被告支付30000元货款，尚欠31100元未结清。后经原告多次催要，被告一直拖延未还，故起诉至法院。 谢承宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，不应支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对货款进行结算时，未对付款时间及逾期付款责任进行约定，但货款结算后，被告拖延至今未还，应承担相应的损失，本院依法酌定被告自原告起诉之日起按同期LPR（2020年6月，中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR利率为3.85%）计算承担逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢承宝于本判决生效之日起十日内支付原告王孝春剩余货款31100元及逾期付款利息损失（以31100元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月12日起计算至该款偿清时止）； 二、驳回原告王孝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告谢承宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5284号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：林培基，男，汉族，1982年4月13日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：吴开清，男，汉族，1975年4月10日出生，住福建省寿宁县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林培基、吴开清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初3895号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人吴开清名下车拍卖为粤Ｃ×××××的小汽车一辆； 二、查封被执行人林培基名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆。 上述车辆查封期限为两年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 此件与原本核对无异 书记员  施家美
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之十申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。关于申请执行人朱义太与被执行人程正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日冻结了被执行人程正华在中国工商银行账户内余额人民币76759.32元（该金额为实际冻结金额），现因当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月三十日书记员 王永升
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14605号 原告：刘树东，男，汉族，1960年4月9日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。 被告：宋方命，男，汉族，1978年4月7日出生，住福建省福鼎市。 被告：宋新红，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福鼎市。 被告：林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。 本院在审理原告刘树东与被告宋方命、宋新红、林启华民间借贷纠纷一案中，原告刘树东于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘树东撤回起诉。 本案案件受理费7399元，减半后3699.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈涵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3514号 原告：榆树市汇众种植专业合作社，住所地：榆树市新庄镇街道。 法定代表人：董彦国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日生，住榆树市华昌街三委125组，系该公司经理。 被告：王洪伟，1973年9月1日生，现住榆树市。 原告榆树市汇众种植专业合作社与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告榆树市汇众种植专业合作社的委托诉讼代理于立立到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市汇众种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的化肥款19040元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日被告王洪伟在原告处赊购化肥价值19040元，当时被告给原告出具欠据一枚，并约定于2015年12月31日前给付此款。后经原告多次索要，被告于2019年4月29日重新给原告出具一枚欠条，但一直未偿还此款，为此原告诉至法院。 王洪伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月8日被告王洪伟在原告处赊购化肥价值19040元，当时被告给原告出具欠条一枚，约定此款于2015年12月31日前还清。后被告于2019年4月29日重新给原告出具一枚欠条，约定此款到期不能偿还按年利率12%给付利息。被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠据两份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，被告应给付原告化肥款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告王洪伟于判决生效后立即给付原告榆树市汇众种植专业合作社化肥款19040元及利息（利息计算方法：以19040元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至实际给付完毕之日止） 案件受理费137元，由被告王洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶剑钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8468号 原告：孙某宏（曾用名孙某红），男，汉族，1984年4月22日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：刘某华，男，汉族，1990年4月13日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告孙某宏诉被告刘某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼过程中，原、被告已庭外达成和解，被告已向原告返还购车款122000元，双方今后无其它经济纠纷，原告孙某宏于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某宏向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某宏撤诉。 案件受理费1403元（已减半），由原告孙某宏负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 芬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1476号原告：李文汇，男，汉族，1966年8月17日生，住所地睢县。被告：王家杰，男，汉族，1969年4月14日生，住所地睢县。被告：王景坤，男，汉族，1990年8月21日生，住所地。原告李文汇诉被告王家杰、王景坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文汇到庭参加诉讼，被告王家杰、王景坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李文汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景坤偿还原告工资款33648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在开封被告承包的工地打工，工程结束后工资经结算，被告下欠原告45148元。后经原告催要，被告仅偿还了11500元，下余33648元至今分文未付。被告王家杰、王景坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告王景坤为原告出具的一张欠条，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告在被告承包的工地打工，工程结束后，被告给付了部分工资，下余33648元工资款未付。2020年1月24日被告王景坤为原告出具了一份欠条，内容为：“今欠李文汇工资33648元2020年1月24日王景坤”。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告王景坤欠原告工资款33648元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景坤于本判决生效之日起10日内给付原告李文汇工资款33648元；二、驳回原告李文汇对被告王家杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王景坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年七月一日书记员  杨雨洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2122号原告：葫芦岛市连山区××厂地址：辽宁省沈阳市××××。法定代表人：王××，系厂长。委托诉讼代理人：王义军，男，1958年17日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。被告：王某，女，1962年7月8日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告葫芦岛市连山区××厂诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区××厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的告诉。本院认为，原告葫芦岛市连山区××厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区××厂撤回起诉。案件受理费37.00元，由原告葫芦岛市连山区××厂负担。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈得雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2088号上诉人（原审原告）：赤峰市金景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛海芬，女，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：赵相革，男，1959年8月2日出生，汉族，个体工商户，系被上诉人毛海芬丈夫，住内蒙古自治区林西县。原审第三人：李立群，男，1993年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）因与被上诉人毛海芬、原审第三人李立群确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金景公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人明知被上诉人从李立群处购买涉案楼房，属于事实认定错误。2018年，第三人李立群××区房一处，并签订了认购书。待办理商品房买卖合同及网签手续时，被上诉人及李立群称为被上诉人代买，要求将楼房网签至被上诉人名下，后上诉人在其他案件庭审中得知被上诉人和案外人张某系买卖关系，李立群与张某之间也是买卖关系，上诉人对二者之间的房屋买卖关系并不知晓，而是被上诉人与第三人采取欺骗手续，骗取上诉人与其签订了商品房买卖合同。二、被上诉人与第三人之间属于二手房买卖，骗取被上诉人签订商品房买卖合同的行为，规避了国家税收管理法律规定，侵犯了国家利益及公共利益，应认定案涉合同无效。三、上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，是基于被上诉人与第三人的欺瞒行为所导致，故不属于上诉人的真实意思表示。综上，一审法院认定事实错误，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持被上诉人的上诉请求。被上诉人毛海芬辩称，2017年第三人李立群订购金景花语城小区4-2-2-1001室楼房，经过上诉人的同意李立群转让给被上诉人，在2018年6月1日向上诉人交付了全部房款及车库、仓房等款项，上诉人给被上诉人开具了购房发票及收据，并在2018年7月9日给办理了不动产登记证明，双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，双方合同纠纷与李立群没有一点关系。2、被上诉人不存在规避国家税收管理法律规定，侵犯了国家利益及公共利益的行为。3、双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实正确，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人李立群未陈述意见。金景公司向一审法院起诉请求：请求确认金景公司、毛海芬签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2018年，第三人李立群订购金景公司松山区金景花语城小区4－2－2－1001室房屋一处，双方签订了认购书。在签订商品房买卖合同及办理网签手续时，毛海芬及第三人称为毛海芬代买，要求将所购房屋网签至毛海芬名下。后得知就涉案房屋毛海芬与案外人张某之间系买卖关系，第三人李立群与张某之间也是买卖关系，且第三人的买卖价款为112万元，远高于金景公司、毛海芬网签合同的价格。因金景公司、毛海芬之间不存在真实的商品房买卖合同关系，且毛海芬及第三人的行为损害了国家利益，合同内容也损害了金景公司的利益。毛海芬承认金景公司在本案中所主张的事实，即第三人李立群订购金景公司位于赤峰市××区房屋，后李立群将该房屋出售给毛海芬，金景公司与毛海芬签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋网签登记的事实，但认为，毛海芬向金景公司交付了全部所购房屋及车库、仓房的款项，金景公司为毛海芬开具了购房发票及收据，并办理了不动产登记证明，双方签订的房屋买卖合同是真实的意思表示，应为有效合同。一审法院认为，金景公司作为商品房开发企业，有义务与购房者签订商品房买卖合同，办理房屋产权登记。涉案房屋毛海芬虽从金景公司出售给第三人李立群处购买，但金景公司已为毛海芬开具了购房发票，出具了毛海芬购买车库、仓房的收据，并于2018年6月1日与毛海芬签订了《商品房买卖合同》，于2018年7月9日办理了涉案房屋不动产登记证明，说明金景公司对毛海芬从第三人李立群处购买涉案房屋应是明知的，金景公司、毛海芬签订的《商品房买卖合同》应是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。金景公司主张商品房买卖合同无效，不符合合同无效的法定情形。综上所述，金景公司的诉讼请求因无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回赤峰金景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系金景公司出售给原审第三人李立群后，毛海芬自李立群处购买，金景公司已为毛海芬开具购房发票，出具车库、仓房收据，双方于2018年6月1日签订《商品房买卖合同》，2018年7月9日办理了房屋不动产登记证明，金景公司对毛海芬从原审第三人李立群处购买涉案房屋的事实是明知的，该《商品房买卖合同》系金景公司、毛海芬双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金景公司关于该合同无效的上诉请求无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金景公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 麻秋野 二○二○年七月二日书记员 刘 禹
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初599号原告：张某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（系原告的爷爷），住门源回族自治县。委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。被告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××。被告：马某3，公民身份号码×××。以上三被告共同委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告张某1与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高某、张某2，被告马某1，马某2及其被告马某1、马某2、马某3共同委托诉讼代理人昂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还彩礼现金91800元（依据彩礼总额153000元的60％计算），返还金项链一条、金耳坠一副，共计31克，价值11000元，以上共计：102800元；2.非婚生子张梓瑶（2019年4月26日出生）判归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告马某1经人介绍于2018年1月22日按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活。被告马某2、马某3系被告马某1父母，2019年3月26日被告马某1生育非婚生子张梓瑶。原告与被告马某1婚姻系父母包办，因彼此了解不够深入，感情基础相对薄弱。在共同生活期间，被告马某1经常回娘家居住，从同居生活到现在，被告马某1断断续续在家居住的时间仅有90天左右。2019年7月中旬，被告马某3给被告马某1打电话叫其回娘家，原告送被告马某1返回娘家，双方由此分居至今。期间，原告多次到被告家请求被告马某1回家与原告共同生活，但被告马某1拒绝返回，被告马某1的行为严重伤害了原告的感情，原告对双方婚姻彻底失去信心，无法再与被告马某1共同生活。根据以上事实，原告认为，被告长期在娘家居住，被告马某3严重干涉双方婚姻，由此导致原告与被告马某1无法继续共同生活，因婚前给付彩礼导致原告家庭困难，现原告依据《婚姻法司法解释二》第十条及其他相关法律法规向贵院起诉，请求人民法院判决原告如上诉求。被告马某1辩称，被告与原告同居生活时未满17周岁，应驳回原告对被告马某1要求返还彩礼的起诉。非婚生子张梓瑶判归被告马某1抚养，原告张某1负担抚养费每月1000元。被告马某2、马某3辩称，不同意返还彩礼，原告所在的村不属于精准扶贫村，原告索要彩礼不符合法律规定。根据原被告的陈述，经庭审举证、质证，本院确认案件事实如下：原告与被告马某1经介绍于2018年1月22日举行结婚仪式，2019年4月26日生育儿子张梓瑶，分居后非婚生子张梓瑶一直由被告马某1照顾。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，2019年9月被告马某1回娘家并居住至今。举行婚礼时，被告按当地习俗送包包送现金10000元，金耳环一副；送大礼现金110000元，黄金项链一条；娶亲念尼卡现金10000元。被告马某1陪嫁物有美菱牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个，穿衣镜一个均在原告家中。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告给付被告送包包现金10000元、金耳环一副，大礼现金110000元、金项链一条，念尼卡现金10000元应认定为数量价值较大的财物，属彩礼的范畴，以上彩礼现金合计130000元。由于双方已共同生活一年以上，并考虑被告马某1生育子女的情形，被告应适当返还彩礼礼金130000元的45%部分，即58500元，返还黄金耳环一副和黄金项链一条。子女抚养方面，孩子张梓瑶与被告马某1生活，为了不改变孩子的成长环境，孩子由被告马某1继续抚养较为适宜。抚养费承担方面，原告无固定收入，被告的收入应按2019年青海省农村常住居民人均可支配收入10393元（年／人）来确定，被告应承担抚养费每年2598元（10393元×25%）。被告的陪嫁系其个人财物，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、非婚生子张梓瑶（2019年4月26日出生），由被告马某1抚养，原告张某1承担抚养费每年2598元，抚养费从2020年8月起计算，按年度支付，抚养费支付至孩子年满十八周岁为止；原告张某1享有探望权，每季度探望孩子一次，探望时被告马某1给予协助；二、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼礼金58500元及黄金耳环一副、黄金项链一条（两金以实物为准）；三、原告张某1于本判决生效之日起五日内返还被告马某1陪嫁物美菱牌冰箱一台、双缸洗衣机一台、大衣柜一个、梳妆台一个，穿衣镜一个;四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告张某1负担589元，被告马某1、马某2、马某3负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十九日书记员 马明秀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终384号上诉人（原审被告）：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯凤祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司因与被上诉人侯凤祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市凌奥名标企业管理有限公司因与侯凤祥达成和解协议自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市凌奥名标企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市凌奥名标企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人天津市凌奥名标企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初412号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马建运，男，1970年5月9日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人马建运犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人马建运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日11时30分许，被告人马建运驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县处，与过公路的荆玉珊驾驶的二轮自行车相撞，造成荆玉珊受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人马建运承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马建运在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马建运驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建运主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人马建运判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人马建运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分除由保险公司赔偿外，被告人马建运与被害人家属达成赔偿协议，由被告人马建运额外补偿被害人亲属经济损失13.5万元，被害人亲属对被告人马建运的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人马建运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人马建运在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马建运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘廷伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执819号 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市平乐大道19号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托执行代理人：陈璟，男，1989年3月9日出生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区隆安县城厢镇城内街79号1栋1单元702室。公民身份号码：。 被执行人：广西崇左益嘉禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道（龙胤·财富广场）第4栋1-103号房。统一社会信用代码：91451400MA5KEKYX18。 法定代表人：张振良，该公司总经理。 被执行人：广西益嘉禾投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼第2801-2802号房。统一社会信用代码：91450100MA5KD7GJ13。 法定代表人：钱程，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西崇左益嘉禾房地产开发有限公司、广西益嘉禾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西崇左益嘉禾房地产开发有限公司、广西益嘉禾投资有限公司应履行下列义务：（1）向申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付工程进度款14659834.99元及违约金（计算至2019年10月18日的违约金为1522639.59元，2019年10月19日起，违约金以14659834.99元为基数，按照每日万分之一计算至清偿之日止），广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对进度款14659834.99元享有工程款优先受偿权；（2）负担案件受理费118894元，财产保全费5000元，申请执行费83706元。案件进入执行程序后。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议：1.双方共同确认截止2020年6月22日，本案被执行人应向申请执行人支付的案件款项有：（1）工程进度款14659834.99元；（2）计算至2019年10月18日的违约金1522639.59元，2019年10月19日起计算至2020年5月14日的违约金306391元；（3）案件受理费118894元，案件财产保全费5000元。（以法院判决为准）三项款项合计为：16612759.58元。2.关于上诉案件款，崇左市江州区人民法院执行局将被执行人的16306368.58元强制执行至申请执行人指定的收款账户。3.申请执行人收到上述款项后向法院申请暂缓执行，并申请法院解除对被执行人的一切强制执行措施（包括但不限于撤销限高名单、解除银行账户的查封等）。4.经双方共同协商同意，本案剩余未执行的款项306391元于2020年12月31日前支付。5.如被执行人未按本协议第四条履行，则申请执行人有权申请恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执819号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年七月十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执968号之一 被执行人：孙某某，女，汉族，1989年03月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币72625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐撄哲
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初155号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王某。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月底，被告人王某谎称向被害人曹某出售购物卡，并采用拍摄快递点环境照片、生成快递单后取消快递的方式，先后3次骗取曹某人民币共计15万元。 2020年4月1日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某已退还被害人曹某人民币15万元并取得其谅解。 另查明，被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人田某、陶某、张某等人的证言，短信截图，银行账户交易明细，快递单照片，谅解书，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的苹果、酷派、华为手机各一部、出院记录一份发还被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 文 人民陪审员 仇 斌 人民陪审员 杨希蕙 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 李二朋 书 记 员 袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。