贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑再2号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。原审被告人徐某洪，曾用名余升洪，又名徐小双，男，1992年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，文盲，无业，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2012年被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年4月19日刑满释放。现因本案于2016年6月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由金沙县公安局执行逮捕。现在贵州省瓮安监狱服刑。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。原审被告人陈某江，小名小佳佳，男，1994年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，务农，住黔西县。现因本案于2016年6月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由金沙县公安局执行逮捕。现已服刑期满。原审被告人陈某，曾用名陈二妹，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务农，住黔西县。曾因犯抢劫罪于2010年5月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，后经减刑于2012年8月3日刑满释放。现因本案于2016年6月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由金沙县公安局执行逮捕。现已服刑期满。原审被告人冯某奎，曾用名冯新友，男，1981年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务农，住黔西县。因本案于2016年6月20日被金沙县公安局取保候审。现缓刑考验期已满。贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人徐某洪、陈某江犯盗窃罪，原审被告人陈某、冯某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年12月26日作出(2016)黔0523刑初293号刑事判决。该判决发生法律效力后，毕节市人民检察院以毕检公审刑抗(2019)5号刑事抗诉书向毕节市中级人民法院提出抗诉，毕节市中级人民法院于2020年3月4日作出(2020)黔05刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，原审被告人徐某洪及其辩护人樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月至6月，被告人徐某洪多次到金沙县县境内实施盗窃机动车辆，其间，被告人徐某洪采取在夜间作案，并配备多把钥匙和内六角自制工具等用于盗窃机动车辆的作案工具。在此期间，被告人徐某洪单独或伙同他人共参与盗窃6次，盗窃的机动车价值177621元，被告人陈某江经徐某洪邀约后参与盗窃2次，盗窃的机动车价值38802元。同时，在最后一桩盗窃中，被告人徐某洪、陈某江二人盗得一辆价值37279元的五菱牌面包车后，经陈某江联系被告人陈某，然后陈某再介绍被告人冯某奎购买该辆面包车。具体事实如下：1、2016年5月20日凌晨，被告人徐某洪到金沙县莲都超市旁，将汪某停放此处的贵Ｆ×××××号牌五菱牌小型面包车盗走，后徐某洪将该车低价出售。经金沙县价格认证中心认证，汪某被盗五菱牌小型面包车价值33593元。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人汪某的陈述、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书以及被告人徐某洪的供述，足以认定。2、2016年5月24日凌晨，被告人徐某洪到黔西县西门老桥的神仙洞处，将沈某停放此处的贵Ｆ×××××号北京牌面包车盗走。随后，被告人徐某洪驾驶盗来的面包车在黔西县向阳桥附近将骑踏板车的李某3撞倒后逃逸。经金沙县价格认证中心认证，沈某被盗北京牌面包车一辆价值39460元。上述事实，有下列经本院确认的经庭审举证、质证的证据证实：（1）被害人沈某的陈述，2016年5月23日晚22时许，其将自己的一辆号牌为贵Ｃ×××××号牌的面包车停放在黔西县西门老桥神仙洞的一个空地里。次日凌晨2时许，其接到交警部门通知其面包车发生交通肇事逃逸，后经交警部门核实其才知道面包车被人盗了，其面包车先在向阳桥的红绿灯处撞了一辆踏板车后逃逸，后又在黔西第一中学门口撞倒道路的隔离护栏后将车停在路中间，然后驾驶员就跑了。（2）受案登记表，证实被害人沈某于2016年5月24日凌晨3时31分向黔西县公安局杜鹃派出所报案称其停放在黔西县老桥神仙洞的一块空地里的贵Ｆ×××××号牌面包车被盗。（3）机动车购买发票及登记信息，证实被害人沈某于2016年2月17日以总价40300元的价格购买贵Ｆ×××××牌小型面包车。（4）指认现场笔录及照片，证实被告人徐某洪于2016年6月18日带领公安机关侦查人员到黔西县西门老桥神仙洞处指认盗窃被害人沈某面包车的现场。（5）金沙县价格认证结论书，证实被害人沈某被盗的北京牌面包车经评估价格为39460元。（6）现场勘验笔录及照片，证实被害人沈某被盗面包车的现场位于黔西县西门老桥神仙洞。（7）证人李某3于2016年9月1日的证言，证实在2016年5月24日凌晨，其驾驶二轮摩托车经过黔西县向阳桥红绿灯时被一辆行驶得摇摇晃晃的面包车撞倒，之后面包车就逃逸了。(8)证人陈某江于2016年7月26日的供述证实，今年5月的一天，徐某洪打电话说他在黔西那边偷了一个面包车，他在发生交通事故后逃逸了，他还说在没偷车之前他喝了一点酒，偷到面包车后由于他看到警察后心里有点慌，他加速通过时撞倒一个摩托车，他打开驾驶门后就跑了。（9）被告人徐某洪于2016年6月17日20时00分至次日0时35分的供述及在公安机关的同步录音录像证实，徐某洪在第一次盗窃后的一天凌晨3时许，其又到黔西县西门处盗窃了一辆面包车。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪提出未盗窃该桩事实，其系被公安机关刑讯逼供才供述的辩解意见。经查，根据被告人徐某洪于2016年6月17日20时00分至次日0时35分在公安机关的同步录音录像可知，被告人徐某洪是在未受刑讯逼供的正常状态下供述的，且该供述与其他证据相互印证，足以认定被告人徐某洪盗窃被害人沈某面包车的事实。故对该点辩解意见，本院不予采纳。3、2016年5月25日凌晨，被告人徐某洪到黔西县上，将刘某停放在重新镇车站对面的贵Ｆ×××××号小型普通客车盗走。经金沙县价格认证中心认证，刘某被盗车辆价值33944元。上述事实，有下列经本院确认的经庭审举证、质证的证据证实：（1）被害人刘某于2016年7月13日在公安机关的陈述，证实其于2016年5月24日下午将贵Ｆ×××××号牌面包车停放在重新镇新车站对面，直到次日9时许，其发现面包车被盗了。（2）受案登记表，证实被害人刘某于2016年5月25日9时37分向黔西县公安局重新派出所报案称其面包车在5月25日凌晨被盗。（3）机动车发票及行驶证等书证，证实贵Ｆ×××××号牌面包车于2013年1月10日的交易总价为47000元。（4）现场指认笔录及照片，证实被告人徐某洪于2016年6月18日带领公安机关侦查人员到黔西县新车站对面指认盗窃刘某面包车的现场。（5）金沙县价格认证结论书，证实被害人刘某被盗车的北京牌面包车经评估价格为33944元。（6）现场勘验笔录及照片，证实被害人刘某被盗面包车的现场位于黔西县上。(7)证人陈某江于2016年7月26日的供述证实，今年5月的一天，徐某洪电话给其说他在黔西重新街上偷了一个面包车，面包车现在停放在金沙乡下的，他事后还通过微信发了一张照片给其，照片就是徐某洪在重新街上盗窃的一辆面包车。（8）被告人徐某洪于2016年6月17日20时00分至次日0时35分的供述及在公安机关的同步录音录像证实，徐某洪在第二次盗窃黔西县西门后的第二天凌晨，其又到黔西县盗窃了一辆面包车。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪提出未盗窃该桩事实，其系被公安机关刑讯逼供才供述的辩解意见。经查，根据被告人徐某洪于2016年6月17日20时00分至次日0时35分在公安机关的同步录音录像可知，被告人徐某洪是在未受刑讯逼供的正常状态下供述的，且该供述与其他证据相互印证，足以认定被告人徐某洪盗窃被害人刘某面包车的事实。故对该点辩解意见，本院不予采纳。4、2016年6月1日凌晨，被告人徐某洪、陈某江共谋后到金沙县陈家坡彭某的租住房处，将彭某停放此处的贵Ｆ×××××号红色“大阳牌”二轮摩托车盗走。之后，二人将该车以400元的价格出售给陈某。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还被害人彭某。经金沙县价格认证中心认证，彭某被盗二轮摩托车价值1523元。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪、陈某江均不持异议，且有被害人彭某的陈述、证人陈某的证言、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单以及被告人徐某洪、陈某江的供述，足以认定。5、2016年6月7日凌晨，被告人徐某洪到金沙县路边，将李某1停放此处的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车一辆盗走。之后，被告人徐某洪将该车丢弃在黔西县钟山镇。案发后，该车已经公安机关追回并发还被害人李某1。经金沙县价格认证中心认证，李某1被盗车辆价值31822元。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人李某1的陈述、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单以及被告人徐某洪的供述，足以认定。6、2016年6月16日凌晨，被告人徐某洪、陈某江到金沙县路边，将李某2停放此处的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车盗走。之后，二人将该车开往黔西县，被告人陈某江便联系被告人陈某帮忙变卖，被告人陈某在明知该车系盗窃车辆的情况下仍然介绍被告人冯某奎购买该车，被告人冯某奎明知该车系盗窃车辆仍以2400元的价格予以购买。交易完成后，被告人陈某江给了被告人陈某200元介绍费，给了徐某洪1400元，其个人分得800元。案发后，该车经公安机关追回并发还被害人李某2。经金沙县价格认证中心认证，李某2被盗车辆价值37279元。另查明，公安机关于2016年6月17日、18日、20日先后将被告人徐某洪、陈某江、陈某抓获。同时，在同年6月20日，被告人冯某奎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对于本桩盗窃事实，被告人徐某洪、陈某江、陈某、冯某奎均不持异议，且有被害人李某2的陈述、证人杨维伦等人的证言、机动车登记信息等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单、金沙县公安局刑侦大队出具的情况说明以及四被告人的供述，足以认定。原审认为，被告人徐某洪、陈某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人徐某洪参与盗窃财物价值177621元，被告人陈某江参与盗窃财物价值38802元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。同时，被告人陈某明知系盗窃车辆而介绍被告人冯某奎购买，被告人冯某奎也明知系盗窃车辆而予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某洪、陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某奎有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某洪自愿认罪，被告人陈某江、陈某、冯某奎认罪态度较好，被盗的部分赃物已追回并发还被害人，可对四被告人酌定从轻处罚。故判处：被告人徐某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2019年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)；被告人冯某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。原审四被告人对原审法院作出的（2016）黔0523刑初293号刑事判决均未上诉。该判决生效后，毕节市人民检察院于2020年1月8日作出毕检公审刑抗（2019）5号刑事抗诉书，抗诉称，徐某洪盗窃汪某的五菱面包车和刘某的小型客车均已被低价变卖，公安机关未能追回发还被害人，原审法院也未在一审判决中判决追缴或者责令原审被告人徐某洪退赔被害人，导致二被害人的合法权益无法得到维护为由向毕节市中级人民法院提起抗诉，请依法判处。原审被告人徐某洪对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，并提出其未在黔西县西门老桥神仙洞处盗窃沈某面包车的辩解意见。原审被告人徐某洪的辩护人提出徐某洪认罪态度较好，被盗部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见。本院再审审理查明，1、2016年5月20日凌晨，被告人徐某洪到金沙县莲都超市旁，将被害人汪某停放此处的贵Ｆ×××××号牌五菱牌小型面包车盗走，后徐某洪将该车低价出售。经金沙县价格认证中心认证，汪某被盗五菱牌小型面包车价值人民币33593元。上述事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人汪某的陈述、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书以及被告人徐某洪的供述，足以认定。2、2016年5月24日凌晨，被告人徐某洪到黔西县西门老桥的神仙洞处，将被害人沈某停放此处的贵Ｆ×××××号北京牌面包车盗走。随后，被告人徐某洪驾驶盗来的面包车在黔西县向阳桥附近将骑踏板车的李某3撞倒后弃车逃逸。经金沙县价格认证中心认证，沈某被盗北京牌面包车一辆价值人民币39460元。上述事实，有下列经本院确认的经庭审举证、质证的证据证实：（1）受案登记表，证实被害人沈某于2016年5月24日凌晨3时31分向黔西县公安局杜鹃派出所报案称，其停放在黔西县老桥神仙洞的一块空地里的贵Ｆ×××××号牌面包车被盗。（2）被害人沈某的陈述，2016年5月23日晚22时许，其将自己的一辆号牌为贵Ｃ×××××号牌的面包车停放在黔西县西门老桥神仙洞的一个空地里。次日凌晨2时许，其接到交警部门通知其面包车发生交通肇事逃逸，后经交警部门核实，其才知道面包车被人盗了，其面包车先在向阳桥的红绿灯处撞了一辆踏板车后逃逸，后又在黔西第一中学门口撞倒道路的隔离护栏后将车停在路中间，然后驾驶员就跑了。（3）机动车购买发票及登记信息，证实被害人沈某于2016年2月17日以总价40300元的价格购买贵Ｆ×××××牌小型面包车。（4）指认现场笔录及照片，证实被告人徐某洪于2016年6月18日带领公安机关侦查人员到黔西县西门老桥神仙洞处指认盗窃被害人沈某面包车的现场。（5）现场勘验笔录及照片，证实被害人沈某被盗面包车的现场位于黔西县西门老桥神仙洞。（6）金沙县价格认证结论书，证实被害人沈某被盗的北京牌面包车经评估价格为人民币39460元。（7）证人李某3于2016年9月1日的证言，证实在2016年5月24日凌晨，其驾驶二轮摩托车经过黔西县向阳桥红绿灯时被一辆行驶得摇摇晃晃的面包车撞倒，之后面包车就逃逸了。(8)证人陈某江于2016年7月26日的供述，证实今年5月的一天，徐某洪打电话说他在黔西那边偷了一个面包车，他在发生交通事故后逃逸了，他还说在没偷车之前他喝了一点酒，偷到面包车后由于他看到警察心里有点慌，他加速通过时撞倒一个摩托车，他打开驾驶门后就跑了。（9）被告人徐某洪于2016年6月17日20时00分至次日0时35分的供述及在公安机关的同步录音录像证实，徐某洪在第一次盗窃后的一天凌晨3时许，其又到黔西县西门处盗窃了一辆面包车。3、2016年5月25日凌晨，被告人徐某洪到黔西县上，将被害人刘某停放在重新镇车站对面的贵Ｆ×××××号小型普通客车盗走。经金沙县价格认证中心认证，刘某被盗车辆价值人民币33944元。上述事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人刘某的陈述、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售发票、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书以及被告人徐某洪的供述，足以认定。4、2016年6月1日凌晨，被告人徐某洪、陈某江共谋后到金沙县陈家坡彭某的租住房处，将被害人彭某停放此处的贵Ｆ×××××号红色大阳牌二轮摩托车盗走。之后，二人将该车以400元的价格出售给陈某。案发后，被盗摩托车已经公安机关追回并发还被害人彭某。经金沙县价格认证中心认证，彭某被盗二轮摩托车价值人民币1523元。上述事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人彭某的陈述、证人陈某的证言、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单以及被告人徐某洪、陈某江的供述，足以认定。5、2016年6月7日凌晨，被告人徐某洪到金沙县路边，将被害人李某1停放此处的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车一辆盗走。之后，被告人徐某洪将该车丢弃在黔西县钟山镇。案发后，该车已经公安机关追回并发还被害人李某1。经金沙县价格认证中心认证，李某1被盗车辆价值人民币31822元。上述事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人李某1的陈述、机动车购买发票及行驶证等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单以及被告人徐某洪的供述，足以认定。6、2016年6月16日凌晨，被告人徐某洪、陈某江到金沙县路边，将被害人李某2停放此处的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车盗走。之后，二人将该车开往黔西县，被告人陈某江便联系被告人陈某帮忙变卖，被告人陈某在明知该车系盗窃车辆的情况下仍然介绍被告人冯某奎购买该车，被告人冯某奎明知该车系盗窃车辆仍以2400元的价格予以购买。交易完成后，被告人陈某江给了被告人陈某200元介绍费，给了徐某洪1400元，其个人分得800元。案发后，该车经公安机关追回并发还被害人李某2。经金沙县价格认证中心认证，李某2被盗车辆价值人民币37279元。同时查明，公安机关于2016年6月17日、18日、20日先后将被告人徐某洪、陈某江、陈某抓获。被告人冯某奎于2016年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某洪不持异议，且有被害人李某2的陈述、证人杨维伦等人的证言、机动车登记信息等书证、指认现场笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、扣押发还物品清单、金沙县公安局刑侦大队出具的情况说明以及四被告人的供述，足以认定。本院认为，原审被告人徐某洪、陈某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，原审被告人徐某洪参与盗窃财物价值人民币177621元，原审被告人陈某江参与盗窃财物价值人民币38802元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。同时，原审被告人陈某明知系盗窃车辆而介绍原审被告人冯某奎购买，原审被告人冯某奎也明知系盗窃车辆而予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对原审四被告人指控的事实和罪名均依法成立。原审被告人徐某洪、陈某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人冯某奎有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某洪自愿认罪，被盗的部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。关于原审被告人徐某洪提出自己未盗窃沈某的面包车的辩解意见，经查，被告人徐某洪于2016年5月24日凌晨在黔西县西门老桥的神仙洞处盗窃沈某停放在此的面包车，有被害人沈某的陈述、机动车购买发票及登记信息、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人李某3、陈某江的证言及被告人徐某洪的供述等证据相互印证，对被告人徐某洪的这一辩解意见，本院不予采纳。关于原审被告人徐某洪的辩护人提出被告人徐某洪的认罪态度较好，部分被盗赠物已追回并发还被害人，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”及最高人民法院2013年10月21日颁布实施的法(2013)229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”的规定，本院(2016)黔0523刑初293号刑事判决书，未依照以上规定，在判决书主文中写明追缴被告人具体财产或者责令退赔的具体内容，系适用法律错误，导致判决主文表述不完整，应予纠正。因毕节市人民检察院未对原审被告人陈某江、陈某、冯某奎提出抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十六条“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”的规定，本院对原审四被告人的判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523刑初293号刑事判决的第一、二、三、四项判决，即原审被告人徐某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2023年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）原审被告人陈某江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）原审被告人冯某奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、责令原审被告人徐某洪退赔被害人汪某的经济损失人民币三万三千五百九十三元、退赔被害人刘某的经济损失人民币三万三千九百四十四元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍审 判 员  李 兰人民陪审员  王开钊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王常英