wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初196号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王太明，小学文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人王太明犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人王太明到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年3月24日19时许，被告人王太明酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区东湖镇基地路由南向北行驶至福地明珠小区门前时，被执勤交警当场查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王太明静脉血中检出乙醇，其含量为123.02毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王太明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王太明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王太明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王太明的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王太明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王太明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王太明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦士林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2061号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王财文，经理。 被告：王慧，女，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月22日以被告王慧已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 庞永梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初608号原告：游延明，男，1966年10月15日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县，联系。被告：杨双玉，女，1966年1月5日出生，苗族，农民，住绥宁县，系周再胜之妻。被告：周正博，男，1989年8月23日出生，苗族，农民，住绥宁县，系周再胜之长子。被告：周正霆，男，1994年2月15日出生，苗族，农民，住绥宁县，系周再胜之次子。被告：周秀芝，男，1939年5月11日出生，苗族，农民，住绥宁县，系周再胜之父。原告游延明与被告杨双玉、周正博、周正霆、周秀芝不当得利纠纷一案，原告游延明于2020年6月16日向本院提起诉讼保全申请。请求依法查封、冻结被告杨双玉丈夫周再胜名下的银行存款71000元。本院认为，原告游延明申请诉讼财产保全符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨双玉丈夫周再胜名下在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司账号81×××64的存款64000元、账号81×××37的存款7000元。冻结期限一年（即从2020年7月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李锡政二〇二〇年七月十三日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执614号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：李儒健，男，1977年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李儒健金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人有名下房产被本案诉讼保全查封，暂不宜处置；本院提取了被执行人工资等账户存款44528元(工资账户已冻结，需待时另行提取)，扣缴执行费2918元，兑付申请执行人41610元；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 扬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1063号申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，法定代表人：祖文波，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。被执行人：周喜春，男，1979年12月20日出生，汉族，住宽城区。被执行人:郭崇亮,男，1983年6月30日出生，汉族，住绿园区。本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人周喜春、郭崇亮借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1846号原告：张万凤，男，1949年7月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李洪刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张万凤与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万凤与被告李洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息14400元，共计24400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月30日，被告借原告现金10000元，当时被告给原告写欠条一张，约定年息18%。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。被告口头答辩称，被告并没有借原告钱，是原告把钱给被告让被告放到投资公司的，原来也是这样，钱到期后把本金和利息取出来。2012年到期后，原告只取出利息，自愿将本金10000元又放到投资公司。对这种情况被告不应负责任，被告只是经办人。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的借据一张，拟证明被告借款的事实。对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告是把钱放在了投资公司，被告不是借款人，只是经办人。对于原告提交的证据被告无异议，对其效力本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告处存款10000元，2012年6月30日到期后，原告只是提出了利息，又将本金10000元转存。被告李洪刚以制式借据向原告张万凤出具手续。借据显示存款人姓名张万凤、金额人民币壹万元整、月利率1%、年利率18%、经办人李洪刚，且借据上显示有“茌平金银昊投资有限公司韩屯代办处”的字样。本院认为：被告李洪刚接收了原告张万凤的存款，并为其出具借据，被告虽主张原告的存款是存入了茌平金银昊投资有限公司，但原告不予认可，被告也不能提供证据予以证实；被告虽在借据上签署为经办人，但无法证实自己是茌平金银昊投资有限公司的职工、原告与茌平金银昊投资有限公司存在借贷的合意，原告也没有任何茌平金银昊投资有限公司出具的手续，不能向茌平金银昊投资有限公司主张权利，应认定被告李洪刚为借款人。故原告张万凤要求被告李洪刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪刚主张已将该款存入了茌平金银昊投资有限公司，应有其出具的手续，李洪刚可向茌平金银昊投资有限公司另行主张权利。双方约定的月利率1%和年利率18%均符合法律规定，本院予以确认，原告存款时间已超过一年，应按年利率18%计算利息；原告要求被告偿还按年利率18%计算至2020年6月30日的利息为14400元的诉讼请求本院予以支持；2020年6月30日之后的利息，原告没有诉求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张万凤借款本金10000元及利息14400元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年七月三十一日书记员  孙彤彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执93号申请执行人毛建忠，男，1968年12月26日生，汉族。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被执行人谢芬，女，1979年7月29日生，汉族。申请执行人毛建忠与被执行人谢芬不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0115民初15487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还毛建忠款项93000元。二、驳回毛建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由谢芬负担。上述民事判决书已经生效，逾期谢芬未履行生效法律文书确定的义务，毛建忠向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢芬发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人谢芬名下存款1150元并发还给申请执行人毛建忠。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人毛建忠，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人毛建忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将谢芬纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人谢芬名下存款1150元并发还给申请执行人毛建忠。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人毛建忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初15487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月七日见习书记员  陈 笑
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1763号 起诉人：范云钗，男，1938年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 2020年6月24日，本院收到范云钗的起诉状，其以福建省永泰县一建工程有限公司三明分公司为被告提出诉讼请求：1、补发范云钗1995年病退后，每月工资4000元，全年4.8万元。从1996年元月至2020年12月共计25年应得工资120万元、旅差费10万元、医疗费10万元，合计140万元。2、从2001年由一建公司上报劳保公司，继续享受劳保。事实和理由：福建省永泰一建有限公司于1978年8月成立，同年十月又在三明市成立三明分公司（原名三明工段），范云钗于1979年1月（44岁）至1995年11月在三明分公司做后勤工17年(60多岁病退)。当时是人民公社，农村人外出做工每月向生产队缴付业金30元，不能迁户口。林宜、何在强、林明、黄吓九、林大樵、汪家志、范云钗、卢顺风、鲍光义等50多人都是没劳动局介绍，没有户粮关系的，系自找上门的临时工，原告范云钗是后勤工（自1979年元月至1995年11月历任工程队搬运工、炊事员、门卫壶拾柒年）。90年代，林宜提拔为经理，1995年他利用手中之权，将公司中管理干部和泥水工、木工等50多人都上报劳保公司享受劳保，甚至黄吓九1987年才50岁，林大樵1988年才47岁，他俩是泥水工，汪家志是木工43岁，都外出私包工程了，都替他上报劳保公司，一直享受劳保待遇，1995年范云钗尚在三明分公司做后勤工壹拾柒年为何不替我们上报劳保公司。办公室主任鲍讲，当时上报有范云钗名字，林宜讲不报后勤工。1996年范云钗60多岁符合国务院1978年5月24日颁发的《关于工人退休退职暂行办法规定》第一条男60岁，女55岁连续工龄满十年即可退休退职，工人退休退职生活费由单位行政费开支，第九条规定退职工人医疗费由行政费开支。党的十八届四中全会习主席提出：全面推进依法治国、依法执政、依法行政。期待有错必究同时进行，更期待冤假、错案得到彻底纠正，建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。1982年间，林宜讲我们都是永泰人户粮都在永泰，将来有劳保，大家都有劳保，我思想被麻痹，我兄是副经理找户粮那里迁不进公司，林宜品德极端恶劣，道德败坏，我的劳保工资由林宜个人赔偿，或在公司管理费开支请法院裁定，极力支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，范云钗主张的纠纷事项属应适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的劳动、人事争议案件，依该法第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经过仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范云钗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。被执行人：彭义生，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人彭义生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初8645号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：彭义生应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金139931.7元、利息（截止至2014年3月31日为37229.36元；自2014年4月1日起至实际给付之日止，以139931.7元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金20123.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.5元，由彭义生负担。因被执行人彭义生未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2020-06-05日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人彭义生其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8645号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保107号 申请人:冯金添。被申请人：田XX。被申请人：黄XX。原告冯金添诉被告田XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田XX、黄XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                            本院经审查认为，申请人冯金添为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田XX、黄XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人冯金添已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执986号 申请人：滕红，女，1969年4月14日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1658号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币6485元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4280号 原告：孙诚，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住所地山东省日照市东港区临钢路1号。 原告孙诚与被告山东钢铁集团日照有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白明撤回起诉。 案件受理费45051元，减半收取22525.5元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王业迪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执806号申请执行人：李中权。被执行人：翟国军。本院在执行李中权与翟国军借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初938号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人翟国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人翟国军有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年6月29日本院下发限制消费令，对被执行人翟国军采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人李中权同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初938号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执522号 罗孝武： 关于你申请执行周信奎建设工程合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特35号申请人：阜宁恒康服饰有限公司，住所地在阜宁经济开发区中小企业园A4。法定代表人：邹雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：刘正新，女，1984年1月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。申请人阜宁恒康服饰有限公司（以下简称恒康公司）因与被申请人刘正新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳某案字（2020）第147号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。恒康公司称，1、刘正新在仲裁庭审过程中认可其是在2016年12月份才到恒康公司上班，故仲裁裁决认定刘正新入职时间为2016年3月，认定事实错误。2、刘正新在2016年12月份入职时，上班时间并不固定，故不要求恒康公司为其缴纳社会保险，恒康公司遂向其发放了500元/月的社保补贴金，后又增加到600元/月。2018年6月份刘正新要求办理社保手续，恒康公司遂于7月份起为其办理社保手续并缴纳直至解除劳动关系。刘正新因其自身原因不愿缴纳社保，现又以恒康公司未为其缴纳社保为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，没有法律依据。综上，请求撤销阜劳某案字（2020）第147号仲裁裁决。刘正新称，本案不符合应当撤销仲裁裁决的情形，请求驳回恒康公司的申请。经审查查明，刘正新向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2014年8月进入迈威斯公司工作，后迈威斯公司被注销，其创办人又成立新公司即恒康公司，刘正新遂到恒康公司工作。在刘正新的一再要求下，恒康公司直至2018年7月份才开始为刘正新缴纳社会保险。刘正新要求恒康公司补缴此前的社会保险，恒康公司予以拒绝。故要求恒康公司支付刘正新2020年1月及2月份工资共计4500元，并支付经济补偿金16500元。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，恒康公司未支付刘正新2020年1月、2月工资，故应当支付。刘正新工作至2020年2月，后以恒康公司未为其缴纳2018年7月之前的社会保险为由提出与恒康公司解除劳动关系，而恒康公司未能提交证据证明2018年7月前未为刘正新缴纳社会保险是由于刘正新自愿不参保，故恒康公司应当向刘正新支付解除劳动合同的经济补偿金。据此作出裁决：恒康公司公司一次性支付刘正新2020年1月和2月工资141.42元及解除劳动关系的经济补偿金12448.32元。恒康公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，刘正新以恒康公司未为其缴纳社会保险为由与恒康公司解除劳动关系，并要求恒康公司支付经济补偿金，而恒康公司已经于2018年7月份为刘正新办理并缴纳了社会保险，至于2018年7月份之前的社会保险属于缴费年限的问题，刘正新应当向劳动行政部门投诉主张权利。故阜宁县劳动人事仲裁委员会以恒康公司未缴纳2018年7月之前的社会保险而认定恒康公司应当向刘正新支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第147号仲裁裁决第二项，即：被申请人阜宁恒康服饰有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘正新解除劳动关系经济补偿金12448.32元（3112.08元×4）。申请费400元，由申请人阜宁恒康服饰有限公司负担200元，由被申请刘正新负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 成 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7301号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谢彬，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告川商公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字830号申请人：韩枫，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：杨寅，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人韩枫与被申请人杨寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8546号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨寅名下价值4260000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 张宝颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：陈学保，男，生于1970年6月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告陈学保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告陈学保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年6月3日止的透支本金9811.92元，产生利息1211.36元、违约金1476.67元，共计12499.95元；并支付自2020年6月4日起以9811.92元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年6月3日止，透支本金9811.92元，产生利息1211.36元、违约金1476.37元，共计12499.95元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告陈学保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2014年4月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年6月3日止，被告持有信用卡后多次透支本金9811.92元，产生利息1211.36元。现原告主张被告偿还本金9811.92元、利息1211.36元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1476.67元应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定，且主张的起算时间为2017年2月7日。本案中，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。依照上述规定，2017年1月1日后原告不应当收取逾期还款违约金。故对原告主张违约金1476.67元的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付自2020年6月4日起以9811.92元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学保经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈学保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年6月3日止的透支借款本金9811.92元、利息1211.36元，共计11023.28元；并自2020年6月4日起，以9811.92元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。二、被告陈学保于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈学保负担57元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担18元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 陈艳玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执305号申请执行人：云南煤矿安全监察局大理监察分局。统一社会信用代码11100000K37715232E。地址大理市下关镇平安路8号。负责人朱帮能，该局局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈定华，男，1970年3月19日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市华坪县。本院在执行云南煤矿安全监察局大理监察分局申请执行陈定华行政非诉一案中，本院（2019）云2901行审29号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人未按该《行政裁定书》履行义务，云南煤矿安全监察局大理监察分局向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、发现其名下有云Ｐ×××××奔驰牌车辆，已被其他法院查封，本院未能处置。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年2月25日被执行人陈定华至我院接受调查，未发现其他可供执行财产。本院于2020年7月1日对被执行人陈定华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月20日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文辉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初662号 原告：马文志，男，东乡族，生于1957年6月18日，农民，高中文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村陈家庄131号。身份证号：622924195706181019 被告：马文华，男，东乡族，现年50岁，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村陈家庄。 本院在审理原告马文志诉被告马文华宅基地使用权纠纷一案的过程中，原告马文志于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文志申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文志负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3969号 原告：山东昊德机械有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇官水河村，统一社会信用代码91371200666701372Q。 法定代表人：陶善群,职务：总经理。 被告：青岛鸿威新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨四路760号，统一社会信用代码913702115757631214。 法定代表人：杜晗，职务：总经理。 原告山东昊德机械有限公司与被告青岛鸿威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东昊德机械有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昊德机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昊德机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东昊德机械有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郝桂红 书记员杨新东
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初77号 起诉人丁呈丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 2020年6月24日，本院收到丁呈丽诉海宁市公安局（以下简称公安局）不履行法定职责一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人请求判决：1.公安局立即对起诉人于2020年5月29日下午16时50分50秒51秒遭遇车祸逃逸案依法作出交通事故责任认定；2.公安局立即对交通肇事逃逸车主驾驶员依法作出严厉的行政处罚，涉及刑事犯罪的追究刑事责任；3.公安局本案相关责任人依法移交监察部门处理；4.本案诉讼费用由公安局承担。本院于2020年6月30日向起诉人发出补正通知书，要求起诉人变更被告为海宁市公安局交通警察大队（以下简称交警大队），并提交起诉人已向交警大队提交要求出具交通事故认定书申请的证据。2020年7月5日，本院收到起诉的补正后的起诉状。起诉人将公安局、交警大队作为共同被告，诉讼请求为：1.判决公安局、交警大队立即对起诉人于2020年5月29日下午16时50分50秒51秒遭遇车祸逃逸案依法作出交通事故责任认定；2.判决公安局、交警大队立即对交通肇事逃逸驾驶员依法作出严厉的行政处罚，涉及刑事犯罪的追究刑事责任；3.判决被告公安局本案相关责任人依法移交监察部门处理；4.判决本案诉讼费用由公安局、交警大队承担。本院受到该起诉材料后，于2020年7月8日向起诉人发出补正通知书，明确告知起诉人作如下补正：一、起诉人本次诉讼请求被告作出交通事故责任认定书，交警大队具有独立的行政主体资格，故本案应以交警大队为被告，而公安局不应作为共同被告。二、第二项诉讼请求中“对交通肇事逃逸驾驶员依法作出严厉的行政处罚”，属于另一行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，不应在本案中一并起诉。三、第二项诉讼请求中“追究刑事责任”及第三项诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人应通过法定程序向海宁市公安局或其他相关部门提出。2020年7月14日，本院收到起诉人补正后的起诉状，该起诉状中除起诉人加了部分备注外，其内容与2020年7月5日所收到的起诉状相同。 本院经审查认为，本案起诉人的诉讼请求涉及二个行政行为，即请求“作出交通事故责任认定书”和“对交通肇事逃逸驾驶员依法作出严厉的行政处罚”，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”原则；同时，起诉人请求判决公安局“涉及刑事犯罪的一并追究处理”及“本案相关责任人依法移交监察部门处理”不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，且作出交通事故责任认定书和对交通肇事逃逸人作出行政处罚属于交警大队的法定职责，公安局作被告不适格。经本院二次补正通知，起诉人仍坚持起诉。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案起诉人于2020年6月12日向交警大队提交申请，要求“对肇事逃逸行为追责”，现即起诉请求“对交通肇事逃逸车主驾驶员依法作出严厉的行政处罚”，显然不符合上述法律规定的起诉条件。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下 对起诉人丁呈丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫凯琴 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终378号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵伟军，男，1984年4月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，快递员，户籍所在地淳安县。2005年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；2013年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人邵伟军犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0108刑初88号刑事判决。被告人邵伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月至2018年4月期间，被告人邵伟军在没有还款能力的情况下，虚构自己开办公司、偿还高利贷、投资加盟项目需要资金等各种理由，骗取被害人姜某、李某1、周某、朱某1、李某2共计人民币353200元，后均用于个人消费及挥霍。具体事实分述如下： 2016年9月至2016年12月，被告人邵伟军在与被害人姜某结识期间，虚构自己卖房子需要交纳保证金、偿还高利贷等理由，骗取姜某共计人民币1.55万元。 2017年9月至2017年10月，被告人邵伟军在与被害人李某1结识交往期间，虚构公司需要资金进行周转、投资公司资金短缺、挪用公司资金需要填补缺口等理由，骗取李某1共计人民币6万元。 2017年9月至2018年4月，被告人邵伟军在与被害人周某结识期间，虚构自己租赁办公场地需要资金、注销公司需要资金、开办公司需要资金、合伙开办公司需交纳加盟费、母亲手术需要资金等理由，骗取周某共计人民币11.16万元。 2017年10月至2018年4月，被告人邵伟军在与被害人朱某1结识交往期间，虚构自己需偿还高利贷、开办公司需要资金、投资哒蔬净菜加盟项目需要资金等理由，骗取朱某1共计人民币14.41万元。 2017年11月至2018年1月，被告人邵伟军在与被害人李某2结识交往期间，虚构自己创业需要资金、母亲心脏病手术需要资金等理由，骗取李某2共计人民币2.2万元。 原审法院认为，被告人邵伟军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邵伟军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人邵伟军有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元；责令被告人邵伟军退出违法所得人民币35.32万元，发还各被害人。 被告人邵伟军上诉及辩护人辩护提出，邵伟军开办公司、投资哒蔬净菜加盟项目是真实的，相关借款不应认定为诈骗，其实际诈骗数额是16万元。因此，原判认定的诈骗金额不正确，量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人邵伟军诈骗的事实，有被害人姜某、李某1、周某、朱某1、李某2的陈述和辨认笔录，证人朱某2的证言，聊天记录截图，合同截图、借条及情况说明，工商登记材料，支付宝、微信及银行转账明细及情况说明，征信报告、欠条、信用卡贷款、还款记录清单、虚假转账凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子证物检查笔录，户籍证明，抓获经过、破案经过、全国人口信息查询、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，以及被告人邵伟军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达到定罪标准的行为。本案中，被告人邵伟军在明知自己没有还款能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，让他人误以为自己有经济实力，以借为名骗取他人的资金用于个人挥霍，对其行为依法应以诈骗罪定罪处罚。（2）被告人邵伟军曾与被害人姜某、李某1共同设立杭州思必行企业管理咨询有限公司。但在案证据显示，该公司于2017年4月21日成立、同年12月13日注销，其间未开业、未发生债权债务。邵伟军虽然以开办公司、公司经营为由借款，但不能提供具体的支出项目，对资金去向无法作出合理说明。被告人邵伟军以加盟哒蔬净菜为由借得的款项也全部用于个人挥霍、消费。上述事实足以说明，邵伟军并未将资金用于实际经营活动，所谓的开办公司、投资加盟项目等均系邵伟军实施诈骗的手段，邵伟军及辩护人关于该部分事实不属诈骗、原判认定的诈骗金额不正确的上诉理由和辩护意见，与事实不符，不能成立。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原判定罪和适用法律正确。根据被告人邵伟军诈骗的数额、给被害人造成的经济损失，并综合其累犯身份、认罪悔罪表现等，原判在法定量刑幅度内所判处的刑罚适当。被告人邵伟军及其辩护人提出的改判请求，依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 驰 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初461号 原告田某某，男，1983年5月2日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住甘泉县姚店，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告任某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告任某某、康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月4日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告任某某向原告田某某借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告康某为保证人。被告任某某给原告出具了借据一张，被告康某作为保证人在借据上签了字。后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告任某某辩称，借款属实。被告康某答辩称，该笔借款被告是保证人属实。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告任某某向原告田某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，被告任某某应当向原告返还借款本金及利息。被告康某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告田某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月4日起计算至借款实际还清之日止），被告康某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员    吕买买                              二〇二〇年七月七日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4509号上诉人（原审被告）：陈远，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道10号附13号5-9，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：胡彬。上诉人陈远因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行、重庆典驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陈远送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈远在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2378号 原告：双流区鑫锐鲜肉门市部，经营场所：成都市双流区西航街道成白路社区成都农产品中心批发市场肉类交易区A-01号。 经营者：王光学，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告：王国胜，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：杨金文，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告双流区鑫锐鲜肉门市部（以下简称“鑫锐门市部”）、王国胜与被告杨金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区鑫锐鲜肉门市部的经营者王光学、王国胜及二原告的委托诉讼代理人赵科才到庭参加诉讼。被告杨金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫锐门市部、王国胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨金文向原告双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜支付货款173,045.72元及逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起算，以欠付货款173,045.72元为基数按24%/年计算至欠付货款支付完毕之日止）。事实和理由：鑫锐门市部登记经营者为王光学，实际经营者为王国胜，鑫锐门市部于2018年12月9日与杨金文对账，杨金文向王国胜出具《货款欠条》，载明杨金文欠付王国胜960,693元购肉款，在2018年12月31日前还清，逾期未还则按日加收欠款总额3%的违约金利息，此后被告未付款且原告鑫锐门市部继续供货，2019年1月29日，杨金文出具再《货款欠条》承诺在2019年3月31日前还清货款462,468元，经对账，被告至今还欠付货款173,045.72元。 被告杨金文书面辩称，其实际只欠货款122,468元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨金文出具《货款欠条》，载明：“本人杨金文于2018年9月1日2019年1月29日期间向王国胜公司购买肉类，所涉总货款为462,468元，本人承诺于2019年3月31日前还清货款，特立此据，以资证明”。 2019年12月20日，原告王国胜与被告杨金文通过微信聊天，王国胜：“一共还欠我127,468元，今天还的到钱跟我不？”，杨金文未回复，2019年12月26日王国胜：“啥子意思？”，随即杨金文向王国胜转账5,000元。 另查明，鑫锐门市部营业执照上登记的经营者为王光学，王国胜系王光学之子。 以上事实，有原、被告身份信息、2019年1月29日《货款欠条》、微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的陈述、王国胜与杨金文的微信聊天记录、《货款欠条》及王国胜、王光学的户籍信息等证据，可以认定王国胜是鑫锐门市部的实际经营者和鑫锐门市部与杨金文建立了买卖合同关系，关于杨金文欠付货款金额，原告主张应根据2018年12月9日《货款欠条》约定的标准，按年利率24%，以先息后本的方式计算，杨金文欠付货款金额应为173,045.72元，但2018年12月9日《货款欠条》系复印件，其真实性不能认定，不能作为本案证据，2019年1月29日《货款欠条》应视为双方对货款金额及违约责任的最终结算约定，根据该《货款欠条》的内容，双方未约定违约金，同时，根据2019年12月20日王国胜与杨金文的微信聊天记录可知，王国胜认可杨金文尚欠鑫锐门市部货款127,468元，结合2019年12月26日杨金文又付款5,000元的事实，可以确定杨金文尚欠鑫锐门市部货款金额为122,468元，对原告认为被告所还款项以先息后本方式计算后尚欠原告货款173,045.72元的主张，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如前所述，杨金文欠付货款金额为122,468元，故逾期利息应以122,468元为基数计算，杨金文承诺于2019年3月31日前还清货款，原告请求逾期利息自2019年12月27日起算系对其自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 一、被告杨金文自本判决生效之日起十日内向原告双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜支付货款122,468元及逾期利息（逾期利息计算方式：以122,468元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起计算至本判决确定的宽限期内被告杨金文实际支付之日止）； 二、驳回原告双流区鑫锐鲜肉门市部、王国胜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,888元，由原告双流区鑫锐鲜肉门市部负担550元，被告杨金文负担1,338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 马世超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3589号原告：孙某，男，1973年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙某1（系原告女儿），住莱州市土山镇浞西村180号。被告：周某，男，1994年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月一日书记员  任 钊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初418号 原告：成永明，农民。 被告：裴乳霞，农民。 原告成永明与被告裴乳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成永明到庭参加了诉讼。被告裴乳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成永明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借原告款50000元及借款利息28000元（月息1分5厘，自2017年6月6日起计算至2020年4月6日）。事实与理由：2017年6月6日，被告因做生意资金周转，向原告借款50000元，当时约定利息为月息1分5厘，使用四个月支付3000元利息。原告将50000元现金给了被告后，被告给原告出具了借据。后原告多次追要，被告未还款。2018年被告因交通肇事被判入狱，原告无法追要。现被告已被释放，但避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告裴乳霞未答辩。 经审理查明，2017年6月6日，被告裴乳霞给原告成永明出具借条一支，载明“今借到成永明现金伍万元整（50000元）使用四个月共计利息叁仟元整合计伍万叁仟元整2017年10月6日归还裴乳霞2017.6.6”。原告以被告借款后未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。 本院认为，原告主张被告向该借款50000元后未还款，在诉状中对借款时间、利息的计算方式、借款期限等进行了记载，原告围绕诉讼请求还向本院举来中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告裴乳霞在收到原告的诉状后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，经法庭传唤，无正当理由又未到庭参加诉讼，应视为被告裴乳霞放弃抗辩权。结合原告所举证据，本院应当认定被告裴乳霞向原告成永明借款50000元为事实，被告裴乳霞应予归还。在被告裴乳霞给原告出具的借条上载明了借款的期限及利息，原告成永明要求被告按约支付借期内的利息及逾期利息。双方约定使用四个月共计利息3000元，折合年利率为18%，不违反法律规定。原告要求计算自2017年6月6日起至2020年4月6日止的利息，按年利率18%应计算为25500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴乳霞于本判决生效之日起十五日内归还原告成永明借款本金50000元及利息25500元，本息共计75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告裴乳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  成杨保 人民陪审员  王晚土 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫帅鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初174号 原告：陈金民，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，汉族，居民，住。系该公司职工。 委托诉讼代理人：魏书箱，男，汉族，居民住沂水县。系该公司职工。 原告陈金民与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金民及其委托诉讼代理人武玉磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨、魏书箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告陈金民保险赔偿金87,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告为其在沂水县诸葛镇东河西村养殖的母猪向被告保险公司投保了《能繁母猪养殖保险》，原告按约定缴纳了保险费。保险单载明，每头母猪的保险金额为1000元，陈金民投保数量为300头，总保险金额300,000元。2019年1月始，受非洲猪瘟病毒的影响，原告养殖的母猪陆续染病死亡，共计死亡134头。根据保险合同约定，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付陈金民保险理赔款134,000元。被告仅支付了47,000元，剩余87,000元中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告养殖的能繁母猪在我公司投保有能繁母猪养殖保险，我公司在承保时为所承保的能繁母猪配备了统一的耳标号码，并要求被保险人陈金民在疾病观察期30天内为其所有的投保的能繁母猪配打耳标，但原告经我公司多次催告，直至出险时亦未对所投保的母猪打耳标，根据双方合同约定，能繁母猪在出险时未打耳标的，不能证实为我公司承保，我公司在能繁母猪养殖险内不承担赔偿责任。原告需提供证据证实其在投保30日内为其投保的能繁母猪配打耳标，其出险死亡的能繁母猪为我公司所承保，否则我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提供的病死的能繁母猪收集单结合本院依职权调取的沂水县畜牧局诸葛镇畜牧兽医工作站的单据及登记表，对其真实性本院予以认可，但原告提供的单据号为0011247的单据记载的数量，在该单据中“是否参加保险”栏填写内容为“否”，且有原告陈金民签字，对此单据与本案的关联性本院不予认可；单据号为0011421的单据中“是否参加保险”栏未填写是否参加保险，对此本院不予认可；2、对于被告提供的投保单和投保清单的真实性本院予以认可，对于被告的证明目的本院不予认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告为其在沂水县诸葛镇东河西村养殖的母猪向被告保险公司投保了《能繁母猪养殖保险》，原告按约定缴纳了保险费。保险单载明，每头母猪的保险金额为1000元，陈金民投保数量为300头，总保险金额300,000元。2019年1月始，受非洲猪瘟病毒的影响，原告养殖的母猪陆续染病死亡。根据原告提供的证据及本院调取的证据，本院确定死亡的能繁母猪为124头。 另，投保单及投保清单中的签字并非原告本人所签。 另，能繁母猪的重量要远大于育肥猪。单据号为0005997中标注1参保，重量为152㎏，根据照片显示为能繁母猪，对此原被告双方均认可。虽然沂水北斗星无害化处理有限公司交接四联单中并非全部记载是否为“母猪”，但根据重量核算，在参加保险的单据中与双方均认可的单据号为0005997的重量相似或大于该重量的猪的数量为124头。 另查明，对于死亡的能繁母猪，被告已赔付47头。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然涉案投保单中的签名并非原告本人所签，但原告依合同约定支付了保费，其以自己的行为认可了合同的签订。该合同为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。本案争议的焦点在于被告方对于保险合同中的免责条款是否尽到提示说明任务。虽然被告方对于特别约定用特殊字体进行了标注，但投保单及投保清单中的签字并非原告本人所签，被告也未提供证据证实其对免责条款内容对原告进行了足够的提示及说明。因此不能认定被告对免责条款尽到了法定的提示说明义务。该免责条款对原告不产生效力。对于被告辩称“被告公司要求被保险人在疾病观察期30天内为其投保的能繁母猪配打耳标，能繁母猪在出险时未打耳标的，不能证实为我公司承保，我公司在能繁母猪养殖险内不承担赔偿责任”的抗辩，对于30天内为能繁母猪配打耳标，保险投保单中并未约定，被告也未提供证据证明原告死亡的能繁母猪未配打耳标，对其抗辩本院不予采纳。因此，对于原告的损失，被告已经赔付47头，对于剩余的77头，被告也应按照投保单约定的赔偿金数额予以赔偿。原告起诉数额过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈金民保险赔偿金77000元； 二、驳回原告陈金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告负担1748元，原告负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年七月十五日 书记员  林淑云
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1856号原告：茌平县农汇丰新农村建设有限公司，住所地：聊城市茌平区菜屯镇菜屯村。法定代表人：庞军超，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1983年7月13日出生，汉族，该公司职工。被告：茌平县菜屯镇菜屯村民委员会。法定代表人：高廷利，村主任。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平路通法律服务所法律工作者。原告茌平县农汇丰新农村建设有限公司（以下简称农汇丰公司）与被告茌平县菜屯镇菜屯村民委员会（以下简称菜屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农汇丰公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告菜屯村委会及其委托诉讼代理人冯洪爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2016年10月至起诉之日按银行贷款利率计算，起诉之后利息依法判决）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告以无力支付菜屯村的水费为由向原告借款110000元。被告向原告出具了借条，加盖了村委会公章，***在经手人处签字。后经多次催要未果，现诉至法院，判如所请。菜屯村委会未答辩。农汇丰公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，借条一份，证明农汇丰公司与菜屯村委会之间的借贷关系；证据2，山东农村商业银行业务凭证一张，证明2016年10月10日，原告将款项110000元转账给村委会书记***，当时是***要求将款项打入其名下账户。菜屯村委会未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。菜屯村委会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，菜屯村委会向农汇丰公司出具借条一张，载明借到款项壹拾壹万元整，时任村委会书记***在经手人处签字，加盖村委会公章，农汇丰公司将款项通过银行转账支付至***名下账户。涉案借款，无还款期限及利息的约定。借条出具后，被告未支付款项，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。农汇丰公司主张与菜屯村委会之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了加盖有菜屯村委会公章的借条，村干部***在经手人处签字，菜屯村委会亦未向法庭提出异议。债务应当清偿。故农汇丰公司要求菜屯村委会偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借款无还款期限及利息的约定，原告主张的利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。故原告农汇丰公司要求被告菜屯村委会偿还借款利息（利息以110000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告菜屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县菜屯镇菜屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农汇丰新农村建设有限公司借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告茌平县农汇丰新农村建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取为1463元，由被告茌平县菜屯镇菜屯村民委员会负担1300元，由原告茌平县农汇丰新农村建设有限公司163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年七月二十七日书记员 徐文远
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6375号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6375号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2165号 原告：张中平，男，汉族，生于1979年4月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张中平与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张中平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年2月27日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠张中平226×200＝45200-24600，下欠20600元。立条人：陈青松，七个月带班费，2020.1.23。借支：1000元，2020年2月27日”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告张中平为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告张中平要求被告支付劳务费19600.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告张中平劳务费19600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3305号原告：重庆市金多广告有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119MA5U5HLK4N。法定代表人：文译，重庆市金多广告有限公司总经理。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委6组，统一社会信用代码91500119MA5YPQW59T。法定代表人：娄必勇，重庆市恒铭管道安装工程有限公司经理。委托代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。原告重庆市金多广告有限公司与被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市金多广告有限公司的法定代表人文译、被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的委托代理人周祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金多广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告广告制作安装费尾款22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月6日签订了恒铭整装公司的广告字制作合同，门头招牌广告的主要制作安装地点在重庆市南川区锦绣园1幢1-2，被告在签订合同后支付了1万元作为第一次付款。案涉招牌广告项目工期为10天，2019年11月16日安装完工，但是一直没有支付广告制作安装费尾款，经原告多次催收无果。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司辩称，1.原告没有按照合同约定的时间完成案涉招牌广告的制作；2.原告没有严格按照合同约定的效果图履行义务。本院查明，重庆市南川区城市管理局于2019年10月29日向恒铭整装公司发出《重庆市城市户外招牌设置备案证》（【2019】第878号），该证载明：“你（单位）申请设置招牌标识，经审查。符合相及相关技术标准和规范，予以备案，具体备案事项见下表。规格：不超过长23m×不超过高1.2m×不超过厚0.1m、不超过6m×不超过高1.2m×不超过厚0.1m。”原、被告于2019年11月6日签订《广告字制作合同》，合同约定：“一、项目概况1.项目名称：恒铭整装公司门头广告牌，工程地点：锦绣园2幢1-2，工程工期：10天。二、工程范围1.正面门头：扣板、标志VU发光字、恒铭整装公司黄色冲孔字、PVC字。（标志1.2m×1个、冲孔子1.5m×6个、pvc字39mm×25个）2.侧面门头：扣板、标志VU发光字、恒铭整装公司黄色冲孔字、PVC字。（标志80公分×1个、冲孔子80公分×6个、pvc字20公分×25个）；三、总价款及支付方式1.工程总价款3.2万元；2.第一次付款：本合同签订后，甲方支付定金，即人民币1万元；3.第二次付款：项目安装完毕，甲方一次性余款付清，即人民币2.2万元。”被告向原告支付1万元定金。另查明，原告向本院提交效果图两张，该效果图上加盖重庆市南川区城市管理行政审批专用章。“恒铭整装公司”正面和侧面门头广告牌项目完工的效果与重庆市南川区城市管理局审批通过的效果图一致。上述事实，有原告的陈述以及提交的《广告字制作合同》，《重庆市城市户外招牌设置备案证》、门头广告牌的原图和效果图（加盖重庆市南川区城市管理局行政审批专用章），以及被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司辩解等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本案争议的焦点：对于双方以哪个效果图签订的合同？关于本案争议的焦点，本院认为，因合同中未约定以哪个效果图为准，而双方均向本院提交了效果图，且提交的效果图不一致。从双方提交的证据来看，被告提交的效果图未加盖任何印章；原告提交的效果图加盖了重庆市南川区城市管理行政审批专用章。另，重庆市南川区城市管理局于2019年10月29日向恒铭整装公司发出了《重庆市城市户外招牌设置备案证》。说明原告提交的效果图系被告提交重庆市南川区城市管理局进行了审批备案。因此，本院有理由相信原、被告双方是以审批备案的效果图签订的合同。被告提出原告门头广告牌制作实际履行与合同约定的效果图不一致的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告重庆市金多广告有限公司与被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司签订的《广告字制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定全面履行了义务，请求被告支付余款2.2万元主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告提出原告未按合同约定时间完成案涉招牌广告的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三之规定，判决如下：由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市金多广告有限公司支付2.2万元。本案案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初511号 原告：刘培武，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：孙克虎，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙翔，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李如山，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘培武与被告孙克虎、孙翔、李如山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培武及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。被告孙克虎、孙翔、李如山经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培武向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款72000元及违约金10000元，合计82000元；欠款本金按月息1.5%承担利息（自2015年7月30日算至此款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系生意伙伴关系，被告一经常从原告粮食收购点购买黄豆，截至2015年7月30日，被告一共尚欠原告黄豆款72000元，被告一因资金短缺，双方商议将该款转化为借款，并约定月利率为1.5%，分两年还清。其后，原告向被告一催要还款时，被告二表示愿意与其父亲被告一共同承担还款责任，并在其父亲签字的该借条上签字认可，被告三在欠条上签字担保，后经多次催要，被告一、二仅偿还部分利息。2019年3月8日，被告二承诺每月还款2000元，但至今仍无实现，被告三作为担保人，应与被告一、二承担连带偿还责任。为维护原告人合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 孙克虎、孙翔、李如山未作答辩。 经审理查明：刘培武称孙克虎因欠其黄豆款经结算后于2015年底向其出具借条一张，孙克虎儿子孙翔亦表示同意与父亲共同承担偿还责任并在借条上签名，借条中的落款时间为实际欠款时间。借条载明：“今借到刘培武人民币柒万贰仟元整，月息1.5%，定于2017年7月20号前付清。如违约愿承担违约金壹万元。此据：孙克虎孙翔担保人李如山2015.7.30上午”。2019年3月8日孙翔在该借条背面写有“此据长期有效。从现在起每月还款2000元”内容。刘培武另称经多次催要，孙克虎、孙翔偿还利息4000元。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，根据刘培武提供的孙克虎、孙翔出具的借条，再结合刘培武的当庭陈述，对于欠款事实应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款（按照基础法律关系审理）规定。本案中，刘培武与孙克虎将因买卖黄豆所产生的欠款结算后重新出具借条，将欠款转化为借款，约定按借贷关系处理，符合法律规定。对刘培武要求孙克虎给付欠款及约定的利息并支付违约金的诉请，予以支持，但已付4000元应予扣除。刘培武同时主张的逾期利息，因双方未作约定，不予支持。孙翔在借条上签名并在借条背面写有还款计划，表达了其作为债务人的意思表示，应与孙克虎共同偿还欠款。李如山为欠款提供担保，没有约定担保方式及担保期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据约定，案涉债务于2017年7月20日履行期限届满，保证期间于2018年1月20日届满。刘培武未能举证证明其于上述保证期间内向李如山主张过权利，李如山的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙克虎、孙翔于本判决生效之日起十日内给付原告刘培武欠款72000元及利息21956元（已扣除4000元），并支付违约金10000元，合计103956元； 二、驳回原告刘培武其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告孙克虎、孙翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 邓 武 人民陪审员 赵 聪 人民陪审员 赵献计 二〇二〇年七月二日 书 记 员 李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务外海应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初640号原告：杜井海，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：周云生，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杜井海诉被告周云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜井海到庭参加诉讼，被告周云生经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜井海向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款43,457元。事实与理由：原告系食品供货商，被告在华民乡爱民村经营小型超市。被告多年来在原告处进货，截止至2017年2月9日，累计拖欠原告货款43,457元，被告为原告出具欠据一张。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告杜井海向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。2、爱民村村委会证明一份，证明被告自2018年2月2日外出务工至今无法取得联系，在爱民村没有直系亲属。被告周云生经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系食品供货商，被告在华民乡爱民村经营小型超市。被告自2010年开始在原告处进货，截止至2017年2月9日，累计拖欠原告货款43,457元，被告为原告出具欠据一张。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。依法订立的合同受法律保护。被告在原告处进货，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云生于本判决生效之日起三日内给付原告杜井海货款43,457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘思宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执655号申请执行人：孙立山,男性,1966年2月9日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：车丹，男性,1978年5月10日生，汉族，住洮北区；被执行人：李春艳，女性,1981年3月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行孙立山与车丹、李春艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙立山于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人韩车丹、李春艳立即偿还申请执行人孙立山借款71,550.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十九日书记员 婷 婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初150号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈园园，女，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住河南省固始县（户籍地：河南省固始县），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被金寨县公安局取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人周洁钰，安徽远宏律师事务所律师(实习)。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈园园犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人陈园园及辩护人张小丽、周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月始，被告人陈园园在江某服装店内从事导购工作。因工作需要，陈园园曾获知江某手机微信支付密码。2019年9月28日、2019年10月4日，被告人陈园园趁江某未随身携带手机之机，分别通过江某手机转账（微信）2000元、6000元至自己手机微信账户内，用于个人消费。 2019年10月30日，被告人陈园园经公安机关传唤到案后，如实供述了自已罪行，全部赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解。 庭审中，被告人当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有被告人陈园园的供述与辩解；被害人江某的陈述；证人姚某的证言；现场勘验笔录;常住人口基本信息、前科查询、到案经过、谅解书等证据在卷证实，被告人庭审无异议，足以认定。 本院认为：被告人陈园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人到案后，如实供述自已的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出被告人系坦白、初犯、全部赔偿了被害人损失并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考量被告人犯罪事实，认罪态度，量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1244号 罪犯王攀，男，1989年2月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年1月8日作出（2014）黔法刑初字第00353号刑事判决，认定王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2014年8月14日起至2029年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王攀减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月14日起至2028年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2088号 原告：邓涵，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：达州市宏昌养老服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街79号综合楼农行部分8楼1号。 法定代表人：王照昌。（已死亡） 统一社会信用代码：91511702MA64LCX5XE。 原告邓涵与被告达州市宏昌养老服务有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓涵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柏维
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执215号 被执行人：吴春信，男，1948年4月4日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，农民，住黟县。 吴春信危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据（2019）皖1023刑初36号刑事判决书，于2020年6月1日移送执行罚金6000元。 本院执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴春信至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人吴春信有可供执行的财产。本院已对被执行人吴春信采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1023刑初36号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹华涛 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6325号上诉人（原审原告）：上海朱兰质量咨询有限公司，住所地上海市长宁区武夷路258号7幢205室。法定代表人：潘峰。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先军，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人上海朱兰质量咨询有限公司（以下简称朱兰公司）因与被上诉人邹先军的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱兰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判朱兰公司不支付邹先军项目管理费人民币61,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：邹先军没有达到工作业绩目标，按照公司管理规定，不能获得项目管理费。双方之间的争议已经通过达成新的协议解决，故朱兰公司无需再支付邹先军项目管理费。被上诉人邹先军辩称，双方没有约定邹先军的个人工作业绩目标，邹先军也不知晓公司的管理办法，项目管理费的实际发放也不按管理办法执行，故不同意朱兰公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。朱兰公司向一审法院起诉请求:朱兰公司不支付邹先军项目管理费61,500元。一审法院审理后，于2020年4月24日作出判决：一、上海朱兰质量咨询有限公司应于判决生效之日起七日内支付邹先军项目管理费61,500元；二、驳回上海朱兰质量咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海朱兰质量咨询有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据双方劳动合同，系争项目管理费系年薪的一部分。朱兰公司主张系争项目管理费需结合年度方针目标按照完成情况考核发放，但邹先军对此不予认可，朱兰公司亦未能提供充分证据证明其对邹先军设定了个人的年度方针目标，并对其进行考核以及考核的流程及标准，而且其实际亦已支付部分2017年项目管理费，故此朱兰公司的该项主张，本院不予支持。根据在卷证据，一审法院认定朱兰公司应支付邹先军项目管理费61,500元，并无不当，本院予以确认。朱兰公司未能提供证据证明双方已达成新的协议或其已履行约定的义务，故其主张双方的争议已由新的协议解决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海朱兰质量咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十一日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1891号 原告：高帅，男，2001年6月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王玉芳，男，1950年1月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告高帅与被告王玉芳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托诉讼代理人刘俊儒，被告王玉芳，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帅向本院提出诉讼请求：1．判令王玉芳、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2．判令诉讼费用由王玉芳、保险公司承担。事实和理由：2019年9月7日10时30分许，王玉芳驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿公路由西向东左转弯时，与沿棣新四路由北向南高帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高帅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定，王玉芳承担事故同等责任。王玉芳所驾车辆在保险公司投保交强险。 王玉芳辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险。 保险公司辩称，涉案车辆仅在保险公司投保交强险一份；事故发生后，涉案车辆并未报案，经核实王玉芳驾驶证过期，不具有驾驶资格，因此在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时30分许，王玉芳驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿公路由西向东左转弯时，与沿棣新四路由北向南高帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高帅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定，王玉芳负事故同等责任，高帅负事故的同等责任。王玉芳持有的驾驶证已超过有效期限，所驾车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险。 高帅因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院住院治疗共13天，支付医疗费共计7653.13元，住院期间由其妻高世秀护理，二人均系农村居民。 本院认为，王玉芳驾驶的车辆与高帅驾驶电动自行车发生碰撞，造成高帅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，王玉芳负事故同等责任，高帅负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。高帅作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，故对于保险公司拒赔主张，不予支持。根据公安机关认定的事故责任比例，王玉芳负事故同等责任，王玉芳驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故本案中的损失保险公司在交强险责任限额内赔偿。施救费非合法有效票据，不予支持。 高帅的经济损失：医疗费7653.13元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1071.46元（82.42元/天×13天），误工费1071.46元（82.42元/天×13天），交通费300元，电动车损失300元，合计11046.05元。根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。高帅的损失已由保险公司全部赔偿，其对王玉芳的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿高帅医疗费、误工费等各项损失共计11046.05元； 二、驳回高帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由高帅负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为高帅，开户行为中国建设银行无棣支行，收款账户为62×××89。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1633号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号。 被执行人：潘贱民，男，1990年12月22日生，汉族，住所地吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人潘贱民信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人潘贱民已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人潘贱民达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行潘贱民（2019）赣0802民初5034号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执791号漆欣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初262号刑事判决书关于漆欣承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1213号 申请执行人黄清林，男，1945年2月18日出生,汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人唐国忠，男，1962年8月25日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄清林与被执行人唐国忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)闽0305民初6517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄清林于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国忠偿还借款人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初6517号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲