wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初140号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王祖强，男，1993年1月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住云南省保山市腾冲市，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月5日被取保候审，现暂居其家中。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王祖强犯非法经营罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人王祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王祖强在未取得烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，于2020年12月13日16时许在“货车帮”平台上接受一名女性老板（无法查实）的邀约，从保山市隆阳区运输初烤烟叶到瑞丽，老板答应给其报酬三千元，货到付款。当日18时许，被告人王祖强驾驶云Ｎ×××××号货车到保山市隆阳区，由搬运工将初烤烟叶装在云Ｎ×××××号货车的车箱内。2020年12月14日6时许，被告人王祖强驾驶云Ｎ×××××号货车从蒲缥镇上杭瑞高速公路往瑞丽方向行驶，9时15分，在途经杭瑞高速公路龙陵收费站出口处时被查获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××号货车车箱内查获4260公斤初烤烟叶，经龙陵县发展和改革局价格认定中心鉴定，查获的4260公斤初烤烟叶价值159278.00元。 公诉机关提交了物证；书证；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，认为被告人王祖强违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币159278.00元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王祖强系从犯，且愿意接受刑事处罚，建议对被告人王祖强判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王祖强在开庭审理过程中均无异议，且有经过当庭举证、质证的物证初烤烟叶1082.04公斤（无使用价值烟叶）、初烤烟叶3177.96公斤（有等级烟叶）、机动车1辆；受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、到案经过、龙陵县烟草专卖局案件移送函、龙陵县烟草专卖局证明、龙陵县公安局情况说明、过车记录；被告人王祖强的供述和辩解；龙陵县烟草专卖局检查（勘验）笔录、称重记录、抽样提取笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告、龙陵县发展和改革局价格认证中心的龙发改价认烟（2020）03号价格认定结论书、涉案物品鉴定价格告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖强违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币159278元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，对被告人王祖强应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王祖强系从犯，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王祖强犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。查获的初烤烟叶4260公斤，应当予以没收。被告人王祖强具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王祖强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王祖强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的初烤烟叶4260公斤，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴荣 人民陪审员  黎朝曾 人民陪审员  杨家科 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 卓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执938号申请执行人：杨威，男，1986年1月1日出生，汉族，首创集团运营中心总经理，住北京市朝阳区。被执行人:张旭，男，1988年1月17日，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:董树霞，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。杨威申请执行张旭、董树霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20828号民事调解书已发生法律效力。杨威向本院申请执行，要求被执行人张旭、董树霞给付借款本金65000元、利息7000元、诉讼费1582元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭、董树霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张旭、董树霞名下银行存款60000元予以执行并发还申请人杨威。另查，本院未发现被执行人张旭、董树霞有其他可供执行的财产。申请执行人杨威亦未提供被执行人张旭、董树霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨威申请执行的借款本金65000元、利息7000元、诉讼费1582元，已清偿60000元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张旭、董树霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨威享有要求被执行人张旭、董树霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭、董树霞负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务。申请执行人杨威发现被执行人张旭、董树霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 李少华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保80号朱明献：申请执行人朱明献依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2557号民事裁定书申请执行刘新峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2557号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初793号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨春生，男，1974年9月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。2019年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年5月27日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人杨春生犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月20日10时许，被告人杨春生在天津市滨海新区侧的公共男厕所内，与正在维修厕所的被害人张某发生争执，后双方互相厮打。过程中，被告人杨春生用拳头击打被害人张某面部，导致被害人张某鼻子受伤。经鉴定被害人张某伤情为右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨春生主动到案，如实供述罪行，其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨春生自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月，可以适应缓刑。提请本院依法惩处。被告人杨春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日10时许，被告人杨春生在天津市滨海新区侧的公共男厕所内，与正在维修厕所的被害人张某发生争执，后双方互相厮打。过程中，被告人杨春生用拳头击打被害人张某面部，导致被害人张某鼻子受伤。经鉴定被害人张某伤情为右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨春生主动到案，如实供述罪行，其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人高某的证言，被害人陈述，被告人供述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杨春生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨春生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春生具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。但公诉机关建议的拘役量刑建议较轻，予以调整，缓刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨春生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月六日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保16号申请人：刘阳春，男，汉族，1971年6月6日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。被申请人：陈介平，男，汉族，1995年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人刘阳春于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人陈介平中型自御货车一辆（赣Ｃ×××××），刘阳春向阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买30000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人刘阳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈介平中型自御货车一辆（赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 彭雪娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终145号上诉人（原审被告）：天津华远实业发展有限公司，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成，董事长。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街西区3号楼B座6层。法定代表人：刘振宇，总经理。上诉人天津华远实业发展有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司（以下简称龙禹骐公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3368号之一民事裁定，向本院提起上诉。华远公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3368号之一民事裁定，依法改判支持华远公司管辖权异议请求，将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：本案所涉及的标的额2060万元属于大额标的，应由天津市第三中级人民法院管辖，天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据最高人民法院、天津市高级人民法院关于级别管辖的相关规定，对于当事人双方均在天津市范围内的民商事第一审案件，标的额在3000万元以上的由中级人民法院管辖。本案双方住所地均在天津市滨海新区范围内，龙禹骐公司基于双方买卖关系起诉华远公司支付2060万元及相应利息，属于民事案件，标的额在天津市滨海新区人民法院的级别管辖范围内，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人华远公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保153号申请保全人：陆桥被保全人：王智才本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1558号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月九日书记员  续成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初6599号之一原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，公司总经理。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：佛山市彩霆光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路281号之二，统一社会信用代码91440606MA535PXK8C。法定代表人：张远华，公司总经理。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告佛山市彩霆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 玲
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初151号     原告：李四儿，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住吴堡县XX镇XX村XX区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李锦发，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，住吴堡县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郝金英（被告李锦发妻子），女，1957年XX月XX日出生，汉族，农民，住吴堡县XX镇XX村。   原告李四儿与被告李锦发恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李四儿、被告李锦发及委托诉讼代理人郝金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李四儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告出路恢复原状；2、判令被告不得阻止原告砖硬化固有出行土路；3、判令被告赔偿原告的误工损失及其他一切经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告响应国家政策，在村委会、农业局惠民政策支持下，准备用砖硬化固有出行土路。在施工过程中，被告手持锄头，恶语相向，暴力阻止，并将出路毁坏。被告声称出路土地为其所有，不准原告施工，以后也不准原告通行。后原告多次找村委会协调，均无果。被告作为老党员，利欲熏心，胡搅蛮缠，将集体土地据为己有，侵吞集体土地，同时给原告造成一定的经济和精神损失。原告硬化出路，方便出行，促进农村道路改良，是建设社会主义新农村的需要，同时响应国家号召，落实惠民政策。被告却因贪图个人利益，横加阻拦，不仅破坏邻里和睦关系，并且违反党的宗旨，有违中华民族传统美德，不利造福子孙后代。原告现诉至法院，望判如诉请。   被告李锦发辩称，原告诉状中所述不是事实。案涉出路及周围的土地历史上就是被告家的地形，一直由被告管理。原告的出路是从南到北的老旧路。案涉出路历来仅是一条人行道。2015年，被告的出路被水冲毁后，本村村民喜喜请求被告让出一点土地，把案涉出路留宽一点，为了能走小三轮车。被告当时同意临时给留下能走小三轮车的路，XX路XX路。但这几年，因旧路一直未修好，被告也未阻拦他们走该路。2019年秋天，喜喜准备硬化案涉出路。被告告诉喜喜，路是临时让走的，不允许硬化，应该硬化旧路。后被告向村书记反映，村书记答复管不了。后来原告开始强行铺路，被告看见很生气，就找了个锄头把路刨成原来的形状。原告因此还要殴打被告。此后，喜喜的妻子多次来找被告说情，想要铺路，被告均予以拒绝。被告现在不同意喜喜临时通行该出路。原告无权硬化案涉出路，出路原本是被告留给喜喜的临时出路。现在原告未与被告协商该条出路的事宜，村委会、乡政府也未就此事进行过调解，被告阻止原告硬化该路，是被告正当行使权利，何来给原告造成经济损失一说。相反，被告因此事导致身体消瘦，遭受了精神压力，原告应予以赔偿。诉讼费用应由原告承担。   本院经审理认定事实如下：原、被告发生争议的出路位于李家塬村民委员会背后，东西走向，路面宽约2米，现为土路。2019年10月20日，原告李四儿响应乡村振兴计划，准备硬化该出路。施工中，被告李锦发进行阻挡，声称该出路的土地权属一直以来归属被告家，并用锄头将该出路路界刨毁。近年来，因原旧路毁坏，原告一直使用该出路，路面宽约2米，能够通行三轮车。经现场勘验，案涉出路存在毁损痕迹，虚土掩盖了部分路面，路面窄处仅约1米。   上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的视频资料4份、李家塬村委会情况说明1份、现场勘验笔录1份及照片6张、调查笔录2份在卷佐证，足以认定。   本院认为，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告硬化案涉出路时，原、被告双方对案涉出路的使用权发生争议，在该争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。故被告毁坏原路面，改变了土地利用现状，应予以恢复原状。关于原告要求被告不得阻止其砖硬化固有出行土路的诉请，因原告砖硬化案涉出路，也会改变土地利用现状，故在双方解决土地使用权争议之前，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿损失的诉请，因原告未诉请具体赔偿数额，也未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李锦发于本判决生效之日起五日内对原告李四儿使用的位于李家塬村民委员会背后的出路（路面宽2米）恢复原状；   二、驳回原告李四儿的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告李锦发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员  王继武                       二〇二〇年六月二十三日                    法官助理  苏敬宗                             书 记 员  贾晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1043号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：付新义，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告付新义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告付新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年12月31日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。付新义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下2017年8月22日，开运零担公司与被告付新义签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（付新义）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年8月22日至2020年8月21日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年12月31日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告付新义自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告付新义签订的货运车辆租赁合同；被告付新义停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告付新义协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告付新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1466号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3764号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨波，男，1990年1月20日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费9000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计9000元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨波于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（东柳沟村）将涉案土地9亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计9000元（1000元/亩/年×1年×9亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨波签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费9000元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十一日 书记员  李志彩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：梁安才，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁安才借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人梁安才给付案款共计123642.69元。被执行人依法应承担执行费1755元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台粤Ｈ×××××传祺牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款73806.8元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49835.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5301号 原告：吕松，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川法拍信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元10层1002、1004号。 法定代表人：何启蒙，职务不详。 原告吕松与被告四川法拍信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕松撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3882号 原告：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳路。 法定代表人：刘雪峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀月，四川财邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李梦华，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都玉屏物业有限公司与被告杨辉、李梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告成都玉屏物业有限公司于2020年7月23日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都玉屏物业有限公司申请撤回对被告杨辉、李梦华的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都玉屏物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都玉屏物业有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执2026号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢227号 本院受理的申请执行人熊志华与被执行人郭艳萍、郭加兴民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执2026号、（2020）浙0402执恢227号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2026号、（2020）浙0402执恢227号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执868号申请执行人：郭素珍，女，住呼和浩特市。被执行人：安春柳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十七日书记员 林 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1046号之六申请执行人：中国勇强公司被执行人：李勇强。被执行人：刘勇强。本院在执行中国勇强公司与李勇强、刘勇强追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘胜梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初270号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵地，男，1996年4月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人赵地犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵地到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月16日2时分许，被告人赵地酒后驾驶一辆京Ｑ×××××棕色东风牌小型普通客车，在固始县沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与花花市街交叉口路东200米处，因与任某发生纠纷被任某报警举报酒驾。经检验，在案发当日4时1分许，提取的赵地血液中检测出乙醇含量为102.22mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵地在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵地自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处赵地拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日2时分许，被告人赵地酒后驾驶一辆京Ｑ×××××棕色东风牌小型普通客车，在固始县沿蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与花花市街交叉口路东200米处，因与任某发生纠纷被任某报警举报酒驾。经检验，在案发当日4时1分许，提取的赵地血液中检测出乙醇含量为102.22mg/100ml。2020年7月16日，赵地自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵地当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人任某的证言，被告人赵地的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第57号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵地醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为102.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。赵地到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据赵地犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4791号 申请执行人：袁欣，女,1994年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 被执行人：王磊，男,1990年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人袁欣与被执行人王磊责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2218号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王磊应向申请执行人退赔16000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1637号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：韦立波，男，1990年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）衢仲网字第47648号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韦立波名下的价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年七月十五日书记员  郝旭明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初628号原告：宋某，女，1936年7月3日生，汉族，农民，现住天津市静海区。被告：单某1，男，1955年1月27日生，汉族，农民，现住天津市静海区。被告：单某2，男，1957年4月2日生，汉族，农民，现住天津市静海区。被告：单某3，男，1959年9月8日生，汉族，现住天津市静海区。被告：单某4，男，1964年12月18日生，汉族，现住天津市静海区。（未到庭）被告：单某5，女，1963年2月15日生，汉族，现住天津市西青区。原告宋某与被告单某1、单某2、单某3、单某4、单某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告单某1、单某2、单某3、单某5到庭参加了诉讼，被告单某4经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告自2019年11月起每月向原告支付赡养费350元；2.判令由五被告承担原告医疗费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有五个子女，均已成家立业，但被告单某3多年未尽赡养义务，既不支付赡养费，也不进行探望照顾。原告一直跟随长子单某1生活，医疗费由单某3承担，单某3一直未尽赡养义务。原告今年已83岁，丈夫已去世，无生活来源，望法院判如所请。被告单某1、单某5同意原告的诉讼请求；被告单某2、单某3称已无收入，没能力满足原告的诉讼请求为由，不同意原告的诉讼请求；被告单某4未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与其夫（已去世）共生有单某1、单某2、单某3、单某4、单某5五个子女。原告无劳动能力、无收入来源，原告现随被告单某1生活。庭审中，被告单某1、单某5同意原告的诉讼请求，被告单某2、单某3以无收入，无能力满足为由，不同意原告的诉讼请求，但未提供证据证明。被告单某4经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告放弃要求五被告承担医疗费1500元的诉讼请求。上述事实，为原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女付给赡养费的义务。原告现已步入晚年，无收入，作为子女的各被告应对原告尽赡养扶助的义务。被告中除长子单某1、长女单某5同意对原告尽赡养义务外，被告单某2、单某3以无收入，无法满足原告的诉讼请求为由，拒绝履行赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，应给予批评教育。被告单某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。关于原告每月的赡养费用，参照原告所在地区生活水平等因素综合考虑，由五被告每人每月给付原告300元，每月赡养费总计1500元较适宜，给付时间自2019年11月1日开始给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某1、单某2、单某3、单某4、单某5自2019年11月1日起每人每月给付原告赡养费300元，每月的1-5日给付。案件受理费25元，由五被告各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月十三日书记员  荆凤波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执817号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号。 被执行人：何爱民，女，汉族，1967年12月17日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人何爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2304号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。被执行人：包玉泉，男，37岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请包玉泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三十日书记员 包 乌 恩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13300号原告：**，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市被告：吴绪德，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告**与被告吴绪德劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢116号 申请执行人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙绍玲，女，1970年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂林沣文化传播有限公司。 法定代表人：孙绍玲，经理。 被执行人：廖中凡，男，1949年5月6日生，苗族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：史建亮，男，1946年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张志超与被执行人孙绍玲、临沂林沣文化传播有限公司、廖中凡、史建亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙绍玲、临沂林沣文化传播有限公司、廖中凡、史建亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3136号申请执行人：北京金盛名业装饰设计有限公司，住北京市大兴区。法定代表人:程剑，执行董事。被执行人:张岳华，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人:张巍，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。北京金盛名业装饰设计有限公司申请执行张岳华、张巍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14410号民事判决书已发生法律效力。北京金盛名业装饰设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人张岳华、张巍给付案款210000元及债务利息、诉讼费4450元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张岳华、张巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张岳华、张巍名下银行存款29708.13元予以执行并发还申请人北京金盛名业装饰设计有限公司。另查，本院未发现被执行人张岳华、张巍有其他可供执行的财产。申请执行人北京金盛名业装饰设计有限公司亦未提供被执行人张岳华、张巍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金盛名业装饰设计有限公司申请执行的案款210000元及债务利息、诉讼费4450元及迟延履行期间的债务利息，已清偿29708.13元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人张岳华、张巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金盛名业装饰设计有限公司享有要求被执行人张岳华、张巍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张岳华、张巍负有继续向申请执行人北京金盛名业装饰设计有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金盛名业装饰设计有限公司发现被执行人张岳华、张巍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十日书记员 李少华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县水务局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西公安街65-1号。负责人：关建忠，该局局长。委托诉讼代理人：关玺龙，该局办公室副主任。再审申请人徐贵因与被申请人延寿县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贵申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定徐贵的损失与延寿县水务局重建龙山坝之间不存在因果关系是错误的。龙山坝坝基增高是造成徐贵损失的客观事实。延寿县水务局是龙山坝的修建单位、管理单位，是本案的实际侵权人，在本案中存在过错，没有证据证明其修建龙山坝行为与徐贵损失后果不存在因果关系。2.二审判决认定本案系自然灾害、不可抗力的说法是错误的，自然灾害须气象部门认定并向社会通告，2018年8月气象部门未认定降雨为特大暴雨。所谓不可抗力，修建龙山坝目的是为了抗洪和泄洪，修建时延寿县水务局应当预见存在洪水的客观情况，并能够避免和克服洪水给当地百姓生活带来的后果。徐贵造成损失正是由于延寿县水务局修建龙山坝没有达到泄洪的效果。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定是错误的，延寿县水务局重建龙山坝时未考虑大坝周边百姓土地是否被淹，其行为构成侵权。徐贵的损失应由延寿县水务局赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于徐贵承包的土地被淹与延寿县水务局重建龙山坝之间是否存在因果关系问题。徐贵主张由于龙山坝重修坝基增高导致其承包的土地被淹，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中徐贵对其主张负有举证责任，即对徐贵承包的土地被淹与延寿县水务局重建龙山坝之间存在因果关系承担举证责任，现徐贵未能提供有利证据证明其主张成立，应由其承担不利后果。2014年龙山坝重建后，龙山坝的高程与2004年设计修建的高程相同，不存在加高的事实，且2014年的流量设计超过了原有设计的流量，对流量进行了加大，故原审认定龙山坝重建与徐贵的损失不存在因果关系并无不当。关于徐贵承包的土地被淹是否系自然灾害、不可抗力问题。根据延寿县国家气象观测站出具的降水量情况表明2018年已经形成自然灾害，造成延寿县玉河镇多个村、屯的土地都遭受不同程度的洪水浸淹，当地政府也已经将受灾情况上报上级政府。徐贵主张本案非系自然灾害造成损失的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贵的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初955号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日4时1分许，被告人张某某至本区新松江路1292弄紫东商业广场126号速8酒店门口，趁被害人郑某某不备，从背后抓摸郑某某胸部，遭郑某某反抗后逃跑。当日4时3分许，张某某又至上址，趁被害人徐某某醉酒蹲在路边，亦蹲下抚摸徐某某胸部、臀部。2020年4月29日17时许，民警赴本市闵行区召楼路XXX号将被告人张某某抓获，张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、徐某某的陈述及相应辨认笔录，调取证据清单、监控、监控截图，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月二十九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1377号 原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一信用代码91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：卢伟雄，男，1974年4月2日出生，汉族，住平和县。 原告福建中润农业开发有限公司与被告卢伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建中润农业开发有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告卢伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建中润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢伟雄支付福建中润农业开发有限公司货款43300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：福建中润农业开发有限公司长期经营种植、销售等业务，卢伟雄于2017年度向福建中润农业开发有限公司购买蜜柚果品，经结算，卢伟雄尚欠福建中润农业开发有限公司蜜柚货款43300元，于2018年9月14日出具一张尚欠蜜柚货款的《欠条》交给福建中润农业开发有限公司收执，并承诺及时还款。然而，卢伟雄却将该货款43300元一直拖欠。经福建中润农业开发有限公司屡次催讨，卢伟雄都以种种理由继续拖欠该货款，至今仍然未还款。 卢伟雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：福建中润农业开发有限公司提供的《欠条》一张，来源合法，客观真实，且系由卢伟雄出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。卢伟雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建中润农业开发有限公司长期经营水果种植、销售等业务。2017年，卢伟雄向福建中润农业开发有限公司购买蜜柚果实。双方于2018年9月14日结算，卢伟雄确认尚欠福建中润农业开发有限公司2017年度蜜柚款43300元，并于当天出具《欠条》一张交给福建中润农业开发有限公司收执。后经福建中润农业开发有限公司多次催讨，卢伟雄至今未支付该笔货款。 本院认为，卢伟雄与福建中润农业开发有限公司之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。卢伟雄向福建中润农业开发有限公司购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。福建中润农业开发有限公司请求卢伟雄支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。福建中润农业开发有限公司请求卢伟雄支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。卢伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伟雄应于本判决生效后十日内向福建中润农业开发有限公司支付货款43300元，并支付自2020年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回福建中润农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882.5元，减半收取计441.3元，由卢伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周榕城
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2091号原告：罗开玲，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张云山，男，汉族，河南省开封市人，现住文山市。被告：中国移动通信集团云南有限公司文山分公司，统一社会信用代码：915326xxxxxxxT,住所地：文山市。负责人：谭旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司，统一社会信用代码：915301xxxxxx14,住所地：昆明市。负责人：聂凡臻。原告罗开玲与被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗开玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗开玲撤诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由罗开玲负担。审判员  赵俊斌二〇二〇年七月六日书记员  杨文娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3471号原告：杨小元，男，1982年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所实习律师。被告：黄晓玲，女，1971年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杨小元（以下简称原告）与被告黄晓玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元、借期内利息6000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2017年6月8日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实2017年3月，被告以其经营集成吊顶销售生意需资金为由提出向原告借款100000元，原告同意借款，被告遂于2017年3月7日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨小元现金拾万元整，借期叁个月（2017.3.7—2017.6.7），利息陆仟元整，利息加本金在2017.6.7支付。借款人：黄晓玲”。同年3月13日，原告经交通银行将借款100000元转至被告指定的收款人罗小林（系被告合伙人）银行账户。借款到期后，被告未向原告支付分文，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款凭证、《债务分割明细》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为，被告向原告借款100000元，有《借条》及银行转款凭证为凭，双方借贷关系明确，双方约定3个月利息6000元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。现借款期限届满，被告未向原告归还借款、支付利息，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款本金100000元及利息，理由充分，本院予以支持。虽《借条》出具的时间为2017年3月7日，但利息起算时间依法应以借款实际发生之日即2017年3月13日为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小元借款本金100000元并支付利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至债务偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取计币1871.5元，由被告黄晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月三日代书记员 颜志群
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初406号   原告：韦某，公民身份号码×××。   被告：四川瑞源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000793950830C。   法定代理人：黄某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，系青海金略律师事务所律师。   被告：张某，公民身份号码×××。   本院在审理原告韦某与被告四川瑞源建筑工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告韦某以被告主体不适格为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告韦某撤回起诉。   案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告韦某负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年七月二十九日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初823号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李宏远，男，1996年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市北辰区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月4日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李宏远犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于7月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人李宏远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李宏远于2019年12月1日4时46分许，醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色奔驰汽车行驶至开发区第五大街瑞达公寓附近，与停放于路旁的牌照号为津Ｒ×××××的白色宝马汽车发生碰撞，造成白色宝马汽车车身损坏，后李宏远报警并等候交警处置。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李宏远血液中酒精含量189.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人李宏远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宏远系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处李宏远拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人李宏远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月1日4时46分许，被告人李宏远醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色奔驰汽车行驶至开发区第五大街瑞达公寓附近，与被害人王某停放于路旁的牌照号为津Ｒ×××××的白色宝马汽车发生碰撞，造成白色宝马汽车车身损坏。经鉴定，被告人李宏远血液中乙醇含量189.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定：李宏远承担事故全部责任。案发后，李宏远报警并在现场等候交警处置，并赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告，证人李某证言，被害人王某证言，被告人李宏远供述，道路交通事故现场勘验笔录，勘验照片，现场图，110接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李宏远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宏远犯罪后主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其事发后能与被害人达成赔偿调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李宏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李宏远，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月十五日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执279号申请执行人：蒋淑萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区惠民路1号。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被执行人：贾文明，男，1979年8月7日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人蒋淑萍与被执行人贾文明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231执279号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月三十日书记员  贺金石
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3868号 罪犯汪忠祥，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0104刑初968号刑事判决，以被告人汪忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出(2018)浙01刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪忠祥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汪忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。2009年9月16日因吸毒被湖北省武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，同年7月31日被责令社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告之前曾两次被追究行政责任，执行机关对其报请减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪忠祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2024年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初180号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人：努尔艾力·图尔荪，男，1998年9月29日出生，维吾尔族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月13日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）195起诉书指控被告人努尔艾力·图尔荪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔波拉提出庭支持公诉，被告人努尔艾力·图尔荪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控：2019年5月21日00时30分许，被告人努尔艾力·图尔荪酒后无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车，沿呼图壁县城镇园林路由南向北行驶至景华阳光警务站门前路段处，碰撞行驶的×××小型轿车，致两车受损的交通事故，被警方当场查获。经鉴定，被告人努尔艾力·图尔荪血液中检出乙醇100mg/100ml.   被告人努尔艾力·图尔荪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，呼图壁县人民检察院指控被告人努尔艾力·图尔荪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人努尔艾力·图尔荪归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人努尔艾力·图尔荪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   麦尔则耶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2793号原告:穆某某，男，汉族，1990年4月5日出生，住习水县。委托代理人：冯文品，习水中心法律服务所法律工作者。委托代理人：张健，习水中心法律服务所法律工作者。被告:习水县鑫航汽车养护中心，统一社会信用代码：9252033OMA6EHKKG6G，地址：习水县东皇街道双垭子社区511号。经营者：王何当。委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告:吴某，男，汉族，1992年7月16日出生，住习水县。本院在审理原告穆某某诉被告习水县鑫航汽车养护中心、吴某合伙协议纠纷一案中，本案于2020年6月30日立案。原告穆某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回对被告习水县鑫航汽车养护中心、吴某的起诉。案件受理费1150元，由原告穆某某承担。审判员  何义义二〇二〇年七月二十一日书记员  张 程
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1317号原告：石雨，男，汉族，1976年6月21日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：李兆贤，男，汉族，现年46岁，农民，住甘肃省会宁县。被告：牟克举，男，汉族，现年50岁，农民，住甘肃省会宁县。原告石雨与被告李兆贤、牟克举劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告石雨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告一次性付清原告劳务费34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月至11月李兆贤和牟克举在会宁县头寨子镇成牟村李家河湾社开发建设新农村住宅工程，原告被雇佣为其提供砌砖抹灰劳务。二被告各有分工，牟克举负责监工和核算账目，双方依照结算情况给付劳务费。同年年底，经过牟克举结算，总计欠原告劳务费64900元，原告经过不断催要，李兆贤于2014年农历腊月三十日在李家河湾社项目部给付原告20000元，尚欠44900元，后李兆贤以各种名目扣除后，口头承诺给付原告34000元，并于2016年3月全部付清。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，有牟克举亲笔书写的结算单、李兆贤与原告的微信聊天记录及相应的来往短信证实。原告经过多次催要，被告均拒付。2018年7月2日原告向会宁县人民法院起诉，后打算和解又撤诉。撤诉后，原告和解无望，故再次起诉。本院经审查认为，原告石雨向本院提起诉讼后，按照其提供被告李兆贤的地址无法向被告李兆贤送达应诉通知书等相关应诉材料。现原告既提供不出新的送达地址及联系方式，又在限定期限内不交纳公告费及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告石雨的起诉。案件受理费325元，退还原告石雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年七月二十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3906号 原告:蒋卫东，男，汉族，1971年6月24日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司西安分行。住所地:西安市高新区。 负责人：陈峻晖，该分行行长。 被告:宝付网络科技（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：郑炳敏，职务不详。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘广东，该公司执行董事。 本院在审理原告蒋卫东诉被告广发银行股份有限公司西安分行、宝付网络科技（上海）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告蒋卫东于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋卫东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋卫东撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王晓琪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执381号 申请执行人：郎济强，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被执行人:王生俊，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人郎济强与被执行人王生俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郎济强于2020年3月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁08民终5890号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人赔偿损失20309元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王生俊财付通支付科技有限公司账户822.41元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王生俊公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月29日依法向被执行人王生俊发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月29日依法将被执行人王生俊列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人郎济强的债权已受偿822.41元，未受偿金额19486.59元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁08民终5890号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2675-1号原告：闫旭洋，男，汉族，2003年12月13日生，住河南省长葛市。法定代理人：刘艳霞，女，汉族，1982年4月21日生，住河南省长葛市，系原告闫旭洋母亲。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：孔凡鹏，长葛市公平法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托代理人：宋乐萌，该公司员工。被告：王永帅，男，汉族，1988年4月14日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托代理人：郭凯，该公司员工。原告闫旭洋与被告王永帅、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告闫旭洋于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫旭洋申请撤回对被告王永帅的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旭洋撤回对被告王永帅的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十二日书记员  贺庆娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄汾县鑫宏丰商贸有限公司，住所地：襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：董正刚，总经理。委托代理人：王亚荣，山西师达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保财险临汾公司）因与被上诉人襄汾县鑫宏丰商贸有限公司（下称鑫宏丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临汾公司的委托代理人赵磊，被上诉人鑫宏丰公司的委托代理人王亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：鑫宏丰公司系×××晋-LBK83车辆登记所有人，该车在人保财险临汾公司投有交强险、商业三者险（主车100万元，挂车5万元）。2018年10月25日，司机赵江涛驾驶×××-×××车辆由南向北行驶至甘泉县劳山乡劳山村路段时，与前方停驶的杜方银驾驶的×××号五征牌三轮汽车尾部相撞，造成驾驶人杜方银受伤，车辆受损的交通事故，事故认定为赵江涛负事故全部责任，杜方银无责任，事故发生在保险期间。事故发生后，杜方银在甘泉县人民医院住院4天（2018年10月25日入院，2018年10月29日出院），诊断为全身多处软组织损伤，颅脑损伤，出院时仍有耳鸣，支付医疗费2609.77元，延安大学附属医院住院22天（2018年10月29日入院，2018年11月20日出院），主要诊断为感音神经性聋（双），患者主诉加重伴听力下降，支付医疗费计18319.17元，两次合计住院26天，医疗费20928.94元。2019年8月27日，在甘泉县公安局交通警察大队调解下，司机赵江涛与杜方银达成赔偿协议，赔偿杜方银因交通事故造成的各项损失共计36500.56元。鑫宏丰公司起诉要求人保财险临汾公司支付鑫宏丰公司理赔款36500.56元。以上为本案事实。一审法院认为，本案赵江涛于事故发生后在公安交警部门调解下与杜方银达成赔偿协议并赔偿杜方银各项损失36500.56元，人保财险临汾公司依法应在×××晋-LBK83车辆相关保险限额内赔付鑫宏丰公司合理合法损失。杜方银受伤后，在甘泉县人民医院住院4天诊断为全身多处软组织损伤，颅脑损伤，出院后当天即入住延安大学附属医院，主要诊断为感音神经性聋（双），患者主诉加重伴听力下降。以上两次住院具有连续性，中间无间断，杜方银虽然左耳鸣三年有余，但人保财险临汾公司并无证据证明第二次住院就与交通事故无关。参照最高人民法院指导性案例，受害人体质状况不是交通事故发生的原因，仅是事故造成后果的客观因素，侵权人的侵权行为才是造成损害后果的直接原因，不能因受害人体质状况、身体状况而减轻侵权人的责任，发生交通事故时，即使受害人自身患有疾病，也不能因此减轻侵权人的赔偿责任。医疗费20928.94元，有票据支持予以认可；住院伙食补助费按照每天100元计算，住院26天为2600元；鑫宏丰公司主张的误工费每天150元，仅有村委会证明不予支持，误工费按照居民服务业标准每天105.6元计算，26天共计2745.6元；护理费按照居民服务业标准每天105.6元计算，26天共计2745.6元；鑫宏丰公司主张的修车费7859.62元，人保财险临汾公司不持异议。以上共计36879.76元，超过了达成赔偿协议的36500.56元，鑫宏丰公司要求人保财险临汾公司支付理赔款36500.56元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在×××晋-LBK83车辆相关保险限额内赔付原告襄汾县鑫宏丰商贸有限公司36500.56元。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。上诉人人保财险临汾公司不服一审判决，上诉称：被害人杜方银的二次医疗费是治疗自身疾病支出，与本案事故没有关联性，请求改判本公司对该项费用不承担责任。被上诉人鑫宏丰公司答辩称：杜方银的第二次住院治疗是对第一次住院治疗中已经出现的耳鸣症状的继续治疗，没有扩大治疗及治疗无关病情的情形。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被害人杜方银二次住院治疗的病情与案涉事故是否具有因果关系，上诉人人保财险临汾公司对该部分医疗费应否承担赔偿责任。本案中，2018年10月25日被害人杜方银因涉案事故损伤入住甘泉县人民医院诊断为全身多处软组织、颅脑损伤，2018年10月29日出院记录载明杜方银仍有耳鸣症状，医嘱载明赴上级医院继续治疗，当日杜方银又入住延安大学附属医院继续对耳鸣病情进行治疗。由上述查明事实可知，杜方银第二次住院是对第一次住院未能痊愈的事故损伤病情进行继续治疗，与案涉事故具有关联，存在因果关系。故一审判决上诉人人保财险临汾公司对杜方银损失承担的赔偿责任，并无不当。上诉人人保财险临汾公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇二〇二〇年七月二十七日书记员 崔浩然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执285号申请执行人：王伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：冯静，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈俞霖，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王伟与被执行人冯静、陈俞霖民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1246号民事调解书，被执行人冯静、陈俞霖应偿还借款本金40000元，案件受理费400元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人冯静、陈俞霖名下银行、互联网银行均无可供执行财产，冯静、陈俞霖名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人冯静、陈俞霖暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1385号 原告：李传文，男，汉族，1969年3月6日出生，现住榆树市。 原告：唐娟，女，汉族，1971年9月25日出生，现住榆树市。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：周淑英，女，1968年3月4日出生，汉族，个体户，现住榆树市。 被告：胡长青，男，1969年7月9日出生，汉族，个体户，现住榆树市。 委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 被告：李明海，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。(出租房屋产权人) 被告：王桂荣，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。(出租房屋产权人) 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告李传文、唐娟与被告周淑英、胡长青，被告王桂荣、李明海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传文、唐娟及二位委托代理人李百余、被告周淑英、胡长青及二位委托代理人连宁，被告王桂荣、李明海及二位委托代理人李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李传文和唐娟系夫妻关系，是榆树市新庄镇人和食品商店经营者。榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店经营者是被告周淑英和胡长青，二人系夫妻关系。被告王桂荣和李明海系夫妻关系，是出租房屋产权人。榆树市新庄镇人和食品商店和榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店均租用被告王桂荣、李明海家的房屋从事经营活动。 2017年7月8日晚，榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店发生火灾，将原告经营的商品和室内物品全部烧毁。经评估，损失财产金额达528，734.00元。经榆树市公安消防大队榆公消火认字[2017]第0001号认定，起火原因排除雷击、外部飞火原因，不能排除人为因素及电器故障引发火灾。现原告要求被告榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店和被告王桂荣、李明海连带赔偿原告财产损失528，734.00元，并承担诉讼费、评估费、代理费。 被告周淑英、胡长青辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告起诉没有事实和法律依据。相关部门并没有确认火灾是由于本案被告胡长青和周淑英经营的恒远冷饮店存在侵权行为。原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件，应有明确的侵权主体。因为消防部门的火因认定结论不具有唯一性，不能就此认定被告是侵权主体。原告提供的北京国宏信价格评估有限公司的价格评估报告委托程序违法，原告单方面委托的。财产损失鉴定报告存在严重事实。不能作为本案定案的依据。故应当驳回原告的诉讼请求。 被告王桂荣、李明海辩称，我们是恒远冷饮批发的房东，我们有租赁合同，我们将房屋出租，承租人有妥善保管租赁物的义务，我们不应承担赔偿责任。2017年4月1日将自己所有的房屋租赁给他们使用。双方签有租房合同。在答辩人将房屋交给他们使用前，我们将屋内的电线全部更换，防止发生火灾等。房屋没有安全隐患。根据本案案情着火点位于屋内东南角，距离东墙约1.5米，距离南墙着火点也不是答辩人提供的房屋存在安全隐患。因他们使用我们的房屋造成火灾，我们的房屋也存在损失，金额达10多万元。我们也是受害者，损失也应该得到赔偿。综上答辩意见，原告请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李传文、唐娟系榆树市新庄镇人和食品商店经营者。被告周淑英与胡长青系夫妻关系。二人共同经营榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店，被告周淑英为经营者。被告李明海与王桂荣系夫妻关系，二人系榆树市新庄镇恒远冷饮批发商店和榆树市新庄镇鸿运综合商店的房屋产权所有人。 2017年7月8日23时15分许，在榆树市恒远冷饮批发商店屋内起火，并发生火灾。经榆树市公安消防大队现场勘查、调查后，作出榆公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书认定：“起火时间为2017年7月8日23时15分许，起火部位位于恒远冷饮批发店屋东南角距离东墙约1.5米、距离南墙约5米处，起火原因排除雷击，外部飞火原因；不能排除人为因素及电气故障引发火灾。”榆树市公安局消防大队火灾事故认定书，榆公消火认字2007第0001号。证明：本起火灾发生在2017年7月8日，地点新庄镇老邮局旧址。经营户分别为鸿运粮油商店、恒远冷饮批发、人和食品商店和永盛手机家电中心四家。起火点在恒远冷饮批发商店屋内东南角东南角距离东墙约1.5米，距离南墙约5米。起火原因排除雷击，不排除人为因素及电器故障引发火灾，火灾造成四户商户及室内物品全部烧毁。 诉前原告自行委托北京国宏信价格评估有限公司对财产损失进行评估。评估公司依据原告提供的火灾直接财产损失申报统计表，并按重置价格作出国宏信（吉榆树）（价）字2018第013号价格评估报告，结论：损失财产金额为528,734.00元。 现原告请求被告周淑英与胡长青赔偿、被告王桂荣、李明海连带赔偿原告财产损失528，734.00元，并承担诉讼费、评估费、代理费诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。根据火灾事故认定书结论认定“起火原因排除雷击、外部飞火原因；不能排除人为因素及电气故障引发火灾”，只是认定了起火的具体部位，而起火原因没有做出明确认定，属起火原因不明。因此不能推定被告周淑英与胡长青系故意或者过失造成的，也不能认定被告王桂荣、李明海在疏于管理上存在过失。原告认为被告周淑英与胡长青，被告王桂荣、李明海在此起火灾中存在过错，证据不足。故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李传文、唐娟的诉讼请求。 案件受理费9,087.00元（实交100.00元），由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特82号申请人：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：刘志成，该店店长。被申请人：郝阿笃，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝柏，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人新城区禾记快餐店与被申请人郝阿笃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。新城区禾记快餐店称：2020年6月4日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]51号《仲裁裁决书》，裁决：新城区禾记快餐店于裁决生效后十日内向郝阿笃支付2019年5月29日至2019年9月23日剩余工资9126.44元(3500元/月÷21.75天×94天-6000元)。新城区禾记快餐店认为，郝阿笃在2019年6月至9月期间共计预支工资8000元，而郝阿笃在申请劳动仲裁时却隐瞒了该重要事实，导致新城区仲裁院认定事实错误，从而作出了错误的仲裁结果。另外，在劳动仲裁院审理时郝阿笃主张的3500元/月的工资标准，是按照餐饮行业的工作性质以及行业惯例计算工资，即每月满勤(没有休息)的情况下按照3500元/月发放，如果按照法定每月21.75天计算的话，工资标准就不再是3500元/月这么高，郝阿笃在劳动仲裁过程中也隐瞒了这一重要事实。因此，郝阿笃隐瞒了相关事实和证据，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的法定情形，故新城区禾记快餐店依法提出上述请求，以维护合法权益。郝阿笃称：1、新城区禾记快餐店所述在2019年6月至9月期间，共计预支工资8000元不是事实。郝阿笃在新城区禾记快餐店共从事采购和收银两种工作，在从事采购工作时，因工作需要经常与新城区禾记快餐店法人刘志成通过微信转账的方式来支付采购款，因此，双方之间存在大量的转账记录，但是新城区禾记快餐店向郝阿笃预支工资时，都是先由郝阿笃提出预支请求，然后向新城区禾记快餐店通过微信转账方式预支郝阿笃，所以新城区禾记快餐店预支郝阿笃的工资都是可以明确查清具体数额的。另外，本案在仲裁程序中预支工资的具体数额，双方对6000元的预支工资都是予以确认的。2、新城区禾记快餐店表述，每月满勤工资3500元，没有事实及法律依据。新城区禾记快餐店未与郝阿笃签订书面的劳动合同，也未约定具体工资和工作时间，而郝阿笃每天都要工作十几个小时，远远超出了正常的劳动者的工作时间，新城区禾记快餐店的用工行为明显违反我国劳动法的规定。根据劳动法的规定，平均每周工作时间不超过44小时，每周至少休息一天的权利，同时新城区禾记快餐店在申请书中也明确表述每月法定工作日为21.75天，但郝阿笃在新城区禾记快餐店处每月的工作时间都已超出法定工作日，郝阿笃按月薪3500元的标准领取工资合情合理，请人民法院驳回新城区禾记快餐店的诉求。经审查查明：2020年6月4日呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]51号裁决如下：新城区禾记快餐店于本裁决生效后十日内向郝阿笃支付2019年5月29日至2019年9月23日剩余工资9126.44元。(3500元/月÷21.75天×94天-6000元)。本院认为，本案的争议焦点为，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]51号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，新城区禾记快餐店主张仲裁裁决应当撤销的理由是郝阿笃故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，支付给郝阿笃的工资数额及其考勤情况的举证责任在新城区禾记快餐店，因此也就不存在郝阿笃故意隐瞒证据的情形，故新城区禾记快餐店该项主张本院不予支持。对于新城区禾记快餐店主张不应按照每月3500元，每月按21.75天计算工资的撤销理由，因新城区禾记快餐店未与郝阿笃签订劳动合同，对工资标准也未做约定，亦未提交证据证明郝阿笃实际工资数额，因此呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院按实际工资基数3500元/月计算并无不当，且仲裁时双方对该工资基数并无异议。另根据《全国年节及纪念日放假办法》规定，休息日为104天，法定节假日为11天，又根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条之规定，法定节假日用人单位依法支付工资，因此计算月计薪天数时不扣除11天的节假日，即月计薪天数为（365-104）÷12月=21.75天。故呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院用工资基数3500元/月÷21.75天来计算郝阿笃的日工资符合法律规定。鉴于呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院依据其查明事实适用法律并无错误，新城区禾记快餐店在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故其撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回新城区禾记快餐店的申请。申请费400元，由申请人新城区禾记快餐店负担。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月二十七日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1347号 原告：唐山达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：秦辉，女，汉族，1981年8月12日出生，现住唐山市。 被告：杨洋，男，回族，1982年2月19日出生，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告秦辉、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7483号 申请人:交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区中华南路108号，统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 被申请人：冉小雄，男，1967年12月18日生，汉族。 被申请人：林红美，女，1971年12月23日生，汉族。 被申请人赵兴华，男，1974年9月14日，汉族。 被申请人胡小燕，女，1981年4月27日，汉族。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司遵义分行与被申请人冉小雄、林红美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人冉小雄、林红美、赵兴华、胡小燕价值3000761.19元的财产予以保全，申请人以其出具的内容为“对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在人民币3000761.19元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以法院生效判决为准。”的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人冉小雄、林红美、赵兴华、胡小燕名下价值3000761.19元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1284号申请执行人:岳国群，男，汉族，1969年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李彬，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省滑县。岳国群与李彬民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10773号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李彬返还申请人岳国群货款92700元及利息（自2019年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费480元，由被执行人李彬负担。因被执行人李彬未按上述法律文书履行义务,岳国群于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李彬名下银行零星存款，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，本案已查封，因找不到车辆下落，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李彬负有继续向申请执行人岳国群履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  孙洪生
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1002号原告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：解某，住内蒙古自治区本院在审理原告李某与被告解某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告解某的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告李某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十三日书记员  张皓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1259号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告刘占军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。