重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11631号 原告:张祖乔，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告张祖乔之妻。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。 法定代表人：李恭元。 原告张祖乔与被告重庆美涵装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张祖乔委托诉讼代理人刘萍、邹国锐到庭参加了诉讼。被告重庆美涵装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖乔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告预付的装修款41028元并赔偿原告资金占用损失（以41028元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月7日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付工期延误违约金（自合同约定的竣工日即2020年2月18日起计算至合同解除之日止，每日按工程造价的0.5‰的标准计算）；4.判令被告按照工程造价18%的标准向原告支付解除合同违约金8280元；5.判令被告向原告支付公证费2000元；6.判令被告向原告支付律师费6000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于重庆市渝北区的房屋室内装饰装修工程发包给被告，工程工期为60个工作日，工程造价为4.6万元。合同签订后，原告共向被告支付工程款45881元。被告于2019年11月17日入场施工。但被告至今未完工，且完工部分的质量也不合格。原告多次催促被告整改并尽快完工。据原告了解，被告已经关闭，合同无法继续履行。原告已按合同约定向被告支付了工程款，被告行为已构成根本违约。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告重庆美涵装饰工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告所举示的《家庭装饰装修工程施工合同》、付款凭据等证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明：2019年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将其位于重庆市渝北区的房屋室内装饰装修工程发包给乙方。工程承包方式为乙方包工，包部分材料。工程工期为60个工作日，春节工期顺延30天。工程造价为46000元。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理结算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价0.5‰的违约金。 合同签订后，被告于2019年11月17日进场施工。原告先后通过微信转账等方式向被告支付装修款共计45880元。装修过程中，被告因经营出现困难等，无法继续施工，工程停工至今。2020年4月14日，原告委托重庆市两江公证处对装修现场进行了摄像。原告为此向重庆市两江公证处支付了公证费2000元。摄像资料显示并经原告当庭确认整个装修工程除厨房及卫生间吊顶、门槛石铺贴、地砖正铺设、除渣未做外，其他项目均已完成。 另查明，经原告签名、被告盖章确认的《重庆美涵装饰工程预算》表显示，整个装修工程造价为46000元。其中厨房铝吊顶1294.8元、卫生间铝吊顶1162元、门槛石及铺贴材料费360元、地砖正铺设1232.5元、除渣费600元。因本案诉讼，2020年4月1日，原告之妻刘萍与重庆天亿律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为其提供法律服务。刘萍向重庆天亿律师事务所支付了律师服务费6000元。 本院认为，原告与被告之间签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告在完成了部分装修施工后，因自身经营原因无法继续施工，以其行为表明不履行合同主要义务。原告据此要求解除双方于2019年11月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经公证的摄像资料显示并经原告当庭确认整个装修工程尚有厨房及卫生间吊顶、门槛石铺贴、地砖正铺设、除渣未完成，结合双方确认的预算表，未完工部分的装修价款为4649.3元（厨房铝吊顶1294.8元+卫生间铝吊顶1162元+门槛石及铺贴材料费360元+地砖正铺设1232.5元+除渣费600元）。因整个装修工程造价为46000元，故已完工部分的装修价款为41350.7元（46000元-4649.3元）。原告已付装修款45880元，超付4529.3元（45880元-41350.7元）。虽然合同已经解除，但鉴于被告已完成了部分装修工程，其投入的物力、劳务已物化到相应的装修工程中，该部分装修款客观上无法返还。被告仅需返还所超付的装修款4529.3元。原告要求被告返还装修款41028元，无事实依据，对超过部分，本院不予支持。 《家庭装饰装修工程施工合同》约定，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理结算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。该条可理解为系双方对违法解除合同违约金的约定。因美涵公司原因导致合同解除，原告依据该项约定请求美涵公司向其支付违约金8280元（46000元×18%），本院予以支持。赔偿资金占用损失、支付因合同解除的违约金，均系合同解除后的法律后果。无证据证明上述违约金尚不足以弥补原告因合同解除给其造成的损失，针对同一违约行为，原告在违约金之外再行主张关于装修款的资金占用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 《家庭装饰装修工程施工合同》约定，工程工期为60个工作日，春节工期顺延30天。被告于2019年11月17日进场施工根据上述约定，被告最迟应于2020年3月14日前完成全部装修施工。至原告2020年5月8日通过起诉提出解除合同时止，被告逾期55天。根据合同约定，被告应按工程造价0.5‰每日的标准向原告支付逾期完工的违约金共计1265元（46000元×0.5‰×55）。 因本案诉讼，原告支付了公证费2000元和律师费6000元。由于双方对上述费用的负担无明确约定，且公证费和律师费并非原告主张权利必然产生的费用，原告诉请被告支付上述费用，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张祖乔与被告重庆美涵装饰工程有限公司于2019年11月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告张祖乔装修款4529.3元； 三、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告张祖乔支付解除合同的违约金8280元； 四、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告张祖乔支付逾期完工的违约金1265元； 五、驳回原告张祖乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.18元，因适用简易程序审理，减半收取计631.59元，由被告重庆美涵装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭洪亮