wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初515号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权。（未到庭）被告：吴金，男，1985年8月14日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨丽，女，1983年7月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张春祥，男，1981年2月26日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告吴金、杨丽、张春祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木立勇到庭，被告吴金、杨丽、张春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金、杨丽在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及至2019年12月20日的利息6748.96元，并支付自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算。2、判令被告张春祥对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告吴金、杨丽签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴金、杨丽作为借款人向原告借款30000元；借款用途为种莲藕；借款期限为24个月，自2016年9月24日至2018年9月24日；借款利率为年利率5.2250％；还款方式为按季结息，到期还清，《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2016年9月24日，原告与被告张春祥签订《保证合同》，保证合同约定：被告张春祥对被告吴金、杨丽向原告的借款30000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告吴金、杨丽发放了贷款30000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告吴金、杨丽未能按时还本付息，截止2019年12月20日尚有借款本金30000元及利息6748.96元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴金、杨丽、张春祥经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件三份、户口簿复印件两份、结婚证复印件两份，欲证明吴金、杨丽、张春祥的身份情况。第二组证据：农户借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明2016年9月24日，原告与被告吴金、杨丽签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、借款期限、利率、还款方式、贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定；原告依约向被告吴金、杨丽发放了贷款30000元。第三组证据：保证担保书、担保承诺书、《保证合同》复印件各一份，欲证明原告与被告张春祥签订保证合同，被告张春祥对被告吴金、杨丽向原告的借款30000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。第四组证据：贷款账原件一份，欲证明借款期限届满后，被告吴金、杨丽未能按时还本付息，截止2019年12月20日尚有借款本金30000元及利息6748.96元未偿还。对上述证据被告吴金、杨丽、张春祥未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告吴金、杨丽系夫妻关系。被告吴金、杨丽于2016年9月24日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告吴金、杨丽向原告申请借款30000元；借款用途为种莲藕；借款期限为24个月，自2016年9月24日起至2018年9月24日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10％确定，确定年利率为5.2250％；还款方式为按季结息，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为在年利率5.2250％的基础上加收50％确定。同日，原告与被告张春祥签订《保证合同》一份，约定由张春祥对借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及相关从权利而产生的费用。原告依约向被告吴金、杨丽发放了贷款30000元。至2019年9月20日被告吴金、杨丽尚欠原告借款本金30000元及利息6748.96元。现原告诉至本院，请求被告吴金、杨丽偿还借款本金30000元及利息6748.96元，自2019年12月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算利息，并由被告张春祥承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吴金、杨丽签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告依约向被告吴金、杨丽发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告吴金、杨丽兰作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求中，利息、罚息的计算符合合同的约定，也未超出国家对借款利率的限制，予以支持。本案借款人吴金、杨丽与原告签订借款合同时，被告张春祥为被告吴金、杨丽提供连带责任保证。现借款期限届满，被告吴金、杨丽未履行还款义务，被告张春祥作为担保人应承担连带清偿责任。故原告请求被告张春祥对吴金、杨丽的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金、杨丽、张春祥经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴金、杨丽于本判决生效后15日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2019年12月20日的利息6748.96元，共计人民币36748.96元，自2019年12月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算支付。二、被告张春祥对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718.00元，减半收取359.00元，由被告吴金、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年七月十四日书记员 金古尔布
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异451号案外人：崔秀丽，女，1968年12月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人崔秀丽对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区2期C11-906号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔秀丽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：我于2010年2月全款在金鑫公司购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，崔秀丽为证明其主张，提供如下证据：1、崔秀丽与金鑫公司于2010年2月10日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定崔秀丽购买案涉房屋，房屋总价款为139751元，拟证明崔秀丽在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、金鑫公司于2010年2月10日为崔秀丽出具的139751元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2010年2月11日为刘思佳出具140377元收款收据（0021067）、退面积款626元及相应记账凭证；4、金鑫公司于2019年12月26日出具《说明》，载明：“崔秀丽C11-906号（刘思佳为其女儿）业主系在海上钓鱼台小区2014年8月7日以前购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，并作为购房证据，望予以采信。”5、兴城市不动产登记中心出具的无住宅房屋证明，拟证明崔秀丽在兴城市无其他用于居住的房屋；6、入住单等，拟证明案涉房屋实际交付入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，崔秀丽与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部房款并合法占有了该房屋。且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故崔秀丽提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11-906号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之二申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦奇中在招商银行账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5735号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王广亭，1952年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告王广亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1047号 原告：榆树市乾元物流有限公司。 法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告：范光明，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：曹文华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，男，1986年5月27日出生，满族，系该公司职员，现住：长春市绿园区。 原告榆树市乾元物流有限公司、范光明与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市乾元物流有限公司的委托诉讼代理人于冷娇、原告范光明、被告保险公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆树市乾元物流有限公司、范光明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆损失款207,330.00元、施救费20,400.00元、公估费10,467.00元，合计238,197.00元。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：在2019年12月13日原告范光明驾驶其所有的挂靠在榆树市乾元物流有限公司名下吉A×××03(吉A××27挂)号重型半挂货车行驶在额济纳旗G213国道157公里处路段处，与莫积宁驾驶的宁A×××89(宁D××52挂)号重型半挂货车相撞，造成车辆受损，莫吉宁死亡的交通事故，本起事故经额济纳旗公安交警大队现场勘察认定莫积宁负事故主要责任，范光明负事故次要责任。事故发生后经圣源祥保险公估有限公司鉴定原告方车辆损失为207,330.00元，原告在被告保险公司投保了主车和挂车的车辆损失险，保险期限为2019年6月4日至2020年6月3日，且事故发生在保险期内，被保险车辆所在地为榆树市，现被告保险公司拒绝理赔，故原告基于保险合同根据《保险法》相关规定诉至人民法院，请求被告保险公司给予理赔。 保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业车损险及挂车车辆损失险。因肇事方负次要责任，我公司应赔付次要责任。车损鉴定要求重新鉴定，因系原告单方委托的且数额过高，维修价值与承保价值接近，承保的车辆是否有维修价值。原告评估费、诉讼费、律师代理费属于间接损失且诉前未向我公司理赔，不予赔付，施救费中的9,800.00元没有异议，其他应提供原件及明细。 本院经审理认定事实如下：原告范光明系吉A×××03(吉A××27挂)号重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在原告榆树市乾元物流有限公司名下，原告榆树市乾元物流有限公司在被告保险公司为吉A×××03号车投保了机动车损失险，保险赔偿限额为247,416.00元。保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日，并出具保险单。为吉A××27挂车投保机动车损失险，保险赔偿限额为60,840.00元。保险期间自2019年6月4日至2020年6月3日，并出具保险单。两份保险单均特别约定保险金的优先受偿权人为一汽汽车金融有限公司。2019年12月13日原告范光明驾驶吉A×××03(吉A××27挂)号重型半挂货车沿额济纳旗G213国道行驶至157公里处路段时，与莫积宁驾驶的宁A×××89(宁D××52挂)号重型半挂货车相撞，造成两车受损，吉A×××03(吉A××27挂)号重型半挂货车所载货物受损，莫吉宁死亡的道路交通事故。本起事故经额济纳旗公安交警大队现场勘察认定莫积宁负事故主要责任，范光明负事故次要责任。2020年2月27日原告范光明委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对其因交通事故造成的车辆损失进行评估，确定吉A×××03号主车损失为157,880.00元，吉A××27挂车损失49,450.00元，共计总损失为207,330.00元。原告支付公估费10,467.00元，施救费20,400.00元、律师费4,000.00元。2020年4月27日被告保险公司要求对原告的车辆损失及更换部件是否与本次事故有关联提出鉴定，经原告同意启动司法鉴定程序。吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定估价报告书，评估结论为：一、吉A×××03号解放牵引车维修费为163,350.00元、吉A××27号挂车维修费为41,450.00元。二、经现场勘查此车更换零部件与此次事故存在因果关系，与本次事故有关。 另查明，在投保人声明的投保人签章处加盖了榆树市乾元物流有限公司的公章，该声明上印有字体加黑加粗的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但手写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”没有书写人员的签字确认。保险单优先受偿权人一汽汽车金融有限公司出具证明，证明本案肇事车辆已还清全部贷款，公司同意将此次理赔款支付给范光明。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、投保单、一汽汽车金融有限公司证明、驾驶证、行驶证、运输证、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、律师费发票、吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定估价报告书、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，一、原告范光明系实际车主，合同约定的优先受偿权人及被保险人均同意将索赔权益转给范光明，范光明有权依合同的约定向被告主张权利。被告保险公司主张依据保险合同责任免责条款的约定，应按次要责任理赔，但庭审时未提交保险条款及保险免责事项说明书，对于提供的投保人声明确认保险人已履行了明确说明义务的手写部分，没有书写人员的签字确认，保险公司亦未举证证明该部分手写内容为投保人书写。故其提供的投保人声明不足以证明保险条款约定了该免责条款且其已针对该项免责条款向投保人进行了解释说明，保险公司应在限额全额理赔。二、车辆损失应按吉林省宇航机动车评估有限公司的结论，在各自保险合同中车辆损失保险责任限额内予以理赔。律师费因双方没有约定不予支持。施救费系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险公司承担。其中的两枚电子施救费发票，经庭后微信发票助手核实系真实增值税电子普通发票，打印的电子发票与普通发票法律效力相同，应予支持。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，且启动的司法鉴定对主车的维修费超过原鉴定结论，但总体数额与原告鉴定结论差额较小，故公估费应由被告保险公司承担。综上，应予保护的原告的损失为车辆损失费204,800.00元、施救费20,400.00元、公估费10,467.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范光明理赔款204,800.00元、施救费20,400.00元、公估费10,467.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,835.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2406号之一 申请人:许健，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：汤振臣，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李传红，男，1964年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许健于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传红价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李传红价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人许健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终133号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德文，男，汉族，1979年11月5日出生，广东省新丰县人，初中文化，农民，户籍地新丰县。2006年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，2015年11月28日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人陈德文犯非法采矿罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0205刑初63号刑事判决。原审被告人陈德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月至12月期间，被告人陈德文伙同叶某、潘某1、潘某（均已判刑）等人以“沙田”、“白沙”、“回龙”三大股份每股120万元，共投资360万元人民币，在未取得采矿许可证的情况下，聘请工人在广东省韶关市新丰县沙田镇排岭村塘肚（二）稀土采矿点非法开采稀土。陈德文以“沙田”股东身份出资20万元入股该矿点，负责购买日常生活用品、买菜煮饭以及望风等工作，非法获利约30万元。经广东省国土资源厅鉴定，该非法开采破坏广东省新丰县沙田镇排岭村塘肚（二）稀土矿矿石量112135吨，稀土氧化物81.86吨（析出稀土氧化物48.22吨），造成矿产资源破坏价值人民币2030万元，非法开采析出的稀土氧化物价值为人民币1196万元。陈德文于2019年10月31日到公安机关投案。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明，线索移送材料，证人叶某、叶某1、陈某、潘某、潘某1、潘某2、朱某、潘某3的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人陈德文的供述等证据证实。原判认为，被告人陈德文伙同他人共同实施非法开采稀土的行为构成非法采矿罪，情节特别严重。其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以非法采矿罪判处被告人陈德文有期徒刑五年，并处罚金人民币三十八万元。宣判后，上诉人陈德文提出:1、我是主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首。且认罪认罚，可以从宽处罚。2、其愿意交纳罚金。请求二审从轻处罚。其辩护人提出：1、陈德文具有自首情节，且签署认罪认罚具结书。2、其获利较小，不是组织策划者，属于从犯。原判量刑过重，请求对陈德文从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈德文犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈德文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、陈德文以股东身份出资入股涉案矿点，其与同案犯在非法采矿共同犯罪中各有分工，各自所起作用相当，原判不予区分主从犯并无不当。其仅有赔偿意愿，不能作为从轻处罚理由。2、原判已认定陈德文属自首、自愿认罪等，并综合考量其在共同犯罪中实施的犯罪行为、造成的危害后果及其系累犯等情节后所作的判罚，并无不当。现请求二审再予从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈德文违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人非法采矿，造成矿产资源破坏价值人民币2030万元，其行为构成非法采矿罪，且属情节特别严重，依法应予严惩。其属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年七月六日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1973号原告:李亚君，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：谢航舟，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告李亚君与被告谢航舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君到庭参加诉讼，被告谢航舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自称家属住院急需用钱，向原告借款4000元，原告通过微信转帐给被告，被告承诺下月开资时还给原告，但至今未还，故原告起诉来院。被告谢航舟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截屏、转款记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月20日向原告借款4000元，至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还原告借款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢航舟于本判决生效后10日内偿还原告李亚君借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘思维
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2019号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人张杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2538.95元，减半收取1269.48元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1248号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王振波，男，1972年10月2日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2010年7月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，8月8日被取保候审，同年12月3日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即一部刑诉[2019]704号起诉书指控被告人王振波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王振波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人王振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月19日23时许，同在即墨区移风店镇移赵路施工工地工作的被告人王振波与宋某醉酒后在即墨区移风店镇七级园林宿舍内因口角发生争执、厮打。其间，被告人王振波脚踢宋某胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤一级。被告人王振波于2019年7月2日被电话传唤到案，但未如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已调处，由被告人王振波赔偿被害人经济损失共计人民币80000元,并取得谅解。上述事实被告人王振波在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宋某的陈述，证人张某、李某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王振波犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人王振波故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其犯罪情节轻微，到案后认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王振波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  秦智慧人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初418号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王亮，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化程度，系出租车白班司机，捕前住吉林省延吉市建工街天池新村,因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月3日被延吉市公安局抓获归案，于2020年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2020年4月16日被延吉市公安局逮捕，现羁押于敦化市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员蔡熙玲和杨阳出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日7时35分许，被告人王亮以抢劫钱财为目的，事先潜伏在延吉市××街下单元门内，待被害人刘某（女）独自一人进入车内准备开车上班时，冲进刘某的车内后排座位，以用手捂住刘某的面部、拿出事先准备好的壁纸刀在刘某的面前比划、言语威胁等方式进行暴力胁迫，抢走刘某一部红色VIVO牌X21型号手机，意图占有手机内绑定的账户资金，在质问手机开机密码、微信支付密码并进行操作时，刘某趁机逃出车外，王亮随即逃离案发现场（跑进其驾驶的出租车内）并继续操作刘某手机，将刘某支付宝余额内308.96元人民币、支付宝花呗内10749元人民币转至王亮支付宝账户内，用于偿还欠款。经延吉市价格认证中心认定，王亮抢劫的红色VIVO牌X21手机价格为人民币伍佰元整(￥500.00)。公诉机关认为，被告人王亮以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪之规定，被告人认罪认罚，建议以抢劫罪判处被告人王亮有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。并当庭提供了被告人的身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询（无前科），辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被害人手机转账书证，调取证据通知书、清单和被告人进入、逃离监控视频，现场勘验笔录及现场照片、指认照片，鉴定意见（手机价格），证人金某、耿某、宣某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王亮的供述与辩解等证据。被告人王亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查，公安机关从被告人处扣押其劫取的被害人刘某的手机一部，并发还给被害人刘某。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取用手捂住被害人面部言语威胁、持刀威胁的暴力方式，使被害人不敢反抗，劫取其财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王亮到案后，能够如实供述，当庭认罪认罚，具有坦白情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故对被告人王亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2024年10月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二.责令被告人王亮于本判决生效后，十日内退还被害人刘某损失11057.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富人民陪审员  郑 顺人民陪审员  金明善二〇二〇年七月十八日书 记 员  卢天慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初198号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆桥妹，女，1986年6月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西鹿寨县，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月28日被取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，同年7月20日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陆桥妹犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陆桥妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年3月1日6时50分许，被告人陆桥妹驾驶逾期未年检达到报废标准的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某，从国道323线岔进鹿寨县四排镇四排村里坦屯一下坡路段时，车辆冲出道路翻入路边水池中，造成车辆损坏，陆桥妹、黄某受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，陆桥妹负此事故全部责任，黄某无责任。经鉴定，黄某伤情为重伤二级。 另查明，1、2020年4月28日，陆桥妹在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。2、经公安网查询，陆桥妹驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车车辆检验有效期到2015年1月31日，现已达到报废标准，交警部门不予返还。3、本案审理期间，陆桥妹将赔偿款一万元存至本院。 上述事实，被告人陆桥妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、证人韦某的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人陆桥妹的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆桥妹违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆桥妹犯交通肇事罪成立。陆桥妹在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陆桥妹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；陆桥妹主动赔偿被害人部分经济损失，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陆桥妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年8月19日止。） 二、存于本院的赔偿款人民币一万元依法发还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1831号 因被执行人王德辉自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初851号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李凤华，男，1982年3月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因吸毒于2012年3月26日被浦江县公安局行政拘留十五日。因向他人提供毒品、吸毒于2014年7月21日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被义乌市公安局变更为取保候审，后因多次传讯不到案，于2020年5月23日被义乌市公安局上网追逃，同年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年7月3日被义乌市公安局变更为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5001号起诉书指控被告人李凤华犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日9时许，被告人李凤华与郭朝江（另案处理）经预谋，被告人李凤华先至被害人邓某位于义乌市88号住处确认被害人邓某不在家中，随后由郭朝江等人进入被害人邓某家中实施盗窃。后郭朝江等人从被害人邓某家中盗得金项链一条、金挂坠一条、金手镯一只、金戒指一只、金耳环一对等物品（以上物品共计价值人民币19046.1元）。后由郎希兰（另案处理）将盗得的物品销赃给他人，被告人李凤华从中分得人民币3000元。2019年8月9日，被告人李凤华在杭州市萧山区浙江交工集团3号搅拌站被义乌市公安局工作人员抓获归案。公诉机关认为，被告人李凤华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李凤华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李凤华以非法占有为目的，与人合谋入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李凤华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月二十八日代书记员 何亮亮?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初493号原告：刘毕华，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李家海，男，1985年11月23日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李玉兰，女，1992年12月29日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：李家海（系李玉兰丈夫），1985年11月23日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告刘毕华与被告李家海、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毕华的委托诉讼代理人王永宝，被告李家海暨李玉兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毕华向本院提出诉讼请求：1.判令李家海、李玉兰连带偿还刘毕华借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至2020年6月30日的逾期利息4700元，共计104700元。事实与理由：李家海在刘毕华女儿女婿经营的峨山县靖通汽车修理厂工作。2017年9月27日，李家海因家庭生活开支及偿还他人债务需资金周转为由，向刘毕华女儿提出借款100000元，因刘毕华女儿资金不足，向刘毕华提出借款，刘毕华考虑李家海在其女儿修理厂工作，同意借款给李家海。刘毕华分两次共转账100000元给李家海，2017年9月30日，李家海向刘毕华出具借条，约定了还款时间、利息，李玉兰作为连带责任担保人在借条上签名。因李家海、李玉兰未按约定偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李家海、李玉兰共同辩称，借款100000元是事实，但借款利息过高。经审理查明：刘毕华、李家海系同事关系。李家海、李玉兰系夫妻关系。2017年8月，李家海向刘毕华借款，刘毕华分别于2017年8月30日、2017年9月27日，通过银行转账10000元、90000元给李家海。2017年9月30日，李家海向刘毕华出具借条，载明：“李家海（身份证号：5304261985××××××××）今借刘毕华（身份证号：5324271958××××××××）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于还清个人其它债务。借款期限为三年零三个月，还款分两笔付清，于2019年12月31日前还款人民币伍万元整（￥50000.00元），2020年12月31日前还款人民币伍万元整（￥50000.00元）。如未按约定如期还款，则从欠款之日起按欠款总额（￥100000.00元）银行同期贷款利率的四倍分别计算违约金和利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期至欠款本、息及违约金等其它有关费用全部付清为止。注：1、李家海签署此据时已收到刘毕华人民币壹拾万元整。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。3、借款人与担保人的身份证复印件及银行交易详单为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。此据借款人：李家海担保人：李玉兰借条出具时间：2017年9月30日”。现李家海、李玉兰尚未偿还过借款本金，亦未支付过利息。以上事实有刘毕华提交的身份证、借条、网上银行交易详情单及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘毕华通过银行转账的方式，已将借款交付李家海，李家海应按约定如期偿还借款。刘毕华主张李家海偿还借款100000元，2019年12月31日前还款50000元，李家海未按期偿还，已构成违约，应承担还款责任。2020年12月31日前到期的50000元，虽未到双方约定的还款时间，但被告第一笔借款已迟延履行，庭审中被告表示该借款到期后亦不清楚是否能偿还，现原告要求被告偿还未到期的50000元借款，本院予以支持。刘毕华主张李玉兰承担连带还款责任，因李玉兰以担保人的名义在借条上签名，其同意对该债务承担连带保证责任，明确了担保期及担保范围，对该主张予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘毕华、李家海，虽在借条中约定了利息的起算时间、计算基数，但利率约定为银行同期贷款利率的四倍，未明确具体的利率是多少，视为约定不明，故本院确定到期借款本金50000元的逾期利息按年利率6%计付，刘毕华主张2020年1月1日起至2020年6月30日的利息，即50000元×6%÷2=1500元，故对刘毕华要求李家海支付利息4700元的主张，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李家海、李玉兰于判决生效后十五日内连带偿还原告刘毕华借款本金100000元，并支付利息1500元。二、驳回原告刘毕华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告刘毕华负担37元，被告李家海、李玉兰负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年七月十三日书记员  张玉婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保631号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、**、孙学军、李志春等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希涛名下山东省农村信用社联合社账户91xxx15,0存款3035879.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2263号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第335号仲裁裁决书，立案受理谢耘申请执行成都中辰信息科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费203元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12778号 原告：万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：刘一鹤。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。 被告：王力安，男，汉族，1992年7月13日出生，住西安市临潼区楼XX。 本院在审理原告万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司与被告王力安租赁合同纠纷一案中，原告万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之三申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下中国建设银行账户62×××40_156_1存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执42号申请执行人：何宗芬，女性，1972年6月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：**飞，男性，1971年12月29日出生，住四川省盐边县。本院在执行何宗芬与**飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的409000元，应收执行费6035元。本院立案后依法向被执行人**飞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有房产一套，本院已对该房产采取了强制措施，之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初326号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘惠碧，女，1983年1月20日出生于广东省海丰县，身份证号码441************048，汉族，初中文化，无业，住广东省海丰县**************（户籍所在地：广东省海丰县*******************）。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留,同年5月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z186起诉书指控被告人刘惠碧犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人刘惠碧到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年3月5日开始，被告人刘惠碧在其租住的海丰县***************摆放自动麻将给他人赌博，每次抽取渔利200元至400元不等，至2020年4月14日，共非法获利一万多元。2020年4月14日16时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人刘惠碧和刘伟云、罗稀、温容坤等参赌人员，缴获赌具麻将和扑克牌各一副。公诉机关据此认为，被告人刘惠碧无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所、条件供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘惠碧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘惠碧有期徒刑十个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人刘惠碧对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘惠碧的上述事实以及在本院审理期间被告人刘惠碧的家属为被告人刘惠碧退出违法所得人民币10000元和预交罚金人民币10000元的事实，被告人刘惠碧在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《微信截图》《租赁合同》《户籍证明》《调取证据通知书》《通话清单》《协助查询财产通知书》《银行流水明细》《行政处罚决定书》《广东省罚款收据》《广东省非税收入（电子）票据》等物证、书证，证人刘伟云、温容坤、罗稀、庄溢的证言，被告人刘惠碧的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘惠碧无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘惠碧所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘惠碧家属代其退出违法所得人民币10000元和预交罚金人民币10000元，可以从轻处罚。根据被告人刘惠碧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘惠碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳）被告人刘惠碧退出的违法所得人民币10000元及本案缴获的IPhoneX黑色手机1部，予以没收，上缴国库。本案缴获的作案工具麻将1副、扑克牌1副，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年七月三十一日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3565号申请执行人：湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王嘉良，董事长。被执行人：随州市中亚专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号。法定代表人：李明阳，总经理。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎，董事长。被执行人：康华农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区淅河光化村。法定代表人：袁绍军，董事长。被执行人：袁绍军，男，1964年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：李明阳，男，1990年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，关于申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司与被执行人随州市中亚专用汽车有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、李明阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2956号民事调解书，依法向被执行人随州市中亚专用汽车有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、李明阳发出执行通知书。责令被执行人随州市中亚专用汽车有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、李明阳偿还申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司担保费93500元、代偿款6283933.6元、截至2019年3月4日止的违约金1706087.97元；并承担案件受理费28221元，执行费67958元;以上款项共计8179700.57元（未将自2019年3月5日起至代偿款、担保费全部清偿之日止的违约金计算在内，待代偿款、担保费清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人随州市中亚专用汽车有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、李明阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随州市中亚专用汽车有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、李明阳银行存款8179700.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执882号之四 被执行人：许某，男，汉族，1963年11月09日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某在交通银行账户内存款人民币43721.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月三日 书记员  陈思宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初297号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王庆民，男，1973年10月25日出生于济宁市兖州区，汉族，小学肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王庆民犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日18时20分许，王庆民酒后驾驶鲁Ｈ×××××豪爵125二轮摩托车，顺兖州区吉安路由东向西行驶至热电厂丁字路口时，与由西向东逆行的丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王庆民、丁某受伤，车辆损坏。经认定，王庆民承担事故的同等责任。从王庆民的血液中检出乙醇成分，经检验，含量为257.3mg/100ml。被告人王庆民到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被害人丁某的陈述；被告人王庆民的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王庆民判处拘役三个月，并处罚金。被告人王庆民对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王庆民在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、身份证复印件、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、被害人丁某的陈述、被告人王庆民的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5463号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第5164号司法鉴定意见书、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕446号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王庆民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王庆民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王庆民当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人王庆民判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王庆民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月二十八日书记员  徐龙霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：赵玉，男，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告赵玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金43,916.68元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3780.08元、违约金及费用17,393.74元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为4.4万元，并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款65,090.5元未还，其中本金43,916.68元、利息3780.08元、违约金及费用17,393.74元。故原告诉至法院。被告赵玉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告赵玉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为4.4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款65,090.5元未还，其中本金43,916.68元、利息3780.08元、违约金及费用17,393.74元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金43,916.68元；二、被告赵玉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息3780.08元、违约金及费用17,393.74元（截止2019年5月8日止）；三、被告赵玉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金43,916.68元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1428元，减半收取714元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执569号申请执行人：唐铁君，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：何清石，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人唐铁君与被执行人何清石民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初227号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人唐铁君于2020年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人何清石名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何清石拒不履行还款义务，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0503执227号决定书，对被执行人何清石限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月31日，尚欠本金合计228000元，承担案件受理费2918元及执行费。2020年7月29日，本院对申请执行人唐铁君进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢95号 李炳青、滁州扬子新材料科技有限公司： 申请人李炳青与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年07月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款9005.00元。经本院执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2635号 原告：田晶月，女，生于1983年10月4日，汉族，住成都市青白江区。 原告：屈峰，男，生于1982年1月21日，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴海峡，女，生于1990年9月8日，汉族，住浙江省永嘉县。 原告田晶月、屈峰与被告吴海峡房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晶月、屈峰撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告田晶月、屈峰负担。 审 判 长  王 超 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 旭
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初700号   原告：马某1，女，回族，1972年4月20日出生，半文盲，农民，娘家住和政县马家堡镇张湾村高咀社。   被告：马某2，男，回族，1975年11月23日出生，文盲，农民，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年七月九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保378号 申请人：吴兴亮，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：郑秋生，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人吴兴亮于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款100000元或者同等价值的其他财产。中国人民保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2563号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秋生的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1020元，由申请人吴兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3889号之二原告：常州市武进区洛阳建大车辆配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码：92320412MA1P9HEH5K。经营者：费建义，男，汉族，1955年3月6日生，住江苏省常州市武进区。被告：黄鑫杰，男，汉族，1976年12月2日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告常州市武进区洛阳建大车辆配件厂诉被告黄鑫杰买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区洛阳建大车辆配件厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄鑫杰的起诉。本院认为，原告常州市武进区洛阳建大车辆配件厂撤回对被告黄鑫杰起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区洛阳建大车辆配件厂撤诉。案件受理费已减半收取1436元，保全费1220元，合计2656元，由原告常州市武进区洛阳建大车辆配件厂负担。审判员  邹为人二〇二〇年七月三日书记员  吴 静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1862号 上诉人（原审被告）：龙海市茂记食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村。统一社会信用代码91350681665087286U。 法定代表人：吴贵茂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴延明，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王桂莲，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。系吴延明配偶。 上诉人龙海市茂记食品有限公司因与被上诉人吴延明买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院作出的(2020)闽0627民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，龙海市茂记食品有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉，吴延明于2020年7月23日向本院撤回起诉。 本院认为，吴延明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院(2020)闽0627民初101号民事判决； 二、准许吴延明撤回起诉。 一审案件受理费310元，减半收取为155元，由吴延明承担。二审案件受理费310元，减半收取为155元，由龙海市茂记食品有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1468号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：赵红果，男，生于1977年6月27日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 被告：谢军容，女，生于1977年7月10日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告赵红果、谢军容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告赵红果、谢军容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款100000元本金及利息，合同期内按月利率6.9‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵红果、谢军容于2018年10月12日向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请信用贷款100000元，用途：个人经营，利率：6.9‰，并约定2021年10月11日归还，贷款发放后，被告只将利息结至2019年9月21日，现下欠100000元本金及利息，被告一直未按约履行结息和还款义务。经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告赵红果、谢军容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2018年10月12日，被告赵红果、谢军容以周转为由，向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请贷款100000元，经原告审查后，与被告赵红果、谢军容签订了《农户小额信用循环借款合同》。《农户小额信用循环借款合同》约定：原告向被告赵红果、谢军容提供借款额度为人民币壹拾万元的款项，借款额度支用期间自2018年10月12日至2021年10月11日，月利率6.9‰，按月结息，结息日为每月末20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2018年10月12日向二被告支付借款100000元。后二被告只将利息结至2019年9月21日，后未再按约履行付息义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告赵红果、谢军容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告赵红果、谢军容签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款虽未到期，但由于被告未按合同约定履行相应的义务，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵红果、谢军容未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告赵红果、谢军容归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰计算，而9.66‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵红果、谢军容于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，其中2019年9月22日起至2020年7月7日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月8日起至还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告赵红果、谢军容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4176号 原告：张某，女，1927年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告：秦某1（张某之长女），女，1948年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：秦某2（张某之次女），女，1953年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：秦某3（张某之三女），女，1957年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：秦某4（张某之四女），女，汉族，1960年11月15日出生，住济南市历城区。 原告张某与被告秦某1、被告秦某2、被告秦某3、被告秦某4抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人王允斌，被告秦某2到庭参加诉讼。被告秦某1、被告秦某3、被告秦某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令秦某1、秦某2、秦某3、秦某4按月轮流照顾张某或每人每月支付护理费1000元；2.请求判令秦某1、秦某2、秦某3、秦某4自起诉之日每人每月支付张某赡养费1000元；3.本案的诉讼费用由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4承担。事实与理由：张某系秦某1、秦某2、秦某3、秦某4的母亲。现张某因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，故现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决 秦某2辩称，其一直履行赡养义务，同意张某的诉讼请求。 秦某1、秦某3、秦某4缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某系秦某1、秦某2、秦某3、秦某4的母亲。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4四人均已成家立业。2019年1月，秦某2、秦某3、秦某4三人协商每人轮流照料张某一个月。秦某3先自2019年1月开始照料张某，之后由秦某2照料，之后秦某4照料张某。当轮流至秦某3、秦某4后，二人未再接张某；此后，张某一直随秦某2生活，由秦某2照料护理张某生活履行赡养义务。张某现年90余岁，生活需要有人护理照料，其除每月有政府部门发放的老人补贴330元外，没有其他经济来源，需子女履行赡养义务。张某主张其长女秦某1已70多岁且身体不好，不再要求秦某1履行赡养义务。张某主张其生活不能自理需要加强营养每月生活费约三四千元，需要有人24小时护理，护理费每月三四千元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。张某已90多岁，年事已高，需要加强营养，需要有人护理，其除有老人补贴330元外无其他经济来源，应由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4履行赡养义务。张某要求秦某2、秦某3、秦某4履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。张某主张的赡养费、护理费，根据其实际生活情况及子女分担的实际情况，本院酌定由秦某2、秦某3、秦某4每人每月支付800元，若以后情况发生变更，可另案主张调整。张某不要求秦某1履行赡养义务，系处分自己的民事权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、秦某2、秦某3、秦某4自2020年7月1日始每人每月支付张某赡养费800元，并于当月30日前支付。 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由秦士珍、秦士英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1526号 上诉人（一审起诉人）：詹小江，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人詹小江因与被上诉人温岭市泽国镇高坦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹小江上诉请求：1.判决确认温岭市泽国镇高坦村村民委员会偷卖詹小江家金清二期水利工程拆迁户拆迁屋基指标的行为违法，追回被偷卖的詹小江家合法屋基；2.判令温岭市泽国镇高坦村村民委员会将侵吞的金清二期拆迁补贴费三万元归还给詹小江。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定法院对不符合起诉条件的应当在七日内作出不予受理裁定书，詹小江于2020年5月28日提交起诉材料，一审法院于2020年6月8日作出裁定书，违反上述规定。3.詹小江没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定不予受理错误。请求二审法院支持詹小江的请求。 本院认为，根据一审法院的说明，由于上诉人詹小江委托林万根的授权委托书上的签名不是詹小江本人签字，经一审法院承办人联系，过了一个星期后詹小江和林万根才一起到现场办理委托手续，导致立案时间延后，案件在2020年6月8日立案，当日即作出不予受理裁定，故不存在超过七日作出裁定的情况。上诉人詹小江起诉要求法院判决确认温岭市泽国镇高坦村村民委员会偷卖詹小江家金清二期水利工程拆迁户拆迁屋基指标的行为违法，追回被偷卖的詹小江家合法屋基，同时判令温岭市泽国镇高坦村村民委员会将侵吞的金清二期拆迁补贴费三万元归还给詹小江，其诉求属于村集体自治决议的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人詹小江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初374号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王艺，该公司职员。 被告：周荣华，男，1968年1月3日出生，住江苏省如皋市。 被告：周荣祥，男，1964年5月27日出生，住江苏省如皋市。 被告：祁小义，男，1970年10月18日出生，住江苏省南通市通州区。 被告：黄燕君，女，1975年5月17日出生，住江苏省南通市通州区。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告周荣华、周荣祥、祁小义、黄燕君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月十七日 书记员  石 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2219号申请执行人：罗雯英，女，1969年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：曹红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人罗雯英与被执行人曹红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14381号民事调解书，依法向被执行人曹红梅发出执行通知书。责令被执行人曹红梅偿还申请执行人罗雯英借款本金400000元；并承担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5993元;以上款项共计412163元（未将自2018年12月19日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人曹红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹红梅银行存款412163元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7169号 原告：陈秀元，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李俊，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周梦，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理的原告陈秀元诉被告李俊、周梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈秀元于2020年7月22日向本院申请撤回对被告李俊、周梦的起诉。 本院认为，原告陈秀元的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀元撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈秀元负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3511号申请人：周国才被申请人：王会云被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琪，执行董事兼经理。被申请人：王天琦本院在审理申请人周国才诉被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人周国才的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款8万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月十日书记员  赵静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执351号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：汪某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2635号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2635号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息33275.59元、案件受理费303元，以上共计33578.59元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人汪某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汪某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人汪某名下登记的位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑2幢5单元102号（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日将被执行人汪某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行33578.59元，执行费404元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2635号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀萍名下山东省农村信用社联合社账户62×××49,0101,0存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐付保，男，1945年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海素，女，1941年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：齐建利，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县古城乡古城集村供销社院。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭贵娥，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫旗（曾用名刘伟旗），男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。再审申请人齐付保、马海素因与被申请人郭贵娥、刘卫旗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐付保、马海素申请再审称，涉案房屋是夫妻共同财产，齐付保与郭贵娥、刘卫旗签订房屋买卖协议时,并未告知马海素,齐付保未经马海素的同意擅自处分共有房屋不满足《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定的条件，马海素亦不同意将共有房屋出卖给郭贵娥、刘卫旗，房屋买卖协议无效。一、二审法院以马海素与齐付保共同生活，且长时间对房屋买卖协议未持异议，推定马海素对该协议知情、以默示的方式进行了追认，无事实和法律依据。一、二审要求齐付保、马海素继续履行合同、协助郭贵娥、刘卫旗办理过户手续错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，涉案房产是由刘卫旗、齐付保两家共同建造，按照双方签订的协议书中表述的交易双方同样为刘卫旗、齐付保两家。齐付保、马海素申请再审称马海素不知情、不同意买卖房屋，房屋买卖协议无效，但从原审庭审查明事实可知涉案房屋买卖合同签订后，郭贵娥、刘卫旗实际支付了大部分房款，齐付保也将房产证交付郭贵娥、刘卫旗，且齐付保也自认于2003年搬离涉案房屋，郭贵娥、刘卫旗实际占有了涉案房屋。对上述事实，马海素十余年来一直未持异议，原审据此认定马海素对涉案房屋的转让是知情的、默许的并无不当。根据清丰县人民政府发布施行的清政【2018】26号《清丰县人民政府关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的意见》，涉案房屋的转让不需办理土地使用权出让手续审批，只需缴纳相应土地出让价款即可，原审法院据此认定本案房屋买卖合同不存在违反《城市房地产管理法》强制性规定而无效的问题亦无不当。作为有效合同，双方均应当继续履行，原审在查明产权过户登记不存在法律政策和事实上的障碍的情况下，判决齐付保、马海素协助办理涉案房产过户登记手续不违反法律规定。齐付保、马海素的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人齐付保、马海素的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐付保、马海素的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14034号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：赵红林，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赵红林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6784号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：赵大海，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告赵大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超、被告赵大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵大海立即向兴业银行成都分行偿还借款本金79840.83元及利息0元、罚息（含复利）4021.21元（罚息暂计至2020年4月23日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令赵大海承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，其中利息已结清；第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与赵大海签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向赵大海提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，赵大海未按期偿还贷款。 赵大海辩称，涉案贷款系其前妻在婚姻关系存续期间向兴业银行成都分行办理的，涉案贷款合同系赵大海本人签署，对贷款事实以及兴业银行成都分行出示的证据均无异议，愿意偿还贷款本金和利息，但是因前妻大量举债导致经济困难，已无偿还能力，请求免除罚息和复利。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月30日，借款人赵大海与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：8万元。2018年5月30日，兴业银行成都分行向赵大海一次性发放贷款8万元。 贷款期限：1年，自2018年5月30日至2019年5月30日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.28%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月23日，赵大海已偿还了贷款本金159.17元、利息6716元、复利19.5元，其中利息已全部结清。赵大海尚欠兴业银行成都分行贷款本金79840.83元未偿还以及应付罚息（含复利）4021.21元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、情况说明、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵大海与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，赵大海未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求赵大海偿还剩余未还贷款本金79840.83元和支付罚息、复利。 关于罚息、复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，罚息（含复利）4021.21元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金79840.83元为基数按照年利率8.28%上浮30%即10.764%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.764%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于赵大海辩称其经济困难请求免除罚息和复利的意见，不符合《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》关于应付罚息和复利的约定，也无法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵大海于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金79840.83元和支付罚息、复利[罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，罚息（含复利）4021.21元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金79840.83元为基数按照年利率10.764%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.764%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计948元，由被告赵大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保126号构皮滩人民法庭依据（2020）黔0329民初973号之一民事裁定书移送保全执行：要求解除对李品国、王胜永银行存款29402.5元的冻结及等值财产的查封。现已解除相关银行账户的冻结及车辆贵Ｃ×××××号的查封。现该解除保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日