wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初120号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐建，曾用名唐健，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐建犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人唐建及其辩护人李丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月30日15时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员陈某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年7月30日19时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员唐某贩卖少量甲基苯丙胺。 3.2019年8月1日20时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员陈某某贩卖少量甲基苯丙胺。 4.2019年8月2日14时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员陈某某贩卖少量甲基苯丙胺。 5.2019年8月3日9时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员陈某某贩卖少量甲基苯丙胺。 6.2019年8月3日13时许，被告人唐建在成都市新都区0元的价格向吸毒人员唐某贩卖少量甲基苯丙胺。 2019年8月8日，民警在新都区将被告人唐建抓获，并从其裤包内查获白色晶体两小包（净重4.18克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人唐建多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.18克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人唐建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人唐建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、手机检查笔录、称量报告及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、微信转账截图、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，查获的甲基苯丙胺达4.18克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐建犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐建归案后，未如实供述犯罪事实，对指控事实避重就轻，但当庭能够自愿认罪，具有一定的认罪态度，本院在量刑时综合考量。就被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘连富违法所得的赃款1400元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 骆才华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1867号 被执行人：陈文明，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王甫威，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：郑小宝，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张传勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：鹿立杨，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：张道泉，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈文明、王甫威、郑小宝、张传勇、鹿立杨、张道泉罚金一案中，因被执行人陈文明、王甫威、郑小宝、张传勇、鹿立杨、张传辉、张道泉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文明银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王甫威银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人郑小宝银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人张传勇银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人鹿立杨银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人张道泉银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更519号罪犯张杰，男，1988年6月10日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）普中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执5号申请执行人吕秀文，女，汉族，1944年4月17日出生，住所地乌兰浩特市红都现代城A座601室。被执行人张克锐，男，汉族，1964年11月15日出生，住所地乌兰浩特市五一北大路武装部2号家属楼2单元101号。本院在执行吕秀文与张克锐保证合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3630民事调解书申请法院执行欠款合计182290.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人张克锐发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月8日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年6月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吕秀文未受偿金额为182290.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月二日书记员  王 博
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2128号原告：曹国保，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县乐民水产鱼药批发中心。住所：湖南省南县南洲镇南洲西路107号。投资人：肖志龙。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：常州紫金生物科技有限公司。住所：常州市金坛经济开发区尧塘镇迎春松巢村39号。法定代表人：尹志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。原告曹国保与被告南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情较为复杂，本院于2020年2月10日转为普通程序审理。2020年7月28日，原告曹国保以还需筹集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，曹国保自愿申请撤回对南县乐民水产鱼药批发中心、常州紫金生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国保撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由曹国保负担。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  郑 丹二〇二〇年七月二十八日法官助理李盈书记员秦靖
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执438号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行 被执行人：陈升奇，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓燕，住福建省漳平市。 被执行人：林长乐，住福建省漳平市。 被执行人：陈素芝，住福建省漳平市。 被执行人：陈盛强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈升奇、陈晓燕、林长乐、陈素芝、陈盛强金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1046号民事判决书确定的偿还借款本金168025.07元及利息义务，申请执行人遂于2020年3月23日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年3月30日，裁定查封被执行人陈素芝名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈素芝名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1046号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2088号 原告:中国银行股份有限公司湾沚支行,住所地安徽省芜湖县。 主要负责人:刘道杰,该支行行长。 委托诉讼代理人:丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:王强,男,1989年1月2日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被告:胡小牛,男,1962年11月12日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被告:王爱金,女,1963年9月27日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告王强、胡小牛、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司湾沚支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司湾沚支行撤诉。 案件受理费减半收取计1739元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。 审判员  李金保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴梦芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10451号原告：张家林，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区唐朝明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道204号附5号大川建材市场6-4-11、12，统一社会信用代码9250010MA5YW2FF5Q。经营者：唐朝明，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告张家林与被告沙坪坝区唐朝明建材经营部劳动合同纠纷一案中，原告张家林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张家林负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十九日书记员 胡秋怡
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保90号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审17号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市腾翔机电设备有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路319号4单元602室,统一社会信用代码：91360102561095206M。法定代表人：李小金。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19220015号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金29437.83元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220015号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  彭 蓉人民陪审员  万利萍二〇二〇年七月二日书 记 员  邓露思
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初82号原告李荣华，男，汉族，1974年1月28日出生，江西省广信区人，住江西省上饶市上饶县。被告上饶市广信区自然资源局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道30号，统一社会信用代码11360921MB1E7520XK。法定代表人杨肇卫，局长。委托诉讼代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李荣华诉被告上饶市广信区自然资源局土地行政管理(土地)行政征收一案中，原告李荣华于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李荣华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华负担。审判长 曹 敏审判员 张仁忠审判员 李占军二〇二〇年七月三十一日书记员 徐高鸣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1260号 申请执行人：陈素娟，女，汉族，1979年8月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：欧长健，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈素娟诉欧长健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2236号民事判决书已经发生法律效力，欧长健未履行生效文书确定的义务，依陈素娟的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人欧长健邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现欧长健有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人欧长健纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧长健有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  林 巧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执822号被执行人：李德清，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。住长春市双阳区。被执行人李德清罚金执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初822号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李德清没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人李德清给付罚金3000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年7月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人李德清无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年七月三十日书记员 刘            畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初5号之一 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某,现住宁夏回族自治区盐池县。 被告人董某，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 指定辩护人孙某,内蒙古塞外律师事务所律师。 本院于2020年3月10日以内（2020）内0824刑初5号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人董某故意伤害罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情得到部分控制,可以网络联线开庭，具备恢复审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定,裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄凯丽 附适用法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，行长。委托诉讼代理人：段栋锋，男，1973年3月13日出生，住江西省井冈山市，系该银行风险部客户经理。特别授权。被执行人：谢发章，男，1990年7月29日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人谢发章信用卡纠纷一案，因被执行人谢发章未履行（2018）赣0881民初851号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人谢发章发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人谢发章名下仅有500余元，本院已依法进行扣划，并已支付给申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。此外，无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人谢发章履行义务，2020年7月22日，本院依法将被执行人谢发章纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人谢发章一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人谢发章财产线索，目前仍未找到被执行人谢发章其他财产线索。本案执行标的5606.46元，执行到位499.63元，剩余5106.83元未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人谢发章具有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢发章的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年七月三十日书记员 宋    雪    晨
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初114号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2019年9月26日22时9分许，被告人于某饮酒后驾驶沪C8NH11小型普通客车，行至大泉路绿城路段被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，于某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为125.14mg/100ml。于某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对于某进行审前社会调查，评估意见为建议对于某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出于某系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对于某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。于某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。于某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对于某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对于某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异61号 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286. 法定代表人：刘志军。 委托代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：金能源客车配件（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号新亚太汽配城第2号楼第42店面，统一社会信用代码91350111583129235C。 法定代表人：梁金枝。 第三人：梁金枝，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省南安市。 第三人：杨德钦，男，汉族，1989年1月5日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人金能源客车配件（福州）有限公司（以下简称“金能源公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金龙公司以金能源公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加金能源公司的股东梁金枝、杨德钦为申请执行人金龙公司与被执行人金能源公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金龙公司称，梁金枝、杨德钦系金能源公司的股东，各占公司50%的股份，认缴出资额为250万元，各实际出资10万元，各剩余240万元未履行出资义务。现金能源公司名下无可供执行的财产，因梁金枝、杨德钦未全部履行出资义务，故申请追加梁金枝、杨德钦为被执行人，在其各自未出资的240万元内承担责任。 经审查查明，被执行人金能源公司系成立于2011年10月9日的有限责任公司，原注册资本为50万元，梁金枝认缴出资额为25万元，实际出资10万元；杨德钦认缴出资额为25万元，实际出资10万元。后，2016年3月，金能源公司的注册资本由50万元增资至500万元，梁金枝认缴出资额为250万元，实际出资10万元；杨德钦认缴出资额为250万元，实际出资10万元。 另查明，金龙公司就与金能源公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2017年12月11日，本院作出（2017）闽0211民初3975号民事判决，判决金能源公司应支付金龙公司配件款159476.31元及利息（以159476.31元为计算基数，自2014年12月29日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止）。2018年3月14日，金龙公司因金能源公司未履行向本院提出申请，请求对金能源公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执839号执行案件。在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现金能源公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人金能源公司有可供执行的财产，金能源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，金能源公司已具备破产原因，金能源公司的股东梁金枝、杨德钦不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人金能源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东梁金枝、杨德钦尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人金龙公司申请追加梁金枝、杨德钦作为（2018）闽0211执839号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加梁金枝、杨德钦作为（2018）闽0211执839号案件的被执行人； 二、梁金枝在其尚未缴纳出资的范围内即240万元内承担责任； 三、杨德钦在其尚未缴纳出资的范围内即240万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2962号申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：曾强，行长。被执行人：刘国珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行刘国珍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请执行。我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2020年7月27日向本院申请撤回执行，终结执行程序。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)渝0113民初285号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十八日书记员 张 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1695号 申请执行人：谌少航，男性,1994年4月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人谌少航与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人谌少航于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初772号原告：赵尚昆，男，1980年4月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌、杨扬，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李朝贵，男，1964年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告赵尚昆诉被告李朝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭俊歌、杨扬到庭参加诉讼，被告李朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。赵尚昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朝贵偿还原告为其代偿的借款本息177800元；2、被告自2020年4月10日起按年利率6%支付资金占用费，直至本息清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因想开养殖场于2011年6月28日被告与小额贷款公司签订借款合同，借款本金20万元，借期4个月，月利率8‰，同时原告与小额贷款公司签订保证合同，自愿对被告借款承担连带保证责任。后因被告未按期还款，小额贷款公司起诉原、被告，判令被告于判决生效后十日内偿还小额贷款公司借款本金20万元及利息6400元及逾期利息，原告承担连带偿还责任。案件受理费4396元及公告费300元由原、被告承担。判决生效后，小额贷款公司向法院申请执行，在执行过程中法院共扣划原告原告的存款213800元。后经原、被告商议，被告承诺于2017年6月19日起每月偿还原告1500元，直至2019年5月28日被告累计还款36000元，现尚欠177800元。后经原告催要未果。被告李朝贵未提交答辩状。原告赵尚昆针对其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、（2012）禄民初字第199号民事判决书原件一份。证明原告对被告借款及本金承担连带偿还责任的事实。3、小额贷款公司申请执行案件情况说明原件一份。证明法院执行原告案件款213800元的事实。本院认为：原告提交的证据来源、形式合法，内容真实能证明原告的主张，本院予以采信。综上所述，本院认定事实如下：2011年6月28日被告李朝贵与昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定，借款20万元，借期四个月，月利率为8‰，同时原告与昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司签订《保证合同》，对被告的借款承担连带保证责任。因被告未偿还借款，昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司于2012年2月22日向法院起诉原、被告，并于2012年8月17日制作（2012）禄民初字第199号民事判决书，判令：一、由被告李朝贵在判决生效后十日内偿还原告昆明禄劝县金汇小额贷款公司借款本金20万元及利息6400元（利息自2011年6月29日至同年10月28日止，月利率为8‰）；二、被告李朝贵在判决生效后十日内偿还原告昆明禄劝县金汇小额贷款公司自2011年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止借款本金20万元的逾期利息（利率按月利率8‰计算）；三被告赵尚昆对判决第一项、第二项承担连带偿还责任。案件受理费4396元及公告费300元，由被告李朝贵、赵尚昆负担。判决生效后昆明禄劝县金汇小额贷款公司于2012年11月6日向法院申请强制执行，在执行过程中共计扣划了原告赵尚昆住房公积金存款213800元。后经原、被告协商，被告李朝贵偿还了原告赵尚昆36000元，现尚欠177800元。本院认为：保证合同是保证人和债权人达成明确的相互权利及义务，债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与昆明禄劝县金汇小额贷款公司签订的借款保证合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。本案中原告作为连带保证人在被告不履行还款医务室，代被告履行还款义务，符合法律的规定。保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告为其代偿借款本金177800元的诉讼请求，关于原告主张的资金占用费问题。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占期间的利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告代被告承担还款责任，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系，现原告主张被告自2020年4月10日起按照年利率支付资金占用费的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告李朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此被告应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝贵在判决生效后十日内偿还原告赵尚昆为其代偿的借款本金177800元及按年利率6%支付资金占用费（自2020年4月10日至实际偿还完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元减半收取1928元，保全申请费1409元，由被告李朝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙丽敏二〇二〇年七月十日书记员  武建霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2579号 申请执行人：王志伟,男,40岁,汉族,职工。 被执行人：嘎力达，男，45岁，蒙古族，无业。 申请执行人王志伟申请嘎力达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3713号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执904号申请执行人侯申全，男，1967年3月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王凤侠，女，1963年9月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人侯申全与被执行人王凤侠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初4566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序,本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鸿儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1991号 申请执行人詹锦明申请执行被执行人翟沛江民事一案，被执行人翟沛江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执835号 申请执行人黄桂蓉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执835号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2433号原告：李宛桐，女，汉族，1985年6月11日。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：池州市小海豚文化传媒有限公司。住所地：安徽省池州市秋浦东路巨丰楼2幢205。法定代表人：丁贵林。本院于2020年6月8日受理了原告李宛桐诉被告池州市小海豚文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宛桐撤回对被告池州市小海豚文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告李宛桐自行承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年七月二十一日书记员  张 丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1405号原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。法定代表人：罗文通，董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：曾山，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县东城建设有限公司诉被告曾山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年七月十五日书记员  宋世伟
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初145号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 委托诉讼代理人柳琳琳，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 刑事附带民事诉讼被告人刘玉柱，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。2012年3月因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2013年5月因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销拐卖妇女罪缓刑二年执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因本案于2019年8月9日至2019年8月16日临时羁押于沈阳市公安局皇姑分局看守所，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先、郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人柳琳琳，被告人陈某某，刑事附带民事被告人刘玉柱，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日，刘玉柱给陈某2打电话让陈某2跟他走，陈某2从家里出来到玲珑塔养路段道班王某1处去等，后王某1的媳妇给了陈某2100元钱让其离开，王某1将该情况打电话告诉刘玉柱。陈某某因其妹妹陈某2离家出走，前往二道湾子乡被告人刘玉柱处寻找，在刘玉柱处得知陈某2在玲珑××段被害人王某1处，刘玉柱告知王某1将陈某2留下，并同陈某某等人驾车前往玲珑塔养路段。陈某2听到陈某某等人对其进行寻找后自行离开。陈某某、刘玉柱等人赶往王某1处要求其交出陈某2，王某1告知陈某某等人陈某2已离开，陈某某等人又搜查养路段各个房间，没有发现陈某2便离开。后陈某某、刘玉柱等人在玲珑塔养路段旁饭店吃晚饭，期间喝了一瓶白酒。20时许，陈某某、刘玉柱等人又前往养路段屋内找王某1要人，王某1称陈某2是自己离开的已不知去向，且其无权限制他人自由。陈某某听到后便扇了王某1两个嘴巴，又用拳头打了王某1鼻梁三下，又扇了王某1两个嘴巴，刘玉柱也上前用拳头打王某1眼眶处，要求王某1带他们去外面找陈某2。王某1带他们前往养路段北侧山坡方向寻找陈某2，但并未找到。在返回养路段期间，刘玉柱对王某1进行多次殴打，回到养路段屋内，陈某某用凳子、刘玉柱用拳脚再次对王某1进行殴打，后被闻声赶来的饭店老板娘制止。陈某某、刘玉柱对王某1的殴打导致王某1昏迷,后送至医院住院治疗。经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定，王某1身体损伤程度为：1,双侧眶内侧壁骨折、第1、2、3腰椎左侧横突骨折身体损伤程度均属轻伤一级；2,双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折身体损伤程度属轻伤二级；3,左侧第8肋骨骨折、右上臂、左前臂、双侧小腿胫前软组织挫伤身体损伤程度均属轻微伤。 被害人王某1在2018年5月17日-2018年6月19日期间在建昌县人民医院住院治疗，诊断为“1、头面部损伤；2、鼻骨骨折，鼻中隔骨折；3、双侧眶内壁筛窦壁骨折，左眼球结膜下出血；4、左侧第8侧肋骨骨折；5、L1-3左侧横突骨折；6、双侧上肢损伤；7、右下肢损伤。”住院34天，二级护理，支出医疗费9263.8元。被害人王某1在2018年5月17日-2018年5月18日期间在中国医科大学附属第一医院做检查，支出医疗费5289.75元。被害人王某1在2018年5月19日在盘锦市中心医院做检查，支出医疗费592元。被害人王某1在药房购买药品花费16070元。合计支出医疗费31215.55元。王某1做伤害鉴定支出鉴定费1000元。王某1在入院、出院及检查的过程中支出交通费6391元。 上述事实，被告人陈某某、刘玉柱在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪，且有二被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、王某2、陈某2等人的证言，辨认笔录，现场照片，《司法鉴定意见书》，诊断书、住院病例，医疗费单据，检查报告单，鉴定费单据，交通费单据，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同刘玉柱随意殴打王某1，造成被害人王某1两处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人陈某某、附带民事诉讼被告人刘玉柱承担民事赔偿的诉讼请求，依法支持。被告人陈某某和附带民事诉讼被告人刘玉柱对被害人王某1共同侵害，二人依法承担民事赔偿责任。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年8月23日止） 二、被告人陈某某、附带民事诉讼被告人刘玉柱连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费31215.55元、误工费1639.36元（17599元÷365天×34天）、护理费4909.69元（52707元÷365天×34天）、伙食补助费1700元（50元×34天）、鉴定费1000元、交通费6391元，总计45216.24元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  李玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许春环
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执990号之四申请执行人：高愉勇，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：封先华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人高愉勇与被执行人封先华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初943号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10000元及利息。执行中本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结了被执行人银行存款927.8元因申请执行人不愿领取未扣划，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠10000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月一日书记员 余子洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3753号 原告：姜永杰，男，汉族，现住：延吉市铁南盛世家园。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所：延吉市长白山东路。 法定代表人：张继付，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明书，该公司职员。 第三人：武守海，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 原告姜永杰诉被告延吉信恒建筑劳务有限公司（以下简称信恒公司）、第三人武守海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告姜永杰的委托诉讼代理人林宝华，被告信恒公司的委托诉讼代理人李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方签订的《建筑工程合同》无效。二、请求判令信恒公司返还姜永杰工程保证金20万元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂定1000元）。三、并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，信恒公司张继付与姜永杰和武守海签订《建筑工程合同书》，约定由姜永杰承建万达小区商住二区10万㎡的机电安装工程，并按2元/㎡的标准交付工程保证金，姜永杰签订合同之时随即以“姜永杰、武守海”的名义交付工程保证金20万元整，信恒公司出具收据一份，内容为“今收姜永杰、武守海工程保证金20万元，工程结束后全部返还”。信恒公司按10万㎡的标准收取了保证金20万元，但工程开始后信恒公司向姜永杰交付的实际施工面积仅为3万㎡。2017年秋季该工程交付使用，信恒公司退还保证金的条件已经成就，但信恒公司至今仍以种种借口拒绝返还。姜永杰认为，双方签订的《建筑工程合同》无效，主合同无效从合同亦无效。而且，即使不论合同是否有效，根据双方关于保证金的约定以及法律规定，信恒公司都应返还保证金。 信恒公司辩称，对于保证金，信恒公司已向姜永杰退还过一个房子，房子已经交付给姜永杰，该房屋抵顶16万元的保证金，同时2016年9月14日向其偿还现金2万元，还有2万元保证金未支付，因为姜永杰的工程还未干完。至于保证金收取标准，信恒公司和甲方也是按10万㎡收取的，但后来甲方只给信恒公司3万㎡。所以信恒公司就给姜永杰施工了3万㎡，但保证金收取不是按面积收取的，是按一个项目收取的。 武守海未到庭陈述。 经审理查明：2015年3月13日，发包方张继付与承包方姜永杰、武守海签订建筑工程施工合同书，主要约定：工程名称为延吉市万达广场商住楼而其水电，承包内容及范围为机电安装工程，建筑面积约10万㎡，工程日期2015年4月1日至工期结束，支付方式按总承包方式执行（40元/㎡清工，不包含任何辅料）。合同签订当日，张继续出具收到姜永杰、武守海工程保证金20万元，工程结束押金全部返还的收条。前述合同、收条未加盖单位公章，但双方均认可张继付是职务行为，张继付系代表信恒公司签订。 另查明，合同签订后，姜永杰进行施工，双方至今未结算工程款，对工程款数额尚存在争议。涉案工程已于2017年秋季竣工验收合格，并已经交付使用。至今，信恒公司已向姜永杰支付51万元，其中2015年8月7日3万元、2015年9月19日2万元、2015年10月22日1万元、2016年6月8日2万元、2016年8月26日两笔共25万、2016年9月14日2万元并交付位于万达A座4号楼公寓的一套抵账房，该房屋抵顶16万；对于2016年9月14日交付的现金及抵账房性质，双方存在争议，姜永杰主张系工程款，信恒公司主张系工程保证金。 再查明，2020年5月6日，姜永杰、武守海曾作为共同原告以同样案由起诉信恒公司，后该案已申请撤诉，本院于2020年5月14日作出（2020）吉2401民初2185号民事裁定书。该案件审理过程中，武守海曾到本院，本院于2020年5月12日对其做调查笔录，武守海明确表示虽其和姜永杰共同与信恒公司签订承包合同，但其只是涉案工程介绍人，其对于涉案工程既未出钱也未收益，没有参与工程，不是姜永杰合伙人。 认定上述事实的证据有：姜永杰向本院提供的建筑工程施工合同书、收条，信恒公司向本院提供的收据、收条；当事人陈述。 本院认为，发包方张继付与承包方姜永杰、武守海签订建筑工程施工合同，该合同未加盖信恒公司公章，双方认可张继付系职务行为，结合该合同履行情况，应认定发包方为信恒公司；承包方虽有武守海签字，但本院审理的（2020）吉2401民初2185号案件中，武守海向本院明确表示虽然其和姜永杰共同与信恒公司签订涉案合同，但其只是涉案工程介绍人，其对于涉案工程既未出钱也未收益，没有参与工程，不是姜永杰合伙人，对此姜永杰、信恒公司无异议，故武守海不是涉案合同当事人，承包方为姜永杰一人；信恒公司将延吉市万达广场商住楼二期水电工程承包给没有资质的个人，该合同无效，故对于姜永杰请求确认双方合同无效的主张，本院予以支持。 对于信恒公司返还姜永杰工程保证金20万元及利息的主张，2015年3月13日，张继付代表信恒公司收取姜永杰工程保证金20万元，并向姜永杰出具收条，收条中明确约定工程保证金于工程结束时返还，信恒公司自认涉案工程已于2017年秋验收合格；参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，缺陷责任最长不超过两年，时至今日工程验收合格已超过两年，已超过工程保证金最长返还时间，具备返还条件；信恒公司主张2016年9月14日支付的现金2万元及抵账房系返还工程保证金，但未提供证据证实，故信恒公司的主张不成立，信恒公司应向姜永杰返还工程保证金20万元。因双方未约定工程保证金利息，故本院支持自起诉之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告延吉信恒建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日向原告姜永杰返还工程保证金20万元及利息（自2020年6月3日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告姜永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元（原告已预交），减半收取2157.50元，由被告延吉信恒建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4959号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人柴礼，男，汉族，1967年10月07日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉柴礼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初419号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为247139.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初419号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈      蝶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢335号申请执行人：赵泽先，男，汉族，生于1960年9月23日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：唐何，男，汉族，生于1986年3月3日，四川省射洪县居民。被执行人：田一杉，女，汉族，生于1986年10月27日，四川省射洪县居民。申请执行人赵泽先与被执行人唐何、田一杉民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2014）射洪民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币215万元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本次恢复执行申请执行人实现债权114816元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月三十日书记员 岳茂繁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1078号申请执行人:费国良，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇上蒲口村赵家胡同15号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人费国良与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23065元，包括所欠申请执行人到期应付款项22823元，执行费242元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之二 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在财付通支付科技有限公司08××××b3@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在财付通支付科技有限公司08××××b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2534.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1449号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：谢勇，男，1992年6月9日生，汉族，住定南县。 被告：刘郁洁，女，1994年6月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告谢勇、刘郁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告谢勇、刘郁洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月11日签订的《个人借款合同》（编号：140212019071110010003）；2、判令二被告归还原告借款本金600000元，利息暂计算至2020年5月6日为26388.49元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；3、依法判令原告对二被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年7月11日，原告与二被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限从2019年7月11日起至2021年7月10日。2019年7月12日，原告将借款本金600000元发放给被告谢勇。借款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢勇未答辩，亦未提交证据。 被告刘郁洁未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，原告社与被告谢勇签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为600000元，借款期限24个月，自2019年7月11日至2021年7月10日；2、借款用途为经营水果店，借款年利率为9.2625%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押合同另行签订；4、违约事件及处理，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约时间：（2）未按期归还本息……；出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……被告谢勇在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，被告谢勇、刘郁洁向原告出具《抵押人承诺书》，承诺用其名下位于定南县X号商铺（权属证号：赣房权证定房字第××号）房产为案涉借款提供抵押担保。2019年7月11日，原告与被告谢勇、刘郁洁签订了一份《抵押合同》，约定：1、被告谢勇将其名下位于定南县X号商铺（权属证号：赣房权证定房字第××号）房产为案涉借款提供抵押担保；2、抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。被告谢勇、刘郁洁分别在《抵押合同》及抵押物清单在甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。2019年7月12日，原告向被告发放贷款600000元，被告谢勇在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金600000元，利息36412.04元。 另查，被告谢勇、刘郁洁于2019年1月1日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告谢勇签订的《个人借款合同》，原告与被告谢勇、刘郁洁签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告谢勇未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告谢勇的违约行为，已经达到了双方《个人借款合同》第十八条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告谢勇签订的《个人借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告谢勇应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告谢勇仍欠原告借款本金600000元及利息（截止2020年7月7日的利息为36412.04元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。关于被告刘郁洁的责任问题，经查被告谢勇、刘郁洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢勇在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在《抵押合同》抵押人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告刘郁洁应对借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物［定南县X号商铺（权属证号：赣房权证定房字第××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告谢勇、刘郁洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告谢勇于2019年7月11日签订的《个人借款合同》； 二、被告谢勇、刘郁洁应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截止2020年7月7日的借款利息为36412.04元，2020年7月8日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县X号商铺（权属证号：赣房权证定房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告谢勇、刘郁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更526号罪犯刘用威，男，1994年9月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年12月21日作出（2017）云08刑初213号刑事判决，以被告人刘用威犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（自2017年8月8日起至2029年8月7日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘用威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘用威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘用威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘用威减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2756号申请执行人：于京江，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修淑桂，女，1942年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张宗范，男，1936年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于京江与被执行人修淑桂、张宗范房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人修淑桂、张宗范履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8950号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日书记员  张月笙
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保78号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5114号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：舒琦。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告舒琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6953号之一申请执行人：武光华，女，汉族，1984年4月3日出生，户籍地河南省郏县。被执行人：王朝友，男，汉族，1992年6月10日出生，住址四川省广安市前锋区。武光华与王朝友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4994号判决书已发生法律效力。文书确认：被告王朝友于本判决生效后十日内偿还原告武光华借款5000元并支付利息250元。王朝友未履行生效法律文书确定的义务。权利人武光华于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝友名下银行存款5275.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  闫全顺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初937号 原告：农心作物科技股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人:郑敬敏,系公司董事长。 委托诉讼代理人:董伟平，上海市(西安)律师事务所律师。 被告：乌苏市富民农资有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区。 法定代表人：胡传虎，具体职务不详。 原告农心作物科技股份有限公司与被告乌苏市富民农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月15日,原、被告签订《销售合同（授信）》,约定原告向被告供应农药并就供货、付款等事宜达成一致意见。截止目前，原告累计向被告供应总额为841302.2元的货物。根据合同约定，被告应于2018年11月30日前与原告结清货款，逾期付款，应按万分之五每日承担违约金。然而。除原告认可的往期余款、冬储款、退货、调货、促销费用等共计640988.89元冲抵货款项目，以及被告已支付的52161.96元外，尚余148151.35元货款未支付。后虽经原告多次函告催讨，被告仍拒绝支付欠付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款148151.35元；2、被告按万分之五每日支付原告自2018年12月1日至支付全部欠款之日止的违约金（暂计至2019年8月23日为19630.05元）；3、被告承担本案诉讼费。 被告乌苏市富民农资有限公司缺席未辩。该公司在向本院提交的管辖权异议申请书中称，被告已将货款全部付清，不欠原告货款。此有原告的工作人员出具的货款两清字据为证。 经审理查明，2018年3月15日,原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售合同（授信）》(合同编号SX：1800476),约定，乙方需求产品明细如下：大比福500g,20瓶，500件、满归500g,20瓶，500件、全哺250g，40瓶，200件。乙方须在2018年10月31日（适用北方区域的销售商）、2018年11月30日（适用于南方区域的销售商）前与甲方办理年度结算，并付清全部欠付货款。甲方不允许任何工作人员收取货款，乙方不得将货款以私人行为支付给甲方人员。乙方如违反本合同第六条的付款约定，造成逾期付款的，由乙方承担欠付款额每日万分之五违约金。上述合同签订后，原告多次向被告供货。 另查明，被告曾向原告出具《往来对账函》一份，载明：2018年3月29日与原告公司往来对账已确认，共欠原告公司445619元。截止本函发出之日，被告公司已经向原告公司进产品841302.2元，调货9850元，退货210193.13元，2017年会议赞助费5000元，2017年推广费1290元，2018年大比福会议费5000元，2018年全哺推广费7800元，2018年大比福返利10000元，2018年冬储计息4237元，让利1710.11元，2014年闫德龙脱叶剂补偿款49200元，2016年候留安脱叶剂补偿款13600元,2015年祁丽娟大惠农补偿款15000元，2016年李守亭朝越、保健乙烯利款10641元，（注李守亭因朝越叶效果不佳，至今未付货款10641元），与付某某对账后付款52161.96元，由付某某与舒某某共同签字确认货款两清。 原告对上述《往来对账函》意见如下：1、原告向被告供应价值841302.2元的货物属实；2、被告向原告付款两次，2018年3月29日付款445619元、2018年12月27日付款52161.96元；3、被告共向原告退回价值197601元的产品，但其中3万元的产品已经过期，不符合退货条件，原告仅认可退货金额162519.89元；4、调货费9850元认可；5、2017年会议赞助费5000元，2017年推广费1290元，2018年大比福会议费5000元，2018年全哺推广费7800元，2018年大比福返利10000元，共计29090元，原告公司认可23000元，剩余6090元不认可；6、2018年冬储计息4237元，让利1710.11元，不予认可；7、原告主张的案外人补偿款均不认可；8、付某某、舒某某签字确认货款两清的意见不予认可。首先，被告未提交证据。其次，双方在合同中明确约定，原告工作人员没有权利出具收款收据。综上，扣除被告已付的及原告认可部分，被告尚欠原告148151.35元货款未支付。 以上事实，有《销售合同（授信）》、《往来对账函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同（授信）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告开始向被告供货。双方均认可供货金额为841302.2元，被告已付497780.96元，本院予以确认。关于原告主张的剩余货款148151.35元一节，被告在往来对账函及管辖权异议申请书中称，原告公司员工付某某与舒某某共同签字确认货款两清，故被告已将货款全部付清，不欠原告货款。对原告认可的货款扣减部分，本院予以确认。对原告不认可的部分，被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证及质证的权利，故对该部分主张本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款148151.35元本院依法予以支持。 关于原告要求被告按日万分之五支付自2018年12月1日至支付全部货款之日止的违约金一节，原、被告在合同中约定：乙方须在2018年10月31日前与甲方办理年度结算，并付清全部欠付货款。乙方如逾期付款，由乙方承担欠付款额每日万分之五违约金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乌苏市富民农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告农心作物科技股份有限公司支付货款148151.35，并按日万分之五向原告支付自2018年12月1日至货款付清之日止的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3656元，由被告负担。因案件受理费原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  王 华 审判员  李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初966号之一 原告：张建民，男，1960年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：张善高，男，1958年6月1日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张建民与被告张善高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 张建民向本院提出诉讼请求：1.依法责令张善高赔偿张建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计151236.24元；2.诉讼费由张善高承担。事实和理由：2014年3月3日下午2点多钟，张建民在张善高承揽的工地干活时被掉下的大板砸伤头部。后住进医院治疗，经鉴定伤残等级为八级一处、十级一处张建民曾向鸡泽县人民法院起诉，后追加一同干活的人为被告，法院审理后认为并非合伙关系，应当依据其他关系进行处理。为此再次提起诉讼。本案在审理过程中，邯郸市中级人民法院依法对张建民诉张善高、宋礼章等人一案进行再审，并作出（2020）冀04民再26号民事判决书。 本院经审查认为，原告张建民在工地上干活受到的伤害，已经在（2020）冀04民再26号民事判决书中得到处理，原告张建民诉张善高提供劳务者受害一案，属于一事不再理的情形，本次起诉已经不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申1号申请人:房丹，女，1990年7月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司执行董事。申请人房丹以被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，申请人房丹撤回申请，符合法律规定，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人房丹撤回宣告被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王海忠审 判 员  张大鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 萌书 记 员  王晓萌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执601号 邹文、**： 本院立案执行的邹文与**婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人**主动交纳全部执行案款209310.00元，其中执行案款206410.00元（本金200000.00元，利息6410.00元）已交付申请执行人邹文，执行费2900.00元也已收取，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1110号原告：马国朝，男，生于1968年2月19日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：南漳县船湾农工贸有限公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道（船湾村委会二楼），确认送达地址同住所地。组织机构代码：09799024-9。法定代表人：周乐富，公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：南漳县城关镇船湾村村民委员会。住所地：南漳县城关镇金漳大道158号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：54420624ME1802073E。法定代表人：唐正忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。原告马国朝与被告南漳县船湾农工贸有限公司、南漳县城关镇船湾村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国朝的委托诉讼代理人楚人桦，被告南漳县船湾农工贸有限公司的委托诉讼代理人欧少清，被告南漳县城关镇船湾村村民委员会的委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款1200000元，并按年利率30%支付利息（从2014年11月20日起至付清借款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南漳县船湾农工贸有限公司系南漳县城关镇船湾村村民委员会出资50万元注册登记的企业法人。2014年11月20日，被告南漳县船湾农工贸有限公司因建造南漳县城关镇船湾村村民安置房缺资金，向原告借款1200000元，约定年利息360000元（年利率30%），当时被告南漳县船湾农工贸有限公司给原告出具了借据。被告借款后没有偿还，故向法院起诉。被告南漳县船湾农工贸有限公司辩称，1、我公司向原告借款1200000元属实，但双方约定的利息过高，应当核减。2、本案的借款人是我公司，南漳县城关镇船湾村村民委员会不是本案适格被告，原告要求我公司与南漳县城关镇船湾村民委员会承担连带偿还责任没有法律依据。被告南漳县城关镇船湾村村民委员会辩称，南漳县船湾农工贸有限公司是依法成立的法人，独立承担民事责任。南漳县城关镇船湾村村民委员会对南漳县农工贸有限公司的对外债务不承担偿还责任。本院经审理查明：南漳县船湾农工贸有限公司是2014年5月由南漳县城关镇船湾村村民委员会出资50万元依法登记成立的有限公司。2014年11月20日，被告南漳县船湾农工贸有限公司因建设工程缺资金，向原告借款1200000元，约定年利息360000元。原告将1200000元交付南漳县船湾农工贸有限公司后由南漳县船湾农工贸有限公司给原告出具借据，该借据内容为：“借条今借到马国朝现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），年利率30%，每年利息叁拾陆万元整（￥360000.00元），从2014年11月20日计息。（注：转账110万元、现金10万元）。船湾农工贸有限公司。2014年11月20日。”。被告南漳县船湾农工贸有限公司的法定代表人周乐富在借据上签字注明“经村两委研究，同意借款。”，借条上加盖有被告南漳县船湾农工贸有限公司的印章。被告南漳县船湾农工贸有限公司借到原告1200000元后，没有偿还过本息。上述事实有南漳县农工贸有限公司给马国朝出具的借据一份和双方当事人的一致陈述证明。本院认为，被告南漳县船湾农工贸有限公司向原告借款1200000元并约定借款利息按年利率30%计算，原告按约定将1200000元交给了南漳县船湾农工贸有限公司，原告与被告南漳县船湾农工贸有限公司形成了民间借贷关系。原告和被告南漳县船湾农工贸有限公司约定借款利息按年30%计算，不符合法律规定，可以按年利率24%计算。被告南漳县城关镇船湾村村民委员会是否与南漳县船湾农工贸有限公司承担连带偿还责任？被告南漳县船湾农工贸有限公司是依法登记的企业法人，独立承担民事责任。原告主张被告南漳县城关镇船湾村村民委员会作为南漳县船湾农工贸有限公司的股东与南漳县船湾农工贸有限公司承担连带偿还责任，没有提交相应的事实和依据，本院不予支持。经调解，原、被告没有达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、南漳县船湾农工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还马国朝借款1200000元和利息（以1200000元为基数，按年利率24%，从2014年11月20日起计算利息至还清借款之日止）。二、驳回马国朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告南漳县船湾农工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年七月一日书记员  徐云博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执174号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:卢志全、陈金莲、**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人卢志全、陈金莲、**的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月三十一日书记员  廖文超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1645号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。 负责人：雷劼，该行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:赵乾，男，汉族，1988年1月8日出生，住址西安市浐灞区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告赵乾信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告赵乾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2017年12月14日，被告赵乾向原告申领信用卡，进行消费透支,并办理分期通业务。截止2019年9月19日，被告尚有本金40323.61元，利息11662.61元未偿院还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计51986.22元（截止2019年9月19日，其中本金：40323.61元，利息11662.61元）。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告赵乾经本院合法传唤未未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月14日，被告赵乾在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2962）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月19日累计拖欠信用卡本金人民币40323.61元、利息11662.61元未偿还。 上述事实,有龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。 本院认为,被告赵乾申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告赵乾经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵乾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币40323.61元及利息（截至2019年9月19日的利息为11662.61元；从2019年9月20日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1100元，由被告赵乾承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年七月七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李 丹 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5439号 申请执行人：王海英，女，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址：四川省达县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 王海英与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人王海英依据东劳人仲院东城庭案字[2019]916号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保80号之二 申请人：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区文化大街北海城路东。统一信用代码：911302946610772592。 法定代表人：赵向东，男，系该公司董事长。 被申请人：唐山公路建设总公司。住所地：唐山路北区大理路125号。统一信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，男，系该公司总经理。 申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山公路建设总公司在银行的存款人民币591300.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人唐山公路建设总公司在建行唐山卫国路支行处13×××53账户存款人民币591300.00元予以冻结。期限一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 二、将被申请人唐山公路建设总公司在张家口银行唐山分行51×××15账户存款人民币591300.00元予以冻结。期限一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 案件申请费3476.00元，由申请人河北畅通路桥建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月三十日 书记员  周宏飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2546号申请执行人李治伟，男，汉族，1986年3月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李治伟与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1929号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李治伟向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更364号罪犯杨凤周，男，1972年12月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年2月7日作出（2010）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨凤周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凤周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凤周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凤周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨凤周减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0503民初3201号 原告：朱某，女，1986年9月19日出生，汉族，马鞍山市新工房小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1984年5月5日出生，汉族，马鞍山市花山区城市投资发展集团职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女徐某2变更由原告抚养。事实与理由：原、被告于2017年经马鞍山市花山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女徐某2由被告抚养。离婚后，被告一直拒绝原告探视婚生女徐某2，且徐某2主要由被告父母照顾和抚养，这不利于徐某2的成长。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 在不影响婚生女徐某2学习的情况下，朱某自2020年8月起每两周周五下午徐某2放学后可将徐某2接出，当日晚上九点之前朱某再将徐某2送至徐某1的住处（如探视时间有变动，由朱某与徐某1另行协商）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张万香