wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初166号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人容宝华，男，1986年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，户籍住址：广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月11日被浦北县公安局取保候审，于2020年7月1日本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】132号起诉书指控被告人容宝华犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人容宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年12月起，被告人容宝华从“阿表”（身份未查清）处购卷烟进行无证销售。2020年1月10日，容宝华驾驶桂Ｎ×××××丰田牌小汽车到广西浦北县向“阿表”购买五件卷烟并运回其住处浦北县科园小区安置。次日，容宝华被浦北县烟草专卖局会同浦北县公安局查获，从容宝华的住处科园小区1栋4单元418号房和桂Ｎ×××××丰田牌小汽车内查扣卷烟275.1条。经鉴定，查扣的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币60361元。2020年1月11日，被告人容宝华接受浦北县烟草专卖局的询问时已如实交代其犯罪行为，桂Ｎ×××××丰田牌小汽车已被容宝华以人民币26500元出卖。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人容宝华违反国家规定，非法经营卷烟数额为60361元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人容宝华被查获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人容宝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人容宝华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人容宝华归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在庭审中也认罪认罚，并在庭前主动缴纳罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人容宝华非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人归案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被浦北县烟草专卖局先行登记保存的卷烟275.1条，应予以没收并销毁。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下： 一、被告人容宝华犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被浦北县烟草专卖局先行登记保存的卷烟275.1条，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  何正昌 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 谨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3380号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：董红光，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告董红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十五日书记员  陶琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2085号之三 被执行人杭州临安新联电器工业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇明苑路3号，组织机构代码:25405341X。 法定代表人黄新法。 被执行人黄新法，男，1964年7月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈建珍，女，1964年11月25日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州建宇房地产开发有限公司与被执行人杭州临安新联电器工业有限公司、黄新法、陈建珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成驻 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐珍儿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4008号 原告：熊某，女，，汉族，住高安市。 被告：敖某，男，汉族，住高安市。 原告熊某与被告敖某离婚纠纷一案，原告熊某于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告敖某的起诉。 本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4045号原告：郭灵杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告郭灵杰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵杰的委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭灵杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李涛偿还借款本金40000元及利息，利息从2016年6月26日起按照每月1.5%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭灵杰又名郭老八，与被告李涛系亲戚关系。2016年6月26日，被告因购买货车搞运输向原告借款40000元，双方约定利息为月息1.5分，同日被告给原告出具借条一份。后被告偿还一年利息7200元后，剩余本息经多次催要未还。李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭灵杰又名郭老八，与被告李涛系亲戚关系。2016年6月26日，被告李涛向原告郭灵杰借款40000元，同日给原告出具了借条一份，注明借款数额40000元，利息为月息1.5分。后被告李涛偿还利息7200元，剩余本息一直未偿还。上述事实由原告提供的借条一份、村委会证明、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告李涛借原告郭灵杰现金40000元，由借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告郭灵杰请求被告李涛偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告郭灵杰借款40000元及利息，利息按照年利率18%自2017年6月27日计算至该笔款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，原告郭灵杰承担50元，被告李涛负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年七月三十一日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2873号 原告：刘朋朋，男，1996年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 被告：张慧霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 原告刘朋朋诉被告张慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朋朋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘朋朋负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  殷春潮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1608号原告：余庆县佳鑫木材加工厂,住所地：余庆县白泥镇明显村复考厂路。经营者：刘洪春，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇明星居长坪七组48号。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇中津路桥22号410室。法定代表人：李潮雁，该公司董事长。原告余庆县佳鑫木材加工厂与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。原告于2020年7月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县佳鑫木材加工厂撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告余庆县佳鑫木材加工厂负担。审判员 文 学二〇二〇年七月三十日书记员 何金红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5690号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：赵娟，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3409号 原告：田时全，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市龙澄环境科技有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道娄山北路。 法定代表人：邓云。 本院在审理原告田时全与被告遵义市龙澄环境科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告遵义市龙澄环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告田时全撤回对被告遵义市龙澄环境科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田时全负担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理万余 书记员敖体燃
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2807号 原告：张福友，男,1951年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张福友与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福友及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资10100元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，张福友将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往黄甲等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具一份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款10100元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 张福友围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。张福友提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合张福友的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包桐城黄甲乡村水泥路的劳务分包工程。张福友自2018年4月8日始为黄建国承包的工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠张福友劳务工资款10100元，并向张福友出具欠条一张。后张福友多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张福友为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应当按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约，故对张福友要求黄建国立即支付工资款10100元的诉讼请求，本院予以支持。张福友要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对张福友的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告张福友工资款10100元。 二、驳回原告张福友要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计27元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特279号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份证：。申请人：闫某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份证：。诉讼委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。诉讼委托代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。申请人李某1、闫某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1、闫某1称，申请宣告被申请人闫某2失踪。事实与理由：被申请人闫某2系李某1丈夫、闫某1父亲，闫某2于1993年外出务工，多年未与家人联系，至今下落不明。根据法律规定，向法院申请宣告闫某2失踪,并由李某1作为闫某2的财产保管人。经审理查明，被申请人闫某2，男，19xx年xx月xx日出生，户籍在青岛市市北区，身份证号码。被申请人闫某2系李某1丈夫、闫某1父亲，闫某2于1993年外出务工，多年未与家人联系，至今下落不明。闫某2父母均已死亡。洛阳路派出所2020年4月14日出具证明记载：2018年3月29日10时许，闫某1报案自称：其父闫某2，自1993年外出务工，至今未归，经警方查询，此人至今未找到。闫某1同意由李某1作为闫某2的财产保管人。申请人李某1、闫某1申请宣告闫某2失踪后，本院于2020年4月20日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找闫某2的公告。法定公告期3个月，现已届满，闫某2仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其失踪。李某1、闫某1为闫某2配偶、女儿，符合提出宣告闫某2失踪的法定资格。青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具闫某2至今下落不明的证据材料本院予以确认。在本院法定公告期3个月届满后，仍未有闫某2的任何信息。本院宣告被申请人闫某2失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告闫某2失踪。二、李某1为闫某2的财产保管人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  周雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3726号之一 申请执行人：屈灏志，男，1989年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘子斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于屈灏志与潘子斌借用合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8127号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3726号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款444.18元，其中转执行费50元，退付申请执行人394.18元；本院冻结了被执行人潘子斌在广州市番禺区化龙镇西山村民委员会、广州市番禺区化龙镇西山村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1071号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：宋忠锟，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告宋忠锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月六日书记员 王述瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1104号之一 申请执行人:厦门三陌叁商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10-3，统一社会信用代码91350211MA32G3CP0W. 法定代表人：张立。 被执行人：黄琳斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人厦门三陌叁商贸有限公司与被执行人黄琳斌与公司有关的纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄琳斌至今未履行完毕义务。申请执行人厦门三陌叁商贸有限公司于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人黄琳斌支付欠款27000元以及逾期付款违约金（以27000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月16日计至实际付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人黄琳斌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄琳斌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄琳斌名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和存款共计290.24元，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄琳斌名下存款共计290.24，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，该车已注销。 5、本院依法委托福建省宁化县人民法院调查黄琳斌名下财产信息，经反馈，被执行人名下现已无不动产登记信息。 6、本院于2020年4月30日决定将被执行人黄琳斌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄琳斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保622号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘卫刚，男，汉族，1975年8月13日生，住宁津县。被申请人：郭金秀，女，汉族，1982年6月26日生，住宁津县。被申请人：刘国治，男，汉族，1968年3月21日生，住宁津县。被申请人：吕新贞，女，汉族，1967年7月30日生，住宁津县。被申请人：刘占喜，男，汉族，1969年3月13日生，住宁津县。被申请人：柴文红，女，汉族，1970年1月12日生，住宁津县。被申请人：刘占奎，男，汉族，1971年2月14日生，住宁津县。被申请人：刘翠清，女，汉族，1970年11月15日生，住宁津县。被申请人：刘健，男，汉族，1988年11月21日生，住宁津县。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月28日生，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金秀、刘卫刚等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵娜名下中国邮政储蓄银行账户62×××55存款110220.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1199号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：庄瑞露，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9398号民事判决书，于2020年3月5日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行庄瑞露借款合同纠纷一案。申请执行标的8363.93元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执恢15号 罗勤永： 本院刑事审判庭移交的罗勤永罚金一案，10000元罚金已经缴纳执行并上缴财政。至此，书罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1503号原告：张某1，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：张某2，女，汉族，1981年4月3日出生，住河南省临颍县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子、女某由原告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年认识，××××年××月双方办理结婚登记手续。2004年10月（农历）女某儿出世，取名张恰恰；××××年××月（农历）生育一子，取名张某3。婚后，原告发现与被告性格差异较大，经常为一些家务琐事发生争吵，2004年女某儿出生之后，原告将女某儿托付给原告母亲代为抚养，原告与被告外出务工，2013年原告与被告回到临颍一起做生意，之后儿子出生。期间双方感情没有任何改善，但为了孩子仍勉强在一起生活，2015年被告告诉原告他要回娘家，之后要求原告将家所有存款转到被告卡上之后便失去了联系。原告多方找寻被告无果。综上所诉，原告与被告婚姻感情基础差，婚后长期不能建立起稳固的夫妻感情，原告与被告因感情不和分居长达5年之久，故诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张某2的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇二〇年七月六日书记员 王鲁君（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初64号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人冯敏祥，男，汉族，1963年5月3日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码：442************215，初中文化，无业，户籍地及住址:肇庆市鼎湖区*************3巷12号。2018年6月20日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月21日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z16号起诉书指控被告人冯敏祥犯贩卖毒品罪。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人冯敏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，1、2019年12月18日下午，吸毒人员唐华武电话联系被告人冯敏祥购买200元毒品海洛因，冯敏祥表示同意，双方约好在肇庆市鼎湖永安镇贝水市**侧交易。之后，冯敏祥驾驶摩托车来到上述地点时，见到唐华武已经驾驶一辆白色丰田小汽车等候，随后，冯敏祥上了唐华武的丰田小汽车，在小汽车内将一小包毒品海洛因交给唐华武，唐华武将200元人民币现金交给冯敏祥，二人交易完毕后，冯敏祥下车离开现场。2、2019年12月20日傍晚，吸毒人员唐华武、张官勋驾车来到冯敏祥位于鼎湖区永安镇长冲村委会长冲村西甲3巷12号的住宅内，二人搭载冯敏祥一起到沙浦镇吃饭，期间，唐华武向冯敏祥购买200元毒品海洛因。晚饭后，冯敏祥提出到神峰山过夜，于是三人驾车来到沙浦镇苏一村委会神峰山庄，冯敏祥让其弟弟冯政祥帮忙开了811房间给唐华武和张官勋，然后，冯敏祥将一小包毒品海洛因分成两份放在811房间的桌子上，接着，冯敏祥、唐华武、张官勋三人以“追龙”方式吸食毒品。之后，三人在冯政祥宿舍洗完澡后，冯敏祥在冯政祥的房间睡觉，唐华武和张官勋回811房间休息。当晚，冯敏祥、唐华武、张官勋在神峰山庄被公安机关抓获，民警在被告人冯敏祥身上搜获四小包分别净重0.17克、0.19克、0.4克和0.13克的毒品海洛因，在冯政祥的房间内搜获一小包净重0.3克的毒品海洛因，上述毒品已被公安机关扣押。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人冯敏祥的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯敏祥具系累犯、毒品再犯、自首和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人冯敏祥有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人冯敏祥对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯敏祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯敏祥贩卖毒品二次，在其身上搜获的毒品，应视为贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人冯敏祥系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冯敏祥因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人冯敏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年七月二十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初775号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：邱昌俊（又名：邱少俊），男，生于1975年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县，现在四川省广元监狱服刑。 被告：刘武松，男，生于1949年12月07日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告邱昌俊、刘武松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告刘武松的起诉，本院经审查后，依法口头裁定予以准许并适用简易程序，在广元监狱公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告邱昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款15112.97元本金及利息，合同期内按月利率8.7083‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.19162‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告邱昌俊向梓潼农商银行梓柏支行申请信用贷款29000元，用途为：生活，月利率：8.7083‰，约定2018年3月30日归还。贷款发放后，被告于2018年9月11日现金偿还13887.03元，现有贷款余额15112.97元，被告将利息结清至2018年7月28日。现该笔贷款本金已到期，被告未再按约履行结息和还款义务。经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告邱昌俊辩称，借钱是事实，但现在还在服刑，没有能力偿还本金，服刑期间的利息也希望予以免除。出狱后，我在三个月到半年时间内将剩余借款归还给原告。 本院经审理后认定事实如下：2016年3月30日被告邱昌俊以周转为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款29000元，当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告29000元，并与被告邱昌俊签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款期限从2016年3月30日至2018年3月30日止，按季结息，结息日固定为季末20日，月利率为8.7083‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。被告邱昌俊在《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》上签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告邱昌俊提供的关联账户转款29000元，及时完成借款支付义务。借款到期后，被告尚欠原告本金15112.97元，利息结至2018年7月28日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：原告与被告邱昌俊之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱昌俊未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任，故对原告要求被告邱昌俊归还借款本金及相应利息的请求，依法应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.19162‰计算，而12.19162‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。被告邱昌俊辩称仍在服刑，利息无力偿还，该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告邱昌俊于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金15112.97元及逾期利息，（逾期利息计算方式：从2018年7月29日起至还清之日按月利率12.19162‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取89元，由被告邱昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2351号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男。 被告：熊青兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告熊青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以熊青兰已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月十四日 书记员  钭 扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3283号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：于洋，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽及于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告缴纳拖欠的物业费1150.17元，违约金345.05元，合计1495.22元。2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定，沈阳华锐物业管理有限公司将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为B5#1-30-1，面积为109.54平方米。物业费欠费日期为2017年5月1日至2017年11月30日，欠费金额为1150.17元，违约金345.05元，合计1495.22元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务，更侵害已交业主的正当利益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。于洋辩称：欠物业费属实，因为物业公司没有按合同进行相应的物业服务，属于没有履行或履行过程中存在重大瑕疵。物业公司管理混乱、卫生无人打扫、部分门岗无人值守，进出无登记，人员随意进出。垃圾不及时清理、车辆随意停放、草坪无人维护、园区内小吃车到处停放、私自加装电梯广告、单元门长期处于无锁状态，路灯、道路无人维修，造成积水。单元内物业信息栏无人维护，园区外围商户的超市后门随意进出。综上所述物业公司没有按照合同要求为业主提供服务，所以我不缴纳物业费。我认为物业长期缺失管理，没有尽到物业服务合同中约定的管理责任，属于物业服务履约不到位或服务存在重大瑕疵的情况。根据《最高法关于物业纠纷审理的若干意见》第六条，有以下问题的业主可以拒绝缴纳物业费，其中第三点，物业存在不履约或存在重大瑕疵的情况，所以本人没有缴纳原告起诉的物业费合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标了沈阳华锦置业有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“华府丹郡北区”（一期）前期物业项目，中标的物业费收费标准为每月每平方米建筑面积2.00元。并签订了《华锐·华府丹郡前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示，张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月，原告中标了沈阳市苏家屯区的沈阳“华府丹郡”住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B5#1-30-1业主，房屋建筑面积为109.54平方米。被告共拖欠2017年5月1日至2017年11月30日的物业费1150.17元，违约金345.05元，合计1495.22元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因原告在服务过程中存在瑕疵，故对该项请求不予支持。关于被告辩称的物业服务存在瑕疵问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、于洋于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2017年11月30日的物业费1150.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十二日书记员  张海波3251835107315
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3636号 原告：李淳，男，汉族，1974年4月24日生，贵州省绥阳县人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：范一飞、吴琴，贵州继革律师事务所律师。 被告：杨世彬，男，汉族，1972年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李淳与被告杨世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淳的委托诉讼代理人范一飞、吴琴到庭参加了诉讼。被告杨世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告李淳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款467785元；2.判令被告向原告支付资金占用费103147元人民币（从2017年1月19日暂计算至2020年7月19日，共计1260天，每日按万分之1.75进行计算，计算方式为本金467785元×0.000175×1260天=103147元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年1月19日向原告借款467785元用于偿还对外劳务欠款，并向原告出具借条两张。其中一张载明借款金额407785元，另一张载明借款金额60000元，约定的还款时间为2017年7月20日前。现已超过约定还款期限，原告多次要求被告还款及付息，被告均以各种理由拒还款。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告杨世彬未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告杨世彬向原告出具借条两张，总计借款金额467785元。一张借条载明“本人杨世彬（身份证号码5221221972××××××××）家庭住址贵州省桐梓县磷肥厂，联系电话137××××7548。今向李淳借到人民币肆拾万柒仟柒佰捌拾伍元，（￥407785.00）元，用于支付花鹿坪小学何永强劳务费、水电工劳务费梁昌平。元龙小学张继坤劳务费，水电工颜登德劳务费，泥工吕德奎劳务费，元龙小学舒泽雄外架租金费，水屯小学水电工赵平劳务费，左云劳务费，颜文才孔桩劳务费。该款委托李淳直接将该费用支付到相应人员。借款期限应于2017年7月20日前归还李淳。”。另一张借条载明“本人杨世彬（身份证号码5221221972××××××××）家庭住址贵州省桐梓县磷肥厂，联系电话137××××7548。今向李淳借到人民币陆万元（￥60000.00）元，用于支付水屯小学邹玉洪劳务费，该款项委托李淳直接支付到邹玉洪本人头上。借款期限应于2017年7月20日前还李淳。”。同年1月23日，原告按照借条载明人员进行了款项支付，共计支付了469500元。由于被告未按约定时间还款，原告于2018年4月至2019年9月期间，多次通过微信要求被告偿还借款。原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨世彬向原告李淳出具两份金额共计467785元的借条，并在借条中委托原告向相关案外人支付劳务费用，原告已按照双方在借条中的约定向委托支付人员支付了468500元的款项，由此原被告之间467785元的借贷关系成立生效。在涉案借条中双方约定涉案借款于2017年7月20日前归还，被告在原告多次催收下至今未偿还，依法应当承担偿还责任。原被告在借条中对借期内的利率没有约定，且对逾期利率也无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应从2017年7月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告主张从借款的2017年1月19日起计算资金占用利息，但未举证证明原被告已约定涉案逾期资金占用利息从2017年1月19日起算，本院不予支持。原告仅要求被告支付逾期资金占用利息至2020年7月19日，这是原告对自己权利的主张，本院不作干涉。被告经本院传票传唤无理当拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世彬于本判决生效后立即支付原告李淳借款467785元，并从2017年7月20日起按年利率6%向原告李淳计算支付借款467785元的逾期资金占用利息至2020年7月19日止； 二、驳回原告李淳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775（减半收取），由被告杨世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初73号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人葛培忠，男，1962年8月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江县铁西街七委一组千程胡同20号。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年5月28日被嫩江县检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人葛培忠犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人葛培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日14时30分许，被告人葛培忠无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿嫩江县福民大街由南向北逆向行驶至福民大街与三阳胡同交叉口时，与对向行驶的黑Ｎ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：葛培忠血液中乙醇含量262.23mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定：被告人葛培忠在此起交通事故中负全部责任。经侦查，被告人葛培忠于2019年7月30日被公安机关在嫩江县抓获。被告人葛培忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人葛培忠的户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、嫩江市公安交通警察大队的情况说明，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第292号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人葛培忠的供述与辩解，证人任某的证言等证据。公诉机关认为，被告人葛培忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛培忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛培忠如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人葛培忠判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。经审理查明，2019年7月30日14时30分许，被告人葛培忠无驾驶资格驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿嫩江县福民大街由南向北逆向行驶至福民大街与三阳胡同交叉口时，与对向行驶的黑Ｎ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：葛培忠血液中乙醇含量262.23mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定：被告人葛培忠在此起交通事故中负全部责任。被告人葛培忠认罪认罚。案发后，葛培忠积极赔偿任某损失，并得到任某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人葛培忠的户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、嫩江市公安交通警察大队的情况说明，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第292号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人葛培忠的供述与辩解，证人任某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛培忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛培忠到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛培忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  王维忠审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晓婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8325号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 主要负责人：王洪凯，行长。 原审被告：宋青富，男，1984年2月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原审被告：杨朝霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行，原审被告宋青富、杨朝霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟帅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1461号上诉人（原审被告）：连州市华诚房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：兰新来，男，汉族，住广东省连州市。上诉人连州市华诚房地产开发有限公司因与被上诉人兰新来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。连州市华诚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人母亲王诗永于2016年5月30日去世，则被上诉人签订涉案协议书及补充协议时，王诗永尚未去世。被征收房屋是被上诉人父亲兰成的财产，很有可能是夫妻共同财产。因此，涉案协议书仅约定由兰成的五个子女共同继承，损害了王诗永的合法权益，应属无效合同。二、被上诉人于2016年5月即接收房屋，却没有按约定提供相关资料。因此，安置房屋产权证的办理事项应由被上诉人自行负责。三、根据约定，上诉人交付商铺的前提条件是上诉人取得土地使用权证。但由于被上诉人没有将相关证件办理注销、变更手续，导致上诉人至今未取得土地使用权证。因此，上诉人不存在逾期交铺的情形，不应支付商铺租金。综上，请求法院依法改判。兰新来未答辩。一审法院作出判决：一、兰新来与连州市华诚房地产开发有限公司于2015年10月20日签订的《房屋补偿安置协议书》、《补充协议》合法有效。二、连州市华诚房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内，为兰新来办理位于连州市********连州现代国际广场（一期）商住小区电梯楼7幢2901室的《中华人民共和国不动产权证书》，并承担办理上述产权证书的有关费用。三、连州市华诚房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向兰新来支付商铺租金7843元（租金计算：按每月713元，从2018年11月1日起计至2019年10月1日止为7843元）。从2019年10月2日起按每月713元计至连州市华诚房地产开发有限公司交付商铺之日止。四、驳回兰新来其他诉讼请求。一审案件受理费5279.72元，由兰新来负担5218.46元，连州市华诚房地产开发有限公司负担61.26元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：《房屋补偿安置协议书》及《补充协议》是否有效，上诉人是否应履行办证和支付租金的合同义务。《房屋补偿安置协议书》及《补充协议》是双方自愿签订，反映了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。上诉人以被上诉人可能存在继承纠纷为由主张合同无效的依据不足。按照上述合同上诉人应当履行为被上诉人办理位于连州市********连州现代国际广场（一期）商住小区电梯楼7幢2901室的《中华人民共和国不动产权证书》及承担办证费用的合同义务，以及在未按期交付商铺的情况下每月支付713元租金给被上诉人的合同义务。办证的主要责任在上诉人一方，上诉人将未能办证的责任归咎于被上诉人没有按时提交办证资料依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10559.44元，由上诉人连州市华诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执454号申请执行人：张国强，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王小林，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川万源市太平镇。本院在执行申请执行人张国强与被执行人王小林合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初1334号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王小林应支付申请执行人案件款12000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王小林。2、2020年4月16日、6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人王小林的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人王小林纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月22日，本院通过移动执行的方式对被执行人王小林的财产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，本院通过与申请执行人张国强谈话，明确告知张国强，王小林没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的12000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王小林无可供执行财产，申请执行人张国强也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年七月六日书记员  侯成果
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1438号原告：河南纳贤人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区中国中原人力资源服务产业园区A座18层1807、1808号。法定代表人：郭念振，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉祥，男，该公司工作人员。被告：孙凯云，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南纳贤人力资源服务有限公司与被告孙凯云服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南纳贤人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人郑玉祥到庭参加诉讼，被告孙凯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南纳贤人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付欠款650000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告合作人力资源项目，原告负责招收工人给被告，被告向原告支付费用。2019年12月19日，双方经结算，确认被告欠付原告650000元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年底支付200000元，剩余欠款2020年5月1日前结清，但还款日过后被告并未进行支付。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告孙凯云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为从事劳务派遣人员输送的公司，2018年8月份，原、被告协商由原告向被告输送劳务派遣人员，被告按每一个人员6500元-9500元的标准向原告支付费用，后原告向被告输送300-400人左右，被告未向原告支付费用。2019年12月19日，原、被告在原告位于裕鸿世界港4号楼b座5层的会议室内清算账目并达成一致意见，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人孙凯云，412728199502011572，由于2018年郑州富士康第八大街厂区收河南纳贤人力资源服务有限公司所输送员工共产生六十五万未结费用，本人保证在2019年春节前结算给河南纳贤人力资源服务有限公司至少人民币贰拾万圆，剩余费用于2020年5月1号之前全部结算完毕”，被告在“立字人”处签名按指印。后被告未支付费用，产生本次诉讼。本院认为，原告与被告约定由原告向被告输送劳务派遣人员，被告向原告支付费用，双方之间的合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的费用数额予以认可，对原告请求被告支付费用650000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凯云于本判决生效后十日内支付原告河南纳贤人力资源服务有限公司650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告孙凯云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月十五日书记员  杨 楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1640号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 被告：林菊芬，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林菊芬信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金84810.98元，计算至2020年3月31日的利息9008.02元，并支付自2020年4月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月6日，被告林菊芬向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金84810.98元、利息9008.02元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林菊芬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金84810.98元、利息9008.02元，支付以本金84810.98元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告林菊芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1204号申请执行人：王花亭，女，汉族，1964年1月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区轻工小区，身份证号：130406196401160205。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理王花亭诉山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中的执行依据（2017）鲁1425民初293号民事调解书，于2017年6月1日在我院已经立案执行，执行案号为（2017）鲁1425执926号。2020年7月13日，申请执行人王花亭又以同一执行依据即（2017）鲁1425民初293号民事调解书在我院立案执行，执行案号（2020）鲁1425执1204号，本次立案属于重复立案，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1425执1204号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年七月二十四日书记员  李怀波
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1005号原告：河南龙键电力装备有限公司。统一社会信用代码：914103295651271569。住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园。法定代表人：贠庆辉，公司总经理。委托诉讼代理人：关平亮、张天书（实习），河南绿洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省仁恒电气设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102000973854954。住所地：开封市魏都路中段24号。法定代表人：岳东，公司总经理。原告河南龙键电力装备有限公司诉被告河南省仁恒电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款540000元及违约金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为洛阳龙键变压器有限公司，于2019年7月30日变更。2019年1月5日，原被告签订一份设备采购合同，约定原告向被告供应一批价值3050000元的电气设备，总价款在货到后的一年零10日内全部结清，逾期付款则每日支付合同额0.1%的违约金。合同签订后，原告于2019年2月17日将全部货物供给被告，现付款期限已届满，而被告尚欠原告货款540000元推辞不付，按照双方合同被告应向原告支付违约金50余万元。望法院判如所请。被告提交情况说明：其公司办公地点自2014年10月至2020年1月在开封市××与××交叉口××花园××号，2020年2月搬迁至开封市××号办公。并且，原告提交的证据《设备采购合同》显示：被告单位地址为开封市黄河路与魏都路交叉口，原告为被告出具的河南增值税专用发票显示被告地址：开封市鼓楼区仙人庄街道办事处院内。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告对于诉讼管辖法院未约定，依照我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案的诉讼管辖地法院应为被告住所地或者合同实际履行地，本院并非该案件的受诉法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南龙键电力装备有限公司的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙合竹审判员  李艳萍审判员  裴 蓓二〇二〇年七月二十九日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6023号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告贺光建，男，汉族，1985年6月29日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告贺光建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告贺光建均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费4951元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2017年1月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贺光建辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2017年1月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费4951元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺光建支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费4951元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告贺光建负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执839号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：程泊生，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：张文峰，男，1959年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人程泊生、张文峰合同一案中，本院在执行过程中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人程泊生于2020年7月21日已当庭交付申请执行人本金5000元、利息800元及诉讼费463元；于2020年12月31日前给付本金10000元及利息；剩余款项于2021年3月31日前给付本金10000元及利息，2021年12月31日前给付本金20000元及利息，利息计算至实际付清之日止。被执行人张文峰仍作为担保人负连带责任。 2、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，并暂不对二被执行人采取其他强制措施。 3、若逾期未履行，按原判决执行。 4、执行费2160元由被执行人程泊生负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭全忠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7207号原告：武汉同文达电子科技有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层5室，统一社会信用代码91420104587972289M。法定代表人：乐建明,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩，女，汉族，1980年2月3日出生，系该公司销售经理，住武汉市洪山区.（特别授权）委托诉讼代理人：朱睿,系北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层，统一社会信用代码91420106052021241J。法定代表人：陈玉芳。原告武汉同文达电子科技有限公司与被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员陈婷、人民陪审员姚春姣参加的合议庭，并于2020年7月10日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人程浩、朱睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉同文达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付合同货款219720.83元及按年息6%的标准支付至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方签订的供货合同，原告向被告提供罗格朗牌的开关面板。2017年第四季度，被告出现延迟对账，并拖欠货款的情形。原告多次催促被告对账并尽快结款。2017年11月30日，被告向原告发来企业询证函确认被告应向原告支付的材料款为219720.83元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2012年开始发生业务往来，原告按被告的要求向被告供应罗格朗牌开关面板，合同基本是一年一签，最近一次合同是2017年7月份签订。2017年下半年，被告开始出现迟延对账、拖欠货款情形，2017年11月30日经原告多次催要，被告向原告发出企业询证函，要求确认应付账款为219720.83元，原告随即出具确认函，确认被告差欠货款219720.83元，发票均已开具。此后，原告多次催要，被告未予付款。以上事实，有双方签订的《供货合同》、《企业询证函》、《确认函》、平台数据等证据证实。本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约供货，被告应按合同约定支付货款。被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照年息6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉同文达电子科技有限公司货款219720.83元，并按年息6%的标准支付从2017年11月30日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 姚春姣二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 萱
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审853号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06319号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月13日，在珠港站(沿海珠海)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重61.52吨，轴数是*轴，超限12.52吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06319号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02712号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06319号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7710号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：韩雷，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告韩雷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10440.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息4627.84元（以10440.81元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月9日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，韩雷向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3712155734003，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数33期，每月还款额577.87元，首次还款日2018年5月9日，每月还款日09日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014687332，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”韩雷在借款人签名处进行了电子签名。韩雷（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月9日，捷信公司向韩雷62×××81的银行账户转账12000元。上述借款发生后，韩雷仅偿还了4期借款，此后韩雷未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，韩雷尚欠捷信公司借款本金10440.81元，利息4627.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。韩雷未答辩。捷信金融公司庭审中确认，韩雷《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,韩雷向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向韩雷发放了贷款，借款期限内，韩雷未能按期偿还借款本息，显属违约。韩雷多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张韩雷偿还借款本金10440.81元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，韩雷应支付捷信金融公司利息4301.61元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雷于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10440.81元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费4301.61元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告韩雷负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3217号原告：陈庆霞，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告陈庆霞诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈庆霞负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：韩某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1492号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年七月二十九日书记员 ：杨亚楠
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申46号 陈秋平： 你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初653号刑事判决及本院（2018）闽01刑终1157号刑事裁定，以“原一、二审法院认定事实错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原一、二审判决裁定，重新审理并作出公正合法的判决。 经查，原审判决认定你犯非法转让土地使用权罪的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、前科及同案人刑事判决书、执行通知书、银行账户历史交易清单、投标公告、收款收据、断契、通知、银行回单、会议记录、收费票据、监证书、福清市海口镇人民政府文件、福清市国土资源局文件复函、行政暂扣财物收据、行政事业单位资金往来结算票据、农业银行汇款凭证、福清市土地利用现状图、现场测绘图、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言、同案人陈龙兴、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12及你本人的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你伙同同案人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，违法所得人民币303万元，情节特别严重，你的行为依法构成非法转让土地使用权罪。你曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑并实行数罪并罚。原审根据本案的具体事实和情节以及你到案后如实供述自己罪行等，量刑时已依法对你予以从轻处罚，已臻合理。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1315号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：陈清容，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人陈清容追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3764号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18182.47元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈清容财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年五月十二日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13日至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年6月17日 查封被执行人陈清容名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场17幢402的房地产{产权证号：N201463216} 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，目前被执行人陈清容名下房产已查封，经申请执行人同意，暂不予以处置。申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2665号之一 申请人：安徽中梦公共租赁经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城13幢103室，统一社会信用代码91340221MA2RL93036。 法定代表人：**铭，总经理。 委托诉讼代理人：柴少坤，公司员工。 被申请人：芜湖捷泰电气商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K05-108，统一社会信用代码913402003943111779。 法定代表人：吴礼军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 本院受理原告芜湖捷泰电气商贸有限公司（下称捷泰电气公司）诉被告安徽中梦公共租赁经营管理有限公司（下称中梦租赁公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出了异议。被告认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷案件管辖由被告所在地或者合同履行地法院审理。虽然本案的争议标的为给付货币，但合同的货款并没有得到合同双方的核对确认，本案的争议焦点不仅为给付货币，还包括合同货款的数字确定，因此贵院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的芜湖县人民法院审理。 《管桩购销合同》和《钢材购销合同》两份合同，由原告向被告提供价值约8000万元的钢材和预应力管桩。现原经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告认可与原告存在买卖合同关系，因双方未签订书面买卖合同，故本院无法确定合同履行地。捷泰电气公司诉请中梦租赁公司支付货款，争议标的为给付货币，捷泰电气公司为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。捷泰电气公司的住所地位于芜湖市弋江区，故本院对本案具有管辖权。 综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告安徽中梦公共租赁经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 丽 附本案适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执627号申请执行人：唐伟，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：段练练，男，1964年1月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初特146号民事裁定书受理唐伟申请执行段练练运输合同纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款32,700元、案件受理费309元，并承担执行申请费391元。因被执行人段练练未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段练练的银行存款人民币33,400元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年七月十日法官助理肖斌书记员冉双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2298号上诉人（原审被告）：康福涛，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：江衍喜，索博日嘎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人：周晓宇，男，1986年10月13日出生，汉族，信用社职工，现住赤峰市。上诉人康福涛与被上诉人王旭东借款合同纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。康福涛上诉请求：1、请求撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423民初293号民事判决或改判。2、王旭东承担一切诉讼费用。事实与理由：1、周晓宇将债权转让给康福涛，康福涛不知情且不同意。2、周晓宇称从康福涛处拉走10万元的酒，用于抵顶16万元中的10万元纯属说谎，16万元是康福涛给周晓宇的现金。3、至今周晓宇还欠康福涛10万元的酒没有归还。所以康福涛不服，请求依法撤销原审判决或改判。被上诉人王旭东辩称：1.一审法院判决正确，应予维持。2.合同法规定债权转让需通知债务人，但对通知方式没有规定，王旭东已经履行了通知义务，如果没通知，那么王旭东起诉时，也属于通知的一种。自王旭东起诉之日起债权转让即发生法律效力。3.康福涛一审时认可尚欠62500元及利息。且一审法院已经查明，王旭东在一审时提供的录音证据中康福涛自认16万元中有10万元酒款，康福涛的第二项、第三项主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人周晓宇述称无意见。王旭东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令康福涛偿还借款本金人民币222500元；2、请求人民法院依法判令康福涛承担借款利息115644元，本息合计338144元；3、剩余借款本金利息按月息0.02元计算至借款本金还清为止；4、案件受理费、保全费、担保费均由康福涛承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，康福涛于周晓宇处借款人民币50000元，并为周晓宇出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年4月10日，康福涛于周晓宇处借款人民币27000元，并为周晓宇出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年9月12日，康福涛于周晓宇处借款人民币39700元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。2018年3月6日，康福涛于周晓宇处借款人民币80000元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期，约定“其中50000元2分利息”。2018年3月18日，康福涛于周晓宇处借款人民币25800元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。以上五笔借款总计为人民币222500元。一审法院另查明，2018年3月18日，周晓宇为康福涛出具收据一枚，该枚收据金额为人民币160000元。同日即2018年3月18日，周晓宇收到康福涛用于抵顶人民币100000元的杜康牌白酒。一审法院认为，周晓宇作为实际出借人已经将其对康福涛的债权全部转让给王旭东，并于起诉之日即2020年2月12日通知了康福涛，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，周晓宇的债权关系转让符合法律规定，因此王旭东依法取得了对康福涛的债权。现王旭东持有康福涛为周晓宇出具的五枚借据并依法取得了债权，涉案五笔借款属实，康福涛应当承担偿还责任。周晓宇称康福涛持有的160000元收据中有100000元是以杜康酒抵账，从抵账的时间与周晓宇为康福涛出具收据的时间一致，抵账行为从杜康酒已交付之日即已履行完毕，现康福涛提供了周晓宇出具的收据，结合周晓宇提供的录音光盘、微信截图，能够证明其于2018年3月18日偿还了周晓宇人民币160000元，该笔还款应在王旭东起诉的涉案借款中予以扣除，故对王旭东要求康福涛偿还借款本金人民币62500元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。王旭东持有的五枚借据中只有2018年3月6日出具的借据中明确约定借款本金中的人民币50000元利息为2分，其余借据中均未明确约定借款利息，周晓宇称其余借据均为口头约定利息2分，但康福涛称均予以否认，所以关于利息的支付应以双方的约定为根据，没有约定，则视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据中约定的利息未超过年利率24%，故对于王旭东持有的2018年3月6日的借据中借款本金的人民币50000元利息2分的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、康福涛于本判决发生法律效力后立即给付王旭东借款人民币62500元及利息（以本金人民币50000元，自2018年3月6日起，按年利率24%计算利息至50000元借款全部还清为止）。二、驳回王旭东的其他诉讼请求。二审期间，双方当时均没有提交新的证据。二审经审理查明，2017年4月7日，康福涛于周晓宇处借款人民币50000元，并为周晓宇出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年4月10日，康福涛于周晓宇处借款人民币27000元，并为周晓宇出具借条一枚，借条中未约定还款日期与利息。2017年9月12日，康福涛于周晓宇处借款人民币39700元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。2018年3月6日，康福涛于周晓宇处借款人民币80000元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期，约定“其中50000元2分利息”。2018年3月18日，康福涛于周晓宇处借款人民币25800元，并为周晓宇出具借据一枚，借据中未约定还款日期与利息。以上五笔借款总计为人民币222500元。2018年3月18日，周晓宇为康福涛出具收据一枚，该枚收据金额为人民币160000元，同日周晓宇收到康福涛100000元的杜康牌白酒。本院认为，周晓宇作为实际出借人已将将对康福涛的涉案债权转让给王旭东，虽然康福涛上诉称其对该转让不知情，但因王旭东就该案提起诉讼，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力，故本案债权转让已发生法律效力。对于涉案的222500元的债务，康福涛已偿还160000元，周晓宇出具的收据可以证实，对于剩余62500元未偿还的事实康福涛不持有异议，故康福涛对王旭东仍应承担62500元的偿还义务。因本案系王旭东提起的诉讼，本案仅审理涉案债权转让是否已发生法律效力及康福涛应承担偿还王旭东借款的数额。而周晓宇与康福涛之间除本案借款外，还存在其他债权债务关系，且对于康福涛偿还的160000元中是以现金形式偿还或以白酒抵账，均属于周晓宇与康福涛之间的债权债务清偿问题，不属于本案的审查范围，双方应另案解决。原审在本案中确认周晓宇持有的160000元收据中有100000是康福涛以杜康牌白酒抵账的事实，超出本案审理范围，对此二审予以纠正。但本案判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由康福涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年七月十日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执504号申请执行人：许跃辉,男,汉族，1983年1月1日生。被执行人：吕治辉，男,汉族，1974年2月28日生。本院于2020年05月12日立案执行的(2020)豫0106执504号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人吕治辉已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十日书记员  谷晓航