wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初162号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李玉君，男，1988年2月15日出生于合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区。被告人李玉君因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月24日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月19日经长丰县人民检察院院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2020年7月8日经本院决定对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人李玉君犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人李玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：被告人李玉君因违反国家规定，未经许可非法销售散装汽油，先后于2019年1月4日、10月11日两次被长丰县公安局行政拘留。2019年11月8日，被告人李玉君再次利用改装的轻型厢式货车，在长丰县双凤经济开发区超越电器工厂后院内非法销售散装汽油时，被长丰县公安局当场查获，后被行政拘留十五日。截至被查获时，被告人李玉君非法经营数额88819元，非法获利30000余元。 公诉机关认为，被告人李玉君两年内因非法销售汽油受过两次行政处罚，又进行同种非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 公诉机关提交了长丰县商务局证明，长丰县公安局行政处罚决定书，提取笔录及转账截图，户籍信息，归案经过，证人代某、刘某的证言，被告人李玉君的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李玉君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李玉君于2019年11月8日因非法销售汽油被现场抓获后，长丰县公安局于同年11月9日决定对其行政拘留十五日，并对现场查获的汽油（约200升）、加油工具进行收缴。 本院认为：被告人李玉君两年内因非法销售汽油受过两次行政处罚，又进行同种非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉君归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李玉君的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉君犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月8日止。先行行政拘留的15日已扣除，刑期已执行完毕。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人李玉君的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  邓继茂 人民陪审员  赵玉凤 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1471号 原告：闫二兜，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告：胡昌海，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡建伟（系原告胡昌海儿子），男，2001年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈金顺，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告闫二兜、胡昌海诉被告陈金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫二兜、胡昌海到庭参加了诉讼，被告陈金顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫二兜、胡昌海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付两原告草莓款129000元，并自起诉之日起以欠款129000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是在长丰县张祠草莓市场从事草莓批发生意的经营户。自2018年年底开始，被告陈金顺在草莓市场从两原告处陆续采购草莓。期间，被告陈金顺支付了部分草莓款。2019年4月27日，原、被告双方经结算确认被告下欠草莓款129000元，并形成欠条一张。之后，两原告多次索要均未果。 被告陈金顺未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 原告闫二兜、胡昌海围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件一份、两原告身份证复印件一份。上述证据在无反证的情况下，本院予以认定。 本院经审理查明，两原告与被告是合作关系。自2018年开始合作，双方往来货款约280000元，被告陈金顺支付部分货款。2019年4月27日经双方结算确认，被告陈金顺尚欠原告闫二兜、胡昌海货款129000元，被告陈金顺于当日向两原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到胡昌海、闫二兜草莓货款（129000元）拾贰万玖仟元正”。欠条上注明“陈乐”、“陈金顺”为同一人，欠条上未约定支付货款日期及逾期违约金。出具欠条后被告陈金顺未支付过货款，两原告多次催要未果。 本院认为，被告陈金顺多次从原告闫二兜、胡昌海处购买草莓，已形成合法买卖合同关系，应予以保护。原告闫二兜、胡昌海已按约交付货物，被告陈金顺应支付货款。现被告陈金顺拖欠原告闫二兜、胡昌海货款129000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照法律规定，原告闫二兜、胡昌海可向被告陈金顺主张赔偿逾期付款损失。 综上所述，对原告闫二兜、胡昌海主张被告陈金顺偿还借款本金129000元并支付利息的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金顺于本判决生效之日起十日内支付原告闫二兜、胡昌海货款129000元，并支付自2020年3月30日起至实际履行之日止的利息（以129000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告陈金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王福金 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初299号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杜和丰，女，1966年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，原合肥市美达汽车部件有限公司法人代表，住长丰县。被告人杜和丰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月20日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人杜和丰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人杜和丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：合肥市美达汽车部件有限公司（以下简称“美达公司”）于2015年5月设立，后于2020年1月被注销。2017年7月至2018年3月期间，该公司法定代表人被告人杜和丰为美达公司能多赚利润、少缴税款，在与安庆市欧倍尔纺织有限公司没有真实交易的情况下，取得安庆市欧倍尔纺织有限公司开具的十份增值税专用发票。该十份增值税专用发票价税合计912900元，其中税额132643.59元。美达公司取得上述增值税专用发票后将之用于抵扣税款。 公诉机关认为，美达公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计132643.59元，被告人杜和丰作为美达公司的法定代表人，让他人为其单位虚开增值税专用发票，是单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定进行判处，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。 公诉机关提交了合肥市美达汽车部件有限公司工商信息查询资料，合肥市美达汽车部件有限公司税务资料，增值税专用发票，资金往来示意图，银行流水查询，欧倍尔公司涉案处理情况资料，户籍信息，归案经过，证人高某1、高某2、梁某等人的证言，被告人杜和丰的供述与辩解等证据予以证实。 被告人杜和丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年5月20日，被告人杜和丰经长丰县公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杜和丰向本院退缴了抵扣的税款。 本院认为：美达公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计132643.59元，被告人杜和丰作为美达公司的法定代表人，让他人为其单位虚开增值税专用发票，是单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜和丰经电话通知主动到案，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人杜和丰主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杜和丰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜和丰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人杜和丰的违法所得人民币十三万二千六百四十三元五角九分予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2381号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：苏东方，男，1984年2月6日出生，汉族，住临清市。被告：许福勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住临清市。被告：赵延军，男，1985年1月24日出生，汉族，住临清市。被告：汤恒达，男，1983年10月9日出生，汉族，住临清市。被告：汤明聘，女，1989年9月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告苏东方、许福勇、汤明聘、赵延军、汤恒达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告苏东方、许福勇、赵延军、汤恒达、汤明聘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月26日，被告苏东方因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款7万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年1月26日至2019年1月17日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告许福勇、赵延军、汤恒达同原告订立保证合同一份，被告许福勇、汤明聘、赵延军、汤恒达为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告苏东方在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款7万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，仅按合同约定利率支付利息至2019年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告苏东方偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告苏东方与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，苏东方为主债务人。故原告要求苏东方偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告许福勇、汤明聘、赵延军、汤恒达与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏东方于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告许福勇、赵延军、汤恒达、汤明聘对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取775元，由被告苏东方、许福勇、赵延军、汤恒达、汤明聘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十六日书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5349号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：葛维华，男，1973年1月24日，住辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告葛维华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告葛维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40818.23元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5440元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛维华未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告葛维华作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告葛维华中国建设银行账户内。被告葛维华按约定正常还款十九期，余期未还款。2016年11月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告葛维华作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告葛维华的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十九笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十九期，其中本金为39181.77元，故原告要求被告偿还借款本金40818.23元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5440元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛维华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40818.23元；二、被告葛维华于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40818.23元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告葛维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执127号申请执行人：刘天明,男，汉族,1976年8月8日生。被执行人：张小兵，男,汉族，1975年6月17日生。被执行人：李小俊，女,汉族，1978年4月11日生。被执行人：张永兵，男,汉族，1987年1月22日生。被执行人：杨彩兰，女,汉族，1989年11月20日生。本院在执行刘天明与张小兵、李小俊、张永兵、杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法冻结、划拨存款18995元，已支付给申请执行人；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人名下的财产信息也未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年1月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月六日书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初5854号原告：曾庆为，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：441************835。被告：梁万全，男，1982年8月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区************，公民身份号码：420************612。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曾庆为、被告梁万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款154420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是不锈钢防盗网、门、扶手工程制作人。于2017年在狮山莲塘村、里水镇大步村同被告人制作不锈钢防盗网、门、扶手，于2017年年尾完工，仍存在154420元工程款未支付。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告梁万全辩称，确实欠原告工程尾款，但该工程问题较多，不锈钢门锁经常损坏，2018年2月第一次损坏，电锁失灵，2018年3月第二次损坏，客户要求更换不锈钢大门的电锁。2018年10月不锈钢出现变形，电锁再次失灵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.原告举示了被告签名捺印的欠条，被告明确予以确认并说明就此已经偿付过3万元，原告方亦对此确认，故本院对此予以采纳，确认被告尚欠原告154420元属实。2.被告就其抗辩主张举示了双方的微信聊天记录，原告对聊天记录的内容予以确认，但说明系已经为工程完成后两年后出现的问题，并不属于案涉工程的质量问题。经审查，被告所举示的微信聊天记录中仅系向原告反馈出现问题但是并无表示所涉问题出现是在工程完成后的合理期间内，且更多的体现了原告向被告追讨款项的情况。对于原告方所作出的解释，被告并无法进一步举示证据或作出充分有效的反驳，且按照一般常理，如确是工程完工时即已出现质量问题，则一般均会在双方结算的书面文件中予以记载，但本案中被告签名捺印出具“欠条”中完全没有涉及质量问题的任何记载，且被告并未能提供其他证据佐证其主张；综上，原告对此的陈述显然更具有合理性，对被告所举该证据及对应的抗辩主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其本案主张的双方合同关系和被告欠款事实举示了被告签名捺印确认的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，被告梁万全质证亦对欠据明示无异议；本院确认原告提出的被告梁万全尚欠原告工程款154420元属实，原告据此诉请被告梁万全清偿尚欠154420元，经审查符合双方约定和被告承诺，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩欠缺充分合理的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：梁万全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿154420元予曾庆为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3388.4元，减半收取计1694.2元（曾庆为已预交），由梁万全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曾庆为，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 罗咏欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3356号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周继忠，男，该支行员工。被告：刘继永，男，1954年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告刘继永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国、被告的委托诉讼代理人罗应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元、给付截止到2020年4月23日的利息78178.54元，此后利息继续计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告出借110000元，借款期限自2004年6月25日起至2005年6月24日止，贷款月利息为7.08‰，后原告按约发放了贷款，被告至今结欠本金110000元及利息78178.54元。原告多次向被告催要该笔借款，但被告均未偿还，故原告诉至法院。刘继永辩称，虽然原、被告签订了借款合同，但原告并未向被告支付借款，另外，该笔债务的诉讼时效已经届满，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的：1.借款协议一张、借据两张，证明借款11万元已经给付被告。被告的质证意见为对真实性认可，借款合同及借据上是被告本人签字，但借款合同写明的用途为草皮，当时被告在案外人刘宪孔处工作，这笔借款由刘宪孔使用，并未给付被告；2.逾期贷款催收通告三份、EMS邮寄回执一份、挂号信退回件三份，证明原告向被告催收过借款，没有超过诉讼时效。被告的质证意见为EMS上没有被告签字，原告是否邮寄无法确认。被告没有拒签过任何信件，邮件回执上没有被告签字，收件人处签字不是被告本人所签。另外，原告通过通告的方式催要并不合法；3.逾期贷款催收通知书一份，证明被告在催收通知书上签字确认。被告的质证意见为催收通知单上确实是被告本人签字，但原告的工作人员欺骗被告，说被告签字后找乡政府和刘宪孔解决，与被告无关，在这种情况下被告签的字。本院经审核后，对于原告提交的证据1-3的真实性予以确认，对于上述证据的证明目的在论理部分另行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月25日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为110000元，借款期限自2004年6月25日起至2005年6月24日止，借款利率为月息7.08‰，逾期利率为在合同约定利率的基础上上浮30%，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。当日，被告在原告出具的天津市农村信用合作社借款借据的借款人处签字。2007年5月30日、2009年5月6日、2011年4月14日、2013年3月18日，原告分别通过邮件的方式向被告邮寄了催收通知。2015年3月9日、2017年3月8日，原告分别通过张贴逾期贷款催收通告的方式向被告催要欠款。2019年6月9日，原告向被告送达了授信业务逾期催收函，被告在授信业务逾期催收函（回执）上签名。2020年3月5日，原告再次通过张贴逾期贷款催收通告的方式向被告催要欠款。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订借款合同后，原告是否将110000元借款给付被告；2.诉讼时效期间是否届满。对于第一个争议焦点，因原告当庭提交了有被告本人签名的借款合同及借款借据作为借款合同成立并实际履行的证据，同时结合被告在原告出具的授信业务逾期催收函（回执）上签字的行为，本院确认原、被告签订借款合同后，原告将110000元借款给付被告。对于第二个争议焦点，因原、被告之间的借款到期后，原告通过邮寄催收通知、张贴催收通告的方式向被告主张过债权且被告于2019年6月9日在原告送达的授信业务逾期催收函（回执）上签名，该行为表明被告同意继续履行债务，其实质是被告放弃了诉讼时效抗辩权，故本院确认诉讼时效期间并未届满。综上，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金110000元、给付截止到2020年4月23日的利息78178.54元，此后利息继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：被告刘继永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计188178.54元并支付自2020年4月24日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由刘继永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执453号申请执行人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：纪辉忠，系该公司总经理。被执行人吴继军，江西省现代路桥工程集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2018)赣1123民初2248号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人吴继军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人吴继军有可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，罚款等强制措施。本案申请执行人申请执行标的人民币206.6969万元（未含迟延履行金），截至2020年7月30日已执行0元，未执行206.6969万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月三十一日书记员  洪 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭建成，男，汉族，1975年8月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人郭建成、菏泽源胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1195号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郭建成名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建成名下的别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人郭建成不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十九日书记员  李军
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1320号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，1971年10月14日出生，汉族，该行副行长，住克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘忠浩，男，1961年6月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王彦华，女，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告刘忠浩、王彦华、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘忠浩清偿到期分期本金400000元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.依法判令被告王彦华、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘忠浩与被告王彦华系夫妻关系。2015年4月20日被告刘忠浩向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2％，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月18日被告刘忠浩将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告王彦华作为被告刘忠浩的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司签订《保证合同》，被告依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与刘忠浩的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告刘忠浩分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告刘忠浩送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告刘忠浩未按照信用卡使用规定偿还。其行为已构成违约，被告刘忠浩应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告王彦华与被告依安三利农副产品贸易有限公司依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月十五日书记员  迟鹏达
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3632号 申请人：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码91440600797798653D。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广东顺德竣捷建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路42号领德大厦402号之一，统一社会信用代码91440606594022310Q。 法定代表人：张峰。 佛山市鸿狮混凝土有限公司与广东顺德竣捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鸿狮混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德竣捷建筑工程有限公司的财产在539825.79元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-2248的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德竣捷建筑工程有限公司的银行存款539825.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 鼎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3364号之一 申请执行人：许建设，男，汉族，1963年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黎小辉，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：卢小浪，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人许建设与被执行人卢小浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11699号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人卢小浪应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人许建设偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4330元（申请执行人已预交2165元），由被执行人卢小浪负担。本案执行费1400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人许建设的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人许建设与被执行人卢小浪自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人卢小浪共欠申请执行人许建设借款本金100000元、利息129266元，合计229266元；二、申请执行人许建设同意被执行人卢小浪在和解当天支付借款本金20000元，剩余欠款209266元申请人同意被执行人从2020年8月份起每月25日之前支付3500元，直至还清之日止；三、本案执行费1400元、受理费4330元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3364号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄杏如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4875号之一 申请执行人：刘鹏，男，19××年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘鹏与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘鹏支付补偿款42313.92元及违约金，并承担案件受理费865.77元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45958.63元（含执行费580.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4875号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4875号
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4613号原告：张德贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被告：周修生，男，1984年5月30日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告张德贵与被告周修生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告周修生经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23250元及利息（以23250元为基数，自2019年10月8日起诉之日起按月利率0.5%标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告因做工程多次从原告处购买建筑材料（套筒）；2015年2月双方经结算，结欠货款合计43250元，被告并向原告出具债权凭证，此后被告陆续偿还货款20000元，尚欠货款23250元经原告索要未果，故诉至法院。被告周修生未答辩。经审理查明：被告周修生因业务需要，从2013年开始多次从原告处购买材料（套筒）；2015年2月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款合计43250元，被告并向原告出具借条一份作债权凭证，载明：今借到张德贵人民币43250元。此后被告陆续偿还20000元（其中2018年6月11日微信转帐还款10000元），尚欠货款23250元经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，借条、微信转帐还款记录截屏为证。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告从原告处购买建筑材料拖欠付原告货款43250元，双方建立买卖合同法律关系，该事实有原告的陈述、借据为证，被告经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对上述欠付货款事实，本院予以确认。此后，原告自认偿还20000元，本院不持异议。综上，本院认定被告尚欠原告货款金额为23250元，据此对原告要求被告偿还货款23250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能及时偿还拖欠的货款，依法应承担逾期付款责任，但原告主张按月利率0.5%计算利息于法无据，本院酌情更正为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，但起诉之日应以2019年11月18日法院立案受理之日确定；综上，被告应承担利息以23250元为基数，从2019年11月18日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至实际给付之日，原告主张利息请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周修生于本判决生效后十五日内支付原告张德贵货款23250元及利息（以本金23250元为基数，从2019年11月18日起，按按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至实际给付之日）；二、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告周修生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 长  左康红人民陪审员  姜 娟人民陪审员  曹从志二〇二〇年七月十七日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终636号 上诉人（原审被告）：赵志宏,男，汉族，1972年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：敖岩松，男，达斡尔族，1980年6月26日出生，住石家庄市新华区。 原审被告：赵志强，男，汉族，1975年3月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：张朝霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住石家庄市长安区。 上诉人赵志宏因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9719号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》未约定管辖法院。根据相关法律规定，本案管辖法院应为被告住所地或合同履行地。上诉人对合同履行地的理解为：在出借行为发生时，借款人住所地为接受货币一方的履行地。因此，本案中不论是被告住所地、合同履行地均为被告赵志宏住所地石家庄市裕华区。故，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款，涉案《借条合同》双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3291号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8137号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托诉讼代理人：巴以露、鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：王文号，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王行华，男，1953年8月18日，汉族，住贵州省黔西县。 被告：袁桂芬，女，1952年10月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈小红，男，1977年6月6日生，住贵州省仁怀市。 被告：李冉瑶，男，1991年9月13日生，苗族，住贵州省道真县。 被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号。 法定代表人：陈小红。 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所：贵州省镇镇市云岭大街云岭西路8号。 法定代表人：陈小红。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王文号、王行华、袁桂芬、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费减半收取123元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简 溢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1776号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：黄全富，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄全富其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币275元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初5490号民事案件原告洪文朴已于2020年2月18日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执470号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1382号   原告：郭贤臣，男，汉族，生于1989年8月1日，青海省乐都区洪水镇上王家村村民，住该村。   委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。   被告：李有恒，男，汉族，生于1989年10月10日，青海省乐都区李家乡丹科尔村村民，现住海东市乐都区文昌小区。   委托诉讼代理人：周玮、程文辉，青海乾润律师事务所律师。   被告：四川中达东方建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路91号10层4室。统一社会信用代码：91510105MA6CL6RG2Q。   法定代表人：冯浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：司家彤，该公司副总经理。   原告郭贤臣与被告李有恒、四川中达东方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贤臣及其委托诉讼代理人王存花、被告李有恒及其委托诉讼代理人周玮、程文辉、被告四川中达东方建设工程有限公司及其委托诉讼代理人司家彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭贤臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有恒支付原告劳务费203000元；2、判令被告李有恒给付逾期支付劳务费产生的利息4259.06元（按照银行同期贷款利率4.15%计算）；3、判令被告四川中达东方建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告四川中达东方建设工程有限公司承建了乐都区旅游局建设旅游公共厕所的项目，承建后将项目转包给没有资质的个人李有恒施工，被告李有恒又以每平方1200元将其中南梁土族风情园旅游公厕、城隍庙旅游公厕、西来寺旅游公厕、高家庄（羊起台）旅游公厕及李家壕桃园旅游公厕五个项目转包给原告，由原告包工包料施工，原告已按要求完成工程并交付。被告李有恒却没有支付原告工程款，故原告与工人一起到乐都区劳动局投诉追讨工资，被告向原告出具借条，承诺将材料及零工工资153000元于2020年2月15日前给付，剩余50000元因部分商户及工人回家过年，未到劳动局确认，不在借条欠付的范围内。现原告接受后包工包料已按要求完成工程并交付，被告未支付原告任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款。第三款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”根据借条及证人证言，承揽报酬支付条件已经成就的，以及双方对利息均有约定。故被告李有恒应当支付全部承揽报酬及支付逾期付款的利息。被告四川中达东方建设工程有限公司对案涉项目的管理人员管理不善，应当承担连带责任。   被告李有恒辩称：不认可原告诉讼请求，被告李有恒不欠付原告劳务费203000元，故不存在利息支付的问题，原告要求支付利息不符合法律规定。原告要求李有恒承担直接给付责任，发包方四川中达东方建设工程有限公司承担连带责任，不符合法律规定。案涉工程确实由原告施工，但是原告没有按照双方约定完成工程，只是完成了一半工程后因延期撤场了，案涉工程原告没有向二被告提交相应的工程材料，所以双方之间没有做全面的工程结算。同时被告李有恒已支付原告174800元，不应再支付。   被告四川中达东方建设工程有限公司辩称：案涉工程一直由司家彤负责监管，李有恒是四川中达东方建设工程有限公司项目部经理，案涉工程所有资金来往都是由李有恒负责，工程盈亏都是由李有恒负责，我们不清楚原告和李有恒的关系。我公司于2020年1月21日替原告发放工人工资100000元，2020年6月24日发放了70000元，四川中达东方建设工程有限公司不应承担连带责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告申请的证人周万录、仓进恩的证言无异议，原告郭贤臣及被告四川中达东方建设工程有限公司对被告李有恒提交的收款收据1份、民工确认表2份均无异议，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。   二被告对原告提交的借条及监理通知单的真实性均无异议，对证明方向有异议，二被告对原告提交的图纸的真实性提出异议，但结合二被告认可原告修建5个旅游公厕的陈述，本院对以上证据的证明效力予以采信；二被告对原告提交的商品混凝土供货单8份提出异议，经审核该证据的均没有经供货方盖章确认，不具有真实性，故本院不予采信。   原告对被告李有恒提交的9份收据提出异议，经审核收据内容具有真实性、合法性、关联性故本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告四川中达东方建设工程有限公司承包了乐都区旅游局建设旅游公共厕所的项目，承包后将项目转包被告李有恒，被告李有恒又将南梁土族风情园旅游公厕、城隍庙旅游公厕、西来寺旅游公厕、高家庄（羊起台）旅游公厕及李家壕桃园旅游公厕五个项目以包工包料的方式转包给原告，原告施工后被告李有恒却没有支付工程款。2020年1月19日在乐都区劳动局被告李有恒向原告出具153000元的借条，并承诺于2020年2月15日6时前付清。同时2020年1月19日被告李有恒向原告郭贤臣的20多名工人因欠工资均出具了借条。2020年1月21日被告李有恒替原告郭贤臣支付农民工工资161842元及材料款12958元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行合同。本案中被告李有恒将自己承包的修建旅游公厕的工程承包给原告郭贤臣，原告施工后被告李有恒向原告出具名为借条的结算单属于真实意思表示，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，被告李有恒于2020年1月21日替原告郭贤臣支付农民工工资161842元及材料款12958元，经核算被告李有恒尚欠原告郭贤臣工程款140042元，故对原告要求被告李有恒要求给付工程款的请求部分予以支持。关于要求利息的问题，虽然原告郭贤臣与被告李有恒在借条中有约定，但庭审中原告并未提交具体利息及利率的相关证据予以证实，故对此请求不予支持。关于原告要求被告四川中达东方建设工程有限公司承担连带责任的问题，因本案是承揽合同，合同的相对方是原告郭贤臣和被告李有恒，而不是被告四川中达东方建设工程有限公司，故对此请求不予支持。庭审中，被告李有恒提出已给付原告174800元的抗辩理由，根据被告李有恒自己陈述，2020年1月19日给原告及20几名工人出具了“借条”，给原告出具的153000元的借条中包括给工人工资的161842元，此陈述不符合逻辑亦不符合常理，故此抗辩理由不成立。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李有恒于本判决生效后十日内给付原告郭贤臣工程款140042元；   二、驳回原告郭贤臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为2197元，由原告郭贤臣承担550元，由被告李有恒承担1647元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二十七日   书记员 何克红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10318号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢45号申请执行人刘玉国，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住同江市警官公寓小区二单元502室。被执行人李建军，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住同江市东方佳苑小区七单元502室。被执行人徐春华，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住同江市东方佳苑小区二单元202室。被执行人黄晓刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住同江市泰之源小区三单元501室。本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人李建军、徐春华、黄晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初349号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年七月三日书记员 纪振华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执543号之一 申请执行人：朱平昌，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。 被执行人：江西耶溪河实业发展有限公司，地址：宜丰县城永和东大道，统一社会信用代码：913609240674917641。 法定代表人：李晖，该公司监事。 本院在执行朱平昌与江西耶溪河实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人江西耶溪河实业发展有限公司所有的位于宜丰县，金领国际10-101、10-102商铺，产权证号分别为20160000226、20160000223。现因达成和解，需解除对该房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人江西耶溪河实业发展有限公司所有的位于宜丰县，金领国际10-101、10-102产权证号分别为20160000226、20160000223商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 定
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1735号申请执行人：张伟,男，汉族,1992年3月16日生。被执行人：李辉，男,汉族，1987年12月3日生。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李辉承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方于2020年7月28日达成执行和解协议，协议约定：被执行人李辉于2020年9月月底之前支付全部执行款；被执行人李辉以其位于临洮县定临路校场西路临洮隆晟综合商铺仓储物流二期第G1栋2单元10号房做执行担保，若在约定期限内未履行，申请执行人将申请启动评估、拍卖程序。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月三十一日书记员 李 飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保242号申请人：程言秋，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人:李先敏，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人程言秋因与被申请人李先敏债权转让纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人程言秋于2020年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李先敏名下的银行存款190000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人程言秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李先敏名下的银行存款190000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二十七日书记员  姜晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢524号申请执行人：王步前，男，汉族，1963年9月7日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人王步前和王青顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0891民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王青顺于本判决生效之日起三十日内支付原告王步前劳动报酬款169100元并按照年利率6％自2018年7月1日起支付原告资金占用期间的利息直至实际付款之日止，并负担案件受理费3682元，保全费1420元。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下有钵池小区中心街2号2幢103室不动产，本案轮候查封，查封截止2022年7月9日。另外，清江浦区人民法院拍卖了被执行人名下位于紫晶花苑5幢13室不动产，本案参与分配得17700元，扣除执行费1763元、诉讼费3682元，余款12255元已拨付申请执行人。被执行人名下有一辆苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2021年8月4日。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，被执行人名下银行存款不足，无工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为17700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产、下落不明的车辆以及参与分配的款项外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初5003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初181号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈传顺，男，1991年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地为安徽省凤台县）。被告人陈传顺曾因犯抢劫罪，于2012年2月3日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月18日被江苏省宝应县公安局取保候审，2020年6月30经本院决定逮捕，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈传顺犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陈传顺到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时21分左右，被告人陈传顺酒后无证驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，从宝应县柳堡镇出发，先后沿304县道、303县道等行驶至宝应县广洋湖镇兰亭村邱家组水泥路段后，与王余刚发生纠纷，后王余刚报警而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：陈传顺血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。被告人陈传顺归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈传顺犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有犯罪前科，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈传顺对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈传顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈传顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年七月七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2901号 原告：李薇，女，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：曹鼎正，男，1997年10月17日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告李薇因与被告曹鼎正民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇到庭参加诉讼。被告曹鼎正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李薇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款51000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月份通过网络游戏和平精英认识，此后双方互加了QQ和微信，彼此互有好感进而发展成网恋并于同年4月份见过一次面。双方认识期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信及支付宝出借总计51000余元，被告亦认可借款事实，但不同意出具借条。2019年5月26日，原告要求被告偿还借款，但被告一拖再拖，双方便分手。此后，被告一直未能偿还借款，故原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 曹鼎正未向本院提交答辩意见 经审理查明：2019年1月，原、被告通过网络游戏和平精英认识，之后互加微信、QQ，成为好友，网聊期间，原告多次向被告转款，累计达51000余元。2019年9月，被告在与原告的通话中称欠原告51000元，愿意尽量偿还。原告在多次催要无果的情况下向本院起诉，要求被告偿还借款51000元。 本院认为：原、被告之间存在欠款关系，有聊天记录、转账记录等证据佐证，应予确认；被告虽然答应还款，但是一直未能兑现，原告因此诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹鼎正应于本判决生效后二十日内偿还李薇欠款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由曹鼎正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3709号 原告：王英，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告：周朝兵，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王义，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王英、周朝兵与被告王义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人张龙、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.确认登记在被告名下的位于金堂县房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理位于金堂县房屋的不动产权证书；4.判令被告承担原告律师代理费6000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王英与周朝兵系夫妻，周朝兵与王义系表兄弟。2016年12月初，双方对买卖被告的房屋达成意向协议，被告将位于金堂县房屋交付给了原告居住。2017年1月16日，原告和被告签订了书面《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋卖给原告，总价19万元，并约定应当于2017年12月31日前完成过户，约定了违约方应当承担守约方的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告当日支付了购房款63000元，被告将房屋产权证原件交给了原告。2017年3月10日支付购房款35000元，2017年3月28日支付购房款92000元。原告自2017年1月占有、使用房屋，因被告原因一直没有办理过户登记。2020年6月19日，原告与被告一起到不动产登记中心查询后，发现房屋已被法院查封，被告无法履行房屋过户登记的合同义务。被告的行为违反诚实信用原则，构成严重违约。 王义辩称，原告所说属实，对原告的诉请无意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告与案外人李小梅离婚，离婚协议约定位于金堂县房屋归被告所有。2017年1月16日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的上述房屋卖给原告，总价19万元，并约定应当于2017年12月31日前完成过户，约定了违约方应当承担守约方为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。 另查明，上述房屋现登记于李小梅（份额90%）、王义（份额10%）名下；于2019年11月5日被成都高新技术产业开发区人民法院查封（查封时间为三年）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告请求确认《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；现在案涉房屋登记在李小梅（份额90%）、王义（份额10%）名下，原告请求确认案涉房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。由于案涉房屋已被成都高新技术产业开发区人民法院查封，原告请求被告协助办理不动产权证书在事实上不能履行，但原告坚持不变更诉讼请求，因此，对于原告请求判令被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。原告请求判令被告承担原告产生的律师代理费6000元，被告表示同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告王英、周朝兵与被告王义于2017年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王义于本判决生效之日起十日内支付原告王英、周朝兵律师代理费6000元； 三、驳回原告王英、周朝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王英、周朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初457号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1970年1月27日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年4月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人张某酒后无证驾驶已过检验有效期的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道润泰路由南向北行驶至润泰路与国庆东路红绿灯叉口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶已过检验有效期的机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某酒后无证驾驶已过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6703号之一 申请执行人东莞市斯普泰机电科技有限公司，住所地：东莞市****************608、609、610。 法定代表人：周雪玲。 被执行人深圳卓泰机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道富豪花园荣兴商务中心A-312。 法定代表人:潘滢。 被执行人潘滢，男，壮族，1985年9月30日出生，住广西省壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人唐海宁，男，壮族，1982年12月5日出生，住广西省来宾市兴宾区。 申请执行人东莞市斯普泰机电科技有限公司与被执行人深圳卓泰机械设备有限公司、潘滢、唐海宁买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14713号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等184026元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武世杰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4125号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息10892.10元(其中：本金10695.95元、利息178.26元、逾期还款违约金17.89元，截止到2020年6月6日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2019年4月7日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为40000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月6日，被告共拖欠我行本息10892.10元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告胡某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月7日，被告胡某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告胡某某发放了卡号为62×××37的信用卡。被告胡某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金10695.95元、利息178.26元、逾期还款违约金17.89元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金10695.95元、利息178.26元、逾期还款违约金17.89元，共计10892.10元（截止2020年6月6日），并支付按双方合约约定自2020年6月7日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁春梅
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初878号 原告：于艳华，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。 被告：马晓龙，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。 原告于艳华与被告马晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳华的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告马晓龙偿还欠款本金3000元、利息7695元（利息自2006年1月19日至2020年4月18日，共计171个月，按月利率1.5%计算利息为7695元），本息合计10695元，自2020年4月19日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2005年4月17日，被告马晓龙及案外人马晓刚在原告于艳华处赊购铲车一辆，价值人民币10800元，并于同日为原告出具需方欠款契约一份。双方约定被告先给付3800元，余款7000元于2005年11月20日偿还，如逾期还款，自欠款之日起按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，被告马晓龙仅偿还部分欠款本金及利息，原告于艳华多次向被告马晓龙索要剩余欠款本息未果，无奈诉至法院，要求被告马晓龙偿还欠款本金3000元、给付利息7695元、并要求自2020年4月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息、要求被告负担诉讼费用。 马晓龙未作答辩。 原告于艳华围绕诉讼请求依法提交了需方欠款契约、（2020）黑1124财保65号民事裁定书、财产保全费票据、保险费票据各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告马晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实如下：2005年4月17日，被告马晓龙及案外人马晓刚在原告于艳华处赊购铲车一辆，价值人民币10800元，并于同日在为原告出具需方欠款契约一份。双方约定被告先给付3800元，余款7000元自欠款之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。经原告于艳华多次索要，被告马晓龙于2006年1月19日偿还了原告于艳华4000元，截止2020年4月18日尚欠原告于艳华本金3000元、利息7695元。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。 本院认为，依据原告于艳华举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告马晓龙截止2020年4月18日尚欠原告于艳华欠款本金3000元、利息7695的事实客观存在。据此，本院认定，原告于艳华与被告马晓龙之间因赊购铲车形成的债权、债务关系成立。被告马晓龙理应在原告于艳华主张权利后，依约向其承担给付义务。故，对原告于艳华要求被告马晓龙偿还欠款本金3000元、给付利息7695元、并要求自2020年4月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告马晓龙未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告于艳华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下： 被告马晓龙于本判决生效之日偿还原告于艳华欠款本金3000元； 被告马晓龙于本判决生效之日给付原告于艳华利息7695元，自2020年4月19日起至实际给付之日止，以本金3000元为基数，按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），财产保全费127元，保险费250元，合计411元，由被告马晓龙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审判员  何俭生 二〇二〇年七月六日 书记员  董子悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终591号 上诉人（原审被告）：陈志刚,男，汉族，1957年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：于陌，男，汉族，1980年11月1日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：侯晓培，男，汉族，1981年12月4日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：陈思，女，汉族，1982年3月14日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：杨立峰，男，汉族，1973年3月26日出生，住石家庄市长安区。 上诉人陈志刚因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的经常居住地是新疆乌鲁木齐市天山区，故本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还借款，案涉《借条》及《承诺书》没有约定合同履行地，被上诉人于陌系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初15号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆燕飞，女，1985年8月24日出生，汉族，大学本科文化，广西冠宇电力有限公司副总经理，住址：广西壮族自治区贺州市昭平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月16日南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审，2020年7月30日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人陆燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人陆燕飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月3日决定中止审理，2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月28日0时许，被告人陆燕飞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市青秀区民歌湖地下停车场出来，进入到被害人梁某1驾驶桂AD09158号小型轿车发生碰撞，后被执勤交警查获。经抽血检验，被告人陆燕飞案发时静脉血液乙醇浓度为210.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陆燕飞承担该起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陆燕飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人陆燕飞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，认为其发生事故后即停车，属于自动放弃犯罪行为。 经审理查明，2019年5月28日0时许，被告人陆燕飞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市青秀区民歌湖地下停车场出发驶入金浦路时，与梁某1驾驶的桂AD09158号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告人陆燕飞明知他人报警而留在现场等候处理。经抽血检验，被告人陆燕飞案发时静脉血液乙醇浓度为210.6mg/100ml。经交警部门认定，陆燕飞承担该起事故全部责任。案发后，公安机关依法从被告人陆燕飞处扣押了陆燕飞机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。2019年6月4日，陆燕飞与梁某1签订道路交通事故损害赔偿协议书，双方协议有陆燕飞赔偿梁某16000元修车费，以上款项陆燕飞已于当日通过微信支付给梁某1，双方互不再追究任何责任。2019年6月11日，梁某1出具谅解书表示谅解陆燕飞。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书，证人梁某1证言，被告人陆燕飞的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达210.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆燕飞犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陆燕飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为即已构成危险驾驶犯罪既遂，对被告人陆燕飞关于其事故发生后即停车属于自动放弃犯罪的辩解意见不予采纳。 被告人陆燕飞醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达210.6mg/100ml，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陆燕飞明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人事故发生后赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，归案后自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陆燕飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3628号之二 被执行人：李芹，女，汉族，1991年07月18日生，住珠海市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹在中国邮政储蓄银62×××22账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨婧智