wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1127号申请执行人：王某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王某某，男，1957年4月17日出生，汉族，住宝应县，系原告父亲。被执行人：王某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月15日、6月28日、7月22日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月15日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年7月22日已将被执行人王某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年7月22日前往被执行人王某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县安宜镇东升村十组××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人王某某拒不如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院于2020年7月22日决定对其罚款2000元，罚款未缴纳。8、在执行过程中，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月22日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。9、本案案款共92610.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位92610.00元。10、本案执行费共1289.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2446号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月三十日书记员  胡健文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终963号 上诉人（原审原告）何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区汉源路中段北侧。 法定代表人朱中华，区长。 一审第三人何茂知（曾用名何茂芝），男，1961年12月23日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 何茂友因诉菏泽市定陶区人民政府为第三人何茂知颁发集体土地使用证一案，不服菏泽市中级人民法院2020年5月29日作出的（2020）鲁17行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告菏泽市定陶区人民政府(原定陶县人民政府)于1999年9月26日为原告何茂友颁发了定集建(99)字第(021619)号集体土地建设用地使用证；于1999年10月20日为第三人何茂知颁发了定集建(99)字第(098271)号集体土地建设用地使用证，该土地使用证的使用者署名为何茂芝。原告何茂友于2020年4月7日提起本案行政诉讼，要求撤销原定陶县人民政府向第三人何茂知颁发定集建(99)字第(098271)号集体土地使用证的行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，原定陶县人民政府为第三人何茂知颁发涉案定集建(99)字第(098271)号集体土地建设用地使用证的时间为1999年10月20日，原告何茂友起诉时间为2020年4月7日，时间间隔已经超过二十年，故原告何茂友的起诉已经超过了法定起诉期限，因此，对于原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告何茂友的起诉。所收案件受理费50元,退还给原告何茂友。 何茂友不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院裁定以超过诉讼期限为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人知道定陶县人民政府为何茂知办证的行政行为的日期是2019年12月27日下午2点，开庭时何茂知出示了定集建(99)字第(098271)号集体土地使用证。上诉人于2020年4月27日提起行政诉讼，没有超过六个月。 菏泽市定陶区人民政府二审答辩称一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。这一制度的价值和意义在于，一方面是敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，因不动产提起行政诉讼的，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。二十年为不变期间，即无论什么原因，无论当事人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，都不发生扣除、延长情形。当事人超过最长起诉期限即丧失提起行政诉讼的权利，不能再通过诉讼的方式寻求救济。本案中，1999年10月20日被上诉人为第三人何茂知颁发定集建(99)字第(098271)号集体土地建设用地使用证，上诉人于2020年4月7日提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限。原审法院认为何茂友的起诉超过了二十年的法定最长起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执451号申请执行人：梅俊，男，1965年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄沐高，男，1967年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。梅俊依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初5693号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄沐高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4221号原告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区淮海路以西。法定代表人：桂文靖，该董事长。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常绍辉，该公司员工。原告芜湖跃兴汽车饰件有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告芜湖跃兴汽车饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第二期开发费用1180019.14元及逾期违约金（自2018年11月21日计算至2019年10月20日为47053元，此后按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告公司开发订购汽车仪表盘产品需要，原、被告双方于2018年5月21日签订了一份《零部件开发合同》，约定由原告作为受托方为被告进行“仪表板”产品的开发。合同约定本次总开发费用为5900095.68元，并约定了所有开发费的时间节点问题。合同签字盖章后，被告即按合同约定向原告支付第一期费用即总开发费用的30%0770028.7元〉；二维图纸冻结，被告应向原告支付第二期费用即总开发费用的20%(1180019.14元〉。2018年11月之前，原告完成了涉案模具的开发工作，即迖到了二维图纸冻结的要求，为此，双方在2018年10月29日至2018年11月2日之间完成了《开模通知单》的确认。同时，原告按照合同约定和被告要求，于2018年11月20日向被告开具了两张金额合计1180019.14元的增值税专用发票给被告。但被告并未在合同约定的付款期限内支付原告开发费用。且被告因自身市场调整原因，单方终止了继续履行开发合同。原告为此多次向被告催要该笔开发费用，但被告至今分文未付，遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《零部件开发合同》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵爱静人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  刘泽厚二〇二〇年七月六日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1773号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇在水一方小区门面房1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司总经理。被告：李兴国，男，1981年7月28日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告李兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐州永福物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州永福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执645号 马继老、马继亮、马继皆、何顺沅、何顺耀： 本院执行的申请执行人马继老、马继亮、马继皆与被执行人何顺沅、何顺耀的财产损害赔偿纠纷一案，经自动履行，申请执行标的13000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴亲军，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：谢美平，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。被告：江西盛泰置业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道179号，统一社会信用代码9136112379282677M。法定代表人：陈康权，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与吴亲军、谢美平、江西盛泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以与被告吴亲军、谢美平、江西盛泰置业发展有限公司就还款事宜达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费13,234元，减半收取6,617元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月二日书记员 钱易揽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执673号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李爱军，该公司经理。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：：马庆山，男，1983年11月4日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被执行人马庆山信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马庆山于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金35995.75元及利息2679.80元、还款违约金5574.57元，合计44250.12元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。案件受理费906元，减半收取453元，由马庆山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3844号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保295号之一 申请人：刘同生，男，1948年6月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：鲍克含，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省。 申请人刘同生与被申请人鲍克含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1327财保295号民事裁定书，查封、扣押了被申请人鲍克含驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＶＡ0挂号重型自卸半挂牵引货车。2019年7月8日申请人刘同生已达成和解为由向本院申请解除被申请人鲍克含驾驶的登记在郯城鑫盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＶＡ0挂号重型自卸半挂牵引货车的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍克含驾驶的登记在郯城鑫盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＶＡ0挂号重型自卸半挂牵引货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保666号
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1037号 原告：张家相，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被告：周艺，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西宁明县。 原告张家相与被告周艺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家相于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家相自愿申请撤回本案起诉，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家相负担。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄诗婷
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1116号申请人：刘芃骏，男，2015年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区合肥路16号保利叶公馆13号楼1单元1902户。法定代理人：秦玮娜，女，1987年10月15日出生，汉族，山东诚功律师事务所律师，现住青岛市市北区合肥路16号保利叶公馆13号楼1单元1902户，公民身份号码：370685198710153041。被执行人：刘理远，男，1987年9月21日出生，汉族，青岛技师学院职工，现住青岛市李沧区重庆中路877号南岭新园3号楼2单元2102户，公民身份号码：370213198709214819。申请人与被执行人抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4387号民事调解书已发生法律效力。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款39485元，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执413号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：支行行长。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省雅安市名山区. 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显康，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16号，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与严永琴、卢华兴、陈泽琼、张显锦、**、石顺霞、何明革、林慧、石显康、何川群、刘大军、秦霞、吴元林、刘凤羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与上述被执行人达成了长期履行的还款协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14389号原告：贺蓁，女，汉族，1971年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道新海宜一易思博软件大厦第18楼第1810室，统一社会信用代码91440300MA5FOLQX24。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。原告贺蓁与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）向原告偿还借款本金3,000,000元及利息314,408.22元；2.请求法院判令被告深圳市恒凯资产管理有限公司对被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市恒凯资产管理有限公司系被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的普通兼执行事务合伙人。2018年6月25日，原告与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订了《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告入伙被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），成为被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为3,000,000元。同日，原告与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）签订《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）认购协议》，约定原告以实缴金额3,000,000元认购被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的权益，经营收益比较基准为年9%，投资期限为6个月，收益按月分配，每个月15日分配上月投资收益。投资期限届满，被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）应在投资期限届满后的5个工作日内退还原告的投资款及支付投资收益。以上协议虽名为合伙协议，但原告不参与经营管理，不承担经营风险，投资期限届满收回投资款并按不低于年9%的基准收取投资回报，故以上协议内容的实质为借贷行为而非合伙行为。上述协议签订后，原告于2018年6月25日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款2,900,000元，于2018年6月26日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款100,000元，但被告仅于2018年7月9日向原告支付利息3,673.97元。2018年12月25日，上述协议约定的6个月期限届满后，二被告拒绝向原告返还本金并支付相应收益。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因深圳市人民检察院以被告人袁涛等八人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市中级人民法院提起公诉，并依法查明：被告人袁涛通过“钱爸爸金控”控制并管理线上、线下募集资金的平台、线下推广平台、向外输出资金平台和个人账户、线上平台标的渠道商以及206个资金归集账户……线下融资平台是深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司。被告人袁涛将其实际控制的深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司四家私募基金公司，作为吸收资金的线下平台……被告人袁涛将募集的资金转入其实际控制的钱爸爸金控或者关联企业、个人账户形成的资金池……深圳市恒凯资产管理有限公司于2017年10月26日至2018年7月3日，以购买鹏悦惠普债权名义共发行了6支私募基金产品……深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）募集14,100,000元，全额逾期。且原告以入伙投资的名义向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）支付资金。故原告诉讼请求及起诉事由与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司所涉的刑事案件相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事案件审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺蓁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年七月二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执415号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：邵杰，支行行长。 被执行人：石显康，男，汉族，1967年1月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、**、石顺霞、张显锦、陈泽琼、何明革、林慧、吴元林、刘凤羽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈泽琼、石显康、何明革、刘凤羽、卢华兴、**、吴元林、刘大军、林慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈泽琼在中国邮政储蓄银行雅安市红星镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 二、限额冻结被执行人石显康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人石显康在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元; 三、限额冻结被执行人何明革在中国邮政储蓄银行雅安市红星镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元;限额冻结被执行人何明革在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；冻结被执行人何明革在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ.ｃｏｍ账户内存款人民币1019.50元； 四、限额冻结被执行人刘凤羽在中国建设银行雅安分行62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人刘凤羽在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 五、限额冻结被执行人卢华兴在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人卢华兴在中国邮政储蓄银行雅安市红星镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人卢华兴在中国邮政储蓄银行成都市白马庙支行62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人卢华兴在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 六、限额冻结被执行人**在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 七、限额冻结被执行人吴元林在中国工商银行雅安河北街支行62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人吴元林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；限额冻结被执行人吴元林在浦发银行雅安分行73×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元；冻结被执行人吴元林在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ.ｃｏｍ账户内存款人民币1007.18元；冻结被执行人吴元林在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ.ｃｏｍ账户内存款人民币62.83元； 八、限额冻结被执行人刘大军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 九、限额冻结被执行人林慧在四雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币567768.14元； 十、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初214号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘彦忠，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。2007年7月13日，因犯交通肇事罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月23日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人刘彦忠犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘彦忠及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月18日14时07分许，被告人刘彦忠酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区宜微线由东向西行驶至牛山段时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定，刘彦忠静脉血中酒精含量为118.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘彦忠饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达118.21mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘彦忠免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获证明及视频、认罪认罚具结书、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人刘彦忠静脉血中检出乙醇成分含量为118.21mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人刘彦忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 静
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初127号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人季某某，男，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被禹城市公安局刑事拘留，同年9月6日被禹城市公安局取保侯审，2020年7月14日，经禹城市人民检察院决定取保侯审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日16时许，被告人季某某无证饮酒后驾驶鲁NXXXXV面包车在禹城市伦镇城子坡村东的南北公路被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人季某某进行酒精检测，检测结果为85mg/100ml，执勤交警随即将季某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对季某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为141.5mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人季某某的刑事责任。被告人季某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人季某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季某某无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应从重处罚；鉴于被告人季某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马珺珂
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执831号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：熊超，男，1991年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61649号裁决书已发生法律效力。因被执行人熊超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61649号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1202-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：方建明，男，1996年4月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘龙海，男，1997年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：马龙飞，男，1995年3月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1259号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方建明、刘龙海、马龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方建明、刘龙海、马龙飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十五日书记员  查帅博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2475号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：潘朝雄，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告潘朝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年七月十七日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审38号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司黄金家园店，统一社会信用代码91321202MA1MLC5U36，住所地泰州市海陵区东进路6号B幢101室。 负责人李敬。 泰州市城市管理局于2019年11月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》（泰政规〔2009〕11号）第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕12号行政收费决定书，认定自2018年1月1日起，泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司黄金家园店未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司黄金家园店在收到决定书之日起十五日内缴纳2018年1月-2019年12月城镇垃圾处理费计人民币720元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年11月25日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年6月1日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年6月8日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定就行政收费决定书中应缴垃圾处理费720元及滞纳金483元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字〔2019〕12号行政收费决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的缴款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局于2019年11月18日作出的泰城管收决字〔2019〕12号行政收费决定书中缴纳城镇垃圾处理费720元及滞纳金483元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司黄金家园店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢284号申请执行人:李凯，男，汉族，1986年11月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李飞，男，汉族，1988年6月4日生，住淮安经济技术开发区。李凯申请执行与李飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李飞于判决书生效之日起十日内归还李凯借款90000元并支付利息。案件受理费减半收取1180元，由李飞负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初1687号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年七月七日书记员  何 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢185号 刘刚、温金龙： 刘刚与温金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38880元。经本院立案执行，现已强制执行到位38880元。至此，刘刚向本院申请执行的（2016）内0624民初2940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5841号刑事审判庭。被执行人：王元君，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省黄陵县。关于刑事审判庭申请被执行人王元君罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王元君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的人民币三千零八十二元，发还被害人蒋素珍人民币二千三百元，剩余款项并入罚金刑执行。我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初859号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月5日冻结被执行人建设银行账户存款6000元，实际控制金额1999.83元，冻结期限一年；于2020年6月12日冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户资金616.39元，冻结期限一年。4、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初859号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年七月二十一日书记员 李慧荣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1338号申请执行人：张新卫,男，汉族,1973年2月11日生。被执行人：甘肃康源药业科技有限公司。法定代表人：刘晏良，该公司经理。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司。法定代表人：左鸿国,该公司经理。本院在执行申请执行人张新卫与被执行人甘肃康源药业科技有限公司、甘肃中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案本案于2020年5月12日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了咨询通知书，责令其履行生效法律文书所确定的业务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月月底之前支付全部执行款，申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月二十四日书记员 李 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2745号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周伟琼，女，1979年5月9日出生，住绵阳市。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周伟琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周伟琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3083号   原告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：陈远斌，男，1990年12月7日，汉族，住广东省茂名市。   原告胡婧与被告陈远斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告胡婧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡婧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡婧负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2064号原告：廖沙沙，女，1996年5月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：黄阳阳，男，1998年1月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告廖沙沙与被告黄阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖沙沙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币30,000元及逾期利息至还清之日止（从2019年6月6日起以本金30,000元按月利率2%暂计算至2020年5月5日止为6,600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，并当天向原告出具借条。借条约定年利息壹万零伍佰元，2019年12月偿还利息，2020年5月偿还本金。到期后，被告一直找理由推脱，拒不偿还本金和利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，恳请支持原告诉请。被告黄阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月6日，被告向原告出具借条载明：“本人因资金紧张，2019年6月6号借廖沙沙女士现金人民币叁万元整，年利息壹万零伍佰元。利息2019年12月份需要一次性全部归还廖沙沙女士，叁万元本金2020年5月全部归还”。原告于当日以微信转账的方式向被告出借了30,000元。借款后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转账截图、微信聊天截图在卷证实。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。被告应按借条约定的期间向被告返还本金并支付合法的利息。原告要求按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，本院予以支持。至2020年6月5日利息共计7,200元，后续利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳阳于本判决生效之日起九十日内向原告廖沙沙返还借款本金30,000元、支付利息7,200元，并以尚欠本金为基数，支付自2020年6月6日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告廖沙沙已预交），减半收取357.5元，由被告黄阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年七月二十三日书记员  朱璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12655号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初653号原告：山西毅圣消防工程股份有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街南寒圣都馨佳园小区9号楼26号商铺。法定代表人：陈仲毅，董事长。委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。原告山西毅圣消防工程股份有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西毅圣消防工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费14608元，减半收取计7304元，由原告山西毅圣消防工程股份有限公司负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月六日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2397号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告：马传增，男，1984年10月27日生，汉族，住临清市。被告：王绪清，女，1980年10月26日生，汉族，住临清市。被告：马洪强，男，1979年5月30日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马传增、王绪清、马洪强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加诉讼，被告马传增、王绪清、马洪强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马传增偿还借款本金89862.06元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告王绪清、马洪强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告马传增由其他被告担保向原告借款9万元，到期日为2019年5月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告马传增未按约还款，截至2019年7月20日尚欠本金89862.06元。为保护原告权益，特诉至法院。被告马传增、王绪清、马洪强在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行作为贷款人、被告马传增作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马传增向山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年5月31日至2019年5月30日等。山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与被告王绪清、马洪强签订保证合同，主要约定被告王绪清、马洪强愿为山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行依上述借款合同与被告马传增形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为9万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行于当日发放借款9万元，借款借据载明到期日为2019年5月30日，利率为7.25‰。借款后，被告马传增未按约还款，截至2019年7月20日尚欠本金89862.06元。原告于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保519号民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保814号）。因被告马传增、王绪清、马洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与被告马传增签订借款合同、与被告王绪清、马洪强签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马传增于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金89862.06元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王绪清、马洪强对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，由被告马传增、王绪清、马洪强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十七日书记员  王会珍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2630号上诉人（原审被告）：张嘉麒，女，1998年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张淑惠，女，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人:贾琳琳，女，该公司员工。上诉人张嘉麒、张富生、张淑惠因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张嘉麒、张富生、张淑惠上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照70％的交费比例交纳物业费，或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照前期物业服务合同约定的服务标准提供应有的服务项目，一审法院对该基本事实未予查明且认定错误。从2012年10月至今，被上诉人一直未向上诉人提供《天津市商品房买卖合同》及《天津市前期物业管理服务合同》中约定的安全监控服务，被上诉人亦在一审中表示今后无法恢复安全监控。一审法院认定被上诉人已经依约提供了合格的物业服务，属于事实认定错误。被上诉人未按照约定全面履行物业服务项目，属于严重违约，上诉人有权少交或者拒交物业费。融创物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。融创物业向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张嘉麒、张富生、张淑惠支付拖欠的物业服务管理费248011.56元；2.诉讼费用由张嘉麒、张富生、张淑惠承担。一审法院认定事实：融创物业与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务管理费为按建筑面积4元每月每平方米收取，张嘉麒、张富生、张淑惠系天津市河西区绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园6号房屋所有权人，房屋建筑面积613.89平方米，张嘉麒、张富生、张淑惠自2011年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务管理费未缴纳。经查，融创物业于2017年7月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向张嘉麒、张富生、张淑惠提出诉前调解。另查，2015年8月18日，融创物业企业名称由天津融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，融创物业与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就上述合同的法律效力依法予以确认。张嘉麒、张富生、张淑惠作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现融创物业依合同约定为张嘉麒、张富生、张淑惠居住的小区提供了物业服务，张嘉麒、张富生、张淑惠理应按照合同约定履行交纳相应物业服务管理费的义务。故对融创物业主张要求张嘉麒、张富生、张淑惠给付物业服务管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。张嘉麒、张富生、张淑惠抗辩融创物业部分诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，经查，本案曾由融创物业于2017年7月13日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，应当认定融创物业因申请诉前调解的事由对张嘉麒、张富生、张淑惠产生诉讼时效中断的效力，即自2017年7月14日起重新计算诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故对于融创物业主张的自2015年7月15日至2019年8月31日期间的诉讼请求，一审法院应予支持。对于超出诉讼时效的部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于张嘉麒、张富生、张淑惠反驳融创物业服务不到位的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张嘉麒、张富生、张淑惠给付原告融创物业服务集团有限公司自2015年7月15日至2019年8月31日期间的物业服务管理费121713.89元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果被告张嘉麒、张富生、张淑惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由原告融创物业服务集团有限公司负担1280.1元，由被告张嘉麒、张富生、张淑惠负担1229.9元。”二审期间，张嘉麒、张富生、张淑惠提交《天津市商品房买卖合同》及视频光盘一张，证明融创物业在安全监控和安全防控可视对讲项目上提供的物业服务存在缺失。融创物业对上述证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。融创物业未提交新证据。本院认证认为，张嘉麒、张富生、张淑惠提交的证据无法充分证明待证事实，本院对其提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，融创物业与张嘉麒、张富生、张淑惠之间存在合法有效的物业服务合同关系，融创物业已为案涉小区提供物业服务，张嘉麒、张富生、张淑惠对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令张嘉麒、张富生、张淑惠给付欠付期间的物业服务费，处理并无不当，本院予以维持。张嘉麒、张富生、张淑惠关于融创物业在部分项目上提供物业服务存在缺失的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张嘉麒、张富生、张淑惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人张嘉麒、张富生、张淑惠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王铎臻
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1204号 原代：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街，统一社会信用代码：911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金娜，该行员工。 被告：张建军，男，1981年8月15日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人陈硕、付金娜到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；2.请求判决被告偿还拖欠原告的本金、拖欠本金的利息、应收利息的罚息计算至2020年7月27日共计127350.04元，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3.请求判决被告偿还原告未到期本金人民币1451739.03元，并按合同约定支付实际给付之日止的全部利息（包含罚息）；4.请求判决原告对被告提供的名下位于三河燕郊开发区房屋的抵押物享有优先受偿权（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）；5.请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；6.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供1530000元贷款用于购买坐落于河北省三河燕郊开发区房屋，贷款期限为360个月，自2017年5月8日至2047年5月8日，合同利率为浮动利率，每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年5月1日应还款日却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致，不违反国家强制性法律法规的前提下签订个人商业用房贷款合同是合法有效的，被告应按约定履行还款义务。现被告单方违约，原告依约可单方宣布合同提前到期并解除合同，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国银行个人住房贷款申请/审批表一份、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、逾期未还款查询单一份、贷款放款回单一份。被告张建军对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张建军因购买位于河北省三河燕郊开发区房屋于2017年1月18日向原告下属单位中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行（以下简称“中行北蔡路支行”）申请个人住房贷款。2017年5月8日被告张建军与原告下属机构中行北蔡路支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：200003230793），贷款合同约定：贷款金额为153万元，贷款利率为年利率4.9%，贷款期限360个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；每月1日为还款日和结息、付息日。被告张建军以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）；担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使担保物权。上述合同签订后，原告于2017年5月8日将贷款金额153万元发放至合同约定的账户。被告张建军自2019年5月1日起未按时还款。截止至2020年7月27日，被告逾期合计127350.04元，包括拖欠本金31833.02元、应收利息89607.5元、拖欠本金的罚息1537.95元、应收利息的罚息4371.57元，未到期本金余额为1451739.03元，本金余额共计1483572.05元。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请／审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款放款回单》、《不动产登记证明》、《贷款逾期未还明细单》等证据，能够形成证据链，证明被告张建军向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院认定原告主张的事实及证据成立。被告张建军自2019年5月1日起至2020年7月27日未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，理据充分，本院予以维护。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金1483572.05元、利息89607.5元及罚息5909.52元，原告有权收回全部贷款本息，故原告主张被告偿还借款本金1483572.05元、利息89607.5元及罚息5909.52元（含拖欠本金的罚息1537.95元、应收利息的罚息4371.57元），并按合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止，理据充分，故本院予以维护。被告以其名下的坐落于河北省三河燕郊开发区房屋提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）三河市不动产证明第××号），故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。另原告主张被告赔偿原告实现债权的费用但未举证，故对该主张本院不予维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告张建军于2017年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：200003230793）； 二、被告张建军于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款本金1483572.05元、利息89607.5元及罚息5909.52元（利息及罚息暂计算至2020年7月27日），并按照双方约定的标准支付自2020年7月28日起至借款实际给付之日止的所产生的全部利息（含罚息）； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对被告张建军名下位于三河燕郊开发区房屋（不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,596.0元，减半收取计9,298.0元，由被告张建军负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执634号之二申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷,该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区满洲里市北区边检家属楼30户1单元201室。法定代表人：刘海永，该公司总经理。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执634号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执948号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：陈金兰，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金420000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2、本院依法拍卖陈金兰位于明溪县，因无人竞买，未能成交，且申请执行人不接受以物抵债； 3、本院依法扣划陈金兰银行存款4299元，扣除案件受理费3814.5元外，余款484.5元，尚不足以清偿本案执行费； 4、除上述财产外，本院分别于2019年10月17日、同年11月15日、同年12月10日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人福州华清盛贸易有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人的银行存款不足以清偿执行费用，其房产经依法拍卖，未能成交，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初769号原告：郭如洪，男，1943年2月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：董建，男，1989年10月14日生，汉族，住扬中市。被告：张正静，女，1989年10月14日生，汉族，住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，公司员工。原告郭如洪（原告郭如荣，已故）与被告董建、张正静、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，因受害人郭如荣已死亡，原告郭如洪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭如洪提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭如洪撤回对被告董建、张正静、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭如洪自行负担（原告已预交）。审 判 长  朱晓军审 判 员  常 红人民陪审员  夏 香二〇二〇年七月二十三日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1092号 原告：索满意，男，1985年1月13日出生，汉族，住新疆温泉县哈日布呼镇红十月小区入口万宝福超市。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：王红生，男，1977年7月29日出生，汉族，住新疆博乐市。第三人：吴文慧，男，1979年8月4日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年7月16日立案受理了原告索满意诉被告王红生、第三人吴文慧合伙协议纠纷一案，由本院进行了审理。原告索满意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告141500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月25日签订散伙《协议》，约定双方共同购买收割机3台，总价100万。其中原告出资70万元，被告出资30万元。原告留两台车，被告留一台车，如果卖车，车款亏损共同承担。《协议》明确说明，2015年10月25日前的配件由被告负责，另被告欠原告42500元（利润）。自2016年1月1日后，车款里的40万元的利息，双方共担，每人每月3000元。该协议在见证人吴文慧的见证下签订。2015年12月14日原告代被告支付了配件费20000元。2016年3月2日，原被告共同将原告保留的两台车卖给案外人顾涛、丰兴军，售价56万元，车款亏损14万元。车款于2016年3月31日支付给原告，原告清偿40万元贷款，根据散伙《协议》，双方各负担贷款利息9000元。根据原被告的散伙《协议》约定，被告应承担20000元的配件费70000元的车款损失，2016年1月1日至2016年3月31日的利息9000元，支付原告2015年的利润42500元，共计141500元。该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告索满意的起诉。本案案件受理费1565元，退还原告索满意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   斯   青
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初627号 原告：温素荣，女，1957年4月20日出生，汉族，务农，住所地：东辽县。 被告：高永远，男，1960年11月9日出生，汉族，东辽县华丰粮食收购有限公司法定代表人，住所地：东辽县。 被告：东辽县华丰粮食收购有限公司。 住所地：东辽县安石镇依云村三组。 法定代表人：高永远，经理。 原告温素荣与被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温素荣到庭参加诉讼，被告高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所欠原告玉米款22100元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高永远为收粮大户，原告为安石镇牛心村八组村民。2018年7月19日，原告将自家玉米卖给了被告，总价款为44000元，被告当时给付了一部分，还欠原告22100元未给付。原、被告当时签订了《分期付款合同书》，被告在合同书上标明了欠款时间，金额及还款次数，承诺五次给付。原、被告签订此《合同书》后，被告并未履行给付玉米款的义务，至今仍欠原告22100元的玉米款，在《分期付款合同书》中上边甲方签名，陈海丰系原告之长子，为原告签名，实际所欠玉米款是本案原告温素荣的玉米，还有被告收购原告玉米款的收据为证，原告多次索要此款，至今未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 高永远、华丰公司未答辩。 经本院审理查明如下事实：原告温素荣将自家玉米卖给了被告高永远，2018年7月19日，高永远和原告达成分期还款协议，被告欠原告玉米款22100元，后被告给付原告2700元，尚欠19400元。被告与原告虽达成分期付款协议，但被告并未按约定按时给付。庭审中，原告对被告尚欠19400元表示认可。 另查明，被告华丰公司系自然人独资公司，公司成立日期为2014年10月16日，经营范围是粮食收购。 以上事实有分期付款合同书、收款收据、还款记录在卷佐证。 本院认为，原告温素荣与被告高永远形成买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告温素荣按照约定交付了玉米，被告高永远应当支付粮款，现高永远未按期支付粮款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告华丰公司系自然人独资公司，高永远对外以个人名义进行粮食收购，高永远作为华丰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，并且高永远也在债务人处签字，华丰公司在协议上盖章，被告高永远、华丰公司应当对债务负连带给付责任，共同承担给付原告粮款的责任。故原告要求二被告连带给付粮款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高永远、被告东辽县华丰粮食收购有限公司于本判决生效之日起立即共同给付原告温素荣粮款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月三十日 书记员  高馨玥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执858号 申请执行人；任杰，男1966年04月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张桂照，男1965年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行任杰与张桂照买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王兴佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1318号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于立云，男，1991年3月21日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张辉，男，1971年3月3日出生，回族，住临清市。被执行人张红军，女，1975年2月6日出生，回族，住址同上。被执行人***，男，1970年3月22日出生，汉族，住临清市。被执行人徐涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、张红军、***、徐涛金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初951号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张辉、张红军、***、徐涛名下的银行存款400000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张辉、张红军、***、徐涛的银行存款400000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年七月十六日书记员 沈延琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2333号 原告：杨开华,男,1988年7月15日出生,汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告杨开华与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨开华撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7378号 原告：林颖，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林润，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林颖与被告林润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林颖申请撤回对林润的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林颖撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由林颖负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异24号 案外人：王荫芳，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省泸县。 申请执行人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李旭，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行杜正彬与李旭民间借贷纠纷一案中，案外人王荫芳对本院查封的位于四川省泸州市泸县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，在原告王荫芳诉被告李旭离婚纠纷一案中，泸县人民法院于2014年9月3日出具（2014）泸泸民初字第2299号民事调解书，载明：原、被告共同购买的位于泸县住房一套（产权证号20××84号）归原告所有。在杜正彬申请执行李旭民间借贷纠纷一案中，龙马潭区人民法院以（2019）川0504执恢232号执行裁定冻结的前述房产不属于李旭所有，而是案外人所有。案外人王荫芳请求本院解除对四川省泸州市泸县（产权证号20××84号）房屋的查封。 本院查明，杜正彬与李旭民间借贷纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，本院于2014年9月24日作出（2014）龙马民保字第610号民事裁定书，裁定：查封李旭名下位于泸县住房一套（产权证号20××84）。本院依据已经发生效力的（2014）龙马民保字第610号民事裁定书，并于同日查封了登记在李旭、王荫芳名下位于四川省泸州市泸县房屋。本院于2014年12月12日作出（2014）龙马民初字第2310号民事判决书，判决：李旭于判决生效后十日内偿还杜正彬借款本金80000元及利息（利息计算时间为2014年8月15日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。判决生效后，杜正彬申请强制执行，本院于2017年3月2日以（2015）龙马执字第542号执行裁定轮候查封李旭名下位于四川省泸州市泸县房屋；2019年11月20日，本院又以（2019）川0504执恢232号执行裁定轮候查封该房屋。 另查明，在泸县人民法院受理的原告王荫芳诉被告李旭离婚纠纷一案中，双方自愿达成离婚调解协议，该院于2014年9月3日出具（2014）泸泸民初字第2299号民事调解书，载明：原、被告共同购买的位于泸县住房一套（产权证号20××84号）归原告所有。后双方未办理产权变更登记手续，房屋产权仍登记在王荫芳、李旭二人名下。 上述事实有（2014）龙马民保字第610号民事裁定书及协助执行通知书、(2014)龙马民初字第2310号民事判决书、（2014）泸泸民初字第2299号民事调解书、（2015）龙马执字第542号执行裁定书、（2019）川0504执恢232号执行裁定书、不动产登记信息查询情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，对于案外人王荫芳提出“被查封涉案房屋归案外人所有”的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予以支持…”本案中，案外人提交的（2014）泸泸民初字第2299号民事调解书虽约定案涉房屋归案外人所有，但并不属于前述法律规定“判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的”情形，因此，案外人对本案争议房屋享有的相关权益不足以排除强制执行，故对案外人提出的异议，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王荫芳的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  蒋坤慧 审判员  刘焱彬 审判员  朱锡全 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 洋
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初759号 原告：福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。 法定代表人：肖阿利，总经理。 委托诉讼代理人：余丽，女，该公司员工，住武夷山市。 被告：王建文，男，1985年9月23日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司（以下简称中旅假期旅行社）与被告王建文旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中旅假期旅行社的委托诉讼代理人余丽到庭参加诉讼；王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中旅假期旅行社向本院提出诉讼请求：判令王建文支付旅游团款168220.70元及利息（利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：中旅假期旅行社系专门从事旅游行业的旅行社，王建文与中旅假期旅行社法定代表人相识。2017年，中旅假期旅行社与王建文达成旅游地接合作意向，约定中旅假期旅行社向王建文提供福建武夷山旅游产品线路给王建文在湖北市场销售，中旅假期旅行社负责在福建武夷山的地接服务活动。后双方按照约定履行合作，中旅假期旅行社为王建文组织的旅游团提供地接服务，包括提供住宿、餐饮、用车等服务。双方一直合作至2020年1月，王建文于2019年9月9日确认尚欠旅游团款208220.70元。王建文于2019年12月6日共支付30000元、2019年12月7日支付10000元，尚欠168220.70元至今未还。 王建文未作答辩。 经审理查明，2016年6月1日，作为甲方的湖北市场王建文与作为乙方的中旅假期旅行社签订《合作协议书》，对合作方式、合作期限、权利义务、操作约定、结算方式、违约责任等进行了约定，其中，双方约定团款月结，在团队回程后3天内乙方计调将团款结算单及游客意见反馈单一并传真给甲方计调。双方还约定甲方未按照协议约定时间付清团款，造成乙方无法接待，因此造成的损失由甲方自行承担。乙方代表根据协议约定有权向甲方继续追偿所欠团款……合作协议签订后，双方按照协议约定履行权利义务。2018年11月13日，王建文对2018年1-9月的旅游团款确认尚欠中旅假期旅行社旅游团款117310.70元，2019年9月9日，李红确认截止2019年5月31日尚欠中旅假期旅行社旅游团款207620.70元，王建文作为担保人签字，2019年9月9日，李红确认截止2019年6月30日尚欠中旅假期旅行社旅游团款208220.70元，王建文作为担保人签字。双方确认后，王建文于2019年12月6日支付30000元、于2019年12月7日支付10000元，余款至今未付。中旅假期旅行社经催要未果而诉至法院。 另查明，李红2019年期间系王建文的雇用人员。 上述事实，有中旅假期旅行社提供的合作协议书、确认单、转账截图、聊天记录等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，债务应当清偿。中旅假期旅行社与王建文发生旅游业务往来，经结算王建文确认欠中旅假期旅行社合作旅游团款208220.70元。在出具确认单后王建文仅支付40000元，尚欠168220.70元至今未付，故中旅假期旅行社诉请要求王建文支付该欠款有事实及法律依据，予以支持。关于利息，由于双方在确认单上并未对付款期限和逾期付款利率作出明确约定，中旅假期旅行社主张从2018年11月15日起算利息缺乏相应证据，应从起诉之日即2020年5月8日起计算利息。中旅假期旅行社主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息不违反法律规定，但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日开始的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、王建文应于本判决生效之日起十日内向福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司支付合作旅游团款168220.70元，并从2020年5月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至上述款项付清之日止。 二、驳回福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取计1832元由王建文负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年七月十七日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5885号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：邱红军，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告邱红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2754号原告：吴冕，男，1995年11月27日出生，汉族，住宝应县。被告：彭富勤，男，1999年2月8日出生，汉族，住宝应县。原告吴冕与被告彭富勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴冕在本院依法送达催缴公告费、诉讼费缴纳通知书后，未在七日内缴纳诉讼费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴冕撤回起诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告吴冕负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十二日书记员  刁倩倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执612号申请执行人：晏艳芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：姜宇，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人晏艳芳依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3002号民事判决书于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姜宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.105万元，已执行0万元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初873号案由借款合同纠纷   诉讼参加人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。单位负责人：舒震，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。被告：代庚善，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）   被告：王小丽，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。被告：代红善，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）   被告：宋金香，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。 （缺席）被告：代运粮，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。 （缺席） 被告：冯雅娟，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告代庚善、王小丽偿还贷款本金43021.82元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及罚息；二、判令被告代红善、宋金香、代运粮、冯雅娟承担连带清偿责任。 基    本    事    实2017年11月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与本案六名被告签订《小额贷款联保协议书》,成立联保小组。 保证方式为最高额连带责任保证。同日,被告代庚善、王小丽与原告签订《小额额度借款合同》,后原告向二人发放60000元贷款.借款期限2017年11月17日至2018年11月17日止.年利率8.5%.截至2020年4月7日二被告逾期599天,拖欠本金43021.82元,利息及罚息7915.92元。裁判理由及依据原告与被告代庚善、王小丽签订的《小额额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原告主张被告代庚善、王小丽偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告代红善、宋金香、代运粮、冯雅娟作为保证人与原告形成担保法律关系，四被告应当对被告代庚善、王小丽的借款事宜承担连带保证责任；诉讼中,被告王小丽请求分期还款,于2020年12月底给付15000元到20000元,其余欠款和应付利息于2021年6月底一次性付清之意见,原告予以认可,当事人在法律规定范围内自行处分自己的民事权利,本院予以确认.  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、截至2020年4月7日,被告代庚善、王小丽尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金共计43021.82元，利息及罚息7915.92元; 被告代庚善、王小丽于2020年12月底给付原告15000元(清偿顺序先息后本)；其余借款本金及利息、罚息于2020年6月30日前一次性给付（利息及罚息以实际剩余本金为基数,自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号6199910Q217116386416-2《小额贷款额度借款合同》第十二条内容计算)。 二、被告代红善、宋金香、代运粮、冯雅娟对以上给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1073 元，减半收取 536.5元由被告负担，于判决生效三个月内给付原告；剩余536.5元由本院退还原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  董新  二〇二〇年 七月二十日 书 记 员 周秋果
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2594号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王再国，男，1981年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王再国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十八日书记员  方依