贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初762号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所：罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：蒙某，男，1972年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行（以下简称工行罗甸支行）与被告蒙某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行罗甸支行委托诉讼代理人陈华，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行罗甸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金139821.1元,违约金2000元,逾期利息3610.49元（以上合计145431.59元）;并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按被告签字确认的《牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;二、判令本案诉讼费以及实现债权的律师费4363元由被告承担。事实与理由：2017年10月16日,被告向原告申请办理信用卡,填写了《工行信用卡申请表》,同意遵守《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容,并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为46×××71（副卡6258600051110917）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易,但并未按照合同约定按时足额归还借款本息,截至2020年4月9日,被告信用卡尚欠透支本金139821.1元,违约金2000元,逾期利息3610.49元。经原告多次催收,被告未按约归还欠款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定,特向贵院提出如上诉请。 被告蒙某辩称：信用卡透支以后，总的金额是多少我也记不清楚，这个卡有两笔款项，第一笔是2017或2018年审批给我的是10万，我也去柜台办理分期付款，第二笔增加几万，是为了提高额度，收取手续费，急需用钱的时候，我会使用信用卡透支本金，所以现在具体透支了多少本金记不清楚。开始我也是按时还款的，只是后面资金紧张后，还款延迟；我想知道为什么外面的人员可以帮工商银行的信用卡提高额度，还会收取一部分手续费用？原告方是否知道有这类事情发生？ 原告工行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、2017年10月16日信用卡申请表，拟证明被告在原告处申办了信用卡。证据3、银行3份查询记录以及交易明细，拟证明截止到2020年4月9日被告使用信用卡主卡和副卡共透支本金139821.1元，产生逾期利息3610.49元，产生违约金2000元的事实。证据4、委托代理合同1份，拟证明原告为实现债权，产生的律师费4363元。 被告对原告提交的证据进行质证：证据1、2、3无异议。 证据4，产生的律师费我承担是可以的，但是我承担的律师费是不是有标准的计算方式，我一个人承担律师费过于高。 经审理查明，2019年10月16日，被告蒙某向原告工行罗甸支行填写申请表，申请办理信用卡。被告声明，已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条2款约定：“......乙方（即原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（即被告）承担。”第三条第3款约定：“牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间额时间段为免息还款期，到期还款日以对记账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相应利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未偿还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支金额为限。”原告工行罗甸支行向被告蒙某发放了信用卡一张，截止2020年4月9日，被告蒙某共欠原告工商银行罗甸支行信用卡透支本金139821.1元、违约金2000元、逾期利息3610.49元，合计145431.59元。2020年4月10日，工商银行都匀分行与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州元朗律师事务所陈华、钟莹律师团队负责代理工作，每笔案件支付代理费1800元，如代理过程中实现现金回收，则按照现金回收金额的3%计算代理费用，按此比例不足1800元的，按1800元支付。 以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、信用卡领用合约、查询单、信用卡明细、委托代理合同及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蒙某使用原告工行罗甸支行核发的信用卡用于透支消费后，应当遵守该卡使用章程和合约约定，自觉履行义务。现被告蒙某在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还款，截止2020年4月9日共欠原告工商银行罗甸支行信用卡透支本金139821.1元、违约金2000元、逾期利息3610.49元，合计145431.59元，原告工行罗甸支行要求其按照信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、违约金、利息及实现债权的其他费用，于法有据，本院应予支持。原告工行罗甸支行自愿主张至2020年4月10日起，要求被告蒙某按照《牡丹信用卡领用合约》约定支付违约金、逾期利息，是其对自己权利的处分，未损害被告的合法利益，本院予以支持。 对于原告工行罗甸支行主张的律师代理费用，在《牡丹信用卡领用合约》中约定了原告实现债权产生的费用应由被告承担，本院应予以支持，但根据原告提供的《委托代理合同》看，除了保底律师代理费1800元外，其余部分为风险代理，律师代理费的数额并未实际确定。综合本案的实际情况，本院酌情支持律师代理费1800元，原告主张超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告蒙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行信用卡透支本金人民币壹拾叁万玖仟捌佰贰拾壹元壹角整（￥139821.10）、违约金贰仟元（￥2000.00）、逾期利息叁仟陆佰壹拾元肆角玖分（￥3610.49），合计壹拾肆万伍仟肆佰叁拾壹元伍角玖分（￥145431.59），并从2020年4月10日起，按照《牡丹信用卡领用合约》约定支付违约金、逾期利息至欠款实际还清之日止； 二、被告蒙某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行因本案诉讼产生的律师代理费1800元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3209元，减半收取人民币1604.5元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月十日 书记员  王兴露