wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1525号 罪犯刘日堃，男，1990年4月5日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年12月31日作出（2015）银刑初字第89号刑事判决，以被告人刘日堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年10月12日起至2028年10月11日止），并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得车辆分别归还各被害人。判决发生法律效力后，2016年1月20日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月11日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第541号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘日堃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘日堃予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘日堃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘日堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘日堃于2020年1月9日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘日堃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘日堃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月11日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3419号上诉人（原审原告）：李福春，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冬雪、彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街。法定代表人：姜丛，区长。委托诉讼代理人：池影，女，1984年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区糖厂路口东侧。法定代表人：衣俊波，镇长。委托诉讼代理人：孙瑞明，男，1962年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村四组。法定代表人：李福泽，主任。上诉人李福春因与被上诉人赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李福春上诉请求:一、请求依法撤销一审法院作出的（2020）内0404民初3722号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。二、本案的诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于民法调整范围是错误的，该案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事纠纷。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案符合第（四）项规定的内容，是民事纠纷。二、2017年8月4日，三被上诉人与上诉人签订的《协议书》、2019年7月25日，被上诉人赤峰市松山人民政府与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村民委员会签订的《征收土地协议书》，按照前两份《协议书》的规定，三被上诉人应当补偿给上诉人地上附着物补偿款275334元（137667*2），并且上诉人获知，在《征收土地协议书》签订后，该笔补偿款早已下放至被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的职能部门农经站，相当于穆家营子镇政府为被上诉人松山区穆家营子镇海苏沟村民委员会代为保管此笔款项，因此本案不属于一审法院所说的三被上诉人是为实现行政管理或公共服务目标签订协议的履行问题产生的纠纷，而是其中协议已履行，补偿款项已拔付，但是根据《协议》而应给付上诉人的补偿款部分，未及时交付到上诉人的手中，而引发的诉讼，因此本案属于民事纠纷，一审法院认定事实错误。三、另外，被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会在一审中提交的《会议纪录》村民针对给付上诉人补偿款的表决分配行为，也是属于民事纠纷。根据《土地管理法》第十条的规定，农村集体土地所有权的性质属于村农民集体所有，集体经济组织是代表农民集体对其所有的集体土地行使经营、管理、收益权的机构，与其成员之间地位平等。集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为。因此，这类纠纷属民事诉讼受案范围，是可以进行民事诉讼的。综上所述，本案从不同角度来看都是属于民事纠纷，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2020）内0404民初3722号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。赤峰市松山区人民政府辩称，征地补偿款已足额到位。2019年7月25日，松山区人民政府、穆家营子镇人民政府、海苏沟村委会签订了征收土地协议书。征收海苏沟土地82.8047亩，各项补偿费合计20452761.00元。2020年1月22日，赤峰市城市建设投资(集团)有限公司将该补偿款打入赤峰市松山区穆家营子镇农牧业综合服务中心账户。后由村委会对该补偿款进行分配拨付。综上所述，区政府已经将征地补偿款足额打入镇农经站账户，由村委会进行具体分配，上诉人要求区政府支付征地补偿款的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，驳回上诉人的起诉。赤峰市松山区穆家营子镇人民政府辩称，村已经支取，钱在镇政府按政策保管，但村和镇都不知道怎么发放，法院应实体审理。赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会辩称，征地政策发生了变化，上诉人不应取得涉案的地上附着物补偿费。李福春向一审法院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告耕种的地上附着物综合奖励补偿款275334元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告李福春依据2017年8月4日与三被告签订的协议书提起本诉讼，要求三被告履行协议约定的义务。案涉协议系三被告作为共同甲方与作为乙方的原告所签，协议内容对征收原告地上附着物的范围及补偿等事项进行约定。该协议系作为行政机关的赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府为实现行政管理或公共服务目标，与原告订立具有行政法上权利义务内容的协议。被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会不具有行政主体资格，其受行政机关指派、委托而履行行政协议，法律后果应由指派、委托的行政机关负担，其与原告间因履行此协议而产生的权利义务关系亦非平等主体间的民事纠纷。综上，案涉协议的签订目的是为实现行政管理或公共服务目标，协议的双方当事人不具有主体上的平等性，故因该协议的履行而产生的纠纷不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告李福春的起诉。本院认为，根据各方都认可的事实，涉案土地属于村委会的机动地，作为村小组长报酬的替代形式交由村小组长耕种，因此其性质相当于以其他方式承包涉案土地，承包期与村小组任职时间一致，承包费与小组长报酬相抵。基于此，本案的核心争议是土地在被征占后，地上附着物补偿款应由谁取得问题，因此本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，本案案由也能确认这一点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，如果上诉人与松山区人民政府就是否应给付地上附着物补偿款产生争议，属于非平等主体之间的争议，但本案土地的补偿款松山区人民政府已经支付，而且上诉人也起诉了发包方，因此本案属于民事纠纷，而不属于非平等主体之间的争议，法院对涉案土地的地上附着物补偿款应由谁取得应作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3722号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年七月三十一日书记员 齐向敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢429号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保860号申请人：官学文，男，汉族，1946年6月22日出生，住青岛市市南区。被申请人：葛黎黎，女，汉族，1967年6月1日出生，住青岛市市北区。申请人官学文于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛黎黎的银行存款15万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛黎黎的银行存款15万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年七月十六日书记员  赵 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5710号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙友昌，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙友昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月七日书记员  陶琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初534号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，女，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，灵通展览，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月18日因被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人赵某至常州市武进区湖塘镇御城北门外，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，多次盗窃他人外卖，总价值515元。分述如下：1.2020年3月3日下午17时，被告人赵某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某乙价值28元的香蕉1把。2.2020年3月8日上午10时，被告人赵某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某价值14元的上海重油香菇菜包115克*2只2组，价值7元的奶酪包135克1只，价值33元的牧岛猪纯精肉350克1份，价值17元的简爱酸奶香蕉滑滑发酵乳100克*3杯1份，价值38元的爱森冷鲜猪肉新鲜小排350克1盒，总价值109元。3.2020年3月9日下午17时，被告人赵某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人邱某价值18元的百吉福棒棒奶酪原味120g1袋，价值16元的百吉福芝士牛乳海盐味96g1盒，价值3元小白菜500克1份，价值12元丝瓜600克1份，价值9元的土豆1000克1份，价值23元的本鸡蛋6枚（270g）1盒，价值48元的日日鲜带肉猪小排350克1盒，价值3元的青大蒜300克1份，价值5元的豆王250克1份，价值6元的青圆椒300克1份，价值3元的胡萝卜500克1份，价值3元的清美绢豆腐350克1盒，总价值149元。4.2020年3月14日上午10时，被告人赵静至上述地点，采用上述手段，窃得被害人崔某价值1元的小白猫柔护手口湿巾10片装1包，价值1元的海绵宝宝绵柔手口湿巾10片装1包，价值1元的喜多婴幼儿护肤柔湿巾10抽1包，价值2元的海蜇丝150克1包，价值14元的安井黑米馒头1000克1袋，价值7元的龙凤红豆沙汤圆200克1袋，价值17元的安井猪肉720克1袋，价值18元的智利西梅300克，总价值61元。5.2020年3月16日下午17时，被告人赵某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人史某价值14元的光明红枣风味酸奶950克1盒，价值20元的光明原味风味发酵乳1.5千克1桶，价值9元的新鲜草莓蛋糕180克1盒，价值4元的好麦芝士松松卷100克1个，价值9元的自制酱鸭260克1份，价值14元的得其利是内衣专用洗衣皂4*100克1组，价值20元的芸尚东海小黄鱼400克1份，价值9元恰恰怪味蚕豆(五香味)80克3袋，总价值99元。6.2020年3月17日下午17时，被告人赵某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某价值10元的葡式蛋挞160克1盒，价值5元的合味道五香牛肉风味面84克1杯，价值40元的蒙牛特仑苏纯牛奶1箱（250毫升*12），价值3元的海绵宝宝绵柔手口湿巾10片装3包，价值5元的合味道虾仁风味面82克1杯，价值6元的合味道猪骨浓汤风味面119克1杯，总价值69元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某甲的证言，被害人刘某乙、吴某等人的陈述，购买物品照片、被盗物品照片、发还物品清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认、检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人赵静退出赃物折价款人民币456元。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十三日书记员  吴艳玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3067号上诉人（一审原告）：陈胜国，男，1946年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高永轩，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陈胜国因与被上诉人高永轩返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5350号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈胜国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1．涉案房屋为村集体土地修建的房屋，不存在产权登记、建设规划许可等手续，经上诉人向天津市武清区汊沽港镇政府查询，该房屋登记在上诉人名下，并为合法建筑；2．天津市武清区汊沽港镇是一个村，分为一街、二街、三街、四街四个街道，该四个街道并非独立的四个村；3．上诉人在一审提交的证据能够证明涉案房屋属于合法建筑，并登记在上诉人名下，一审法院对本案事实未调查核实；4．上诉人以涉案房屋所有权人身份要求被上诉人腾房符合法律规定，具备作为起诉人的主体资格，且该诉讼请求属于法院民事案件受案范围。高永轩提交书面意见辩称，涉案房屋系高永轩与弟弟高永其合伙建造，后约定该房屋使用权由高永轩享有，高永轩自2005年一直居住该房屋，陈胜国主张以52万元价格与高永其签订买卖合同纯属虚构，该房屋实际价格为300万元左右，即便存在买卖合同也应为无效。涉案房屋建房手续一直由高永轩持有，但不慎丢失。陈胜国系汊沽港三街村人，涉案房屋占用土地属于汊沽港一街村，一街、三街系独立的村委会。综上，请求驳回陈胜国的上诉请求。陈胜国向一审法院起诉请求：1．判令高永轩立即将位于天津市武清区外环（武清印染公司对过）二层楼房返还给陈胜国，并腾空房屋；2．诉讼费用由高永轩承担。一审法院经审查认为：陈胜国、高永轩均未提交涉案房屋的产权登记证、土地使用证、建设规划许可证等手续。陈胜国提交的汊沽港镇××街村民委员会、天津市武清区汊沽港镇村镇建设土地管理站出具的证明，无单位负责人签名或盖章，且涉案房屋坐落于汊沽港镇××街村，陈胜国是汊沽港镇三街村人。故现有证据不能确认该房屋属于合法建筑，陈胜国依据其与高永其签订的房屋买卖协议主张房屋所有权，既而要求返还和腾空房屋的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围。裁定：驳回陈胜国的起诉。本院认为：涉案房屋系集体经济组织所有的土地上建设的村民自建房，本案双方当事人均未提交该建筑物的建设已经取得合法用地、建设规划许可等房屋建造审批手续。本案不属人民法院民事案件受理案件范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，陈胜国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年七月二十七日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3485号原告：常州福川纺织助剂有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城帝景花园38幢2301室，统一社会信用代码91320412MA1XHRAB9D。法定代表人：金家国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社工业园区，统一社会信用代码91320206752030237J。法定代表人：唐伟新，该公司执行董事兼总经理。原告常州福川纺织助剂有限公司（以下简称“福川公司”）与被告无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称“大洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告福川公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币204580元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告自2019年起向被告提供纺织印染所需要的试剂原料，截止到2020年4月21日被告共结欠原告货款214580元，期间2020年3月31日被告支付原告10000元货款，后原告多次请求被告履行剩余204580元付款义务，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告大洋公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年7月开始发生业务往来，由原告福川公司供给被告大洋公司纺织印染所需的化学试剂助剂。2020年5月19日，原告经与被告仓库保管员陆某进行对账，被告确认截至2020年4月21日，原告共向被告供货合计金额214580元。被告于2020年3月31日向原告支付货款1万元，余款204580元未再支付。原告经向被告催要未果，遂于2020年6月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告福川公司提交的对账单、送货单、增值税发票、银行小额来账回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告福川公司与被告大洋公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款204580元的事实，有原告提交的对账单、送货单、发票、付款凭证等证据为证，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告支付货款204580元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡大洋纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州福川纺织助剂有限公司支付货款204580元及利息（自2020年6月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取）、保全费1570元，合计3755元，由被告无锡大洋纺织印染有限公司负担，该款原告常州福川纺织助剂有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执310号被执行人：杨明科，男，生于1992年9月20日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初51号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行杨明科罚金一案。执行内容为：缴纳罚金40000元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、已扣划被执行人存款4498.09元予以执行，现被执行人正在监狱服刑，至2023年4月28日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初51号刑事判决书第三条关于罚金执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月二十三日书记员  刘洪余
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初399号 原告：刘自阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。 被告：赵云峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 被告：耿伟娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告刘自阳与被告赵云峰、耿伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自阳，被告耿伟娟、被告赵云峰及共同委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款24194元；二、判令被告暂付相应利息2000元（具体数额自欠款之日起计算至本息全部付清之日止）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款24194元，并打有5张欠条，第1张是2018年8月26日的欠条，载明欠11278元整；第2张是2018年9月16日的欠条，载明欠2818元整；第3张是2019年3月26日的欠条，载明欠2340元整；第4张是2019年3月29日的欠条，载明欠2758元整；第5张是2019年6月5日的欠款，载明欠5000元整；5张欠条内容全部由被告书写，是被告亲笔签字。原告多次向被告要求相应款项，被告至今仍未给付，为了维护我方合法权益，原告特向法院提起诉讼，敬请依法给予支持。 原告围绕自己的诉讼请求提供欠条五张，为被告赵云峰所打，合计金额24194元。 耿伟娟、赵云峰辩称，对于原告提供的证据没有异议，是我们亲笔书写的，但24194元已经付清，有转账记录为证。双方没有约定偿还欠款的日期，原告要求利息没有法律依据。 被告围绕自己的主张提供了微信转账记录证明，证明自2019年6月27日至2020月1月5日，分十二笔向原告转账28600元。还有原告的微信截图，用以证明被告转出的钱，收款账户微信用户系原告刘自阳。该微信的昵称为“OK！OK”，该微信的账号为“woshihaorenbb88”，该账号为原告刘自阳所有，备注名称也是刘自阳。因为更换了手机，所以现在没有聊天记录了。 原告对被告提交的证据不予认可，称这不是我的微信，我也没有使用过这个微信，所以转账也与我无关。微信备注的姓名，可以任意备注，不能证明是我收到了这些钱。 本院经审理认定事实如下：被告耿伟娟、赵云峰系夫妻，共同从事家庭经营。原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供货，被告赵云峰给原告书写欠条五张，金额共计24194元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据原告申请，本院依法向有关部门对微信转账进行了调查，没有结果。 本院认为，被告欠原告货款24194元，事实清楚，应该给付。原告主张利息没有法律依据。被告主张通过微信转账履行了给付义务，但现有证据不足以支持其主张，如果被告以后取得证据，能够证明微信收款的人系原告刘自阳，可依法重新主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告赵云峰、耿伟娟于本判决生效之日起15日内给付原告刘自阳货款24194元； 二、驳回原告刘自阳要求被告支付相应利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告刘自阳承担25元（已交纳），由被告赵云峰、耿伟娟共同承担202元，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执172号 申请执行人:李海全，男，汉族，1965年12月17日生，方山县东坡村人，现住。 被执行人：方山县大武镇东坡村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2877456D。 法定代表人：王志军，职务村委主任。 本院在执行李海全与方山县大武镇东坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会一次性给付申请人李海全土地补偿费108800元，负担案件受理费1238元，申请执行费1532元。但被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会的银行存款111570元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5515号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：明素贞，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告明素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2209号 原告：王海军，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市交通局，住所地明光市明法路交通局大楼，统一社会信用代码11341182003222901N。 法定代表人：王凤龙，局长 委托诉讼代理人：高秀全、陈斌，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告王海军与被告明光市交通局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王海军于2020年7月7日以漏列当事人由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告王海军负担。 审判员  万德央 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 丽
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审22号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女。 被执行人：张克勤，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人长泰县自然资源局于2020年7月14日向本院申请执行被执行人张克勤土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月20日以被执行人张克勤未经有权机关批准，于2017年8月开始擅自占用陈巷镇西湖村6组集体土地380平方米用于建铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人张克勤作出泰自然资监【2019】152号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地380平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），恢复土地原状，并处罚款11400元。要求被执行人张克勤自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】152号行政处罚决定书于2019年10月20日依法送达张克勤，张克勤在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11400元。长泰县自然资源局于2020年5月10日向张克勤送达泰自然资催【2019】152号自然资源行政处罚催告书进行催告，张克勤至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张克勤在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年10月20日作出的泰自然资监【2019】152号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令张克勤退还非法占用的土地380平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡舒虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执481号申请执行人：范荔,女,1967年12月14日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：谭威,男,1959年2月23日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人:张铃,男,1963年1月28日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。范荔与谭威、张铃民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭威、张铃于2019年12月31日之前归还原告范荔借款本金100万元及利息（利息从2014年4月25日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；如果被告谭威、张铃于2019年12月31日之前为归还原告范荔上述借款，上述利息的计算方式为：2014年4月25日至2019年12月31日期间的利息以100万为本金按照月利率2%计算，2020年1月1日之后的利息以100万元为本金按照月利率1%计算至付清之日止。因谭威、张铃未按上述生效法律文书履行义务，范荔向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有位于四川省成都市金牛区蜀汉路的房屋，该房屋由成都市金牛区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人谭威、张铃的财产进行了悬赏调查，未发现有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭威、张铃负有继续向申请执行人范荔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十二日书记员  高巧巧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1794号 原告：冯思瑶，女，1989年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：邱宁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 原告冯思瑶与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思瑶的委托诉讼代理人周里，被告英英公司的委托诉讼代理人邱宁、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯思瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即按照双方签订合同约定条件及标准向原告交付已购买的商品房；2.请求判令被告自2019年1月1日起，以购房款为基准，按每日万分之五的标准，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为105350元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：“购房合同”）等相关文件，购房合同明确约定，原告购买了被告开发并位于成都天府新区的房屋，价格为421400元的价格，《购房合同》第十条约定，被告应于2018年12月31日前将验收合格的商品房向原告交付。《购房合同》签订后，原告已依约支付全部购房款421400元，但被告在到期后却迟迟拖延交房，截止起诉之日，被告仍未履行交房义务，该行为已严重影响。根据《购房合同》第十二条约定，如被告未在约定期限交房，应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日以已交房款总额万分之五标准计算逾期违约金。 被告英英公司对原告在诉状上陈述的双方签订购房合同的时间、案涉房屋的位置、价款、合同约定的交付时间、原告已支付完购房款的事实均无异议，但辩称，1.受政府、天气、疫情等因素的影响，导致案涉房屋交付迟延，被告不应当承担逾期交房的违约责任；2.案涉房屋尚未取得竣工验收报告，不符合交付条件。原告可诉请解除合同并要求被告承担违约责任；3.即使被告承担违约责任，违约金约定过高，请求调低；4.商品房合同约定的违约金交付条件不满足，原告的诉请不符合合同约定。 对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方于2016年10月16日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按约向被告支付了421400元的购房款，被告未按照合同约定在2018年12月31日前向原告交付商品房，被告的行为已构成违约。被告在庭审中抗辩称系因为政府、天气、疫情等因素导致逾期交房，但是被告未能举证证明其该抗辩理由成立，且被告违约时疫情尚未发生，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金约定是否过高及付款时间是否成就的问题。1.违约金约定是否过高。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。本院认为，上述关于逾期交房违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调低为被告按原告已付款日万分之二的标准向原告支付违约金。2.付款时间是否成就。本院认为，“任何人不得从自己的违约行为中获利”系公序良俗的基本内涵，任何人从事任何民事活动都应当遵守这一基本的法律原则。被告如长期不交付房屋，必将导致原告无法对被告逾期交房的行为及时行使违约责任请求权。此时，被告的违约行为不但不能够及时得到惩戒，反而会从中获取长期不支付违约金的不当利益。由于商品房买卖合同关于违约金于商品房实际交付之日起30日内支付的约定，系格式条款，排除了原告的主要权利，违背了公序良俗、公平与诚实信用的市场交易原则，故本院根据《合同法》第四十条的规定，依法认定该条款无效。被告应当按照日万分之二的标准，以原告已付款421400元为基数，向原告支付自2019年1月1日起暂计至2020年5月15日（起诉状落款日期）期间的逾期交房违约金，共计42140元。对于被告后期继续违约行为给原告造成的损失，原告可待被告实际交房后，另行主张权利。 关于原告主张被告交付房屋的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。故竣工验收合格系法定的交房条件。原告未举证证明案涉房屋已满足法定的交付条件，被告自述案涉房屋尚未进行竣工验收。故本院对原告主张被告交付房屋的诉讼请求，不予支持。待案涉房屋满足法定的交付条件后，原告可另行提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都英英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯思瑶支付自2019年1月1日起暂计至2020年5月15日期间的逾期交房违约金42140元； 二、驳回原告冯思瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为1204元，由被告成都英英房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4556号 申请执行人：隆小美，女,1968年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习人员。 被执行人：广州市钰鑫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编咸水岭新区一街11号1-4层，组织机构代码78379124-X。 法定代表人：周分英。 申请执行人隆小美与被执行人广州市钰鑫皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市钰鑫皮具有限公司应向申请执行人支付80118元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市钰鑫皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅芝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3837号之二原告：常州市泽源化工有限公司，统一社会信用代码913204122511571411，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人：蒋中君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：枣庄市永益建材科技有限公司，统一社会信用代码91370402312643531D，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇东北村路东。法定代表人：刘颜。原告常州市泽源化工有限公司诉被告枣庄市永益建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常州市泽源化工有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市泽源化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2267元、保全费1770元，合计4037元，由原告常州市泽源化工有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月七日书记员 蔡子健
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初3421号之一 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913206005668486410)，住所地海门市海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 被告：南通苏海电器有限公司（统一社会信用代码91320684786322051P），住所地海门市海门街道通源新村707幢210室。 法定代表人：俞正玉。 被告：俞正玉，女，1963年6月11日生，汉族，住海门市。 被告：衫金服装辅料（南通）有限公司（统一社会信用代码91320684788389997X），住所地海门经济开发区浦江路东侧。 被告：陈识智，男，1966年5月8日生，汉族，住海门经济开发区。 被告：海门市苏海家电有限责任公司（统一社会信用代码91320684718553579G），住所地海门市海门街道通源新村707幢210室。 法定代表人：陆健。 被告：陆健，男，1962年2月8日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通苏海电器有限公司、俞正玉、衫金服装辅料（南通）有限公司、陈识智、陆健、海门市苏海家电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南通苏海电器有限公司、海门市苏海家电有限责任公司、陆健归还借款本金人民币（以下币种同）650万元并支付利息；2.被告衫金服装辅料（南通）有限公司、陈识智、俞正玉对被告南通苏海电器有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年被告南通苏海电器有限公司向原告借款650万元，被告衫金服装辅料（南通）有限公司、陈识智、俞正玉自愿向原告提供连带责任保证担保，被告海门市苏海家电有限责任公司、陆健自愿向原告承担共同清偿责任。原告按约发放贷款后，被告逾期支付利息，造成信贷资金风险。现原告要求提前收回贷款，向借款人和担保人主张权利。 本院经审查认为，被告陈识智在本案立案前已死亡，其诉讼主体资格已消灭，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4419号原告：绍兴上虞中泰塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇联民村，统一社会信用代码91330604064168945K。法定代表人：陆建中，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被告：绍兴市上虞科达塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号7-E幢，统一社会信用代码913306046651737746。法定代表人：赵彩芳，系公司执行董事。原告绍兴上虞中泰塑业有限公司（以下简称中泰公司）诉被告绍兴市上虞科达塑业有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告科达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12500元，并支付自2019年10月11日起至判决确定履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）利息。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告购买规格型号为1202291白的塑料TPR材料，货款金额为12500元，原告已于当日向被告交付货物，并开具了相应的增值税发票。双方于次日补签销售合同一份，并约定货款于2019年10月10日前付清。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、增值税发票、送货单等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利，同时也未向本院提交证据。销售合同、送货单均系原告，增值税发票虽系复印件，但经本院向国家税务总局绍兴市上虞区税务局核证，该发票已进行认证，故本院对上述证据真实性均予以确认。上述证据互相结合，可以实现原告的证明目的，本院对其证明力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，在案证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的增值税发票，被告已经认证，且被告也未对货物数量、质量等提出抗辩，本院认定原告已经交付增值税发票载明价值的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定货款应在2019年10月10日前付清，被告至今未付款，显属违约，应承担违约责任，原告可主张被告自逾期之日起支付利息损失。综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞科达塑业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞中泰塑业有限公司货款12500元，并支付自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，依法减半收取计56.5元，由被告绍兴市上虞科达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???4?
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执339号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初450号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初450号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息106839.75元、案件受理费1126元，以上共计107965.75元。 本院于2020年3月5日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2300元。 本院于2020年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人张某名下登记的位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑2幢2单元102号（平房权证平罗县字第XXXX号）号房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2300元，未履行105665.75元，执行费1519元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8030号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年06月22日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1762号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执179号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：卢江晖，女，1974年生。被执行人：方俊，男，1981年生。被执行人：杨雅，女，1981年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人卢江晖、方俊、杨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出的（2019）云0426民初400号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告卢江晖于2019年6月30日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金87000元并支付计算至2019年3月21日止的利息7984.28元，2019年3月21日后的逾期罚息、复利按年利率9.375%计算至款项还清之日止（逾期罚息以未偿还的借款本金为基数计算，复利以应还未还的利息为基数计算）；二、被告方俊、杨雅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人卢江晖、方俊、杨雅未按生效调解书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提起强制执行申请，要求被执行人卢江晖、方俊、杨雅偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金87000元并支付计算至2019年3月21日止的利息7984.28元，2019年3月21日后的逾期罚息、复利按年利率9.375%计算至款项还清之日止（逾期罚息以未偿还的借款本金为基数计算，复利以应还未还的利息为基数计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人卢江晖、方俊、杨雅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。3月27日、6月21日、7月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢江晖、方俊、杨雅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人卢江晖、方俊、杨雅的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月14日，到被执行人卢江晖、方俊、杨雅户籍地进行社区调查，了解被执行人卢江晖、方俊、杨雅家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另7月21日本院依法对被执行人卢江晖、方俊、杨雅采取了限制高消费强制措施，7月14日将被执行人卢江晖、方俊、杨雅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月22日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人卢江晖、方俊、杨雅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年七月二十二日书记员 张 波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4280号原告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。负责人：王跃明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。被告：李孙森，男，1991年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：创业隆基（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：田黎生，职务：总经理。原告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险公司”）与被告李孙森、创业隆基（天津）投资咨询有限公司（以下简称“创业隆基公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宝保险公司之委托诉讼代理人张萌、被告李孙森及被告创业隆基公司之法定代表人田黎生到庭参加诉讼。利宝保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李孙森、创业隆基公司连带赔偿利宝保险公司向案外人姚宏梅、涂腊梅支付的交强险限额内赔偿金112635元；2.本案诉讼费用由李孙森、创业隆基公司承担。事实及理由：2019年3月14日，李孙森醉酒后驾驶创业隆基公司名下车辆津Ｄ×××××号小型轿车行驶至津涞桥辅道南侧时与案外人姚宏梅骑行电动车驮带涂腊梅发生碰撞，导致两车不同受损，姚宏梅、涂腊梅倒地受伤的交通该事故。经交管部门认定，李孙森承担事故同等责任，姚宏梅承担事故同等责任，涂腊梅不承担事故责任。事故发生后，案外人姚宏梅、涂腊梅向天津市西青区人民法院提起诉讼。2019年12月23日，该院作出（2019）津0111民初9264号、9263号民事判决书，判决利宝保险公司在交强险限额内赔付案外人姚宏梅、涂腊梅各项损失共计112635元。利宝保险公司于2020年1月10日履行了判决书内容。李孙森醉酒后驾驶机动车，按照相关法律规定，利宝保险公司代为赔付后可在赔偿范围内向李孙森追偿。创业隆基公司作为事故车辆的所有权人，对车辆应承担保管义务，李孙森醉酒后可以使用该车，该公司没有尽到保管义务，同时也是导致该起交通事故的原因之一，故要求其承担连带赔偿责任。利宝保险公司为维护公司合法权益，故诉至本院，请求判如所请。李孙森辩称，认可利宝保险公司主张的事实，但因自身经济困难，请求减免部分金额。创业隆基础公司辩称，事故发生时系李孙森偷着将车辆开走，该公司与本案没有关联性，不认可承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，利宝保险公司提交了证据1.《道路交通事故认定书》1份；2.行驶证、驾驶证各1份；3.（2019）津0111民初9263号民事判决书1份、（2019）津0111民初9264号民事判决书1份；4.中国建设银行单位客户专用回单4份；5.机动车交通事故责任强制保险单1份。李孙森、创业隆基公司对上述证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创业隆基公司系车牌号为津Ｄ×××××北京现代牌小型轿车的所有权人，该车在利宝保险公司公司投保交强险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月16日。2019年3月14日23时20分许，李孙森驾驶灯光性能不合格的津Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿津涞桥辅道南侧由西向东行驶至西青区津涞公路（11公里处）津涞桥辅道与瑶琳路交口以西100米处时，遇姚宏梅驾驶天津50×××××号电动二轮车沿津涞桥辅道南侧由东向西行驶至此，肇事车辆前部与天津50×××××号电动二轮车前部相接触，造成案外人姚宏梅、涂腊梅二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：李孙森血液中检出乙醇，含量137.1ｍｌ／100ｍｌ，呈醉酒状态。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定，李孙森承担事故同等责任，姚宏梅承担事故同等责任，涂腊梅不承担事故责任。事故发生后，案外人姚宏梅、涂腊梅诉至天津市西青区人民法院就该交通事故提起诉讼，该院于2019年12月23日作出（2019）津0111民初9263号、（2019）津0111民初9264号民事判决书，分别判决利宝保险公司、李孙森分别赔偿姚宏梅25867.6元、3208.3元；利宝保险公司、李孙森分别赔偿涂腊梅86768元、3025.1元。上述两民事判决书生效后，利宝保险公司于2020年1月10日，以银行转账的方式赔偿姚宏梅25867.6元，赔偿涂腊梅86768元。两岸赔偿金额共计112635.6元。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，利宝保险公司在交强险限额内向侵权人李孙森具有法定追偿权。故，对于利宝保险公司关于李孙森给付其垫付的交强险保险赔偿金112635元的主张，本院予以支持。另，利宝保险公司未能举证证明创业隆基公司对损害的发生存在过错，故，本院对利宝保险公司关于创业隆基公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李孙森于本判决生效后7日内给付原告利宝保险有限公司天津分公司天津分公司赔偿款112635元；二、驳回原告利宝保险有限公司天津分公司天津分公司的其他诉讼请求。如果李孙森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276.35元，由李孙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市二级中级人民法院审判员  孙树胜二〇二〇年七月十七日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更295号 罪犯廖世福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛南法少刑初字第189号刑事判决，以廖世福犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法少刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。在执行期间于2014年3月5日裁定减刑一年一个月；2016年6月17日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖世福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯廖世福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖世福减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖世福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违反监规纪律并被严管行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯廖世福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯廖世福已全部履行财产性判项。该犯在2017年7月因殴打他犯受警告并严管三个月。 本院认为，罪犯廖世福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关以该犯有违反监规纪律行为而建议对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖世福减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月25日止）。原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12975号 原告：西安市雁塔区和兴某某，经营场所：西安市雁塔区。 经营者：阚和亮。 委托诉讼代理人：李中正，陕西法智律师事务所律师。 被告：崔希利，女，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安市雁塔区和兴某某与被告崔希利买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区和兴某某于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市雁塔区和兴某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区和兴某某撤回起诉。 本案案件受理费902元，由原告减半负担451元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  史丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9886号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：梁光勇，男，1986年9月6日生，苗族，住贵州省罗甸县。 原告南昌华南城有限公司诉被告梁光勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告梁光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层039号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2634元，后三年季度租金均为5925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元；2、被告支付违约金3198元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月13日，原告南昌华南城有限公司与被告梁光勇签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层039号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2634元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2634元，后三年每季度5925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1756元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1756元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2634元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述：被告缴纳了租房保证金1756元，案涉店铺于2018年9月已由原告收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元，本院依法酌减为10个月租金，即8780元。原告主张违约金3198元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁光勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8780元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告梁光勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告梁光勇承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1656号原告：张金亭，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告张金亭诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金亭到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，被告郭凯敏以做生意为由向原告借款15000元，年利率15%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告郭凯敏未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，被告郭凯敏于2016年2月23日向原告张金亭出具借条一份，借条载明：“今借张金亭壹万伍仟元整（￥15000元）郭凯敏”。庭审中，原告张金亭明确表示双方约定的利息为每10000元一年利息1500元（年利率15%），诉求中主张的利息数额是从出具借条之日计算至诉状落款之日（2020年6月19日）。上述事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金亭提供的借款凭证（借据）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告郭凯敏未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告郭凯敏应按照借条载明的数额向原告张金亭偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告张金亭要求被告郭凯敏偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的自出具借条之日起至2020年6月19日止期间的利息诉求，本院不予支持。被告郭凯敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告郭凯敏放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张金亭借款15000元。二、驳回原告张金亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费382.5元，原告张金亭负担136.5元，被告郭凯敏负担246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3075号 原告：王宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈军，男，1962年3月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原告王宏诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王公民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1323号 原告：景艳云，女，1993年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：福州市鼓楼区时代健身会所，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路518号福建名茶文化城三楼A区1-15号。 经营者：陈常斌。 原告景艳云与被告福州市鼓楼区时代健身会所（以下简称时代健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。景艳云到庭参加诉讼。时代健身会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景艳云向本院提出诉讼请求：1.判令解除景艳云与时代健身会所签订的服务协议；2.判令时代健身会所退还服务费13000元。 事实和理由：2019年4月7日，时代健身会所以时代俱乐部财务专用章名义与景艳云签订协议，共收取景艳云服务费13000元（未开具税票）。现时代健身会所搬迁，景艳云不方便继续接受服务，要求退还服务费13000元，时代健身会所一直未予同意。景艳云认为，时代健身会所作为服务单位，在收取消费者服务费前，对地址变更情况应予以说明。消费者缴纳费用后，变更地址应征得消费者同意。服务地址的变更属于合同重要内容的变更，未经双方协商一致而单方变更，系违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，景艳云有权要求解除协议，退还服务费用。另外，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国发票管理办法》规定，提供服务者损害消费者权益或者收取服务费未出具票据的。应承担相应的法律责任。综上，景艳云为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 时代健身会所未作答辩。 本院认为，景艳云与时代健身会所因签订《私人教练合约》形成服务合同法律关系。景艳云支付服务费后，时代健身会所应按约向景艳云提供完整的健身服务，包括健身教练、健身地址、健身环境等综合内容。健身运动是一项休闲活动，其健身地址系消费者购买健身服务的重要考虑因素。本案中，景艳云在接受私教服务过程中，时代健身会所单方变更健身场所，且搬迁位置离原场所较远，对景艳云接受健身服务的权利造成实质性的影响，无法实现其就近接受健身服务的合同目的，时代健身会所该行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”景艳云主张解除与时代健身会所签订的合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，景艳云主张时代健身会所退还服务费，合理合法，但因景艳云已按约接受服务课程过半，故其主张全额退款，没有事实依据，时代健身会所仅应向其退还尚未消费的服务费。根据景艳云庭审陈述，案涉私教服务分200元/节以及150元/节两种课程，其中200元/节课程除去赠送的6节尚余17节，150元/节课程尚余19节，故时代健身会所应向景艳云退还服务费6250元（17节×200元/节+19节×150元/节）。时代健身会所经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除景艳云与福州市鼓楼区时代健身会所签订的《私人教练合约》； 二、福州市鼓楼区时代健身会所于本判决生效之日起十日内向景艳云退还服务费6250元。 三、驳回景艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福州市鼓楼区时代健身会所负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1730号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东北亚现货商品交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17层整层、19层整层。法定代表人：张国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连鹏坤混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏，该公司总经理。一审第三人：姜国利，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人东北亚现货商品交易所有限公司因与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司及一审第三人姜国利合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东北亚现货商品交易所有限公司申请再审称，请求：1、撤销原二审判决，并依法改判。2、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原两审法院关于案涉《提货通知单》具有物权凭证的属性，被申请人出示提货单时再审申请人即应向其支付票载货物的认定适用法律错误。该《提货通知单》不具备物权凭证的特征，仅是普通的债权凭证。二、本案审理程序错误，二审中据以认定《提货通知单》具备物权凭证属性的主要证据“东北亚现货交易所仓库管理办法”未经当庭质证。二审法院在认定《提货通知单》具备物权凭证属性中，有如下描述：“再结合《东北亚现货交易所仓库管理办法》第十六条关于‘仓库员核实材料提货材料：东商所开具的提货单，（自然人可没有），提货人身份证……’一审法院推定案涉提货单在上诉人与被上诉人之间具有物权凭证的属性并据此认定上诉人在被上诉人向其出示提货单是即应向被上诉人支付票载货物有事实依据。”然而，上述作为认定事实依据的《东北亚现货交易所仓库管理办法》在两审庭审过程中，并未经双方质证。因此，本案审理程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原两审法院关于案涉《提货通知单》具有物权凭证的属性，被申请人出示提货单时再审申请人即应向其支付票载货物的认定属于适用法律错误的问题，其在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出二审中据以认定《提货通知单》具备物权凭证属性的主要证据“东北亚现货交易所仓库管理办法”未经当庭质证的问题。经查阅二审庭审笔录，该证据确未经庭审质证，对此，二审法院存在程序不当之处。但再审申请人并未提出该证据为虚假，故仅据此进行再审，亦不足以改变一、二审判决对本案事实的认定。故本院对再审申请人的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东北亚现货商品交易所有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢606号 关于魏亮申请执行宜宾华通速递有限责任公司、章锡麟合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3821号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保637号之二申请人:山东省宁津县福利五金弹簧厂。法定代表人：赵臣雷。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司。法定代表人：朱家源。申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天津市奥源汽车零部件有限公司名下中国工商银行账户03×××95存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐振超。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭新新。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人梁志林,广西艺高律师事务所律师。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人韦陈星,广西艺高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凭祥海关。住所地:广西壮族自治区凭祥市行政新区友谊关大道6号。 法定代表人彭程，关长。 原审第三人广西凭祥市宝信进出口贸易有限公司。住所地:广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国家商业街万郡华府1号楼1单元1607号。 法定代表人潘志生,执行董事。 原审第三人潘二妹。 再审申请人徐振超、郭新新因诉被申请人凭祥海关结关行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐振超、郭新新以本案不属于重复起诉为由，请求撤销原审裁判，提审本案并支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审查明，再审申请人曾就被诉行政行为向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起诉讼，后自愿申请撤回起诉，该院作出(2018)桂14行初91号行政裁定,准予其撤回起诉。现再审申请人再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同；诉讼标的基本相同，均为确认被诉行政行为违法，及主张对再审申请人权利损害进行救济；诉讼请求虽表述存在差异，其实质同一，且后诉请求包含于前诉请求中。故再审申请人关于本案不属重复起诉的再审理由不能成立。原审裁判符合法律规定。徐振超、郭新新主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，徐振超、郭新新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐振超、郭新新的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 京
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2377号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司。地址：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口，统一社会信用代码：914116020664701368.法定代表人李孝敏，该公司总经理。委托诉讼代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。被告：王晓所，男，汉族，1979年8月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：豆川，男，汉族，1993年4月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司诉被告王晓所、豆川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人徐鹏飞、被告王晓所委托代理人胡怀泉、被告豆川及委托诉讼代理人赵文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金118680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日二被告合伙承建万正世家三号楼，租赁原告方钢管等物品，双方签订了出租合同。2018年12月11日经双方算账，二被告欠原告租金118680元。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王晓所辩称：1、被告王晓所与原告签订的租赁合同没有得到实际履行；2、本案所涉的租赁费用与王晓所无关，原告与别人之间的债权债务关系，王晓所没有参与其中，也不曾为之提供担保，因此本案所涉债务与王晓所无关，王晓所对该债务没有清偿义务。被告豆川辩称：豆川与王晓所是个人合伙关系，一起共同与原告订立了租赁合同，依法应当共同承担该租赁合同的义务，豆川已经给付原告20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，周口市成吉建筑设备租赁有限公司的经办人李孝敏与王晓所签署出租合同，约定双方的权利义务关系。2019年3月15日经双方结算，被告豆川欠原告租金118680元。二被告系个人合伙关系。被告豆川已经偿还原告租金20000元，下欠原告租金98680元至今未还。本院认为，原、被告按照租赁合同已履行，原、被告双方应依合同的约定履行各自的权利义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因二被告系个人合伙关系，被告豆川已经支付原告租金20000元，故原告要求二被告连带支付租金118680元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王晓所、豆川于本判决生效后十日内连带支付原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司租金98680元。二、驳回原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告王晓所、豆川连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1503号之一申请执行人：**霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：徐帮云，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。（2019）川0502民初5683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人徐帮云支付申请人**霞借款74385.97元及利息，案件受理费998元，律师费3000元，执行费1076元。因被执行人徐帮云未按上述生效法律文书履行义务，申请人**霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐帮云名下有坐落于江阳区连江路房产，该房产办理一般抵押且面积小、房产破旧，不具备处置条件，申请人表示暂不处置该房产。上述房产查封期限为自2020年7月2日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的徐帮云住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐帮云发出限制消费令，并将被执行人徐帮云纳入失信人员名单。五、已发布财产调查悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐帮云负有继续向申请执行人**霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月二十三日书记员 李 季
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3724号之一 申请执行人：陈瑞停，女，1979年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈永标，男，1977年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈瑞停与陈永标民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5659号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3724号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款885.62元，其中转执行费50元，退付申请执行人835.62元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7723号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：荣小振，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告荣小振金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告荣小振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6839.38元、利息暂计3147.62元（以6839.38元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月9日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，荣小振向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3927546973001）签名，申请表载明：“贷款购买本田锋驰摩托车一辆，贷款本金8800元，分期期数24期，每月还款额596.2元，首次还款日2018年3月9日，每月还款日09日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.766%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009747903，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县阳光摩托车店雅马哈摩托车分店，销售点地址：安徽阜阳太和县城关镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”荣小振在借款人签名处进行了电子签名。2018年2月9日，荣小振（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月9日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××71转账8800元。上述借款发生后，荣小振仅偿还了4期借款，此后荣小振未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，荣小振尚欠捷信公司借款本金6839.38元，利息3147.62元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。荣小振未答辩。捷信金融公司庭审中确认，荣小振《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,荣小振向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向荣小振发放了贷款，借款期限内，荣小振未能按期偿还借款本息，显属违约。荣小振多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张荣小振偿还借款本金6839.38元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，荣小振应支付捷信金融公司利息3027.57元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荣小振于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6839.38元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费3027.57元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣小振负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异434号案外人：谢晓多，女，1975年12月14日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人谢晓多对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C10号楼1502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢晓多称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：我于2010年1月8日交预付款，2010年1月23日交余款，全款购买海上钓鱼台住宅小区2期C10号楼1502号房屋一套，当时和金鑫公司签订的购房意向书，2015年10月18日开发商通知签订正式合同，意向书收回。2016年3月16日取得正式发票，8月30日缴完契税，金鑫公司以各种理由拖延未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，谢晓多为证明其主张，提供如下证据：1、金鑫公司于2010年1月23日为谢晓多出具的196712元房款《收款收据》及相应记账凭证；2、谢晓多与金鑫公司于2015年10月18日签订的《商品房买卖合同》一份，约定：谢晓多购买案涉房屋总价款为215752元、金鑫公司于2016年3月16日为谢晓多出具的销售不动产统一发票金额为215752元及契税完税证明1份；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》，载明：“谢晓多系海上钓鱼台小区C10-1502号房屋业主，我公司将收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，并对真实性负法律责任。”4、房屋入住单、装饰装修管理协议和小区前期物业管理服务协议及物业费、电梯费、服务费收据、供热缴费卡、用水许可证等。共同拟证明谢晓多已交纳案涉房屋的全部房款并实际入住；5、兴城市不动产登记中心出具的《无住宅房屋产权证明》一份，拟证明案外人在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，谢晓多与金鑫公司已于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，其已支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故谢晓多提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C10号楼1502号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1876号 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第11455号仲裁裁决书，于2020年4月13日立案受理徐云成申请执行成都和协物业服务有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日