wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1280号申请人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人张月娥。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人王曙光。本院在审理申请人湖南经阁投资控股集团有限公司与被申请人新经阁铝材股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人湖南经阁投资控股集团有限公司于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款25182070.6元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南经阁投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款25182070.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2308号 原告李忠仪，男，1964年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王淑玲，女，1963年9月23日生，汉族，农民，现住同上原告，系原告妻子。 被告王树民，男，1972年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜新市海州区。 被告李井利，女，1973年5月27日生，蒙古族，农民，现住同上被告，系王树民妻子。 被告韩国全，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告韩树庆，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 原告李忠仪诉被告王树民、李井利、韩国全、韩树庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠仪委托诉讼代理人王淑玲、被告王树民、韩国全到庭参加诉讼，被告李井利、韩树庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告偿还借款本金4万元，利息按月利率1.5%计算（自2020年1月22日计算至2020月6月22日600元），本息合计4.3万元，利息计算至执行完毕时止；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由被告王树民、李井利于2017年1月21日向原告借款本金5万元，约定利息按月息1.5%计算，被告王树民于2017年1月21日给原告打借条一份，约定于2018年1月21日一次性给付，被告韩国全、韩树庆为该笔借款担保，后被告于2019年8月25日偿还借款本金1万元，利息给付截止至2020年1月22日。剩余款项经原告多次催要，被告推脱至今，无奈诉至法院，请求四被告偿还借款本金及利息。 被告王树民辩称，我和李井利是夫妻关系，韩国全是我舅舅，韩树庆是我表兄弟。向原告借款属实，但我现在没有能力给，借钱是包工程用了。现剩余本金3.9万元及利息从2020年1月22日至今未给付。 被告李井利未答辩。 被告韩国全辩称，我是担保人，韩树庆是我儿子。借款属实。 被告韩树庆未答辩。 经审理查明，被告王树民与李井利系夫妻关系，韩国全系王树民舅舅，韩国全与韩树庆系父子关系。2017年1月21日被告王树民向原告李忠仪借款5万元，用于家庭支出和包工程，并向原告出具借条一份，内容为今借李忠仪人民币5万元（伍万元整），还款日期为一年，月息1分5，王树民在借款人处签名，韩国全、韩树庆在连带担保人处签名。后被告王树民偿还部分借款，现剩余3.9万元本金及自2020年1月22日至今的利息未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。关于借款本金的认定，原告出具了欠条，庭审中原告也表示本金现有3.9万元未偿还，被告亦无异议，本院予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告王树民偿还借款的诉讼请求应予支持。该借款发生在被告王树民与李井利夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告李井利应承担偿还义务。 关于担保人如何承担责任的问题，被告韩国全、韩树庆在该笔借款合同中连带担保人处签名，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩国全、韩树庆承担保证责任后，有权向债务人王树民、李井利追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树民、李井利于本判决生效后十日内给付原告李忠仪借款本金3.9万元，并支付自2020年1月22日起至实际给付之日按借款合同约定的利息。 二、被告韩国全、韩树庆对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王树民、李井利、韩国全、韩树庆共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  王越卓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2988号原告：林志强，男，1979年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1974年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。原告林志强与被告李军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李志强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志强撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由林志强负担。审判员 左志新 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘芮含
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7808号 原告：唐龙华，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：苏州杰浩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区,统一社会信用代码91320581761042184X。 法定代表人：陈顺付，该公司执行董事兼总经理。 原告唐龙华与被告苏州杰浩服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙华、被告苏州杰浩服饰有限公司法定代表人陈顺付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙华向本院提出诉讼请求：对仲裁结果不服，请求法院判令被告支付2019年3月份至2020年1月份拖欠工资42815元。事实和理由：在劳动争议仲裁确认表上，原告签字确认的拖欠工资金额为47845元，工资单上也列出2020年1月份工资34250元未发，但仲裁却未予以支持。当时选代表去仲裁时，劳动所说能更好更快拿到工资，如果个别人有异议可以另外申请个人仲裁。但如今，对原告的仲裁请求又不支持，原告不服，故诉至法院。 被告苏州杰浩服饰有限公司辩称，唐龙华年薪11万元，月工资11000元是事实，工作时间11个月，平时预发部分工资，剩余年底结清。工作期间，被告每月支付原告8000元，正常支付至2019年10月，2019年11月、12月、2020年1月工资未发放，原告和其他员工共245个人一起申请仲裁并调解处理。工资总数是11万元，11万元减去已经发放的工资金额6万元，再减去仲裁调解的金额，剩余的金额是还欠原告的工资，被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告唐龙华于2019年3月16日入职被告苏州杰浩服饰有限公司，岗位为电脑打版师。唐龙华正常工作至2020年1月16日，之后未再上班。 2019年4月12日，被告为原告办理了社会保险参保手续，后于2020年3月27日办理退工减员。 根据原告提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水显示，被告支付原告2019年3月至2019年10月的工资具体为4000元、8131元、8135元、8132元、8078元、7945元、7990元、7984元，其中月实际发放工资中超出8000元的部分为满勤奖、补贴等费用。另外，2020年1月19日，常熟市常昆工业园区投资发展有限公司支付原告5030元，备注为“代付杰浩工资”。 又查明：根据原告提供的被告亦认可的加盖被告公章的工资条明细显示，2020年1月18日，被告出具原告2019年11月至2020年1月的工资条，上述工资条载明原告2019年11月出勤30天，实发工资为8138元(应发工资8000+满勤奖150-扣电费12)；2019年12月出勤31天，实发工资为5457元(应发工资8000+满勤奖150-扣社保2671-扣电费22)；2020年1月上班14天，1月发放工资为34250元(年薪110000-已发60000-11月未发8000-12月未发8000+油费200+退遥控器50)。 2020年1月19日，包括唐龙华在内的周西振等245人申请仲裁(常劳人仲案字[2020]第10001号)，要求苏州杰浩服饰有限公司支付周西振等245人2019年11月至2020年1月期间工资2782178元，其中唐龙华在《苏州杰浩服饰有限公司职工工资劳动争议仲裁确认表》上签名确认，该确认表载明唐龙华序号为13，工资金额为47845元。包括唐龙华在内的申请人在推举代表人申请书上签字，推举周西振、赵爽、李康健、张传斌为代表人，代表人权限为特别授权：除有一般授权外，还有权代为承认、放弃、变更、增加仲裁请求，进行和解、调解，提起反申请等。 经调解，常熟市劳动人事争议仲裁委员会制作仲裁调解书，并送达给周西振等245人与苏州杰浩服饰有限公司。仲裁调解书的主要内容为：一、被申请人苏州杰浩服饰有限公司同意向周西振等245人支付2019年11月至2020年1月期间拖欠工资总计2782178元(详见调解书附表)；二、被申请人苏州杰浩服饰有限公司通过银行转账方式分二期向周西振等245人支付上述款项，第一期的支付时间为2020年1月20日之前，支付金额为1029406元，详见仲裁调解书附表。第二期的支付时间为2020年1月24日之前，支付金额为1752772元，详见仲裁调解书附表。3、双方签写本仲裁调解书后，申请人同意放弃并不再向被申请人主张本次仲裁请求以外的其他所有劳动权利。被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何劳动权益方面的纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。被申请人若逾期支付上述任意一期款项，申请人可以以剩余未支付金额向常熟市人民法院申请强制执行。 仲裁调解书附表显示，唐龙华的工资金额共13595元（11月8138元+12月5457元），第一期支付金额为5030元，第二期支付金额为8565元。 2020年3月27日，唐龙华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州杰浩服饰有限公司支付2019年3月至2020年1月的工资42815元。2020年5月25日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第813号仲裁裁决书，裁决苏州杰浩服饰有限公司支付唐龙华工资25000元。唐龙华不服该仲裁裁决，起诉至本院。 在庭审中，双方当事人均确认唐龙华工资总额应为110000元，平时已经发放60000元，再减去常劳人仲案字[2020]第10001号仲裁调解书中已经调解的金额13595元，剩余的金额36405元为被告苏州杰浩服饰有限公司尚欠原告唐龙华的工资金额。被告苏州杰浩服饰有限公司认可拖欠工资金额为36405元，并同意支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。包括唐龙华在内的周西振等245人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州杰浩服饰有限公司支付2019年11月至2020年1月期间的工资，经调解，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第10001号仲裁调解书，并送达双方当事人，该仲裁调解书即发生法律效力。仲裁调解书明确了劳动者2019年11月至2020年1月的工资数额、支付时间及支付方式，同时也写明周西振等245人同意放弃并不再向苏州杰浩服饰有限公司主张此次仲裁请求以外的其他所有劳动权利，在苏州杰浩服饰有限公司支付工资后，双方再无其他任何劳动权益方面的纠葛。在被告支付第一期金额后，未按约定支付第二期工资金额，原告可申请法院执行。原告要求被告支付工作期间剩余工资42815元，本院不予理涉。但在庭审中，经双方当事人核算被告欠付工资后，被告自愿支付原告2019年3月至2019年10月期间工资36405元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，判决如下： 一、被告苏州杰浩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐龙华工资36405元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告唐龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州杰浩服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵依婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1602号原告：谭亮文，男，1949年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：李玉英，女，1951年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被告：沈建军，男，1977年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李兴兰，女，1983年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谭亮文、李玉英与被告沈建军、李兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案后因无法联系上被告沈建军，2020年7月23日，本院向原告谭亮文、李玉英发出限期缴纳公告费通知书，限其于七日内交纳相应的公告费。期限届满后，原告谭亮文、李玉英仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭亮文、李玉英撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年七月三十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2224号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被执行人：何菊，女，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人何菊侵害商标权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初20352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人何菊支付人民币35425元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1295号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：杨志科，男，1978年3月17日生，汉族，住河南省郑州市。宁波银行股份有限公司与杨志科借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨志科应支付宁波银行股份有限公司借款本息94611.10元及逾期利息。因杨志科未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有住房公积金余额36.24元，因账户正常缴存，暂不能提取。本院已冻结（2021年6月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103496元未能实现。本院认为，除上述公积金之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志科负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  姚 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初864号原告：张桂香，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张桂香与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张桂香的委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板、下竹耙等杂活，当时约定工资为一天140元（含伙食费），共干了122天，工资合计17080元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，张桂香与凡胜杰、高宁、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告张桂香提供由凡胜杰、高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款17080元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张桂香主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告张桂香对此未提供充分有效的证据予以证明，原告张桂香应承担举证不能的法律后果。综上，对原告张桂香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张桂香的诉讼请求。案件受理费227元，由原告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初106号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人柴鹏毅，男，2001年8月8日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月21日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，同年4月24日被汝阳县公安局指定居所监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月11日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人柴鹏毅犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人柴鹏毅及其辩护人狄海军、高曼参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月18日晚22时许，被告人柴鹏毅到汝阳县某某镇某某路王某某家中，将王某某放在院内简易房内的500余元现金盗走。2.2020年4月8日下午16时许，被告人柴鹏毅到汝阳县某某镇某某村刘某某家中，将被害人放在一楼卧室床头柜上钱包内的1300元现金盗走。3.2020年4月8日下午16时许，被告人柴鹏毅到汝阳县某某镇某某村耿某某的家中，将被害人放在一楼卧室柜子内的80余元现金盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人已退还被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人柴鹏毅以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有认罪认罚、坦白、退还被害人损失等情节，建议判处被告人柴鹏毅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人柴鹏毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，公诉机关指控被告人柴鹏毅犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴鹏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月二十二日书记员  王家晓
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初159号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人方立伟，男，1994年12月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被建平县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人方立伟犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人方立伟及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年6月1日4时50分许，被告人方立伟驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶至赤锦线41km处时，与前方同向停在路边赵明驾驶的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成辽Ｎ×××××号车乘车人宋某当场死亡，方立伟受伤，车辆损坏。事发后，方立伟在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。经认定，方立伟承担本次事故的主要责任。案发后，方立伟与被害人家属达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人方立伟未按操作规范安全、文明驾驶，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人方立伟认罪认罚，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人方立伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方立伟的行为构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方立伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人方立伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人方立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔晓文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1093号之一 被执行人：丹东乐业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东乐业汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1573号罪犯李云，女，1973年6月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）长刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更247号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5349号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初269号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张凇，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被白城市公安局刑事拘留；2019年11月1日被白城市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张凇犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察长王微出庭支持公诉，被告人张凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，被告人张凇酒后驾驶×××号小型轿车在白城市一中门前与崔某驾驶的×××号小型普通轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心对张凇血液酒精含量进行检测，从送检的张凇血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张凇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月24日21时许，被告人张凇酒后驾驶×××号小型轿车在白城市一中门前与崔某驾驶的×××号小型普通轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心对张凇血液酒精含量进行检测，从送检的张凇血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张凇在开庭审理中无异议，并有被告人张凇在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定书；常住人口信息表；现场勘查笔录；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张凇醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为243.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张凇到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人张凇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月十六日书记员  **
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1906号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠被执行人：张锡涛,男，1987年2月13日生,住山东省平度市，本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张锡涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行16948元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）北海仲字第7-2910号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十九日书记员  梁恩准
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢414号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。组织机构代码：78857760-5。被执行人：涡阳县康新牧业有限公司。住所地：安徽省涡阳县陈大镇董瓦房村。组织机构代码：58300298－X。被执行人：邢守强，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：**，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓文清，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、**、邓文清追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初664号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1008号之一 申请执行人：张国场，男，1975年3月22日出生，住河南省兰考县。 被执行人：李用全，男，1981年1月8日出生，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人张国场与被执行人李用全买卖合同纠纷一案，申请执行人张国场于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）浙0521民初1113号民事调解书支付货款117575.5元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国场与被执行人李用全达成执行和解，现被执行人已履行人民币30000元，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡华涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6284号 申请执行人周忠旭，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇樟柏树底村樟柏树底61号。 被执行人蒋修清，女，1959年7月9日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人周忠旭与被执行人蒋修清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠旭向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人蒋修清赔偿申请执行人周忠旭48387.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元。 执行立案后，本院向被执行人蒋修清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋修清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋修清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋修清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋修清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋修清拒不申报财产，本院已对被执行人蒋修清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且本院已对被执行人蒋修清作出罚款决定，同时已对被执行人蒋修清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠旭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○二○年七月二十八无 书记员 沈      家      欢
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初4号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人苏衣勇，男，1977年11月28日出生于浙江省龙港市，汉族，大专文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年3月9日被苍南县公安局取保候审。辩护人李冰冰，浙江豪江律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苏衣勇犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人苏衣勇及其辩护人李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年3月8日凌晨，被告人苏衣勇醉酒（血液中乙醇含量为182mg/100ml）驾驶浙C578C0小型普通客车自苍南县金乡镇驶往龙港市巴曹社区。当日2点30分许，被告人苏衣勇将浙C578CO小型普通客车停放在巴曹社区育才路农业银业前路段后，因琐事与行人发生争吵，后被龙港市公安局民警当场查获。另查明，被告人在案发当日拒绝接受酒精呼气测试，被公安民警带到龙港市人民医院后，仍拒绝抽血检测，后在多个执法人员强力压制下才抽取苏衣勇血样，进行血液乙醇含量的检验。被告人在酒醒后如实供述自己的犯罪事实。因被告人苏衣勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏衣勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏衣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某、陈某2的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，调取证据通知书，理化检验委托受理表，交通管理行政强制措施凭证，执法视频光盘，光盘制作说明，机动车信息查询结果单，在逃人员信息核查记录，驾驶人信息查询结果单，酒驾核查记录，驾驶证，行驶证，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人李冰冰提出：1.被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，且其抗拒检查行为轻微，事后也非常懊悔，可见其认罪、悔罪态度好。3.被告有两个年幼的子女、年迈的父亲及重病的兄弟需要照顾。综上，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人苏衣勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏衣勇在案发后严重抗拒检查，酌情从重处罚，并不得适用缓刑，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人辩护意见中与前述相符部分，予以采纳，其他部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏衣勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  谢作早人民陪审员  赵 颖二〇二〇年七月十五日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??1???1?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2786号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：曾道诚，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾道诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7478号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为88008.94元，执行费为1220元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17675号上诉人（原审原告）：石巍，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人石巍因与被上诉人王鹏追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢828号 管月阳： 现代联合控股集团有限公司: 本院执行申请执行人管月阳与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执727号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈超，男，汉族，1990年6月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第1735号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。立案后，本院向被执行人陈超送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈超适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1735号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9909号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告鲁君，女，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告鲁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金297567.09元、利息75689.66元及复利11108.97元，共计384365.72元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人鲁君。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月30日。4、贷款用途为装修和购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月23日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告鲁君尚欠原告贷款本金297567.09元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告鲁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金297567.09元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告鲁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异391号案外人雷云丽，女，1978年9月3日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人雷云丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷云丽的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年3月22日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元16-35号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年6月2日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2016年6月4日和2016年10月27日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年10月27日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人雷云丽的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑10号救助申请人：聂建平，男，汉族，1954年10月15日出生,户籍地:湖南省涟源市湄江镇。系被害人聂某1的父亲。救助申请人：谢冬香，女，汉族，1955年9月30日出生，户籍地:湖南省涟源市渡头塘镇。系被害人聂某1的母亲。救助申请人：肖业波，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地:湖南省娄底市星区。系被害人聂某1的丈夫。救助申请人聂某、谢某、肖某以被害人聂某1被杀害后致其生活面临困难为由，于2020年5月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人聂某、谢某、肖某称：聂某1于2017年9月19日在佛山被杀害，犯罪手段残忍，后果极其严重，对社会造成了极大影响，案发后，家人亲戚前往事发地，共花费20余万元，包括办丧事、请律师。被告人及其家属从未当面赔礼道歉，也没有赔偿过一分钱，对受害人家属造成了严重身心伤害。谢某于2016年患有脑梗，由于聂某1被害，其右手臂中风复发，还患有胃溃疡等疾病，现病情治愈后，在家继续治疗，每月的门诊药费达1000多元，无法报销。聂某1被害使老人身体更加虚弱，家庭生活更加困难。特向我院申请国家司法救助。经审查查明：2017年8月，陆某因家庭压力等原因意欲自杀，因没有勇气实施而萌生了杀人后被判死刑的恶念。2017年9月19日8时许，陆某携带其购买的一把水果刀去到佛山市顺德区容桂街道某公园内闲坐，随机寻找目标伺机作案，至19时许，陆某在公园东侧一条小路见到被害人聂某1独自经过，即尾随其后，趁其不备持刀朝其腰背部、胸腹部等处捅刺十余刀，致其受伤倒地死亡。陆某将尸体拖移到公园偏僻处，将聂某1的手机拿走丢弃在公园湖内，将水果刀藏放在公园隐蔽处，后逃离现场。案发后，公安人员抓获陆某，并根据其供述提取到水果刀。另查明，聂某系被害人聂某1的父亲，谢某系被害人聂某1的母亲，肖某系被害人聂某1的丈夫，肖某1是被害人聂某1的儿子。陆某的犯罪行为给聂某、谢某、肖某、肖某1造成丧葬费、住宿费、交通费、误工费等物质损失共计人民币54109.9元。救助申请人聂某、谢某在聂某1遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.申请人户口簿复印件；3.申请人身份证复印件；4.银行卡复印件；5.佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初12号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院(2018)粤刑终1314号刑事附带民事裁定书；7.未接受过救助及赔偿申明；8.贫困证明;9.涟源市人民医院疾病诊断书等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初12号刑事附带民事判决，判决被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人聂某、谢某、肖某、肖某1的经济损失人民币54109.9元。该附带民事判决已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。聂某、谢某在聂某1遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，聂某、谢某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。肖某现年54岁，有劳动能力，有固定工作和收入，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、对救助申请人肖业波不予司法救助；二、给予救助申请人聂建平、谢冬香司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执128号申请执行人：李文壮，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：郑云雄，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑华军，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李文壮与被执行人郑云雄、郑华军合伙纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1355号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行。于2020年1月15日向被执行人郑云雄、郑华军送达执行通知书，责令被执行人郑云雄、郑华军限期支付申请执行人李文壮合伙出资款340000元，案件受理费10000元，并承担执行费5150元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1355号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月十七日代理书记员  雷 澎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执411号申请执行人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。本院在执行鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与鱼台县佳客多购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初519号原告：杨翊楷，男，1989年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：陈晓磊，女，1988年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告杨翊楷、陈晓磊被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨翊楷、陈晓磊诉称，原、被告于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.86平方米，总房款730906元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13229元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.86平方米的房屋，总价款为730906元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2869号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13229.39元（总房款730906元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨翊楷、陈晓磊逾期办证违约金13229元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3800号 原告：库尔勒金桥宜品超市有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通西路北侧北山路西侧1幢。法定代表人：严金德，总经理。委托诉讼代理人：马玲，系公司职员。被告：库尔勒金白合量贩歌厅，住所地新疆巴州库尔勒市退水渠路巴音体育中心一层四号门面。法定代表人：聂萍，总经理。原告库尔勒金桥宜品超市有限公司与被告库尔勒金白合量贩歌厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告库尔勒金桥宜品超市有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，现原告库尔勒金桥宜品超市有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒金桥宜品超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取1238.11元，由库尔勒金桥宜品超市有限公司负担。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   刘慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2454号原告：新疆盛大众捷机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春中路401号锦城大厦第3栋21层办公3号房。法定代表人：尹鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安煜豪节能环保设备有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处南关村。法定代表人：胡玉松，总经理。原告新疆盛大众捷机电设备有限公司（以下简称新疆机电公司）与被告泰安煜豪节能环保设备有限公司（以下简称煜豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆机电公司的委托诉讼代理人曲宜勇到庭参加诉讼，被告煜豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、依法判令被告退还货款45000元，双倍返还定金计54000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原被告通过传真方式签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约于2019年9月5日向被告支付了合同约定的定金27000元；2019年9月24日，被告电话告知准备发货，原告遂依约再次向被告支付货款45000元。但被告称已向原告发货，但原告至今也未收到任何货物，经多次催促、沟通无果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请判如所求。被告煜豪公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、工业品买卖合同、新疆农村信用社客户回单两份、原告与陕西高联建设有限公司签订的购销合同终止协议书及购销合同赔偿协议书、微信聊天记录和电话通讯记录，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告新疆机电公司（需方）与被告煜豪公司（供方）通过传真方式签订《工业品买卖合同》，合同约定：标的为节能器两台，金额合计90000元，收到定金25个工作日发货；供方负责运输至需方所在地；运费供方负责；合同签订，预付定金30％，发货前再付50％，货到再付20％；合同解除条件为不可抗力或双方达成一致；本合同自定金到位起生效。原告于2019年9月5日通过新疆乌鲁木齐农村商业银行向被告转账27000元、2019年9月24日以同样方式向被告转账45000元。2019年10月23日，原告与案外人陕西高联建设有限公司签订《购销合同终止协议书》及《购销合同赔偿协议书》，主要内容为因机电公司供货（其中一项为锅炉节能器）不能按双方签订的购销合同履行，双方协商一致解除购销合同，机电公司赔偿陕西高联建设有限公司34800元。庭审过程中，原告提交微信聊天记录一份及电话通讯记录一份，述称其多次因为供货一事联系被告，后来联系不到被告。原告至今未收到货物。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告主张因被告不履行合同义务致使合同目的不能实现，原告以此解除合同，本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃。原告于2019年9月5日向被告转账27000元，根据工业品买卖合同约定，应属于双方约定的“定金”，但定金数额不得超过主合同标的额的20％，双方签订合同标的额为90000元，故涉案定金不得超过18000元，超过部分的9000元，应认定为预付货款。被告未按约定履行供货义务，应当双倍返还定金即36000元，返还预付货款54000元（45000+9000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆盛大众捷机电设备有限公司与被告泰安煜豪节能环保设备有限公司签订的《工业品买卖合同》；二、被告泰安煜豪节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告新疆盛大众捷机电设备有限公司定金共计36000元；三、被告泰安煜豪节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆盛大众捷机电设备有限公司预付货款54000元；四、驳回原告新疆盛大众捷机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元,由被告泰安煜豪节能环保设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月十七日法官助理石燕华书记员李立
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申64号再审申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被请人（一审被告）：陈民，男，1975年6月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平北路西宫青年小区35号楼2单元205，身份证号×××。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈民金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请再审称，1、原判决认定事实错误。本案本金为56256.71元，而非原审认定的34336.71元；利息起算点与认定事实不符，属于明显错误。2、原审法院未组织开庭审理，未向再审申请人释明是否变更诉讼请求，程序错误。请求撤销一审民事判决书，依法再审并改判。被申请人陈民未发表意见，也未提供书面意见。在再审审查过程中，再审申请人平安银行股份有限公司太原分行未提供新证据证明其再审请求。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人与被申请人签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈民未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行在原审的诉讼请求为：请求判令借款人陈民偿还借款本金34336.71元及相应的利息，原审法院已经依据其在一审的诉请及相关证据支持了其诉请，原审判决并无不当。关于再审申请人认为本案欠款本金应为56256.71元，而非原审认定的34336.71元，经审查，再审申请人在一审中诉请的本金是34336.71元，非56256.71元，即便其诉请的欠款金额不符，也是当事人的意思自治，法院无权干涉。关于利息起算点的问题，是基于再审申请人提供的利息计算表确定的。关于原审法院未组织开庭审理，未向再审申请人释明是否变更诉讼请求，程序错误等再审理由，经查，一审卷宗中装订有本案庭审笔录，足以证明原审庭审程序合法。且本案在原审审理过程中，再审申请人充分行使了诉讼权利，在原审作出一审判决后，其并未提出上诉，足以证明其对原审判决的认可，现又未提供证据证明原判在认定事实、适用法律及程序上错误，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人平安银行股份有限公司太原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人平安银行股份有限公司太原分行的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二0年七月十四日书记员 李宜颖
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1316号   原告：海东市飞跃农机销售有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇水磨湾村17号，统一社会信用代码：91632123710530444D。   法定代表人：范玉英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范玉印，该公司职工。   被告：常加法，男，汉族，生于1968年11月29日，江苏省扬州市江都区郭村镇周楼村居民。（缺席）   原告海东市飞跃农机销售有限公司与被告常加法租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海东市飞跃农机销售有限公司委托诉讼代理人范玉印到庭参加诉讼，被告常加法经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海东市飞跃农机销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《场地租赁合同》；2、请求法院判决被告返还占有原告位于海东市乐都区水磨湾村峰堆路口109国道南100米处心悦山庄对面场地，面积约3000平方米，建筑面积约368平方米；3、请求法院判令被告向原告支付自2020年5月1日起至2020年12月1日欠付的租赁费（按照每年120000元的标准计算）；4、请求法院判令被告向原告支付违约金5000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签署《场地租赁合同》，约定原告向被告租赁场地，租期5年，自2018年12月1日至自2023年11月30日。合同约定租金每年120000元，于每年12月1日前支付，承租方拖欠租金超过三个月，出租方有权终止合同。合同签订后，被告仅2019年11月8日支付50000元租金，期间经原告多次催要，被告至今未支付。   被告常加法经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   原告海东市飞跃农机销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《场地租赁合同》一份，旨在证明：原、被告之间存在租赁合同关系，根据合同约定被告拖欠租金超过3个月，原告有权解除合同。该份证据系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该组证据的证明效力本院予以采信。2、《场地租赁合同解除通知书》一份，旨在证明：原告向被告送达解除通知书，但被告置之不理。该份证据系原告单方制作，无法证实原告海东市飞跃农机销售有限公司已向被告常加法送达该《场地租赁合同解除通知书》的事实，对该证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告海东市飞跃农机销售有限公司与被告常加法签订《场地租赁合同》，合同第一条约定：“厂地坐落：海东市乐都区水磨湾村峰堆路口109国道南100米处心悦山庄对面厂地面积约3000平方米。建筑面积约368平方米”；第二条约定：“租赁期限：租期为5年，从2018年12月01日起至2023年11月30日。承租方有下列情形之一的，出租方可终止合同，收回场地：1、承租方擅自将场地转租、转借的；2、承租方利用承租场地进行非法活动的；3、承租方拖欠租金累计三个月的”。庭审中，原告海东市飞跃农机销售有限公司自认2018年12月1日至2019年11月30日的租金120000元被告常加法已给付；2019年12月1日至2020年12月1日的租金被告常加法于2019年11月8日给付50000元，剩余租金至今未给付。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告海东市飞跃农机销售有限公司与被告常加法于2018年12月1日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告海东市飞跃农机销售有限公司将其所有的场地交付被告常加法使用、收益，其收取租金，双方成立租赁合同关系。双方在该合同第二条中约定“承租方有下列情形的，出租方可终止合同，收回场地：1、承租方擅自将场地转租、转借的；2、承租方利用承租场地进行非法活动的；3、承租方拖欠租金累计三个月的”，故原告要求解除原、被告之间的《场地租赁合同》、要求被告返还场地及支付相应租赁费的诉讼请求合理，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，庭审中原告未提交证实对其造成实际损失的相应证据，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告海东市飞跃农机销售有限公司与被告常加法于2018年12月1日签订的《场地租赁合同》；   二、被告常加法于本判决生效后十日内腾退原告海东市飞跃农机销售有限公司位于海东市乐都区水磨湾村峰堆路口109国道南100米处，面积约3000平方米，建筑面积约368平方米的场地；   三、被告常加法于本判决生效后十日内给付原告海东市飞跃农机销售有限公司自2020年5月1日起至场地实际腾退之日期间的租金（租金标准按双方于2018年12月1日签订的《场地租赁合同》中约定的标准即每年120000元计算）；   四、驳回原告海东市飞跃农机销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取838元，由原告海东市飞跃农机销售有限公司负担56元，被告常加法负担782元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7156号 上诉人（原审被告）：平度市店子镇青杨小学。住所地平度市店子镇长兴街。 法定代表人：于建江，校长。 委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国xx，男。 委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。 上诉人平度市店子镇青杨小学（以下简称青杨小学）因与被上诉人国xx农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青杨小学上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回国xx的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由国xx承担。其上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案系施工合同纠纷，既为合同纠纷，国xx作为原告诉请要求青杨小学支付施工费，首先要举证证明其已经履行了合同，即履约证明，而纵观本案所有证据，没有相关证据来证实，国xx手中也没有青杨小学方出具的欠条，说明当年的合同很有可能根本就未履行(青杨小学作为接收方在接收时根本没有相关的账目记载)。本案唯一的一份证据即合同，也只是说明双方当年签了一份合同，再没有其他的客观证据来证实国xx的主张，而青杨小学的账上并没有关于其的相关记载，庭审中只有国xx一面之词：称已经支付了其工程款11200元，却没有任何证据证实，账上也查不出曾有过付款，因此，对涉案合同是否履行国xx应当提供证据证实。另外，自2001年签订合同(合同中约定的付款时间为2001年11月30日前一次付清)至起诉时，已经时隔17、8年，期间国xx从未主张过权利，诉讼时效已经完成，而本案中国xx没有证据证实诉讼时效有中断的情形，因此，本案的诉讼时效已过。应驳回其诉讼请求。 被上诉人国xx辩称：国xx一审庭审提供的证据录音中，青杨小学的法定代表人明确认可此事，并认可其前任校长已经将该债务上报到平度教育局市政府，而且上诉也接收了该校产，本案国xx多次多年连续主张权利没有超过诉讼时效，请求驳回上诉维持原判。 国xx向一审法院起诉请求：判令青杨小学支付国xx工程款16400元及利息共计30396元（利息计算方式为以16400元为本金，自2001年11月30日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，其中截至2019年4月30日，利息为13996元）；本案诉讼费由青杨小学承担。 一审法院认定事实：2001年7月，国xx与原平度市店子镇盘古庄小学（以下简称盘古庄小学）签订校舍工程承包合同，约定国xx为盘古庄小学改建校舍，工程总价款为27600元，国xx垫付工程款，盘古庄小学于2001年11月30日前支付工程款。逾期付款，应自2001年11月30日起按信用社同期贷款利息计息。合同签订后，国xx依约进行了施工，盘古庄小学陆续支付工程款11200元。2018年9月，盘古庄小学并入平度市店子镇青杨小学。此后，青杨小学再未支付任何工程款。2019年4月26日，国xx之弟国丰发向青杨小学现任校长于建江催要工程款，青杨小学以账目不清为由拒绝支付。 一审法院认为，国xx与原平度市店子镇盘古庄小学签订校舍工程承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。国xx为盘古庄小学改建校舍后，盘古庄小学应当按约支付工程款。盘古庄小学并入青杨小学后，青杨小学应当继续承担支付工程款的义务。庭审中国xx自认盘古庄小学已付工程款11200元，青杨小学仅以无相关账目为由不予认可，应承担举证不能的不利后果。扣除国xx自认的已付款项后，青杨小学尚有工程款16400元未付。国xx根据合同约定要求青杨小学支付逾期付款违约金（按年利率4.9%计），亦符合合同约定且不违反相关法律规定。庭审中，青杨小学称本案已过诉讼时效，因国xx主张原盘古庄小学每年都支付少量工程款，且国xx之弟向青杨小学的法定代表人催要工程款时，青杨小学并未就时效问题提出抗辩，并明确表示涉案账目不清，其对已付款项和付款时间均未能提供，不能证明最后一笔付款距起诉时已经超过法定诉讼时效，其提出的时效抗辩一审法院不予采纳。 综上，国xx要求青杨小学支付剩余工程款16400元及逾期付款违约金（以16400元为基数，自2001年11月30日至实际付款之日，按年利率4.9%计，以诉讼请求为限），有事实和法律依据，一审法院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：平度市店子镇青杨小学于判决生效后十日内支付国xx工程款16400元及违约金（以16400元为基数，自2001年11月30日至实际付款之日，按年利率4.9%计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由平度市店子镇青杨小学负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，青杨小学对国xx与原平度市店子镇盘古庄小学签订的校舍工程承包合同真实性并无异议，该合同应系国xx与原平度市店子镇盘古庄小学的真实意思表示，合法有效。盘古庄小学并入青杨小学后，青杨小学作为权利义务的继受人应当对盘古庄小学的相关债权债务承担责任。青杨小学主张国xx无证据证明已经履行了涉案合同，但国xx提交的其弟国丰发向青杨小学校长于建江催要工程款的电话录音显示，于建江并未否认涉案工程的存在，仅是一再强调两校合并账目尚未核对清楚。因此，原审认定国xx已为盘古庄小学完成校舍施工，青杨小学应当支付涉案工程的工程款，并无不当。关于诉讼时效的问题，本院认为，国xx提交的录音证据显示时间为2019年，录音证据的内容反映出国xx曾就涉案工程款向原盘古庄小学的领导主张过，青杨小学校长于建江在录音中也未明确表示不支付工程款，仅是表示两校合并账目不清有待核对。且国xx主张原盘古庄小学每年都会向其支付少量工程款，青杨小学作为两校合并后的账目持有者和付款义务人，其对国xx的主张并未能提供相反证据予以反驳。故，一审法院对青杨小学关于诉讼时效的抗辩不予采信，并无不当。 综上，上诉人青杨小学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由平度市店子镇青杨小学负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保252号申请人：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区。法定代表人：宋海，公司董事长。被申请人：辽宁天实化工机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林二〇二〇年七月二十八日法官助理周艳书记员张雅倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2769号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈有雄，男，汉族，1969年1月4日出生，住广西省苍梧县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈有雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5171号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为95285.08元，执行费为1329元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1219号之二 被执行人：周玉芳,女1972年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行与周玉芳民间借贷纠纷一案中，于2020年07月07日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周玉芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉芳银行存款2382元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10040号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:周百档，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周百档金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周百档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周百档归还原告剩余贷款本金人民币61888.96元；2、判令被告周百档支付拖欠利息人民币8882.89元，本金罚息人民币2910.65元，利息复利人民币1384.79元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61888.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8882.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75067.29元（截止2020年4月22日止）；3、被告周百档支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告周百档不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405691127的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周百档继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周百档承担。被告周百档未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告周百档向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告周百档与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告周百档未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告周百档将其名下哈弗汽车抵押给原告；被告周百档违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告周百档抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405691127的哈弗牌小型普通客车）于2018年7月3日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日，被告周百档尚欠原告借款本金61888.96元、利息8882.89元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告周百档偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告周百档将其名下哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告周百档经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周百档于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金61888.96元、利息8882.89元，（暂计算至2020年4月22日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金61888.96元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周百档名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405691127的哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告周百档负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1241号原告:武新年，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县公安局，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码：11411221005812243H。法定代表人：袁奇峰，该局局长被告：张长伟，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告武新年与被告渑池县公安局、张长伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武新年于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新年撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告武新年负担。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 鑫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初323号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄小中，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月21日被汉川市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄小中犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人黄小中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日13时许，被告人黄小中无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经汉川市M处路段与彭齐驾驶的鄂Ａ×××××中型厢式货车发生碰撞，被告人黄小中受伤，民警到达现场后发现被告人黄小中有醉驾嫌疑，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人黄小中血样中乙醇含量为130.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄小中具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄小中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人黄小中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄小中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小中无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄小中归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄小中深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄小中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4665号 上诉人（原审原告）：胶州市兴隆牧工商有限公司，住所地：青岛胶州市惠州路86号。 法定代表人：赵忠源，总经理。 委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王明利，男，1974年6月10日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。 上诉人胶州市兴隆牧工商有限公司因与被上诉人王明利排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胶州市兴隆牧工商有限公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1146号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案证据足以证明上诉人对涉案土地拥有使用权以及被上诉人对上诉人土地使用权的侵害。 被上诉人王明利答辩称：被上诉人认为上诉人上诉的事实与理由没有依据，其主体不适格，一审裁定请求予以维持。 胶州市兴隆牧工商有限公司向一审法院起诉请求：1、王明利拆除违法建设在兴隆牧场地内的违章建筑约300平方米，恢复原样；2、王明利负担本案诉讼费用。庭审中，兴隆牧公司明确诉讼请求要求安排除妨害处理。 原审法院认定事实：1998年7月28日，甲方胶州市马店镇陆家村村民委员会（以下简称“陆家村村委”）与乙方胶州市兴隆牧工商公司签订《土地出让合同》约定，约定甲方一次性出让给乙方35.4亩、23601平方米土地，该土地位于陆家村村南侧、胶平公路西侧、东至胶平公路水泥界桩、北至村南路南侧，南至生产路北侧，西至村民场院。甲方一次性出让土地价格每亩11000元，共计389400元，乙方按总价款第一年付款50%，第二年付款30%，第三年付款20%，付款比例5:3:2，付款时间自合同签订生效之日为每年的交款时间，三年内付清。 胶州市人民政府胶政发【1998】163号《关于胶州市土地矿产管理局补办征用土地手续并将土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司使用的请示》载明，胶州市兴隆牧工商公司在1996年7月未经批准，擅自占地19950平方米（折合29.93亩）建设了青岛胶州羊角辣椒加工出口基地，违反了土地管理法有关规定，应予依法查处……根据有关规定以及相关文件精神，经研究拟同意胶州市土地矿产管理局补办征用胶州市马店镇陆家村非耕地19950平方米（折合29.93亩）。该宗土地征归国有后，依据有关规定，将其中18779平方米的土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司使用，出让年限五十年，其余1171平方米的土地用于道路绿地建设。 青岛市人民政府青政地字【1998】373号征地批件载明，胶州市兴隆牧工商公司于1996年7月未经批准，擅自占用陆家村马店镇陆家村牧草地19950平方米（折合29.93亩）建设辣椒加工出口基地，鉴于该单位已认识错误并作出检查，胶州市土地矿产管理局对其违法行为已依法作出处理，根据国家有关法律法规和省土地管理局鲁土监字【1997】10号文件精神，经研究，同意胶州市土地矿产管理局补办该地征用手续，并根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转账暂行条例》等有关规定，将其中18779平方米土地使用权出让给胶州市兴隆牧工商公司，用于建设辣椒加工出口基地，出让期限50年。其余1171平方米土地为道路绿化用地。 1998年12月3日，胶州市兴隆牧工商公司办理了上述出让土地的国有土地使用证，地号为H7-47-551，使用权面积18779平方米。 2000年5月29日，胶州市国有资产管理局、胶州市畜牧局与胶州市兴隆牧工商有限公司签订《胶州市市直企业产权出售合同书》，将胶州市兴隆牧工商公司占用的18779平方米土地使用权出让给后者。2000年6月9日，经胶州市经济体制改革办公室胶体改发【2000】21号文件批复，胶州市兴隆牧工商公司改制为胶州市兴隆牧工商有限公司。 原审法院认为，本案系排除妨害纠纷,根据双方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:王明利占用的土地是否在兴隆牧公司土地使用权的范围内，兴隆牧是否有权要求王明利拆除违法建设在兴隆牧场地内约300平方米的建筑。 对上述争议焦点，原审法院认为，根据兴隆牧公司提供的国有土地使用证的附图所显示,兴隆牧公司所取得的土地使用权中并不包含王明利占用的部分，兴隆牧公司主张对王明利占用土地享有土地使用权的依据是其于1998年7月28日与陆家村村委签订的《土地出让合同》，但该合同明显违反了当时的土地管理法第三十六条规定的“全民所有制企业、城市集体所有制企业同农业集体经济组织共同投资举办的联营企业，需要使用集体所有的土地的，必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，按照国家建设征用土地的批准权限，经县级以上人民府批准”的规定，应为无效，即便兴隆牧公司所主张的该土地出让合同实质为土地租赁合同，该合同也同样违反了上述土地管理法的规定，同样属于无效合同，因此兴隆牧公司不能依据该合同取得涉案王明利占用部分土地的使用权，在此情况下，即便王明利占用涉案土地无任何有关部门的许可，依法也应由相关权利人主张权利，兴隆牧公司诉请王明利排除妨害、拆除违法建设的违章建筑属于诉讼主体不适格。原审据此裁定：驳回原告胶州市兴隆牧工商有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案现有证据不能证明上诉人胶州市兴隆牧工商有限公司是适格的原告，胶州市兴隆牧工商有限公司可待有足够证明力的证据后另行主张权利。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十日 书记员  侯小凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1393号罪犯刘俊杰，男，1979年9月19日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉0602刑初111号刑事判决，认定被告人刘俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人160万元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉06刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币975.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘俊杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜