wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初329号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人常书勇，男，1979年1月28日出生于襄阳市，汉族，中专文化，司机，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。指定辩护人石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人常书勇犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉。被告人常书勇及其辩护人石东营、赵廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时许，被告人常书勇持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌轻型货车，从襄阳市襄州区光彩市场出发到襄州区古驿镇吕寨村，沿217省道自南向北行驶，行驶至路段时，与行人姜某发生碰撞，致姜某当场死亡，车辆受损。事故发生后，常书勇拨打报警电话并在现场等候，民警到达后将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2019年12月3日，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，姜某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。12月5日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的常书勇血样中未检测出乙醇。12月10日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，常书勇承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。2019年12月19日被告人常书勇赔偿被害人姜某近亲属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰费共计14.017万元，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人常书勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人常书勇判处八个月有期徒刑，缓刑一年。被告人常书勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营、赵廷锋提出的辩护意见是被告人常书勇有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日19时许，被告人常书勇持C1型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌轻型普通货车，从襄阳市襄州区光彩市场出发到襄州区古驿镇吕寨村，沿217省道自南向北行驶，行驶至路段时，与行人姜某（女，殁年79岁）发生碰撞，致姜某当场死亡。事故发生后，常书勇拨打报警电话并在现场等候。2019年12月3日，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，姜某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。12月5日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的常书勇血样中未检测出乙醇。12月10日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，常书勇承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。2019年12月19日，被告人常书勇与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人姜某近亲属经济损失共计14.017万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的法医学尸体检验意见书,道路交通事故认定书,赔偿协议、收条、谅解书,到案经过,被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常书勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人石东营、赵廷锋辩称“被告人常书勇有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人常书勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人常书勇拨打110电话报警，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常书勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  王琦二〇二〇年七月二十日书 记 员  洪珍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2668号 原告：张德智，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：李作双，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张德智与被告李作双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德智的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告李作双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德智向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告货款13万元及延迟给付利息（利息从2017年7月6日起，以13万元为基数，按月利率2%计算至货款还清为止）。事实和理由：原告在安岳县经营钢材生意，被告承包修建农村房屋。2014年至2017年期间，被告在原告处购买所需钢材。2017年4月7日，双方通过结算，品迭被告中途支付部分货款，被告还应支付原告货款13万元，由于被告没有现金，并于当日向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到张德志钢材款130000元大写壹拾叁万元，（包括以前所有资金），此款于2017年7月5日前一次性付清，备注未付按月息2%计算。欠款人：李作双，身份证号码：5110231958××××××××,2017年4月7日。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 李作双未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材经营者。2014年至2017年期间，被告在原告处购买所需钢材。2017年4月7日，双方通过结算，被告还欠原告货款13万元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张德志钢材款130000.00元大写壹拾叁万元，（包括以前所有资金），此款于2017年7月5日前一次性付清，备注未付按月息2%计算。欠款人李作双，身份证号码：5110231958××××××××,2017、4、7，189××××2125”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款13万元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持，利息计算方式为：以13万元为本金，从2017年7月6日起至付清欠款为止，年利率24%计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李作双在本判决生效之日起十日内向原告张德智给付货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2017年7月6日起至付清欠款为止，年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李作双负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 杨笑文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10518号原告张遂明，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省荥阳市。被告赵乾顺，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省民权县。原告张遂明诉被告赵乾顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵乾顺赔偿原告张遂明（自2019年12月10日-2019年12月18日）停运期间的务工费、交通费共计：人民币6500元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张遂明，被告赵乾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月10日上午12时35分左右，赵乾顺豫Ａ×××××小型客车沿黄河路东向西行驶至姚砦路口西100米时与李明驾驶的豫Ａ×××××、张遂明驾驶的豫Ａ×××××及李去远驾驶的豫Ａ×××××号车发生四车追尾事故，造成四方车损、无人员伤亡的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队认定，赵乾顺负事故全部责任，李明、张遂明、李去远均无责任。原告提交由郑州市交通运输委员会颁发的网络预约出租汽车运输证显示：豫Ａ×××××号车系网约车，车辆所有人系河南快点软件科技有限公司，从事网络预约出租汽车客运经营。2019年6月19日，原告与河南快点软件科技有限公司签订《车辆租赁挂靠合同》，合同约定原告自购车辆自愿挂靠在河南快点软件科技有限公司从事运营业务，挂靠车辆为大众迈腾，车牌号为豫Ａ×××××，车辆所有权归原告所有，期限为2019年6月19日至2020年6月18日，如发生交通事故等而产生的法律责任由原告承担等等。河南润众实业有限公司出具的结算单显示，豫Ａ×××××号车维修进场日期2019年12月11日，结算日期2019年12月18日，合计金额8732元。原告车辆因本次事故车辆受损共停运8天。庭审中，被告称其只认可实际修理三天，对原告主张每日600元的收入金额不认可，不能按照营业额赔付，只能按照利润等。被告还称其仅投保了交强险，限额保险公司已经理赔支付给了其。本院认为，原告诉请虽名为误工费损失，但实则应为停运损失。原告称其日均收入为600元，与其提交河南快点软件科技有限公司出具的流水金额平均收入不符，原告亦未提交银行流水等具体收入证明，且该收入未扣除燃油等运营成本，故参考本地出租车及网约车收入情况，本院认为原告每日停运损失按300元/日计算为宜，故原告停运损失共计2400元。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因交通事故导致的损失应予赔偿。原告涉案车辆系营运车辆，因本案事故致使该车辆维修停运8天的损失，系因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。本案中被告方负事故全部责任，因被告称其未投保第三者责任保险，且承认交强险已赔付给其，故原告因交通事故造成的停运损失，应由被告直接承担赔偿责任。原告主张的交通费依据不足，本院不予支持。被告其他抗辩理由不充分，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵乾顺于本判决生效之日起十日内向原告张遂明支付停运损失2400元；二、驳回原告张遂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵乾顺负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙凯悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2374号本院立案执行的被执行人陈涛信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更567号 罪犯张鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2009年2月26日以（2008）安刑初字第134号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金55000元。刑期自2007年11月12日起至2027年11月11日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月；2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2024年10月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2024年6月11日止），并处罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保684号申请人丹东金秋机床有限公司,住所地东港市前阳镇。法定代表人毕远秋，系董事长。被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人彭良锋，系董事长。申请人丹东金秋机床有限公司与被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东金秋机床有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司在金融机构账户内的存款人民币227万元。本院作出（2020）辽0681民初3207号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司在金融机构账户内的存款人民币227万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月四日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申346号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1，住宁夏回族自治区西吉县。   法定代理人：马某1，住宁夏西吉县，系苏某1之母。   委托诉讼代理人：苏某2，宁夏浩晟律师事务所律师。   一审被告：西吉县兴隆镇中心小学。   法定代表人：马某2。   委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区西吉县。   一审被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。   负责人：马某3。   委托诉讼代理人：马某4，宁夏兴业律师事务所律师。   再审申请人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司因与被申请人苏某1及一审被告西吉县兴隆镇中心小学、一审被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司教育机构责任、保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年七月十日   书记员 马风风
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1292号 原告：殷福，男，1971年1月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村村民委员会。 住所地：宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村大庄。 法定代表人：杨松玉，职务：村主任。 原告殷福与被告宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村村民委员会（以下简称南苇子沟村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福到庭参加诉讼，被告南苇子沟村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款27375.00元。事实和理由：2009年被告南苇子沟村村委会打村村通公路，村委会共欠机械设备工时费27375.00元，后被告于2009年5月12日为原告出具了欠条，此款至今未给付。 被告南苇子沟村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年春季，原告殷福租赁塌山周宪志的钩机、压路机等机械设备为被告南苇子沟村村委会修村村通公路，约定钩机的工时费为每小时240.00元，压路机的工时费为每天1200.00元，工程完工后，经与村委会核算，除结算部分工时费尚欠27375.00元。被告南苇子沟村村委会村会计马雨于2009年5月12日为原告出具欠条一张：今欠到人民币贰万柒仟叁佰柒拾伍元整￥27375.00元系：南苇子沟村打水泥路用勾机费欠款单位宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村。同时加盖南苇子沟村村委会公章。 上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告租用他人钩机、压路机等机械设备为被告修村村通公路，双方应当按照约定全面履行各自的义务。工程完工后被告理应及时结清使用设备工时费，经催要被告拒不给付，故原告要求被告立即给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村村民委员会给付原告殷福欠款27375.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.00元，减半收取计242.00元，由被告南苇子沟村村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费484.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执463号之一 申请执行人：陈玉霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈玉霞与被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭杏葵应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈玉霞偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率20%从2019年3月4日起计算至2019年8月16日止），并承担案件受理费280元。因义务人谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人谭杏葵名下有位于佛山市顺德区大良街道红岗社区南国西路38号日高新天地广场16座402的房产（产权证号:03××02），已由本院（2019）粤0606执13609号案首先查封并评估拍卖，处置参考价为人民币1066682元，本案待拍卖成交后参与分配。 三、已向被执行人谭杏葵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已另案查封并评估拍卖的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执463号案终结本次执行程序。 被执行人谭杏葵负有继续向申请执行人陈玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  覃思健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2935号申请执行人：旭光，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：宝龙，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：胡春梅，女，31岁，蒙古族，农民。申请执行人旭光申请宝龙、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1307号 原告：张展宁，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：凌泉荣，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张展宁与被告凌泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张展宁到庭参加诉讼。被告凌泉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张展宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告凌泉荣归还原告张展宁借款15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，按年利率18%，从2013年8月26日起计至还清借款之日止）；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月26日，被告凌泉荣以经营生意暂时缺乏流动资金为由向原告张展宁借款人民币壹万伍仟元整，双方约定借期为贰个月，即到2013年8月26日止，被告凌泉荣并立有借条为据。借款期限到后，被告凌泉荣没有归还借款，而是多次口头承诺归还，且多次欺骗和以各种理由拖延至今，并非真正归借款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告凌泉荣尽快归还原告张展宁人民币壹万伍仟元及利息。 被告凌泉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月26日，原告张展宁（出借方）与被告凌泉荣（借款方）签订《借款合同》，该合同主要约定：一、借款方向出借方借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）；二、借款期限为从2013年6月26日起至2013年8月26日止；三、借款方如逾期不归还借款，逾期部分按借款金额每日利率1%计算利息。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌泉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告张展宁要求被告凌泉荣归还本案借款本金15000元是否合法有据的问题。原告张展宁与被告凌泉荣之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告张展宁已向被告凌泉荣提供借款，借款到期后，经原告向被告凌泉荣催收，被告凌泉荣至今未归还原告张展宁本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告张展宁要求被告凌泉荣归还借款本金15000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 三、关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告张展宁与被告凌泉荣在案涉《借款合同》约定了逾期利息的利率为日利率1%。现原告张展宁要求被告凌泉荣按照年利率18%向其支付逾期利息，属于其权利处分且未超过上述司法解释的规定的上限，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2013年8月27日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告凌泉荣于本案判决生效之日起十日内偿还原告张展宁借款本金15000元； 二、被告凌泉荣于本案判决生效之日起十日内支付原告张展宁逾期利息（逾期利息计算：以15000元本金为基数，按照年利率18%，从2013年8月27日起计算至被告凌泉荣实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告凌泉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  庞艺元 书 记 员  谢婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4002号原告：文某，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈某1，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年7月28日立案受理了原告文某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红军，男，汉族，1975年2月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙改华，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍地河南省杞县，住西平县。委托诉讼代理人：马新龙，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省杞县，系孙改华之夫。再审申请人郭红军因与被申请人孙改华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭红军申请再审称，150000元借条非郭红军所写，是虚假借条。孙改华未认为郭红军借其80000元。原一、二审认定郭红军与孙改华之间的80000元转账系借款，与事实不符，适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，原一、二审已经查明，郭红军对孙改华向其转款80000元的事实认可。尽管150000元的借条因借条上的指印捺印不完整，无法进行鉴定，一审法院未予采信该借条，但80000元转款是事实，郭红军也没能证明所收到的80000元款系孙改华支付其的其他款项，且其对该80000元款项一、二审时说法不一，故原审认定其与孙改华之间存在民间借贷关系，具有事实依据；判决其偿还孙改华80000元借款，适用法律并无不当。郭红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭红军的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 鹏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初223号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈培德，男，1963年6月16日出生于安微省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因犯窝藏罪2019年10月30日被霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月,2020年6月12日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年6月12日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈培德犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人陈培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年3月，被告人陈培德以220000元的价格购卖汤某1、汤某2、汤某3位于固始县丰港乡潘台村春台组承包地内种植的杨树，并办理林木采伐许可证，2019年3月，陈培德违反林木采伐许可证规定的时间，擅自雇人进行砍伐。经鉴定，现场共计砍伐杨树342棵，折合立木蓄积96.6733立方米。本案被滥伐林木已于2019年3月补种，现场全部栽种杨树且大量成活，成活的棵树达到本案滥伐林木棵树；陈培德于2020年6月12日主动投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈培德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，陈培德有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈培德有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。诉请依法判处。被告人陈培德对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人陈培德以220000元的价格购卖汤某1等人位于固始县丰港乡潘台村春台村民组承包地内种植的杨树，并办理林木采伐许可证，2019年3月，陈培德违反林木采伐许可证规定的时间，擅自雇人进行砍伐。经鉴定，现场共计砍伐杨树342棵，折合立木蓄积96.6733立方米。陈培德于2020年6月12日到固始县森林公安局投案，并如实供述自已的罪行。在审查起诉阶段，陈培德签署认罪认罚具结书。本案被滥伐的林木已于2019年3月复植补种。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、买树协议、林木采伐许可证、固始县国土资源局不动产登记资料查询结果证明、固始县森林公安局情况说明、照片、霍邱县公安局临水派出所证明、霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初535号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人沈某、赵某、汤某1、翁某、杨某、汤某2、邵某、吴某、李某1、李某2、王某证言，被告人陈培德供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、检尺表、照片等证据证明。上列证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。另有霍邱县司法局霍司调评（2020）字176号评估意见书：陈培德具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈培德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。陈培德主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控陈培德的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈培德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈培德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年七月二十四日书记员  奚亚菲
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1076号原告：刘唐然，男，1962年9月15日出生，土家族，视力残疾人，住宣恩县,委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁永富，男，1981年9月19日出生，土家族，住宣恩县，原告刘唐然诉被告梁永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘唐然及委托代理人黄再永到庭参加了诉讼，本案被告梁永富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘唐然向本院提出诉讼请求：判令被告梁永富向原告刘唐然支付交通事故造成的医疗费损失2200元。在庭审的过程中，原告刘唐然增加诉讼请求要求被告梁永富支付刘唐然到宣恩申请调解、法律援助、开庭的交通费共计240元。事实及理由：2016年农历11月28日，2016年12月26日左右，原告去宣恩看守所看继儿，继儿子的父母包的被告梁永富的车。被告梁永富驾车从从恩施返回椿木营，在经过红土乡浑水河时，被告的车辆与一辆农用车相撞了，农用车是停在那里没有动的，被告的车就撞上去了。原告是坐在第二排的，在两车相撞的时候，原告的脸部就撞到了前排受伤。报警后，恩施市中心医院的救护车也到现场，将原告接到恩施市中心医院检查治疗。并垫付了医疗费等共计2200元，当时被告梁永富承诺赔偿该笔费用，原告将医院的收费票据等交给了被告。此后被告一直没有支付赔偿费。2017年8月份左右原告的儿子在恩施的华硒市场找到了被告，要求被告赔钱，被告没得钱就出具了欠条一张，载明于2017年腊月二十五给钱。此后，原告多次向被告催收未果遂起诉至人民法院。被告梁永富未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告刘唐然于2016年农历11月28日乘坐被告梁永富的机动车发生了交通事故而受伤，原、被告双方经协商达成如下赔偿协议：因2016年冬月28日车祸事故，梁永富欠刘唐然2200元，定于2017年腊月二十五如数归还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据证明。本院认为，依法达成的协议对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告刘唐然乘坐被告梁永富驾驶的车辆受伤后，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议，协议的内容合法有效，被告梁永富应当按照协议的内容履行赔偿义务。故原告主张由被告梁永富偿还2200元钱符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告因起诉而产生的交通费用，因该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永富于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘唐然支付赔偿款2200元。二、驳回原告刘唐然的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月十五日书记员  滕攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13784号 原告：王大江，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：董方爱，女，1983年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 原告王大江、董方爱与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区的【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年3月9日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的郭梅账户支付购房定金80000元。2018年3月12日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋1单元1层101户房屋，房屋总价为1167897.59元。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了1167897.59元购房款。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金。为此，特诉至贵院，望判如所请。原告庭前申请撤回对被告郭梅的诉讼。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，本案原告与被告存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交证据证明原告在2018年3月9日向案外人郭梅转账80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分。郭梅系被告“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人。 2、2018年3月12日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1167897.59元购买位于黄岛区欧美榭香里房屋一套。 3、二被告均认可除涉案房屋房款1167897.59元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1167897.59元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加80000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向案外人郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还二原告王大江、董方爱定金80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终9号上诉人（原审被告）：辽宁世达通用航空股份有限公司。法定代表人：傅某义，职务总经理。被上诉人（原审原告）：陈涛。原审被告：黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司。法定代表人：齐某林，职务经理。上诉人辽宁世达通用航空股份有限公司因与被上诉人陈涛、原审被告黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁世达通用航空股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市台安县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在鞍山市，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖。被上诉人陈涛未提交书面答辩意见。原审被告黑龙江省北安农垦田野通用航空有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告陈涛因上诉人飞机在黑龙江省龙门农场航化作业过程中坠落致伤，侵权行为地在黑龙江省龙门农场，绥北人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人辽宁世达通用航空股份有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年七月三十日书记员 刘 啸
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2628号之一解除保全申请人：陈贵喜，男，1977年10月18日生，汉族，，住江苏省常州市新北区。被申请人：姜剑锋，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。解除保全申请人陈贵喜与被申请人姜剑锋买卖合同纠纷一案，申请人常州致胜光电科技有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0411民初2628号裁定，依法保全了被申请人姜剑锋银行存款285200元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人陈贵喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姜剑锋银行存款285200元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇二〇年七月二十日书记员  李燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3455号之三 申请执行人:林孔滔，男，1969年4月5日出生，住浙江省平阳县鳌江镇柳王路134号。 被执行人:黄爱素，女，1986年6月27日出生，住浙江省苍南县灵溪镇汤家洋村141号。 被执行人:黄益洄，男，1990年6月12日出生，住浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢504室。 被执行人:黄兆立，男，1964年4月8日出生，住浙江省平阳县萧江镇沧海路106号。 被执行人:林建琴，女，1968年2月15日出生，住浙江省平阳县萧江镇沧海路106号。 被执行人:温州升阳塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇二期工业园区沪山路，组织机构代码749005516。 法定代表人:黄兆立。 申请执行人林孔滔与被执行人黄爱素、黄益洄、黄兆立、林建琴、温州升阳塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孔滔向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13100000元及利息，并负担案件受理费53398元、执行费80500元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆立、温州升阳塑业有限公司如实申报财产但逾期未履行，被执行人黄爱素、黄益洄、林建琴逾期未履行且未如实报告财产情况。 在执行过程中，被执行人黄爱素自动履行了151861.82元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆立所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路106号、被执行人温州升阳塑业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路的厂房，因上述房屋已设置抵押且本院无处置权，无法处置。本院依法拍卖了被执行人黄兆立所有的浙CV9385小型汽车、被执行人林建琴所有的浙Ｃ×××××、浙CL1F52小型汽车，拍卖得款254000元，扣除评估费7300元、拍卖费用1000元、诉讼费53398元、执行费80500元，申请执行人分配受偿12442.94元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款12935695.24元及利息。 鉴于被执行人黄兆立、温州升阳塑业有限公司如实申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施；鉴于被执行人黄爱素、黄益洄、林建琴拒不履行又未向如实本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄爱素、黄益洄、林建琴作出司法拘留的决定，并于2019年11月20日对被执行人林建琴实施拘留，同时已对被执行人黄爱素、黄益洄、林建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈建乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8369号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤荣金，男，1964年4月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤秀芽，女，1967年2月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤汝池，男，1962年12月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告尤荣金、尤秀芽、尤汝池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 许婉婉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1565号申请执行人：乌兰，女，59岁，蒙古族，退休职工。被执行人：哈斯巴根，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：包玉良，女，51岁，蒙古族，农民。申请执行人乌兰申请哈斯巴根、包玉良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12012号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 安  鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民监13号 原审原告:陈皓，女，1974年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：嘉兴市开明中学，住所地：嘉兴市城南路东、中环南路南。 法定代表人：张凤春。 原审原告陈皓与原审被告嘉兴市开明中学民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日作出(2009)嘉南商初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈晋伟 审判员  周金英 审判员  唐 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  许新元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号之八申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：罗华东，男，1993年01月26出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人罗华东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1053号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金5717.12元及利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执342号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3977号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：娄云才，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄云才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1433号申请执行人:郑方荣,女，1952年12月25日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人:王立学，男，1978年5月9日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市雄县。被执行人:**华，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市莆田县。郑方荣申请执行王立学、**华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15053号民事判决书已发生法律效力。郑方荣向本院申请执行，要求被执行人王立学、**华给付案款466900元、公告费560元、案件受理费7203元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王立学、**华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王立学、**华名下银行存款27590.73元予以执行并发还申请人郑方荣。本院已将被执行人王立学名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人王立学、**华有其他可供执行的财产。申请执行人郑方荣亦未提供被执行人王立学、**华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑方荣申请执行的案款466900元、公告费560元、案件受理费7203元及迟延履行期间的债务利息，已清偿27590.73元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王立学、**华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人郑方荣享有要求被执行人王立学、**华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王立学、**华负有继续向申请执行人郑方荣履行债务的义务。申请执行人郑方荣发现被执行人王立学、**华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 李少华
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初383号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王雷刚，男，1974年10月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］363号                  指控事实              2020年5月17日22时许，被告人王雷刚醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“开瑞”牌轻型普通货车，从襄阳市襄州区云湾还建房向米庄方向行驶，行至光彩大市场南大门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王雷刚的血液中乙醇含量为168.15mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王雷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雷刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初82号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人常海亮，男，汉族，1984年5月29日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日至2020年5月12日被指定居所监视居住于临漳县狄邱乡人民政府，同年5月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）58号起诉书,指控被告人常海亮犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于7月23日使用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人常海亮在临漳县看守所视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年1月6日上午10时许，被告人常海亮与妻子郭某因索要户口本发生争吵,引发打架，在临漳县门口，常海亮用拳头殴打郭某面部，致其双侧鼻尖及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；面部、眼部损伤及口腔黏膜破损，属轻微伤。民事赔偿双方已达成和某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某陈述、证人陈某1、陈某2、常某证言、和某协议、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人常海亮用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常海亮能如实供认犯罪事实，认罪认罚，且与被害人就民事赔偿达成和某，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人常海亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2021年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终142号上诉人（原审被告）：罗仲祺，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：刘伟健，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人罗仲祺因与被上诉人刘伟健买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗仲祺上诉称：1、本案没有实质审查，原审法院错误认定案由为买卖合同，即便以微信交流方式达成熔喷布为标的交易事实，但因买卖标的系疫情期间国务院管制防控物资，买卖合同属于无效。2、本案上诉人住所地在广东省丰顺县，根据法律关于管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据原审原告的诉称及提供的证据，确认本案当事人双方系通过信息网络方式订立熔喷布为标的的买卖合同，于法有据。至于上诉人认为未经实质审查即确认案由以及案涉合同无效等上诉理由，本院认为，管辖权异议的审查为程序性审查，并不涉及合同效力的判断。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，认定本案合同履行地在该院辖区，该院对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人罗仲祺的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十四日书记员  毛雪梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初235号公诉机关禹州市人民检察院。被告人丁松朝，男，1955年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月4日被禹州市公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人丁松朝犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人丁松朝及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月18日13时50分许，被告人丁松朝饮酒后无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至河南省禹州市禹王大道与颍川大道交叉口时，与丁现伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车及朱智峰驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成丁松朝受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时丁松朝血液样品中乙醇含量为118.597mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁松朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人丁松朝犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人丁松朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议；2、被告人丁松朝犯罪后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性较小，可以从宽处罚；4、被告人丁松朝在本次事故中自身也受了伤，血液中酒精含量相对较低，本人已经深深认识到自己的错误行为所可能造成的危害后果。综上，建议对被告人从轻量刑，适用缓刑。经审理查明：2019年6月18日13时50分许，被告人丁松朝饮酒后无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至河南省禹州市禹王大道与颍川大道交叉口时，与丁现伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车及朱智峰驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成丁松朝受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时丁松朝血液样品中乙醇含量为118.597mg/100ml。上述事实，被告人丁松朝在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人丁松朝违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人丁松朝犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁松朝自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人丁松朝系坦白、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本院查明事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人丁松朝的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁松朝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年七月十日法官助理苏一峰书记员路静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初746号原告：拉秀，男，藏族，1965年1月14日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。原告：朋毛东主，男，藏族，1972年1月3日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。被告：青海文德建筑工程有限公司，注册地，西宁市城中区花园北街9号1号楼1单元112室。统一社会信用代码：91630100310800070D。法定代表人：殷长明，该公司执行董事。原告拉秀、朋毛东主与被告青海文德建筑工程有限公司（以下简称：文德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10公开开庭进行了审理。原告拉秀、朋毛东主到庭参加诉讼，被告文德公司经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拉秀、朋毛东主向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程保证金100000元、利息13050元，以上共计113050元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告达成劳务意向承包合同，约定由原告负责西宁市城北区大堡子镇地下管网及水渠的施工工程，原告依约向被告支付工程保证金100000元整。后原告多方打听才知合同约定的工程项目根本不存在。后被告向原告出具“借条”一份，约定于2017年10月8日归还100000元，若逾期未支付被告承担中国人民银行同期贷款利率三倍的利息，但直至原告起诉之日，被告尚未向原告履行还款义务。由于被告的行为给原告造成极大的经济损失，特提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订了《劳务（内部）意向承包合同》，约定由原告承包青海省西宁市××区地下管网及水渠的施工工程，约定工程总造价8000000元（不含税及管理费）；原告向被告交付人员保证金100000元，进厂1个月被告退还原告人员保证金……。合同签订当天，原告向被告交付了100000元的人员保证金，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的“收据”一张。但承包合同签订后，被告并无工程项目交由原告完成。原告即向被告要求退还保证金，至2017年10月2日，被告文德公司法人殷长明向原告出具“借条”一张，注明“今借拉秀现金拾万元整，定于2017年十月八日还清，若因无法定时还清此款项，本人愿承担之间所产生的利息按银行息率3倍清算，借款人：殷长明”。但至今被告未按约定向原告退还100000元保证金。以上事实有原告提交的，原、被告签订的《劳务（内部）意向承包合同》一份、被告出具给原告的加盖公司财务专用章“收据”一张、“借条”一张在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《劳务（内部）意向承包合同》、“收据”及“借条”，真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实；且被告未提交证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以采信。被告违背约定收取保证金后又以“借条”的形式承诺返还，现因被告未按时偿还，故对原告要求被告支付工程保证金100000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，被告未按约定向原告履行支付保证金的义务，应当承担违约责任。原告主张按照2019年存款利息的3倍支付利息是双方当事人的真实意思表示，且自2017年3月原告向被告交付100000元保证金后，被告承诺2017年10月还清，但至今三年有余，被告的违约行为确已给原告造成了三年有余的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海文德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告拉秀、朋毛东主支付工程保证金100000元、利息13050元，以上合计113050元；案件受理费2562元，由被告青海文德建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张金红人民陪审员 陈 洋人民陪审员 党 徽 二〇二〇年七月十四日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2270号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：赵家磊，男，1955年3月日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵家磊金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执835号 申请执行人：温某某，男，1971年11月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：覃某某，女，1974年7月5日出生，汉族，广西县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康国添。 本院在执行温琼礼、覃某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初628号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6296.40元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初628号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16849号原告：谢亮明，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省广州市从化区。原告：陈福蓉，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省广州市从化区。两原告委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告谢亮明、陈福蓉与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付逾期办证违约金102625.6元（按总房价款2744000元，以日0.1‰的标准计算，自2018年11月12日计至2019年11月20日共计374天，合计102625.6元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月14日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园三期二组团X型XX栋XX房（物业建筑面积289.68平方米，房款总额2744000元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年9月15日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。原告于2016年11月12日实际收楼。原告收楼后，被告于2019年11月11日才通知原告应于2019年11月20日前向被告交齐材料办理办证相关手续。综上，被告逾期办理涉案房屋不动产权证的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。经审理查明,被告系广州从化区街口街沙贝村地段雅居乐名门半岛花园项目的开发商。两原告与被告于2016年5月14日签订编号为201605180146《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化街口××地段雅××名门半岛花园××、××房，房屋地址：从化沙贝项目三期二组团X型四联排（XX栋）XX房；总金额为2744000元。合同第十二条约定交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年9月15日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同附件七《本合同补充协议》第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为，被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2744000元，履行了合同义务。2019年11月11日，被告向两原告发出《办理不动产权证通知书》，通知两原告于2019年11月13日至2019年11月20日前往雅居乐小院流溪物业租售服务中心办理相关手续。庭审中，原告表示没有证据证明其何时交齐办证材料，故不主张2019年11月20日之后的违约金。原告和被告均确认，逾期办证天数起止日期为自2018年11月12日起至2019年11月20日止，共计374天。本院认为，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。现原、被告均确认逾期办证天数共计374天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金102625.6元（2744000元×0.1‰×374天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告谢亮明、陈福蓉逾期办证违约金102625.6元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2017号之一 原告：刘某，现住河北省张家口市，公民身份号码×××。 被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。 法定代表人：翟某。 原告刘某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）内0622民初2017号民事裁定，冻结被告陈某在案号为（2020）内0622民初1328号陈某诉刘某、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司一案中22000元的理赔款。原告刘某于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成庭外和解，并已履行完毕。原告刘某申请撤回对被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的起诉，并向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈某在案号为（2020）内0622民初1328号陈某诉刘某、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司一案中22000元的理赔款的冻结。 案件申请费240元，由原告刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵美清 二〇二〇年七月十六日 法官助理 侯 宇 书 记 员 陆 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7730号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：晋彩菊，女，1960年10月17日出生，汉族，住山西省夏县。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与晋彩菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初7272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晋彩菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26454.96元及利息（利息计算标准：自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；案受理费收取为618.98元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担100元，由被告晋彩菊负担518.98元。因晋彩菊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27278.55元（含执行费304.61元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晋彩菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执351号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市纬二路138号。负责人：符盛丰，行长。被执行人：王效龙，男，1983年6月13日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：王静，女，1977年1月30日生，汉族，住济南市历城区。华夏银行股份有限公司济南分行与王效龙、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1507号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告华夏银行股份有限公司济南分行与被告王效龙签订的JN01P10120170033号《个人房屋抵押借款合同》；二、被告王效龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南分行借款本金1329652.08元；三、被告王效龙于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月26日的利息（含罚息、复利）98288.49元及自2019年8月27日起至实际给付之日止，以上述1329652.08元借款本金为基数，按个人房屋抵押借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；四、被告王效龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2000元；五、被告王静对上述第上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；六、原告华夏银行股份有限公司济南分行对被告王效龙名下位于济南市高新区房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。因王效龙、王静未履行上述生效法律文书确定的义务，经华夏银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明王效龙名下济南市高新区房产一套，现已查封，申请人同意暂不处置，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王效龙、王静发出限制消费令，限制被执行人王效龙、王静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人华夏银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十六日书记员  周晓燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2364号原告：齐树霞，女，1962年3月2日生，汉族，住封丘县。被告：李随城，男，1970年9月12日生，汉族，住封丘县。原告齐树霞与被告李随城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐树霞及被告李随城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐树霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及利息，利息以18000元为本金，按照月息2分自2017年7月10日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2017年7月10日，被告因做生意向原告借现金壹万捌仟元（18000.00），约定利息为月息贰分，借款到期后被告未还款。被告李随城辩称，借款18000元属实，同意偿还借款18000元，但是利息有点高，我只同意按照月息1分支付利息。原告齐树霞围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2017年7月10日被告李随城出具的18000元借条一份，证明原告借给被告18000元，利息为月息2分，被告按得指印。被告李随城未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告齐树霞提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告李随城从原告齐树霞处借款18000元，约定利息为月息2分，未约定借期期限。被告李随城于2017年8月10日向原告齐树霞出具了一份借条，内容为：“今借到齐树霞现金18000元（壹万捌仟元）李三月利息2分李随城2017.8.10”。后经原告催要借款，被告一直未偿还。另查明：本案借条中的李三和被告李随城系同一人。借条中的“月利息2分”系原告所书写，被告李随城在上面按了指印。本院认为，债务应当清偿。被告李随城从原告齐树霞处借款18000元，事实清楚、证据充分。对于18000元借款，被告李随城作为借款人依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借条显示月利息2分，被告在上面按指印予以认可，故原告齐树霞要求按照月息2分即年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，自2017年8月10日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李随城于本判决生效后十日内偿还原告齐树霞借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按照年利率24%自2017年8月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李随城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执887号之一 申请执行人：林永炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：戴油香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾纪超，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 本院在执行申请执行人林永炎、戴油香与被执行人曾纪超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林永炎、戴油香于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人曾纪超支付款项7000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人曾纪超邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人曾纪超未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人曾纪超名下有存款共计682.25元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下存款共计682.25元，因上述被冻结的存款金额分散且较少，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不扣划。另，经本院询问申请执行人，申请执行人确认被执行人于2020年7月已支付1000元。 4、本院于2020年6月21日至厦门市集美区××××村进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年7月28日对被执行人曾纪超适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾纪超名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执623号 被执行人：郑瑞良，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人郑瑞良犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初575号原告：周风林，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：武汉鑫长发基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112MA4L04CA29。法定代表人：程文彬。被告：程建平，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省团风县。原告周风林与被告武汉鑫长发基础工程有限公司（以下简称鑫长发公司）、程建平合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周风林、被告鑫长发公司的法定代表人程文彬到庭参加诉讼，被告程建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告双倍返还工程定金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告程建平以手头有部分武汉军运会亮化工程要交给原告施工为由，与原告签订亮化工程真石漆施工合同，合同中详细约定了工程名称、地点、承包范围、开工时间、工程款和支付方式等双方各自的权利义务，并由双方签字捺印，盖章生效后原告按照被告的要求缴纳10万元现金作为工程履约定金至被告鑫长发公司。此后原告多次询问，被告均以工程尚未确定，无法开工等各种理由拖延。至2018年底，在原告强烈要求下，被告程建平出具承诺书，承诺在2019年1月5日前向原告退还工程定金。但原告至今既未分包到被告所说的工程，也未收到被告退换的定金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告鑫长发公司辩称，我父亲程建平与原告签订这个合同，我虽然是鑫长发公司的法定代表人但是完全不知情的。原告的诉讼请求并不合理。被告程建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫长发公司（甲方）与原告周风林（乙方）于2018年8月22日签订合同一份，约定：甲方同意将亮化工程真石漆工程发包给乙方施工。工程地点位于武汉市江汉区、硚口区大道旁边。工程范围为地下水平线至建筑物最高处止。承包范围为补刮一遍、满刮一遍、底漆、面漆等工序（甲方提供统一材料）。开工时间为2018年8月26日。合同总价款约1100万元，若实际工程量总价款与合同总价款不一致时，按实际发生工程量办理（实做实算）。合同同时还约定了工程款和支付方式、双方责任、作业要求、协议签订等内容。合同尾部甲方法定代表人一栏有被告程建平的签字并加盖了被告鑫长发公司的合同专用章。2018年8月21日，被告鑫长发公司向原告周风林出具收据一份，载明：“收到周风林现金壹拾万元整；附注：道路亮化真石漆”。该收据上加盖有被告鑫长发公司的财务专用章，经手人一栏有被告程建平的签字。2018年12月29日，被告程建平向原告周风林出具《承诺书》一份，载明：“今承诺周凤林的定金壹拾万元在2019年元月5日前退还，如果不退，愿负一切法律责任。”另查明，被告鑫长发公司的股东为程文彬、程建平。以上事实，有当事人的庭审陈述、合同一份、收据一份、《承诺书》一份等在卷证实。本院认为，原告周风林与被告鑫长发公司之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告周风林要求两被告共同向其双倍返还工程定金20万元的诉讼请求。首先，原告周风林与被告鑫长发公司在合同中并无原告周风林需向被告鑫长发公司支付定金10万元的约定；其次，原告周风林持有的收据中亦未载明该笔10万元为定金，而仅表述为现金10万元；最后，虽然被告程建平在《承诺书》中有“定金”二字的表述，但依据该《承诺书》整体的意思理解，应为被告程建平于2019年1月5日前退还原告周风林10万元，而并无双倍返还的意思表示。由此，本院认为该笔10万元不属工程定金。本院对原告周风林的该项诉讼请求，依法支持两被告返还原告周风林已付款项10万元并支付利息（以10万元为基数，利息起止日期自2019年1月6日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；超出部分，本院不予支持。被告程建平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉鑫长发基础工程有限公司、程建平于本判决生效后三日内返还原告周风林已付款项10万元并支付利息（以10万元为基数，利息起止日期自2019年1月6日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告周风林负担2000元，被告武汉鑫长发基础工程有限公司、程建平负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵婉若
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初9014号 原告：赵慧，女，1960年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。 被告：上海沪佳宝璨建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：赵伟，经理。 委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。 赵慧与上海沪佳宝璨建筑装饰有限公司(以下简称沪佳宝璨公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王凌冰独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人一致同意延长本案简易程序审理期限三个月。赵慧及其委托诉讼代理人巫小莉、沪佳宝璨公司的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧向本院提出诉讼请求：1、要求沪佳宝璨公司返还预付款人民币14000元(以下币种均为人民币)；2、要求沪佳宝璨公司支付违约金6000元。事实与理由：赵慧为改善其父母的居住条件，拟将父母居住的本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的卫生间进行装修，装修中需将卫生间中间的一堵墙拆除。2019年5月11日，沪佳宝璨公司上门实测后，双方在沪佳宝璨公司黄浦店签订了《上海沪佳宝璨居室换新装饰装修施工合同》，约定工程款2万元，沪佳宝璨公司对系争房屋的卫生间进行全包工装修，合同约定2019年5月16日开工，2019年6月3日竣工。合同签订后，赵慧按约支付了70%的预付款14000元。2019年5月16日，沪佳宝璨公司未按约上门开工，直至2019年5月19日，沪佳宝璨公司工作人员上门，称无法施工，要求解约，并签订了书面解约书。赵慧认为沪佳宝璨公司的行为已违反了双方的合同约定，其有权按照合同第九条第一款的约定向主张合同价30%的违约金6000元。赵慧多次与沪佳宝璨公司协商，但均未果，故诉至法院。审理中，沪佳宝璨公司将预付款14000元返还给赵慧，故赵慧于2020年7月6日向本院申请撤回第一项诉讼请求。 赵慧对于自己的主张提供下列证据：1、《上海沪佳宝璨居室换新装饰装修施工合同》，证明双方的权利义务；2、付款收据及POS机签购单，证明赵慧支付了预付款14000元；3、解约书，证明沪佳宝璨公司违约，不再履行合同义务。 沪佳宝璨公司辩称，同意返还预付款14000元，但不同意支付违约金。双方虽然签订了装饰装修合同，但还未实际施工。双方的争议是能否拆除赵慧所要求拆除的墙面，合同虽然约定了此项内容，但沪佳宝璨公司的工作人员后发现该墙面是空心的，拆除会影响楼上楼下的安全，故不同意拆除该墙面。双方协商解除了装饰装修合同，并未涉及违约金。如果法院支持赵慧的违约金诉讼请求，则希望法院根据合同履行情况、实际损失等因素，酌情考虑，赵慧主张的违约金金额过高，请求法院予以调整。 沪佳宝璨公司对于自己的主张未提供证据。 对于赵慧提供的证据，沪佳宝璨公司对证据1-3均无异议，故本院依法确认上述证据对于本案相应的事实具有证明力。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月15日，发包方赵慧(甲方)与承包方沪佳宝璨公司(乙方)签订《上海沪佳宝璨居室换新装饰装修施工合同》一份，约定，装饰施工地址为系争房屋，包工包料，总价款20000元，工期20天，预定自2019年5月16日开工，至2019年6月13日竣工。合同签订当日支付70%14000元(应扣除赵慧已支付定金1000元，实际支付13000元)；验收通过当日支付30%6000元。施工内容有：卫生间墙地面拆除、吊顶、顶灯、暖风浴霸、台盆、花洒、老年扶手和板凳、摄像头(甲供)、移门、热水器等。合同约定，合同签订后施工前，一方如要求终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。 二、2019年5月11日，赵慧支付装修定金1000元，沪佳宝璨公司出具收据一张。2019年5月15日，赵慧支付装修一期款13000元，沪佳宝璨公司出具收据一张。 三、2019年5月19日，沪佳宝璨公司工作人员以拆除卫生间隔墙项目无法实施为由出具解约书一份，主要内容有沪佳宝璨公司与业主就系争房屋签订的装修合同因故不能履行，故解约，已收取的钱款14000元退还至业主指定账户。 四、审理中，沪佳宝璨公司于2020年6月23日将预付款14000元支付至本院代管款账户，本院于2020年6月29日将该款发还赵慧。赵慧于2020年7月6日向本院申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，赵慧与沪佳宝璨公司签订的《上海沪佳宝璨居室换新装饰装修施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力。沪佳宝璨公司作为专业的装饰装修公司，签订合同前应勘查现场、对客户要求的施工内容作出专业判断，现沪佳宝璨公司在合同签订后，又以无法施工为由要求解除合同构成违约，故赵慧要求沪佳宝璨公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，沪佳宝璨公司提出违约金过高要求予以减少，因赵慧未提供证据证明其实际损失，故本院综合考量各项因素，酌情确定违约金金额为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，判决如下： 被告上海沪佳宝璨建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧违约金人民币4000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币150元，由被告上海沪佳宝璨建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王凌冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 施 雯 书 记 员 施 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4746号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：欧业成，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与欧业成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧业成名下位于珠海市金湾区平沙镇升平大道中600号13栋2901房（权证号码:20××67）。查封期限为三年。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年七月七日 书记员 林晓萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1411号之二 申请执行人：郭某，男，2009年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：梁某，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，安丘市， 被执行人：张盼盼，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，本院于2020年06月16日冻结了被执行人张盼盼在38×××87账户内余额人民币3018.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张盼盼在中国工商银行38×××87账户内存款人民币3018.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月七日 书记员  魏丽娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4087号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告云亮，男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告云亮、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 德山   二○二○年七月十三日   书记员 宝泉