湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初841号 原告：戴顺良，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师，法律援助。 被告黎加粮，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告李查元，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告邵阳县白仓镇白仓社区居委会，地址：邵阳县白仓镇白仓社区。 法定代表人：唐小勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：唐益成，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告孙伟文，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住新邵县。 被告何午红，男，1971年8月18日出生，汉族，住邵阳县。 原告戴顺良与被告黎加粮、李查元、邵阳县白仓镇白仓社区居委会（以下至判决主文前简称白仓社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本案依法适用简易程序于2020年5月9日第一次公开开庭审理，在庭审过程中，被告黎加粮、李查元申请追加孙伟文、何午红为被告参加本案诉讼。于2020年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴顺良向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失85488.77元。事实与理由：2019年3月26日，原告在为被告黎加粮、李查元承包的白仓社区居委会通往后面坟山的公路施工中，在抬模板时由于路滑摔在地上受伤，先被送到邵阳县人民医院治疗，因伤势过重，当天下午被送到邵阳市中心医院住院治疗，住院20天，共用去医疗费41657.77元，被告方支付了19663元，其余的医药费全是原告自己支付。2020年4月3日，经鉴定构成10级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期60天。原告是为第一、第二被告承包的第三被告的公路施工中受伤，第一、第二被告是承包人，第三被告为业主受益人，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告互相推责。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎加粮、李查元口头辩称：原告并不是给二被告提供劳务，原告实际是为被告四孙伟文提供劳务，该工程是二被告从白仓镇大湾街被告五何午红手里接过来的，何午红是以包工包料的方式承包该工程的，但何午红是从哪里承包的，二被告不清楚，何午红承包该工程后以价格85元每立方将施工这块转包给二被告，二被告只负责施工中的打浆、搅拌、切割、模板等，其中路基的施工是由孙伟文承包，价格是28元每立方，孙伟文再通过别人介绍再以25元每立方转包给原告、蒋某以及新邵另外两人一起施工。原告是在给孙伟文提供劳务中受伤的，与二被告没有直接关系；劳务的受益者是本案被告白仓社区居委会，不是二被告。该工程的实际承包人是何午红，直接承包人是孙伟文，故原告受伤与二被告无关，不应承担责任，请求法庭依法追加何午红与孙伟文为本案被告，驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告白仓社区居委会辩称：答辩人与被答辩人在本案中不存在任何因果关系，将答辩人列为本案被告是错误的。理由是：答辩人所辖土地没有公募陵园，修建坟山公路纯属个人行为，不能代表答辩人，与答辩人无关；答辩人没有与任何一方签订坟山公路的修建协议，不是坟山公路的发包人，也不是受益业主；被答辩人也不是由答辩人雇请的。 被告孙伟文口头辩称：答辩人是受黎加粮的委托喊人来做事的，与其他人一起做事，工资是一样的，没有从中提成。 被告何午红口头辩称：答辩人不是被告黎加粮、李查元所承建道路的第一承包人，答辩人作为白仓社区居委会大旺片区的代表，负责白仓社区大旺片这段道路的修建、捐款、集资等，筹集资金后，答辩人将该条道路以包工不包料的形式发包给黎加粮、李查元修建。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告黎加粮、李查元提供的其代理人对证人黎某、蒋某的调查笔录不予认定。理由为：1、该二份证据系证人证言，没有其他证据佐证，且证明内容与黎加粮自己出具给戴顺良的证明内容向矛盾；2、证人系被告雇佣与被告有利害关系，且证人是主动到被告代理人办公室接受调查；3、原告戴顺良及被告孙伟文对该二份调查笔录不予认可。故对原告戴顺良是为被告孙伟文提供劳务这一事实，不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年3月，白仓社区居委会大旺片区将该片区内的一条自207国道至杨家岭的村道以包工不包料的形式发包给黎加粮、李查元二人修建，工程款按85元/方计算。二人承包该工程后，即组织机械设备及人员进行修路，人工分三部分即混凝土搅拌、混凝土运输和混凝土路面铺设；戴顺良、戴振新、孙伟文、何四平四人负责路面的装模和混凝土路面的施工，四人的劳务费按28元/方结算。3月26日，戴顺良在村道施工中，在抬模板时由于路滑在地上摔倒受伤。戴顺良受伤后，先被送到邵阳县人民医院治疗，用去医疗费3360.16元，因伤势过重，当天下午被送到邵阳市中心医院住院治疗，诊断为右额叶灶性大脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧少量创伤性硬膜下出血、左侧额部头皮血肿，左侧上颌窦外壁多发骨折并窦内出血、左眼眶骨折、左眼睑裂伤、左眼球挫伤、左视神经损伤、鼻挫伤并出血、高血压Ⅱ（很高危险）。住院治疗20天，共用去医疗费39020.61元，黎加粮支付了19900元，其余的医药费是戴顺良自己支付。2020年4月3日，戴顺良的伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期60天。用去鉴定费3805元。事故发生后，双方就事故的处理未达成一致意见，酿成纠纷。本案经本院调解未果。 另查明，白仓社区居委会大旺片区原系邵阳县白仓镇大旺村，2017年白仓社区居委会与原白仓镇大旺村合并，从并村到现在，两村的村级财务一直未并账。何午红在并村前为白仓镇大旺村村主任，现为白仓社区居委会大旺片区负责人，涉案村道是何午红以白仓社区居委会大旺片区负责人的身份代表白仓社区居委会大旺片区发包给黎加粮、李查元两人修建。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中被告白仓社区居委会将村道修建工程以85元/方的工价发包给被告黎加粮、李查元，被告黎加粮、李查元承接该工程后以28元/方的工价雇请原告戴顺良等人做事。本案中被告黎加粮、李查元与被告白仓社区居委会之间构成承揽关系，原告戴顺良等工人与被告黎加粮、李查元之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，根据上述法律规定，被告黎加粮、李查元作为雇主，未要求其雇员在湿滑的工作场地穿防滑雨靴作业，未尽到安全保障义务，导致雇员摔倒受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任；原告戴顺良在提供劳务过程中，未注意自身的安全状况，存在一定的过错，应承担一定的责任；按照过错程度，本院认为以被告黎加粮、李查元承担60%、原告自负40%为宜；故对原告戴顺良要求被告黎加粮、李查元承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告白仓社区居委会（大旺片区）作为定做人，对定做、指示或者选任不存在过失，原告戴顺良仅以被告白仓社区居委会是受益人要求其承担赔偿责任没有法律依据，故对原告戴顺良要求被告白仓社区居委会共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因被告黎加粮、李查元没有提供证据证明被告白仓社区居委会（大旺片区）在发包过程中对定做、指示或者选任存在过失，故对被告要求被告因被告白仓社区居委会分担责任的主张，本院不予采纳；因被告孙伟文与原告戴顺良等人共同为被告黎加粮、李查元提供劳务，两被告没有证据证明原告戴顺良不是为两被告而是为孙伟文提供劳务的证据，故对两被告主张的原告戴顺良是为被告孙伟文提供劳务的观点，本院不予采纳；因被告黎加粮、李查元没有提供证据证明被告何午红是该工程的第一承包人，故对两被告的该主张，本院不予采纳。本院对原告的损失核定如下：1、邵阳县人民医院的医疗费3360.16元；2、邵阳市中心医院的医疗费39020.61元；3、误工费22032元（122.4元/天×180天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费10062元（167.7元/天×60天）；6、鉴定费3805元；7、交通费酌情认定500元；8、残疾赔偿金23092.5元（15395元/年×15×10%）；共计103672.27元。被告黎加粮、李查元应承担的部分为62203.36元，被告黎加粮已支付19900元，尚需赔偿原告戴顺良42303.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、由被告黎加粮、李查元于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴顺良各项损失共计42303.36元（已支付的19900元除外）； 上述赔偿款付至法院案款账户：账户名为邵阳县人民法院、开户行为中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号为43×××19。 二、驳回原告戴顺良要求被告邵阳县白仓镇白仓社区居委会赔偿损失的诉讼请求。 如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元，由被告黎加粮、李查元负担196元，由原告戴顺良负担131元；该款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王璐 书记员张慧