wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1084号 原告尚云彪，住杭州市临安区。 被告汪耀波，住杭州市临安区。 被告洪绿庄，住杭州市临安区。 原告尚云彪诉被告汪耀波、洪绿庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,由审判员陶祖法担任审判长，并与人民陪审员帅子占、胡秀芬组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚云彪到庭参加诉讼,被告汪耀波、洪绿庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一于2015年2月17日在原告处借得现金60000元，并出具借款协议书一份，被告二作为担保人在协议书上签名。双方约定借款月利率2.5%，归还日期为2018年5月30日归还。此后，被告一以山核桃抵偿借款4000元，余款一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼并变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告一归还原告借款本金56000元。2、被告二承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借款协议书一份，用以证明被告一向原告借款，被告二提供连带责任保证，同时对借款期限、借款利率进行约定的事实。 本院受理案件后，以公告送达的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 庭审中，本院对原告提供的证据进行了审核。原告承认借款协议中“借款期限为从2015年2月17日起至18年5月30日止”的“18”是原告自己添加的，双方借款时约定的还款期限是至2015年5月30日止。故本院确认双方约定的借款期限至2015年5月30日止，而不是至18年5月30日止。对借款协议书中约定的其他事实予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月17日，被告一向原告借款人民币60000元，由被告二提供连带责任保证，双方于同日签订了借款协议书一份。双方约定，借款期限为从2015年2月17日起至同年5月30日止，借款月利率2.5%。此后，被告一用山核桃抵偿借款4000元，余款一直没有归还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告一向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告一归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告二虽作为保证人在借款协议上签名，但本院已经查明，双方约定的借款期限为从2015年2月17日起至同年5月30日止。原告作为债权人，在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。庭审中，原告自认被告一用山核桃抵偿借款本金4000元的事实，并变更诉讼请求，是其行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪耀波在本判决生效之日起十日内归还原告尚云彪借款人民币56000元。 二、驳回原告尚云彪要求被告洪绿庄承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告汪耀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告汪耀波负担。 原告尚云彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪耀波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  帅子占 人民陪审员  胡秀芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5962号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告赵宇，男，汉族，1988年1月21日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告赵宇均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费2628元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2017年10月15日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵宇辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2017年10月15日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费2628元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宇支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费2628元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告赵宇负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初624号原告：张凌，女，1982年5月1日出生，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：戴建军，男，1962年11月1日出生，白山市商务局综合执法支队支队长，现住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。法人代表人：郭少军，系公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住北京市朝阳区。原告张凌与被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凌委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿金人民币2,529.25元，其中医疗费1,293.7元、住院伙食补助费500.00元，误工费735.55元。事实与理由：2019年7月29日9时20分，第一被告戴建军驾驶号牌为×××号小型轿车，沿大栗子益江街由西向东行驶至农行储蓄所对面时，与路边行走的原告相撞，致原告受伤。经临江市交通部门认定，第一被告承担此次交通事故的全部责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保。原告住院期间所花医疗费用均自行垫付。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院判决。戴建军未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险（被保险人：戴建军，发动机号为A13314），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000.00元，医疗类10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000.00元；商业三者险300,000.00元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。如肇事方存在酒驾、逃逸等违法驾驶且属于机动车商业险免责情况的行为，我司只同意在交强险赔偿各原告的损失。没有上述违法驾驶的行为，则答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告医药费，需提供医疗费用发票，与本次事故有关的治疗费用我司同意赔偿。伙补费依原告实际住院天数，同意每天按50.00元的标准赔偿，没有住院的不同意赔偿。误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意承担。本院在审理中认定事实如下：2019年7月29日9时20分许，戴建军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿（下临线）大栗子益江街由西向东行驶，行驶至农行储蓄所对面时，与路边宋树清的蔬菜摊及宋树清、王作荣、王喜忠、张凌相刮撞，造成宋树清、王作荣、王喜忠、张凌受伤，及蔬菜、摊床损失的交通事故。事故发生后当事人未在事故现场报警，未保护现场，2019年8月1日戴建军到临江市公安局交警大队报案，并与受伤人员到交警大队处理此事故。根据临江市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定戴建军驾驶车辆操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，当事人王喜忠、宋树清、王作荣、张凌无责任。事故发生后张凌于2019年8月1日到临江市人民医院住院治疗，共住院5天，花费住院费1,293.7元，出院诊断为左眼眶部挫伤，右手大拇指挫伤。另查明×××小型轿车的登记所有人及实际所有人为戴建军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2,000.00元，商业第三者责任保险保险限额为300,000.00元，交通事故发生在保险期内。庭审中张凌提交书面声明，放弃参与肇事车辆第三者责任强制保险赔偿金的分配，同意在商业三者险赔偿范围内主张保险赔偿权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。戴建军驾驶机动车操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，张凌无责任，戴建军对张凌在此次事故中的各项费用承担赔偿责任。戴建军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中张凌放弃分配交强险限额，要求在商业第三者责任保险限额内主张相关费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，张凌主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张凌在此次交通事故中的合理损失为医疗费1,293.7元（1,066.2元+217.5元+10.00元）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、误工费735.55元（147.11元/天×5天），共计人民币2,529.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告张凌人民币2,529.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告戴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二〇年七月九日书记员  王 冲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5638号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：欧建明，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初125号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付雷雷，男，1982年6月30日出生，公民身份号码37142219820630401X，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地系山东省宁津县长官镇小杨庄208号，住山东省宁津县福宁大街祥云新居小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞106号                  指控事实              2020年5月7日8时许，被告人付雷雷驾驶未悬挂号牌小型普通客车，沿正阳路由北向南行驶至正阳路与阳光大街十字路口处，被执勤民警查获，经呼气酒精检测结果为146mg/100ml。2020年5月8日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，付雷雷血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见                    被告人付雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李志勇                                                 二○二〇年七月十五日                  书  记  员    商京迪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执130号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李晓霞，女，1970年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0426民初291号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李晓霞于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用合作联社信用卡本金35962.95元，并支付计算至2019年2月25日的利息7819.50元；2019年2月25日后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李晓霞偿还本息43782.45元（利息计算至2019年2月25日），之后的利息按约定计算，利随本清。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月16日公告向被执行人李晓霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人李晓霞未向本院申报财产。3月27日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓霞名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人李晓霞有其他可供执行的财产。7月7日到被执行人李晓霞户籍地进行社区调查，了解被执行人李晓霞家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截止7月10日已执行4125.67元，上交执行费1452元，支付申请人峨山彝族自治县农村信用合作联社2673.67元。另6月17日将被执行人李晓霞列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，明确申请执行人向法院提供的财产线索已经处置完毕，向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人李晓霞的其他财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月十三日书记员  普奕然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3429号原告：程永顺，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李吉、钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：朱文伟，男，1971年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰。委托诉讼代理人：盛小琴,该公司员工。原告程永顺诉被告朱文伟、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程永顺的委托诉讼代理人李吉、被告朱文伟、被告永安常州支公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对常州古明刚机电有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。程永顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失427259.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。朱文伟辩称：没有意见。我垫付了28000元。事故时我的车是空车，没有载货清单。永安常州支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在质证时发表。前期我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日11时许，在常州市武进区路口，朱文伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型自卸货车由西向北左转时不慎碰撞行人程永顺，致程永顺受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，朱文伟承担事故全部责任。事故后程永顺被送往医院治疗。2019年11月8日，原告之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定程永顺因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。还查明，苏Ｄ×××××的轻型自卸货车登记所有人为常州古明刚机电有限公司。该车在永安常州支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，永安常州支公司垫付10000元，朱文伟垫付了28000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告程永顺有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案朱文伟承担事故的全部责任，故朱文伟应对程永顺的损失承担全部赔偿责任。因被告朱文伟驾驶的车辆在被告永安常州支公司投保了交强险，故原告程永顺的损失应由永安常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，朱文伟应负担部分由永安常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由朱文伟承担。关于被告永安常州支公司提出对案涉的鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对永安常州支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告程永顺的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费43326.4元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4332.64元（该款由朱文伟承担）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共24天，计1200元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费酌定3500元/月，计6个月，为21000元；6.残疾赔偿金209840.64元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费酌定600元。综上，程永顺的损失共计290287.04元，由被告永安常州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿165954.4元，共计285954.4元，由朱文伟赔偿程永顺医疗费4332.64元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿程永顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计285954.4元，事故发生后，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付10000元，余款275954.4元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给程永顺257866.04元，支付给朱文伟18088.36元）。二、朱文伟赔偿程永顺医疗费等损失4332.64元（该款由垫付款折抵）。三、驳回程永顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户程永顺，账号62×××58，开户行建设银行南都支行）案件受理费1319元（减半收取），鉴定费4260元，共计5579元，由朱文伟负担（该款由垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月六日书记员  蒋于
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2478号原告：赵继成，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：蔡淑贤，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：赵树春，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙永军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙一丹，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孙永军（即被告孙永军）。被告：史桂香，女，1945年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵继成、蔡淑贤与被告孙永军、孙一丹、史桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继成及二原告共同委托诉讼代理人赵树春、被告史桂香到庭参加了诉讼；被告孙永军、孙一丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理涉案房屋产权登记。事实与理由：2011年12月22日，二原告与被告孙永军及其妻子刘玉晶（已死亡）签订房屋买卖《契约书》，由二原告购买被告孙永军夫妻共有的东港市长山镇新升村6组仁昌小区2号楼306室房屋。二原告付清购房款，被告孙永军交付房屋，但一直未办理过户手续。被告孙永军未到庭，但在庭审后接受本院询问时陈述，二原告所诉属实，同意二原告的诉讼请求。涉案房屋系我与妻子刘玉晶共有财产，是在她在世时与我共同卖给原告的，与史桂香、孙一丹无关。被告孙一丹未答辩。被告史桂香辩称，刘玉晶系我女儿，被告孙永军卖房时，我不知情。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告孙永军与刘玉晶原系夫妻关系，刘玉晶于2017年8月23日死亡。被告孙一丹系被告孙永军与刘玉晶女儿，被告史桂香系刘玉晶母亲。被告孙永军与刘玉晶共同共有一处房屋，坐落于东港市。2011年12月22日，二原告与被告孙永军及刘玉晶签订《契约书》，约定购买涉案房屋，房屋所有权证：东房权证村字第××号，国有土地使用证：东港国用（2012）第039491号，《契约书》中载明价款6.5万元，但实际价款14万元。在被告孙永军出具的“收具”中载明：2011年12月22日收到12万元、2012年1月10日收到1.5万元、2012年4月16日“房款全部付清”。二原告接收使用涉案房屋至今，但一直未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有原告和被告史桂香的陈述、《契约书》、收据、房屋所有权证、国有土地使用证、户口底卡、证明、死亡证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二原告与被告孙永军及刘玉晶签订的房屋买卖《契约书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告孙永军作为涉案房屋的出卖人，应依约履行协助原告办理过户手续的义务。涉案房屋原系被告孙永军与妻子刘玉晶共同共有，并由二人共同处分。并未涉及继承，二原告请求被告孙一丹、史桂香履行协助义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告赵继成、蔡淑贤与被告孙永军及刘玉晶于2011年12月22日签订的《契约书》有效；二、被告孙永军于本判决生效后10日内协助原告赵继成、蔡淑贤将登记在被告孙永军名下房屋[房屋所有权证：东房权证村字第××号、土地使用证：东港国用（2012）第039491号]的所有权登记至原告赵继成、蔡淑贤名下；三、驳回原告赵继成、蔡淑贤的其他诉讼请求。如被告孙永军未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1550元，由被告孙永军承担。此款二原告已预交，被告孙永军在执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年七月八日书记员  王翠娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10319号原告：曹翠兰，女，1951年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张文双，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告曹翠兰诉被告张文双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹翠兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹翠兰负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执161号 申请执行人：吕学英，女，1948年6月14日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 申请执行人：仲卫岐，男，1942年6月5日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住吴桥县。 被执行人：魏杏梅，女，1967年3月3日出生，汉族，个体，住吴桥县。 本院在执行吕学英、仲卫岐与姜德强、魏杏梅追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁吴字第0007号裁决书确定的给付申请执行人吕学英、仲卫岐借款753648.11元及相应利息的法律义务。被执行人姜德强、魏杏梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人姜德强、魏杏梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月22日、7月3日先后两次进行了网络查控，查询被执行人姜德强、魏杏梅的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人姜德强名下有冀Ｊ×××××号汽车、冀Ｊ×××××号汽车各一辆，魏杏梅名下有冀Ｊ×××××宝马牌汽车一辆；无其他资产； 三、2020年7月3日、6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、机动车辆，获知网络查询的被执行人姜德强名下的冀Ｊ×××××号汽车，现实际登记所有人为游平，同时依法查封了冀Ｊ×××××号汽车、冀Ｊ×××××宝马牌汽车，但尚未实际扣押；无其他资产； 四、2020年5月18日本院依法到申请执行人提供的被执行人的居住地点吴桥县进行调查，该小区承建项目负责人李福赞告知姜德强已经不在这里居住，具体下落不详； 五、2020年7月3日，对东光县连镇镇南姜庄村村委会主任姜万林进行了调查询问，查明姜德强虽然系该村村民，但是常年不在该村居住，对其具体下落不详；并向其告知黄景龙如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年7月30日申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2020年7月30日依法将被执行人姜德强纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14804号原告：沈茂容，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************586。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************广场三层3A08号商铺，统一社会信用代码：914***********224B。法定代表人：何某1。原告沈茂容与被告佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈茂容于2020年6月30日以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告沈茂容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈茂容撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告沈茂容已预交），由原告沈茂容负担。审判员  何自梁二〇二〇年七月八日书记员  黄敏仪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2862号原告：孙先民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于开春，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：于开亮，男，1975年1月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙先民与被告于开春、于开亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先民到庭参加了诉讼。被告于开春、于开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5-6月初，被告于开春将位于东港市海韵风景小区住宅楼防水工程发包给原告，原告共施工近三个月。2015年春，经原告与被告于开春结算，将工程款确定为20万元。2017年6月8日，被告于开春用90吨铁架管抵顶了18万元工程款，尚欠20000元整，被告于开春让其弟被告于开亮为原告出具欠据，并承诺于2019年6月8日清偿此款。但时至今日，两被告始终未能向原告付清上述欠款。原告请求：二被告共同给付原告防水作业工程款20000元并自起诉立案之日起，至实际还款日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二被告未答辩。经审理查明：2015年春，被告于开春将东港市新兴管理区海韵风景小区住宅楼室内卫生间防水工程分包给原告。原告施工完毕后，被告于开春给付部分工程款，就尚欠的2万元工程款，2019年6月8日，被告于开春让被告于开亮为原告出具《欠据》，并承诺于2019年6月8日付清。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、原告与被告于开春的电话录音等证据材料在卷为凭。上述证据材料，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告所持的《欠据》虽为被告于开亮出具，但根据原告陈述及原告与被告于开春的电话录音可知，被告于开春与原告具有防水施工合同关系。被告于开亮为原告出具的《欠据》仅具有证明被告于开春应付原告工程款数额及付款时间的效力，故原告请求被告于开亮承担责任，无事实与法律依据，不予支持。被告于开春未在约定时间及时给付原告工程款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告于开春给付工程款并承担利息合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告于开春于本判决生效后10日内给付原告孙先民工程款20000元，并于2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告孙先民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告预交，由被告于开春承担。被告于开春于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年七月二十三日书记员  王翠娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12461号原告：慎芳霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋正敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告慎芳霞与被告蒋正敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员周保云组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告慎芳霞的委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎芳霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14万元，并支付该款自原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年6月30日，被告因资金需要向原告借款14万元，借期6个月（12月底前还清），并向原告出具借条一份。上述借款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致使原告催讨无果。被告蒋正敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，后出具落款日期为2019年6月30日的借条一份，载明：“今借慎芳霞14万元（大写壹拾肆万元正）时间6个月（12月底前还清）”。原告在庭审中陈述，借款是2016年发生的，款项是通过其姐姐出借的，其姐姐跟被告是好朋友，当时拿给其姐姐的现金是15万元，后来其姐姐带了一份借条复印件过来，上面也没有按手印，就退回去了，一直到去年其姐姐才把借条拿来。因被告未按约还款，原告诉讼来院。本院认为，原告慎芳霞与被告蒋正敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金14万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告于2020年1月7日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋正敏应归还原告慎芳霞借款本金14万元，并赔偿该款自2020年1月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蒋正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年七月二十八日代书 记员  郭欢欢?????2?
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二十二申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12780号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司。住所地：江苏省太仓市。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：陕西华威世达实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘振锋，该公司董事长。 本院在审理原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告陕西华威世达实业有限公司合同纠纷一案中，原告特灵空调系统（中国）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7803号原告：李建军，男，1972年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张海青，女，1969年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李建军，系张海青之夫，1972年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李建军、张海青与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭并作为张海青的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军、张海青向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益19963.11元（含增加收益2562元）、第九年上半年的委托经营收益款19334.57元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告张海青与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1216号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李建军、张海青系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1216号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张海青将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1216号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益2562元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告张海青作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为34802.22元、38669.13元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月31日，原告张海青与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2562元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张海青与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李建军、张海青第八年下半年委托经营收益19963.11元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李建军、张海青第九年上半年委托经营收益19334.57元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2420号之一 申请执行人：王小宇，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：叶财雄，男，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于王小宇与叶财雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初657号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶财雄应向王小宇偿还214000元及利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因叶财雄没有履行，经权利人王小宇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶财雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人叶财雄银行存款12884元，依法收取执行费93元，剩余款项12791退发给申请执行人；发现并预查封被执行人叶财雄与柯佳英共有的位于中山市房屋（备案合同号：***）中叶财雄所占份额(查封期限为2020年5月28日至2023年5月27日)，鉴于该房产的权利人为被执行人叶财雄与案外人柯佳英共同共有，本院暂无法处理；本院依法到被执行人叶财雄户籍所在地和广州市***有限公司进行调查，发现并冻结被执行人的工资账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人叶财雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶财雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初657号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1102号 申请执行人：陈丽春，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区南三街124幢1单元201室。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈丽春与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽春向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付陈丽春货款12953元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜坤杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终192号上诉人（原审被告）：临沂市好乃屋食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇张南路北段。法定代表人：高配亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1993年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人临沂市好乃屋食品有限公司因与被上诉人王坤加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初342号民事裁定，向本院提出上诉。临沂市好乃屋食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。事实与理由：王坤并未按照加工合同履行义务，不能据此确定管辖权。本案上诉人住所地和合同履行地均在山东省临沂市兰山区，故本案只能由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王坤与临沂市好乃屋食品有限公司签订的《委托代加工合同》明确约定，协商不成，可向甲方（王坤）所在地人民法院起诉。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，王坤住所地在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1568号原告：闫艳斌，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：李雪，女，31岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：杨刚，男，32岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告闫艳斌诉被告李雪、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫艳斌到庭参加诉讼。被告李雪、杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艳斌向本院提出诉讼请求：要求被告李雪、杨刚给付借款30，000.00元及利息，利息自借款之日起至利息计算至22，950.00元止。事实与理由：2015年12月31日二被告在原告处借款30，000.00元，并约定月利率1.5%，有借据为凭。借款后，原告多次索要借款，二被告以种种理由拖至今日未还。故，诉至法院。被告李雪、杨刚未向法庭提交答辩状。闫艳斌向法庭提供了如下证据：借据一张。证明二被告借款的数额、利息的约定。该证据为书证，具有证据属性，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。李雪、杨刚未向法庭提供证据。本院认为，2015年12月31日二被告在原告处借款30，000.00元，并约定月利率1.5%，有借据为凭。借款后，原告多次索要借款，二被告以种种理由拖欠至今日未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告的借款及利息，不违反法律规定，合法有效，故，原告主张被告李雪、杨刚给付借款30，000.00元及利息，利息自2015年12月3日起按月息1.5%计算至利息22，950.00元止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李雪、杨刚于本判决生效后3日内给付原告闫艳斌借款30，000.00元及利息，利息自2015年12月3日起按月息1.5%计算至利息22，950.00元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李雪、杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月六日书记员 陈得雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初483号之一 原告：张容，女，汉族，生于1963年1月24日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：董国鸿，男，汉族，生于1989年9月16日，住四川省梓潼县。 原告张容与被告董国鸿民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年7月21日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张容诉被告董国鸿民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告张容承担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更313号 罪犯吴进杰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年9月21日作出（2018）桂0481刑初234号刑事判决，以吴进杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年11月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴进杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯吴进杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴进杰减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴进杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴进杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯吴进杰已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯吴进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴进杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月23日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督149号申请人：唐美君，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路119号，公民身份号码3426011974××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人唐美君于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1149（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款33264元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐美君2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款33264元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2921号原告：郑广凤，女，1957年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：魏刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住常州市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116），统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告郑广凤诉被告渤海财产保险股份有限公司、魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，应原告的申请，依法将被告渤海财产保险股份有限公司变更为渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告郑广凤的委托诉讼代理人王井国、被告魏刚、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计324207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日18时30分左右，原告郑广凤骑自行车途经夏城西巷人民路口，与被告魏刚驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致郑广凤受伤。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告魏刚辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我垫付了2000元，要求原告还给我。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。我方愿意依法赔偿，要求扣除10%非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明以下事实：2018年11月27日18时30分左右，被告魏刚驾驶苏Ｄ×××××小轿车由南向北行驶至夏城西巷人民路口，追尾前方同方向行驶的郑广凤所骑的自行车，致郑广凤受伤。交警部门认定，魏刚负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院25天，共发生医疗费94246元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元，被告魏刚垫付了其中的2000元。2019年11月25日，经本院依法委托的中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所鉴定，原告郑广凤构成九级残疾；误工期300日，护理期150日，营养期150日。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｄ×××××小轿车登记在被告魏刚名下，在被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郑广凤在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费94246元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费10500元、误工费21000元、残疾赔偿金188856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，交通费本院酌定为500元。医疗费中，本院确定83183元符合保险合同约定。上述损失，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿197089元；不足部分，由被告魏刚赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司和魏刚已垫付的款项，可抵作赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑广凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失317089元，扣除其已垫付的10000元，余款307089元由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑广凤。二、被告魏刚赔偿给原告郑广凤医疗费、鉴定费12303元，扣除其已垫付的2000元，余款10303元由被告魏刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑广凤。三、驳回原告郑广凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告魏刚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑广凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月十五日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费94246元2、住院伙食补助费：25天*50元/天=1250元3、营养费:12元/天*150天=1800元4、护理费：（150天-25天）*60元每天+住院期间25天计3000元=10500元5、误工费：70元每天*300天=21000元6、残疾赔偿金:52460元/年*18年*20%=188856元。7、精神损害抚慰金：10000元8、交通费本院酌定为500元9、鉴定费3060元以上损失由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险限额赔偿120000元，商业险赔偿197089元，魏刚赔偿12303元。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督33号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：王建伟，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：郝荣（系王建伟妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人王建伟、郝荣向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息56359.45元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建伟、郝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息56359.45元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 申请费403元，由被申请人王建伟、郝荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5512号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：胡宝利，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告胡宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保63号申请人：锡林浩特市某某矿山机电经销部。负责人：白某被申请人：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：潘某申请人锡林浩特市某某矿山机电经销部与被申请人江苏某某建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人江苏常装建设集团有限公司在内蒙古银行股份有限公司某某支行（账号：×××）内的74489.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏某某建设集团有限公司在内蒙古银行股份有限公司某某支行（账号：×××）内的74489.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费765元，暂由锡林浩特市某某矿山机电经销部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年七月十四日书记员  李艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2632号原告：曹刚，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：余院文，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告曹刚与被告余院文不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼，被告余院文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令余院文返还不当得利款9015元;2.本案的诉讼费由余院文承担。事实和理由：2020年5月15日，因曹刚经营网店生意不景气，于是想找几个朋友帮忙进店铺购买指定产品。余院文作为曹刚的大学同学，在答应帮忙进曹刚店铺购买指定产品之后，曹刚把购买产品所需要的费用9015元转给余院文，但余院文拿到曹刚的转账款项后,不仅没有按照约定在曹刚处购买指定产品，反而私吞占为己有。曹刚经多次向余院文催还该款未果。曹刚认为，余院文没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，为维护自身合法权益，曹刚提起诉讼,望判如所请。余院文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹刚与余院文系大学同学。曹刚系经营翡翠玉石淘宝店。2020年5月15日，曹刚因网店生意不佳，找到余院文请余院文帮忙进入曹刚店铺购买指定商品，余院文表示同意。当日，曹刚通过微信向余院文转款9015元，用于购买店铺商品。余院文收到曹刚转款后未按照双方约定购买指定商品，曹刚亦多次找余院文要求归还该款项，余院文均未予理睬，故曹刚诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹刚转款9015元给余院文，目的是希望余院文购买其店铺的指定商品，但余院文未购买指定商品亦未返还钱款，符合不当得利的构成要件。曹刚起诉要求余院文返还9015元的请求，于法有据，本院予以支持。余院文不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余院文于本判决生效之日起十日内返还原告曹刚9015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余院文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年七月二十七日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1172号 原告：贺书玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：何仕勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告贺书玲与被告何仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书玲到庭参加诉讼，被告何仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000.00元，从2015年起按月息支付利息一直到付清时为止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月5日因被告资金周转，特请求原告给被告借款120000.00元，原告每年向被告催收还款，被告总是今推明缓，每次都说承诺要兑现，有时连电话都拒接，当时协议是2015年5月还款，并以川SXXXXX丰田车作为担保，到现在快6年时间，本金和利息一直没有兑现，被告的车也被车行扣押。 最可恨的是2016年5月，我丈夫生病住院，催收还款连利息都没还点，更不要谈本金，无奈，原告被迫诉诸法律寻求保护。原告将借款给被告，被告不履行还款义务，明显有失诚信，还带有欺骗行为，为维护原告的合法权利，根据《合同法》及相关司法解释之规定，特诉至法院，恳请判决原告所请。 被告何仕勇在答辩期内未作答辩。 经审理查明：2014年5月5日，原告贺书玲出借给被告何仕勇现金120000.00元，并由被告向其出具借条一张。该借条主要载明：“今借到贺书玲现金120000元（大写：拾贰万元正）。借款期限：一年。还款日期：2015年5月5日。每月付利息3000元正”。借款人处有被告何仕勇的签名、捺印。后被告何仕勇于2020年7月15日向原告贺书玲重新出具借条一张，该借条载明：“今借到贺书玲现金12万元，大写十贰万元整。备注：每2月还款3千元起，把12万元还完为止。从及日起最短时间还完，二年半”。该借条借款人处有被告何仕勇的签名、捺印。 被告于2016年向原告还款2000.00元，因原、被告对该2000.00元是偿还本金还是利息未作约定，故此，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告于2020年7月15日重新向原告出具借条前已向原告支付利息2000.00元。 被告于2020年7月15日重新向原告出具借条当日向原告还款5000.00元，因该借条原、被告双方无支付利息的约定，故该款应为被告重新向原告出具借条后向原告支付的本金。截止一审辩论终结，被告尚欠原告借款本金115000.00元。 上述事实有借条、当事人陈述、原、被告的通话录音、中国农业银行业务凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告贺书玲与被告何仕勇之间的借贷关系成立并发生法律效力。被告于2020年7月15日向原告贺书玲重新出具借条虽备注载明：“每2月还款3千元起，把12万元还完为止。从及日起最短时间还完，二年半”，但结合庭审查明事实，原、被告对还款期限并未作明确约定，根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，扣减被告已经支付的本金5000.00元，被告应偿还原告本金115000.00元。被告何仕勇于2020年7月15日向原告贺书玲重新出具的借条中并无利息约定，故此原告向被告主张利息的诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告何仕勇于本判决生效之日偿还原告贺书玲借款本金115000.00元； 二、驳回原告贺书玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由被告何仕勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监10号 申请执行人：赵红，女，汉族，1963年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：邱坤，男，汉族，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：冯新芝，女，汉族，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 赵红与邱坤、冯新芝民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院于2018年4月16日立案执行。现因申请人执行人赵红向本院申请将案件移送被执行人邱坤、冯新芝住所地及财产所在地巩留县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初985号民事调解书由巩留县人民法院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送巩留县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 马 晓 梅 审 判 员 陈 富 山 审 判 员 王 春 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 哲 瑶 书 记 员 努尔夏提
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1305号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：孙淑新，女，1947年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告孙淑新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月六日书记员 王述瑶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审859号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：莒南县万达兴汽车运输有限公司,住所地:莒南县******。法定代表人:程纪凯。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06352号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月20日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁Q****,经检测，车货总重40吨，轴数是4轴，超限4吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06352号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02676号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06352号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3154号原告：许国成，男，1954年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉市吉安实业总公司磷化工厂，住所地武汉市东西湖三店农场一大队。法定代表人：李洪喜。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李洪喜，男，1949年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：叶盛怀（曾用名叶圣怀），男，1955年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告许国成与被告武汉市吉安实业总公司磷化工厂（以下简称吉安化工厂）、李洪喜确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加叶盛怀为被告参加诉讼。原告许国成及其委托诉讼代理人郑大钧、被告吉安化工厂的法定代表人李洪喜及其委托诉讼代理人郭良会、被告李洪喜及其委托诉讼代理人郭良会、被告叶盛怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国成向本院提出诉讼请求：1、确认《合伙办厂补充协议》、《关于退出吉安磷化工厂的协议书》均有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年，原告与被告李洪喜、叶盛怀共同筹建了吉安化工厂。次年9月14日，三方签订《合伙办厂补充协议》，约定将形成的固定资产676,321.8元作为三方的资本金处理。1999年12月1日，原告签订《关于退出吉安磷化工厂的协议书》，且约定固定资产按照1996年9月14日三方签订的《合伙办厂补充协议》执行，如出卖，则由原、被告三方共分。以上两份协议均为原、被告真实意思表示，合法有效。被告吉安化工厂辩称，1995年三方签订合伙办厂协议以及1999年12月1日签订的退出化工厂的协议，都是真实的。签订合伙办厂补充协议是因为合伙过程中，三人并没有实际投入任何资金，后来通过三人努力积累了一定资产，故此签订协议。协议形成后，协议中载明的676,321.8元并不作为实际资产来认定，而是记账式的凭证，由三人按协议划分。1999年9月14日，原告提前退出合伙，并签订退出协议。原告退出合伙后，并没有将设备交还给吉安化工厂。被告李洪喜辩称，吉安化工厂是以集体企业（吉安实业总公司）的名义办理执照，其开端是武汉市公安局警察学会成立工厂。1998年三个股东负债抗压，以个人名义对外举债清偿吉安化工厂的债务。1999年，许国成提出退出吉安化工厂。后来，叶盛怀称许国成在外还有债权债务。被告叶盛怀辩称，许国成已退出吉安化工厂，若现在要求分财产，还应当承担工厂部分债务，即使要求分配，也只能分配1999年以前的财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的证据，本院认定如下：被告吉安化工厂提交的通知、房屋维修合同及结算单、证明、照片与本案争议事实无关联性，本院不予采信。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：1996年9月14日，李洪喜、叶盛怀（叶圣怀）、许国成三人签订《合伙办厂补充协议》，约定三人出资合伙创办吉安磷化工厂，于93年初筹建，96年建成现初具规模。三人于96年9月13日将形成的固定资产估价75.7万元，剔除在建工程8万多元，计676,321.8元经协商特立补充协议如下：一、此款作三人股金及资本金处理，三人平均分享，但为便于记账，记李洪喜226,530元、叶圣怀224,896元、许国成224,895.8元。二、上述资本金只能作为发展工厂或抵亏用，任何人不得无故提出抽走，若个人坚持退伙，资本金归工厂所有，无权提出索取资本金的要求。三、该资本金随着固定资产的增值或贬值相应增或减少，以最后一次的资产评估金额为依据。四、为便于财会记账和明确676,321.8元的资金来源，开具各人记账收据，以示此款由三人分别支付，不作为真正的收款凭证，也无向工厂索取款项的任何效力。1999年4月7日，吉安化工厂注册成立，企业类型为集体所有制，法定代表人为李洪喜。工商备案登记时，未载明出资人信息。1999年10月31日，李洪喜、许国成分别签字确认吉安化工厂个人负责应收账款明细。1999年12月1日，李洪喜、许国成、叶圣怀签订《关于退出吉安磷化工厂的协议书》，约定：一、吉安磷化工厂于95年由许国成、李洪喜、叶圣怀三人各自出资共同筹建，在此期间（1995年2月—1999年10月30日）所产生的债权债务均由三人共同承担。二、现许国成自愿申请退股，终止时间为1999年10月30号止。根据吉安化工厂现有财务状况，原有账面所造成混乱，如不实状况由原合伙三人共同查询，达成共识后三人签字，调解销账，解决终止日期为2000年元月30日止，特殊情况共同协商解决或延期。协议还约定了其他事项，三方分别签字确认。1999年12月26日，李洪喜、叶圣怀、许国成召开关于许国成退伙结算对账的会议，吉安化工厂会计、法律顾问参加，并形成会议纪要。1999年12月，吉安化工厂制作了资产负债表及损益表。审理中，许国成、李洪喜、叶盛怀均陈述，吉安化工厂系三人以个人名义对外借款的方式实际出资，为经营便利登记注册企业类型为集体所有制。为查明吉安化工厂的性质、出资者情况，本院依法向武汉市东西湖区市场监督管理局调查，该局备案留存的书面材料中无主管单位资料、无股东出资记录、亦无工厂改制文件。2020年6月2日，经向武汉市东西湖区径河街城市综合管理所调取拆迁补偿资料，该所以李洪喜为补偿对象，对其进行了货币补偿、安置房补偿，该补偿所依据的资产评估报告中载明的评估范围包括吉安化工厂原资产。2020年6月15日，本院致函武汉市公安局东西湖区分局，核实该局是否为吉安化工厂主管单位。该局于2020年6月19日签收函件后，至今尚未回复。本院认为，被告吉安化工厂登记注册的企业类型为集体所有制，本院经向市场监督管理局及可能存在主管关系的公安局调查了解，无法查明主管单位、股东出资情况及改制文件，结合原、被告三方在吉安化工厂成立前签订的《合伙办厂补充协议》载明的出资情况，以及该工厂被拆迁后拆迁部门关于拆迁补偿对象的确认情况，吉安化工厂应当为合伙企业。原告许国成与被告李洪喜、叶盛怀作为合伙人所签订的《合伙办厂补充协议》、《关于退出吉安磷化工厂的协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。故，对于原告请求确认《合伙办厂补充协议》、《关于退出吉安磷化工厂的协议书》均有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告许国成与被告李洪喜、叶盛怀签订的《合伙办厂补充协议》、《关于退出吉安磷化工厂的协议书》合法有效。案件受理费80元（原告许国成已预交）由被告李洪喜、叶盛怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  艾全民人民陪审员  程冬仙二〇二〇年七月十日书 记 员  匡 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7700号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：于萍，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告于萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告于萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27634.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7885.35元（以27634.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月26日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，于萍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3826620007003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004539414，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”于萍在借款人签名处进行了电子签名。 于萍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月26日，捷信公司向于萍62×××10的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，于萍仅偿还了6期借款，此后于萍未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，于萍尚欠捷信公司借款本金27634.18元，利息7885.35元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 于萍未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，于萍《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,于萍向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向于萍发放了贷款，借款期限内，于萍未能按期偿还借款本息，显属违约。于萍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张于萍偿还借款本金27634.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，于萍应支付捷信金融公司利息7755.99元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于萍于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27634.18元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7755.99元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告于萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执792号之一 申请执行人：陈炜彬，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。 被执行人：冯尤灿，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯尤山，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人陈炜彬与被执行人冯尤灿、冯尤山机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的161,111.90元。本院于2020年3月31日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人冯尤灿、冯尤山有少量银行存款，除此之外未发现被执行人冯尤灿、冯尤山有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人冯尤灿、冯尤山的银行存款并发放给申请人，除此外未发现被执行人冯尤灿、冯尤山有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢晓华（代）
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初418号   原告：杨某，女，回族，1995年8月10日出生，小学文化，农民，住和政县。   被告：马某，男，回族，现年26岁，农民，住和政县新营镇大庄村十一社。   本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年七月十三日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执186号之一 申请执行人：张祥英，女，1957年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1633号民事调解书，于2020年1月20日立案执行张祥英与王雷民间借贷纠纷一案。立案执行标的3322560元、执行费35626元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人王雷名下川Ａ×××××的宝马牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，本院于2019年4月12日依法查封被执行人王雷名下位于成都市天府新区车位，查封期限为三年，但该车位暂不具备处置条件；同时，本院于2020年4月28日依法查封被执行人王雷名下位于华阳街道富民路一段1号13栋6单元1层2号房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人王雷进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈   传   丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7694号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱笑笑，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告朱笑笑金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告朱笑笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21789.57元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息9165.61元（以21789.57元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，朱笑笑向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3746647646003，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数39期，每月还款额1096.1元，首次还款日2018年4月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011587807，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”朱笑笑在借款人签名处进行了电子签名。 朱笑笑（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月28日，捷信公司向朱笑笑62×××71的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，朱笑笑仅偿还了6期借款，此后朱笑笑未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，朱笑笑尚欠捷信公司借款本金21789.57元，利息9165.61元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 朱笑笑未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，朱笑笑《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经 过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,朱笑笑向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向朱笑笑发放了贷款，借款期限内，朱笑笑未能按期偿还借款本息，显属违约。朱笑笑多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张朱笑笑偿还借款本金21789.57元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，朱笑笑应支付捷信金融公司利息8657.72元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱笑笑于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金21789.57元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费8657.72元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告朱笑笑负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。