wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1663号 上诉人（原审被告）：刘定光，男，1970年9月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：周建英，女，1974年11月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘定光，男，1970年9月出生，汉族，系周建英配偶，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：邓欢，女，1990年11月出生，汉族，该公司职员，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：江洋，男，1992年7月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人刘定光、周建英与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘定光、周建英于2020年7月25日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘定光、周建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘定光、周建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由刘定光、周建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保359号 解除保全申请人：张祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里51号2702室（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址），统一社会信用代码91350203MA348JAA7T。 法定代表人：杨水艺，总经理。 被申请人：杨水艺，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张祥与被告圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司、杨水艺合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0205民初1566号之二财产保全的裁定，查封张祥名下位于福建省厦门市湖里区（权证号：厦国土房证第××号）。解除保全申请人张祥于2020年7月21日以（2019）闽0205民初1566号民事判决书已生效，并已进入执行程序为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对张祥名下位于福建省厦门市湖里区（权证号：厦国土房证第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘苏晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14199号 被执行人黄业详，男，1998年06月05日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人黄业详罚金一案，（2019）粤1971刑初4008号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人2800元。本院于2020年6月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄业详发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄业详的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷雪莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1447号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室联系 委托代理人：李丽金，女，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。特别授权代理。 被执行人：王元府，男，1982年5月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：胥义洪，男，1996年4月30日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初138号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王元府、胥义洪追偿权纠纷一案，申请执行标的为123548.16元，执行费为1753元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘天稳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1550号 罪犯杨建刚，男，1970年3月29日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀0105刑初158号刑事判决，以被告人杨建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人人民币10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）冀01刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费161.89元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执289号之一申请执行人：王稳红，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王稳红与被执行人许荷凤、任志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0981民初1351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许荷凤、任志国应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告王稳红支付借款本金合计20万元及利息（1、以10万元为本金，自2019年3月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、以10万元本金，自2015年7月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告王稳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1570元，合计7070元，由原告王稳红负担825元，被告许荷凤、任志国共同负担6245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人许荷凤名下位于东台市八达城X幢X号的房地产及任志国名下位于东台市纬二路19号城北雅苑X室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，上述房地产本院（2020）苏0981执767号、（2020）苏0981执877号案件正在处置，待处置完毕后，本案参与分配;3、2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月15日，本院电话告知申请执行人执行情况，除上述本院正在处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2020年7月16日，本院到被执行人许荷凤、任志国户籍住所地调查，被执行人许荷凤常年在外，去向不明。被执行人任志国在外打工，去向不明。二人原系夫妻关系，因经营不善，负债较多。综上所述，在本案执行过程中，除上述本院正在处置的两处房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  崔 伟二〇二〇年七月十七日书记员  韦 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6430号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵传涛，男，1985年04月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵传涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵传涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵传涛偿还华融公司借款本金48239.00元、利息4548.99元、罚息2313.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵传涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用551元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，华融公司与赵传涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区沙井镇民主大道嘉祺楼B306）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月16日向赵传涛发放贷款100000元。赵传涛自2019年11月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，赵传涛尚欠华融公司借款本金48239.00元、利息4548.99元、罚息2313.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费551元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵传涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵传涛清偿借款本金48239.00元、利息4548.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2313.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1851.16元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费551元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239.00元、利息4548.99元、罚息1851.16元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵传涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费551元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元，由被告赵传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2814号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：洪亚丽，女，汉族，1953年9月21日生，住址：鞍山市立山区。原告天华物业服务有限公司与被告洪亚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人钟瑜、陆云及被告洪亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币4593.79元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为10673.30元），两项合计人民币14661.09元；2、判令被告承担电梯费人民币1440元。总计：16101.09元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月28日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积119.63平方米，被告按每平方米人民币0.8元/每月的标准向原告支付物业服务费（1148.45/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2015年9月1日至2019年8月31日止已欠物业服务费人民币4593.79元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币10673.30元，应缴电梯费1440元，合计金额人民币16101.09元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币4593.79元。并自2016年9月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告洪亚丽当庭辩称：确实没有缴纳物业费和电梯费，原因是原告的物业管理服务不好，2018年物业把垃圾堆的占楼宇门的二分之一，地砖弄的不合格。2019年物业建的设备都不合格我曾经被绊倒过我还有看病的收据，我向物业反映物业不予理睬。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·皇家花园的物业服务公司，被告洪亚丽系该小区1号楼1单元8层1号房屋的业主，建筑面积120.49㎡。原告与被告于2010年8月28日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.8元/月、电梯费每户30元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2015年9月1日至2019年8月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为马德里·皇家花园小区提供前期物业服务，且已实际履行，庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经核算被告应给付原告自2015年9月1日至2019年8月31日的物业费4626.81元（0.8元/月/平×120.49平×12个月×4年=4626.81元），电梯费1440元（30元/月×12个月×4年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费4593.79元及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区服务不到位一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，被告即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告洪亚丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2015年9月1日起至2019年8月31日止的物业费4593.79元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告洪亚丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2015年9月1日至2019年8月31日的电梯费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费203元（原告预交），减半收取102元，由被告洪亚丽承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执847号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：谢刚，男，1980年10月12日生，汉族，居民,住湖北省竹山县。关于被执行人谢刚罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人谢刚在62×××79账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十日书记员  罗 宇
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初913号 原告：郭宝忠，男，汉族，1986年5月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：南宫市百汇商贸有限公司新城店。 经营者：尹学，男，1990年3月24日出生，汉族，住南宫市。 住所地：河北省南宫市冀南南路东侧。 原告郭宝忠与被告南宫市百汇商贸有限公司新城店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月24日，郭宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭宝忠撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告郭宝忠负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4578号 原告：毕凤连，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：孟凡证，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。 委托诉讼代理人：沈公传，职工。 原告毕凤连诉被告孟凡郑、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤连的委托诉讼代理人陈乃庆、被告孟凡证、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈工传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失31417元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告孟凡证驾驶轿车由西向东沿李庄镇沂东村行驶至国道205线沂东村西50米处时，与原告驾驶停放的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警部分认定，被告负全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失31417元。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告孟凡证答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，有垫付款7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告孟凡证驾驶轿车由西向东沿李庄镇沂东村行驶至国道205线沂东村西50米处时，与原告驾驶停放的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告孟凡证负此事故的全部责任。被告孟凡证驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告孟凡证为原告垫付7000元。 事故发生后，原告毕凤连在山东省临沂市人民医院住院治疗14天，于2020年4月7日在临沂沂蒙法医司法鉴定所进行司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毕凤连上颌骨骨折、鼻骨骨折经手术治疗后，评定误工期为90日、护理期30日、营养期60日。庭审中被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提供书面申请书，视为其放弃重新鉴定的权利。原告毕凤连主张的损失赔偿范围：医疗费15885.18元，误工费8280元，护理费2760元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，交通费700元，鉴定费720元。合计30565.18元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告孟凡证负此事故的全部责任。因原告提供的医嘱未注明需要加强营养，所以原告的营养费本院不予支持。原告要求交通费过高，本院酌情支持300元。原告提供的村委证明可以证实原告系失地农民，赔偿标准可以按照城乡结合部予以计算。原告毕凤连的损失确认为：医疗费15885.18元，误工费8280元，护理费2760元，住院伙食补助费420元，交通费300元，鉴定费720元。合计28365.18元。 上述款项由被告被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费15885.18元，误工费8280元，护理费2760元，住院伙食补助费420元，交通费300元，合计27645.18元。剩余鉴定费720元，由被告孟凡证内承担。与被告孟凡证的垫付款7000折抵后，原告毕凤连应返还被告孟凡证6280元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告毕凤连各项损失27645.18元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告毕凤连返还被告孟凡证6280元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告毕凤连其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半293元，由被告孟凡证承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2071号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街（1637地号002栋302号），统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：司宝库，男，1968年9月23日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司与被告司宝库物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费409元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月二十七日书记员  冯丽丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8560号 原告：四川雅化锂业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号1栋23层1号。 法定代表人：孟岩，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：湖北虹润高科新材料有限公司，住所地湖北省鄂州葛店开发区1#工业区创业服务中心。 法定代表人：刘家芳，执行董事兼总经理。 原告四川雅化锂业科技有限公司与被告湖北虹润高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川雅化锂业科技有限公司于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告湖北虹润高科新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告四川雅化锂业科技有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雅化锂业科技有限公司撤回对被告湖北虹润高科新材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计13018元，由原告四川雅化锂业科技有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒲陈
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初385号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 被告：丁阳鸿，男，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告丁阳鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  解泽宇
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执784号 申请执行人：郑昌龙，男，1982年1月20日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：通榆县甘泉钻井服务队。 经营者：张福东。 被执行人：张福东，男，1969年12月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 本院在执行郑昌龙与通榆县甘泉钻井服务队、张福东买卖合同纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 璠 审判员 色贺新    审判员 甘锋     二〇二〇年七月十三日   书记员 胡月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执158号 申请执行人杨卫华，男，1972年03月18出生，住所地广西柳州市。 被执行人梁成毅，男，1969年06月24出生，住所地广西柳州市柳北区。 本院作出的（2019）桂0205民初3070号民事判决书，被执行人梁成毅应履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，如被执行人梁成毅不依照和解协议履行，申请人杨卫华可以申请恢复执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执158号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执247号之二申请执行人：吕彦杰，男，1973年4月13日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：赵永红，男，1978年4月3日出生，汉族，平陆****居民。本院在执行吕彦杰与赵永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永红财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十日书记员  程 佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2154号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。被执行人：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10105号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人余小生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小生在银行存款153581.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十日书记员  万金金
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1759号原告：常远红，男，1964年6月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付翔宇，男，2004年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：付国喜，男，1975年2月14日出生，汉族，住址同上，系付翔宇之父。被告：王发琴，女，1976年2月24日出生，汉族，地址同上，系付翔宇之母。原告常远红诉被告付翔宇、付国喜、王发琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远红及其委托诉讼代理人吕波，被告付翔宇的法定代理人付国喜、王发琴，被告付国喜、王发琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常远红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6622.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日12时许，被告付翔宇驾驶两轮电动车沿枣阳市王城镇昆水路从跃进门往王威宾馆方向行驶至双鸿家私城门前路段时与前方同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗6天，花去医疗费1290.21元，误工费3192.76元、护理费639.40元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计6622.37元。被告付翔宇驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车范畴，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定付翔宇负事故的全部责任。被告付国喜、王发琴系付翔宇的法定监护人，对付翔宇未尽安全教育，正确引导的监护职责，应共同承担民事赔偿责任。事故发生后，经双方协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求准如所诉。被告付翔宇、付国喜、王发琴共同辩称：1、原告诉请答辩人承担医疗费、误工费等相关费用无事实根据，答辩人从未与原告发生碰撞，原告受伤由其本人原因所致，与答辩人无关。2、枣阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书以及司法鉴定意见书均无法直接证明答辩人驾驶电动车碰撞原告常远红的事实，故答辩人及法定代理人均不承担责任，请求法院不予采信。经审理查明：2019年10月5日12时许，付翔宇驾驶两轮电动车沿枣阳市王城镇昆水路从跃进门往王威宾馆方向行驶至双鸿家私城门前路段时，与前方同向步行的常远红发生碰撞，致常远红受伤。常远红受伤后被送往枣阳市王城卫生院住院治疗至2019年10月11日，住院天数6天，支付医疗费1290.21元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院休息静卧休息一周至疾病痊愈；2、清淡饮食，注意保暖；3、如有不适，随时就诊。枣阳市公安局交警大队于2019年10月6日委托襄阳汇驰司法鉴定中心对1、付翔宇所驾无号牌两轮电动车是否与行人常远红发生碰撞接触进行鉴定。2、对事故形态进行鉴定。3、对无号牌两轮电动车的车辆属性进行鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月18日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1474号司法鉴定意见书，结论：1、电动车车身痕迹与常远红身体损伤比对分析：电动车的车头右前侧部位与行人常远红发生接触。2、事故形态分析：因事故双方事发后均不在事故现场，且常远红事发时衣物未能提供，无法对事故形态进行分析。3、电动车属性认定：本案中的电动车，其相关参数已超出“电动自行车”的国家技术标准，其主要技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“两轮轻便摩托车”定义的规定，属机动车范畴。枣阳市公安局交警大队于2019年10月25日作出枣公交认字[2019]第100505J号道路交通事故认定书，认定：付翔宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该事故的全部责任；常远红无责任。另查明：常远红系农村居民。付翔宇所驾无号牌电动车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本院认为，付翔宇与常远红之间发生交通事故，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，电动车的车头右前侧部位与行人常远红发生接触；该电动车属机动车范畴。枣阳交警大队根据鉴定结论，依据相关法律、法规认定付翔宇负事故的全部责任，常远红无责任，本院对此予以确认。三被告的辩称理由，本院不予采信。付翔宇所驾电动车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。付翔宇系限制民事行为能力人，付翔宇驾驶电动车与常远红发生交通事故，且负事故的全部责任，付国喜、王发琴作为付翔宇的监护人，未尽到监护责任，应由付国喜、王发琴承担侵权责任。常远红因交通事故造成的各项损失应由付国喜、王发琴予以赔偿。常远红系农村居民，其虽持有从事电工作业的特种作业操作证，但未提供证据证明其在何处从事电工作业的工作，其要求按照电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费的请求，本院不予支持。有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对原告常远红诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费1290.21元。常远红因交通事故受伤住院及复查，支付了医疗费1290.21元，有相应的发票印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费480元。常远红住院治疗6天，每人每天80元，住院伙食补助费为80元/天×6天=480元。3、营养费。常远红的出院医嘱要求其清淡饮食、注意保暖，并未要求加强营养，其要求赔偿营养费600元的请求，本院不予支持。4、误工费533.46元。常远红住院6天，出院医嘱要求出院休息静卧休息一周至疾病痊愈，误工期限本院确认为13天，误工费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14978元/年的标准计算。误工费为533.46元（14978元/年÷365天×13天）。5、护理费639.40元。常远红住院，由亲属护理，护理费参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入38897元/年的标准计算，护理费为639.40元（38897元/年÷365天×6天）。6、交通费。交通费应当以正式票据为凭，常远红主张交通费300元，未提供正式票据证明，本院不予支持。以上常远红各项损失共计2943.07元，应由付国喜、王发琴予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、付国喜、王发琴于本判决生效后七日内，赔偿常远红各项损失2943.07元。二、驳回原告常远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常远红负担100元，由被告付国喜、王发琴负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王咏诗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：陈明科，男，汉族，1981年2月28日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈明科信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5678号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为69582.08元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为69582.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
永湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执546号 申请执行人张红斌，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县沙子江安置区。 被执行人何昭勇，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人张红斌与被执行人何昭勇买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘1023民初196号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人何昭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红斌于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人何昭勇发送了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人张红斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人何昭勇有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年6月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人何昭勇名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张红斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年6月3日，本院对被执行人何昭勇采取限制高消费措施。 2020年6月3日，本院对被执行人何昭勇采取纳入失信名单措施。 本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人张红斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张红斌表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为5.828万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何昭勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张红斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 勇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初670号 原告：长顺县扶贫开发办公室，住所:长顺县人民政府办公大楼四楼，统一社会信用代码115227290098224810。 法定代表人：陈忠翰，扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：梁忠平，男，1971年9月5日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告长顺县扶贫开发办公室与被告梁忠平返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在诉讼过程中，原告长顺县扶贫开发办公室以“被告梁忠平已主动退还多领取的资金106200元，已无诉讼的必要”为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺县扶贫开发办公室提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长顺县扶贫开发办公室撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告长顺县扶贫开发办公室负担。 审判员 唐 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 王金雪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2893号原告：郭永久，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴佳栋（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：杨中华，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告郭永久与被告杨中华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永久的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永久撤回起诉。案件受理费588元，由原告郭永久负担。审判员  刘智亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵燕飞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1001号 申请执行人：郭霞，女，1981年9月19日生，住磐石市。 被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地：磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼2单元302室。 法定代表人：王志全，经理。 申请执行人郭霞与被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3809号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郭霞于2020年7月1日向本院申请执行要求：“吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司给付1,400,000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，因郭霞涉及违法违纪行为，本院无法确认本案是否涉及相应的案件。 本院认为：本案的属于人民法院应当终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0284民初3809号民事调解书案件的执行。 终结执行后，如查明本案未涉及相关刑事案件，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2892号原告:胡丹丹,女,1994年4月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。法定代理人:宋某,女,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，系原告胡丹丹母亲。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。被告:杨培忠,男,1964年12月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告胡丹丹诉被告杨培忠生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告胡丹丹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡丹丹撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡丹丹负担。审判员  徐克文二〇二〇年七月三十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执663号 黄伟、甘丽琼： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人黄维、甘丽琼与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第305号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人黄维、甘丽琼履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维、甘丽琼于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第305号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19765号 关于申请执行人东莞市优佰机械设备有限公司与被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特2013号民事裁定书】，被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保15号 申请人：张德福，男，汉族，1960年2月7日生人，联系地址：丰宁满族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，经理。联系地址：河北省承德市丰宁满族自治县,186××××4508。 申请人张德福于2020年7月15日向本院申请保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款、财产、到期债权等财产其计6200万元。财产信息如下：1、围场金圣元花园小区项目一号楼50套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702），六号楼40套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202）。七号楼40套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202）。地址：围场满族自治县111国道东100米。2、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司：承德银行账号50×××13。开户行号：313141052422。3、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司丰宁支行：50×××05。 中国大地财产保险股份有限以6,200万元《诉前财产保全责任保险Ｂ款保险单》（保单号：PZPP20130110000000000126）为申请人张德福提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张德福的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款、财产、到期债权等财产共计6200万元。财产信息如下：1、围场金圣元花园小区项目一号楼50套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702），六号楼40套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202）。七号楼40套商品房（一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802。二单元101、102、201、202）。地址：围场满族自治县111国道东100米。2、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司：承德银行账号：50×××13。开户行号：313141052422。3、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司丰宁支行：50×××05。 查封限额为6,200万元。查封房屋期限为三年（具体以协助查封通知书为准）。 案件申请费5,000元，由申请人张德福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执285号申请执行人吴培英，女，1988年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市湾水镇。被执行人邰建，男，1981年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初487号民事调解书，立案执行吴培英申请执行邰建合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人邰建应当偿还申请人退伙资金56000元，案件受理费600元，立案执行后，还应当承担执行费749元，共计57349元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人吴培英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 何丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保136号 申请人：胡某某，女，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：淮南亚福珠宝首饰销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖中路（大头鞋业北侧），统一社会信用代码：91340400692820631C。 法定代表人：翁国森，系该公司总经理。 申请人胡某某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南亚福珠宝首饰销售有限公司名下银行存款予以冻结。申请人胡某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南亚福珠宝首饰销售有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1442号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初797号 原告：广西南宁寿茂供应链管理有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路9号9栋1单元104号房，统一社会信用代码91450107MA5MX5NT3B。（以下简称“寿茂公司”） 法定代表人：胡锋，该公司总经理。 被告：崇左市百家惠超市有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市新民路3号，统一社会信用代码91451400692797347C。（以下简称“崇左百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月3日 开庭日期：2020年4月22日 原告寿茂公司诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款65044.7元及利息（利息以65044.7元为本金，从2020年4月1日起按银行贷款年利率6%算至偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2019年开始合作，合同每年签一次，原告向被告提供云南白药牙膏，货款结算期为二个月半计75天。2019年8月至2020年3月，被告未按约定的合同时间支付货款。经多次催收，均无解决方案，原告已开发票给被告，未回款。2019年11月后原告停止供货给被告。原告认为，被告向原告采购货物，应将所欠货款支付给原告，其拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告崇左百家惠公司答辩意见：对原告主张的货款本金65044.7元没有异议，但原告主张的利息没有依据，不应得到支持。如应当支付利息，应按照银行业贷款市场报价从原告起诉之日起计算。 查明事实：2019年起，原告寿茂公司与被告崇左百家惠公司开始合作，由原告向被告提供云南白药牙膏。2019年8月至12月，原告向被告供货，被告尚欠原告货款65044.7元，至今被告未向原告支付该款。 本院意见：被告对原告主张的货款本金65044.7元没有异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款65044.7元对原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持，本案利息计算方式为：以65044.7元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。 判决主文：被告崇左市百家惠超市有限公司支付原告广西南宁寿茂供应链管理有限公司货款65044.7元及利息（利息以65044.7元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元，由被告崇左市百家惠超市有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1727号 原告：刘贵凡，男，1947年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周敏，女，1980年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李海华，男，1979年9月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：石安权，男，1972年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘贵凡诉被告周敏、李海华、石安权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵凡在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘贵凡撤诉。 本案案件受理费351.50元，由原告刘贵凡负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9744号 原告：罗成印,男,汉族,1965年10月16日出生,住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告罗成印与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗成印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗成印撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1312号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李泽，男，1965年2月15日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行李泽信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3016号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款113483.78元及相关利息、案件受理费1305元、律师费2000元、保全费1087元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，将被执行人李泽名下云Ｌ×××××大众车辆予以查封，但未能实际扣押。我院通过调查，发现其有工资收入和住房公积金，已被我院冻结并扣划28000元。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人李泽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月30日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月三十日书记员  赵文辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保382号 申请人：吕克强，男，汉族，1959年9月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：林振忠，男，汉族，1966年2月2日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门市博冠食用油有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山南路30号，统一社会信用代码9135020579809034X7。 法定代表人：林振忠。 原告吕克强与被告林振忠、厦门市博冠食用油有限公司与公司有关纠纷一案，申请人吕克强于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林振忠持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人吕克强申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林振忠持有的厦门市博冠食用油有限公司20%的股份。 案件申请费1720元，由申请人吕克强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民特10号申请人：喻征兵，男，1956年2月3日生，汉族，住南昌县。申请人：喻凤妹，女，1941年8月15日生，汉族，住南昌县。申请人：喻来弟，男，1944年8月20日生，汉族，住南昌县。申请人：喻保娣，男，1946年11月20日生，汉族，住南昌县。申请人：喻小兵，男，1958年11月27日生，汉族，住南昌县。申请人：喻玉兰，女，1961年8月9日生，汉族，住南昌县。申请人：袁海玉，女，1955年7月17日生，汉族，住南昌县。申请人：喻林，男，1974年11月9日生，汉族，住南昌县，系喻德田儿子；申请人：吁华，女，1976年6月27日生，汉族，住南昌县，系喻德田女儿；申请人：喻勤，男，1985年6月28日生，汉族，住南昌县，系喻德田儿子；申请人：甘为民，男，1942年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区，系喻惠兰丈夫；申请人：甘秋燕，女，1980年10月28日生，汉族，住南昌市青山湖区，系喻惠兰女儿。本院于2020年7月20日受理申请人喻征兵与申请人喻凤妹、喻来弟、喻保娣、喻小兵、喻玉兰、袁海玉、喻林、吁华、喻勤、甘为民、甘秋燕申请确认人民调解协议效力一案，该纠纷经南昌县社会矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成以下调解协议：一、被继承人喻义水（何梅香）名下遗留坐落于南昌县房屋一套，产权证号：南房权证莲塘镇字第××号，价值约人民币850000元。二、申请人喻凤妹、喻来弟、喻保娣、喻小兵、喻玉兰、袁海玉、喻林、吁华、喻勤、甘为民、甘秋燕均表示放弃自己享有的继承权，同意由申请人喻征兵继承被继承人喻义水、何梅香的所有遗产，即项一所述的房屋一套价值人民币850000元。三、申请人喻凤妹、喻来弟、喻保娣、喻小兵、喻玉兰、袁海玉、喻林、吁华、喻勤、甘为民、甘秋燕与申请人喻征兵协商后确定被继承人喻义水（何梅香）坐落于南昌县房屋一套，产权证号：南房权证莲塘镇字第××号，归申请人喻征兵所有。经审查，上述调解协议合法有效，本院对其效力予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定裁定如下：申请人喻征兵与申请人喻凤妹、喻来弟、喻保娣、喻小兵、喻玉兰、袁海玉、喻林、吁华、喻勤、甘为民、甘秋燕达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的内容，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊建国二〇二〇年七月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢283号申请执行人：张淑芳。被执行人：张凤英、张嘉顺。执行申请人张淑芳与被执行人张凤英、张嘉顺合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、土地、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2007）宽民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执680号 申请执行人：卢达雄，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人卢达雄与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为82183.30元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人卢达雄释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初31号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈华刚，男，1978年3月7日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，租住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。被告人刘双双，女，1987年1月27日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化。户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈华刚、刘双双犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，同年2月25日因不可抗力的原因本院裁定中止审理本案，并于同年7月17日恢复审理，本院依法适用普通程序于同年7月22日、7月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵祥出庭支持公诉，被告人陈华刚及指定辩护人张梓毅、被告人刘双双及指定辩护人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年8月至2019年10月，被告人陈华刚、刘双双多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员陈某、施某、张某1、张某2等人。陈华刚贩卖毒品九次，共计甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂17粒，另查获陈华刚待售毒品甲基苯丙胺2.35克、甲基苯丙胺片剂4.4克；刘双双协助陈华刚贩卖毒品二次，共计甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂4粒。公诉机关认为，被告人陈华刚、刘双双共同向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈华刚起主要作用，系主犯，且多次贩卖毒品，情节严重，被告人刘双双起次要作用，系从犯。被告人陈华刚、刘双双到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人陈华刚认为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪认罚；辩护人认为：1.被告人有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节；2.被告人本人吸毒，所查获的毒品应考虑其日常吸食的情节，酌情从轻处罚。被告人刘双双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚，其辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明，2019年8月至2019年10月，被告人陈华刚、刘双双多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员陈某、施某、张某1、张某2等人。陈华刚贩卖毒品九次，共计甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂17粒，另查获陈华刚待售毒品甲基苯丙胺2.35克、甲基苯丙胺片剂4.4克；刘双双协助陈华刚贩卖毒品二次，共计甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂4粒。具体事实如下：1、2019年9月2日，被告人陈华刚以200元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂4粒。2、2019年9月2日，被告人陈华刚以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂2粒。3、2019年9月5日，被告人陈华刚以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂2粒，并由刘双双将毒品送到租住房楼下花圈店门口交给陈某。4、2019年9月7日，被告人陈华刚以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂2粒。5、2019年8月5日，被告人陈华刚以100元的价格向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂1粒。6、2019年8月5日，被告人陈华刚以100元的价格向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂1粒。7、2019年8月22日，被告人陈华刚以150元的价格向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂2粒。8、2019年9月7日，被告人陈华刚以200元的价格向吸毒人员施某贩卖甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂2粒，并由刘双双将毒品送到租住房楼下花圈店门口交给施某。9、2019年10月上旬的一天，被告人陈华刚以150元的价格向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂1粒。10、2019年10月14日，公安机关在宜昌市夷陵区小溪塔龙台二巷5号8402室抓获陈华刚时，从陈华刚携带的包内及租住房内查获甲基苯丙胺2.35克和甲基苯丙胺片剂4.4克。二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈华刚、刘双双在2019年10月14日因吸食毒品被处以行政拘留十五日（2019年10月15日至2019年10月30日）。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.微信转账记录、户籍资料等书证；2.证人陈某、张某1等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认、提取、称量等笔录；5.视听资料；6.被告人陈华刚、刘双双的供述和辩解。本院认为，被告人陈华刚、刘双双共同向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈华刚起主要作用，系主犯，且多次贩卖毒品，情节严重，被告人刘双双起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈华刚、刘双双到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人在贩卖过程中随身携带的毒品亦应认定为犯罪的数量，考虑到被告人有吸毒情节，在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人陈华刚多次贩卖毒品，应从重处罚；辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国吸食诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、被告人刘双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。三、扣押的毒品由扣押机关依法处理；对被告人陈华刚所获毒资1200元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈华刚的刑期从2019年10月15日起至2023年10月13日止，被告人刘双双的刑期从2019年10月15日起至2020年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 陈 民人民陪审员 冯玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员 廖 翔书 记 员 瞿 畅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执803号 申请执行人:孙胜银，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张鲁鲁，女汉，族，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙胜银与被执行人张鲁鲁民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8765号民事判决书］中，申请执行人于2019年2月17日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为212225元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无土地、房产房产登记等信息，在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人一起到被执行人家中与张鲁鲁的母亲进行约谈，张鲁鲁的母亲称张鲁鲁已经很久位于家人联系了，在什么地方也不知道。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人张鲁鲁也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不申请悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人。现其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人也不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周兆佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初1362号 原告：杜铃，男，1982年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓晓芳，女，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜铃与被告张振兴、邓晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜铃的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告张振兴、邓晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜铃向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及自2018年6月18日起以10万元本金为基数，按月利率2%支付利息至本息偿还完毕为止的利息；2、本案诉讼费用、诉讼保全相关费用由二被告承担。事实和理由：被告张振兴因资金周转于2017年2月18日向原告借款人民币10万元，并于当日被告张振兴向原告出具借条、收条，原告通过转账将借款交付于被告，借期一年。2018年6月18日，被告张振兴重新给原告出具借条，借条中约定还款期限为2019年6月17日，月息按本金的2%计算，被告邓晓芳为此笔借款提供担保。借款期满后，原告多次找到二被告,要求还清借款，一直未果。2019年10月11日，原告依法向贵院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，贵院依法受理。在诉讼过程中，因被告的原因发生影响案件进程事由，原告撤回了起诉。现事由消除，原告再次起诉。 被告张振兴、邓晓芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条、收条、客户付款回单和微信交易记录，真实、合法，能够证实被告张振兴于2017年2月18日在原告处借款10万元，被告张振兴每月通过微信向原告支付3000元至2018年3月14日，以及2018年6月18日重新出据借条和邓晓芳提供担保的事实，本院予以认定。民事裁定书，能够证实原告于2019年10月11日就本案借款曾向法院起诉，后被裁定驳回起诉，本院亦予以认定。 本案经审理认定如下事实：2017年2月18日，原告杜铃通过银行转账方式向被告张振兴支付了借款本金10万元，约定月息3分。被告张振兴自2017年3月18日起，于每月18日前后，通过微信付款的方式，按每月3000元的标准向原告支付了资金利息，最后一次付款为2018年3月14日。2018年6月18日，被告张振兴重新向原告出具了《借条》，载明“本人因做生意，需资金周转，向杜铃借款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），按月息2%计算利息。借款期限自2018年6月18日至2019年6月17日止，此笔借款，如没按时还款，本人自愿支付违约金及补偿金每日（大写）整（小写：￥500元）。注：在借款人违约或增大违约风险时，出借人有权提前收回该借款，借款人并支付全额利息”。被告张振兴在借款人处签名，被告邓晓芳在担保人处签名。两被告未按约定归还借款本息。 重庆市第二中级人民法院在审理颜怀亮与张振兴民间借贷纠纷一案中，因发现涉嫌刑事犯罪，于2019年11月4日，裁定撤销一审民事判决，驳回颜怀亮起诉，移送巫溪县公安局依法处理。原告杜铃于2019年10月11向本院起诉，要求二被告连带归还借款本息。本院也以该涉嫌非法集资犯罪为由，于2019年11月19日作出（2019）渝0238民初3652号民事裁定，驳回原告杜铃的起诉。巫溪县公安局于2020年4月29日作出复函，暂未发现张振兴有刑事犯罪行为。 本院认为，被告张振兴在原告杜铃处借款，原告亦向被告张振兴支付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效，被告张振兴应当年按约定及时给付原告借款本金10万元及资金利息。被告张振兴曾按月利率3%向原告支付利息，不违反法律规定，本院不予调整。双方在更换《借条》后约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在更换《借条》时，未对2018年3月18日至2018年6月17日之间的利息进行约定，原告亦当庭放弃放弃该期间的资金利息，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。被告邓晓芳为该笔借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证。该笔借款于2019年6月17日到期，保证期间为债务到期后六个月内。原告于2019年11月19日曾起诉要求被告邓晓芳承担还款责任，未超过保证期，故对原告在本案中要求被告邓晓芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张振兴于本判决生效后十日内偿还原告杜铃借款本金10万元及资金利息（利息计算方式为：自2019年6月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告邓晓芳对本判决第一项给付义务承担连带责任；被告邓晓芳承担给付义务后，有权向被告张振兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元、财产保全费1270元，由被告张振兴、邓晓芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终633号 上诉人（原审被告）：张家港福洛瑞物贸有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1310室。统一社会信用代码：91320582560308484L。 法定代表人：徐荣才，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江省冶金物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路278号。统一社会信用代码：91330000142911010B。 法定代表人：郑浩，董事长。 原审被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。统一社会信用代码：91320281788858888R。 法定代表人：徐友才，执行董事兼总经理。 上诉人张家港福洛瑞物贸有限公司（以下简称福洛瑞公司）因与被上诉人浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金公司）及原审被告江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2067号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福洛瑞公司上诉称，（一）原审裁定将“争议标的”等同于“诉讼请求”。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务，而在本案中，所指向的合同义务是“合同违约”。而在本案违约之诉中，双方发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。（二）本案所涉及的长达六年的钢卷买卖，每月都达数万吨，每月交易金额达数亿人民币，数量非常巨大，所有的履行地都在江苏省江阴市，此六年的交易方式都是由上海宝钢将货物运输至江阴市，冶金公司与宝钢进行交割手续后，无论是合同约定还是实际的合同履行，均是在江阴市。本案由江阴市人民法院管辖更能节省司法成本，查清事实也更加快速与方便。（三）上诉人的住所地为江苏省张家港市，另一被告海达公司的住所地是江苏省江阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。冶金公司提供的四份协议，其中只有一份能看出有福洛瑞公司的公章，其他三份没有福洛瑞公司的印章痕迹。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院或江苏省江阴市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，冶金公司基于案涉《购销协议》起诉主张福洛瑞公司赔偿其损失，并依据《担保书》要求海达公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方签订《购销协议》，约定：“因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决。若经协商不能达成协议时，提交杭州江干区人民法院起诉。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。至于福洛瑞公司上诉所称的案涉协议是否盖有其公章的问题，因冶金公司已向本院提交盖有清晰可辨认的福洛瑞公司公章的案涉协议扫描件，福洛瑞公司对该证据形式上的真实性并无异议。故福洛瑞公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39124号原告：周新辉，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省。被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路。法定代表人：PANQING，董事长兼总经理。原告周新辉与被告捷豹路虎(中国)投资有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告周新辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告周新辉申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新辉撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周新辉负担。审 判 员  刘 明二〇二〇年七月三十日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初763号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。 法定代表人：于长春。 委托诉讼代理人：赵丹。 被告：王立忠，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告王立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县安铎物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李梦瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1722号 原告：南兆臣，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：菅秀训，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告南兆臣与被告菅秀训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兆臣到庭参加诉讼，被告菅秀训经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南兆臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告房租欠款50000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告南兆臣与被告菅秀训签订房屋租赁经营协议，租赁期共1年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。被告向原告出具欠房租款证明，承诺于2019年12月31日前还清50000元房租欠款。其后经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。 菅秀训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告南兆臣（甲方）与被告菅秀训（乙方）签订了《房屋租赁经营协议》一份，原告南兆臣将无棣县文豪世家东门北侧一层1间、二层2间出租给被告菅秀训使用，租赁期限为1年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。年租金50000元，交纳方式为租金全额（现金或转账），定于每年8月1日交当年租金。甲乙双方约定若乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的5%，以天数计算向甲方交付违约金；若逾期三十天仍不交纳房租，甲方无需催告乙方交纳，可直接与乙方解除合同。南兆臣在协议甲方处签字，菅秀训在协议乙方处签字捺印。 2019年8月19日，被告菅秀训向原告南兆臣出具欠房租款欠条一张，写明欠南兆臣房租款50000元，于2019年12月31日还清。被告菅秀训在欠条上签字、捺印。被告菅秀训于2020年7月1日从涉案房屋搬离，现由原告南兆臣使用该房屋。 本院认为，南兆臣与菅秀训签订的《房屋租赁经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告南兆臣已将涉案房屋交付给被告菅秀训使用，被告菅秀训应按合同约定交纳房屋租赁费，但其未交，并为原告南兆臣出具了欠条一张。涉案房屋的年租赁费为50000元，因被告菅秀训已于2020年7月1日从涉案房屋搬离，其应向原告南兆臣支付自2019年8月1日至2020年7月1日期间的租赁费 45833元（50000元÷12个月×11个月）；原告南兆臣诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菅秀训于本判决生效后十日内给付原告南兆臣房屋租赁费45833元； 二、驳回原告南兆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告菅秀训负担481元，原告南兆臣负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张家丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5358号 上诉人（原审原告）:赵志龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州这一碗餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新城路108号1309室。统一社会信用代码：91330110MA2AXDPR5C。 法定代表人：顾建忠，总经理。 上诉人赵志龙因与被上诉人顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19421号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 赵志龙上诉请求：（一）撤销（2019）浙0110民初19421号之一民事裁定；（二）继续审理（2019）浙0110民初19421号案件。事实与理由：本案借贷关系是真实、合法、有效的，是经济纠纷，不涉嫌经济犯罪。一审法院未经审理，仅仅因为顾建忠向杭州市公安局余杭区分局南苑街道派出所报案，在公安未正式立案的前提下就认定案件有经济犯罪嫌疑对赵志龙极为不公平。 赵志龙向一审法院起诉请求：判令：（一）顾建忠偿还赵志龙借款本金1413461元、逾期还款违约金226154元（自2019年3月11日起按年利率24%计算至2019年11月10日）、律师费20000元，及自2019年11月21日起至实际给付之日止以1413461元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金；（二）杭州这一碗餐饮管理有限公司对顾建忠上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由被告承担（保全费5000元）。 一审法院认定：本案被告顾建忠以案涉借款涉嫌诈骗为由向杭州市公安局余杭区分局南苑派出所报案，现公安机关已受理。故本案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经公安机关认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵志龙的起诉。 本本院经审查认为，根据顾建忠陈述以案涉借款涉嫌诈骗为由向杭州市公安局余杭区分局南苑派出所报案的事实以及杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具的《受案回执》，本案可能涉及经济犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2381号原告：公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处，地址：公主岭市玻璃城镇街道，个体经营者：盖明辉，男，汉族，1972年11月17日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：姜荣，男，汉族，1950年7月23日出生，四平市人，现住四平市。被告：王春龙，男，汉族，1987年2月17日出生，现住：公主岭市。原告公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处委托诉讼代理人姜荣到庭参加诉讼,被告王春龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款69730元及利息，月息按百分之一点五利率计算，自2018年10月29日开始计算到本金还完为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王春龙2018年10月29日，借盖明辉款69730元，利息自借款之日起算到还清借款为止，月息1.5％。双方约定还款日期已过，原告多次催要未果，现原告诉至贵院要求被告给付原告借款和利息。王春龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月被告王春龙在原告处赊购化肥种子，共计69730元，并于2018年10月29日与原告签订借款合同，约定2018年12月31日还款，自签订合同之日起，借款利息按月息1.5%计算。被告王春龙至今未偿还欠款及利息。本院认为，原告公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处与被告王春龙之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。王春龙应按约定向公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处支付种子化肥款69730元。原被告在合同中约定，王春龙自2018年10月29日年起按照月息1.5%支付原告欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故王春龙应按合同约定给付公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处欠款利息，利息按照年利率18%自2018年10月29日起计算至欠款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王春龙于本判决生效之日起十日内给付公主岭市玻璃城子洋丰化肥经销处借款69730元及利息（利息自2018年10月29日起按照年利率18%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由王春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 萌