江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初198号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人邱某，男，1997年12月4日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年2月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人李方敏，江西三松律师事务所律师。被告人万某，男，1998年6月8日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年2月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人何震华，江西三松律师事务所律师。被告人邱某1，男，1996年5月19日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区,2020年1月17日因非法拘禁被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年2月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邱某、万某、邱某1犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某、张某出庭支持公诉，被告人邱某、万某、邱某1及本院为其分别指定的辩护人李方敏、何震华、周虎儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月份至2018年1月份，以邹某（另案处理）为首，被告人邱某、万某、邱某1以及郑某（在逃）等人为组织成员的犯罪团伙，多次纠集在一起为强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由及在公共场所争强好胜殴打他人，实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人邱某、万某、邱某1明知邹某等人纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍按照纠集者邹某的指挥积极参与违法犯罪活动。被告人邱某、万某、邱某1具体参与的违法犯罪事实如下：1、2017年12月20日、2017年12月30日、2017年12月31日因方某1欠邹某（现在逃）赌资未还，邹某遂纠集被告人邱某1、邱某等人至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府旁奋安不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使他人无法正常营业，而逼迫店主找出方某1还债。其中，被告人邱某1、邱某等人均参与了上述行为。2、2018年1月9日21时许，邹某再次邀集李某（另案处理）、被告人邱某、邱某1、万某等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某3一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、邱某、邱某1等人为进一步逼迫方某1等人还钱，遂将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人。之后，邹某、邱某2（已判决）等人驾车离开现场。3、2018年1月30日22时许，因邹某女友朱某未答应邹某一起前往酒吧玩耍，而与吴某3、吴某2、吴某1等人在抚州市临川区上顿渡镇才子KTVV12包厢唱歌。邹某为挽回面子，指使被告人邱某、邱某1、万某等人再次至包厢欲强行带走朱某，与前去制止的吴某2、吴某3、吴某1等人发生冲突，而后在过道内双方发生拳打脚踢。因逞强未果，被告人邱某、邱某1、万某返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢报复，但见V12包厢内人多且手中已持有碎酒瓶等物，遂未动手。后邹某得知情况，遂纠集其他人与邱某1等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具离开现场。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人李某、方某4、龚某、朱某、陈某、姜某的证言；4、被害人方某1、方某2、方某3、肖某、吴某1、吴某2、吴某3的陈述；5、被告人邱某、邱某1、万某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邱某、邱某1、万某在邹某的纠集下与郑某、邱某2等人经常纠集在一起，实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法、犯罪行为，为非作恶，造成恶劣的社会影响。其中邹某为该犯罪团伙的组织者，邱某、邱某1、万某、郑某为参与者。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，被告人邱某、邱某1、万某等人系以邹某为首的恶势力犯罪团伙成员。被告人邱某、邱某1、万某在邹某的邀集下非法拘禁他人；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱某、邱某1、万某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人邱某、万某、邱某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邱某、万某、邱某1从宽处理。并以临检量建[2020]159、30、29号量刑建议书建议判处被告人邱某有期徒刑一年九个月；建议判处被告人万某有期徒刑一年八个月；建议判处被告人邱某1有期徒刑一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李方敏主要辩护意见为被告人邱某系从犯、具有认罪认罚坦白情节、主观恶性不大，且被害人亦有过错，望从轻处罚。被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何震华主要辩护意见为被告人万某系从犯、主观恶性不大、具有认罪认罚坦白情节，望从轻处罚。被告人邱某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周虎儿主要辩护意见为被告人邱某1具有立功、认罪认罚坦白情节，且未造成人员轻伤以上或较大财产损失，望从轻处罚。经审理查明，被告人邱某、万某、邱某1在邹某的纠集下，积极参与以邹某为首的犯罪团伙。该犯罪团伙多次为强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由及在公共场所争强好胜殴打他人实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人邱某、万某、邱某1具体参与的违法犯罪事实如下：1、因方某1欠邹某赌资未还，邹某遂纠集被告人邱某、邱某1等人分别于2017年12月20日、2017年12月30日、2017年12月31日至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府旁奋安不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使他人无法正常营业，而逼迫店主找出方某1还债。其中，被告人邱某、邱某1参与一次以上行为。2、2018年1月9日21时许，邹某纠集被告人邱某、万某、邱某1等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某3一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、邱某、邱某1等人遂将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人，后驾车离开。3、2018年1月30日22时许，因邹某女友朱某与吴某3、吴某2、吴某1等人在抚州市临川区上顿渡镇才子佳人KTVV12包厢唱歌，未答应与邹某一起前往酒吧玩耍。邹某遂指使被告人邱某、万某、邱某1等人至包厢欲强行带走朱某，吴某2、吴某3、吴某1等人前去制止，遂双方发生冲突在过道内拳打脚踢。因逞强未果，被告人邱某、万某、邱某1等人返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢报复，但见V12包厢内人多，未动手。后邹某得知情况，遂纠集其他人与邱某1等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具离开现场。另查明，2020年1月16日，被告人邱某1被公安机关抓获。同日，在公安机关的安排下，被告人邱某1通过微信联系邱某至约定地点吃饭，后被告人邱某至约定地点被公安机关抓获归案。2020年1月20日，公安机关在被告人万某的家中将其抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、处警情况说明、辨认笔录、证人李某、方某4等人的证言、被害人方某1、肖某、吴某1等人的陈述、同案犯邱某2的供述与辩解、被告人邱某、万某、邱某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、万某、邱某1等人参与的以邹某为首的犯罪团伙，经常纠集在一起多次采取以滋扰、恐吓、暴力胁迫等手段实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。被告人邱某、万某、邱某1在邹某的纠集下，积极参与非法限制他人人身自由，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成非法拘禁罪与寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案三被告人作为恶势力犯罪团伙成员，明知邹某等人纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍按照纠集者邹某的指挥积极参与违法犯罪活动，起到主要作用，系主犯。被告人邱某1归案后，在公安机关的安排下，发微信将被告人邱某约至指定地点，协助民警抓获了邱某，该情形符合“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的规定，应认定为立功，依法可从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故仅对辩护人辩称被告人具有认罪认罚坦白情节及被告人邱某1具有立功情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年10月16日止。）二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年9月19日止。）三、被告人邱某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程玲玲