wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46916号原告：上海鸿桐室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐成飞，执行董事。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈健君，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海鸿桐室内装饰设计有限公司诉被告陈健君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海鸿桐室内装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鸿桐室内装饰设计有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年七月二十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1989号原告：何蕙茹，女，1970年6月27日出生，汉族，住南昌市东湖有区。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：万华菊，女，1963年10月13日出生，汉族，住九江市修水县。原告何蕙茹与被告万华菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蕙茹的委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告万华菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蕙茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及支付逾期利息以50000元为基数按年利率6%自2019年7月22日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，在原告何蕙茹担任修水县赣北农副产品批发有限公司副总经理期间，被告万华菊因资金周转需要，向原告借款50000元，并于次日向原告出具借据一张，载明“今借到何总人币五万元整。”借款后，经原告数次催讨，被告一直未归还上述借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告万华菊未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告何蕙茹系修水县赣北农副产品批发有限公司的股东，2010年至2015年在该公司担任副总经理。2012年6月10日，案外人龚京兰按原告何蕙茹的要求向被告万华菊转账汇款50000元。次日，被告万华菊向原告何蕙茹出具了一份借条，该借条载明：“今借到何总人币伍万元整万华菊2012年6月11日”。此后，原告向被告催讨借款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。庭审中，原告提交了原告代理律师丁顺达向案外人龚京兰的调查笔录一份，龚京兰在向该调查笔录陈述称，何蕙茹是修水县赣北农副产品批发市场开发有限公司的副总，而其本人在该公司担任出纳。2012年6月10日汇给万华菊是公司叫我去处理的，该款是公司的款项，何蕙茹是修水县赣北农副产品批发市场开发有限公司的合伙人，该公司只有她姓何，借条打给何总名下应当是公司内部把钱算在何总名下，算是何总的个人借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证及证人龚某的书面证词等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，关于原告是否为出借人，是否具备原告诉讼主体资格问题。对此本院做如下分析。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，何蕙茹持有借条主张债权，结合其于2010年后系修水县赣北农副产品批发市场有限公司的合伙人，并担任该公司副总经理职务，且有证人龚某的调查笔录证明2012年6月10日转账给万华菊的50000元是何蕙茹让其操作的事实，足以认定何蕙茹为案涉借款的出借人，故本院认定原告为本案债权人。被告向原告何蕙茹借款50000元，有被告签字的借据为凭，事实清楚，上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，本案中，借条上未约定还款期限，对借款也没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请应自起诉日即2020年7月2日起计付利息，计付利率标准按年利率6%计算。被告万华菊本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告万华菊自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万华菊于本判决生效之日起十日内向原告何蕙茹偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2020年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月三十日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保136号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：卞某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人卞某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞某某银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卞某某的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1482执792-3号 申请执行人高力军，男，汉族，住禹城市。 被执行人刘建华，男，汉族，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1482执792之一号执行裁定书对被执行人的财产采取控制措施，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建华名下622937010000671XXXX银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 健
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1592号 原告：保定市华兴汽车修理厂，住所地保定市新市区三丰西路，统一社会信用代码：91130602601212340D。 投资人：马玉山 被告：巴红伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告保定市华兴汽车修理厂与被告巴红伟修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保定市华兴汽车修理厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市华兴汽车修理厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市华兴汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 寇娇娇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执531号之三申请执行人:重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。被执行人:罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人罗明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理，应执行案款为4267.4元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人罗明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年6月19日查封了被执行人名下位于重庆市合川区XXXXXX路X号X幢X-X-X房屋一套，于2020年6月22日查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX路X、X号房屋各一套，于2020年6月23日查封了被执行人名下牌照为渝XXXXXX小型车一辆，以上房屋及车辆均系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋及车辆系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执531号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十五日书记员  郭玉花
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1126号 刑庭移送（申请执行人）、蒲林东（被执行人）： 刑庭移送与蒲林东罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初967号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：贾记平，男，1989年3月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告贾记平物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 蓓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3713号 原告：张炜，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：沈梦圆，女，2001年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张炜与被告沈梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张炜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炜撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张炜负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1074号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地定海区新桥路132号，组织机构代码:148740339。 法定代表人黄满江。 被执行人姚建君，男，1959年12月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人姚建君金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额49476.32元及利息。本院于2020年07月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姚建君名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人姚建君暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人姚建君从2020年7月起每月支付2000元以上，在2020年10月底前付清余款及利息，其中2020年7月至10月社保卡内退休工资由银行直接扣除归还于借款。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1074号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11085号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司员工。被告：张琳，男，1985年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告张琳借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、魏全胜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金76000元；2、请求判令被告向原告支付自2015年9月12日至实际还款之日止，36%年利率，借款本金76000元的利息（暂计算至2019年6月30日，1387天，104008元）；3、请求判令被告向原告支付保全费500元。以上共计180508元；4、请求判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2015年9月12日，被告为购房向原告借款19万元并签订了《借款协议》，双方约定借款分四期偿还。根据《借款协议》约定，被告应分别于2018年9月20日、2019年9月20日偿还借款本金3.8万元，但经原告多次催缴至今未还。根据民事诉讼法的规定，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，被告张琳（乙方）以购房为由，向原告沈阳佳尊物业管理有限公司（甲方）借款190000元并签订了《借款协议》。协议约定，乙方须在2016年9月20日前向甲方归还所借款项57000元；在2017年9月20日前向甲方归还所借款项57000元；在2018年9月20日前向甲方归还所借款项38000元；在2019年9月20日前向甲方归还所借款项38000元；乙方一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。若乙方每期逾期还款的天数未超过45天，乙方应以逾期还款金额为限，自本协议签订之日起至实际还款之日止，按照年利率百分之三十六向甲方支付借款利息。若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还还借款的利息。同日，原告向被告发放了借款本金19万元。被告自2018年9月20日起未偿还当期借款。现被告张琳尚欠原告借款本金76000元。上述事实，有原告的陈述，借款协议、借款借据、付款委托书、还款计划、增值税发票、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、不动产电子登记簿查询证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告张琳签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。虽原、被告于借款协议中约定了年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。在此种情况下，应以年利率24%为限，对于超过部分，法律不予保护。根据借款协议约定，被告自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除协议，并且自协议签订之日起至实际还款之日止，按照年利率36%支付应还未还借款的利息。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款利息69362.67元（借款利息自2015年9月12日起计算至2019年6月30日，以借款本金76000元为基数，借款年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金76000元；二、被告张琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款利息69362.67元（利息暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金76000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由被告张琳负担3149元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担761元；保全费1423元，由被告张琳负担1146元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司负担277元；公告费400元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  魏全胜二〇二〇年七月十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4634号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：张刚强，男，1983年04月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张刚强信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1210号原告：华新混凝土（崇阳）有限公司，住所地：崇阳县白霓镇堰下村六组，统一社会信用代码：914212230770281832。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市东湖高新区花城大道8号武汉软件新城（二期）B16栋，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司董事兼总经理。原告华新混凝土（崇阳）有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华新混凝土（崇阳）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新混凝土（崇阳）有限公司申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（崇阳）有限公司撤诉。案件受理费9637元，减半收取计4818.5元，由原告华新混凝土（崇阳）有限公司负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16318号 东莞市道路停车事务中心、何书城： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何书城行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审749号行政裁定书]，因被执行人何书城已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽72民初413号之一 申请人：姜明，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。 被申请人：栾树海，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：唐敏，女，1963年9月17日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告姜明与被告栾树海、被告唐敏、被告刘虹、韩建俊船舶买卖合同纠纷一案，姜明于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对栾树海、唐敏的银行存款270万元或其他等值财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函为本次财产保全提供限额为90万元的担保。 本院经审查认为，姜明的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起，查封或冻结栾树海、唐敏的银行存款270万元或其他等值财产，其中，银行存款的冻结期限至2021年7月19日，动产的查封期限至2022年7月19日，不动产及其他财产权利的查封期限至2023年7月19日； 案件申请费5000元，由姜明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周恩远 人民陪审员  姜 萍 人民陪审员  苏丽波 二〇二〇年七月二十日 法官助理张蕾 书记员兰晓虹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2296号原告：叶田，女，2000年1月5日出生，佤族，美容店员工，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，家住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：虞许承，系上海市海欣律师事务所律师。被告：吴龙欢，男，1993年7月20日，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告叶田与被告吴龙欢民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶田及委托诉讼代理人虞许承到庭参加诉讼，被告吴龙欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶田向本院提起诉讼请求：1、要求被告吴龙欢归还借款45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系朋友关系。2019年6月至7月间，被告经常以各种名义向原告借款，每次数额几百到几千元不等，原告通过手机微信转账、现金等方式交付给被告借款共计人民币45,000元。2020年1月6日被告在与原告微信聊天时对借款事实和借款金额表示确认，只是以各种借口至今未归还，甚至将原告的微信拉入黑名单，也不接原告电话，被告严重侵害了原告的合法权利。原告在多次催要无果的情况下诉至贵院，望依法处理。原告叶田向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告与被告的聊天记录、转账记录打印件共计22份（8页），证明2019年6月至7月间被告经常以各种名义向原告借款，每次数额几百到几千不等，原告通过手机微信转账、现金等方式交付给被告共计人民币45,000元。2020年1月6日被告在与原告微信聊天时对借款事实与借款金额表示确认。２、原告中国农业银行卡交易明细清单13页，证明原告向被告的转账记录、现金取款记录。３、微信转账明细，证明2019年6、7月期间，原告通过微信共向被告转账21,935元。被告吴龙欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告叶田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告叶田与被告吴龙欢系朋友关系。2019年6月6日至7月25日期间被告吴龙欢以家里房屋装修、家庭生活开支为由多次向原告提出借款，原告即通过手机微信转账及现金方式向被告交付款项，每次数额几百到几千元不等，详情如下：其中微信转账有2019年6月6日1,000元，6月12日400元，6月13日200元，6月14日200元，6月14日200元，6月15日150元、100元，6月16日（两笔）100元、200元，6月17日（四笔）1,000元、500元、3,000元、1,000元，7月8日1,000元，7月10日2,000元，7月16日2,000元，7月18日（两笔）500元、380元（被告购物由原告刷卡支付），7月19日200元、1,700元，7月20日（两笔）505元（被告购物由原告刷卡支付）、2,000元，7月21日1,000元，7月22日600元，7月25日2,000元；其中在农业银行取现后交付给被告现金有2019年6月19日3,000元，6月24日5,000元，6月27日2000元，7月3日2,500元、3,000元，7月11日六笔每笔2,500元共15,000元;另外7月2日被告吴龙欢在上海第九人民医院帮原告办理出院手续退款到被告银行卡上14,000元；以上共计66,435元。上述款项交付期间，被告通过微信聊天与原告进行交流，表达了借款和对借款金额认可的意思。2020年1月6日原、被告在微信聊天时确认借款金额为45,000元，被告并表示于2020年1月20日前先给原告2万元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中债务人虽然未出具借据，但原告提供了转账凭证，结合双方的微信聊天记录的内容，证据之间能形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款的意愿、愿意偿还借款的意愿和对借款金额认可的意思表示，且被告吴龙欢经合法传唤无正当理由未到庭也未提出抗辩，可以认定双方就案涉款项存在借贷合意，双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告已提供了案涉借款，被告亦应履行还款义务，原告要求被告偿还借款45,000元，应予以支持。综上所述，原告叶田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴龙欢于本判决生效之日起十日内向原告叶田偿还借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计人民币463元，由被告吴龙欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月三十日书记员 钱易揽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2264号原告：余佳，男，1991年10月11日生，汉族，玉山县公安局交警大队铁骑中队干警，家住江西省玉山县。被告：许亦平，男，1963年4月8日生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告余佳与被告许亦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佳到庭参加诉讼，被告许亦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2019年7月18日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以经商需要资金向原告借款，先后四次借款20万元，被告出具了借条给原告，载明月息2.5分，逾期按照月息3分计算。后被告仅依约支付了一个月利息。剩余借款本息，虽经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告许亦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余佳原与他人合伙经营洗车店，被告许亦平系该店客户。2019年3月15日至6月17日，被告先后四次以经商需要资金为由向原告借款20万元。其中3月15日原告通过现金的方式借给被告5万元，4月15日、6月15日、6月17日，原告通过微信转账的方式借给被告共15万元。2019年6月17日被告就上述借款统一出具了一份借条给原告，载明按照月利率2.5%计息，借期一年，逾期按照月利率3%计息。期间，被告按照月利率2.5%支付了2019年3月15日至2019年7月17日期间的利息给原告。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，亦未支付剩余利息。本院认为，被告因需多次向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，且借款期限届满，故被告应依约偿还借款。就借款本金部分，有被告出具的借条、原告提供的转账凭证及原告当庭陈述为证，对被告按照月利率2.5%已支付的利息部分，因未违反法律限制性规定，本院予以认可，视为支付利息，未偿还借款本金，故对原告主要要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。就借款利息部分，双方虽约定借期月利率为2.5%、逾期月利率为3%，但现原告主张要求被告按照月利率2%支付借期及逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许亦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余佳借款本金20万元和利息（从2019年7月18日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，减半收取2,563元，由原告余佳负担110元，由被告许亦平负担2,453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月二十一日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初231号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人成超，男，1997年6月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中肄业，汽车修理厂拖车工，户籍所在地芜湖县，捕前住芜湖县。被告人成超因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人成超犯招摇撞骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、袁晓蔓出庭支持公诉，被告人成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年6月份，被告人成超在合肥市通过微信搜索加入了名为“合肥红娘3”的聊天群，给自己备注名为“交警-1997-成超”。通过该聊天群，被告人成超认识了被害人高某，并谎称自己是合肥市高速一大队交警。7月至8月份，被告人成超向高某谎称自己能够找关系帮忙处理交通违章等事宜，骗得高某及其多名朋友共计23500元，具体事实如下: 1、2019年7月份，以帮助被害人余某拿回被扣车辆、申领好车牌号为由，共计骗得余某8500元，分别为7月5日骗得1300元、7月17日骗得500元、7月20日骗得500元、7月26日骗得1200元、8月11日骗得1000元、8月14日骗得4000元。上述被骗钱款均由余某于长丰县岗集镇境内通过微信直接或间接转给成超。 2、2019年7月30日，以帮助被害人曹某处理车辆十二分违章为由，骗得曹某2000元。 3、2019年8月份，吴某通过高某认识被告人成超，希望成超帮助自己朋友处理驾照将被吊销一事，事情办成后再支付酬劳，但成超要求先付款，因此，高某为吴某垫付了费用，于8月6日向成超微信转账5000元。 4、2019年8月18日，以帮助被害人李某（住长丰县境内醉酒驾驶免于处罚为由，骗得李某8000元。 公诉机关认为，被告人成超以非法占有为目的，冒充人民警察，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物,其行为构成招摇撞骗罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了检查笔录，提取笔录，辨认笔录，交易记录截图，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人余某、高某、李某、曹某等人的陈述，证人欧某、吴某、朱某、成某等人的证言，被告人成超的供述和辩解等证据证实。 被告人成超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人成超被长丰县公安局双凤责任区刑警队抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人成超父亲退赔了被害人余某、曹某、高某、李某的经济损失，得到四被害人的谅解。 本院认为：被告人成超以非法占有为目的，冒充人民警察，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人成超退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人成超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成超犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  赵玉凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初389号之一 原告：雷鸣，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告：颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：厦门守业贸易有限公司，住所地厦门市思明区东门路18号，社会信用代码91350203051193834D。 法定代表人：詹传勤。 被告：叶帝鍮，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：甘平妹，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告雷鸣与被告颜秀玲、厦门守业贸易有限公司、叶帝鍮、甘平妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。雷鸣于2020年7月2日以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷鸣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷鸣负担。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  陈艺晖 二〇二〇年七月三日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执677号之一申请执行人：芜湖世纪园艺有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路600号。法定代表人：倪进华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市众淼健康管理有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟东路199号阳光之旅绿色家园2-4号。法定代表人：马辉亭，该公司总经理。被执行人：江苏众淼农业投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城长香西大道389号2幢。法定代表人：陆信山，该公司董事长。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云，该公司执行董事。芜湖世纪园艺有限公司与南京市众淼健康管理有限公司、江苏众淼农业投资发展有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告南京市众淼健康管理有限公司、被告江苏众淼农业投资发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告芜湖世纪园艺有限公司工程保证金300000元，并赔偿原告利息损失（以300000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告南京市众淼健康管理有限公司、被告江苏众淼农业投资发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告芜湖世纪园艺有限公司2513382.82元，并赔偿原告利息损失（以2513382.82元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告镇江市十里长山生态农业有限公司对南京市众淼健康管理有限公司、被告江苏众淼农业投资发展有限公司的上述两项给付义务承担连带责任；四、驳回原告芜湖世纪园艺有限公司其他诉讼请求。案件受理费29307元，公告费1000元，合计30307元，由被告南京市众淼健康管理有限公司、被告江苏众淼农业投资发展有限公司、被告镇江市十里长山生态农业有限公司共同负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的金额为2843689.82元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年6月9日，轮侯查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于丹徒区长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地（有抵押），查封期限三年，至2023年6月8日止。经本院调查,被执行人公司已停业，公司法定代表人下落不明，无法查找。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位标的金额2843689.82元及迟延履行利息。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初3722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十日书记员  丁 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1235号祁艳如：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人祁艳如罚金一案，本院在执行过程中，被执行人祁艳如已于2019年6月11日缴纳罚金人民币30000元。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初446号刑事判决书被执行人祁艳如刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1235号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十三日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执941号 申请执行人：王双林，男，1968年10月16日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省永清县工业园区紫荆路二纬道，统一社会信用代码911310235728102449。 法定代表人：顾宁，该公司经理。 王双林与河北桑德万忠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院2020年1月15日作出的（2020）冀1023民初76号民事裁定书，冻结了被执行人河北桑德万忠环保科技有限公司的银行存款，因执行人河北桑德万忠环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北桑德万忠环保科技有限公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李华明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执602号之一申请执行人：张兴兰，女，1957年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：张印明，男，1961年6月10日生，汉族，住丰县。张兴兰与张印明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张兴兰于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张印明给付人民币103246.00元及利息。同时依法应承担执行费1449.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣留、提取被执行人张印明在（2019）苏0321执602号案件车库拍卖款29655元，已发还申请执行人张兴兰，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人张印明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人张印明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位金额29655元，未执行到位73591元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张印明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘林林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2529号 原告：张成玉，男，1987年1月6日生，汉族，住平邑县。 原告：郭增霞，女，1981年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：张永祥，男，1956年7月10日生，汉族，住平邑县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张太安（与张永祥为父子关系、与郭增霞为夫妻关系、与张成玉为同胞兄弟关系），住平邑县。 被告：张庆祥，男，1965年5月17日生，汉族，住平邑县。 被告：郭增英，女，1963年12月15日生，汉族，住平邑县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 原告张成玉、张永祥、郭增霞诉被告张庆祥、郭增英健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成玉、张永祥、郭增霞及其委托诉讼代理人张太安，被告张庆祥、郭增英及其委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成玉、张永祥、郭增霞向本院提出诉讼请求：依法判令张庆祥、郭增英赔偿张成玉、张永祥、郭增霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计11000元。事实与理由：2019年4月20日，张庆祥与郭增霞丈夫张太安相遇并发生争执，然后发生厮打。后张成玉、张永祥、郭增霞听说后，急忙赶到现场，看到张庆祥、郭增英正在殴打张太安，张成玉、张永祥、郭增霞在劝架中被张庆祥、郭增英打伤。后经多次协商赔偿事宜，至今未果，故诉至法院。 张庆祥、郭增英辩称，请求法院查明事实，依法驳回张成玉、张永祥、郭增霞的诉讼请求。1、本案案发的经过在平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326刑初612号刑事判决书中已经明确查明，即张太安与张庆祥发生争斗后，张太安电话通知张成玉、张永祥、郭增霞及其他亲属殴打张庆祥，并致使张庆祥六根肋骨骨折构成轻伤一级，张太安、张永祥被认定为构成犯罪，张成玉被行政处罚，其余几人也应受行政处罚，但因疫情原因现未执行，在张庆祥、郭增英面对围殴的情况下，基于自卫也不可能采取任何的反抗措施。对于张庆祥、郭增英对张成玉、张永祥、郭增霞的不法侵害采取的并不超过明显限度的自卫措施造成的后果依法应当由张成玉、张永祥、郭增霞自行承担，如果要求张庆祥、郭增英承担，明显违反公序良俗及公平公正的民事诉讼基本原则。2、在（2019）鲁1326刑初612号案件的民事部分调解过程中，双方当事人均有参与，虽然没有达成书面协议，但是经过法院及检察院调解，双方均认可不再就本案互相追究责任，张成玉、张永祥、郭增霞现又起诉，显然违反诚实信用原则。3、张庆祥、郭增英因张成玉、张永祥、郭增霞围殴行为致伤，张庆祥、郭增英也将追究张成玉、张永祥、郭增霞的责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的由张成玉、张永祥、郭增霞提交的证据二医疗费单据，张庆祥、郭增英提交的证据一刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下： 张成玉、张永祥、郭增霞提交证据：证据一病历及诊断证明。证据三用药明细。证据四法医鉴定证明。张庆祥、郭增英经质证对上述证据的真实性均无异议。 张庆祥、郭增英提交证据：证据二行政处罚决定书一份，证实张成玉因殴打张庆祥、郭增英被行政处罚，本案的案发过错在张成玉、张永祥、郭增霞。张成玉、张永祥、郭增霞经质证对证据二有异议，认为张成玉属于自卫，证人毛某、孙某的所作证言不属实。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日7时许，张太安与张庆祥在村内相遇，并发生争执，后被人劝止，张太安电话告知其家人。后张永祥、张成玉、郭增霞等赶到现场，并与张庆祥、郭增英发生厮打。双方因该次厮打致张庆祥多发性肋骨骨折；在张永祥、张太安、张成玉与张庆祥厮打过程中致张成玉左手中指末节部分缺损并住院8天，支付医疗费3316.46元；在张永祥、张太安、张成玉、郭增霞与张庆祥、郭增英厮打的过程中致张永祥手骨折并住院7天，支付医疗费1872.26元，致郭增霞右上肢挫伤、擦伤并住院1天，支付医疗费519.80元。2019年7月14日，平邑县人民检察院作出批准逮捕决定书，决定批准逮捕张太安、张永祥。 另查明，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1326刑初612号刑事判决书，判决张太安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；张永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。张成玉被临沂市公安局蒙山旅游度假区分局给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 再查明，2019年度，山东省农民人均纯收入为16297元，农民人均生活消费支出11270元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张成玉、张永祥、郭增霞因在与张庆祥、郭增英的厮打过程中受伤，事实清楚，证据确实充分,张庆祥、郭增英应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，但张成玉、张永祥、郭增霞在本次纠纷的发生中存有较大过错，是导致双方冲突升级的主要因素，结合该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由张成玉、张永祥、郭增霞自行承担80%的责任，由张庆祥、郭增英承担20%的责任。关于误工费及护理费，因三原告未提供证据证实其工资收入，应按上年度农村居民的误工费标准计算。关于交通费，因张成玉、张永祥、郭增霞未提交相关证据证实其花费交通费的具体数额，结合三人伤情及住院天数，本院酌情确定交通费为230元。关于营养费，张成玉、张永祥、郭增霞提交的住院病历中,出院医嘱并未载明其需要加强营养，故对该项主张本院不予支持。关于法医鉴定费，张成玉、张永祥、郭增霞未提交支付其法医鉴定费的发票及其他证据佐证，故对该项主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，张成玉住院治疗8天、张永祥住院治疗7天、郭增霞住院治疗1天，住院伙食补助费应当以实际住院天数计算。 根据本院认定的事实及分析，本院核定张成玉、张永祥、郭增霞经济损失共计8835.48元，包含张成玉支出医疗费3316.46元、护理费8天×75.53元=604.24元、误工费8天×75.53元=604.24元、住院伙食补助费8天×30元=240元、交通费100元；张永祥支出医疗费1872.26元、护理费7天×75.53元=528.71元、误工费7天×75.53元=528.71元、住院伙食补助费7天×30元=210元、交通费100元；郭增霞医疗费519.80元、护理费75.53元、误工费75.53元、住院伙食补助费30元、交通费30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张庆祥于本判决生效后五日内向原告张成玉支付972.98元。 二、被告张庆祥、郭增英于本判决生效后五日内向原告张永祥支付647.94元。 三、被告张庆祥、郭增英于本判决生效后五日内向原告郭增霞支付146.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元,减半收取38元，由原告张成玉、张永祥、郭增霞负担30元，由被告张庆祥、郭增英负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年七月三日 书记员  李俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1064号 浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山临城小微企业专营支行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山临城小微企业专营支行与被执行人朱成灿等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0902民初728号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山临城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱成灿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1064号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12668号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1882号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号红谷峰尚物业管理中心。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告范招娣，女，汉族，1986年10月20日生，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告范招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪殷南
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1089号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区X层，统一社会信用代码：X。 主要负责人：林巍，职务：行长。 被执行人福建中发织造有限公司，住所地福州市X区，统一社会信用代码x。 法定代表人：陈浩，董事长。 被执行人林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人陈玉晃，男，1965年1月10日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建中发织造有限公司、林玉娥、陈玉晃等借款合同纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2017）闽0182民初1829号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款及利息等，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由审判员施添津执行。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建中发织造有限公司及案外人于2020年5月14日自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1089号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月六日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执574号之一 申请人：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏北区一期综合楼22号。 被执行人：倪敏堃，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人安徽绩溪锦元置业有限公司与被执行人倪敏堃追偿权纠纷一案，申请人安徽绩溪锦元置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程沐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2925号 郭黄： 你诉与黄健民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11092号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，原告员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告:张洪生，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告张洪生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人薛峰、孙飞飞到庭参加诉讼，被告张洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29000元、利息4103.38元、违约金2387.63元，合计35491.01元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告张洪生向原告申领了一张卡号为62×××17的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告张洪生启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告张洪生答辩期内未提交答辩状，举证期内。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告张洪生在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金29000元和利息4103.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持；另被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行偿还截至2020年4月29日的信用卡透支本金29000元及利息4103.38元（之后利息以本金29000元为基数，自2020年4月30日起，按领用合约约定的计算方式计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担75元，被告张洪生负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1785号 原告：刘建青，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘浩权，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘喜来，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省河间市。系被告之父。 刘建青与刘浩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘建青于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建青撤诉。 案件受理费513元，由原告刘建青负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10351号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1859号原告：武汉华夏精冲技术有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：许勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金艳，该公司员工。被告：董玉英，女，1960年6月5日出生，汉族，经常居住地武汉市江汉区，原告武汉华夏精冲技术有限公司诉被告董玉英侵权责任纠纷一案，原告武汉华夏精冲技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的资金800，000元（具体以实际侵占金额为准）；2、判令被告赔偿原告自侵占之日起至判决确定返还之日止按年息6.34%计算的损失（自2012年12月7日起暂计至起诉日为372，000元）；3、判令被告提供原告“小金库”账户银行流水及账本；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年以前，被告在原告担任会计期间，原告的个别管理人员曾私自以被告及周丽名义设立三个“小金库”用于存放公司销售废料和废品的回收款。2009年2月，原告重组，被告及周丽均未移交“小金库”给新的管理人员而是私自保管。因原告原总经理孙昌清因涉嫌职务侵占罪被举报，武汉市新洲区公安局立案调查并扣押了上述三个“小金库”。2012年12月7日，原告的原总经理孙昌清、原股东胡昌平私自指使被告和周丽将扣押的三个“小金库”挂失，并以被告名义办理新账户，将被告、周丽名下约七八十万的“小金库”的资金全部存在被告一人名下。上述“小金库”的资金属于原告所有，况且被告已经于2009年离职，在未经公司同意的情况下，被告将原告资金存于自己名下且拒不归还原告的行为严重侵害了原告的利息，并且被告作为公司原财务人员，未将账户归还公司，私自保管，经公司催告后仍不归还，严重侵害了原告的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董玉英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其居民身份证的住址位于武汉市硚口区，但自2009年起一直居住在武汉市江汉区常青路125号，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中原告的住所地即为侵权结果发生地，原告的住所地系本市××区管辖区域，被告的住所地系本市江汉区管辖区域，故本院对本案无管辖权，被告董玉英提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十五日法官助理王晓然书记员余维
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初86号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨阳，男，1990年1月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年7月13日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、检察官助理欧阳凯出庭支持公诉，被告人杨阳及其指定辩护人许小珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月7日22时许，被告人杨阳与被害人甘某松、甘某军在新晃侗族自治县晃州镇环城路“好声音KTV”888包厢内发生矛盾后，甘某松、甘某军离开包厢，被告人杨阳亦准备离开包厢。杨阳预见可能会与甘某松等人打架，便返回包厢内将KTV用于喝酒的加厚塑料杯拿在手中。杨阳下楼后与甘某松一方在“好声音KTV”门口继续争执，继而发生打斗，被害人甘某松、甘某军率先打向被告人杨阳，后杨阳手持塑料杯进行回击，将被害人甘某松左面部、被害人甘某军右眉部打伤，经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，甘某松的伤情为轻伤二级，甘某军的伤情为轻微伤。2020年5月19日，被告人杨阳接到民警电话传唤后主动到公安机关接受调查。同日，被告人杨阳赔偿了被害人甘某松人民币24000元，赔偿了被害人甘某军人民币6000元，与二被害人达成刑事和解。 上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍证明、入院记录、诊断证明书、螺旋CT检查报告单、调解协议书、刑事谅解书、收据，证人李某伟、甘某文、杨某、张某、杨某灵、陈某平、陈某发、李某华的证言，被害人甘某松、甘某军的陈述，被告人杨阳的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室晃公物鉴（法临）字【2020】38号、39号鉴定书，现场复核笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频光碟一张及视频截图照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杨阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨阳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于本案的发生被害人具有一定过错，且案发被告人杨阳积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨阳承认公诉机关指控的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人许小珏提出被告人杨阳案发后主动投案，积极赔偿被害人的损失并自愿认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见本院予以采纳，提出被告人杨阳属于防卫过当的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨阳在九个月以下有期徒刑或者拘役范围内判处刑罚的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨立英 二〇二〇年七月十三日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民申2号再审申请人（原审被告）：何保坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈铁安，代理权限为：特别授权代理。被申请人（原审原告之妻）：谭腊梅，女，汉族，1965年12月30日出生，住南县。被申请人（原审原告之子）：熊敏，男，汉族，1989年9月24日出生，住南县。被申请人（原审原告之女）：熊芳，女，汉族，1987年6月28出生，住益阳市赫山区。被申请人（原审原告之母）：徐菊秀，女，汉族，1938年11月15日出生，住南县。四被申请人委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。再审申请人何保坤因与原审原告熊建国（已死亡）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘0921民初1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何保坤申请再审称，1.原审护理费应按722天计算。申请人与原审原告熊建国机动车交通事故责任纠纷已经根据南县人民法院（2016）湘0921民初1276号民事判决书执行。在执行过程中，熊建国于2017年11月5日死亡。该案交通事故发生于2015年11月14日，实际护理期限为722天（近2年时间）共61,656.8元，而该判决按20年护理期62,3420元计算进行赔偿。再审申请人认为判决再审申请人承担20年护理费赔偿，因出现新情况，再审申请人认为护理费赔偿标准计算时间错误。2.原审交通事故发生在2015年，原审原告于2016年9月起诉至法院，护理费赔偿理应按照2015年的标准。熊建国系农村居民，而该判决护理费为85.4元/天，超出该标准，提高了再审申请人的理赔责任。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，何保坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何保坤的再审申请。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  杨习武二〇二〇年七月二十日法官助理刘婉书记员刘婉（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5578号 原告：徐文星，男，汉族，1949年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐中建，男，汉族，1974年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐中政，男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：向应娥，女，汉族，1973年12月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：向应涛，男，汉族，1981年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈义佐，男，汉族，1959年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告徐文星诉被告徐中建、徐中政、向应娥、向应涛、陈义佐合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，分别于同年7月28日，7月30日通知原告预交案件受理费5,100.00元，原告表示本次提起诉讼并非自己的真实意思表示，其并不想提起诉讼，也明确表示不缴纳案件诉讼费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐文星撤回起诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年七月三十日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2046号 原告南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。 统一社会信用代码：913601007239083037。 法人代表：吴建中职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 被告：熊联铭，男，汉族，1977年11月19日生。住址：江西省南昌市。 被告：罗利娟，女，汉族，1978年11月8日生。住址：江西省南昌市。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告熊联铭、罗利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪殷南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1012号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司淮安科技支行，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。负责人：杨建，该支行行长。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司淮安科技支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5577号原告：李红艳，女，1975年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程建，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区（系基层组织推荐，特别授权）。被告：何泽波，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李红艳与被告何泽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李红艳委托诉讼代理人程建、被告何泽波委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告偿还原告借款本金200万元及从2015年7月起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何泽波于2014年9月9日向原告借款200万元并出具借条，约定月利率2.5%，2015年10月30日归还，原告于2014年10月30日转账支付被告200万元。后被告支付了部分利息，多次约期均未归还。何泽波辩称，借款属实。被告于2014年12月至2015年3月还本金25万元，2016年7月至8月还本金15万元，2019年2月至3月还本金10万元。余欠借款本金应该偿还，但被告因经营亏损，愿意慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告何泽波给原告李红艳出具《借条》，约定被告向原告借款200万元，月利率2.5%，于2015年10月30日还款，《借条》下方还注明“10月30日打款”及被告的收款银行、账号等。原告于2014年10月30日通过中国工商银行股份有限公司重庆太白支行的银行账户给被告转账200万元。2017年2月30日，被告何泽波在《借条》下方注明“以上欠款力争在6月30日以前归还”并签名。2018年10月3日，被告何泽波给原告出具还款计划，载明：“借李红艳200万元，于18年底春节前还20万元，余下2019年底前还。”在庭审过程中，原告陈述被告按每月5万元的利息给付至2015年7月9日，后于2019年2月给付10万元，是支付的利息。被告何泽波辩称已经归还了借款本金50万元，但在本院指定的举证期限内未提供相关证据。审理过程中，原告李红艳申请查封被告何泽波所有的位于万州区××××房屋，冻结被告何泽波银行存款400万元，原告支出诉讼保全费5000元。本院认为，被告何泽波向原告李红艳借款200万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据及原、被告庭审陈述等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金200万元。关于借款利息，双方合同约定按月利率2.5%计算利息，原告陈述被告已经给付至2015年7月9日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对被告已经给付至2015年7月9日的利息本院予以确认。被告于2019年2月给付原告10万元，原告主张系支付利息，被告主张系归还本金，但未提交证据证明，参照民间借贷先息后本的交易习惯，本院对原告的主张予以采信。按前述规定，从2015年7月9日以后按照年利率24%计算，该10万元支付利息至2015年9月23日【100000元÷（2000000元×24%÷365天）】。被告何泽波主张偿还了借款本金50万元，因无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告李红艳主张的判令被告何泽波偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何泽波在本判决生效后十五日内偿还原告李红艳借款本金200万元及利息（利息的计算：从2015年9月23日起以借款本金200万元为基数按照年利率24%计算给付至还清时止）；二、驳回原告李红艳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告李红艳负担600元，被告何泽波负担15800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初992号原告：高某，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王萍，被告杨某的委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付代偿款项206978.5元；2、本案诉讼费用由杨某承担。事实与理由：高某、杨某原系夫妻关系，现已离婚。双方名下共有一套位于三山区中沟乡集镇街道房屋(产权证号20××56)，在三山区人民法院(2018)皖0208执169号等执行案中以拍卖保留价1063357.68元以物抵债。扣除双方共同债务664400元,高某应有个人债权206978.5元，但均用于偿还杨某个人债务。现高某为维护自身合法权益，特依法行使追偿权，望判如所请。杨某辩称，本案案由应为离婚后财产纠纷，双方在离婚判决中并未对财产、债权债务进行分割，二人共有房屋份额亦未确定，不应当简单按照各占二分之一的方式处理，应当考虑双方在离婚时是否具有过错。在（2018）皖0208民初836号离婚判决中，法院以证据不足驳回了高某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，请求法院在本案中依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某与杨某原系夫妻关系。2013年3月14日，在夫妻关系存续期间，杨某与安徽繁昌农村商业银行三山支行签订个人借款合同，约定杨某向安徽繁昌农村商业银行三山支行借款650000元，案外人杨有军为该借款提供连带责任保证；杨某、高某共同承诺以房产（芜三山区字第××号）为该借款提供抵押，如到期不能归还贷款本息，则由夫妻双方共同承担还款责任。2014年3月，杨有军为杨某代偿借款本息664400元。2018年3月7日，杨有军向本院起诉杨某、高某归还代偿本息。本院2018年4月26日作出（2018）皖0208民初355号民事判决，判决杨某、高某共同归还杨有军代偿本息664400元，并承担案件受理费5222元。2018年6月5日，杨有军向本院申请执行，要求杨某、高某支付代偿本息664400元及案件受理费5222元，案号为（2018）皖0208执315号（以下简称杨有军执行案）。2018年6月1日，高某诉至本院，要求与杨某离婚。本院于2018年7月20日作出（2018）皖0208民初836号民事判决，准予高某与杨某离婚。该判决未对二人共同财产进行分割。高某、杨某分别于2018年7月30日、8月4日签收该民事判决书，二人均未对离婚判决提起上诉。2018年8月1日，高某向本院预交15000元用于清偿杨有军执行案，其中9096元用于支付执行费，5906元退付给杨有军。2018年11月12日、11月13日，本院从高某银行账户分别划拨2632.02元、3330.40元，该款于2018年11月30日退付给杨有军。2019年6月12日，本院针对被执行人为杨某的案件制作财产分配方案，包含杨有军执行案。对杨某、高某共同共有的位于中沟乡集镇街道房屋（芜三山区字第××号）作价1063357.68元。其中属于高某的531678.84元直接用于清偿杨有军执行案；属于杨某的531678.84元，由各申请执行人按照未到位执行标的比例参与分配，杨有军未到位金额为126076.74元，实际分配金额为110201元。2019年6月13日，本院对杨有军制作执行笔录，杨有军表示放弃剩余部分债权（126076.74-110201=15875.74元），申请法院结案。以上事实，有高某、杨某的陈述，以及高某提交的身份证复印件、财产分配方案、（2018）皖0208民初335号民事判决书、（2018）皖0208民初836号民事判决书，本院依职权调取的（2018）皖0208执315号和（2018）皖0208民初836号案件材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是由高某、杨某以共同房产清偿案外人杨有军债务后的财产纠纷，鉴于双方原系夫妻关系，且存在夫妻关系存续期间的共同财产清偿和二人离婚后的个人财产清偿的交叉，故本案应属于离婚后财产纠纷，而并非单纯的共同债务人清偿后的追偿权纠纷。（2018）皖0208民初836号离婚判决中虽未处理夫妻共同财产，但并不影响高某在离婚后因法院拍卖房产清偿债务这一新情况的出现而再次主张权利。财产分配方案中载明杨某与高某对共同房产的1063357.68元价款各占531678.84元。杨某虽辩称夫妻共同房产份额未定，但其当庭也认可收到财产分配方案后未在十五日内提出异议。故本院对杨某的辩解不予采纳。关于需要分割的共同债务的数额。2018年8月1日，杨某、高某离婚判决尚未生效，高某向本院预交的15000元尚属夫妻共同财产。离婚判决生效后，2018年11月12日、11月13日本院从高某银行账户划拨的财产属高某的个人财产。本院认定高某、杨某二人对杨有军的共同债务需要分割的数额为：本息664400元+案件受理费5222元+执行费9096元-杨有军放弃的债权15875.74元-共同清偿的15000元=647842.26元。高某、杨某各需承担一半的债务，即各承担323921.13元。高某应承担共同债务323921.13元，其以个人财产支付了2632.02元、3330.40元，又以其在共同房产中所占的份额清偿了531678.84元，超额支付了213720.13元（531678.84+2632.02+3330.40-323921.13），该款杨某应当支付给高某。高某向本院表示仅要求杨某支付206978.5元，系其行使自由处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：杨某于本判决生效后十日内支付高某206978.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇二〇年七月十日书记员 王安森附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1145号之一被执行人：刘祖利，男，1958年3月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，原丰县王沟镇李六村党支部书记，住江苏省丰县。被执行人刘祖利罚金一案。本院作出的(2019）苏0321刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘祖利犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控系统扣划被执行人银行存款16840元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年5月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人刘敬进名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1536号之一被执行人：王永，男，1992年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。王永罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币2090.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人王永适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人王永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执356号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：谢雅洁，女，汉族，生于1990年11月15日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢雅洁借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2371号裁决书，向被执行人谢雅洁发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人谢雅洁立即履行（2019）衢仲金网字第2371号裁决确定的付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人谢雅洁的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人谢雅洁有可供执行的财产。2020年7月24日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人谢雅洁的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6404号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6404号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初258号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孔祥福，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人孔祥福犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、赵博誉出庭支持公诉，被告人孔祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔祥福2019年8月27日20时许，饮酒后驾驶×××号黑色大运牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区新明街由南向北行驶至南四环路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇成分含量为128.20mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孔祥福在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人孔祥福均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孔祥福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔祥福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔祥福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于孔祥福有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孔祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王姝舒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执535号申请执行人尹百松，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司，地址：曲靖市沾益区望城坡，法定代表人夏体煊，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹百松与被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司纠纷一案中，执行标的122533.60元，执行费1738元，2020年5月22日被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司定出履行计划:于2020年11月30日一次性付清本案案款。申请人尹百松同意被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司的履行计划，据此申请人尹百松向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执535号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十日法官助理吴学华书记员郝敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1273号上诉人（原审被告）：毛某1，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：田某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。原审被告：内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：毛某2。上诉人毛某1因与被上诉人田某，原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛某1上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审的案件诉讼费。事实与理由：被上诉人一审起诉状所述属实，上诉人同意给付欠款。但是该笔款项与内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司之间无任何法律关系，因此不应由一审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司承担法律责任。被上诉人田某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司答辩称，被上诉人一审诉状与法院判决不符，上诉人仅是我公司顾问，我方申请二审法院依法改判。一审法院认定的事实：2018年春，被告鹏贺公司因繁育高粱种子与原告田某等人签订了《高粱种子生产繁育合同书》，承诺在秋后全部收购原告等人的高粱种子。因原告与曲宝员（另案原告）系被告方与当地种植户的联系人，被告在繁育、收购种子时，因资金不足拖欠了原告的种子款以及相关款项合计30172.00元。2019年4月1日，被告毛某1为原告出具了欠据一枚，确认欠原告款项10000.00元，约定自2018年4月1日起按月利率1.5％计息。2019年4月16日，被告毛某1又为原告出具了欠据一枚，确认拖欠种子款20172.00元，约定15日内还清（至2019年5月1日）。因双方在两枚欠据中分别约定了利息和给付期限，所以产生了两笔利息：第一笔，欠款10000.00元，按照月利率1.5％计算，自2018年4月1日至2019年10月1日18个月的利息为2700.00元；第二笔，欠款20172.00元，按照银行同期贷款月利率5‰计算，自2019年5月1日至2019年10月1日5个月的利息504.00元，两笔利息合计3204.00元。被告毛某1系被告鹏贺公司的技术顾问，在原告当地种子繁育过程中，负责指导等相关工作，并且与被告鹏贺公司的法定代表人张某系夫妻关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鹏贺公司收购原告种子，与原告建立买卖合同关系，依法应当支付价款；同时，在育种过程中又向原告借用资金，与种子欠款分别为原告出具了欠据，在双方之间又形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告鹏贺公司应当按照约定的月利率1.5％支付2018年4月1日欠款10000.00元的利息，还应自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付种子欠款20172.00元占用期间的利息。在合同履行过程中，被告毛某1作为被告鹏贺公司的技术顾问，代表公司在现场负责指导，无论繁育种子还是收购种子以及处理相关事项，均属于被告鹏贺公司的业务范筹，系履行职务行为，为原告出具欠据也是基于被告鹏贺公司收购种子的事实，因此，被告鹏贺公司应承担责任。同时，被告毛某1作为被告鹏贺公司的技术负责人，以个人名义为原告出具欠据，应与被告鹏贺公司共同承担责任。原告虽然主张自2018年4月1日开始计算10000.00元的利息，但具体请求按18个月计算，属于当事人意思自治，不违反法律的规定。被告鹏贺公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，一审法院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某1、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告田某支付欠款30172.00元、支付利息3204.00元，两项合计33376.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.00元，由被告毛某1、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审被告与被上诉人签订买卖合同，双方应当及时履行合同约定的义务。《高粱种子生产繁育合同书》与两枚欠据的金额相符，故原审法院认定上诉人毛某1出具欠据系属其在原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司担任技术员的职务行为应属合理，故本院对上诉人主张的该款项与内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司之间无任何法律关系的观点不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月十三日书记员 邓薇薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3373号原告：陈建龙，男，1977年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：丁国锋、曾双锋，江西衡业律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中阳建设集团有限公司，公司统一社会信用代码，公司住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。被告：周仕华，男，1981年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈建龙与被告中阳建设集团有限公司、周仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈建龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建龙向本院提出撤回对中阳建设集团有限公司、周仕华的诉讼申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建龙撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告陈建龙负担。审判员  周根诚二〇二〇年七月二十一日书记员  李 茹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2608号原告:李玉站，男，1969年1月11日出生，汉族，住丰县。被告：侯本顺，男，1973年4月24日出生，汉族，住丰县。被告：杨国宏，男，1969年5月13日出生，汉族，住丰县。原告李玉站与被告侯本顺、杨国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告李玉站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉站撤诉。案件受理费减半后收取289元（原告已预交），由原告李玉站负担。审 判 员 李立常二〇二〇年七月七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维