上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31021号原告卫龙海，男，1951年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告孙进，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，营业地江苏省徐州市。负责人宋巍。委托诉讼代理人聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告卫龙海与被告孙进、蒋胜、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告卫龙海申请撤回对被告蒋胜、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下至判决主文前简称“人民保险睢宁支公司”)为本案被告，本院口头裁定予以准许。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告卫龙海的委托代理人陆嘉寅、被告人民保险睢宁支公司的委托代理人聂新尚到庭参加了诉讼。被告孙进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫龙海诉称，2018年11月24日17时37分许，被告孙进驾驶牌号为苏C3XXXX的小型普通客车由北向南行驶至上海市浦东新区周东路、关岳路北约5米处时，与行走至该处的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙进承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙进驾驶的车辆在被告人民保险睢宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)211,336.42元，包括医药费73,596.92元、住院伙食费2,310元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,500元、残疾赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费480元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元及律师代理费4,000元；前述损失由被告人民保险睢宁支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告孙进赔付。被告孙进未具答辩意见。被告人民保险睢宁支公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定请求法院依法审核，事故车辆在其公司处同时投保有交强险及商业三者险责任(责任限额100万元，含不计免赔险)，对原告的XXX伤残和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。经审理查明，2018年11月24日17时37分许，被告孙进驾驶牌号为苏C3XXXX的小型普通客车由北向南行驶至上海市浦东新区周东路、关岳路北约5米处时，与行走至该处的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙进承担事故的全部责任，原告无责任。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2019年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“(一)、被鉴定人卫龙海外伤致右足踝部皮瓣脱套伤,右踝关节开放性脱位伴外踝、跟骨及右侧跗骨多发性骨折,右胫前动脉、胫前肌腱断裂伤等,行手术治疗后,现右踝足部脱套伤后遗留皮肤瘢痕,伴有右小腿腓总神经分支损伤的体征及电生理表现,右踝关节功能失50%以上,评定为XXX伤残;(二)、可酌情给予其伤后休息期180日,营养期60日,护理期90日;(三)、可遵医嘱择期行内右外踝内固定物取出术,酌情给予休息期30日,营养期15日,护理期15日,赔偿时应考虑其费用,费用以医疗机构的意见为准。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，2017年7月1日，原告卫龙海与上海下沙汽车修配厂签订合同，约定合同期限自2017年7月1日至2019年7月1日止，原告在该厂从事厨师岗位。后原告于2019年12月2日入院治疗，并行右踝关节骨折术后取内固定。还查明，原告系非农户口。苏C3XXXX小型普通客车在被告人民保险睢宁支公司处投保有交强险、商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、户口簿、营业执照、合同、减少收入证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告孙进负事故的全部责任，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人民保险睢宁支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任,不足部分,先由被告人民保险睢宁支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，再有不足的，由被告孙进承担。被告人民保险睢宁支公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据证实鉴定意见的鉴定程序违反规定、鉴定意见论明显错误，故该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为73,380.92元(已扣除住院伙食费1,941元及无病史对应的医疗费216元)。被告人民保险睢宁支公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、护理费，本院酌情按照40元/天的标准，结合原告需护理105日的司法鉴定意见，确认原告的护理费为4,200元(含二期)。3、营养费，本院酌按30元/天的标准，结合原告需营养75日的司法鉴定意见，确认原告的营养费为2,250元(含二期)。4、误工费，原告虽已过退休年龄，但其提交证据证明其从事厨师工作且在事故发生后在家休息，考虑到其未提交工资流水及相关工资发放凭据，故本院结合原告实际误工情况及鉴定意见，酌情按照每月2,480元计算6个月，确认误工费为14,880元(含二期)。5、残疾赔偿金，原告系非农户口，本院按2019年上海市城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准，结合原告的年龄及鉴定意见，确认残疾赔偿金为89,565元(73,615元/年*12年2个月*10%)。6、精神损害抚慰金5,000元，经查，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、交通费，原告主张300元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持100元。8、医疗辅助器具费480元，由发票予以佐证，考虑到原告受伤在右踝部、右踝关节处，购买小腿超踝固定套系属合理，故本院予以确认。被告人民保险睢宁支公司提出对发票关联性不认可，本院不予采纳。9、衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持100元。10、住院伙食费2,310元，原告主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险睢宁支公司提出对伙食费关联性不认可的意见，本院不予采纳。11、鉴定费2,850元，由司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。被告人民保险睢宁支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的意见，缺乏明确的合同依据，本院不予采纳。12、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计199,115.92元，由被告人民保险睢宁支公司在交强险责任限额内承担120,100元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付100元),余款79,015.92元中律师代理费4,000元由被告孙进全额赔偿，剩余款项由被告人民保险睢宁支公司在商业三者险内赔偿。被告孙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫龙海195,115.92元；二、被告孙进于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫龙海4,000元；三、驳回原告卫龙海其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元，减半收取计2,235元(原告卫龙海已预交)，由原告卫龙海负担94元，被告孙进负担2,141元，被告孙进负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年七月二十四日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。