wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0802民初1330号 原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田坤，男，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告田坤保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7284元，撤诉减半收取3642元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  向金春 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  龚雪瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1218号原告：贺荣军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张武，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：徐辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告贺荣军与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺荣军委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车欠款33500元，并从2017年6月24日起按商业银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告徐辉在原告经营的车行购买福特翼虎牌越野型轿车一辆，欠购车款33500元，承诺于2017年农历5月底前付清（公历2017年6月23日前），但逾期后经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告徐辉在原告贺荣军经营的竹山顺达车行购买长安福特翼虎牌四驱精英型越野款轿车一辆，双方约定购车单价为217800元，被告徐辉支付大部分购车款，欠购车款33500元未付，原告贺荣军将车辆交付。后原告贺荣军索要欠款，被告徐辉于2017年3月1日向原告贺荣军出具欠购车款33500元的欠条一份，承诺于2017年6月23日前付清。但逾期经多次索要无果，引起诉讼。本院认为：原告贺荣军与被告徐辉之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告贺荣军已按约定向被告徐辉交付车辆，被告徐辉未按期付清购车欠款，构成违约，应承担继续向原告贺荣军支付欠款33500元及逾期资金占用利息损失的违约责任。因双方未约定支付逾期付款利息，依法应自2017年6月24日逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率6.175%计算。综上，对原告贺荣军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后三日内向原告贺荣军支付购车欠款33500元，并从2017年6月24日起按年利率6.175%支付逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年七月二十七日书记员  柯 涛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1155号 原告：杨群峰，男，1979年11月8日出生，汉族，现住河北省威县。 被告：和立成，男，1976年9月22日出生，汉族，现住威县。 被告：齐国华，女，1976年9月9日出生，汉族，现住威县。 原告杨群峰诉被告和立成、齐国华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和立成、齐国华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨群峰撤回对被告和立成、齐国华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初889号原告：张成浩，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区管委会2号综合楼。法定代表人：朱超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，该公司职工。被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新立城镇新城大街与天富路交会长电朗天国际小区A区11#楼103室。法定代表人：朱超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于丽雪，该公司职工。原告张成浩与被告长白山长和实业有限公司（以下简称长和公司）、吉林长电企业集团有限公司（以下简称长电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张成浩、被告长和公司委托诉讼代理人刘莹莹、被告长电公司委托诉讼代理人于丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二位被告连带退还购房款95,721.5元，并支付逾期付款利息，自2020年5月30日起按月利1％计算至实际给付之日；2．诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，张成浩认购由二被告开发的××区交会的商品房。签订了《天池古街商铺认购协议书》，协议约定认购房源为B1栋108室，面积71.85平方米，每平方米单价15,926.64元。选择按揭方式付款，首付款574,329元。2017年底张成浩已经如约履行，两年的时间至今房屋仍未建成。张成浩曾要求退房，后张成浩与二被告方达成《解除协议书》，约定自2020年5月起，每月底支付95,721.5元，逾期按月利率1％支付利息。现二被告违约理应支付且承担违约责任。庭审过程中张成浩变更诉讼请求：1.二被告连带偿还购房款191,443元（2020年5月、6月），并支付逾期付款利息（95,721.5元自2020年5月30日起按月利率1%计算至实际给付之日，95,721.5元自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际给付之日)；2.诉讼相关费用由被告承担。长和公司辩称，1.根据相关法律规定，合同解除后，当事人主张的违约金条款继续有效。长和公司与张成浩签订的《天池古街商铺认购协议书》已经解除，但是长和公司仍可以根据此协议书约定的违约金条款向张成浩主张违约责任；2.此协议书约定2017年8月26日之前，张成浩向长和公司一次性支付首付款574,329元，但张成浩于2017年8月30日才交齐，晚支付了4天，且截至2020年7月28日，张成浩一直未交税费，依据约定张成浩应向长和公司支付违约金61,999.72元；3.长和公司同意将该违约金数额抵付张成浩主张的购房款及利息。综上，张成浩违约在先，且《天池古街商铺认购协议书》的解除不影响长和公司向张成浩主张违约责任，故请求法院依法驳回张成浩主张违约金的诉讼请求。长电公司辩称，对《解除协议书》没有意见，但是因为今年受疫情等原因，导致公司经营困难，暂时无法返还购房款，待公司经济状况好转之后，第一时间进行返还。本院经庭审认定的事实如下：2017年8月19日，张成浩与长和公司签订《天池古街商铺认购书》，约定张成浩购买长和公司位于××道交会的商品房，房源为XX栋XXX室，面积71.85平方米，单价15,926.64元每平方米，房屋总价款为1,144,329元，按照协议约定张成浩应在认购书签订7日内向被告支付首付款574,329元及按照国家规定缴纳相关税费，约定违约金为每逾期一日，张成浩向长和公司支付应付价款日千分之一的逾期违约金。张成浩分多笔向长和公司支付了首付款574,329元。2020年3月4日，张成浩起诉长和公司、长电公司至本院，要求返还房款及损失，后双方在庭下达成调解协议，张成浩向本院申请撤诉。2020年5月1日，（甲方）长和公司、长电公司与（乙方）张成浩签订《解除协议书》，约定双方之前签订的《天池古街商铺认购协议书》解除，乙方已经交纳的购房款574,329元，甲方分期予以返还，即2020年5月起至2020年10月止，分6个月等额付清，即每个月的最后一周，甲方向乙方返还人民币95,721.5元，如甲方未按照上述合同履行，甲方需承担逾期付款利息，按照月利率1%计算至实际给付日。现长和公司与长电公司未按照约定偿还给张成浩购房款。认定上述事实的主要证据有：《天池古街商铺认购协议书》、《解除协议书》、收据5份、缴款通知书4份等。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。长和公司、长电公司与张成浩签订《解除协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。长和公司、长电公司应按照合同约定偿还张成浩的购房款。张成浩主张长和公司、长电公司偿还2020年5月、6月的购房款共计191,443元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。长和公司辩称张成浩应向长和公司支付违约金61,999.72元，本院向长和公司释明，此主张应向张成浩提出反诉，长和公司在限期内未向张成浩提出反诉，故本院不予评判，长和公司可以另行起诉。关于张成浩主张长和公司、长电公司偿还利息的问题。因《解除协议书》中约定每个月的最后一周付款，逾期日期应为下一个月的第一天，故张成浩主张的5月购房款利息，应以95,721.5元为本金，自2020年6月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算；张成浩主张的6月购房款利息，应以95,721.5元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张成浩购房款191,443元及利息（5月购房款利息以95,721.5元为本金，自2020年6月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算；6月购房款利息，以95,721.5元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、驳回原告张成浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,129元，减半收取2,065元，由被告长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇二〇年七月三十一日书记员  赵志方
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1403号 原告：邵某，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵贵州省贵阳市南明区。 被告：谢某某，女，1993年12月1日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 原告邵某与被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11536.24元（其中原告的损失为7201.24元及房租费2500元，楼下装修损失1835元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2019年7月25日，被告向原告租赁位于贵阳市南明区房屋。后因被告离开房屋时未将原告房内的水管总阀关闭，导致原告的水管爆开，造成原告房屋及原告楼下的房屋被水淹。事后原告为楼下住户购买材料花费了1835元，并给楼下重新装修。因被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告谢某某辩称，原告所述不是事实，涉案房屋漏水是因原告自己的原因造成的，与被告无关。故不同意原告诉请，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，位于贵阳市南明区，建筑面积为55.35平方米房屋一套，系原告邵某所有。2019年7月26日，被告谢某某与原告达成口头协议，约定以每月1000元的价格向原告承租上述房屋。协议达成当日被告即搬入原告的房屋居住，被告搬入原告家时，曾发现原告的房屋水管存在漏水问题。为此被告还通过微信通知了原告，但原告未及时对房屋水管的漏水问题进行处理。被告将其物品搬入原告家后，即回到安顺老家。被告在离家时，未将原告房屋内的水管总闸关闭。同年7月30日，因原告房屋内的水管爆裂，造成原告房屋及原告楼下的房屋被水淹。事后，原告花费1835元购买材料，为原告楼下的住户重新装修房屋。同时原告也自己出资3380元更换了原告被水淹的双人床及床垫等物品。事后因双方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告装修使用的木地板系2010年11月花费3551.24元购买。此次被水淹后，原告尚未对其家的木地板进行重新更换。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、房屋所有权证、微信聊天记录、云南创艺装饰工程集团贵州有限公司出具的情况说明、购物单、销货清单、照片及被告提供的微信聊天记录、照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告系房屋租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”之规定，原告作为房屋出租人，负有对租赁物维修的义务。根据双方提供的微信聊天记录显示，被告向原告承租涉案房屋后就发现房屋存在漏水问题，为此被告曾通知过原告，但原告未及时对漏水问题进行处理。后因原告的水管爆裂，给原告及原告楼下住户造成经济损失，对此原告应承担主要责任。而被告在明知其承租的房屋存在漏水问题的情况下，在离开承租的房屋时未将房屋内的水管总闸关闭，对造成损害后果的发生，亦负有一定的过错。根据双方的过错程度，本案民事责任，应由原告承担60%，被告承担40%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、原告自己的装修损失3380元；2、原告为楼下住户支付的装修材料费1835元，共计5215元，应由原告承担60%即3129元，被告承担40%即2086元。对原告多主张部分，不予支持。原告主张的木地板的装修费用，因尚未实际发生，不予支持。待费用发生后，原告可另行向被告主张权利。至于原告主张的房屋租金损失，因对此原告未提供相应证据佐证，且被告不予认可。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决书生效后十日内赔偿原告邵某经济损失2086元； 二、驳回原告邵某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费44元、公告费300元，由原告邵某负担206.4元，被告谢某某负担137.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年七月六日 书记员  王欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执879号申请执行人：王春桃，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：翟永杰，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人王春桃与被执行人翟永杰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、冻结了被执行人翟永杰名下河南省农村信用社联合社（6229911316007748760001）的银行存款103.99元，申请人暂不要求扣划，其他银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。2、经濮阳市车管所查询，查封了被执行人翟永杰名下一部车辆：豫Ｊ×××××号，因未实际控制车辆，本案无法处置。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经查询，被执行人名下无股票、股权、公积金、证券。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余79280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟永杰有继续向申请执行人王春桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月八日书记员  袁婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1332号原告：田绪定，男，1970年12月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系社区居委会推荐人员。被告：钟远国，男，1968年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告田绪定与被告钟远国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，原告田绪定自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绪定提出撤诉系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田绪定撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田绪定负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年七月二十八日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8217号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴敬义，男，1983年6月22日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴敬义保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31693号民事判决书确定：一、被告吴敬义于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33801.53元；二、被告吴敬义于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2284.13元；三、被告吴敬义于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33801.53元为基数，自二〇一四年三月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元和公告费560元，由被告吴敬义负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人吴敬义逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴敬义发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴敬义名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人吴敬义采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31693号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3011号 申请人：肖玲，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：湖北建民木业有限公司，住所地仙桃市西流河下查街道 法定代表人：张建民。 原告肖玲与被告湖北建民木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖玲于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求：对被申请人湖北建民木业有限公司的1200000元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。申请人肖玲以其所有的位于仙桃市大新路大兴公馆D栋1单元601室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证龙华山字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北建民木业有限公司的银行存款1200000元或等值财产予以冻结、查封，期限为一年； 二、对申请人肖玲所有位于仙桃市大新路大兴公馆D栋1单元601室的房屋（不动产权证号：仙桃市房权证龙华山字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙仁国 二O二O年七月二十一日 书记员  陈 莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1698号原告：杨凤云，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：段树雪，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。原告杨凤云诉被告段树雪健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤云及其委托诉讼代理人邹宏波、被告段树雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤云诉称：2020年5月20日上午十时许，被告段树雪来到原告家询问柿子款相关情况，原告在与购买方电话沟通后将具体情况告诉被告，被告趁原告不备将原告头部、胸部打伤。被告在殴打原告过程中将原告的项链扯断，并将约13.4克一段项链拿走。原告受伤后在喀左县中心医院住院治疗15天，所有费用由原告支付。现诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费9064.18元、住院伙食补助费750元、护理费2250元、误工费2200元、交通费100元、财产损失5494元。总计为19858.18元。二、由被告承担诉讼费等费用。被告段树雪辩称：原告所述不实。被告不同意赔偿原告的全部损失。经审理查明：原告杨凤云、被告段树雪系喀左县水泉镇后城子村同村村民。2020年5月20日10时许，被告去原告家催要柿子款，双方为此发生口角后厮打在一起。在厮打过程中，被告将原告致伤。原告于当日到喀左县中心医院治疗，经医院诊断为：头部外伤、胸部外伤。住院治疗15天，支付医疗费9064.18元，住院期间二级护理。另查明，2020年6月30日，公安机关分别给予杨凤云200元罚款、段树雪300元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有本院调取的喀左县公安局行政处罚决定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、光盘及双方当事人陈述、证人段某证言在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段树雪与原告杨凤云因柿子款发生纠纷，被告在原告家中与原告发生厮打，导致原告受伤住院，被告应负主要的赔偿责任（70%）。原告在争执的起因上亦存在一定过错，应负次要责任（30%）。关于原告主张的交通费100元，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿丢失部分项链的财产损失5494元的诉求，因原告未向本院提供相应证据证明其部分项链系由被告拿走，故本院对此诉求不予支持。关于赔偿的范围和数额：原告杨凤云的医疗费认定为9064.18元；关于误工费，其标准可参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元，按照每天81元计算，共住院15天，其误工费认定为1215元；关于护理费，其标准可参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业52707元，按照每天144元计算，共住院15天，其护理费认定为2160元；关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，共住院15天，其住院伙食补助费认定为750元。原告诉请护理费、误工费的超出部分本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段树雪于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤云各项损失总计9232.43元（其中医疗费9064.18元、护理费2160元、误工费1215元、伙食补助费750元，合计13189.18元的70%）二、驳回原告杨凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨凤云负担75元，被告段树雪负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年七月三十一日法官助理李思梦书记员许震
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1376号 原告：郑州云平耐火材料有限公司，地址：河南省郑州市新密市米村镇。 法定代表人赵福财。 被告：金鼎重工有限公司，地址：河北省邯郸市武安市青龙山工业园。 法定代表人王建东。 原告郑州云平耐火材料有限公司与被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告与被告已私下达成和解，并履行完毕，原、被告之间不再有任何民事纠纷，原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑州云平耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2674元减半收取1337元，由原告承担。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月九日 书记员  夏天赐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢77号申请执行人潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住太原市。被执行人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地山西省太原市阳曲县新安东街（水利局旁）。法定代表人李润林。本院在执行申请执行人潘玉雨与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）晋01民初883号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）晋01民初883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4260号 原告：姚照芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：许国凡，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市越秀南路882号（1）幢。统一社会信用代码：913304027352859836。 法定代表人：方斌初。 原告姚照芳、许国凡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月16日，原告姚照芳、许国凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚照芳、许国凡撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚照芳、许国凡负担。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1763号 原告：肖玉添，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：卢自金，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告肖玉添与被告卢自金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告肖玉添于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，肖玉添在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，系肖玉添自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉添撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由肖玉添负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年七月二十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初348号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人戴喜，绰号“小八”，男，1989年4月28日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2016年9月25日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十二日；于2016年12月28日被该分局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年；于2017年6月8日被该分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；于2018年3月26日被该分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年8月18日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月16日被监视居住，2020年7月14日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人戴喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人戴喜到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月至2月间，被告人戴喜两次以人民币400元的价格向吸毒人员赵某出售毒品，共计约0.24克，分述如下：1.2020年1月22日，被告人戴喜在连云港市海州区朐山红旗桥附近以人民币200元的价格向吸毒人员赵某出售毒品海洛因两小包。2.2020年2月中旬，被告人戴喜在连云港市海州区锦屏镇朐山下庄南门卡口附近以人民币200元的价格向吸毒人员赵某出售毒品海洛因两小包。上述事实，被告人戴喜在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、手机转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，未出庭证人赵某的书面证言，被告人戴喜的供述，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人戴喜向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人戴喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴喜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴喜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人戴喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴喜认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴喜刑期自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人戴喜的违法所得人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年七月十五日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执126号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长被执行人：康丙炎，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省郏县。被执行人：袁红侠，女，汉族，1972年12月17日生，住河南省郏县。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与康丙炎、袁红侠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）豫0404民初75号民事判决书责令被执行人康丙炎、袁红侠履行判决书确定的还款义务，但被执行人康丙炎、袁红侠至今未予履行。在执行过程中经查被执行人康丙炎名下有奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康丙炎名下奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行审判员  马仲平二〇二〇年七月二十九日法官助理石林书记员夏刚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异392号案外人：王元成，男，汉族，1952年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王元成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王元成称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人王元成主张权利的房屋。另查明，2006年7月4日，王元成与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王元成以183209元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，王元成交清购房款并于2020年6月19日从税务部门开具销售不动产统一发票。王元成在签订合同后实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王元成在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王元成与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、王元成已交清全部购房款；三、王元成对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王元成所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1430号 申请人：丁星柱，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：花锋，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 丁星柱与花锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.4本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.6本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终113号上诉人（原审被告）：山西宏迪昌建筑劳务有限公司，住所地临汾市尧都区滨河西路九州华府1号楼1号门店。法定代表人：马红心，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:山西状元榜商贸有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路28号恒大滨河左岸14号楼1单元1302室。法定代表人：陈建国，执行董事兼总经理。原审被告：吴清林，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人山西宏迪昌建筑劳务有限公司因与被上诉人山西状元榜商贸有限公司、原审被告吴清林买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西宏迪昌建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方于2019年10月30日在临汾市尧都区签订了《购销合同》，约定履行地点是陕西省渭南市白水县，属于有明确约定的履行地点，应当适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即由临汾市尧都区人民法院审理或者由陕西省渭南市白水县人民法院审理，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，按约定履行地点确定管辖，应当是陕西省渭南市白水县人民法院，原审法院没有管辖权。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院或者陕西省渭南市白水县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市万柏林区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执692号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：叶明显，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初808号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行叶明显信用卡纠纷一案。申请执行标的77959.37元，申请执行费1069元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月八日 书记员 陈传丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3573号 原告：哈武仁格先，男，1972年5月12日出生，蒙古族，住库尔勒市。被告：乌尼尔·才次克，女，1975年7月20日出生，蒙古族，住库尔勒市。原告哈武仁格先与被告乌尼尔·才次克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈武仁格先于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈武仁格先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现原告哈武仁格先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈武仁格先撤诉。案件受理费115.00元（已减半），由哈武仁格先负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   段昱如
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初305号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人田兴书，男，1955年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因本案于2020年4月22日被遵义市森林公安局取保候审。 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院于2020年7月8日以绥检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人田兴书犯盗伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人田兴书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月期间，被告人田兴书因建房需要，在未取得绥阳县宽阔镇天台村永庄五组村民的同意，也未办理林木采伐许可的情况下，擅自在绥阳县宽阔镇天台村永庄五组集体所有的小地名“来龙山”、“尖脑壳湾”两处山林内砍伐林木杉树和松树等共计53株，经绥阳县林业调查规划设计队技术人员检验，田兴书非法砍伐杉树40株立木蓄积量5.4206立方米，马尾松12株立木蓄积量6.3478立方米，青冈1株立木蓄积量0.1326立方米，共计砍伐林木53株，立木蓄积量11.901立方米。2020年2月29日，绥阳县公安局宽阔派出所接到村民报警后，民警在现场走访过程中，被告人田兴书主动投案，如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押了田兴书砍伐所得原木76件、作案工作手锯1把、斧头1把。案发后，田兴书在其房屋周边及荒地上种植刺槐300株。 上述事实，被告人田兴书在庭审中不持异议，且有被告人田兴书的供述，证人罗某、田某、陈某、潘某1、潘某2、田应权、张某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，田兴书辨认笔录、辨认相片，扣押笔录、扣押涉案林木照片，现场检验报告，抓获经过、田兴书前科查询情况，户籍证明，被告人田兴书栽种树苗照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田兴书以非法占有为目的，盗伐本集体经济组织林木53株，共计立木蓄积量11.901立方米，数额较大，侵害集体财产权，破坏生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田兴书犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田兴书主动投案，如实供述全部犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田兴书认罪态度较好，在案发后补植树木，主动修复生态环境，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。为保护集体财产权益，保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人田兴书犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人田兴书盗伐林木所获原木76件，予以没收，由扣押机关发还受害人； 三、作案工具手锯1把、斧头1把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11378号原告：黄俊，男，1987年10月26日出生，汉族，浙江新润海洋工程有限公司海员，住天津市滨海新区。被告:天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-2-101号。法定代表人：杜金敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荟，女，天津悦宝园企业管理咨询有限公司滨海中心店长。原告黄俊与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司（以下简称“悦宝园”）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊、被告委托诉讼代理人杨荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还早教课剩余课时费7490元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告在天津开发区早教中心签订合同，总金额为7490元，共75节课程，包含3节赠送体验课，原告报名初衷是由于该培训机构薛老师的特色美术课。当时临近春节，店员告诉原告可以先上三节体验课，节后可以正式上课，固原告于当日签订合同后只上了三节赠送课程。现原告被告知，课程中涉及薛老师的特色美术课程已被取消，同时告知原告并没有三节赠送课程，被告行为与合同约定不符，已经构成违约，故原告起诉。被告悦宝园辩称，不认可原告的诉请，双方签订的合同以及原告交费金额没有异议，对原告已消费课程数量也没有异议，但原告主张3节体验课不属实，该3节课是赠送课程，应该先上正式课，最后再上赠送课，所以原告先上的应该是正式课；薛老师的特色美术课程确实被取消了，因为薛老师本人原因不来了，但是特色美术课程没有取消。故被告没有违约，不同意退还原告费用，被告正在积极协调美术老师继续为原告提供授课服务，保证在两个月之内恢复课程，并且延长原告课程有效期至2021年7月14日。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日原告与被告签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》。双方约定，被告为原告及其幼儿黄子迅提供课程，原告所选课程为早教课周末班，共计72课时，金额为7490元；协议有效期为2019年12月22日11:33起至2020年7月21日，协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向被告主张任何退费。同日，原告通过其支付宝账户向被告交纳上述服务费7490元。后原告共计消费3课时，剩余69课时。上述事实，原、被告双方无争议，且有原告提交的《悦宝园课程销售协议（主卡）》、交费凭条、收据予以证明，本院予以确认。庭审中原告主张与被告解除服务合同，其提出主要原因是被告被告需要协调授课老师，暂停了特色美术课，被告表示当前正在积极协调美术老师继续为原告提供授课服务，保证在两个月之内恢复课程，并且延长原告课程有效期至2021年7月14日。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明本案存在解除合同的法定事由；且被告当庭承诺正在积极协调美术老师继续为原告提供授课服务，并为原告的早教合同延期至2021年7月14日，能够保证原告有充足时间将剩余课时消费完毕，故对原告要求与被告解除合同、退还课时费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初602号 原告：联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号025-108，统一社会信用代码：9113010075750338XN。 负责人：廖家辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋新平。 被告：石家庄龙梦电子商务有限公司，住所地石家庄长安区光华路105号1-909，统一社会信用代码：91130102693455680H。 法定代表人：郭林。 联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司与石家庄龙梦电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联邦快递（中国）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  郝红娟 人民陪审员  赵晓敏 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2825号 申请执行人：丁文刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲德华，男，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁文刚依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初15812号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的5025元及利息。执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执2825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丛 鸣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1124号原告：洛阳弘德重型机械有限公司，统一社会信用代码：914103051712789557。住所在河南省洛阳市。法定代表人：郭金霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚道青，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司业务主管，代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司，统一社会信用代码：914112007805088679，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告洛阳弘德重型机械有限公司与被告三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳弘德重型机械有限公司委托诉讼代理人姚道青与被告三门峡捷马电化有限公司委托诉讼代理人曹永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳弘德重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款126902元及迟延支付货款的利息（以126902元为基数从2018年10月29日至2019年10月28日按照银行同期借款贷款利率计算，2019年10月29日起按照月息两分计算至款项付清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告洛阳弘德重型机械有限公司于2017年4月15日向被告三门峡捷马电化有限公司供应化工设备，后经双方对账结算，被告三门峡捷马电化有限公司仍欠原告货款126902元未付，现因被告不支付剩余货款，诉至法院，请求判令被告支付剩余货款。被告三门峡捷马电化有限公司辩称：对于尚欠货款数额无异议，但原告要求的利息，因未约定，因此不应支付。经审理查明：2017年，原、被告达成口头协议，约定由原告洛阳弘德重型机械有限公司向被告三门峡捷马电化有限公司供应机器设备等物资，付款方式为货到付款。后原告于2017年4月15日至2018年10月29日期间，多次向被告供货，被告收到货物后向原告支付了部分货款，剩余未付货款经双方确认为126902元。上述事实有原告提交的洛阳弘德重型机械有限公司与三门峡捷马电化有限公司往来明细、收据、汇票、增值税发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间就供货事宜达成口头协议,原告已按约定履行了供货义务，被告作为合同相对方,应当按照约定履行付款义务。现因被告未能按约定履行付款义务,构成违约,导致原告的合法权益不能实现,故被告应当承担违约责任。因此本院对于原告洛阳弘德重型机械有限公司要求被告捷马电化有限公司偿还货款129602元的请求予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款的利息之请求，原告未提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付原告拖欠货款的利息。原告主张2018年10月29日至2019年10月28日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年10月29日起按照月息两分计算逾期付款利息至款项付清之日止的请求，因双方未予明确约定，本院不予支持。但按照法律规定，从2019年10月29日起至被告给付完毕时止的逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡捷马电化有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳弘德重型机械有限公司货款126902元。二、被告三门峡捷马电化有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳弘德重型机械有限公司逾期支付货款利息。（1、2018年10月29日至2019年10月28日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、2019年10月29日起至被告给付完毕时止的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  樊晨斯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2369号申请执行人：牟帅帅，男，1990年11月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：李超，男，1981年1月3日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人牟帅帅与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行59207.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十七日书记员 王      涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初928号 原告：贾如花，女，1963年5月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：郑亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 原告贾如花与被告郑亮、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾如花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾如花撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊鑫馨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3847号上诉人(原审被告)：阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡大方山村。法定代表人：吴永林，村委会主任。被上诉人（原审原告）：孙贵成，男，1965年5月15日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村居民，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：路元恒，男，1945年10月4日出生，汉族，阳曲县凌井店乡大方山村居民。上诉人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会因与被上诉人孙贵成、路元恒买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十五日书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初82号   公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：徐铁毛，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省南阳市南召县，住河南省南阳市南召县，现暂住且末县。因犯危险驾驶罪被河南省南召县人民法院于2019年3月14日判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪，2019年12月7日被且末县公安局刑事拘留，2019年12月17日被且末县公安局取保候审，2020年7月21日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人徐铁毛犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人徐铁毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2018年被告人徐铁毛因涉嫌危险驾驶罪被吊销了驾驶证，2019年7份，被告人徐铁毛决定套用岳某的驾驶证信息伪造一个供自己使用的驾驶证，被告人徐铁毛在网上添加了昵称为“机动车驾驶证办理”的微信好友办理驾驶证，将本人的照片和岳某的驾驶证信息发给对方后，以1200元的价格让对方伪造了贴有被告人徐铁毛照片但身份信息为“岳某”的驾驶证，并将该伪造的驾驶证用于驾驶×××重型半挂牵引车，2019年11月21日，被告人徐铁毛驾驶×××重型半挂牵引车途径且末县时被告且末县公安局执勤民警查获。被告人徐铁毛到案后，对伪造、变造、买卖居民身份证件罪事实供认不讳。被告人徐铁毛认罪认罚，建议对被告人徐铁毛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议适用速裁程序审理。   被告人徐铁毛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人徐铁毛犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐铁毛犯伪造、变造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2945号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：贾森豪，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。 四川锦程消费金融有限责任公司与贾森豪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5096号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为220169.16元，执行费为3203元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月11日查封了被执行人名下位于郑州市惠济区（不动产权证书号：1601183592）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6829号 原告周佳宁，女，2012年7月16日出生，满族，住沈阳市浑南区。 法定代理人周延宏，男，1982年10月3日出生，汉族，系原告父亲，住。 委托代理人李丽云，女，1956年7月19日出生，汉族，系原告奶奶，住。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇古台北社区村。 法定代表人周德宇，系书记。 委托代理人高志，男，1970年3月26日出生，汉族，系该村治保主任，住沈阳市浑南区。 原告周佳宁诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告周佳宁的委托代理人李丽云、被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告周佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告新生儿征地补偿32000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会辩称，原告陈述事实对，为什么没给不清楚。 经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款132000元，被告给付原告100000元，尚欠原告32000元未能给付。现原告诉至本院。 本院认为，被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠原告征地补偿费32000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周佳宁征地补偿款32000元。 案件受理费600元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初308号原告：卓飞云，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：郑沈阳，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨晓晓，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卓飞云诉被告郑沈阳、杨晓晓买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑沈阳、杨晓晓偿还原告货款80000元及支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告卓飞云的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告郑沈阳、杨晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告郑沈阳、杨晓晓向原告卓飞云购买纸张。双方于2019年2月1日达成还款协议，约定郑沈阳于2019年偿还80000元，2020年还100000元（如2020年还不了，推后一年），被告郑沈阳、杨晓晓在该还款协议上签字。后二被告至今未予还款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑沈阳、杨晓晓于本判决生效后十日内偿付卓飞云货款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由郑沈阳、杨晓晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月十四日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初620号 原告：高某，户籍地河南省项城市，现住西宁市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告高某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告广丰公司、被告贵德县人民医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告不锈钢扶手工程款98897元；2.判令被告二在拖欠被告广丰公司工程款限额内支付原告不锈钢扶手工程款；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告一承建了被告贵德县人民医院工程。被告一将该工程不锈钢扶手工程分包给原告施工。不锈钢扶手工程施工结束后，经2018年9月20日对原告施工的不锈钢扶手工程结算，原告的不锈钢扶手施工款共计298897元。被告一的相关工作人员在《浙江广丰建设集团有限公司工程量结算单》上签字并盖章。之后被告一给付了不锈钢扶手款200000元，尚欠98897元未支付。该医院工程早已经有关单位验收，并入住使用。由于被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一拖欠原告不锈钢扶手款工程。 被告广丰公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。 被告贵德县人民医院在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，本案原告与贵德县人民医院不是建设工程施工合同法律关系，不是合同的相对方，故本案与贵德县人民医院没有关系。原告要求贵德县人民医院承担共同付款责任于法无据，望法院驳回原告对贵德县人民医院的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1.工程结算单复印件一份，证明通过结算广丰应支付原告工程款298897元，已给付200000元，欠付98897元工程款。 经质证，被告广丰公司对原告的以上证据无异议。被告贵德医院认为贵德医院和原告没有合同关系，不予认可。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 二被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程，并将该工地上不锈钢扶手工程交由原告施工。经原告与广丰公司结算，广丰公司应当给付原告不锈钢扶手施工款298897元，至今广丰公司仅给付原告200000元，下欠98897元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告主张的欠款中包括材料费及安装费，此案案由应为买卖合同纠纷。原告与广丰公司约定由原告具体施工广丰公司承建工地上的不锈钢扶手工程，在原告依约完成自己的合同义务且与广丰公司进行结算后，广丰公司应当按照结算单载明的数额及时向原告支付相应的欠款。因广丰公司未及时支付上述款项，构成违约，依法应承担相应的责任。且广丰公司及原告对于欠付数额均不持异议，故本院对原告要求广丰公司立即支付欠款98897元的诉讼请求予以支持。 因本案原告与贵德县人民医院并无直接的合同关系，故原告要求贵德县人民医院共同支付欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告高某欠款98897元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2345号申请执行人：张国旺，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日出生，回族，住汝州市。张国旺与金福朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金福朝应偿还张国旺50000元及利息。因金福朝未按上述生效法律文书履行义务，张国旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月三十日书记员  李小强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2146号原告：吕连香，女，1960年10月17日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王锦肖，男，1958年7月28日出生，住周村区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区商场路与世纪路路口东北角。主要负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。原告吕连香与被告王锦肖、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告吕连香的委托诉讼代理人李同鑫，被告亚太财险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告王锦肖经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月14日16时许，被告王锦肖驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车（以下简称别克轿车）沿胶王路由西向东行驶至胶王路地铺村路口处，车头朝东车尾朝西停于公路南侧，开车门时，将沿胶王路由西向东行驶至此的原告吕连香驾驶的“新蕾”牌电动自行车(载李郑姿)刮倒，吕连香、李郑姿受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定王锦肖承担事故全部责任，吕连香、李郑姿不承担事故责任。现诉请贵院依法处理。被告王锦肖缺席未答辩。被告亚太财险辩称，同意在交强险及商业险限额范围内依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。事故认定书、投保保险情况无异议。医疗费真实性无异议，要求剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按19年计算；护理费的护理时间过长，认可住院期间一人护理；误工费未提供劳动合同及银行流水，不予认可；被扶养人生活费不承担；鉴定费不承担；精神损害抚慰金不认可；交通费认可住院期间每天10元；车辆损失认可500元。经审理本院认定事实如下，1.2019年4月14日16时许，王锦肖驾驶别克轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处，车头朝东车尾朝西停于公路南侧，开车门时，将沿胶王路由西向东行驶至此的吕连香驾驶的“新蕾”牌电动自行车（载李郑姿）刮倒，吕连香、李郑姿受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王锦肖驾车上道路行驶，开车门时，妨碍其他车辆通行的行为，是事故形成直接原因，应承担事故全部责任；吕连香、李郑姿无事故责任。2.吕连香受伤后，于2019年4月14日至5月13日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天。2020年1月19日，应原告的申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所对吕连香的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，吕连香颅脑损伤遗脑软化灶形成为十级伤残，护理期限及人数为住院29日两人护理，出院后20日一人护理。吕连香在山东七河生物科技股份有限公司工作，月平均工资2066.67元。吕连香母亲王桂芹，1935年6月4日出生，育有吕连香等子女四人。3.王锦肖系别克轿车车辆所有人及驾驶员，在亚太财险投保交强险一份、500000元商业三者险一份，并投保不计免赔险。王锦肖已支付原告20000元。亚太财险垫付原告医疗费10000元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明、检查报告单、鉴定报告、工资证明、工资表、单位工商登记信息、村委关系证明、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告吕连香主张的赔偿费用具体为：1.医疗费29681.31元；2.住院伙食补助费870元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间两人护理29天、出院后一人护理20天，参照当地护工标准每日120元计算，计款9360元；4.误工费，原告系外伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕右侧份及大脑镰区硬膜下血肿、右侧颞枕骨骨折、人字缝右侧份分离骨折等伤情，参照公安部发布的人身损害误工期限评定规范，原告主张误工90天符合法律规定，应予支持，误工费计款6200元；5.残疾赔偿金，原告一处十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的10%，计款84658元。关于原告主张王桂芹被扶养人生活费，王桂芹需四人扶养5年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款3341.37元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款87999.37元；6.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款500元；7.车辆损失费500元；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计138210.68元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王锦肖承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告王锦肖应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告亚太财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金115559.37元，扣减已支付的医疗费10000元，计款105559.37元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王锦肖在亚太财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告亚太财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费20551.31元。关于亚太财险主张剔除15%的非医保用药，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告亚太财险的该项主张本院不予采信；被告王锦肖赔偿原告鉴定费2100元，已支付20000元，多支付的17900元应从亚太财险赔付原告的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿吕连香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金126110.68元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回吕连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王锦肖负担。上述赔偿款项，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司支付吕连香109760.68元（吕连香淄川农村商业银行账号：62×××01），支付王锦肖16350元（王锦肖淄川农村商业银行账号：62×××14）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月七日书记员  闫晓霞
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1719号申请执行人：陈丽琴被执行人：衢州吾乐乐体育策划有限公司本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人衢州吾乐乐体育策划有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州吾乐乐体育策划有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7554号原告牟琳峰，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市。法定代表人栗维军，系该公司董事长。委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。原告牟琳峰与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牟琳峰、被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟琳峰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的团体团购房意向书；2、请求被告容川公司返还购房款266，250元；3、请求被告给付从2012年12月24日至实际给付之日止的违约金（按房款266，250元年24%计算）；4、诉讼费由被告承担。被告容川公司辩称，同意解除购房意向书、同意返还购房款，同意原告违约金的计算方法。当事人围绕诉讼请求提交了团购意见书、团购返款确认书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买90平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款陆拾叁万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款630，000元人民币。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。经原告多次催要，被告曾于2012年12月24日返还原告本金363,750元，给付过自2011年6月22日至2012年12月23日止的违约金236，250元，原告也表示认可。后因容川公司仍未返还剩余团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款630，000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司已于2012年12月24日返还原告团购房款本金363,750元，故被告容川公司应返还原告剩余团购房款266,250元并承担违约责任，给付违约金。关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，被告表示认可，且符合法律规定，本院予以支持。因合同中没有约定具体支付违约金的起始期限，故原告实际向被告支付款项时即产生损失，故应该按照实际支付房款次日起按原告主张标准支付违约金。原告主张2012年12月24日至实际给付之日止的违约金，被告未提出异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的团体购房意向书。二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告牟琳峰团体购房款人民币266,250元；三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告牟琳峰违约金（按剩余房款266,250元，按年利率24%标准计算，2012年12月24日起至实际全额返还剩余房款之日止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十日法官助理张丹书记员路璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2175号原告：曹雅琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。被告：**万，男，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张爱凤，女，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹雅琴诉被告**万、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹雅琴的委托代理人俞军到庭参加诉讼。被告**万、张爱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雅琴向本院提出诉讼请求：一、两被告支付借款本金1100000元；二、两被告支付借款利息1407992元；三、两被告支付为实现本案债权而支付的律师代理费26500元。被告**万、张爱凤未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：原告与被告**万系兄妹关系，被告**万、张爱凤系夫妻关系。2009年10月26日，被告**万、张爱凤向原告借款1100000元，口头约定利息按月利率1%计算，原告通过其丈夫方国忠的账户将款项转入被告指定账户。2017年1月1日，原告与被告**万、张爱凤签订借款协议，约定二被告共同向原告借款1100000元，借款期限自2017年1月1日至2027年1月1日，借款利率为月息1分。2018年10月26日，被告**万就上述借款向原告出具借条1份，约定借到原告1100000元，实际借得款项时间为2009年，月息1分，每月30号支付利息，若未按约定支付利息及本金的，借款人承担原告为实现债权产生的一切费用；并就前期未付利息另向原告出具借条1份，约定借到原告1264992元，月息1分，每月30号支付利息，若未按约定支付利息及本金的，借款人承担原告为实现债权产生的一切费用。被告未能按约向原告支付利息。另查明，被告**万、张爱凤为失信被执行人。为实现债权，原告支出律师代理费26500元。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借款协议、借条2份、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件、银行业务凭证、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，被告**万、张爱凤向原告借款并签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉请其归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**万向原告出具借条承诺承担实现债权费用，原告主张律师代理费，符合当事人的约定，本院予以支持。被告**万、张爱凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**万、张爱凤于本判决生效之日起十日内向原告曹雅琴归还借款本金1100000元并支付利息1407992元；二、被告**万、张爱凤于本判决生效之日起十日内向原告曹雅琴支付为实现债权支出的律师代理费26500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26864元，减半收取13432元，由被告**万、张爱凤负担。原告曹雅琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**万、张爱凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执779号之六 申请执行人：解在保，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪本财，男，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪本财津盛银行账户人民币206.89元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 康
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初368号 原告：陈初平，男，1972年2月2日出生，汉族,住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：陈兴国，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市三盛机电工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路以东河北路以南西花坛雅居11号楼1层109号。 法定代表人：陈兴国，系公司总经理。 被告：霍尔果斯佰润星光免税品销售有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸中哈国际边境合作中心区中国馆负一层。 法定代表人：王魁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 原告陈初平与被告陈兴国、伊宁市三盛机电工程有限责任公司（以下简称三盛公司）、霍尔果斯佰润星光免税品销售有限公司（以下简称佰润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈初平及其委托诉讼代理人樊雪君，被告佰润公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告陈兴国、被告三盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈初平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费51000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告陈兴国达成口头协议，约定由被告陈兴国雇原告对霍尔果斯哈方维多利亚KTV进行装修（装修内容为刷乳胶漆和贴墙纸），人工费为51000元。原告依约履行于2018年8月14日完成装修工作，但被告未按约定向其支付劳务费。后经原告多次催要，被告陈兴国于2019年1月9日出具一份欠条，承认其拖欠原告劳务费51000元。被告佰润公司和被告三盛公司是涉案霍尔果斯哈方维多利亚KTV工程的发包方和承包方，应对上述拖欠款承担连带责任。 被告陈兴国、被告三盛公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告佰润公司辩称，我公司是中哈合作中心哈方区域霍尔果斯维多利亚KTV工程的发包方，我公司与承包方被告三盛公司已结算并超额支付工程款，因此对原告主张的劳务费不承担连带责任。 原告陈初平为证明其主张，向法庭提交被告佰润公司法定代表人王魁出具的证明、被告陈兴国出具的欠条，公证书及发票，证明被告佰润公司是涉案中哈合作中心哈方区域霍尔果斯维多利亚KTV工程的发包方，被告陈兴国系承包方被告三盛公司的法定代表人，被告陈兴国拖欠原告劳务费51000元的事实。 被告佰润公司质证认为，原告提交的欠条是复印件，不能作为证据单独使用；公证书中的微信记录无法显示双方身份，不能证明原告与被告陈兴国之间的聊天记录；公证发票真实性认可，但本案无关联；证明出具人王魁系印章加盖，不是本人签名，真实性不认可。 被告佰润公司为证明其反驳意见，向法庭提交其与被告三盛公司签订的装修协议及银行交易明细单，证明被告佰润公司作为发包方将涉案霍尔果斯维多利亚KTV装修工程发包给被告三盛公司，工程造价67万元，该工程已验收交付使用，被告佰润公司向三盛公司已支付工程款746112元（包括装修款524570元）的事实。 原告质证认为，被告佰润公司提交的装修协议真实性认可；银行交易明细单是否是涉案工程的工程款无法确定，不能证明被告已支付涉案工程款。 本院认证，原告提交上述证据均与本案有关联，本院予以采信，原告提交的欠条虽为复印件，但公证书中的微信聊天记录所显示的微信名“摇晃”与被告陈兴国接收本院庭前相关法律文书的微信名一致，该欠条的真实性予以确认；被告佰润公司提交的装修协议双方均认可，本院予以采信，2018年5月1日至2018年9月3日期间被告佰润公司法定代表人王魁通过银行转账方式支付给被告陈兴国的款项是否涉案工程款无法确定，不能证明发包方已支付全部工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告佰润公司与被告三盛公司签订一份《装修协议》，由被告佰润公司将位于中哈合作中心哈方区域霍尔果斯维多利亚KTV室的内装修项目以全包方式承包给被告三盛公司施工，工期为60天，自2018年5月1日至2018年6月30日，工程总造价67万元。合同签订后，被告三盛公司雇佣原告陈初平在其承包的工程从事刷乳胶和贴墙纸室等零散劳务，原告陈初平完成劳务后，被告陈兴国向其出具欠条一张，内容为：“今欠陈初平霍尔果斯合作中心哈方维多利亚KTV刷乳胶、贴墙纸人工费51000元，欠款人陈兴国”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈兴国、三盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利，本案对原告提供的欠条予以确认，原告主张被告支付劳务费51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于责任主体，因被告陈兴国系被告三盛公司的法定代表人，出具的欠条虽没有公司公章，但涉案维多利亚KTV装修项目的承包方是被告三盛公司，应由被告三盛公司承担支付原告劳务费51000元。被告佰润公司是涉案工程发包方，尽管其提供与被告三盛公司之间的银行交易记录，但其未提供证据证实双方就涉案装修工程进行最终结算，银行交易记录不能够证明其不欠付三盛公司工程款，故其应在欠付工程款范围内，对实际施工方承担给付工程款责任。对原告要求装修完工之日，即2018年8月14日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，因其未提供证据证实具体劳务完工日，且被告陈兴国出具的欠条中也未约定具体付款时间，故本院调整为自原告向本院主张权利之日，即自2019年7月19日起计付利息至付清之日。对原告要求被告承担公证费1200元的主张，因其未提供证据证明双方对此有约定，且公证费不属于诉讼费用的范畴，故原告要求其为履行举证责任而花费的公证费由被告承担，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市三盛机电工程有限责任公司于本判决生效后十日内给原告陈初平支付劳务费51000元及利息（利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、被告霍尔果斯佰润星光免税品销售有限公司在欠付工程款范围内承担责任； 三、驳回原告陈初平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.04元，由被告伊宁市三盛机电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 田       平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 李       燕
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初188号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人周星星，男，1989年11月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月5日刑满释放。因吸食毒品，2018年3月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周星星犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年1月18日15时20分许，被告人周星星来到张家界市永定城区被害人张某的家中，将张某家中的人民币5000元、黄金项链两条、彩金项链一条、金戒指一枚、铂金钻戒一枚、黄金吊坠一个、黄金手镯一个以及第五套人民币一套等物品盗走。2020年1月19日张家界市公安局永定分局通过视频数据人像对比技术发现其踪迹，并进行布控，在人民医院宿舍对面一修脚店将其抓获归案。针对上述事实，公诉机关提交了相关证据，并指控被告人周星星犯盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪科刑。被告人周星星辩称其未实施盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明：2010年1月18日15时20分许，被告人周星星来到张家界市永定区被害人张某的家中，将张某家中的5000元现金、价格人民币4617元的黄金项链两条、价格人民币2338元的彩金项链一条、价格人民币1228元的金戒指一枚、价格人民币1170元的铂金钻戒一枚、价格人民币6710元的黄金手镯一个、价格人民币4048元的黄金手链一条盗走。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息证明，被告人周星星案发时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。2.线索来源及抓获经过证明，被告人周星星于2020年1月19日被抓获归案。3.现场方位图、现场勘验笔录及现场照片证明，被害人张某家中被盗的现场情况。4.监控视频证明，周星星在张某家中实施盗窃，清除痕迹的情况。5.被盗物品发票证明，张某家中价格人民币1228元的黄金戒指一枚、价格人民币2338元的黄金项链一条、价格人民币6710元的黄金手镯一个、价格人民币4048元的黄金手链一条、价格人民币3450元的项链一条、价格人民币1167元的黄金项链一条、价格人民币1170元的铂金钻戒一枚被盗走。6.通讯详单证明，案发当天被告人周星星与胡某的通话情况。7.扣押决定书、扣押物品文件清单及随案移交清单证明，被告人周星星卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行卡被依法扣押，内有人民币3970元。8．辨认笔录证明，被害人张某、证人胡某辩认出被告人周星星是实施盗窃的人。9.被害人张某、阙某的陈述证明，其家中于2020年1月18日15时20分许被盗现金人民币5000元、价值人民币2783元重量为12.21克的黄金项链一条、价值人民币2333元重量为5.72克黄金项链一条、价值人民币1170元的黄金吊坠一个、价值人民币1228元重量为2.89克的黄金戒指一枚、价值人民币2338元的彩金项链一条、价值人民币6710元的黄金手镯一个、价值人民币5000元的铂金钻戒一个、价值人民币6200元的黄金手链一条、第五套人民币（100元、50元、20元、10元、5元、1元各一张）。10.证人黄某的证言证明，其是被告人周星星的母亲，案发当天周星星不在家，通过看现场视频认出视频中实施盗窃的人是其儿子周星星。11.证人胡某的证言证明，2020年1月份的一天，被告人周星星电话联系其一起去买毒品，其开车接到周星星后，周星星告诉其偷金器的情况，其看到周星星盗得的金器里有金手镯、金手链等。12.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明证明，被告人周星星的前科劣迹情况。13.家庭困难救助申请书证明，阙某2020年6月18日自书其家中有两位60多岁的老人及10岁的儿子需要抚养，其本人怀有身孕没有经济来源，且每月要支付银行房贷5000多元，靠丈夫打零工度日，家里自从2019年腊月二十日被盗全部现金和金银首饰后，至今一直借款度日。张家界市公安局永定分局官黎坪派出所及官黎坪社区确认阙某家中于2020年1月18日被盗，已在官黎坪派出所报案，派出所立案侦查，情况属实。全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周星星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币25111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周星星辩称其没有盗窃的辩论意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉人指控被告人周星星的盗窃行为造成被害人家庭生活困难的意见，证据不足，本院不予支持。被告人周星星有前科、劣迹，依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2022年1月19日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周星星退赔被害人张某经济损失人民币25111元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤审 判 员  龚西岭人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月十五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。