wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1032号 原告：邓健伟，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：陈昌浩，男，1990年11月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓健伟与被告陈昌浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓健伟到庭参加诉讼。被告陈昌浩经本案传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓健伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付拖欠运费4300元；2.自2020年6月8日起按月利率2%支付资金占有利息至付清止；2.案件受理费及代书起诉状费400元由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告经电话协商达成原告自驾货车为被告运输建材的一致意见。按约定原告分三次为被告运输建材产生应得运费4300元。被告于2020年5月30日向原告出具拖欠4300元运费的凭证，该凭证载明被告于2020年6月7日前付清及用个人车辆抵押等。 被告陈昌浩未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求原告邓健伟提交了：1.拖欠运费的欠款凭证；2.微信聊天记录；3.视听U盘（注：要求提交光盘退回U盘）。经审理，本院认证原告提交的证据客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告经电话协商达成原告邓健伟自驾货车为被告陈昌浩运输建材。2020年3月，原告邓健伟分三次为被告陈昌浩运输建材产生应付运费4300元。被告陈昌浩于2020年5月30日向原告邓健伟出具拖欠4300元运费的凭证，该凭证载明被告于2020年6月7日前付清并用个人车辆抵押担保，且附被告陈昌浩身份证信息交原告持有。原告邓健伟在诉讼请求中无抵押车辆优先受偿的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间口头达成的公路货物运输合同是双方的真实意见表示，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。因此产生的运费，被告陈昌浩应遵循“诚实信用”的原则，全面履行自己的义务。原、被告之间属公路货物运输合同，不是民间借贷关系，双方也无相应约定，故原告按民间借贷现行准许最高年利率24%支付资金占有利息没有法律依据，本院不予支持。但参照年利率6%支付4300元资金占用利息至付清止，并无不当。此外，本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，证据确实充分，本院适行一审终审。被告陈昌浩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判处。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈昌浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓健伟运费4300元，并自2020年6月8日起，以4300元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清止； 二、驳回原告邓健伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈昌浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异42号 申请执行人：曹华，女，1964年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 第三人：吕克浩，男，1990年出生，汉族，户口登记住址：襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司（以下简称亿锦霁财公司）工伤保险待遇纠纷一案中，曹华向本院递交追加第三人吕克浩为被执行人申请，针对该申请，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹华诉称，一、吕克浩作为亿锦霁财公司的股东，认缴出资500000元，应在2019年7月1日前缴纳出资款，但至今未缴纳出资款；二、亿锦霁财公司是由吕克浩一人开办的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产。为维护其合法权益，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，追加吕克浩为本案的被执行人，要求吕克浩来履行本案的义务。 现查明，关于曹华与亿锦霁财公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年4月8日本院作出（2018）鄂0607民初5992号民事判决，曹华不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院审理此案过程中，双方当事人达成调解协议，襄阳市中级人民法院根据调解协议作出（2019）鄂06民终2112号民事调解书，调解内容为：曹华请求一次性解决工伤保险待遇，亿锦霁财公司同意，双方确认曹华工伤保险费用总计380000元，分三次付清：分别于2019年8月1日前支付曹华200000元，于2020年8月1日前支付曹华100000元，于2021年8月1日前支付曹华80000元。曹华不再就此次工伤事故向亿锦霁财公司主张任何权利。若未按本协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。在调解书生效后，亿锦霁财公司于2019年10月支付给曹华17000元。因亿锦霁财公司未按期付款，曹华于2019年9月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2019年11月29日本院向亿锦霁财公司发出执行通知书，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。2020年1月6日该公司付款9000元、次日付款1000元，合计付款10000元。由于亿锦霁财公司不能按期付款，曹华以诉称理由，请求本院追加吕克浩为本案的被执行人。 还查明，吕克浩一人作为出资人于2014年7月4日设立了亿锦霁财公司，公司注册资金500000元，其认缴出资500000元。公司章程载明，吕克浩应于2019年7月1日缴纳出资款500000元，2020年7月23日本院对吕克浩进行调查，其称，至今未缴纳认缴的出资款500000元。吕克浩还称，从公司设立起至今，该公司未请会计和出纳人员，公司为建立财务收支账簿。 本院认为，根据襄阳市中级人民法院调解书的确定，亿锦霁财公司应在2019年8月1日前向曹华支付工伤保险费用200000元，但至今仅支付27000元，对下欠款项及加倍部分迟延履行期间债务利息，该公司应当及时支付。亿锦霁财公司由吕克浩一人开办，吕克浩应在2019年7月1日前向公司缴纳认缴的出资款500000元，但吕克浩至今没有缴纳。该公司作为本案的被执行人，现无可供执行的财产，股东吕克浩应在未缴纳的出资款500000元范围内对公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人吕克浩为本案的被执行人。 二、本院要求吕克浩在本裁定生效之日起三日内与襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司共同履行完毕（2019）鄂06民终2112号民事调解书确定的该公司应在2019年8月1日支付的200000元工伤保险费用（已付的27000元从200000元中扣减），以及因迟延履行200000元而应当支付的加倍部分迟延履行期间债务利息。吕克浩承担责任的范围以500000元为限。如果逾期未履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。提起执行异议之诉，请根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款之规定办理。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王饶姣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初424号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住单位宿舍。被告：范顺娃，男，1954年11月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告范顺娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2446号之一原告：史先艳，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住徐州市丰县。被告：杨新芳，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。原告史先艳与被告杨新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告史先艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告间债务已履行完毕，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史先艳撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告史先艳负担。审判员 张 培二〇二〇年七月十五日书记员 李梦梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2007号 申请执行人：苏惠珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏毅铭，男，1977年12月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在强制执行申请执行人苏惠珍与被执行人苏毅铭离婚纠纷一案中，申请执行人苏惠珍申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧新花
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2393号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：杨岳庆，男，1984年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县必姆镇石笋村塘边27号，现住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告杨岳庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨岳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币6506.34元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，共计人民币15542.2元（暂算至2020年3月31日止，违约金501.21元，利息8534.65元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××23，账单日：10号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金6506.34元，利息8534.65元，违约金501.21元，共计人民币15542.2元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告杨岳庆未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及被告信用卡账单查询以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡汽车卡，2012年6月13日原告向被告核发了卡号为43×××23的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但多次出现违约，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金6506.34元、利息8534.65元、违约金501.21元，共计人民币15542.2元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨岳庆于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金6,506.34元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为8,534.65元、501.21元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告杨岳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执1647号申请执行人：姜才桂，男，1954年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区金三业饮食服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜才桂与被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司向申请执行人姜才桂交付的扬州市江都城区解放路8号的不动产（原江都饭店）第九栋面积为23.35平方米的临街营业用房1间，现因历史原因多年被被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司退休职工赵才林夫妇占用居住。经本院多次找赵才林夫妇做法律释明工作，被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司亦提出多种与赵才林夫妇化解矛盾的方案均未果，赵才林夫妇拒绝搬离该房屋。该房屋所在地江都区仙女镇禹王宫社区亦向本院出具函件，为钝化矛盾建议法院暂缓强制执行。现被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司已就排除妨害事项起诉赵才林、陶永珍夫妇，本院已于2019年7月9日立案受理，该案正在审理中。鉴于上述情况，本院认为，被执行人扬州市江都区金三业饮食服务有限公司与赵才林夫妇排除妨害一案正在审理中，现该案目前尚不具备强制执行条件，待上述审理案件结案后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)苏1012执1647号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘敏亮审判员 任苏祁二〇二〇年七月二十一日书记员 邵 辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2814号 原告：徐忠纪，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：周林龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告徐忠纪与被告周林龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。审理过程中，原告徐忠纪于2020年7月29日以“双方已经达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠纪以“双方已经达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告徐忠纪撤回起诉。 案件受理费763元，由原告徐忠纪负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡美燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2828号原告：刘洪梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨天武，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：郑秀玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告刘洪梅与被告杨天武、郑秀玉民间借贷纠纷一案中，原告刘洪梅在提交起诉状期间应向本院交纳案件受理费而未交纳，在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  任爱娟二〇二〇年七月十日书记员  杨 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1762号 申请执行人钱艳，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址四川省大英县。 被执行人深圳市臻牛信息服务有限公司，住所地福田区华强北街道福强社区深南中路2068号华能大厦1615，统一社会信用代码91440300MA5FGA6P7T。 法定代表人刘晓可。 申请执行人钱艳与被执行人深圳市臻牛信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2096号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13840元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月七日 书记员  柯春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15895号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执883号申请执行人：何振华，男，1976年2月2日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：付清文，男，1979年2月23日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人何振华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初190号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付清文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.6699万元，已执行0元，未执行3.6699万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  周志鹏
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初727号 原告：殷延国，男，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：邓万银，男，住平利县。    原告殷延国与被告邓万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告殷延国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告殷延国撤诉处理。 审  判  员   王国胜     二〇二〇年七月二十九日书  记  员   宋  波 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保56号 申请人：滨州市鑫恒诚建筑有限公司,住所地：滨州市滨城区渤海九路599号廿里堡小区4号楼西单元，统一社会信用代码：91371602MA3N2NNM3M。 法定代表人：彭春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王世坤，该公司经理。 被申请人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地：济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼2904，统一社会信用代码：91370100MA3MTBH09T。 法定代表人：郭鹏飞，该公司经理。 申请人滨州市鑫恒诚建筑有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人滨州市鑫恒诚建筑有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，冻结上述被申请人银行存款43万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市鑫恒诚建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43万元。 案件申请费2670元，由申请人滨州市鑫恒诚建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓晴
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初164号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李成海，男，汉族，群众，1992年11月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，高中文化，住湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李成海犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李成海到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年12月5日7时许，被告人李成海无证驾驶×××号“长安”牌银灰色微型货车，沿大湟平公路由南向北逆向行驶至该公路172km+500m处时与道路内行人贾×发生碰撞。随即被告人在拨打120急救电话无果的情况下，将被害人贾×送往湟中县田家寨镇卫生院抢救，并等待民警处警。当日，被害人贾×经抢救无效死亡。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员李成海负此事故的全部责任。   案发后，被告人李成海赔偿被害人亲属经济损失36万元，并取得谅解。   上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；证人牛×、张×证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；呼吸式酒精检测结果单、检验报告、交通事故车辆性能技术检测意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；刑事照片；户籍证明；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李成海违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车且逆向行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；案发后，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在案发后，积极抢救伤者并等待民警处警，其主观恶性相对较小，案发后，已自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，具有悔罪表现，又无犯罪前科及劣迹经历，认为对其适用非监禁刑后，对所居住的村社无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定依法对其适用缓刑；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的处罚建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张 有 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执912号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人王涛，男，1983年6月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2019）鄂0103民初1876号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款20000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费194元、公告费130元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，经查被执行人王涛暂无可供执行的财产，申请执行人曾俊柯无法提供被执行人王涛的财产线索，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1876号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十四日书记员  张欣
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执565号 申请执行人：周立新，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初449号民事判决书，本院受理申请执行人周立新与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初449号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保228号 申请人：张美玲，女，1945年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：吴玉梅（张美玲之女），女，1975年8月12日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：吴传生，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：吴青龙，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人吴传生驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车与行人申请人张美玲，在X301欢首路26公里365米处，发生道路交通事故，致张美玲受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人张美玲于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人吴青龙名下吴传生驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额50000元。申请人张美玲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴青龙名下吴传生驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜晓燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4434号原告：侯景致，男，1991年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：李保才，男，1957年7月27日出生，汉族，住济源市。原告侯景致与被告李保才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯景致、被告李保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯景致向本院提出诉讼请求：被告支付玉米款25400元。事实和理由：被告养猪需要玉米，从2016年起至2019年2月1日，其给被告拉玉米，玉米款累计25400元，2019年2月1日，被告给其出具欠条。至今，被告未予支付。诉讼中，原告称被告已支付300元，现尚欠25100元。被告李保才承认原告侯景致提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李保才于本判决生效后五日内支付原告侯景致25100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年七月三十日书记员  史芳芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保204号申请人：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳南路1号。法定代表人：夏冰，该行行长。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：周爽爽，男，1994年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：徐州融汇置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南月牙河西侧。法定代表人：徐友能，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司丰县支行因与被申请人周爽爽、徐州融汇置业有限公司金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支行于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人周爽爽、徐州融汇置业有限公司名下的银行存款356000元或查封其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周爽爽、徐州融汇置业有限公司名下的银行存款356000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月七日书记员  姜晓燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初287号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李王解，男，1969年3月24日出生于云南省澜沧县，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2020年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人莫海军，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李王解犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李王解及指定辩护人莫海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日，被告人李王解饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景哈-码头道路由景哈方向往橄榄坝大桥方向行驶。19时41分许，行驶至景洪市橄榄坝大桥桥头时被执勤民警查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李王解血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为186.22mg/100ml。上述事实，被告人李王解在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正、侧面照片、身份证明、人口基本信息、违法人员前科核查；道路交通违法现场指认照片、公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2019）第748号人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人李王解在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李王解违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李王解归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李王解判处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李王解犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即刑期自2020年6月22日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳400元，余款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  李 红人民陪审员  李 倩二〇二〇年七月三十日书 记 员  邹卓成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初134号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，2000年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月12日14时，被告人杨某在淮安经济技术开发区达方电子厂宿舍D栋530、522、521宿舍，盗窃被害人杨某VIVOIQ003手机一部、盗窃被害人孙某黑色苹果7PLUS手机一部、盗窃被害人郑某OPPOA83手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4400元。被告人杨某经电话传唤后如实供述犯罪事实，被盗三部手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系自首，退赃，认罪认罚，建议本院判处被告人杨某罚金人民币五千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月九日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执261号李来福体、黑来子铁：关于李来福体、黑来子铁犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，李来福体处罚金20000.00元、黑来子铁处罚金20000.00元。经本院立即执行，现李来福体已自动履行到位20000.00元、黑来子铁已自动履行到位20000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132刑初44号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11275号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人陈竹君，女，1990年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈竹君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8369号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1531号原告：庆云汇鼎机床附件制造厂，住所地山东省德州市庆云县民营创业园5-4号。投资人：曲建荣，总经理。被告：烟台丛林精密机械有限公司，住所地烟台开发区沭河路18-1号。法定代表人：张培栋本院在审理原告庆云汇鼎机床附件制造厂与被告烟台丛林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以被告履行了给付款项的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云汇鼎机床附件制造厂撤回起诉。案件受理费159元由原告庆云汇鼎机床附件制造厂负担。审判员  张景溪二〇二〇年七月二十七日书记员  柳 远
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民特12号申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心,住所地黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号,统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。经营者:方星,男,1992年3月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被申请人：蒋光耀,男,1968年9月19日出生,汉族。申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠酒店用品销售中心）与被申请人蒋光耀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。甬冠酒店用品销售中心称：仲裁庭认定事实不清,适用法律错误。申请人于2018年1月30日在工商部门登记注册的个体工商户,虽然经营者为方星,但事实上申请人在2018年9月1日前的实际经营者为夏雨,2018年9月1日后的经营者为方星和夏雨,且方星占合伙份额仅为25%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。劳动仲裁期间申请人已书面申请追加共同被申请人且提供了相关证据,仲裁庭对申请人的合理合法请求置之不理,其行为既不符合法律规定也不利于查明案件事实，对劳动者的利益也没有很好的保障,更损害了登记经营者方星的合法利益。综上，请求：一、依法撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]屯劳人仲裁字26-1号仲裁裁决；二、本案诉讼费由蒋光耀承担。蒋光耀称：一、方星和夏雨之间的股东份额问题与蒋光耀无关。蒋光耀每月的工资均由方星支付。二、仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：甬冠酒店用品销售中心于2018年1月30日在黄山市屯溪区市场监督管理局登记注册，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为方星。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出[2020]屯劳人仲裁字26-1号仲裁裁决，裁决：甬冠酒店用品销售中心自裁决书生效之日起十日内支付蒋光耀2020年1月、2月、3月1日至12日的工资总计10206.90元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，甬冠酒店用品销售中心作为个体工商户具备用人单位主体资格。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会根据蒋光耀的申请，以个体工商户营业执照上登记的字号甬冠酒店用品销售中心为被申请人，同时注明该字号经营者方星的基本信息，并无不当。虽然甬冠酒店用品销售中心主张除了登记的经营者方星，其还有其他合伙人。但根据甬冠酒店用品销售中心的自认，自2018年9月1日之后，方星对甬冠酒店用品销售中心享有25%的份额，且实际参与甬冠酒店用品销售中心的经营管理，即登记的经营者方星也是实际的经营者，并不存在登记的经营者与实际经营者不一致的情形。故在劳动者未主张的情况下，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会未追加夏雨为被申请人，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的申请。申请费400元，由申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 奇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：徐聪，男，1992年5月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告徐聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1.判令被告归还借款本金9974.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计12424.89元（暂算至2020年3月31日止，违约金939.61元、利息1510.43元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××71，账单日为27号，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9974.85元、利息1510.43元、违约金939.61元，共计12424.89元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再收取。被告徐聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金9974.85元、利息1510.43元、违约金即滞纳金939.61元（此后不再收取）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9974.85元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为2450.04元，此后利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十九日书记员  赖青蓝
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初913号 原告：李某某，男，1986年2月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：韦某某，男，1991年2月8日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告李某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以与被告韦某某自行协商还款事宜为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李某某承担。 审判长  杨再花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗世霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1383号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵松武，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史淑英，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵汝科，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松武、史淑英、赵汝科金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初5999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵松武、史淑英、赵汝科支付人民币99962.19元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月16日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵松武、史淑英、赵汝科存款15000元、2100元、10983.58元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵汝科名下的苏Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月18日对被执行人赵松武、史淑英、赵汝科采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人赵松武、史淑英、赵汝科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款28083.58元，未执行到位案款71878.61元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月三十日书记员  程旭光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保868号 申请人：冯碧春，女，汉族，1970年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人冯碧春于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值170000元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值170000元的财产； 二、查封申请人冯碧春名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡泓妙
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执7号申请执行人：余某某，男1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。申请执行人余某某与被执行人唐某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2634民初439号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐某某、杨某某、王某某未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金289250.2元及利息，并承担案件受理费3170元，诉讼保全申请费2200元的义务。申请执行人余某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日向被执行人唐某某、杨某某、王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月17日、3月5日、4月3日、6月22日、7月31日6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐某某、杨某某、王某某名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，发现被执行人杨某某有银行存款25095元，本院已依法予以冻结、扣划，并支付申请执行人余某某；发现被执行人唐某某名下登记有贵Ｈ×××××吉利美日牌车辆一辆，本院已依法查封但未能实际控制，此外未发现被执行人唐某某、杨某某、王某某有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日依法查封被执行人杨某某所有的位于凯里市房产证号为凯房权证公售字第××号的房屋，并依法移送评估、拍卖，买受人凯里某某公司以最高价320000元竞得。4、本院于2020年3月31日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人唐某某、杨某某、王某某的不动产登记情况及收益性保险缴纳情况，未发现其有相关记录。5、本院于2020年4月2日向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人唐某某、杨某某、王某某缴纳公积金的情况，未发现其有相关记录。6、本院于2020年3月3日依法对被执行人唐某某、杨某某、王某某采取限制消费措施。被执行人应偿还借款本金289250.2元、2019年6月11日前的利息46727元及以本金为基数，按照月利率8.55‰的150%计算的从2019年6月12日起至还清借款之日止（房产拍卖成功之日，即2020年6月17日）的利息45999.46元，并负担申请执行费5020元、拍卖费2560元、案件受理费3170元、诉讼保全费2200元、评估费4800元，共计399726.66元。本案执行到位345095元,扣除申请执行费5020元、拍卖费2560元，申请执行人得到偿还借款本金289250.2元、案件受理费3170元、诉讼保全费2200元、评估费4800元、利息38094.8元，尚余54631.66元利息未能执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余某某。经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖成交的房产、已扣划存款及已查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人唐某某、杨某某、王某某名下有可供执行财产，申请执行人余某某亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人唐某某、杨某某、王某某的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执7号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗  曙  东二〇二〇年七月三十日书记员 黎北超（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1551号原告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人：王士尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金红宇，江苏拓力律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1962年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈红玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住淮安市清河区。两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。原告江苏李龙食品有限公司与被告陈晓峰、陈红玲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告江苏李龙食品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏李龙食品有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏李龙食品有限公司撤诉。案件受理费27055元，减半收取计13527.5元，由原告江苏李龙食品有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  曹美波人民陪审员  尹 红二〇二〇年七月二十日书 记 员  殷 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10337号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4933号 原告：田为民，男，1963年11月19日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师。 被告：袁启东，男，1991年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告田为民诉被告袁启东、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田为民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田为民撤诉。 案件受理费减半收取2641元，由田为民负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  简 溢
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初287号原告王庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告杨立军，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。被告韩凤霞，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告王庆与被告杨立军、韩凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王直源
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保156号 申请人：吴晓阳，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周冬冬，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人吴晓阳诉被申请人周冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓阳于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冬冬采取冻结其银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人吴晓阳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬冬的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴晓阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月一日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1897号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告员工。 委托诉讼代理人：刘朋坤，男，1990年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告员工。 被告：张馨，男，1975年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费4,530元，减半收取2,265元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄 佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1482号原告：肖兰兰，男，汉族，1979年11月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：杨鹏，男，汉族，1984年4月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告肖兰兰诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告肖兰兰提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖兰兰撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告肖兰兰承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年七月二十四日法官助理石霞书记员尹东东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初165号原告：赵登军，男，1959年9月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1971年7月23日生，汉族，住海门市。原告赵登军与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵登军及其委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款49680元及利息（从立案之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月23日至2018年1月16日期间，因涉案工程即：被告承建的位于淮安市清江浦区的烨宸广场项目建设需要，被告以江中集团烨宸广场一期工程项目部名义向原告购买水泥。原告与材料经理尹国民商谈一致后即开始供货。被告是涉案工程的实际施工人，第三人刘奇松是项目现场实际负责人，双方于2018年3月18日进行了结算，应付原告的水泥款金额已得到施工单位现场施工人员崔强、材料负责人尹国民的签字确认，第三人刘奇松的审批。截止结算之日应付原告水泥款49680元，后经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告徐勇未作答辩。经审理查明：江苏江中集团有限公司承建淮安烨宸广场1、3、5号楼及地下室工程后，与案外人蔡卫强签订内部承包考核责任书，将该工程内部承包给蔡卫强。蔡卫强与被告徐勇签订《项目部考核责任书》一份，约定将上述工程项目转包给被告徐勇。刘奇松、尹国民系被告徐勇认可的涉案工程项目经理及材料经理。原告向涉案工程提供砂浆及水泥、水泥砖，经尹国民和刘奇松确认，应付原告水泥、水泥砖货款合计49680元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐勇系涉案工程实际施工人，尹国民、刘奇松系被告徐勇认可的涉案工程项目经理及材料经理，原告向该工程提供水泥、水泥砖的价款已经尹国民、刘奇松确认，原告要求被告徐勇承担买卖合同付款责任的请求有事实及法律依据，本院对原告要求被告徐勇支付原告货款49680元并从立案之日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市金达建筑构件有限公司货款49680元，并从2020年1月10日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费300元，合计1342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 佳人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年七月七日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执640号申请执行人：刘玉平，男，1974年6月14日生，汉族，住丰县。被执行人：**洋，男，1990年8月20日生，汉族，住沛县。刘玉平与**洋债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘玉平于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人**洋给付人民币58900.00元及利息。同时依法应承担执行费784.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人**洋适用限制高消费措施，2020年7月3日将被执行人**洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人**洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人**洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十四日书记员  江 珂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2113号申请执行人：徐曰千，男，汉族，住齐河县。被执行人：张从波，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行徐曰千与张从波劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2465号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳动报酬263700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封期限为年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年××月××日书记员  贾晓彤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1405号   原告：白海霞。   被告：高国臣，青海省乐都区蒲台乡。   原告白海霞与被告高国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，被告高国臣于2020年7月29日履行完毕，并承担本案案件受理费。原告白海霞于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白海霞提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白海霞撤诉。   本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告高国臣负担。   审判员 李浩清     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 王福秀   书记员 陈晓乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15913号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执882号申请执行人：李卫，男，汉族，1984年5月20日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：李长山，男，汉族，1962年3月4日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：邓爱年，女，汉族，1934年5月10日生，住江苏省姜堰市。被执行人：柳泽文，男，汉族，1956年2月17日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李卫、李长山、邓爱年与被执行人柳泽文机动车交通事故纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告柳泽文于本判决生效后十日内给付原告张李卫、李长山、邓爱年赔偿款人民币735220.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，由被告柳泽文负担（于判决生效后迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户，冻结期限为，余额较少。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人住所地所属××××徐庄社区对其财产及家庭情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月16日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人邮政储蓄银行账户存款1188.85元，其中1138.85元已发还给申请执行人，余款50元转执行费。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 灿
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督804号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：古贵红，男，汉族，1986年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇老君关村全心组，公民身份号码：5221211986××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年6月30日向申请人贷款55,000.00元用于建房，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率10.9845‰，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月29日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2016年12月21日结清前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人古贵红偿还贷款本金55,000.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字575号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古贵红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金55,000.00元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字575号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费573.00元，由被申请人古贵红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保343号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：9136090**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：杨爱平，男，1974年11月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：付六妹，女，1973年3月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨爱平、付六妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱平、付六妹的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱平、付六妹的银行存款人民币70000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初5505号原告：罗海军，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：徐小婷，1988年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告罗海军诉被告徐小婷、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军及其委托诉讼代理人黄飞彬，被告徐小婷、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小婷赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计173922.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原告罗海军与被告徐小婷发生两车相撞、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告徐小婷承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。本次事故发生于被告徐小婷涉事车辆的交强险、第三者责任险100万不计免赔的保险期限内。事故发生后，原告入院治疗花费大量医药费，经鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，望判如所请。被告徐小婷辩称：1、被告徐小婷为原告垫付其于长沙市中医医院检查治疗的所有费用共计4097.94元；2、原告提交的十级伤残鉴定意见系单方委托，被告徐小婷对其赔偿项目金额不予认可；3、原告主张的护理期限过长、护理费过高；4、原告主张的交通费未提供正式票据佐证，不应全部支持；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，应予调减；6、被告徐小婷的涉事车辆已于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔，案涉交通事故发生于前述保险的保险期间内，保险公司应承担相应的保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：1、被告徐小婷在我司投保有交强险和第三者责任险100万不计免赔；2、对于原告医药费超过1万元的部分，请求扣除15%非医保用药；3、我司为原告垫付了一万元，请求予以剔除；4、鉴定费、诉讼费不属于我司承保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年7月13日19时00分，徐小婷驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿长沙市芙蓉区马王堆路惠泽园地段由北向南行驶，遇行人罗海军在此地段人行横道线上由西往东横过马路。因徐小婷驾驶车辆未按规定让行，致使双方在上述地点发生汽车前部与行人相撞、行人罗海军受伤的交通事故。经交警部门认定徐小婷在本次事故中承担全部责任，罗海军不承担责任。此次事故发生后，罗海军先于长沙市中医医院入院治疗，共计住院3天，伤情诊断为：左耻骨下支骨折、左髋臼前柱骨折。罗海军于长沙市中医医院发生检查治疗费用共计4097.94元（徐小婷垫付）。罗海军后转院至浏阳市骨伤科医院入院治疗，共计住院15天，伤情诊断为：左髋臼骨折；左侧趾骨下支骨折。住院期间发生的医疗费共计4913.7元。2019年11月18日，罗海军于湖南省第二人民医院进行诊断，诊断结果为：左侧髋臼、趾骨下支陈旧性骨折。2019年12月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见：罗海军损伤程度评定为十级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期30日；后续治疗费用1000元。鉴定费2415元。粤Ｌ×××××小型普通客车系徐小婷所有，车辆由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承保交强险和第三者责任险100万不计免赔。徐小婷与中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司同意扣除15%非医保用药费用。保险公司已垫付1万元。本院另查明，罗海军于长沙海之源企业营销策划有限公司从事销售工作。罗海军母张新兰于事故发生时已年满65岁，罗海军与妻子汪学华育有两女罗梦萱、罗佳钰，事故发生时分别为13.5岁、4.5岁。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐小婷在本次事故中负全部责任，应向罗海军承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认罗海军的各项损失为：1、医疗费9011.64元；2、后续治疗费未发生，本院不予支持；3、住院伙食补助费，本院酌情认定1080元（60元/天×18天）；4、营养费，本院酌情认定600元；5、护理费5032.4元；6、残疾赔偿金79684元，徐小婷认为鉴定机构作出的十级伤残鉴定意见系单方委托，因而对其赔偿项目金额不予认可。本院认为，罗海军单方委托鉴定机构不违反法律规定，徐小婷没有充分证据证明鉴定机构作出的鉴定结论违法或不合理。据此，徐小婷对此部分的抗辩理由，本院不予采信；7、交通费，本院酌情认定800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费21001.3元，罗海军虽提交了用人单位证明，但没有劳动合同、工资流水及工资实际减少的凭证予以佐证。据此，罗海军的误工费参照上一年度湖南省商务服务业的年平均工资63004元的标准计算4个月；10、被扶养人生活费44424.6元；11、鉴定费2415元；12、住宿费不符合法律规定，本院不予支持。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下10691.64元，死亡伤残赔偿限额项下155942.3元，不属于保险范围2415元，共计169048.94元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在保险责任限额内赔偿166633.94元，已垫付的1万元应予抵扣。徐小婷应赔偿鉴定费2415元，多垫付的1682.94元，由保险公司赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费等损失共计154951元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付徐小婷1682.94元；三、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取585元，由徐小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月三十一日法官助理王洋书记员刘留
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1598号 原告吕某，女，1930年5月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告梁某1，女，1947年1月19日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁某2，女，1951年6月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁某3，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁某4，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告梁某5，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人李某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系梁某5妻子。 原告吕某诉被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海继红、被告梁某1、梁某2、梁某5的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某4、梁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与五被告是母女、母子关系。2018年6月原告与五被告因赡养纠纷起诉至法院，法院指定由被告梁某1监护、赡养原告，其他四被告每人每月支付赡养费300元。法院判决后，原告虽与被告梁某1共同居住，但是被告梁某1对原告日常生活起居未尽监护、赡养义务，并且被告梁某1多次表示对原告终止继续监护和赡养，无奈2020年1月1日投奔被告梁某5，与其共同生活至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令解除被告梁某1与原告之间的指定监护赡养关系，由被告梁某5监护、赡养原告至原告去世；判令被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4自2020年1月1日起每月给付原告赡养费300元直至原告去世；本案诉讼费用由五被告承担。 被告梁某1辩称，我同意由被告梁某5赡养老人，并且每月给付老人赡养费300元。但是我要求被告梁某5给付我赡养老人期间的赡养费，他给我钱，我就给老人赡养费，并且把老人的东西都还给老人。 被告梁某2辩称，我没有意见，同意给赡养费300元。 被告梁某3、梁某4未答辩。 被告梁某5辩称，我同意赡养老人。 经审理查明，五被告系原告子女。现原告年老体弱，完全丧失劳动能力，无经济来源，需要五被告尽赡养义务。2020年1月1日之前，原告随被告梁某1一居生活，其他四个子女每人每月给付赡养费300元。现原告表示愿意与被告梁某5一居生活，被告梁某5也同意原告与其一居生活。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、丧失劳动能力、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。原告表示愿意与被告梁某5一居生活，由其照顾原告的生活起居，被告梁某5也同意原告的意见，对此本院予以支持，被告梁某5可不支付赡养费。对被告梁某1提出的要求被告梁某5给付其与原告共同生活期间的赡养费的意见，因与本案无关，不予采纳。对赡养费数额原告要求每人每月给付300元，本院参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出及原告的实际情况，对该数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕某自2020年1月1日起与被告梁某5一居生活，由被告梁某5直接赡养； 二、被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4自2020年1月起每人每月给付原告吕某赡养费300元。 案件受理费50元，由被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5每人承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  项 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执365号之二申请执行人：胡凤启，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人胡凤启与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第580号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津市雅禄科技发展有限公司应给付申请执行人胡风启2018年6月30日至2019年3月未能享受失业保险待遇11160元，但被执行人天津市雅禄科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月13日先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户三个（余额不足），底档查封被执行人名下牌照号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产；三、2020年4月10日，前往被执行人天津雅禄科技发展有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行财产；四、2020年5月7日已经向被执行人天津市雅禄科技发展有限公司发出限制消费令。2020年7月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月十四日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4117号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，1977年12月5日出生，高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息18528.44元（其中：本金17566.83元，利息642.92元、逾期还款违约金200.91元、取现手续费117.78元。截止到2020年5月12日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某，因生活消费需要，于2018年9月4日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度现为9000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月12日，被告共拖欠我行本息18528.44元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告陈某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告陈某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告陈某某发放了卡号为62×××99的信用卡。被告陈某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月12日，尚欠本金17566.83元，利息642.92元、逾期还款违约金200.91元、现取手续费117.78元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年5月12日，尚欠本金17566.83元，利息642.92元、逾期还款违约金200.91元、现取手续费117.78元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款本金17566.83元，利息642.92元、逾期还款违约金200.91元、现取手续费117.78元，（截止至2020年5月12日），并支付按双方合同约定自2020年5月13日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 睿
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢193号武海，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：武海与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170497元。经本院于2020年7月14日立案恢复执行后，现已执行到位170497元及执行费2457元。至此，依据（2018）内0624民初2145号民事调解书，武海申请执行的(2020)内0624执恢193号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督109号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：杨自伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区168-3-1402。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区168-3-1402号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,153元。现要求被申请人杨自伟给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,153元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,153元。 申请费20元，由被申请人杨自伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执538号 申请执行人：张绍凌，男，瑶族，1973年3月17日生，住富宁县。 被执行人：周成科，男，汉族，1978年3月5日生，住富宁县。 关于申请执行人张绍凌与被执行人周成科买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日作出的（2020）云2628民初387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周成科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张绍凌于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周成科向申请执行人张绍凌偿还买卖合同纠纷欠款17227.00元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张绍凌与被执行人周成科于2020年7月17日达成如下和解协议：本案的执行标的为17227.00元。由被执行人周成科于2020年7月17日偿还申请执行人张绍凌5000元，剩余未受偿的12227.00元被执行人周成科承诺在2021年2月11日前（春节前）履行完毕。同日申请执行人张绍凌以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张绍凌的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执538号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦宏斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3207号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告胡婧璐信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计122089.77元，其中本金78848.34元、利息5874.81元、违约金25604.12元、分期手续费11762.5元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月12日，被告向原告申领信用卡。同年6月14日原告向被告发放卡号为62×××39的信用卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日。2019年7月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月12日，被告信用卡欠款共计122089.77元，其中本金78848.34元、利息5874.81元、违约金25604.12元、分期手续费11762.5元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胡婧璐未作答辩。经审理查明：2016年4月12日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月12日，被告信用卡欠款共计122089.77元，其中本金78848.34元、利息5874.81元、违约金25604.12元、分期手续费11762.5元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡婧璐于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计122089.77元，其中本金78848.34元、利息5874.81元、违约金25604.12元、分期手续费11762.5元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告胡婧璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13043号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执718号 申请人：阮桂春，男，1964年03月20日出生，汉族，住安徽天长市。 被执行人：王家信，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行阮桂春与王家信租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十日 书记员 詹天赐