wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督138号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:贺立新，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年5月30日，被申请人贺立新在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××58）。后被申请人使用该卡消费透支，截止2020年5月13日，共欠透支本息3996.44元（包括透支本金3289.32元，利息707.12元）未还。要求被申请人偿还透支本金3289.32元及截止2020年5月13日的利息707.12元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金3289.32元及截止2020年5月13日的利息707.12元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人贺立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  邵孝琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4186号上诉人（原审原告）：桐梓县四季商务餐饮会所。住所地桐梓县海校街道河滨北路。统一社会信用代码：92520322MA6ELKH40T。经营者：冯富乔，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。统一社会信用代码：91520302MA6DK5DA7L。法定代表人：赵立群，该公司经理。上诉人桐梓县四季商务餐饮会所（以下简称四季会所）因与被上诉人贵州中渝物业服务有限公司（以下简称中渝公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四季会所上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，堵塞管道系房屋建设时原安装的共用排水管道，并非上诉人的专属管道，被上诉人负有维修义务。2．被上诉人应当赔偿上诉人的损失，被上诉人不履行合同义务，导致上诉人损失金额为76,328元，应予赔偿。3．一审判决适用法律错误，根据《物业管理条例》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被上诉人应赔偿上诉人损失76,328元。中渝公司未针对四季会所的上诉请求及理由作书面答辩。四季会所向一审法院起诉请求：1．判决中渝公司立即向四季会所支付修缮二楼下水管道所产生的费用20,180元、更换地板费和改装费17,153元、职工工资21,615元、房屋租赁费14,630元、城管费及相关费用2,750元，共计76,328元，并以76,328元为基数按年利率6%从2017年10月12日起计算利息至清偿之日止。2．诉讼费由中渝公司承担。一审法院认定事实：四季会所是从事商务餐饮的个体工商户，冯富乔是经营者，经营场所在御景江山大楼2层的商业用房，该房屋是四季会所从案外人处租赁，期限自2014年3月1日至2024年2月28日，建筑面积1137.5平方米，租金单价每月每平方米28元。中渝公司是从事物业服务的公司，与御景江山业主存在物业服务关系，该公司于2016年进场，四季会所此时已进行两年的经营服务。2018年4月19日，中渝公司起诉请求四季会所按商业1.5元/月/平方米标准支付2017年1月1日至2017年12月31日物业费20,475元。四季会所在该案中辩称“……四季会所的会所和住宅是完全封闭隔离的，1-4楼的楼梯间一直是四季会所自己请人打扫，电梯虽然是中渝公司的名字，但维护保养均由四季会所承担费用，中渝公司对四季会所水道堵塞也不闻不问，物业费收费标准没有进行公示，四季会所不应支付物业管理费”。一审法院（2018）黔0322民初2109号判决支持中渝公司的诉讼请求，四季会所上诉，遵义中院维持由四季会所交纳物业费20,475元的判决。四季会所在本案中主张由中渝公司承担下水管道堵塞而产生的维修费、租赁费、停工工资等共计76,328元，四季会所对下水管堵塞的具体时间记不清了，提交虹健公司2017年3月18日开具的5,380元修理费、2017年6月6日3,800元维修费收条、2017年10月22日11,000元维修费收条，证明产生维修费20,180元；提交圣达地板专卖店于2017年10月8日开具的17,153元收款票据证明购买更换的地板产生的费用；提交工资表证明停工13天的工资损失21,615元；提交租赁合同证明停工13天产生的租赁费损失14,630元；提交城管局开具2018年10月17日2,000元垃圾处置费票据和马德中2019年8月31日750元疏通费用收款收据，证明产生规费2,750元，上述共计76,328元，中渝公司对该票据不予认可，主张票据产生的时间与下水道堵塞时间不一致。中渝公司提交物业服务合同，认可其对公共部分有维修义务，对专用部分无维修义务，主张四季会所的管道属于专用部分，四季会所对合同无异议，主张中渝公司有维修义务。一审法院在审理过程中，案件承办人查看了现场，四季会所主张装修时将下水管道搭接在房屋预留的位置，负一楼横向的管道堵塞属于公共部分，中渝公司主张四季会所装修时对管道有所改动，管道堵塞部分属于四季会所专用部分，中渝公司没有维修义务，双方均没有施工图纸提交。一审法院认为，冯富乔所经营的四季会所在御景江山的商业用房部分，中渝公司与御景江山业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，物业服务合同合法有效，对四季会所产生约束力。根据物业服务合同的约定和中渝公司的陈述，中渝公司对共用下水管道有维修的义务，四季会所使用的下水管道在汇入主管前发生堵塞，四季会所以中渝公司违约为由请求中渝公司承担赔偿责任，本案的焦点：中渝公司对四季会所管道的堵塞有无维修义务？四季会所经营餐饮业务，区域为商业用房，与住宅区域不是共用管道，四季会所的管道从经营区域接出后，经过一段公共空间，然后再汇入总管，四季会所经过公共空间部分的管道没有与他人共用，四季会所认为其经营区域以外的管道应由中渝公司维修，中渝公司认为不是共用管道，没有维修义务。四季会所经营区域的下水管道仅由四季会所专用，是四季会所产生的垃圾造成堵塞，没有其他业主参与共用，尽管部分管道经过公共区域，仍属于四季会所单独使用的管道，根据物业服务合同的约定，中渝公司对共用管道有维修义务，没有约定中渝公司对专用部门有维修义务，因此，四季会所请求中渝公司承担赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条规定，判决：驳回原告桐梓县四季商务餐饮会所的诉讼请求。案件受理费854元（已减半）由原告桐梓县四季商务餐饮会所负担。本院二审审理查明，2017年7月25日，中渝公司向四季会所发送违规装修处理通知书，该通知书载明，四季会所在装修过程中存在“1、将卫生间排污管的走向改变；2、厨房未安装隔油池；3、将餐厨垃圾直接排入专用排污管”，中渝公司要求四季会所按规定进行整改。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，四季会所在桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2109号案件中陈述，“四季会所和住宅是完全封闭隔离的，1-4楼的楼梯间一直是四季会所自己请人打扫”及在本案一审中陈述“商业层1-4楼都是我在用”，结合中渝公司向其发送的违规装修处理通知书的内容，且四季会所也未举证按照中渝公司的要求对违规装修的部分进行了整改，结合一审承办人实地查看现场的情况，认定堵塞的排水管道系四季会所专有适用并无不当，本院予以确认。四季会所所持堵塞管道系共用管道的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，桐梓县四季商务餐饮会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,708元，由桐梓县四季商务餐饮会所负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理王薇书记员张晓丽
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0503执224号之二 申请执行人:卿乐容，女，生于1980年7月6日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 申请执行人：程某1，男，生于2004年12月13日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 申请执行人：程某2，女，生于2010年7月30日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 申请执行人：程思志，男，生于1946年6月7日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 申请执行人：任福莲，女，生于1947年9月5日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 以上五位申请执行人委托代理人：郭仕立、任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。 被执行人：邱国彬，男，生于1976年7月3日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗艺辉，男，生于1970年11月12日，汉族，居民，住重庆市江北区。 被执行人：刘中平，男，生于1972年8月23日，汉族，农村居民，住四川省泸县。 本院在申请执行人卿乐容、程某1、程某2、程思志、任福莲与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司、邱国彬、罗艺辉、刘中平租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初969号民事判决书确定由贵州中盛祥建筑工程有限公司、邱国彬、罗艺辉、刘中平支付卿乐容、程某1、程某2、程思杰、任福莲钢管、扣件租金648122.83元，并赔偿遗失、损坏的钢管、扣件损失费89288元，共计737410.83元、案件受理费7950元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。 二、查封了罗艺辉坐落于重庆市江北区金科廊桥水岸12号6-4的房屋［不动产权证书号：103房产证2009字第××号］，期限至2023年7月14日；查封罗艺辉坐落于重庆市江北区金科廊桥水岸3号390号车位［不动产权证书号：103房产证2008字第××号］，期限至2023年7月14日；查封了被执行人罗艺辉名下有渝Ｂ×××××奔驰ＧＬ350号车一辆，期限至至2022年7月8日。以上财产均有抵押、有查封，本院不便处置。 三、经查询金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。 现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终979号 上诉人（原审被告）：袁飞，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾副强运输有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）8幢19层3号。 法定代表人：黄泽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川柯瑞马林业发展有限公司，住所地四川省屏山县新发乡石盘工业新区。 法定代表人：高志强，总经理。 委托诉讼代理人：叶祖浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都全程德邦物流有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道正公路3999号。 法定代表人：钟智龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，公司员工。 上诉人袁飞因与被上诉人宜宾副强运输有限公司（以下简称副强运输公司）、四川柯瑞马林业发展有限公司（以下简称柯瑞马公司）、成都全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案,不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1257号民事判决； 二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。 上诉人袁飞预交二审案件受理费7576元，予以退回。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨雯洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3438号原告：余加起，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何大伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告余加起与被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余加起于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何大伟的起诉。本院认为，原告余加起申请撤回对被告何大伟的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余加起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余加起负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初534号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩恩，男，1966年3月8日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）325号                  指控事实              2020年1月15日22时00分许，被告人岩恩驾驶云KXXXXX号小型普通客车，沿景大线由勐龙镇方向往嘎洒镇方向行驶，行驶至景大线K11+900M路段时，与同车道前车王某驾驶的云JXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经调查：岩恩承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人岩恩血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为101.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人岩恩对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩恩违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩恩归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩恩犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9691号原告：赵楠，男，1988年1月13日出生，汉族，于根伟少年足球俱乐部教练，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：冯熙，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告赵楠与被告冯熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托诉讼代理人刘怡、被告冯熙的委托诉讼代理人许云达、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并给付利息（自2020年1月15日起至实际偿还借款本金之日止，以200000元本金为基数，按月利率2%的标准计算，截至2020年5月13日利息15867元）本息合计215867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告因做工程需要资金，向原告借款人民币200000元，承诺借款期间内按月息2.5%的标准给付原告利息，借款期限为一年，原告同意出借。2016年5月12日原告向被告提供了借款人民币200000元。2016年5月15日被告出具了一份借款协议交给原告，借款协议载明被告向原告借款人民币200000元，利息为月息2.5%，借款时间为2016年5月15日至2017年5月15日。后被告仅给付原告部分利息，并没有按照约定期限偿还借款本金。原告多次向被告催要，但被告拖延至今未偿还，故原告起诉。冯熙辩称，第一，原、被告之间没有借贷合意，赵楠与案外人赵麒、尤宏岳之间构成合资关系，该款项系投资款，并非借款；第二，冯熙作为中间人已将案外人赵麒、尤宏岳的投资分红支付给赵楠，并且已经代赵麒、尤宏岳将投资本金全部返还给赵楠，即使认为案外人赵麒、尤宏岳与赵楠之间构成借贷关系，冯熙也将全部本金及利息代付给赵楠，不应当再支付赵楠本金及利息。赵楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份；2、中国工商银行取款凭证一份；3.微信聊天记录截图一份；4.支付宝、微信转账记录一份；5.中国银行交易明细清单一份。冯熙为证实其抗辩主张，提交了如下证据：1.借款协议两份；2.微信转账记录、银行转账记录各一份。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月被告向原告借款200000元，双方于2016年5月15日签订借款协议一份，约定借款利息为月息2.5%，按月收息，借款期限自2016年5月15日至2017年5月15日止。借款后，被告自2016年12月至2018年4月期间以微信、支付宝的方式每月向原告转款5000元，共计向原告转账80000元。庭审中，原告自认被告另向原告支付现金40000元。后被告于2018年11月27日、2020年5月5日以网银转账方式分两次向原告各支付100000元，共计200000元。另，原告于2019年5月13日至2019年5月14日分三次向被告转账共计100000元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵楠主张被告冯熙向其借款200000元，提供了双方签订的借款协议及原告200000元取款凭证，且被告按月向原告支付的5000元与该借款协议约定的月息2.5%相吻合，故本院认定双方存在借贷关系。被告自2016年12月至2018年4月期间每月向原告转款5000元，共计80000元，以及原告自认的被告现金给付40000元，视为被告偿还原告的利息，以月息2.5%计算共24期，本院确认被告利息偿还至2018年5月14日。被告于2018年11月27日向原告支付的100000元，其中30000元（200000元×2.5%×6）视为被告偿还2018年11月14日之前共6期的利息，另70000元视为被告偿还的借款本金。被告于2020年5月5日向原告支付的100000元，其中58500元（130000元×2.5%×18）视为被告偿还2020年5月14日之前共18期的利息，另41500元视为被告偿还的借款本金。故本院认定被告尚欠原告借款本金88500元。被告未按约定清偿借款，原告主张按月息2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息自2020年5月15日起算。关于被告抗辩涉诉款项系投资款并非借款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张被告于2018年11月27日转账给原告的100000元系原告向被告的借款，其未提供其他证据佐证且被告并不认可，本院亦不予采纳，原告于2019年5月13日至2019年5月14日另向被告转账共计100000元，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵楠借款本金88500元，并以88500元为基数按月息2%向赵楠支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回赵楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2269元，由原告赵楠负担1366元，被告冯熙负担903元（冯熙负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保580号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：肖燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人肖燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖燕名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人肖燕所有位于玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园13栋B单元502房进行查封；上述财产冻结、查封限额658544.64元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖燕名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人肖燕所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额658544.64元。 案件申请费3813元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1545号 申请人：北京日立电梯工程有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室，统一社会信用代码：91110115752190345E。 法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。 委托代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。 委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被申请人：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛中南·未来海岸小区综合楼四楼，统一社会信用代码：91130225054037765J。 法定代表人：周平平，该公司董事长。 原告北京日立电梯工程有限公司与被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京日立电梯工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行存款175600.12元予以冻结。申请人北京日立电梯工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行存款175600.12元。 案件申请费1400元，由北京日立电梯工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王奇彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初267号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人薛志强，曾用名薛志祥，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地常州市天宁区。2019年7月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2020年2月19日刑满释放。2020年3月4日因本案被取保候审。2020年7月29日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人薛志强犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人薛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人薛志强于2017年10月至11月间，编造自己承包本市钟楼区名骏家园中国银行旁停车场的事实，以合伙经营为名，在本市钟楼区莱蒙都会商业街9-1090中国银行附近，骗得被害人颜某共计人民币80000元。2.被告人薛志强于2017年11月至12月间，编造自己承包本市钟楼区杨柳巷蓝港停车场的事实，以合伙经营为名，在本市钟楼区杨柳巷5幢内一办公室，骗得被害人颜某共计人民币55000元。案发后，被告人薛志强于2020年2月24日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛志强诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛志强认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人薛志强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了收条、承包合同等书证、证人余某、钱某、陈某的证言笔录、被害人颜某的陈述笔录、被告人薛志强的供述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人薛志强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛志强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2024年1月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人薛志强退出违法所得人民币十三万五千元，发还被害人颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡本金及利息、违约金、消费手续费、取现费共计9190元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款5074.71元已发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人张某名下有辆黄海牌汽车，申请执行人不申请查封该车辆的过户登记手续，被执行人名下没有房产等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初964号原告：崔小凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：管远方，女，汉族，南丰县人，住南丰县，崔小凤与管远方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月30日，原告崔小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔小凤撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔小凤负担。审判员  刘琼英二〇二〇年七月三十日书记员  何媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2214号 原告：侯光荣，男，汉族，生于1952年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓才松，男，汉族，生于1948年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈蓉，女，汉族，生于1955年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告侯光荣与被告邓才松、被告陈蓉民间借贷纠纷一案中，原告侯光荣于2020年7月22日向本院提出撤回对被告邓才松、被告陈蓉的诉讼。 本院认为，原告侯光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告侯光荣撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告侯光荣负担。原告侯光荣多交纳的1008元，予以退还（原告缴纳诉讼费后减少了诉讼请求，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定按照变更后的金额计算诉讼费用）。 审 判 员  汪 江 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王海霞 书 记 员  李 奎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1384号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人李德耀，职务局长。被执行人河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。法定代表人陈培培，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102行审153号行政裁定书，于2020年6月15日向被执行人河南通利投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南通利投资有限公司名下有位于郑州市金水区南阳路247号（不动产权证号：0501019174）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南通利投资有限公司所有的位于郑州市金水区南阳路247号（不动产权证号：0501019174）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月十四日书记员  夏玄玄
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保451号之一申请人：朱炳华被申请人:安兆健被申请人:胥丽丽本院于2020年05月25日作出（2020）鲁0702财保451号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月23日向本院提出解除对被申请人安兆健、胥丽丽名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安兆健、胥丽丽名下银行账户的冻结。案件申请费1170元，由申请人朱炳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初144号公诉机关长葛市人民检察院。被告人孟迎春，男，1977年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人孟迎春犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人孟迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月至2020年1月初，被告人孟迎春在其女朋友何某不知情的情况下，多次从何某手机支付宝APP上花呗、借呗额度提现15700元转入自己支付宝账户用于自己消费。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。被告人孟迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孟迎春自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，并建议适用简易程序。另查明，案发后，被害人何某出具谅解书对被告人孟迎春表示谅解。上述事实，被告人孟迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某陈述、证人余某、王某证言、接受证据材料清单、何某手机支付宝借呗、花呗提现、转账交易记录截图、何某中国农业银行（尾号2977）交易明细、情况说明、被告人免冠照片及户籍信息、全国人口库查询信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟迎春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孟迎春自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，对孟迎春予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，至2020年11月9日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟迎春于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某人民币一万五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月七日书记员  刘 柳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6341号原告：李怀海，男，汉族，1963年11月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告李怀海与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李怀海到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠的集资款1500元；二、判令被告返还集资款的利息（自1994年3月至2020年6月28日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1993年4月至1994年3月，被告为了扩大经营生产，组织单位员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资，原告无奈交纳了集资款1500元，但被告一直不予返还，故诉至法院。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，但向本院陈述：现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1800元。1994年3月16日，案外人沈飞档案设备制造厂向原告收取风险抵押金1994年200元。被告已返还原告500元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月30日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）322号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1800元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返此还集资款（风险抵押金）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。又因被告已返还500元，则被告应返还原告风险抵押金1300元。关于原告主张被告返还1994年3月16日的集资款（风险抵押金）200元。原告向本院提供的专用收款收据（1994年3月16日），载明收款单位系沈飞档案设备制造厂。原告所主张的该200元风险抵押金并非被告收取，故原告向被告主张返还，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付集资款利息。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金未约定返还期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内返还原告李怀海1993年2月28日风险抵押金1300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二０二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2075号原告：吴春忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告吴春忠诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴春忠的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春忠起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为141242元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告吴春忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴春忠办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告吴春忠在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告吴春忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以141242元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013602号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴春忠办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告吴春忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告吴春忠名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴春忠与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助吴春忠办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回吴春忠的其他诉讼请求。本案受理费8432元，减半收取4216元，由吴春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2387号原告：苍南盛兴布业有限公司，统一社会信用代码913303275943667899，住所地浙江省龙港市嘉宏工业园区1幢1楼。法定代表人：朱书领，董事长。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南盛兴布业有限公司与被告陈丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苍南盛兴布业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南盛兴布业有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南盛兴布业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由苍南盛兴布业有限公司负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初718号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李宏思，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被诸暨市公安局取保候审，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月9日变更为取保候审，2019年7月29日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1823号起诉书指控被告人李宏思犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李宏思到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年7月至2016年3月期间，被告人李宏思从吴安康等人处购买具有变更支付指向功能的“涅槃重生”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作被告人李宏思的电脑并使用银行卡支付刷单商品，骗取7000余元。 2017年5月15日，被告人李宏思被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李宏思以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人李宏思依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人李宏思自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李宏思判处有期徒刑九个月，并处罚金，结合退赃情况适用缓刑。 被告人李宏思对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，愿意以取保候审保证金折抵退赃。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由被告人李宏思的供述和辩解，交易记录，检查笔录，提取数据光盘，抓获经过，户籍证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李宏思以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏思归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宏思犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人李宏思退缴违法所得人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年七月三十日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1664号原告：潍坊博锐机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉路口西200米路北（潍城于河街道河东村），统一社会信用代码：9137070259364381X0。法定代表人：王学宁，总经理。被告：德州宏基混凝土有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区孙家洼村，统一社会信用代码：913714215728725173。法定代表人：邢波，执行董事。原告潍坊博锐机械有限公司诉被告德州宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潍坊博锐机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊博锐机械有限公司撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 于 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9889号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛技术开发区。 法定代表人：秦永绍 委托诉讼代理人:崔超，系原告公司员工。 被告：梁伟，男，汉族，1986年02月09日出生。 本院受理原告青岛奥海物业管理服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛奥海物业管理服务有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周存良
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执376号申请执行人:杨小华，男，1972年8月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈呀，女，1983年8月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇方岩新村C幢一单元202室。申请执行人杨小华、陈呀依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10693号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人黄昌村、杨秀蕊发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄昌村、杨秀蕊未向本院报告财产情况。申请执行人杨小华;陈呀向本院提供财产线索如下：被执行人黄昌村名下有坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区16号中铁·凤岭山语城15号楼B单元15-B-102号房产，目前南宁市青秀区人民法院正在处置上述房产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄昌村、杨秀蕊的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄昌村、杨秀蕊的财产情况如下：登记在被执行人黄昌村名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区16号中铁·凤岭山语城15号楼B单元15-B-102号房产在南宁市青秀区人民法院处置，本院已于2020年4月26日向南宁市青秀区人民法院发出参与分配函，要求待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人杨小华;陈呀向本院领取执行款0元，被执行人黄昌村、杨秀蕊主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7350元、执行费13400元。因被执行人黄昌村、杨秀蕊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄昌村、杨秀蕊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄      璐      青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3799号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地:湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码:915203289149501090。负责人：罗江兵，支行行长。委托诉讼代理人：吴贞勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田仁礼，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1987年4月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：林先英，女，汉族，1987年10月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：沈鸿志，男，土家族，1986年9月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人中国农业银行股份有限公司湄潭县支行（以下简称农行湄潭支行）因与被上诉人沈鸿志、陈宇、林先英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农行湄潭支行上诉请求：依法改判，判决沈鸿志承担连带担保责任。事实与理由：涉案合同已经约定保证期间为借款期限届满2年，借款期限届满之日为2018年6月6日，保证期间应计算至2020年6月5日，一审认定本案保证期间届满进而免除保证人的保证责任不当。被上诉人沈鸿志、陈宇、林先英未向本院提交书面答辩意见。农行湄潭支行向一审法院起诉请求：1.判令陈宇、林先英夫妇立即偿还借款本金人民币49,975.34元、利息10368.3元，共计60343.64元，以及从2020年2月21日起至贷款还清之日止的利息；2.判令沈鸿志（担保人）对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈鸿志、陈宇、林先英负担。一审法院认定事实：陈宇与林先英系夫妻关系。2015年6月9日，陈宇、林先英以从事个体经营，需部分资金为由向农行湄潭支行申请贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整。可循环方式，自2015年6月26日起至2018年6月25日止，担保人为沈鸿志”。合同签订后，陈宇、林先英分期循环向农行湄潭支行进行了贷款使用，金额均为50000.00元，前两期陈宇、林先英均按时还清了本息。2017年7月7日，陈宇、林先英根据合同授信再次向农行湄潭支行贷款50000.00元，约定还款期限为2018年6月6日。到期后未按约清偿，农行湄潭支行自动扣划了陈宇账户上的余额24.66元。2018年7月25日、8月20日、2019年4月22日农行湄潭支行三次向陈宇发送了《逾期贷款催收通知书》仍未清偿。一审法院认为，农行湄潭支行与陈宇、林先英签订的《农户贷款借款合同》，沈鸿志为保证人,是合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行湄潭支行按约履行了合同义务，陈宇、林先英作为借款人未按约清偿农行湄潭支行借款本息，已构成违约，农行湄潭支行据此要求陈宇、林先英偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。沈鸿志系涉案借款的保证人，但该案中合同主债务履行期限届满期为2018年6月6日，农行湄潭支行在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任自然免除。故对农行湄潭支行要求沈鸿志承担连带清偿责任，原审法院不予支持。农行湄潭支行主张按合同约定由陈宇、林先英承担自2018年6月7日至2020年1月16日期间的利息（含罚息）共计10368.30元及2020年2月21日起至该款清偿之日止的约定利息，未违反法律的规定，原审法院予以支持。据此判决：一、限陈宇、林先英在本判决生效后十日内一次性清偿中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金49,975.34元及利息10368.30元；二、限陈宇、林先英自2020年2月21日其至清偿之日止，按双方的约定承担利息及罚息；三、驳回中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。案件受理费654元，由陈宇、林先英负担。本院二审期间，各方均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为沈鸿志是否承担保证责任。上诉人与被上诉人签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同第一条、5.1.1条、5.5.1条、5.5.2条之规定，借款合同提供可循环方式借款，额度有效期为2015年6月26日起至2018年6月25日，保证方式为连带保证，保证最高额为5万元，保证期限为2年，自借款期限届满之日起计算。从以上约定可以看出，保证期间应为2018年6月26日至2020年6月25日，保证人应当对发生在2015年6月26日起至2018年6月25日期间、总额5万元范围内的贷款承担连带保证责任，而上诉人于2020年3月19日向法院起诉，并未超过上述保证期间，上诉人主张保证人的保证责任并不免除的理由成立，本院予以支持。关于保证范围，由于合同约定保证的最高额为5万元，故沈鸿志仅在5万元范围内承担连带保证责任。沈鸿志承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向陈宇、林先英追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初985号民事判决；二、限陈宇、林先英在本判决生效后三十日内一次性清偿中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金49975.34元及利息10368.30元，并自2020年2月21日其至清偿之日止，按双方的约定承担利息及罚息；三、沈鸿志对本判决第二项在50000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费654元，二审案件受理费1,308元，共计1,962元由陈宇、林先英、沈鸿志负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年七月十三日法官助理侯振伟书记员冯滢
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执689号之一 申请执行人：林月玲，女，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 被执行人：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行林月玲与黄融民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林月玲向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄融涉嫌刑事犯罪，其名下房产暂无法处置，申请执行人林月玲同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初898号原告：孟晓茶，女，1981年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：王迪，男，1982年7月22日出生，回族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告孟晓茶、王迪诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟晓茶、王迪诉称，原、被告于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.38平方米，总房款754989元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13665元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为754989元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2638号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约13665.30元（总房款754989元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟晓茶、王迪逾期办证违约金13665元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3167号原告：骆诗端，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：骆远友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：骆诗辉，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系骆远友之子。原告骆诗端与被告骆远友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆诗端及其委托诉讼代理人廖万顺，被告骆远友及其委托诉讼代理人骆诗辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆诗端诉称：2018年8月，被告因修剪自家老屋基的树木的丫子，由于没有修剪完毕，被告便邀请原告给被告帮忙修剪自家老屋基的树木的丫子，原告在修剪过程中从树上摔下来。后被送进贵州航天医院住院治疗，经医院检查，需要动手术，费用较大，于是双方就医疗费达成了协议。出院后，原告发现病情没有好转，需要继续治疗，由于家境贫寒，没有钱医治，原告找被告协商，被告不理睬，原告到遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：腰1椎体骨折脊髓损伤遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍评定为三级伤残；致双足全肌瘫评定为伤残五级，以及后续生活费和医疗费共计44000元。原告多次找被告协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金、医疗费、误工费、护理费等费用共计632657元；2、本案诉讼费由被告承担。被告骆远友辩称：我不同意赔偿原告的损失，被告与原告已经和解了原告受伤的赔偿事宜，且我们也没能力承担原告的巨额赔偿。经审理查明：原、被告系邻居关系。2018年8月26日，原告应被告的邀请，帮助被告取挂在树上的绳子，不慎从树上摔下受伤。受伤后，被告将原告送往贵州航天医院住院治疗31天，花去医疗费64620.41元；2020年2月11日，原告到遵义医科大学住院治疗2天，花去医疗费1756.64元，两次共住院治疗33天，医疗费共计66377.05元。2019年9月24日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：“1、骆诗端2018年8月26日所受腰1椎体骨折致脊髓损伤遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍评定为三级伤残（叁级）；致双足全肌瘫（肌力2级以下）评定为五级伤残（伍级）；2、骆诗端目前需要部分护理依赖；3、骆诗端目前日常生活能力受限，需要部分护理依赖，每月需日常生活物品费用，需费用36000元（叁万陆千元）；胸11至腰2椎体术后内固定取出需费用8000元（捌仟元）”。另查明：2018年9月1日，原、被告就医疗费达成了协议。《协议书》载明：“因乙方骆诗端为甲方骆远友帮忙，从树上摔下来，导致骨折，需要手术费，共计四万五千元，经双方协议后，协议如下：甲方骆远友拿出医疗费用二万五千元，以后的后果由乙方骆诗端承担，特此立下此协议，以上协议经双方同意，此协议付费生效”。协议签订当天，被告骆远友便向原告支付了医疗费25000元。另查明：原告骆诗端居住在遵义市汇川区，于2007年1月16日生育女儿骆文馨;受伤前从事农业生产，无固定工作及收入。以上事实：有原告提供的病历、鉴定书、发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，关于被告是否承担赔偿责任及承担多少责任的问题。原告应被告的邀请，帮助被告从树上取绳子，双方形成无偿帮工关系，原告系帮工人，被告系被帮工人。在原告帮助被告从树上取绳子的过程中，原告从树上摔下受伤，系原告为被告实施帮工活动中遭受的人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”之规定，被告应当承担赔偿责任，本院酌定为50%。原告骆诗端系成年人，具有完全民事行为能力，未尽到合理的安全注意义务导致其受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对其损失自行承担相应的责任，本院酌定为50%。第二、关于赔偿费用的计算问题。本院根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据及鉴定意见，确认本案原告的损失为：1、原告主张医疗费64620元，该项费用双方已达到协议，且被告已实际履行，本院对该项费用不予支持。2、伤残赔偿金应为：34404元×20年×（80%＋6%）=591748.8元，原告主张伤残赔偿金为：31592元×20年×（80%＋6%）=543382.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。3、误工费，由于原告受伤严重，因受伤导致其持续误工，误工时间从受伤之日（2018年8月26日）起算至定残前一日（2019年9月23日），即为395天，参照上一年度农业平均工资为38873元／年，误工费为395天×52067元÷365天=56346.48元。4、a、原告住院治疗33天，本院认可住院期间护理天数为33天，参照上一年度居民服务业平均工资43654元／年，每天护理费为43654元÷365天=119.6元，原告主张每天护理费为114元，系原告对其权利的处分，本院予以认可。住院期间护理费为33天×114元=3762元。b、因原告目前需要部分护理依赖，原告主张护理时间为365天×2年=730天，扣减住院期间护理天数33天，原告需要部分护理依赖的护理时间为730天-33天=697天，则原告需要部分护理依赖的护理费为：697天×114元×30%=23837.4元。上述2项护理费共计为3762元+23837.4元=27599.4元。5、原告主张因目前日常生活活动能力受限，需要部分护理依赖，需日常生活物品费用36000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。6、被抚养人生活费，原告残疾系数为86%，原告主张该项按残疾系数80%计算，系其对权利的处分，本院予以认可。被抚养人生活费为：21402元×（18-13）×50%×80%=42804元。7、交通费，系伤害发生后必然产生的费用，本院酌情支持500元。8、精神抚慰金：综合考虑原告的损害、被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持16000元。9、原告主张鉴定费1200元，未向本院提交票据佐证，本院不予支持。10、原告主张后续医疗费8000元，因双方对医疗费已达成协议，且被告已按协议约定履行完毕，本院予该项不予支持。上述2～8项合计722632.28元，被告骆远友承担50%的赔偿责任为361316.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告骆远友在本判决生效后十日内赔偿原告骆诗端残疾赔偿金、误工费等损失共计361316.14元。二、驳回原告骆诗端其他诉讼请求。案件受理费1730元（已依法减半收取），被告骆远友承担865元，原告骆诗端承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十日书记员 王德川
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执554号之十被执行人：丁三虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初448号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁三虎在中国农业银行6228483638071364875账户内存款人民币89695.42元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异390号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-1号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初367号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1898号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：辛建清，男，1980年2月17日生，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人辛建清借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行2757.57元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50535号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人辛建清负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1802号罪犯胡俊德，男，1974年1月10日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡俊德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币69765元。吉林省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）吉刑核字第203号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年11月15日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第779号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高发刑执字第491号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1294号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1555号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡俊德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿1000元。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡俊德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡俊德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执285号申请执行人：胡雪萍，女，汉族。被执行人：张公安，男，汉族。本院在执行申请执行人胡雪萍与被执行人张公安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张公安在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张公安在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月九日书记员  毛银娟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执140号之一 申请执行人：深圳市艳扬天物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：朱立俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被执行人：雄富(福建)物流有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：吴小妹，总经理。 申请执行人深圳市艳扬天物流有限公司与被执行人雄富(福建)物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165000元并承担本案执行费2375元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈慧娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2228号 原告：陈德胜，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：胡宗惠，男，汉族，生于1942年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：樊涪林，女，汉族，生于1953年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告陈德胜诉被告胡宗惠、樊涪林民间借贷纠纷一案中，原告陈德胜在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2321号申请执行人：郑存四，男，住所地平度市，；被执行人：高洪全，男，住所地山东省胶州市，；被执行人：吴旭波，男，住所地山东省胶州市。本院在执行申请执行人郑存四与被执行人高洪全、吴旭波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行高洪全、吴旭波各类款项17112.5元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕17112.5元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7419号民事判决书执行完毕。执行费157元，由被执行人高洪全、吴旭波负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1388号原告：李书华，男，1953年2月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程培银，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李家美，男，1952年3月2日出生，汉族，住宜城市。被告：张世翠，女，1953年1月7日出生，汉族，住宜城市。被告：李小奇，男，1980年10月19日出生，汉族，住宜城市。原告李书华与被告李家美、张世翠、李小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李书华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书华撤诉。案件受理费775元，由被告李家美、张世翠、李小奇负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年七月八日书记员  周 哲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5920号之二 原告：聊城市福地商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区昌润路东北外环南盖世物流园东区3号库12号门。 法定代表人：刘崇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：黄城建，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：范县惠民城电器有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区杏坛路南段。 法定代表人：王艳芳，该公司总经理。 被告：范县三联家用电器有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区黄河路中段。 法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。 原告聊城市福地商贸有限公司（以下称福地公司）与被告黄城建、范县惠民城电器有限公司（以下称惠民城公司）、范县三联家用电器有限公司（以下称三联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）鲁1522民初5920号之一民事裁定书，驳回被告黄城建对本院管辖权提出的异议；被告黄城建不服并提起上诉后，聊城市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2020年7月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘崇新、委托诉讼代理人江建峰到庭参加诉讼，被告黄城建及三被告共同委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福地公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告黄城建的买卖合同，被告黄城建返还原告货款706767.5元及利息，其他二被告对货款承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息诉讼请求：自2019年2月4日起至被告付清本息时止，按照全国银行间同业拆借利率由被告支付利息。事实与理由：近年来，原告与被告黄城建建立买卖空调的业务关系，该业务一直持续到2019年2月，期间双方虽未签订书面合同，但一直互有打款、发货，实际存在买卖合同关系。2018年原告要求被告黄城建开具增值税专用发票，范县鸿力商贸有限公司（2019年8月28日更名为惠民城公司）、三联公司为原告开具发票。原告经多方了解，被告黄城建是该二公司的实际控制人。按照被告黄城建的指示，原告于2018年4月16日、4月24日、4月25日分别将300000元、90000元、273000元汇入被告三联公司的账户，被告三联公司为原告开具了371500元的增值税专用发票，后范县鸿力商贸有限公司（即被告惠民城公司）为原告开具了27000元的增值税专用发票。2018年8月17日范县鸿力商贸有限公司代被告黄城建还款247000元。2019年2月3日被告黄城建通过原告法定代表人刘崇新，向原告返还货款10000元，后原告的会计与被告黄城建指定的人员进行最后对账，显示被告黄城建欠原告货款706767.5元。经原告多次催要，被告未再发货。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告黄城建、惠民城公司、三联公司均辩称：三被告与原告均不存在买卖合同关系，黄城建与案外人张典辉存在买卖合同关系，我们认为原告不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称不属实，原告未让被告黄城建开过发票，开发票的是惠民城公司和三联公司，且双方不存在真实的买卖合同关系。 本院认为：起诉应符合法定条件。第一，本案系买卖合同纠纷，应首先确定原、被告之间是否存在买卖合同关系。合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二，本案中，原告诉称与被告黄城建存在买卖合同关系，双方未有书面合同；三被告均辩称与原告不存在买卖合同关系，被告黄城建与案外人张典辉存在买卖合同关系，原告主体不适格。据此，原告提供了电子回单、增值税专用发票、电话录音、微信截图、劳动合同及账目清单等证据，以证明自己的主张。原告提供的证据无法相互印证，不能证明其与被告黄城建存在买卖合同关系，也无法证明其与被告惠民城公司、三联公司分别存在买卖合同关系；至于被告黄城建与案外人张典辉是否存在买卖合同关系，与本案非同一法律关系，本院不予处理。第三，关于原、被告是否有口头约定，以及约定的内容和实际履行情况等，原告未提供充分的证据。故本院不能认定原、被告存在买卖合同关系，原告作为本案诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聊城市福地商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘子周 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  袁永奇
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终115号 上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区管理委员会，地址承德市开发区。 法定代表人孙潇，男，主任。 委托代理人郭文杰，男。 委托代理人王洪达，男，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王永，男，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）李淑霞，女，住天津市蓟县。 二被上诉人的委托代理人周卫华，女，河北文帆律师事务所律师。 二被上诉人的委托代理人王士峰，男，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人王永、李淑霞诉上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认强制拆除行为违法一案，上诉人高新区管委会不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人郭文杰、王洪达，被上诉人王永及二被上诉人的委托代理人周卫华、王士峰到庭参加诉讼，被上诉人李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人高新区管委会的行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月4日，承德高新技术产业开发区管理委员会作出关于立即清理高新区区域内干线公路沿线违法、违规广告设施的公告并在有关广告牌位张贴，有关内容为，一、承德高新区区域内干线公路沿线违法、违规广告设施的产权所有者在本公告公布之日起7日内（2018年12月10日前）立即自行将其干线公路沿线违法、违规广告设施拆除清理完毕；二、逾期未自行拆除清理的，承德高新区将按照相关法律、法规和规章，组织相关单位对我区域内干线公路沿线的违法、违规广告设施进行拆除清理，由此造成的一切损失及法律后果由产权所有者自行承担。三、关于承德高新区区域内干线公路沿线违法、违规广告设施的自行拆除清理期限，自本次公告之日起，一律执行本公告第一条规定的期限，承德高新技术产业开发区管理委员会此前公告中规定的自行拆除清理期限不再执行。2019年4月15日，被告承德高新技术产业开发区管理委员会作出关于清理高新区区域内干线公路沿线广告设施的通知并在相关广告牌位置进行张贴，有关内容为：一、承德高新区区域内干线公路沿线广告设施的产权所有者在本通知公布之日起7日内（2019年4月21日前）自行将其干线公路沿线广告设施拆除清理完毕；二、逾期未自行拆除清理的，承德高新区将按照相关法律、法规和规章，组织相关单位对我区域内干线公路沿线的广告设施进行拆除清理，由此造成的一切损失及法律后果由产权所有者自行承担。 2019年4月25日，被告承德高新技术产业开发区管理委员会将原承德市东南广告传媒有限公司设立在101国道交通局入口k214+546和交通局与凤凰山桥间k214+860处的二座广告牌予以强制拆除。 另查明，承德市东南广告传媒有限公司于2019年7月18日已经承德市双桥区行政审批局决定注销。原告王永、李淑霞系原承德市东南广告传媒有限公司股东。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照行政强制法第四章规定强制执行。本案被告承德高新技术产业开发区管理委员会在未依法作出行政处罚决定情形下即对涉案广告设施予以强制拆除，且强制拆除不符合行政强制法第四章规定，违反法定程序。但该行政行为不具有可撤销内容而在事实上无法撤销，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告承德高新技术产业开发区管理委员会强制拆除原承德市东南广告传媒有限公司设立在101国道交通局入口k214+546和交通局与凤凰山桥间k214+860处的二座广告牌的行政行为违法。 上诉人高新区管委会不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802行初52号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国公路法》是特别法，上诉人拆除公路建筑控制区内的广告牌，应适用该法，一审法院适用《中华人民共和国行政强制法》确认上诉人行政行为违法，适用法律错误。涉案的两块户外广告牌均系违法设施，上诉人组织对其拆除的行政行为未侵犯权利人的合法权益。上诉人对广告牌拆除行为进行了调查、登记，并两次公告通知被上诉人自行拆除，符合《中华人民共和国公路法》第79条、第81条及省、市两级政府关于清理广告设施的相关规定，上诉人组织拆除涉案广告牌符合法定程序。上诉人依照省、市两级政府的要求，对高新区辖区范围内的违法广告设施进行清理，人民法院应考虑本案的特殊性，予以综合认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王永、李淑霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1、上诉人行政主体不适格，不是行政法规授权的具有强制执行权的行政机关，不具有交通、规划等管理职能，故不是适格的行政强制拆除实施主体。2、上诉人强制拆除程序不合法，被上诉人的广告塔是合法建造，有政府部门合法审批手续，没有经过违法认定程序，不能认为是违法建筑，上诉人做出行政强制拆除行为没有经过任何法定程序，包括事先的催告，这种催告，应当告知当事人履行时间，履行方式，告知陈述与申辩的权利，且应当送达当事人，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的意见应当记录、复核，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。一审法院认定上诉人行政行为违法适用法律清楚，应驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，高新区管委会作出《关于清理高新区区域内干线公路沿线广告设施的通知》后，未依法对二被上诉人作出行政处罚决定即对涉案广告设施予以强制拆除，且强制拆除程序不符合《中华人民共和国行政强制法》第四章的规定，其强制拆除行为违反法定程序，一审法院确认高新区广告牌的行政行为违法本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，承德高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承德高新技术产业开发区管理委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执634号之三被执行人：李秀萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀萍在甘肃省农村信用社联合社6230651003000343692_000000账户内存款人民币1098.11元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更693号罪犯吴慧江，男，生于1997年5月29日，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年1月8日作出（2013）兰刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴慧江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年5月7日起至2027年5月6日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48587.39元。宣判后，吴慧江服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2026年8月6日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2026年1月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴慧江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴慧江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴慧江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月7日起至2025年07月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2443号申请执行人：青岛新涵养商贸有限公司，住所地：平度市经济开发区海尔路28号,统一社会信用代码：91370283394075741W。法定代表人：黎雪，经理。被执行人：青岛雄风实业有限公司，住所地：青岛市市北区保张路19号，统一社会信用代码：9137020370643998XN。法定代表人：张晓慧，经理。本院在执行申请执行人青岛新涵养商贸有限公司与被执行人青岛市雄风实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行73000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9986号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十二日书记员 董   洪   波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 法定代表人：崔作士，职务：行长。 被执行人：郑华堂，男，汉族，1955年10月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：姜荣芳，女，汉族，1966年11月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郑晓康，女，汉族，1987年9月17日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：潘冬，男，汉族，1990年6月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华堂、姜荣芳、郑晓康、潘冬借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华堂达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执789号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田开岩，男，1974年7月9日出生，土家族，文盲，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田开岩刑事罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0802刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人田开岩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田开岩无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区眼桥社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人田开岩采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思