山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3359号 原告:陆剑强，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告:天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6，统一社会信用代码91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司职工。 原告陆剑强与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑强的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆剑强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除合同；2.请求依法判决三被告连带返还原告装修费75000元并承担违约责任；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。案件审理过程中，陆剑强曾列天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称“华庭日照联尚分公司”）、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司（以下简称“联尚公司”）为第二、三被告，其于2020年5月6日申请撤回对华庭日照联尚分公司的起诉，本院于同日作出（2020）鲁1102民初3359号之一民事裁定，裁定准许陆剑强撤回对华庭日照联尚分公司的起诉；陆剑强又于2020年6月12日申请撤回对联尚公司的起诉，本院在庭审中口头裁定予以准许。事实与理由：2019年8月9日，陆剑强与联尚公司签订《家庭居室装饰装修工程合同》，原告支付105000元。截止2020年4月，联尚公司未能按照合同约定履行，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人。截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆剑强围绕其诉讼请求，在庭前会议中向本院提交了以下证据：证据一、家庭居室装饰装修施工合同、补充协议及项目报价，证明双方签订合同的时间、工程期限及工程价格；证据二、收款单据，证明原告向华庭公司支付装修费105000元。 被告华庭公司在庭前会议中经质证认为，对陆剑强提交的证据无异议，该事实属实，但对返还装修款75000元有异议。 经本院审查，陆剑强提交的证据来源及形式合法，内容真实，与陆剑强所主张的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，陆剑强（发包方、甲方）与华庭日照联尚分公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为巴黎名城2-1-1001，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起70个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为10万元；首期款为合同总价款*70%，即30%为30000元、40%为40000元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为25000元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为5000元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同由陆剑强在甲方处签字捺印，由华庭日照联尚分公司在乙方处加盖公章。 同日，陆剑强（甲方）与华庭日照联尚分公司（乙方）签订优惠（赠送）补充约定，约定相关优惠内容，并约定生效条件为1.如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效；2.如合同执行过程中，甲方要求增减项目变更，减项价款大于增项价款的差额超过基本装饰工程造价的10%，则优惠（赠送）内容失效；3.如甲方未结算工程尾款，则优惠（赠送）内容失效；4.甲方享受的所有优惠（赠送）详见本细则，并由部门经理签字同意，设计师私自承诺无效。 另查明，陆剑强于2019年8月8日向华庭日照联尚分公司支付定金1000元，华庭日照联尚分公司出具加盖其公司财务专用章的金额为1000元的收据，该收据品名处载明“定金”，备注处载明“微信”；于2019年8月9日向华庭日照联尚分公司支付29000元，华庭日照联尚分公司出具加盖其公司财务专用章的金额为29000元的收据，该收据品名处载明“补30%”，备注处载明“现金”；于2019年8月14日向华庭日照联尚分公司支付40000元，华庭日照联尚分公司出具加盖其公司财务专用章的金额为40000元的收据，该收据品名处载明“补①40%”，备注处载明“现金”。陆剑强向华庭日照联尚分公司共计支付装修款70000元。华庭日照联尚分公司收取陆剑强装修款后，未履行装修义务。 陆剑强于2019年12月20日向联尚公司支付装修款35448元，联尚公司出具加盖其公司财务专用章的金额为35448元的收据，该收据品名处载明“②25%”，备注处载明“转账”。 还查明，华庭日照联尚分公司系华庭公司的分公司，负责人为谢圣科，该公司已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 陆剑强称，华庭日照联尚分公司在其宣传、签订合同、收款等过程中所用的纸质材料印记均为华庭公司。虽陆剑强将余款支付给联尚公司，但联尚公司收款的依据是根据陆剑强与华庭日照联尚分公司签订的合同，且收款收据的经手人王玲是华庭日照联尚分公司的员工，故华庭日照联尚分公司与联尚公司系关联公司。在庭前会议中，华庭公司对陆剑强向华庭日照联尚分公司支付装修款70000元、向联尚公司支付装修款35448元无异议，因部分装修工程未完工，陆剑强与华庭公司约定十日内进行现场核算，但华庭公司未在约定的期限内进行核算。因合同无法继续履行，故陆剑强主张要求解除合同，由华庭公司返还装修费75000元，并按照合同约定支付违约金20000元（总装修价款10万元×20%）。此外，陆剑强还主张其损失为：已交款利息损失3500元，因未被告未履行装修义务，造成其不能按时入住产生的房租损失13000元，赠品损失约20000元。 本院认为，陆剑强与华庭日照联尚分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并合法有效，予以确认。华庭日照联尚分公司是华庭公司的分支机构，现已注销，故其因涉案合同产生的民事责任应由华庭公司承担。陆剑强主张华庭日照联尚分公司与联尚公司系关联公司，但未提交充分证据予以证实，对其主张不予采纳，故陆剑强向联尚公司支付装修款的行为，对华庭日照联尚分公司、华庭公司无约束力。在本案中，陆剑强已向华庭日照联尚分公司共计支付装修费70000元，已适当履行合同义务，但华庭日照联尚分公司及华庭公司均未按约定全面履行涉案工程的施工义务，显属违约。对于违约责任，华庭公司亦未在约定期限内与陆剑强进行现场核算。因涉案工程已停工，涉案合同目的已不能实现，故对陆剑强要求解除涉案装修合同以及要求华庭公司返还装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆剑强提供的已完工项目清单可证明涉案工程已完工部分的市场价格为6600元，本院酌定华庭公司返还陆剑强装修款60000元。陆剑强未提交证据证明其实际损失，对陆剑强主张的违约金，本院酌定以其已交款数额的20%计算，即14000元（70000元*20%）；对陆剑强主张的律师费，其未提交证据证明律师费的支出及律师费损失已超过违约金数额，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆剑强与被告天津华庭装饰工程有限公司的分公司天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司于2019年8月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陆剑强装修款60000元； 三、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆剑强违约金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧 欣