wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初10494号 原告：翟养西，男，1970年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：张文化，男，1963年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：张天福，男，1993年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区。原告翟养西与被告张文化买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟养西委托诉讼代理人杨乾坤、卢林，被告张文化委托诉讼代理人张天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟养西向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付货款88319元。2、本案诉讼费、保全费2000元由被告承担。事实和理由: 原告于2012年3月份开始给被告供货，主要供葱、姜、蒜，调料等，被告从2017年12月份开始拖欠货款12万元左右，后原告多次向被告催要货款，被告期间向原告支付3万元左右，现在被告尚欠原告货款88319元，至今未付，被告该行为致使原告周转资金严重短缺，故原告诉至法院请求法院依法判决。被告张文化辩称，我父亲从事这个行业，但是对于货款我不知情，对于欠款我们没有异议，对货款的数量是认可。                                      经审理查明，2012年3月原告与被告开始合作，由原告向被告供货，主要供葱、姜、蒜、调料等。从2017年12月份开始 ，被告开始 拖欠原告的货款。经原告与被告对账，被告总共欠原告99319元。2019年8月3日，被告张文化向原告出具欠条一份，内容为：“下欠翟养西现金捌万捌千叁百壹拾玖元（88319元）”。审理中，被告对原告提付欠条认可。以上事实，有欠条、销售清单、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，双方当事人签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。本案中，原告翟养西与被告张文化口头约定买卖合同，原告履行其供货义务，被告未按照约定履行给付 义务，故被告行为属违约行为，应当承担相应责任。被告张文化支付部分货款后，现尚欠88319元未支付，现原告起诉要求其支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文化于本判决生效之日起三十日内支付原告翟养西拖欠货款88319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元、保全费2000元、共计4008元，由被告张文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒋  茹审  判  员    陈洪宾                               审  判  员    王  洋    二0二0年六月十八日 书  记  员    吕花花 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6213号 原告：吴倩婕，女，1988年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹晓晓，女，1985年12月23日出生，汉族，住磐安县。 原告吴倩婕为与被告曹晓晓承揽合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告吴倩婕的起诉，与被告发生合同关系的系长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司，该公司已于2019年2月25日被登记机关注销，其债权债务应由设立该分公司的总公司承继。故吴倩婕作为原告起诉，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴倩婕的起诉。 案件受理费59元（已减半），退还吴倩婕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9554号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：龚政权，女，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告龚政权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1469号申请执行人周盼盼，女，1983年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人顾长俊，男，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通梦骓袜业有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾长俊，总经理。申请执行人周盼盼与被执行人顾长俊、南通梦骓袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通梦骓袜业有限公司、顾长俊返还周盼盼设备租金、原材料款合计25500元，于判决生效后十日内履行。案件受理费440元，由梦骓公司、顾长俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款25500元，案件受理费440元，执行费289元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人南通梦骓袜业有限公司公告送达、向被执行人顾长俊亲属留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到两被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人南通梦骓袜业有限公司住所地进行调查，未发现被执行人公司，村委会工作人员反映被执行人公司只是注册在该村委会，实际经营地不明。前往被执行人顾长俊住所地进行调查，未发现顾长俊，其周围邻居表示被执行人长期在外，欠债较多，均未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。被执行顾长俊目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月九日书记员 杨亚萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5452号 原告：陈常水，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省东阳市。公民身份号码：3601-23198607202214。 被告：方彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。公民身份号码：3307-24197911121039。 原告陈常水为与被告方彬承揽合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告材料款及工资47586元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈常水到庭参加了诉讼。被告方彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈常水将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告加工款12586元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告曾为被告加工定作铝合金门窗等。后原告多次通过微信、电话方式与被告联系，被告对其尚欠原告加工款47586元的事实并无异议。庭审中，原告自认被告已支付35000元。后经原告催讨，被告未支付剩余加工款12586元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方彬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈常水加工款12586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告方彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  蒋露蓓 ?? ??2?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7021号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：陶思莲，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶思莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告陶思莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金81705.13元、利息9527.5元、违约金14556.1元、分期手续费660.79元，合计106449.52元，并支付自2020年4月21日起以信用卡透支本金81705.13元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月20日，尚欠透支本金及利息等共计106449.52元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶思莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告陶思莲向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约及申请确认书中公示的收费项目包括利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第九条第5项约定甲方（原告）按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方（被告）及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人，若法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知材料、即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622688023985****。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费，原告据此计算了违约金。截止2020年4月20日，尚未偿还的信用卡本金为81705.13元、利息9527.5元、分期手续费660.79元、违约金14556.1元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告陶思莲向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告陶思莲在透支消费后未能按照约定及时还款，应当按照合同约定向原告支付欠款本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期还款手续费。因被告未按约还款，原告据此计算了违约金。综上，原告的诉讼请求成立。被告陶思莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶思莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金81705.13元，并支付截至2020年4月20日的利息9527.5元、分期手续费660.79元、违约金14556.元。由被告陶思莲于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月21日起以透支本金81705.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.98元，减半收取计1212.49元（原告已预交），由被告负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1929号 原告郭伟，男，1979年3月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告**，男，1975年10月21日出生，朝鲜族，现住任丘市。 被告徐文秀，女，1973年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告郭伟与被告**、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告**、徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息12000元；2、判令二被告从2020年6月28日起按照月利率2%支付原告利息至借款还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金紧张分别于2019年5月28日、2019年12月27日分两次向原告借款合计200000元，二被告承诺借款月利率3%。被告收到借款后给原告出具了借款凭证。原告多次催要，二被告拒绝偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐文秀、**未答辩。 经审理查明，2019年5月28日，被告**、徐文秀向原告郭伟借款100000元，二被告为原告出具借条，借条主要内容载明：“借条，今因生意资金周转，向郭伟借现金100000元。每月28日利息叁仟元整。借款人：**、徐文秀（签字、捺指印），日期2019年5月28日”原告通过银行向**转款100000元。 2019年12月27日，被告**、徐文秀向原告郭伟借款100000元，二被告为原告出具借条，借条主要内容载明：“借条，因家中有事向郭伟借现金100000元，每月28日利息3000元整。借款人：**、徐文秀（签字捺指印），2019年12月27日”。该笔借款交易过程：1、原告通过银行向徐文秀转款60000元；2、同日，原告以现金方式出借给二被告款项40000元，有被告**、徐文秀给原告出具的收条，其主要内容载明“收条，今收到郭伟肆万元整（现金40000元）。收款人：**，徐文秀” 上述事实有原告的陈述、借条、收条、转账记录等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告**、徐文秀向原告郭伟累计借款200000元，有原告提供的借条、收条、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告要求二被告偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告按月利率2%计算自2020年3月28日至2020年6月28日的利息12000元，于法有据，予以支持。原告要求二被告自2020年6月28日起按月利率2%计算利息顺延至借款还清时止，请求合法予以支持。被告**、徐文秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、徐文秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭伟借款200000元及利息12000元（利息按月利率2%计算自2020年3月28日至2020年6月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元、保全费1670元，由被告**、徐文秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月六日 书记员  郝 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2684号   原告：单某翠，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周宝侠，总经理。   被告：杨某燕，女，19XX年XX月X日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔡某浦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨某燕丈夫。   原告单某翠与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）、杨某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告单某翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款26万元，并以26万元为基数、按照月息1%的标准支付自2020年1月8日至实际付清借款之日止的利息，截止2020年4月8日暂定利息7800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月7日，二被告因资金周转向原告借款26万元，经双方协商，原告于当天便向第二被告名下的银行卡支付了借款，第一被告同时向原告出具借条一份，约定：借款金额26万元，借款期限3个月，借款利率10‰，借款人为昊晟公司，并加盖了昊晟公司印章。但约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金。2019年12月11日，二被告与原告协商，并书写了一份收条，约定：原告收到陈某峰（周宝侠丈夫）名下住宅产权卡一本，待第一被告于2020年5月7日将原告36万元（含原告姐夫李林和10万元在内）退还给与原告时，原告将该房产卡退给二被告，如第一被告不能退还该借款，则原告有权处理该房屋，并且由第一被告法定代表人周宝侠积极配合，同时第二被告应当偿还该笔36万元借款。但是，由于二被告现经济情况严重出现问题，原告无奈，便向二被告要求偿还借款，但是二被告均以各种理由不断推诿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告单某翠的起诉。   案件受理费5317元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳       二〇二〇年七月二十二日     书记员徐珊      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执432号申请执行人吴江，男，1971年2月24日出生，汉族，身份证号：230105197102241617，住哈尔滨市道外区巨兴街副13-3号。被执行人张立新，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证号：232126198703281612，住黑龙江省巴彦镇西方西集镇永安委五组。本院依据（2019）黑0104民初2918号民事判决书执行吴江与张立新租赁合同纠纷一案，申请执行标的31110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初432号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月四日书记员  赵 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9128号 何观裔： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3772号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执784号 申请执行人：张联合，男，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：乔乌力吉，男，45岁，蒙古族，农民。 本院在执行张联合申请乔乌力吉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执784号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 邰 吉 祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保222号申请人：宁乡陆戈鞋业某有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双凫铺镇合轩村群力组。法定代表人：李仪祥。委托代理人：刘通、乐祝英，系广东盈进（中山）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东潮美街某有限公司，住所地广州市白云区夏茅四社工业区南约商业街自编6号帮定电商仓储园A栋一楼。被申请人：广州热漫服饰某有限公司，住所地广州市白云区夏茅四社工业区南约商业街自编6号帮定电商仓储园A栋301。申请人宁乡陆戈鞋业某有限公司与被申请人广东潮美街某有限公司、广州热漫服饰某有限公司因合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月6日受理[案号为（2020）穗仲案字第9345号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东潮美街某有限公司、广州热漫服饰某有限公司名下价值1284498.9元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人宁乡陆戈鞋业某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东潮美街某有限公司、广州热漫服饰某有限公司的财产在价值1284498.9元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人宁乡陆戈鞋业某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月三十一日书记员  池锐燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执456号 申请执行人揭炜琼，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人揭炜琼依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初698号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月28日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人揭炜琼欠款1109050元及利息（利息计算详见调解书）。截止至2020年7月29日本案已执行到位287350元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款821700元及利息（利息计算详见调解书），本案执行费13490.5元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人揭炜琼享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人揭炜琼可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄俊平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执828号之三申请执行人：唐守华，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被执行人：徐运艳,男,1974年10月26日出生,汉族,居民，住新宁县，现住。申请执行人唐守华与被执行人徐运艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0528民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月16日、6月29日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｅ×××××车辆一辆，在中国工商银行、中国建设银行有存款，未发现被执行人的其他财产信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人徐运艳名下有不动产。2020年7月20日，本院向金石镇凝秀社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月7日查封了徐运艳名下位于房号为101、201、301、401、501、601的房屋（土地证号为：新国用（2008）第××号，权证号分别为：715002911715002905、715002910715002903、715002909715002901、715002908715002899、715002907715002897、715002906715002895）。查封期限为三年。申请执行人需续查封的，应在2023年6月7日前向本院提出续查封的书面申请。2020年7月7日，本院分别冻结并扣划被执行人徐运艳在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款20550.00元；扣划被执行人徐运艳在中国工商银行19×××51账户内存款1442.00元，并将扣划的财产支付给申请执行人。2020年4月27日，本院限制被执行人徐运艳消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人认为徐运艳名下车辆价值不大，无需查封，对本院查封的被执行人房产，申请执行人认为该房屋设置有抵押权，请求暂时不要处置该房屋。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，本案应执行的标的额为借款本金26万元及利息，已执行到位21992元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年七月三十日书记员  阳芝芝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保212号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋得云，男，1985年6月9日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执739号之四申请执行人：闫彩红，女，1972年1月12日出生，汉族。被执行人：王满堂，男，1966年6月27日出生，汉族。被执行人：张晓艳，女，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行闫彩红与张晓艳、王满堂民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日向张晓艳、王满堂发出执行通知书，责令其给付申请执行人190000元及利息，但被执行人张晓艳、王满堂未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓艳存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月二十四日书记员  刘思萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执474号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王峰罚金一案中，因本院作出的（2015）湖刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王峰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王峰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王峰纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询王峰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况,依法扣划被执行人王峰名下网络银行存款945.66元，已抵扣罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人王峰住房公积金情况，未查询到被执行人可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人王峰不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人王峰确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3320号原告：金翀，男，1973年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。被告：白喜峰，男，1979年2月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：吴昌坤、姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。原告金翀与被告白喜峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审判。因原告金翀在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干文建二〇二〇年七月十四日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执137号之一申请执行人：中卫市众鑫润商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：林军,该公司总经理。被执行人：白银方奥建材工贸有限公司,住所地：甘肃省白银市白银区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：连喜,该公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市众鑫润商贸有限公司与被执行人白银方奥建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2460号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的1159833.46元，申请执行人已受偿0元，执行费13988元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1791号原告：王艳，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：程杰，女，1966年1月1日出生，汉族，教师，住磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原告王艳与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人赵勇，被告程杰及委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月9日和2017年7月10日两次向原告借款共计7万元，因系亲属关系没有打借条，有银行转账为凭，被告承诺可以随时还款。但原告多次催要借款，被告只还了2.5万元，至今还有4.5万元未还，原告无奈诉至法院，要求被告给付剩余借款4.5万元。被告程杰辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间并非借贷关系，而是原告与答辩人一起投资购买理财产品，其诉请没有事实及法律依据，应予依法驳回诉讼请求。事实经过是答辩人2016年初与磐石的会员一直在经营“沃尔克”外汇理财产品，因原告了解到答辩人购买此理财收益较高，故包括原告在内的亲属都相继要求答辩人帮助购买理财，包括答辩人侄女、姐姐、外甥的开户费用，且在答辩人名下购买可以比其个人直接购买给的返点高，所以原告为了节省开户费用和在答辩人名下返点高考虑，请求依托答辩人名下购买，即每次购买理财都是包括原告在内的亲属将钱汇到答辩人账户上后，答辩人第一时间找到上级管理员将人民币兑换成美元，然后再将购买和收益情况登记后告诉原告，该理财每十天一分红，分红后答辩人便将分得收益转账至每个购买的亲属账户上，所以原告与答辩人之间根本不是借贷关系，而是应原告要求，原告依托答辩人购买理财，这也是为什么没有借据的原因。为了方便包括原告在内的人员理清购买理财本金和收益情况，每个人都做了详细登记记录，且每次登记分不同类别，像原告投资但依附在答辩人名下购买的类型叫依附客户；购买数额不多的称呼小客户，购买数额较大的称呼大客户，这些均在答辩人记载的登记簿上有清晰记录为凭。原告先是2017年6月9日请求依托答辩人先购买35,000.00元，后来又于2017年7月10日加购35,000.00元，共计70,000.00元，从2017年至今通过答辩人女儿薛凯戈账号分四次转账给原告收到理财收益共计12,941.21元，分别是2017年7月7日收益2,698.21元、2017年7月15日收益1,330.00元、2017年7月23日收益1,288.00元、2017年8月8日收益7,625.00元共计12,941.21元。与原告往来的银行交易明细清单和答辩人为客户做的统一登记簿相吻合。原告以装修和还信用卡为由分别于因2017年8月8日要回理财本金15,000.00元，2019年4月21日要回理财本金5,000.00元，两次共计是20，000.00元，故现原告的理财账户上还有37,058.79元。因该理财公司因整顿现暂时不能提现，故包括答辩人在内的所有理财客户都无法赎回，赢利时原告不惜加推购买本金，为了省开户费和收益高便请求依托答辩人购买，现看到暂时不能赎回理财就谎称是借贷关系，在举证阶段我们会提供相关证据予以证明原告与答辩人不是借贷关系。原告王艳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行交易明细单2份，证明原告分别于2017年6月9日，2017年7月10日向被告出借借款7万元整；2、原、被告微信截图2份，沃尔克官方说明1份，证明被告于2019年4月21日偿还借款5,000.00元，其余款项未偿还是因为被告称家庭生活困难。证实2017年7月下旬沃尔克已经闭号了，不能提现，该证据与被告的还款5,000.00元凭证结合可以证实原、被告间是借贷关系，不是投资关系。庭审质证时，被告对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，原告汇到被告账户7万元并非是借给被告，而是用于依附于被告名下投资沃尔克的本金。被告对证据2微信截图真实性没有异议，对证明问题有异议，且与本案没有关系，本院对上述证据真实性予以采信。被告程杰向本院提交以下证据：1.被告程杰在中国工商银行阜康大路支行账户明细清单2份；2、被告女儿薛凯戈农业银行交易清单4份，被告工商银行交易清单1份，证明被告将原告购买理财的定期收益分别于2017年7月7日收益2,698.21元、2017年7月15日收益1,330.00元、2017年7月23日收益1,288.00元、2017年8月8日收益7,625.00元共计12,941.21元通过被告女儿账户转给原告；3、被告为各类客户购买理财统计薄1份，其中有原告、张丹、程丽、刘洋、张柏川等不同客户登记信息及被告女儿薛凯戈农业银行交易清单3份，证明原告与被告之间是投资理财关系；4、程丽证明。庭审质证时，原告对被告提供的第1、2号及被告女儿薛凯戈农业银行交易清单3份证据真实性无异议，对证明问题有异议，本院对上述证据真实性予以确认。虽然原告对被告提供的第3-4号证据均提出异议，但上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳与被告程杰系亲属关系。2017年6月9日和2017年7月10日，原告王艳分两次通过银行转账方式给被告程杰转款人民币共计7万元。被告于2017年7月7日转给原告2,698.21元，2017年7月15日转给原告1,330.00元，2017年7月23日转给原告1,288.00元，2017年8月8日转给原告7,625.00元，共计12,941.21元。2017年8月8日，通过被告女儿账户转给原告15,000.00元。2019年4月21日，通过被告女儿账户转给原告5,000.00元，共计转给原告32,941.21元。现原告以民间借贷纠纷诉至法院，要求被告给付借款45,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王艳向本院提交了其向被告转账7万元的银行转账记录，主张其与被告存在民间借贷关系。被告向本院提交了相关转帐信息，主张原告王艳系依附于被告名下投资沃尔克的本金，同时主张上述转账的款项是原告投资沃尔克的出资款，双方不存在民间借贷关系。原告王艳未向本院提交充分的证据证明其与被告存在民间借贷关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由王艳负担465.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11692号原告：重庆楷隆律师事务所，住所地重庆市渝北区。主要负责人：杨建明，主任。委托诉讼代理人：刘柯，重庆楷隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁懿，重庆楷隆律师事务所律师。被告：赵金胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨秋媚，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李海平，女，1996年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：蒋维维，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆楷隆律师事务所与被告赵金胜、杨秋媚、李海平、蒋维维清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆楷隆律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆楷隆律师事务所撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二〇年七月三十一日书记员  唐嫚雪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初305号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人党桂森，男，1959年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市定兴县，现住高碑店市。2012年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年11月2日因擅改车牌号被高碑店市公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元。2019年1月22日因酒后驾驶被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人党桂森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人党桂森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日22时35分许，被告人党桂森酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市门口处时，被人举报涉嫌酒后驾车。高碑店市公安局交通管理大队民警接警后赶到现场将被告人党桂森抓获。经鉴定：党桂森每百毫升血液中酒精含量为118.5毫克，属于醉酒驾驶。经查，案发时被告人党桂森驾驶证处于暂扣状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党桂森醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科且驾驶证在扣留状态继续驾驶机动车辆，量刑时可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人党桂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1081号 原告：王幼瑜，女，1959年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告王幼瑜与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王幼瑜的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王幼瑜向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向王幼瑜支付逾期交房违约金42345.78元（违约金计算方式：以701089元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月12日，王幼瑜与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由王幼瑜购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元2层201号房屋，房屋价款701089元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向王幼瑜支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月12日；2.购买房屋房号：3幢3单元2层201号；3.房屋总价款：701089元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，王幼瑜未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和王幼瑜的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款701089元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付王幼瑜逾期交房违约金在21243元（701089元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向王幼瑜支付逾期交房违约金21243元； 二、驳回王幼瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由王幼瑜负担214.5元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担214.5元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初98号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人夏建臣，男，1966年6月23日出生，公民身份证号码210113196606235239,汉族，高中文化，务农，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村2-31，住辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村2-31。被告人夏建臣因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3曰被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月17日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人夏建臣犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月3日以（2020）辽0113刑初98号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月十三日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保200号解除保全申请人：长春市吉盛加油站有限责任公司，住所地长春市二道区吉盛小区2—5A号。法定代表人：周明富，总经理。被申请人：齐向阳，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吕洪彦，女，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人长春市吉盛加油站有限责任公司与申请人齐向阳、吕洪彦民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保2号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保2号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 骥
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初366号 原告：郝建红，男，1965年12月4日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县石北乡长蔚村。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 原告郝建红与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（以以下简称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建红、被告长蔚村委会的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的入股款8000元，自2007年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至上述款项全部还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告石北乡长蔚村村民委员会欲承包经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民用现金入股。原告郝建红积极响应并交纳入股金8000元，被告给原告出具了收款凭证，载明“郝建红于2007年3月24日交砖厂入股金8000元”。当时双方没有签订书面协议，被告口头答应年底向原告分红，原告可随时退股，退股时返还本金，原告入股后，被告未分红亦未退款，多年来，原告不断地找寻被告、乡政府等相关部门，至今没有着落。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告长蔚村委辩称，其是去年换届时任的村委主任。这些钱没有入村委账，钱的来源、去向都不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的现金收入凭单、存根及村委证明来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年3月被告号召村民入股重建蔚家渠砖厂，原告即交纳了现金8000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝建红于2007年3月24日交砖厂股金16股8000元”。 本院认为，被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会在收到原告郝建红入股款后未规范使用，致原告享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；关于原告请求被告支付利息及分红的诉求。原告未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝建红入股款8000元； 2驳回原告郝建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5204号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：雷陈杰，男，畲族，1984年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告雷陈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，雷陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令雷陈杰向维仕公司偿付代偿款48795.86元（本金46500元，利息1782元，扣收失败手续费150元、罚息363.86元）；2.判令雷陈杰支付违约金16200元；3.判令雷陈杰承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年6月6日，雷陈杰（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000016）一份。合同约定:雷陈杰向中国对外经济贸易信托有限公司借款54000元用于家居装修,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即1080元,雷陈杰授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.1％计算即每月594元,每月与贷款本息一起支付。雷陈杰每月应还款2688元（其中本息2094元，担保费594元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。雷陈杰授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因雷陈杰违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，雷陈杰应支付16200元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年6月9日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向雷陈杰代为发放贷款54000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，雷陈杰偿还了2014年7月至2014年11月的本息后未再还款。2015年3月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向雷陈杰发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年6月9日，维仕公司为雷陈杰承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付雷陈杰剩余欠款48795.86元（本金46500元，利息1782元，扣收失败手续费150元、罚息363.86元）。维仕公司承担连带保证责任后，雷陈杰未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 雷陈杰未作答辩。 本院认为，雷陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供雷陈杰身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年4月8日为雷陈杰代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向雷陈杰追偿，并有权依约向雷陈杰主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 雷陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、雷陈杰应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款48795.86元； 二、雷陈杰应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金13950元(按欠款本金46500元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若雷陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由雷陈杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初579号 原告：刘琴，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：董秋菠，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告刘琴与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘琴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘琴负担。 审 判 员 张志云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1280号原告：倪洪兵，男，1977年11月18日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李晓丽，女，1995年2月16日生，汉族，云南，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告倪洪兵与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告倪洪兵于2020年6月18日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪洪兵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪洪兵负担。审判员  潘志强二〇二〇年七月三十日书记员  李梦豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5302号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：钟施，男,1984年8月1日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钟施信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35059.58元、利息12698.41元、违约金及手续费5691.64元（暂计算至2020年4月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计53449.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：钟施。 申领情况：2017年11月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。 欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠本金35059.58元、利息12698.41元、违约金及手续费5691.64元，合计53449.63元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟施于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金35059.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执181号 申请执行人：杨彪，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：青开帮，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人杨彪与青开帮民间借贷纠纷一案中，通过强制执行被执行人青开帮已全部履行法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1402号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1609号申请执行人顾永胜，男，1964年7月1日生，汉族，住如皋市号。被执行人如皋市宏盛大件起重运输有限公司，住所如皋市。法定代表人万美芳。申请执行人顾永胜与被执行人如皋市宏盛大件起重运输有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第65号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书第五项：如皋市宏盛大件起重运输有限公司为顾永胜办理了工伤保险，可由工伤保险基金报支的项目，如皋市宏盛大件起重运输有限公司同意协助顾永胜办理报支手续，报支后由顾永胜享受。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求被执行人协助申请执行人办理报支手续，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人以双方已自行协调解决，本案无需法院执行为由，于2020年7月30日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳案字[2020]第65号仲裁裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1336号之三申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人：高秘，该行职员。被执行人：潘春林。被执行人：郭井军。被执行人：张凤辉。被执行人:杨海兵。被执行人:李晓刚。被执行人：邵立军。本院依据（2015）巴民二商初字第346号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行潘春林、郭井军、张凤辉、杨海兵、李晓刚、邵立军金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，查明被被执行人潘春林、郭井军、张凤辉、杨海兵、李晓刚、邵立军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵立军在巴彦县农村信用合作联社账户62×××17内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650717，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人邵立军在巴彦县农村信用合作联社账户62×××17，冻结期限为一年；扣划被执行人杨海兵在巴彦县农村信用合作联社账户62×××12内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650725，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人杨海兵在巴彦县农村信用合作联社账户62×××12，冻结期限为一年；扣划被执行人张凤辉在巴彦县农村信用合作联社账户62×××99内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650733，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人张凤辉在巴彦县农村信用合作联社账户62×××99，冻结期限为一年；扣划被执行人李晓刚在巴彦县农村信用合作联社账户24×××48内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650741，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人李晓刚在巴彦县农村信用合作联社账户24×××48，冻结期限为一年；扣划被执行人郭井军在中国工商银行股份有限公司巴彦支行账户62×××44内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650758，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人郭井军在中国工商银行股份有限公司巴彦支行账户62×××44，冻结期限为一年。扣划被执行人郭井军在黑龙江省农村信用联合社账户24×××49内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001650758，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；冻结被执行人郭井军在黑龙江省农村信用联合社账户24×××49，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  宋久成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3437号 申请执行人：杨信，男，52，汉族，个体。 被执行人：王宝山，男，64，蒙古族，农民。 申请执行人杨信申请哈申王宝山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10035号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2510.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邰 吉 祥
山西省陵川县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)晋0524刑初31号之一公诉机关陵川县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年5月19日出生，山西省长治市潞城区（原潞城市）人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。被告人郝某某，男，1979年5月25日出生，山西省长治市潞城区（原潞城市）人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人张春梅，山西子昱律师事务所律师。被告人郑某甲，绰号“老大”，男，1958年11月19日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人张兴旺、王瀛，山西华炬律师事务所律师。被告人曹某某，女，1958年10月26日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。被告人李某某，绰号“油条”，男，1969年6月13日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月11日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人靳红星，山西刚直律师事务所律师。被告人郑某乙，男，1991年7月4日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人秦亚倩，山西刚直律师事务所律师。被告人郭某某，男，1978年1月1日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人李海燕，山西刚直律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵某某、李某某、曹某某、郑某乙、郭某某犯贩卖毒品罪，被告人郝某某、郑某甲犯贩卖、运输毒品罪，被告人郝某某、李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院审理过程中，于2020年6月1日中止审理，现决定对本案恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贾卫东人民陪审员  王文生人民陪审员  李文军二〇二〇年七月五日法官 助理  刘 晶书 记 员  周江波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3140号之一 申请执行人：叶向阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：朱地樟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12687、12688、12689号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款180000元及相应利息，并承担案件诉讼费1950元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳前海微众银行有存款。本院冻结该存款得53.99元（冻结期限至2021年7月14日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3198号 申请执行人：叶向阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：朱地樟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12687、12688、12689号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款180000元及相应利息，并承担案件诉讼费1950元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳前海微众银行有存款。本院冻结该存款得53.99元（冻结期限至2021年7月14日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6398号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6398号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0381刑初28号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周梅华，女，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地上海市宝山区。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王竞秋，上海大度律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人周梅华犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月27日、7月29日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人周梅华及其辩护人王竞秋到庭参加诉讼。期间，本案经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份左右，朱某（已判）在没有经济能力的情况下，预谋通过购买车辆办理车贷骗取财物。后朱某提供了虚假的其名下两套房屋产权证、被告人周梅华及龚某作为反担保人均提供虚假的一套房屋产权证等资产证明，并隐瞒车辆优惠后实际价格为1350000元的事实，谎称车价为1650000元，骗取××资产管理有限公司（以下简称××公司）的信任，××公司于2018年1月19日向朱某账户转账1100000元的车贷款。朱某于同月25日以1350000元的价格购得1辆奔驰牌越野车。另朱某向××公司支付了100000元的车辆上牌抵押保证金。2018年5月2日，××公司与朱某及反担保人龚某、被告人周梅华签订担保服务兼反担保合同，同时××公司为朱某提供担保，由朱某与中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，用该越野车作抵押，透支金额1133000元，款发放至××公司子公司上海喜业资产管理有限公司账户，用于支付购车款1100000元及担保费33000元，并约定透支分期还款期数为36期，一个月为一期等。朱某仅于同年6月24日偿还一期的透支款34330元，后××公司代为偿还透支款共计1122300.17元。 2018年2月24日，经被告人周梅华介绍，朱某将该车辆以1150000元的价格卖给上海艾车二手车公司。同年4月27日，因该车辆无法上牌，上海艾车二手车公司与朱某约定退车退钱，由被告人周梅华作为保证人代为退款，并于当日将该车退还给朱某，现该车辆下落不明。 2019年5月30日，被告人周梅华被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周梅华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人周梅华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、王某、胡某、干某、陆某的证言，人物辨认笔录，接受证据清单，担保服务兼反担保合同，中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，调取证据通知书，房产证复印件，照片，历史交易明细表，上海市不动产登记簿，无不动产登记记录信息，上海市房地产登记申请书，机动车销售统一发票，银行业务回单，确认函，信用卡历史明细查询，查询信用卡交易明细，买受委托书及二手车交易合同，电子回单，协议，提车交付确认单，逾期催收记录，营业执照，情况说明，抓获工作情况，户籍人员基本信息及手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周梅华以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。被告人周梅华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人王竞秋提出以上相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周梅华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  庄小飞 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张利星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢343号 四川仁通医药有限公司、大邑县鑫惠药房： 本院于2020年7月2日受理四川仁通医药有限公司申请执行大邑县鑫惠药房买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4674号民事判决书，现因被执行人大邑县鑫惠药房已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢343号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初294号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某，男，1993年9月9日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务农，住安徽省天长市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马正芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年7月22日17时30分许，被告人李某某酒后因琐事对天长市汊涧镇于洼社区副书记刘某心生不满，从家中拿了两把菜刀，前往于洼社区居民委员会，将其中一把菜刀放在社区服务大厅工作台上，要求被害人何某等人电话联系刘某回社区。之后李某某电话拨打110报警，天长市公安局处警后将其当场抓获。指控认为：被告人李某某持凶器随意恐吓他人，危害社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人李某某主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李某某因琐事一直对天长市汊涧镇于洼社区副书记刘某心怀不满。2019年7月22日下午17时许，李某某酒后携带两把菜刀前往社区欲教训刘某，到达社区服务大厅后，李某某将其中一把菜刀往大厅服务台上一拍，要求社区工作人员何某等人立刻通知刘某回来。其间，被告人李某某电话报警，并扬言“我要杀人，你们管不管”。不久，天长市公安局汊涧派出所出警至社区大厅，将被告人李某某传唤到案。被告人李某某到案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具菜刀的照片，证人刘某、吴某、李某等人的证言，被害人何某、邵某、袁某、徐某的陈述，110受理单、报警录音光盘及相应的文字整理材料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、照片，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过及前科说明，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动报案，并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芬二〇二〇年七月三十一日书记员  赵鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执706号申请执行人：长春市双阳区太平鹿业有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：宣桂林，经理。被执行人：吉林省霖湖生态农业开发有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：王丽萍，经理。被执行人：王丽萍，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：赵景文，男，1961年8月10日生，汉族，个体，住长春市绿园区。申请执行人长春市双阳区太平鹿业有限公司与被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司、王丽萍、赵景文土地承包经营权转包合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息本院已对被执行人名下车辆予以轮候查封，因未能实际控制二被执行人名下车辆。故本案未对已查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司名下有工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。经查，被执行人赵景文在吉林省永吉县有作为申请执行人的执行案件，本院已冻结赵景文在吉林省永吉县的执行回款。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执706号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员 陈志超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更433号罪犯刘恒光，男，1975年1月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年11月3日作出（2010）墨刑初字第94号刑事判决，以被告人刘恒光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恒光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恒光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恒光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恒光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执638号之一申请执行人：戴辉，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人戴辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)赣0121民初4294号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人王辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月18日，本院已向被执行人王辉发出限制消费令，并将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戴辉申请执行30558元，截至2020年7月1日已执行0元，未执行30558元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人戴辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人戴辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月一日书 记 员  彭 明
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执84号申请执行人：云南傲农生物科技有限公司,住云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代理人张荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪鸿沙，该公司员工。被执行人：饶勇，男性,1982年9月10日生，汉族，住楚雄州双柏县。本院于2020年3月12日立案受理云南傲农生物科技有限公司与饶勇买卖合同纠纷一案，执行标的29051元。本案在执行过程中，通过网络总对总查控，被执行人无银行存款、无税务、无工商等登记信息。网络反馈在禄丰县有不动产，经本院到禄丰不动产登记中心，现场调查，网络反馈的不动产已经在2018年出售并变更登记了所有人。反馈的登记车辆，不能实际控制车辆。经走访调查，被执行人饶勇目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月二十二日书记员  张志凡
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3555号原告：郑国伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张哲林，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告郑国伟与被告张哲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑国伟于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑国伟向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国伟撤诉。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告郑国伟负担。审判员 马 骏二〇二〇年七月十五日书记员 张云花?*MERGEFORMAT?1??????2?
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。 负责人：张卫东，行长。 被告：韩艳娇，女，汉族，1985年1月27日，现住山东省金乡县。 被告：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306753538390F。 法定代表人：李爱美，董事长 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3025号 原告：常联芳，男，1948年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：常迟勋，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：王霞，女，1973年1月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 原告常联芳与被告常迟勋、王霞物权保护纠纷一案，本院立案后，原告常联芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常联芳的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常联芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由常联芳负担。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张先亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人陈泽林，男，1989年4月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈泽林银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈泽林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人陈泽林送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈泽林的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈泽林的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈泽林有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈泽林有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月31日，本院对被执行人陈泽林采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈泽林纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为5351.22元。鉴于未发现被执行人陈泽林有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人陈泽林有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人陈泽林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 兼书记员肖永
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1243号   原告：王某某，女，1986年6月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住本村。   原告：张某某，女，汉族，1956年11月24日生，山西省晋城市城区人。   委托代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。   委托代理人：陈某，山西晋美律师事务所律师。   被告：樊某某，男，1956年11月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。   委托代理人：郜某，山西权洲律师事务所律师。   委托代理人：冯某某，女，汉族，1958年12月26日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。   原告王某某、张某某诉被告樊某某物权保护纠纷一案，本院已于2020年5月15日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告王某某、张某某于2020年7月24日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某某、张某某撤回起诉。   案件受理费2900元，由原告王某某、张某某负担。   审判员 毛柏青   二〇二〇年七月二十四     书记员 任彦红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢355号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：吕勇文，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓蓉，住福建省漳平市。 被执行人：吕白伍，住福建省漳平市。 被执行人：吕白石，住福建省漳平市。 被执行人：马新思，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕勇文、陈晓蓉、吕白伍、吕白石、马新思金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1769号民事判决书确定的偿还借款本金199961.35元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月8日，裁定查封被执行人马新思名下闽Ｆ×××××号汽车，但在公安局车辆管理部门办理查封手续时，未能查询到该车辆。因此，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1769号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。