wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初257号 原告丁树堂，男，1964年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心工作者。 被告牟柏东，男，1996年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杜凤艳，女，1972年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告丁树堂诉被告牟柏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月7日晚，丁树堂在其家附近沿京沈线624公里处行走时被牟柏东驾驶的摩托车撞伤。丁树堂受伤后住院治疗48天，诊断为：截瘫、皮肤裂伤、脊髓损伤、椎管狭窄、骨质增生、椎间盘膨出。此事故经交警部门认定牟柏东负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8.94701万元，误工费210天×40.15元=8431.5元，伙食补助费50元×48天=2400元，护理费131.52元×48天=6312.96元，交通费20元×48天=960元，复印费50元。外医费用7000元，合计11.462456万元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉请，原告对于事故的发生也有责任。被告有病，对于原告诉请的各项费用承担不起。 经审理查明，2019年5月7日19时34分许，牟柏东驾驶“钱江”牌两轮摩托车沿京沈线由东向西行驶至624公里路段处时撞前方同方向行走的行人丁树堂，造成丁树堂、牟柏东受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定牟柏东负事故全部责任，丁树堂不承担责任。牟柏东对事故责任认定不服，提起复核，阜蒙县公安局交警大队重新作出事故责任认定，认定牟柏东负事故全部责任，丁树堂不承担责任。事故发生后，丁树堂被送往阜新市中心医院住院治疗48天，诊断为：脑震荡，头顶部头皮裂伤，截瘫，脊髓损伤，左小腿皮肤裂伤，腰椎4、5椎体压缩性骨折，胸髓损伤，胸10-11水平黄韧带肥厚伴椎管狭窄，胸椎骨质增生，胸12椎体脂肪变或血管瘤，颈椎间盘变性L2/3、L3/4、L4/5间盘变性，共花费医疗费8.94701万元。 另查明，丁树堂住院期间一级护理9天，二级护理39天。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据十六张、复印费收据一张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，牟柏东负事故全部责任，丁树堂不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请的误工费标准符合相关法律规定，但误工天数应为住院治疗期间即48天。关于原告诉请的护理费一节，原告向本院提供了护理人的面馆营业执照，但并未向本院提供该面馆因护理人护理原告而减少损失的证据，因此，护理费标准应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入（81.37元/天）计算，护理天数为48天。原告诉请的交通费标准过高，本院依法调整为10元/天。原告诉请的外医费用，因其未能向本院提供充分的证据予以证明，对于外医费用，本院不予支持。原告诉请的伙食补助费和复印费符合相关规定，本院予以支持。丁树堂的合理损失为医疗费8.94701万元、误工费1.9272万元（40.15元/天×48天）、护理费4638.09元（81.37元/天×57天）、伙食补助费2400元（50元/天×48天）、交通费480元、复印费50元，合计9.896539万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告牟柏东赔偿原告丁树堂医疗费8.94701万元、误工费1927.2元、护理费4638.09元、伙食补助费2400元、交通费480元、复印费50元，合计9.896539万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告承担142.66元，由被告承担876.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月十三日 书记员  石琳娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2442号原告:彭霞，女，1975年12月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告彭霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告彭霞的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：彭霞与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元201室，于2004年10月12日签订商品房买卖合同，彭霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，彭霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，彭霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，彭霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，彭霞购买欧景华城小区3号楼3单元201室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。彭霞全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，彭霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元2层东户。确认上述事实，有彭霞提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。彭霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。彭霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且彭霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助彭霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助彭霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元2层东户房屋的所有权转移登记到彭霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更1631号 罪犯王玉珍，女，1956年11月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省舒兰市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0283刑初50号刑事判决，认定被告人王玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1999年8月因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；1999年10月因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2002年8月因扰乱社会秩序被劳动教养二年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯王玉珍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初123号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷某。河南省宜阳县人民检察院以宜检五部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员金慧曾出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日14时许，在宜阳县白杨镇白杨五区“起越网咖”门口，被告谷某以和被害人李某2发生相撞为由，伙同蔡某、吴某（二人另案处理）对李某2实施殴打，造成李某2鼻骨骨折，经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谷某的供述与辩解、被害人李某2的陈述、证人蔡某、吴某、杨某、陈某、李某1证言、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案证明、司法鉴定意见书、社会调查报告等证据。公诉机关认为，被告人谷某伙同他人随意殴打李某2，造成李某2轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷某作案时系未成年人，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处谷某有期徒刑八个月至一年半。被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月14日14时许，在宜阳县白杨镇白杨五区“起越网咖”门口，被告谷某以和被害人李某2发生相撞为由，伙同蔡某、吴某（二人另案处理）对李某2实施殴打，造成李某2双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。另查明，2020年1月9日，谷某、蔡某、吴某亲属与被害人李某2达成赔偿协议，共同赔偿李某211万元，取得了被害人李某2的谅解。庭审中，公诉机关建议如被告人谷某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。经宜阳县司法局调查评估，谷某具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谷某的供述、被害人李某2的陈述、证人蔡某、吴某、杨某、陈某、李某1证言、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案证明、司法鉴定意见书、社会调查报告、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。谷某作案时系未成年人，依法应从轻处罚，谷某认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款0、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚志明人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王亚娟二〇二〇年七月八日书 记 员  梅红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9883号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款200000元；支付利息17540元（按本金200000元、日利率万分之五计算，自2018年9月14日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金200000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费1518元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2282元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费2282元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执948号朱克韪：本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱克韪罚金一案，现被执行人朱克韪已将缴纳罚金的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1620号原告：何建湘，男，1965年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：何杰，男，1991年3月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何建湘，男，1965年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组。系原告何杰之父。被告：湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组。负责人：张术，该组组长。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原告何建湘、何杰与被告湘潭市雨湖区响水乡红砂村冬毛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何建湘、何杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建湘、何杰的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建湘、何杰撤诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告何建湘、何杰负担。审 判 长  周清溪人民陪审员  钟庆文人民陪审员  李 凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1869号 原告：刘启祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴余燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：刘某1，男，2007年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：刘某2，女，2010年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告刘某1、刘某2法定代理人：刘启祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。（系刘某1、刘某2父亲） 四原告委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：柯城区黄家街道四都刘村村民委员会，住所地：衢州市柯城区黄家街道四都刘村。 法定代表人：刘三倪，该村村民主任。 被告：衢州市柯城区黄家街道四都刘村经济合作社，住所地：衢州市柯城区黄家街道四都刘村。 法定代表人：夏水娣。该社社长。 两被告委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 原告刘启祥、吴余燕、刘某1、刘某2与被告柯城区黄家街道四都刘村村民委员会、衢州市柯城区黄家街道四都刘村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘启祥及其委托诉讼代理人邹雪红、郑慧清、被告柯城区黄家街道四都刘村村民委员会（以下简称四都刘村委会）、衢州市柯城区黄家街道四都刘村经济合作社（以下简称四都刘村经合社）委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启祥、吴余燕、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告征地补偿款总计127600元。事实和理由：四原告均为柯城区黄家街道四都刘村村民，土地征用后，2018年之前四原告分别拿到被告发放的118100元土地补偿款。2018年6月，该村制定新征地款补偿方案为本村经济合作社成员每人分配15万元，扣除四原告之前领取的土地征用款472400元，剩余127600元补偿款被告未发放给四原告。被告欲将其之前发放给原告刘启祥前妻倪金燕118100元在四原告此次补偿款中予以扣除。原告刘启祥与前妻倪金燕于2008年办理离婚手续，倪金燕与原告刘启祥没有关系，且属于两个不同家庭户，被告不应将其自行发放给倪金燕的土地补偿款在四原告补偿款中予以扣除。原告多次找被告协商未果，被告的行为已侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，主张如前诉请。 被告四都刘村委会、四都刘村经合社辩称，本案四原告陈述的基本事实属实，在发放给原告补偿款时，不论前妻还是现妻，只能享受一个，原告前妻倪金燕和原告现任妻子谁有资格能领补偿款，村民代表大会还没有决议决定，本案不属于民事诉讼范围，原告的诉请不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供户口簿、分配实施方案，被告提供的证据，经质证，彼此基本无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告出示的分配明细表，被告称真实性无法确认，该明细表本院将结合当事人陈述综合认定。 原告刘启祥、吴余燕、刘某1、刘某2居住在衢州市柯城区黄家街道四都刘村，系四都刘村村民，属同一家庭户口。之前，被告四都刘村委会、四都刘村经合社发放四原告每人征地补偿款118100元，共计472400元。2018年，两被告决定对四都刘村村民发放征地补偿款，每人按150000元分配，并需扣除之前已发放的款项，四原告应发放该款项合计127600元。但被告规定原告刘启祥的现任妻子与原配偶只能有一人享受四都刘村成员资格，领取相应的征地补偿款，故被告决定暂不发放四原告征地补偿款中的118100元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本案审理过程中，本院裁定驳回四原告诉讼请求其中的118100元诉请的起诉。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。四原告诉请中的9500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告柯城区黄家街道四都刘村村民委员会、衢州市柯城区黄家街道四都刘村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘启祥、吴余燕、刘某1、刘某2征地补偿款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪春霞 ?*MERGEFORMAT?4?
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6441号原告：广州市辰美贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡瑞敏，该公司经理。委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。被告：新民兴隆百货有限公司，住所地新民市。法定代表人：王秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市康达（沈阳）律师事务所律师，新民兴隆百货有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王胜楠，新民。原告广州市辰美贸易有限公司诉被告新民兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员张丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市辰美贸易有限公司（以下简称辰美公司）的委托诉讼代理人那李楠到庭参加了诉讼，被告新民兴隆百货有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辰美公司诉称，原、被告于2012年建立买卖关系，由原告提供露兰姬娜、梦蔻、丽颜世缘、色彩日记等系列化妆品供被告销售。经原、被告双方进行对账，截止至2019年9月30日被告尚欠81063.17元未付。经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款81063.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告新民兴隆百货有限公司未到庭，但提供了书面的答辩状，辩称，一、根据《破产法》第48条第1款和第56条的规定，债权人应向管理人申报债权。2019年10月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申26号重整裁定，新民兴隆百货有限公司进入重整程序。沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01破22-1号公告，要求新民兴隆百货有限公司的债权人应在2020年1月21日前向管理人申报债权。2020年3月12日，债权申报期延至2020年5月15日。如原告还未向管理人申报债权，为保障原告的利益，建议原告及时向管理人申报债权，避免因错失时机给自己造成额外支出和不利的后果。二、进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿，法院在裁判文书的判项中应予以说明。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第1款：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债权人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。”在《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》对于“该条规定与企业破产法及其司法解释的衔接问题”如何理解中写明：“人民法院根据当事人提出的诉讼请求进行裁判，但须在判项中说明，权利人只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。”三、对欠付货款71236.68元予以认可。经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，签订《商品销售协议书》一份，约定：被告向原告提供位于二层的百货商场用于经营露兰姬娜等品牌的护肤品，经营期限为2018年7月1日至2019年6月30日；被告分别按原告每月实际销售的28%提成作为被告收益；原告应向被告开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为16%，如原告不能提供上述增值税专用发票，则由此给被告带来的税款损失应由原告承担；被告的结算期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，被告依约向原告提供了经营场地，原告进场经营。另查，原告表示合同到期后即不再经营，双方于2019年10月18日进行对账，并提供加盖被告公司财务专用章的《供应商往来对账函》一份，其上载明：截至2019年9月30日，原告在被告应付账款账面（不含税）金额为81063.17元（空白处标注：如提供13%发票，应付款—含税数：91601.38元）。因原、被告双方对欠款金额意见不一致，经庭下双方各自核对账目，双方最终确认欠款金额为70252.46元。还查明，沈阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理新民兴隆百货有限公司的重整申请，并于同日指定新民兴隆百货有限公司清算组担任新民兴隆百货有限公司管理人。上述事实，有起诉状、答辩状、《商品销售协议书》、《供应商往来对账函》、沈阳市中级人民法院（2019）辽01破申26号民事裁定书、微信聊天记录、当事人陈述等证据经庭审质证，并开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过签订《商品销售协议书》的方式进行联营，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该协议约定全面履行的义务。经核对账目后，原、被告双方均确认被告欠付原告货款的金额为70252.46元，故本院确认被告欠付原告货款金额为70252.46元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告新民兴隆百货有限公司应向原告广州市辰美贸易有限公司给付货款70252.46元。（原告只能据此在被告破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿）。案件受理费1827元，由被告新民兴隆百货有限公司负担1556元，由原告广州市辰美贸易有限公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张 丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王海滨
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初268号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张文狮，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地均为福建省南靖县。曾因犯故意伤害，于1998年6月23日被判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害，于2020年1月9日被刑事拘留，于同月16日被取保候审。 被告人张文狮被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年6月28日以靖检一部刑诉［2020］208号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人张文狮到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院调解结案。现已审理终结。 经审理查明，被害人张某1与被告人张文狮是邻居，2019年11月21日8时许，张某1到张文狮家里欲找张文狮理论张文狮砍倒其家种植的两棵树一事，引发双方肢体冲突，张文狮用拳头殴打张某1致其受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，张某1伤情为右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，该损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ｇ条款之规定,评定为轻伤一级，左侧第4、5、6肋骨骨折，该损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ条款之规定，评定为轻伤二级。 另查明，被告人张文狮于2019年11月21日案发当日向南靖县公安局报警，并于同日到该局靖城派出所供认与被害人张某1发生肢体冲突的事实，该局于2020年1月8日立案，张文狮于次日经民警电话传唤到指定地点接受调查，如实供述了罪行。2020年7月9日，张某1与张文狮在本院主持调解下达成民事赔偿协议，张文狮一次性赔偿张某1因本案造成的各项经济损失合计人民币6万元，张某1对张文狮的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人张文狮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受理案件登记表、立案决定书；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；南靖县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；南靖县公安局靖城派出所出具的到案经过说明；前科查询证明、（1998）靖刑初字第040号刑事附带民事判决书；调解协议书、收条、调解书；被告人张文狮在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文狮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。张文狮犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首依法可以从轻处罚；本案属于邻里纠纷矛盾激化引发，张文狮已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可以对张文狮酌情从轻处罚；张文狮具有犯罪前科，在本案中造成被害人两处轻伤，应酌情从重处罚。本院综合考虑张文狮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对张文狮在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文狮犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执470号 申请执行人：李贵毕，女，汉族，1965年12月30日出生，贵州毕节市人，住址：贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据生效的（2019）黔0502民督45号支付令，受理李贵毕申请执行毕节市燕氏骨伤科医院申请支付令一案。在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人李贵毕等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执470号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月八日 书记员 毛成铎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4710号 原告：张某1，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：张某2，女，2000年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄南杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初957号 原告：湖南万隆房地产置业有限公司。 法定代表人：杨学宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢续斌（特别授权），男，1976年9月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：方方（方韬源），男，1987年6月12日出生，汉族。 原告湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆房地产公司）与被告方方追偿权纠纷一案，万隆房地产公司于2019年11月22日向湖南省新化县人民法院提起诉讼。新化县人民法院以被告方方的经常居住地是湖南省怀化市鹤城区红星街道湖天社区居委会塘冲路尚品国际1号楼2201室为由将该案移送至本院审理。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告万隆房地产公司的委托诉讼代理人谢续斌到庭参加诉讼，被告方方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万隆房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告代其垫付的担保款项29775.93元，并自2017年9月29日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率支付利息，截止2019年11月22日利息金额1459.02元。事实与理由：2007年9月28日，原告万隆房地产公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）签订《按揭贷款合作协议》，由建行怀化分行为万隆房地产公司开发的中方县维也纳森林房地产小区买房业主提供按揭贷款。2009年6月12日，被告方方与万隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买万隆房地产公司开发的中方县维也纳森林小区第10栋V2046号房，双方约定付款方式为首付加按揭贷款。2009年11月9日，被告方方与建行怀化分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行怀化分行按揭贷款39万元用于支付购买房款。万隆房地产公司作为开发商为被告方方向建行怀化分行的借款提供担保。被告方方向建行怀化分行借款后，未按月及时偿还借款本息，至2018年8月止，致使建行怀化分行在原告万隆房地产公司按揭贷款保证金账户扣去29775.93元作为被告方方应偿还的银行借款。被告方方与建行怀化分行借款合同及原告万隆房地产公司担保合同合法有效，原告万隆房地产公司履行担保义务后，有权向被告方方追偿。现原告特诉诸法院，望判如所请。 被告方方未提交答辩意见。 经审理查明，2007年9月28日，原告万隆房地产公司与建行怀化分行签订《按揭贷款合作协议》，由建行怀化分行为原告万隆房地产公司开发的万隆．维也纳森林房地产小区购房业主提供按揭贷款等。2009年6月12日，被告方方与万隆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告方方购买万隆房地产公司开发的万隆．维也纳森林房地产小区第10栋V2046号房，房屋总价款579508元，双方并约定付款方式为首付加按揭等。2009年11月9日，被告方方与建行怀化分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行怀化分行按揭贷款39万元用于支付购房款，由原告万隆房地产公司为被告方方向建行怀化分行的借款承担连带责任保证担保等。被告方方向建行怀化分行借款后，因未按月及时偿还借款本息，截自2017年9月29日至2018年8月31日止，建行怀化分行在原告万隆房地产公司按揭贷款保证金账户扣去29775.93元作为被告方方应偿还给建行怀化分行的银行贷款，该款项被建行怀化分行扣划后，被告方方未将原告代为支付的款项支付给原告，遂酿成纠纷。 上述事实有原、被告的身份证明材料、方方个人按揭贷款扣万隆房地产保证金清单以及贷款还款凭证、万隆房地产公司活期存款明细清单、《按揭贷款合作协议》、个人住房贷款保证金减免审批表、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据予以证实。 本院认为，被告方方因购房向建行怀化分行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向建行怀化分行履行还款义务。由于被告未按约还款导致建行怀化分行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告被建行怀化分行扣划保证金29775.93元用于偿还被告方方应偿还的银行按揭贷款。原告对因履行保证责任被银行扣划的保证金有权向债务人方方追偿。故对原告要求被告支付被银行扣划的保证金29775.93元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对原告代被告偿还银行贷款后被告就代为偿还的款项是否计收利息并未有明确的约定，且该扣划系间断性的扣划，因此原告请求被告以29775.93元从2017年9月29日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求欠缺法律依据，对原告主张的利息，本院认为宜从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，以所欠款项29775.93元为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际偿清该欠款之日止。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告方方于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南万隆房地产置业有限公司为被告方方垫付的银行按揭贷款29775.93元，并以29775.93元为基数自2019年11月22日起按年利率6%的标准向原告湖南万隆房地产置业有限公司支付利息至该款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  尧翠云 人民陪审员  丁绍铎 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  谭 惠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1276号 罪犯蔡勇，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人蔡勇有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年11月29日减刑一年一个月；2015年12月10日减刑十一个月；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯蔡勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡勇的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔡勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡勇予以假释（假释考验期至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异65号异议人（被执行人）：平度市公安局交通警察大队,住所地平度市厦门路9号。负责人：代波，大队长。委托代理人：陈立祥、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请执行人：青岛双龙广告有限责任公司，住所地：平度市东阁办事处胶平路5号。法定代表人：于才庆，总经理。本院在执行申请执行人青岛双龙广告有限责任公司与被执行人平度市公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，异议人平度市公安局交通警察大队于2020年7月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人平度市公安局交通警察大队撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年七月二十一日法官助理王红芳书记员周永伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2066号 原告：杨琦，女，1995年7月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王乾聪，女，1968年1月1日生，汉族，系杨琦母亲，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨琦诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人王乾聪到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琦诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金34692元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月11日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为320777元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨琦逾期交房违约金34,692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢75号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码9111000073346585X0，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：殷祖兵，男，1971年12月30日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：刘作兴，女，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷祖兵、刘作兴融资租赁合同纠纷一案,2015年11月9日长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02157号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1431号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2157号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人殷祖兵、刘作兴发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年6月17日向龙山县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人殷祖兵名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年5月18日向被执行人住所地湖北省建始县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人殷祖兵、刘作兴采取了限制高消费措施。2020年6月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为403192元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃 思
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢271号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司（组织机构代码13877401-7），住所地江苏省海门市。法定代表人黄裕辉。被执行人：潘水荣，男，1965年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人潘水荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）门开民初字第01114号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人潘水荣于2016年12月30日前归还共计人民币96.8万元（包含（2014）淮中民终字第2118号民事判决书中明确的维修费及诉讼费合计人民币17万元、2013年5月13日还款承诺书中承诺的79.8万元）。二、如被执行人潘水荣在2016年12月30日前未能按期足额履行上述第一项协议，应自2013年9月30日起按照年利率18%支付未付钱款为计算基数的利息，直至本息付清为止。三、双方就案涉盱眙龙虾城项目的追偿权纠纷经本院调解一次性了结。案件受理费人民币9191元（已减半收取），由被执行人承担（该款申请执行人已预交，由被告履行上述钱款时一并支付申请执行人）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江苏南通三建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理。2018年10月9日，本院根据申请执行人的申请终结执行。2020年3月16日，本院立案恢复执行，本案执行中：1、本院于2020年3月16日、7月19日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月2日就被执行人名下位于海门市××镇××商贸城××号的不动产根据双方议价结果重新定价公开拍卖。上述不动产于2020年5月16日以最高价26.2万元竞拍成交，本案在拍卖款的分配中分得案款38332.8元。3、本院于2020年7月19日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已拍卖处置并分配完毕的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已拍卖处置并分配完毕的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2704号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：岳天桥，男，1980年10月26日出生，贵州省湄潭县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告岳天桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异356号案外人郭渝建，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人郭渝建向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭渝建的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区的查封。事实和理由：因遵义家诚置业有限公司欠工程款，经协商一致，双方于2019年9月17日签订协议，用房屋抵工程款，协议签订后，双方于2019年10月8日签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记，并已支付了全部工程款，交易已经完成。房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C栋1-7-25号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，因遵义家诚置业有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司之间存在工程欠款，经协商一致，双方于2019年9月17日签订协议，协议以房屋抵工程款，重庆西南铝装饰工程有限公司将所抵的C栋1-7-25号房屋出卖给本案异议人。遵义家诚置业有限公司向本案异议人开具了收款收据，本案异议人与遵义家诚置业有限公司于2019年10月8日签订了商品房买卖合同，对买卖行为进行约定，双方于2019年10月8日在商品房预售合同备案登记表上签章，在表上登记机关签章一栏房屋主管部门加盖备案登记印章，为证明款项的支付情况，异议人提供了收据两张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人收据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保45号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人公正，职务行长。委托诉讼代理人岳美冬，兰西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住址地兰西县。被申请人李雪峰，兰西县人，住址地兰西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2011年8月29日，被申请人向申请人申请办理了信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19,743.30元、利息2,602.78元、费用3,048.24元未归还申请人，后经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额25，394.32元。申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额25，394.32元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费274.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月三十日法官助理张存彧书记员李梦琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1424号原告：朱胜波，男，1970年11月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：姚志刚，男，1965年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区。原告朱胜波诉被告姚志刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱胜波到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱胜波向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失7632元；2.要求对伤害部位做伤残鉴定；3.被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年1月28日16时30分，被告酒后到我工作地点，无理取闹，并用砖头将我面部打伤，住院7天治疗缝合9针，出院后在家休养1个月，后经派出所调解未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费计7632元，并要求做伤残鉴定，同时被告承担本案的一切费用。被告姚志刚未作答辩。经审理认定事实如下：2020年1月28日16时30分许，在辽宁省营口市老边区汇市场东门门前，被告姚志刚（醉酒）与邻居朱利生、朱胜波父子发生打架，姚志刚将朱胜波面部打伤，致朱胜波就医治疗，该起事件经营口市公安局老边分局作出行政处罚决定书，给予姚志刚拘留十日并罚款五百元，给予朱胜波罚款五百元的行政处罚。原告朱胜波受伤后，被送至营口市老边区人民医院救治，经诊断为头面部外伤；头部皮裂伤，住院治疗6天，住院期间二级护理。该起事件给原告造成的损失有医疗费4086.73元（庭审中原告称在平安保险公司保险2300元）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费866.42元（52707元/365天×6天）、护理费866.42元（52707元/365天×6天），合计3819.57元。原告当庭表示不申请伤残鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚志刚醉酒状态用砖头将原告朱胜波打伤，然后原告朱胜波与被告姚志刚相互厮打，在此过程中被告姚志刚应当负主要责任（80%），原告朱胜波应当负次要责任（20%）。原告朱胜波所受损失经本院依法核对为3819.57元，故被告姚志刚应当赔偿原告朱胜波医疗费等各项损失3055.66元。对于原告主张的医疗费，因其在保险公司报销部分医疗费用，在计算时应当予以扣除。对于原告主张误工费、护理费，应当按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务业标准结合住院天数予以计算。对于原告主张的营养费，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姚志刚赔偿原告朱胜波医疗费等各项损失3055.66元；二、驳回原告朱胜波的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李 红人民陪审员  刘 双二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 岩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1723号罪犯安学天，男，1971年2月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2015）延刑初字第818号刑事判决，认定被告人安学天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉24刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安学天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年8月30日因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年3月22日因非法持有毒品罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币24.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安学天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安学天减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民督12号申请人：岷县蒲麻镇人民政府。地址：岷县蒲麻镇蒲麻村。组织机构代码：11621126015334601M。法定代表人：常宏伟，系蒲麻镇镇长。被申请人：蒲老四，男，1971年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人蒲麻镇人民政府与被申请人蒲老四申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日发出（2020）甘1126民督12号支付令，限令被申请人蒲老四自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人蒲老四外出务工，无法联系，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1126民督12号支付令自行失效。申请费183元，由申请人蒲麻镇人民政府负担。审判员 杨 希二〇二〇年七月三十日书记员 冯建平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2709号之二执行申请人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：孙向政，男，汉族，1968年03月10日生，住所地：汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人孙向政财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初434号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙向政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3289.50元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  郭黎阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初102号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人蒋龙钱,男,汉族,1974年9月15日出生于宣城市宣州区,不识字,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,2020年1月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蒋龙钱犯盗窃罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，应疫情防控常态化相关工作要求，被告人蒋龙钱通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋龙钱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋龙钱自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人蒋龙钱具有多次盗窃、坦白等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人蒋龙钱判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人蒋龙钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明： 2019年11月29日至同年12月13日,被告人蒋龙钱在宣城市区盗窃他人三轮电动车的电瓶共计十次。具体犯罪事实如下: 1.2019年11月29日3时30分许,被告人蒋龙钱将被害人陈某1停放在宣城市区宛溪路316号大名城西门“花山阀门”店门口的电动三轮车上的一组共5个“华跃”牌电瓶（鉴定价值人民币1830元）盗走。 2.同月30日凌晨12时许,被告人蒋龙钱将被害人王某停放于宣城市区九州市场Ｂ区西大门门口的电动三轮车上的一组共6个“ｙｕｓｈａｎ”牌电瓶（价值2103元）盗走。 3.2019年12月1日凌晨1时30分许,被告人蒋龙钱将被害人蒋某停放在宣城市宣州区济川办事处花屋新村停车场的电动三轮车上的一组共6个“华跃”牌电瓶（价值2568元）盗走。 4.同月3日凌晨1时许,被告人蒋龙钱将被害人陈某2停放在宣城市宣州区济川办事处中山东路绿宝嘉园小区斜对面的电动三轮车上的一组共6个电瓶盗走。 5.同月8日凌晨,被告人蒋龙钱将被害人左某停放在宣城市宣州区济川办事处鳌峰东路85-9“邦友油漆”店门口的电动三轮车内上的一组共4个“ｙｕｓｈａｎ”牌电瓶（价值1400元）盗走。 6.同日晚上23时许,被告人蒋龙钱将被害人张某1停放在宣城市宣州区济川办事处九州装饰城4幢3号门面门口的电动三轮车上的一组共5个“华兴”牌电瓶（价值2260元）盗走。 7.2019年12月10日凌晨,被告人蒋龙钱将被害人林某停放在宣城市宣州区济川办事处凤凰城商城西大门的电动三轮车上的一组共5个“ｙｕｓｈａｎ”牌电瓶（价值1520元）盗走。 8.同日凌晨1时30分许,被告人蒋龙钱将被害人曹某停放在宣城市宣州区济川办事处凤凰城商城5栋18号门面门口的电动三轮车上的一组共6个“ｙｕｓｈａｎ”牌电瓶（价值3228元）盗走。 9.2019年12月13日凌晨1时许,被告人蒋龙钱将被害人仲某停放在宣城市宣州区济川办事处九州市场Ｄ区40号商行门口的电动三轮车上的一组共5个“华跃”牌电瓶盗走; 10.同日凌晨1时许,被告人蒋龙钱将被害人高某停放在宣城市宣州区济川办事处九州市场Ｂ区66号商行门口的电动三轮车上的一组共6个“华跃”牌电瓶盗走。 上述电瓶均由被告人蒋龙钱分次出售给聂某经营的“夏渡新村收购站”、孙某经营的“运龙废品回收站”、张某2经营的废品回收站。 2019年12月20日,被告人蒋龙钱被公安机关抓获到案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋龙钱在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询单、《认罪认罚具结书》，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2020］第2号价格认定结论书及通知书，证人聂某、孙某、张某2的陈述，被害人陈某1、王某、蒋某、陈某2、左某、张某1、曹某、林某、仲某、高某的陈述，被告人蒋龙钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋龙钱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值14909余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋龙钱归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人蒋龙钱多次盗窃，从重处罚。被告人蒋龙钱自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人蒋龙钱对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋龙钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋龙钱退赔被害人陈某1经济损失一千八百三十元；被害人王某经济损失二千一百零三元；被害人蒋某经济损失二千五百六十八元；左某经济损失一千四百元；张某1经济损失二千二百六十元；曹某经济损失三千二百二十八元；林某经济损失一千五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执600号之三申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91620723585938159R。住所：临泽县新丹霞快速通道1.7KM处。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。委托代理人：于文新，系该公司销售经理。被执行人：李洪涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪涛在中国邮政储蓄银行6221888200069782547账户内存款人民币515.08元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5477号 原告：王宁，男，1973年5月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被告：张卫健，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告王宁与被告张卫健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人雷洪波到庭参加诉讼，被告张卫健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告张卫健归还原告借款本金500000元，并以500000元为本金从2019年5月15日起按照月利率1%计算利息直至借款本息还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告向原告借款300000元用于装修，双方约定借款期限一年，月利息一分，利息按月支付，被告将借条出具给原告后，原告将款打入其账户，被告按月支付利息，借款到期后，被告并没有按时归还借款，但按月支付3000元利息；2017年7月18日，被告再次向原告借款200000元购买桐城网络服务有限公司的股份，双方口头约定此借款利息同样为月息一分，被告将借条出具给原告后，原告再次将借款打入被告账户。2019年前，被告每月15日按时支付5000元利息，2019年开始，被告开始不能正常支付利息，被告陆续支付到2019年5月15日前的利息后，不再支付原告利息，并且找各种理由不和原告见面商谈还款事宜，遂持上述请求诉至法院。 被告张卫健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年，借期利息为月利率1%，同日原告通过中国建设银行转账支付了被告300000元，并由被告向原告出具《借条》一份。2017年7月18日，被告再次向原告借款200000元，并由被告向原告出具《借条》一份，但该借条未载明约定有利息。7月19日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。自2017年8月起，被告每月向原告支付5000元，直至2019年3月，此后被告分别于2019年5月、6月每月各支付了5000元，但之后被告未再支付款项。 此外，庭审中原告陈述2017年7月18日的借款，双方口头约定有利息标准为月利率1%。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，自原告向被告提供借款后双方遂产生借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2016年4月15日《借条》中约定了还款时间，被告即应当按照约定期限归还借款，在2017年7月18日《借条》虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还借款，因此对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，即由被告偿还原告借款本金500000元。 对于原告主张的利息问题。双方在2016年4月15日《借条》中约定了借期利息为月利率1%。在2017年7月18日《借条》中未载明约定有利息，但根据原告提供的银行流水，综合全案对原告主张双方对2017年7月18日借款口头约定月利率1%予以认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求以及被告已经支付利息情况，本院对原告主张利息的合理部分予以支持，即由被告以500000元为基数，自2019年5月19日起按月利率1%计算支付利息至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张卫健于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金500000元及利息（利息计算，以500000元为基数，自2019年5月19日起按月利率1%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告王宁其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取）；由被告张卫健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李琴 书记员张杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执375号申请执行人：山西省平陆县昊钢炉料有限公司。法定代表人：吉俊刚，公司董事长。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，公司总经理。本院在执行申请执行人山西省平陆县昊钢炉料有限公司与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下位于平陆县古虞府第小区内的1号楼1单元1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号单元房；2单元2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702号单元房；2号楼2单元2101、2301、2501、2601、2801、21001、21101、21201、21301、21401、21501、21601、21701、2103、2203、2503、2603、2703、21003、21103、21203、21403、21603号单元房；2号楼3单元3501、3901、31001、31101、31201、31601、31701、3702、3902、31702、3103、3603、31203、31603、31703号单元房；4号楼1单元4号、5号商铺；4号楼2单元6号商铺，期限为三年。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3393号申请执行人王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁文福，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王战伟与被执行人袁文福排除妨害纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初2143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文福的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3805号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市文隆汽车运输服务有限公司，住所地河间市果子洼乡堤口村。统一信用代码：911309845869142630。 法定代表人：韩月芳，公司经理。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人河间市文隆汽车运输服务有限公司（以下简称文隆运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担40000元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。首先，一审公估报告鉴定的车损数额过高残值过低，在计算车辆实际价值时未扣减车辆折旧，且鉴定报告鉴定没有修复必要推定车辆全损，没有列明推定全损理由，车辆维修价值多少是否超过实际价值。二、拆解费不合法，且属于重复性收费，不应支持。对车辆进行鉴定时车辆拆解、评估都应是由鉴定机构经办，鉴定费用中已包含了该费用。修理厂无权出具该票据。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。。 河间市文隆汽车运输服务有限公司答辩称，1.一审采信评估报告是正确的，评估报告是一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定金额合理，在一审中上诉人一方未申请鉴定人员说明，也未申请重新鉴定，上诉人的上诉理由不应成立；2.关于拆解费用，被上诉人已经实际支出，该费用是修理厂进行拆解车辆而收取的费用，结合被上诉人车辆已经全损，该费用已经实际支出，一审法院支持也是正确的；3.关于诉讼费、鉴定费用，根据诉讼费交纳办法和保险法规定，也应该由上诉人予以承担。综上，请求贵院驳回上诉，维持原判。 河间市文隆汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计12万元。 一审法院认定事实：2019年2月6日23时39分，事故地点河间市燕京酒店南侧，刘永中驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车发生交通事故，该事故经河间市公安交通警察大队责任认定，刘永中负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××重型载货汽车登记车主为原告河间市文隆汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了限额为98600元的车辆损失险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，经鉴定原告的车损为78600元、拆检费2500元、评估费5500元、施救费1500元，以上原告的损失共计88100元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人予以赔偿，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。刘永中驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车，在河间市燕京酒店南侧发生交通事故，造成冀Ｊ×××××重型载货汽车受损，经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘永中承担事故的全部责任应予认定。因事故车辆在被告保险公司投保限额为98600元的车辆损失险并投保不计免赔险，故原告的各项损失共计88100元应由被告保险公司予以赔付。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司自本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告河间市文隆汽车运输服务有限公司车辆损失等共计88100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于车损数额，一审法院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故一审法院以该鉴定评估报告书认定车损数额并无不当，本院予以维持。关于拆解费，一审期间被上诉人提交了河间市韩东汽车修理厂开具的发票证明已实际支出该费用，上诉人虽有异议但并未举证予以反驳，故该费用应当由上诉人赔偿。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1620号罪犯张凤芝，女，1967年9月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉07刑初26号刑事判决，认定被告人张凤芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张凤芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋、手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凤芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执555号之一申请执行人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13/15、17/19号，统一社会信用代码：91520303308840313T。法定代表人：王薇，职务：该公司总经理。委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。被执行人：李远贵，男，汉族，1993年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义隆鑫汽车运输有限公司申请执行李远贵运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44000元，承担案件受理费450元，执行费560元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月九日书记员 周            蒙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初272号 原告：霍尔果斯市振兴建材综合超市，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊西路13-106号。 法定代表人：许明国，男，1966年6月16日生，汉族。 被告：李勇智，男，1973年9月11日出生，汉族，住新疆塔城地区裕民县。 本院在审理原告霍尔果斯市振兴建材综合超市与被告李勇智买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月18日立案。原告霍尔果斯市振兴建材综合超市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯市振兴建材综合超市撤回起诉处理。 审判员  徐正志 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 燕
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢341号之一 申请执行人：陆法辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：山东乐了信息科技有限公司，住所地济南市历城区西营镇李家庄村93号。 法定代表人：邹祥方，经理。 被执行人：邹祥方，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人陆法辉与被执行人山东乐了信息科技有限公司、邹祥方劳动纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的济历城劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书内容如下：一、被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年10月1日工资5083元；二、被申请人支付申请人2015年8月2日至2015年10月1日在岗工作期间未签劳动合同另一倍工资3750元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金847元。因山东乐了信息科技有限公司、邹祥方未履行生效裁决确定的义务，2016年10月9日，陆法辉向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执2501号，本院于2017年3月20日终结本次执行程序。2020年6月18日本案恢复执行。 在执行过程中，山东乐了信息科技有限公司、邹祥方于2020年7月27日向本院交纳执行案款12451元（含85元执行费）。至此，济历城劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济历城劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1741号原告：聂名鹏，男，1977年6月15日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州市。被告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：肖冬（系被告法务），男，1992年10月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳（系被告法务），女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告聂名鹏与被告西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称“佳和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂名鹏、被告的委托诉讼代理人肖冬、玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂名鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退回收取的车位服务费720元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系景洪市曼弄枫会展国际风情住宅区业主，以租赁的方式取得该小区地面133号车位的使用权。该车位即不是独立车库又无产权，被告却以车位服务费的名义向原告强制收取240元/年的费用，否则车辆将无法顺利出入。被告作为物业服务企业，基于物业服务合同对小区停车位进行管理是应尽的合同义务，但其擅自扩大收费范围，应属违规收费，侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告佳和物业公司辩称，1.被告（乙方）于2009年5月16日与西双版纳海城投资有限公司（甲方，以下简称：开发商）签订《前期物业合同》，在第四章第八条约定“本物业管理区域内属于全体业主所有的地面停车位及其他的物业共用部位，公用场地、公用设备设施统一委托乙方经营，经营收入主要用于弥补物业服务费的不足；用于上述公共部分的日常维修、维护。”第四章第六条约定“车库物业服务费按20元/月/个收取。”2.开发商与业主签订《会展车位租赁合同》，第五条第一款约定“承租方应交纳物业管理费20元/月/个车位，电费、水费由租赁方按照实际发生向物业管理公司缴纳”；3.依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予以支持。综上，被告按照约定收取费用，并不存在擅自扩大收费范围、违规收费的情形。故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：1.收据、3.二手房买卖合同，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。2.国际会展前期物业管理服务协议，登记房号与二手房买卖合同不一致，且签订时间早于二手房买卖合同，无法确认该证据涉及的房屋与本案争议房屋一致，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据：1.前期物业合同，印鉴齐全、来源合法，原告不认可但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。2.照片，无法确认拍照的时间、地点及与本案争议具有关联性，本院不予采信。3.会展车位租赁合同，非本案争议的车位，且被告未提交原件进行核对，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2009年5月16日，被告与西双版纳海诚投资有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由被告对国际会展风情住宅小区在此提供前期物业管理服务事宜，第六条第1款第（6）项约定“车库物业服务费标准：20元/月/个，停车收费标准：按景洪市发改委的指导价标准收取。……区域内地面泊车位的收费按景洪市发改委指导价进行收取，收入主要用于补贴物业管理费用不足部分。”、第二十六条约定“本合同期限三年，自甲方向业主发出入伙通知之日起计算。但在本合同期限内，经业主委员会提议，三分之二以上业主重新与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”第二十七条约定“本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，本合同自动顺延。”原告系会展国际风情住宅小区A19幢2单元402号房屋的业主，该房屋系原告向原业主二手购买取得，双方签订《二手房买卖合同》，除约定房屋的购买事宜，还约定将小区的133号车位的租赁权、使用权及其他相关权益一并转让给原告。原告交纳了2017年、2019年、2020年的车位服务费240元/年，共计720元。现原告认为被告无权收取该费用，故诉至法院要求返还。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，前期物业服务合同中对小区停车位的收费进行了约定，那么被告照此收取停车费具有相应的事实和法律依据，原告作为小区业主，在该小区未成立业主委员会与被告重新签订物业服务合同，并明确对车位服务费的事宜进行变更的前提下，原告应当依照约定完全履行自己义务，故原告要求返还已交纳的费用没有相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告聂名鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂名鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇二〇年七月十六日法官助理周婉婷书记员岩香丙
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初715号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日变更为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】661号                               指控事实                       2019年8月21日晚上21时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车），行驶至青岛市黄岛区太行山路与钱塘江路路口，被执勤民警查获。民警发现韩某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经抽取血样检测，在韩某血样中检出乙醇，含量为92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘 亮                         二〇二〇年七月八日                                     书 记 员 陈 媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1615号之一申请执行人：遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。法定代表人：王少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：王子奡，该公司员工。被执行人:贵州觉盛园林工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5。统一社会信用代码：915203023220096655。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第364号调解书，受理遵义恒聚和商品混凝土有限公司申请执行贵州觉盛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人贵州觉盛园林工程有限公司支付申请执行人遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款300000.00元、仲裁费3650.00元及违约金，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户有存款2817.00元，申请人明确表示放弃该2817.00元款项，其余无相关可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。四、通过实地走访的形式，对被执行人公司所在地进行调查，经查，该公司已搬离登记地址，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第364号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理肖敬贤书记员钱同
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11405号上诉人（原审原告）：曹某，女，1981年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1977年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹某的上诉请求：1.撤销（2019）粤0305民初12819号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人答辩称原审查明事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。曹某一审诉讼请求：1.对离婚时在被告名下的股票包括华为公司股权等证券账户股票价值、存款等共同财产进行平均分割，总价值200万元，原告应分得100万元（暂估值）；2.本案诉讼费由姚某承担一审判决结果：驳回曹某的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案上诉人并未提交证据证明被上诉人在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，因此，案涉《离婚协议书》并无可变更或者可撤销情形。上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中第十五条明确约定：婚姻关系存续期间各自名下存款、股票、现金归各自所有，现上诉人主张分割的被上诉人在华为公司任职期间持有的华为内部股票、奖金和分红，明显属于上述约定范围，上诉人主张上述财产在离婚时未予分割并主张重新予以分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19063.9元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月十二日书记员 李娟（兼）