wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1242号 原告：赵亮，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港开发区，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，该公司员工，住北京市宣武区。 原告赵亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车损等经济损失16304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××小型普通客车的被保险人，在被告处投保机动车损失险。2018年3月13日11时许，刘子厚驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿港务局1号门加油站北侧停车场由西北向东南行驶至加油站前时，与姜洪军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成姜洪军受伤、两车受损的道路交通事故。此事故由唐山市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书认定为刘子厚负事故的主要责任，姜洪军负事故的次要责任。因此事故造成原告冀Ｂ×××××小型普通客车车损16304元。原告认为，原告在被告处投保，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，本案中，涉案车辆冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔条款，保额为245611元，保险期限自2018年2月7日00:00至2019年2月7日00:00。本次事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，本案涉案车辆驾驶员刘子厚在事故中负主要责任，现就原告主张的诉请发表如下意见：（一）事发后涉案车辆冀Ｂ×××××经被告定损16304元，原告诉请金额与被告定损金额一致，但请法院依法向次责方姜洪军核实，原告是否已放弃向其索赔的权利或者是否向原告进行过赔偿。若存在上述情况，则被告不同意代位赔偿车辆损失。（二）原告主张的鉴定费及诉讼费不同意承担。 经审理查明：2018年3月13日11时许，刘子厚驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿港务局1号门加油站北侧停车场由西北向东南行驶至加油站前时，与姜洪军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成姜洪军受伤、两车受损的道路交通事故，此事故经唐山市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书，认定为刘子厚负事故的主要责任，姜洪军负事故的次要责任。事故发生后，原告将冀Ｂ×××××号小型普通客车送至唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司处维修，并花费维修费共计16304元。另查明，案涉车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了限额为245611元的机动车损失险（不计免赔），被保险人为本案原告，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述未曾向事故另一方责任人诉讼索赔。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、修理费发票、修车明细、银行账户明细及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方均应履行保险合同所确定的义务。保险标的冀Ｂ×××××小型普通客车在保险期间内发生保险事故，属保险合同约定的情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告赵亮向本院提交了被保车辆修理费发票、修车明细、银行交易明细，证实此次事故中车辆损失的数额，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵亮保险金16304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李春华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执454号之二 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：11370306MB2866924L。 法定代表人：郭存亿，局长。 被执行人：周村天茂家具厂，住所地：淄博市周村区永盛街200号。统一社会信用代码：92390306MA3L1B1P8E。 经营者：朱训江。 被执行人：朱训江，男，汉族，淄博市周村区。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局申请执行被执行人周村天茂家具厂、朱训江非诉执行一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）鲁0306行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人淄博市生态环境局周村分局申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博市生态环境局周村分局支付的款项200000.00元，并于2020年4月21日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博市生态环境局周村分局款项200000.00元被执行人未履行,执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果，并未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4476号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蓝杨波,男,畲族,1978年4月12日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人蓝杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝杨波应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金25155.43元、滞纳金1610.01元、利息5402.27元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费797元、执行费383元。因蓝杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4476号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝杨波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14686号 关于申请执行人高旭东与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14960号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执605号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：乔阳。委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：陈广珍，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。创格融资租赁有限公司与陈广珍融资租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，创格融资租赁有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈广珍给付人民币110891.17元及利息。同时依法应承担执行费1563.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人陈广珍名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人陈广珍适用限制高消费措施，2020年7月7日将被执行人陈广珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人陈广珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈广珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月七日书记员  刘林林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执435号申请执行人：谢冲。被执行人：李丹。被执行人：陈湘东。本院在执行谢冲与李丹、陈湘东借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人李丹名下豫789L2车辆一台，系轮候查封。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年七月二十九日书记员 林广范
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1648号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：黄北，男，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告黄北电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执480号 申请执行人：刘长远,男，汉族，1976年8月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：袁刚远,男,汉族，1968年2月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 刘长远申请执行袁刚远借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执480号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 培
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执87号之一申请执行人：王小玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人王小玲与被执行人左瑞清、魏玉琴借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0304民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小玲于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金2330000元及利息，应承担执行费用12720元，案件受理费25900元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人王小玲尚未受偿金额为本金2330000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三日书记员  李 震
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1672号 原告:陈瑞林，女，1955年9月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛世鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。 被告：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。 原告陈瑞林与被告王国印公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈瑞林的委托诉讼代理人葛世鹏到庭参加诉讼，被告王国印经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 原告陈瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国印赔偿给原告由于本次事故所造成的各项经济损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日20时左右，原告驾驶电动自行车行驶至坦头镇缸窑村附近路段时，由于被告王国印承包施工的路边堆放泥石块，致原告摔倒，事故造成原告受伤及电动自行车受损。原告受伤后在天台县人民医院住院治疗约30天。2017年双方经协商达成协议，由被告王国印一次性赔偿给原告各项损失费计人民币11000元，原告住院期间被告已支付2000元，余款9000元约定在2017年5月1日之前付清。经原告催讨，被告于2017年农历年底支付了3000元，尚欠6000元至今未付。2020年4月20日，原告向法院起诉，后因故按撤诉处理。 被告王国印未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年4月6日20时左右，原告陈瑞林驾驶电动自行车行驶至坦头镇缸窑村附近路段时，因被告王国印施工时在路边堆放泥石块导致原告摔倒，造成原告受伤及车辆受损。双方经协商于2017年3月1日达成赔偿协议，约定由被告王国印一次性赔偿原告陈瑞林因此次事故造成的各项损失共计11000元，被告已付医疗费2000元，余款9000元在2017年5月1日前付清。协议签订后，被告向原告支付了3000元，尚欠6000元赔偿款未付。原告曾于2020年4月20日向本院起诉，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年5月8日裁定按撤诉处理。 上述事实，有原告提供的协议书、（2020）浙1023民初1239号民事裁定书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告王国印在公共道路上堆放泥石块造成原告陈瑞林受伤，事实清楚，被告应当承担赔偿责任。原告提供的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告履行赔偿协议，支付尚欠赔偿款6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王国印于本判决生效之日起十五日内支付原告陈瑞林赔偿款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民初173号原告：刘建春，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：姜新成，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。原告刘建春与被告姜新成不当得利纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2017）兵0802民初385号民事判决，刘建春不服判决上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2018年10月24日作出（2018）兵08民终544号民事裁定，撤销本院原判、发回本院重审。本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告刘建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建春撤诉处理。案件受理费1670元，由原告刘建春负担。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5828号 原告：范保龙，男，1957年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：张占辉，男，1956年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告范保龙与被告张占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范保龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告范保龙撤诉。 案件受理费减半收取计1790元，由原告范保龙负担。 审判员  王倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹洁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2227号 原告:段桂清，女，1950年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 原告段桂清与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告段桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段桂清撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4261号 原告：瓦房店市红沿河镇周伟农资商店，住所地瓦房店市红沿河镇大营村。注册号210281601821302。 经营者：郎周伟，男，1984年3月11日出生，锡伯族，该商店业主，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市盛鑫农资有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街东侧。统一社会信用代码91210281095237560W。 法定代表人：王立洋，该公司经理。 原告瓦房店市红沿河镇周伟农资商店诉被告瓦房店市盛鑫农资有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月24日，原告瓦房店市红沿河镇周伟农资商店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告瓦房店市红沿河镇周伟农资商店负担。 审判员  翟振凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李春芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1654号原告：李云飞，女，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：麦喊润，女，傣族，1964年7月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：吞静，女，傣族，32岁，现住瑞丽市。原告李云飞与被告麦喊润、吞静确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李云飞在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年七月二十一日法官助理黄馨书记员杨德汝
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13475号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。被告：刘清云，女，汉族。被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘清云、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3424号 罗伟： 关于罗伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初82号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3424号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：邬某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：倪某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告石元、倪某保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年7月16日向本院提出申请撤回对被告倪某的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请撤回对被告倪某的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回对被告倪某的起诉。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月十六日 书记员 任芳昊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异102号 案外人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，该公司董事长。 委托代理人：胡之光、曲之勇，均系辽宁法大律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德，总经理。 被执行人：大连和盛和再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：吕晓玲，总经理。 被执行人：王志国，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：张国锋，总经理。 被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。 法定代表人：王仁平，总经理。 被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群，总经理。 本院在受理申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人环嘉集团有限公司、大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王志国、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司对本院执行查封的存放于辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村中革库的废铜铁117600吨及存放于辽宁省大连市甘井子区新水泥路（航优库）的废旧有色金属（废不锈钢易拉罐、铝合金、杂铝）7200吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司称：其为涉案财产的真正所有权人，被执行人不享有任何权利，法院的查封行为损害了公司的合法权利。请求撤销贵院作出的（2020）辽06执保29号民事裁定书，解除对本公司财产的查封行为。 本院查明，执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人环嘉集团有限公司、大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王志国、大连鸿顺发物资回收有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，丹东银行股份有限公司申请查封被执行人财产，经本院审查符合法律规定，并作出（2019）辽06执保29号民事裁定书，“查封、冻结被申请人大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王志国、大连鸿顺发物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司银行存款268752328.27元或相应价值的财产。”本院认为，本案中申请执行人丹东银行股份有限公司对涉案的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（五）“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”，案外人未能提供证据证明涉案查封财产为其所有，故提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 翌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3823号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司员工。 被告：张洪荣，男，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张洪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘学辉、姜波，被告张洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款59211.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告张洪荣在原告处申请贷记卡一张,截止到2020年4月30日，被告共计透支59211.21元（含本金49789.86元、利息6264.19元、违约金2800.20元、取现手续费356.96元）。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的违约费用。 被告张洪荣承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张洪荣给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷记卡透支款共计59211.21元，限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张洪荣负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛琳娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2901号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：尤雨石，男，1990年2月19日生，汉族，现住松原市。被告：某开发有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：邹联明，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告尤雨石、某开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5951号 原告:余川，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：冉隆波，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉隆进，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉以平，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄德福，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余川与被告冉隆波、冉隆进、冉以平、第三人黄德福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余川的委托诉讼代理人黄骊、被告冉隆波、冉隆进、冉以平、第三人黄德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余川向本院提出诉讼请求：1.由被告冉隆波支付合伙期间债务18500元、合伙亏损款743元和案外人的起诉费138元；2.由被告冉隆进承担亏损9293元；3.由被告冉以平支付亏损款4006元（欠付的工人工资3400元和承担合伙亏损606元）；4.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告注册“万州区太白路余码头餐饮店”，类型为个体工商户书，经营范围为餐饮服务。2019年1月19日，原告作为甲方、三被告为乙方签订《合伙协议》，约定原告将餐饮店70%的股份转让给三被告及第三人。后因经营不善，餐饮店停止经营。2019年7月15日，经结算后被告冉隆波应承担欠付的鱼款18500元及其亏损，其中鱼款被案外人起诉后已由原告代为支付；被告冉隆进应承担亏损9293元；被告冉以平应承担的欠付工人工资3400元和亏损款606元也未支付。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告冉隆波辩称，对被告和第三人与原告合伙经营餐饮店的基本事实无异议。但是，餐饮店欠付的鱼款18500元应由店里的负责人原告支付，然后由各合伙人再协商处理。原告余川是以天然气所有权作为投资。双方解除合伙后，各合伙人并未进行结算，如将天然气所有权转让则不会造成亏损，故原告的请求不成立，要求法庭对其请求依法予以驳回。 被告冉隆进、冉以平辩称，原告余川是以天然气的所有权与被告等人合伙。双方解除合伙后，转让天然气所有权则不会造成亏损，故原告要求被告冉隆进、冉以平承担亏损的请求不成立，要求法庭对其请求依法予以驳回。 第三人黄德福述称，对与原告合伙的基本事实无异议，但第三人已足额投资，且双方的结算账目不清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，原告余川开办“万州区太白路余码头餐饮店”，并办理营业执照。2019年1月19日，原告余川作为甲方、三被告和第三人作为乙方签订《合伙协议》，约定甲方将该餐饮店70%股权转让给乙方，乙方支付甲方2万元转让费，另投入8万元用于店铺重新装修，剩余资产归甲、乙双方共有。甲方转让店铺70%股权具体包括：1.两个月的房租押金；2.天然气；3.店铺所有设备；4.店铺以后转让所得利益；5.楼顶三间活动板房。当日，三被告和第三人支付原告余川转让费20000元。 原、被告和第三人在合伙经营餐馆过程中出现亏损，2019年7月15日，原告余川拟定在合伙经营期间的相关账目后，由原告余川、冉以平和第三人在该清单上签字，而被告冉隆波、冉隆进未在该清单上签字。该清单载明，第三人“进账”8538万元、冉以平“欠账”606元、被告冉隆波应承担在合伙期间欠付的鱼款18500元之外，尚“欠账”743元、冉隆进“欠账”9293元、原告余川“入账”2100元。由于原、被告和第三人在2019年4月24日至6月8日合伙经营期间，陆续向黄大祥、张臣平购买价值18500元的花鲢、黄辣丁未支付货款，二人遂向本院提起诉讼，并将原、被告和第三人作为被告。在庭审中，被告冉隆波认可该笔欠款由其支付，但前提应由余川借款给他。同时，本院（2019）渝0101民初16079号《民事判决书》也认定，该笔欠款约定由被告冉隆波承担，且其在2019年7月12日尚给原告余川出具了《借条》，但基于餐饮店登记在原告余川名下，本院在该案中遂判决由余川支付黄大祥、张臣平鱼款18500元，并承担案件受理费138元。2014年4月7日，原告余川将欠付的鱼款和诉讼费共计18638元支付给了黄大祥和张臣平。 本院认为，原、被告和第三人对合伙经营餐饮店的事实予以认可，但不认可已与原告余川对合伙期间的债权债务进行了据实结算，并抗辩原告余川系将天然气的所有权作为的投资，各方解除合伙后天然气所有权的转让费可以高达10万余元，这样则不会产生亏损。而从被告冉隆波在前案审理中认可合伙期间所欠鱼款由其承担，且给原告余川出具《借条》的事实表明，其认可2019年7月15日合伙期间的部分结算内容，故其应支付原告余川代为支付的鱼款和诉讼费用。但是，经审酌2019年7月15日的结算清单，其上载明的“入账”、“欠账”，则不能反映三被告的“欠账”应入谁的账上，即无明确的收支明细账目，故原告余川要求被告冉隆进、冉以平承担其主张的合伙亏损的请求，本院不予支持，原、被告和第三人可对合伙期间的盈亏另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冉隆波在本判决生效后十五日内支付原告余川合伙期间的欠款18638元； 二、驳回原告余川要求被告冉隆进承担合伙亏损9293元的诉讼请求； 三、驳回原告余川要求被告冉以平承担合伙亏损4006元的诉讼请求； 四、驳回原告余川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告冉隆波负担133元，原告余川负担175.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢190号之一 申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：汤建华，女，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。 被执行人：杜江，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省江油市。 申请执行人陈志勇与被执行人汤建华、杜江借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川0781民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款289320元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人杜江所有的位于江油市，因均无法处置外，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产，通过被执行人户籍地网格员协助调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0781民初1731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈志勇在发现被执行人汤建华、杜江有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟馨玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3195号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行。营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：申莉，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，系该支行员工。被告：曾维川，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊琴，女，汉族，1994年11月18日生，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告曾维川、熊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行委托诉讼代理人申莉到庭参加诉讼，被告曾维川、熊琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权提前收回借款、与被告解除借款合同（后原告撤回了该项诉讼请求）；2、判令被告曾维川、熊琴归还原告贷款本金373364.75元、逾期本息21953.09元，罚息289.94元及当期金额614.91元（暂算至2020年3月16日），合计396222.69元，以及至结清日止的利息、罚息；3、判令原告有权依法对曾维川、熊琴提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时我行对抵押物价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告曾维川、熊琴连带承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告曾维川、熊琴签订个人房产借款及抵押合同，金额为40万元，期限贰拾年,到期日为2037年12月5日，还款方式为等额本息。为保障按期履约还款，被告曾维川、熊琴将位于南昌市西湖区处住房对上述借款提供抵押担保。原告按约如数向被告发放了中按揭贷款。被告也按约每月5日按期归还贷款本息，但从2019年4月5日还款日起，被告曾维川、熊琴未按约清偿贷款本息，经原告多次催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾维川、熊琴未答辩。原告江西银行高新支行向本院提交如下证据：证据一、个人房产借款及抵押合同、他项权证各一份。证明：合同约定被告曾维川向原告借款肆拾万元整，借款用途为购买二手住房，借款期限为2017年12月5日至2037年12月5日。同时约定被告曾维川、熊琴自愿用所购买的位于南昌市西湖区处不动产为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金金额肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；证据二、借款借据一份。证明：原告于2017年12月5日向被告曾维川发放本金为人民币40万元中长期二手住房按揭贷款，借据编号：191172749550100，借款期限为贰拾年，利率为5.39%，到期日为2037年12月5日，借款用途为购买二手住房；证据三、交易明细一份。证明：户名为曾维川，账号为62×××42的江西银行银行卡从2017年12月5日至2019年7月4日止的交易流水明细；证据四、还款明细一份。证明：截止至2020年7月8日被告曾维川、熊琴尚欠本金379565.29元，利息、罚息、复利18405.99元。被告曾维川、熊琴未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年12月5日，原告江西银行高新支行与被告曾维川、熊琴签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定：1、借款金额40万元，借款用途用于购买二手住房；2、借款期限为240个月，自2017年12月5日至2037年12月5日；3、贷款利率为百分比浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%，实际贷款利率为5.39%；4、还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5、贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；7、借款期间，借款人连续三期、累计六期或者逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；8、被告曾维川以其名下位于南昌市西湖区为上述借款提供抵押担保；9、担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等）……双方于2017年12月22日对上述房产办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款40万元，但被告曾维川、熊琴自2019年8月6日起多次逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年7月8日，被告曾维川、熊琴尚欠借款本金379565.29元，利息、罚息、复利18405.99元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，被告曾维川与被告熊琴系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告曾维川、熊琴向原告江西银行高新支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布借款合同项下的贷款提前到期，据此要求被告曾维川、熊琴归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月8日，被告曾维川、熊琴尚欠原告江西银行高新支行借款本金379565.29元，利息、罚息、复利18405.99元，本院予以确认。因原告已按《个人房产借款及抵押合同》的约定行使提前收回发放的借款、行使抵押权等权利，原告要求处置被告抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。另原告在案件审理过程中自愿撤回了解除合同的诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告曾维川、熊琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维川、熊琴于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金379565.29元并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月8日的利息、罚息、复利为18405.99元，自2020年7月9日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产借款及抵押合同》约定计付）；二、若被告曾维川、熊琴未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告曾维川名下的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，减半收取计3622元，诉前保全申请费2501元，合计6123元，由被告曾维川、熊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月十三日法官助理周杨书记员熊思莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执800号之一申请执行人：周明桂，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈海华，男，1983年5月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人周明桂与被执行人陈海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0981民初5731号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈海华于本判决生效后10日内给付原告周明桂装修款64491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告陈海华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，1、2020年5月14日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月14日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已扣划的1906.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年6月8日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人陈海华名下的车辆，并已责令交出；8、2020年7月21日，本院至被执行人陈海华居住地进行调查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；9、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年7月24日，本院将被执行人陈海华纳入失信被执行人名单；11、2020年7月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划被执行人的银行账户1906.83元（已发放），已查封被执行人名下车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初146号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人银某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，初中文化，户籍所在地XXX，现住XXX，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】131号指控事实2020年4月17日21时05分许，被告人银某某酒后驾驶XXX白色普通低速货车在库伦旗451县道由南向北行驶至库伦镇XXX门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月21日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人银某某血液中的酒精含量进行鉴定，结果为225.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人银某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见被告人银某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人银某某在本院审理阶段，预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人银某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人银某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人银某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。判决结果被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1228号 原告：闫祥禄，男，1961年4月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇马山子村民委员会，住所地无棣县马山子镇马山子村。 法定代表人：马振刚，该村委会主任。 原告闫祥禄与被告无棣县马山子镇马山子村民委员会(以下简称马山子村委会)承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫祥禄的委托诉讼代理人张云岩，被告马山子村委会的法定代表人马振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫祥禄向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付工程款145800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告从被告处承揽修建村公路的工程,承揽方式为包清工和大包两种。第二种方式施工中，经被告联系，原告从第三人滨州鸿发水泥制品有限公司（以下简称鸿发水泥公司）处购进商砼共计552立方米。工程验收时，原被告商定此货款从原告工程款中扣除，由被告向鸿发水泥公司支付。2019年12月2日，因被告未向鸿发水泥公司支付，鸿发水泥公司对原告提起诉讼，经一审、二审后原告向鸿发水泥公司支付工程款149040元。在一审的判决中保留了原告待有证据后另行主张的权利。经二审法庭调查的质证笔录，可以证明被告在工程款结算时，将145800元扣除，现依法提起诉讼。 被告马山子村委会辩称，涉案工程款已经全部结清，其中包括原告、鸿发水泥公司等。自2013年工程完工至今已经过了7年，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷作证。对原告提交的《验收单》，被告在(2020)鲁16民终1351号案件调查笔录中对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的《马山子村环境整治挂账明细表》，该证据原件在农业合作经济经营管理督导站印章，对该证据真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月29日至2013年11月2日期间，被告闫祥禄以大包方式修建马山子村公路，其从案外人鸿发水泥公司购买商砼用于建设。共计欠鸿发水泥公司商砼款149040元。该款经（2019）鲁1623民初3770号民事判决书判决：“被告闫祥禄于本判决生效后十日内给付原告滨州鸿发水泥制品有限公司货款149040元及利息（自2019年12月2日起至本判决确定履行之日止，以149040元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。该案经(2020)鲁16民终1351号判决“驳回上诉，维持原判”。 （2019）鲁1623民初3770号民事判决书中145800元在被告出具的《验收单》中记载“扣款杨明尧混凝土款145800元”，经滨州市中级人民法院调查，被告在调查笔录中陈述“如果这个款扣除了也应当是被上诉人（鸿发水泥公司）向我方要这个钱”。杨明尧为鸿发水泥公司实际控制人代表鸿发水泥公司。鸿发水泥公司未收到该款。 本院认为，案涉145800元的商砼，在工程中是唯一的款项，被告在《验收单》中记载“扣款杨明尧混凝土款145800元”，且调查笔录中陈述向鸿发水泥支付，但该款鸿发水泥公司在调查笔录陈述未收到，基于合同相对性，（2019）鲁1623民初3770号案件判决原告向鸿发水泥公司支付，原告取得向被告马山子村委会求偿的权利，法庭释明被告方提交向鸿发水泥公司支付上述款项的证明，其未向法庭提交，视为放弃。综上，原告诉求被告给付商砼款145800元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇马山子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫祥禄工程款145800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告无棣县马山子镇马山子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月一日 书记员 李娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初334号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人何春红，女，1984年7月11日出生，户籍所在地江苏省泰州市高港区，住泰州市高港区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月5日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人何春红犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人何春红到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月底至2020年1月初，被告人何春红以非法占有为目的，经与吴某（另案处理）合谋后，采取隐瞒知道高某在哪里、虚构需要花钱请泰州市公安局人员帮忙定位找高某等方式，骗取被害人陈某人民币2万元。案发后，被告人何春红主动至公安机关投案，后如实供述上述事实。被告人何春红与吴某退出全部赃款发还被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何春红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。考虑到被告人何春红具有自首、退赃、认罪认罚的情节，建议判处被告人何春红有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何春红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述，证人高某、吴某等人的证言,盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、微信聊天记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人何春红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何春红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何春红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人何春红已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人何春红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何春红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2224号申请执行人姜碧珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人鲁湖勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周献忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人陈金香，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系周献忠之妻。本院依法作出的（2016）湘0104民初7540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜碧珍、鲁湖勇依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2224号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 林 倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保47号 申请人：李佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人李佳于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朋往持有的崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司77.30%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朋往持有的湖北省崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司77.30%的股权（即认缴出资额231.9万元），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由李佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 游媛媛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保82号 申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住河北省张北县师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，任董事长。 被申请人：冯玉芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李兴永，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：孙海斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李艳红，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：武海忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：岳政，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李兴军，男，1962年3月30日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张北恩贵餐具有限公司，住河北省张北县张北镇黄土梁村。 法定代表人：冯玉芳。 申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。申请人以其所有的位于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款300000元或查封其他同等价值财产； 二、查封张北信达村镇银行股份有限公司位于张北县房屋。 案件申请费2020元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  张小芸
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2593号 原告：韩兴美，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李建华，男，汉族，住山东省商河县。 原告韩兴美与被告李建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩兴美在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩兴美撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月二十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2250号 原告：林玉桂，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈国太，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林玉桂与被告陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉桂委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告陈国太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉桂向本院提出诉讼请求：判令陈国太向林玉桂偿还借款40000元及支付该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼期间，林玉桂变更诉讼请求：判令陈国太向林玉桂偿还借款40000元及支付该款自2018年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林玉桂与陈国太系朋友关系，陈国太因家庭经营需要资金于2018年2月13日向林玉桂借款40000元，约定月利息为1.5%，借款期限为半年，并由陈国太出具一份《借条》在案为凭。经林玉桂多次催讨未果，陈国太以各种理由推诿不归还上述借款本息，已侵犯了林玉桂的合法权益。 陈国太未作答辩。 林玉桂围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。陈国太未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林玉桂提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国太于2018年2月13日向林玉桂借款40000元，约定月利息为0.15%，借款期限半年，由陈国太出具一份《借条》给林玉桂收执。借款期满后，经林玉桂催讨，陈国太没有偿还，林玉桂遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，林玉桂与陈国太之间的借贷关系，有陈国太出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。经林玉桂催讨，陈国太没有偿还，依法应承担相应责任，故林玉桂要求陈国太归还40000元于法有据，予以支持。但林玉桂请求利息按年利率6%计算，缺乏事实依据，不予支持。利息计算标准只能按借条约定的月利率0.15%执行。陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国太应在本判决生效之日起五日内归还林玉桂借款40000元，并支付该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由陈国太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执784号 申请执行人：乔佃东，男，汉族，1955年11月29日生。 被执行人：刘宗怀，男，汉族，1970年6月13日生。 被执行人：刘红波，男，汉族，1979年10月11日生。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初662号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宗怀、刘红波存款5670.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王淑敏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初627号原告：应某，男，汉族，。被告：吴某，男，汉族。原告应某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告应某以被告主体不适格为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告应某负担。审判员 李 炜二〇二〇年七月二十九日书记员 张汭梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2334号 原告：海盐美之琪塑业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424681688698P。 法定代表人：马金海，董事长。 委托诉讼代理人：殷林杰、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张云云，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告海盐美之琪塑业股份有限公司诉被告张云云买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26556元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以26556元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告张云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告张云云未到庭，在移动微法院中答辩称，货物存在质量问题，且原告已承诺退货，故不应支付该笔货款。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告张云云存在买卖墙板（扣板）的业务往来。原告提交送货单一张，送货单中载明共送货51788.80元，被告张云云在送货单中书写“付定金1万元整、减差价5元、剩下总价36556元、减1万定金、剩下26556元”，被告在送货单中签名并书写了身份证号码，落款时间为2020年4月16日。另查明，原告与被告因产品质量问题进行协商，约定每平米扣除了5元，共计有15232.8元，再减去定金10000元，故尚欠货款金额为26556元。 以上事实由原告提交的送货单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，根据原告提交的送货单，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。关于被告在移动微法院中提出关于货物存在质量为题、原告承诺退货的抗辩，原告不予认可，被告也未能提交相应证据予以证明，故本院难以采信。被告至今未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告张云云支付货款26556元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以确认。被告张云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云云于本判决生效之日起十日内支付原告海盐美之琪塑业股份有限公司货款26556元及逾期利息损失（以26566元为基数，自2020年7月2日起按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，财产保全费320元，合计552元，由被告张云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶沈薇 ??4? ??3?
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更258号罪犯康得清，男，1986年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因犯盗窃罪，于2007年4月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年7月12日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人康得清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8709.59元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日、2016年9月30日、2018年8月17日，经昆明铁路运输中级法院三次裁定共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年9月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯康得清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯康得清在服刑期间，在云南监狱服刑获表扬一次，余57.93分，在怀化监狱服刑获表扬三次，余75.5分。系累犯。2019年4月因打架被扣考核分100分，同年11月因违规被扣考核分10分。月均消费138元，财产性判项及民事赔偿义务均未履行。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯康得清系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大；系累犯；其罚金刑和民事赔偿义务均未履行；且有严重违反监规行为，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯康得清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1704号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄成贡，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄春粦，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄成贡之妻。 被告：黄昌贵，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告黄成贡、黄春粦、黄昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄成贡、黄春粦、黄昌贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄成贡、黄春粦共同偿还借款56926.26元并支付利息、复息（至2020年6月1日止的利息6479.59元、复息471.12元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.黄昌贵对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月28日，黄成贡以承包工程缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与黄成贡签订《借款合同》，约定借款60000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。黄昌贵同意对以上借款承担连带保证责任，并由黄成贡之妻黄春粦确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向黄成贡放款60000元，执行月利率7.5‰。自2018年4月1日起，黄成贡不能如期偿还本息，尚欠借款56926.26元及利息6479.59元、复息471.12元，经多次催收未果。 黄成贡、黄春粦、黄昌贵未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与黄成贡、黄昌贵签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄成贡借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与黄春粦、黄昌贵共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。黄成贡、黄春粦、黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄成贡、黄春粦应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款56926.26元并支付约定的利息、复息（至2020年6月1日止的利息6479.59元、复息471.12元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、黄昌贵对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向黄成贡、黄春粦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由黄成贡、黄春粦、黄昌贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终173号 上诉人（原审原告）毕淑芳，女，1950年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）朱阳生，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 二上诉人的委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街71号。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人毕淑芳、朱阳生因诉被上诉人荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告毕淑芳、朱阳生诉称，毕淑芳、朱阳生系成宜高速建设被征地农民，按照相关政策，应当得到安置补偿费85836.06元。二被告至今未向毕淑芳、朱阳生支付上述安置补偿费。毕淑芳、朱阳生请求判令二被告支付安置补偿费85836.06元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，毕淑芳、朱阳生的安置补助费已划拨给余家湾村民委员会，应由余家湾村民委员会进行管理和使用。毕淑芳、朱阳生不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毕淑芳、朱阳生的起诉。 毕淑芳、朱阳生上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村委会，相应的安置补偿标准也没查清，属于事实认定错误，程序违法。毕淑芳、朱阳生请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 荣县政府答辩称，毕淑芳、朱阳生由村组统一进行农转非安置，不具备要求荣县政府支付安置补助费的诉讼主体资格。原审裁定程序合法，毕淑芳、朱阳生的上诉理由不能成立，应予驳回。 度佳镇政府答辩称，毕淑芳、朱阳生不具备要求度佳镇政府支付安置补助费的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法毕淑芳、朱阳生的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人毕淑芳、朱阳生作为被安置的集体经济组织成员，其安置补助费已由被上诉人度佳镇政府全额划拨给余家湾村民委员会，由余家湾村民委员会进行管理和使用。涉案的征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕。毕淑芳、朱阳生要求支付安置补偿费，应当向其所在的集体经济组织主张，而不能向土地征收的单位—荣县政府及安置补偿工作的实施单位—度佳镇政府主张。毕淑芳、朱阳生不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，毕淑芳、朱阳生的起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院的审判程序并无不当。毕淑芳、朱阳生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 耸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9497号 原告：蒋光书，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 原告蒋光书与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋光书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋光书撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓叶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保839号之一 申请人：亓荣增，男，1951年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高翔，男，1967年12月27日出生，汉族，住济南市。 申请人亓荣增与被申请人高翔买卖合同纠纷一案，申请人亓荣增于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔银行存款330000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓荣增的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高翔银行存款330000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人亓荣增垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初602号 原告：叶某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告叶某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。叶某于2020年7月31日以“双方已达成和解协议，蔡某已协助办理房产变更手续，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶某的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶某负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2930号原告：崇殿山，男，1962年1月6日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告崇殿山与被告范为玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇殿山及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告范为玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇殿山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款302700元和利息（从起诉之日按年利率6%支付至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范为玉系种田大户，自2017年起从原告崇殿山经营的农资店采购种子、农药、化肥等农业生产资料。截止到2020年初，被告共计欠原告货款302700元，被告于2020年2月4日和3月9日分别向原告出具两张欠条，金额分别为179000元和123700元。此后，原告多次向被告催要此款，至今分文未还，故起诉至法院。范为玉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与崇殿山陈述基本一致。本院认为，原告崇殿山与被告范为玉买卖合同关系成立。范为玉欠崇殿山货款302700元，有范为玉出具的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。对原告崇殿山要求被告范为玉从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范为玉于本判决生效之日起十日内给付原告崇殿山货款302700元及利息（利息从2020年7月8日起按照年利率6%计算至实际还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告范为玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执182号之一被执行人：胡弢，男，汉族，1977年09月13日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡弢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡弢在中国民生银行50×××10账户内存款人民币31747.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月十三日书记员 向秋禹
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3197号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。 法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东）。 被执行人：郑州衣言商贸有限公司。 法定代表人：徐志昌。 被执行人：徐志昌。 本院在执行卡得万利商业保理有限公司申请执行郑州衣言商贸有限公司、徐志昌合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20096号民事调解书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金183968.27元、违约金5682.58元（以未偿付债务本金数额为基数，按照年利率8％的标准计算自2020年2月11日起暂至2020年7月1日止）、迟延履行期间债务利息4539.42元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2020年2月11日起暂至2020年7月1日止），并应向本院交纳执行费2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州衣言商贸有限公司、被执行人徐志昌的银行存款196850.27元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月一日 书记员  王瑞龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣华在中国工商银行17×××33账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终118号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，小学文化，1995年4月24日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。无前科。2019年11月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2020）甘1121刑初23号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年以来，被告人杨某实施诈骗2起，骗取金额共计64980元。具体事实：1.2019年2月以来，被告人杨某以自己可以跑关系让张某1当兵为由，骗取梁某、张某1现金51450元。2.2019年9月26日，被告人杨某以借用孙某支付宝转账为由，骗取孙某的支付账号及密码，使用孙某支付宝借呗、花呗、信用卡消费13530元。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实的主要证据有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人杨某的供述与辩解，被害人梁某、张某1及孙某的陈述，证人贾某,4、张某2、余某,4、刘某,4、张某3的证言，张某1体检电子就诊卡及门诊收据，杨某微信交易明细、杨某农村信用社账户交易明细，张某1微信交易明细、张某1微信支付明细、张某1微信转账及红包记录截图，孙某招商银行卡未出账单明细、孙某农行卡交易明细，梁某、孙某、贾某,4微信中与杨某的聊天记录截图，杨某微信中与孙某的聊天记录（电子数据截图），梁某、孙某、贾某,4辨认杨某笔录及照片，抓获经过的说明，户籍证明，处分登记表、认同书等。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人关于杨某认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于杨某有自首情节的辩护意见，经查，杨某系被公安机关抓获归案，没有主动投案行为，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、继续追缴杨某的违法所得64980元，返还被害人。杨某上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再从轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，处刑适当。上诉人杨某关于原判对其量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，本院认为，原判已根据杨某的犯罪情节及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，对其按诈骗数额巨大的法定最低刑进行了量刑，量刑适当；该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年七月十五日书记员  郭 娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执501号 申请执行人：广州天力物业发展有限公司惠州分公司。住所地:惠州市江北东江二路二号富力国际中心四路。 法定代表人张万和,总经理。 委托代理人杨德营,系该公司职工。 委托代理人李勤学,系该公司职工。 被执行人：徐美燕，女，汉族,1978年10月11日出生,身份证住址:广东省惠州市惠城区。 关于广州天力物业发展有限公司惠州分公司与徐美燕物业合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8103号裁决书，裁决:（一）被申请人徐美燕向申请人广州天力物业发展有限公司惠州分公司支付物业服务费61705元及逾期支付违约金（以每月应付物业管理费1435元为本金，按每日3‰的标准,自当月6日起计至实际清偿之日止,违约金以当月应支付的物业服务费本金1435元为限）。（二）驳回申请人要求被执行人支付垃圾费、水电分摊费、制冷费和自用电费的仲裁申请。（三）本案仲裁费人民币7502元，申请执行人承担1426元，由被申请人徐美燕承担6076元。申请人已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人迳行返还给申请人。因被执行人徐美燕未按上述裁决书履行义务，申请执行人广州天力物业发展有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院已向被执行人发出限制消费令； 三、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除第四项、第五项外没有发现其他财产可供执行； 四、本院依法轮候查封被执行人徐美燕名下位于惠州市江北××号富力丽港中心酒店12层10号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为288.18㎡），查封期限为2023年6月7日，并根据申请执行人提交的参与分配申请，致函惠城区法院参与分配。如需续封，需由申请执行人提前一个月提交续封申请。 五、本院依法查封了徐美燕名下车牌号为粤Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，但未实际控制该车，无法处置。 本院已于2020年7月20日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执501号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1181号原告：嵩明耀发电力通信器材厂。法定代表人：高劲涛。住所：云南省嵩明县。被告：云南崇岚电力工程有限公司。法定代表人：杜进山。住所：云南省昆明经开区信息产业基地3-1#地块电子信息类标准工业厂房1-5层I#综合楼2-11号。原告嵩明耀发电力通信器材厂与被告云南崇岚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告云南崇岚电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原、被告签订《嵩明耀发电力通信器材厂产品购销合同》，合同约定被告向原告购买铁件、铁塔产品（具体规格及型号见销货清单），被告提供设计及施工图纸，原告按照被告提供的设计图纸提供产品，且其提供的产品应符合国家及行业标准。同时约定，原告应在签订合同起10日进行交货，被告应在原告交货后一个月内付清所有款项。原告将产品送至被告指定地点后，被告进行现场清点，清点无误后，被告在发货清单上签字作为最终价款结算的凭证。合同签订后，原告按时向被告交付货物，并向被告出具306522元的税收发票，要求被告进行付款，后被告支付了部分货款。2020年3月31日，原、被告双方经过结算，扣除已经支付部分货款外，被告尚欠原告146522元。后原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告云南崇岚电力工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为线路器材、通信器材、金属标准件、金具器材的制造、销售等。原告与被告于2019年4月6日签订《嵩明耀发电力通信器材厂产品购销合同》，约定由原告按被告提供的设计及施工图纸向被告提供符合国家标准和有关行业规定的铁件、铁塔件产品。合同货物总价为282612.59元。交货方式为合同签订之日起10日内由原告运至被告指定地点交货。付款方式为原告供货完成一个月内付清所有款项。合同签订后，原告按约向被告进行了供货。2020年3月31日，经原、被告双方结算，并签订应付账款（嵩明耀发电力通信器材厂），确认原告自2019年5月31日至2019年9月30日共向被告供货货物价款合计306522元，被告向原告支付160000元，被告尚欠原告货款为146522元。结算后被告未向原告支付过货款。以上事实有原告的陈述，《嵩明耀发电力通信器材厂产品购销合同》、嵩明耀发电力通信器材厂发货单三份、增值税发票、应付账款等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告签订《嵩明耀发电力通信器材厂产品购销合同》，约定由被告向原告购买铁件、铁塔件，原、被告之间成立买卖合同法律关系。经原、被告双方结算后，现被告尚欠原告货款146522元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告云南崇岚电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵩明耀发电力通信器材厂货款人民币146522元。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告云南崇岚电力工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年七月十五日书记员  普 薇