wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1067号申请执行人：张某某，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：任某某，男，1977年12月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人张某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日对被执行人任某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月11日至2021年4月10日止，并且划拨了159.33元，其中50元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人任某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2020年4月14日，本院委托兴化市人民法院通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月28日因被执行人任某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月3日、6月23日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人任某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人任某某的户籍地及住所地实地调查。8、2020年7月20日，对被执行人任某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的5000元，实际到位为109.33元（执行费50元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月21日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初286号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2356号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：陈永生，男，汉族，生于1985年1月19日，住四川省平昌县。 被告：赵丹（陈永生之妻），女，汉族，生于1987年8月15日，住四川省平昌县。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告陈永生、赵丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费333.00元，依法减半收取计166.50元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁城
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保603号申请人：张凯，男，1986年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：王广田，男，1985年10月11日生，住临清市。被申请人：刘文兰，女，1984年1月10日生，住临清市。申请人张凯向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款8万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三日书记员  王会珍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更605号罪犯罗顺甲，男，1976年2月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）普中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人罗顺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2011年10月10日起至2026年10月9日止），并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97058元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺甲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢184号 苏雅拉图、萨仁： 苏雅拉图与萨仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61000元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元。至此，苏雅拉图向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2661号原告：龙口市松源建筑设备有限公司，住所地：山东省龙口市徐福街道官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。法定代表人：吕娜，任经理。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：厦门中宸集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋中路2362号12层01单元，统一社会信用代码：91350200260142355F。法定代表人：杜志坚，任董事长。委托诉讼代理人：黄少锋，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，系公司职工。本院于2020年6月4日立案受理原告龙口市松源建筑设备有限公司与被告厦门中宸集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月15向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市松源建筑设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙口市松源建筑设备有限公司所承担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  邢宏元人民陪审员  张治程二〇二〇年七月十五日书 记 员  成佳颖
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初600号   原告：王娟，女，1988年11月23日出生，汉族，中专文化程度。山西省乡宁县昌宁镇城关村948号。现住址山西省乡宁县。   被告：杨润枝，女，1973年12月26日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   原告王娟与被告杨润枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告杨润枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润枝偿还借款本金13000元；2.判令诉讼费由杨润枝承担。事实及理由：2018年5月6日，被告因需要资金，向原告借款18000元人民币，双方约定按月偿还，并口头约定期限为1年，并出具借条1张。被告分别在2018年8月归还3000元，2018年9月归还2000元，共计5000元。剩余13000元，至今未归还。2019年6月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2019年期间原告多次催讨未果。今年以来，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为此，特提起诉讼，望判如所请。   被告杨润枝口头辩称，原告起诉属实，现在还欠款13000元。我现在没有偿还能力，希望原告再给我一点时间，我尽快归还。   本院认为，被告对原告起诉的借款事实和还款数额均予以自认，故原告请求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告杨润枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.50元（原告王娟已交纳），由被告杨润枝负担。   本判决为终审判决。   审  判  员 韩建民    二〇二〇年七月二十二日     书记  员 王 璞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初988号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：胡绵，女，1985年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉胡绵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  张怡滢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1228号原告：姜兵，男，1993年12月1日出生，汉族，玉山县人，职工，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：付芝玲，女，1995年7月15日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告姜兵与被告付芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵委托诉讼代理人徐瑞霞到庭参加诉讼。被告付芝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付芝玲偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年5月7日起计算至借款本金还清之日止，除去已支付的8,000元利息，暂计算至2019年11月7日为13,960元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月7日，被告付芝玲因家庭开支需要与原告签订《借款合同》，向原告借款60,000元，约定利息为年利率24%，并向被告出具《借条》。同日，原告以现金方式向被告给付了借款本金。借款后，被告仅支付了8,000元利息，剩余借款本息经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法审处。被告付芝玲未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告付芝玲因家庭开支需要向原告姜兵借款60000元，原告填写了《个人资料》，原、被告签订了《借款合同》，被告付芝玲出具《借条》和《收条》，《借条》记载：“借条本人：付芝玲身份证号：3623221995××××××××，因家庭开支向姜兵借到人民币现金陆万元整（60000），定于2018年6月7日下午3点前本息一次性还清，如到期未还本息承担借款金额日息的20%付取违约金。本人承诺所借款不做任何违法行为，双方约定借款年利息24%。借款人：付芝玲2018年5月7日。”借款后，被告付芝玲支付利息8000元，剩余借款本金60000元及利息经原告向被告催要未果，原告为实现债权委托江西邦隆律师事务所代理，并支付了6000元律师费。现原告诉至法院要求审处。以上事实有《个人资料》、《借款合同》、《借条》、《收条》等证据在卷证明。本院认为，原告姜兵与被告付芝玲民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告自认被告已支付利息8,000元，原告要求被告按年利率24%计算自2018年5月7日起至还清之日止的利息（扣除已支付利息8,000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定若被告不能按期还款，则被告应承担原告为追讨该借款所支出的律师费、差旅费等费用，故原告要求被告承担本案律师费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付芝玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜兵借款60,000元及利息（自2018年5月7日起按年利率24%计算至还清之日止，计算时扣除已支付的利息8,000元）；二、被告付芝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜兵支付律师费6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，由被告付芝玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年七月二十四日法官助理张江伟书记员吴小婷
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初262号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，余素文余素文小学文化，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年6月2日20时30分许，被告人杨某在酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从文坊集镇往文坊镇濠水村方向行驶，行驶至文坊镇敬老院路段时，逆向行驶，与相对方向驶来被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、陈某受伤及两辆二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后杨某被送往贵溪市中医院救治。经民警现场采集杨某的血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为186.76ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。2020年6月17日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人陈某达成和解协议，取得被害人陈某的谅解。上述犯罪事实，被告人杨某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等；证人琚某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；毒物检验鉴定意见书、痕迹检测报告等；勘验、检查等笔录证据证明。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某案发后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年七月二十八日书记员  江 咪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初944号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告李某某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住彰武县。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2016年12月2日，被告向我行申请办理长城易达钱分期业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发了虚拟信用卡，卡号为62×××58，分期额度为150000元。截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金67183.92元、利息17858.11元，违约金10958.66元，其他费用14997.6元，利息已算至2020年3月28日，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，合计110998.29元未归还我行，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还截至2020年3月28日的信用卡透支款本金67183.92元、利息17858.11元、违约金10958.66元、其他费用14997.6元，合计110998.29元，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，并且承担本案诉讼费用。被告李某某未答辩。经审理查明，2016年12月2日，被告李某某向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理信用卡，被告李某某填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金67183.92元、利息17858.11元、违约金10958.66元、其他费用14997.6元，合计110998.29元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还相关欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国银行“易达钱”申请表、信用卡领用合约、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的中国银行“易达钱”申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年3月28日的信用卡透支款本金67183.92元、利息17858.11元、违约金10958.66元、其他费用14997.6元，合计110998.29元，并按合同约定支付自2020年3月29日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 杨欣竹
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5375号之二 被执行人：曹世芳，女，汉族，1970年01月25日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹世芳在中国银行51×××85账户内存款美元10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨婧智
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1419号 被执行人：陈皖，男，1989年2月10日出生，汉族，住。 本院在执行陈皖罚金一案中，经查，被执行人陈皖尚在服刑期间，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11206号 原告：青岛爱启帝爱斯智能化电子工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦1106室，统一社会信用代码91370214395295674G。 法定代表人：赵汉凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 被告：上海原荣实业有限公司，住所地浦东新区康桥镇叠桥路456弄133号，统一社会信用代码913101157432585207。 法定代表人：薛宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄德天，男，朝鲜族，1969年11月21日出生，住上海市浦东新区，系公司员工。 原告青岛爱启帝爱斯智能化电子工程有限公司（以下简称爱启帝爱斯公司）与被告上海原荣实业有限公司（以下简称原荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱启帝爱斯公司的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告原荣公司的委托诉讼代理人黄德天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱启帝爱斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付剩余款项20万元及资金占用利息（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订了《施工合同》约定被告安排原告从事重庆凯菲克新建工程（电话智能网络监控安装工程）的施工项目，合同金额暂定2250000元，合同约定了质保金的金额及支付时间。后双方签订补充协议，将合同金额变更为2000000元，质保金金额变更为100000元。案涉工程在2016年5月30日全部完成并竣工，质保金也已到期。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告原荣公司辩称，合同付款方式约定了原告要先开全额发票，我方才履行付款义务，原告没有向我方提供发票，我方在原告没有提供发票下，以个人名义向原告支付了180万元，确实有20万剩余款项，但因原告没有提供发票，我方没法支付。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的施工合同、见绩书、补充协议书、情况说明、邀请书、截图、催款书、律师函、邮寄单、物流信息截图、发票、客户回单的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，以原荣公司为甲方、爱启帝爱斯公司为乙方签订了一份《施工合同》，主要内容是甲方安排乙方从事重庆凯菲克新建工程（电话智能网络监控安装工程）的施工及甲方分配的工作，合同金额暂定2250000元。甲方根据乙方完成图纸内容及甲方要求的实际工程量最终决算；本项目实施完成并验收合格，甲方在收到乙方开具的合同全额发票后，支付到合同金额的95%；……甲方在乙方办理结算后扣留工程款的5%作为质保金，质保金在乙方保修2年期满后1个月内付清。项目业主使用后，乙方所施工项目保修2年。合同还对其他内容进行了约定。 2017年1月21日，双方又签订了一份《补充协议书》，将工程金额变更为2000000元。 2017年2月28日，爱启帝爱斯公司向原荣公司开具了两张共计130万元的发票。原荣公司陈述之前未看到过，也未收到过。 2020年6月15日，凯菲克汽车系统（重庆）有限公司出具一份《情况说明》，主要内容是2016年5月对案涉工程验收并使用，爱启帝爱斯公司施工质量合格且在2年保修期内能够认真履行维修义务。 双方一致认可案涉工程应付款为2000000元，已付款为1800000元。 本院认为：爱启帝爱斯公司与原荣公司签订的《施工合同》及补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 双方一致认可案涉工程应付款为2000000元，已付款为1800000元，剩余200000元工程款未支付。根据双方合同约定“项目实施完成并验收合格，甲方在收到乙方开具的合同全额发票后，支付到合同金额的95%，甲方在乙方办理结算后扣留工程款的5%作为质保金，质保金在乙方保修2年期满后1个月内付清”，但因开具发票系附属义务，不影响工程款的支付，工程在2016年5月验收并使用，质保期也已经届满，余款200000元应当支付。故对于爱启帝爱斯公司请求判令原荣公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定原荣公司在收到爱启帝爱斯公司开具的合同全额发票后支付到合同金额的95%，现爱启帝爱斯公司未举示将发票提交给原荣公司的证据，本院酌情从起诉之日主张资金占用利息。故对于爱启帝爱斯公司请求判令原荣公司支付资金占用利息，该利息是以200000元为基数，从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海原荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告青岛爱启帝爱斯智能化电子工程有限公司工程款200000元，并支付资金占用利息，该利息是以200000元为基数，从2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告青岛爱启帝爱斯智能化电子工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告上海原荣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  马晓苒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1868号 原告孙某，女，1961年1月16日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市海州区。 被告李某，男，1988年12月10日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月30日被告从原告处借款3000元，并出具欠条。2019年7月14日被告通过微信从原告处借款100元，当时约定2019年5月30日前付清，但被告一直未履行约定。以上款项经原告电话、微信沟通，被告以各种理由拒不还钱。无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告欠款3100元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告从事卖鱼生意，被告经营饭店期间，先后从原告处买鱼，价款累计2万余元，被告陆续给付了大部分款项，至今尚欠3100元未给付。被告于2019年4月30日给原告出具了欠条，写明欠孙某3000元，并约定于2019年5月30日前偿还，但被告未能如约还款。2019年7月14日被告向原告借款，原告给被告微信转账100元。以上款项共计人民币3100元，此款经原告催要被告至今未偿还。 上述事实有原告当庭陈述，欠条原件及微信聊天记录截图在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处买鱼，理应及时足额给付价款，在原告催要的情况下至今未足额给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某欠款人民币3100元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  项 楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1106号 原告：刘德军，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：刘德平，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地四川省雅安市荥经县，现住四川省雅安市雨城区。 原告刘德军与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼。被告刘德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年3月到贵阳市自己创业，经营花岗石门市，三年多时间回家。1999年1月至2002年1月原告在成都花岗石门市给被告经营管理，2003年1月至2009年1月调回天全煤灰厂管理经营。被告当时煤灰厂在投资中和技改建设，由于周转资金困难，被告分别向原告借款4次，大约时间：2004年1月4万元、2005年3月4万元、2007年6月5万元、2009年1月2万元，共计15万元，用于煤灰厂建设周转。后被告一直不归还原告借款，现原告生活十分困难，年老多病，无房居住。为依法维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告刘德平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘德军陈述，被告刘德平在天全经营煤灰厂期间向其借款15万元。原告向本院提交《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘德军人民币现金15万元，大写：壹拾伍万元正。注:（刘德平用雅安市雨城区西门北路6号创鑫花园西幢1单元6楼8号，现刘德军居住的套房给刘德军作担保底押）。借款人刘德平，2009.5月1日。”《借条》中还载明:“该借条我未付款长期有效。刘德平，2013.2.5。”“因现经济困难无力支付。2018年12月8日，刘德平。” 庭审中原告陈述，原告刘德军与被告刘德平系亲兄弟关系。上述借款是四次借款组成，均是现金交付，《借条》中载明用于抵押的雅安市雨城区房屋，未办理抵押登记。该房屋登记在被告名下。原告在本辖区内无住房登记，原、被告系邻居，原告现居住在该房屋内，该房屋多年前被法院查封，现正在司法拍卖阶段。被告系法院被执行人，有大量执行案件未执行完毕。 另，本院于2020年5月18日立案的原告刘德军与被告刘德平劳务合同纠纷一案中，原告诉称，2003年1月至2009年1月被告欠原告6年的劳务工资款18万元，原告要求被告支付劳务工资款18万元。该案尚在审理中。 以上事实，有经过原告举证、当庭质证，并经本院认证的原、被告身份证复印件、《借条》、原告的房屋信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，借款事实是否真实发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，根据前述法律和司法解释的规定，原告应当承担证明双方之间存在民间借贷关系基本事实的举证责任。本案中，原告仅向法庭提交了一份《借条》，陈述该笔借款是四次借款组成，均是现金交付，并未能提供这四次借款实际交付的证据，也未提供证明相关资金来源、款项流向的相关证据。原告陈述其在2003年到2009年期间均在被告煤炭厂上班，但一直未拿到相应劳务工资，且其出借理由系被告煤炭厂需要资金周转而借款。故，本院根据原、被告关系、出借事由、款项来源、款项流向及实际交付等事实全面审查后，认为仅凭《借条》不足以证明实际交付上述借款的事实。原告应当自行承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告归还15万元借款的诉讼请求不予支持。 被告刘德平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘德军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由原告刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 张秀荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初967号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：北京万兴世贸国际家居建材有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路78号。统一社会信用代码：×××593。法定代表人：潘庆腾，总经理。委托诉讼代理人：杨琴，北京科宇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：许纯宁，北京科宇律师事务所实习律师。特别授权。原告孙燕舞与被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人商光亮、被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司的委托诉讼代理人杨琴、许纯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“万兴家居（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“万兴家居（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品5幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”。同时，被告另有19幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，被告无法确定涉案作品的著作权人，并无侵害原告著作权的故意，过错程度较轻。原告的涉案作品传播范围较小，被告的行为未给其造成严重后果。原告未提供证据证明其实际损失，被告也未因此获利，原告索赔金额过高。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案5幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案5幅摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，对关联性均不予认可，认为证据1不能证明被告侵犯原告著作权的主观故意，证据2不能证明被告的获利情况及原告的实际损失，证据3与原告诉求中的2万元赔偿金及维权合理开支无关联性。被告向本院提交以下证据：1、原告微博节气令截图7页，原告在微博上传的涉案照片，截止至2020年6月17日，评论只有1个，点赞只有4个，转发只有2个，证明原告拍摄的涉案图片传播范围较小，受到的关注较低，被告的使用行为并未对其造成严重后果。2、被告微信公众号链接截图8页，证明被告2015年7月30日发布涉案文章，距今近5年，从未对文章进行过推荐、置顶设置、推广等，截止至2020年5月12日10时，涉案文章的阅读量仅为33，阅读量小，关注度低，未对原告造成严重后果。原告质证认为，对被告所提交证据1、2的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。原告的微博账号仅是原告图片储存的工具，涉案图片系拍摄的杂志商业图片，不可能允许随便转发。被告的微信公众号系其服务产品宣传推广平台，发布信息目的是为了吸引更多阅读量和受众关注量，以达到商业目的。经审查，本院对原告所提交证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告所提交证据2《模特肖像权授权协议》，本院认为，该协议涉及第三方孙婉萱，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，该证据不能作为本案有效证据使用。对被告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名。2020年1月20日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“万兴家居（微信号：×××）”于2015年7月30日在该公众号上发布《[美轮美奂]汉服版24节气，美得带仙气儿》一文，标题下方标注“摄影师：孙岩（转自网络）”字样，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅。原告以其中5幅、分别名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”的摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“万兴家居（微信号：×××）”的账号主体系被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司。本院认为，原告提交了涉案5幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述5幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司立即停止侵害原告孙燕舞摄影作品“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”著作权的行为；二、被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月十日书记员  孔娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5237号 申请执行人：广州市花都区花城街东边村松元经济合作社，住所地广州市花都区花城街东边村，组织机构代码72434838-7。 法定代表人：汤爱娣,该社社长。 被执行人：刘卫民，男,1967年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城街东边村松元经济合作社与被执行人刘卫民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘卫民应向申请执行人支付人民币89816.71元并承担案件受理费12239.70元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人刘卫民名下有位于广州市花都区******房、广州市花都区******房产，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述房产已被轮候查封，车辆已被档案锁定，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月九日 书记员 刘泳言
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初125号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李某某，男，户籍所在地及现住址山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月23日被禹城市公安局刑事拘留，2019年8月30日被禹城市公安局取保侯审，2020年7月14日，经禹城市人民检察院决定取保侯审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日15时56分，被告人李某某饮酒后无证驾驶鲁NXXXX5小型轿车在禹城市禹丁路李屯乡李庄附近发现禹城交警大队执勤民警查车后，为逃避检查逃跑并与民警发生肢体冲突，经呼气式酒精检测仪对被告人李某某进行酒精检测，检测结果为158mg/100m1，后李某某被带至禹城市伦镇派出所进行讯问，讯问结束后被民警带至禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对李某某血液的乙醇成分定性定量分析鉴定结果为161.1mg/100ml。被告人李某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，且在被查处过程中逃跑、抗拒检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项，应从重处罚；鉴于被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马珺珂
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初298号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李泽城（曾用名尹志申），男，1973年2月13日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2020年6月16日罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李泽城犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝、助理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李泽城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人李泽城于2017年夏天的一天，在黑龙江省哈尔滨市办理出国手续时需要使用本人户籍页，因从衡水邮寄户籍页缓慢可能耽误办理护照的审核时间，遂通过微信联系，花费人民币200元让他人伪造了一张其本人的户籍页。2020年6月10日上午，被告人李泽城亲属持户口本到衡水市公安局桃城分局办理户籍业务时被民警发现。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，涉案户籍页上的“衡水市公安局桃城分局何庄派出所户口专用”及“衡公户008胡某某”两枚印章与原印章印模不是同一枚印章所盖印。案发后，李泽成经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李泽城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单及伪造的户籍页，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽城伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。案发后，被告人李泽城经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李泽城犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的伪造的户籍页，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年七月三十一日 书记员 张昊东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6153号 原告：方春莲，女，汉族，1951年12月26日出生，住武汉市江岸区解放南路33号1楼2号，现住武汉市武昌区， 被告：中国银行股份有限公司武汉锦绣龙城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城龙城路F-E商铺。 负责人：张兴夫，行长。 委托诉讼代理人：王正蓉，中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行工作人员。 原告方春莲（以下简称原告）诉被告中国银行股份有限公司武汉锦绣龙城支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的负责人张兴夫及被告的委托诉讼代理人王正蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的损失4231.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我在被告处办理了卡号为62×××16的银行卡，我每月的社保养老金发放在此卡上。2019年8月16日，我和银行卡均在湖北省武汉市，但我卡里的4210.7元却在境外被他人通过ATM机盗取，并支付了21.05元的取现费。2019年8月21日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所受理了我账户资金被盗案。基于上述，我认为我与被告之间存在储蓄合同关系，被告未妥善保障我的储蓄资金安全，故应赔偿我银行卡被盗刷的损失4231.76元。 被告辩称，1、原告声称其借记卡资金被盗刷并无事实依据。原告无任何证据证明其主张的款项被不法分子盗取，且其未能证明案发时借记卡随身携带以及未有出境行为的事实。2、我行依各方认可的行业交易习惯履行与原告的储蓄存款合同，不存在违法违约的情形。3、我行支付款项不存在违法或违约的情形，而保护交易密码的义务应由原告承担。我行依交易习惯为原告办理业务属严格履行双方储蓄存款合同约定，且我行尽职履行了安全保障义务。 经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××16的借记卡，主要用于原告领取养老金。 2019年8月16日凌晨1时15分，原告的银行卡在澳大利亚通过ATM机取现4210.71元，并支付取现费21.05元。 2019年8月20日，原告持涉案银行卡前往中国银行股份有限公司武汉徐东支行取现30元。 2019年8月21日，原告就涉案银行账户资金被盗窃事宜前往武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所报案，茅店派出所予以受理并出具《接受案件回执单》。 2019年9月19日，原告以要求被告赔偿损失等为由，诉于本院。 另查明，武汉市公安局出入境管理局出具的出入境记录查询结果显示：原告在2019年8月1日至2020年6月11日期间无出入境记录。庭审中，原告陈述，其家里除了丈夫还有一个儿子，全家只有三口人，三口人连护照都还没要办理，都没有出境记录。 还查明，中国银行股份有限公司长城借记卡章程（2017年版）第十七条规定：持卡人须妥善保管长城借记卡和密码，长城借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当、将卡片转借、交由他人使用而造成的损失由持卡人承担，发卡银行不承担责任。 本院认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系受法律保护。被告作为特殊的一方合同主体（金融机构），既应保证原告银行卡账户资金的收益性，也应保证原告使用银行卡账户资金的便利性，更应严格保证前述账户资金的安全性。在资金的安全性保障问题上，只要被告没有充分的证据证明处分上述账户资金的行为是原告本人所为或者原告委托的其他第三方所为，或者是因原告故意或过失导致银行卡信息或密码泄露，亦或是原告与案外人恶意串通导致银行卡账户资金被转移，被告向任何第三方的付款行为均构成不当支付或不适当履行，付款的法律后果均对原告不具有法律效力，被告均应基于其合同法上的严格责任原则向原告承担相应的损失赔偿责任。 本案中，原告在被告处开立的上述银行卡账户于2019年8月16日凌晨1时15分在澳大利亚通过ATM机取现4210.71元，并支付取现费21.05元（两项合计4231.76元）。从取款时间、取款地点及取款金额等事实看，该笔交易明显不是原告本人或其授权其他人所为的交易行为。被告作为金融机构，对银行账户资金的安全保障义务实行的是合同法上的严格责任原则而不是过错责任原则。因此，在被告没有充分的证据证明是原告自身原因导致银行卡信息及密码泄露，银行卡资金被转走是原告本人所为或者原告委托的其他第三方所为，或者是原告与案外人恶意串通导致银行卡账户资金被转移等的情况下，被告应就银行账户资金被转走向原告承担相应的损失赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司武汉锦绣龙城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春莲存款损失4231.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司武汉锦绣龙城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 璞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保214号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 法定代表人:黎泽心。 被执行人：罗兆明，男,1965年10月23日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 被执行人：张清慧，女,1971年5月9日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 被执行人：王素均，男,1989年9月13日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 被执行人：罗小刚，男,1992年4月27日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 被执行人：李兴，男,1989年2月18日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 本院作出的（2020）川1703刑初37号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、将达州市公安局经开区分局扣押的被告人罗兆明等人寻衅滋事案现金1204400元从四川达州经济开发区财政局账户上扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王子翰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执724号常红梅、张飞：常红梅与张飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14152.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给常红梅。至此，常红梅向本院申请执行的（2020）内0624民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2135号 原告：姚洪招，男，1985年3月30日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 被告：罗萍，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住萍乡市湘东区。 被告：白广瑞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体户，住山东省宁阳县。 被告：朱林，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。 被告：文乐根，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。 被告：喻建和，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。 被告：李自国，男，1984年2月23日出生，汉族，个体户，住萍乡市湘东区。 被告：朱苹苹，女，1986年7月13日出生，汉族，无业，住萍乡市安源区。 被告：周凤，男，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住萍乡市湘东区。 被告：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，个体户，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告姚洪招与被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姚洪招向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚洪招申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚洪招撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚洪招承担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  程 娜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1118号原告：曾令红，男，1969年10月31日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：范阳斌，男，1984年9月24日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告曾令红诉被告范阳斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告曾令红于2020年7月20日向本院申请撤回对被告范阳斌的起诉。本院认为，原告曾令红在案件审理过程中，向本院申请撤回对被告范阳斌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令红撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告曾令红承担。审判员  钟瑞华二〇二〇年七月二十三日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初638、662、1038、3524、3526、3572、3692号（638号）原告：覃泽安，男，1993年12月16日出生，壮族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：张仁柔，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。（662号）原告：张仁柔，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。（1038号）原告：贾伟伟，女，1998年12月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。（3524号）原告：黄裕泽，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省四会市。（3526号）原告：邓银珠，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇。（3572号）原告：杨家昌，男，1998年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。（3692号）原告：陈晓如，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告覃泽安、张仁柔、贾伟伟、黄裕泽、邓银珠、杨家昌、陈晓如与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告覃泽安(委托诉讼代理人张仁柔)、张仁柔、贾伟伟、黄裕泽、邓银珠、杨家昌、陈晓如到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各原告提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还覃泽安、张仁柔、邓银珠、杨家昌、陈晓如培训服务费用各3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计；退还贾伟伟、黄裕泽培训服务费各3980元，黄裕泽要求解除双方签订的协议；由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：覃泽安、张仁柔、贾伟伟、黄裕泽、邓银珠、杨家昌、陈晓如分别与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并各支付3980元。但覃泽安、张仁柔、贾伟伟、黄裕泽、邓银珠、杨家昌、陈晓如付款后，猪兼强公司未完全提供培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁玉英与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告覃泽安(638号案)培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张仁柔(662号案)培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告贾伟伟(1038号案)培训费3980元；四、自本判决发生法律效力之日起解除原告黄裕泽、被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄裕泽(3524号案)培训费3980元；五、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告邓银珠(3526号案)培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；六、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杨家昌(3752号案)培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月14日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；七、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陈晓如(3692号案)培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月18日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本七案案件受理费各25元，均由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十三日书记员  王施琪杨春霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执678号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：杨*，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与杨*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初463号原告：陈某某，男，1948年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人余章谦、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某某停止侵权,排除妨碍，恢复原状（清除违法堆放在酒灶周围及沟渠上的土石方）并支付10000元经济损失；2、本案的诉讼费用由王某某承担。事实和理由：我与王某某系邻居关系，我居东边、王某某居西边，我原来的老房子2015年因修建桂花至南化塘公路而被占用扒掉后移，经村委会协调将王某红的七分土地流转给我建房，四至边界清楚，与王某某没任何牵扯。我当年将房屋建起居住至今，房屋东边是自然形成的山水渠，供暴雨时自然排洪之用，我在房屋东边渠边靠石坎处修建了一个酒灶，冬季用自家的农副产品酿酒，酒糟用来养猪。2019年9月份本村村民柯某才在东边渠外平整地基，王某某认为我年老体衰，无力与之反抗，趁我不在家偷偷雇佣赵某国用钩机将山水沟渠填平，从柯某才新挖的地基填到我的房屋处，故意将我的房屋跟脚石坎填埋，并将酒灶围堵填埋，其目的是为了在下大雨时山水无处排泄灌以到我家里。王某某的行为导致我修建的酒灶无法生产使用，我只得在坎下又重新修建一个酒灶，造成直接损失一万余元。我通过村委会流转的王某红土地建房四至边界清楚，与王某某之间本无纠纷，王某某执意认为我与柯某才两家之间的山水沟是他的承包地。王某某将我蒸酒用的酒灶围填无法正常使用，构成侵权，此事经村委会、派出所多次调解无效。故诉至法院，请求贵院依法判令王某某停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。王某某辩称，我不同意陈某某的诉讼请求，酒灶上的土石方是我2019年8月到9月份堆的，因为陈某某修建酒灶、排水的地块是属于我的地块。2015年5月因为修建郧白公路的时候把现在陈某某修建酒灶的地方做取土场占用了我的地块，2015年底取土场用完之后我要求郧白路21项目部给我恢复原状，他们没有给我恢复原状。本案中说的水渠是2015年取土场自然形成的水渠，之前没有这个水渠。因为我长期在外务工，2019年8月份回来后看见陈某某在上面建了酒灶，我为了把酒灶和水渠这个地块恢复平整，雇佣了赵某国将酒灶和水渠填了土石方。因为这块地是我的，故，陈某某没有理由起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年，因修建郧白公路需要占用陈某某原使用的宅基地及房屋。同年4月17日，在十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会的主持下，王某红与陈某某签订土地补偿流转协议，将王某红使用的0.7亩土地流转给陈某某使用。陈某某与王某某房屋门前有一条南北向的郧白公路。从十堰市郧阳区城关镇往南化塘镇方向，依次经过陈某某修建的酒灶、陈某某的偏舍房屋、陈某某的正房以及王某某的房屋。陈某某2019年7月份修建的酒灶旁原是荒坡，因修建郧白公路取土后形成凹陷，后用作排洪沟渠。水渠外沿距陈某某2019年7月份修建的酒灶水平距离为1.6米。若将该水渠填埋，遇自然灾害，会影响陈某某的住房安全。2019年9月，王某某以陈某某修建的酒灶占用了其土地，雇请赵某国将酒灶和水渠填上了土石方。致使陈某某修建的酒灶无法使用。十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村治安调解委员会于2019年10月12日出具的情况说明、十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村XX组组长唐某富于2020年6月5日出具的证明材料以及同年6月6日，十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会出具的证明材料，均证明陈某某于2019年7月修建的酒灶并未占用王某某使用的土地。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村出具的证明材料可知，本案涉案酒灶归陈某某所有。王某某辩称陈某某修建的酒灶占用了自己的土地。其该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。王某某将水渠填埋土石方的行为，影响了陈某某房屋的居住安全。故，陈某某诉请王某某排除妨碍、恢复原状，符合法律之规定，本院予以支持；关于陈某某诉请要求王某某赔偿其因酒灶被堆放土石方无法使用的损失10000元，虽其未提供证据予以证明其损失的具体金额，但王某某在其酒灶堆放土石方的行为致使陈某某无法使用酒灶，必然造成一定的损失，本院酌定其损失为1000元。综上所述，陈某某诉请要求王某某清除堆放在酒灶周围及沟渠上的土石方，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请赔偿损失10000元，数额过高，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内将原告陈某某位于湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村一组2019年7月修建的酒灶及酒灶旁的水渠排除妨害、恢复原状（清理堆放在其上的土石方）。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失1000元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王元媛二〇二〇年七月二十日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执575号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院天门法庭移送的曹红胜与郜能胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹红胜银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十一日 书记员  古宏斌
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执810号之二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘文峰，男，1959年11月30日生，居民身份证号码372427195911304532，住乐陵市孔镇镇刘集村5号。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文峰在山东省农村信用社联合社914080000010101253403,0账户内存款人民币570102.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年七月十六日书记员崔晓凤
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初44号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黎诚鑫,曾用名黎兴华，男，2001年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因寻衅滋事于2019年7月17日被仪陇县公安局行政拘留12日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人黄娇，男，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因本案寻衅滋事于2019年10月8日被仪陇县公安局行政拘留12日，后因本案涉嫌刑事犯罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人任保磊，男，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人何静，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人黎诚鑫、黄娇、任保磊犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人黎诚鑫、黄娇、任保磊及其辩护人何静到庭参加了诉讼。期间因疫情中止审理，现已恢复审理并审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 2019年10月7日晚，伏鹏程以要在仪陇县新政镇环球歌城带“行政”为由，邀约张文韬（两人另案处理）及被告人黄娇、任保磊、黎诚鑫等十余人来到环球歌城，找到歌城管理人员商谈此事，见原带“行政”的谭某不高兴，让张海全、张文韬等人准备好砍刀、钢管等工具准备打架。 次日凌晨1时许，在环球歌城唱歌喝酒的林某等人提议让歌城服务员赵某某陪同外出吃夜宵。赵某某通过电话告知男朋友张文韬，张文韬正巧知道此事后，便邀约被告人黄娇、任保磊下楼与林某等人理论，双方发生争吵、辱骂，三人两次拿出砍刀、钢管拦截、辱骂林某等人，经他人劝阻无果，林某驾驶川Ｒ×××××号皮卡车，但未离开现场。 后张文韬再次电话邀约被告人黎诚鑫，黎诚鑫又邀约伏鹏程、程攀、陈进、龚顺政（三人未到案）等人下楼，由黎诚鑫分发砍刀、钢管等工具，张文韬、伏鹏程等人持械威胁林某等人，对林某驾驶的皮卡车蹬踹、打砸，致使皮卡车受损。后林某驾驶皮卡车离开现场，陈进、龚顺政等人对林某进行追逐未果返回。张文韬、任保磊、黄娇将砍刀、钢管藏匿于地下车库。 后被告人黄娇等人在现场被公安机关传唤归案，被告人黎诚鑫于2019年11月4日主动向公安机关投案，被告人任保磊于2019年11月21日抓获归案。被告人黎诚鑫等人赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黎诚鑫、黄娇、任保磊的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黎诚鑫、黄娇有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月；被告人任保磊有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人黎诚鑫、黄娇、任保磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并有经当庭举证质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，三被告人的基本情况及户籍信息、到案经过说明、强制措施文书、被告人供述与辩解，被害人林某的陈述与辨认笔录，同案犯伏鹏程、张文韬的供述与辨认笔录，证人谭某、赵某、高某、张某、余某1、余某2、费某、马某、何某、易某、秦某、杨某、夏某的证言，监控截图光盘一张，前科材料，行政处罚决定书、谅解书、情况说明，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人黎诚鑫、黄娇、任保磊伙同他人持凶器随意拦截、辱骂他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人黎诚鑫、黄娇自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任保磊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人取得了被害人林某的谅解，可以酌定从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见以及各被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关对三被告人的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黎诚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日至2020年9月3日止） 二、被告人黄娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，折抵刑期12日，自2019年11月21日至2020年9月8日止） 三、被告人任保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日至2020年11月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓敏
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执454号 申请执行人：修正药业集团营销有限公司,住吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭仁信，该公司职员。代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，变更诉讼请求，取证，质证，调解，撤诉；代为签收法律文书；代为申请执行，代为收取执行款等特别授权。 被执行人：张炎，男性,1985年11月24日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张炎合同纠纷一案中，2020年7月31日申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0503执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马学勇 审判员  黄伟军 审判员  赵洪山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李奕霏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2504号原告：高亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所。被告：宝应县是射阳湖镇四联村经济合作社。法定代表人：张维民。被告：钱邦宽，男，1964年9月15日出生，汉族，住宝应县。被告：庄恒成，男，1977年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告高亮与被告庄恒成、钱邦宽、宝应县射阳湖镇四联经济合作社返还财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告高亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高亮自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高亮撤回起诉。本案诉讼费9050元，减半收取4525元，由原告高亮负担。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1495号原告：黄方琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。原告黄方琴与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方琴的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟、李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄方琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与滁州金丰投资有限责任公司2017年12月6日签订的《宇业·天逸华庭车库(位)使用权协议书》无效；2、依法判决被告滁州宇达物业开发有限公司退还车位认购款9.2万元及利息（自2017年12月6日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区20-63号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1、本案的原告对诉争的合同的性质认定错误，双方诉争的人防设备的使用权转让，不是车位买卖合同，不存在所有权转让。2、根据法律规定，原告认为违反合同法第52条的规定，依据是错误的；认为违反双方约定不成立。3、根据人民防空法第五条规定，我方认为本案被告享有对车位的谁投资谁管理谁受益的权利。4、双方签订的合同是建立在双方真实意思的表示的基础上，原告自愿签订合同，并在签订合同当天缴纳了车位使用费，并不是原告所称的车位购买费，根据契约自由的原则，在不违背国家法规情况下该合同合法有效。5、最高人民法院第二巡回法庭在2019年年底有会议纪要将地下人防车位的使用权转让，界定为用益物权，对人防车位使用权的转让的效力，在会议纪要中是认可的。6、被告将在近期取得涉案《人防工程平时使用证》，目前正在办理。7、类似的人防工程的平时使用证本案的被告方在滁州市盛世华庭小区的怡园与熙园于2019年3月25日已办理，那么根据最高人民法院第二巡回法庭的会议纪要，被告享有对人防车位的使用权。综上请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与黄方琴签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，该协议约定：黄方琴选定的天逸华庭C区车位20-63号，使用费9.2万元，于2017年12月6日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，黄方琴不得改变用途；黄方琴按期缴纳物业管理费等。黄方琴已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有黄方琴提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。黄方琴主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄方琴的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告黄方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3525号原告：蒙城县浩宇物流有限责任公司，住所安徽省蒙城县庄周办事处红光社区，统一社会信用代码91341622MA2MQBQD4G（1-1）。法定代表人：马连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县浩宇物流有限责任公司（以下简称浩宇公司）与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中平安公司申请追加梁定华等10人为被告，没有法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司在保险范围内赔偿其因交通事故造成的损失共计339600元；2.本案的诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2018年8月30日，浩宇公司驾驶员丁桂艳驾驶该公司皖Ｓ×××××牵引车，行驶至上海-昆明高速公路湖南段1095+480米路段处时，因遭遇雨天路面湿滑车辆失控发生交通事故，造成浩宇公司车辆损坏以及其他车辆损坏、人员受伤的交通事故。此事故经湖南省高速公路交警湘潭支队湘乡大队处理并作出事故认定书，认定丁桂艳负事故主要责任，事故其他人员徐保丰、张文杰承担次要责任。事故导致浩宇公司车辆受损，经依法评估损失为300200元，浩宇公司另支付评估费10000元，施救费29400元，停车费6600元。浩宇公司为事故车辆在平安公司投保有交强险及车辆损失险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间，依据法律规定以及合同约定，浩宇公司的上述损失平安公司应予赔付。平安公司未赔付。平安公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但发生事故时驾驶员丁桂艳系实习期内驾驶牵引挂车，根据法律规定及合同约定，浩宇公司损失不属于保险理赔范围。2.浩宇公司的损失应首先由其他侵权人在责任范围内赔偿。3.浩宇公司主张的各项损失过高，不客观。4.答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，浩宇公司驾驶员丁桂艳驾驶该公司皖Ｓ×××××牵引车，行驶至上海-昆明高速公路湖南段1095+480米路段处时，因遭遇雨天路面湿滑车辆失控发生交通事故，造成浩宇公司车辆损坏以及其他车辆损坏、人员受伤的交通事故。此事故经湖南省高速公路交警湘潭支队湘乡大队处理并作出事故认定书，认定丁桂艳负事故主要责任，事故其他人员徐保丰、张文杰承担次要责任。事故导致浩宇公司车辆受损，经依法评估损失为300200元，浩宇公司另支付评估费10000元，施救费29400元，停车费6600元。浩宇公司为事故车辆在平安公司投保有交强险及车辆损失险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间，依据法律规定以及合同约定，浩宇公司的上述损失平安公司应予赔付。平安公司未赔付。另查明，事故发生时驾驶员丁桂艳系在驾驶证实习期间驾驶牵引挂车。浩宇公司为事故车辆在平安公司投保了保险金额为312200元的机动车损失保险及交强险（财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间内。平安公司未支付保险金。本院认为，浩宇公司与平安公司签订的保险合同合法有效。本次保险事故发生在保险期间内，平安公司应当按照合同约定及法律规定在机动车损失保险及交强险限额内（314200元）履行赔偿义务，超过的部分本院不予支持。平安公司辩称，发生事故时驾驶员丁桂艳系实习期内驾驶牵引挂车，根据法律规定及合同约定，浩宇公司损失不属于保险理赔范围。该条款系免责条款，平安公司未向法庭提交其与浩宇公司签字或盖章的保险合同，没有证明“实习期内驾驶牵引车保险人不负赔偿责任”定入了合同，也没有证明其在签订保险合同时尽到提示和明确说明义务，对该辩称理由本院不予采纳。平安公司的其他答辩意见没有实施和法律依据，本院不予采纳。该免责条款无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县浩宇物流有限责任公司因交通事故造成的损失314200元；二、驳回原告蒙城县浩宇物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月十六日书记员  张强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9207号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郭阿心，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭阿心金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭阿心立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金13581.7元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息及罚息为4496.67元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由郭阿心负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭阿心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月20日。 三、借款人：郭阿心。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月21日。 十二、实际到期日期：2019年9月21日。 十三、逾期还款日期：2019年2月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：13581.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4496.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭阿心应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13581.7元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为4496.67元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由郭阿心负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2440号原告：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。统一社会信用代码：91360121664767407U。法定代表人：陈师演，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龚茜、刘昌，江西启东律师事务所律师。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：9110000100024296D。法定代表人：石雨。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：911000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理原告江西天润实业有限公司诉南昌洪城大市场股份有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西天润实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天润实业有限公司撤回起诉。案件受理费13906元，减半收取6953元，由原告江西天润实业有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月三十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15875号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初993号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：王国初，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：戴军丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 广西壹心物业管理有限公司诉王国初、戴军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十日 书记员  张怡滢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1720号原告：胡德满，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省。被告：朱常青，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡德满诉被告朱常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德满向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金15000元,并自2017年7月22日起按月利率2%支付至本金付清时止的利息（暂计算至2020年5月22日为10200元，扣除已付利息2900元，尚欠7300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款现金15000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅偿付了2900元利息，原告催讨余款未果，故诉至法院。被告朱常青辩称，原告所诉欠款系“六合彩”赌资，是原告“报码”给被告，原告中了“六合彩”，被告要拿钱给原告，涉案款项是出具借条前两天欠的。经审理查明，2017年7月22日，被告向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款15000元，每月利息300元。2020年6月10日，原、被告在电话聊天中谈及涉案15000元借款，系双方购买“六合彩”产生的赌资。以上事实，有借条、电话录音光盘及当事人相一致的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。涉案借款实系购买“六合彩”所欠的赌资，买卖“六合彩”的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，该债权不受法律保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告胡德满的诉讼请求。案件受理费减半收取计179元（原告已预缴），由原告胡德满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年七月二十八日书记员  丁玉宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执48号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市建设路151号。 法定代表人：潘明，系该行负责人。 被执行人：刘建华，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：刘丹丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院受理交通银行股份有限公司成都都江堰支行与刘建华、刘丹丹借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）川0181民初3066号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。申请人申请要求查封被执行人名下有位于四川省都江堰市的房屋（业务件号：权号），申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘建华、刘丹丹位于四川省都江堰市的房屋（业务件号：权号） 二、以上被查封物查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王劲飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5736号之三 申请执行人洪水来,男,汉族,1986年8月13日出生,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市鸿云世纪建材有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡客运站4006-32号,统一社会信用代码91440300MA5DQPN8X1。 法定代表人许云锋。 被执行人许云锋,男,汉族,1982年3月8日生,住广东省陆丰市。 申请执行人洪水来与被执行人深圳市鸿云世纪建材有限公司、许云锋买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16420号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币175560元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5736号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1225号申请执行人：马海燕，女，汉族，1973年3月5日生。被执行人：冯义军，男，汉族，1983年3月24日生。申请执行人马海燕与被执行人冯义军民间借贷纠纷一案，申请执行人马海燕依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3863号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人冯义军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计101685元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯义军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人冯义军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月30日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初310号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1981年12月17日出生，白族，初中文化，驾驶员，贵州省大方县人，住大方县。因犯抢劫罪于2015年10月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月23日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵某1涉嫌交通肇事罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月17日15时41分，被告人赵某1持Ａ2型驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××××重型平板半挂车，由遵义市播州区马蹄镇往毕节市金沙县茶园乡方向行驶。行驶至马茶线0公里900米（小地名：播州区马蹄镇团江路口）公路路段，与同向行驶的由周某驾驶的搭载着雷某的无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及周某、雷某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某、雷某被送往遵义市播州区人民医院救治，其中，被害人雷某于2020年1月2日经医治无效死亡。经鉴定，雷某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，赵某1承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任，雷某在本次事故中无责任。 案发后，被告人赵某1在现场积极抢救伤者，并在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，肇事车辆的车主方已垫付被害人雷某的丧葬费50000元，被害人家属表示本案民事部分另案提起诉讼，刑事部分希望对被告人从轻处罚。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人周某的陈述，证人张某、郑某、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡诊断证明书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果，保单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，贵州省毕节市七星关区人民法院刑事判决书，收条，户籍证明，取保候审决定书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，垫付丧葬费并取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑十个月。 被告人赵某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人赵某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极救助伤者，并在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合被告人当庭认罪、悔罪，已垫付死者丧葬费用50000元等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪运河
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1069号申请执行人：凡忠云，男，汉族，1957年9月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人凡忠云与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7707号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1069号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1199-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县浩洋装饰有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办宋庄9组。法定代表人：李高峰。被执行人：襄城县宏乐新能源科技有限公司，住所地：河南省禹州市鸠山镇天垌村7组。法定代表人：王俊锋。被执行人：襄城县森木新能源科技有限公司，住所地：河南省禹州市鸿畅镇李金寨村8组。法定代表人：李伟冰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第568号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县浩洋装饰有限公司、襄城县宏乐新能源科技有限公司、襄城县森木新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县浩洋装饰有限公司、襄城县宏乐新能源科技有限公司、襄城县森木新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十四日书记员  查帅博