wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6940号原告：韩文君，女，1943年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁红梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告女儿。被告：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：岳勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。原告韩文君与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文君的委托诉讼代理人袁红梅，被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张毳毳、蒋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金6064.98元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后第720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，买受人不退房，出卖人已按房价款的0.5%向买受人支付违约金”。为了维护原告的合法权利，原告起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司辩称，原告主张的违约金已经超过诉讼时效。被告与原告于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。由此可知，被告应于2016年4月4日前履行备案义务，如被告未按时履行义务，则采取一次性给付方式向被告支付违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日，即2016年4月5日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。原告于2020年1月13日才向贵院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。综上，原告主张的违约金已经超过诉讼时效，被告无理由向原告支付违约金。原告的诉请不应得到支持，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩文君提供的证据：《商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告韩文君（作为买受人）与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买沈阳市沈河区万泉街20-6号1-26-1，建筑面积131.04平方米房产，总房款1212996元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。被告于2014年5月15日将房屋交付原告。被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书。原告为索要逾期办证违约金起诉到法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。本案原、被告双方对被告逾期办证之违约行为并无争议，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了办理房产证的权利行使期间及违约金的计算方式。被告应当知晓自2016年5月5日起，其有权向被告主张逾期办证违约金。原告于2020年1月13日向本院递交诉讼材料，其并未举证证明有诉讼时效中止或中断的法定事由。因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告韩文君的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告韩文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执730号之十二申请人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升。委托代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处客户经理。被执行人：王奇，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王强，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王磊，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王辉，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王凯，男，汉族，住临泽县新华镇。申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、王强、王磊、王辉、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王磊在6217004340013116579_156_1账户内余额人民币1090.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国建设银行6217004340013116579_156_1账户内存款人民币139476.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4222号 原告：杨某1，女，汉族，1989年9月9日出生，住库尔勒市。被告：杨某2，男，汉族，1990年7月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由杨某1负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   罗明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5738号 原告：宁波泰茂车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路158号。统一社会信用代码：91330201695084182H 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：上海隆君贸易有限公司。住所地：上海市蓬莱路285弄4号。统一社会信用代码：91310101134529372M 法定代表人：肖军，该公司总经理。 原告宁波泰茂车业有限公司诉被告上海隆君贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现因原告宁波泰茂车业有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波泰茂车业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年七月二日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执991号之一 申请执行人：肖由广，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所。 被执行人：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。 本院在执行肖由广与查从启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人查从启无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4069号原告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。负责人：李大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被告：王永森，男，1965年4月6日出生，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司与被告王永森、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。审判员  尹作祥二〇二〇年七月三十一日书记员  庞娜娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1282号之一申请执行人曹祥胜，男，1979年04月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人靳京，男，汉族，1990年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人曹祥胜与被执行人靳京借款合同纠纷一案中。经查,被执行人靳京在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人靳京在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十九日书记员 谷丰恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑再2号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 原审被告人宗某某，男，1988年6月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住地山东省青岛市黄岛区，个体。因犯妨害佐证罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宗某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0211刑初1151号刑事判决书，该判决发生效力。由于在办理臧学林案时发现，宗某某容留他人吸毒罪的相关证据系伪造。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员王丹出庭履行职务，原审被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定的事实：1、2016年2月8日凌晨1时许，被告人宗某某将鲁Ｂ×××××号黑色尼桑轿车停放在青岛市黄岛区漓江东路“山海湾”小区12号楼2单元前的停车场内，在车内容留臧学林吸食冰毒一次； 2、2016年2月8日中午，被告人宗某某在青岛市黄岛区漓江东路“山海湾”小区12号楼2单元402室，容留臧学林吸食冰毒一次； 3、2016年2月15日前后的一天下午，被告人宗某某将鲁Ｂ×××××号黑色尼桑轿车停放在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街“极点网吧”西侧胡同内，在车内容留臧学林、周小非吸食冰毒一次； 综上，被告人宗某某容留他人吸毒冰毒共计3次4人次。 原审判决理由和判决结果：青岛市黄岛区人民检察院指控被告人宗某某犯容留他人吸毒罪成立。被中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人宗某某犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 再审中辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实错误，应宣告被告人宗某某容留他人吸毒罪无罪。 经再审查明，2016年5月6日，原审被告人宗某某因吸毒成瘾被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年，宗某某被执行强制戒毒后，臧学林找到宗某某妻子韩娜称可以早点让宗某某从强制戒毒所出来，韩娜将此事告诉宗某某后，宗某某向韩娜索要了臧学林的联系方式，向臧学林询问情况，后宗某某同意让韩娜出钱由臧学林帮忙办理。臧学林教唆周小非检举了周小非、臧学林二人被宗某某容留吸毒的虚假事实。后臧学林到强制戒毒所与宗某某会见，在强制戒毒所对宗某某进行教唆串供，让宗某某承认容留周小非、臧学林二人吸毒的犯罪事实。后宗某某因涉嫌容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，宗某某判处刑罚执行完毕后未送押回强制戒毒所执行剩余强制隔离戒毒期限。 本院认为，被告人宗某某以贿买方法指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪，被告人宗某某容留他人吸毒罪的证据材料系伪造，依法应当宣布被告人宗某某容留他人吸毒罪无罪。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十四条的规定，判决如下： （一）撤销本院（2016）鲁0211刑初1151号刑事判决。 （二）原审被告人宗某某容留他人吸毒罪无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理王沁 书记员赵琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1762号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。 负责人：吕秉武，行长。 被告：王德太，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘素珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘莉，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市沙鲅鱼圈区。 被告：王德民，男，1958年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市沙鲅鱼圈区。 被告：侯维泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘茜，女，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行盖州支行向本院提出诉讼请求：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告共同偿还借款本金74999.98元及到归还之日止的全部利息罚息；2.请求人民法院判令三、四被告共同偿还借款本金79998.56元及到归还之日止的全部利息罚息；3.要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；4.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由，2018年1月7日，原告分别与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定的贷款金额为王德太8万元、刘莉8万元、侯维泉8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别为被第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2018年1月7日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金74999.98元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金79998.56元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月7日，中国邮政银行盖州支行分别与王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为王德太、刘素珍夫妻共8万元、刘莉、王德民夫妻8万元、侯维泉、刘茜共8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息利率按照约定利率基础上加收30%。上述六人于2016年3月8日与中国邮政银行盖州支行签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，中国邮政银行盖州支行分别向王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜发放了贷款。至今于王德太、刘素珍尚欠邮政银行盖州支行贷款本金69973.97元及利息罚息，刘莉、王德民尚欠邮政银行盖州支行借款本金79143.09元及利息罚息。侯维泉、刘茜已偿还完毕个人借款及利息。 本院认为,中国邮政银行盖州支行与王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜签订的借款合同及联保协议书合法有效,依法应予保护。借款发生后,王德太、刘素珍、刘莉、王德民应按合同约定偿还中国邮政银行盖州支行借款本金及利息,但王德太、刘素珍、刘莉、王德民未能按约定偿还借款,其行为显系违约,应承担还款及违约责任，三方互为连带保证人应承担连带偿还责任，故中国邮政银行盖州支行的合理请求应予支持,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王德太、刘素珍于判决生效后十日内偿还原告中国储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金69973.97元,利息及罚息按照合同约定计算； 二、被告刘莉、王德民于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金79143.09元,利息及罚息按照合同约定计算； 三、王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜对上述借款及利息、罚息、相互承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元,减半收取1700元，由被告王德太、刘素珍、刘莉、王德民、侯维泉、刘茜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 义
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执250号之一申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号，统一社会信用代码：915203321214813293U。法定代表人：胡勇，执行董事。委托代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号，统一社会信用代码：9152030066983795X。法定代表人：冉兴萍，执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初18号民事判决书，受理遵义市播州区城投建工有限公司与遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，查询到被执行人名下有部分房产，但暂不能进行处置。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特282号申请人：广州创展卫浴有限公司。地址：广州市番禺区东环街番禺。法定代表人：程燕媚。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习人员。被申请人：杜润茜，女，汉族，1990年2月5日出生，住址:广州市番禺区。委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。申请人广州创展卫浴有限公司与被申请人杜润茜因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕4014号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州创展卫浴有限公司支付杜润茜一次性伤残补助金40095元、一次性工伤医疗补助金8910元、一次性伤残就业补助金35640元、停工留薪期工资差额1355.14元、工伤医疗费38892.11元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食费980元、违法解除劳动合同赔偿金1000元。二、驳回杜润茜的其它仲裁请求。广州创展卫浴有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人发生工伤后，申请人于2018年3月已为其正常参保，并补缴了被申请人入职以来用人单位能够补缴的社保。根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，“用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用”。因此，一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费、住院伙食费等新发生的费用均应由工伤保险基金支付。但在穗番劳人仲案字〔2018〕4014号案中，却将本应由工伤保险基金支付的费用判由申请人承担，适用法律、法规明显有误。另外，在穗番劳人仲案字〔2018〕4014号案中，判决金额共计127262.25元，明显超过广州市最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决依法不应为终局裁决，适用法律、法规明显有误。综上，申请人请求撤销原仲裁裁决。杜润茜答辩称：被申请人入职以后，工伤发生的时候，申请人并没有为被申请人购买社保及医保。根据工伤保险条例，申请人作为用人单位，应当对被申请人的工伤保险待遇承担支付的责任。申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕4014号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州创展卫浴有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕4014号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州创展卫浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年七月二日书记员 胡 星何敏婷
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人陈伟诚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11151号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7300号案件已于2020年4月14日履行2831元。本次（2020）浙0783执恢1836号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初50号原告：李亚斌，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住岷县。被告：李治军，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住岷县。被告：歹伟俊，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住岷县。原告李亚斌与被告李治军、歹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚斌撤诉。案件受理费25元，由李亚斌负担。审 判 长  包军平人民陪审员  王虎平人民陪审员  王 刚二〇二〇年七月十日书 记 员  刘育良
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏0192行赔初13号原告陈长顺，男，1963年1月13日生，住南京市白下区。被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。本院在审理原告陈长顺诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈长顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈长顺撤回起诉。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年七月三十日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2422号申请执行人：刘颖，女，1979年9月22日生，住平度市。被执行人：柴杰，男，1968年8月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人柴杰身体权纠纷一案中，申请执行人刘颖申请执行1769.40元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9226号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人柴杰负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初372号原告：赵加兄，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：林晓琴，女，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赵加兄诉被告林晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵加兄的委托诉讼代理人吴学斌、被告林晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓琴立即返还原告赵加兄借款145000元及利息损失（从起诉之日起算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告林晓琴承担。事实和理由：被告林晓琴以购买预涂膜之需向原告赵加兄借款共计150000元。为此，被告林晓琴于2018年8月23日亲笔出具了一份《借条》。此后，经原告赵加兄多次催要，被告林晓琴只归还了5000元，余欠145000元一直未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告林晓琴辩称：1.案涉款项不是其向原告的借款，双方之前合伙在安徽做生意，后原告退出，被告给原告打了借条，该借条属于合伙结算款，而且在结算的时候，多给被告加了10000元，该10000元不是原告欠的。2.出具借条之后，被告已向原告支付部分款项。原告赵加兄在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款150000元，余欠本金145000元未还的事实。被告林晓琴当庭提供下列证据材料：转账记录，用以证明被告向案外人吕扬胸转账35000元，该款项用于偿还原告。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据，系其与案外人吕扬胸之间的经济往来，与本案关联性不足，对其证明力本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告赵加兄与被告林晓琴曾在安徽省合伙经营膜厂，后原告赵加兄退出合伙。双方于2018年8月23日进行了结算，并由被告出具借条一份，载明：今借到赵加兄膜款人民币150000元。之后被告林晓琴支付了5000元，尚欠145000元未还。本院认为，原告赵加兄与被告林晓琴之间曾存在合伙关系，双方于2018年8月23日进行退伙结算，并由被告向原告出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告以结算形成的借条为依据提起本案民间借贷诉讼，于法有据，现原告要求被告偿还剩余借款145000元，本院予以支持。被告经原告多次催讨至今未偿还剩余借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告林晓琴主张借条中有10000元不是其对原告赵加兄的债务，但未能提供充足证据加以证明，对该主张本院不予支持。被告林晓琴主张其已通过案外人吕扬胸向原告赵加兄还款35000元，对此原告赵加兄否认收到款项，被告林晓琴也未能提供其他证据证明该款项已交付原告赵加兄，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：林晓琴于本判决生效后十日内支付赵加兄款项145000元并赔偿利息损失（以145000元为基数，自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由林晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月十三日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6301号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：肖忠洲，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告肖忠洲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告肖忠洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款37589.44元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为4082.32元）。被告肖忠洲未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月19日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为86879元，手续费7841元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款11686.1元、14248.34元、11655元，合计垫款37589.44元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖忠洲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款37589.44元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为4082.32元，之后的资金占用费以37589.44元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告肖忠洲负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告肖忠洲于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执216号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：王成武，男，汉族，1969年2月1日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：赵立平，女，汉族，1977年1月9日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：刘国强，男，汉族，1972年3月21日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王伟伟，女，汉族，1975年6月21日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：陈尔孟，男，汉族，1982年10月7日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘艳红，女，1983年5月8日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：牟作伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王芝霞，女，汉族，1975年3月26日出生，住潍坊市寒亭区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞银行存款2399979.67元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王成武、赵立平、刘国强、王伟伟、陈尔孟、刘艳红、牟作伟、王芝霞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十六日书记员  王 莹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执306号 被执行人：石开银，男，1965年10月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行被执行人石开银罚金一案中，根据本院作出的（2019）黔2628刑初76号刑事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，后本院立案执行。 本案进入执行程序后查明：根据（2019）黔2628刑初76号刑事判决书确定的对石开银处以罚金1000元的内容，本院已于2019年9月11日立案对被执行人石开银进行强制执行（执行案号为：（2019）黔2628执369号）。执行过程中经调查未发现被执行人石开银有可供执行财产，本院于2019年12月20日依法对该案终结本次执行程序结案。后经本院干警与被执行人石开银胞弟石开智做思想工作，石开智代其缴纳罚金1000元，本院于2020年4月7日恢复对该案的执行（执行案号为：（2020）黔2628执恢17号），并以执行完毕方式结案。 本院认为：执行案件应当符合法律规定的受理条件。本案据以执行的依据（2019）黔2628刑初76号刑事判决书，确定对被执行人石开银处以罚金1000元的申请内容，本院已全部执行到位，并于2020年4月7日依法恢复执行完毕，现已无给付内容。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院于2020年7月9日立案的以（2019）黔2628刑初76号刑事判决书确定对被执行人石开银执行罚金一千元的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周小玲 书记员覃振华
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初210号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人金奎元，男，1966年8月13日出生，汉族，中专文化，务工。户籍地：河南省商丘市虞城县，住址北京市丰台区，现暂住河北省涿州市。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人安行宇、陈敏，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人金奎元犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、杨蕾出庭支持公诉，被告人金奎元及辩护人安行宇、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日19许，被告人金奎元醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿本市义里路由西向东行驶至大兴庄村南时驶入逆行，与张某1驾驶京Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞，致金奎元及乘车人张某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定：金奎元负此次事故主要责任，张某1负此次事故次要责任，张某2无责任。经保定法医鉴定中心鉴定，金奎元血液中乙醇含量为248.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人金奎元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议判处被告人金奎元拘役四个月，并处罚金。 被告人金奎元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人安行宇提出的辩护意见是，被告人犯罪主观恶性及社会危害性相对较小；案发后明知他人现场报警，未逃离现场，到案后如实供述，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年1月13日19许，被告人金奎元醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿涿州市义里路由西向东行驶至大兴庄村南时驶入逆行，与张某1驾驶的京Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞，致金奎元及乘车人张某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定：金奎元负此次事故主要责任，张某1负此次事故次要责任，张某2无责任。经保定法医鉴定中心鉴定，金奎元血液中乙醇含量为248.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查，2020年4月21日被告人金奎元赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币贰拾壹万元整，被害人张某1对被告人金奎元出具谅解书；金奎元赔偿张某2捌仟元整，张某2对张某1出具谅解书。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金奎元的供述、被害人张某1、张某2的陈述、被告人近亲属乔翠英的陈述、涿州市公安局交通警察大队第130681120190000023号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片10张、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800040975公安交通管理行政强制措施凭证、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书二份、车辆痕迹检验记录二份、车辆痕迹照片7张、京Ａ×××××车辆称重单、被告人金奎元个人电子档案、违法犯罪三联单、被告人金奎元驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、京Ｑ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人张某1驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、京Ａ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、保法医鉴字［2019］酒检字第0156号、第0157号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科关于被告人金奎元无违法犯罪情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金奎元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人金奎元驾驶车辆发生交通事故，负此事故主要责任，应从重处罚。对辩护人提出被告人金奎元案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见无证据佐证不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金奎元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  王大彩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田 元
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执345号之一 申请执行人沙河市今朝商砼有限公司，住所地河北省邢台市沙河市钢铁路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91130582599934423R。 法定代表人：陈彩云，该公司经理。 被执行人严友乔，男，1978年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人沙河市今朝商砼有限公司与被执行人严友乔买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3411号民事调解书已经发生法律效力，权利人沙河市今朝商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权6946.64元，剩余债权87543.86元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  窦少康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2193号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王提珂，男，1972年7月21日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王提珂行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行10500.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审700号行政裁定书执行完毕。本案执行费58.00元，由被执行人王提珂负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督87号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：吴建飞，男，1975年5月24日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区王滩镇新海一村八斗村北8栋1号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以后简称光大银行）申请贷款，光大银行同意被申请人的贷款申请，于2016年2月3日向被申请人发放贷款30000元。被申请人于2016年3月3日开始向光大银行还款，于2018年2月8日停止还款，累计偿还22117.76元，其中包含本金19330元、利息2787.76元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年5月22日代被申请人向光大银行偿还人民币10899.32元，其中包含本金10670元、利息229.32元，光大银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币10899.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币10899.32元。 申请费25元，由被申请人吴建飞负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 昭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初669号 原告：刘某，女，汉族，1993年3月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：柳某，男，汉族，1980年12月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：柳某某，男，汉族，1942年12月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，满族，1977年11月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘某诉被告柳某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2019年6月20日起被告陆续向原告借款，后期又向原告还钱。原告与被告发生了多笔借款，最终2019年10月12日，被告仍然欠付原告七万元借款。遂后被告又陆续向原告借款，自2019年10月26日起通过现金及微信转账、银行卡转账的方式向被告借款27，6600元。被告通过微信的方式进行还款，经过原告详细计算，被告至今欠付原告借款24,7150元本金未能偿还。故原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告姜某某为被告柳某借款进行担保，被告柳某未能偿还借款，则被告姜某某应当与被告柳某承担连带偿还责任。但被告借款至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求人民法院依法判令：1、请求两名被告偿还原告借款247150元本金及利息（按月利息2分，自2019年10月26日起至实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘博辩称：原告所述不属实，本案涉及刑事犯罪，原告与被告姜某某连和起来欺骗被告柳某，被告柳某找被告姜某某借款30万元，约定月息4分，先扣掉1.2万元的利息，后来被告柳某又找到被告姜某某借款40万元，也是扣掉1.6万元利息，被告柳某向被告姜某某借款的时候用自己的房子锦绣一期作抵押。借款40万元的时候用锦绣二期的房子作抵押，后期利息还不上了，经过与被告姜某某商量，用房子去银行作抵押还款，银行称信誉度不够，贷不出款，但被告姜某某给被告柳某找到杨某贷款人在丹东银行贷款80万元。被告柳某与被告姜某某都用房子作抵押贷款，被告姜某某称没有贷出来款项，后来被告柳某还不上利息，被告姜某某帮被告柳某找贷款人，都是被告姜某某指定的人帮助贷款。最后指定本案的原告，借条上的利息3分是假的，实际上利息是1角。被告姜某某称被告柳某还不上款就用房子还顶。被告姜某某与原告共同把被告柳某姐姐的车扣押了，被告柳某找原告用抵押的车进行抵押借款，该车向原告抵押两次，借款又要利息。被告柳某又借朋友的车抵押给原告继续借款。抵押的时候被告姜某某逼被告柳某将车卖给原告的，不是抵押的。案外人杨某贷款到期了，这时候被告柳某才知道贷款已经贷出来了。这个过程中连贷20多人，被告柳某当时没有钱还，连续借款导致的。被告柳某认为存在诈骗，已经向公安机关报案了，本案涉及诈骗，非法经营罪，请求法院移送公安机关。 被告姜某某未作答辩。 本院经审查认为，原告与被告柳某曾有多笔借贷往来，庭审中被告柳某称其与原告之间的多笔的借款系因原告与被告姜某某欺骗所致。2020年7月8日，丹东市公安局元宝分局刑事侦察大队情况说明载明：“对于柳某举报姜某某、刘某套路贷诈骗举报件，目前此件正在侦查阶段”。本院认为，为查明相关案件事实，明确民事责任主体，本案必须查明案涉借款是否涉嫌套路贷诈骗等。而相关案件正处于丹东市公安局元宝分局刑事侦察大队侦查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某之起诉，本案移交公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月八日 书记员  李 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2696号原告（反诉被告）：苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人：周良，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州印染厂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人：王晓庆，董事长。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。原告苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司（以下简称甪直新型城镇化建设公司）与被告苏州印染厂有限公司（以下简称苏州印染厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告甪直新型城镇化建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并交付坐落于苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号的全部房屋及土地；二、判令被告赔偿原告经济损失（按照同地段租金标准自2016年1月1日起算至被告实际腾退之日，具体租金标准以评估为准，暂算为3790万元）。事实与理由：原、被告于2014年7月16日签订《协议书》及《补充协议》，约定原告对被告坐落于苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号的全部土地及房屋等进行回购拆迁，回购总价1.5亿元，被告应在2015年12月31日前腾空房屋。协议签订后，原告依约支付首期回购款1亿元及第二笔3000万元资金，此后因被告还贷急需，原告提前支付500万元。但经原告多次催促，被告仍未按约腾空厂房，已经构成违约。被告苏州印染厂在举证期限内向本院提出反诉请求：一、判令原告赔偿其因不能履行《补充协议》的各项经济损失103736510.48元；二、判令原告支付回购款1500万元，并赔偿上述款项自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年7月16日，双方签订《协议书》，约定由原告就被告位于苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号的土地及房屋实施政策性回购，回购总价1.5亿。同日，双方签订《补充协议》，约定原告提供原南宇印染厂租赁给其用于再生产，租赁期限20年，租金50万元/年，并负责将排污许可证及排污指标转移至新租厂房延续使用，返还缴纳税收地方留存部分的50%，主导妨碍搬迁过程承租户的搬迁工作等。协议签订后，原告支付部分回购款1.35亿元，其陆续完成厂房内承租户清退及搬迁准备工作，但因原告迟延提供安置房屋未能完成搬迁。其多次催促原告履行义务，但原告始终未回应，致使搬迁进度拖延，给其造成了严重的经济损失。2019年3月1日，其获悉原南宇印染厂已被拆除，故书面致函原告请求采取补救措施，但仍未获回应。原告未依约提供安置房屋的行为，依法应承担相应的违约责任，应当赔偿被告损失及可得利益损失、租金差价损失等，故其提起反诉。因本案本、反诉诉讼标的额超过1亿元，依法应当移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案，被告苏州印染厂提起反诉，诉讼标的额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额已超本院管辖范围，依法应由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 长  肖仁刚审 判 员  杜荣尚人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1577号 原告：万某，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶,四川齐协律师事务所律师，执业证号：15114201811039654。 委托诉讼代理人：宋娇,四川齐协律师事务所律师，执业证号：15114201411301511。 被告：龙某，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师，执业证号：15114201711231269。 原告万某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月14日，原告万某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费11600元，减半后收取5800元，由原告万某负担。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 娜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执879号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人何志忠，总经理兼执行董事。被执行人王国福，男，1992年10月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2893.23元及利息，现被执行人给付申请执行人2900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第395号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执211号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：张春生，男，汉族。被执行人：陈爱霞，女，汉族。申请执行人荆科云与被执行人张春生、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1002号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求额被执行人向申请执行人荆科云归还借款10000元及利息，承担案件受理费338元，执行费50元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十日书记员  毛银娟
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1126刑初99号公诉机关岷县人民检察院。附带民事诉讼原告人扎某1，男，生于2011年8月23日，藏族，学生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人扎某2，男，生于1990年1月3日，藏族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。系扎某1之父。法定代理人魏某，女，生于1986年4月8日，汉族，农民，陕西省乾县人。系扎某1之母。诉讼代理人李某，女，生于1967年1月30日，汉族，农民，陕西省乾县人。系扎某1外祖母。被告人札某，男，生于1961年10月24日，藏族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2015年3月24日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。2020年3月13日因本案被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人札某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人扎某1以被告人的犯罪行为造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人扎某1的法定代理人魏某、委托代理人李某、被告人札某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日，岷县麻子川乡麻子川村札某在本村帮其哥哥札某1家干活时，因其孙子扎某2与其哥之孙扎某1、扎某3兄弟二人玩耍时，扎某2被扎某1、扎某3殴打，札某认为自己孙子被打吃亏，便用干活的铁锨把在扎某1腰部捣了一下，后扎某1被送往岷县中医院治疗，经诊断为脾脏破裂，于2020年3月13日做了脾脏摘除手术。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，扎某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人扎某1在岷县中医院住院治疗17天，在治疗期间，被告人支付了被害人住院期间的医疗费用。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证铁锨；书证户籍证明、接处警工作登记表、立案决定书等；证人札某1、扎某3等人的证言；被害人扎某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人札某因琐事故意殴打他人，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾经犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；并已赔偿被害人医疗费用，故可依法从轻处罚。辩护人祝云昌提出被告人当庭认罪、系间接故意犯罪并已赔偿医疗费应从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，但应按照法律规定的标准和有效票据计算，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。提取的铁锨一把系作案工具，应依法没收。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人札某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日至2024年1月12日止）二、由被告人札某赔偿附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币4148元（限判决生效后一月内履行）。三、扣押的铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅人民陪审员  李相荣人民陪审员  何 勤二〇二〇年七月三日书 记 员  龚树君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执333号申请执行人:陈家村，男，1965年10月6日出生，住浙江省龙港市流浦村。被执行人:李初坦，男，1969年7月3日出生，住龙港市。申请执行人陈家村依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6015号民事调解，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人李初坦发出执行通知书、报告财产令。被执行人李初坦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李初坦的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李初坦的财产情况如下：１、无房产车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人在相关金融机构存款13723.34元。扣除本案执行费1400元，向申请执行人发放执行款12323.34元。被执行人李初坦主动履行0元，截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金87676.66元及利息。因被执行人李初坦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李初坦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2093号原告：靳三鹏，男，1996年6月6日出生，汉族，住。被告：朱炳斌，男，汉族，现住。原告靳三鹏与被告朱炳斌合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告朱炳斌的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告朱炳斌的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告靳三鹏的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告靳三鹏。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十一日书记员  李帅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3393号 原告：章迪彪，男，1986年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章彩欢，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章迪彪诉被告章彩欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告章迪彪到庭参加诉讼，被告章彩欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告章迪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告的装潢材料费57581元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月31日至2016年10月8日，陆续从原告店里购买电线管、排污管、水管、电线、马桶、浴室柜等货物，价值为57581元，2019年被告委托章建荣支付原告2000元。至今，被告尚欠原告货款55581元。 原告章迪彪向本院提交欠条一份，证明被告章彩欢结欠原告货款57581元的事实。 被告章彩欢未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告章彩欢未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告章彩欢未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告章彩欢向原告章迪彪购买材料并结欠货款57581元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未全额支付，显系违约，应承担相应的民事责任。至于原告章迪彪认可收到的2000元，应当在欠款中予以扣除。故原告章迪彪的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告章彩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章彩欢于本判决生效之日起十日内支付原告章迪彪货款55581元； 二、驳回原告章迪彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，由原告章迪彪负担25元，由被告章彩欢负担595元。 原告章迪彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章彩欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡佳玲 ??? ??1?
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1015号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人罗朋虎，白水县北井头信用社主任，一般代理。被告李晨博，男，汉族，1986年9月2日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX609021838。被告杨小艳，女，汉族，1989年2月2日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX902021327。原告白水县农村信用合作联社与被告李晨博、杨小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、罗朋虎到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告李晨博、杨小艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称，2016年9月19日，被告李晨博、杨小艳夫妻从原告下属北井头信用社家乐卡借款人民币30000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至法院，要求二被告李晨博、杨小艳立即归还借款人民币30000元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由被告承担。被告李晨博、杨小艳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2016年9月7李晨博个人借款申请书一份及二被告身份证复印件、二被告影像资料一份；2016年9月9日与二被告李晨博、杨小艳谈话备忘录一份；共同还款承诺函一份，证明是共同借款人；借款合同一份，证明二被告李晨博、杨小艳于2016年9月9日从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，期限二年，借款用途苹果投资。2017年10月4日借款5000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款本金结清，下欠利息1155.82元；第二笔借款是2017年10月11日借款20000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款及利息至今未清结；第三笔借款是2017年10月10日借款5000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款本金清偿2000元，下欠3000元及利息，2018年9月19日后利率执行的是8.7‰，2018年9月19日起利率至还款之日起上浮30% 。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告李晨博、杨小艳共从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度30000元，期限二年。期间共产生三笔借款：其中第一笔是2017年10月4日借款5000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款本金结清，下欠利息1155.82元；第二笔借款是2017年10月11日借款20000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款及利息至今未清结；第三笔借款是2017年10月10日借款5000元，到期日为2018年9月18日，该部分借款本金清偿2000元，下欠3000元及利息，2018年9月19日后利率执行的是8.7‰，2018年9月19日起利率至还款之日起上浮30% 。对以上事实，有原告提供的30000元借据一份及借款合同一份；借款人、保证人影像资料；借款人身份证复印件；共同还款承诺函；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，二被告李晨博、杨小艳从原告白水县XX社XX社借款30000元，有二被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告李晨博、杨小艳还款下欠本金23000元，符合法律规定，应当予以支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李晨博、杨小艳于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款利息1155.82元；二、被告李晨博、杨小艳于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金23000元，并承担2017年10月11日至清付之日的约定利率8.7%的利息，同时承担2018年9月18日至清付之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    魏建民                              二〇二〇年七月六日书 记 员      马鹏敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1512号原告：韩成林，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨平，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县原告韩成林与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩成林于2020年7月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩成林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  王娴
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初187号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁绍文，务工。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，7月2日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人丁绍文犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人丁绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日至3月12日期间，被告人丁绍文先后3次在句容市边城镇石坑村马路东侧的空地上，窃取被害人韩某堆放的水泥板共113块（其中，长55cm、宽49cm、厚5cm的弧形水泥板97块；长50cm、宽38cm、厚5cm的方形水泥板16块），共计价值人民币4925元。具体事实分述如下：1、2020年3月10日上午，被告人丁绍文在上述地点盗窃弧形水泥板27块、方形水泥板4块，合计价值人民币1355元。2、2020年3月11日下午，被告人丁绍文在上述地点盗窃弧形水泥板38块、方形水泥板4块，合计价值人民币1850元。3、2020年3月12日上午，被告人丁绍文在上述地点盗窃弧形水泥板32块、方形水泥板8块，合计价值人民币1720元。被告人丁绍文于2020年3月20日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁绍文已退赔被害人的经济损失，并获得对方谅解。对上述事实，被告人丁绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁绍文的供述；被害人韩某的陈述；证人丁某、戴某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、谅解书等；价格认定书；情况说明；辨认笔录、搜查笔录；监控截图及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁绍文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁绍文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁绍文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁绍文积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人丁绍文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7936号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。统一社会信用代码：9133011084385571XG。 负责人：李煜秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：仲善良，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告仲善良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托诉讼代理人曹玲玲、马丹到庭参加诉讼，被告仲善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行余杭支行基于与被告仲善良签订的编号为811082521935《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0062585号《不动产登记证明》、编号为811082525323号《中信银行个人借款合同》，与浙江金宏律师事务所律师签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告仲善良返还原告中信银行余杭支行借款本金190万元；二、被告仲善良支付原告中信银行余杭支行利息（含罚息、复利）75572.09元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082525323《中信银行个人借款合同》约定另计）；三、被告仲善良支付原告中信银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费19000元；四、原告中信银行余杭支行对被告仲善良提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0062585号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变价所得款项就上述第一、二、三项债务在最高债权限额272万元范围内享有优先受偿权；五、本案案件受理费、财产保全费由被告仲善良承担。 本院经审理查明： 借款人：仲善良； 借款金额：190万元； 借款期限：2019年6月20日起至2039年5月20日止。 合同执行利率：以贷款实际提款日的定价基础利率，即中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，即本合同的贷款利率为6.615%，贷款利率的调整方式为浮动利率，利率调整日为次年1月1日， 逾期利率：逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计付。 还款方式：每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清，即每月1日为还款日，但首次还款日为放款日的次月1日，每年6月1日支付当年应还本金。未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 担保情况：仲善良以坐落于杭州市余杭区提供最高额抵押，最高债权数额为190万元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权、抵押权等而发生的包括律师费等一切费用，中信银行余杭支行取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0062585号《不动产登记证明》。 还款情况：2019年11月1日前正常还贷，此后产生逾期，截至2020年6月20日尚欠借款本金190万元，利息（罚息、复利）75572.09元。 律师代理费：19000元。 本院认为：原告中信银行余杭支行与被告仲善良签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均合法有效。被告仲善良取得借款后未按约还款付息，原告中信银行余杭支行有权提前宣布贷款到期，并要求被告仲善良返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）以及对仲善良提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。故此，原告中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲善良于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1900000元； 二、被告仲善良于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）75572.09元（暂计算至2020年6月10日，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按合同编号为811082525323《中信银行个人借款合同》约定另计）； 三、被告仲善良于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费19000元； 四、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告仲善良提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0062585号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变价所得款项就上述第一、二、三项债务在最高债权限额272万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22752元，减半收取11376元，财产保全申请费5000元，合计16376元，由被告仲善良负担。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告仲善良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初700号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终239号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨照虎，曾用名杨浪，男，1989年6月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，捕前住福建省泉州市丰泽区。2009年10月23日因盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月7日因诈骗罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月6日经仁怀市人民检察院决定，同年12月7日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人杨照虎犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）黔0382刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人杨照虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初121号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年七月二十日书记员  王文艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初920号 原告：徐某，住西宁市。 被告：罗某，住贵德县。 本院在审理原告徐某与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告徐某负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯灵峡
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执1755号申请执行人：张善文被执行人：王陈贤本院在执行申请执行人张善文与被执行人王陈贤民间借贷纠纷一案中，被执行人王陈贤已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执251号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄李垫，女，1973年10月18日出生，住浙江省苍南县龙港镇站前路228号。被执行人:黄李鸟，女，1971年4月26日出生，住浙江省苍南县宜山镇后洋村。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5383号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78762.74元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人黄李垫、黄李鸟发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄李垫、黄李鸟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄李垫、黄李鸟的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄李垫、黄李鸟的财产情况如下：1、被执行人黄李垫、黄李鸟无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人黄李垫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；3、发现被执行人黄李鸟在相关金融机构有存款6670.15元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费917元、执行费1081.44元，向申请执行人发放执行款3671.71元。被执行人黄李垫、黄李鸟主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金75091.03元及利息。因被执行人黄李垫、黄李鸟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄李垫、黄李鸟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执422号之一申请执行人：候领华，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西利人米业有限公司，住所地东乡区枫树辽农场，统一社会信用代码：91361029741956528C。法定代表人：李文峰，董事长。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，被执行人：李文峰，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区，申请执行人候领华依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初79号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西利人米业有限公司、李顺发、李文峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人房屋已办理抵押，房屋、车辆（未扣押）本案轮候查封暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币190.93994万元，截至2020年7月31日未执行人民币190.93994万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜忠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初276号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，1980年1月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工人员，籍贯福建省龙海市，现住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日11时许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车，行驶至商水县纬一路三高门口附近，被商水县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人苏某某血液中酒精含量为153.8mg/100ml，属醉酒，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人苏某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人苏某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初161号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王腾飞，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被长葛市公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月5日23时30分许，在河南省长葛市坡胡镇坡张村路段，被告人王腾飞持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与道路中间限宽墩子发生相撞，造成王腾飞及其乘车人李某、王某三人受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月4日经长葛市公安局交通管理大队认定，王腾飞负该事故全部责任。2020年1月9日经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检王腾飞血液中检出乙醇成分，含量为203.96mg/100ml。被告人王腾飞系醉酒驾驶机动车。事后被告人王腾飞与李某、王某达成赔偿谅解。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料等。被告人王腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王腾飞自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币27000元，并建议适用简易程序审理。被告人王腾飞对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日23时30分许，在河南省长葛市坡胡镇坡张村路段，被告人王腾飞持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与道路中间限宽墩子发生相撞，造成王腾飞及其乘车人李某、王某三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月4日经长葛市公安局交通管理大队认定，王腾飞负该事故全部责任。2020年1月9日经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检王腾飞血液中检出乙醇成分，含量为203.96mg/100ml。事后王腾飞与李某、王某达成谅解。上述事实，被告人王腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人王某、李某、黄明锁证言、现场调查记录、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心【2020】毒鉴字第42号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2020】第2001304号道路交通事故认定书、送达回执、视频光盘及视听资料说明书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南省许昌市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、交通事故互不追究协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王腾飞自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可予从轻处罚。王腾飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 柳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之七被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人李修春劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李修春在6223201602507917,0101,0账户内余额人民币12894.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201602507917,0101,0账户内存款人民币12894.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十八日书记员  王京云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1721号原告：李小丽，女，1970年9月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告李小丽与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。李小丽向本院提出诉讼请求：1．判令国华服饰支付李小丽工资1742.39元；2．诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：李小丽在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠李小丽2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。李小丽现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回李小丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  曹元佳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初44号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人何亮，男，1990年12月31日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市株洲县。因本案于2019年8月5日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。委托辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。委托辩护人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。被告人匡毅，男，1993年9月26日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年7月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人罗根深，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人岩罕香，男，1990年8月29日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。2016年3月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月21日刑满释放。现因本案于2019年7月25日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人岩永罕，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人罗小强，男，1988年4月25日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2019年7月27日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。庭审后，景洪市人民检察院于2020年6月9日以景检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，以被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强犯故意伤害罪变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人何亮及其辩护人罗蓉蓉、被告人匡毅及指定辩护人罗根深、被告人岩罕香及指定辩护人岩永罕、被告人罗小强及指定辩护人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月2日凌晨，被告人岩罕香与雷宇凯（另案处理）在景洪市烧烤城“铁板ＶＳ烧烤”店吃烧烤喝酒期间，与岩某1发生冲突，岩罕香使用一把弯刀架在岩某1脖子上对其进行威胁，与岩某1一起喝酒的朋友见状上前制止，双方发生争执，雷宇凯打电话纠集被告人何亮、罗小强等人携带钢管焊接的砍刀来烧烤店，在对面烧烤店吃烧烤的被告人匡毅也前来帮忙，雷宇凯、何亮、罗小强、匡毅等人手持砍刀在烧烤店内对岩某1、岩某2等人进行围堵、殴打，造成岩某1左脚脚筋被砍断，岩某2左手小拇指被砍断。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，岩某2和岩某1的损伤程度为轻伤乙级。另查明，案发后，雷宇凯的家属与被害人岩某2、岩某1达成赔偿协议并履行了赔偿义务。被害人岩某2、岩某1出具谅解书对被告人岩罕香表示谅解，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书；人身检查笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2013）001、002号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被害人岩某1、岩某2的陈述；证人岩某3、岩某4、岩某5、岩某6、岩某7、岩某8、岩某9、岩某10的证言；同伙雷宇凯的陈述；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；申请书、调解协议书、谅解书；被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强故意损害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签字具结，且本案被害人已得到赔偿，依法可从宽处罚。各辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人何亮、匡毅、岩罕香、罗小强在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年10月4日止）。二、被告人匡毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年9月24日止）。三、被告人岩罕香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年9月24日止）。四、被告人罗小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  艾 红人民陪审员  胡晓桐二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3788号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市长风街705号和信商座1幢13层。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水永平，男，1976年出生，汉族，住临汾市汾西县。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人水永平保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定;2.请求依法判令一审法院重新审理此案;3.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:一审法院以“送达回执上的‘原址查无此人’”为由,裁定驳回上诉人起诉是错误的。1.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息,原告向人民法院申请查询的,人民法院应当依原告的申请予以查询”,一审法院所做的裁定不合乎以上最高院的批复。2.一审诉状已经列明被上诉人的身份证号及户籍地,且留有被上诉人准确的电话号码,上述信息在上诉人提供的公安交警部门出具的《第HO000064961号道路交通事故事故认定书》以及《代位求偿索赔申请书》均已经证实,一审法院认为上诉人未完成举证责任是错误的。太平财产保险有限公司太原中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付修车款人民币34900元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据;起诉的必要条件之一是有明确的被告,故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中,我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息,通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达,被告水永平送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次,原告并未提交被告的身份证明,仅凭“无法提供身份证复印件”的《情况声明》不能单独作为认定案件事实的依据;原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定,裁定:驳回原告太平财产保险有限公司太原中心支公司的起诉。案件受理费336元(此费原告已预交)待本裁定生效后退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的《交通事故认定书》《代位求偿索赔申请书》记载有被告信息，上诉人提供的被告信息已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，一审裁定驳回太平财产保险有限公司太原中心支公司起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3581号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年七月二十四日书记员 陈梦薇