wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1223号 原告：高小然，女，1944年5月2日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。 负责人：孔晓岚，该公司经理。 被告：王明良，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高小然与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）、王明良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高小然委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告人保绍兴市分公司、王明良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高小然向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32896.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，被告王明良驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿北苏村西开发区公路由北向南驶入正港线左转弯时撞住原告，发生道路交通事故，造成原告受伤住院。该事故经无极县公安交通警察大队认定，被告王明良负事故的全部责任，原告不负责任。另，被告王明良所驾车辆在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险和商业三者险。该事故给原告造成各项损失共计32896.18元，请贵院依法判决被告在各自应承担的责任范围内赔偿原告。 被告人保绍兴市分公司未答辩。 被告王明良辩称，其所有的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴市分公司投保保险，所有赔偿责任均应当由其承担。 根据原被告诉辩，本案调查的重点问题为，原告主张被告赔偿的各项损失数额有无事实理由及法律依据。 围绕上述问题，原告提供以下证据：1、无极县公安交通警察大队事故认定书，证明被告王明良负事故的全部责任，原告不负责任；2、无极县中医院出具的医疗票据、诊断证明书、住院病历、每日清单，证明事故发生后原告在无极县中医院住院治疗28天，产生医疗费11316.18元，营养费每天按20元计算，共88天，为1760元，住院伙食补助费28天，每天100元，应为2800元；3、无极县金太行预拌混凝土有限公司营业执照复印件、建筑业企业资格证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明，用以证明原告系无极县金太行预拌混凝土有限公司保洁员，日工资80元，本次事故致使原告产生误工费7040元；4、原告与陈中平签署的护理协议以及护理人陈中平支取护理费的收据，证明事故发生后，原告雇佣陈中平进行护理，按每天110元计算，原告住院28天，出院后需卧床休养两个月，应需护理，共计88天，产生护理费9680元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告王明良驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿北苏村西开发区公路由北向南驶入正港线左转弯时撞住原告，发生道路交通事故，造成原告受伤住院。该事故经无极县公安交通警察大队认定，被告王明良负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在无极县中医院住院治疗28天，主要诊断为腰1椎体压缩骨折，其他诊断为脑萎缩、腰椎骨质增生、高血压1级2型糖尿病，出院医嘱为出院后定期复查、卧床休养2个月、加强营养。事故发生前，原告系无极县金太行预拌混凝土有限公司保洁员，日工资80元，事故发生后，原告住院期间及出院休养期间停发工资。原告住院期间及出院休养期间，雇佣陈中平进行护理。另查明，事故车辆浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴市分公司投保交强险及商业三者险1500000元，保险期间均自2020年2月10日至2021年2月9日止，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担民事赔偿责任。本案被告王明良负本次事故的全部责任，原告高小然无责任，被告王明良应赔偿原告因本次事故造成的损失。因被告王明良驾驶浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告因此事故造成的合法损失，应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应在商业三者险赔偿限额内赔偿。 原告因本次事故产生损失如下：一、医疗费。原告主张医疗费11316.18元，由原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明予以证实，本院应予认定。二、住院伙食补助费。原告在无极县中医院住院治疗28天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助费为100元×28天=2800元。三、误工费、护理费、营养费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因本次事故造成骨折，出院医嘱需卧床休养两个月，并加强营养，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）有关骨折中非手术治疗的中间值，原告主张误工期、护理期、营养期为住院期间28天加上出院卧床休养两个月的期间60天共计88天，在此数值范围内，本院应予支持。事故发生前，原告系无极县金太行预拌混凝土有限公司保洁员，日工资80元，由无极县金太行预拌混凝土有限公司出具的证据证实，本院予以认定。原告的误工费为80元×88天=7040元。原告主张其住院期间及出院休养期间雇佣陈中平进行护理，并提供双方签订的雇佣协议及工资支取收据证实，结合原告因骨折住院，出院需卧床休养的病情，原告主张雇佣他人护理的事实合乎情理，本院应予确认。根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，原告主张按110元/天计算护理费并不过高，本院应予支持。故原告的护理费为110元×88天=9680元。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》营养费20元/天计算，原告的营养费为20元×88天=1760元。四、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，本人及亲属在其住院期间产生交通费在所难免，原告主张交通费合乎情理，结合原告的伤情及住院期间，原告主张交通费300元，本院应予支持。 本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计15876.18元，被告人保绍兴市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告高小然10000元，超出部分5876.18元，应由被告人保绍兴市分公司在事故车辆商业三者险赔偿限额予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费损失共计17020元，被告人保绍兴市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高小然医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32896.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告王明良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯彩云 ——
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初931号 原告：邢台冠农饲料有限公司，住所地：隆尧县魏家庄镇西庄头村。统一社会信用代码：91130525593575255W。 法定代表人：韩国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：高邑县伟瑞养殖场，住所地：石家庄市高邑县前庄头村。统一社会信用代码：91130127MA07M6FJ0T。 法定代表人：曹庆须，该公司经理。 被告：曹庆须（曹文丽），女，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张瑞良，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告邢台冠农饲料有限公司（以下简称冠农公司）与被告高邑县伟瑞养殖场（以下简称伟瑞养殖场）、曹庆须、张瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠农公司诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告伟瑞养殖场、曹庆须、张瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告饲料款199875元，并自欠款之日起按照月息2分支付利息至还清为止；2、由三被告承担保全申请费1570元、保险费500元、律师费4000元，共计6070元；3、由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告曹庆须与张瑞良夫妻二人共同经营伟瑞养殖场，2018年至今陆续赊购原告饲料价值共计199875元，均签订了欠款协议，并约定还款期限和逾期付款自欠款之日按照月息2分支付利息、诉讼所产生的一切费用由被告承担，并约定由隆尧县人民法院管辖。经多次催要，三被告拒绝给付饲料款。为维护原告的合法权益，原告已经申请诉前保全，现诉至法院请支持原告的诉讼请求。 伟瑞养殖场、曹庆须、张瑞良未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款协议、诉前保全费票据、保险费发票、律师费发票、曹庆须身份证复印件、张瑞良身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告经营的养殖场供应饲料，产生多笔货款，被告向原告出具了多份欠款协议，分别为：2018年6月25日曹庆须出具欠款协议，欠原告饲料款35200元，于2018年8月25日前还清；2019年2月17日曹庆须、张瑞良出具欠款协议，欠原告饲料款17600元，于2019年4月17日前还清；2019年9月23日曹文丽、张瑞良出具欠款协议，欠原告饲料款22000元，于2019年11月23日前还清，被告在“曹文丽”签名上按“曹庆须印”手章，高邑县伟瑞养殖场在担保人处盖章；2019年10月7日曹庆须、张瑞良出具欠款协议，欠原告饲料款24200元，于2019年12月30日前还清；2019年10月24日曹庆须出具欠款协议，欠原告饲料款22000元，于2019年11月24日前还清；2019年10月24日曹庆须出具欠款协议，欠原告饲料款20000元，于2019年10月30日前还清；2019年11月6日张瑞良出具欠款协议，欠原告饲料款26400元，于2019年12月6日前还清；2019年11月22日曹庆须出具欠款协议，欠原告饲料款8675元，于2019年12月30日前还清；2020年4月12日曹文丽（曹庆须）、张瑞良出具欠款协议，欠原告饲料款23800元，于2020年5月10日前还清。上述欠款协议均约定，若到期不能还清，欠款人自愿从欠款之日起每元人民币每月按0.02元的利息付息；欠款人自愿承担冠农公司因聘请律师而支付的代理费、诉讼费、交通费等因诉讼而支付的一切费用。被告至今未支付上述饲料款。 另查明，曹庆须与曹文丽系同一人。 本院认为，原告向被告供货，被告应按约定及时付清货款。本案焦点主要为原告与谁形成了买卖合同关系，承担给付货款责任的主体是谁。原告主张伟瑞养殖场系曹庆须、张瑞良共同经营，伟瑞养殖场、曹庆须、张瑞良在欠款协议上均有签字、盖章，原告与三被告形成了买卖合同关系，三被告应共同承担给付货款责任。本院认为，原告为被告方供应饲料，曹庆须、张瑞良在欠款人处签字，可以证明曹庆须、张瑞良为饲料买受人，即原告与曹庆须、张瑞良之间形成买卖合同关系。原告提交的2019年9月23日的欠款协议中，虽伟瑞养殖场在担保人处盖章，但不能证明伟瑞养殖场与原告之间存在直接的买卖合同关系，本院对原告关于其与伟瑞养殖场形成买卖合同关系的主张不予采信。故曹庆须、张瑞良应给付原告饲料款199875元。双方约定若到期不能还清，欠款人自愿从欠款之日起每元人民币每月按0.02元的利息付息，即月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。故曹庆须、张瑞良应自2018年6月25日起以35200元为基数按月息2分支付利息、自2019年2月17日起以17600元为基数按月息2分支付利息、自2019年9月23日起以22000元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月7日起以24200元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月24日起以22000元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月24日起以20000元为基数按月息2分支付利息、自2019年11月6日起以26400元为基数按月息2分支付利息、自2019年11月22日起以8675元为基数按月息2分支付利息、自2020年4月12日起以23800元为基数按月息2分支付利息，至货款付清之日止。原告为维护其合法权益，聘请了律师、向本院申请了诉前保全，产生保全费1570元、保险费500元、律师费4000元，根据双方约定，被告应予承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹庆须、张瑞良于本判决生效之日起十日内给付邢台冠农饲料有限公司饲料款199875元。并自2018年6月25日起以35200元为基数按月息2分支付利息、自2019年2月17日起以17600元为基数按月息2分支付利息、自2019年9月23日起以22000元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月7日起以24200元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月24日起以22000元为基数按月息2分支付利息、自2019年10月24日起以20000元为基数按月息2分支付利息、自2019年11月6日起以26400元为基数按月息2分支付利息、自2019年11月22日起以8675元为基数按月息2分支付利息、自2020年4月12日起以23800元为基数按月息2分支付利息，至货款付清之日止。 二、曹庆须、张瑞良于本判决生效之日起十日内给付邢台冠农饲料有限公司保全费1570元、保险费500元、律师费4000元，共计6070元。 三、驳回邢台冠农饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2240元，由曹庆须、张瑞良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7377号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：胡开敏，女，1966年8月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告胡开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希到庭参加诉讼，被告胡开敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告胡开敏系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告胡开敏应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告胡开敏立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5174.3元，合计5558.3元，并以5558.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告胡开敏未到庭，未答辩。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告胡开敏系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积88.45平方米。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，原告管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告胡开敏在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告胡开敏未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告胡开敏未提交证据，经庭审，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告胡开敏系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告胡开敏立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5174.3元，合计5558.3元，并以5558.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4656.87元。被告胡开敏未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡开敏支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4656.87元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告胡开敏负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告胡开敏于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10752号 原告：王小梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告：朱冬冬，男，汉族，住西安市雁塔区. 原告：朱玲芳，女，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。 被告：张国均，男，汉族，住陕西省韩城市。 被告：黎永芳，女，汉族，住陕西省韩城市。 原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳与被告张国均、黎永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳的共同委托代理人高昕辉、被告张国均、黎永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳诉称，2011年1月20日，被告张国均、黎永芳因资金周转向原告朱冬冬、朱玲芳的父亲、王小梅的丈夫朱某某（2016年因病去世）提出借款，约定借款利息为借款总额月息1%，按实际使用时间计算。当日朱某某按照被告张国均的要求将出借款项转入其配偶黎永芳银行账户。后经朱某某对此多次催要，被告一直未予归还。2016年10月10日朱某某因病去世，原告作为朱某某法定继承人多次向被告主张要求被告归还全部借款本息。被告仅于2017年及2018年分两次共计向原告偿付40000元利息，剩余本金及利息被告以资金紧张为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、被告自2011年1月20日起按照月息1%向原告支付利息至全部清偿之日止，现暂计算至2020年3月16日利息计517000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张国均、黎永芳共同辩称，借款500000元属实，但2017年曾还款30000元，其将500000元的借条收回，重新出具了470000元的借条，当时收回的500000元借条是复印件。在原告处借款了本金500000元。 经审理查明，原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳系朱某某的法定继承人。被告张国均、黎永芳系夫妻关系。2011年1月20日，被告张国均出具《贷款合约》一份，内容为：“兹有张国均于2011年元月20号在朱某某处贷款伍拾万元整（500000元），月息1%，按使用时间计息。同日，原告通过中国工商银行向被告黎永芳转账500000元。2017年1月11日，陕西省韩城市公证处出具公证书一份，证明朱某某已去世，现有亲属有配偶王小梅、儿子朱冬冬、女儿朱玲芳三人。庭审中，被告称其于2017年8月17日归还本金30000元，于2018年12月5日归还本金10000元，原告认可被告归还40000元，但认为是归还的利息。剩余借款本金及利息至今未归还。 上述事实，有贷款合约、工商银行转账凭证、公证书及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国均向朱某某借款，朱某某通过银行转账向被告黎永芳交付了500000元借款，被告张国均向朱某某出具借条，朱某某与被告之间的借贷关系合法有效。现朱某某已去世，原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳作为朱某某的法定继承人有权利要求被告偿还债务，被告应当返还该款。被告张国均、黎永芳未偿还借款已属违约，因原告认可被告已偿还40000元系借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息（扣减已支付利息40000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张国均、黎永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳借款本金500000元； 二、被告张国均、黎永芳于本判决生效之日起十日内支付原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳借款利息（利息以500000元为基数，按月息1%为标准，自2011年1月20日起计算至实际清偿之日，扣减已支付利息40000元）。 三、驳回原告王小梅、朱冬冬、朱玲芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，依法减半收取4485元，由被告张国均、黎永芳共同负担。因原告已预交，由被告张国均、黎永芳在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异78号案外人:姜志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王忠胜，男，1961年1月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。原告王忠胜与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）公司解散纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，分别于2019年1月2日作出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书、2020年4月2日作出（2020）鲁1003执保69号执行裁定书，查封了宝陆公司名下大批房产、土地。案外人姜志刚对其中位于威海市文登区文山东路甲10-8号房产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜志刚称，2013年9月8日，案外人与宝陆公司签订门市房抵顶工程款补充协议，确定将文登区文山东路甲10-8号房产（原施工备案登记号：宝陆御园6号楼6-1-4，面积172.24平方米）抵顶给案外人，约定单价每平米12500元，总价款2153000元。2015年3月7日案外人将涉案房产对外出租至今。2015年12月8日宝陆公司出具清算结算单，确定上述房产归案外人所有，另欠案外人工程款279551.58元。因宝陆公司内部纷争一直未予过户，要求解除对该房产的查封。本院查明，案外人姜志刚所述属实。案外人自2014年开始为宝陆公司提供不锈钢门窗、扶手、电气开关、电线及各种门、玻璃制品、外墙钢挂、理石浮雕等建材。听证过程中，宝陆公司对于案外人提交的供货合同、供货抵房补充协议、清算结算单、房屋租赁合同等证据予以认可。原告王忠胜不予认可，但未提出反驳的证据。另查，租赁涉案房产的文登区百味饺子馆，于2015年3月25日注册登记，经营者为王鹏，经营场所为宝陆御园6号楼6-1-4号，即涉案房产原登记楼号。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案房产虽登记在被告宝陆公司名下，但本案现有证据能够证明,案外人与宝陆公司签订书面以房抵款合同，对价支付了全部房款并实际占有该房产，均发生在本院查封之前,且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人据此提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1003执保610号、（2020）鲁1003执保69号执行裁定书对山东宝陆地产有限公司名下位于威海市文登区文山东路甲10-8号房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  黄宗胜人民陪审员  李景军二0二0年书记员蔡方圆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异60号 申请执行人：厦门昱东贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路22号8楼821室，统一社会信用代码9135021105839150XB。 法定代表人:林坤水。 委托代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 委托代理人：钱东华，福建倍铭律师事务所实习律师。 被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。 法定代表人:林新胜。 第三人：林新胜，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：陈春梦，女，汉族，1992年6月11日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：陈其森，男，汉族，1988年9月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 第三人：郑仙富，男，汉族，1988年8月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门昱东贸易有限公司（以下简称“昱东公司”）与被执行人厦门福第饮料有限公司（以下简称“福第公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人昱东公司以福第公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加福第公司的股东林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富为申请执行人昱东公司与被执行人福第公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昱东公司称，经厦门市集美区穷尽各项执行措施，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。另，福第公司的注册资本为5000万元，其股东出资情况为：林新胜认缴出资额750万元，实缴150万元；陈春梦认缴出资额1350万元，实缴270万元；陈其森认缴出资额1350万元，实缴270万元；郑仙富认缴出资额1550万元，实缴310万元。故林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富未全面履行出资义务。因被执行人经法院穷尽执行措施仍未执行到财产，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因，福第公司的股东不应享有期限利益，其股东出资应加速到期，故申请追加林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富为（2017）闽0211执74号案件的被执行人并各在其未出资范围内承担责任。 经审查查明，被执行人福第公司系成立于2014年5月26日的有限责任公司，现公司的注册资本为5000万元，其中林新胜认缴出资额750万元，实缴150万元；陈春梦认缴出资额1350万元，实缴270万元；陈其森认缴出资额1350万元，实缴270万元；郑仙富认缴出资额1550万元，实缴310万元。 另查明，昱东公司就与福第公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年11月12日，本院作出（2016）闽0211民初3407号民事判决，判决福第公司应支付昱东公司货款74750元。2017年1月3日，昱东公司因福第公司未履行向本院提出申请，请求对福第公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2017）闽0211执74号。在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现福第公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人福第公司有可供执行的财产，福第公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，福第公司已具备破产原因，福第公司的股东林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人福第公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人昱东公司申请追加林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富作为（2017）闽0211执74号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加林新胜、陈春梦、陈其森、郑仙富作为（2017）闽0211执74号案件的被执行人； 二、林新胜在其尚未缴纳出资的范围内即600万元内承担责任； 三、陈春梦在其尚未缴纳出资的范围内即1080万元内承担责任； 四、陈其森在其尚未缴纳出资的范围内即1080万元内承担责任； 五、郑仙富在其尚未缴纳出资的范围内即1240万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2574号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位职工。 被告：郅亮富，男，1974年3月11日出生，汉族，住商河县， 被告：宋加秀，女，1972年2月22日出生，汉族，住商河县， 被告：郅良才，男，1962年7月14日出生，汉族，住商河县， 被告：郅胜田，男，1968年11月8日出生，汉族，住商河县， 被告：郅登柱，男，1963年5月19日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告郅亮富、宋加秀、郅良才、郅胜田、郅登柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初501号 原告：秦向忠，男，1960年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：姚小平，男，1979年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦向忠与被告姚小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向东委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。被告姚小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦向忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告轮胎款4050元及利息。事实与理由：被告经营半挂汽车，原告经营轮胎店，2018年1月9日被告到我店赊购轮胎计欠款4000元，并书写借条1份。后于2018年1月11日赊购轮胎计欠款2700元，并书写借条1份。后被告于2018年3月29日付2650元。余款经再三催要分文未付。故为了实现我的合法债权，特具此状，诉至贵院，望依法审理。 被告姚小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦向忠经营轮胎店期间，被告姚小平于2018年1月9日向原告赊购轮胎，欠款4000元，于当日向原告出具借款一份：今借到秦向忠现金人民币4000元整，约定2018年2月15日前偿还，逾期按月利率2.5%计息，借款人姚小平。2018年1月11日被告姚小平再次向原告赊购轮胎，欠款2700元，被告于当日向原告出具借条一份：今借到秦向忠现金人民币2700元整，约定2018年元月31日前偿还，逾期按月利率2.5%计息。后经原告多次催要，被告于2018年3月29日偿还原告2650元。截止诉讼日被告尚欠原告轮胎款累计4050元。原告庭审中主张2018年1月9日的借条中剩余欠款1350元，从2018年3月30日起按月利息2分计算利息到本息还清为止。2018年1月11日的尾款为2700元并从2018年2月1日起按月利息2分计算利息。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告提供的借条为据，予以认定。 本院认为，被告姚小平向原告秦向忠购买轮胎的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，虽未签订书面合同，但双方的行为已构成事实买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款。被告向原告出具的借条视为对买卖合同的履行及欠款金额的确认，对原告要求被告给轮胎款的诉讼请求应予支持。被告未按约定时间给付原告欠款，原告要求被告支付利息诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼法定期限内亦未向本庭提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告姚小平于本判决生效后三日内给付原告秦向忠轮胎款总计4050元；利息分段计算，从2018年3月30日起，以1350元为本金，按月利率2%给付至本息付清为止；2018年2月1日起，以2700元为本金，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告姚小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1079号 原告：贝荣品，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现住荔浦市。 被告：陈朝忠，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现住荔浦市。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 原告贝荣品与被告陈朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝荣品及被告陈朝忠的特别授权委托诉讼代理人陈朝旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贝荣品向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金650000元；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2013年4月8日、2014年8月18日、2014年11月24日、2015年4月8日向原告借款合计700000元，全部款项通过信用社转账给被告，并口头约定按月利率2%支付利息给原告，并承诺如原告需要可以立即归还。原告借款给被告后，被告给付利息至2015年5月，2016年2月7月7日归还50000元，之后原告一直要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒不偿还所借的650000元借款至今。 被告陈朝忠答辩称，向原告借款事实是存在，借款用途不是事实，借款人当时原告是知道该笔借款是借给张丹琼，借款后还一部分款给原告，主张给付一部分款项作为偿还本金予以减除,但具体还款数额已不记得。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系，原、被告之间一直有借款往来。2013年8月26日至2015年4月8日期间，被告因需要资金周转，分别于2013年8月26日向原告借款100000元，2014年8月18日向原告借款300000元，于2014年11月24日向原告借款200000元，于2015年4月8日向原告借款100000元，以上借款合计700000元，原告分别通过中国农业银行荔浦支行、广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告账户，也有部分借款是还款后，被告重新向原告出具了借条，被告对此亦予认可；双方口头约定借款利息按月利率2%支付给原告，没有约定借款期限；2016年2月7日，被告偿还原告借款50000元，尚欠原告借款650000元，被告对此亦予认可。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈朝忠向原告借款本金700000元，有被告出具的借条及原告出具的汇款凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；被告向原告借款后，偿还了借款50000元，尚欠借款650000元，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；被告辩称已经给付的部分款项应作为偿还本金予以减除，没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈朝忠偿还借款本金650000元给原告贝荣品。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈朝忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 林伟国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3601号 覃金玲： 关于覃金玲因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人覃金玲已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1304号 原告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇和平路，统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：**青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：陈兴隆，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告贵州三泰建筑工程有限责任公司与被告陈兴隆追偿权纠纷一案中，原告贵州三泰建筑工程有限责任公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州三泰建筑工程有限责任公司以因案情有变化为由自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州三泰建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告贵州三泰建筑工程有限责任公司负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆航 书记员周泰媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6660号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡绍军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201910093863。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 被告：邱方，男，汉族，1989年12月9出生，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告邱方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更367号罪犯丁大伟，男，1981年11月16日出生，回族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年4月18日作出（2012）江刑初字第57号刑事判决，以被告人丁大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁大伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执198号 申请执行人：钟祥春，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：自贡大道装饰工程有限公司，住所地自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-12-146号。 法定代表人：张雪清。 本院受理执行钟祥春与自贡大道装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的（金钱）86975.00元，执行费1205.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人无有价证券、车辆、银行存款等财产。被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人自贡大道装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执195号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2877号 原告：某保险股份有限公司松原分公司。 负责人：王立新，经理。 委托代理人：于越，公司员工。 被告：刘月玲，女，1987年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费264元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜丽娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1750号原告：刘某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人(特别授权)：能某，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年4月10日出生，汉族，住泗水县。原告刘某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人能某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付我租赁费23815元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告承包了位于泗水县的寺庙建设工程。在施工过程中，被告租用我的挖掘机干活，期间被告支付我部分租赁费，剩余23815元，被告为我书写欠款凭证一份。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，被告曾使用原告80型挖掘机一台并由原告为其进行施工，双方约定工作期间按150元/小时支付相关价款。期间被告曾向原告支付部分价款，剩余价款23815元未支付。2019年10月16日，被告张某向原告出具《欠条》一份，内容为：下欠挖搅（掘）机23815元2019年10月16号张某150××××5383。以上事实主要依据原告陈述及原告提交的《欠条》予以证实，且已记录在卷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告要求向其提供挖掘机并由原告进行施工，原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告按照约定向被告履行了提供挖掘机并进行了相关施工作业，被告依法负有向原告支付合同约定报酬的义务。原、被告未对承揽报酬支付时间进行约定，亦未对承揽报酬支付时间达成补充协议，本院认为被告应在原告向其交付工作成果时其支付。结合本院关于被告尚欠原告23815元未付的事实，本院认为，原告要求被告支付23815的诉请，合法有据，本院予以支持。另被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告支付承揽报酬23518元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.38元，减半收取计197.69元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月二十八日书记员  孔 瑶
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之二 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人孙成本纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙成本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙成本纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初170号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，专科文化，农民，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年7月17日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年7月24日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2020年2月16日14时许，被告人王某某在罗甸县沫阳镇某村王某利家吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶（无驾驶资格证）贵XXXXX号小型汽车从王某利家往纳翁村委会方向行驶。当被告人驾驶车辆途经荔八线（荔波至八渡）215公里100米处时，因王某国谎称被告人驾车压到了一只鸡，于是被告人与王某国发生口角及肢体冲突，后双方调解不成报警处理。罗甸县公安局沫阳派出所民警立即赶赴现场将二人带回派出所进一步调查。经查，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人带到罗甸县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，后民警将其带到罗甸县中医医院抽取血样送检。经鉴定,被告人的血液中检出乙醇成分，含量为124.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员 罗 买
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7617号郝洪晓：费某申请执行郝洪晓借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27870号民事判决书已发生法律效力。权利人费某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月三日
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初574号 原告段千忠，（曾用名段平定），男，1956年11月14日生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨勤玲，女，1960年3月16日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张会锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段千忠、杨勤玲与被告张会锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段千忠到庭参加诉讼，被告张会锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段千忠、杨勤玲诉称，2013年4月6日，被告张会锋从原告处借走人民币1万元，写下欠条一份，2013年6月4日，被告张会锋从原告处借走人民币1万元，写下欠条一份，2013年6月26日，被告张会锋从原告处借走1万元，写下欠条一份，合计张会锋从原告处借走人民币3万元整（有张会锋借条为证），2014年张会锋偿还1000元整，至今不还剩余借款及利息，并拒接接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至本院要求判决被告张会锋偿还原告段千忠、杨勤玲借款本金30000元及从借款之日至立案之日的利息，不要求之后的利息。被告张会锋未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系村民关系，原告段千忠、杨勤玲系夫妻关系。2013年，村民张建武因孩子上学向原告借款10000元，写了借条，期限一年，半年清息，利息为月息1.5%。2013年4月6日，被告经原告同意，在借条上将张建武的签名划掉，自己在借条上签名，并更改了借款日期。被告张会锋分别于2013年6月4日、2013年6月26日向原告段千忠、杨勤玲借款各10000元，并书写了借条，利息均为月息1.5%。后原告向被告索要借款，被告只清偿了1000元利息，剩余本息至今未付。2020年5月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条三份、本院与被告妻子樊某某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张建武借原告的10000元债务，在2013年4月6日已经合法转移到被告名下，故被告向原告借款共计30000元，但被告只清偿了原告1000元利息，剩余本息至今未付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告提出不要求立案之日即2020年5月11日后的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会锋于本判决生效之日起十日内清偿原告段千忠、杨勤玲借款本金30000元及利息（利息按月息1.5%计算，第一笔借款10000元从2013年4月6日起，第二笔借款10000元从2013年6月4日起，第三笔借款10000元从2013年6月26日起，均至2020年5月11日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告张会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长      苏平刚 审  判  员      张世强审  判  员      张小勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员     程  潜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2633号 申请人：孙尚联，男，1999年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄万邻房产销售有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路北侧大唐之星东第10号门市房，统一社会信用代码：91370403MA3DLJ1667。 法定代表人：孙中朋。 被申请人：孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人孙尚联与被申请人枣庄万邻房产销售有限公司、孙中朋、张丽居间合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄万邻房产销售有限公司、孙中朋、张丽的银行存款420,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙尚联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄万邻房产销售有限公司、孙中朋、张丽的银行存款420,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人孙尚联负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3878号之一原告：范友强，男，1966年1月22日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：张士，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告范友强与被告张士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范友强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1620元，由原告范友强负担。审判员  马效红二〇二〇年七月十六日书记员  李 凯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2559号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙毅，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保126号 申请人：王启侠，女，1964年12月19日生，汉族，现住松原市。 被申请人：甘德喜，男，1960年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人王启侠于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘德喜在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的189,927.11元予以冻结。申请人王启侠向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王启侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘德喜在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的189,927.11元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,470元，由申请人王启侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 虹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初980号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人倪其云，男，1962年7月8日生，汉族，高中文化，中共党员，住江苏省昆山市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人倪其云犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人倪其云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月29日21时15分许，被告人倪其云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市昆太路自东向西行驶至昆太路白塔路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人倪其云血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人倪其云归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪其云有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人倪其云拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人倪其云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪其云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪其云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1600号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所在扬州市江阳中路240号扬子万象汇利大厦21层。法定代表人：岳峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市开发区，系该公司员工。被告：郭荣庆，男，1978年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:吴玉萍，女，1981年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告郭荣庆、吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理中，原告爱涛物业公司以原、被告双方已达成调解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告爱涛物业公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  汪德义二〇二〇年七月十三日书记员  周 翠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2224号 原告:祝金花，女，1974年5月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：广德木子家园餐厅，住所地安徽省广德市桃州镇上海花园洋房26幢，统一社会信用代码9134182209214211X9。 投资人：李健群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所（实习）律师。 原告祝金花与被告广德木子家园餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告祝金花及其委托诉讼代理人许庆仁，被告广德木子家园餐厅的委托诉讼代理人罗永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祝金花诉称，原告系被告雇请的服务员，2019年9月2日，原告在上班时因广德市文明创建检查而应被告要求将电动车行至上海花园洋房地下车库统一停放时，因地下车库路面较滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后即入广德市人民医院住院治疗，本起事故给原告造成了重大损失，被告对原告的各项损失均未予以赔偿，现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。请求：判令被告赔偿原告各项经济损失121410元。 广德木子家园餐厅辩称，1、原告摔倒受伤属实，但并不是被告要求其按规定停放电动车，是城管部门要求按照规定停放电动车。2、原、被告之间是劳动关系，并非劳务关系，原告按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，与本案法律关系不符，应按照工伤程序处理，请求依法驳回原告的起诉或者诉请。 本院经审理查明：2018年10月29日，原告到被告处上班，双方签订了书面的劳动合同，被告也给原告购买了工伤保险。2019年9月2日，原告在上班时为了响应广德市文明创建工作对电动车须进行统一停放的要求，将电动车行驶至上海花园洋房地下车库，因车库路面较滑，原告在停放车辆过程中不慎摔倒受伤。 另查明，2019年9月25日，被告就原告受伤一事向广德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表，同时提供了原告的住院就诊材料、劳动合同、证人证言等。2019年10月8日，广德市人力资源和社会保障局向被告出具了工伤认定申请受理决定书（编号：20191022），2019年11月6日，广德市人力资源和社会保障局认为该工伤认定缺少相应的材料，故对工伤认定程序予以中止，并向原告送达了工伤认定程序中止通知书。 本院认为，原告于2018年10月29日到被告广德木子家园餐厅上班，且双方签订了书面的劳动合同，被告也为原告购买了工伤保险，故原、被告双方之间系劳动关系。因此，原告在被告处工作过程中受伤，因工作原因遭受人身伤害并要求用人单位承担赔偿责任，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，应先向相关行政部门申请劳动仲裁。本案被告也按照规定申请了工伤认定，只是广德市人力资源和社会保障局认为该工伤认定缺少相应的材料，对工伤认定程序予以了中止。现原告在工伤认定程序尚未终结的情况下，以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，属于适用法律错误，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告祝金花的起诉。 案件受理费2730元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令111号 申请人：杨某，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：王某，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人杨某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，申请人杨某向本院提交申请，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。审查中，申请人杨某自愿向本院提出撤回人身安全保护令的申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人杨某自愿申请撤回人身安全保护令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许杨某撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初50号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘道华，男，1978年12月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省建宁县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月18日被建宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月17日因犯危险驾驶罪被建宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘道华犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人刘道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日晚上，被告人刘道华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从建宁县濉溪镇将屯往水南方向行驶，后又从水南往将屯方向返回，行至，在超车时与前方余某驾驶的正在左拐的闽ＤＤ820Ｍ号小轿车发生刮擦，造成刘道华轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警出警后，对刘道华和余某进行呼气酒精测试，显示刘道华酒精含量167ｍｇ／100ｍｌ,余某酒精含量0ｍｇ／100ｍｌ，民警带刘道华到县医院抽取其血样送福建行健司法鉴定所鉴定，所送全血样检出乙醇含量为168.46ｍｇ／100ｍｌ。刘道华属于醉酒驾驶机动车。 次日，被告人刘道华被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年6月23日，建宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘道华承担交通事故的主要责任。 上述事实，被告人刘道华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、车辆合格证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、建宁县人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人李某、余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；付国娥、章福城出具的车辆检验鉴定报告;呼气酒精测试、抽取血样照片、查获照片，从荷花东路亿兴大厦路段调取的监控视频制作的光盘；被告人刘道华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道华曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚和行政处罚，仍不悔改，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，承担事故主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人刘道华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月15日止。罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街。被告：孙伟，男，汉族，现住延吉市参花街。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 新
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初898号原告：周丹，女，2000年4月9日生，住贵州省息烽县。被告：田洪元，男，2001年4月6日生，住贵州省息烽县。原告周丹与被告田洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年7月22日，原告周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告周丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丹负担。审判员 穆 晗二〇二〇年七月二十二日书记员 潘友丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执370号申请执行人黑龙江哥俩食品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村东巨路101号。法定代表人郑建明，职务经理。被执行人哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人黄文良，职务主任本院在执行申请执行人黑龙江哥俩食品有限公司与被执行人哈尔滨市道外区民主镇庆丰村村民委员会合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执370号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月四日书记员  赵 丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1794号之一 申请执行人：康茂生，男，1968年2月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于康茂生申请执行魏子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2905号民事调解书已经发生法律效力，魏子路未履行生效文书确定的义务，依康茂生的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为支付欠款18020元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏子路邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1792号案件依法处置。其他未发现魏子路有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子路有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执394号申请执行人庞海燕，女，汉族，1984年11月4日出生，住陕西省白水县。被执行人高育龙，男，汉族，1989年3月13日生，住陕西省白水县煤炭局职工。本院在执行申请执行人庞海燕与被执行人高育龙借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解：本案案件执行款共计40000元，被执行人已履行2000元，剩余案件款被执行人自2020年7月起每月25日前清付案件最低1000元，于2022年12月25日前全部履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执394号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   张 战 民二Ｏ二Ｏ年七月二十三日  书  记  员   靳 思 敏
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执162号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：沙河市千山房地产开发有限公司，住所：河北省邢台市沙河市太行街东段，统一社会信用代码：91130582780812850N。 法定代表人：吴国强，职务：执行董事。 被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所：山东省济南市平阴县洪范池镇东池村，统一社会信用代码：91379124780604533P。 法定代表人：杜志广，系该公司执行董事。 被执行人：张晓炜，女，汉族，1981年2月28日出生，住河北省沙河市。 被执行人：崔志勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住河北省沙河市。 被执行人：崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，住北京市海淀区。 被执行人：岳便英，女，汉族，1962年5月20日出生，住北京市海淀区。 被执行人：李国光，男，汉族，1968年11月18日出生，住河北省沙河市。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与沙河市千山房地产开发有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司、张晓炜、崔志勇、崔申虎、岳便英借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初368号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的：2007.59万元。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉讼阶段，法院依法轮候查封了被执行人沙河市千山房地产开发有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司的不动产，在执行过程中经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，申请人放弃执行被执行人张晓炜、崔志勇、崔申虎、岳便英的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人沙河市千山房地产开发有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司及其法定代表人、张晓炜、崔志勇、崔申虎、岳便英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执162号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，职务：行长。住所地：江西省吉水县。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。被执行人：周建平，男，1969年01月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉安臻平装饰装潢有限公司。统一社会信用代码：91360822092915178Ｄ。法定代表人：周建平。住所地：吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人吉安臻平装饰装潢有限公司、周建平金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安臻平装饰装潢有限公司、周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84090元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执837号 申请执行人俞桂壮，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人黄成国，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人俞桂壮与被执行人黄成国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2247号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0826执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兰坛 审判员  马儒英 审判员  满孝安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖永吉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3714号申请执行人：杜宣志，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人杜宣志与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执815号申请执行人：廖世英，女，汉族，1956年6月20日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人廖世英依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初968号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬14261.90元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人廖世英于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月三十日书记员  马 利
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执398号 申请执行人：孙国祥，男，1972年10月10日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：陈建民，男，1964年2月6日，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人孙国祥与被执行人陈建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2019）冀1002民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付950000元及利息，缴纳执行费及案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月12日本院依法将被执行人限制高消费，2020年7月30日纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初1609号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执631号申请执行人：梁亮被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人梁亮与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的15836元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执631号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月七日书记员  张晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执896号 申请执行人：孙化军，男性,1972年1月8日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人孙化军与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人孙化军于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2407号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：周廷旭，男，汉族，1969年2月3日出生，现住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省仪陇县。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告周廷旭物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告:胡壮志，男，汉族，1976年10月4日出生，住。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告胡壮志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告胡壮志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡壮志向原告偿还信用卡本金6637.5元、利息2830.31元、违约金922.89元共计10390.7元（暂计算至2020年6月15日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申领信用卡，原告经审核后当日向被告发卡62×××37，永久信用额度15000元，账单日每月15日。被告于2019年1月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年6月15日，被告拖欠本金6637.5元、利息2830.31元、违约金922.89元共计10390.7元。胡壮志未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月7日，被告胡壮志填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××37。2、信用限额：15000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款。诉讼中，被告还款5000元，截至2020年7月15日账单日,案涉信用卡的欠费情况：1、本金：1637.5元。2、利息：2950.62元。3、逾期还款违约金：922.89元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、装修分期支用申请表、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡壮志于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金1637.5元、利息2950.62元、逾期还款违约金922.89元共计5511.01元，自2020年7月16日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡壮志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十日书记员  刘福香
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1340号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初4647号民事调解书中，申请执行人临沂盛昊建筑机械制造有限公司申请将被执行人闫加光纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人闫加光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将闫加光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢83号之一申请执行人魏佐华，男，1966年3月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-3-2号。法定代表人袁厚明。申请执行人魏佐华与武汉帅辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏佐华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉帅辉房地产开发有限公司支付欠款本金813240元、违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1742号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月二十九日书记员  陈芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3700号申请执行人肖茵，女，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人邓建军，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人肖茵申请执行被执行人邓建军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建军银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人邓建军收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19625号原告：彭子胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。委托诉讼代理人：黄先强，男，重庆花溪建设（集团）有限公司工作人员。被告：刘之进（已死亡），男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄剑斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。原告彭子胜与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）、刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。2019年11月19日，被告肖家齐向本院提出管辖权异议，本院遂中止审理并于2019年12月9日作出裁定驳回被告肖家齐提出的管辖权异议，被告肖家齐不服该裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年3月26日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月21日，本院恢复审理。本案现已审理终结。原告彭子胜向本院提出诉讼请求：四被告支付原告工资325000元。事实和理由：被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌以被告花溪建司的名义对重庆万盛国际商贸物流园项目部进行施工。2013年5月1日，四被告聘请原告任项目执行经理兼技术负责人，约定原告工资为每年300000元，后原告按约定履行工作任务而四被告拒绝向原告支付劳动报酬。截至2016年11月20日，被告花溪建司向原告出具欠条，确认被告花溪建司欠原告重庆万盛国际商贸物流园工资325000元。2018年9月28日，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌对四被告欠付原告工资325000元进行签字确认。四被告至今未支付原告前述款项。本院于2020年7月2日向原告、被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌询问，被告肖家齐、黄剑斌陈述：被告刘之进于2020年6月10日凌晨在大足被货车撞伤去世，被告肖家齐、黄剑斌在欠条上书写欠款属实系确认被告花溪建司欠付原告工资属实，不代表被告肖家齐、黄剑斌认可欠付原告工资，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌系被告花溪建司重庆万盛国际商贸物流园项目部管理人员，并非挂靠到被告花溪建司，项目部负责人为秦明嘉，原告系项目部聘请人员；被告花溪建司陈述：被告花溪建司承接有重庆万盛国际商贸物流园项目，也成立了项目部，该项目项目部负责人为秦明嘉，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌系被告花溪建司聘请的工作人员，不存在挂靠情况；原告陈述：2013年5月1日，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌聘请原告任重庆万盛国际商贸物流园项目执行经理兼技术负责人，约定原告工资为每年300000元，涉案项目系被告肖家齐挂靠重庆亿瑞建设工程有限公司进行施工，后该项目未施工完毕再挂靠被告花溪建司施工，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌利用项目章直接对接劳务公司签订劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原告请求四被告支付原告工资325000元的诉讼请求，是以其认为被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌挂靠在被告花溪建司名下，被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌为实际用工主体，但本院在询问欠条形成及各当事人关系时，原告与被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌的陈述不一致，被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌陈述不存在挂靠情形，鉴于原告诉请要求四被告承担连带责任的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，而各方对是否存在挂靠情形存在分歧，另被告刘之进（已死亡）、肖家齐、黄剑斌未直接在欠条欠款人处签字，故本案情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定的情形，原告的诉请未经过仲裁前置程序，应予以驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告彭子胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年七月七日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1829号申请执行人熊旭，女，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市荣昌县。被执行人张泽方，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人张小楷，男，汉族，1975年9月日出生，住重庆市巴南区。被执行人赵登书，女，汉族，1950年10月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人游凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆市飞润建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号5单元1-23#。法定代表人：游凤。申请执行人熊旭申请执行重庆市飞润建筑工程有限公司、张小楷、张泽方、赵登书、游凤借款合同纠纷一案，重庆市中信公证处作出的(2019)渝中信证字第18624号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为977598元。在执行中，本院已扣划被执行人张泽方银行存款760000元，支付给申请执行人案款750000元，法院收取执行费10000元。后申请执行人于2020年7月28日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1829号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员 王美龄
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向奎，男，1969年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。一审第三人张德慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人李向奎因诉被申请人天津市公安局东丽分局请求撤销治安处罚决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李向奎向本院申请再审称，第一，被申请人认定事实、适用法律错误。再审申请人没有殴打他人，视频监控可以看到双方争执的全过程，张德慧一伙人是事件发生的主导人，再审申请人一方始终处于被动应付，事情起因虽然是再审申请人，但不是事情的挑动发起者。再审申请人在被围攻殴打倒地之后，为求自保胡乱向殴打者踢了一脚，就被认定为殴打他人，于情于理于法不公。再审申请人无殴打他人的故意。原审第三人张德慧一伙已被公安机关以“寻衅滋事罪”立案侦查，再审申请人是受害人，不是互殴者。从事件的后果看，再审申请人及家人共三人受伤，多种商品被砸毁，而张德慧一伙无受伤、无财产损失，其属于寻衅滋事，而不是邻里打架斗殴。第二，两审认定事实不清，适用法律错误。二审法院没有开庭审理，致使再审申请人失去了主张自己权利的机会，违反行政诉讼法的相关规定。综上,请求:1.依法对本案再审，撤销两审判决；2.撤销被申请人作出的丽公（金）行罚决字[2019]442号行政处罚决定书。本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局东丽分局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行调查处理的主体资格和法定职权正确。被申请人作出的丽公（金）行罚决字［2019］442号行政处罚决定认定：“2019年2月3日12时许，在天津市东丽区附近新隆源烟酒店门口外马路边，因违法行为人李向奎使用小推车撞到李娜腿部，焰彬烟酒店人员与新隆源烟酒店人员发生争执，后双方厮打。在打架过程中，李向奎与张德慧相互推搡，后用脚踹焰彬烟酒店一男子，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李向奎行政拘留七日并罚款五百元的处罚。”被申请人提交的证人证言、视频等证据能够相互印证，证明再审申请人一方与原审第三人张德慧一方从发生口角到相互辱骂、进而发展成双方相互厮打的事实，双方存在互殴，均具有相应的过错，再审申请人缺乏防卫意图，再审申请人主张其系正当防卫，该主张不成立。被申请人天津市公安局东丽分局履行了受案、传唤、调查取证、经审批延长办案期限、处罚前告知、作出处罚决定及送达等法定程序，作出的被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。二审法院经过阅卷，对被诉行政行为进行了全面审查，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人主张二审法院未开庭审理程序违法的理由，本院不予支持。综上，李向奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李向奎的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年七月三十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄