wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初10号 原告刘满，男，1978年6月5日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安交通警察大队，所在地迁安市迁安镇燕山大路南段燕钢小区对面。 法定代表人周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人张秋昌，男，代理权限为特别授权。 委托代理人孟令柳，男，河北王玉海律师事务所律师，执业证号：11302201910120138，代理权限为特别授权。 原告刘满不服被告迁安市公安交通警察大队2019年12月11日作出的编号为130283-1615617144号行政处罚决定书一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月9日立案后，当日向被告迁安市公安交通警察大队送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘满、被告迁安市公安交通警察大队的委托代理人张秋昌、孟令柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告迁安市公安交通警察大队于2019年12月11日作出编号为130283-1615617144号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年8月15日11时26分，原告刘满在长城××路与××街实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项的规定，对原告罚款100元。原告刘满不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘满诉称，我是迁安市五里岗村村民，2019年8月15日11时26分，我驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××北斗星面包车，从本村西头光荣院停车场出来，被电子眼拍照并被处以“不在机动车道内行驶的违法行为”，据此，被告于2019年12月11日对我作出编号为130283-1615617144号的行政处罚决定书，该处罚决定书对我处以100元罚款。这个光荣院大门口对面，并没有直接出入主路的路口，进来的时候必须从北边几十米处的一个路口拐进来，这个时候是顺着非机动车道行驶的。而要顺着原路返回，再返回到进来的那个路口，就变成了在非机动车道逆向行驶，所以我不得不出了停车场就右转，顺着非机动车道顺道而行，然后再驶入主路。很明显，这个进出口预留的不是很规范，如果这是一个规范的进出口我也不会犯这种低级的常识性违法行为，而这个路口到底应该归交通局设置，还是交警队设置，我不得而知，这两家部门的扯皮也不是我能够左右的，所以我个人不应当承担这个后果。据此，我认为这个处罚行为不是绝对的合情合理，有非常明显的矛盾之处。因此，为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队辩称，一、2019年8月15日11时26分，车号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路与××街路口处，实施了“机动车不在机动车道内行驶的”的违法行为，长城××路（原平青乐线）的道路划分为机动车道和非机动车道，道路两侧有绿化带做隔离机动车道与非机动车道。通过违法照片显示，当时冀Ｂ×××××号牌的小型汽车在绿化带右侧非机动车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，我大队通过交通技术监控设备依法对违法行为证据予以采集，经审核无误码后录入道路交通违法信息管理系统（公安交通管理综合应用平台）。二、原告2019年12月1日到我大队接受处理，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第五项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条，依法作出编号为130283-1615617144号的行政处罚决定书。综上所述，我大队作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的路口问题不影响该项违法行为的认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2019年8月15日11：26分原告现场违法行为照片二张，证实原告当时驾驶机动车在非机动车道行驶。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 3、依据《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十条规定，对原告机动车在非机动车道违法行为适用简易程序处理。原告2019年12月11日到我大厅前台接受处理时，我单位工作人员根据工作要求对原告进行了相关的告知，当时当事人认可，我们下一步进行相关处理，后我们对原告作出行政处罚决定书并送达给原告，证实我们程序合法。 经庭审质证，原告刘满对被告迁安市公安交通警察大队提交的第1号证据质证称有异议，这是路权问题，他们修道时没给我们留出我们走的道，对证据我没有异议，但我取快件没有别的路可走，这样的话我取快件都取不了，我没有路权了。对第2号证据质证称，对适用法律无异议，对路权有异议，修路他们没给我们居民留路权，摄像头安装也不合理。对第3号证据质证称无异议。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安交通警察大队提供的1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月15日11时26分，原告刘满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路东侧的非机动车道内由南向北行驶。被告迁安市公安交通警察大队根据电子监控设备拍摄记录认定原告刘满在长城××路与××街实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定，适用交通管理简易处罚程序，于2019年12月11日对原告作出编号为130283-1615617144号公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘满予以罚款100元，原告刘满不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迁安市公安交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理的职权。本案中，原告刘满确有驾驶机动车在非机动车道行驶的交通违法行为，故被告迁安市公安交通警察大队在法定处罚种类和幅度内对原告刘满作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘满的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  杨 一 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初78号公诉机关津市市人民检察院。被告人戴惠华，女，1964年3月6日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被津市市公安局刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于常德看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人戴惠华犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员程治元、唐志红组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人戴惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2020年4月期间，被告人戴惠华先后三次向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.81克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）12粒，获毒资人民币3510元，均已挥霍，公安民警在其家中查获毒品17.88克。具体事实如下：1、2020年4月8日下午，被告人戴惠华接到吸毒人员胡某求购毒品电话，之后在津市宝悦乐城后门口附近，戴惠华将5克甲基苯丙胺交给胡某，胡某支付毒资1750元。2、2020年4月9日下午，被告人戴惠华接到吸毒人员胡某求购毒品电话，之后在津市宝悦乐城后门口附近，戴惠华将10粒甲基苯丙胺片剂交给胡某，胡某支付毒资800元。3、2020年4月14日晚上8时许，被告人戴惠华接到吸毒人员胡某求购毒品电话，之后携带1.81克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒在津市市宝悦后门口交给胡某，获毒资960元。二人当即被津市公安局干警抓获，从胡某处扣押1.81克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒。当日，津市市公安局干警从津市即戴惠华家中搜查并扣押疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计17.88克。上述扣押毒品经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人戴惠华被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。以上事实，被告人戴惠华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人戴惠华的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，手机通话详单，微信、支付宝转账记录，湖南省毒品收缴专用收据，认罪认罚具结书；证人胡某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］50、51号检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴惠华明知系毒品予以贩卖，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品约25.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴惠华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人戴惠华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴惠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2028年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 芳人民陪审员  程治元人民陪审员  唐志红二〇二〇年七月二十八日法官助理罗铭书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2539号申请执行人王晗晗，女，汉族，1995年1月2日出生，住河南省商丘市。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，住睢县产业集聚区湖西路中段。统一社会信用代码:9141142257495206XU。法定代表人:常新伟职务:总经理申请执行人王晗晗与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10929号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向睢县不动产登记中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年12月30日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司名下位于商丘市睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元902号房产，本院已查封（查封期限届满日期为2023年1月9日）。因该房产案外人张慎华提出了执行异议,现执行异议正在审查中,房产暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请继续查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月二十七日书记员  汪佩杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢273号 申请执行人：邱海艳，男，1972年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王丰硕，男，1984年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邱海艳与被执行人王丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）皖1302民初2245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丰硕欠邱海艳4万元，王丰硕应于2018年5月15日返还5000元；2018年7月返还5000元；剩余3万元2018年8月至10月每月返还邱海艳1万元，负担案件受理费200元。因被执行人王丰硕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邱海艳申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初2245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初644号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周家豪，男，1994年11月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，武汉某公司员工，户籍地浙江省杭州市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日刑事拘留，同年1月25日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人周家豪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日22时01分许，被告人周家豪酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙立交桥下时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周家豪体内的酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人周家豪送检血液中的乙醇浓度为130.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周家豪具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周家豪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周家豪自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 腾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1301号罪犯杨克坤，男，1989年4月15日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁1702刑初57号刑事判决，以被告人杨克坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人杨克坤不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁17刑终469号刑事判决，维持对杨克坤的判项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨克坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨克坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨克坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨克坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨克坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更694号罪犯周志林，男，生于1986年2月22日，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0102刑初1425号刑事附带民事判决，以被告人周志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32058.1元。宣判后，周志林服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周志林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周志林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志林减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月27日起至2020年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9659号 申请人：夏某1，男，2013年1月6日生，汉族，住本市云岩区。 法定代理人：夏某2，男，1984年3月14日生，汉族， 住本市云岩区，身份证号 520103198403142816。 法定代理人：王某，女，1986年11月10日生、汉族， 住本市云岩区，身份证号 522601198611100043。 委托代理人（特别授权）：郭东东、贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地： 本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13 栋，统一社会信用代码915201007143734231。 法定代表人：肖春红，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告夏某1诉被告贵州宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人夏某1向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值637642元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为3申请人的申请符合法律规定，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值637642元的财产。 案件申请费3708元，由申请人夏某1负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 煜 ’？
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5732号上诉人（原审原告）：刘元好，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省信阳市商城县。上诉人（原审原告）：许祖宏，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省信阳市商城县。共同委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马维军，男，汉族，1965年8月24日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：蔡万彬，男，汉族，1963年12月7日生，住河南省信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华（系该公司工作人员），代理权限为特别授权。原审第三人：鲇鱼山水库管理局。住所地：商城县鲇鱼山路。法定代表人：钱斌，系该局局长。上诉人许祖宏、刘元好因与被上诉人马维军、蔡万彬、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，2013年7月15日张白城与刘元好、许祖宏签订《协议书》约定：“根据新声公司要求，2013年7月15日以张白城名义，刘元好同志和许祖宏同志二人出资向新声公司缴纳工程款保证金肆拾万元整”，2014年3月31日马维军与张白城签订《关于鲇鱼山水库棚户区改造项目进度款拨付说明》，张白城作为该项目3#、4#楼现场负责人签名，2014年1月27日、3月26日、4月15日（两笔）、5月6日、6月6日、张白城分别向马维军、蔡万彬出具25万元、20万元、20万元、20万元、14万元、7万元的收条。以上事实说明张白城参与了鲇鱼山水库棚户区改造项目3#、4#楼的建设，并收取了部分工程款，其应作为本案必要的诉讼当事人参与本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1893号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人许祖宏预交的二审案件受理费15372元予以退回。审判长  许前让审判员  刘 辉审判员  张 勇二〇二〇年七月一日书记员  任静源
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初829号原告：吕海峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区九江国际湾小区11栋202室，身份证号：360421197603052836。被告：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河街道沿河北路159号，身份证号：360421195708260018。被告：费重明，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区新塘乡赤山村七组刘家老屋18号，身份证号：360421197401032810。原告吕海峰与被告张钦能、费重明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告吕海峰到庭参加诉讼，被告张钦能、费重明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张钦能偿还借款本金10万元及利息2.4万元。2.请求法院判令被告费重明对上述债务承担连带偿还责任。3.请求法院判令被告费重明赔偿违约赔偿金40950元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告张钦能向原告借款10万元人民币，还款期限为1年，即2019年9月6日归还本金，并约定月息2分，利息按月支付。被告费重明自愿从中担保，如张钦能违约，费重明每日按借款本金千分之一点五赔偿违约金给原告。截至2019年9月6日，被告张钦能未能履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还，且借款利息自2019年6月6日之后一直未付，借款利息共12个月计2.4万元。被告费重明按借款担保约定，自2019年9月6日至2020年6月6日共273天，应赔偿原告40950元违约金。被告张钦能、费重明均未提交书面答辩意见。原告吕海峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条原件一份，以证明被告张钦能向原告吕海峰借款10万元以及被告费重明自愿从中担保的事实。证据2、建设银行个人活期账户交易明细转账流水单一张，以证明原告已经通过银行转账的方式转给被告张钦能10万元的事实。被告张钦能、费重明在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，本院认为原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实存在关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告张钦能向原告出具一张借条，借条载明：“今借到吕海峰人民币拾万元整。借期为壹年，月息贰分，按月支付。如未按期支付愿意以自己的工资抵。此款汇至：张钦能，卡号：6222084402013520250。借款人：张钦能，电话：13907022136,2018年9月7日”，被告费重明在借条上书写：“本人担保此款按期偿还，如未按期偿还按月支付千分之一点五赔偿违约金。担保人：费重明，2018年9月7日”。2018年9月8日，原告吕海峰向被告张钦能指定的账户转账10万元。被告张钦能支付了2018年10月至2019年5月的利息，自2019年6月起未支付利息。借款到期后，被告张钦能未归还本金。本院认为：一、关于原告请求被告张钦能归还本金的问题。合法的借贷关系受法律保护；被告张钦能向原告吕海峰借款，原告将10万元借款交付给被告，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，故对原告吕海峰请求被告张钦能偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；二、关于原告请求被告支付利息2.4万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出请人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张钦能出具的借条上约定了利息贰分，按月支付，自2019年6月7日至2020年6月6日为利息2.4万元，故对原告请求被告张钦能支付利息2.4万元的诉讼请求予以支持；三、关于被告费重明应否承担连带清偿责任及承违约金的问题。被告张钦能向原告出具一张借条，借条载明：“今借到吕海峰人民币拾万元整。借期为壹年，月息贰分，按月支付。如未按期支付愿意以自己的工资抵。此款汇至：张钦能，卡号：6222084402013520250。借款人：张钦能，电话：13907022136,2018年9月7日”。2018年9月7日，被告费重明在借条上书写：“本人担保此款按期偿还，如未按期偿还按月支付千分之一点五赔偿违约金。担保人：费重明，2018年9月7日”。本院认为，被告费重明作出担保的意思表示，但未约定保证的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借条明确本金借期一年，故案涉借款即主债务的履行期限应为2019年9月6日，保证人与债权人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中原告并未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因而，保证人的保证责任应依法予以免除，故对原告主张被告费重明对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告费重明承诺赔偿违约金的事项超出了主合同约定的债权范围，且原告未在6个月保证期间内要求被告费重明承担保证责任，故对原告主张被告费重明赔偿违约金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告张钦能于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海峰借款本金10万元及利息2.4万元，合计12.4万元。二、驳回原告吕海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告张钦能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年七月十三日法官助理刘校宇书记员杨康
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2464号申请执行人：崔胜利，男，住所地平度市，；申请执行人：崔钏钰，女，住所地平度市，；被执行人：青岛声德威商贸有限公司，住所地平度市郑州路112号，组织机构代码69034215-4。本院在执行申请执行人崔胜利、崔钏钰与被执行人青岛声德威商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行青岛声德威商贸有限公司各类款项12780元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕12780元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一重字第11号民事判决书执行完毕。执行费92元，由被执行人青岛声德威商贸有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十四日书记员  任兴鲁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7362号 原告：袁建林，女，汉族，1956年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告袁建林诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁建林的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告袁建林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币21779.96元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2566.41元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层129号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层129号房屋属于原告袁建林所有。2007年11月10日原告袁建林（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-129号房屋用于经营，面积21.65平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4547元。 2010年2月26日原告袁建林（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-129号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 袁建林曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月15日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5854号民事判决书，判决被告向原告袁建林支付2017年第4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计21779.96元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2566.41元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告袁建林与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4547元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5444.99元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21779.96元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2566.41元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告袁建林支付租金21779.96元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告袁建林支付逾期付款违约金2566.41元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2128号原告：陈某某，男，汉族，中专文化。被告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。原告陈某某与被告吴某某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某提出诉讼请求：判令吴某某给付广告装饰定作款项13000元，并由吴某某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，吴某某与其达成协议，由其负责制作和安装鑫苑广场室、内外广告装饰，施工总价款43000元，2019年4月施工结束。吴某某至今仍有13000元定作款项未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：吴某某于2020年8月10日前向陈某某支付拖欠的定作款10000元。如吴某某逾期未付上述款项，陈某某有权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126元，减半收取63元，由吴某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月一日书记员  雷丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2997号 原告：范兴国，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县。现暂住浙江省嘉兴市禾源新都北区。 被告：方晓敏，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。 原告范兴国与被告方晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范兴国到庭参加诉讼，被告方晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款12440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31号，原告在推土机作业之后，被告出具欠条1份，确认欠原告12440元，但被告至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提供证据，对原告提供的欠条，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告应被告要求为其进行推土机作业，但被告未支付相应价款。2019年10月24日被告出具欠条1张，载明：本人欠范兴国推土机工程款12440元，还款日期为2019年10月31日。被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿，被告方晓敏尚欠原告推土机工程款12440元，并约定了付款期限，有被告出具的欠条等证据证实。现付款期限已届满，无证据证明被告已还款，现原告主张被告立即支付欠款12440元有事实及法律依据，本院予以支持。被告方晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告范兴国欠款12440元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告方晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年七月八日 法官助理 陆振婕 书 记 员 蔡春婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初170号 起诉人：李瑞祥，男，1949年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2020年6月23日本院收到李瑞祥诉南宁市武鸣区府城镇人民政府（以下简称“府城镇政府”）、第三人覃某的行政起诉状。同年7月8日起诉人补正了起诉状。起诉人称，自从上个世纪80年代本组田耕地发给本组各户承包后，起诉人在那尾（土名）分得两块水田，与二组水田埂相邻。第二组覃某也分得下面的水田，十几年来已改成田为地，覃某自分得这块田地后就年年毁埂侵占起诉人的承包田地，起诉人每年都多次对覃某及其家人劝阻，但覃某仍我行我素，起诉人用石头立界护埂，亦被覃某蛮拆除。为维护起诉人的承包地免受覃某非法侵占，起诉人特依我国《农村土地承包法》第五十一条、《土地管理法》第十六条规定申请府城镇政府处理覃某的侵权行为，但宁武镇政府收到起诉人的《申请书》后，没有履行法定职责，因此，起诉人特依法提起诉讼，请求法院：1.判令府城镇政府依起诉人的申请履行法定职责；2.判令覃某恢复土地原状；3.本案诉讼费由覃某承担。 本院经审查认为，根据《农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”及第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”之规定，首先，起诉人的第一项诉讼请求判令府城镇政府依起诉人的申请履行法定职责，起诉人证据材料中提交给府城镇政府的《申请书》中，申请事项是申请城厢镇政府责令被覃某停止侵占起诉人的承包田地并恢复原来的田埂原状及责令覃某赔偿起诉人经济损失和误工损失2000元，该请求不在府城镇政府的法定职责内。其次，诉人的第二项请求判令覃某恢复土地原状，因土地承包经营发生纠纷而起诉的，属于民事诉讼，而不是行政诉讼，起诉人应通过民事诉讼程序解决。综上，李瑞祥的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对李瑞祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终123号上诉人（原审被告）山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。原审被告:梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市。上诉人山西浩翊文化传媒有限公司因与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司、原审被告梁睿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。山西浩翊文化传媒有限公司上诉称，原审以所谓合同第七条约定为依据确定管辖法院，但上诉人根本没有与被上诉人签订过合同，原审法院也未向上诉人出示合同原件，为此上诉人依法提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山西浩翊文化传媒有限公司依与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司签订的《山西广播电视台广播广告发布合同》提起诉讼，合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，原告住所地位于太原市晋安东街7号属于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立,原审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初571号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎铁双，男，1961年3月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月24日被抓获，次日被行政拘留，2020年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黎铁双犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人黎铁双及其指定辩护人樊红普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日中午，被告人黎铁双（有听力残疾）在长沙市雨花区“陈记”粉面馆，因吃饭的事情与老板陈林发生口角后离开。后被告人黎铁双持一把菜刀和一根带龙头的不锈钢软管返回，并用不锈钢软水管打陈林头部。在追打陈林的过程中，被告人黎铁双一刀砍在当时正在粉面馆旁喝茶的被害人张某（系二级残疾）左手小臂上。被害人张某用保温杯的水泼黎铁双，并用杯子打中黎铁双脸部。被告人黎铁双见张某还手，遂持菜刀连砍被害人张某，直至被张某抱住后才停手。派出所民警接到报警后将被告人黎铁双控制。被害人张某因被砍造成头皮裂伤、面部、左前臂软组织裂伤、左前臂软组织挫伤，构成轻伤二级。上述事实，被告人黎铁双及其辩护人樊红普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎铁双的供述，公安机关出具的抓获经过、雨公物鉴（法临）字［2020］49号《鉴定书》、被害人张某的陈述、被害人张某的病历、残疾人证、证人陈某的证言、相关辨认笔录、被告人指认作案现场的照片、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、公安机关提取的视频资料、被告人黎铁双身份及前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎铁双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎铁双到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎铁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 冰人民陪审员  黄银兰人民陪审员  戴 伟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 莎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2001号原告：苍南县龙港静达金属材料加工厂，住所地浙江省温州市龙港市龙洲路248号，统一社会信用代码92330327MA2C03QC3N。责任人：孔祥度。委托诉讼代理人：邹曼云,浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学斌,浙江浙信律师事务所律师。被告：鲍忠炯，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。原告苍南县龙港静达金属材料加工厂与被告鲍忠炯买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款18900元及利息（利息以18900元为基数，从2020年04月03日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告鲍忠炯承担。本院依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港静达金属材料加工厂的委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告鲍忠炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买不锈钢材料。2016年5月19日，经原、被告结算，被告结欠原告货款18900元，并由被告出具欠款单一张。事后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍忠炯于本判决生效后十日内偿还苍南县龙港静达金属材料加工厂货款18900元并赔偿利息损失（以18900元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苍南县龙港静达金属材料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，减半收取136.5元，由鲍忠炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1287号申请执行人：黄松华，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：孟广龙，男，1980年3月1日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。申请执行人黄松华与被执行人孟广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏0684民初6300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟广龙应赔偿申请执行人经济损失人民币22607.32元，并负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币239元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初6300号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月二十日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3041号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：秦士春，男，1965年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告秦士春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告秦士春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金97382.3元及罚息307.08元，合计97689.38元（截止2020年3月16日）及自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理卡易贷业务，2017年1月13日原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（以下简称借款合同），约定授信额度为100000元，授信期限自2017年1月17日起至2020年1月17日止，有效送达地址为连云港市海州区石狮巷2号，并对利率、罚息、复利等进行了约定。2019年6月25日，被告向原告借款100000元，约定执行利率为年利率6.3075%，借款起止日期为2019年6月25日至2019年12月25日，结息方式为按月结息，到期一次性还本法。原告按约定发放了贷款，但被告未按期偿还本息，故诉至法院。被告秦士春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了谈话笔录和声明、卡易贷业务申请书、借款合同、银行流水、系统截图、身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理个人贷款卡易贷业务。2017年1月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币10万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年1月17日至2020年1月17日；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。2019年6月25日，被告在手机端自主操作向原告申请发放贷款10万元，约定执行利率为年利率6.3075%，借款起止日期为2019年6月25日至2019年12月25日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，原告于当日放款。贷款到期后，被告未按双方约定方式还款并逾期，截至2020年3月16日，共计欠借款本金97382.3元、罚息307.08元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金97382.3元、截至2020年3月16日的罚息307.08元，及自2020年3月17日起至实际给付之日按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦士春于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿付借款本金97382.3元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年3月16日欠罚息307.08元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告秦士春负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011590
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保767号申请人：赵明五被申请人：王景良申请人赵明五与被申请人王景良民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000032）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费250元，由申请人赵明五预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保148号申请人：李云鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：杜井卫，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李云鹏于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜井卫父亲杜向义名下的在中国银行宁城利民街支行账户×××内土地补偿款35000.00元予以冻结。申请人以李东升名下的×××小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人李云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜井卫父亲杜向义名下的在中国银行宁城利民街支行账户×××内土地补偿款35000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封担保物李东升名下的×××小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费,370.00元，邮寄费22.00元，合计392.00元。暂由申请人李云鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月二十三日书记员 金泽华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1554号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，该行职工。被告：杨文庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭艳丽，女，1976年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨春红，男，1975年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：张保良，男，1970年12月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：尚国锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭成彬，男，1969年7月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：吕世文，男，1976年1月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杨文庆、郭艳丽、杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告杨文庆、郭艳丽、杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨文庆、郭艳丽归还原告借款本金298000元及利息133166.96元(截至2019年11月8日)，2019年11月9日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告杨文庆、郭艳丽签订个人借款合同，约定由原告向被告杨文庆、郭艳丽发放贷款30万元，期限12个月。同日，被告杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文与原告签订保证合同，由其对被告杨文庆、郭艳丽的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨文庆、郭艳丽未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨文庆、郭艳丽、杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告杨文庆、郭艳丽签订《个人借款合同》，约定由其向被告杨文庆发放贷款30万元，贷款期限自2016年12月29日起至2019年12月29日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨文庆的上述贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告杨文庆、郭艳丽下欠原告借款本金298000元,截至2019年11月8日的利息133166.96元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告杨文庆、郭艳丽未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文庆、郭艳丽于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及截至2019年11月8日的利息133166.96元，2019年11月9日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文对被告杨文庆、郭艳丽上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨文庆、郭艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取计3884元，由被告杨文庆、郭艳丽、杨春红、张保良、尚国锋、郭成彬、吕世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月九日书记员  周佳佳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更282号罪犯李某，男，1995年6月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2016年9月21日以(2016)甘1123刑初49、108号刑事附带民事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿3万元；本院于2016年12月8日以(2016)甘11刑终168号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更596号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。取得砌筑工初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2019年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪造成后果严重，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2891号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：缪志文，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：邵秋红，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖北市赤壁市。 四川锦程消费金融有限责任公司与缪志文、邵秋红金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5101号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为198980.86元，执行费为2885元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月11日查封了被执行人名下位于江西省南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区（不动产权证号：00××06）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7763号上诉人（原审被告）：关闯，男，1994年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：张改艳、李娟，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李靠山，男，1967年1月8日生，汉族，住中牟县。委托代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。上诉人关闯因与被上诉人李靠山民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。关闯上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李靠山的诉讼请求。事实和理由：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，2017年7月28日关闯向李靠山出具借条，但实际上关闯并未收到过该笔借款，双方之间的贷款关系并未生效。2015年，关闯没有向李靠山借过款，也没有写过借条。庭审中，李靠山陈述2015年关闯因买房差20万元向其借钱，但买房属于重大数额交易，现金交易并不符合正常的交易习惯，且这些年关闯并没有重大项目支出。李靠山在原审中提交的取款凭证，仅能证明其于2015年10月29日取款20万元的事实，并不能证明其将该笔款项交付给关闯，且李靠山也没有其他证据互相佐证。原审判令关闯偿还借款及利息适用法律错误，该借贷关系成立但并未生效。李靠山辩称，一审认定事实清楚，证据充分，认定本案主体正确无误。一审中李靠山提供的证据能够相互印证，足以认定借款关系成立。关闯与李靠山之间存在事实上的借贷关系，有借据和取款凭证相印证。一审适用法律无误，关闯是成年人不可能在不借钱的情况下向别人轻易出具20万元的大额欠条，一审判决结果合理、合法，应当予以维持。李靠山向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金20万元并支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行贷款利率计算。一审法院认定事实如下：原告的女儿李彩霞与被告按照当地习俗办理了结婚仪式，但未领取结婚证，双方共同生活期间生育了一子一女。2015年，被告曾向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息。2017年7月28日，被告就该笔借款向原告出具欠条一份，确认借到李靠山20万元，双方亦未在该凭证上列明还款期限及利息。现由于李彩霞与被告共同生活期间产生矛盾而分居，原告要求被告返还借款，被告拒不返还，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张及反驳对方的意见，应提供证据予以证明。本案中，被告向原告借款20万元，双方虽未明确还款期限及利息，原告可按不定期借款合同要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院后被告仍未偿还借款，应视为已经给予被告合理期限，故对于原告要求被告偿还借款20万元并支付自起诉之日，即2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，证据不足，本院不予支持。对于被告称其未收到相关款项的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告关闯于本判决生效之日起五日内偿还原告李靠山借款本金20万元并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李靠山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，收取2586元，由被告关闯负担2150元，原告李靠山负担436元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，李靠山依据2017年7月28日关闯向其出具的欠条，诉请关闯偿还借款20万元，关闯答辩称没有收到该笔借款。李靠山虽提供其在2015年10月29日的银行取款凭证，但没有该20万元的交付证据和关闯借该款用于购房的事实。因关闯对收到该借款不予认可，李靠山提供的证据不能证明其主张的2017年7月28日的借款条系对2015年10月29日借款条的换条事实，亦不能证明其已将该20万元实际交付的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原审认定关闯向李靠山借款20万元，证据不足。关闯以此提起的上诉请求，本院予以支持。引起本案的纠纷，李靠山、关闯均有过错，故对本案的诉讼费用应由李靠山、关闯分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2214号民事判决；二、驳回李靠山的诉讼请求。一审案件受理费4330元，收取2586元，由李靠山负担。二审案件受理费4300元，由关闯负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月十三日书记员  任紫璇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异119号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号xx单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx号xx单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xx号xx单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx号xx单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6,677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx号xx单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx号xx单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号xx单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号xx单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1051号本院刑事审判庭移送的被执行人张家强罚金一案，现因被执行人张家强已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1604号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告烟台某公司与被告曲某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月一日书记员  丛 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执21号朱俊亚、杨礼强、康洁：申请执行人朱俊亚与被执行人杨礼强、康洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12190号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1763号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：赵兴洪，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈桂花，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赵兴洪、陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘盼盼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4506号原告：天津市宝坻区乾骜建材经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商1025。经营者：李秀云，女，1965年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区.被告：陈红美，女，1967年1月28日出生，民族不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区乾骜建材经营部与被告陈红美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津市宝坻区乾骜建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区乾骜建材经营部撤回起诉处理。审判员  尹作祥二〇二〇年七月三十一日书记员  庞娜娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3621号上诉人（原审被告）：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段86号。法定代表人:方东兴,董事长。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴艳龙，男，1976年出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原绿地新悦房地产开发有限公司因与被上诉人裴艳龙买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原绿地新悦房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太原绿地新悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原绿地新悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年七月十五日书记员 陈梦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8952号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告解昕，女，汉族，1989年06月28日出生，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告解昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告解昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金110304.52元及利息11386.19及复利646.64元,共计122337.35元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人解昕。2、借款金额219000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2018年07月17日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还款，每月还款日为17日。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年09月17日起发生逾期；截至2019年09月17日，被告解昕尚欠原告贷款本金110304.52元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计93.22元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告解昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告解昕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110304.52元，并按照合同约定偿还自2019年09月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利93.22元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1374元,由被告解昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2179号原告：王二春，男，1983年8月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：郝大成，男，1989年10月22日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。法定代表人：张海龙。原告王二春与被告郝大成、被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王二春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王二春的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二春撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告王二春负担。审判员 刘茹 {文书日期}书记员 申奥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之一被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，居民身份证号码41072719890416355X，住封丘县荆隆宫乡老鸦张。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币0.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5124号 原告：胡秀兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：廖建宏（系胡秀兰配偶），住福建省南平市延平区。 被告：林长征，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何开文，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡秀兰与被告林长征、何开文保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡秀兰于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，胡秀兰在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，系胡秀兰自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡秀兰负担；公告费560元，由胡秀兰负担。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0104执5号   申请执行人：陈淑彬，女，1968年12月23日出生，汉族、经商、现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：何赞雄，男，1979年6月28日出生，汉族、经商、现住西藏自治区拉萨市。   被执行人：蔡永春，男，1972年3月18日出生，汉族、经商、现住四川省绵竹市。   申请执行人陈淑彬与被执行人何赞雄、蔡永春买卖合同纠纷一案，拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询：于2020年1月6日、2020年4月1日通过二次向银行系统查询被执行人的存款信息，查明被执行人没有法院可供执行的财产。于2020年4月29日在中国人寿保险股份有限公司西藏分公司查询被执行人收益类保险，查无收益类保险；于2020年4月27日在拉萨市住房公积金查询、拉萨市不动产中心查询被执行人不动产情况均无缴存公积金及不动产信息；于2020年4月27日、2020年4月29日在中国建设银行西藏分公司、在中国农业银行西藏分公司查询被执行人理财产品，查无理财产品；于2020年4月29日在拉萨市车辆管理所查询被执行人车辆信息，查无被执行人名下车辆信息；于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单。于2020年7月10日向达孜区公安局申请对被执行人临时布控，于2020年7月15日布控到该人后，双方当事人自愿达成如下和解协议：于2020年5月11日被执行人蔡永春支付30000元执行款；于2020年7月15日被执行人何赞雄支付10000元，并约定剩余款项将于2020年7月30日由被执行人蔡永春100000元，剩余的款项由被执行人何赞雄于每月的15日支付5000元，直到支付完毕。   本院认为，（2019）藏0104民初51号民事调解书确定的内容部分执行完毕，申请执行人陈淑彬基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费4715元由被执行人蔡永春、何赞雄交纳。该案可以以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：   终结拉萨市达孜区人民法院（2019）藏0104执5号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 蔡 宏   审 判 员 卡 珍   审 判 员 扎 西   二〇二〇年七月十六日   书 记 员 拉 普
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1436号罪犯刘化宇，男，1986年9月12日生，汉族，内蒙古自治区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0104刑初751号刑事判决，认定被告人刘化宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，责令退赔102600元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘化宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘化宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘化宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘化宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终638号上诉人（一审原告）：张子芬，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：张志兴，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。一审第三人：依兰县江湾镇苏格村民委员会，住所地黑龙江省依兰县江湾镇苏格村。法定代表人：王金树，该村委会村书记。上诉人张子芬因与被上诉人张志兴、一审第三人依兰县江湾镇苏格村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案定于2020年7月20日15时30分在本院第八法庭公开开庭审理。在本案开庭审理三日前，本院依法向上诉人张子芬邮寄送达了开庭传票。张子芬拒不签收，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张子芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张子芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  张禹珩（）二〇二〇年七月二十七日法官助理崔馨予书记员李娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1810号 申请人执行人：黄训坤，男，1977年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗猛，男，1964年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李德英，女，1961年10月21日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民终6137号民事判决书，受理黄训坤诉被申请人罗猛、李德英合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2871号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1810号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终31号上诉人（原审原告）：湖北越寰信息技术有限公司，住所地湖北省咸宁市高新永安东路58号（光谷南科技城内）。法定代表人：周又明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：福建泽石网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道学园北街345号11号楼101室。法定代表人：郑丽君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:陈金英，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）:郑丽君，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人湖北越某信息技术有限公司因与被上诉人福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君电信服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初706号之三民事裁定，向本院提起上诉。湖北越某信息技术有限公司上诉称，请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初706号之三民事裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案案情，本案在上诉人所在地审理更有利于查明案件事实。本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《电信增值业务--合作协议》第十一条约定：“因本协议履行所发生的任何争议，双方应进行友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当事人明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，即福建泽石网络科技有限公司所在地人民法院，该约定符合法律规定。一审法院将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理，并无不当。湖北越某信息技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年七月二十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5010号 原告龙大碧，女，汉族，1951年11月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 委托代理人宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告马鹏，男，苗族，1992年9月22日生，住贵州省思南县。 被告贵阳优行科技有限公司，地址为贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东、迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元13层5号。 被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址为贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 本院在审理原告龙大碧诉被告马鹏、贵阳优行科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司及阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙大碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙大碧撤回起诉。 案件受理费1170元，由原告龙大碧负担。 审判员  李波静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 玫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1192号之二申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：张森林，男，汉族，1978年03月06日生。关于申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人张森林行政处罚纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人张森林账户内余额人民币450.00元，被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张森林在焦作中旅银行账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  王静芳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终10号 上诉人（原审被告）：互助县利民压缩天然气有限公司。 法定代表人：钟某。 被上诉人（原审原告）：芦某，住青海省西宁市。 上诉人互助县利民压缩天然气有限公司因与被上诉人芦某合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案登记，于2020年7月21日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 互助县利民压缩天然气有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙协议纠纷，管辖权法院应是与签订、履行合同相关地法院或是被告住所地法院。原被告未签订合同，也未约定管辖。本案属原告与马某串通对申请人实施的诈骗行为，原告应向马某提起诉讼，而马某的住所地位于西宁市城中区昆仑中路79号。按法律规定，本案应由西宁市城中区人民法院管辖，故而申请本案应移送至西宁市城中区人民法院。 一审法院经审查认为，本案原告提供的《互助利民压缩天然气有限公司气量分红》协议中盖有“互助利民压缩天然气有限公司”印章，马某系互助县利民压缩天然气有限公司加气站站长，其法律责任应由其公司承担。被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回互助县利民压缩天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。 互助县利民压缩天然气有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销互助县人民法院（2020）0223民初1571号民事裁定书，依法将案件移送至西宁市城中区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人芦某诉互助县利民压缩天然气有限公司“合伙协议”纠纷一案，上诉人认为本案为“合伙协议”纠纷，则管辖权法院应该是与签订、履行合同相关地法院或者是被告住所地法院。上诉人从来没有与被上诉人签订什么合同，更没有约定管辖。本案应该是被上诉人与马某串通对上诉人实施的诈骗等犯罪行为。即使被上诉人起诉，也应该起诉马某，而马某的住所地是西宁市城中区昆仑中路79号，所以，按照法律规定，本案的管辖法院应当是西宁市城中区人民法院。一审法院以被上诉人提供的“《互助县利民压缩天然气有限公司气量分红》上盖有上诉人的印章，马某系上诉人的加气站站长，其法律责任应由其公司承担”为由裁定上诉人的管辖权异议不成立。一审法院在程序上存在严重错误：现在案件还没有开庭审理，一审法院就先入为主直接判定“马某系上诉人的加气站站长，其法律责任应由其公司承担”，一审法院怎么认定的“马某系上诉人的加气站站长”？又怎么能在确定管辖的程序中就直接认定了“其法律责任应由其公司承担”的？一审法院以此为由裁定上诉人的管辖权异议不成立，属于适用法律错误。一审法院于本案程序中还存在严重的问题，在上诉人职员持上诉人授权委托书向一审法院索要本案证据《互助县利民压缩天然气有限公司气量分红》时，一审法院以上诉人会用该证据去公安局报案为由拒不提供，剥夺了上诉人的诉讼权利。鉴于上述原因，上诉人不得不对管辖权异议裁定书提出上诉，请求贵院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求，将案件移送至西宁市城中区人民法院审理。 被上诉人芦某未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，而合伙协议纠纷属合同纠纷项下的一种。本案中，原被告于2019年8月15日签订了《互助县利民压缩天然气有限公司气量分红》协议，该协议底部“销售方”处盖有“互助利民压缩天然气有限公司”印章，“出资方”处有原告芦某的签字按印。该协议中未约定合同履行地、合同签订地等，也未约定管辖协议。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案原告芦某基于合伙协议未能得到履行，遂以盖章签订协议的相对方互助县利民压缩天然气有限公司为被告提起诉讼，其诉讼请求为要求被告返还本金800000元及利润660000元，合计1460000元，并承担本案诉讼费及律师费。而被告互助县利民压缩天然气有限公司住所地为互助县威远镇，原告芦某作为接受货币一方，其住所地为青海省西宁市城北区，因此，互助县人民法院和西宁市城北区人民法院对该案均有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案原告以被告住所地选择向互助县人民法院起诉，符合上述法律规定，互助县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人就本案管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 谭 青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩