广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14347号原告：廖永梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：阚惠，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫晴，系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州露纯化妆品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧，统一社会信用代码91440113618711760M。法定代表人：蒋盛晓。两被告共同委托诉讼代理人：张小伟，系北京大成（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓诗如，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告廖永梅与被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永梅的委托诉讼代理人阚惠、黄紫晴，被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司的共同委托诉讼代理人张小伟、邓诗如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年1月22日、2019年2月13日签订的《借款协议书》。二、判令两被告立即向原告偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按月利率1.5%计自2019年6月1日起至清偿全部借款之日止的利息，暂计至2019年10月1日为240000元）。三、判令两被告向原告支付逾期付款违约金，以4000000元为本金，按每日万分之三计自2019年6月1日起至清偿全部借款之日止，暂计至2019年10月l日为146400元。四、本案保全费、诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，签订《借款协议书》约定，借款金额分别为3000000元、1000000元；借款期限为一年，按月支付利息其中3000000元每月利息45000元、1000000元每月利息15000元；违约责任，被告如未按时支付利息或逾期清偿本金，或有其它违约行为的，原告有权即时解除合同，并有权要求被告一次性清偿本金和所拖欠的利息以及要求被告支付原告因追究其违约责任所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用，此外，原告还有权要求被告自逾期支付之日起，按所借款项总额的每日万分之三支付逾期付款违约金。协议签订后，原告分别于2019年1月18日向被告支付借款3000000元，2018年2月12日向被告支付借款1000000元。借款支付后，被告自借款当月起每月向原告支付3000000元借款利息45000元、1000000元借款利息15000元，利息支付至2019年5月，2019年6月开始被告不再支付利息，经原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司辩称，一、本案的借款构成高利转贷，借款协议应当无效。被告2在银行有高额的银行贷款，难以从银行取得贷款，因此才由原告在银行贷款后，以高额利息出借给被告，依法应当认定此类民间借贷无效，原告依据合同主张的利息、违约金、律师费的诉讼请求缺乏法律依据。二、被告2是案涉借款的实际债务人，应由被告2承担合同义务，本案的借款是被告2的借款，被告1作为被告2的法定代表人，履行职务行为，所借的款项，用于公司经营使用，本案的部分借款，也是直接支付至被告2的账户，被告1所使用的个人账户也是由公司财务管理的。三、即使认为合同有效，原告主张的利息起算时间与双方约定的不符，并且利息和违约金过高。原告主张从6月1日起算利息和违约金，而依据双方的合同约定、原告和李巧玲（被告2的财务）的沟通记录及相关的流水，所反映的欠息起算时间和原告主张的不一致。100万元本金的欠息起算日应当是2019年6月13日，300万元本金的欠息起算日应当是2019年6月22日。四、出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金，总计超过了年利率24%的部分，依法不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：广州露纯化妆品有限公司是蒋盛晓与丘清波自然人投资的有限责任公司，蒋盛晓任法定代表人。2019年1月18日，廖永梅委托案外人杨春通过其中国银行账户63×××74向蒋盛晓银行账户62×××73转账300万元。2019年1月22日，廖永梅（作为贷款人）与蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司（作为借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额300万元，于2019年1月22日汇入借款人账号；借款期限自2019年1月22日至2020年1月17日；每月利息为45000元；按月支付利息，到期一次性偿还本金；借款人如未按时支付利息或逾期清偿本金，或有其他违约行为的，贷款人有权即时解除合同，并有权要求借款人一次性清偿本金和所拖欠的利息以及要求贷款人支付借款人因追究其违约责任所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用，此外，贷款人还有权要求借款人自逾期之日起，按所借款项总额的每日万分之三支付逾期付款违约金。蒋盛晓在落款借款人处签名。2018年2月12日，廖永梅通过其招商银行账户52×××12向广州露纯化妆品有限公司转账150万元。2019年2月15日，广州露纯化妆品有限公司的财务李巧玲与廖永梅通过微信沟通就其中的100万元续签合同事宜。2019年3月11日，廖永梅（作为贷款人）与蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司（作为借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额100万元；借款期限自2019年2月13日至2020年2月12日；每月利息为15000元；按月支付利息，到期一次性偿还本金；借款人如未按时支付利息或逾期清偿本金，或有其他违约行为的，贷款人有权即时解除合同，并有权要求借款人一次性清偿本金和所拖欠的利息以及要求贷款人支付借款人因追究其违约责任所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用，此外，贷款人还有权要求借款人自逾期之日起，按所借款项总额的每日万分之三支付逾期付款违约金。蒋盛晓在落款借款人处签名。廖永梅提交其招商银行账户62×××12历史交易明细清单，主张蒋盛晓向其转账的以下款项为涉案300万元借款的还款：2019年1月21日支付265000元中的45000元、2月22日支付45000元、3月25日支付45000元、4月29日支付45000元、5月23日支付45000元；以下款项为100万元借款的还款：2月15日支付90000元中的15000元、3月18日支付90000元中的15000元、4月15日支付90000元中的15000元、5月16日支付90000元中的15000元。在诉讼过程中，廖永梅申请对蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司名下价值4386400元的财产进行诉讼保全，本院于2019年11月9日作出（2019）粤0113民初14347号民事裁定书，对蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司名下的相关财产进行保全。廖永梅支付了财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款人的认定问题。涉案《借款协议书》的借款人已列明为蒋盛晓和广州露纯化妆品有限公司，落款借款人处由蒋盛晓签名，蒋盛晓为广州露纯化妆品有限公司的法定代表人，在没有明确约定的情况下，应视为代表其个人及广州露纯化妆品有限公司签订涉案《借款协议书》，且涉案借款一部分交付给蒋盛晓、一部分交付给广州露纯化妆品有限公司，故本院认定蒋盛晓与广州露纯化妆品有限公司为涉案借款的共同借款人，应共同偿还涉案债务。借款300万元的清偿期于2020年1月17日已届满，借款100万元的清偿期于2020年2月12日已届满，蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司逾期未还款，已构成违约，应向廖永梅偿还借款合计400万元。关于利息及违约金。双方约定的利息、违约金实际上均为利息，其中约定利息按月利率1.5%折合年利率18%计算，又另行约定逾期付款违约金按借款总额每日万分之三计算，折合年利率为10.95%，据此计算的利息、违约金合计超过年利率24%，本院仅支持累计不超过年利率24%的部分。根据借款出借时间及蒋盛晓还款情况可认定，就300万元的借款支付了5个月的利息，即支付至2019年6月17日；就100万元的借款，支付了4个月的利息，即支付至2019年6月12日。综上，300万元的利息、违约金应按年利率24%，从2019年6月18日起计算至实际清偿之日止；100万元的利息、违约金应按年利率24%，从2019年6月13日起计算至实际清偿之日止。廖永梅为实现债权委托律师进行诉讼支出律师费50000元，蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司应按约负担。蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司主张廖永梅套取金融机构资金高利转贷，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖永梅偿还借款本金400万元及利息、违约金(300万元的利息、违约金应按年利率24%，从2019年6月18日起计算至实际清偿之日止；100万元的利息、违约金应按年利率24%，从2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告廖永梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41892元，由原告廖永梅负担550元、被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司负担41342元；财产保全费5000元，由被告蒋盛晓、广州露纯化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  王小敏人民陪审员  陈维德二〇二〇年七月六日书 记 员  关嘉萍