wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15221号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初3117号 原告：周刚。被告：李银成。 原告周刚与被告李银成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李银成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工资14590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告经朋友介绍联系到他，要求他给被告承包的工程工地施工。2019年4月7日，经双方核算，被告应支付他的劳务费共计14590元，承诺于2019年5月30日付清欠款，但经其多次催要，至今未还。故起诉要求被告给付所欠劳务费。被告李银成未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：2019年3月，被告经朋友介绍联系到原告，雇佣原告给其所承包的西安栾斯伟硅产业基地工地做管道顶架施工。2019年4月12日，因施工结束，双方做了结算，被告给原告书写欠条一张，内容为其欠原告工费等共计14590元，于2019年5月30日还清。但经原告催要，被告未按期给付。原告于2020年3月4日诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本院认为，被告雇佣原告为其施工，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费14590元，并注明了给付期限，应及时给付原告。故原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李银成于判决生效后立即给付原告周刚劳务费14590元。本案案件受理费164元、公告费560元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    徐向云二O二O 年  七 月 二十九 日       书  记  员    杨悦童   1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1733号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：赵娟。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月二十八日书记员  易艳芳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执105号之一 申请执行人安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路20号，组织机构代码:758510848。 法定代表人许斌。 被执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室，组织机构代码:669500226。 法定代表人薛向东。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1815号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币123145700.1元及债务利息,执行费为人民币190546元。本院在执行过程中，经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，未发现有现可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执105号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈一凯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2743号原告：王喜发，男，1944年1月5日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王健，男，1980年12月25日出生，汉族，住建平县。（原告儿子）被告：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告王喜发与被告柴东章劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜发的委托诉讼代理人王健、被告柴东章的委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜发向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资款10300；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告工程施工，拖欠原告工资10300元，被告于2013年12月11日给原告出具了欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柴东章辩称：原告所说的欠条是真实的，但是被告说已经给原告一些钱，具体还了多少需要查账。根据原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告干活，2013年12月11日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条今欠王喜发工人工资款壹万零叁佰元欠款人：柴东章2013年12月11日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告王喜发与被告柴东章之间存在劳务合同关系，被告应将拖欠原告的工资款给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经给原告一些钱，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告柴东章于本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜发工资款10300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告柴东章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年七月二十八日法官助理姚岚书记员袁媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执306号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李乔，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李乔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5489确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李乔住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5489由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初547号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街东民康路南（御翠豪庭5号楼北侧18号门市）。法定代表人：冯某，该公司经理（现羁押于白城市看守所）。委托诉讼代理人：邓某，吉林金辉律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年8月13日生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。被告：郑某，女，1974年6月1日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告赵某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司委托诉讼代理人邓某、被告赵某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镇赉县银兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼，要求二被告立即偿还借款30万元及利息（月利率2%）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月21日，二被告在原告处借款30万元，约定月利率3%，约定借款期限半年，利息支付日每月20日。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金30万元，并自2019年3月1日起支付利息。赵某辩称，我当时和郑某确实在原告处共同借款30万元，后来没及时还款是因为原告公司法定代表人冯某被羁押，我们之间没办法及时沟通，我每个月都及时还利息了。还多少利息我记不清了，需要核实，利息每个月是9000元，利息标准3分。现在我在监狱羁押了，没有能力偿还。郑某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，赵某、郑某向镇赉县银兴小额贷款有限公司借款30万元，并签订借款合同，合同约定贷款自2018年6月21日起至2018年12月21日止，贷款期限内贷款利率按月利率3%计算，按月付息，每期付息日为实际放款日的前一日为每期对应日。当日，镇赉县银兴小额贷款有限公司向赵某银行卡内转款29.1万元。赵某按月向镇赉县银兴小额贷款有限公司支付利息9000元。另，镇赉县银兴小额贷款有限公司法定代表人冯某于2019年3月份被羁押，赵某于同年5月份被羁押。认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、郑某共同还款声明、赵某具结书、赵某银行卡交易明细一份，双方当事人陈述。本院认为，镇赉县银兴小额贷款有限公司提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与赵某、郑某之间的借贷关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定双方之间的实际出借金额应为29.1万元。2018年6月21日双方发生借贷关系，借款合同中约定按月利率3%计算利息，即2018年7月20日借款人应付利息为8730元（291000元×3%）。庭审中，赵某及镇赉县银兴小额贷款有限公司均称，赵某每月按30万元为基数，给付利息9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，赵某每月多付的利息应冲抵未付的本金。即2018年7月20日多支付的270元（9000元－8730元）应在本金中扣除，剩余本金为290730元（291000元－270元）。2018年8月20日，借款人应付利息为8721.9元（290730元×3%），多支付的278.1元（9000元－8721.9元）应冲抵下个月的本金，即本金为290451.9元（290730元-278.1元）。以此类推，至2019年2月20日，剩余借款本金为288931.12元。因赵某称，2019年偿还1个或2个月的利息，而镇赉县银兴小额贷款有限公司要求自2019年3月1日起计算利息，即可推定借款人偿还利息的截止时间为2019年2月20日。故本院认为，镇赉县银兴小额贷款有限公司要求赵某、郑某自2019年3月1日起按月利率2%支付利息应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、郑某于本判决生效之日起五日内给付镇赉县银兴小额贷款有限公司借款本金288931.12元，并自2019年3月1日起按月利率2%给付利息，至本金付清时止；二、赵某、郑某对上述给付义务承担连带责任。案件受理费5800元，保全费2020元，镇赉县银兴小额贷款有限公司负担167元，赵某、郑某负担7653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  樊 杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵书淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初604号 原告：安娜，女，1982年出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：钱程（系原告安娜丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李进，男，1983年出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庄姗姗（系原告李进妻子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告安娜与被告李进相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托诉讼代理人钱程，被告李进的委托诉讼代理人庄姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安娜向本院提出诉讼请求：1.被告李进拆除东安区德远天宸小区***室外墙的空调外挂机两台；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告家***室外有庭院，物业公司建议将空调外挂机安装在楼体侧面减少危险，被告不顾外挂机可能脱落造成原告人身、财产的损害危险，被告在***室外墙安装两台空调外挂机悬挂于原告庭院上方。 被告李进辩称，不同意拆除两台空调外挂机，被告在共有区域安装空调外挂机，是正常生活需求，未影响原告的正常生活，没有侵害原告合法权益。被告安装的格力空调满足相应的安全要求，原告担心空调外挂机脱落造成安全隐患，空调外挂机做了合格的安全加固。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告安娜提供的2019年8月4日北京城建德远（牡丹江）物业管理有限责任公司关于安装空调外挂机的温馨提示、2020年5月25日牟双出具的证明。欲证明：本小区业主在安装空调外挂机时应当先跟物业沟通，按照物业安装标准安装空调外挂机。被告没有跟物业沟通空调外挂机的位置就安装空调外挂机。 被告李进认为，只能证明物业发通知让沟通空调外挂机安装位置，不能证明被告没有跟物业沟通过。 本院认为，对于此组证据体现的涉案小区业主安装空调外挂机前应先与物业沟通的事实予以确认。 2.原告安娜提供的照片2张。欲证明：原、被告居住的**号楼没有居民在南侧、西侧悬挂空调外挂机。 被告李进认为，是被告悬挂的空调外挂机，在小区的公共区域，不属于个人私有区域。 本院认为，对于此组证据体现的被告李进在涉案小区***号楼外墙安装空调外挂机的事实予以确认。 3.原告安娜提供的深圳市空调室外机安装管理规定、空调室外机安全隐患网上查询页面截图、建筑装潢装修管理规定、空调室外机安装用支架规范。欲证明：原告上网查询空调外挂机的安全隐患，被告安装的空调外挂机在原告家花园顶端，原告家老人和孩子经常在花园活动，被告悬挂的空调外挂机存在安全隐患。 被告李进认为，其安装的空调外挂机未对原告安娜的安全造成侵害，被告不认为其他城市的规定适用于本案。 本院认为，此组证据中的其他城市的管理规定不适用本地区，由空调外挂机坠落发生的安全事故与本案原、被告无关，故对原告欲证明的问题不予采信。 4.被告李进提供的照片5张。欲证明：原、被告居住的小区内其他楼的空调外挂机都是安装在室外公共区域。 原告安娜认为，被告李进提供的是别的楼的安装空调外挂机照片，也是属于违反物业的规定安装，都是不正确的行为，存在安全隐患。 本院认为，对于此组证据体现的涉案小区其他楼业主在外墙安装空调外挂机的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安娜系牡丹江市东安区德远天宸小区21栋2单元101室住户，原告***室外有一个庭院，被告李进系牡丹江市东安区德远天宸小区***室住户。该小区物业于2019年8月4日张贴关于安装外挂空调机的提示，通知业主在安装空调外挂机前应先与物业沟通。被告于2020年4月入住该小区，被告在其***室外墙的西侧和南侧各安装一台空调外挂机。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻关系。关于被告李进在其***室的外墙上安装两台空调外挂机是否违反法律规定的问题，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范GB50096-2011》第5.6.8条规定：“当阳台或建筑外墙设置空调室外机时，其安装位置应符合下列规定：1.应能通畅地向室外排放空气和自室外吸入空气；2.在排出空气一侧不应有遮挡物；3.应为室外机安装和维护提供方便操作的条件；4.安装位置不应对室外人员形成热污染”。由此可知，空调室外机可以安装在外墙上。该小区楼房建造时未留有室外空调外挂机安装位置，被告李进在其***室的外墙上安装空调外挂机，并未违反法律规定。原告安娜提供的该小区物业关于安装空调外挂机的温馨提示指的是善意的提醒，且该温馨提示该小区业主安装空调外挂机前应先与物业沟通，并未禁止小区业主在外墙安装空调外挂机。 关于被告李进在其***室的外墙上安装空调外挂机是否危及楼下***室原告安娜人身和财产安全的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。不动产权利人安装设备不得危及相邻不动产的安全，可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险。本案中，被告在其***室外墙安装空调外挂机，虽在原告***室上方，但三楼和一楼相距较远，对原告的生活并未造成侵害。原告担心被告安装在***室外墙上的空调外挂机坠落对其楼下***室人身和财产安全可能造成的危险，亦可以通过被告定期对***室空调外挂机支架的加固进行预防。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告可以请求被告拆除空调外挂机、消除危险的前提是被告存在妨害原告物权或者可能妨害原告物权的行为，被告李进在其***室的外墙上安装空调外挂机并未妨害楼下***室原告的物权，原告亦未向法庭提供其物权遭受到损害的相关证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告拆除其***室外墙的两台空调外挂机的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅设计规范GB50096-2011》第5.6.8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安娜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告安娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2196号申请执行人：无锡兴丰钢一不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼A131。法定代表人：韩伟，该公司总经理。被执行人：宜兴市万石兴业电炉厂，住所地宜兴市万石镇余庄村。投资人：裴银初，该厂厂长。被执行人：裴银初，男，1964年10月9日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡兴丰钢一不锈钢有限公司（以下简称兴丰公司）与被执行人宜兴市万石兴业电炉厂（以下简称万石厂）、裴银初买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1683号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、万石厂确认结欠兴丰公司货款98564元。二、案件受理费1132元（已减半），诉讼保全费1020元，诉讼费合计2152元，由兴丰公司预交，由万石厂负担1076元，由兴丰公司负担1076元。上述第一、二项万石厂合计应向兴丰公司支付99640元，万石厂于2020年6月8日前向兴丰公司支付5万元，万石厂于2020年7月8日前向兴丰公司支付余款49640元，结清。若万石厂未按约履行上述付款义务，万石厂另需支付违约金1万元，兴丰公司有权就99640元扣除自2020年5月9日起已付款项后的余额及违约金1万元立即申请法院强制执行。三、裴银初对上述一、二项确定的万石厂的付款义务（含制约条款）承担连带清偿责任。因万石厂、裴银初未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴丰公司的申请，本院于2020年07月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万石厂、裴银初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人兴丰公司与被执行人万石厂、裴银初自愿达成执行和解协议,并由裴银初支付执行费1545元。协议约定：确认万石厂、裴银初尚结欠兴丰公司103000元。该款由万石厂、裴银初于2020年7月27日前向兴丰公司支付10000元（已履行），余款93000元于2020年8月20日前一次性付清。如万石厂、裴银初未按照上述约定足额支付，则兴丰公司有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人兴丰公司于2020年07月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人兴丰公司与被执行人万石厂、裴银初达成和解协议后，申请执行人兴丰公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2196号案件的执行。如被执行人万石厂、裴银初不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴丰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员 马   经   纬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1042号申请执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。被执行人陈志林，男，1975年11月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7003号民事判决书，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人王玲彬与被执行人陈志林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1042号，执行标的64102.94元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4495号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号，统一社会信用代码：91330281583988574K。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：马俗珍，女，1981年11月11日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告马俗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年8月20日起至2018年12月31日止的综合服务费2351.97元，并支付以2351.97元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.被告承担本次诉讼费用。 被告马俗珍未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定综合服务费1.35元/㎡/月。并约定，业主逾期支付物业费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期2幢503室业主，面积为103.04平方米，未缴纳2017年8月20日起至2018年12月31日期间的综合服务费2351.97元。上述物业费经催讨未果。 以上事实由物业服务合同一份、催缴函及快递单收据一组、不动产登记信息查询结果一份等证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马俗珍支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业管理综合服务费2351.97元，并支付以2351.97元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俗珍负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈 锞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1767号原告：张星，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所。被告：童富荣，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张星与被告童富荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计38471.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张星为被告童富荣提供劳务，2019年8月6日11时30分左右，被告童富荣让原告张星骑被告所有的电动车一辆去水泥厂拿工具，由于刹车失灵造成原告跌倒受伤，被同事送往医院救治，经诊断为髌骨骨折。原告张星为被告提供劳务，在工作过程中受伤，被告应对此承担赔偿责任，因原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告童富荣辩称，我是在工地上带着工人干活，但原告不是在上班时间在工地出事的，我们可以相应的补偿原告。原告受伤后回家几天才去住院的，当时医生说问题不大，在家休养就行，后来原告住院，住院费用也是我出的，第二次住院是11月份，期间原告已经可以生活自理，甚至到工地干了两天活，不应支持护理费，请求法庭斟酌。同意对被告应该承担的赔偿责任予以承担，且我已经支付了三千多元医疗费了。南召县青山水泥厂也是可以赔偿原告的，原告可以找公司赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告对原告第二次住院的花费不予认可，本院经审理查明，原告张星二次住院的部分治疗方案为：“给予腰椎推拿、电针治疗以达到松懈粘连使局部病灶血液循环得以流畅，从而达到止痛环节缓解酸困目的；中药热敷等运用以温通经脉、活络止痛从而达到缓解疼痛当地目的，静脉用药改善患者腰腿部血液循环，消除局部水肿，营养下肢神经肌肉以缓解疼痛……”原告在住院期间存在治疗非因事故产生的××（腰椎间盘突出症）的情况，因该期间医疗费用无法区分，本院暂不予处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告张星在被告童富荣负责的工地上干活，为童富荣提供劳务，2019年8月6日，原告张星按照被告童富荣指示骑童富荣所有的电动车一辆，前往水泥厂取工具。途中，由于刹车失灵造成原告张星跌倒受伤，原告于2019年8月9日送往南召县××土岗镇卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、腰椎间盘突出症。出院诊断为：左髌骨骨折；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1、合理饮食，适当休息；2、院外继续用药治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告于2019年9月4日出院，共住院27天，支出医疗费3450.21元。2019年11月22日，原告到白土岗镇卫生院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折术后。出院医嘱为：1、注意休息；2、半年内勿从事重体力劳动；3、定期复查，不适随诊。2019年12月7日出院，共住院16天，支出医疗费2531.14元。2019年11月3日原告张星在南召县××土岗镇卫生院支出门诊检查费252元。2019年12月31日原告张星在南召县人民医院指出门诊检查费123.4元；2020年4月10日张星在南召县××土岗镇卫生院支出门诊检查费108元。另查明，原告张星受伤后，被告童富荣已垫付原告第一次住院花费的医疗费3450.21元。2019年河南省建筑业平均工资为53163元/年。2019年河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告张星为被告童富荣提供劳务，2019年8月6日，原告张星按照被告童富荣指示骑童富荣所有的电动车一辆，前往水泥厂取工具。途中，由于刹车失灵造成原告张星跌倒受伤，被告辩称原告并非在工地干活时出事，被告不应承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。前款所称的“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此，原告张星按照被告童富荣指示前往他处取工作所需的工具，系从事接受劳务方指示范围内的劳务活动，并未超过授权，符合提供劳务过程中遭受人身损害的情况，被告作为接受劳务方应当对原告因提供劳务遭受的损害承担赔偿责任，同时，被告明知其本人所有的电动车刹车存在问题，仍在未告知原告张星的情况下继续提供给原告使用，造成原告因刹车失灵摔倒受伤，被告存在重大过失，故被告应按照其过错承担相应的赔偿责任。原告张星作为成年人，使用他人交通工具出行前，未对交通工具安全状况进行检查，其自身对因该事故受伤造成的后果也存在过错，应当对其过错自行承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案情况，原告自担30%的责任，被告童富荣承担原告70%的赔偿责任为妥。原告张星要求被告赔偿其医疗费，其中二次住院医疗费2531.14元，因无法区分治疗因事故致害花费和治疗固有××花费，故该部分费用本院暂不予处理；其中其他医疗费用1300元，对有票据的483.4元，本院予以支持，对下余816.6元花费，因原告未提供相关票据，无法核实，本院不予支持；原告的误工损失，结合原告病情及医嘱，误工期酌定支持90天，原告的误工费可按2019年河南省建筑业平均工资145.6元/天计算。结合原告伤情，护理期酌定支持60天，其护理费可参照河南省农林牧渔业平均工资121.4元/年计算；营养费按每天20元计算，住院伙食补助费按每天50元计算，原告要求交通费200元，但未提供相关票据本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费483.4元［即108元+123.4元+252元]；2、营养费540元［即20元×27天］；3、住院伙食补助费1350元［即50元×27天］；4、误工费13104元［145.6元×90天=13104元］；5、护理费7284元［60天×1人×121.4元=7284元］。以上合计22761.4元。综上所述，被告童富荣应对原告医疗费等各项损失的70%承担责任，即15932.98元[22761.4×70%］，原告对其医疗费等各项损失的30%自行承担责任，即6828.42元[22761.4×30%］。故应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告童富荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告张星医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计人民币15933.33元。二、驳回原告张星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.5元，由张星负担282元，被告童富荣负担98.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月二十八日书记员  王誉栋
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初474号 申请人：孔祥朋，男，汉族，1985年12月7日出生，住顺平县。 被申请人：姜乃库，男，汉族，1979年10月10日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在审理孔祥朋诉姜乃库买卖合同纠纷一案，申请人孔祥朋于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人姜乃库在金融系统的存款22000元或登记在被申请人名下的财产采取保全措施。申请人孔祥朋已提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥朋申请财产保全符合法律规定，为防止当事人转移财产，便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人姜乃库在金融系统的存款22000元或或其相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞淑英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭飞然
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执120号 被执行人：谢华峰，男，汉族，1978年4月18日生。 本院受理的谢华峰没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 谢华峰没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2006)苏刑二终字第043号刑事裁定书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 清
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1515号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1747.89元、欠款利息95.07元、逾期还款违约金29.82元，以上合计1872.78元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告袁连增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年2月17日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金1747.89元、欠款利息95.07元、逾期还款违约金29.82元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告袁连增于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金1747.89元、欠款利息95.07元，以上共计1842.96元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告袁连增实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                  二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁连增负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2796号之一 申请执行人：孙玲玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：张进发，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：何奕函，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：毕小燕，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁元，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人孙玲玲、张进发、何奕函申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初910号合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年7月24日以（2020）川0703执2796号案件查封了被执行人毕小燕、梁元名下位于绵阳市高新区房屋，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院以（2020）川0703执2796号案件对被执行人毕小燕、梁元名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张兴萍
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢987号申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人陈永丰。被执行人陈华兵，男，1978年6月17日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4679号民事判决书，本院于2020年07月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈华兵金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢987号，执行标的46700元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初958号原告阜新御龙湾温泉文化有限公司。法定代表人董峰，系该公司董事长。委托代理人冯立军，男，系该公司经理。委托代理人赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告阜新市西基园林景观设计工程有限公司。法定代表人严石，系该公司经理。委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。原告阜新御龙湾温泉文化有限公司与被告阜新市西基园林景观设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新御龙湾温泉文化有限公司的委托代理人冯立军、赵孜伟与被告阜新市西基园林景观设计工程有限公司的法定代表人严石、委托代理人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年年初，原告拟将御龙湾工程项目的景观设计工程对外委托设计。2018年5月18日，被告将其入围期间制作的效果图递交原告，经原告审查后确定同意委托被告设计，并在2018年8月8日与被告签订了《御龙湾景观规划设计合同》（被告出具）。合同约定：被告分三个阶段完成设计，完成时间为2018年8月8日至2018年9月28日，共50天。合同签订后，原告按合同约定于2018年8月8日通过网上银行转账的方式，向被告支付第一笔设计费56000元（总设计费的40%)。依据合同约定，被告接到此笔设计费后，应该在20天内完成概念设计和深化扩初阶段设计。在这两个阶段中，第一阶段，被告需要完成9个内容，第二阶段需要完成3个内容（具体内容见《御龙湾景观规划设计合同》中第三条第一款和第二款约定）。可是被告接收设计费后，没有开展任何工作，没有提交任何设计。依据双方合同约定，这份合同实际是设计加施工的合同，如果完成施工设计费用应该合并计入工程款中，可是被告既没有着手完成设计，更没有施工意图，导致原告工程搁浅至今。现该合同己经没有继续履行的必要。现原告诉至贵院，诉讼请求如下：1、被告立即退还原告景观规划工程设计费56000元及至给付日期间利息约5877元。合计：61877元。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告辩称：双方签订合同后，被告已经按合同约定完成了第一阶段和第二阶段的工作，甚至包含了第三阶段的大部分工作，被告已经将设计图发给原告并且得到了原告的认可。另外原告已经实际按照被告的设计图纸完成了施工。其诉请没有任何依据，请法庭依法驳回。经审理查明，2018年8月8日，原、被告双方签订了《御龙湾景观规划设计合同》一份，原告将其御龙湾工程项目的景观工程设计委托给被告，约定设计周期为2018年8月8日起至2018年9月28日止，设计工作分为三个阶段，第一阶段为概念设计阶段（内容为：A概念设计说明；B一般景观设计各单体体量分析图和组团体量分析图；C一期彩色总平面图；D园区总体概念性规划图；E一期方案设计说明和植物品种说明；F一期景观方案动线分析图；G一期景观结构分析以及景观3D模式分析；H必须改造的原有建筑明细单；I用以表达主要景点的图片：主入口、中心道路、景桥、景观小品）；第二阶段为深化扩初设计阶段（包括:A一期项目规划鸟瞰图；B景点效果图；C各种户外空间小品的资料、部分大样图、局部透视图或参考图片）；第三阶段为施工图设计阶段（包括：1、一期总平面图；2、一期放线定位总图；3、一期竖向总图；4、水电施工详图；5、各种小品的平、立面及刨面施工大样图；6、各种室外选材布置图及施工大样图；7、设计说明及物料表；8、材料明细表；9、植物技术指标；10、景观定位图及工程做法）。委托设计费总计为14万元,合同签订之日原告先支付设计费的40%为5.6万元，余款按阶段分三次（30%、20%、10%）陆续支付完毕。双方合同签订后，原告当即按约定付给了被告设计费的40%即5.6万元，被告亦进行了先期的设计工作，并将先期设计方案和效果图交给了原告，原告对被告的蒙餐区的设计予以了认可（蒙餐区系合同约定设计的一部分，现蒙餐区早已经开始营业）。在双方此后的履行合同过程中，合作没能成功。在庭审中，原告提出被告未能完全按照双方合同约定的三个阶段的具体内容提供设计方案，未能完成合同内容，致使原告的御龙湾工程项目的景观工程至今未能建成。被告提出已经完成了合同约定的设计工作，后期是因为原告未能按约定的阶段及时给付被告设计费用，故此未能将设计图纸交给原告。但是双方对各自的说法均未能提出充足的证据，各持己见，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《御龙湾景观规划设计合同》一份、汇款收据二张、备案证明一份、整体规划方案一份、建设工程规划许可证一份，被告出具的微信聊天记录一组、御龙湾蒙餐区外观尺寸祥图及中餐区的御龙湾中华膳房庭院详图一份在卷佐证，应予认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方订立的《御龙湾景观规划设计合同》是合法有效的，双方均应按合同的约定来履行。在此合同履行初期双方均能按照合同约定的事项去做，原告亦认可和接受了被告的先期设计方案。但在此后的履行合同过程中，双方未能完全按照合同约定的具体事项去做，产生了纠纷，未能通过协商解决，致使双方的合同无法继续履行。本院考虑本案的具体情况，认为双方对此均应承担一定的责任，本着诚信和公平的原则，达到化解纠纷、解决问题的目的，认为被告应返还原告已经给付的设计费的50%较为合适。至于原告的其他诉讼请求及被告的辩解意见，因双方均未能提出充足的事实和法律依据，本院均不予采信和支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十七条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告阜新市西基园林景观设计工程有限公司退还给原告阜新御龙湾温泉文化有限公司设计费人民币28000元。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年七月三十日书记员  海利民
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执469号申请执行人：曹文彬，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑云峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被执行人：李秀敏，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县本院依据（2019）黑0125民初1781号民事判决书执行曹文彬与郑云峰、李秀敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的64012元。本院立案执行后，依法向被执行人郑云峰、李秀敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑云峰、李秀敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹文彬，申请执行人曹文彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1781号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十七日书记员 ：段佳狄
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初471号原告：冉照亮，男，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：耿喜发，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被告：王红艳，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。原告冉照亮与被告耿喜发、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉照亮、被告耿喜发到庭参加诉讼，被告王红艳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冉照亮向本院提出诉讼请求：1.判令耿喜发、王红艳偿还欠款本金96875.00元及利息131812.50元，共计228687.50元；2.案件受理费由耿喜发、王红艳负担。事实和理由：耿喜发、王红艳系夫妻。2017年1月26日，耿喜发、王红艳因种地缺少资金，从冉照亮处借款75000.00元，同年3月14日，又借款71875.00元，双方约定年利息为2.5厘，耿喜发、王红艳承诺秋收后就还款。冉照亮多次索要欠款，耿喜发、王红艳在2020年1月1日还款50000.00元，剩余款项说在2020年4月5日前还清，但是一直未还，并告诉冉照亮去法院起诉，故诉至法院。耿喜发辩称，对于欠钱事实没有意见，对于利息有意见，认为利息过高。王红艳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，冉照亮现持有借条一份，该借条的主要内容为今借人民币柒万伍仟元￥7，5000.00元（借款日期17年1月26日）2分5厘计息，借款人耿喜发、王红艳，17年1月26日；今借冉照亮人民币柒万壹仟捌佰柒拾伍元正￥71875.00元，借款人耿喜发、王红艳，17年3月14日。另查明，2020年1月1日，耿喜发、王红艳偿还冉照亮50000.00元。以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据冉照亮提交的借条可确定冉照亮与耿喜发、王红艳之间存在民间借贷法律关系，该法律关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护，耿喜发、王红艳作为债务人应依约履行还款义务。关于还款数额，虽然借条记载欠款数额为146875.00元，但冉照亮表示耿喜发、王红艳已偿还50000.00元，本院依法确定耿喜发、王红艳需另行还款96875.00元。关于利息，根据法律规定，借贷双方对利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，冉照亮主张的利率明显超过年利率24%，故本院依法不予支持，应按照年利率24%计算。根据双方约定及冉照亮提出的计算利息的方式，本院依法确定耿喜发、王红艳应自借款之日起支付利息至冉照亮提起诉讼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：耿喜发、王红艳于本判决生效后五日内偿还冉照亮欠款96875.00元，并对75000.00元自2017年1月26日起按照年利率24%支付利息至2019年12月31日止，对25000.00元自2020年1月1日起按照年利率24%支付利息至2020年4月7日止，对71875.00元自2017年3月14日起按照年利率24%支付利息至2020年4月7日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365.00元，由耿喜发、王红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月二十二日书记员 孔令超
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执527号之二 申请执行人何大奎，男，1966年1月30日生，住丘北县。 被执行人杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大奎与被执行人杨兴明义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35641.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆宏志
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保127号构皮滩人民法庭依据（2020）黔0329民初976号之一民事裁定书移送保全执行：要求解除对李品国、王胜永银行存款29402.5元的冻结及等值财产的查封。现已解除相关银行账户的冻结及车辆贵Ｃ×××××号的查封。现该解除保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审42号 申请执行人淮安市淮安区应急管理局，住所地淮安市淮安区经六路1号。 法定代表人韦立阳，该局局长。 委托代理人吕强，该局监察大队大队长。 委托代理人严同举，该局监察大队办事员。 被执行人江苏安明电力工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路南。 法定代表人陈宽见，该公司董事长。 申请执行人淮安市淮安区应急管理局申请执行被执行人江苏安明电力工程有限公司安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区应急管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行（淮）应急罚[2019]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人江苏安明电力工程有限公司已缴纳了罚款人民币220000元，履行了（淮）应急罚[2019]19号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人淮安市淮安区应急管理局于2020年7月22日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人江苏安明电力工程有限公司在本院审查过程中已按（淮）应急罚[2019]19号《行政处罚决定书》缴纳了罚款，主动履行了义务，申请执行人淮安市淮安区应急管理局撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市淮安区应急管理局撤回对江苏安明电力工程有限公司的强制执行申请。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  徐剑将 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜红秋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2191号 保全申请人：张洪涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省陵县郑家寨镇张家庙村143号，身份证号：372421197002283691。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 保全申请人张洪涛与被申请人王德文、马传收劳务报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马传收应支付给王德文过付款案件中的财产12000元。申请人提供赵金顺名下开户行为中国工商银行股份有限公司临邑西环路支行，账号为16×××6＊，金额为10000元的个人存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马传收应支付给王德文过付款案件中的财产12000元。 二、冻结赵金顺名下开户行为中国工商银行股份有限公司临邑西环路支行，账号为16×××6＊，金额为10000元的个人存单。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1361号申请执行人：丁金水，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：戴宗诚，系贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7653号民事调解书，于2020年4月13日立案受理申请执行人丁金水申请执行刘渝弟买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款5500000元，并承担执行费54900元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人刘渝弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 威
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1058号 原告：徐敏，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：代鹏，男，2000年3月10日出生，汉族，居民，住武隆区。 被告：黄世沛，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李军（系被告黄世沛之表哥），男，居民，住重庆市武隆区。 原告徐敏与被告代鹏、黄世沛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托诉讼代理人应远华、被告代鹏、被告黄世沛的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告黄世沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏起诉称，2020年1月6日早上，原告将其车牌号为XXX小型轿车开到被告黄世沛负责经营的世纪广场嘉居洗车场洗车，并将该车的车钥匙交给洗车员被告代鹏，要求其将车洗好后开到停车场停好，并将钥匙交停车场门卫保管。可被告代鹏在将该车洗好后私自使用，并损坏原告车辆变速箱。被原告发现后，双方为此发生纠纷。2020年1月14日，双方申请重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会驻芙蓉水陆派出所调解室调解，达成由代鹏赔偿原告维修检测费共计66800元、被告黄世沛在2020年1月19日代付66800元给原告的协议。被告黄世沛按此协议支付15000元后，对余款却迟迟不予支付。请求法院判令二被告履行2020年1月14日双方签订的人民调解协议，即：判决被告代鹏立即支付原告车辆维修检测费51800元，由被告黄世沛代被告代鹏向原告支付。 被告代鹏答辩称，原告的起诉是正确的，代鹏也同意支付，但已支付了修车费21500元。 被告黄世沛答辩称，事实是属实的，但车子是由代鹏已修好了的。黄世沛已按协议代为支付了15000元，因代鹏说不支付了，才停止的支付。代鹏不愿意支付的原因是赔偿过高。 经审理查明，2020年1月5日下午，原告徐敏将其所有的奥迪A7、车牌号为XXX小型轿车（以下简称小轿车）开到位于世纪广场被告黄世沛负责经营的世纪广场嘉居洗车场（以下简称洗车场）洗车，因洗车场要关门了，洗车场的人叫原告徐敏将小轿车开到位于该洗车场楼下的停车场停好，钥匙交给停车场，等洗车场开门后由洗车场的人去把小轿车开到洗车场来洗，洗好后再把小轿车开到停车场停好，原告徐敏遂将小轿车开到了停车场，并将钥匙交给了停车场管理员保管。洗车场开门后，洗车场洗车员即被告代鹏将小轿车从停车场开到洗车场，洗好后便将小轿车开回停车场停好并将钥匙交给了停车场停车管理员。之后，被告代鹏未经洗车场知晓擅自从停车场停车管理员处拿来小轿车钥匙将小轿车开出停车场上路行驶并致小轿车变速箱损坏，被告代鹏便将小轿车开至位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1920/1922号的重庆荣嘉变速箱技术服务有限公司修理，用去修理费21500元。之后，原告徐敏发现被告代鹏在公路上使用小轿车，遂到停车场将小轿车收回，此时被告代鹏才主动告知原告徐敏小轿车变速箱被损坏情况，为此双方发生纠纷。2020年1月14日，原告徐敏、被告代鹏请求重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会驻芙蓉水陆派出所调解室（以下简称调解室）处理，经调解室作原告徐敏、被告代鹏、黄世沛调解工作，达成协议如下：由代鹏负责一次性补偿徐敏车辆检查维修费66800元，车辆检测维修由徐敏自己到大修检测处检测，代鹏不负责检测，具体付款时间定于2020年1月19日由嘉居洗车场负责人黄世沛代付66800元。原告徐敏、被告代鹏、黄世沛在调解协议上分别签字、捺印，调解室向原告徐敏、被告代鹏、黄世沛出具并送达了加盖有调解室公章的武芙警调XXX号《人民调解协议书》。被告黄世沛按《人民调解协议书》约定支付给原告徐敏15000元，因被告代鹏要求被告黄世沛停止支付而至今未付余下款项。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的《人民调解协议书》、维修委托结算单等证据在案，足以认定。 本院认为，原告徐敏与被告代鹏、黄世沛均系完全民事行为能力人，在调解室主持下达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”之规定，武芙警调XXX号《人民调解协议书》载明的调解协议有效，原告徐敏要求二被告履行武芙警调XXX号《人民调解协议书》确定的余下义务，符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，其主张本院依法予以支持。被告代鹏主张已支付的车辆修理费21500元，因发生在调解室调解之前，且武芙警调XXX号《人民调解协议书》载明的协议不包括该费用，故被告代鹏以此抗辩的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 由被告黄世沛在本判决生效后十日内代被告代鹏向原告徐敏支付车辆维修检测费用51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1095元，减半收取547.5元（原告已预交），由被告代鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二〇年七月七日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执580号 周慧、陆孝平： 本院受理的申请执行人周慧与被执行人陆孝平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12500元，执行费为87元。 在执行过程中，被执行人陆孝平自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执580号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                 （2020）陕0116执1264号之一 申请执行人宋荣军。被执行人魏学良。被执行人张天娥。本院在执行申请执行人宋荣军与被执行人魏学良、张天娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13796号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人支付本金600000元、利息528000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费7476元，执行费13754元。在执行中，双方达成了长期付款协议，由被执行人从2020年6月起至2021年5月底，每月支付3000元，2021年6月开始，每月月底前支付10000元，直至还清所有欠款，本案执行费13754元由被执行人承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                 二O二O年 六 月 三十  日 书  记  员     魏影超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1832号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 法定代表人：廖海钩，该行行长。 被执行人：陈秀莺，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人陈秀莺、欧振霞、林光熙借款合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市中级人民法院(2020)闽03民终610号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1920号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1920号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请执行陈秀莺、欧振霞、林光熙借款合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢167号 姚康祥、罗三英： 本院执行的申请执行人姚康祥与被执行人罗三英买卖合同纠纷一案，经被执行人罗三英自动履行55000元，申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3503号 原告：东药集团葫芦岛医药有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：苏庆凯，系该公司董事长。 委托代理人：王小芳，女，1971年12月4日生，汉族，住辽宁省。 被告：龙港民康医院，住辽宁省绥中县萌芦岛市龙港区。 法定代表人：申秀珍，系该院院长。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司与被告龙港民康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东药集团葫芦岛医药有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东药集团葫芦岛医药有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东药集团葫芦岛医药有限公司撤回起诉。 案件受理费74元（原告已交），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4797号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被告：袁斌，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金203603.48元、交易手续费7930.32元、违约金（滞纳金）2712.85元[暂计至2020年1月15日，自2020年1月16日的交易手续费、违约金（滞纳金）按领用合约的约定计付至实际还款之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 持卡人：袁斌。 申领情况：2013年5月31日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××23。 欠款情况：截至2020年7月7日，被告欠原告本金203553.48元、交易手续费23492.57元、违约金24846.15元（其中违约金为24846.15元，滞纳金为0元），共计251892.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国民生银行于2016年11月15日在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金203553.48元并支付手续费、违约金（手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执545号之一 申请执行人陈树明,男,1981年12月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人李建威,男,1981年6月18日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人李锦波,男,1955年3月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人郭根祥,男,1971年6月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区榄核锦兴建材店,住所地广州市番禺区榄核镇合沙村，统一社会信用代码440126324000318。 负责人：李锦波。 申请执行人陈树明与被执行人李建威、李锦波、郭根祥、广州市番禺区榄核锦兴建材店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4421号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人支付405000元以及利息，并承担案件受理费4151元、申请费2520元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人李锦波银行存款24628.7元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。由于被执行人在本院尚有其他案件执行，本次执行所得款项远不足以清偿全部债务，故暂不进行分配。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人广州市番禺区榄核锦兴建材店（原番禺市榄核锦兴建材店）名下位于广州市南沙区榄核镇合沙村商业开发区的土地（土地使用证号：穗地证字第G14-000029号），上述财产正在评估过程中，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7871号原告:彭鋆,男,1980年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场商业A栋A-2516，统一社会信用代码91340104MA2RMK9U28。负责人：谭爱国，该分公司总经理。原告彭鋆诉被告杭州车尊客汽车服务有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭鋆于2020年7月6日向本院申请撤回对被告杭州车尊客汽车服务有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告彭鋆的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鋆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭鋆负担。审判员  丁淳二〇二〇年七月六日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执615号之一 申请执行人：张武虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小北门巷75号。 被执行人：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道百花东村24幢1单元303室。 被执行人：沈桂芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道盛家浜52号。 申请执行人张武虎与被执行人范家华、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张武虎向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人范家华、沈桂芳支付申请执行人张武虎款项288046元及利息（以所欠本金250000元为基数,自2019年9月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息）。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人范家华、沈桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范家华、沈桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范家华、沈桂芳逾期未履行。被执行人范家华于2020年4月23日向本院申报财产，称其与沈桂芳名下皆无任何财产可供本院执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范家华、沈桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范家华、沈桂芳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。被执行人范家华名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆，初次登记时间为2008年11月4日，车辆使用年限较长，且尚有贷款未清偿，本院认为处置价值不大，不予处置。截止目前，本案尚有执行款288046元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人范家华、沈桂芳未履行法定付款义务，本院已对被执行人范家华、沈桂芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张武虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范家华、沈桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十七无 书记员  陆 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14036号之一 申请执行人东莞市立贤电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路水南脉洲工业区。 法定代表人钟蝶。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人深圳市艾诺奇电业制造有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区礼悦工业园D栋3楼。 法定代表人曾国平。 申请执行人东莞市立贤电子有限公司与被执行人深圳市艾诺奇电业制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31527号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市艾诺奇电业制造有限公司应向申请执行人东莞市立贤电子有限公司货款20333.3元及加利息、受理费309.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人深圳市艾诺奇电业制造有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审68号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西惠森环境科技工程有限公司,住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖一路569号,统一社会信用代码：91360106054422532D。 法定代表人：陈罗平。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19215049号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金126473.64元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金118885.22元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19215049号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓露思
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3613号 原告李文成，1955年7月29日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告李文成与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文成到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1975年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1975年1月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1975年1月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1975年1月25日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李文成与被告榆树市化肥厂在1975年1月25日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2880号原告：赵钦亮，男，1980年12月26日出生，泰安市泰山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街68号。负责人：高琪，经理。原告赵钦亮与被告周长春、田淑贞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵钦亮于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵钦亮撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钦亮撤诉。案件受理费25元，由原告赵钦亮负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6076号之二申请人：李某某。委托诉讼代理人：杜某某、赵某某，山东某律师事务所律师。被申请人：某建筑安装公司威海分公司。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：石某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜某某，山东某某律师事务所律师。被申请人：某建筑安装公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：姜某某，山东某某律师事务所律师。被申请人：威海某房地产公司。法定代表人：崔某某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，山东某某某律师事务所律师。本院在审理李某某与某建筑安装公司威海分公司、某建筑安装公司、威海某房地产公司建筑工程合同纠纷一案中，依据李某某的申请本院作出（2019）鲁1002民初6076号民事裁定书，按申请标的68万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。威海某房地产公司于2020年7月1日申请解除对其名下财产的查封。本院认为，李某某与某建筑安装公司威海分公司、某建筑安装公司、威海某房地产公司建筑工程合同纠纷一案，李某某于2020年6月19日申请撤回起诉，本院于2020年6月19日裁定准许李某某撤回起诉，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年七月七日书 记 员  王红燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7931号 原告：雍宝琛，男，1981年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：西安市雁塔区蜂鸟之家民宿，住所地陕西省西安市雁塔区。 经营者：王海燕，职务不详。 原告雍宝琛诉被告西安市雁塔区蜂鸟之家民宿买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告雍宝琛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍宝琛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雍宝琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3379号 原告：张春慧，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 被告：吴祖华，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吕伟，女，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市老年学会法制分会工作者。 委托诉讼代理人：毕志鹏，男，住安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市老年学会法制分会工作者。 原告张春慧与被告吴祖华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春慧及其委托诉讼代理人俞力，被告吴祖华及其委托诉讼代理人吕伟、毕志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春慧向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，从非法占据原告所有的芜湖市镜湖区中搬离。事实和理由：2017年2月10日，原告张春慧与其外祖母江秀英办理房屋所有权转移登记，江秀英将其名下的芜湖市镜湖区房屋（建筑面积51.24平方米）过户给原告，但仍在该房屋中居住。2019年12月初，被告吴祖华来到其母亲江秀英处陪伴。自今年3月12日江秀英去世后，被告一直住在原告房屋中拒不搬离。原告认为被告非法占用原告房屋，导致原告无法行使财产权，其行为已构成侵权，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴祖华辩称：1、答辩人的父亲去世时，除答辩人外其他兄弟姐妹全部签署放弃房产的声明，答辩人不知何时将房屋过户其母亲名下由其单独所有，更不知何时房屋过户给原告。2、答辩人的母亲于2020年3月12日因病去世，去世时并没有说案涉房屋给谁，今年5月答辩人突然接到诉状，才知房屋已过户给原告； 本院经审理认定事实如下：被告吴祖华系原告张春慧的舅舅。位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖2017芜湖市不动产权第××号）登记的所有人为原告张春慧，该房屋由原告的外祖母江秀英居住。2019年底，被告吴祖华前往该处陪伴母亲江秀英。2020年3月12日，江秀英去世。后原告张春慧要求被告搬离上述房屋，但被告予以拒绝，遂成讼。 本案审理过程，法院多次组织原、被告进行调解，但均因双方差距过大，致调解无效。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系诉争房屋所有权人，对妨害其物权的，可以请求排除妨害。被告吴祖华虽为原告张春慧的舅舅，但案涉房屋的所有人为原告张春慧，在原告要求其搬离时未搬离，其行为已经构成了无权占有，对原告的物权造成了侵害，原告有权要求被告吴祖华排除妨害，故本院对原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持。被告吴祖华辩称不知案涉房屋已过户至原告名下，即使如其陈述在其母亲去世时并不知晓，被告吴祖华最迟应当于签收诉状时知晓房屋过户的事实，在其未推翻该不动产登记簿的内容之前，原告张春慧有权行使物权，故对其辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴祖华于本判决生效之日起十日内搬出位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖2017芜湖市不动产权第××号）。 本案案件受理费减半收取50元，由被告吴祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年七月十日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保479号申请人：胡彦杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨要朋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马银泓，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马银川，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款11万元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000859Z）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨要朋、马银泓、马银川的银行存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人胡彦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执496号申请执行人：刘某某，男，1991年12月6日生，汉族。申请执行人：郭某某，男，1992年8月18日生，汉族。申请执行人：刘某，男，1985年5月20日生，汉族。被告人：王某，男，1990年10月17日生，汉族。被告人：贾某，男，1987年4月16日生，汉族。被告人：王某甲，男，1991年5月13日生，汉族。被告人：田某，男，1987年12月11日生，汉族。被告人：申某某，男，1986年7月8日生，汉族。被告人：李某，男，1983年5月18日生，汉族。被告人王某、贾某、王某甲、田某、申某某、李某罚金及退赔一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终342号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：1.上诉人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年三个月，并处罚金十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2036年3月5日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十七万元（已缴纳五万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2033年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）3.被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2027年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）4.被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2026年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）5.被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）6.被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）7.被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）8.责令上诉人王某退赔被害人刘某损失762444元、退赔被害人郭某某损失5000元、退赔被害人刘某某损失189800元；上诉人王某甲对退赔刘某某部分承担连带退赔责任（以上退赔款项于本判决生效后一个月内退赔）。9.责令被告人贾某退赔被害人刘某损失794811元；被告人田某承担连带退赔责任（以上退赔款项于本判决生效后一个月内退赔）10.扣押在案的被告人王某黑色iphone8手机一部予以拍卖、变卖后与扣押在案的人民币208060元，按比例退赔给被害人刘某、郭某某、刘某某，予以折抵其退赔款项。”判决书生效后，被告人王某、贾某、王某甲、田某、申某某、李某未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告人名下的财产，查询到被告人名下有少量银行存款，本院依法将贾某银行存款60701.11元扣划至本院账户并上缴财政。未查找到其他被告人其他有可供执行的财产。刑事审判庭移送王某案款208060元，用于退赔被害人，移送李某罚金10000元，该款项已上缴财政，被告人李某履行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产。四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执496号案件终结本次执行程序。被告人黄东东负有继续履行罚金的义务，本院发现被告人可供执行财产的，将随时恢复对黄东东的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0116民初9093号原告：王誉皓，男，汉族，1991年2月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：向磊，男，汉族，1982年5月6日出生，住西安市莲湖区。原告王誉皓与被告向磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王誉皓及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告向磊经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王誉皓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向磊退还原告王誉皓购买宠物款项14800元，并支付逾期退款利息444元（要求计算至实际退款之日）；2、本案的诉讼费由被告向磊承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向磊向原告王誉皓出售贝林顿梗犬一只，价格14800元。后因原告王誉皓家属原因，双方协商退犬退款，被告向磊承诺2019年1月1日前将款项14800元予以退回。然而期限届满后，被告向磊却未予退还。后原告王誉皓多次通过微信催要未果。故起诉。被告向磊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下: 2018年9月30日，原、被告通过微信口头商定，原告王誉皓以14800元在被告向磊处购得一只贝林顿梗犬。原告王誉皓购买后又因故反悔，遂与被告向磊协商，双方商定双返。2018年10月初，原告王誉皓将犬退回被告向磊，被告向磊亦口头承诺在2019年1月1日前将14800元返还原告王誉皓。2018年12月初，原、被告又微信口头商定，原告王誉皓欲购买被告向磊比熊犬（悟空），并拟用原告王誉皓一条比熊犬（李大轩）外加现金19800元（含被告向磊先期约定退款14800元）换置。后原告王誉皓又支付被告向磊3000元订金，约定取犬时再支付剩余2000元。2019年1月19日，被告向磊又因故反悔，原告王誉皓遂取回自己比熊犬（李大轩）。2019年2月10日，被告向磊向原告王誉皓微信转回3000元订金，但对于先期贝林顿梗犬退款14800元至今尚未支付。现原告王誉皓诉至本院。庭审中，原告王誉皓坚持其诉讼请求。被告向磊经本院公告传唤未到庭应诉。因被告向磊未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、微信聊天截图、转账凭证、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告曾口头自愿商定两次宠物狗购买合同，被告向磊据此口头合同收取原告王誉皓17800元，有微信及转账凭证为证，事实清楚。原、被告在口头商定解除宠物狗买卖合同后，尤其是被告向磊已经实际返还原告王誉皓3000元后，被告向磊理应按约返还原告王誉皓剩余款项14800元。现原告王誉皓诉请要求返还剩余款项14800元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期退款利息一节，因原、被告尚无约定，故本院不予支持。被告向磊经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告向磊在本判决生效后五日内返还原告王誉皓购买宠物犬款项14800元。二、驳回原告王誉皓要求被告向磊支付其逾期退款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181元，公告费600元，合计781元，原告王誉皓已预交，由被告向磊承担。被告向磊在上述款项执行时，一并支付原告王誉皓。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     薛利涛                            二O二0 年 七 月  二十七 日                    书  记  员      康翠翠  1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执657号申请执行人：中信银行股份有限公司营口分行,住鲅鱼圈区营港路8号。被执行人：吕凤香，女,1958年3月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：曹运谦，男,1957年3月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中信银行股份有限公司营口分行与吕凤香、曹运谦借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4202号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吕凤香、曹运谦未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司营口分行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吕凤香、曹运谦发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年05月10日对其作出拘留决定，因被执行人吕凤香、曹运谦下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初4202号判决书，被执行人吕凤香、曹运谦应当如期给付申请执行人中信银行股份有限公司营口分行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕凤香、曹运谦有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执657号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月三十日书记员  孙玉林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王有地，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告王有地信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼。被告王有地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金49993.15元、利息4072.56元、违约金1687.93元（利息及违约金已算至2020年4月1日，之后按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年13月14日，被告王有地向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月1日，被告尚欠透支本金49993.15元、利息4072.56元、滞纳金（违约金）1687.93元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告王有地未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王有地拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告王有地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王有地归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49993.15元并支付利息4072.56元、违约金1687.93元（利息及违约金已算至2020年4月1日，之后按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为597元，由被告王有地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩