wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1155号上诉人（原审被告）：封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场，住所地广东省封开县******委会百银山。主要负责人：李锦泉，系该石场经理。委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱灼文，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省封开县**************。原审第三人：黄浩林，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。上诉人封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场因与被上诉人钱灼文、原审第三人黄浩林劳动争议纠纷一案，不服封开县人民法院（2019）粤1225民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场于2020年7月28日以其基于自身考虑为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场已预交），减半收取为5元，由上诉人封开县罗董镇大洞岚岗山花岗岩石场有限公司寨岗石场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年七月三十日法官助理 陈家敏书 记 员 梁 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2552号原告：陶建松，男，1963年6月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：卢长群，女，1970年5月23日生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟，该公司经理。原告陶建松与被告卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司（以下简称：巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶建松及其委托代理人李静、被告卢长群到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款71600元；2、判令被告二对前述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告二承包了溧阳市怡洲服饰有限公司发包的溧阳市燕山新区燕城大道南侧13号地块的施工工程，被告一卢长群系该工程的实际施工人，被告一在施工过程中向原告购买黄沙，原告按约供应黄沙后，被告一未按约支付黄沙款。截止2019年12月30日，被告一结欠原告黄沙款71600元，并向原告出具欠条。因案涉黄沙系用于被告二承包的施工工地，根据相关法律规定，被告二与被告一应承担连带清偿责任。故原告多次向两被告催要货款，但两被告至今未付，现原告诉至法院，望法院依原告之诉请依法判决。卢长群辩称，4万多元的黄沙是巨龙公司的房总打电话给原告送货，前面2万多是被告卢长群打电话让原告送货，收据是由其开具。后来原告去了很多次没有拿到钱，原告跑了有四五十次，房总说收据丢了，原告来找被告，被告看原告很辛苦就帮他打了欠条，黄沙是实实在在送到工地的，是被告收的货。后面送货4万多的黄沙是因为二次结构混凝土到不了，工地上的工人不能闲着，让房总把石子、黄沙拿过来。被告把房子也卖了、车子也抵押了，信用卡无法归还，银行卡不能使用，被告现在家都不能回，没有能力归还，被告一个女的在工地上住了三个多月。被告和房总是内部承包关系，有内部承包合同。被告巨龙公司未作答辩。经审理查明，自2016年12月份起，原告陶建松按被告巨龙公司及卢长群的要求，向两被告供应黄沙。被告卢长群向原告开具了收货收据，原告凭卢长群出具的收据向巨龙公司结账后因故该收据遗失，卢长群又于2019年12月30日向原告出具欠条：“今欠陶建松黄沙款71600元（柒万壹仟陆佰元整）江苏巨龙工地燕城大道”。对该欠条卢长群认可是其出具，并陈述原告持该欠条已达数十次向巨龙公司催要，均无果。另查明，郑艺（卢长群丈夫）与被告巨龙公司于2014年12月26日签订《2014建设工程项目承诺》一份、于2015年8月27日签订《项目内部承包责任书》一份，由郑艺承包巨龙公司的土建工程，所需的钢筋、木材由巨龙公司提供外，其余均由承包人所采购。以上事实有原、被告提供的书证及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告在收到原告货物后，虽然双方没有约定履行期限，但经原告数十次催要，两被告均未履行付款义务，引起本案诉讼应承担本案的全部民事责任。因被告卢长群系挂靠在被告巨龙公司施工，故两被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告卢长群应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陶建松的货款71600元，被告江苏巨龙建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费795元、保全费820元，合计1615元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1590元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。卢长群履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××01。江苏巨龙建设工程有限公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××19。审判员  陈东新二〇二〇年七月九日书记员  李文琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执681号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：陈某。被执行人：戴某。本院在执行刑事庭移送执行的陈某、戴某犯组织卖淫罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈某、戴某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初381号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：立克阿沙，男，彝族，1983年1月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告立克阿沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执448号申请执行人:石财华，男，1979年2月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：徐剑，男，1986年9月16日生，汉族，住大冶市。申请执行人石财华与被执行人徐剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款8500元。1.立案后，本院于2020年4月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，期满后被执行人未履行;2.2020年4月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人徐剑的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月2日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执448号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二日书 记 员  柯力克
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7968号 原告:刘邦国，男，1944年11月19日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所实习律师。 被告:王凤杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：青岛金博隆物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区芙蓉苑小区路三期号16栋3单元101，统一社会信用代码：913702110530772125。 法定代表人：武庆堂，职务：执行董事兼经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路361号，统一社会信用代码：9137021166128328XR。 法定代表人：解则庆，职务：经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告刘邦国与被告王凤杰、青岛金博隆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤杰、青岛金博隆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王凤杰、青岛金博隆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘邦国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦国负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王海鑫 书记员杜军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1452号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王泽帅，男，2000年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王五岳与被告王泽帅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告王五岳于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 丁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执338号申请执行人:裴春桃。被执行人：阳城县西河乡崔窊村民委员会。法定代表人：王军善，书记兼村委主任。申请执行人裴春桃与被执行人阳城县西河乡崔窊村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0522民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款413501.20元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保415号申请人：贵阳市扶贫开发投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城写字楼2-G-7层。统一社会信用代码91520100MA6DK3XT41。法定代表人：吴太君，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵阳印象展览发展有限公司，住贵州省贵阳市国际高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦688室。统一社会信用代码91520115560947753E。法定代表人：赵怀宏，职务总经理。委托诉讼代理人：罗明菊，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兆阳，贵州三聚律师事务所律师，职业证号15201200910751417。一般授权代理。本院在审理（2018）黔0112民初1688号申请人贵阳市扶贫开发投资有限公司与被申请人贵阳印象展览发展有限公司合同纠纷一案中，住所申请人贵阳市扶贫开发投资有限公司的申请作出了（2018）黔0112民初1688号财产保全裁定，并依据该裁定冻结被申请人贵阳印象展览发展有限公司在工商银行省政府支行的银行存款230万无（实际冻结560080.91元）现本院重新审理该案，冻结期限即将届满，申请人贵阳市扶贫开发投资有限公司已向本院提交了继续冻结该账户存款的申请。本院认为，申请人贵阳市扶贫开发投资有限公司提出继续冻结被申请人贵阳印象展览发展有限公司银行存款的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵阳印象展览发展有限公司名下银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十四日书记员 苟正华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2107号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：林建新，该行行长。 委托诉讼代理人：许金水，男，该行员工，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：蔡权，男，该行员工，委托权限一般代理。 被告：余晓明，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：柯晓芳，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告余晓明、柯晓芳因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢57号之一 被执行人，卢彤，女，汉族，1979年02月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢彤在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币124537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2324号上诉人（原审被告）：马志林，男，1982年10月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荀锐，男，1973年10月1日出生，汉族，住榆林学院。上诉人马志林因与被上诉人高荀锐定金合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马志林上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初380号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案所涉定金合同自实际交付定金之日已生效。定金合同生效后，被上诉人拒绝签订房屋转让协议，构成违约。被上诉人无权请求上诉人向其返还定金，上诉人基于定金合同无需返还2万元，不属于不当得利。二、本案双方当事人已就房屋转让协议达成一致意见，一审法院无视合同当事人的处分权，认定事实不清。上诉人认为，双方当事人就房屋买卖事项达成一致意见后，被上诉人向交付定金，定金合同生效后被上诉人拒绝签订房屋转让协议构成违约，上诉人无需返还其2万元定金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法利益。被上诉人高荀锐答辩称，双方协商购买房屋，约定被上诉人只负担过户费用，定金交纳后不得更改协议，后上诉人变更协议要求被上诉人承担全部登记费用，隐瞒第一手登记的手续费，违约在上诉人。一审判决正确，请求二审法院予以维持。高荀锐向一审法院起诉请求：1、判令马志林返还买房定金2万元及违约金2万元,共计4万元；2、本案的诉讼费用由马志林承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，高荀锐、马志林口头协商高荀锐购买马志林榆阳区西人民路治沙所小区2号楼1单元103室,面积136平方米的房屋一套，高荀锐、马志林商量好房价后,马志林草拟好《房屋转让协议》，征求高荀锐意见，高荀锐、马志林均对该协议条款提出修改意见。高荀锐于2019年10月19日给马志林定金2万元，马志林向高荀锐出具定金收据,内容为:“今收到高荀锐购买治沙所新小区2号楼1单元103室定金人民币20000元。双方约定：2019年10月31日前买方一次性付清购房款938000元完成购房交易，定金冲抵购房款。届时若卖方（马志林）违约，双倍返还定金；若买方违约则定金不退。收款人：马志林2019年10月19日”。定金给付后，高荀锐、马志林就房屋买卖合同内容达不成一致协议，高荀锐认为马志林改变房屋买卖协议内容，已经构成违约，要求马志林退还定金，马志林拒不退还。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、高荀锐、马志林之间是否形成了合法有效的房屋买卖合同关系。2、马志林是否应当承担相应的违约责任。本案中，第一，马志林在微信中虽草拟了一份房屋买卖合同，但高荀锐并未在上面签字确认，根据法律规定，该合同未成立,并未生效。第二，双方在口头上形成的合同内容，高荀锐、马志林并未就合同内容达成一致意见。因高荀锐、马志林之间的房屋买卖合同关系未成立，故定金合同作为房屋买卖合同的从合同，自然不发生法律效力。第三，高荀锐、马志林之间的房屋买卖关系不属于对债权的担保，高荀锐、马志林之间谈不上谁违约，且马志林没有合法依据获得利益，致高荀锐遭受损失，属于不当得利，依法应当返还，故高荀锐诉请马志林返还2万元的主张，本院予以支持。高荀锐诉请马志林支付违约金2万元的主张，不符合法律规定，不予支持。马志林辩称高荀锐违约，驳回高荀锐诉讼请求的观点，无事实及法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由马志林退还高荀锐2万元。二、驳回高荀锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，高荀锐、马志林各负担410元。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人马志林和被上诉人高荀锐因买卖房屋一事进行协商，由马志林草拟了房屋买卖合同，双方对协议的条款进行修改。后因房屋产权过户登记费用承担等问题，双方产生分歧，高荀锐未在房屋转让合同上签字确认。根据法律规定，该房屋买卖合同并未正式成立,也未生效。期间，上诉人马志林收取了被上诉人高荀锐的2万元定金，据马志林向高荀锐出具定金收据内容记载:“2019年10月31日前买方一次性付清购房款938000元完成购房交易，定金冲抵购房款。届时若卖方（马志林）违约，双倍返还定金；若买方违约则定金不退。收款人：马志林2019年10月19日”，可见该2万元定金有预付款的性质，本案双方当事人一直处于合同的磋商阶段，双方基于维护自身权益作出考量，高荀锐最终没有在房屋买卖合同上签字，并没有主观恶意或者违约行为，故本案不应适用定金罚则。因本案房屋买卖合同尚未成立，马志林占有高荀锐预付的2万元定金，失去合同依据，依法应予返还。综上,上诉人马志林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马志林负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  吴凤凤二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雅婷
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1192号关于施大念罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为1900元。执行中，被执行人自动履行1900元，本院将其中的400元发还受害人唐蒙蒙，1500元转为罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2296号 原告：刘青，男，1978年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：林佩，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘青与被告林佩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。被告林佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款303818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告商定共同开设一果当鲜水果店铺，原告出资303818元。后被告以各种理由拒绝原告介入。2019年8月，被告未与原告协商即擅自将店铺转让他人。原告认为，被告拒绝原告介入经营管理并擅自将店铺转让他人，致使原告出资的根本目的无法实现，被告的上述行为严重损害了原告的根本利益。原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告林佩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林佩系个体工商户泰兴市小林水果店的经营者。2018年7月，原、被告及案外人曹锋口头约定共同开设一果当鲜水果店。原告陈述，合伙人口头约定由原告出资50%，被告出资30%，曹锋出资20%，由原告负责供应果品，被告在水果店以店长身份进行经营管理，曹锋参与水果店的经营管理，水果店的盈利或亏损按照出资比例享有和承担，平时水果店的合伙账目由案外人侯建负责记录。原告遂陆续投资用于支付水果店的店铺租金及采购经营所需设备等。原、被告等人建立了“1果当鲜群”微信群通报水果店经营情况。2019年8月，被告在没有与原告等人协商一致并进行合伙事务清算的情况下擅自将案涉水果店转让给他人。原告因无法与被告取得联系，遂诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理；没有书面协议，又协商为不成的，如果合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。个人合伙终止时首先应当进行的是清产核资，在清算结果出来之前并不能确定每个合伙人究竟应享有多大权利或承担多大义务。本案中，结合原告的当庭陈述及所举证据，可以认定原、被告等人之间存在合伙经营水果店的法律关系。由于合伙的水果店已经实际经营，原告未能提供合伙期间的账目，合伙人之间也没有进行合伙终止后的清产核资工作，因此原、被告之间债权债务关系并不明确。涉案合伙纠纷，有待于当事人进一步完善有效支付凭证等证据并厘清账目后，才能使合伙人之间的合伙结算明朗化，在清算的基础上再进行合伙财产的分配。原告现在提起诉讼要求被告向其返还出资款，依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘青的诉讼请求。 案件受理费减半收取2929元，由原告负担（原告已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 佳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1834号 原告：刘素敏，女，1962年11月12日出生，满族，农民，群众，现住兴城市。 被告：迟国海，男，1979年9月3日出生，住兴城市。未出庭 被告：梁木子，女，1981年9月29日出生，住兴城市。未出庭 原告刘素敏与被告迟国海、梁木子餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 刘素敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还订餐卡券剩余款：1045元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月，二被告在婚姻关系存续期间开了一家兴城市聚善缘素食自助餐厅，按规定一次性购3000元会员卡赠1000元，每消费一次是19元，不剩饭菜奖励3元，截止到2018年8月被告梁木子将聚善缘自助餐厅转让给了他人，原告卡内还剩余1045元，事后原告曾找二被告索要数次未解决，到消协反应也未有结果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还剩余款并负连带责任。 本院经审查认为，兴城市市场监督管理局的企业机读档案登记资料显示兴城市聚善缘素食自助餐厅的经营者是朱某莲而不是被告迟国海与梁木子，且该企业机读档案登记资料显示兴城市聚善缘素食自助餐厅成立于2017年4月14日，注销于2017年10月24日，故本案原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下： 驳回原告刘素敏的起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 谊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。法定代表人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。被告：沈晓林，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告沈晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、蒋伯森到庭参加诉讼，被告沈晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈晓林偿还原告借款本息合计38409.57元，其中本金34995.34元、利息2015.14元、逾期还款违约金1373.26元、取现手续费25.83元（截止2020年6月2日），以及2020年6月3日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请信用卡，2016年3月27日原告依照信用卡章程及合约的有关规定向被告发放了一张卡号为62×××65的信用卡，信用额度10000元,临时额度15000元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，2018年10月3日，被告申请消费专项分期50000元，原告按其申请向卡号为62×××65的信用卡发放消费专项分期备用金50000元，被告沈晓林使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年6月2日，被告尚欠透支本息38409.57元。原告为证明其主张，提交被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程和领用合约各一份、金穗贷记卡催收通知书及寄送单一份、沈晓林账户详细信息表及催收资料信息表一份、交易明细查询记录等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定金穗贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金34995.34元、利息2015.14元、取现手续费25.83元，合计37036.31元（截至2020年6月2日），并支付自2020年6月3日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元,由被告沈晓林负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付381元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费762元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保128号 申请人：孙雅静，女，1997年6月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 被申请人：丁响林，男，1979年3月16日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人孙雅静于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁响林驾驶的苏Ｅ×××××客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人孙雅静的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁响林驾驶的苏Ｅ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初282号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘世银，男，1968年2月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，瓦工，住东台市。因犯流氓罪，于1996年8月30日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因赌博，于2010年11月13日被东台市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2020年1月20日被取保候审，2020年7月6日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人刘世银犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人刘世银及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月11日20时25分，被告人刘世银酒后无证驾驶未登记上牌的二轮摩托车，沿东台市东台镇东进大道由东向西行驶至与通城路交叉路口时，与同方向实施左转弯的吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经抽血检验，被告人刘世银血液中的乙醇含量为每百毫升291.1毫克。公安机关认定被告人刘世银与吴某某各负此事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘世银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人刘世银系自首、认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘世银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人刘世银在交通事故中负同等责任且未造成他人损失，犯罪后自首，认罪认罚，建议对被告人刘世银从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日20时25分许，被告人刘世银在东台市谢家湾大桥路边摊饮酒后，无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿东台市东台镇东进大道由东向西行驶至与通城路交叉路口，与同方向实施左转弯的吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告人刘世银受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘世银的血液中检出乙醇，含量为每百毫升291.1毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人刘世银与吴某某各负此事故的同等责任。事故发生后，被告人刘世银明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2020年1月13日，被告人刘世银与吴某某达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人刘世银在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、彭某某等人的证言，公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过及查获经过、被告人归案经过的情况说明，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿协议，被告人的前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘世银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘世银有犯罪前科，且系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘世银主动投案，如实供述罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量为每百毫升291.1毫克，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘世银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月六日起至二○二○年十二月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月十日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢277号申请执行人汤德新，男，1978年6月21日生，汉族。被执行人程志金，男，1973年11月14日生，汉族。原告汤德新与被告程志金、张振霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0115民初4649号民事判决书，依该民事判决书：一、程志金于本判决发生法律效力之日起10日内偿付汤德新借款17.9万元及利息（以17.9万元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）；二、驳回汤德新的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4350元，减半收取2175元，由汤德新负担228元，由程志金负担1947元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，程志金未按民事判决书履行。2020年3月6日，本院根据汤德新的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人程志金的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现程志金的其他可供执行财产。另，本院依法向程志金发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将程志金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人汤德新，要求其向本院提供被执行人程志金的其他可供执行财产线索，汤德新未能提供程志金的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人程志金的银行帐户。另，本院依职权对程志金的财产进行了调查，未发现程志金有其他可供执行的财产，汤德新亦未能提供程志金的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初4649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2364号 原告:中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街81甲号楼B。 负责人：王志民，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏玉新，系该行科员。 委托诉讼代理人：赵刚，系该行科员。 被告：高彭，男，1972年3月21日出生，满族，住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告高彭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初408号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人叶某某，男，1993年7月20日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在四川省达州市达州区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日01时许，被告人叶某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人叶某某血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍ1。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人查某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于叶某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人叶某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执120号申请执行人：石河子市冬之星仓储有限公司。住所地：石河子市。法定代表人：张桃，该公司董事长。被执行人：新疆富之宝肥业科技有限公司。住所地：新疆石河子市。法定代表人:苏红，该公司董事长。本院在执行石河子市冬之星仓储有限公司与新疆富之宝肥业科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人石河子市冬之星仓储有限公司申请标的为2904528元，已给付800000元，未执行标的为2104528元。在本案执行过程中，申请执行人石河子市冬之星仓储有限公司与新疆富之宝肥业科技有限公司达成和解，申请执行人石河子市冬之星仓储有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月七日书记员 徐佳欣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1079号 原告：张冬梅。 被告：张建红。 被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522075546737M，住所地阳城县凤城镇下李村和谐家园16号商业。 负责人：王云锋，任经理。 委托诉讼代理人：张亢，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 原告诉讼请求 请求判令二被告赔偿因交通事故造成原告的损失16400元（不包括被告垫付的医疗费）。 被告答辩意见 被告张建红口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付医疗费3893.7元。 被告保险公司的代理人口头辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，本公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本公司不承担诉讼费。 基本事实 2018年3月4日，原告张冬梅驾驶二轮自行车，遇有被告张建红驾驶的晋E×××××号长安牌小型面包车停于路南突然开启左侧车门，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，张冬梅受伤。 责任划分 张建红负事故的全部责任，张冬梅无责任。 投保情况 晋E×××××号面包车投有交强险。 受伤情况 原告主要诊断为右手皮肤裂伤，住院8天。 垫付款情况 被告张建红为原告张冬梅垫付了3893.7元。 争议事项 原告主张的误工费、护理费、营养费过高，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为30天，护理天数为15天，营养天数为8天。误工费因原告无法提供其近三年的平均收入状况，本院以每天80元计算其误工费。护理费双方均同意按每天100元计算，本院予以确认。根据原告的住院天数，本院酌情认定交通费为150元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 原告损失确认 医疗费3893.7元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费8天×30元/天=240元、护理费15天×100元/天=1500元、误工费30天×80元/天=2400元、交通费150元。以上损失共计8983.7元。 裁判理由 本次交通事故经认定被告张建红负事故的全部责任，因被告张建红驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额内全部承担。被告张建红给原告垫付的医疗费3893.7元，原告张冬梅应当予以返还。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。 判决主文 一、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计8983.7元。 二、原告张冬梅于本判决生效后30日内返还被告张建红的垫付款3893.7元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费210元，减半收取105元，由原告张冬梅负担55元，被告张建红负担50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1250号原告：尚光虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：晏成猛，男，1986年9月1日出生，汉族，居民住射阳县。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告尚光虎与被告晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告尚光虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚光虎撤回起诉处理。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月十四日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初683号原告：黄某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告黄某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋3单元2层23013号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2017年12月25日。6、商品房总价格：221901元。7、付款方式：按揭付款，2013年10月8日支付5000元，2015年5月14日支付106901元，2020年6月2日银行按揭贷款已全部还清，共偿还124112.24元（其中本金110000元、利息为14082.45元、罚息29.79元）。8、已支付违约金32397.56元。9、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。10、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告首付款111901元及已还贷款本金及利息124082.45元；3、依法判令被告以111901元为基数，按照1%的标准支付违约金1119.01元；4、承担资金占用期间的利息，以首付款111901元为基数，自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的1%的标准支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金32397.56元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房首付款及向银行偿还的借款本息。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持，但具体数额应按当事人责任比例分担。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告黄某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告黄某某购房首付款111901元及已还贷款本金及利息124082.45元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告黄某某违约金1119.01元并承担资金占用期间的利息，以111901元为基数，自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的32397.56元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元（原告已预交），减半收取2701.5元，由原告黄某某负担309元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2392.5元。保全申请费1888元（原告已预交），由原告黄某某负担206元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 妍1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2085号上诉人（原审被告）：宋家伟，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雪梅，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。上诉人宋家伟因与被上诉人邓雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。宋家伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付借款本金100000元及利息31687.06元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人在2019年11月29日归还20万元，应视为本金。该款项为立案后一审开庭前支付，用途应以上诉人的实际意思为准。被上诉人的微信聊天记录，也证实该款项用于支付本金。一审判决与上诉人的初衷不一致，导致上诉人在开庭前还款比判决还款支付了更多款项的情形，积极还款却反而受到多付款项的惩罚。2、一审判决中称被上诉人提供了“四份分红”34800元的银行转账记录证据，但上诉人至今未收到，一审法院也没有组织质证。因此，该证据不能作为认定案件事实的依据。3、被上诉人可获支持的利息应按年利率24%计算，计算至2019年11月29日为186000元。结合上诉人支付情况，上诉人共支付利息154312.84元利息及200000本金。因此，上诉人尚欠本金100000元及利息31687.06元。邓雪梅未答辩。一审法院作出判决：一、宋家伟欠邓雪梅借款本金287500元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年11月30日起按月利率2%计至还清借款之日止]，限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回邓雪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4182.5元，由邓雪梅负担1376.25元、宋家伟负担2806.25元。保全费2875元，由邓雪梅负担917.5元、宋家伟负担1957.5元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院关于已付利息和本金的认定是否正确。首先，双方对2019年2月25日前利息的结算是否应予确认。邓雪梅于2017年4月12日向宋家伟出借300000元，双方约定的月息为2.5%，双方在2019年2月25日重新订立《借条》对此前的利息进行了结算，确认尚欠利息135000元，即使对宋家伟提交的2019年2月25日前的还款记录全部予以采信并予以扣减，双方结算的利息也未超出月利率2%的标准，因此一审法院对双方结算的利息予以确认并无不当。上诉人争议的34800元付款时间为利息结算前，对此后的还款金额认定无影响。其次，由于截至2019年2月25日尚欠利息135000元，宋家伟此后的还款应先用于抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，因此一审法院关于已付利息和本金的计算正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由宋家伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执487号 申请执行人:温光辉，男，1957年6月28日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行温光辉与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，温光辉参与分配的债权总额为1183980元，实际分得307722.14元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执338号 申请执行人:刘谭，男，汉族，1984年12月20日出生，湖南永兴县人，住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘彬，男，汉族，1983年12月26日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘谭与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1023民初2047号调解书已生效。由于被执行人刘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘谭于2020年4月10日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月10日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为20.215万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1624号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人严继源，男，1966年10月27日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人严继源借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1012134元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执590号 申请执行人：李乐镇，男,1983年9月14日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：李伟壹，男，1985年9月15日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人李乐镇与被执行人李伟壹附带民事赔偿一案中，被执行人李伟壹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李乐镇支付赔偿款人民币31932.96元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人李伟壹纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢葆承
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6136号 原告：青岛聚瑞利工贸有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处姜家村村南。统一社会信用代码：91370281MA3CKAOGOR。 法定代表人：高祀江，经理。 被告：孟庆刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住胶州市。 被告：周茂华，男，1965年9月13日出生，汉族，住胶州市。 被告：李刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住胶州市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告青岛聚瑞利工贸有限公司诉被告孟庆刚、周茂华、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚瑞利工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5263元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛聚瑞利工贸有限公司负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨玉妮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终580号 上诉人（原审被告）：南昌市市政工程管理处，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：刘家平，该管理处处长。 委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西湖区二七南路云境小厨餐饮店，住所地：南昌市西湖区。 经营者：聂小泉。 委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泽浩，江西华邦律师事务所实习律师。 上诉人南昌市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）因与被上诉人西湖区二七南路云境小厨餐饮店（云境小厨餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7830号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人南昌市市政工程管理处预交的二审案件受理费14354元予以退回。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  郑 馨 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终215号 上诉人（一审被告）：东辽县盛开农业高新技术有限公司，住所地吉林省东辽县云顶镇西元村五组（原西元小学院内），统一社会信用代码：912204220517704271。 法定代表人：郑维忠，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 一审被告：葛小松，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住北京市朝阳区。 上诉人东辽县盛开农业高新技术有限公司（以下简称盛开农业公司）因与被上诉人刘伟、一审被告葛小松合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 盛开农业公司上诉称，本案的合同纠纷被告住所地和合同履行地均在吉林省东辽县，本案事实履行问题争议较大，吉林省东辽县人民法院审理本案有利于查明案件事实，本案应当由吉林省东辽县人民法院管辖。被上诉人刘伟在起诉状中的住所地为保定市竞秀区，即便依被上诉人住所地也应该是保定市竞秀区人民法院管辖。请求法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省东辽县人民法院或保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人盛开农业公司与被上诉人刘伟在协议中约定的管辖法院是被上诉刘伟住所地法院。刘伟住所地为河北省保定市竞秀区，代庄属于保定市高新技术产业开发区管辖的大马坊乡，河北省保定高新技术产业开发区人民法院自2016年成立后辖区与河北省保定高新技术产业开发区管辖范围一致。本院《保定市中级人民法院关于保定市高新技术产业开发区人民法院和保定市竞秀区人民法院调整民商事案件收案范围的通知》（保法明传【2016】97号）明确了本案被上诉人刘伟住所地保定市竞秀区代庄属于河北省保定高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人盛开农业公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执974号 申请执行人何良珍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执974号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执320号 申请执行人：向吉兰，女，生于1977年1月22日，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人向吉兰与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）渝0238民初4209号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向吉兰于2020年4月15日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额35000.00元及利息等。 本院在执行过程中，被执行人朱剑名下除少量存款外（已扣划），无其他可供执行财产，且在它案中已对被执行人朱剑采取了执行悬赏措施并发布悬赏公告。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执320号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5550号上诉人（原审原告）：上海慧恩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1256室。法定代表人：张安学。委托诉讼代理人：杨康，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何信贤，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地湖南省道县。上诉人上海慧恩劳务派遣有限公司（以下简称慧恩公司）因与被上诉人何信贤的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人慧恩公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被上诉人何信贤因疫情原因经本院准许书面答辩。本案现已审理终结。上诉人慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付何信贤一次性伤残就业补助金人民币26,295元（以下币种均为人民币）。事实和理由：慧恩公司对本案工伤认定有异议，且如果要支付一次性伤残就业补助金，因何信贤在2019年1月15日离职，因此计算其一次性伤残就业补助金金额不应以2018年数据计算，而应按2017年数据计算。被上诉人何信贤书面答辩称，不同意慧恩公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。慧恩公司向一审法院起诉请求:慧恩公司不支付何信贤一次性伤残补助金29,954.40元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元。一审庭审中，慧恩公司撤回第一项、第二项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年3月26日作出判决：上海慧恩劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付何信贤一次性伤残就业补助金26,295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海慧恩劳务派遣有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，何信贤伤害事故被认定为工伤，且构成十级伤残，现其离职，依照《工伤保险条例》的相关规定，慧恩公司应支付一次性伤残就业补助金。一审法院计算金额无误，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海慧恩劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初351号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周某，男，1990年2月28日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，江苏省常州市武进区湖塘镇兴商食品商行负责人，租住江苏省常州市武进区，户籍在江苏省新沂市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某于2019年9月26日22时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区永乐路日航大酒店前时与他人发生纠纷，经他人报警后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某、杨某的证言及证人杨某的辨认笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于周某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、情况说明、车辆轨迹查询、接处警详细信息、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。因被告人周某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1026号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姜建国，男，1978年6月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人何海波，男，1985年9月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z967号起诉书指控被告人姜建国、何海波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人姜建国电话联系被告人何海波后，二人携带输出电压为598伏的升压器、电瓶、鱼竿等工具来到位于重庆市合川区钱塘镇湖塘村龙塘溪的嘉陵江边，在该水域属于禁渔区的情况下，使用电捕鱼工具捕捞水产品，后被当场捉获。二被告人共捕获餐条152尾、黄颡鱼25尾，共计2.55千克。案发后，被告人使用的电捕鱼工具被依法扣押，渔获物已被掩埋无害化处理。 被告人姜建国、何海波到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各4000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人姜建国、何海波的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人姜建国、何海波拘役四个月，缓刑八个月。 被告人姜建国、何海波对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜建国、何海波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜建国、何海波如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何海波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1个、水桶1个、探照头灯1个、竹竿2根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1693号 原告赵双林，男，1967年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 被告张云霞，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告赵双林与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与张成是父女关系。张成于2020年3月因病去世，被告是张成的唯一继承人。张成留有楼房、轿车等遗产。张成生前于2017年3月27日从原告借款30000元，约定半个月偿还。我请求被告立即偿还欠款本金30000元，利息5400元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我是张成的女儿。我父亲张成于2020年2月21日因病去世。我父母已经离婚十多年了。我父亲生前和我共同生活了。我父母离婚前购买了旧庙供销社加油站。我父母离婚时约定加油站给我。2013年左右我父亲开发楼房，局部3层，其它2层。我现住的是3层商住两用楼房。还有1座2层楼房，面积为170平方米，卖给我姨妈了。我姨妈交首付20万元。后来我姨妈说不要了，我父亲和我姨妈协商了，现在这个房子空着呢。其它房子都卖完了。刚开始楼房的价格为每平方米2500元。我父亲没有遗产。原告提供的欠据上借款处的签名属实是我父亲张成签署的。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告的父亲张成于2020年2月因病去世。张成生前与被告共同生活。张成于2017年3月27日从原告借款30000元，为此张成为原告出具了借条。张成生前与被告共同生活期间有共同财产商住3层楼房1座，商住2层楼房1座。 以上事实有原、被告的陈述、被告的父亲张成为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告父亲张成的积极遗产大于消极遗产，被告的父亲张成去世后，被告概括继承张成的遗产，自动成为借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张云霞于本判决生效后10日内给付原告赵双林借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二Ｏ二Ｏ年七月二十七 书记员  冯 博
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执497号之一被执行人：赵喜，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜在中国建设银行6217001080001613111_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十一日书记员  李 为
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2675号 原告：陈辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱学智、洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：谢兴荣，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈辉与被告谢兴荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告谢兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴荣赔偿陈辉人民币33571元（包括二次手术的医疗费11293.33元、住院伙食费200元、营养费500元、误工费6268元、护理费835元、交通费200元和陈辉父母的被扶养人生活费47846元，陈秋如，65周岁，需抚养15年；陈金兰，61周岁，需抚养19年，以上损失共计67142.33元，谢兴荣承担50%为33571元））；2.判令谢兴荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月06日，谢兴荣驾驶鼓楼7588Ｒ号电动自行车沿福州市鳌峰大桥东侧非机动车道由南往北行驶，在超越前往同向行驶的由陈辉驾驶的电动自行车时，谢兴荣电动车所载货物（大纸箱内装灯具）碰撞陈辉电动车左侧，导致陈辉倒地受伤的交通事故。2019年3月12日，陈辉向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求谢兴荣支付陈辉242944元。2019年7月31日，福州市仓山区人民法院作出2019闽0104民初2078号民事判决，认定谢兴荣应承担50%的赔偿责任，并判令谢兴荣支付陈辉101595.5元（不包括后续治疗费和陈辉父母的被扶养人生活费）。双方均不服一审判决，提起上诉。2019年10月15日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7261号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月11日，陈辉前往福州市医院进行后续治疗，取除骨折内固定装置，共住院4天，支出医疗费11293.33元。陈辉认为，陈辉因后续治疗支出的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，谢兴荣应承担50%的赔偿责任（详见赔偿明细）。另外，陈辉之前遗漏起诉陈辉父母的被扶养人生活费47846元。综上，为维护陈辉的合法权益，向贵院起诉，望如判所请。 谢兴荣辩称：陈辉第一次起诉没有提父母赡养费，本次诉讼才诉请不符合规定，且赡养费应由陈辉的兄弟姐妹一起承担，不能由陈辉一人承担；医疗费也有异议；其他没有什么异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，其内交通事故事实及责任栏记载：2018年10月6日10时50分，谢兴荣驾驶鼓楼7588R两轮电动自行车（车后载货超出车身）沿鳌峰大桥东侧非机动车道由南往北行驶至仓山段桥面快到台江界牌处时，遇陈辉驾驶台江H1888号两轮电动自行车沿鳌峰大桥东侧非机动车道由南往北行驶，鼓楼7588R号两轮电动自行车车后所载货物的右侧与台江H1888号两轮自行车车身左侧发生刮碰，造成陈辉倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。 2019年3月12日，陈辉就其截至2019年6月14日的损失诉至本院。2019年7月31日，本院作出（2019）闽0104民初5677号民事判决书，查明：事发当日，陈辉被送往福州市医院住院治疗,于2018年10月16日在全身＋神经阻滞麻醉下行“左外踝骨折切开复位钢板内固定术＋左后踝骨折切开复位中空钉内固定术＋左内踝骨折切开复位内固定术＋石膏托固定术”，于2018年10月19日出院（住院13天），出院诊断：1.三踝骨折，2.特指手术后状态（清创缝合术、脊髓空洞征减压术），3.脊柱侧弯，4.神经衰弱（右肩皮神经），5.胸腔积液（少量）；出院医嘱：门诊复诊，患肢禁负重，定期拍片复查，待骨折愈合后，可考虑二次手术取出内固定物，建议休息6个月，加强营养、护理，不适随诊等。后陈辉多次至福州市医院门诊复查。截至开票日期2019年6月14日，陈辉医疗费总计72901.17元。治疗期间，陈辉外购药品支出2380.8元。2019年1月21日，陈辉委托福建正中司法鉴定所对其伤残程度，后续治疗费，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月25日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈辉损伤构成十级伤残，后续治疗费用为15600元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。陈辉支出鉴定费2600元。事发后，谢兴荣向陈辉垫付了6000元。另，陈辉与妻子黄晓如育有一女陈某（2012年3月28日出生）。认定：陈辉损失共计215190.97元，谢兴荣承担50%赔偿责任，即107595.5元，扣除已向陈辉垫付的6000元，谢兴荣还需向陈辉支付101595.5元。判令：谢兴荣于本判决生效之日起十日内支付陈辉101595.5元等。 2020年1月11日，陈辉前往福州市医院以“左踝关节骨折术后1年余，要求去除内固定”为主诉住院治疗3天，2020年1月15日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置（左踝关节骨折术后骨性愈合），随诊医疗，其他特指手术的（脊髓空洞症术后）。出院医嘱：门诊复诊、患肢保护下负重等。陈辉为此支出医疗费10926.53元。另，陈辉母亲陈秋如（1954年11月9日出生）与陈辉父亲陈金兰（1958年1月5日出生）共生育有陈辉、陈翔二子。 本院认为，谢兴荣骑行电动车，与同向行驶的陈辉所骑行电动车发生刮碰，造成陈辉倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事实有交警部门作出的道路交通事故证明予以证实，双方当事人亦不持异议，本院予以确认。经（2019）闽0104民初2078号生效判决认定，谢兴荣、陈辉均承担50%事故赔偿责任。陈辉诉请各项损失认定如下：1.陈辉因治疗支出的医疗费10926.53元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、处方笺、费用明细清单等予以证实，本院予以支持。陈辉外购药品366.8元有发票予以证实，且陈辉因事故致左三踝骨折，其于治疗期间外购头孢妥仑匹酯片、换药包、酒精消毒液等，系为治疗事故所致伤情的合理必要支出，本院予以支持；2.诉请住院伙食补助费200元、护理费835元、被扶养人生活费47846元符合法律规定，本院予以支持；3.陈辉因行取出内固定手术住院治疗4天，客观上确需加强营养，本院酌定营养费300元；4.陈辉诉请住院期间误工费，误工期4天本院予以支持，但其未提交工资实际减损证明，故误工费标准参照2019年福州最低工资标准1720元/月计算，故误工费为1720元/月/30天×4天=229元；5.考虑到交通费在陈辉就医过程中确实发生，结合陈辉居住处所、就诊次数情况，其诉请交通费200元，本院予以支持。以上损失共计60903元，谢兴荣承担50%事故赔偿责任即60903元×50%=30451.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、谢兴荣于本判决生效之日起十日内支付陈辉30451.5元； 二、驳回陈辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费639.2元，适用简易程序减半收取319.6元，由陈辉负担38.6元，由谢兴荣负担281元。谢兴荣负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初61号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李久鹏，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李久鹏犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日在安仁县看守所公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人李久鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日中午，吸毒人员周某某电话联系被告人李久鹏购买冰毒吸食，约好在安平镇和谐宾馆附近交易，后李久鹏开车停在安平镇和谐宾馆附近路边，叫一个名为“考考”的年轻人把一小包冰毒给了周某某，周某某当场支付现金人民币300元给“考考”，“考考”又转交给李久鹏。 2020年3月11日下午，吸毒人员周某2、龙某某联系李某某购买毒品，李某某知道被告人李久鹏贩卖毒品，通过电话联系李久鹏后，当天下午，李久鹏开车到安平街上，周某2、龙某某坐到李久鹏车上，周某2微信扫码人民币200元给李久鹏，李久鹏贩卖一小包冰毒给周某2、龙某某。接着周某2、龙某某在李久鹏车上拿起吸毒工具“葫芦”吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人李久鹏贩卖毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李久鹏到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。当庭建议法庭判处其有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，户籍资料，抓获经过，微信转账记录，提取尿液笔录、尿检报告，辨认笔录等证据。 被告人李久鹏对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人李久鹏真实意思表现。 另查明，安仁县公安局2020年4月15日得知李久鹏因为吸毒被广东省揭阳市公安机关治安拘留，于同年4月16日将李久鹏从广东省揭阳市治安拘留所提回安仁县讯问并对其刑事拘留。被告人李久鹏到案后如实供述了自己的罪行。同年4月16日公安机关扣押了李久鹏OPPO手机一部。2020年7月13日，被告人李久鹏的家人帮助其退赃500元、预缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李久鹏违反毒品管理法规，明知冰毒系毒品，仍然两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李久鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李久鹏自愿认罪，签具《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处分，可以从轻处罚。其家人已经帮助其退赃500元、预缴纳罚金5000元，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的李久鹏OPPO手机一部，系供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。 公诉机关结合被告人李久鹏的悔罪表现，当庭就《认罪认罚具结书》中关于量刑部分与被告人李久鹏重新调整，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李久鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年9月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李久鹏退缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的李久鹏OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢小平 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1010号之二 申请执行人：赵继平，男，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市安浩谊科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园A4栋2楼东，统一社会信用代码×××08Ｑ。 法定代表人：吴家汉。 被执行人：深圳市金丽声电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区A66栋203，统一社会信用代码×××91Ｅ。 法定代表人：徐冬。 申请执行人赵继平与被执行人深圳市安浩谊科技有限公司、深圳市金丽声电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市安浩谊科技有限公司偿付人民币103000元及迟延履行期间的债务利息、强制被执行人深圳市金丽声电子科技有限公司偿付人民币300元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法限制了被执行人深圳市金丽声电子科技有限公司、深圳市安浩谊科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月21日至2023年4月20日。 同时，被执行人深圳市金丽声电子科技有限公司分别于2020年3月30日及同年5月9日向本院缴纳执行款人民币350元。扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币300元付至申请执行人账户。 另，未发现被执行人深圳市安浩谊科技有限公司有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人深圳市安浩谊科技有限公司法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳市金丽声电子科技有限公司已主动履行完所负债务，应依法终结对深圳市金丽声电子科技有限公司的执行，同时解除对其所采取的强制措施；深圳市安浩谊科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市安浩谊科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市安浩谊科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对深圳市金丽声电子科技有限公司的执行； 解除对深圳市金丽声电子科技有限公司变更商事登记事项的限制。 终结对深圳市安浩谊科技有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市安浩谊科技有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗      静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1704号 原告：刘双,男,1977年3月17日生,满族,住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李二刚,男,1975年7月8日生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。 原告刘双与被告李二刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼。被告李二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，并按月利率1分支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李二刚与原告是同事关系。2014年11月28日，因家庭生活开支需要，向原告借款4万元，双方约定按月利率1分支付利息。一年后，经原告多次催要本金和利息，于2018年5月16日还款1万元，剩余本金3万元和利息一直未付。依据相关法律规定，维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 审理中,原告对诉讼请求、事实理由予以变更,原告诉讼请求变更为：要求2014年11月28日至2018年5月15日按本金2万元月息1分计算的利息，2018年5月17日至2019年5月25日按本金1万元月息1分计算的利息，2019年5月27日至实际还款之日按本金3万元月息1分计算的利息，中间间隔的两天利息自愿放弃。对事实与理由变更为：被告2014年11月28日借款2万元，约定月息1分；被告2019年5月26日借款2万元，约定月息1分；被告2018年5月26日还款1万元。 被告李二刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年11月28日，被告因生活需要向原告借款现金人民币2万元，并约定利息为月息1分。被告于2018年5月16日偿还原告借款现金人民币1万元。2019年5月26日被告向原告借款现金人民币2万元，约定月息1分。双方未约定借款期限。 以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告签字的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间属于自然人之间的借款合同，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案件审理中原告对诉讼请求、借款事实予以变更，且变更后原告主张的利息总数减少，属于对原告自身不利的变更，结合被告签字的借条内容，本院对原告变更后的事实予以认可。本案中原告已向被告提供了借款，双方对借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，经原告催要，被告理应及时予以偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款人民币3万元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下： 被告李二刚于本判决生效后七日内偿还原告刘双借款人民币3万元；并支付2014年11月28日至2018年5月15日按本金2万元月息1分计算的利息，2018年5月17日至2019年5月25日按本金1万元月息1分计算的利息，2019年5月27日至实际还款之日止按本金3万元月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由被告李二刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖凌云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2818号原告：王强，男，汉族，1971年10月27日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。被告：中国铁路武汉局集团有限公司武汉车站，住所地武汉市洪山区团结大道武汉火车站。负责人：郑传平，站长。本院在审理原告王强与被告中国铁路武汉局集团有限公司武汉车站劳动争议纠纷一案中，原告王强申请将被告中国铁路武汉局集团有限公司武昌车站变更为中国铁路武汉局集团有限公司武汉车站，并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年七月二十一日书记员 王文兴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19826号 关于申请执行人东莞市优佰机械设备有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30835号民事调解书】，被执行人东莞仕能机械设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保134号 申请人:李流芳，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:湖南天任建设有限公司（统一社会信用代码914310003941171989），住湖南省郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段95号2楼201-205室。 法定代表人：曹明。 被申请人:黄炜豪，男，1984年12月13日出生汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 申请人李流芳于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结永兴银都投资发展集团有限公司应付被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪的永兴一中维修改造及校园文化建设工程款260000元。申请人李流方及案外人曹牡丹自愿以其共同共有的位于永兴县的房屋【不动产权证号：湘（2019）永兴县不动产权第××号）】作为担保。 本院经审查认为，申班人李流芳的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人湖南天任建设有限公司、黄炜豪在永兴银都投资发展集团有限公司的永兴一中维修改造及文化建设工程款260000元； 二、查封申请人李流方及案外人曹牡丹自愿以其共同共有的位于永兴县的房屋【不动产权证号：湘（2019）永兴县不动产权第××号）】。 案件申请费1820元，由申请人李流方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年七月一日 书记员 陈兰芝