wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢333号申请执行人：刘勇齐，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。申请执行人刘勇齐与被执行人杨均买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初595号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币506977元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年7月27日执行到位案款35734元，本次恢复执行分得案款8031元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月三十日书记员 岳茂繁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1821号原告:刘观发，女，1970年9月6日出生，住于都县。委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。被告:朱新长，男，1986年2月4日出生，住于都县。原告刘观发与被告朱新长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观发及其委托诉讼代理人方史华到庭参加诉讼，被告朱新长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘观发向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速偿还借款本金人民币2万元，并支付自2019年6月15日起按月利率20‰的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因做生意需要周转资金，经原告的一个熟人彭某介绍，于2019年4月14日向原告借款人民币2万元，并协商好了按月支付利息和还款时间，被告立下借条一张。被告分别支付了两个月的利息后，以资金紧张为由未支付借款利息。借款到期后，被告也不还款。特别是在2019年冬原告因病住院急需用钱时，原告多次请被告还款应急，被告都是推诿不还，到后来被告连原告电话也不接。朱新长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，朱新长以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告预先扣除600元，向朱新长实际出借了借款人民币1.94万元，被告朱新长向原告出具了2万元的借条一张，借条未约定利息，但约定还款期限为2019年10月31日前归还1万元、2020年1月24日前（农历年前）还清余款。此后，被告于2019年5月23日向原告支付了利息600元，剩余借款未予归还，原告经多次催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，被告朱新长向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。民间借贷属借款合同的范畴，借款合同为实践性合同，故应以借款人实际得到的借款数归还借款。本案中，原告实际交付的出借资金为人民币1.94万元，与借条写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金。借条约定了还款期限，现期限届满，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3％，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告按月利率3％偿付了一个月利息，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，且月利率3％未超出法律规定，故对原告自认收到的利息，本院不予干预。原告主张被告承担自2019年6月15日起按月利率20‰计算的利息，因原告未举证证明双方存在关于利率的约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，综合双方约定，酌情支持由被告承担按年利率6%计算的逾期利息。被告朱新长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告刘观发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新长应于本判决生效后三日内，向原告刘观发归还借款人民币0.94万元，并承担自2019年11月1日起算至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告朱新长应于本判决生效后三日内，向原告刘观发归还借款人民币1万元，并承担自2020年1月25日起算至款清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘观发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱新长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月七日书记员 谢鹏程
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执105-1号 申请执行人孙某，男，1968年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王某，女，1976年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院执行的孙某与王某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初12号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月十日 书记员  李治坤
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初61号原告陈军，男，1968年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路188号。法定代表人王根云，该局局长。本院在审理原告陈军诉被告扬州市公安局邗江分局撤销行政行为一案中，原告陈军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈军负担。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  张 震二〇二〇年七月九日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3999号 申请执行人：付连义，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：那顺乌日塔，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人付连义申请那顺乌日塔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5375号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月20日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕 智 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3540号 申请执行人：吕臣，男，汉族，1978年9月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：熊朝会，女，汉族，1978年8月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敏，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10797号民事判决书，受理吕臣、熊朝会申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3540号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 蓓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢525号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6楼102。负责人李佳。被执行人周正权，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周正权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周正权至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）湘0105执2878号裁定书查封了登记在被执行人周正权名下位于望城区金星北路209号新地东方明珠三期6栋2901室（权证号码71××61），并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人李云汤（公民身份号码4328221964××××××××）于2020年6月24日以1243800元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人周正权名下位于望城区金星北路209号新地东方明珠三期6栋2901室（权证号码71××61）的查封；二、注销被执行人周正权名下位于望城区金星北路209号新地东方明珠三期6栋2901室（权证号码71××61）的抵押登记；三、被执行人周正权名下位于望城区金星北路209号新地东方明珠三期6栋2901室（权证号码71××61）所有权及相应的其他权利归买受人李云汤（公民身份号码4328221964××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李云汤时起转移；四、买受人李云汤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年七月十四日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12777号原告：范某某，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人沈亮，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年9月6日登记结婚，1991年7月6日生育一女名张某2。婚后，被告对原告没有一点关怀和体恤，经常发生争执。现原、被告间夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，故原告起诉要求离婚。被告张某1辩称，夫妻间还有感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月6日登记结婚，1991年7月6日生育一女名张某2，现已成年。现原告认为夫妻关系名存实亡，要求离婚；被告则认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告范某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告范某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2605号 申请执行人：刘玉臣，男，59岁，汉族，个体。 被执行人：董维强，男，35岁，蒙古族，教师。 申请执行人刘玉臣申请董维强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初748号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款20549.91元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月八日 书记员  张 龙
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初602号 原告：图们市李义梅水产品摊床（经营者：李义梅，女，汉族，现住图们市），经营场所：图们市图们市场。 委托诉讼代理人：于学江，男，汉族，现住图们市，系李义梅丈夫。 被告：陶淑华，女，汉族，现住图们市。 原告图们市李义梅水产品摊床诉被告陶淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们市李义梅水产品摊床的经营者李义梅及其委托诉讼代理人于学江、被告陶淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们市李义梅水产品摊床向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1000元，五年共计5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2013年-2014年春节期间在原告处赊购货物，货物价值为8294元，被告一直没有支付相应货款。直到2019年5月13日在大道上碰到被告，双方添加微信，被告用微信向原告转账2000元，2019年10份被告以还款为由将欠条从原告处取走又失联，2020年1月12日被告微信转账2000元，2020年5月7日微信转账2300元，共计转账6300元，还剩2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陶淑华辩称，被告不拖欠原告货款，被告已经将货款支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 图们市李义梅水产品摊床经营者李义梅的丈夫于学江将两份对账单交给陶淑华。第一张对账单的内容为“鸡杂3件735，尤目鱼3件（33h）-半件740，大虾两盒350，尤目鱼（80h）×9＝720，籽虾2盒350。共计2895陶花欠账，王姐在”。第二张对账单的内容为“大虾2件2200，鸡中翅5件1650，鸡爪2件464，鸡大腿2件510，鸡胗2件490，籽虾2件410翅根5件775，退大虾1100，共计5399。5399+2895＝8294。付2000，欠6294。陶姐”。2019年5月13日陶淑华向于学江微信转账2000元，2020年1月12日陶淑华向于学江微信转账2000元，2020年5月7日陶淑华向于学江微信转账2300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因对账单现在被告手中，且对账单标注的欠款金额6294元被告已经通过微信方式支付完毕，原告就被告拖欠2000元货款的诉讼主张未提供有效证据予以证明。故原告的举证不够充分，其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告图们市李义梅水产品摊床的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市李义梅水产品摊床负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  孔德欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雪峰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初427号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孔某某，男，1969年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，南京市丽元劳务有限公司职工，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年9月24日11时许，被告人孔某某的父亲孔某骑电动车途经扬州市江都区新都南路与366省道交叉路口南侧时，与徐某所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孔某受伤住院。次日，经扬州市江都区公安局交警大队新区中队调解，孔某与徐某达成赔偿协议，由徐某一次性赔偿孔某医疗费人民币30000元。孔某出院后，被告人孔某某明知孔某的住院费用不属于医疗保险报销范畴，遂隐瞒孔某系因交通事故受伤，以及隐瞒肇事方徐某已赔偿医疗费人民币30000元的事实，谎称孔某骑电动车自行跌倒，骗取医疗保险基金人民币16283.4元。2019年12月23日，被告人孔某某向公安机关自首。案发后，被告人孔某某退出全部违法所得，并发还给被害单位。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证扬州市医疗保障局江都分局涉嫌犯罪案件移送书、现金交款单、业务凭证、协议、转账截图、社会保险相关法律条文、扬州市医疗保障局江都分局涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料等；被害单位工作人员丁文燕的陈述；证人孔某、徐某的证词；被告人孔某某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孔某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人孔某某在案发后退出全部违法所得，并发还给被害单位，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人孔某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年七月八日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初427号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6085号原告：罗鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封樊，男，1997年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗鹏与被告封樊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗鹏到庭参加诉讼，被告封樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故产生的车辆维修费28856元，并判令被告支付原告交通费5000元，误工费2000元，合计35856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日14时30分，被告封樊驾驶渝Ａ×××××号小型客车，由南川区神童往巴南区石滩方向行驶至中国石油石滩加油站，左转弯时与石滩街往神童方向行驶的由原告罗鹏驾驶的渝Ａ×××××号小型汽车侧面相撞，造成两车受损。事发后，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告封樊负全部责任。现车辆已维修完毕，原告已垫付维修费28856元，但原被告就车辆维修事宜未协商一致，故诉至法院。被告封樊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告罗鹏围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、车辆维修发票、《中国农业银行交易明细清单》等证据。被告封樊无质证意见，也未举示证据。本院对原告罗鹏举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时30分，被告封樊驾驶渝Ａ×××××号小型汽车，由南川区神童往巴南区石滩街方向行驶至中国石油石滩加油站，左转弯时与石滩街往神童方向行驶的由原告罗鹏驾驶的渝Ａ×××××号小型汽车侧面相撞，造成两车受损，渝Ａ×××××小客车上的乘车人谢连英受伤的交通事故。事发后，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告封樊负全部责任，原告罗鹏无责任。渝Ａ×××××号小型轿车系原告罗鹏所有，事故发生后，原告罗鹏因修理该车共计花费修理费28586元。庭审中，原告罗鹏认可被告封樊驾驶的渝Ａ×××××号车辆投保的保险公司在交强险财产责任限额内已赔付2000元，该车辆未投保商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告封樊驾驶的车辆在事故中造成了原告罗鹏驾驶车辆的毁损，产生维修费28586元，该费用有维修费发票予以佐证，因肇事车辆投保的保险公司已在交强险财产责任限额内赔付原告2000元，根据《道路交通事故责任认定书》认定被告封樊负本次事故的全部责任。故侵权人即被告封樊应承担侵权赔偿责任。因此，被告封樊还应赔偿原告罗鹏车辆维修费26586元。原告罗鹏另诉请被告支付交通费5000元，误工费2000元，但并未向本院提供相应证据证实这两笔费用的真实性，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封樊于本判决生效后十日内赔偿原告罗鹏车辆维修费26586元；二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，本院减半收取348元，由被告封樊负担。此款已由原告罗鹏自愿垫付，限被告封樊在支付上述款时迳付原告罗鹏，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保430号 申请人：白云龙，男，汉族，1989年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘奋清，男，汉族，1960年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人白云龙与被申请人刘奋清民间借贷纠纷一案，申请人白云龙向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘奋清在中国建设银行的卡号。申请人提供其购买的太平财产保险有限公司的保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奋清在中国建设银行的卡号，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘陆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3107号 申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界。 被执行人：白巴根那，男，34岁，蒙族，个体。 本院在执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界申请白巴根那民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3107号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更491号罪犯申小东，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月4日作出（2013）普中刑初字第62号刑事判决，以被告人申小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申小东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1501号 原告：滕仁海，男，1953年3月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙德祺，男，1968年12月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：贾玉云，女，1970年8月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告滕仁海与被告孙德祺、贾玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告滕仁海、被告孙德祺、贾玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕仁海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金14.7万元及自2005年12月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，滕仁海与孙德祺并不认识，滕仁海女儿与贾玉云系同事关系，被告在工业园区构建房屋时曾多次在原告处借款，分别是2004年4月3日借款10万元、5月14日借款3万元、4月10日借款2万元、8月20日借款3,000元、6月10日借款2,000元、6月3日借款2,000元，六笔借款共计15.7万元，六笔借款均由贾玉云在原告处取款,但出具借据时由贾玉云的丈夫孙德祺出具，在2018年5月份左右贾玉云偿还了借款1万元，尚欠借款本金14.7万元,经原告多次索要，贾玉云承诺在2018年12月30日前结清全部借款,并承诺逾期按出具借据时起至给付之日止按月利二分计息，到期后原告多次讨要，贾玉云均已没钱为由一拖再拖。原告认为，被告不予履行还款义务，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，滕仁海在本案前已经向松原市公安局宁江一分局报案称其被诈骗，公安机关已经立案侦查，孙德祺现被取保候审，滕仁海在公安机关报案内容与本案系同一事实，滕仁海的起诉不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回滕仁海的起诉。 案件受理费1,620元，退还滕仁海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 凯
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初174号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨敏，男，1989年10月7日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人艾彭祥，男，1988年9月5日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨敏、艾彭祥犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案,适用简易程序实行独任审判于同年7月2日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人杨敏、艾彭祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月3日17时许，被告人杨敏邀约被告人艾彭祥去殴打被害人王某，当天20时许，王某接到被告人杨敏的电话让其去打架，在等待王某从家里下来期间，被告人杨敏担心王某叫人一同前来，就让被告人艾彭祥回家取了一把砍刀，被害人王某从家中出来走到云龙社区三区后门旁的时候被被告人杨敏用手拍了一下，随后双方就扭打起来。被告人艾彭祥见状拿着砍刀去帮忙，在双方互殴过程中王某的右手被艾彭祥的砍刀砍伤。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨敏、艾彭祥故意伤害他人身体致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨敏、艾彭祥自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨敏、艾彭祥犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨敏、艾彭祥对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨敏与被害人王某此前因琐事产生矛盾，2019年5月3日17时许，被告人杨敏遂邀约被告人艾彭祥一同去殴打被害人王某。当天20时许，被告人杨敏打电话叫王某出来，杨敏担心王某叫人一同前来，就让艾彭祥回家取刀。王某从家中出来后走到云龙社区三区后门时被杨敏用手拍了一下，随后双方扭打在一起。艾彭祥见状拿砍刀去帮忙，在双方殴打过程中王某的右手被艾彭祥用砍刀砍伤。经诊断，被害人王某1、右大鱼际肌群断裂；2、右拇长曲肌腱断裂；3、右拇指双侧指神经挫伤；4、右手掌皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨敏、艾彭祥此前已支付被害人王某医疗费10000元，后在法庭主持下就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。上述认定事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人那某、樊某、罗某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨敏、艾彭祥的供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、收条、调解协议等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨敏、艾彭祥故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨敏、艾彭祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人杨敏、艾彭祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨敏、艾彭祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人艾彭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年七月七日书记员 周心怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6822号上诉人（原审被告）：林嘉怡（LINCHIA-YI），女，1964年9月2日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，大陆地区联系地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李新颜，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。上诉人林嘉怡因与被上诉人李新颜股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林嘉怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1147号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兴金、董辉、张会山、王爱珍金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3458号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月22日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王爱珍在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司故县店分理处账户25×××31银行存款1万元，实际冻结1万元；②王爱珍在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司故县店分理处账户25×××91银行存款1万元，实际冻结1万元；③张会山在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市山口支行账户60×××74银行存款1.5万元，实际冻结1.5万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1147号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执299号之一申请人：王志成，男，1955年9月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田续强，男，1979年7月10日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田续强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田续强在内蒙古银行*账户内存款人民币170980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月二十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6396号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，该行总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：郭平娜，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郭平娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以郭平娜已死亡为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。 本案受理费6031.6元，减半收取3015.8元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执393号 申请执行人黄小英，女，汉族，1964年1月1日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人黄小龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地广西省玉林市兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初667号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人黄小龙发出执行通知书，责令被执行人黄小龙履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小龙银行的存款63000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年七月六日 书记员  黄俊平
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1053号 原告：刘东，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：崔红星，男，1965年8月16日出生，汉族，现住阜城县城区。 原告刘东与被告崔红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘东于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告刘东承担。 审判员  王爱茹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付君平 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢97号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路，组织机构代码75487566-3。 法定代表人：刘先进，该公司董事长。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与姚能胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  古宏斌
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督133号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：王娜，女，1986年10月17日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区15号楼1单元203室，身份证号码：1311811986××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人王娜支付（2017年6月-2020年6月10日）物业管理费3970.6元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1075.8元，共计6126.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2017年6月-2020年6月10日）物业管理费3970.6元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1075.8元，共计6126.4元。 案件受理费17元，由被申请人王娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2050号申请执行人迈克尔高司商贸（上海）有限公司，XXXXXXXXXX。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行迈克尔高司商贸（上海）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14562号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1864902.6元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为1864902.6元及利息。本院已将被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2050号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月六日书记员  刘辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执902号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:包素梅，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王洪光，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:戴宪周，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人包素梅、王洪光、戴宪周金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人包素梅、王洪光、戴宪周支付人民币290300元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4297元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月18日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人戴宪周存款1400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王洪光名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月23日对被执行人包素梅、王洪光、戴宪周采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人包素梅、王洪光、戴宪周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元，未执行到位案款288900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月六日书记员 杨家诚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5514号原告：黄士亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈强,浙江巨诚律师事务所律师执业律师。被告：浙江余燃燃气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路363号2幢601、602室，统一社会信用代码91330110MA2CE82D92。本院于2020年4月27日立案受理原告黄士亮与被告浙江余燃燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄士亮于2020年7月28日向本院申请撤回对被告浙江余燃燃气有限公司的起诉。本院认为：原告黄士亮申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄士亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取1158元，由原告黄士亮负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日书记员  苏琪
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初213号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人刘某某，因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月21日被淄博市公安局周村分局取保候审，2020年5月25日经淄博市周村区检察院决定继续对其取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2018年10月至2019年5月，被告人刘某某在无任何成品油经营资质的情况下，从张某、王某(二人均已判决)等人处私自购进散装汽油非法销售给樊某某、杜某、董某某、徐某某、马某某等人牟利，经统计非法经营额为268284元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，在公安机关侦办张某涉嫌非法经营案中，被告人刘某某配合调查询问，并如实供述从张某处购进汽油非法经营的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某某退缴犯罪所得人民币20000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案、微信交易明细等书证、证人张某、王某等人证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  辛 婕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1517号 被执行人赵红霞罚金一案，经本院执行，被执行人赵红霞已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2019）鄂0281刑初573号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7376号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：周复琼，女，1969年10月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告周复琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告周复琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告周复琼系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告周复琼应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中，被告未交纳物业服务费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告周复琼立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5614.24元，合计6076.24元，并以6076.24元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告周复琼辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：我们于2008年农转非，当时政府说只交渣费，原告在清洁卫生、消防设施、绿化、安保等方面做得不好。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告周复琼系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积95.97平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告周复琼在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告周复琼未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告周复琼未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告周复琼系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告周复琼的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告周复琼辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告周复琼立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5614.24元，合计6076.24元，并以6076.24元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费5052.82元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周复琼支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5052.82元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周复琼负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告周复琼于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4784号 原告：龚兴富，男，1955年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告龚兴富与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚兴富的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿9067.8元。事实和理由：长期以来，龚兴富将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向龚兴富支付过租金和耕保金补偿，龚兴富多次催要无果，龚兴富为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚兴富与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向龚兴富支付的年租金及耕保金总计为6045.2元。后龚兴富以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，龚兴富虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但龚兴富提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明龚兴富与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向龚兴富按6045.2元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向龚兴富支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于龚兴富要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；龚兴富主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为6045.2元，故龚兴富主张的9067.8元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告龚兴富与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告龚兴富支付9067.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1556号被执行人：杨依学，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省丰县。杨依学罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杨依学给付人民币13430.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3031.2元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人杨依学适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人杨依学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人杨依学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨依学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4788号 原告：白德声，男，1957年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告白德声与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告白德声的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白德声向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿3528元。事实和理由：长期以来，白德声将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向白德声支付过租金和耕保金补偿，白德声多次催要无果，白德声为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白德声与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》及《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》各一份，《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明鸣耀公司应向白德声支付的年租金及耕保金总计为2142元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明鸣耀公司应向白德声支付的储液池、猪饲料地租金为180元。后白德声以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，白德声虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但白德声提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明白德声与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向白德声按2142元/年的标准支付租金及耕保金及按180元/年的标准支付储液池、猪饲料地租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向白德声支付了2019年及之后的土地租金、耕保金及储液池、猪饲料地租金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于白德声要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；白德声主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为2142元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明的金额为180元，故白德声主张的3528元实际应为3483元；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告白德声与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告白德声支付3483元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3062号 原告：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福 建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路2号水榭芳庭花园商场NO2、NO3、NO4、NO5、NO6、NO7、NO8号店面。 负责人：郑斌，职务行长。 委托诉讼代理人：何妍君，林晖。 被告：吴鑫昊，男，汉族，1988年3月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吴巧金，女，汉族，1989年10月26日出生，住福建省闽清县。 俩被告共同委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行诉被告吴鑫昊、吴巧金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司福州湖前支行申请撤回对吴鑫昊、吴巧金的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司福州湖前支行撤诉。 案件受理费9931元，减半收取计4965.5元，由兴业银行股份有限公司福州湖前支行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托执行代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：皮琳，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行皮琳银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初5651号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人皮琳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人皮琳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人皮琳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人皮琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人皮琳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月6日，被执行人皮琳应向申请执行人支付28711元及利息，并向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十六日书记员  张 丹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1406号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。 负责人：于晓宇，系行长。 被申请人：潘远峰，男，1976年10月20日，现住东港市。 被申请人：汪娜，女，1982年2月11日，现住东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人潘远峰、汪娜借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的财产保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0681民初1406—1号民事裁定书。查封被申请人潘远峰、汪娜所有的坐落于东港市大东区金来小区3号楼3单元1705室（建筑面积106.782平方米，他项证登记号：东房他证大东区字第××号，保全金额为278985.97元）。申请人中国农业银行股份有限公司东港支行因被申请人潘远峰、汪娜已履行相关的还款义务，而于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘远峰、汪娜所有的坐落于东港市大东区金来小区3号楼3单元1705室（建筑面积106.782平方米，他项证登记号：东房他证大东区字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2062号 原告：赵淑云，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志忠，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘清侠，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志超，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告赵淑云与被告刘清侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼，被告刘清侠及其委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失5960.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日14时，原告赵淑云到被告刘清侠家附近与被告刘清侠就土地纠纷问题进行说理，因双方意见不一致争吵并发生厮打，造成原告赵淑云受伤，原告被送往丰宁满族自治县医院检查治疗，被诊断为脑外伤神经反应症，前额头皮血肿，左手掌软组织挫伤，右前臂软组织挫伤，需休息日期七天，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤检查治疗及按医嘱休息时。期间，原告共花费医疗费1500元、司法鉴定费500元、交通费1000元、营养费160元、护理费800元。另外，原告主张精神抚慰金2000元，以上损失合计5960元。因被告的侵权行为给原告的身心造成巨大损害，原告为维护原告自身合法权益依法诉至法院，请求依法判决。 被告刘清侠辩称：原告所诉不属实，2019年因我们与原告土地争议事件，原告丈夫王伯明被行政拘留，原告到我家耍无赖，我没有打原告。原告有高血压等老病，原告如果有伤，其伤是如何造成被告不知情，我们对此没有责任，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵淑云的丈夫王伯明与被告的丈夫王伯山系亲兄弟，2019年10月15日19时30分许，王伯山到王伯明家，双方因土地纠纷问题发生争吵并发生厮打，造成王伯山受伤。王伯山于2020年1月14日诉至法院请求被告赔偿各项损失，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0826民初409号民事判决书，判决由王伯明赔偿原告王伯山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的70%为5104.86元，王伯山自行承担30%。后两家就土地问题一直没有解决，2020年1月16日原告就此问题去被告刘清侠家也就是王伯山家，因话不投机发生争执。原告称其与被告争执过程中发生厮打，被告刘清侠将原告致伤，经丰宁满族自治县医院诊断为“1、脑外伤神经反应征；2、前额头皮血肿；3、左手掌软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤”，经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失5960.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：丰公（凤）行罚决字[2020]0037号行政处罚决定书复印件、门诊医疗费票据、鉴定书、疾病诊断书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告系亲属关系因为土地纠纷的事情发生争吵，原告称被告将其致伤，被告不认可，且原告没有提供有效证据证明其所受伤损害后果与原告存在着直接的因果关系，对此原告应当承担举证不能的法律后果。故此，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑云的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十日 书记员  东浩龙 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1415号原告（反诉被告）：宗宏胜，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省扬中市。原告（反诉被告）：吴敏，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告（反诉原告）：镇江市丹徒区事成门业厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷壹组。投资人：施安，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省。原告（反诉被告）宗宏胜、吴敏与被告（反诉原告）镇江市丹徒区事成门业厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宗宏胜、吴敏于2020年7月7日向本院申请撤回对被告镇江市丹徒区事成门业厂的起诉，反诉原告镇江市丹徒区事成门业厂于2020年7月7日向本院申请撤回对反诉被告宗宏胜、吴敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宗宏胜、吴敏申请撤回对被告镇江市丹徒区事成门业厂的起诉，反诉原告镇江市丹徒区事成门业厂申请撤回对反诉被告宗宏胜、吴敏的起诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宗宏胜、吴敏撤诉；二、准许反诉原告镇江市丹徒区事成门业厂撤诉。本诉案件受理费减半收取为55元，由原告宗宏胜、吴敏承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告镇江市丹徒区事成门业厂承担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月七日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之十一申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人于勤州公证债权文书一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人于勤州在****账户内余额人民币101.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤州在中国建设银行****账户内存款人民币179024.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保31号 申请人：王成先，男，1963年8月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：范其旺，男，1971年4月30日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：高玉申，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人王成先于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范其旺、高玉申名下价值100000元财产采取保全措施，申请人王成先自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北市现代”牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王成先提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人范其旺、高玉申名下价值100,000元财产； 二、查封申请人王成先名下车牌号为冀Ｒ×××××号“北市现代”牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣学嘉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3237号 原告：卢某，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：佟某，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告卢某诉被告佟某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某经法院合法传唤未按时到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初611号之二 原告：杨治群，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杨治群与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告杨治群向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告杨治群借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告杨治群遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告杨治群陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨治群对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更525号罪犯王帅，男，1995年1月24日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年8月14日作出（2017）云08刑初115号刑事判决，以被告人王帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2016年12月3日起至2031年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5006号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邱显柱，男,1965年4月11日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱显柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4100元、利息658.68元、违约金及手续费196.28元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4954.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邱显柱。 申领情况：2017年5月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4100元、利息658.68元、违约金及手续费196.28元，合计4954.96元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱显柱于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4100元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9551号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。杨泽满，女，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市巴南区2。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8964号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：王德灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************338。被告：赵素兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************648。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王德灿、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王德灿立即向原告偿还尚欠借款本金13897.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日，利息为417.27元，罚息为1161.39元，复利为77.97元；自2020年1月16日起罚息以本金13897.30元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用被告王德灿承担；3.被告赵素兰对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告王德灿于2017年9月15日与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字(2017)第SW201********070号]一份，约定由原告向被告王德灿发放一笔75000元贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率14.2025%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告王德灿未能按约定还贷款的，原告有权要求被告王德灿立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告赵素兰与被告王德灿为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且《贷款合同》签订当日，被告赵素兰与原告签订合同编号为平银（佛山）保字（2017）第（SW201********070）号的《保证担保合同》，其中第八条约定，为保证原告与被告王德灿合同的履行，被告赵素兰作为保证人向原告提供连带责任担保，被告赵素兰的保证担保范围包括被告王德灿主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告赵素兰不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告赵素兰债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告赵素兰立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2020年1月15日，被告王德灿共拖欠原告逾期本息15553.93元，原告多次催缴，被告一直未结清，其行为已违反合约。另外，被告赵素兰也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年9月21日将贷款75000元发放给被告王德灿，被告王德灿一开始能依约还款，但从2019年6月起开始出现逾期不还款的情况。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，截至贷款到期的2019年9月21日，被告王德灿尚欠原告贷款本金13897.3元、利息1578.66元、复利77.97元。本院认为，原告与被告王德灿签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告王德灿未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请被告王德灿立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。鉴于涉案贷款已于2019年9月21日到期，根据上述约定，自2019年9月22日起，原告可就剩余贷款本金13897.3元按合同约定的利率加50%即年利率21.30375%计收罚息，并对尚未支付的利息1578.66元按罚息利率计收复利。但根据相关规定，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告赵素兰在《贷款合同》签订当日与原告签订《保证担保合同》，为涉案债务提供担保，应视为对涉案债务的确认，因此，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告赵素兰对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王德灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金13897.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2019年9月21日利息为1578.66元、复利为77.97元；自2019年9月22日起罚息以13897.3元为基数按年利率21.30375%计至实际清偿之日止，复利以1578.66元为基数按年利率21.30375%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告赵素兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.43元（原告已预交），由被告王德灿、赵素兰共同负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5578号 申请执行人：龚爱芝，女，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 龚爱芝与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人龚爱芝依据东劳人仲院东城庭案字[2019]855号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金45000元，并承担本案执行费575元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更500号罪犯古玛，男，1989年10月10日出生，纳西族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2014）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人古玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古玛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古玛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保306号保全申请人：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，职工，特别授权代理。被申请人：张述果，男，1965年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，社会信用代码91520100750189383G，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人：钟海，总经理。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，组织机构代码9152011578016294XT，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。被申请人：张述龙，男，1971年8月23日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：梁仁菊，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟海，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，申请查封、冻结被申请人张述果、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、张述龙、梁仁菊、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海3586777.46元的银行存款或等价值其他财产；查封被申请人梁仁菊、张述龙坐落于贵阳市金阳新区处住房（购房合同号ＧＦ-2000-0171）三年。本院经审查认为，贵阳睿龙管材有限公司在申请人开阳县农村信用合作联社处贷款，被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、张述龙、梁仁菊、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海系担保人，贷款尚未偿还，贵阳睿龙管材有限公司股东张述果将公司予以注销，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：3586777.46元范围内冻结被申请人张述果、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、张述龙、梁仁菊、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人张述果、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、张述龙、梁仁菊、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海相当价值的其他财产（包括梁仁菊、张述龙坐落于贵阳市金阳新区住房，购房合同号ＧＦ-2000-0171）；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元,申请人开阳县农村信用合作联社已申请缴交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年七月三十日书记员  汪 婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保222号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李瑞,男，汉族，生于1993年2月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：何嘉欣,女，汉族，生于1995年5月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人李瑞、何嘉欣金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李瑞、何嘉欣银行存款50000元（实际冻结2280.24元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 堃