wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢236号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:姜邗，该行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：胡高铁，男，1972年5月生，汉族，住镇江市。被执行人：孙旭光，女，1975年1月生，汉族，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与胡高铁、孙旭光金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、2018年5月30日前归还原告借款本金400000元和截止2017年8月21日的利息（含罚息、复利）113052.64元；二、2018年12月30日前归还原告借款本金339839.76元和自2017年8月22日起至本息清偿完毕之日止按合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）；三、如被告胡高铁、被告孙旭光未按上述期限、金额足额履行还款义务，被告胡高铁、被告孙旭光所欠原告的债务视为全部到期，原告有权扣除被告已履行部分向法院申请强制执行；四、被告胡高铁、孙旭光未履行上述义务时，原告对被告胡高铁、被告孙旭光共有的位于丹徒新城XXXX室房屋及土地使用权有权以拍卖、变卖该房屋及土地使用权所得价款优先受偿；五、被告镇江智海生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、被告胡高铁、孙旭光于2018年5月30日前给付原告律师代理费20000元，并承担案件受理费6165元。根据权利人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请，本院于2019年4月3日立案恢复执行，执行标的金额879056.76元。执行过程中，本院依法对被执行人胡高铁、孙旭光的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，轮候查封了被执行人名下车辆，于2020年6月19日以最高价1099200元在镇江市丹徒区人民法院司法淘宝网成功拍卖了被执行人胡高铁、孙旭光共有的位于丹徒新城XXXX房产。本案申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行为抵押权人，最高抵押额为740000元（该款已发还至申请人），因被执行人胡高铁、孙旭光在我院被执行案件较多，余款部分需按比例分配，未发现其他可供执行的财产。因被执行人胡高铁、孙旭光收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年5月10日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位139056.76元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十八日书记员  陈冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2259号原告：泰州市华云防雷工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路299号。法定代表人：何芍，该公司经理。委托诉讼代理人:易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市斜桥红丰218号。法定代表人：周桂凤。原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告泰州市第一开关设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告泰州市华云防雷工程有限公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市华云防雷工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市华云防雷工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1448元依法减半收取724元，由原告泰州市华云防雷工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年七月十四日书记员  王 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2894号原告：岳理想，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业园76号。法定代表人：王俭文，该公司经理。第三人：李影，女，汉族，其他自然信息不详。原告岳理想诉被告徐州市涌金门新材料科技有限公司及第三人李影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告岳理想于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳理想的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳理想撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告岳理想负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月二十八日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6929号 上诉人（原审原告）：成都奥昇纺织品有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号8楼。 法定代表人：宋旭。 诉讼代表人：周丽萍，女，公司监事。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋旭，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：仁寿奥昇纺织品有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：宋旭，公司执行董事。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都奥辉服装有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华大道625号。 法定代表人：宋彦，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都奥奕贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号银都大厦八楼801。 法定代表人：彭学涛，公司执行董事兼总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍德健，四川法奥律师事务所律师。 上诉人成都奥昇纺织品有限公司因与被上诉人宋旭、仁寿奥昇纺织品有限公司、成都奥辉服装有限公司、成都奥奕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，成都奥昇纺织品有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都奥昇纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都奥昇纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人成都奥昇纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年七月二十三日 书记员 盛梦娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4871号 原告：张皊，女，1969年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告张皊诉被告刘艳民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张皊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15871号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初552号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化程度，务工，住山东省苍山县。2012年4月，因犯强奸罪被浙江省绍兴市绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2020年5月27日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]712号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月26日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆无号牌的轻便正三轮载货摩托车，途经杭州市余杭区中交二航局二工区钢筋加工厂门口时，与厂门口的道闸发生碰撞，造成道闸损坏的交通事故。经门卫报警后被告人刘某被民警查获，经呼气式酒精检测其酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某已赔偿被害单位人民币2000元。 公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、钱某、许某的证言；现场照片；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；车辆技术性能鉴定报告；证据制作说明、执法记录仪、监控视频光盘；接受证据材料清单、营业执照、维修清单、身份证；委托书；收条；全国机动车／驾驶人信息资源库；全国常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10348号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9456号申请执行人：付瑀函，女，1996年11月4日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：付永东，男，1967年8月6日出生，满族，北京威德酒店物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人付瑀函与被执行人付永东赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11916号民事调解书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将付永东名下位于北京市丰台区长辛店大院口4号西房北数第二间房屋的所有权转移登记至申请执行人付瑀函(身份证号码×××)名下。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十五日书记员  郝 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初145号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某杰，男，1991年7月17日出生于淮安市，汉族，本科文化，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人赵某杰犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月17日11时27分，被告人赵某杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，头南尾北停在南京路108号灯杆处路段西侧停车位内，在出车位时，与沿南京路由北向南行驶至该处徐某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致被害人徐某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某杰负该起事故的全部责任。被告人赵某杰主动报警并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某杰违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，系自首，赔偿谅解，认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年一个月，并适用缓刑。被告人赵某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某杰认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月二十八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执105号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300567503899R。 法定代表人：江向东，该公司董事长。 被执行人：宿州智邦拓展策划服务有限公司，住所地安徽省宿州市洪河路与二徐路交叉口西200米路北，统一社会信用代码9134130258724162XY。 法定代表人：江河，该公司董事长。 被执行人：江浩澜，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江向东，男，汉族，1962年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江海，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司、宿州智邦拓展策划服务有限公司、江浩澜、江向东、江海金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初33号民事调解书已发生法律效力。因安徽湛蓝光电科技有限公司、宿州智邦拓展策划服务有限公司、江浩澜、江向东、江海未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，本案需长期履行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院（2019）皖13民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2940号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省辉县。系该公司员工。被告：郭同生，男，汉族，1949年6月23日生，住辉县。被告：郭安民，男，汉族，1976年8月8日生，住辉县。被告：马秀，男，汉族，1957年9月23日生，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭同生、郭安民、马秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成，被告郭同生、郭安民到庭参加诉讼，被告马秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭同生偿还原告借款本金20030元、利息68213.27元（息止2020年6月30日），本息合计88234.27元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告郭安民、马秀承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2002年12月28日，被告郭同生以郭合太的名义在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原张村信用社借款6000元，月利率6.3‰，到期日为2003年4月28日；2004年3月18日，被告郭同生在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原张村信用社借款9000元，月利率8.85‰，到期日为2004年11月18日；2004年3月18日，被告郭同生以郭安民的名义下在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原张村信用社借款10000元，月利率8.85‰，到期日为2004年11月18日；2004年3月28日，被告郭同生以常佩存的名义下在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原张村信用社借款7000元，月利率8.85‰，到期日为2005年3月8日。被告郭安民、马秀愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告郭同生仅归还部分借款利息，剩余部分拒不按约归还。被告郭同生辩称，原告所述属实，但我目前没有能力偿还。被告郭安民辩称，原告所述属实，但我目前没有能力偿还。被告马秀未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告郭同生返还剩余借款本金20030元，支付利息68213.27元（息止2020年6月30日），本息合计88243.27元，并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭安民、马秀作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭同生于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20030元，利息68213.27元（息止2020年6月30日），本息合计88243.27元，并支付自2020年7月2日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告郭安民、马秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告郭同生、郭安民、马秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 申文帅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初7号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人沈亚军，男，1979年11月13日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月27日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定罚款人民币四百元。2019年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人沈亚军及其辩护人陈佳佳到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年2月份以来，甘某（身份不明）租赁本市海陵区园林路某号某室供被告人沈亚军居住，并伙同黄某（身份不明）将用于贩卖的毒品放置于该房屋内，安排被告人沈亚军运送毒品给下家。2019年9月25日，黄某向韩某贩卖海洛因，被告人沈亚军明知上述情况，仍将约1.5克海洛因藏匿于本市海陵区铁塔广场附近草丛中，并将毒品藏匿地点告知黄某，后韩某从上述地点取得1.5克海洛因。2019年9月26日，公安机关在抓获被告人沈亚军时，从其身上及住处扣押86包总净重为31.93克的海洛因以及1包净重为2.33克的甲基苯丙胺。被告人沈亚军归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人沈亚军贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人沈亚军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人沈亚军判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金，可以剥夺政治权利。被告人沈亚军对起诉书指控的事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈佳佳提出：被告人沈亚军归案后如实供述、认罪态度好，系初犯、从犯且有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年2月以来，“甘某”（身份不明）伙同黄某（身份不明）将其租赁的泰州市海陵区园林路某号某室房屋提供给被告人沈亚军居住，并将用于贩卖的毒品放置于该房屋内，在与购毒品者谈定交易后，安排被告人沈亚军运送毒品到交易地点。2019年9月25日，黄某等人以人民币2300元的价格向韩某贩卖海洛因5包，被告人沈亚军明知上述情况，仍将5包合计重量约1.5克的海洛因藏匿于泰州市海陵区铁塔广场附近草丛中，并将毒品藏匿地点告知黄某，后韩某从上述地点取得约1.5克海洛因。2019年9月26日，公安机关在抓获被告人沈亚军时，从其身上扣押可疑白色粉末2包，净重分别为0.42克、0.34克；从泰州市海陵区园林路某号某室其住处扣押可疑白色晶体2包，净重分别为2.98克、2.33克，扣押白色粉末84包，总净重为31.17克，同时查扣小塑料袋若干、疑似冰壶1只、电子秤1台。经鉴定，上述86包可疑白色粉末中检出海洛因成分，1包净重为2.33克的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人沈亚军归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人沈亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的毒品等物证照片，证人莫某、韩某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频，扣押笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及视频，称重取样笔录及视频，微信转账记录等电子数据，检验报告，扣押清单，手机微信截屏照片，情况说明，房屋租赁合同，违法犯罪记录查询情况说明，人口综合查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈亚军伙同他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予认定。关于辩护人陈佳佳所提“被告人沈亚军系从犯”之意见，经查，被告人沈亚军独立保管、运送涉案毒品，其对于毒品交易的完成起到重要作用，而绝非次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。关于辩护人陈佳佳所提“被告人沈亚军有立功表现”之意见，经查，被告人沈亚军在侦查阶段如实交代同案犯姓名、绰号、前科等基本情况，未有其他积极协助抓捕的行为，且公安机关至今未能将其同案犯抓捕归案，故依法不能认定为立功。关于辩护人陈佳佳所提“被告人沈亚军系初犯、坦白认罪，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。被告人沈亚军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈亚军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人沈亚军并未参与毒品交易的商谈，相对于同案人员所起作用较小，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、涉案违法所得人民币二千三百元依法予以追缴并没收，上缴国库；扣押的毒品依法予以收缴，电子秤、小塑料袋等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二〇年七月三十一日书 记 员 丁 泳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初764号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，系联社理事长。被告：龙素芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟璞，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曾智威，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：江梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：王小玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟斯翥，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告开江县农村信用合作联社与被告龙素芳、钟璞、王小玲、曾智威、江梅、钟斯翥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月三十一日书记员  余云红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保353号原告：聂梅香，女，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢佼（系原告聂梅香的女儿），女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：贺盛良，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南涟钢物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区花庙村。法定代表人：李官权，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方。原告聂梅香与被告湖南涟钢物流有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1302财保140号民事裁定，将登记在被告湖南涟钢物流有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。被告湖南涟钢物流有限公司于2020年7月27日向本院提出解除财产保全申请并提供了财产作为担保，请求依法解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被告湖南涟钢物流有限公司的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初2981号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、解除对被告湖南涟钢物流有限公司名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车的扣押。二、将登记在被告湖南涟钢物流有限公司名下的湘Ｋ×××××号重型普通半挂车和湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向华元二〇二〇年七月二十七日书记员  彭双莲附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2501号原告：丰县唯诺文化传媒有限公司，住所地徐州市丰县名仕花园1#-12#。法定代表人：蒋允贺，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：宗宝安，男，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李绕绕，女，1991年10月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县唯诺文化传媒有限公司与被告宗宝安、李绕绕排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月13日，原告丰县唯诺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县唯诺文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县唯诺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元（原告已预交），由原告丰县唯诺文化传媒有限公司负担。审 判 员  张 培二〇二〇年七月十三日法官助理  赵平川书 记 员  李梦梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万李，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，该局局长。一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人许娟，该公司经理。一审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1507、1509室。法定代表人陈玉珍，该公司总经理。再审申请人万李因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局请求确认办理退工手续违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万李申请再审称：原审行政裁定错误。1.被申请人办理退工的行为，违反《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关通知》第五条第（一）项“劳动者与用人单位发生劳动争议期间，用人单位不得办理退工退档手续。涉及劳动者切实利益，经劳动者本人提出申请的，可办理退工手续”的规定，侵害再审申请人的权益。两审法院剥夺了再审申请人的诉权；2.两审法院把被申请人的行为认定为“公共服务行为”并非行政管理行为，进而认定被申请人的违法退工备案行为不可诉错误；3.被申请人办理退工备案给再审申请人造成名誉和经济损失，二审法院认定被申请人的行为没有给再审申请人的合法权益带来实质损害错误。由于被申请人违法办理退工手续，致使再审申请人的社保、医保和公积金断缴至今，看病无法报销，给再审申请人的生活带来极大的困难和风险。因为被申请人的违法行为，使再审申请人的劳动关系产生了实质变更，再审申请人本应进入破产清算程序，其权益由破产清算组来保障，现在由于被申请人的违法行为，再审申请人的合法权益不能得到保障。综上，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审裁定失当。请求：1.撤销两审行政裁定，指令一审法院继续审理；2.确认被申请人在再审申请人与天津市中环高科技有限公司劳动关系存续期间，明知双方之间存有劳动仲裁纠纷案件的情况下，依照天津市中环高科技有限公司的单方申请即办理退工手续的行政行为违法；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为：一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代天津市中环高科技有限公司向被申请人申请办理再审申请人的退工备案手续，被申请人予以备案。再审申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人办理退工手续的行政行为违法。本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，《天津市就业促进条例》第十九条规定：“…用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。…”根据《市人力社保局关于进一步做好退工转档等工作有关问题的通知》（津人社办发﹝2018﹞164号）相关内容，办理退工备案的具体流程是“对申报材料审核无误后…将相关信息录入天津市劳动就业管理信息系统，并在《就业创业登记证》上打印退工备案信息”，“用人单位办理退工备案后…办理档案转移手续…”据此，退工备案行为系公共就业服务机构实施的，经用人单位申请并基于用人单位与劳动者解除劳动关系的事实进行的备案行为，其备案性质属于公共服务，备案行为并不增设或减损用人单位与劳动者之间的权利义务，未改变用人单位与劳动者之间的法律关系。被诉退工备案行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。因2018年6月6日印发的《市人力社保局关于进一步做好退工转档等工作有关问题的通知》（津人社办发﹝2018﹞164号）明确：“本通知自印发之日起执行，《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发﹝2013﹞83号）与本通知不一致的，以本通知为准”，故一审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2018年11月23日向被申请人提出涉案申请时，《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发﹝2013﹞83号）第五条第（一）项关于“劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续…”的内容已经废止，再审申请人主张被诉退工备案违反《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关问题的通知》规定侵害了再审申请人权益，理由不能成立。再审申请人所主张因被诉退工备案行为对其造成的不利影响，并非退工备案行为本身导致，实际影响再审申请人合法权益的，是用人单位与再审申请人解除劳动合同的行为，再审申请人的实质争议应通过民事诉讼途径依法救济。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，万李的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万李的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1647号原告：姜岳林，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，1997年至2017年在赛头社区任会计、副书记，住江西省玉山县。被告：杨礼旺，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：徐利芳，女，1978年3月4日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。被告：杨礼通，男，1948年11月23日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：吴春雨，女，1953年3月17日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：毛辉琴，女，1978年12月22日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：杨岳军，男，1970年8月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告姜岳林与被告杨礼旺、徐利芳、杨礼通、吴春雨、毛辉琴、杨岳军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜岳林，被告徐利芳、吴春雨、毛辉琴、杨岳军到庭参加诉讼，被告杨礼旺、杨礼通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岳林向本院提出诉讼请求：1、请求责令六被告停止阻扰原告的建房施工；2、请求判令被告赔偿原告的损失350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在下镇镇赛头社区池头桥公路边，下镇镇政府所属的集体土地上经政府审批了二直建房地基，原告在拿到相关部门批准的《居民建房用地审批表》后委托占俊文、邓元旦雇请挖机及泥工集中放样施工，2018年8月6日挖机施工建房时受到六被告的阻扰，后经多方调解未果，至今都不能正常施工建房。原告系合法建房，被告非法阻扰，导致原告建房施工不能顺利进行，并造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求处理。被告杨礼旺、徐丽芳辩称，镇政府征地是为了加宽公路，是公益性质的征收，征收补偿标准为5,000元/亩，公路扩建后，镇政府把地高价卖出，按照国家规定征收标准应为36,000元/亩左右，因此给被告造成损失。当时所征的土地是良田，还有一小块自留地没有被征收，被告所留用的自留地不应被原告用于建房。涉案土地正处于下镇街道小河道的出口处，是上游流经此地的必经之路，如在涉案土地建房，将会引起更严重的洪水。建房审批表上的小组长签名是占腾兵，但占腾兵不是小组长，建房审批表存在违规违法的情形。被告杨礼通、吴春雨、毛辉琴辩称，按政策规定本户头分到四分五厘田，但由于是三级田，实际分得的是七分五厘，2006年镇里开发公路征收了五分五厘，还剩下两分田没有被征用，还有一条四米的田梗。赛头前支书占俊文在未征得被告同意的情况下，强行把地分给村干部，村干部每人分得二直地基。2018年8月9日开始施工建房，被告毛辉琴向下镇镇党委洪书记反映了情况，洪书记派了四位干部到现场勘查，并要求立即停工，不是被告阻拦施工的。当时在现场的只要被告杨礼通和毛辉琴，其余被告均不在场。被告杨岳军辩称，在下镇镇赛头村新桥头有块责任田，并有土地承包经营权证作为证据。其一直在外务工，并没有人通知其征地，也没有拿到过征收款。占俊文不能作为证人。在动工当天，镇领导和村书记都在现场。本院经审理认定事实如下：2016年，原告姜岳林向玉山县国土资源局申请土地权属变更，用地地点为玉山县下镇镇赛头社区。玉山县国土资源局于2016年12月30日审批“同意变更集体土地建设用地使用权面积109.6平方米”。2018年8月9日，原告与其他建房户一同雇请他人动工建房，被告杨礼通、毛辉琴以原告所建土地系其责任田，未征收完毕，且政府征用该土地是用来建公路的，不是建房为由到场质疑。后原告至今未再次施工建房。本院认为：（一）被告辩称原告所获得的建房用地与三被告责任田存在重合，尚未征收完毕，且原征收系因建公路需要征收，现改变土地使用用途不合理，原告取得建房资格的审批程序存在瑕疵等，故不同意原告建房。本院认为，被告提出的该意见，涉及行政部门的具体行政行为的合法性问题，司法权不能直接干预行政权，若被告坚持认为原告所取得的建房用地审批手续不合法，其可通过其他的合法途径予以解决。（二）原告诉称六被告在现场阻扰其建房施工，庭审中陈述案发当天只有被告杨礼通、毛辉琴在现场，与庭审中其他被告陈述一致。故本院对被告杨礼旺、徐丽芳、吴春雨、杨岳军案发时不在现场的事实予以认定。（三）本案中，在现场的二被告的行为是否是原告无法建房的直接原因，两者之间是否存在直接的因果关系。原告提供的证人证言均对无证据证明在现场的人员向本院作了在现场的陈述，且对为何阻扰、如何阻扰未作具体描述，同时被告毛辉琴当庭否认存在争执，是乡镇干部要求停止施工。本案中原告无法提供充分的证据证明被告杨礼通、毛辉琴实施了具体的妨害行为，故原告诉称六被告实施了妨害行为证据不足，本院不予采信。（四）为维护物权的正当行使，物权法规定了对妨害物权的行为可以请求排除妨害并请求损害赔偿。该权利的行使以存在妨害行为为前提，根据民事诉讼的举证规则，在本案中要求原告对被告实施妨害行为予以举证证明，如无法证明将承当不利的法律后果。但本案中原告所提供的证据也无法直接证明被告实施了妨害行为，亦无法证明妨害行为的持续，故本院对原告要求被告停止阻扰建房施工并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜岳林的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年七月七日法官助理李云飞书记员邓亚平
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1521号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：李成斌，该公司职员。 被告：徐迎春，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）与被告徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潜山农商行的委托诉讼代理人李成斌到庭参加诉讼，被告徐迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐迎春偿还潜山农商行借款本金70,000元及利息（利息自2015年3月3日至2016年3月3日按年利率12.305%计算；自2016年3月3日至贷款还清之日止，按年利率12.305%上浮50%计算）；2.请求判令徐迎春承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月3日，徐迎春向潜山农商行申请贷款人民币7万元，双方签订个人借款合同。合同约定还款期限至2016年3月3日，贷款年利率为12.305%，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。该笔贷款截至2020年5月29日的结欠本金7万元，利息42,000元。以上贷款为信用方式发放。合同签订后，潜山农商行依约向徐迎春发放了贷款，但徐迎春未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故潜山农商行具状诉讼。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 庭审中本院对潜山农商行提交的证据进行了审查，经审查，本院认为，潜山农商行提交的证据，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃举证及对潜山农商行提交的证据进行质证的抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，潜山农商行与徐迎春签订《个人借款合同》，双方约定：潜山农商行向徐迎春提供短期小额信用贷款70,000元，借款用途为房屋装潢。借款期限自2016年3月3日至2016年3月3日，借款利率为年利率12.305%,还款方式为利随本清。双方另约定，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，潜山农商行于同日将借款70,000汇入徐迎春的银行账户内。借款到期后，徐迎春未履行偿还借款并支付利息的义务。致讼。 本院认为，潜山农商行与徐迎春签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。潜山农商行按约向徐迎春发放贷款70,000元，徐迎春逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故潜山农商行要求徐迎春偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐迎春于本判决生效之日起十日内，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70,000元及相应利息（利息自2015年3月3日起至2016年3月3日止按年利率12.305%计算；自2016年3月4日至贷款还清之日止，按年利率12.305%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余爱林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1197号案外人：李某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2173号 原告：董其凤，女，汉族，1960年1月9日出生，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市百姓装饰店，住所地吉林省公主岭市。 经营者：王文龙，男，1989年1月11日出生，汉族。 被告：常伟龙，男，1988年10月16日出生，汉族，现住址不详。 原告董其凤与被告公主岭市百姓装饰店、常伟龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 董其凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告装潢款11500元，给付违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月30日，签订了工程施工合同书（房屋装潢）。当时双方约定，合同总价款23000元，被告承诺于2019年3月30日前俊工，原告于合同签订当日将全部工程款交付给被告王文龙。被告王文龙没有按合同约定进度进行施工，在瓦工施工完成后，就没有继续施工，并失去联系。后经原告多次寻找，2019年6月6日，原告找到被告王文龙，双方补签了合同保证书，保证书中约定2019年7月9日前完工，被告及被告担保人常伟龙在合同保证书中签字。合同保证书签订后，被告并没有完全履行合同约定，再次失去联系。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，要求被告立即返还原告装潢款11500元，给付违约金20000元，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董其凤的起诉。 案件受理费293.75元，退还原告董其凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4901号 原告：吴碧玉，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：吴守潘，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴守国，男，1951年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 原告吴碧玉、吴守潘与被告吴守国共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。吴碧玉、吴守潘于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴碧玉、吴守潘申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴碧玉、吴守潘撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴碧玉、吴守潘负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特12号申请人：王某某。委托诉讼代理人：汪某某。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司。法定代表人：成某。申请人：陈某。本院于2020年7月30日立案受理申请人王某某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人王某某劳动工资4583元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还王恒芹；二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人陈某承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15916号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执562号 申请执行人：黄某某，男，1968年10月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：江某某，女，1967年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行黄某某、江某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初146号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7731.10元；负担申请执行人已预交的案件受理费150元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初146号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执67号申请执行人：唐连英，女，1977年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：孙彦军，男，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨融捷投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江大厦07层04C号。法定代表人：孙彦军，职务:总经理。本院依据（2019）黑0103民初1162号民事判决书执行唐连英与孙彦军、哈尔滨融捷投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月14日、2月13日、3月4日、4月20日、7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未查询到被执行人名可供执行财产。2020年3月20日本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款。本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初1162号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君二〇二〇年七月十六日书记员  国 辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6840号 原告：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308，统一社会信用代码91320581575408648D。 法定代表人：章专会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：叶明华，男，1969年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴珍娟，女，1970年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金铭泰（常熟）实业有限公司与被告叶明华、吴珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金铭泰（常熟）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金铭泰（常熟）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9679号原告：李淑贞，女，1947年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街141号。法定代表人：李实。被告：李阁，男，1979年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李淑贞与被告沈阳丰城汽车服务有限公司、李阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李淑贞在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李淑贞撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年七月十四日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保194号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，系该公司董事长。 被申请人：深圳中鸿建设有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道向南社区前海路1428号南岗商务大厦1204B，统一社会信用代码：91440300MA5DPNED26。 法定代表人：张诚，系该公司执行董事。 申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人深圳中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中路混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币164568.08元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保函编号:12200113901018932719)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中鸿建设有限公司银行账户人民币164568.08元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1343元，由申请人江西中路混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3273号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告王永成信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计157205.41元，其中本金115690.96元、利息8579.11元、违约金32935.34元(利息、违约金暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申领信用卡。同年5月3日原告向被告发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年12月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计157205.41元，其中本金115690.96元、利息8579.11元、违约金32935.34元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告王永成未作答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计157205.41元，其中本金115690.96元、利息8579.11元、违约金32935.34元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永成于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计157205.41元，其中本金115690.96元、利息8579.11元、违约金32935.34元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告王永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1042号之二 申请执行人：刘祥，男，1959年7月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，黎族，1979年04月02日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初838号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐在贵州省农村信用社联合社6228**3529_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十七日 书记员 **波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初806号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：朱保华、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：郑田峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告郑田峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员陈英、王柏林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告郑田峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告郑田峰签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390008-2022-20150482685，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为250,000元（25万元），用于购买位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-8号（1-1-1），建筑面积77.98平方米的房屋，借款期限300个月，自2015年11月19日至2040年11月19日，还款方式为等额本息，每月归还1,446.95元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2015年12月16日，被告郑田峰用所购房屋与原告办理了商品房抵押权登记（沈房他证中心字第××号），以其所购房屋对其债务承担担保责任。原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2018年12月18日，被告郑田峰已拖欠贷款本金235948.42元、利息4829.24元、罚息92.35元，已经构成违约。原告多次催要，被告郑田峰仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。现请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告郑田峰偿还原告贷款本金235948.42元、利息4829.24元、罚息92.35元（利息、罚息暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计240,870.01元；3.请求法院依法判令确认原告对被告郑田峰位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-8号（1-1-1）的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费13138.90元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等，上述诉讼金额合计254,008.91元（利息、罚息暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止）被告郑田峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告郑田峰于2015年11月19日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告郑田峰发放个人住房贷款，借款金额为25万元，借款期限300个月，从2015年11月19日至2040年11月19日止，还款方式为等额本息还款法。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告郑田峰同意以位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-8号（1-1-1）的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了商品房抵押登记即《房屋他项权证》。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告郑田峰自2018年7月18日开始未按约偿还借款，原告多次催要，截止2018年12月18日被告尚欠借款本金235948.42元、利息4829.24元、罚息92.35元。上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述，且有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《他项权证》、贷款账户基本信息、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑田峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑田峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告郑田峰应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。对于原告提出的对被告抵押的房产享有优先受偿的请求，因双方对该抵押房产已办理正式的抵押权登记，故对原告的该项请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的由被告支付其律师费的诉讼请求，因其未提交合法有效的证据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑田峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。二、被告郑田峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金235948.42元、利息4829.24元、罚息92.35元（截止2018年12月18日）。三、被告郑田峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金235948.42元的利息。（从2018年12月19日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、如被告郑田峰逾期履行本判决第二、三项则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告郑田峰抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区塔山东路2-8号1-1-1）享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。诉讼费5110元、公告费800元，由被告郑田峰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 陈 英人民陪审员 王柏林二〇二〇年七月二日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢31号之一申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，组织机构代码12345678-0，住所地丹徒区。法定代表人：徐芬。被执行人：吴志文，男，1970年10月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码56181166-3，住所地丹阳市。法定代表人：戚兴。被执行人：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戚兴，男，1968年4月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吕燕平，女，1975年7月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市六和服饰有限公司，统一社会信用代码913211817487401991，住所地丹阳市。法定代表人：戎景钰。镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与吴志文、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚翔、戚兴、吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告吴志文于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际还款之日，按照月息2%计算）；二、被告吴志文于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费损失96300元；三、被告吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被告吴志文的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司、戚翔、戚兴、丹阳市都市女人鞋业有限公司在承担保证责任后有权向被告吴志文追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28730元。根据权利人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行标的金额5339780元。执行过程中，本院依法对被执行人吴志文、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚翔、戚兴、吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2237.40元（开具执行费），2020年5月9日轮候查封了被执行人丹阳市六和服饰有限公司、吴志文、戚翔名下的房产及土地，于2020年7月15日轮候查封被执行人戚兴名下车辆，未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴志文、丹阳市都市女人鞋业有限公司、戚翔、戚兴、吕燕平、丹阳市六和服饰有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对吴志文、戚翔、戚兴、吕燕平采取各拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位5339780元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十日书记员  陈冬冬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉春，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人赵树军（马玉春之妻），1967年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，局长。再审申请人马玉春因诉天津市公安局北辰分局（以下简称公安北辰分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终152号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉春申请再审称：再审申请人与被申请人行政纠纷一案两审法院驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为被申请人和两审法院故意不认定再审申请人财产丢失的事实，被申请人涉嫌徇私枉法。再审申请人认为两审法院认定事实不清，适用法律有误，应当重新审理此案，被申请人不履行保护再审申请人位于天津市北辰区的房屋等财产权法定职责的行为违法。再审申请人正病危住院期间，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在2019年7月23日组织非法人员，非法侵入并且强拆了再审申请人温家胡同12号的住宅时，公安北辰分局和宜兴埠派出所并没有在案发第一时间到达现场。2019年7月24日姑爷回家拿钱交住院费发现房屋被拆平，于当日12时39分报警，但公安北辰分局和宜兴埠派出所没有做出任何立案程序，属于行政不作为，徇私枉法。公安北辰分局和宜兴埠派出所在此次诉讼中给出的答复函说宜兴埠镇人民政府属误拆。并且未发现违法犯罪的事实，是违背了根据《中华人民共和国人民警察法》等法律法规的相关规定，保护公民财产安全是被申请人的法定职责，而被申请人未依法及时调查处理，未制止违法行为，至今违法分子仍逍遥法外。再审申请人的财产权益至今处于被侵害状态。被申请人的不作为严重的侵害了再审申请人的合法权益，也严重损害了人民警察的形象。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。被申请人是典型的徇私枉法，典型的行政不作为，典型的滥用职权。再审申请人为维护自己合法权益不受侵犯，特诉至贵院，依法判令被申请人履行法定职责，本案有明显的加害方系宜兴埠镇政府工作人员，请求将犯罪嫌疑人绳之以法，请求：撤销两审裁定，并重新审查本案。本院认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为：1.依法确认被告不履行保护原告位于天津市北辰区房屋等财产权法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。再审申请人于2018年9月16日向被申请人提出《履行保护公民财产权法定职责申请书》，要求被申请人对于面临拆迁的房屋进行保护。被申请人于2018年9月29日作出《回复函》并送达再审申请人，告知再审申请人人身和财产权受不法侵害时及时报警，公安机关将依法查处。后再审申请人于2019年7月24日报警称其房屋被拆，被申请人出警后对再审申请人的报警进行刑事立案，后作出刑事不予立案通知书。因此被申请人对再审申请人提出的履行保护其财产权的申请以及房屋被拆的报警均进行了处理。实际上，从再审申请人的再审申请看，是要求将“犯罪嫌疑人绳之以法”，明显是要求追究有关人员的刑事责任，要求公安机关履行刑事司法职责，该请求不属于行政案件受理范围。再审申请人认为被申请人未履行法定职责缺乏事实根据，再审申请人的起诉不符合起诉条件，两审裁定结果正确，本院予以维持。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上，马玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉春的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9165号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：丁三超，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市*************，公民身份号码410************015。被告：殷洁，女，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县*********，公民身份号码612************040。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁三超、殷洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告丁三超到庭参加诉讼，被告殷洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告丁三超向原告偿还贷款本金205583.17元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止,暂计至2020年3月30日,利息为10257.39元、罚息为204.52元、复利为398.90元），本息暂共计216443.98元；2.判令被告殷洁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案律师费1000元由两被告承担；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：被告丁三超因资金周转困难，向原告申请贷款重组。原告与被告丁三超于2016年12月13日签订编号为平银(佛山)贷字(2016)第(SW201********960)号的《贷款合同》(贷贷平安专用)。该合同主要约定如下：本贷款合同金额为244000元，贷款期限为120个月，贷款的起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准，出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期（第1.1、1.2条）；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息（第1.3条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第7.2条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第7.2条）。同时，原告与被告殷洁签订了编号为平银（佛山）保字（2016）第（SW201********960）号的《保证担保合同》，双方约定：甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等（第8.2条）。此外，二被告于2016年12月13日同时向原告签署了《送达地址确认书》，明确约定了广东省佛山市顺德区******委会登洲工业区2路8号万科水晶花园12号楼2602房为二被告有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达（包括保全、一审、二审、仲裁等程序），二被告并对此作出了承诺和确认，对相关送达不能的法律后果由两被告自行承担。上述合同签订后，原告于2016年12月14日依约向被告丁三超发放贷款244000元，贷款期限为120个月，年利率为15.12%，贷款期限从2016年12月14日起至2026年12月14日止。自2019年12月14日起，被告丁三超开始发生还款逾期。原告多次催收，被告丁三超一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告丁三超逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。两被告系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，殷洁既是共同债务人又是担保人，故殷洁对上述债务应当承担连带清偿责任。被告丁三超辩称,答辩人所欠本金大体与原告主张的差不多，但是在四月份陆续还了共计13430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在起诉前后，被告丁三超偿还过部分款项，截止至2020年6月30日，被告丁三超尚欠原告借款本金200563.32元、利息5394.45元、罚息9529.17元、复利507.98元，合计215994.92元。本院认为，涉案《贷款合同》系被告丁三超与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告丁三超不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金及利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%，并对未能按时偿还的利息按罚息利率计收复利。如今，被告丁三超自2019年12月14日起便未按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告清偿剩余的全部贷款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。截止至2020年6月30日，被告丁三超尚欠原告借款本金200563.32元、利息5394.45元、罚息9529.17元、复利507.98元，被告丁三超对该事实亦无异议。故原告主张的上述款项，本院予以支持。自2020年7月1日起，以200563.32元为基数，按罚息利率即年利率22.68%（15.12%*（1+50%））计算利息至实际清偿完毕之日止。依合同的约定，如被告存在违约行为，导致原告为实现债权所支出的律师费，由被告承担。如今因为被告违约，导致原告聘请了律师处理案件，客观需要支出律师费。原告在本案中主张律师费1000元，该金额不算过高，被告亦无异议，本院予以采纳。关于被告殷洁是否应承担连带清偿责任的问题。被告殷洁自愿作为连带责任保证人，与原告签订了担保合同，为被告丁三超的涉案借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。故原告主张被告殷洁对被告丁三超的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告对于复利的请求。因为自合同到期日以后，本院已支持原告按合同约定的利率的基础上加收50%计算罚息，已对被告具有较重的惩罚，故对于此后的复利，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丁三超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金200563.32元、利息5394.45元、罚息9529.17元、复利507.98元（上述金额暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日起，以200563.32元为基数，按年利率22.68%计算利息至实际清偿完毕之日止）；二、被告丁三超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告殷洁对被告丁三超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2280.83元、财产保全费1607.22元，合共3888.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告丁三超、殷洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月六日书记员  杨 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初309号 原告：孟妍妍，女，1985年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角文鑫花园8号写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。 原告孟妍妍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟妍妍的委托诉讼代理人朱成军，被告太平洋财保枣庄公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟妍妍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失险118,850元，施救费5,000元，评估费3,500元，共计127,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，任国庆驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××牵引车在徐州市贾汪区和吴远明驾驶的苏Ｃ×××××发生交通事故。该次事故经过徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定任国庆负责事故的全部责任，吴远明驾驶的苏Ｃ×××××不承担责任。该次事故造成了原告车辆损失险理赔款118,850元，施救费5,000元，评估费3,500元，为此原告按照保险合同提出诉讼，要求被告赔偿后，原告将追偿权转让给被告。请求法院查明后依法判决支持原告诉讼请求。 被告太平洋财保枣庄公司辩称，事故情况属实，在不存在保险免赔的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。按照保险合同（按照机动车损失险保险条款第13条及第14条规定）约定事故发生后，被保险人应让我公司对事故车辆进行拍照定损，我公司并未接到原告方的任何定损通知，我公司对于原告损失的合理性存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，案外人任国庆驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××牵引车在徐州市贾汪区和案外人吴远明驾驶的苏Ｃ×××××发生交通事故。该次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定任国庆负事故的全部责任，吴远明无责任。当时，为处理该事故，原告为鲁Ｄ×××××牵引车支出施救费5,000元。 2019年11月19日，山东祥正机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托对鲁Ｄ×××××牵引车车损进行了价格评估，其车辆损失价值为118,850元，为此，原告支付评估费3,500元。诉讼中，被告认为上述评估报告系原告单方委托且数额过高，申请对鲁Ｄ×××××牵引车配件更换标准、配件是否达到更换程度、配件金额以及车辆损失进行重新鉴定。2020年6月17日，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评定鲁Ｄ×××××牵引车车损为84,885元，残值为800元。 另认定，2019年2月17日，鲁Ｄ×××××牵引车在被告处投保了商业险，其中，机动车损失险的保险金额为302,000元，保险期间为2019年2月17日至2020年2月16日。 本院认为，商业保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中原告孟妍妍与被告太平洋枣庄中心支公司存在保险合同关系，参保车辆鲁Ｄ×××××牵引车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋枣庄中心支公司应按保险合同约定对涉案事故造成的损失承担给付原告保险金的责任。 涉案事故车辆的车损经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估后，原、被告对该公司所作的车损评估报告均无异议，本院也予以认可，被告应赔偿原告车损84,885元。另外，原告为处理事故所支出施救费5,000元为合理支出，被告应予以赔偿。但由于原告单方委托山东祥正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆所作的车损评估数额高于山东卓越机动车鉴定评估有限公司所作的车损评估数额，山东祥正机动车鉴定评估有限公司的评估报告仅被部分采用，参照采用数额的比例，原告所支出的3,500元评估费，原告自负该费用的30%，即1,050元，被告赔偿原告该费用的70%，即2,450元。 综上，被告应赔偿原告车损84,885元、施救费5,000元、评估费2,450元，合计92,335元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟妍妍车损84,885元、施救费5,000元、评估费2,450元，合计92,335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,847元，原告孟妍妍承担739元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2,108元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年七月一日 书 记 员  **雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1904号原告：臧某，女,2012年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：丁海，女，1986年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区朝阳优才文化发展有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道海情丽都11号楼301室。被告：孟栋，男，1985年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告臧某与被告济宁市兖州区朝阳优才文化发展有限公司、孟栋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧某撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十八日书记员  焦 芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审21号申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷2号。法定代表人：陈志刚，系该局局长。委托代理人：蒋某，该局工作人员。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行等。被执行人：刘某，男，生于1972年4月5日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡小石沟村8组23号。公民身份号码：。2020年4月30日，本院收到十堰市郧阳区城市管理执法局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局对刘明未取得采矿许可证进行采矿活动一案于2019年5月27日作出的十郧城执〔胡家营〕罚书字（2019）003号行政处罚决定第2项、第3项，即没收其违法所得5000元、罚款2500元，合计7500元予以强制执行。本院认为：十堰市郧阳区城市管理执法局向本院申请强制执行时递交的行政处罚程序材料中，该局出具的行政处罚决定书的送达回执中的文书签收时间有明显涂改痕迹，其并不能证明涂改系刘某所为，也不能证明此法律文书已经送达于刘某，加之刘某也否认涂改及收到此法律文书，故应认定行政处罚决定书尚未向刘某送达，其行政行为尚未生效。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”的规定，裁定如下：对十堰市郧阳区城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月八日书记员 郭 娇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2352号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：李敏，男，汉族，生于1984年8月22日，住四川省平昌县。 被告：张茂春（李敏之妻），女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省平昌县。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告李敏、张茂春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费274.00元，依法减半收取计137.00元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁城
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2200号原告：九江壹加壹广告有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区双瑞路南侧省二建西侧江南熙园18栋2单元302号。法定代表人：杨呈祥，系公司执行董事。被告：玉山县梁辉置业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园4#楼13层。法定代表人：何银辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢（系该公司法务经理），女，汉族，1988年7月29日生，家住江西省吉安市吉水县。原告九江壹加壹广告有限公司与被告玉山县梁辉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日,原告九江壹加壹广告有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江壹加壹广告有限公司撤诉处理。案件受理费1340元，减半收取计人民币670元，由原告九江壹加壹广告有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年七月二十二日书记员  张燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2002号 申请执行人：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周铸申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为550000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2002号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之七 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人范仕超与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6228**5060_1账户内余额人民币49.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6228**5060_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初97号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某。因本案，于2019年8月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。泰兴市人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日至6月18日间，被告人张某通过微信招揽嫖客后，介绍卖淫女陈某某、沈某某、王某某在本市济川街道四季花城4幢204室、本市宏盛大酒店10楼一房间等地先后向刘某某、余某某等5人卖淫5次，非法获利合计人民币1300元。具体分述如下： 1.2019年5月17日下午，被告人张某以微信招揽到嫖客刘某某后，介绍卖淫女陈某某在本市济川街道济川街道四季花城4幢204室内，以人民币1200元的价格向刘某某卖淫1次，被告人张某分得人民币400元。 2.2019年5月18日下午，被告人张某以微信招揽到嫖客余某某后，介绍卖淫女王某某在本市济川街道宏盛大酒店10楼一房间内，以人民币1000元的价格向余某某卖淫1次，被告人张某分得人民币200元。 3.2019年5月21日晚上，被告人张某以微信招揽到嫖客何某某后，介绍卖淫女陈某某在本市黄桥镇维也纳酒店911房间内，以人民币1500元的价格向何某某卖淫1次。 4.2019年6月10日凌晨，被告人张某以微信招揽到嫖客幸某后，介绍卖淫女陈某某在本市济川街道四季花城4幢204室内，以人民币1200元的价格向幸某卖淫1次，被告人张某分得人民币400元。 5.2019年6月18日凌晨，被告人张某以微信招揽到嫖客张某某后，介绍卖淫女沈某某在本市济川街道银泰百货商住楼1单元603室内，以人民币1500元的价格向张某某卖淫1次，被告人张某分得人民币300元。 归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某的供述，证人陈某某、幸某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、微信交易记录，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案卖淫女均曾为KTV工作人员，嫖客均曾为KTV顾客。在本院审理期间，被告人张某向本院退出违法所得人民币1300元，预缴罚金人民币14000元。 本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。被告人张某系文化娱乐业从业人员，利用本行业的条件介绍他人卖淫，可以酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某退出违法所得、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 二、被告人张某退出的违法所得人民币一千三百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  **兰 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。