山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1131号   原告：张某，男，汉族，1961年10月3日生，晋城市人，现住山西省晋城市。   委托代理人：赵某1，山西慎到律师事务所律师。   委托代理人：原某,山西慎到律师事务所律师。   被告：李某1，男，汉族，1968年5月6日生，晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：赵某2，女，汉族，1968年9月9日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市。系被告李某1之妻。   被告：李某2，男，汉族，1990年3月10日生，现住山西省晋城市。系被告李某1、赵某2之子。   原告张某诉被告李某1、赵某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人原某、赵某1，被告李某1、赵某2到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款75000元；2、判令三被告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用、律师费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2009年1月27日，被告李某1、赵某某夫妻二人以做生意缺钱为由向原告张某借款人民币贰拾万元整，双方约定借款期限12个月，借款年利息24000元。后被告李某1、赵某某二人以资金周转困难为由多次拖延还款，截止2012年1月27日只支付了三年利息72000元。为尽快收回借款本金，原告张某放弃了后期利息，只要求两被告返还本金。到2015年2月15日前，原告张某要回了本金8万元。李某1、赵某某夫妻仍未能按约定归还全部本金。双方再次约定，剩余借款12万元，在2015年12月底前归还6万元，2016年12月底前归还6万元。2015年9月，原告向李某1、赵某某要回借款2万元，至此被告李某1、赵某某仍欠原告本金壹拾万元。   2015年12月12日，原告张某与被告李某1、赵某某及二人儿子李某2签订了借款合同，约定：一、李某1与赵某某所欠张某本金人民币壹拾万元，由赵某某及李某1儿子清偿，但不排除李某1的责任承担。二、所欠借款十万元在2016年元月底前归还20000元，2016年6月底前归还10000元，2016年12月底前归还10000元，2017年底前归还10000元，2017年12月底前归还10000元，2018年6月底前归还10000元，2018年12月底前归还10000元，2019年6月底前归还10000元，2019年12月底前归还10000元。三、如借款人违约不能按时归还甲方本金，乙方应向甲方支付本金百分之二十的违约金；如借款人违约不能按时归还甲方本金，借款人愿把现住的独家院代表所有家人交由甲方处置；如乙方违约，甲方有权采取任何方式向乙方追回借款。四、本合同任何一方违约，所发生的一切费用及经济损失由违约方承担。   合同签订后，被告李某1陆续与2017年1月14日还款2000元，2017年12于人9日还款3000元，2018年2月3日还款2000元，2018年2月10日还款1000元，2018年6月25日还款5000元，2018年8月27日还款3000元，2018年12月13日还款2000元，2019年6月30日还款2000元，2019年10月17日还款5000元，以上共计款款25000元。   时至今日，被告方仍欠原告本金75000元，且依照借款合同约定，被告方未按时还款应当承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求判如所请。   被告李某1、赵某2、李某2辩称，请求法院依法驳回原告张某提出的民事诉讼状中不合理、不合法的请求。事实和理由：我叫李某1，首先原告提出让我的家人共同承担债务，并无证据证明该笔借款被用于共同经营或被用于共同生适，故该笔欠款不属于家庭共同债务，不必全部答辩人承担还款责任原告主张还款无事实与法律依据，应子以驳回其诉讼请求。其次原告提出的借款合同非我爱人自愿签字，因为本金已还清借款合同是愿告自行编好，逼迫我爱人签下的，并打下欠条，是没有法律效力的。关于2012年1月27日归还的是75000元并非72000元利息。剩余欠款未能及时归还是由于2015年那年我资金困难，未能及时归还。原告带人到我家里，把门、玻璃踢坏，后又自行购买门锁，把我家门锁了，从而逼迫我爱人签署了借款合同，才开门。原告非要说我欠他钱，让他提供银行转账记录证明。现再次声明对方是强迫我爱人签的原告所谓的合同，我认为没直法律效力，《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的，综上所述，原告所述借款不是共同债务，借款合同也无法律效力，我已还清原告借款，原告诉状中提出的诉求无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告偿还原告借款75000元，支付违约金15000元，承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、三被告辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持。   针对焦点一，原告提供证据：证据一、借条三支，证明第一支借款是2010年出具的，借款人是李某1、赵某2，借款金额224000元，其中可以看出日期都有过涂改，最终是2013年1月27日，第二支借条是2013年1月27日出具，借款人是李某1、赵某2，借款金额20万元，第三支借条2015年12月12日，借款人是赵某2、李某2，借款金额10万元，证据二、借款合同一份，证明被告向原告借款及部分还款情况，证据三、人民法院电子票据两支，证据四、增值税发票一支，证明原告为实现债权所花费的诉讼费、保全费及律师代理费。   被告李某1、赵某2质证称：对证据1被告没有看到原告证据，证据2真实性不认可，借款人赵某2、李某2都是赵某2一人所写，我儿子当时不在场，证据3、4真实性认可。   针对争议焦点二，二被告陈述事实提供证据：借款合同是原告提前写好，原告把我家门锁了，我没有办法给原告在借款合同上签了字，原告才开了门，提供证据照片三张，证明原告把门锁了，被告自己修好。   原告质证称：借款合同真实性认可，照片不能说明被告的证明目的，与本案无关，不予认可。   经审理查明，原、被告是朋友邻居关系，被告李某1、赵某2是夫妻，被告李某2是被告李某1、赵某2的儿子。原告称要求三被告偿还借款75000元的事实依据：是还了一部分借款剩余75000元。被告向原告借款实为20万元，2009年1月27日借款20万元，约定好年利息24000元，还款时间12个月，但到期时被告没有按期归还，向法庭出具第一支借条，到2011年还未还清把欠条上的时间涂改为2011年1月27日-2012年1月27日，到期时付清3年利息72000元，2015年2月15日还了8万元，到2015年9月还了2万元，后至今未还，之前欠条全部撕毁，重新签了借款合同，被告向原告总共还款25000元，现剩余75000元借款。二被告称与原告有借款关系，大概2001年左右，二被告向原告借款20万元，二被告孩子未参与，原来的借条后来在有了2015年新的借款合同后不存在，欠款10万元属实，但当时被告并未借原告10万元，借款合同真的，被告李某1没有按手印，赵某2和李某2的名字都是赵某2所写，手印也是赵某2个人所按。二被告认为截止现在本金还清，利息还未还清，只欠利息。现二被告持有2015年12月12日双方的借款合同原件。就借款合同中李某2签字按手印是否鉴定问题，二被告当庭表示：我方不要求司法鉴定，不需要。原告称三被告支付15000元的事实依据：依据借款合同第3条第1款规定违约责任，被告方陆续还款25000元，剩余75000元算下利息75000元*20%=15000元。二被告称不同意。原告称本案诉讼费用、律师费用、保全费用等由被告承担的事实依据：借款合同第6条第3页规定违约方因违约所发生的一切费用，原告为了实现债权提起诉讼发生的费用。原、被告均认可双方从借款合同后至今被告共归还原告欠款25000元。   综上，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张某与被告李某1、赵某2在2015年12月12日所写借款合同前存在民间借贷关系，2015年12月12日，原告张某作为出借人和被告赵某2、李某2作为借款人所签写的《借款合同》实系原告张某与被告李某1、赵某2之前存在民间借贷关系经结算后的新的确认和约定，李某2虽然作为被告李某1、赵某2之子在《借款合同》签字，但并非原告的实际债务人和借款使用人，李某2未有与原告存在实际借贷的事实和借贷关系。被告李某1、赵某2在《借款合同》后所欠原告张某10万元，已归还25000元，尚欠75000元，被告李某1、赵某2应予归还。原告要求被告依据借款合同约定承担违约责任，具有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告李某1、赵某2于本判决生效后十日内一次性给付原告借款75000元、违约金15000元及律师费2000元，共计92000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为1025元、保全费1020元，共计2045元，由原告张某负担613元，被告李某1、赵某2负担1432元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月八日   书记员 任彦红