广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20841号原告（反诉被告）：熊雪菲，女，1998年1月31日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李元，女，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）熊雪菲诉被告（反诉原告）李元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊雪菲及其委托诉讼代理人李大庆、被告（反诉原告）李元及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）熊雪菲向本院提出诉讼请求：1.判令李元继续履行合同；2.判令李元支付酬金35000元（暂计算2019年4月1日至2019年5月31日期间酬金，实际应计算至合同终止日）；3.判令李元赔偿熊雪菲违约金50000元。事实与理由：熊雪菲与李元于2018年11月30日签订模特拍摄签约合同，约定由熊雪菲为李元提供服饰摄影和模特服务，拍摄及肖像费用为每件350元，李元承诺每月保底50或以上服饰件数，当月达不到最低的数量，按最低数量计算支付。每月月初当天支付全月最低数量的价格酬金，月底按实际件数结算付清；违约方应向守约方支付违约金50000元。合同期限自2018年12月1日至2019年7月1日。合同签订后，熊雪菲一直按合同要求提供服务，但李元在2019年4月1日当天并没有支付当月最低数量的酬金，还于2019年4月4日在微信中提出了解除合同的要求。故熊雪菲要求李元继续履行合同，支付到期款项，并承担违约赔偿责任，支付违约金50000元。被告（反诉原告）李元辩称并反诉要求判令：1.确认涉案合同于2019年4月1日已解除；2.熊雪菲赔偿拍摄衣服的损失1100元；3.熊雪菲交付2019年3月应交未交的两件衣服应拍摄的图片；4.熊雪菲支付违约金50000元。事实和理由：涉案合同性质属于加工承揽合同。涉案合同签署后，熊雪菲存在多次迟延交图、未能交图的违约情形，且未能对李元提出拍摄图片质量要求进行改正，并拒绝交还李元提供的拍摄衣服，熊雪菲的上述行为已构成违约。故李元有权随时解除合同，并向违约方追偿应交未交的成果以及相应的赔偿。李元于2019年4月1日已通过第三人正式通知熊雪菲解除合同，并于2019年4月4日再次向熊雪菲确认合同已解除的事实。熊雪菲在收到李元解除合同通知后，没有付出任何承揽劳动，且熊雪菲又另与其他客户签署了拍摄合同，无任何损失，且在2019年4月前李元已依约按时、足额支付酬金，没有违约行为，故熊雪菲的诉请没有事实和法律依据。经审理查明：2018年11月30日，李元（甲方、聘用方）与熊雪菲（乙方、受雇方）签订《模特拍摄签约合同》（以下简称涉案合同），合同约定的部分内容与熊雪菲所称一致。双方另约定乙方收到衣服两天内安排拍摄，拍完后三天内出图给甲方。乙方应提早告知甲方工作行程安排，甲方应在乙方收到衣服后提前至少一天告知乙方服装拍摄要求。甲方没有按照约定时间付款，单方变更合同内容或实际发生的推迟、拖延、延期履行合同的行为，乙方有权通过法律途径解决；单方发生违约行为后，守约方有权解除或终止合同，并向违约方追偿应付未付款项或应交未提的成果以及应付的赔偿；双方应严格遵守本合同的约定，若有违反，违约方应赔偿守约方五万元作为违约金。双方履行合同的方式为李元通过快递向熊雪菲邮寄需拍摄图片的服装，熊雪菲拍摄完成图片后将服装归还并向李元交付图片。2019年4月1日至3日期间，熊雪菲与李元通过微信协商拍摄照片及付款，李元微信号于2019年4月4日向熊雪菲告知不再继续履行涉案合同。熊雪菲及李元当庭确认熊雪菲尚未向李元归还服装共11件，价值1100元（含服装价格及运费），李元自2019年4月起未向熊雪菲支付任何费用。李元另称2019年3月期间熊雪菲拍摄的服装图片中两套服装尚未收到图片。熊雪菲确认已经收到该笔拍摄费用，辩称其中一件服装的图片已经交给案外人钱顺，另一件服装尚在沟通过程中，故未能拍摄相应图片。熊雪菲当庭明确主张李元的违约行为为：未按期支付2019年4月的合同价款。李元当庭明确主张熊雪菲的违约行为为：迟延拍摄、迟延交图，拒不交付图片及图片质量未达到要求。以上事实，有《模特拍摄签约合同》、微信聊天记录截图、证人证言等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，熊雪菲与李元签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定熊雪菲按照李元提供的服装根据李元的要求拍摄图片，李元向熊雪菲支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。根据合同法的规定，定作人可以随时解除承揽合同。故李元作为定作人依法享有合同任意解除权。李元在2019年4月4日通过微信向熊雪菲告知不再继续履行合同的行为符合上述规定，涉案合同应当于2019年4月4日解除。对于李元要求确认涉案合同解除的反诉请求，本院予以支持。熊雪菲要求双方继续履行涉案合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。李元以其在2019年4月1日委托案外人向熊雪菲提出解除合同为由主张涉案合同应于2019年4月1日解除。本院认为，李元未能举证证明案外人已经向熊雪菲明确其接受李元授权主张解除涉案合同的事实，且在2019年4月3日与熊雪菲的微信聊天中尚未明确提出解除合同，应当视为对2019年4月1日案外人所作意思表示的变更。故案外人在2019年4月1日向熊雪菲所称内容不足以证明涉案合同的解除时间，本院对李元的该项辩称不予采纳。因涉案合同已经于2019年4月4日解除，且熊雪菲在2019年4月1日至4日期间并未履行涉案合同，故熊雪菲据涉案合同主张2019年4月直至合同履行完毕期间的酬金没有事实和法律依据，本院对此该项诉讼请求不予支持。关于熊雪菲及李元所主张的对方违约事实及要求对方承担违约金的诉讼请求。本院认定如下：1、关于熊雪菲称李元在合同履行期限内解除合同的行为违约的主张。本院认为，根据合同法的规定，李元作为涉案合同的定作人享有单方解除权，其解除合同符合合同法的规定，熊雪菲的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。2、关于熊雪菲称李元未按合同约定时间支付2019年4月期间的合同价款构成违约的主张。本院认为，虽然涉案合同于2019年4月4日解除，但双方自2019年4月1日起已经停止履行合同，李元在已经预知涉案合同可能解除的情况下停止支付合同价款并无不当，熊雪菲的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于李元称熊雪菲未能按照涉案合同约定的时间及时交付图片，且拍摄图片质量未达到要求，上述行为构成违约的主张。对此本院认为，根据涉案合同约定，熊雪菲应当在收到衣服两天内安排拍摄，拍完后三天内出图。李元提交微信聊天记录及物流信息、图片发送记录显示熊雪菲确有超出上述约定期限交付图片的事实，但双方自2018年12月至2019年3月期间，李元均按约定足额支付拍摄费用，亦当庭确认从未就熊雪菲延迟交付图片的情况提出异议，故应当视为李元对熊雪菲在2018年12月至2019年3月期间履行合同行为的认可，现李元以双方认可的履行事实主张熊雪菲违约没有法律依据，本院对此不予采纳。至于李元称熊雪菲交付的图片存在质量问题的主张，本院认为，涉案合同并未约定相关图片的质量标准，李元称熊雪菲交付的图片存在质量问题，违反双方约定的主张没有事实和法律依据，本院对此亦不予采纳。4、关于李元称熊雪菲拒不交付图片构成违约的主张。本院认为，熊雪菲当庭确认2019年3月应当拍摄的服装照片中的一件服装照片仅向案外人钱顺交付，该交付行为未经李元确认或授权，不是有效履行涉案合同的行为，故熊雪菲至今未向李元交付该服装图片的行为已经违反了涉案合同的约定，构成违约。至于另一件服装尚未交付图片的事实，因李元当庭确认要求熊雪菲暂时不拍摄，故熊雪菲尚未交付相关图片的行为并不构成违约。综上，熊雪菲称李元违约的主张不成立，对于其要求李元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李元称熊雪菲违约的主张部分成立，熊雪菲应当承担违约责任，涉案合同约定的违约金过高，本院根据双方履行合同的实际情况酌定熊雪菲向李元支付违约金1000元。根据合同法的规定，定作人解除合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中熊雪菲作为涉案合同的承揽人，为履行涉案合同承担聘用模特、安排拍摄行程、使用拍摄设备等多项义务。李元在涉案合同履行期间单方解除涉案合同，显然会对熊雪菲造成相应的损失，本案根据涉案合同内容及双方履行情况酌定李元向熊雪菲支付赔偿款20000元。关于李元要求熊雪菲赔偿拍摄服装损失1100元的诉请。本院认为，熊雪菲并不享有相关服装的所有权，其无权留置相关服装。熊雪菲当庭确认相关服装及运费价值，应当向李元支付相应款项，对于李元要求熊雪菲支付服装损失费用的诉讼请求本院予以支持。关于李元要求熊雪菲交付2019年3月期间2件服装相关图片的反诉请求。本院认为，熊雪菲已经收取相关服装的拍摄费用，应当向李元交付相关图片。李元的该项诉讼请求有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）熊雪菲和被告（反诉原告）李元签订的《模特拍摄签约合同》于2019年4月4日解除；二、被告（反诉原告）李元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）熊雪菲赔偿损失20000元；三、原告（反诉被告）熊雪菲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）李元支付服装款项1100元；四、原告（反诉被告）熊雪菲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）李元支付违约金1000元；五、原告（反诉被告）熊雪菲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）李元交付2019年3月应交未交的两件衣服应拍摄的图片；六、驳回原告（反诉被告）熊雪菲的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）李元的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1925元，由原告（反诉被告）熊雪菲负担1625元，被告（反诉原告）李元负担300元；本案反诉受理费539元，由原告（反诉被告）熊雪菲负担25元，被告（反诉原告）李元负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  庞小平人民陪审员  丁海君二〇二〇年七月十日书 记 员  廖铭萍