wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1965号原告：冯君新，男，1980年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡峰，男，1981年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告冯君新诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理，冯君新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯君新自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯君新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由冯君新负担。审 判 员 沈力军二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审113号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人宋湘，女，1967年8月12日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-174号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-174号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的0.679亩集体土地退还给韦曲街道西寨村村委会。该处罚决定书认定：2012年2月，宋湘未经批准占用XX街道西寨村三组0.679亩土地建房。截至调查之日，建有一栋3间7层房屋，占地185.81平方米，硬化地面216.20平方米；依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的0.679亩集体土地退还给韦曲街道西寨村村委会；二、对非法占用的0.679亩（合计452.53平方米）土地，处以每平方米15元罚款，共计6788元。该处罚决定书已于2019年11月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人未经批准占用XX街道西寨村三组土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗土地为村镇建设用地区，符合土地利用规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-174号土地行政处罚决定书第一项内容为“限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的0.679亩集体土地退还给韦曲街道西寨村村委会”,该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-174号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月十七日 书  记  员   高  蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初272号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人马某某，男，1964年11月26日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，户籍所在地上海市闵行区。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）857号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年8月30日，被告人马某某至本市拱墅区城市学院北校区思睿楼，盗窃被害人曾某停放在停车库内的白色小牛牌电动车一辆及充电器一个（经鉴定价值人民币3706元）。同日下午民警在本市西湖区周浦街7号电动车修理店将被告人马某某抓获，上述涉案物品经公安机关查获后已发还给被害人曾某。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金1000元。 上述指控事实有被害人曾某的陈述、证人蒋某的证言、现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过以及被告人马某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三的第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 林 ??? ??1?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1627号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2020年7月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1263号 罪犯林进德，男，1984年11月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）云01刑初724号刑事判决，以被告人林进德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年3月16日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林进德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林进德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林进德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林进德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林进德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林进德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月30日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6764号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：赖爱群，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李伟雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖爱群、李伟雄信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28立案执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司广州番禺支行与赖爱群、李伟雄达成需长期履行的执行和解协议，且中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6764号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  区楚欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2317号 原告：上海蓝凡网络科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平路1919弄3号101室，统一社会信用代码：91310120574126649F。 法定代表人：车剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳春雨，系上海明伦律师事务所律师，执业证号：13101200911976728。 被告：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。 法定代表人：游建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭锐，系该公司职员。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，职务：董事长。 本院在审理原告上海蓝凡网络科技股份有限公司诉被告思创数码科技股份有限公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海蓝凡网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2720元，退回原告人民币1360元，由原告承担人民币1360元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1848号 原告：王文坤，男，1968年4月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：罗玉飞，女，1993年4月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：四川力仁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路17号，统一社会信用代码91510107050089234P。 法定代表人：刘宁权。 原告王文坤与被告唐建华、罗玉飞、四川力仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王文坤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计81元，由原告王文坤负担。 审判员 李 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄亚军
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初7655号之一 解除保全申请人：朴香花，女，1980年2月26日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。 被申请人：韩雄，男，1976年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告韩雄与被告李奎德、朴香花股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0285民初7655号民事裁定，冻结李奎德、朴香花银行存款168万元或查封价值相同的其他财产。申请人朴香花于2020年7月23日向本院提出申请，因本案二审判决已生效且判决朴香花不承担责任，申请解除对其保全措施。 本院经审查认为，申请人朴香花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人朴香花银行存款168万元或价值相同的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执707号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢丕新，男，1976年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘兰芳，女，1956年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张占民，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉龙，男，1962年4月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初950号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘兰芳在润昌银行有存款864.86元已冻结扣划。被执行人邢丕新在财付通账户有存款1049.2元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元，执行到位金额1914.06元，已缴纳执行费1700元、过付案款214.06元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢丕新、刘兰芳、张占民、刘玉龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦，统一社会信用代码914501037086041333（1－1）。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：罗光敏，男，1967年2月4日出生，瑶族，农民，住马山县，公民身份号码 452127196702041551。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）与被告罗光敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年６月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文及被告罗光敏的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令罗光敏赔偿原告支付的桂Ａ1989警小轿车的维修费、施救费共计13304.56元及其利息（利息计算：以13304.56元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年５月21日起计至清偿之日止）；2.罗光敏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日10时15分，罗光敏驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿515县道从加方乡方向往马山县城方向行驶，至515县道15Km+500米处时，与对向蓝瑜驾驶马山县公安局所有的桂Ａ1989警小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。马山县公安局交通管理大队于2019年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定罗光敏与蓝瑜负事故的同等责任。桂Ａ1989警小型轿车经马山县腾飞汽车修理厂、广西圣荣汽车销售服务有限公司维修，共支出施救费、维修费24609.11元。因人保南宁分公司为桂Ａ1989警小型轿车机动车损失险（保险金额为112195.2元）的保险人，在罗光敏未支付桂Ａ1989警小型轿车其应承担的修理费的情况下，经被保险人马山县公安局申请，人保南宁分公司已全部支付了上述施救费、维修费。该事故，罗光敏应承担的赔偿责任为（24609.11元－罗光敏在交强险范围内承担的2000元）×５0%+交强险2000元＝13304.56元。因马山县公安局已将向罗光敏追偿的权利转让给人保南宁分公司，现人保南宁分公司诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 罗光敏辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，事故双方已口头协商各自自行维修己方的车辆，人保南宁分公司仅支付了马山县公安局车辆的维修费，未对罗光敏的车进行定损，不符合法律规定。人保南宁分公司与马山县公安局属于恶意串通，侵犯了罗光敏的合法权益，其转让追偿权的行为无效。且从人保南宁分公司提交的证据看，不能证实马山县公安局的桂Ａ1989警小型轿车所产生的施救费、维修费24609.11元为该交通事故所致。故应驳因人保南宁分公司的诉讼请求。 本院认为，罗光敏驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车与蓝瑜驾驶马山县公安局所有的桂Ａ1989警小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。马山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗光敏与蓝瑜负事故的同等责任。人保南宁分公司与罗光敏对该责任认定均无异议，故该责任认定可以作为本案民事赔偿责任划分的依据。 从人保南宁分公司提交机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权转让书、付款回单、修理清单、机动车商业保险保险单等，该证据是完整的证据链条，可以证实事故发生后人保南宁分公司作为桂Ａ1989警小型轿车机动车损失保险的保险人，因该事故支出修理费、施救费为24609.11元，马山县公安局已将向罗光敏的追偿权转让给人保南宁分公司。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元，因罗光敏未为其车辆投保交强险，其应在机动车交强险财产损失赔偿限额先予赔偿。罗光敏在本次事故中应承担的赔偿责任应为：（24609.11元－交强险2000元）×５0%+交强险2000元＝13304.56元。因人保南宁分公司已代为支付该费用，人保南宁分公司已取得向罗光敏追偿的权利，现人保南宁分公司行驶追偿权并未侵犯罗光敏的合法权益，故罗光敏应向人保南宁分公司支付该款项，现人保南宁分公司要求罗光敏赔偿其垫付的修理费、施救13304.56元，于法有据，本院予以支持。人保南宁分公司要求罗光敏从2019年５月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有证据证实人保南宁分公司于2019年5月21日向罗光敏主张权利，人保南宁分公司向本院起诉之日（2020年６月４日）视为向罗光敏主张权利之日，故逾期利息应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。该交通事故确实导致罗光敏驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车损坏，罗光敏所受到的财产损失可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 罗光敏于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司垫付的汽车修理费、施救费13304.56元及其逾期利息（利息计算：以13304.56元为基数，从2020年６月４日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.31元，由罗光敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 游龙超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2399号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，住所地大连市普兰店区安波街道迎宾路南街。被执行人：于德清，男，汉族，住普兰店市。本院在执行于德清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德清在大连农商行，18501101010356×××01账号内的（人民币）2020000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月三十一日书记员 ：王德志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9349号之一 申请执行人东莞市南欣鞋材贸易有限公司,住所地广东省东莞市南城区蛤地社区新南路72-111号（二楼201-204），统一社会信用代码：9144190067306763XY。 法定代表人：郭头平。 被执行人东莞市景腾鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村兴山路，注册号：441900001938212。 法定代表人：余晓玲。 被执行人戴凤霞,女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人东莞市南欣鞋材贸易有限公司与被执行人东莞市景腾鞋业有限公司、戴凤霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终9975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款81403.68元及逾期付款违约金、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1314.77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈虹茵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5290号之二原告：束长银，男，1983年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：盐城铭恩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7KE034，住所地盐城市大丰区通港大道北、春柳路东侧苏农国际广场16号楼115、116。法定代表人：王晓灵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张皓，男，1976年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束长银与被告盐城铭恩建设工程有限公司、张皓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年7月23日，原告束长银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束长银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束长银撤诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，保全费1895元，由原告束长银负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1611号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：许自军，男，1990年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告许自军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月30日至2017年12月31期间的物业管理费2292.19元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告支付原告垃圾清运费96元（2016年8月31日至2017年12月31日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区4栋1单元9-3号，建筑面积为106.12㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金；合同第三条约定，原告代收垃圾清运费等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2016年6月30日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。被告自2016年8月31日起便未再交纳垃圾清运费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1057号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2016年6月30日－2017年12月31日，合18月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费2292.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。垃圾清运费（2016年8月31日－2017年12月31日，合16月），原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持，为6元/月×16月＝96元。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告许自军在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计2292.19元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 二、被告许自军在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告许自军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督70号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：王美容，女，1990年6月15日出生，土家族，住德江县惠田二期。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年9月30日，之后以各种理由拒交物业费2540元（2018年10月1日至2020年9月30日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2540元和垃圾生活处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王美容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2540元和垃圾生活处置费72元。申请费17元，由被申请人王美容负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十八日法官助理安旭代书记员 安旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1269号申请人：张风霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：徐子强，男，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张风霞与被申请人徐子强买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐子强名下银行存款256900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河北省易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0633民初1376号 原告：李某，女，1971年4月6日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，1971年7月24日出生，汉族，住易县。 原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李某请求法院：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、依法判决婚生男孩袁某3的抚养教育权，及抚养费。3、被告承担婚后债务。4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在原管头镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某2，现已成家。××××年××月××日生育男孩袁某3，婚后共同生活期间二人常为家务琐事争吵，夫妻感情破裂。2014年9月30日原被告在易县人民法院协议离婚，××××年××月××日，双方复婚又办理了结婚登记。复婚后夫妻感情依然没有好转，为家务事吵架，以至于被告对原告实施家庭暴力，无奈原告与被告从2018年12月份开始分居生活至今，期间互不尽夫妻义务。现原被告无法继续维持共同的婚姻家庭生活，婚姻关系名存实亡，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告袁某1自愿离婚。 二、婚生子袁某3随原告李某生活，抚养费由原告负担。 三、建筑在岭××西××房四间归原告李某所有，婚后夫妻共同债务由被告袁某1承担。 四、双方互不纠缠。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  常林峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督45号原告：熊荣欣，男，土家族，1973年12月6日出生，住湖南省慈利县。被告：熊文华，男，汉族，1968年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。熊荣欣与熊文华申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年7月30日，熊荣欣向本院提出撤回对熊文华的支付令申请。本院认为，熊荣欣申请撤回对熊文华的支付令申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予熊荣欣撤回支付令申请。本案案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由熊荣欣负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年七月三十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11321号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁仕荣，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁仕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21597号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执618号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高书文，男，1963年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁以堂，男，1962年5月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高书文、王丽、鲁以堂借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3472号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人高书文、王丽、鲁以堂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高书文、王丽、鲁以堂未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人高书文、王丽、鲁以堂名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人鲁以堂在邮储银行账户有存款3191.07元已冻结划拨、被执行人王丽在财付通账户有存款5484.1元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。发现鲁以堂名下有购买金融理财产品记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人高书文、王丽、鲁以堂不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高书文、王丽、鲁以堂采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高书文、王丽、鲁以堂办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人高书文、王丽、鲁以堂的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，执行到位金额8675.17元，已缴纳执行费650元、过付案款8025.17元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高书文、王丽、鲁以堂的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高书文、王丽、鲁以堂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高书文、王丽、鲁以堂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高书文、王丽、鲁以堂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈向彬
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初211号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何文才，男，1973年4月8日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月4日被丘北县公安局取保候审，2020年4月9日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人何志能，男，1997年5月11日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月4日被丘北县公安局取保候审，2020年4月9日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人何绍云，男，1956年2月10日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月4日被丘北县公安局取保候审，2020年4月9日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人何文雄，男，1976年4月8日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月4日被丘北县公安局取保候审，2020年4月9日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人何明德，男，1966年6月11日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月6日被丘北县公安局取保候审，2020年4月9日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德等何氏家族人以1963年定下的村规民约为由，认为被害人何绍峰家的空心砖围墙占到其何氏家族的祖坟地，之后何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德等何氏家族人与被害人何绍峰进行协商，但双方无法达成统一的处理意见，于是何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德等何氏家族人在何文才家共同商议后，于2017年4月2日，由何志能驾驶何文才家的挖机将占到何氏家族祖坟地的何绍峰家的空心砖围墙挖倒，其余人员便开始修缮祖坟的事实。之后何绍峰向丘北县人民法院提起民事诉讼，最终法院判处何文才、何志能赔偿何绍峰围墙损失费2490元、交通费968元，且目前已经履行完毕。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定：围墙损失价值为2940元人民币。 被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，（2017）云2626民初751号丘北县人民法院民事判决书，收条，情况说明，取保候审决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人身安全检查笔录，关于罗梅艳举报何文才私自强拆村民住房系村霸恶势力线索核查报告，接受证据材料清单及照片，何文才辞职批复、秧革村第六届村民委员会成员名单公告，证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、何某11、何某12、何某13、何某14、胡某、田某1、田某2、董某、付某、田某3、何某15、田某4、杨某的证言，被害人何绍峰陈述，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德故意毁坏他人财物，价值2940元，五被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役之间判处。被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人何文才、何志能、何绍云、何文雄、何明德赔偿了被害人的全部损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何文才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人何志能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人何绍云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、被告人何文雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 五、被告人何明德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马炳坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1679号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：应娇芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告应娇芬保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款36219.18元（包括本金34867.13元、利息1352.05元）；2.被告向原告支付违约金60848.22元（违约金以保险理赔款36219.18元为基数，自2012年12月7日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月6日，共计84个月，实际主张至款项还清之日止）；3.被告向原告支付本案律师费用500元；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告应娇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年5月16日被告应娇芬以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，每月保费金额为700元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年5月17日，被告应娇芬与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款50000元，借款期限为36个月，自2012年5月17日至2015年5月17日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年5月18日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2012年12月7日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2012年12月7日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计47695.95元。被告于2013年3月12日归还了5000元，其中2523.23元抵扣保费，2476.77元抵扣本金，之后又于2013年3月29日、4月25日、5月24日归还了2000元、3000元、3000元，2014年1月5日归还了1000元，经抵扣还尚欠本金34867.13元、利息1352.05元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应娇芬未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应娇芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告应娇芬于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36219.18元及支付违约金（违约金以36219.18元为基数，自2012年12月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告应娇芬于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告应娇芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告应娇芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应娇芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6517号原告：殷志斌，男，1977年3月5日出生，汉族，现住广州市荔湾区。被告：徐志，男，1970年4月19日，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告殷志斌诉被告徐志房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷志斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志斌提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷志斌撤回起诉。本案受理费25元由原告殷志斌承担。审判员  邱思陵二〇二〇年七月十三日书记员  李 婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保441号申请人：杨玉山，男，1965年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县，被申请人：秦龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李峰，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人杨玉山诉被申请人秦龙等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款102000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款102000元或查封同等价值的财产。保全费1030元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十日书记员  张立霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5329号原告:秦晓丹，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省郏县。被告:朱如勤，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省平阳县。原告秦晓丹与被告朱如勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦晓丹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓丹撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦晓丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦晓丹负担。审判员  刘春林二〇二〇年七月十四日书记员  李 果
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执220号之三被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，肇州镇东门外路北。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执220号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3246号之一原告：胡茉莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告胡茉莉与被告王雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告胡茉莉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡茉莉撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，保全费1320元，合计3003元，由原告胡茉莉负担。审判员  田新叶二〇二〇年七月二十七日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初288号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人王殿海，男，1958年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郸城县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月22日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人王殿海犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人王殿海及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日16时50分许，被告人王殿海驾驶无牌依维柯客车在河南省郸城县郸白公路丁村乡毛庄去孙楼路口处与一辆悬挂号牌为豫Ｐ×××××的农用三轮汽车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××的农用三轮汽车司机程庆超当场死亡及农用三轮汽车乘车人黄某受伤的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定，王殿海负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王殿海违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王殿海在案发后离开现场，系逃逸。后到公安机关自首，具有自首情节，且认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王殿海判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人王殿海供述、被害人黄某陈述、证人张某、彭某、程某、郭某、陈某、程志远等证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、郸城县公安局行政处罚决定书、协议书、收据及谅解书、归案情况说明、中国共产党郸城县丁村乡委员会证明、无违法犯罪记录证明、郸城县司法局（2020）郸司评字200473号调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人王殿海的户籍证明等证据证实。被告人王殿海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王殿海系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为。当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解。考虑到以上从轻或者减轻的情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王殿海离开现场，于2019年11月22日22时许到郸城县公安局交通警察大队投案。案发后，王殿海积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解。郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，王殿海具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人王殿海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王殿海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王殿海积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据王殿海的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。辩护人请求从轻的辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王殿海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王超杰二〇二〇年七月三十日书记员  肖桂友
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初359号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王斌，男，1994年10月27日生，汉族，出生地安徽省祁门县，中专文化，快递员，户籍地安徽省祁门县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年4月15日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人王斌酒后驾驶浙FW7B33小型面包车，沿平湖市钟埭街道兴平二路由南向北行驶至兴平二路与昌盛路路口南侧路段时，与吴燕驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，吴燕受轻微伤的事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王斌血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100mL，已超过80mg/100mL的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，吴燕所受损伤属轻微伤；经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王斌承担事故主要责任。本案民事赔偿双方已达成和解协议并履行。 另查明，被告人王斌案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王斌具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王斌拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14261号原告：季某1，男，1962年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季某1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告钱某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1986年12月5日登记结婚，婚后生育一女季某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告季某1要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告季某1负担。本判决已于2020年7月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执620号之一申请执行人：唐黔，男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨刚，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行唐黔与杨刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解意向，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月三十日书记员 令狐健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1347号申请执行人：左顺卿，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左腾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左顺卿与左腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初2838号民事调解书,向被执行人左腾飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款140000元及利息，缴纳申请执行费2000元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人左腾飞所有的，与执行标的140000元及利息、申请执行费2000元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执707号之一 申请执行人西安中宏建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人廖道海，该公司总经理。被执行人北京天昊明翔商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人张本池，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安中宏建筑工程有限公司与被执行人北京天昊明翔商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4634号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付211200元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5021元、保全费1591元、执行费3167元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其公司法定代表人进行限制消费、对公司进行了失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  七 月  六 日 书  记  员      魏影超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执889号之一 申请执行人：杨显友，男，1973年9月8日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：相朝秀，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：吕振红，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：刘天亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：邓荣峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：商河玉杨置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县杨庄铺商业街。 法定代表人：亓义忠，经理。 申请执行人杨显友、相朝秀、吕振红、刘天亮与邓荣峰、商河玉杨置业有限公司劳务合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁14民终439号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨显友、相朝秀、吕振红、刘天亮于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司偿还欠款449000元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年7月21日作出对被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年7月21日对被执行人邓荣峰罚款10000元，对被执行人商河玉杨置业有限公司罚款50000元，对被执行人邓荣峰拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年5月11日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司名下财产信息，经查，被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司名下均无证券、无银行存款、无网络银行存款。 4.本院通过公安部车辆查询被执行人邓荣峰名下车辆登记信息，轮候查封被执行人邓荣峰名下所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封暂无法处置）。 5.本院经临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、商河县行政审批服务局查询被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司财产登记情况，经查，被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司名下均无可供执行的财产。本院向被执行人邓荣峰住所地进行调查，被执行人邓荣峰已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的449000元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人邓荣峰、商河玉杨置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 良
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3156号之一 原告：冯楠楠，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省宁海县。 被告：乔家路，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。 原告冯楠楠与被告乔家路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯楠楠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯楠楠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯楠楠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯楠楠负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郭 陈 ??? ??1?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3646号 原告：孙鑫，女，1977年8月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂润通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段（后盛庄村）。 法定代表人：王军委。 原告孙鑫与被告临沂润通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鑫撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雨情
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执605号 申请执行人：何山,男,1976年8月1日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：彭瑞珍,女,1962年4月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行(2020)川0411执605号何山与彭瑞珍劳动争议一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请最新的标的本金11440元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其住所地园区管委会调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执605号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执886号之一申请执行人赵桂芳，男，1961年03月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐新，男，汉族，1975年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人赵桂芳与被执行人徐新借款合同纠纷一案中。经查,被执行人徐新在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新在中国邮政储蓄银62×××544账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十二日书记员 谷丰恒
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初592号原告：李先兵，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：李先军，男，1972年12月10日出生，汉族，住住湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告李先兵、李先军诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1514号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终481号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先兵、李先军向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠二原告的工资28600元为破产工资债权，依法判令被告立即支付二原告工资28600元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月6日向二原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资28600元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月6日给二原告出具了《欠条》，载明“欠李先军天冠上班工资￥16000元。欠李先兵天冠上班工资￥12600元。陈世学，2012年1月6日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给二原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故二原告的工资28600元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故二原告要求被告立即支付工资28600元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告李先兵、李先军28600元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告李先兵、李先军其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保42号 申请人：孙孟杰，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：王慧慧，女，1986年6月29日出生，汉族，住东营市垦利县。 申请人孙孟杰与被申请人王慧慧民间借贷纠纷一案，申请人孙孟杰于2020年7月7日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人孙孟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人孙孟杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执203号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、013号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：陈泳如，女，汉族，1986年11月12日出生，住所地四川省内江市东兴区。 被执行人：杨镇华，男，汉族，1981年11月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：常海涛，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的债权文书，于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈泳如、杨镇华、常海涛金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1470365.76元，申请执行费17104元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年6月5日向本院提交结案申请书。因该案件是在法院进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询的情况下双方达成的和解，被执行人理应履行执行费17104元。因被执行人尚不履行执行费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15904号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初192号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人**辉，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被桃江县公安局取保候审。2020年7月10日经桃江县人民检察院决定取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人**辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理潘娅出庭支持公诉。被告人**辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人**辉2020年6月19日在岳父丁某2家中吃晚饭时喝了三两自制谷酒，喝完酒后，被告人**辉回到自己家中休息了半小时。此时，被告人**辉的妻姐丁某1家中液化气没有关，请求**辉开车送其回家。被告人**辉驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车搭载丁某1从家中出发行驶至紫荆路派处所路口时，被设卡检查的交警查获。经呼气式酒精测试，血液酒精含量的结果为113ｍｇ／100ｍｌ；经血液检测，血液酒精含量的结果为150.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人**辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，血液提取登记表，呼气式酒精测试结果单，血液乙醇含量鉴定意见，证人丁某1的证言；被告人**辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人**辉实行社区矫正社会调查评估。2020年7月24日，该局经调查评估，认为被告人**辉现实表现以便，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人**辉违反交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人**辉犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人**辉如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人**辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人**辉犯危险驾驶罪“判处拘役四个月，并处罚金五千元，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15403号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执181号 申请执行人彭建鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人黄贤，男，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 彭建鹏与黄贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决黄贤应付还彭建鹏欠款18872元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，查封了被执行人黄贤名下号牌为粤Ｇ×××××的长安牌汽车一辆但未能扣押。此外均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3456号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰宇，系该社职员。 委托诉讼代理人：唐宗明，系该社职员。 被告：蔡吉鑫，男,1993年7月11日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人兰宇、唐宗明到庭 被告蔡吉鑫：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金49558元、利息0元、违约金20453.6元（分期手续费及违约金计至2019年5月21日，此后分期手续费及违约金《易系列卡产品使用须知》约定的计算方式计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种为“易臻宝信用卡”。被告填写了桂盛信用卡申请表，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡?易系列卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等内容，并签署了名字。《章程》约定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用等内容，申请表约定了收费标准、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为5万元，每月固定账单日为每月20日，每月最后还款日为每月15日。被告激活后使用信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金49558元、利息0元、违约金20453.6元。 被告答辩要点 被告蔡吉鑫未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年2月13日，被告蔡吉鑫（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××20信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年5月21日止共欠原告透支本金49558元、违约金20453.6元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、账单交易明细、欠款账单表等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡吉鑫应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金49558元； 二、被告蔡吉鑫应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年5月21日违约金为20453.6元；2、从2019年5月22日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告已预交1550元），由被告蔡吉鑫负担；本院退回原告南宁市区农村信用合作联受理费775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该行行长。委托诉讼代理人：苏涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该银行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：胡家明，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该银行综合管理部副经理。被告：刘本根，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：王家秀，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘本根、王家秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告刘本根、王家秀的起诉。案件受理费4650元减半收取2325元，由原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘本根、王家秀各自负担1162.5元。审判员  李永茂二〇二〇年七月三十一日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审10号申请执行人盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。法定代表人袁宏志，该局局长。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行盘自然资兴罚字[2019]004号行政处罚决定书，申请执行人称：盘锦龙石影视城有限公司在没有依法办理土地供地手续的情况下占用盘锦市兴隆台区渤海街道土地11185平方米建设龙石影视城，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月15日将盘自然资兴罚字[2019]004号行政处罚决定书送达当事人，并催告了被执行人履行义务。现履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：对非法占用的11185平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计335550元。本院认为，行政机关对已生效的行政处罚决定书申请执行应向具有管辖权的法院提起，由申请人所在地的基层人民法院受理。该案申请，申请执行人位于盘锦市辽东湾新区行政中心，应由盘锦市大洼区人民法院受理该申请，我院无权审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第七项、第三款，第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回对盘锦市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王满宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2172号原告：郭松进，男，汉族，1981年1月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈少峰，男，汉族，1985年8月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郭松进与被告陈少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭松进于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭松进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭松进负担。审判员  李沁泽二〇二〇年七月二十一日书记员  罗佳玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3764号原告：董晓云，现住榆树市。被告：姜艳新，现住吉林省榆树市。原告孔董晓云与被告姜艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告董晓云于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董晓云撤诉。案件受理费837元，由董晓云负担。审判员  王清东二〇二〇年七月二十七日书记员  辛凯晏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3885号 原告：李方志，男，1968年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告李方志与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李方志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李方志负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雨情
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1772号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李勇彪,男,1989年10月18日出生，土家族,送达地址：河南省沅陵县，身份证地址：广东东莞市。 被执行人：李春英,女,1990年6月10日出生，汉族,送达地址：湖南省沅陵县，身份证地址：广东东莞市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇彪、李春英借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李勇彪、李春英给付案款共计84107.90元。被执行人依法应承担执行费1162.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84107.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐