江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1267号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码:91360800748537254N。负责人:李曙光,该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）:周振爱,男,1978年2月10日出生,汉族,住吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心指派律师。原审被告:刘江,男,1997年6月10日出生,汉族,住吉安市新干县。原审被告:李玉平,男,1987年8月5日出生,汉族,住吉安市新干县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）因与被上诉人周振爱及原审被告刘江、李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初367号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人周志军、被上诉人周振爱及其委托诉讼代理人吴贱林、原审被告刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保吉安支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,核减上诉人赔偿款64164元；2、本案受理费由上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的证据不能充分证实被上诉人在事故发生前一年连续在城镇居住和务工,被上诉人周振爱系农村居民,依法只能按农村居民标准计算残疾赔偿金等相关标准。被上诉人2019年1月9号在文鼎箱包厂辞工,直到2019年3月才在新干县勇晟箱包配件厂重新工作,期间间隔2个月之久未工作故其工作证据不能证实事故发生前一年连续在城镇务工。被上诉的居住证明存在明显瑕疵,租赁合同存在形式不合法内容不真实的缺陷。且被上诉人提交的居住地为新干县属于农村范围。不能证明被上诉人生活在城镇的事实。理应参照农村标准14460元／年标准计算伤残赔偿金。2、子女的就学证明不能证实父母的工作和居住情形。在不能确定居住的情形下,不能按被抚养人在城镇就学就认定适用城镇居民的抚养费标准。一审认定被抚养费计算存在不当,应参照农村标准10885元／年标准计算。3、误工费一审按照被上诉人事故发生之前的平均收入计算,则一审应当查明事故发生后,被上诉人实质的误工损失,应当提交事故发生后的工资发放记录以确定误工损失情形,且被上诉人误工的单位明显为私营企业,工资标准确参照非私营单位标准计算,明确套用标准不适理应参照私营企业制造业45036元／年的标准计算误工标准。综上所述,一审认定的部分事实不当,判令上诉人多承担了理赔责任,请求二审法院依法改判。周振爱辩称，驳回上诉人的诉请。根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见赔偿标准第19条9规定，现有证据足可以证明被上诉人完全符合城镇居住条件，2017年至事发被上诉人一直居住在城中村，上诉人认为被上诉人不符合城镇标准计算无事实和法律依据。上诉人认为被上诉人提供的租赁合同存在程序不合法、内容不真实的情况，但未提供任何证据证实，上诉人如对该三份合同存在异议，可以申请鉴定。计算到事发时，被上诉人的两个孩子6岁和8岁，在小孩的经常居住地和被上诉人一致的情况下，应按照城镇标准计算。关于误工费按照最高人民法院相关标准，按照受害人实际减少收入计算，而不是参照非私营单位计算，但被上诉人并未上诉。请求维持原判。刘江辩称，请法院依法判决。周振爱向一审法院起诉请求：1.判令刘江、李玉平赔偿周振爱各项损失210253.8元；2.平安财保吉安支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由刘江、李玉平、平安财保吉安支公司共同承担。一审法院认定事实：2019年4月22日22时许,刘江驾驶赣Ｄ×××××牌小车在新干县城明珠大道金榜花园售楼部门口（塘头一路口2500米）道路西侧路边掉头过程中，与沿明珠大道由北向南行驶周振爱驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成周振爱受伤和两车受损的交通事故。同年4月30日，新干县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘江当晚驾车上路行驶至事故地点时，因掉头妨碍了正常行驶的车辆通行，导致事故发生，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；周振爱当晚醉酒驾驶未年检车辆上路行驶，导致事故发生，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。事故发生后，周振爱立即被送往新干县人民医院救治，入院诊断为:1.右股骨下段骨折，2.右足舟骨、距骨及骰骨多发骨折，3.右腓骨小头骨折，4.右膝髁间脊骨折并后交叉韧带损伤，5.右足第5跖骨近端骨折，6.全身多处皮肤挫裂伤。周振爱在新干县人民医院入院治疗至2019年8月2日，住院102天，花费医疗费51244.85元。出院时周振爱身体情况为：患者感手术部位及右足骨折处疼痛缓解，功能活动部分受限，未诉其他不适，一般情况可。体查：生命体征平稳，神清，右下肢肿胀明显消退，功能活动障碍，手术切口及皮肤挫裂伤创面已全部愈合，右膝关功能活动受限，能屈曲约110°，足背动脉搏动可，末梢血运及感觉正常。出院医嘱为：出院后注意休息，建议继续休息1个月，继续扶拐杖行走，半年内不能负重，定期复查，1年后视恢复情况取出固定（需费用约8000元），不适请随诊。同年11月21日，新干县诚正司法鉴定中心受新干县交警大队事故中队委托作出诚正鉴定［2019］临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周振爱的伤残等级为十级，误工时间190天、护理时间150天（一人）、营养时间150天，后续治疗费8000元。周振爱为此花费鉴定费1900元。平安财保吉安支公司对伤残等级鉴定意见有异议，向一审法院申请对周振爱伤残等级重新鉴定，同时申请对周振爱医疗费非医保差额部分鉴定，一审法院依法予以准许。2020年1月14日，江西求实司法鉴定中心受本院委托作出赣求司［2019］医鉴字第12234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周振爱伤残等级为十级，非医保用药费差额核减金额为8590.77元。平安财保吉安支公司为此花费鉴定费3932元，其中伤残重新鉴定费用1632元、医疗非医保费用审查1500元、辅助检查（影像拍片）800元。事故发生后，刘江、平安财保吉安支公司分别为周振爱垫付了6500元、18477元。此后，周振爱因索赔其他损失未果，遂向法院起诉。另查明，本案肇事车辆赣Ｄ×××××宝马牌小型越野客车系李玉平所有。2018年12月4日，李玉平为本案肇事车辆赣在平安财保吉安支公司分别投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间分别为2018年12月4日至2019年12月4日止。刘江持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，检验有效期至2019年10月。周振爱系农村户籍。自2018年1月至今，周振爱主要在新干县城工作。周振爱育有一子一女，女儿周佳薇于2010年5月8日出生，儿子周佳涛于2012年10月28日出生，均为农村户籍。女儿周佳薇与儿子周佳涛分别自2016年9月、2019年9月起在新干县、新干县龙山小学（位于新干县）读书。周振爱自2018年1月起租住在新干县。经核实，周振爱的合法损失为：医疗费51244.85元（含非医保用药费8590.77元），后续治疗费8000元，护理费20134.52元（48994元／年÷365天×150天），营养费3000元（150天×20元／天），住院伙食补助费3060元（102天×30元／天），误工费31606.11元（60717元／年÷365天×190天），残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%），被扶养人生活费22714元［22714元／年×（9年＋11年）×10%÷2人］、交通费酌定500元，精神损害抚慰金2000元，财产损失1200元，合计216551.48元。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。周振爱因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，依法予以采信，并据此认定刘江负事故主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任。平安财保吉安支公司分别为本案肇事车辆Ｄ6Ｄ580小车交强险和第三者责任保险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于周振爱的合法损失，其应在先交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同约定按赔偿责任比例予以赔偿；对超出保险责任范围的，由刘江按赔偿责任比例予以赔偿。李玉平为肇事车辆Ｄ6Ｄ580小车的车主，在事故发生时该车的实际使用人为刘江，刘江持有合法的驾驶证，且无证据表明肇事车辆Ｄ6Ｄ580小车存在影响安全行驶的故障，故李玉平对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。平安财保吉安支公司主张肇事车辆Ｄ6Ｄ580小车的维修费用在本案中一并处理，但未提供证据证实维修费的具体金额，该项主张缺乏事实依据，依法不予支持。平安财保吉安支公司主张刘江垫付的6500元在本案中一并处理，虽刘江未提出该项主张，但周振爱认可刘江为其垫付6500元的事实，为避免诉累，一审法院决定在本案中一并处理。关于周振爱合法损失的确认。1.医疗费。周振爱主张医疗费51244.85元，有正规医疗费票据予以证实，予以支持。2.后期治疗费8000元，有司法鉴定意见予以确认，依法予以支持。3.护理费。周振爱未提供证据证明护理人员的收入状况，依法应按司法鉴定意见书载明的护理期150天，参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48994元的标准计算。4.营养费，应根据吉安市经济发展实际，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，在新干住院期间按20元／天计算。5.住院伙食补助费，应根据吉安市经济发展实际，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，在新干住院期间按30元／天计算。6.误工费。周振爱未提交证据证实其所受误工损失准确金额，应按司法鉴定意见书载明的误工期190天，参照2018年江西省城镇非私营单位制造业年平均工资60717元的标准计算。7.残疾赔偿金。周振爱虽为农村户籍，但其子女先后于2019年9月、2016年9月开始在新干县城就读小学，自2018年1月开始在新干县城务工并租住在新干县。周振爱自2018年开始在新干县城生活、工作，其残疾赔偿金应按2019年江西省城镇居民人均可支配收入标准计算。8.被扶养人生活费。周振爱育有一子一女，均在新干县城就生活、读书，其抚养费标准应按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出标准计算至两小孩年满十八周岁。9.交通费。周振爱主张交通费800元，但未提供相关票据予以证实，综合周振爱居住地、和医疗机构的距离及住院天数，酌定交通费500元。10.精神损害抚慰金。周振爱因交通事故造成伤残十级，给其造成了精神伤害，其有权主张精神损害抚慰金，但其亦承担本案事故的次要责任。综合周振爱的伤残等级、当事人的过错程度及当地生活水平等考虑，酌定为2000元。11.财产损失。周振爱主张财产损失2000元，但未提供证据予以证实，平安财保吉安支公司认可财产损失1200元，依法予以确定。经核算，周振爱的合法损失共计216551.48元。关于各责任人赔偿金额的认定。经核算周振爱伤亡赔偿理赔款为150046.63元（残疾赔偿金73092元＋护理费20134.52元＋交通费500元＋被扶养人生活费22714元＋误工费31606.11元＋精神损害赔偿金2000元）、医疗费用赔偿款为56714.08元（医疗费51244.85元-非医保费用8590.77元＋住院伙食补助费3060元＋后续治疗费8000元＋营养费3000元）、财产损失赔偿款为1200元，平安财保吉安支公司应在交强险责任限额内赔偿周振爱各项损失121200元（伤亡赔偿款110000元＋医疗费用赔偿款10000元＋财产损失赔偿款1200元）、在机动车商业三者险责任限额内赔偿周振爱各项损失60732.5元{［（150046.63元-110000元）＋（56714.08元-10000元）］×70%}，合计181932.5元；扣除平安财保吉安支公司垫付的18477元，平安财保吉安支公司还须向周振爱赔偿163455.5元。周振爱非医保费用的70%由刘江承担赔偿责任，扣除刘江已垫付的6500元，周振爱还须向刘江退还486.46元（6500元-8590.77元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任险责任限额内赔偿周振爱各项损失163455.5元；二、周振爱应于判决生效后十日内退还刘江486.46元；三、驳回周振爱其他诉讼请求。案件受理费4454元，减半收取计2227元（周振爱已预交），鉴定费1900（周振爱已预交），重新鉴定费3932元（中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预交），合计8059元，由周振爱负担227元，刘江负担5400元，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2432元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周振爱提交了文鼎箱包厂、新干勇晟箱包配件厂的务工证明及房屋租赁合同、其子女的就学证明，证明其在城镇务工和城镇居住事实。上诉人诉称被上诉人于2019年1月9日至2019年3月期间未工作，不能证明事故发生前连续一年的城镇务工证明。被上诉人辩称因过年，辞工后重新找工作。该期间处于新旧年交替之际，被上诉人辞工短期待业符合常理。且结合被上诉人的房屋租赁合同和其子女的就学证明，能进一步证明被上诉人在事故发生前一年在城镇务工及居住的事实。上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。一审按城镇标准计算伤残赔偿金和抚养费并无不当。关于周振爱误工费标准问题，上诉人主张按照私营企业制造业标准无法律依据，一审法院按非私营企业制造业标准计算周振爱的误工费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月二十日法官助理刘娟书记员谢佳艺