湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申6号蔡友元:你因非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、过失致人死亡罪一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初77号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终329号刑事裁定，以一审未经重新开庭，改变罪名，将公诉机关指控的寻衅滋事罪的其中一笔认定为过失致人死亡罪，加重你的刑罚，违反法定程序；原审将本案定性为恶势力犯罪无事实和法律依据；原判认定你犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、过失致人死亡罪、寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明:一、蔡友元非法拘禁的事实2017年1月25日早上6时许，被告人蔡友元强行邀约借款人季卫国一起开车从孝昌赶到咸宁找王和平索要借款，后强行将王和平带到小车上回孝昌。经过花园时，蔡友元电话联系到蔡五丑，蔡五丑当面赌狠威胁王和平，要求王和平还款。之后蔡友元将王和平、季卫国带至季店的家中不让离开，并不断威胁、辱骂王和平，逼迫王和平还款。直到晚上六点多钟，王和平的儿子给蔡友元转款人民币1万元后，蔡友元才让王和平、季卫国两人离开。二、蔡友元、蔡五丑强迫交易的事实2013年1月份，被告人蔡友元得知蔡军舟承接了孝昌县季店乡福利院一期工程，就找到蔡军舟，要求与蔡军舟合伙承建，蔡军舟不同意。后蔡友元和被告人蔡五丑邀约蔡军舟夫妇一起协商，在商谈过程中，蔡友元、蔡五丑以言语威胁，迫使蔡军舟同意蔡友元参与福利院一期工程建设，强迫交易金额人民币19.8810万元。福利院一期工程完工后，蔡友元为独揽工程，以蔡军舟在缓刑考验期打人，到司法机关申请收监蔡军舟相威胁，强迫蔡军舟退出福利院全部后续工程，强迫交易金额为人民币129.3722万元。三、敲诈勒索的事实1、2008年，被告人蔡友元因儿子在河北保定当兵，便通过季卫国到河北保定找季卫国的战友何波清帮忙转士官，何波清表示尽量帮忙。2009年12月，蔡友元的儿子士官没转成，退伍回家。蔡友元已为其子转士官花费了人民币10万元，不间断地打电话威胁、恐吓何波清，要求何波清退钱，否则杀其儿子。2009年12月18日，何波清被迫给蔡友元人民币6.5万元。2、2009年5月，被告人蔡友元多次带人到季店中心幼儿园施工现场，阻止施工，并声称自己是季店人，应由自己施工。季店中心幼儿园负责人厉婉秋找舒斌如协调，经舒斌如协调，厉婉秋给其哥哥厉先锋1万，后在孝昌县一茶楼厉先锋将该1万元交给季卫国，季卫国交给蔡友元现金人民币5000元，工程才正常施工。3、2015年6月份，被告人蔡友元因智障残疾人高楚平拿走其工地上的包装绳，将高楚平按倒在地上殴打，高楚平随手拿一块砖头打蔡友元。蔡友元的儿子蔡林军赶来拉住高楚平，高楚平将蔡林军的手咬伤。后蔡友元到高楚平家中，将其家中部分物品砸毁，并强行向高楚平的父母索要人民币2万元的赔偿。4、2017年8月15日，被告人蔡友元家喂养的十只小鸭子被厉春明的女儿在季店信用社捉走，蔡友元发现后，要厉春明赔偿人民币5000元，后厉春明被迫向蔡友元赔偿人民币1000元现金。5、2018年2月份，被告人蔡友元在孝昌县永兴建材店买了一台海尔燃气热水器，由于天冷将热水器管路冻裂漏水。蔡友元以漏水给家里造成损失为由，多次到孝昌县永兴建材店威胁店主，强行向海尔售后人员鲁红舟索要了现金人民币4万元，后海尔公司将此4万元拨付给鲁红舟。6、2008年3月份的一天，被告人蔡五丑和季春明、陈设华等人到柳国华家用扑克牌炸金花，几人玩到晚上六点散场。两个小时后，蔡五丑和季春明又赶到柳国华家，以柳国华炸金花的扑克牌做了手脚为由，以言语相威胁，向柳国华索要现金人民币5000元。四、寻衅滋事的事实1、2008年4月24日上午9时许，被告人蔡友元的四弟蔡四丑与同为出租车司机的王中云在季店街南转盘为出租车生意而打斗，双方受伤。被告人蔡友元、蔡五丑接到蔡四丑的电话后赶来，对王中云进行殴打。家住附近的季堂芳上前将被告人蔡五丑的肩膀拍了一下，并叫他们到别处打，不要在自己家门口打架。蔡五丑将季堂芳摔倒在地，季堂芳与蔡友元、蔡五丑扭打在一起。季堂芳的大哥季连芳赶来，加入打斗，双方互有损伤。季店派出所及时赶来，制止了双方的打斗。次日上午8时许，蔡友元在季店乡政府门口碰到季连芳，上前又与季连芳拉扯，将季连芳脸部抓破，季连芳报警后，民警赶来制止了蔡友元的行为。2、2008年的一天，被告人蔡友元到孝昌县季店乡计生办主任吕淑芳办公室，因吕淑芳不用蔡友元的桶装水，蔡友元将吕淑芳办公室物品砸坏，并将吕淑芳的右手抓伤。3、2011年1月18日，被告人蔡友元到季店卫生院找到院长叶胜安，以其手术不成功为由，要求赔偿，两人争执起来。蔡友元拿起桌子上的茶杯砸向叶胜安，将叶胜安的鼻子打破流血，后蔡友元被人扯走。4、2012年3月的一天，被告人蔡友元骑摩托车与何裕朝的摩托车在季店财政所附近差点发生碰撞，两人发生口角，继而扭打在一起，后被群众扯开。蔡友元不依不饶，骑车追至何裕朝的丈人季少安家，欲打何裕朝，被季少安扯开。蔡友元在季少安的家门口，扬言叫其老五带两车人来弄死何裕朝，后派出所民警赶来制止了蔡友元的行为。5、2012年的一天，被告人蔡友元到季店乡草刘街买鱼时与周尚斌发生争执，蔡友元冲上去，扇了周尚斌一巴掌，将周尚斌的牙齿打掉流血。两人扭打在一起，后被人扯开。6、2012年10月份，被告人蔡友元以姚汉文挖走其做工的工人为借口，在季店街将姚汉文打伤，并声称要拆姚汉文家的屋。后姚汉文托其表叔季波清找被告人蔡大丑说好话，蔡大丑才没有为难姚汉文。7、2014年9月15日上午7时许，被告人蔡友元见张常伟将收割机停放在其家门口，打了张常伟一巴掌，两人遂争执起来，后季店派出所出警调解。8、2015年的一天上午，被告人蔡友元见季向东在季店街老税务所门口卖玩具，向季向东收取摊位费，季向东不给，蔡友元强行拿走季向东的两个玩具。9、2016年6月的一天，被告人蔡友元为了帮季卫国承接季店中心小学的工程，逞强斗狠，邀约社会闲散人员罗鑫、叶运富、丁庆峰到孝昌县花园镇一茶楼与季春明谈判。后经双方协商，工程由季春明承建。10、2016年7月的一天，被告人蔡友元到季店乡政府送水时与政府工作人员黄志娟发生争执，蔡友元在乡政府辱骂黄志娟，并要殴打黄志娟，被人扯住。11、2016年8月的一天，被告人蔡友元将车停放在季店街一垃圾桶前，挡住了环卫工人季修忠清除垃圾，季修忠让其挪车时，两人发生争执，蔡友元欲动手殴打季修忠，被人扯住。12、2016年腊月的一天，被告人蔡友元在季店街因配钥匙与修锁师傅高兵元发生争执，蔡友元抓住高兵元的领口欲殴打高兵元，被人扯开。后高兵元害怕蔡友元报复，多给蔡友元配了几把钥匙。13、2017年3月20日上午8时许，被告人蔡友元因岳桂华、刘爱针等人到蔡友元的院内上厕所，与岳桂华、刘爱针等人发生争执，蔡友元将岳桂华、刘爱针打伤。14、2017年5月的一天，被告人蔡友元在季店街上买龙虾时与虾贩叶锐逢发生争执，蔡友元随意辱骂叶锐逢，并追打叶锐逢。事后叶逢锐的妻子怕蔡友元再找麻烦，买了三斤肉上门给蔡友元赔礼道歉。15、2009年8月的一天，被告人蔡五丑在内蒙古呼和浩特市一酒店内，以索要欠款为名，强行将魏彩庭的铂金项链及金坠子拿走，要求魏彩庭给人民币5万元换回项链。几天后魏彩庭到北京给被告人蔡五丑人民币2万元现金，另人民币3万元由蔡五丑找朱光强、彭威六索要魏彩庭的欠款，蔡五丑将铂金项链及金坠子交还给魏彩庭。蔡五丑回孝昌带人找朱光强、彭威六索要魏彩庭的欠款，彭威六被迫给蔡五丑现金人民币3000元。16、2010年的一天，被告人蔡五丑得知被告人蔡友元在高炳山的超市购买的是假烟后，到高炳山的超市强行拿走价值人民币1500余元的香烟。高炳山找蔡三丑说情，蔡三丑就从蔡五丑处把烟要回退还给高炳山。17、2012年9月的一天，被告人蔡五丑窜至季店街舒春成家索要欠款时，将舒春成家中的神龛砸了。两个月后，蔡五丑又来到舒春成家要债，将舒春成的妻子厉菜娥打伤。18、2012年9月22日，被告人蔡五丑酒后在孝感市孝南区阳光通信城内，因手机维修与店员张成成发生争执，并在店内追打张成成。19、2014年11月18日，被告人蔡友元与蔡红明为修建通村公路发生矛盾，蔡红明不准开工。被告人蔡五丑质问蔡红明并发生冲突，蔡五丑持刀将蔡红明砍伤。20、2015年9月的一天中午12时许，被告人蔡五丑开车至季店乡桥店村路段时，与季敬如驾驶的车发生擦碰。蔡五丑下车对季敬如拳打脚踢，将季敬如打伤后离开。21、2016年5月5日，蔡三丑与黄本强在季店街口因停车让道发生争执，被告人蔡五丑赶来，将黄本强打伤住院。五、过失致人死亡的事实2018年7月21日上午11时许，被告人蔡友元到季胜明家索要借款，见只有季胜明的母亲杨菊英一人在家，蔡友元威胁要杀了季胜明的两个孩子。后蔡友元骑电动车在季店街菜市场附近碰到季胜明的妻子徐小勤，蔡友元同徐小勤为借款的事争吵起来。这时季胜明的大哥季春明驾车正好路过，季春明下车与蔡友元争吵并扭打起来，后被人扯开。季春明开车准备离开，先倒车，车尾撞到一电线杆上，后加速向前冲，车子撞到路旁一棵大树上，季春明送县一医院抢救时已死亡。案发后，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：季春明符合因重症冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为死亡发生的诱因，交通事故所致损伤在其死亡过程中起到一定的促进作用。上述事实，有银行交易凭证、季店乡福利院建筑工程合同及付款凭证、户籍信息、抓获经过等书证，证人胡小莲、季卫国、彭自莲、王云波、季新文等的证言，被害人王和平、蔡军舟、何波清等的陈述，原审被告人蔡友元、蔡五丑的供述，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，季店乡的监控视频资料等证据证实。你申诉提出，一审未经重新开庭，改变罪名，将公诉机关指控的寻衅滋事罪中的一笔认定为过失致人死亡罪，加重你的刑罚，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，属违反法定程序。经查，你与被害人季春明争吵并扭打被他人扯开后，导致发生季春明驾驶汽车撞倒路旁大树的交通事故而死亡。检察机关以寻衅滋事罪对蔡友元进行指控，一审经审理认为蔡友元的行为构成过失致人死亡罪。根据相关法律规定，针对同一笔事实，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照法院认定的罪名作出有罪判决。原一审将指控罪名寻衅滋事罪变更为过失致人死亡罪亦符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原审将本案定性为恶势力犯罪无事实和法律依据。经查，在案证据证实，你与蔡五丑相互纠集，在孝昌县季店乡范围内，多次以暴力、威胁或其他手段，无事生非、逞强斗狠、欺压百姓，在当地造成恶劣的社会影响，你的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中对恶势力的认定标准，应认定为恶势力。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判认定你犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，适用法律错误。经查，现有证据证实，你为索要借款，强行邀约借款人季卫国一起开车将王和平从咸宁带至孝昌县季店乡的你的家里，采取威胁、辱骂等手段，逼迫王和平还款，直至王和平的儿子向你转款1万元后，你才让季卫国、王和平离开。你在主观上虽具有索要借款的目的，但在客观上实施了限制他人人身自由的行为，你的行为符合非法拘禁罪的构成要件。原判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判认定你犯强迫交易罪事实不清、证据不足，适用法律错误。经查，现有证据证实，你和蔡五丑以语言相威胁，迫使蔡军舟同意你参与孝昌县季店乡福利院一期工程建设，为达到独揽后续工程的目的，你以蔡军舟在缓刑期内打人，到司法机关申请收监蔡军舟相威胁，迫使其退出后续工程，而你均从中获利。你的行为符合强迫交易罪的构成要件，原审认定你犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。经查，现有证据证实，你以何波清未完成你委托的事项、季店中心幼儿园应由自己施工、斗殴中被他人打伤、商品质量问题造成自己的损失等事由，多次勒索他人钱财的事实，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判决认定你犯过失致人死亡罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。经查，现有证据证实，你在与季胜明的妻子徐小勤为借款的事争吵时，季胜明的大哥季春明刚好开车经过，下车与你发生争吵并扭打起来，双方被扯开后，发生季春明驾驶汽车撞到路旁大树而死亡的事故。经鉴定，季春明符合因重症冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为死亡发生的诱因，交通事故所致损失在其死亡过程中起到一定的促进作用。你的行为对造成季春明死亡具有一定的因果关系，你的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，原审以过失致人死亡罪对你定罪处罚并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，你的行为不构成寻衅滋事罪。经查，你多次无故生非，殴打、辱骂他人，扰乱社会生活秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以寻衅滋事罪对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十三日