wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监8号 原审原告：朱建光,男,1973年6月22日出生,汉族,住桐乡市。 原审被告：吴敏达,男,1992年8月13日出生，汉族,住桐乡市。 原审原告朱建光与原审被告吴敏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）浙0483民初8725号民事判决书，已经发生法律效力。本院在办理其他案件中发现本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，原审民事判决书确有错误。2020年4月30日，桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2020]33048300015号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经合议庭审查，并经本院审判委员会讨论认为，原审民事判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、（2016）浙0483民初8725号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  沈元明 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏惠锋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2302号 上诉人（原审被告）：蔡某，女，1969年12月15日生，住如东县。 上诉人（原审被告）：薛某，女，1996年11月2日生，住如东县。 被上诉人（原审原告）：许某，女，1947年8月18日生，住如东县。 上诉人蔡某、薛某因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡某、薛某未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡某、薛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2796号上诉人（原审被告）：天津市义存建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座353室-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，总经理。被上诉人（原审原告）：天津天磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三纬路46号。法定代表人：李爱军，总经理。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。上诉人天津市义存建筑工程有限公司因与被上诉人天津天磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市义存建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市义存建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人天津市义存建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘亚宏书记员华淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4069号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：邹游男，1990年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告邹游保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼；邹游经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.邹游向该公司支付代偿款54894.78元、保险费35015.45元及违约金（以89910.23元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年10月13日起至实际给付之日止）；2.邹游向该公司支付律师费9000元。事实和理由：邹游向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款7万元，因邹游未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求其按保险合同约定承担相应责任。 邹游未作答辩。 本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，邹游未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，邹游以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，邹游向光大银行贷款7万元，保险金额77407.65元，保险费46688.40元（每月保险费1296.90元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月21日，双方又签署特别约定，在追偿范围部分约定保险人依据保险合同向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 2018年9月25日，邹游与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额7万元，贷款期限36个月（自2018年9月25日至2021年9月25日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，光大银行向邹游发放贷款7万元，但邹游自2019年7月25日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（累计拖欠35015.45元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金54894.78元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 再查，人保公司与山东威海卫律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费9000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邹游未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，邹游依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，邹游仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，邹游应依约给付人保公司代偿款54894.78元、保险费35015.45元，并以尚欠全部款项89910.23元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按约定标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。保险合同和特别约定中约定的违约金计算标准不同，但特别约定订立时间在后，应视为双方于保险合同签订后又协议变更了合同该部分内容，故应按特别约定载明的央行贷款利率利率标准计付违约金，但应当注意的是，2019年8月20日后该标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。此外，按照双方合同之约定，邹游还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因邹游不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由邹游承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、邹游向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款54894.78元、保险费35015.45元及违约金（以89910.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月13日起至实际给付之日止）； 二、邹游向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费9000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由邹游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李宇佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6575号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码:91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:图明珍，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告图明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1799号                  原告              袁凤来，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金（平安银行信用卡消费专用备用金）65 000元及消费专用备用金手续费12 948元；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告袁连增于本判决生效之日起10日内返还原告袁凤来借款65 000元；      二、驳回原告袁凤来的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告袁凤来负担145元，被告袁连增负担729元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年七月二十二日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初81号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区长河南大道100号。 法定代表人：李光富，任支队长。 委托诉讼代理人：苏献。 被告：张浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住海兴县。 被告：秦玉东，男，1985年12月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：张坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住庆云城区。 被告：张炳臣，男，1965年11月17日出生，汉族，住海兴县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告张浩、秦玉东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人苏献、被告秦玉东、张坤、张炳臣到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还已经垫付的救助基金90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日16时23分许，秦玉东无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿庆崔路由南向北行驶至事故地点，与沿庆崔路由北向南行驶张浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成张浩受伤。事故发生后，由张坤向我单位申请道路交通事故社会救助基金，我单位于2016年10月24日垫付张浩抢救费90000元。张坤从滨州医学院附属医院领取了本案的救治基金，后将该款给了张炳臣，请法院核实该救助基金的使用情况。如果张坤、张炳臣没有合理的说明基金使用情况，请求法院判令张坤、张炳臣返还该笔费用。根据《道路交通安全法》第七十五条之规定，我单位依法向事故被告追偿，要求被告偿还救助基金垫付款90000元整。 秦玉东辩称，事故经过庆云县人民法院判决，已经作出（2018）鲁1423刑初69号刑事判决书对我应承担的对张浩的赔偿已经和解，赔偿张浩30万元（应赔偿338681.57元），实际对判决已经履行完毕。 张坤辩称，我和张浩是亲叔伯兄弟，张炳臣是张浩的父亲，因为张浩出事故夫妻双方都住院了伤情严重，因我在庆云生活对路况比较熟悉，我叔在医院照顾病人就委托我看能不能申请国家基金，去了交警队打听情况，经过核实符合情况，就委托我向交警队给张浩申请了9万元，钱打到我的卡（6092）上了，之后我就把全部钱都给张炳臣了。 张炳臣辩称，张坤说的属实，当时我儿媳在滨州住院，儿子在庆云住院，就委托我侄子张坤办理的这些事情，但是钱下来张坤把钱都交给我了，钱也都用到治病上了，但是这些钱远远不够，肇事者逃逸了。之后肇事者投案了，2017年作的民事判决，2018年又对秦玉东作出刑事判决。道路交通法规定基金应向肇事者秦玉东追偿。 张浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日16时23分许，被告秦玉东无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿庆崔路由南向北行驶至事故地点，与沿庆崔路由北向南行驶被告张浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告张浩、张春圆、张洪瑜受伤。事故发生后，被告张浩被送往庆云县人民医院治疗。因伤情严重，被告张浩的父亲被告张炳臣委托侄子被告张坤向原告德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金。2016年10月2日，被告张坤向原告递交了交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书，2016年10月24日，原告领导审批通过了该申请，同意为被告张浩垫付抢救费90000元。2016年10月11日，被告张坤签署了优先偿还垫付的道交基金承诺书，向德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室作出承诺：一、保证在确定该事故损害赔偿调解或者审理日期和地点后，立即通知基金管理办公室派员参与调解或者审理，及时履行协助追偿义务；二、交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。2016年11月11日，原告将被告张浩的抢救费90000元汇入庆云县人民医院。2016年11月28日，被告张坤向庆云县人民医院申请支取现金，庆云县人民医院将该抢救费90000元汇入了被告张坤的账户。2020年7月21日，张炳臣出具证明一份，基本内容为：我委托张坤为张浩办理道路交通事故救助基金事宜，2016年11月28日，德州市公安局交通警察支队向张坤的账户汇款90000元，2016年12月2日，张坤向我的银行卡转账90000元。 另查明，被告张浩将被告秦玉东诉至山东省庆云县人民法院，请求判令被告赔偿该事故造成的各项经济损失。山东省庆云县人民法院于2017年2月13日作出（2016）鲁1423民初1681号民事判决书，判决被告秦玉东于判决生效后五日内支付张浩各项经济损失共计338681.57元。2018年6月27日，被告秦玉东赔付张浩、张春圆等300000元。2018年7月25日，秦玉东与张春圆、张浩达成谅解，张春圆、张浩出具谅解书，内容为：被告人秦玉东交通肇事一案民事赔偿已达成调解意见，并已履行完毕，对被告人秦玉东的行为表示谅解。张浩、张春圆签字并按捺手印。 以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书、审批单、优先偿还垫付道交基金承诺书、转账凭证、证明、（2016）鲁1423民初1681号民事判决书、（2018）鲁1423刑初69号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，被告秦玉东与被告张浩发生交通事故，被告秦玉东肇事后逃逸，被告张浩受伤严重，其父亲张炳臣委托侄子张坤为张浩办理申请道路交通事故社会救助基金事宜。被告张坤以被告张浩的名义向原告提出了救助申请，原告为被告张浩提供了90000元抢救费。被告张炳臣证实收到该抢救费，全部用于被告张浩的治疗，在当时张浩及其妻子张春圆伤情十分严重的情况下，张浩抢救费用的交付由其父张炳臣办理，这符合常理，被告张浩未到庭，未否认该事实，故对张炳臣主张救助款90000元全部用于张浩治疗的主张，本院予以采信。被告秦玉东向被告张浩履行了赔付各项经济损失的义务，双方达成了谅解。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：……肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告秦玉东已向被告张浩履行了赔偿各项经济损失的义务，故应由被告张浩偿还原告为其垫付的抢救费。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队为其垫付的抢救费90000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执923号 申请执行人:刘家念，男，1964年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托代理人:刘永军,贵州子尹律师事务所律师。 被执行人：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人刘家念依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初5932号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人代现林支付申请执行人刘家念挖掘机租赁费131000元，并从2019年5月28日起按年利率6%支付利息至付清之日止，并承担案件受理费2640元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人代现林纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初5933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2140号申请人：王炳焦，男，汉族，1968年11月09日出生，住博兴县。被申请人：山东省博兴县宇坤商贸有限公司，住所地：博兴县兴福镇王桥村。统一社会信用代码：913716250871522760。法定代表人：王学佳，执行董事。被申请人：王学佳，男，1990年05月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王圆圆，女，1983年11月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县鲁厨厨业有限公司。住所地：博兴县兴福镇西工业区。统一社会信用代码：91371625167170343H。法定代表人：王兆杭，执行董事。被申请人：王兆杭，男，1962年09月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王玉真，女，1964年08月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县星王不锈钢管有限公司。住所地：博兴县兴福镇西王业区。统一社会信用代码：91371625678112663M。法定代表人：王玉真，执行董事。本院在审理申请人王炳焦与被申请人山东省博兴县宇坤商贸有限公司、王学佳、王圆圆、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、王兆杭、王玉真、山东省博兴县星王不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王炳焦于2020年07月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县宇坤商贸有限公司、王学佳、王圆圆、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、王兆杭、王玉真、山东省博兴县星王不锈钢管有限公司银行存款380万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王炳焦以自己所有的乐安大街783号（京博雅苑）2#1-401室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王炳焦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县宇坤商贸有限公司、王学佳、王圆圆、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、王兆杭、王玉真、山东省博兴县星王不锈钢管有限公司银行存款380万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王炳焦所有的（京博雅苑）2#1-401室房产（产权证号：20××10）。案件申请费5000元，由申请人王炳焦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月七日书记员  陈 琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2166号原告：珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914**********002XR，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号1区******101。法定代表人：张世明，董事长。委托诉讼代理人：梁丽雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉辉，系该公司员工。被告：梁永乐，男，1982年9月17日出生，汉族，公民身份号码440************013，住广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙一区43号102房。被告：赵国荣，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************512，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司诉被告梁永乐、赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程洪龙二〇二〇年七月二十三日书记员  邝嘉宏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初180号 原告：李洪伟，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 被告：龙成元，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告李洪伟与被告龙成元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月3日作出（2017）辽1102民初883号民事裁定书，驳回原告李洪伟的起诉。原告不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉。2017年10月9日，盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终927号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2018年8月27日作出（2018）辽1102民初19号民事裁定书，再次驳回原告起诉。原告上诉后，盘锦市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽11民终402号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年1月6日重新立案，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人高士杰以及被告龙成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款124500元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2007年11月22日，原告到盘锦市塑购买塑料颗粒，因厂家无货，原告准备回返时，站在一旁的被告说，他能帮助购买，当即原被告双方对购买塑料颗粒达成口头协议。原告于2007年11月30日通过银行给被告汇款124500元，被告收到购货款后，没有履行协议，在原告的催促下，被告于2007年12月31日将其父亲的房产（父亲同意）折价8万元抵押给原告，说明2008年1月10日前不能偿还乙方（原告）8万元人民币，其房屋归乙方（原告）所有，到时再签买卖文书，另出具欠条44500元。抵押时间已过，抵押房产没有签订买卖文书，被告也没有还钱，为此被告于2009年被北镇市人民法院（2009）锦北刑初字第97号刑事判决书以合同诈骗罪判决有期徒刑6年并处罚金，刑事判决对被告诈骗原告的购货款没有处理。被告刑满释放后，以欠款坐牢为由，拒绝还钱，原告提起民事诉讼，双台子区人民法院（2017）辽1102民初883号民事裁定书驳回原告诉讼，盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终927号民事裁定书撤销了双台子区人民法院（2017）辽1102民初883号民事裁定，指令盘锦市双台子区人民法院审理。双台子区人民法院（2018）辽1102民初17号民事裁定书驳回原告诉讼，盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终402号民事裁定书撤销了双台子区人民法院（2018）辽1102民初17号民事裁定，指令盘锦市双台子区人民法院审理。依据最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第2条第2项“刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决书对涉及的财产部分未作处理，或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济……有管辖权的法院应当继续审理”的规定，及市中院（2019）辽11民终402号民事裁定书“本院认为……上诉人通过民事诉讼救济其权利具有正当性，法院应当受理，并对案件进行实体审理”，原告认为，被告应当承担返还原告货款、赔偿损失的民事责任。并按《中华人民共和国刑法》第36条裁决。综上，原告购买塑料颗粒过程遭遇被告诈骗，被告虽为此承担刑事责任，但原告的财产损失没有得到赔偿，请求贵院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告龙成元辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告诉状中“被告刑满释放后拒绝还款”这一项。我刑满释放后，原告才提起的民事诉讼，我不清楚是怎么回事。我没有和原告达成买卖合同，这个事确实是我的过错，当时协商的时候没有见面，而是通过电话联系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《欠条》及《抵押合同》、银行卡存款凭条一份，证明被告通过口头协议和电话协议收到了货款124500元，因后来没有买到货，被告父亲以房产作为抵押并出具的抵押合同，但是被告没有履行；2、（2017）辽1102民初883号民事裁定书一份，（2017）辽11民终927号民事裁定书一份，（2018）辽1102民初17号民事裁定书一份，（2019）辽11民终402号民事裁定书一份，证明本案此前经过诉讼，但是一直没有进入实体处理。被告对证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但是认为原告并没有在此前刑事案件中主张权利，而是在自己刑满释放后才提起的民事诉讼。同时，被告提交（2009）锦北刑初字第97号刑事判决书一份，证明该份刑事判决并没有附带民事责任。原告对被告提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，2007年11月30日，被告龙成元虚构事实，通过电话告知李洪伟次日聚乙烯塑料颗粒将涨价，诱骗李洪伟。李洪伟便通过电话向龙成元订购聚乙烯塑料颗粒10吨，并按约定于当天下午将货款124500元存入龙成元指定的银行卡内，被告龙成元收到货款后于当日将该款汇给他人，用于偿还所欠他人的欠款。2009年6月12日，龙成元的上述行为被辽宁省北镇市人民法院认定为合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2017年5月22日，李洪伟提起本案民事诉讼，诉求龙成元返还货款124500元及利息。 另查明，2007年12月31日李洪伟与龙成元就上述货款签订《抵押合同》，其中龙成元承诺2008年1月10日前偿还80000元，并以自己父亲位于谷家村上稍子村房屋一处用于抵押。同日，龙成元为李洪伟出具金额为44500元的《欠条》一份。 本院认为，本案系因刑事被告人（即本案被告）龙成元合同诈骗行为而引发的对被害人（即本案原告）李洪伟的财产返还问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条对犯罪物品处理的规定中写明“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”本案涉案货款124500元是刑事案件中应依法及时返还却未处理的被害人李洪伟合法财产，基于原告多年来主观上并未放弃主张其权益，依据公平原则，被告应当依法及时返还。原告诉求被告返还124500元货款，本院予以支持。《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条四款规定，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以返还或者赔偿。本案系原刑事判决书中未予处理的退赃退赔问题，应参照刑事退赃退赔的相关规定处理，故对于原告主张的利息部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙成元于本判决生效后十日内一次性退还原告李洪伟货款124500元； 二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告龙成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侠 人民陪审员  姜 娜 人民陪审员  袁 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李博文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7051号申请人：徐程程，女，1974年11月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：常庆功，男，1962年3月8日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人徐程程与被申请人常庆功确认合同有效纠纷一案，申请人徐程程于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常庆功在山东鑫通建设集团有限公司34.8%的股权（认缴股权价值2992.8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐程程冻结被申请人常庆功在山东鑫通建设集团有限公司34.8%的股权（认缴股权价值2992.8万元）的申请。案件申请费5000元，由申请人徐程程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年七月九日书记员  张月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执74号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市金洋购物广场。住所：贵港市覃塘区覃塘镇东区市场内。注册号：450804300002608（换）。 投资人：韦有强。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃明春，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市金洋购物广场、韦有强、覃明春、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1212号民事判决申请强制执行。被执行人贵港市金洋购物广场、韦有强、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有强、韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执680号喀左县某某美食城：你/你单位与倪某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初328号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)倪某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7587号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：吴玉卓，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴玉卓金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴玉卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10842.11元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3578.08元（以10842.11元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月4日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月04日，吴玉卓向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3630868630005，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额908.2元，首次还款日2018年7月04日，每月还款日04日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004709793，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”吴玉卓在借款人签名处进行了电子签名。吴玉卓（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月04日，捷信公司向吴玉卓62×××26的银行账户转账14000元。上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金10842.11元，利息3578.08元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。吴玉卓未答辩。捷信金融公司庭审中确认，吴玉卓《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：吴玉卓向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向吴玉卓发放了贷款，借款期限内，吴玉卓未能按期偿还借款本息，显属违约。吴玉卓多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张吴玉卓偿还借款本金10842.11元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，吴玉卓应支付捷信金融公司利息3578.08元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴玉卓于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10842.11元及截至2020年5月13日的利息、罚息3578.08元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告吴玉卓负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保615号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：刘德科，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人刘德科金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德科名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘德科位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城25幢2单元901房进行查封，上述财产冻结、查封限额86579.12元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德科名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封对被申请人刘德科位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城25幢2单元901房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 以上财产冻结、查封限额86579.12元。 案件申请费886元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初368号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人马红旗，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，公民身份号码342************419，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省蒙城县***********。因嫖娼行为于2010年8月23日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔于2020年7月18日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1400元。因本案于2020年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人马红旗犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人马红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月17日15时9分许，被告人马红旗酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区************时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人马红旗的血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马红旗醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马红旗自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马红旗拘役三个月，并处罚金四千元。被告人马红旗对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红旗犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马红旗血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人马红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马红旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执356号申请执行人：万源市市场监督管理局。法定代表人：于友海，该局局长。被执行人：侯娟，女，汉族，生于1971年11月11日，住四川省达州市通川区北外镇。本院在执行申请执行人万源市市场监督管理局与被执行人侯娟行政非诉一案中，万源法院做出的（2019）川1781行审1号行政裁定书已生效。按该裁定书，被执行人侯娟应支付申请执行人案件款27240.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人侯娟。2、2020年4月8日、5月21日、6月12日，本院通过网络查控系统对被执行人侯娟的财产进行了查询，发现被执行人有一辆江淮牌汽车外,没有发现被执行人其他的可供执行的财产线索。3、2020年6月28日，本院通过网上委托通川区法院到被执行人实际居住地调查,没有发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过委托巴州区法院对侯娟所有的车辆予以了查封,因未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人侯娟纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年6月28日，本院通过与申请执行人的委托代理人余雪沟通,明确告诉：侯娟目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的27240.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月九日书记员  陈 乔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13070号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳蓝缘科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼Fl单元（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司），统一社会信用代码×××50Ｘ。法定代表人：陈宝蓝。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳蓝缘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳蓝缘科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳蓝缘科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2726号原告：陈思强，男，汉族，户籍地址：广东省翁源县，现住英德市。公民身份证号码：440************016。委托代理人：朱桂周，女，汉族，户籍地址：英德市，现住英德市。公民身份证号码：441************441。系原告的妻子。被告：汤湘礼，男，汉族，户籍地址：湖南省西豊陵市，现住英德市。公民身份证号码：430************333。原告陈思强诉被告汤湘礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱桂周到庭参加诉讼，被告汤湘礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告无条件立即偿还我劳务费20778元；2、请求法院判决被告2020年1月19日起至归还欠款之日支付利息(按同期银行利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：我与被告虽未签订劳动文书，但已成雇用与被雇用的事实。我于2019年3月25日起至2020年元月21日期间一直效力于被告承接的建筑工地做木工，这工资本应该在去年冬天过年前就要给我结算完毕的，可惜无良老板对工人不善，每次我向他要钱，他以各种伪命题推脱。起至2020年3月22日通过英德市白沙镇派出所民警的协助终于把帐目结了出来，共欠我工资23778元有欠条为证。他答应我4月30日前还清，可惜只给了我3000元，现仍欠20778元未付。为维护原告合法利益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、欠条复印件；二、被告身份证复印件。被告汤湘礼未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告雇请原告于2019年3月25日起至2020年1月21日期间一直在被告承接的建筑工地做木工，但被告一直未支付工资给原告，也一直不与原告结算工资。2020年3月22日通过英德市白沙镇派出所民警的协助下原被告终于结算工资，被告共欠原告工资23778元。被告于当天写下一张欠条给原告收执，欠条内容为：“汤湘礼欠陈思强木工工资23778元，2020年4月30日前还清，汤湘礼签名，2020年3月20日”。自被告写欠条后，被告给原告3000元。原告提起诉讼后被告又于6月24日给了10000元，至今仍欠10778元未付，现原告要求被告支付拖欠工资10778元并要求支付利息。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工人工资10778元，有被告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告陈思强主张被告汤湘礼欠工人工资10778元，依法有据，本院予以支持。被告约定在2020年4月30日前付请工资，但被告仍欠10778元未付，被告已构成违约，应承担违约责任。计算起算利息的期限应从2020年5月1日起计算。被告汤湘礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，判决如下：限被告汤湘礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思强支付所欠工人工资10778元及利息（自2020年5月1起以实欠款10778元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）。本案受理费159.73元，由被告汤湘礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月二十一日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1705号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：杨晓琳，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：胡乐乐，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号。法定代表人：孙大伟，总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓琳、胡乐乐、洛阳市伟兴置业有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年七月三十一日书记员  田丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13735号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：何乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，公民身份号码：430************573，系原告的员工。被告：牛青风，女，1985年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：412************042。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告牛青风物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告牛青风的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告均已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初238号公诉机关禹州市人民检察院。被告人许建华，男，生于1968年6月15日，汉族，大专毕业，河南省上蔡县和店乡工商所职工,户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌敲诈勒索，2019年12月25日被禹州市公安局取保候审，2020年6月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人许建华犯敲诈勒索罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人许建华及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2017年6月底，被告人许建华伙同周建军共谋后，驾驶贴有环保字样的轿车去到禹州市苌庄乡缸瓷窑村，以整理复耕项目破坏生态、污染环境为由敲诈屈某现金人民币60000元。案发后，被告人许建华与被害人达成和解，并于2019年12月25日到禹州市公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人许建华结伙敲诈公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许建华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人许建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人许建华犯罪后，主动投案，系自首，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人许建华认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以从宽处罚。3、被告人许建华已经取得被害人的谅解，根据相关法律规定可以从轻处罚。综上所述，请依法对被告人许建华从轻量刑，建议依法对其适用缓刑。经审理查明，2017年6月底，被告人许建华伙同周建军（已判）共谋后，驾驶贴有环保字样的轿车去到禹州市苌庄乡缸瓷窑村，以整理复耕项目破坏生态、污染环境为由敲诈屈某现金人民币60000元。案发后，被告人许建华与被害人达成和解，并于2019年12月25日到禹州市公安局投案自首。另查明，被告人许建华已赔偿被害人损失并取得被害人屈某谅解。上述事实，被告人许建华在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人许建华结伙敲诈公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许建华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许建华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人许建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年七月十三日法官助理苏一峰书记员牛钰博
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1455号之一被执行人：李某某，男，1969年06月09日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085XXX1da@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张化石
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1763号 原告：武小乐，男，1987年10月23日出生，汉族，河北省保定市涞源县。 被告：刘志渊，男，1986年5月26日出生，汉族，山西省灵丘县。 被告：边东兴，男，1974年7月4日出生，住山西省灵丘县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌。 原告武小乐与被告刘志渊、边东兴、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武小乐于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武小乐撤诉。 案件受理费50元，由原告武小乐负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8145号 被执行人钟惠高,男,汉族,1986年11月4日出生,初中文化,户籍所在地广东省河源市紫金县。系（2019）粤0307刑初811号的被告人。 关于被执行人钟惠高刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初811号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟惠高处罚金人民币三千元；责令被执行人钟惠高退赔被害人许某财产损失差额人民币70元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金、退赔款人民币3070元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初811号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初811号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁吉鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：王某，住宁夏平罗县。 被执行人：文某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某、文某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019）宁0221民初2524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王某、文某名下登记的的位××县字第2014-50553号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3080号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人刘樵夫，男，汉族，1970年10月16日出生，住大连市中山区。被执行人卞鸿雁，女，汉族，1975年2月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘樵夫、卞鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卞鸿雁位于大连市甘井子区泉水A4区35号2单元8层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月三十日书记员  邓晓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1716号上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1961年11月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓琛，男，1998年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原审被告：宁城县聚发建材有限公司，住所地：宁城县八里罕镇七家村。法定代表人：潘冬国，系公司经理。上诉人韩贵平因与被上诉人郭晓琛劳务受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩贵平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担40%的责任。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。第一，双方不存在劳务雇佣关系；第二，被上诉人在上诉人韩桂平砖厂的机器设备处受伤，只能说明上诉人对砖厂管理存在过失，这种过失仅是一般过失，对被上诉人的损失承担30%至40%的责任为宜；第三，一审法院采信证据及适用法律错误。根据双方提供的证据，不能证明双方存在劳务雇佣关系；第四，关于被上诉人二次鉴定的费用及增加的损失数额由上诉人分担，没有依据；第五，事故发生后，上诉人在不明事实的情况下，本着人道主义精神已经先行垫付了医疗费17400元，但不能因为已经垫付了部分医疗费就理所当然认定是受韩桂平雇佣从事劳务。郭晓琛答辩服判。宁城县聚发建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。郭晓琛向一审法院起诉请求：1、要求宁城县聚发建材有限公司参照工伤保险有关规定赔偿其各项经济损失281856元；2、由韩贵平承担连带责任。在审理中，郭晓琛变更诉讼请求为：要求宁城县聚发建材有限公司、韩贵平赔偿医疗费94326.35元，住院伙食补助费2万元（第一次住院179天，第二次住院21天。共计200天*100元每天），误工费47203.94元（365天+21天=386天*122.29元/天），护理费25934元（179天+21天=200天*129.67元/天），营养费9000元（90日*100元/天），伤残赔偿金124227元（13803元*20年*45%），精神损害抚慰金13500元（七级伤残，每级3000元，七级伤残*3000+十级伤残1500元），交通费1294元，鉴定检查费1475元，食宿费449元，共计337409.29元减去被告韩贵平支付的17400元等于320009.29元。一审法院认定事实：2018年3月24日，宁城县聚发建材有限公司法定代表人潘冬国与韩贵平签订《厂房和设备租赁合同》，将宁城县聚发建材有限公司砖厂厂房及设备租赁给被告韩贵平生产使用，租赁期限自2018年3月1日至2021年4月1日止。2018年4月8日，郭晓琛在韩贵平租赁经营的砖厂驾驶三轮电动车运送砖坯子，在校正车辆过程中被切砖机夹入胳膊，致郭晓琛当即受伤，郭晓琛被送至宁城县医院救治，经诊断为：右桡骨双折、尺骨骨折、桡骨骨折、右侧舟骨、三角骨、豆壮骨、钩骨骨折、上肢骨筋膜室综合征，两次住院治疗200天，花医疗费94351.35元，韩贵平支付了17400元。依据郭晓琛的申请，该院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，郭晓琛肢体损伤，评定为七级伤残；营养期评定为60日-90日。宁城县聚发建材有限公司对鉴定结论提出异议，认为郭晓琛的肢体损伤不够成七级伤残，郭晓琛住院治疗期限过长，有不合理用药，申请重新鉴定，该院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人郭晓琛致残程度为七级、十级，致残率分别为40％、10%；二、被鉴定人住院治疗期限合理，建议其误工期365天、营养期90日；三、被鉴定人住院用药合理。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，郭晓琛的经济损失为：医疗费及鉴定检查费94351.35元，误工费41182.95元（112.83元×365天），护理费21728元（108.64元×200天），住院伙食补助费20000元（100元×200天），营养费9000元（100元×90天）残疾赔偿金113256元（12584元*20年*45%），精神抚慰金13500元，交通费1294元，总计314312.3元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。韩贵平雇佣郭晓琛在其租赁经营的砖厂驾驶三轮电动车运送砖坯子，双方形成雇主与雇员关系。郭晓琛在从事雇佣工作中身体受到伤害，韩贵平作为雇主应承担赔偿责任。郭晓琛在从事雇佣活动中，未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。郭晓琛请求参照工伤保险有关规定赔偿其各项经济损失没有依据，其请求该院不予支持。宁城县聚发建材有限公司对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩贵平在本判决生效后5日内赔偿原告郭晓琛被致伤后医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失314312.3元的70％，即220018.61元（被告已付17400元）；二、驳回原告郭晓琛对被告宁城县聚发建材有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：本案争议焦点有二：第一，双方是否存在劳务雇佣关系，第二，一审关于责任比例的划分是否适当。劳务雇佣合同为非要式合同，双方当事人虽无书面合同进行约定，但郭晓琛在韩贵平租赁经营的砖厂驾驶三轮电动车运送砖坯子的事实存在，双方形成劳务雇佣关系。郭晓琛在从事雇佣工作中身体受到伤害，韩贵平作为雇主应承担赔偿责任。郭晓琛在从事雇佣活动中，未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。综合本案证据及实际情况，一审法院认定事实正确，责任比例裁量适当，应予维持。综上所述，韩贵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人韩贵平负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年七月六日书记员 孙 皓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1341号上诉人（原审原告）：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），董事长。委托诉讼代理人：陈鸿伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人天津雀巢有限公司因与被上诉人张丽芬劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津雀巢有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额92,704.25元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司因业务发生变化，致使部分业务和岗位被取消，上诉人根据工作需要对被上诉人的工作进行了调岗，因双方对工作调岗未达成一致意见，上诉人解除了与被上诉人之间的劳动合同并支付了补偿金，符合法律规定，不应再支付赔偿金差额。张丽芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人工作的岗位并未实质性取消，且调整岗位具有歧视性，亦降低了被上诉人的工资待遇，上诉人解除劳动合同违法，应支付经济赔偿金。天津雀巢有限公司向一审法院起诉请求：1．原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额部分104,505.46元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告于2006年8月28日入职原告公司。双方最后一份合同为无固定期限合同，被告任化学师。一审庭审期间，原告提交《关于雀巢天津质量保证中心架构调整的情况说明》、质量保证中心架构图等证据证明，因样品分析量持续下降等原因，将被告所在的气相质谱组分析项目从14项减为8项，人员从6人调整为4人。从原告提交的质量保证中心架构图上可知，化学师岗位被取消，化学组和整合后的微生物实验室存在人员增加的情况。一审庭审过程中，被告表示取消的项目不只是在气相质谱组，但之后又表示是否真的取消不清楚，还表示取消的项目与其本人的工作无关。2019年4月4日原告向被告告知化学师岗位已经取消，将为被告提供保洁员一职，自2019年5月1日起生效，每月基本工资调整为3,000元，并告知被告如果接受则确认，不接受则将解除同被告的劳动合同。2019年4月10日，原告向被告送达《劳动合同解除通知书》，以被告所在的职能部门组织架构调整，被告工作岗位化学师已经被取消。取消后，无法通过协商就劳动合同的解除达成协议。考虑到被告订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行，且双方无法达成协议，而解除与被告的劳动合同。被告向原告支付的经济补偿金为130,150元。当日，被告收到该通知书，但表示不认可。被告2018年4月至2019年3月期间的工资待遇构成项目包含了基本工资、住房公积金津贴、冬季取暖补贴、集中供热补贴、防暑降温补贴、加班费、第十三个月绩效表现奖金。其中，该期间的基本工资为8,150元/月、住房公积金津贴85元/月，2019年1月发放了第十三个月业绩表现奖金为8,150元。2019年5月30日被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年6月10日作出津滨劳人仲裁字［2019］第40272号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额104,505.46元，为被告办理社会保险和认识档案关系转移手续。一审法院认为，通过原告提交的证据和被告的表述能够确认原告相关业务量发生变化系事实，原告具有组织架构调整的基础事实，但通过原告给被告提供的新岗位的性质、新岗位工资标准以及原告同被告的协商过程，能够确认原告未行充分沟通和协商之实，应认定违法解除。对于经济补偿金计算基数，一审法院认为住房公积金津贴系每月固定构成项目，且津贴亦系工资的法定构成项目，故认定该住房公积金补贴同基本工资均应纳入基数计算范围。对于第十三个月的绩效表现奖金，因奖金系工资的法定构成项目，亦应纳入基数的计算范畴。其他部分不属于经济赔偿金计算范畴内的项目。经计算，被告离职前十二个月的平均工资为8,914.17元。被告2008年之前的经济赔偿为2个月，2008年之后的为11.5个月。经计算，原告应向被告支付的违法解除经济赔偿金为222,854.25元，扣除原告已经支付的130,150元，原告应向被告支付92,704.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条规定，判决如下：“一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张丽芬支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额92,704.25元；二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张丽芬办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人调整部门组织架构，不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生的重大变化，上诉人应就调岗与劳动者进行充分沟通协商，上诉人提供现有证据不足以证明双方就调岗进行了充分协商，且被上诉人调整后的工资待遇存在大幅下降，上诉人与被上诉人就调岗及解除劳动合同未协商一致，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，其应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院根据被上诉人的工资构成及工作年限，计算的经济补偿金差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津雀巢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津雀巢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月七日书记员 底 健
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1875号上诉人（原审原告）：何辉，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省英德市*******。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省英德市**********。上诉人何辉因与被上诉人郭成喜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，判令将本案发回重审；2.由郭成喜承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案是房屋买卖合同纠纷，一审法院就应当围绕双方所签订的房屋买卖合同进行审理，查明合同的效力、各方对合同义务的履行状况，进而审查当事人的诉求是否具有法律依据和事实依据，并在此前提下进行判决。本案中，一审法官独任审理只是在开庭前向当事人释明是否变更诉讼请求，不变更就无法支持，上诉人认为，一审法官滥用释明权，一审法院程序违法，对上诉人而言系不公平的。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：驳回何辉的诉讼请求。案件受理费3350元，由何辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：案涉合同能否继续履行。案涉《文苑居车库转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。对于有效合同，各方应当切实严格履行，但从本案的实际情况看，案涉房屋因司法查封而存在物权转移的限制，在另案的司法查封状态解除之前，案涉房屋尚不具备办理过户登记的条件，何辉主张办理过户手续存在客观上物权转移受限制的障碍，一审法院对此亦进行释明，何辉仍坚持要求郭成喜协助办理过户手续，一审法院对此不予支持，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人何辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由何辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5334号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：陈丽明，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告陈丽明物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4071号 原告：王宁富，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王燕玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王宁富因与被告王燕玲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宁富到庭参加诉讼。被告王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁富向本院提出诉讼请求：1.被告王燕玲立即支付原告货款9792元并支付逾期付款利息（以9792元为基数，按欠条上的归还日期2020年5月16日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就逾期付款利息变更为：以9792元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月17日计算至实际清偿之日。事实与理由：原告从事猪肉送货服务，被告从事餐店生意，被告自2020年1月20日至2020年4月12日期间向原告采购猪肉合计13630元。2020年4月30日，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款12700元，约定2020年5月16日前支付，后被告仅支付了2908元，剩余9792元未支付，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告王燕玲未作答辩。 原告王宁富围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及微信转账记录各一份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告王燕玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年1月至4月期间，原告王宁富向被告王燕玲供应猪肉。2020年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠三水湾菜场王宁富的猪肉款壹万贰仟柒佰元，此款应在2020年5月16日还清。被告于欠款人处签名捺印并备注公民身份号码。后，被告支付其中2908元，剩余9792元未支付。原告因货款催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述称，被告欠包括其在内的三水湾菜场肉、菜、调料等卖方多人货款合计63280元未付，经催讨后，原告于2020年5月8日按比例分得2908元，故被告还欠原告货款9792元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王燕玲结欠原告王宁富货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，结合原告自认，被告王燕玲结欠原告货款9792元的事实可予认定，被告理应及时予以支付，故原告诉请被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕玲于本判决生效之日起七日内支付原告王宁富货款9792元（以9792元为计算基数，自2020年5月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王燕玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之十四申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国建设银行账户37×××35_1存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执386号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行邓智国罚金一案。本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月22日发出执行通知书，责令被执行人邓智国收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初227号生效法律文书确定的义务，即支付罚金100000元，退赔集资参与人经济损失5491700元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并到被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26360号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闻爱君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计141,074.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻爱君系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计141,074.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1136号被执行人：黄青，男，汉族，生于1986年4月23日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人黄青犯容留他人吸毒罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄青未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月29日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王 科
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢462号贾风敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢462号贾风敏与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2124号民事判决书，被执行人需退还申请人房款190000元，现双方达成和解，房产抵顶全部案款，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执636号郭明佳：本院在执行郭明佳罚款一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月二十八日书记员 刘燕怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1464号 原告：贺永，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：沈建余，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告贺永与被告沈建余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贺永于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺永撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告贺永负担。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 咪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：袁静，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1786号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应十大道1号，社会统一信用代码：91421381676483030M。法定代表人：孙钊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行清收部经理，代理权限：代理诉讼。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：高国清，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系马仁朝妻子。被告：马仁朝，男，1958年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系高国清丈夫。被告：马成林，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市应山办事处大邦路，系高国清儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高国清、马仁朝、马成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年6月10日，本院作出（2020）鄂1381民初1786号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年七月二十二日书记员  廖建刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1423号申请执行人：郭乡生，男，1964年10月12日出生，汉族。被执行人：陈思堂，男，1968年7月19日出生，汉族。申请执行人郭乡生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4087号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈思堂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈思堂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思堂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思堂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8428号 原告：安徽巨鼎高分子科技有限责任公司，住所安徽省六安经济技术开发区古碑路以北九德路以西，统一社会信用代码91341500MA2T9JD19F。 法定代表人：江礼俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽敏建消防工程有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店商108，统一社会信用代码91340100MA2MRKGG5Q。 法定代表人：陈少敏，总经理。 委托诉讼代理人：李剑如，行政经理。 原告安徽巨鼎高分子科技有限责任公司与被告安徽敏建消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告安徽巨鼎高分子科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽巨鼎高分子科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民监3号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。原审被告：徐心凯，男，1975年11月13日出生，汉族，住址开原市北市。原审原告张宏军与原审被告徐心凯民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出(2015)清山民二初字第000049号民事判决；本院作出(2015)铁民二终字第00322号民事判决。辽宁省铁岭市人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000009号民事抗诉书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一、二审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年七月二十九日法官助理宋歌书记员宋晔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之二申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下中国工商银行账户16×××11存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢24号之一 申请执行人施明鸣，女，1975年10月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人王碧飞，女，1980年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州万顺房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区凤起路380-5号，组织机构代码:734501357。 法定代表人王绍胜。 施明鸣与王碧飞、杭州万顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院评估拍卖被执行人王碧飞名下房产一套，双方当事人于2020年7月3日达成和解，约定剩余应支付款项在2021年7月3日前支付完毕。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执恢24号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年七月十日 书记员  陈一凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初530号原告：侯文强，男，1992年12月18日出生，汉族，住大冶市。原告：卫盼盼，女，1991年1月29日出生，汉族，住大冶市。二原告委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈家家，男，1989年11月8日出生，汉族，住大冶市。被告：曹思思，女，1991年2月16日出生，汉族，住大冶市。原告侯文强、卫盼盼与被告陈家家、曹思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文强、卫盼盼到庭参加诉讼，被告陈家家、曹思思经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文强、卫盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39150元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告、二被告分别是夫妻关系。2018年8月至9月间，被告陈家家因做生意缺乏资金周转，便向原告侯文强先后借款39150元，并口头约定按月利率3%计算利息。之后，被告除支付12天利息外，借款本金及下欠利息一直未付。故二原告向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告陈家家、曹思思未提交答辩状。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、结婚登记信息、微信及借条复印件等证据。被告陈家家、曹思思未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：二原告、二被告分别是夫妻关系。2018年8月至9月间，被告陈家家因做生意缺乏资金周转，便向原告侯文强先后借款39150元。之后，被告一直拖欠未还借款。故而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告侯文强提交的微信转账记录，能够证明原告侯文强与被告陈家家借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金39150元，符合法律规定，本院予以支持。关于侯文强要求被告按月利率2%计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故侯文强有权自起诉之日起按照年利率6%主张利息损失，现侯文强主张自2018年9月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失，因于法无据，本院依法予以认定为年利率6%。其利息应从原告起诉之日2020年1月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日起。该借款虽发生在陈家家、曹思思夫妻关系存续期间，但侯文强并无证据证明债务用于二被告的夫妻共同生活、生产经营，所以本案借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，应按陈家家个人债务处理。故对于原告要求被告曹思思承担该借款的诉讼请求，本院不予支持。原告侯文强要求二被告偿还原告侯文强、卫盼盼借款的诉讼请求，因原告侯文强并无证据证明该债权系二原告的共同债权，故对此诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家家于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯文强借款本金39150元及利息（以本金39150元为基数，利息自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告侯文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告陈家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 熊 振人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张友江二〇二〇年七月二十日书 记 员 张吉齐