wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29494号原告：苏培坚，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区***之三，营业执照914***********180Q。法定代表人：陈某1。被告：佛山市洲一科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区***之一，营业执照91440606MA51GA8Y0R。法定代表人：冯某1。被告：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉水县。原告苏培坚与被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司（以下简称安友麟公司）、佛山市洲一科技有限公司（以下简称洲一公司）、李友勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告李友勇到庭参加了庭审，被告安友麟公司、洲一公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的货款15000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告于2018年之前以安友麟公司的名义往来，2018年之后以洲一公司的名义往来,但实际控制人均为李友勇。原告提供生物颗粒类产品予被告。截止至2019年9月23日，被告尚欠货款15000元，该款经原告多次追讨，被告至今未支付。被告李友勇辩称：原告对被告安友麟公司和洲一公司的诉讼请求是合理的，但被告李友勇只是被告安友麟公司和洲一公司的总经理，公司一直由李友勇进行管理，但李友勇没有对两个公司投资过。李友勇不应承担被告安友麟公司和洲一公司的债务，李友勇只是公司的职员，不是投资人。被告安友麟公司是陈某1经营的，后陈某1经营不下去了，就转给了冯某1经营，冯某1利用原先的资源重新注册被告洲一公司，两个公司的场地、人员、财产一致。被告安友麟公司、洲一公司没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安友麟公司、洲一公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对新证据质证、抗辩的权利。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告安友麟公司、洲一公司均系注册登记成立的有限责任公司（自然人独资）。两公司场地同一、人员同一，且均由李友勇实际管理。原告与被告安友麟公司、洲一公司存在生意往来，原告供应生物颗粒给被告安友麟公司、洲一公司。2019年7月5日，被告洲一公司出具欠款证明确认洲一公司（原安友麟公司）欠原告货款30000元，被告李友勇在欠款证明上签名确认。2019年6月至9月期间，原告多次通过微信向被告李友勇追讨欠款，被告李友勇通过微信分三次分别支付了5000元、5000元、2000元、3000元。至本案辩论终结之日止，该款尚欠15000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告安友麟公司、洲一公司均与原告发生生意往来，且两公司场地同一、人员同一，且均由李友勇实际管理，故两公司财产混同，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与前款规定的情形相当，参照前款规定，两公司应共同对原告承担支付货款的义务。原告主张被告安友麟公司、洲一公司支付货款15000元及利息（其实质为违约金），理据充分，本院予以支持。被告李友勇系被告安友麟公司、洲一公司的实际控制人，且在欠款证明上签名确认，已构成债务承担，故被告李友勇应对上述债务承担连带清偿责任。被告安友麟公司、洲一公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以实际欠款为本金自2019年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金予苏培坚；二、李友勇对上述佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（苏培坚已预交），由佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予苏培坚，本院不另收退。李友勇对上述佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司的受理费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  范健良人民陪审员  梁文刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁倩滢书 记 员  吴玉卿
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民特10号 申请人：王桂芝，女，1945年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人王桂芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王桂芝称，申请人王桂芝系被申请人廖琴的继母。廖琴于1988年冬天无故外出失踪，后经多方寻找无果。现下落不明已近31年。现王桂芝作为申请人向人民法院申请宣告廖琴死亡。 经审理查明：下落不明人廖琴，女，1968年7月23日出生，汉族，原住所地为四川省乐山市五通桥区，系申请人王桂芝的继女。被申请人廖琴的父母离婚后，其随父亲廖文光生活。1988年冬至，廖琴午饭后离家外出，一直到晚上都没有回家，家人四处寻找无果。廖文光于2003年8月28日死亡。2014年12月23日11时10分，廖琴的继母王桂芝向乐山市公安局五通桥区分局桥沟派出所报警：女儿廖琴患过脑膜炎，脑部有损伤，身体时好时坏，于1988年冬至离家外出，至今未归，一直杳无音讯。派出所接警后，立即对相关情况展开调查，无果。现廖琴下落不明已近32年。申请人王桂芝申请宣告廖琴死亡后，本院于2019年7月29日在《人民法院报》发出寻找廖琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖琴仍然下落不明。 另查明：被申请人廖琴无配偶、子女。 本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人廖琴于1988年冬离家外出后，至今下落不明已满四年。其继母王桂芝作为利害关系人有权向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告廖琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 刈
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保775号 申请人：山东烨桦塑业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高铁新区。 法定代表人：高德林，该公司执行董事。 被执行人：孙万龙，男，1986年4月24日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人山东烨桦塑业有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初17号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙万龙名下银行存款24408.25元。 本院经审查认为，申请人山东烨桦塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙万龙名下银行存款24408.25元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁丽媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1309号 申请执行人：赵玉珍，女，汉族，1973年9月11日生，住临邑县。 被执行人：代呈群，男，汉族，1972年4月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1192号民事判决书，赵玉珍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代呈群的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人代呈群履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人代呈群履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代呈群的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1810号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，地址：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1977年2月15日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2020年1月1日至12月31日止的物业费521元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月17日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积86.79平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。为此原告特向贵院诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告李俊未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月17日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告李俊（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方在协议中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并在办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告李俊系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积86.79平方米，2020年拖欠原告物业费521元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告李俊之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3274号 原告赵伟东，男，1971年3月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市青山乡人民政府。 法定代表人魏坤，系乡长。 委托代理人刘吉鲁，系现任副乡长。 原告赵伟东诉被告榆树市青山乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟东及委托代理人张红梅、被告委托代理人刘吉鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1992年10月被青山乡政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局青山乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1992年10月至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，没有异议。 经本院审理查明，1984年青山乡电管站成立，隶属于青山乡人民政府。1992年10月原告被榆树市青山乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1992年10月至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1992年10月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告赵伟东与被告榆树市青山乡人民政府自1992年10月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初51号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人杨志利，男，1981年6月26日出生于怀仁市，汉族，初中文化，司机。因本案于2019年10月8日被怀仁市公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。2020年4月21日被怀仁市人民检察院取保候审，6月3日被本院依法重新取保候审。   怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨志利犯交通肇事罪，于2020年6月3日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官彭宏亮、陈世军出庭支持公诉，被告人杨志利到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年10月8日8时55分，被告人杨志利驾驶××××××大运重型半挂车沿G208线由南向北行驶，行至535km+943m处时，驶入对向车道与由东向西行驶的李付春驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成李付春死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：杨志利负本次事故的主要责任。案发后，被告人的亲属与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人杨志利对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明：2019年10月8日8时55分许，被告人杨志利驾驶××××××重型半挂车沿G208线由南向北行驶，行至535km+943m处时，驶入对向车道与由东向西行驶的李付春驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成李付春死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：杨志利负本次事故的主要责任。案发后，被告人杨志利的雇主与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，并实际履行，被告人亦取得了被害人近亲属的谅解。   上述事实，被告人杨志利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、荆某的证言，怀仁市公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果单，山西万衡司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。足以认定。   本院认为，被告人杨志利违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，并致一人死亡、两车受损，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。但鉴于被告人在案发后立即报案并在现场等候公安机关的处置，之后又如实供述了犯罪事实，属自首；且其雇主已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人亦取得了被害人近亲属的书面谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨志利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   人民陪审员 魏贯中     二Ｏ二〇年七月三十一日   书 记 员 安永俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15899号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1761号 原告:李风坤，男，汉族，1966年3月19日出生，住临邑县。 被告：候学勇，男，汉族，1974年7月25日出生，住临邑县。 本院在审理原告李风坤与被告候学勇买卖合同纠纷一案中，现原告李风坤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对候学勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李风坤撤回起诉。 案件受理费1695元减半收取847.5元，由原告李风坤负担。 审判员  李成军 二〇二〇年七月八日 书记员  王 慧
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保800号 申请人：刘淑兰，女，1969年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张敏，女，1988年12月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人刘淑兰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1136号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张敏名下银行存款62387.59元。 本院经审查认为，申请人刘淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏名下银行存款62387.59元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁丽媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执243号 申请执行人：黄志刚,男性,1957年11月11日出生,住西林县； 被执行人：李明,男性,1977年11月15日出生,住乐业县。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2019年9月11日生效的（2019）桂1029民初118号判决，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田林县人民法院（2019）桂1029民初118号。 在执行过程中，查明被执行人李明有存款，本院依法冻结，被执行人李明履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2712号之二 原告：沈明国，男，1974年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：孙月明，男，1964年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈明国与被告孙月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈明国撤诉。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，财产保全费1623.50元，合计4054.50元，由原告沈明国负担。 审判员  张丹婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨智超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执104号 申请执行人李明财，男，1964年11月11日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被执行人李小合，男，1988年1月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 关于李明财与李小合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初696号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月16日申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，即尚欠申请执行人12000元，申请执行费80元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗尹俞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执625号 申请执行人：斯日古楞，女，47，蒙古族，农民。 被执行人：占小，女，53，蒙古族，农民。 申请执行人斯日古楞申请占小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9765号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月10日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月六日 书记员 萨 如 拉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执65号 申请执行人:刘欣然，女。 被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司。 上列双方当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)陕0702民初1332民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘欣然于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付63000元。二、负担受理费1362元，执行费866元。以上金钱给付义务共计65228元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年1月10日向被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年1月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年3月16日依法对被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司及其法定代表人黄娟采取限制消费措施。 4.本院于2020年3月16日对被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司住所地进行调查，该经营场所已关闭半年，大门已上锁，但店内物品尚在。 5.因被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司在我院涉案较多，多数被执行人均未实现债权，现等候统一处理。 6.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人刘欣然，告知了本院对被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人刘欣然释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为65228元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 通
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1381号 原告：李东峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，总经理。 委托代理人：安宇豪，男，1992年3月17日出生，汉族。 原告李东峰与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰委托代理人孙洪涛、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔机动车损失费16500元、施救费5400元，共计21900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日5时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车行驶在北京市延庆区口时，与张艳海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型自卸货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定原告李东峰负全部责任，张艳海无责任。因原告驾驶的车辆在被告处统筹车损险，被告安全统筹公司应当赔偿原告的损失。原告与被告对损失协商未果，特诉至贵院，请法院依法判决。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内；2、原告行驶证及驾驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的所有人，亦取得合法驾驶资格；3、原告与被告签订的机动车辆统筹单一份，证明内容为原被告于2018年12月17日至2019年12月16日存在统筹合同关系；4、怀来县北辛堡镇春雷汽车修理厂发票三张，证明内容为原告支付车辆修理费16500元；5、怀来县沙城路航道路救援服务部发票一份，证明内容为原告支付施救费5400元。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，我公司认可原被告之间存在统筹合同关系、事故发生在统筹期间内，但原告要求给付车辆损失费及施救费费用过高，我公司不予认可。我公司对原告车辆定损价格为10000元。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××号重型自卸货车车主为原告李东峰。2018年12月17日，原告李东峰作为被统筹人为该车与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订了机动车车辆统筹合同一份，其交纳了机动车损失统筹费（统筹金额为270300元），统筹期限至2019年12月16日。2019年11月29日5时40分许，原告驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车行驶在北京市延庆区口时，与张艳海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型自卸货车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定原告李东峰负全部责任，张艳海无责任。原告车辆经怀来县北辛堡镇春雷汽车修理厂修理，其支付修理费16500元，经怀来县沙城路航道路救援服务部施救，支付车辆施救费5400元。 本院认为，一、原告李东峰与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订了机动车统筹合同，属有效合同，统筹事故发生后，被告应当按照统筹合同约定，及时给付原告赔偿款。二、原告因车辆损失诉至法院，要求被告予以理赔。庭审中被告以价格过高为由提出异议，但其并未对原告支付车辆修理费的合理性申请司法鉴定，原告要求被告理赔车辆损失费16500元，系原告实际支付，被告应予赔偿。三、施救费属于车辆损失统筹责任范围，本院予以支持原告该项诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告李东峰车辆损失费16500元、施救费5400元，共计21900元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭亚钊 ——
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1244号 原告：南通启源生态农业有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇。 法定代表人：陶萍，董事长。 原告：湛江中联养殖有限公司，住所地广东省湛江市东海岛东简镇。 法定代表人：王汉镇，董事长。 两原告委托诉讼代理人：佐德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：徐有荣，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司与被告徐有荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司的委托诉讼代理人佐德仁、被告徐有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款38000元并承担诉讼费。事实与理由：两原告于2018年7月1日至2020年12月1日期间合作经营虾苗，其中原告南通启源生态农业有限公司负责销售，原告湛江中联养殖有限公司负责提供虾苗、收取货款，销售收入由两原告按比例分成。2019年3月19日，被告至原告南通启源生态农业有限公司位于如东县的美白对虾育苗场购买虾苗100万尾，单价为每万尾380元，共计虾苗货款为38000元。被告提取虾苗后，在原告提供的供货单上亲笔签名，并口头向原告表示过些日子给付虾苗款。但被告至今未支付货款，原告多次讨要未果，故诉至法院。两原告围绕诉讼请求提交了协议书、营业执照、出库单、民事裁定书、庭审笔录等证据。 被告徐有荣辩称，对两原告合伙的事情不清楚，其购买的是原告湛江中联养殖有限公司的虾苗，出库单是其所签，虾苗款已经付清，不欠原告钱。被告就其抗辩意见提交了微信转账记录、出货单等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告湛江中联养殖有限公司经营范围水产养殖、销售等。2018年6月20日，原告南通启源生态农业有限公司与原告湛江中联养殖有限公司就合作经营虾苗事宜达成合作协议，并签订《协议书》。2019年1月至2月，被告徐有荣向原告湛江中联养殖有限公司购买了虾苗210万尾，被告陈述:双方结算后给付了76000元，该笔结清。原告陈述:被告尚欠45000元，2019年2月后至今一直未给付。2019年3月19日，被告徐有荣再次向原告湛江中联养殖有限公司购买虾苗100万尾，每1万尾单价380元，合计38000元，被告徐有荣在成品出库单领用人签字。被告于2019年3月3日微信转账支付了预付款10000元，余款未能给付。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款38000元并承担诉讼费。 本院认为，被告徐有荣向原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司购买虾苗，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。本案的争议焦点为被告有无支付货款及具体的金额。原告提供的证据可以形成证据链，可以证明被告结欠原告货款38000元的事实。被告提供的证据可以证明被告已支付了10000元的事实，但不能证明已支付了38000元。根据债务应当清偿的原则，被告徐有荣应当及时给付原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐有荣于本判决生效后十日内给付原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司货款28000元。 二、驳回原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告南通启源生态农业有限公司、湛江中联养殖有限公司负担99元，由被告徐有荣负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月八日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1311号 原告：林永红，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈福春，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告林永红与被告陈福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永红到庭参加了诉讼，被告陈福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付加工费3,000.00元及利息（从2018年4月4日起按年利率6%支付至付清之日止）；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告应欠原告服装加工费，于2018年4月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告加工费3,000.00元，被告承诺于2018年7月付清。经原告多次催要被告至今未付。 被告陈福春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告陈福春向原告林永红出具欠条，载明：“欠林永红货款3,000.00元，2018年7月份还清。”货款到期后，被告陈福春以各种理由推诿。截止庭审辩论终结时，被告陈福春欠付货款3,000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告双方缔结供货关系，原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。在一定交易时间段后，经原、被告双方结算确定被告未结清货款金额为3,000.00元，且被告出具欠条并签字确认，系双方就欠款金额达成一致。被告至今未能履行支付义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈福春于本判决生效之日起十日内向原告林永红支付货款3,000.00元及利息（利息以3,000.00元为基数，其中2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告林永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈福春负担。 本判决为终审判决。 审判员  何凤军 二〇二〇年七月二日 书记员  罗海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金水，女，1964年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋平，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁棋，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁土新，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙观保，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。一审被告、二审被上诉人：吴川市公安局交通警察大队，住所地：广东省湛江市吴川市解放中路144号。负责人：何光荣，大队长。再审申请人刘金水、梁春燕、梁秋平、梁锋、梁棋因与被申请人梁土新、龙观保、陈立，一审被告、二审被上诉人吴川市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金水、梁春燕、梁秋平、梁锋、梁棋申请再审称,（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.梁锋没有与被申请人龙观保、陈立等人签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，梁锋只是与被申请人梁土新的妻子签订了《协议书》。2.该《协议书》是梁锋在化州和吴川两地公安部门的胁迫下签订的，赔偿数额仅10万元，内容显失公平，并非双方当事人的真实意思表示，《协议书》无效应予撤销。（二）二审法院适用法律不当。龙观保、陈立作为交警负有抓罚酒驾的职责；且该两人雇佣梁土新车辆，是车辆的控制者和指挥者，但其放任梁土新醉驾搭乘梁卓辉，对梁卓辉的安全权利造成侵害。该两人应与梁土新一起作为本案的赔偿主体或连带责任人。一审被告、二审被上诉人吴川市公安局交通警察大队提交意见称，该大队与该事件没有关联性，没有第三方责任。申请人认为《协议书》是梁锋被迫与梁土新的妻子在化州和吴川两地公安部门的胁迫下签订，完全没有事实和依据。本院经审查认为，根据再审申请人刘金水、梁春燕、梁秋平、梁锋、梁棋申请再审意见，本案应审查的主要问题是：同乘人员龙观保、陈立是否需对梁卓辉的死亡承担赔偿责任。本院认为，成年人作为完全民事行为能力人，应对其所进行的民事活动具有判断能力及自我保护能力。本案中，梁卓辉作为完全民事行为能力人理应知道醉酒驾车的违法性和危险性，事发时梁卓辉没有喝酒，其完全可以不乘坐梁土新所驾驶的车辆以避免危险后果，但其仍乘坐该车并放任梁土新驾车，这属于其个人的选择行为。而且，梁卓辉与龙观保、陈立等同乘人员一同去吃饭唱歌，属于一般社会交往活动，申请人没有证据证实梁卓辉乘坐肇事车辆是龙观保和陈立强迫或者胁迫所导致，同时纵观其他证据也难以充分证实龙观保和陈立对梁卓辉的死亡有直接因果关系。因此，申请人主张龙观保、陈立应作为共同赔偿责任人，依据不足，本院不予采纳。至于申请人主张《协议书》并非申请人的真实意思表示，但其没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，刘金水、梁春燕、梁秋平、梁锋、梁棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金水、梁春燕、梁秋平、梁锋、梁棋的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1588号 徐朝伦： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的徐朝伦罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初83号刑事判决书中关于“判处徐朝伦罚金4000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0281执3387号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡泡崖村。统一社会信用代码：91210281251120133E。 负责人：宋其山，支行行长。 被执行人：王正海，男，1968年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜丽华，女，1972年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高玲，女，1972年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人王正海、姜丽华、战敏新、高玲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽0281民初4533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年6月18日在京东网上变卖被执行人战敏新、高玲所有的位于复州湾镇××村××屯的房产，（权证号瓦农房执字第××号，建筑面积282平方米）及位于复州湾镇××村土地（证号为瓦国用1999字第××号，宗地面积141平方米），以520000元变卖成交。本院于2020年7月24日将变卖款项发放给申请人，截止7月15日尚欠324289.28元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2736号原告：常德市文宇天成房屋拆迁服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区朝阳路（华艺苑附1栋1楼1号）。法定代表人：钱文斌。委托诉讼代理人：李维,湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人：肖建中，常德市国土资源储备中心主任。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市文宇天成房屋拆迁服务有限公司（以下简称文宇天成公司）与被告常德市国土资源储备中心（以下简称储备中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宇天成公司委托诉讼代理人李维，被告储备中心委托诉讼代理人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文宇天成公司向本院提出诉讼请求：1.解除文宇天成公司与储备中心于2017年2月16日签订的《委托搬迁安置补偿协议》；2.确认文宇天成公司按照年利率5％承担违约责任（以872163元为基数计算3年的违约金为130824）。储备中心辩称：1.同意解除双方签订的《委托搬迁安置补偿协议》；2.文宇天成公司应按合同约定的标准支付违约金；3.文宇天成公司应退还储备中心剩余款项。经审理查明：2017年2月16日，储备中心（甲方）与文宇天成公司（乙方）签订《委托搬迁安置补偿协议》，约定：项目名称为常德义乌小商品批发城项目地块上三宗国有土地实施整体收储项目。该项目范围位于武陵区，共三宗国有土地，涉及产权户4户。房屋总建筑面积4279.46平方米；搬迁安置工作范围是对位于武陵区宗国有土地上的4户产权户实施搬迁安置补偿工作；搬迁安置补偿方式为货币补偿；甲方应支付搬迁安置各项补偿及工作经费总额14536059元，签订本协议后15各工作日内一次性支付给乙方；搬迁安置补偿工作内容为签订每户安置补偿协议，发放各项安置补偿款，收回每户的房产证和国有土地使用证，拆除原有房屋并腾为净地；搬迁安置补偿工作期限从签订本协议之日起3个月；乙方如在工作期限内未完成此项目工作，甲方有权终止本协议，每推迟一天，乙方向甲方支付1000元违约金，以此类推。协议签订后，储备中心在约定的期限内一次性支付文宇天成公司搬迁安置各项补偿及工作经费14536059元。2017年12月27日，常德市房地产业协会发布常房协［2017］6号常德市房地产业协会关于发布《常德市国有土地上房屋征收评估基数准则》的通知，对搬迁安置补偿相关标准进行调整，该通知2018年1月1日起执行。截止诉前，涉及中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司和刘入铭、蒯志敏的相关征拆工作未完成，涉及补偿费用7783206元。审理中，双方当事人均同意文宇天成公司应退还储备中心剩余搬迁安置各项补偿费及工作经费由双方案外处理。以上事实有《委托搬迁安置补偿协议》、《常德市义乌小商品批发城地块实施整体收储涉及中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司和刘入铭、蒯志敏院落补偿费用汇总表》、《常德市义乌小商品批发城地块实施整体收储涉及常德德坤资产管理有限公司和常德市百成实业有限公司院落补偿费用汇总表》、常房协[2017]6号常德市房地产业协会关于发布《常德市国有土地上房屋征收评估基数准则》的通知等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系委托合同纠纷。关于文宇天成公司请求解除其与储备中心于2017年2月16日签订《委托搬迁安置补偿协议》的诉求，因储备中心同意解除该协议，故本院对该诉求予以支持。常德市房地产业协会于2017年12月27日发布《常德市国有土地上房屋征收评估基数准则》,对搬迁安置补偿相关标准进行调整。文宇天成公司未按协议约定时间完成相关工作系相关补偿标准政策变化所致，其不存在违约行为，不应承担违约责任。但文宇天成公司未及时将剩余搬迁安置各项补偿费用及工作经费退还储备中心，考虑储备中心资金占用损失客观存在，本院认为按200元每天标准计算自2017年5月17日至文宇天成公司实际退还储备中心剩余搬迁安置各项补偿费用及工作经费之日止的资金占用损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除常德市文宇天成房屋拆迁服务有限公司与常德市国土资源储备中心于2017年2月16日签订的《委托搬迁安置补偿协议》；二、常德市文宇天成房屋拆迁服务有限公司于本判决生效之日起十日内按200元每天标准支付自2017年5月17日至其实际退还常德市国土资源储备中心剩余搬迁安置各项补偿费用及工作经费之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54508元，由常德市文宇天成房屋拆迁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1827-6号原告:绍兴鑫滔纺织品有限公司，统一社会信用代码91330600MA29CKR00X，住所地绍兴袍江群贤路以北中兴大道以西车间综合楼北首3楼。法定代表人：汪爱珠，该公司总经理。委托代理人：陈静如，该公司员工。委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告1：李家宝，男，汉族，住江苏省灌云县。被告2：刘岭云，女，汉族，住江苏省灌云县。二被告共同委托代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告绍兴鑫滔纺织品有限公司与被告李家宝、刘岭云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求为依法判令被告李家宝、刘岭云共同向原告支付拖欠货款10000元。2020年7月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴鑫滔纺织品有限公司申请撤回对被告李家宝、刘岭云起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴鑫滔纺织品有限公司撤回对被告李家宝、刘岭云起诉。案件受理费50元、保全费50000元，由原告负担。原告预多交案件受理费17450元,退回原告。审判员  冯继辉二〇二〇年七月十五日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执636号 申请执行人：张从远，男，汉族，生于1970年10月14日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：91510400752344543H。 法定代表人：吕先军，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执636号张从远申请执行攀枝花市春福工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的煤矿已经抵押给银行；5、被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢仕贵
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初247号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王佐来，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被迁安市公安局取保候审。现住河北省滦州市。 指定辩护人裴增彬，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王佐来犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王佐来及其指定辩护人裴增彬、李艳娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日18时10分许，被告人王佐来驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车，沿迁安市祺光路由西向东行驶至高引铺村铁路桥西时，与由南向北横过公路的行人母某相撞，造成被害人母某当场死亡的重大交通事故。被告人王佐来负此次事故的主要责任。本案民事部分已调解。 另查明，2019年11月29日18时18分，被告人王佐来在事故发生后主动报警，并抢救伤者、保护现场。 上述事实，被告人王佐来在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、居民医学死亡证明、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佐来违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王佐来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王佐来肇事后主动报警，并抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王佐来主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王佐来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月八日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1753号 原告：王海泉,男,1955年2月5日生,汉族，住江苏省如东县。 被告：徐臣瑞，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王海泉与被告徐臣瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海泉到庭参加诉讼，被告徐臣瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还欠款160000元，给付利息人民币24000元（自2018年4月起至2019年7月计16个月，1500元*16个月），其后按同期人民银行贷款利率标准计算利息至被告实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在劳保手套的买卖合同关系，原告向被告提供浸胶手套，被告按约定给付贷款。截止到2018年3月，被告尚欠原告货款160000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月起每月还款10000元，若某月不还须另付利息1500元。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告徐臣瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在劳保手套的买卖合同关系，原告向被告提供浸胶手套，被告按约定给付贷款。截止到2018年3月，被告尚欠原告货款160000元，并于2018年3月13日亲笔向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月起每月还款10000元，若某月不还须另付利息1500元。被告在欠条右下方签名捺印。被告出具欠条后，未按约履行给付货款义务，故原告于2020年5月6日提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还欠款160000元，给付利息人民币24000元（自2018年4月起至2019年7月计16个月，1500元*16个月），其后按同期人民银行贷款利率标准计算利息至被告实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应当予以确认。原、被告双方经结算，被告结欠原告货款160000元，被告应及时给付所欠货款。关于双方对逾期付款利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐臣瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐臣瑞于本判决生效后十日内给付原告王海泉货款160000元及逾期利息24000元（自2018年4月计算至2019年7月）。 二、被告徐臣瑞于本判决生效后十日内给付原告王海泉逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1990元，由被告徐臣瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2519号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李碧卿，女，汉族，1992年2月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李碧卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李碧卿的银行存款267260.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李碧卿的银行存款267260.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1856元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3517号 原告：陈松美，女，1966年3月27出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告陈松美与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松美、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈松美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7381元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2016年3月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2016年3月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近4年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2016年3月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈松美系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2016年3月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了10476元。2020年1月2日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7381元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第93号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7381元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2016年3月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2020年1月2日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈松美要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7381元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈松美负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月十日 书记员  尹亚楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1261号 申请执行人：明全，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：香玉，女，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：木仁，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人明全申请香玉、木仁申请支付令纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民督115号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3281.98元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 张  龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执366号之十一申请执行人胡振，男，1968年08月27日生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄东组。公民身份号码412828196808276030。被执行人朱金峰，男，1982年04月17日生，汉族，住山西省临汾市古县岳阳镇朝阳路69号。公民身份号码142627198204170012。关于申请执行人胡振与被执行人朱金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人朱金峰在62×××43账户内余额人民币976.23元。现因被执行人朱金峰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金峰在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币868838.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十日书记员 谷丰恒
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执280号之一 被执行人：段永海，男，汉族，1951年12月14日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段永海在中国农业银行622845219802396 5870账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月九日 书记员马波
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初476号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王多彬，男，1997年9月20日出生于海南省儋州市，汉族，高中肄业，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日投案，次日被取保候审，2020年6月17日继续被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人王多彬犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王多彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月份开始，被告人王多彬通过网络购买他人微信号、身份信息，微信虚拟定位服务，将购买的微信号伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使他人利用微信附近的人的功能添加其为好友，以提供色情服务内容为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送邓展临等人的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入王多彬提供的微信收款二维码。邓展临等人扣留10%费用后，将剩余资金转给王多彬，骗取不同被害人财物共计人民币12348元，其中王多彬从中获利共计人民币11114元。 2019年6月27日，被告人王多彬主动向海南省儋州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；同时向海南省儋州市公安局交纳人民币11114元用于退赃。 上述事实，被告人王多彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓展临、邓立雄、曹敏丰的供述，归案经过、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单、微信账号身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝账号身份信息、情况说明、前科记录查询、刑事判决书、认罪认罚具结书以及王多彬的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王多彬以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王多彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已向公安机关交纳人民币11114元用于退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王多彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年2月18日止。） 二、追缴被告人王多彬违法所得共计人民币11114元（已交至海南省儋州市公安局），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱一佳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4534号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:阳林，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人阳林因犯组织卖淫罪，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1511号刑事裁定书维持一审判决，该判决现已生效。本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，判决：一、被告人阳林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、三、四、五、六、七、略。本院（2019）湘0104刑初639号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳林银行存款50000元；或者查封、扣押被执行人阳林价值50000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执662号申请执行人：刘南忠，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省常州市新北区。被执行人：沙彬彬，男，汉族，1989年10月24日生，住江苏省兴化市。关于申请执行人刘南忠与被执行人沙彬彬民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5486号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告沙彬彬于2018年9月30日前向原告刘南忠归还借款本金80000元，于2018年10月30日前归还30000元及支付原告刘南忠主张债权的费用8500元，若被告沙彬彬有任意一期未按期足额支付，原告刘南忠有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行并要求被告沙彬彬承担计算至2018年7月30日的违约金15000元，自2018年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%以未归还本金为基数计算利息。二、原告刘南忠自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2812元，减半收取1406元，保全费1270元，合计2676元，由被告沙彬彬负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于2018年10月30日前向原告支付）。因沙彬彬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执1748号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沙彬彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人沙彬彬名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行存款仅人民币615.34元已扣划交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人沙彬彬有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月2日，本院依法向被执行人沙彬彬发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人沙彬彬未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人沙彬彬无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5486号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初337号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人计卫忠，曾用名计培忠，男，1971年9月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月8日被平湖市公安局取保候审。 辩护人严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告人徐金丽，女，1973年3月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月8日被平湖市公安局取保候审。 辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人计卫忠、徐金丽犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人计卫忠、徐金丽及辩护人严利杰、潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人计卫忠、徐金丽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，非法获利78872元，属情节严重，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人计卫忠有自首情节，被告人徐金丽有坦白情节，均可以从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、电子数据检查笔录、支付宝交易明细、闲聊账号交易数据、抓获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人计卫忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人计卫忠的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人计卫忠有自首情节，依法可以减轻处罚，且积极退缴违法所得，当庭认罪认罚，请求对其减轻处罚。 被告人徐金丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人徐金丽的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人徐金丽归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月初至2019年11月8日，被告人计卫忠、徐金丽经事先商量，利用“闲聊”APP建立“五好54896家庭”的赌博群，组织朱某、陈某、陈某1通过“嘉兴棋牌圈子”APP，以“麻将”的形式进行赌博，并以收取房间费的形式从中获利78872元。 另查明，被告人计卫忠于2019年11月8日向平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人计卫忠处查获并扣押作案工具小米手机一部，从被告人徐金丽处查获并扣押作案工具华为手机一部。二被告人均向本院退缴违法所得39436元，且均自愿认罪认罚。 上述犯罪事实，有受案登记表、证人证言、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、电子数据检查笔录、支付宝交易明细、闲聊账号交易数据、抓获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金丽、计卫忠以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利78872元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人计卫忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐金丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案违法所得已退清，且二被告人均自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。但鉴于本案的犯罪情节，不宜对被告人徐金丽适用缓刑，不宜对被告人计卫忠减轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐金丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四万元； 二、被告人计卫忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、二被告人退缴的违法所得共计78872元依法予以没收并上缴国库；扣押的作案工具小米手机一部、华为手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  张 军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林媛媛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢155号 薛伦天、梅河口市磊邦房地产开发有限公司： 申请执行人薛伦天与被执行人梅河口市磊邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为813729.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口市磊邦房地产开发有限公司一次性给付971946.9元，其中包括执行费11746.9元、案件受理费12000.00元。至此，薛伦天向本院申请执行的（2018）吉0581民初2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初170号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1987年8月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因吸食毒品于2019年7月30日被樟树市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月15日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月20日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人兰新华，江西新青年律师事务所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年7月21日，吸毒人员颜某向被告人黄某购买200元冰毒，被告人黄某从黄某（另案处理）处拿到冰毒后送至本市时代广场，并将毒品卖给了颜某。次日，被告人黄某将200元毒资通过微信转账给黄某。 二、2019年7月底，吸毒人员颜某向被告人黄某购买200元冰毒，被告人黄某骑摩托车将200元冰毒送至樟树市交给颜某，颜某因没钱便将一条手链抵押给被告人黄某。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某两次向吸毒人员颜某出售毒品冰毒，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄某有期徒刑一年两个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪没有异议，并对公诉机关提出的从轻情节及量刑意见没有异议。 经审理查明： 一、2019年7月21日，吸毒人员颜某向被告人黄某购买200元冰毒，被告人黄某从黄某（另案处理）处拿到冰毒后送至本市时代广场，并将毒品卖给了颜某。次日，被告人黄某将200元毒资通过微信转账给黄某。 二、2019年7月底，吸毒人员颜某向被告人黄某购买200元冰毒，被告人黄某骑摩托车将200元冰毒送至樟树市交给颜某，颜某因没钱便将一条手链抵押给被告人黄某。 上述事实有扣押物品清单；受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、办案说明等；证人颜某、万某、黄某的陈述；同案人吴金兆的供述与辩解；被告人黄某的供述与辩解；被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的手机微信聊天记录及微信支付交易明细等证据证实。 本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年七月十三日  法官助理付润琴  书记员辛榕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3258号 原告：吴伶伶，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：卢涵，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告吴伶伶与被告卢涵为民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，要求判令：1.被告卢涵归还原告吴伶伶借款本金47660元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴伶伶的委托诉讼代理人常军帅、陈珂到庭参加诉讼，被告卢涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月28日，被告卢涵向原告吴伶伶借款150000元，并出具欠条一份，载明借款金额为150000元，于2020年1月1日前还清。借款后，被告卢涵陆续归还借款，尚欠47660元未予归还。原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条原件、浙江民泰商业银行对账单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告卢涵限于本判决生效后十五日内归还原告吴伶伶借款本金47660元。 如果被告卢涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费992元，减半收取496元，由被告卢涵负担。 本判决为终审判决。 原告吴伶伶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??3?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14841号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2306号 安溪县人民法院刑事审判庭、余桂林： 安溪县人民法院刑事审判庭与余桂林罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1343号 罪犯孟晏锋，男，1983年6月21日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孟晏锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年二个月；2018年4月24日减刑九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孟晏锋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟晏锋的悔改表现，有罪犯孟晏锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟晏锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟晏锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2030年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2767号上诉人（原审原告）：七星关区林口镇人民政府，住所地：七星关区林口镇林前村，统一社会信用代码：11522401009657279G。法定代表人：赵旭，镇长。委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201110665708。被上诉人（原审被告）：七星关区宏图蔬菜种植基地，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办德沟村中坝组，统一社会信用代码：91520502598372377B。负责人：吴长虎。被上诉人（原审第三人）：毕节市七星关区林业局，住所地：毕节市七星关区开行路七星关区政府大楼。法定代表人：马兴江，局长。委托诉讼代理人：岳迪。委托诉讼代理人：高琴。上诉人七星关区林口镇人民政府因与被上诉人七星关区宏图蔬菜种植基地、毕节市七星关区林业局合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2191号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费9000元由上诉人七星关区林口镇人民政府自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月九日书记员 向 旭
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初69号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人王清林，男，1948年1月6日出生，贵州省望谟县人，汉族，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月24日被望谟县公安局取保候审，2020年5月13日被望谟县人民检察院取保候审，2020年6月23日被监视居住。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王清林犯失火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。贵州望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王清林及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年3月2日，被告人王清林到望谟县（长湾寨）三岔河刘某的荒地上锄杂草，其锄完杂草后坐在田边抽烟，后将烟头随手丢到杂草里便离开，当其走到约200米左右时发现其丢烟头的位置冒烟起火，其随即返回灭火，后因火势较大并向四周蔓延引起森林火灾。经林业技术人员实地勾绘计算，过火面积67.77亩，其中有林地面积58.87亩，经济损失为8543元。案发后，王清林自动投案。 公诉机关认为，被告人王清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并认为被告人王清林具有如下量刑情节：自首情节，认罪认罚，赔偿取得谅解，建议对被告人王清林判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、贫困户信息，证人王某、杨某、刘某的证言，被害人简某1、简某2、胡某、陈某、罗某的陈述；被告人王清林的供述与辩解，火灾损失计算说明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王清林系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，建议对被告人王清林从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人王清林与被害人罗某达成赔偿协议并已赔偿，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王清林构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王清林主动投案并如实供述自己罪行，属自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。同时，根据被告人王清林的犯罪情节、悔罪表现、年岁已大等综合因素考量对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王清林犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  陈明忠 二〇二〇年七月十日 法官 助理  韦坤隆 书 记 员  罗荣坤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执158号申请执行人:武红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住涡阳县，现住涡阳县。被执行人：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：马云玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人武红梅申请执行被执行人王杰、马云玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初53号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人银艳青，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年6月30日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人银艳青犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年零五个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人银艳青对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序和公诉人的量刑建议。 查明事实2019年9月17日，罗城仫佬族自治县公安局禁 毒大队接匿名群众举报称，被告人银艳青在东门镇惠安小区吸毒，请求公安机关调查处理。接报后，于当日11时许，公安局民警赶往东门镇惠安小区将被告人银艳青查获。公安民警在被告人银艳青的身上裤子口袋内查获4小包毒品冰毒疑似物，总净重合计为25.31克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人银艳青身上裤袋内查获的4小包毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 本院意见被告人银艳青违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）25.31克,其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人银艳青犯非法持有毒品罪成立，应当依法追究其刑事责任。被告人银艳青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人银艳青具有犯非法持有毒品罪的犯罪前科，是毒品再犯，依法从重处罚。 判决主文一、被告人银艳青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人银艳青非法持有的毒品甲基苯丙胺25.31克，予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年七月七日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢119号申请执行人：张顺馨，女，2001年10月11日出生，汉族。申请执行人：康用，女，1978年6月18日出生，汉族。被执行人：赵指宇，男，1975年6月19日出生，汉族。本院于2020年7月17日立案执行的（2020）豫0106执恢119号申请执行人张顺馨、康用与被执行人赵指宇买卖合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢119号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十七日书记员  王德生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3625号 原告：李兰芬，女，住长春市朝阳区。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，工商注册地：长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。 法定代表人：张志鹏。 被告：张博，男，住长春市朝阳区。 被告：周剑锐，男，户籍所在地：上海市杨浦区。 原告李兰芬与被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联公司）、张博、周剑锐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李兰芬，张博到庭参加诉讼，全联公司、周剑锐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李兰芬向本院提出诉讼请求：判令全联公司立即返还欠款205,000.00元及逾期利息，利息从借款之日起至起诉之日止为28,441.64元，本息合计233,441.64元，剩余利息从起诉之日起至偿还之日止，按照国家规定利率给付，张博、周剑锐承担连带责任。案件审理过程中，李兰芬明确利息自借款之日即2019年6月17日至欠款结清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2019年6月17日，全联公司因资金周转向李兰芬借款205,000.00元，在张博、周剑锐的共同担保下签订了《借款协议》，协议约定2019年7月31日偿还该笔借款。协议签订后，李兰芬在2019年6月17日以银行转账方式将借款205,000.00元转到全联公司账户。至还款日时，李兰芬向全联公司、张博、周剑锐索要欠款，但其以没钱为由一直推拖拒不偿还，为维护自身合法权益，李兰芬诉讼来院。 张博辩称：无答辩意见。 全联公司、周剑锐未作答辩。 经审理查明：2019年6月17日，全联公司作为甲方即借款人，李兰芬等7人作为乙方即出借人，张博、周剑锐作为丙方即担保人，三方签订一份《借款协议》，约定：“甲方由于生产经营的实施临时需要资金周转，乙方有闲置资金，丙方以个人资产为甲方借款进行担保；乙方共同出借金额900,000.00元，其中李兰芬出借金额205,000.00元；借款期限为2019年6月17日至2019年7月31日止，共计45天；借款利息为年息，按照年化利率24%进行计算，以甲方收到借款日开始计算；到期一次性返还本息；丙方以个人名下资产为此次借款做连带担保。”协议签订当日，李兰芬将205,000.00元现金存入全联公司账户，庭审中，张博陈述于2019年6月17日收到借款。 借款期限届满后，因全联公司未能偿还借款，2020年1月16日，全联公司作为借款人，李兰芬作为出借人，张博、周剑锐作为担保人，三方就上述借款又签订了一份《借款协议》，协议中关于出借金额、借款期限及计息方式均与2019年6月17日的《借款协议》相同，但担保期限延续为2020年1月16日至2022年1月16日。 另查，张博系全联公司的员工，任总经理职务。 认定上述事实的证据有：《借款协议》、现金交款单及庭审笔录。 本院认为：一、李兰芬与全联公司、张博、周剑锐签订的两份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应本着诚实信用原则履行合同义务。李兰芬依约向全联公司出借款项，借款期限届满后，全联公司应当向李兰芬偿还借款本金205,000.00元；二、关于利息，《借款协议》约定借款期限内的利息按年利率24%计算，以全联公司收到借款日开始计算，但并未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李兰芬主张利息自全联公司收到借款之日即2019年6月17日起，按照年利率24%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持；三、关于张博、周剑锐应否承担连带责任，2020年1月16日的《借款协议》约定张博、周剑锐为案涉借款提供连带担保，担保期限为2020年1月16日至2020年1月16日，李兰芬与张博、周剑锐之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，李兰芬在保证期间内向张博、周剑锐主张连带保证责任，应予支持。全联公司、周剑锐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告长春市全联超商经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告李兰芬借款本金205,000.00元，并支付利息（利息以205,000.00元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 2.被告张博、周剑锐对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,401.00元，保全费1,687.00元，由被告长春市全联超商经贸有限公司、张博、周剑锐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴佳音
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执60号之四申请执行人：王加芸，女，1988年4月6日出生，住所地黑龙江省兴源镇。被执行人：宁方军，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：宿文文，女，1986年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王加芸与宁方军、宿文文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁方军有住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁方军住宅房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十九日书记员 王艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1585号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：王贵红，男，1974年7月21日出生，现住湖北省应城市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王贵红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告王贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款47345.26元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由被告王贵红与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在广东省广州市白云地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2015年5月王贵红与原告对账时欠原告欠款47345.26元。公司多次让王贵红还款，其拒绝履行还款义务。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告王贵红未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告在广东省广州市白云区销售原告生产的药品。2015年5月10日，被告离职时与原告进行了对账、交接，确认被告尚欠原告货款等47345.26元，被告王贵红至今未偿还。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王贵红接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告王贵红离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告王贵红未按照还款保证履行，故被告王贵红应当承担继续偿还货款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告王贵红于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款47345.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费491元（系减半收取），财产保全费510元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 爽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1285号 申请执行人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日生，住临邑县。 被执行人：张有光，男，汉族，1981年5月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1609号民事调解书，王文亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张有光的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张有光履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张有光履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有光的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4502号原告：尹某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑