湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1871号原告：黎俊杰，男，汉族，1998年6月7日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：何锋，男，汉族，1985年1月11日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，总经理。委托诉讼代理人：严株湘，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。原告黎俊杰诉被告何锋、湘潭市希望出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎俊杰于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告黎俊杰的委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告何锋，被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人严株湘，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊杰诉称：2019年10月1日11时47分，原告黎俊杰驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区建设北路机动车道由桃园路口往一中路口方向行驶，至建设北路延长线062号路灯杆路段时与被告何锋驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告黎俊杰受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黎俊杰承担主要责任，何锋承担次要责任。事故发生后，原告黎俊杰在湘潭市法检医院门诊治疗，花费门诊费529.18元，当天转院至湘潭市中心医院，住院治疗20天，花费住院医药费59550.45元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养，取内固定费约12000元左右。2020年3月18日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：黎俊杰所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休5个月，门诊康复治疗，费用5000元，择期拔除内固定，费用8000元或凭票据核保，届时休息1个月，1人护理7天。原告黎俊杰支付司法鉴定费1500元。被告何锋驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车所有人为被告湘潭市希望出租车服务有限公司，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告黎俊杰诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告黎俊杰113970.29元并承担诉讼费。被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，医疗费需要核减20%的非医保用药费用。原告诉请过高，营养费过高，误工时间过长，工资标准过高，按3454元/月计算，电动车我司定损为300元，后续治疗费以实际发生为准。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告湘潭市希望出租车服务有限公司答辩称：事故车辆购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。原告保险外的损失请依法认定。何锋是实际车主，车辆挂靠在我公司运营。我公司没有为原告垫付费用。被告何锋答辩称：对事故责任划分有异议，我本来是无责的，交警支队复核后认定我是次责。我是实际车主，挂靠在湘潭市希望出租车服务有限公司运营。我为原告垫付了医疗费2000元。非医保用药我建议按医疗费的18%计算。经审理查明：（一）2019年10月1日11时47分，原告黎俊杰驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区建设北路机动车道由桃园路口往一中路口方向行驶，至建设北路延长线062号路灯杆路段时与被告何锋驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告黎俊杰受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黎俊杰承担主要责任，何锋承担次要责任。事故发生后，原告黎俊杰在湘潭市法检医院门诊治疗，花费门诊费529.18元，当天转院至湘潭市中心医院，住院治疗20天，花费住院医药费59550.45元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养，取内固定费约12000元左右。2020年3月18日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：黎俊杰所受损伤构成十级伤残，建议出院后全休5个月，门诊康复治疗，费用5000元，择期拔除内固定，费用8000元或凭票据核保，届时休息1个月，1人护理7天。原告黎俊杰支付司法鉴定费1500元。被告阳光保险公司对原告黎俊杰的司法鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2020年6月2日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：黎俊杰所受损伤未构成伤残，建议该损伤误工期为360天，护理期为90天，营养期为90天，出院后继续门诊治疗5000元或凭据，一年后择期取出内固定，预计治疗费8000元，届时休息30天，一人生活护理10天。事故发生前，原告黎俊杰在湘潭市湘盾人力资源有限责任公司入职，被派遣到湘潭市工作，月平均工资4187.13元。（二）被告何锋系湘Ｃ×××××号小型客车的驾驶员和实际所有人，该车挂靠在被告湘潭市希望出租车服务有限公司，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。经原、被告协商，非医保用药按医疗费的18%计算。原告对重新鉴定无异议，被告阳光保险公司提出重新鉴定的误工期系建议而非评定为360天，出院后续治疗费5000元需要凭据。被告何锋为原告黎俊杰垫付了医疗费2000元。（三）对原告黎俊杰所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费60079.63元，凭票认定；2、后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定5000元；4、住院伙食补助费1000元，（50元/天×住院20天）；5、护理费18305.75元，根据居民服务业66816元/年计算，[66816元/年÷365天×（护理期90天+取内固定护理10天）]；6、交通费80元，（4元/天×住院20天）；7、误工费50245.56元，（4187.13元/月÷30天×误工期360天）；8、电动车损失300元，以保险公司定损意见认定；9、司法鉴定费1500元，凭票认定。以上1-9项合计149510.94元，其中被告何锋为原告黎俊杰垫付了医疗费2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，工作证明、银行流水清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告何锋承担次要责任，原告黎俊杰承担主要责任，被告何锋对事故责任划分有异议，但事故认定书经湘潭市公安局交通警察支队复核认定，且被告何锋未提交确凿的证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采信。被告何锋系湘Ｃ×××××号小型客车的驾驶员和实际所有人，该车挂靠在被告湘潭市希望出租车服务有限公司，被告何锋、湘潭市希望出租车服务有限公司对原告黎俊杰的损失承担连带赔偿责任，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告黎俊杰损失149510.94元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元、非医保用药费用9014.33元［（医疗费60079.63元-交强险医疗费用10000元）×18%］合计10514.33元根据原告黎俊杰、被告何锋主次责任按60%：40%的比例分担，被告何锋、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿原告黎俊杰4205.73元（已支付2000元）。其余损失138996.61元，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎俊杰68631.31元（护理费18305.75元＋交通费80元＋误工费50245.56元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎俊杰10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黎俊杰300元。交强险外的损失60065.3元根据原告黎俊杰、被告何锋主次责任按60%：40%的比例分担，被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告黎俊杰24026.12元。被告阳光保险公司在保险责任限额内赔偿原告黎俊杰102957.43元。根据湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人左股骨中段骨折，合并腓总神经部分损伤，现已伤后8个月，仍然表现左下肢稍显跛行，左小腿外侧感觉减退，存在腓总神经轻度受损表现，建议误工期为360天。原告黎俊杰误工期为360天系鉴定机构根据原告黎俊杰所受损伤实际恢复情况而做出的鉴定意见，故本院对重新鉴定予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黎俊杰102957.43元；二、被告何锋、湘潭市希望出租车服务有限公司连带赔偿原告黎俊杰4205.73元（已支付2000元）；三、驳回原告黎俊杰的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告何锋、湘潭市希望出租车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年七月三十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（三）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；