wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2545号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市洪武路23号隆盛大厦三楼。统一社会信用代码：9132010071624473XH。负责人：龚云兵，该公司经理。委托代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈燕元，该公司职员。被执行人：江苏三益科技有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园三益路1号。法定代表人：成绩，该公司总经理。被执行人：成绩，男，1975年2月1日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：张蓉，女，1974年11月8日出生，汉族，住溧阳市。中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏三益科技有限公司、成绩、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏三益科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司溧阳支行偿还本息12067425元，其中借款本金1200万元，利息67425元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际还清之日按年利率9.7875%计算的利息，并承担律师费409100元；二、中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权以江苏三益科技有限公司所有的位于溧阳市经济开发区北郊工业园区三益路1号土地使用权和地上的房屋13-38幢在最高抵押2371万元范围内折价、拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；三、成绩、张蓉对江苏三益科技有限公司的上述债务在1500万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96660元，减半收取48330元，诉讼保全费5000元，合计53330元，由江苏三益科技有限公司、成绩、张蓉承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年7月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，经审查，本院于2019年7月18日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月3日、2020年7月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法查封被执行人江苏三益科技有限公司所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、有价证券。3、2019年6月10日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封成绩、张蓉名下位于溧阳市育才南路1号楼-3、-4室、公园路2号嘉园小区2幢3-401室、南大街广场长富亭62号、63号、64号、65号房产已抵押给其他债权人及本院另案查封，故无法处置。另查封了江苏三益科技有限公司名下位于溧阳市经济开发区北效工业园三益路1号13-37幢厂房及土地使用权。执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属江苏三益科技有限公司设定抵押的位于溧阳市经济开发区北效工业园三益路1号13-37幢厂房及土地使用权进行评估。因目前不宜处置变现，申请执行人同意暂缓处置。4、2020年7月14日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封成绩、张蓉名下位于溧阳市育才南路1号楼-3、-4室、公园路2号嘉园小区2幢3-401室、南大街广场长富亭62号、63号、64号、65号房产已抵押给其他债权人及本院另案查封，故无法处置。另查封了江苏三益科技有限公司名下位于溧阳市经济开发区北效工业园三益路1号13-37幢厂房及土地使用权。执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对抵押给申请执行人属江苏三益科技有限公司设定抵押的位于溧阳市经济开发区北效工业园三益路1号13-37幢厂房及土地使用权进行评估。因上述资产目前不宜处置变现，申请执行人同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产。本案申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初5661号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年七月十五日书记员  刘聪聪
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执472号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：河北省沧州市青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，汉族，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）冀0922行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款4000元，加处罚款4000元，共计8000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位8000元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李   晓   静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1029号原告：桂书生，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍所在地武穴市，现住武穴。委托诉讼代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北省世峰水泥制品有限公司，住所地：武穴市郭应龙村（王文奎住宅）。统一社会信用代码91421182MA4879EB3W。法定代表人：陈汉胜，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱金妹，女，1974年10月6日出生，汉族，住武穴市。原告桂书生与被告湖北省世峰水泥制品有限公司（以下简称“世峰水泥公司”）、朱金妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂书生及其委托诉讼代理人夏启哲、被告世峰水泥公司的委托诉讼代理人董茂富到庭参加诉讼，被告朱金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂书生向本院提出诉讼请求：1、判令世峰水泥公司、朱金妹偿付欠款3万元及逾期还款资金占用利息；2、由世峰水泥公司、朱金妹承担本案诉讼费用。事实和理由：桂书生与世峰水泥公司是四棵水泥购销业务关系。双方于2016年2月7日经结算，世峰水泥公司和朱金妹确认欠桂书生水泥款3万元，朱金妹以个人名义向桂书生出具金额为3万元的欠条一张，世峰水泥公司原法定代表人的父亲苏金足在欠条上签字确认。2017年7月19日，世峰水泥公司股权发生变动，原公司股东和现公司经营者对欠款相互推诿。桂书生于2016年下半年至2019年上半年期间联系世峰水泥公司请求付款，原股东表示只要朱金妹夫妻交出原公司账务和资金，他们同意付款。为此，桂书生于2019年10月起诉朱金妹夫妇，但未将世峰水泥公司列为被告，后桂书生撤诉，现再次起诉，要求世峰水泥公司和朱金妹偿还欠款。被告世峰水泥公司辩称，世峰水泥公司虽然与桂书生存在水泥业务往来，但双方货款已结清，不欠桂书生3万元。朱金妹、苏金足不是世峰水泥公司的业务员和法定代表人，其在欠条上签字不能代表世峰水泥公司。朱金妹、苏金足也各自经营水泥制品厂，与桂书生有水泥购销业务往来，欠条是朱金妹出具的，因此不能排除是朱金妹与桂书生在业务往来中产生的欠款。被告朱金妹提交书面答辩状称，一、桂书生的诉请超过诉讼时效，欠条出具的时间是2016年2月7日，桂书生第一次向法院起诉的时间是2019年9月，已超过三年诉讼时效；二、涉案水泥款是世峰水泥公司所欠，朱金妹出具欠条是代理行为，不应承担付款责任。欠条上有“新厂财务属实金足”字样，其中“金足”为原法定代表人苏彬彬的父亲，该货款支付责任应由世峰水泥公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告桂书生提交的调查录音资料，无法查明被调查人的身份，其内容的真实性无法证实，故不予采信；2、关于原告桂书生提交的打款记录和客户送货记录，能证明桂书生与世峰水泥公司有业务往来，但不能证明世峰水泥公司欠款的事实，故不予采信；3、关于证陈某琛的证言，经庭审质证，不能认定原告桂书生曾向王文奎、朱金妹讨要货款的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱金妹于2016年2月7日向桂书生出具一张金额为3万元的欠条。桂书生于2019年10月11日以王文奎、朱金妹为被告提起民事诉讼，请求王文奎、朱金妹支付欠款，后于2019年12月11日申请撤诉，本院于作出（2019）鄂1182民初3571号民事裁定书，准许桂书生撤回起诉。现桂书生再次起诉至本院，要求世峰水泥公司、朱金妹偿还欠款。本院认为，一、被告朱金妹下欠原告桂书生水泥款3万元，有被告朱金妹出具的欠条予以证实，双方买卖关系事实清楚，买卖民事法律行为合法有效，被告朱金妹依法应向原告桂书生支付水泥款3万元。被告朱金妹辩称欠条系朱金妹代理世峰水泥公司出具的，被告世峰水泥公司对此不予认可，被告朱金妹未到庭参加诉讼，亦未能提供任何证据证实双方存在委托代理关系。朱金妹对案涉欠款予以否认，但朱金妹未对其在没有下欠货款的情况下以其个人名义书立“欠水泥款3万元”欠条的行为作出合理说明，朱金妹作为完全民事行为能力的自然人，对自己的行为后果理应有正常的判断，故对被告朱金妹的辩解意见，不予采纳；二、关于被告世峰水泥公司是否应承担偿还欠款责任的问题。原告桂书生主张被告朱金妹系被告世峰水泥公司的会计，但未提供证据证实朱金妹在世峰水泥公司担任会计职务，且欠条上未经世峰水泥公司加盖公章，桂书生亦未提供其他证据证实世峰水泥公司下欠3万元水泥款的事实，故不能以此认定案涉欠款系被告世峰水泥公司的债务，故原告桂书生要求世峰水泥公司偿还欠款，没有事实和法律依据，不予支持；三、关于诉讼时效问题。因被告朱金妹向原告桂书生出具的欠条上未注明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告桂书生可以随时要求朱金妹履行付款义务，诉讼时效期间应从桂书生向朱金妹主张权利时起算。桂书生于2019年10月11日第一次起诉至本院要求王文奎、朱金妹履行付款义务，第一次起诉撤诉后又于2020年5月28日再次起诉，诉讼时效期间应从2020年5月28日开始重新计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告朱金妹关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，被告朱金妹依法应向原告桂书生支付水泥款3万元，原告桂书生起诉后，被告朱金妹仍未履行支付买卖价款的义务，实属违约，应自起诉之日起计付逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱金妹自本判决生效之日起五日内向原告桂书生支付水泥款3万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告桂书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年七月二十八日书记员  彭昭君
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初448号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨健杰，曾用名杨小杰，男，1994年7月15日生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，公司员工，户籍地陕西省西安市新城区，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］537号起诉书指控被告人杨健杰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨健杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月9日0时许，被告人杨健杰饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（搭载被害人郑某），由西向东行驶至溧阳市凤凰路003号路灯处时，因车辆撞到路牙而发生交通事故，致使杨健杰和郑某受伤、摩托车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨健杰血液中乙醇含量为142.3毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨健杰承担事故的全部责任，被害人郑某不承担责任。案发后，被告人杨健杰如实供述其犯罪行为，并与被害人郑某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨健杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨健杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨健杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨健杰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息、交易记录截图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，被害人郑某的陈述，被告人杨健杰的供述，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人杨健杰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨健杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨健杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨健杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨健杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人杨健杰的认罪悔罪态度，决定对被告人杨健杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨健杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初202号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人洪俊，男，1994年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2020年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局取保候审。2020年7月21日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］95号起诉书指控被告人洪俊犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人洪俊原是衡阳市公安消防支队消防员，在2019年12月中旬与消防支队解除劳动关系。2020年1月，被告人洪俊的父亲和其妻患病无钱医治，本人又无经济来源，产生到衡阳市盗窃值钱的摄影摄像器材，将其变卖供家庭开支的念头。同年1月23日3时许，被告人洪俊通过翻墙进入衡阳市华新开发区衡阳市公安局消防支队，将五楼法宣科办公室内的索尼相机机身一台、索尼相机镜头四台、相机增倍镜一个、大疆微型摄像机一个和国家地理牌摄影包一个等摄影器材（经鉴定价值共计45880元）盗走，后在闲鱼ＡＰＰ网站变卖部分摄影器材获利36000元。2020年2月18日，衡阳市公安消防支队打电话给被告人洪俊，被告人洪俊承认其盗窃摄影器材的事实。事后，被告人洪俊购买新的摄影摄像器材赔偿给衡阳市，并取得其谅解。次日，被告人洪俊主动到公安机关投案，如实供述本案的犯罪事实。综上所述，被告人洪俊盗窃作案一次，涉案金额45,880元。公诉机关认为，被告人洪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人洪俊判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人洪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料、被告人洪俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人洪俊犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人洪俊主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人洪俊因生活所迫、为亲属治病急需开支而盗窃，在案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪俊的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪俊宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人洪俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年七月二十七日书记员  廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保129号 申请人：周二买，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：吕荣君，男，1968年3月22日出生，汉族，驾驶员，住河南省范县。 被申请人：濮阳市四通汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109005843749882，住所地河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号。 法定代表人：靳素花，该公司执行董事。 申请人周二买于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕荣君驾驶的登记在被申请人濮阳市四通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人周二买的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕荣君驾驶的登记在被申请人濮阳市四通汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初57号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人沈向清，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人沈向清犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人沈向清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日15时40分左右,张某某驾驶湘DXXXXX中型自卸货车从安仁县金紫仙镇方向驶往安仁县安平镇坪上片区方向,当车行驶至安仁县金紫仙镇红岩村路段超越被告人沈向清驾驶的湘L42L53普通二轮摩托车时,未保持必要的安全距离,两车发生侧面刮撞,造成被告人沈向清受伤、两车受损的交通事故。 案发后,安仁县公安局交警大队民警将沈向清带至医院抽血检验,经鉴定沈向清血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为202.70mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人沈向清违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故,血液中酒精含量为202.70mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈向清自愿如实供述了涉嫌的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，已签字具结。建议法庭判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述、户籍证明、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人证言、乙醇定量鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、案发现场照片及书证等证据。 被告人沈向清对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月9日，被告人沈向清经公安机关口头传唤即到案，并如实供述了自己的罪行。同年4月27日发生的交通事故，双方已经达成和解。同年7月3日签字的《认罪认罚具结书》系被告人沈向清的真实意思表示。同年7月6日，被告人沈向清已经预交纳罚金5000元。 本院认为，被告人沈向清违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故,血液中酒精含量为202.70mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人沈向清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭认罪，并签字具结，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈向清无犯罪前科，系初犯，在审理过程中自愿预交纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 经委托安仁县司法局矫正评估，被告人沈向清符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈向清犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初500号 原告：熊施施，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告熊施施与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊施施的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊施施向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向熊施施退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。熊施施向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取熊施施等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还熊施施2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执778号 被执行人：吴瑞荣，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初303号刑事判决书，判处被执行人吴瑞荣罚5000元。由于吴瑞荣至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴瑞荣在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人吴瑞荣名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人吴瑞荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1086号折五十一、神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司：申请执行人折五十一与被执行人神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动争议仲裁委员会作出的（2019）206号仲裁书已发生法律效力。被执行人神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人折五十一向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司向申请人折五十一支付伤残补助金等共计159066.63元。二、负担执行费2320元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司银行存款161386.63元，支付申请人159066.63元并交纳执行费2320元，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人神府经济开发区恒源煤化有限公司第一分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保959号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李齐贵、李小满、周衡山财产保全一案，本院（2020）湘1121财保914号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李齐贵、李小满、周衡山在金融机构的财产状况，查明被申请人李齐贵在湖南省农村信用合作社联合社有存款124.45元；李小满在中国建设银行有存款7.07元；在中国工商银行有存款620.02元；在交通银行有存款45.08元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1.91元；在财付通支付科技有限公司有存款28.56元；周衡山在中国农业银行14383.75元；在中国建设银行有存款2.26元；在中国工商银行有存款0.21元；财付通支付科技有限公司有存款18.53元。2020年7月21日对被申请人李齐贵、李小满、周衡山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保914号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保914号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2168号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：朱新根，男，1963年7月11日出生，汉族，住址：江西省樟树市临江镇县。被执行人：孙筱平，女，1963年1月15日出生，汉族，住址：江西省樟树市临江镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1039号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人朱新根、孙筱平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱新根、孙筱平名下所有的位于南昌市望城新区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月十二日书记员  张 瑾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1552号原告：张建军，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：张强，男，1987年3月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：刘海洋，女，1993年5月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告张建军与被告张强、刘海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人巩固、被告张强、刘海洋及其委托诉讼代理人李晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：要求张强、刘海洋给付买房款21万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：张强、刘海洋系夫妻关系，2015年9月22日，因张强婚前备用房产，在原告张建军处购房，双方签订了《房屋买卖合同》。双方没有约定还款的具体日期。二被告结婚后，将该房过户到二被告名下，但至今没有给付购房款，故诉至法院，请求法院依法裁决。张强辩称，我与刘海洋系夫妻关系，欠原告房款21万元情况属实，我同意还款，但是没有能力给付。刘海洋辩称，我与张强系夫妻关系。房屋买卖合同是假的，我没有看过，因为在2019年9月5日我起诉张强离婚，2020年5月11日再次起诉离婚。然后原告就拿出了房屋买卖合同。请求法院驳回原告的起诉，因为涉案房屋系原告赠与二被告的婚房，并且已经办理了房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：张建军与张强系父子关系，张强与刘海洋系夫妻关系。2015年9月22日，张强与张建军签订了《房屋买卖合同》；2016年7月15日张强与刘海洋在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚；2018年10月30日涉案房屋变更到张强、刘海洋名下；2019年9月份、2020年5月份，刘海洋曾两次提出与张强离婚。庭审中，原告提交1、2015年9月22日，张建军与张强签订的房屋买卖合同一份；2、2009年10月23日石秀芹与石占山签订的买卖房屋协议书、2010年10月21日石占山与张建军签订的协议、2011年1月30日收据各一份；3、2016年7月15日张强、刘海洋结婚证、中华人民共和国不动产权证书吉（2018）通榆县不动产0004490号各一份；4、中华人民共和国税收完税证明一份；5、2019年8月5日刘海洋的民事起诉状一份。被告张强质证后无异议，刘海洋质证后对证据2、3、5无异议，对证据1有异议，称张建军与张强不存在房屋买卖关系，是张建军赠与给二被告的婚房；对证据4称，该房是原告赠与二被告的；原告提交的证据2、3、5二被告无异议，本院对该三份证据予以采信。原告提交的证据1刘海洋有异议，原告未提交其它证据佐证，本院对该证据不予以采信；证据4，刘海洋虽有异议，但未提交证据予以驳斥，本院对原告提交的证据4予以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，张建军与张强虽签订了《房屋买卖合同》，但张建军、张强是特殊身份关系。且刘海洋对张建军、张强所签订的合同不认可；从2016年7月15日张强与刘海洋结婚至今，张建军并未让张强、刘海洋补签《房屋买卖合同》或出具欠楼款的欠据。张建军提交的证据比较单一，故张建军要求张强、刘海洋给付楼款证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年七月三日书记员  金 蒙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1389号之一原告：李志磊，男，汉族，1999年9月3日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被告：龙艳，女，汉族，1995年1月19日出生，江西省吉安市人，身份证地址江西省吉安市峡江县。原告李志磊与被告龙艳民间借贷纠纷一案，原告李志磊于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告龙艳银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月24日作出（2020）赣0121民初1389号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现双方当事人已经达成调解协议，原告李志磊于2020年7月14日向本院申请解除对被告龙艳银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告李志磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告龙艳银行存款180,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月十四日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2595号申请执行人：南京焊友机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XD24F3K，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城5区6幢113室（江宁开发区）。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号。法定代表人：郭振忠，公司总经理。南京焊友机电设备工程有限公司与南京前进机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0115民初12269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京前进机械科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向南京焊友机电设备工程有限公司支付货款25550.2元及相应逾期付款利息（利息自2019年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、财产保全费320元，公告费560元，合计1318元，由南京前进机械科技有限公司负担。因被执行人南京前进机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京焊友机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京前进机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初12269号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京前进机械科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京前进机械科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等财产线索；查封其名下机械设备一批，申请执行人南京焊友机电设备工程有限公司不申请处置，已另案进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年七月三日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执110号之一申请执行人：蒋维江，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：丁仁凤，女，1956年12月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：万玉兰，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：蒋万豫，男，2017年2月2日生，汉族，居民，住住东台市。被执行人：周洪卫，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人蒋维江、丁仁凤、万玉兰、蒋万豫与被执行人周洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0981民初2246号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周洪卫赔偿原告蒋维江、丁仁凤、万玉兰、蒋万豫88000元（不含周洪卫已经垫付的款项），此款由被告周洪卫从2019年起，分别于每年度的12月30日前各给付四原告17600元，直至还清为止（此款可汇入原告蒋维江在中国农业银行卡号为62×××19的账户中），四原告放弃对被告周洪卫的其他诉讼请求；二、如被告周洪卫未按上述条款按期足额履行，则四原告有权按总额160000元申请法院强制执行，执行时应当扣除已经履行的部分；三、双方就本起事故一次性处理完毕，双方余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年7月6日到被执行人周洪卫户籍地调查，被执行人常年在外，去向不明，家中房屋损坏严重，无人居住；8、2020年7月6日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；9、2020年7月7日，本院将被执行人周洪卫纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月七日书记员  韦 宇
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执473号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：河北省沧州市青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，汉族，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）冀0922行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付张俊红、肖金花、邓志云、刘广如四人工资共21805元，并加付百分之五十的赔偿金10902.5元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位26707.5元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执473号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李   晓   静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1395号原告：赵安荣，男，1967年10月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：韦建军，男，1986年3月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告赵安荣与被告韦建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安荣到庭参加诉讼，被告韦建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦建军立即给付水泥欠款16600元，利息7304元（利息自2018年7月20日算至2020年5月20日），本息合计23904元。自2020年6月21日至还款之日的利息仍按月利率2％计付。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我经营水泥买卖生意，2018年3月被告在我处赊欠水泥45吨，价值16600元。2018年6月21日被告因无钱给付，给我写了借条，借我16600元，承诺于15日日付清，如有不还，按月利率2％计付利息。借条当时笔误，写成“如有不还按月息0.2分算”。到期后经我多次催要被告不予给付，为维护我的合法权益要求依法追回，并承担利息利息7304元（利息自2018年7月20日算至2020年5月20日），本息合计23904元;自2020年6月21日至还款之日的利息仍按月利率2％计付。被告韦建军缺席未答辩，提交微信答辩意见称：“欠赵安荣水泥款16600元，当时承诺15天给清，到时还不了按月息2分计息”属实。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告所写借条1张、拟证实被告欠款16600元及约定利息的事实。被告韦建军经合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，原告出示的证据虽对利息约定写成“如有不还按月息0.2分算”，但根据庭审原告的陈述及被告微信答辩意见相互印证，双方约定违约后按月利率2％承担利息事实清楚，故原告提供的证据及证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵安荣经营水泥买卖生意，2018年3月被告韦建军在原告赵安荣处赊欠水泥45吨，价值16600元。2018年6月21日被告因资金紧张，给原告写借条一张，借原告16600元，承诺于15日左右付清，如有不还，按月利率2％计付利息。当时写借条时因笔误，写成“如有不还按月息0.2分算”。到期后，经原告多次催要未果。2020年6月23日原告向本院起诉，要求依法追回，并承担利息利息7304元（利息自2018年7月20日算至2020年5月20日），本息合计23904元。自2020年6月21日至还款之日的利息仍按月利率2％计付。本院认为，被告韦建军在原告赵安荣处购买水泥，后因资金紧张无钱付款，向原告出具借条一张，借款16600元，双方约定了还款期限及违约责任，该合同合法有效。现原告要求被告归还欠款本金及利息的理由成立，予以支持。被告韦建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告韦建军给付原告赵安荣水泥欠款本金16600元，利息7304元（利息自2018年7月20日算至2020年5月20日），共计23904元，于判决发生法律效率后一个月内付清；2020年6月21日至还款之日的利息仍按月利率2％计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告韦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年七月六日书记员  文天歆
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1693号 原告：李秀杰，女，1962年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：毛东富，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李秀杰与被告毛东富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰、被告毛东富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀杰向本院提出诉讼请求：要求毛东富立即赔偿医疗费75561.19元、护理费2267.02元（161.93元/天×11天+161.93元×1天×3倍）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1765.32元（147.11元/天×12天）、交通费1200元，合计81993.53元。 事实与理由：2020年5月12日13时30分许，毛东富驾驶电动三轮车沿长岭县长岭镇街内路自南向北行驶，行至事故地，右侧超越由南向北行驶的李秀杰驾驶的两轮电动车时，两车相撞，致车辆损坏，李秀杰受伤，造成伤人的交通事故。后经长岭县公安交通警察大队公交认定（2020）第9×××号对事故的责任认定，毛东富承担事故全部责任，李秀杰无责任。原告受伤后，随即被送至长岭县医院门诊进行救治后转院至长春骨伤医院住院12天进行治疗，花医药费75561.19元。原告出院后多次找到被告协商此次交通事故的赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝给付。 毛东富辩称：对交通事故认定书无异议，同意赔偿，但没有钱。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，毛东富驾驶电动三轮车，沿长岭县长岭镇街内路自南向北行驶，行至事故地，右侧超越由南向北行驶的李秀杰驾驶的两轮电动车时，两车相撞，致车辆损坏，李秀杰受伤。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第9×××号道路交通事故认定书认定，毛东富“右侧超车”、“未保护现场”是导致此次事故的全部原因。毛东富承担事故全部责任，李秀杰无责任。李秀杰伤后被送往长春骨伤医院住院治疗12天，花医药费74931.19元，诊断为右股骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折。庭审中，原告对二次手术费、护理时限、误工时限、营养期限、伤残等级等暂不申请鉴定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由机动车驾驶人即所有人承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。李秀杰的经济损失包括医疗费74931.19元、辅助器具费510元、住院伙食补助费1200元、护理费2105.09元（二级护理11天161.93元×11天×1人+一级护理1天161.93元×1天×2人）、误工费1765.32元、交通费1200元，合计81711.60元，由毛东富赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告毛东富赔偿原告李秀杰经济损失共计人民币81711.60元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回李秀杰其他诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由毛东富负担409元，剩余1.00元，由李秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁洪举
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执716号之二 申请执行人：李升鸣，男，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：安桂芹，女，汉族，禹城市。 本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1977号追偿权纠纷一案中，被执行人安桂芹未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安桂芹在xxxxxx号账户存款人民币18万元。冻结期限十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 杰
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1253号被执行人:仉秋平。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初51号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1253号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初51号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1253号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2673号原告：商某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：吕某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告商某诉被告吕某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告吕某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商某向本院提起诉讼请求：一、判令被告韩某与吕某共同偿还原告借款30000.00元；二、判令二被告共同给付原告借款利息，自2019年5月11日起以20000.00元为基数按月利率2%计算利息至起诉之日止为4800.00元，并要求计算至借款本金全部偿还完毕之日止；三、判令二被告共同给付原告借款利息，自2019年8月5日起以10000.00元为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日为1800.00元，并要求计算至借款本金偿还完毕之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩某经营的海洋之星浴馆（现已注销）原系劳务关系，二被告系夫妻关系。2019年5月11日，二被告找到原告以经营生意资金周转不开为由向原告借款20000.00元。原告以现金方式出借，被告吕某向原告出具一枚借据。借据约定被告在原告处借款20000.00元，利息为月利率2%。2019年8月5日，二被告再次找到原告以经营资金周转不开为由向原告借款10000.00元。原告以现金方式出借，被告吕某向原告出具一枚借据。借据约定被告在原告处借款10000.00元，利息为月利率2%。后原告多次向二被告索要该款无果，故诉至法院。被告吕某、韩某未作答辩。本院经审理查明，原告商某原系被告韩某经营的海洋之星浴馆搓澡师。被告吕某于2019年5月11日向原告商某借款20000.00元、2019年8月5日向原告商某借款10000.00元，共计借款30000.00元。为此，被告吕某为原告商某出具两枚借据，一枚20000.00元的借据写明“吕某向商某个人经营借款、月息2分、随借随还”，一枚10000.00元的借据写明“吕某个人向商某借款，月息2分”。两枚借据被告韩某均未签字。上述事实有原告商某提供的两枚借据及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告吕某向原告商某借款30000.00元，并由其个人为原告出具两枚借据，原、被告之间债权债务关系明确，对双方的借贷关系本院予以确认。原告主张该借款系二被告共同经营所借，为夫妻共同债务，并提供一份通话录音。经审查，该份通话录音中没有明确的内容可证明该借款系二被告共同所借。原告提供的两枚借据韩某未签字，也未经韩某追认，故对原告主张的本案所涉借款系二被告夫妻共同债务的主张本院不予支持。该借款应由被告吕某个人偿还。原告商某与被告吕某对借款利息的约定符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后立即给付原告商某借款本金30000.00元，其中20000.00元的借款自2019年5月11日按月利率2%支付利息、另10000.00元的借款自2019年8月5日起按月利率2%向原告支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告商某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元（已减半收取），由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年七月六日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨郁胜，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁权辉，男，1956年9月6日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人杨郁胜因与被申请人翁权辉排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222民初1399号民事判决和本院(2019)桂02民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨郁胜申请再审称，请求再审依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院民事判决(2019)桂0222民初1399号(下文简称“一审”)和请法院再审依法撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决(2019)桂02民终5095号(下文简称“二审”)。一审、二审法院认定事实不清。本案的真、伪柳城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》柳城集建(93)字第21686号，是本案定性的核心。本案的宅基地，排除妨害，证中的长度是本案定性的核心，申请人居住与被申请人相邻，申请人房屋在西面，被申请人房屋在东面，图的长度，两家用地，谁占谁的长度是本案的核心。本案中，一审、二审对长度根本不提，这是一审、二审定性错误的原因所在。一审、二审适用法律错误有鉴于被申请人的真伪证据问题。 翁权辉提交意见称，本人向法院提交的宗地图是真实的，有效的。原审判决正确，申请人申请再审没有事实依据和法律依据。应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案是相邻用水、排水纠纷。再审申请人杨郁胜认为一审、二审法院认定事实不清。本案两家用地图的长度，谁占谁的长度是本案的核心，一审、二审对长度根本不提，这是一审、二审定性错误的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本院经审查认为根据当事人提交的证据和现场勘查证实，杨郁胜家老房与翁权辉房屋之间的排水沟是历史形成，由于杨郁胜新建房屋后把原来的排水沟沟底用建筑灰沙、水泥及石碴填高后，导致排水沟沟底略高于翁权辉房屋围墙的排水口，致使翁权辉房屋院子排水不畅，尤其遇到大雨天气围院地坪及厨房严重积水，严重影响其生活。综上所述，一、二审判决所认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。因此再审申请人杨郁胜的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人杨郁胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨郁胜的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月二日 书记员 林梦雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初6551号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。负责人：朱令琦，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。被告：王世龙，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告王世龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人彭海荣到庭参加诉讼。被告王世龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金63970.81元,违约金3453.67元、利息及其他费用共计36200.52元(利息已算至2017年4月22日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止),合计103,625.90元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月16日,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请,经原告核准后向被告发放了卡号为62×××33信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截止停卡委案之日,被告名下的信用卡尚欠本金、违约金、费息合计103625.90元等透支款项未偿还给原告。时至今日,被告拒不按约定偿还所欠款项已然构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益,诉至法院。王世龙未作答辩。本院查明事实如下：1、立约信息：2012年7月16日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××33信用卡一张。2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。3、合同履行：被告于2012年7月24日开卡启用卡号为62×××33的信用卡，自2015年3月22日开始逾期偿还账单，并于2015年5月22日停卡。截至2017年4月22日，被告拖欠透支本金63970.81元，利息36200.52元、违约金3453.67元。从2017年4月22日至今被告未有还款。上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉请的本金63970.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金63970.81元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年5月22日暂计算至2017年4月22日，利息、违约金合计为29895.69元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王世龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金63970.81元，利息、违约金29895.69元（计算至2017年4月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告王世龙负担1073元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担114元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 朋附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更420号罪犯张万龙，男，汉族，1965年11月8日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2003年10月17日作出（2003）阜刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张万龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。被告人张万龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张万龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 沈海燕、广安莱昂美容美发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初723号民事调解书，于2020年3月5日以（2020）川1602执385号受理了沈海燕申请执行广安莱昂美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人广安莱昂美容美发有限公司已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2304号原告：周洪亮，男，1972年10月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告周洪亮与被告吉林省公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周洪亮、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金壹万元（10,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。2014年10月28日被告在原告处借款壹万元（10,000.00元），被告给出具借条壹张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校盖章，由当时学校校长赵力群在借条上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付周洪亮借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月28日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2267号原告：尹少杰，男，1977年8月8日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告：廖金娥，女，1976年8月10日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司。法定代表人：王小刚，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532901MA6K69361A。住所：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告尹少杰、廖金娥诉被告大理市二十二世纪房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，定于2020年7月2日14时15分在本院民二庭开庭审理，但原告尹少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹少杰承担。审判员  李绍彪二〇二〇年七月二日书记员  李成成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执538号之一 申请执行人吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人毛雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人吴帮国与被执行人毛雷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1376号民事判决书，责令被执行人毛雷给付申请执行人吴帮国本金40000元，自2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息；自2019年4月26日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人毛雷承担案件诉讼费800元，及执行费512元。在执行过程中，已执行到位35429.7元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1376号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9611号原告：李长龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王迎柱，男，1996年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李长龙与被告王迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙到庭参加诉讼。被告王迎柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两年前分多次以需要资金周转为由向原告借款，借款时均有借条，后经过计算被告共计向原告借款105000元，被告于2019年6月15日收回原始借条并重新向原告出具借条一张，借条注明借原告现金105000元，并出具收条一份，备注每月25日归还原告1000-1500元。后期被告一直未按约定还款，原告多次催要，被告却一直以各种理由推诿拒付，至今未果。原告故诉至法院。被告王迎柱未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告王迎柱分多次共计向原告李长龙借款105000元。2019年6月15日，原、被告双方经过结算，被告王迎柱向原告李长龙出具借条一份，载明“今借到李长龙现金（人民币）大写：拾万零伍仟元整（小写：105000），利息无，如借款人不能还款，借款人和担保人还需要支付出借人因追讨借款而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用，如发生争议，可至海州区人民法院。”该借条下方有被告王迎柱备注：“我王迎柱收到李长龙105000元整，拾万零伍仟整。于每月25日归还李长龙1000-1500元，如有不还起诉一切费用由王迎柱承担。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王迎柱向原告李长龙借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2019年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王迎柱经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎柱应于本判决生效后十日内向原告李长龙支付借款105000元及利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年七月十五日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民再4号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏元俊，男，1963年4月26日出生，汉族，村民，住陕西省XX乡县，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈炳友，XX乡县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏洪凯，男，汉族，1985年11月15日生，系魏元俊的儿子。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泾阳县龙轩祥茶叶有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：姚力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 一审被告邱淑梅，反诉原告：，女，1960年12月26日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人魏元俊因与被申请人泾阳县龙轩祥茶叶有限公司（以下简称龙轩祥公司）、邱淑梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终773号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申3166号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人魏元俊申请再审的事实和理由：(一)原审认定事实错误。泾阳县茯茶协会所出具的证明没有经办人员的签字，只是法定代表人王武自己盖章出具，不符合证据的表现形式。该协会系社会团体，其业务范围为茯砖茶的宣传、推广和研究等，根本没有鉴定资质。关于证明出具的过程和相关事实，一审对该协会孟长春进行了核实，二审置之不理，以协会出具的证明作为定案依据，明显认定事实错误。(二)原审适用法律错误。根据《合同法》和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案双方当事人未约定检验期限，第一次送货时间为2014年8月，那么龙轩祥公司提出质量问题的期限应是2016年8月之前，截止2017年结算时，龙轩祥公司并未提出过任何异议，故应视为标的物质量符合约定。二审违背法律规定，作出错误的判决。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审诉讼请求。 龙轩祥公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，依法应予维持。(一)泾阳县茯茶协会是泾阳县茯茶行业管理的职能部门之一。作为目前已知的唯一被茯茶行业及政府认可的权威机构，政府赋予该协会对泾阳县茯茶进行监督管理的权力，其作出的行业标准具有普遍约束力，故其对茶叶存在质量问题作出调查处理，并依据第三方检测报告出具的证明符合法律规定，可以作为定案依据。(二)本案合同履行期间，龙轩祥公司发现魏元俊提供的黑毛茶感官性状异常后，即将4.48吨茶叶退回，足以证明魏元俊提供的黑毛茶原料存在严重质量问题，在上述退货事实不争的情形下，龙轩祥公司已经向魏元俊履行了通知义务，且在魏元俊主张的“两年”的“合理期间”内。 本院认为：2014年8月魏元俊和龙轩祥公司之间建立茯茶的原料黑毛茶买卖合同关系，2017年结算，在2018年魏元俊起诉主张供货款时，龙轩祥公司反诉黑毛茶存在质量问题，并请求赔偿损失。对魏元俊供应的黑毛茶到底是否存在质量问题，原审依据泾阳县茯茶协会出具的证明，认定第一批供应的黑毛茶质量不合格，在应付茶叶款中予以扣除。泾阳县茯茶协会是否具备质量技术鉴定的资格。2016年泾阳县市场和质量监督管理局委托专业机构对龙轩祥公司的茶叶检测报告只能显示其生产的茯砖茶氟超标及未能成功培养符合标准的冠突散囊菌，该鉴定是否是作为原料的黑毛茶存在质量问题的依据，以上事实并未查清，原审认定黑毛茶存在质量问题证据不足。另外茶叶款的欠款数额也未查清。综上，原审主要事实不清。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕04民终773号民事判决及陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2634号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5813号原告：张玉玺，1957年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女,公司职员。委托诉讼代理人：俞宇航，女，公司职员。原告张玉玺与被告天津市东吴物业管理有限公司（以下简称“东吴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉玺、被告东吴公司之委托诉讼代理人李田、俞宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东吴公司支付2018年8月19日至2020年5月31日延时加班费23469.6元、周六日加班费10805.4元、节假日加班费3231元、中班费2100元、夜班费4200元。事实和理由：2018年8月19日，张玉玺入职东吴公司工作，每月工资2050元，上24小时休息48小时。2020年5月27日，东吴公司告知张玉玺解除劳动协议。张玉玺不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲不字【2020】第96号不予受理通知书，故诉至法院。东吴公司辩称，请求法院驳回张玉玺的全部诉请，理由为：1、张玉玺在入职前已退休，并享受退休待遇；2、双方签订劳务协议，张玉玺与东吴公司并不存在劳动关系；3、双方在解除劳务协议时已经签订确认书，约定双方款项已经结清。法庭总结争议焦点：双方是否系劳动关系，张玉玺的各项诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2017年5月，张玉玺退休，自2017年6月起，张玉玺享受基本养老保险待遇。2018年8月19日，张玉玺至东吴公司工作，岗位为门值。张玉玺工作至2020年5月31日。张玉玺（乙方）与东吴公司（甲方）曾于2018年8月15日签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2018年8月15日至2019年12月31日......。2020年1月1日，双方签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2020年1月1日至2020年12月31日......。张玉玺工作至2020年5月31日，东吴公司提出与张玉玺解除协议。另，东吴公司提交的张玉玺签字的确认书载明：1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。张玉玺对该协议书中签字无异议，但主张在签字时东吴公司并未让阅读内容。2020年6月17日，张玉玺向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东吴公司支付2018年8月19日至2020年5月31日延时加班费23469.6元、周六日加班费10805.4元、节假日加班费3231元、中班费2100元、夜班费4200元。2020年6月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2020】第96号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。张玉玺对该不予受理通知书不服，故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，张玉玺在入职东吴公司前已经办理退休手续并自2017年6月开始领取退休金，且双方亦签订劳务（聘用）协议，因此张玉玺与东吴公司系建立劳务关系。张玉玺主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，张玉玺与东吴公司并非劳动关系，张玉玺的各项诉请无法律依据亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张玉玺全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十五日书记员  郭晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1586号张卫军、杜直雄：申请执行人张卫军与被执行人杜直雄劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初8832号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人支付修房款2万元，并负担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，首先被执行人自行向申请执行人履行1.5万元，其次本院于2020年7月6日在被执行人银行帐户通过“总对总”扣划5350元，将其中5150元支付给申请执行人，剩余200元支付给执行费帐户。至此被执行人已将全部案款履行完毕，申请执行人书面申请结案。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初8832号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜直雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执820号 申请执行人:何军，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人何军与被执行人夏云山民间借贷纠纷一案中，各方于2020年7月7日达成和解协议，协议达成后何军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524民初154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初349号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘强，男，汉族，初中文化，户籍地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被神木市公安局依法取保候审。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月13日被原神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘强醉酒后驾驶陕A5C2L2号灰色“速腾”牌小型轿车，沿大柳塔镇富民路由南向北行驶李家畔星港酒店附近处时，被神木市交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：166MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘强进行血液酒精含量检测，其结果为135.31MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人刘强呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2015）神刑初字第00098号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘强曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，但其不思悔改，再犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年10月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麻 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终658号上诉人（原审被告）：何自耐，男，1973年4月8日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：丁懿、万春显，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白中朝，男，1977年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。上诉人何自耐因与被上诉人白中朝建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人何自耐在收到人民法院预交上诉案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何自耐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年七月九日书记员  史梦婷
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初136号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪守华，男，1983年7月26日出生于山东省夏津县，居民身份证号码3714271983072xxxxx，汉族，初中文化，群众，建筑工人，户籍所在地山东省夏津县经济开发区管理委员会xxxxxx，住山东省夏津县xxxxxxxxxx。因故意伤害罪，于2018年6月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月18日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）65号                               指控事实                       2019年12月28日20时31分             左右，被告人纪守华酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车由南向北行驶至夏津县承宣街学府花园北门向西掉头时，与被害人xxx停在道路北侧的小型轿车相撞，导致两车受损。经认定，纪守华负事故的全部责任。经鉴定被告人纪守华血液中乙醇含量358.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       五个月拘役，并处罚金一万元                               被告人的意见                       被告人纪守华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪守华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人纪守华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年七月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执261号 申请执行人:何文华，男，1974年8月25日出生，汉族，永兴县人，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。一般代理。 被执行人：永兴沃原农业科技开发有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道松柏村。 法定代表人：黄寿涛，该公司董事长。 申请执行人何文华与被执行人永兴沃原农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员号于2020年1月10日作出的永劳人仲案裁字（2019）096号仲裁裁决书已生效。由于被执行人永兴沃原农业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文华于2020年4月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月7日、5月27日和6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下只有银行存款1.956万元，无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年5月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2020年6月16日,本院扣划被执行人银行存款1,256万元,7月8日又扣划被执行人银行存款0.7万元。2020年7月27日，本院冻结被执行人烘干场的租金(三年)。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人的委托代理人李英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及委托代理人未能提供。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为37万元，执行到位1.956万元，剩余35.044万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈兰芝