江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1162号原告：陈鹏，男，1998年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈文斌，系原告父亲。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室，统一社会信用代码：91321200765881276G。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：杨明，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：宝应县益民公共交通公司，住所地江苏省宝应县宝应大道98号，统一社会信用代码：913201023718544285M。法定代表人：刘成龙，总经理。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：谢会平，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王健，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号4楼,统一社会信用代码：913212007965062253。法定代表人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，系该公司员工。原告陈鹏与被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州支公司）、宝应县益民公共交通公司、于洪涛、谢会平、王健、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日、2020年7月8日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依据当事人的申请，本院依法追加都邦财保泰州支公司为被告。原告陈鹏、被告华安财保泰州支公司委托诉讼代理人杨明、人财保扬州支公司的委托诉讼代理人嵇欢、宝应县益民公共交通公司的委托诉讼代理人郭庆军、于洪涛到庭参加诉讼，被告谢会平、王健、都邦财保泰州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失合计人民币16240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日9时10分左右，被告谢会平驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车由东向西倒车至宝应县四韦路范水镇宋埠村前进组王兆英家门口处时，与沿四韦路由南向北王健驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，致陈鹏等8人不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告谢会平、王健负事故的同等责任。被告王健驾驶的肇事车辆系宝应县益民公共交通公司的公交车，该车在被告人财保扬州支公司处投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××轻型普通货车登记车主为于洪涛，该车在华安财保泰州支公司投保了交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告华安财保泰州支公司辩称，对事故责任无异议，事故发生在保险有效期内，苏Ｍ×××××轻型普通货车在我司投保交强险，本案涉及七个人受伤，请求法院做好其他分割、预留。我司交强险已垫付6920.52元，其中给叶爱美（4920.52元）和王兆英（2000元），财产损失已垫付给叶爱美1000元。各项赔偿的答辩意见同被告人财保扬州支公司。被告人财保扬州支公司辩称：苏Ｋ×××××客车在我司投保了承运人责任险每座80万元，有200元免赔，本起事故要求先在对方的交强险及商业险内给付，承运人责任险应承担的份额，请求在本案中一并处理。原告的手机损坏是否与本期事故存在因果关系，不清楚，交警大队出具的证明记载是陈鹏在事故中随身携带的手机丢失，而本案原告所提交的手机是否是证明中所丢失的手机，不清楚。我司不承担诉讼费。误工费要求原告提供相关的现金流水、劳动合同等证据。病案资料、门诊票据、住院费票据的真实性无异议，要求扣除15%非医保。被告宝应县益民公共交通公司辩称：答辩意见同被告人财保扬州支公司。我公司在本案中垫付医疗费3820元，要求在本案中一并处理，垫付的款项应当由保险公司直接给付本公司，不承担本案的诉讼费。被告于洪涛提交答辩状称，本人所有的苏Ｍ×××××轻型普通货车投保了交强险、商业险，原告的损失有保险公司承担赔偿责任，在这起事故中，本人垫付的医疗费和修车费，请求一并处理。原告还应将都邦财保泰州支公司列为被告，以便该公司在商业险中赔付。被告谢会平提交答辩状称，本人驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车投保了交强险、商业险，原告的损失有保险公司承担赔偿责任，在这起事故中，本人垫付的医疗费和修车费，请求一并处理。原告还应将都邦财保泰州支公司列为被告，以便该公司在商业险中赔付。被告都邦财保泰州支公司提交答辩状称，苏Ｍ×××××轻型普通货车在我司投保了商业险，我司承担超交强险部分50%的责任，医疗费、护理费、住院伙食补助由法院审核，我司认可营养期30天、误工期60天，但被告未提供误工资料证明工资停发及每天120元的误工标准，原告的物品损失，需有交警证明。不承担诉讼、鉴定、律师费。被告王健未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、西安渔美菜香餐饮有限公司营业执照复制件及误工证明、购买手机的电子普通发票、宝应县公安局交警大队手机丢失证明等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月15日9时10分左右，被告谢会平驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车由东向西倒车至宝应县四韦路范水镇宋埠村前进组王兆英家门口处时，与沿四韦路由南向北王健驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，致谢会平、王健、苗启余、陈鹏、叶爱美、李正华、赵秀珍、王兆英人不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定谢会平、王健承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告因L1、L2、L3右侧横突骨折，在宝应县中医院、宝应县范水镇中心卫生院等住院治疗。被告谢会平驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车登记在于洪涛名下，且该车在华安财保泰州支公司投保了交强险，在都邦财保泰州支公司投保了商业三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告谢会平系借用被告于洪涛车辆使用。被告王健系被告益民公司职工，其驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××大型普通客车登记车主为被告宝应县益民公共交通公司，在被告人财保险公司投保了交强险、保险限额为150万元含不计免赔的商业三者险和每座保险限额为80万元（每座每次事故绝对免赔额为200元，每次事故最高赔偿限额为1360万元）的承运人责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明：本起事故另一伤者叶爱美起诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）苏1023民初138号，本院判令华安财保泰州支公司在交强险限额内赔偿叶爱美11640.52元。本起事故另一伤者王兆英起诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）苏1023民初2459号，目前在审理之中。再查明，被告华安财保泰州支公司在交强险医疗限额内已另案赔付伤者叶爱美4920.52元，垫付王兆英医疗费2000元。被告宝应县益民公共交通公司垫付了医疗费3819.29元。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计3819.29元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费320元（8天×40元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）依据出院记录医嘱酌定期限；护理费640元（80元/天×8天）；误工费，原告伤前从事餐饮业，但其主张120元每天依据不足，本院考虑到原告的实际年龄以及劳动能力并结合餐饮的工作属性，酌定每日100元，其误工费为6800元（100元/天×68天）依据出院记录医嘱酌定期限；交通费，根据就医院远近及次数酌定500元；财产损失（手机）1000元，上述损失合计14879.29元。原告的上述损失，结合事故责任及车辆投保情况，应由各被告承担赔偿责任。宝应县公安交警部门认定，被告谢会平承担本起事故的同等责任，被告王健承担本起事故的同等责任，原告陈鹏本起事故无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司、承保道路客运承运人责任保险的保险公司根据事故责任比例和保险合同予以赔偿。因谢会平驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车在被告华安财保泰州支公司处投保了交强险，故对原告陈鹏的上述损失，首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因华安财保泰州支公司在交强险医疗限额内已另案赔付伤者叶爱美4920.52元，垫付王兆英医疗费2000元，故华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3079.48元，死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告8940元。其余损失2859.81元，由都邦财保泰州支公司在商业三责险限额内赔付1429.9元，人财保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付1229.9元，被告宝应县益民公共交通公司赔偿原告200元。被告宝应县益民公共交通公司垫付医疗费3819.29元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后内十日在交强险责任限额内赔付原告陈鹏12019.48元（原告在得到赔偿款的同时应向被告宝应县益民公共交通公司返还3819.29元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后内十日在商业三责险限额内赔付原告陈鹏1429.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后内十日在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告陈鹏1229.9元；四、被告宝应县益民公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈鹏200元（原告在返还款中予以扣除）；五、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由被告宝应县益民公共交通公司负担50元，由被告谢会平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年七月二十九日书记员 刘兆兰