wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1696号 申请执行人：殷小龙，男性,1994年1月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人殷小龙与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人殷小龙于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6511号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：刘元良，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告刘元良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告刘元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2016年5月6日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘元良将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告刘元良逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告刘元良未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘元良将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2016年5月6日至法定报废之日，管理费每年4000元，每年12月提前预付下一年度管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告刘元良负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；并约定逾期未支付管理费或保险费的、未按时交纳保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同等。履行过程中，被告刘元良自2020年5月10日起未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年5月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年6月17日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告刘元良邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月7日由其儿子代收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告刘元良未作答辩。本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告刘元良将某车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月7日由其儿子代收，自该日起视为被告刘元良已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月7日解除。被告刘元良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘元良于2016年5月6日就某车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月7日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯田运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执230号之一申请人：孙占锋，男，1967年8月4日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：孟克额日登，男，1964年10月15日生，蒙古族，牧民，住锡林郭勒盟正镶蓝旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟克额日登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟克额日登在中国农业银行*账户内存款人民币83729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2037号 原告：颜丽贞，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被告：徐文辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜丽贞与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告颜丽贞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜丽贞自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜丽贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜丽贞负担（多预交的1875元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳楠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执476-2号申请执行人：杨春怀，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省新津县居民。被执行人：汪顺忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市居民。申请执行人杨春怀与被执行人汪顺忠建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103万元及利息，并承担受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、5月26日、6月28日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产一处，现已被我院另案查封并已进入评估处置程序。此外，未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人于2014年11月29日出资购买位于成都市龙泉驿区房产一处，且登记于其未成年子女名下，本院现已查封。因被执行人目前已向本院提起执行异议，该房产暂不处置。4、本院于2020年5月6日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 岳茂繁
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢345号 张兴权、郭泽鸿： 本院受理申请执行人张兴权与被执行人郭泽鸿劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3496号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费45000元及利息、诉讼费463元、保全费520元。执行中，被执行人于2020年7月1日自动履行支付了申请执行人35000元，其余欠款申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请撤销了对被执行人的强制执行，本案收取执行费200元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月一日
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督27号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎，该社副主任。被申请人：付晓兵。被申请人：陈艳。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付晓兵、陈艳于2016年8月4日向申请人借款22,000.00元，约定用于房屋装修，借款期限24个月，月利率8.478‰，按季结息到期还本，逾期罚息利率为贷款利率加收40%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2020年6月21日，该借款尚欠本金22,000.00元、利息8,939.31元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《贷款催收通知书》、《还款记录》、《结婚证》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付晓兵、陈艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款22,000.00元及支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年8月4日至2018年8月3日按本金22,000.00元、月利率8.478‰计算；逾期罚息从2018年8月4日起以未还本金为基数，按月利率11.8692‰计算至借款还清之日止；复利以借款期内未按时支付的利息为基数，按月利率11.8692‰计算至付清该利息之日止。已付利息3,283.17元在结算时扣除）。申请费200.00元，由被申请人付晓兵、陈艳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执529号申请执行人：射洪县红旗租赁站，住所地射洪县。经营者：陈钱。被执行人：税兵，1968年10月23日出生，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪县红旗租赁站与税兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，射洪县红旗租赁站申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十日书记员 师延兴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1062号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：蔡云波，男，1983年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与蔡云波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡云波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡云波未履行。执行过程中未查找到被执行人蔡云波的可供执行财产，本院于2020年5月8日对被执行人蔡云波限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1262号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人张辉，该行工作人员。被告李季，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款61661.11元，利息27.4元（利息算至2019年12月11日，此后利息按信用卡领用协议约定的利率执行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。被告李季未作答辩。经审理查明，2011年3月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，之后被告使用信用卡进行了消费。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年12月11日共结欠61661.11元及利息27.4元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币61661.11元，支付利息人民币27.4元（计算至2019年12月11日），以及自2019年12月12日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元（已减半），由被告李季承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1344元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保117号 解除保全申请人：王旭斌，男，1963年4月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张英智，男，1971年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 解除保全申请人王旭斌与被申请人张英智债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1182财保51号民事裁定书，冻结被申请人张英智名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人王旭斌于2020年7月9日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人王旭斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张英智名下银行存款200万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月九日 书记员  齐 沛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1359号 原告：玉田县华昊物流有限公司，住所地玉田县孤树镇孤树村。 法定代表人：赵连合，经理。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：董晶晶、赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告玉田县华昊物流有限公司（简称华昊公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车上人员责任险（司机）保险金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××牵引车的所有人，为该车在被告处投保了保险金额5万元的车上人员责任险（司机）。2019年12月3日，原告雇佣的司机谷岩松驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车与前方韩东驾驶的车辆追尾，造成谷岩松死亡、车辆及路产损坏。公安交管部门认定谷岩松负事故的主要责任，韩东负次要责任。被告应赔偿原告车上人员责任险保险金5万元。 平安公司辩称，事故发生时冀Ｂ×××××牵引车加挂了挂车，应查明挂车是否投保商业险，如投保则挂车保险人应与其按投保比例共同承担责任。同时负事故次要责任一方应在保险责任范围内先行赔付，平安公司对赔偿不足部分再按保险责任赔偿。在承保车辆不存在免责或拒赔情况下，平安公司同意依法赔付。另应核实原告是否履行了前期赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，谷岩松受原告雇佣，驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿Ｇ6京藏高速公路由西向东行驶时，与前方案外人韩东驾驶的车辆追尾，致谷岩松死亡。原告是冀Ｂ×××××车的所有人，为该车在被告处投保了保险金额5万元并不计免赔率的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。谷岩松具有驾驶资格和道路运输从业资格，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车有道路运输资格。2020年3月16日，原告向谷岩松的近亲属赔付5万元，谷岩松的近亲属出具意见同意保险人向原告给付赔款。另查明谷岩松出生于1983年1月20日，天津市蓟州区人。仅谷岩松的死亡赔偿金一项，已超出案涉险种的保险金限额5万元。 本院认为，原、被告形成合法有效的责任保险合同关系。被保险车辆冀Ｂ×××××发生交通事故，驾驶人谷岩松死亡。原告作为雇主已向谷岩松的近亲属赔偿了5万元，有权基于保险合同关系要求被告在承保的车上人员责任险（司机）限额内给付保险金。现被告以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，不应支持。被告主张应由负次要责任车辆一方对应的交强险和商业险先行赔偿，无事实和法律依据。本案系保险合同纠纷，基于合同相对性原则，被告应按原告投保的保险履行赔付责任，与挂车是否投保商业保险无关。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内，给付原告玉田县华昊物流有限公司保险金5万元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月三日 书记员  郑金杰
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初139号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人范江涛，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。2019年5月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泊头市公安局取保候审，2020年6月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人范江涛犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊通过远程视频系统支持公诉，被告人范江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范江涛因拉土与范某、冯某1产生矛盾。2017年3月7日晚21时30分许，范江涛得知范某在大东村拉土，范江涛与范某在电话中发生争吵。范江涛将汽车停在范留慈村的大街上，赵某驾驶的冯某1的拉土车被挡在了后面，这时范某开车回到村中与范江涛在大街上相遇，范江涛遂驾车撞击范某驾驶的汽车，并向后倒车撞击冯某1的拉土车。经鉴定，两车损毁价值分别为4970元、1150元。被告人主动到案后自愿如实供述其罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人在案发后主动投案，如实供述，构成自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，属于从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人赵某、冯某2、贾某的证言，被害人范某、冯某1的陈述，现场勘验笔录，价格评估结论书，户籍证明信，违法犯罪记录证明和调解书、谅解书等证据证实。 被告人范江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范江涛构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人范江涛自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范江涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二〇年七月十日 书记员  李 娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初293号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张海强，男，1991年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营户，居住地重庆市渝中区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z257号起诉书指控被告人张海强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易合议程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日21时30分左右，被告人张海强酒后驾驶黑色东风日产牌小轿车，行驶至重庆市巴南区麻柳嘴镇双清路江南柳庄门口路段时，与被害人黄某某停放在路边的小轿车相接触，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张海强下车与黄某某、黄某1交谈几句后，驾驶东风牌小轿车逃离现场。22时20分左右，被告人张海强与他人一起主动到麻柳嘴派出所，但未如实供述本人醉酒驾驶机动车并发生交通事故等事实。23时52分许，民警对其进行酒精呼气检测两次，结果分别为153mg/100mL、151mg/100mL。次日1时25分，民警将张海强带至巴南区第三人民医院抽取其手臂静脉血2管，各5mL。2019年7月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张海强静脉血中检出乙醇含量为141.1mg/100mL；2019年9月30日，重庆法医验伤所对张海强的另一份静脉血进行检测，乙醇含量为143.lmg/100mL。2019年7月31日，经重庆公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，张海强承担事故的全部责任。2020年3月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，黄某某损伤程度属轻伤一级。2019年8月22日，被告人张海强经传唤到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人张海强违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成一人轻伤一级，两车受损的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海强到案后如实供述自己的危险驾驶行为，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合赔偿等情节，建议判处被告人张海强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张海强在庭审过程中无异议，并有提取的张海强静脉血液等物证;到案经过、呼气酒精测试结果单、张海强血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、常住人口信息及情况说明等书证;证人杨某、黄某1等人的证言;被害人黄某某的陈述;被告人张海强的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书》等鉴定意见;辨认、辨认作案现场、道路交通事故现场勘查等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张海强违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海强到案后如实供述自己的危险驾驶行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  魏忠智人民陪审员  彭太容二〇二〇年七月二十三日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终704号上诉人（原审被告）：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11幢1单元10110室。负责人：赵晓霞，职务不详。上诉人（原审被告）：西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城11幢1单元10110室。法定代表人：赵晓霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保519号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：史清杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史清杰价值68109.71元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史清杰在各银行账户内的存款68109.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费701.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初22号原告：李国栋，男，1964年1月13日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：陈永红，男，1964年11月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：史秀敏，女，1966年3月15日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告李国栋诉被告陈永红、史秀敏不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告陈永红进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国栋的起诉。案件受理1050.00元，退还原告李国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十三日书记员  张志博
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢318号 申请执行人马先娃与被执行人傅玉莲、方琪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，上列被执行人履行了（2019）鄂0281民初2290号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢318号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈媛媛，女，1989年04月20日出生，汉族，现住湖北省咸宁市通山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执204号 申请执行人：广元市旺苍生态环境局，地址：旺苍县东河镇兴旺东路161号。 法定代表人：杜晓蓉，局长。 被执行人：旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，董事长。 本院在执行广元市旺苍生态环境局与旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司环保行政处罚一案中，经查被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息。且该企业处于停产关闭状态，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  李佳星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：龚雪娇，女,1994年5月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚雪娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19990元、利息3744.32元、违约金及手续费1369.08元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25103.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：龚雪娇。 申领情况：2017年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19990元、利息3744.32元、违约金及手续费1369.08元，合计25103.40元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚雪娇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19990元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初795号 原告：李海旺，男，1972年2月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：贾玉龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住井陉县。 被告：李树平，女，1978年10月13日出生，汉族，住井陉县。 李海旺与贾玉龙、李树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李海旺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海旺撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，保全费470元，共计896元，由原告李海旺负担。 审判员  苏志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李岫奇 ——
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初583号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石奉琪，男，1985年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z596号起诉书指控被告人石奉琪犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日8时许，被告人石奉琪违规驾驶无牌照轮式挖掘机由本市高新区西永往本区陈家桥汽博城方向行驶，在行驶至龙腾丰文小区B区大门附近时，因观察不够、措施不当，与从右至左横过公路的被害人王某相撞并将其碾压，造成王当场死亡的交通事故。经事故责任认定，石奉琪承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，被告人石奉琪停车并拨打电话报警，后被带回公安机关接受调查。案发后，石奉琪与挖掘机车主周某赔偿被害人近亲属人民币36万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人石奉琪的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人石奉琪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人石奉琪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石奉琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月二十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2980号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：赵通欣，女，1985年11月28日生，汉族，现住长岭县。 被告：某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵通欣、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6615号 原告：林雄伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施文质，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林雄伟与被告施文质买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月14日，原告林雄伟经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告林雄伟撤诉处理。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告林雄伟负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初931号之二 原告：陈洪兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告陈洪兰与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告陈洪兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款15000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告陈洪兰借款15000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告陈洪兰遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告陈洪兰陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈洪兰对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执763号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:蔡成祥，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:毛雪峰，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成祥、毛雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡成祥、毛雪峰支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人毛雪峰存款3606.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人蔡成祥名下的苏Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月15日对被执行人蔡成祥、毛雪峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人蔡成祥、毛雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3606.88元，未执行到位案款146393.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月二日书记员 杨家诚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3003号 申请执行人：张金虎，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝音敖，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：常明，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：银所，男，39岁，蒙古族，农民。 本院在执行张金虎申请宝音敖、常明、银所民间借贷同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3003号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 阿木冷贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1584号 申请执行人：张玉娟，女，46岁，汉族，农民。 被执行人：那木舍楞，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人张玉娟申请那木舍楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2851号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1543.53元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月五日 书记员  包春虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1870号原告：邓祥民，女，1974年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晟炜，男，该公司员工。原告邓祥民诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称武汉市公交一公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥民，被告武汉市公交一公司的委托诉讼代理人丁晟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原、被告自2001年8月至2006年8月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认原告与武汉市公共汽车总公司第一公司（权利义务由被告承继）在2001年8月至2003年7月24日间存在劳动关系，与被告在2003年7月25日至2006年8月间存在劳动关系。事实和理由：原告自2001年8月开始在被告处从事驾驶工作，驾驶555路公交。直到2001年8月被告才与原告签订劳动合同。原告自2001年8月至2006年8月期间与被告存在劳动关系。综上所述，原不予受理通知书对本案全部事实和法律认定错误，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。被告武汉市公交一公司答辩称：根据被告保留的工资册记载情况，认可原被告双方在2001年8月至2006年8月之间存在劳动关系。经审理查明，原告原在武汉市公共汽车总公司第一公司（已注销）工作，2003年武汉市公共交通集团有限责任公司成立后，武汉市公共汽车总公司第一公司的权利义务由2003年7月25日注册成立的武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（即本案被告）承受。武汉市公交一公司提交的2001年8月至2006年8月间工资表上均有原告的工资信息。原告于2019年12月24日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在2001年8月至2006年8月存在劳动关系；2、补足原告2001年8月至2006年8月的工龄并补缴社会保险。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出岸劳人仲不字[2019]第100号不予受理通知书。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，被告作为武汉市公共汽车总公司第一公司的权利义务承受人，其认可原告与武汉市公共汽车总公司第一公司在2001年8月至2003年7月24日间存在劳动关系，与被告在2003年7月25日至2006年8月间存在劳动关系，且其提供的2001年8月至2006年8月间工资表上均有原告的工资信息。本院据此认定原告与原武汉市公共汽车总公司第一公司在2001年8月至2003年7月24日间存在劳动关系，与被告在2003年7月25日至2006年8月间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告邓祥民与原武汉市公共汽车总公司第一公司（已注销，其权利义务由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承继）在2001年8月至2003年7月24日间存在劳动关系；二、确认原告邓祥民与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在2003年7月25日至2006年8月间存在劳动关系；三、驳回原告邓祥民的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月三日书记员 鲁金顺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1830号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。 法定代表人：王声月。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽敬亭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪彩云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初5486号     原告:张愚易，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市长安区。    被告：杨宗祥，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市新城区。    原告张愚易诉被告杨宗祥民间借贷纠纷一案。本院于 2020年 7月 1日立案，原告张愚易于 2020 年 7 月 23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张愚易自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告张愚易撤诉。    案件受理费 50元，减半收取25元，由原告张愚易承担。                                   审  判  员   陈洪宾                             二0 二 0 年七月二十三日                                  书  记  员  吕花花   1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1662号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：袁胜君，男，1954年11月25日出生，汉族，住曹县。被告：王炳刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：袁坤雷，男，1967年1月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告袁胜君、王炳刚、袁坤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告袁胜君、王炳刚、袁坤雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁胜君返还借款372441.48元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计349883.95元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金372441.48元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告王炳刚、袁坤雷承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁胜君于2015年4月16日借原告40万元用于羊毛加工，被告王炳刚、袁坤雷提供连带责任保证；被告袁胜君不按借款合同约定还款。被告袁胜君、王炳刚、袁坤雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告袁胜君、王炳刚、袁坤雷身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月16日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告袁胜君签订借款合同，在授信金额、期限内，被告袁胜君于2015年4月16日向曹县农商银行青堌集支行借款40万元用于羊毛加工，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年4月16日至2018年4月13日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月16日，曹县农商银行青堌集支行与被告王炳刚、袁坤雷签订最高额保证合同，约定被告王炳刚、袁坤雷为被告袁胜君自2015年4月16日至2018年4月14日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额60万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告袁胜君尚欠原告借款本金372441.48元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计349883.95元。本院认为，原告与被告袁胜君签订的借款合同、与被告王炳刚、袁坤雷签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月16日向被告袁胜君发放贷款40万元。借款逾期后，被告袁胜君尚欠原告借款本金372441.48元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计349883.95元。被告袁胜君不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告袁胜君对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告袁胜君返还借款372441.48元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王炳刚、袁坤雷约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告袁胜君案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额60万元，原告在保证期间内请求被告王炳刚、袁坤雷对被告袁胜君案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王炳刚、袁坤雷应在债权最高余额60万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王炳刚、袁坤雷承担保证责任后，有权向被告袁胜君追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁胜君于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款372441.48元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计349883.95元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金372441.48元、月利率15.8124‰计付至还清款之日）；二、被告王炳刚、袁坤雷对被告袁胜君上述债务在最高余额60万元内承担连带清偿责任；三、被告王炳刚、袁坤雷承担保证责任后，有权向被告袁胜君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023元，由被告袁胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2508号 原告：李冬雪，女，1979年5月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李江川，男，1966年2月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 李冬雪与李江川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行审理。 李冬雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损费2,407.77元。事实和理由：被告于2018年8月30日在某小区内无故将原告车辆划坏，经派出所报案后，被告对该事实供认不讳，现因被告未能赔偿原告，故依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据李冬雪陈述，车辆登记所有权人为李志峰，李冬雪作为本案原告不适格，李冬雪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李冬雪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还李冬雪25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3286号原告：姚某，男，住镇江市。被告：徐某，男，住镇江市。第三人：朱某，男，住镇江市。原告姚某与被告徐某、第三人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姚某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告姚某负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  赵 明人民陪审员  树世萍二〇二〇年七月一日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1689号 申请执行人：谢梦连，女性,1992年9月29日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人谢梦连与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人谢梦连于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：甘志芬，女,1968年2月24日生，汉，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人甘志芬银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3283号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1379号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢桂芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梁学辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告谢桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告谢桂芳的委托诉讼代理人梁学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1253元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元；2、判令被告支付拖欠物业服务费违约金376元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区2幢1单元14楼1号住房业主，拖欠2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1253元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告谢桂芳辩称：原告的物业服务不到位，原告收取了停车费，但被告停放在小区的车辆多次被划受到损害，做全车喷漆支出三万余元。被告两次找物管调取小区监控，一次是看不清楚，另一次说监控死角无图像，原告也没有及时处理。小区的公共地段被小区业主私自占用，原告没有进行协调处理。不知晓物业合同情况，但原告没有履行好合同义务，合同多项条款约定的服务标准，原告均未做到，且未按合同约定公示收支情况。没有收到原告的催收邮件、短信，原告发送的电话号码被告曾经使用过，但已停用数年。我可以缴纳小区物管费，但在原告方服务不到位的情况下应减免。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号2幢1单元14楼1号房屋所有人，该房屋建筑面积97.32平方米，2013年原告已入住。 原告于2019年11月18日通过采用邮政快递方式向被告寄送催费通知单，催收物业服务费、生活垃圾处理费、二次供水费等，该邮件于2019年11月19日送达枫蓝国际小区门卫室。原告还发送了催收短信。 审理中，被告提交2018年7月间在4S店维修车辆的服务结算单、小区照片二张，证明因车辆被划支出维修费用36503元，以及小区内其他业主占用公共区域不准别人停放车辆。原告对此不予认可，认为不能证明是在小区内被划伤及多次划伤，照片只反映了小区车辆停放情况，不能证明其他内容。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、催费通知单、邮件查询记录、短信发送记录截图、服务结算单、图片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，被告是该小区2幢1单元14楼1号房屋（建筑面积97.32平方米）业主，原、被告均应依法依约履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告应履行催收义务，原告已在2019年11月通过邮政快递、短信方式向被告进行催收，被告辩称未收到催收通知，本院认为被告在该小区居住，催费通知单已通过邮政快递送达小区门卫室，且原告此时已没有为该小区提供物业服务，不存在影响邮件收取的情况，故应视为原告已尽到合理催收义务。 被告辩称车辆停放于小区内被划伤，原告未提供监控资料导致修车损失应予补偿和调减物业费，提供服务结算单、小区照片证明，但维修时间发生于2018年7月，而原告在2017年12月31日后已没有为该小区提供物业服务，被告的证据不足以证明车辆在小区内多次被划伤以及维修费用的关联性，故本院对辩称意见不予采纳。被告还辩称原告未提供符合合同约定标准的物业服务，但未提供证据证明，故本院对辩称意见不予采纳。 根据合同约定物业费标准及欠费时间，原告主张2016年12月5日至2017年12月31日期间物业费1253元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元，本院予以支持。被告拖欠费用未付已构成违约，原告主张按照所欠物业费的30%支付违约金376元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢桂芳在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业费1253元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元； 二、被告谢桂芳在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由被告谢桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 黄渝斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6788号原告：重庆汉嘉电器股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，统一社会信用代码91500113750077066G。法定代表人：王军，董事长。被告：福建睿力电力工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段两江星界3栋11楼，统一社会信用代码9150000089118864H。负责人：陈洁。被告：福建睿力电力工程有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路30号华大办公楼7层，统一社会信用代码9130000777524233N。法定代表人：鲍书杰。原告重庆汉嘉电器股份有限公司与被告福建睿力电力工程有限公司重庆分公司、福建睿力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月30日，原告重庆汉嘉电器股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汉嘉电器股份有限公司撤诉。案件受理费539元，由原告重庆汉嘉电器股份有限公司承担。审判员  解静静二〇二〇年七月八日书记员  欧 镜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1909号 申请人：林远彬，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人林远彬于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押被申请人陈勇的财产或者冻结其银行存款，共计价值67158元。申请人林远彬以锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000236）提供担保。 本院经审查认为，申请人林远彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈勇的财产或者冻结其银行存款，共计价值67158元。 案件申请费692元，由申请人林远彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋雪梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3217号原告：安徽义诺家居有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路1943号东方蓝海4幢501室。统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。法定代表人：李曙光，经理。委托诉讼代理人：刘文志，男，1989年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工，住住安徽省界首市。被告：曹娜娜，女，1985年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽义诺家居有限公司与被告曹娜娜定作合同纠纷一案中,原告安徽义诺家居有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告安徽义诺家居有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽义诺家居有限公司撤诉。案件受理费271元，由原告安徽义诺家居有限公司承担。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月三十日书记员  李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9780号原告：王荣，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：罗勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王荣与被告罗勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初927号原告：开远永超经贸有限公司。地址：开远市羊街乡石蒙高速公路与卧大公路交汇处。法定代表人：王进勇，任总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李喜红，男，1980年1月5日生，汉族，住开远市。原告开远永超经贸有限公司诉被告李喜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告开远永超经贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远永超经贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远永超经贸有限公司撤回对被告李喜红的起诉。案件受理费25元，由原告开远永超经贸有限公司负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二〇年七月十四日书记员  许妙容
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民初3478号 原告（执行案外人）:凌东宝，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告（申请执行人）：翟光桂，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告（被执行人）：胡恒水，男,1957年8月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告（被执行人）：张凤英,女,1964年5月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告凌东宝与被告翟光桂、胡恒水、张凤英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告凌东宝于2020年7月24日向本院申请撤回对被告翟光桂、胡恒水、张凤英的起诉。 本院认为，原告凌东宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌东宝撤回起诉。 案件受理费8050元减半收取4025元，由原告凌东宝承担。 审 判 长  蒋昕馨 人民陪审员  吴 胜 人民陪审员  汪 涵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 柔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1498号申请执行人瑞安市和平机械配件厂，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈和平。被执行人上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱臣法。本院在执行申请执行人瑞安市和平机械配件厂与被执行人上海立新石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞安市和平机械配件厂于2020年7月13日以双方达成和解为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的(2019)沪0117民初10371号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十三日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执358号申请执行人:王小虎，男，1992年1月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：于宁，男，1979年10月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：邓联勤，男，1974年12月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王小虎与被执行人于宁、邓联勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被申请人于宁、邓联勤价值150000元的财产予以保全。案件申请费1270元，由申请人王小虎负担。因被执行人于宁、邓联勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓联勤名下有位于新野县城区××街道××楼社区××组（房权证号为14××53）房产一处，本案依法予以冻结，但该房产属于集体用地，暂无法处置，另查明：被执行人邓联勤名下有科帕奇（豫Ａ×××××）、豪爵牌（豫Ｒ×××××）两辆汽车，被执行人于宁名下有北京现代牌（豫Ｒ×××××）一辆车，本院以上车辆均已依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人于宁、邓联勤发出限制消费令，并依法将被执行人于宁、邓联勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王小虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于宁、邓联勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小虎在指定期限内不能向本院提供被执行人于宁、邓联勤的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于宁、邓联勤负有继续向申请执行人王小虎履行债务的义务，被执行人于宁、邓联勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王小虎发现被执行人于宁、邓联勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十六日书记员  朱一航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1508号之一被执行人：卢洁敏，女，1997年11月13日生，汉族，住广东省开平市。卢洁敏罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人卢洁敏给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人卢洁敏适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人卢洁敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人卢洁敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢洁敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4246号原告：杨某，女，2002年6月13日出生，学生，住平度市。法定代理人暨原告：杨某某，男，1976年12月5日出生，住址同上，系原告杨某之父。两原告共同委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市.负责人：崔某某，经理。委托诉讼代理人：崔某，男，1989年9月16日出生，汉族，住，系职工。案由:机动车交通事故责任纠纷。杨某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失共计32366.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日12时30分许，被告梁洪波驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿309国道由东向西行驶变更车道时与杨某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，至车辆损失，梁洪波、杨某某及乘车人杨某受伤。鲁Ｂ×××××号车辆在中国某某保险公司投保交强险、商业三者险。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁洪波负主要责任，原告杨某某负次要责任，杨某无责任。事故给二原告造成了经济损失，现诉至贵院，望依法判如所请。在本案的审理过程中，两原告撤回了对被告梁洪波的起诉。中国某某保险股份有限公司平度支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额和商业保险限额内赔偿原告合理损失，其中诉讼费不予承担，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国某某保险股份有限公司平度支公司赔偿原告杨某、杨某某经济损失共计21000元，于2020年7月30日前付清。被告可以将该款项支付至原告杨某法定代理人暨原告杨某某的银行账户中（户名：杨某某，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××75）；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、本案一次性了结，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告杨某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十日书记员  邢燕妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5485号原告：唐麦朝，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵长秋，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务经理。原告唐麦朝与被告赵长秋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐麦朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐麦朝撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3622之一号原告：张琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：姚成玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省远安县。原告：何道亮，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张琼与被告姚成玲、何道亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年7月22日，原告张琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琼撤诉。案件受理费7738元，减半收取3869元，原告张琼负担。审 判 长  解静静人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  欧 镜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9333号原告：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。法定代表人：张元芬，总经理。被告：付承相，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆忠源物流有限公司与被告付承相民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆忠源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆忠源物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年七月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5076号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明社区21栋185号。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石永胜，男，1974年3月4日出生，汉族，系公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：谭天军，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都安得物业管理有限公司与被告谭天军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都安得物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭天军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都安得物业管理有限公司撤回对谭天军的起诉。 案件受理费50元，由成都安得物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执106号之三 申请执行人：王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙焕新（系王峰妻弟），男，1975年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：冀鹤，男，1971年8月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李学用，男，1972年8月6日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人冀鹤、李学用买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人冀鹤、李学用的银行存款46368元，现因被执行人冀鹤债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人冀鹤银行存款46368元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二日 书记员  何建光
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：戴仁川，该银行行长。 委托诉讼代理人：韩国杰，男，1968年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长白山支行法律顾问，现住吉林省长白山保护开发区。 被告：于何英，女，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，现住吉林省安图县。 被告：孙元贵，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。 原告中国农业银行股份有限公司长白山支行诉被告孙元贵、于何英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司长白山支行不能提供被告孙元贵、于何英的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长白山支行的起诉。 案件受理费79元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓松
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1077号 申请执行人陈文胜与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1077号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5286号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：向容，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：黄平，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告向容、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告向容、黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年4月期间的物业服务费3897.60元，公摊费290.90元，滞纳金1800.36元，合计5988.86元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告向容、黄平于2014年9月3日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告向容、黄平系小区物业业主，被告自2015年8月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告向容、黄平无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2014年9月3日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积46.41平方米。被告自2015年9月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费46.41平方米×1.5元×56个月为3897.60元，公摊费290.90元，合计4188.50元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，物业服务质量还有待完善提高，原告对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向容、黄平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费3897.60元、公摊费290.90元，合计4188.50元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向容、黄平承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告向容、黄平应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6658号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 被告：朱现宽，男，汉族，1987年7月13日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告朱现宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保298号申请人：黄桂花，女，1963年5月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人：国应国。申请人黄桂花于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司名下的银行存款28万元，不足部分查封其名下同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为黄桂花申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂花与被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在28万元限额内冻结被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1920元，由申请人黄桂花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更524号罪犯杨林军，男，1972年4月12日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）云0824刑初196号刑事判决，以被告人杨林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申79号申诉人（原审被告）：周煌珍。委托诉讼代理人：朱存道。申诉人（原审被告）：陈春乃。委托诉讼代理人：周煌珍（陈春乃妻子）。委托诉讼代理人：朱存道。被申诉人（原审原告）：刘建平。委托诉讼代理人：吴智胜。原审被告：陈丽。申诉人周煌珍、陈春乃因与被申诉人刘建平、原审被告陈丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3640号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周煌珍、陈春乃的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5575号 申请执行人：董清方，女，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 董清方与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人董清方依据东劳人仲院东城庭案字[2019]856号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金32000元，并承担本案执行费380元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红