湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2360号原告汤东生,男，汉族，1949年12月12日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。被告夏明超，男，汉族，1972年11月27日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师(一般授权)。被告袁小剖，男，汉族，1989年2月22日出生，住武汉市黄陂区。被告武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司。住所地:是江夏区郑店街道办事处雷竹村金竹路5-5号。法定代表人刘志，该公司经理。委托代理人黄诚，该公司员工(特别授权)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市汉口建设大道847号。负责人周厚秋，该公司负责人。委托代理人刘杰，该公司员工(特别授权)。原告汤东生诉被告夏明超、袁小剖、武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告汤东生的委托代理人黄厚祥，被告夏明超及其委托代理人刘绍权、袁小剖、武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司的委托代理人黄诚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失196889.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日6时许，被告夏明超驾驶被告袁小剖所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿G318国道由东向西方向行驶，行驶至国道××大道××号门前路段时，遇原告汤东生驾驶无号牌二轮电动车，车上乘坐其妻戴秀华同向在前行驶，夏明超所驾车与汤东生所驾发生碰撞，造成汤东生受伤住院治疗、戴秀华经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经公安交管部门事故责任认定，夏明超负此事故的主要责任，汤东生负此事故的次要责任，戴秀华无责。鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告夏明超因犯交通肇事罪，于2020年5月26日被黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1，身份证。证明原告汤东生的主体身份信息。证据2，行驶证、驾驶证。证明被告的主体身份及事故车辆信息。证据3，身份证。证明被告袁小剖的主体身份信息。证据4，道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据5，病案资料。证明汤东生受伤后三次住院治疗的情况。证据6，医疗费发票（9张）。证明原告共住院治疗46天，用处医疗费59952.42元。证据7，后期整形评估。证明后期治疗总费用约为壹拾万零叁仟贰佰元。证据8，法医鉴定结论及鉴定费发票。证明原告的损伤不构成残疾；目前建议给予后续治疗费6000元。其后期治疗费用应按实际发生的确定，因其属瘢痕体质，如需提前结案，可参照医疗证明【103200元】认可；自伤后之日起休息时间120日，护理时间75日，营养时间75日及原告自行支付法医鉴定费2300元。证据9，护理费发票（单据1张）。证明原告自行支付3日的护理费312元。证据10，居住证明、误工证明。证明原告在武汉鑫烽源钢结构有限公司六指分厂担任门卫居住在该厂，其月收入为2000元的事实。证据11，保单2份。证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。证据12，交通事故民事赔偿协议书。证明涉案车辆因超载保险公司拒赔部分由夏明超赔偿，其他约定的部分已履行完毕。被告夏明超辩称：1、对本案交通事故的发生没有异议。原告诉请的经济赔偿项目过高、标准过高。2、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据法的规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿。被告袁小剖辩称，以保险公司发表的意见为准。武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司辩称，涉案车辆只是挂靠在我们公司，双方属挂靠关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、事故发生后，我司为伤者垫付了医疗费10000元，请法院一并核算；2、根据事故责任认定书认定，涉案被告负主要责任，本案原告方驾驶的电动车属机动车范畴，因此超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。涉案车辆超载，根据保险合同的约定，商业险中应扣减10%的免赔率，由侵权司机和相关责任人承担；3、我司对原告汤东生提交的司法鉴定记录的后期治疗费103200元有异议。因武汉平安法医司法鉴定所对其作出的后期治疗费项目鉴定的依据是不具备司法鉴定资质的武汉市第三医院出具的整形美容费用，该依据不客观。我司认为据湖北省司法鉴定协会的相关文件，原告的后续治疗费鉴定过高，要求重新鉴定。前期刑事附带民事案件的审理中经法院委托，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费降低为53300元，应当以第二次鉴定作为最后的法律依据；4、根据我司前期勘查，汤东生已退休在家务农，没有其他工作收入，因此其主张误工费项目无事实依据。相关举证涉嫌伪证，请法院依法调查核实；5、涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，我司同意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；6、本案诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据。证据1，出险车辆信息表。证明涉案车辆的投保情况。证据2，人伤勘查笔录。证明事故发生后我司员工在原告住院期间的询问笔录中记载，原告退休务农没有收入来源，不存在有误工收入。笔录上有原告的家属汤惠荣的签名。证据3，武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定。证明原告的后续治疗费应当以第二次鉴定结论53300元为准。证据4，银行转账单。证明事故发生后为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年6月5日6时许,被告夏明超驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿G318国道由东向西方向行驶，行驶至国道××街××大道××号门前路段时，遇驾驶人汤东生驾驶无号牌二轮电动车，车上乘坐戴秀华同向在前行驶。夏明超所驾车辆与汤东生驾车辆发生碰撞，造成汤东生、戴秀华受伤及两车受损的交通事故。2019年6月20日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人夏明超负此事故的主要责任；当事人汤东生负此事故的次要责任。原告受伤后先后在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗46日，用去医疗费59952.38元。原告自行支付3日的护理费312元。2019年11月14日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人汤东生的损伤不构成残疾；目前建议给予后续治疗费6000元。其后期治疗费应按实际发生的确定，因其属瘢痕体质，如需提前结案，可参照医疗证明【103200元】认可，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间75日，营养时间75日。汤东生自行支付法医鉴定费2300元。夏明超因涉嫌交通肇事罪由检察机关向本院提起公诉中，汤东生提起刑事附带民事诉讼，因中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定结论中后期治疗费有异议，申请重新进行鉴定。经本院委托，2020年1月3日武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人汤东生所受损伤建议给予后续治疗费人民币53300元或据实结算。鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告袁小剖,登记所有人为武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司，双方属挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告袁小剖与被告夏明超属雇佣关系。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为，医疗费59952.38元，后续治疗费53300元，住院伙食补助费2300元(50元／日×46日)，营养费3750元(50元／日×75日)，护理费7985元(38897元／年÷365日×72日+312元)，误工费7890元(2000元／月×12个月÷365日×120日)，交通费500元，合计135677.38元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿,超出交强险损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，夏明超负此事故的主要责任,汤东生负此事故的次要责任。因此,被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿汤东生经济损失12873.53元【医疗费限额8993.53元+伤残赔偿限额限额3880元（其他份额预留给死者戴秀华）】，超出交强险的经济损失122803.85元(135677.38元－12873.53元)由被告保险公司在商业第三者责任险承担70%的赔偿责任，即85962.69元（122803.85元×70%）。由汤东生承担30%的赔偿责任，即36841.16元（122803.85元×30%）。因事故车辆在事故发生时有超载的违法行为，根据保险合同约定，被告保险公司享有10%的免赔率，即元8596（85962.69元×10%）。由于被告夏明超系被告袁小剖雇请的司机，因此该损失由被告袁小剖承担。对原告主张的后续治疗费109200诉讼请求。经审查，原告主张的后续治疗费依据是武汉平安法医司法鉴定所的法医鉴定结论，该鉴定系由原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵。根据被告保险公司的申请，本院委托对原告的后续治疗费进行重新鉴定后，应当以重新鉴定结论作为原告主张权利的依据，原告的后续治疗费依据鉴定结论应当认定为53300元。对被告保险公司在抗辩中提出的，涉案车辆属于营运车辆，如无道路运输证、从业资格证商业险免赔及原告的误工损失不应当支持的抗辩意见。经审查，1，被告袁小剖虽当庭未提交道路运输许可证，但其庭后已向法庭提交。被告夏明超没有从业资格证，但涉案车辆在投保时明确使用性质为营运货车。保险合同作为格式合同，被告保险公司并未向法庭举证证明其尽到了提示说明义务。被告夏明超具备驾驶资格，其没有从业资格证并不必然加大交通事故发生的风险。故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。2，关于误工费。原告提交的证据证明了其因交通事故受伤后产生误工损失，故其主张误工损失符合相关法律规定。故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险损失限额内赔偿汤东生12873.53元，在商业第三者责任险限额内赔偿汤东生经济损失77366.69元(85962.69元-8596元);二、袁小剖赔偿汤东生经济损失8596元；三、驳回汤东生的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，法医鉴定费2300元，合计3042元。由原告汤东生负担913元，由被告夏明超2129负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月二十七日书记员 陈师师