wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1076号 原告：刘涛，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕,四川万盛行律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘涛与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人窦小燕到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工人工资41300元；2.判令被告承担律师费4000元及误工费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告赵勇在浙江金华承包修建搅拌站，雇请原告从事泥工工作，后该工程于2018年1月竣工交付使用，原告要求被告支付工资，但被告称暂时没有钱支付，于2018年2月3日向原告出示欠条，承诺所欠原告的工资在41300元在2018年3月10日前支付，如果没有履行付款义务，自愿承担律师费、误工费。到期后，被告未履行，后经原告多次催收，仍然未果，原告遂提起诉讼，要求判准诉请。 被告赵勇未作答辩。 经审理查明：2017年4月，原告在被告承包修建的搅拌站从事泥工工作。工程竣工后，原告要求被告支付人工工资，但被告称暂时无钱支付，便于2018年2月3日向原告出具了一张欠条。欠条载明：欠刘涛人工工资共计41300元，该工资限于2018年3月10日前全部支付，否则所产生的一切律师费、误工费由赵勇本人承担。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息、欠条、通话录音、律师费发票、证人张某、左某的证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务工资41300元，有欠条佐证，故对原告向被告主张支付劳务工资的请求本院依法予以支持；欠条中，被告承诺逾期未付产生的律师费、误工费自愿承担，此承诺不违反法律规定，系被告的真实意思表示，且原告委托律师收取的4000元符合律师收费标准，本院对4000元律师费予以支持；原告主张误工费2000元未提交证据证实，本院酌定支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘涛劳务工资41300元和追索劳务工资产生的律师费4000元、误工费1000元，合计46300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，公告费800元，合计1783元，由被告赵勇负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  苟林林 人民陪审员  陈世繁 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执613号 申请执行人：赵敏，女，汉族，生于1971年5月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：白见华，女，汉族，生于1981年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：何吉雄，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人白见华、何吉雄民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人何吉雄的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执613号 赵敏、白见华、何吉雄： 赵敏与白见华、何吉雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500元；本院于2020年6月9日受理执行后，已强制扣划被执行人何吉雄的银行存款6550元（含执行费50元），2020年7月31日，本院向申请执行人赵敏转付了该案款。至此，赵敏向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月三十一日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执369号之二 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。 统一社会信用代码：91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任该公司总经理。 被执行人：白苏云，女，1972年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：冯计锁，男，1970年7月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与白苏云、卢立宁、冯计锁民间借贷纠纷一案，被执行人白苏云、卢立宁、冯计锁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯计锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯计锁在财付通支付科技有限公司的存款3200.4元，期限为1年。 冻结被执行人冯计锁在河北省农村信用社联合社的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人冯计锁在中国建设银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人冯计锁在河北省农村信用社联合社的存款81150元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1434号申请执行人：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。负责人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。被执行人：翁秀平，女，1969年4月8日生，汉族，私营业主,住安徽省天长市。被执行人：徐佳骏，男，1990年11月10日生，汉族，经商,住安徽省天长市。被执行人：胡朝荣，男，1965年10月11日生，汉族，司机,住安徽省天长市。被执行人：翁秀华，女，1965年11月14日生，汉族，职工,住安徽省天长市。申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人翁秀平、徐佳骏、胡朝荣、翁秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁秀平、徐佳骏、胡朝荣、翁秀华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翁秀平、徐佳骏、胡朝荣、翁秀华在银行的存款307907元，或查封与执行标的307907元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月六日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8347号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十八日书记员  万 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：罗资祥，男，汉族，1992年1月18日生，住河南省商城县， 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼； 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人罗资祥、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1233号申请执行人:唐莉，女，1962年11月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政委退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市联美化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村大天池组，统一社会信用代码915001067530862593。法定代表人：张世平，该公司总经理。被执行人：张世平，女，1979年6月12日出生，汉族，重庆市联美化工有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。本院在执行唐莉与重庆市联美化工有限责任公司、张世平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，且有抵押权限制，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月15日，被执行人应向申请执行人支付80000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月十五日书记员 吴 莉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：吴旭红，行长。 委托代理人：宋勇，工作人员。 被告：戴长发，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省东至县。 被告：程满华，女，1968年5月16日出生，住安徽省东至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告戴长发、程满华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月二十五日 书记员 师振杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6908号之一申请执行人：刘文瑞，女，汉族，1993年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：王浩，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省长葛市。刘文瑞与王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22595号判决书已发生法律效力。文书确认：被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告刘文瑞借款45000元。王浩未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘文瑞于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩名下银行存款45483.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  闫全顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保71号申请人：谢翠娟，女，1990年5月16日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：刘志丹，男，1992年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。申请人谢翠娟于2020年7月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘志丹名下的粤Ａ×××××号东风天锦牌货车一辆，冻结被申请人刘志丹在中国邮政储蓄银行的账号为62×××19的银行存款110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴谢翠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志丹名下的粤Ａ×××××号东风天锦牌货车一辆。查封期限为二年。二、冻结被申请人刘志丹在中国邮政储蓄银行的账号为62×××19的银行存款110000元。冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人谢翠娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初325号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄益敏，女，1979年1月27日出生于江苏省宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月10日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2020年7月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]174号起诉书指控被告人黄益敏犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人黄益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月9日，民警朱某等人至盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组王某家中查处赌博活动。在执行公务过程中，被告人黄益敏采取拳击辅警肚子、打民警嘴巴、持拖鞋殴打民警等暴力方式阻碍民警朱某、马某、辅警吴某等人依法执行职务。案发后，被告人黄益敏被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄益敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄益敏具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人黄益敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局青墩派出所出具的证明、视听资料等；证人施某、李某等人的证言；被害人吴某、朱某、马某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄益敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄益敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄益敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人黄益敏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄益敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月九日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1527号 原告：杨阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：石岩，男，1988年9月8日生，汉族，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：玉田县城西大街919号。负责人许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，系公司职工，特别授权。 原告杨阳与被告石岩、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。被告石岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：令被告赔偿损失：修车费3000元、交通费1200元。事实和理由：2019年11月27日7时30分，石岩驾驶冀Ｂ×××××号车，在玉田县，与杨阳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号汽车发生交通事故，致杨阳的车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定石岩负事故的全部责任，杨阳无责任。冀Ｂ×××××号车在人保玉田支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事故致杨阳车辆受损，后杨阳在唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司进行了修理，开支修理费3000元。杨阳为修车、修车期间上下班，开支交通费1200元。此次事故造成损失合计为4200元。杨阳认为，石岩造成了杨阳财产损失，应当由人保玉田支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由石岩承担赔偿责任。 人保玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意对杨阳合法合理的损失承担相应的赔偿责任，交通费不予赔偿。 石岩未作答辩。 杨阳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、售后服务结算清单、修理费票据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年11月27日7时30分，石岩驾驶冀Ｂ×××××号车，在玉田县，与杨阳驾驶登记在徐倩名下的号牌为冀Ｂ×××××的汽车发生交通事故，致杨阳驾驶的车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定石岩负事故的全部责任，杨阳无责任。冀Ｂ×××××号车的车辆损失为3000元。 徐倩与杨阳系夫妻关系，冀Ｂ×××××号车系二人共同所有的财产。冀Ｂ×××××号车在人保玉田支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，石岩负案涉交通事故的全部责任，对杨阳的车损应承担赔偿责任，其所驾驶的冀Ｂ×××××号车在人保玉田支公司投保了交强险和第三者责任险，且案涉交通事故发生在保险期间，因此杨阳的车辆损失应由人保玉田支公司在上述两个责任保险的限额内予以赔偿。杨阳要求赔偿交通费1200元证据不足，本院不予支持。石岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告杨阳冀Ｂ×××××号车的车辆损失3000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3437号 原告：蒲忠林，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：贾颖，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 蒲忠林诉被告贾颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲忠林撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月一日 书记员  汪娅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保244号之一申请人：刘亚东。被执行人：刘显有。被执行人：张香丽。刘亚东与刘显有、张香丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘显有、张香丽的银行存款1000000元，或查封被申请人刘显有、张香丽价值1000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 王 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4944号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：鲁艳，女,1982年12月30日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告鲁艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30733.32元、利息5051.79元、违约金及手续费5882.38元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计41667.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：鲁艳。 申领情况：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金30733.32元、利息5051.79元、违约金及手续费5882.38元，合计41667.49元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金30733.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之七申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：巩书英子，女，1990年11月22日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩书英子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩书英子在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4021号申请执行人王永成，男，汉族，1972年5月5日生，住址大连市甘井子区。申请执行人曹立华，女，汉族，1973年1月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王永成、曹立华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5002号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王永成、曹立华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0121民初2059号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人余洋，该支行行长。委托代理人刘福敏，女，1976年8月10日生,汉族,该支行员工。委托代理人贺锡忠，男，1966年2月5日生,汉族,该支行员工。被告王文琼，女,1971年8月15日生,汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“开阳农行”）与被告王文琼信用卡纠纷一案，本院2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳农行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼，被告王文琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳农行的诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金16182.39元及截止2020年5月16日的利息1,228.31元、违约金219.68元、取现手续费84元共计17714.38元；2020年5月17日起的利息、违约金按合同约定及信用卡章程的规定计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王文琼未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月13日，被告王文琼向原告开阳农行申办并领取了卡号为54×××44的金穗信用卡一张，在原告处办理了激活手续，该卡从2017年12月26日起至2019年12月11日一直陆续透支，陆续还款，此后没有还款，截止2020年5月16日，该卡所欠本金16182.39元、利息1228.31元、违约金219.68元、取现手续费84元共计17714.38元。原告经催收未果，向本院起诉，要求依法解决。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：债务应当清偿。原被告经签订协议办理并使用信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告理应按约定和规定还本付息，在原告催收后仍不履行义务，构成违约，对此纠纷应负责任，本案利息和违约金计算两项之和均未超过年利率24%，故原告关于请求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和违约金、取现手续费的诉讼请求未违反法律规定和当事人约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行偿付卡号为54×××44的信用卡透支本金16182.39元及截止2020年5月16日的利息1228.31元、违约金219.68元、取现手续费84元共计17714.28元；给付从2020年5月17日起至本息全部清偿之日止期间按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定（约定）计算的利息、违约金（两项之和以年利率24%为限）。案件受理费121元，由被告王文琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月二十九日书记员  龙 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13692号 原告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：王永智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明哲，陕西大唐律师事务所实习律师。 被告：西安军荣电气设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：苏静，职务不详。 原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司与被告西安军荣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13304号 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司申请执行被执行人阳楠、郭琼借款合同纠纷一案，被执行人阳楠、郭琼已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2619号 原告：张XX，男，1989年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：陈XX，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码152827XXXX。 原告张XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款13000元。从2018年2月8日起至还清款之日止按月利率0.0092%（信用社贷款月利率）计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月8日，被告陈XX向原告张XX借款13000元，并出具借条一份，双方约定了还款日期，借款到期后，经多次催要未果。 被告陈XX辩称，借款事实属实，但双方并未约定借款利率，且向原告张XX借款时，原告扣了借款利息1900元，实际给付被告11100元，借款至今未偿还。 本院基于查明及认定的事实，2018年2月8日，被告陈XX向原告张XX借款13000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到张XX现金壹万叁仟元整（即13000元），借款时间2018年2月8号，还款时间2018年2月12号，借款人陈XX，身份证152827XXXX”。本案中，被告陈XX对借款事实无异议，本院认定张XX与陈XX之间形成合法有效的民间借贷关系。被告陈XX辩称原告张XX在借款时扣除1900元利息，实际给付被告借款11100元，原告张XX对该事实亦认可，故被告陈XX向原告张XX借款本金应为11100元。原、被告双方借款时未约定借款利率，故原告诉求被告陈XX从2018年2月8日起至还清款之日止按月利率0.0092%（信用社贷款月利率）承担借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告陈XX于本判决生效后十日内向原告张XX返还借款本金11100元。 二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张XX负担9.5元，由被告陈XX负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4692号 申请执行人：郑建伟，男，53，汉族，农民。 被执行人：马俊江，男，55，汉族，农民。 被执行人：于艳军，女，49，汉族，农民。 被执行人：陈志强，男，31，汉族，农民。 本院执行郑建伟申请马俊江、于艳军、陈志强民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人郑建伟提出撤销对俊江、于艳军、陈志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初616号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长刘丽萍 审判员 文 霞 审判员 包慧敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李赫垚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1161号 申请执行人：刘成德，男，1970年10月14日，汉族，住临邑县。 被执行人：郭富东，男，1986年9月17日出，汉族，临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1068号民事调解书，刘成德已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭富东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭富东履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郭富东履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭富东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：刘忠，男，1985年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2402号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10555号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建品同律师事务所执业律师。 被告：余洁洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现住厦门市思明区。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告余洁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，久亿恒远（北京）科技有限公司以已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初914号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：王志忠，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住。 被告：张小令，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告王志忠、张小令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑柳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8622号上诉人（原审原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬彬，女，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人李彬彬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人腾房；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：双方签订的认购书被确认有效后，我方多次要求对方支付剩余购房款未果，一审我方已说明世博家园七层已启动解遗办证程序，对方要求办证后支付余款与法律相悖，对方明知我方不能出具发票仍坚持出发票才能付余款不符合客观现实，对方办理入住时手写的承诺书中写明一个月内不支付余款则我方有权收回房屋。李彬彬辩称，请求维持原判。沈阳世博置地房产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除《世博家园认购书》；2.被告腾房恢复房屋原状，返还《世博家园认购书》原件及收款收据原件，清结腾退前产生的水、电、煤气以及物业费等相关费用；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2006年11月24日，原被告签订《世博家园认购书》，约定由被告购买原告开发的世博家园2号楼3-7-1室住宅（建筑面积67.55平方米），总房款为24.7万元。在认购书双方权利义务2中约定被告在世博公司取得销售许可手续后7日内到原告售楼中心签订商品房买卖合同及办理相关手续。2006年11月22日，被告向原告支付购房款12万元，后被告办理入住手续，原告至今未能取得世博家园2号楼3-7-1室的商品房销售许可证，被告尚欠原告购房款12.7万元。2007年1月10日被告承诺知晓本案诉争房屋暂时无销售许可证，且自愿购买。一审法院认为，原、被告签订《世博家园认购书》，该认购书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求解除《世博家园认购书》的主张，虽认购书中约定：原告于2006年12月30日前不能取得销售许可手续，原告退还被告已交房款，并以银行同期存款利率双倍支付利息，双方互不追究责任，但被告入住已超过十年，且原告并无法定解除事由，显然原告因此要求解除认购书不仅违背诚实信用原则，也违背了市场经济条件下交易主体应当遵循的交易规则，故原告的主张不予支持。关于原告要求被告腾房恢复房屋原状，返还《世博家园认购书》原件及收款收据原件，清结腾退前产生的水、电、煤气以及物业费等相关费用，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5005元，由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。二审中，上诉人提交其他业主的产权证书，证明诉争房屋符合办证条件。被上诉人对该证据没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《世博家园认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该合同虽约定上诉人于2006年12月30日前不能取得销售许可手续，上诉人退还被上诉人已交房款，并以银行同期存款利率双倍支付利息，双方互不追究责任，但被上诉人入住已超过十年，考虑到政府部门已成立专门工作组就案涉建筑的相关问题，协调相关部门为回迁户及购房者办理产权登记手续，故案涉房产存在的问题属于历史遗留的难点问题。上诉人作为案涉房产的建设单位要求解除合同，违背诚实信用原则及市场经济条件下的交易规则，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1489-1号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行员工。 委托诉讼代理人：彭伟,该行员工。 被告：王智永，男，汉族，1979年4月14日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司,住所地抚顺市顺城区临江路中段25号,统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为,该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆,该公司员工。 被告：抚顺中振房地产开发有限公司，住抚顺市顺城区永城街9-8号楼商铺7室。统一社会信用代码91210400555396088M。 法定代表人：左景峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：尚华，该公司法律顾问。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王智永、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺中振房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年7月23日向本院提出撤回对被告抚顺中振房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告现申请撤回对被告抚顺中振房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回对被告抚顺中振房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  郭春华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  边博琦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2181号原告：林冲，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：黄士文，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告林冲与被告黄士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冲到庭参加诉讼，被告黄士文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冲向本院提出诉讼请求：1.判令黄士文偿还借款257906元及利息（从2019年2月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由黄士文承担。事实与理由：2019年2月18日，黄士文因需要资金向武威市凉州区人民法院交款，向林冲借款257906元，并出具借条一张，约定还款时间六个月。到期后，黄士文未及时归还借款。林冲多次催要，黄士文均以各种理由拖延。林冲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄士文未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，黄士文向林冲借款并出具借条一张，载明“今借到林冲人民币贰拾伍万元柒仟玖佰零陆元整注：请将此款汇入武威市凉州区人民法院开户行甘肃银行股份有限公司武威北关支行账号66×××10月利1.5%”。同年2月18日，林冲将257906元转账至账户66×××10，收款方为威武市凉州区人民法院。林冲在该笔转账中附言为代黄士文交安徽天彩电缆集团付案件款。此后，林冲向黄士文催要借款，黄士文至今未还。现林冲诉讼来院，要求黄士文偿还借款257906元并承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。黄士文向林冲借款257906元，有黄士文出具的借条及林冲提供的转账凭证在卷证明，本院依法予以认定。关于利息，双方约定按月利率1.5%计算，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。黄士文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对林冲主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄士文于本判决生效之日起三十日内偿还原告林冲借款本金257906元及利息（自2019年2月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告黄士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十七日法官助理朱海清书记员钱凯林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6181号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码9150013765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝林，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：**伦，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，统一社会信用代码510225196705303147。原告重庆商社物业管理有限公司与被告**伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异48号 案外人：翁某，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 案外人：鲍某，女，2008年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人：翁某，系鲍某母亲。 委托代理人：朱健、王国栋，福建海山律师事务所律师。 申请执行人：蒋品志，男，汉族，1990年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林传胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：邹雪英，女，汉族，1980年4月3日出生，住福州市永泰县。 在本院在执行申请执行人蒋品志与被执行人林传胜、邹雪英民间借贷纠纷【（2020）闽0112执329号】一案中，案外人翁某、鲍某对本院查封被执行人林传胜名下位于福州市鼓楼区房产进行拍卖处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人翁某于2020年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人翁某以已经丧失了对涉案标的物的所有权为由，自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许翁某撤回执行异议申请。 审判长 林 敏 审判员 张敏强 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 游媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2974号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人：吕宏操，该支行行长。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告：贺金修，男，汉族，1987年12月11日生，户籍地湖北省十堰市竹山县。原告中国银行股份有限公司金坛支行诉被告贺金修金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。本案案件受理费人民币309元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三十日书记员 龚秋韵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执573号申请执行人：山西信发物流有限公司，住所地：孝义市振兴街盐锅头村。法定代表人：张×，职务：经理被执行人：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。法定代表人：石×。职务：经理上列当事人因山西信发物流有限公司与蒙阴县正佳物流有限公司运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月28日作出（2019）晋1181民初2918号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蒙阴县正佳物流有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人124992.17元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蒙阴县正佳物流有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1775元，由被执行人蒙阴县正佳物流有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十日书记员 郭美君
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1665号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县铜鱼路北段路西（铜城办事处南1公里）。法定代表人：杜海生，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿县宇鑫钢球有限公司（以下简称宇鑫钢球公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元及利息241,940.97元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿县宇鑫钢球有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月29日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01023号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款1,500,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日；借款利率采用固定利率：年利率为12.006%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月29日，宇鑫钢球公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01023号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年1月29日，王绪金、孟秀华作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年1月29日，东阿农商银行将贷款1,500,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2019年1月28日，月利率为10.0050‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金1,499,999元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款1,500,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息241,940.97元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元减半收取2,465元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十三日书记员  韩雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1885号原告:周言明,男,1962年7月9日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:邱发村,男,1963年4月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告周言明与被告邱发村买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周言明的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告邱发村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周言明向本院提出诉讼请求：1、判令邱发村支付树苗款7.3万元及利息（自2020年2月1日起，按照同期同类银行贷款利率计算）;2、诉讼费由邱发村负担。事实与理由:2018年12月1日,周言明与邱发村签订一份采购协议，约定：树苗5公分左右，每棵132元，邱发村带钱取树。邱发村拉走树苗后没有按约及时付款。2019年12月3日，经结算，树苗款共计12.3万元，扣除邱发村支付的3万元，余欠货款9.3万元，邱发村出具欠条一份并承诺于2019年阴历年底付清，但是，邱发村在2020年1月只付款2万元，余欠7.3万元一直未付。邱发村未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日,周言明与邱发村签订一份采购协议，约定：树苗5公分左右，每棵132元，邱发村带钱取树。邱发村拉走树苗后没有按约及时付款。2019年12月3日，经双方结算，树苗款共计12.3万元，扣除邱发村支付的3万元，余欠货款9.3万元，邱发村出具欠条一份，载明：“欠到周言明树苗款玖万叁仟元整，93000元，今年阴历年前结清。欠款人：邱发村2019、12、3”。邱发村于2020年1月3日微信付款2万元给周言明。本院认为，邱发村购买周言明树苗，尚欠树苗款7.3万元未付的事实清楚，邱发村出具欠条时未载明有利息，故对周言明的货款的诉讼请求，本院予以支持，对其利息请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱发村于判决生效后十日内一次性给付原告周言明树苗款7.3万元，并自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告邱发村承担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 戴淑君附一、法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5942号原告：巴南区铖铭粮油经营部，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号附14号，统一社会信用代码92500113MA5YX8826X。经营者：何晓芳，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江世亮，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区铖铭粮油经营部与被告江世亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月20日，原告巴南区铖铭粮油经营部向本院申请撤诉。本院认为，原告巴南区铖铭粮油经营部自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴南区铖铭粮油经营部撤回起诉。案件受理费315元，由原告巴南区铖铭粮油经营部负担。审判员  解静静二〇二〇年七月二十日书记员  欧 镜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3896号申请执行人：王竹，男，1993年6月18日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人王竹与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8833号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王竹于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金31663.7元、案件受理费296元，共计31959.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人王竹案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3896号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1962号原告：鞍山市铁东区第二建筑有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区永昌街。法定代表人：张松龄，经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：薄凯杨，男，1996年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。原告鞍山市铁东区第二建筑有限公司与被告薄凯杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鞍山市铁东区第二建筑有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市铁东区第二建筑有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区第二建筑有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告鞍山市铁东区第二建筑有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年七月三十日代理书记员  李美慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3270号原告：王永昌，男，1962年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴维时，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。原告王永昌与被告吴维时建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加了诉讼，被告吴维时经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金和劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年间承包仁怀市苍龙街道桥坡自行车道工程，雇请原告提供铲车为其做工，约定180元/时。2019年4月13日至2019年8月3日，原告驾驶铲车为被告做工，双方于2019年8月4日结算，被告应付给原告租金和劳务费7200元。此后，经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告吴维时未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴维时承揽仁怀市苍龙街道桥坡自行车道路部分工程，雇请原告王永昌提供挖掘机为其做工，双方于2019年8月4日结算，结算清单载明，2019年4月13日至8月3日，工作时间40小时，180元/时，金额7200元，双方在结算清单上签名按手印。后经原告多次催收无果，诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告王永昌提供的机械用时结算清单、仁怀市苍龙街道劳动和社会保障事务所出具的“关于王永昌反映在苍龙街道盐津湖环境整治中工资未得的情况报告”，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告吴维时雇请原告王永昌提供挖掘机为其做工，双方形成租赁关系，该租赁关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告租用原告挖掘机后，经结算差欠费用7200元。结算清单虽然没有载明履行时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。根据原告陈述和提交的证据，能够证明原告多次向被告催讨，原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。被告吴维时经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴维时在本判决生效后立即付给原告王永昌租金和劳务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴维时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十日书记员  蒲青城
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保125号 申请人：冯纪硕，男，1976年9月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：阜城县新胜金属结构制造有限公司。住所地：阜城县码头镇南小线公路西侧。 法定代表人：许德青，执行董事。 被申请人：许德青，男，1973年6月27日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王广胜，男，1971年7月17日出生，汉族，住阜城县。 申请人冯纪硕于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款71万元或查封其同等价值的财产。申请人冯纪硕以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯纪硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜城县新胜金属结构制造有限公司、许德青、王广胜名下银行存款71万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费4070元，由申请人冯纪硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐 沛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1058号 原告：鲜某，男，2002年9月27日出生，汉族。 法定代理人：鲜宗喜，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告鲜某与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜某向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向鲜某支付逾期交房违约金51943.03元（违约金计算方式：以843231元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月6日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月13日，鲜某与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由鲜某购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢1单元4层402号住宅，房屋价款843231元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月6日，艺华公司至今未向鲜某支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月13日；2.购买房屋房号：3幢1单元4层402号；3.房屋总价款：843231元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月3日向鲜宗喜、鲜某出具的物管费《收据》载明：鲜宗喜、鲜某3-1-402，交来2019年7月-12月物业费1305元。鲜某从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为鲜某于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，鲜某未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和鲜某的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款843231元无异议。故本院对艺华公司应付鲜某逾期交房违约金在25549.90元（843231元×0.01%／天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向鲜某支付逾期交房违约金25549.90元； 二、驳回鲜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由鲜某负担280元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2352号申请执行人：鱼静敏,女,1987年12月26日出生，汉族，住陕西省长武县昭仁街道办事处灵凤村048号。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门5号楼1单元4楼10424室。。法定代表人：杨文渊，该公司总经理。本院在执行鱼静敏与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1156号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为15404.04元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为15404.04元。本院已将被执行人陕西思迈人力资源有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月二十日书记员  刘辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初438号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某某，女，1956年5月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）393号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月10日9点45分，被告人刘某某在扬州市江都区诚德路13号北人物流公司门口，乘隙窃得王某放于该处的丰田锐志叶子板1件、丰田锐志前保险杠1件。经认定，被盗物品价值人民币2550元。案发后，被告人刘某某退出赃物，并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被窃物品照片；书证江都区仙女镇改变汽车用品超市提供的证明材料等；被害人王某的陈述；证人张某的证词；被告人刘某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人刘某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年七月八日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初438号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4934号原告：杨孝棋，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：上海诚鑫劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区淞青路155弄46号102室，统一社会信用代码913101135820996360。法定代表人：陈海英。原告杨孝棋与被告上海诚鑫劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝棋撤诉。案件受理费1262.62元，由原告杨孝棋负担（已交纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年七月十日法官助理  瞿 涛书 记 员  赵玉洁
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初25号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人徐启坤，男，1985年9月11日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX509114019，汉族，小学肄业，农民，经常住所：柞水县，经常居所：柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。辩护人余明钊，陕西诺灵律师事务所实习律师柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐启坤犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人徐启坤及其指定辩护人徐于灵、余明钊到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年8月5日22时许，被告人徐启坤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由柞水县XX街XX段XX路XX街北关方向行驶，行至八一路口附近时与同向行驶的崔某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成徐启坤受伤，双方车辆受损的交通事故。公安机关接警后，现场抽取徐启坤血样送检。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，事发时徐启坤血液中血醇浓度为305.80mg/100ml。经柞水县公安局交管大队认定，徐启坤负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐启坤自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐启坤判处拘役四个月，并处罚金。被告人徐启坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐于灵辩称事发后徐启坤在现场等候处理属自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节;对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人崔某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，司法鉴定意见书，被告人徐启坤的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐启坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，交通肇事后被告人并未保护现场，向公安机关报告，依法不构成自动投案，故对此辩护意见本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，被告人及辩护人均未提出异议。根据被告人徐启坤的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项的规定，判决如下：被告人徐启坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员     张  涛  二〇二〇年七月二十八日  法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静20201026251985091100261252XXXX509114019116110260160736189202007201
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初813号原告：周某，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，现住大余县。被告：薛某，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费300元，予以免交。审判长  曾春艳二〇二〇年七月十日书记员  黄继圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初747号原告：王某某，男，1974年1月15日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜某、李某，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市某某房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇法定代表人：雍某某。本院受理原告王某某与被告盐城市某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告王某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费33021元，依法减半收取16510.5元，由原告王某某负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  陈以干人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十四日书 记 员  商一娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1609号之二 申请保全人：于国波，男，汉族，1974年8月29日出生，住荣成市。 被保全人:王仕川，男，汉族，1971年7月1日出生，住日照市。 被保全人:王祥花，女，汉族，1972年7月6日出生，住日照市。 被保全人:王为针，汉族，1950年7月21日出生，住日照市。 被保全人:王仕升，男，汉族，1973年10月31日出生，住日照市。 被保全人:王仕君，男，汉族，1987年1月1日出生，住日照市。 申请保全人于国波根据（2019）鲁1082民初3662号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对王仕川、王祥花、王为针、王仕升、王仕君的银行存款及其他财产采取保全措施。申请保全人于2020年7月28日申请撤回保全。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：高春生，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武凯、张会相，被告高春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金167122.93元，利息35980.03元，费用32381.11元（利息、费用暂计算至2019年9月3日，此后的利息、违约金及相关费用按约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告中领了一张账号为29×××31的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截至2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡本金167122.93元，利息35980.03元，费用32381.11元。 被告高春生承认借款属实，但现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡申请确认表、被告身份证复印件、信用卡章程、领用合约、现金分期业务合同、自有分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、被告所欠的本金、费用确认表、交易记录账单、催收记录打印件等证据。被告高春生质证后对以上证据均无异议，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告高春生向原告出具信用卡申请，承诺其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告高春生在主卡申请人处签名。后，原告向被告高春生发放了账号为29×××31的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如甲方（即上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即主卡申请人及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期结账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。庭审中，经原告核实，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金165322.93元、违约金32381.11元、利息69063.12元，共计266767.16元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金165322.93元及利息、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。被告虽对欠款的具体数额有异议，但未提供相应证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高春生偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金165322.93元及利息、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元（已减半），由被告高春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁宇华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5402号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：曹净，女，1982年8月13出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告曹净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告曹净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2017年6月至2019年12月物业管理服务费5224.8元（1.6元/平方米/月×31个月×105.34平方米）；2．判令被告向原告支付违约金暂计1000元（该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区某房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曹净辩称,欠费时间、金额属实；小区物业服务不到位、不达标；小区可随意进出；小区停车混乱；被告所有车辆在小区内发生事故后没有监控可查；公共收益未公示；消防设施损坏、消防通道堵塞，只同意给付50%的物业服务费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催收依据、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积105.34平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元／平方米／月，高层为1.6元／平方米／月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月至2019年12月的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告自愿撤回要求被告曹净支付违约金的诉讼请求。被告曹净认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告曹净作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年6月起至2019年12月的物业管理服务费5224.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求物业服务达标了才支付物业费的抗辩，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹净于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年6月至2019年12月的物业服务费5224.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告曹净负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告曹净在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2724号 上诉人（原审原告）：邱玉平，男，1958年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 上诉人邱玉平因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司(以下简称“中国石化齐鲁分公司”)劳动争议一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱玉平上诉请求：1、请求依法撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2041号民事裁定；2、请求指令淄博市临淄区人民法院对本案进行实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以不属于劳动人事争议案件受案范围为由，裁定驳回起诉是适用法律错误，该案件中上诉人的诉讼请求属于人民法院受理案件范围。上诉人于1986年4月起在被上诉人成立的下属单位青州啤酒厂工作，1990年2月啤酒厂倒闭后，于1990年3月被被上诉人安排到被上诉人下属的齐华托盘厂工作，期间上诉人档案一直由被上诉人保管。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证，由于被上诉人丢失上诉人1984年4月至1990年2月期间的档案，影响了上诉人社会保险待遇及退休待遇，因此被上诉人应当为上诉人补办档案和出具相关证明并赔偿上诉人因此造成的损失。根据最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”二、一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，影响了法律的公平、公正性。本案中，法院审理认为该案纠纷不属于劳动争议纠纷的，可以根据法庭查明事实依职权变更案由对案件进行实体审理，而不是驳回起诉，影响当事人行使诉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”另根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，法[2011]42号第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第2条规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。三、综上所述，一审法院以本案不属于劳动人事争议案件受案范围为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。 邱玉平向一审法院起诉请求：1、请求依法补办原告自1986年4月份至1990年2月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元。2、依法认定1986年4月至1990年2月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1990年2月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告邱玉平的起诉。 本院认为，一审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及相关规定，认定邱玉平要求中国石化齐鲁分公司补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1990年2月为视同缴费年限的诉讼请求，均不属于劳动人事争议案件受案范围，并无不当。另从本案审理过程看，邱玉平先是向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会作出不予受理通知后，按照相关规定就相同申请仲裁事由向一审法院提起本案诉讼。也就是说，本案是按照劳动争议案件的相关程序予以处理。在此情况下，一审裁定以邱玉平请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回其诉讼，并无不当。邱玉平如认为本案应属于人民法院受理的其他普通民事案件，应另行提起诉讼。 综上，邱玉平的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  李慧姣