wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：钟瑞锋，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告钟瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88986.80元，支付截至2019年11月17日的利息21119.47元、账单分期手续费5242.28元、现金分期手续费889.01元、自2017年1月1日至2019年11月17日的违约金26399.34元，嗣后利息以88986.80元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2009年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截至2019年11月17日累计欠款142636.90元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。钟瑞锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月17日欠付信用卡本金88986.80元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88986.80元；二、被告钟瑞锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88986.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担292元，由被告钟瑞锋负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初802号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈国庆，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地广东省台山市（上述身份情况均）。2008年11月28日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。2013年9月13日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z728号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至2020年4月期间，被告人陈国庆以非法占有为目的，采用工具开锁等方法，先后5次盗窃了他人停放在路边的自行车共5辆，具体犯罪事实如下：2019年4月20日凌晨5时许，被告人陈国庆到本市越秀区法政路59号对出人行道，盗得被害人蓝某停放在该处的自行车1辆。2019年5月13日上午8时许，被告人陈国庆到本市越秀区执信路执信中学旁边的人行天桥下，盗得被害人陈某停放在该处的自行车1辆。2019年10月8日凌晨5时许，被告人陈国庆到本市越秀区元运街21号楼下，盗得被害人骆某1停放在该处的自行车1辆。2020年4月19日凌晨5时许，被告人陈国庆到本市越秀区地铁农讲所站A出口附近，盗得被害人许某停放在该处的自行车1辆。2020年4月23日凌晨4时许，被告人陈国庆到本市越秀区解放北路680号对出人行道，盗得被害人王某停放在该处的自行车1辆。2020年5月7日，公安人员将被告人陈国庆抓获归案。认为被告人陈国庆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈国庆九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢401号 宋春燕、李泉： 宋春燕与李泉婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的金额，申请执行人申请放弃）。被执行人李泉已自动履行完毕。至此，宋春燕向本院申请执行的(2018)川1024民初1827号调解书（首次执行案号（2020）川1024执1253号，终结执行，和解长期履行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1648号申请人：张才成，男，生于1977年10月15日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：石义国，男，生于1962年10月19日，汉族，住湖北省大冶市。申请人张才成诉被申请人石义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0181财保497号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保497号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石义国银行存款1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月三十日法官助理王红书记员张晓琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1233号原告：王海卫，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：谢纪强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县被告：沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村。法定代表人：张怀忠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：沙继超，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓军，总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。原告王海卫与被告谢纪强、沂水通远物流有限公司（以下简称通远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳超，被告谢纪强、被告大地保险公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告通远物流公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失、鉴定费35900.3元；2.诉讼费由被告承担。谢纪强辩称：事故发生属实；其驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；其是徐留涛雇佣的驾驶员，徐留涛是实际车主，车辆挂靠在沂水通远物流有限公司；徐留涛在事故发生后抢救无效死亡，原告的损失应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。通远物流公司未作答辩。人民保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后公司已将财产损失限额2000元支付给鲁Ｑ×××××号车辆车主徐志宜名下；公司不承担程序性费用的赔偿责任；请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。大地保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保商业三者险100万元及不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等合法有效无拒赔免赔的情况下，公司愿意承担按照责任比例划分的赔偿责任；对评估结论有异议，系单方鉴定，定损的事实依据不足，且原告未提供实际维修的发票和处理货物的相关凭证，公司申请对损失重新鉴定；施救费过高且没有相关明细，请酌情裁减；案件受理费、鉴定费等诉讼费用根据保险合同约定，不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月8日9时19分许，谢纪强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车，沿G35济广高速公路由南向北行驶至299KM+900M处，与前方因交通拥堵停驶在左侧行车道内等候通行的刘爱华驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车发生追尾，致使苏Ｊ×××××号车前部又与停驶在前方的刁安良驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车后部发生碰撞，该事故造成鲁Ｑ×××××号乘车人徐留涛受伤后经抢救无效死亡、机动车及其所载货物和高速公路路产损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谢纪强承担本事故主要责任，刘爱华承担次要责任三、受害人概况：苏Ｊ×××××号货车的实际车主为本案原告王海卫。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：（一）货物损失，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队委托，菏泽市万通保险公估公司对苏Ｊ×××××号货车所载货物损失进行评估，经评估：货物损失为40629元；（二）鉴定费2000元；（三）施救费7800元。上述合计50429元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：谢纪强所驾车辆登记在通远物流公司名下，在人民保险公司投保交强险、在大地保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：人民保险公司已将财产损失限额2000元支付给鲁Ｑ×××××号车辆车主徐志宜名下。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第十项，对其他事项双方无异议。关于第五项中人民保险公司辩解“评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估”的意见，案涉评估报告由交警部门委托具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。关于第十项，人民保险公司辩称“已将财产损失限额2000元支付给鲁Ｑ×××××号车辆车主徐志宜名下，不再承担赔偿责任”的辩解，交强险系保险公司赔偿三者车辆损失的险种，人民保险公司将交强险财产损失限额赔偿给鲁Ｑ×××××号车辆车主徐志宜，并不能免除其本案中承担的赔偿义务，故该辩解意见，依法不予采信。本院认为，谢纪强与刘爱华发生交通事故，谢纪强承担事故的主要责任，刘爱华承担事故的次要责任，本院酌定谢纪强承担70%的赔偿责任，刘爱华承担30%的赔偿责任。人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。对于剩余损失48429元（50429元-2000元），由大地保险公司按照责任比例赔偿原告33900.3元（48429元×70%）。因原告的损失由保险公司赔偿，谢纪强、通远物流公司在本案中不再承担赔偿责任。通远物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王海卫货物损失、鉴定费、施救费等共计2000元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王海卫货物损失、鉴定费、施救费等共计33900.3元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告谢纪强、沂水通远物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月六日书记员  张路燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初2064号原告:潘宗顺,男,1957年12月22日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。被告：李德全,男,1949年8月23日出生,汉族，住安徽省来安县。原告潘宗顺与被告李德全排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告潘宗顺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宗顺的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘宗顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘宗顺负担。审 判 员  黄 新二〇二〇年七月六日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6426号之一 申请执行人卢润森，男，汉族，1966年2月16日出生，汉族，住址东莞市。 被执行人陈庆畴，男，汉族，1980年10月30日出生，住址东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7711号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还40000元及利息，并承担诉讼费800元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月11日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2321号原告：殷奎。被告：徐怀德。原告殷奎与被告徐怀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷奎到庭参加诉讼，被告徐怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本5000元、利息1700元（按照月利率2%，从2018年12月开始计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率2分，定于2018年12月22日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告徐怀德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告徐怀德向原告殷奎出具借条一张，写明借到殷奎5000元，2018年12月22日还款。到期后被告徐怀德没有还款。上述事实，有原告殷奎的当庭陈述，以及原告殷奎提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐怀德向原告殷奎借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐怀德应当偿还原告殷奎借款本金5000元及利息，对于原告殷奎主张的月利率2%，因借条中没有约定，故本院不予支持，应按照年利率6%计算，从逾期还款之日即2018年12月23日开始计算至2020年5月26日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告殷奎借款本金5000元及利息（利息从2018年12月23日起至2020年5月26日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告殷奎其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8493号原告：常州市豪德车辆配件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路17号，统一社会信用代码91320411MA1PDDJT6D。法定代表人：张燕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告：广东顺德任改网电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路1号第19号商铺，统一社会信用代码91440606MA4WP90Q7A。法定代表人：李文昶，该公司执行董事。原告常州市豪德车辆配件有限公司诉被告广东顺德任改网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告常州市豪德车辆配件有限公司的委托诉讼代理人祁栋到庭参加了诉讼。因被告广东顺德任改网电子商务有限公司去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告广东顺德任改网电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市豪德车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款518138元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应汽车脚踏板、前后杠等产品。2019年4月19日，被告出具《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，被告欠原告货款518138元。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告广东顺德任改网电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，由原告供应给被告汽车脚踏板、前后杠等产品。2019年4月18日，被告因对本公司2018年度财务报表进行审计向原告出具《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，被告欠原告货款518138元。后原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。上述事实，由增值税发票、企业询证函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告对被告出具《企业询证函》的真实性无异议，并予以认可，原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款518138元的事实。被告未及时履行支付义务，构成违约。故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告广东顺德任改网电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市豪德车辆配件有限公司货款518138元，并承担该款自起诉之日起至本判决生效之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，诉讼保全费3170元，公告费600元，合计12752元，由被告广东顺德任改网电子商务有限公司负担，该款已由原告常州市豪德车辆配件有限公司预交，被告广东顺德任改网电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告常州市豪德车辆配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡宇婷
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执216号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：杨虎虎，男，汉族，1986年7月17日生，住方山县。 被执行人：高彩艳，女，汉族，1988年2月2日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人杨虎虎、高彩艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨虎虎名下有一辆号码为晋Ａ×××××捷达牌车辆，因被执行人杨虎虎未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人杨虎虎所有的晋Ａ×××××捷达牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨虎虎所有的晋Ａ×××××捷达牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人杨虎虎收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××捷达牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执709号 申请人:付军梅,女,1968年10月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:苏传成,男,1967年11月14日生,汉族,住安徽省凤台县。 付军梅与苏传成机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1930.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李怡静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1617号 原告：马德杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：谢朋，辛集市法律援助中心律师。 被告：河北麦德姆皮革有限公司，住所地，辛集市锚营制革工业区。 统一社会停用代码：91130181320092960R。 法定代表人：孟丹，任经理。 原告马德杰与被告河北麦德姆皮革有限公司（以下简称:麦德姆公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德杰的委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告麦德姆公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 马德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10月、11月、12月三个月共计55.5天工资33916.05元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日为止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月12日，经人介绍，原告到被告处担任车间主管一职，双方约定年薪制，年薪为22万元。进入公司后，原告多次要求与公司签订劳动合同，均未得到同意，原告实际工资是每月按天发放。被告原来还能给付，后来就开始拖欠，到现在仍欠原告10月、11月、12月三个月共计55.5天工资33916.05元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决。 河北麦德姆皮革有限公司经传唤未到庭，移交书面答辩称，原告马德杰起诉主体错误，被告麦德姆公司与马德杰不存在劳动关系，被告从未向马德杰承诺过年薪22万元，被告不拖欠原告的工资，原告要求支付工资及利息的诉讼请求不能得到支持 本院经审理认定事实如下：首先，原被告之间存在劳动关系，原告马德杰在被告处工作，曾经因为受伤，辛集市人力资源和社会保障资源局以冀伤险认决字（2019）97000056号认定工伤决定书认定原告马德杰的损伤属于工伤，说明原被告之间存在劳动关系。 其次，原告的工资发放情况，原告称说好的年薪是22万元，原告提交的工资表的流水证明原告马德杰的工资情况，录音光盘证明原告向公司索要工资的情况，出勤表证明原告的工作情况，综合证据能够证明被告麦德姆共计拖欠原告马德杰55.5天的工资33916.05元。 本院认为，原被告之间存在劳动关系，并且原告提交的证据能够证明被告麦德姆公司拖欠原告工资33916.05元，被告经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。原告主张的工资利息，可自原告主张权利时开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告辛集市麦德姆皮革有限公司于本判决生效后五日内，给付原告马德杰的工资33916.05元及利息（以33916.05元为基数，自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告辛集市麦德姆皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 楠 ——
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初743号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某(自报)，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2773号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人孙某某在本区枫泾镇新元村XXX号经营羊毛衫厂，被告人许某系厂内员工，二人均住在该处。2019年7月22日1时许，被告人许某因急于取回放置于被害人孙某某车内的身份证用于上网吧打游戏，将孙某某停放于该处门口的一辆牌号为“皖L7XXXX”的宝马牌小型轿车的车顶天窗密封条扒坏，并用榔头将该车的前挡风玻璃及右后车门三角玻璃砸坏。经上海市金山区价格认证中心认定，该车物损为人民币6,053元。2019年7月24日，被告人许某取得被害人谅解，于当日主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，被害人孙某某的陈述、签字确认的涉案照片、提供的结婚证照片及谅解书，公安机关提供的车辆信息、工作情况、全国常住人口信息、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执286号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：杨书明，男，汉族，1989年4月13日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨书明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4570号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人杨书明住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4570号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2700号原告宋改名，男，汉族，生于1945年5月25日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人宋志强，男，汉族，生于1992年3月19日，河南省禹州市。系原告宋改名之孙。被告赵恒军，男，汉族，生于1955年1月29日，住河南省禹州市。原告宋改名诉被告赵恒军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改名的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。被告赵恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋改名诉称，原、被告原系工友，2009年8月10日，被告以急需用钱为由向原告借得现金20000元，约定月息2分，被告向原告出具借款证明。后，原告向被告催要该笔借款本金及利息时，被告陆陆续续仅向原告支付借款利息共计12000元整。时至今日，因原告急需用钱向被告催要该笔借款本金及利息时，被告以各种理由拖延还款时间。无奈诉至法院，请求依法判令：被告赵恒军偿还原告宋改名借款15000元及利息（按本金15000元自借款之日起即2009年8月10日起按月利率2分计算至借款实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息7000元）。被告赵恒军缺席未答辩。原告宋改名向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款证明一份,证明被告赵恒军于2009年8月10日向原告借款20000元的事实；3、微信聊天记录4张,证明被告于2019年1月29日通过微信转账偿还过案涉借款利息1900元,于2019年2月4日通过微信红包偿还过案涉借款的利息100元,共计2000元。被告赵恒军未向本院提供证据。本院依职权向证明人李新发所作调查笔录一份，内容主要有：李新发又名李新法，案涉借款证明中的签名系其本人书写，原告将案涉借款现金20000元交付被告时其作为证明人在场并签字，被告通过其归还原告5000元钱，后其与原告一起向被告要账，被告总是承诺还钱但一直未履行。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告系同事关系，2009年8月10日，被告赵恒军通过案外人苏太乾向原告宋改名借款20000元，并向原告出具借款证明一份，内容为：“证明今借到宋改名现金贰万圆整，月息2分，借款人赵恒军（家住张得乡阁××）证明人：苏太乾李新发2009年8月10日”。借款交付后当年，被告偿还原告借款本金5000元，后又经证明人李新发（法）归还原告借款5000元；2019年1月29日和2019年2月4日分别通过微信转账和红包形式共支付原告2000元。现因被告未履行下余欠款，原告遂来院起诉。审理中，经与被告赵恒军取得电话联系，向其确认本案案涉借款情况，其明确表示认可该笔借款及利息约定，并称借款后共偿还原告11000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵恒军向原告宋改名借款，有其向原告出具的借款证明为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告赵恒军未偿还剩余欠款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还下余欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因本案原、被告明确约定有借款利息且不违反法律规定，故对原告诉请被告赵恒军以本金15000元自借款之日起即2009年8月10日按月利率2分计算利息至借款实际清偿之日止（扣除被告已偿还的利息7000元）的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵恒军于本判决生效后三日内偿还原告宋改名借款本金15000元及利息（利息自2009年8月10日起以本金15000元为基数扣除前期已支付利息7000元，剩余部分按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告赵恒军负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年七月二日法官助理连文静书记员崔晓蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0302民初1028号 原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。 统一社会信用代码：916203215716030910 法定代表人：曹绪庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张进龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：王兆辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告王兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌广厦商砼制品有限公司的委托诉讼代理人张进龙、罗文虎到庭参加诉讼，被告王兆辉经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告金昌广厦商砼制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告商砼款124745元，承担利息41165.85元，合计165910.85元，按年利率6%承担自2019年9月1日至实际清偿时利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，按被告的要求，原告陆续向被告承揽的永昌县七中项目地坪工程提供约定的混凝土，2014年1月23日经双方结算，被告尚欠原告商砼款174750元，并出具欠条一份。后被告支付50000元，剩余124745元，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。 被告王兆辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告金昌广厦商砼制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、广厦商砼年终结算单、对账结算单、收据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告陆续向被告承揽的永昌县七中项目地坪工程提供约定的混凝土，2014年1月23日经双方结算，被告尚欠原告商砼款174750元，并出具欠条一份。后被告支付50000元，剩余124745元，经原告多次催要，被告推诿不付。 本院认为，被告王兆辉从原告金昌广厦商砼制品有限公司处购买商砼的事实清楚，证据充分，王兆辉应当对该货款承担偿还责任。被告不按时给付商砼款，给原告造成了经济损失，应当承担该欠款利息，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王兆辉支付原告金昌广厦商砼制品有限公司商砼款124745元，承担利息41165.85元，合计165910.85元，限判决生效后10日内付清； 二、被告向原告金昌广厦商砼制品有限公司承担此欠款自2019年9月1日至欠款还清之日的利息（以实际欠付本金，年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1809元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月六日 书记员  李紫萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初627号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谢某某，女，汉族，户籍在江苏省南通市，暂住上海市徐汇区。辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1364号起诉书指控被告人罗某、谢某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人康慧、被告人谢某某及其辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月5日17时20分许，被告人谢某某在本市徐汇区华发路XXX号格林豪泰酒店停车场内因停车问题与被害人楼某某发生口角，谢某某遂叫被告人罗某到场。被告人罗某在与楼某某争执过程中先扼住楼某某颈部，后又一拳打在楼某某面部致其向后摔倒在地，被告人谢某某亦用手击打楼某某头部并踢踹楼某某。经鉴定，被害人楼某某遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致面部软组织创、眼部挫伤、鼻骨骨折均构成轻微伤。2019年10月14日，被告人罗某在其暂住地被民警抓获，次日被告人谢某某至派出所了解罗某情况时被民警抓获。二人到案后均能如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人楼某某并取得谅解。公诉机关认定被告人罗某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人罗某、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某、谢某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗某、谢某某有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出，被告人罗某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，此前社会表现一贯良好，本次犯罪系初犯偶犯，建议法院对罗某从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出，被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，此前社会表现一贯良好，本次犯罪系初犯偶犯，建议法院对谢某某从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人楼某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、验伤通知书、病历材料、司法鉴定意见书、监控视频及截图等证据，证明被告人罗某、谢某某故意伤害他人的犯罪事实。2.受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据，证明本案案发及被告人罗某、谢某某的到案经过、赔偿情况。3.被告人罗某、谢某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某、谢某某故意伤害他人身体，致被害人楼某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某、谢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年七月二十八日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3927号 原告：绵阳市华腾房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市滨江路。 法定代表人：林文华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 被告：韩志刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市华腾房地产开发有限责任公司诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告绵阳市华腾房地产开发有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市华腾房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4980元，由原告绵阳市华腾房地产开发有限责任公司承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭翩翩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初220号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：淮阳县西城区看我书屋，经营场所河南省周口市淮阳县西城区新民路南段。经营者：苑自中。原告高鸣与被告淮阳县西城区看我书屋侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年7月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋逸姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1947号申请执行人:王玉宝，男,1963年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:张英河，男,1966年10月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1179号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人张英河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英河的银行账户内存款人民币13158元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十八日书记员  程利勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1808号 原告：倪洪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐云新，男，1977年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪洪亮与被告徐云新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪亮到庭参加诉讼。被告徐云新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪洪亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告4.6万元。事实与理由：2014年上半年，被告承包流均镇农贸市场建筑工程，原告为其搞土方挖掘。工程结束后，双方结算被告欠款4.6万元。条据出具后，被告至今分文未付。 被告徐云新作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年上半年，被告承包流均镇农贸市场建筑工程，原告为其搞土方挖掘。工程结束后，双方结算被告欠款4.6万元，欠条载明：“今欠倪洪亮工程款肆万陆仟元整（￥46000）徐云新2019.9.20”。条据出具后，被告至今分文未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告4.6万元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告徐云新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐云新于本判决生效后十日内给付原告倪洪亮4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41） 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3395号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慧，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人王慧保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判，减轻上诉人赔偿责任（上诉金额20000元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据事故认定书记载，姬鹏乐驾驶车辆与前方顺行不明车辆碰撞，造成车辆损坏，事故对方车辆逃逸，根据保险合同约定，对于无法找到第三方的实行30%绝对免赔，因此对于原告损失，我司应当免赔30%。2.对原审鉴定报告不予认可，鉴定损失金额过高，残值过低，鉴定不符合客观实际，不具有客观合理性。应当由被上诉人提交维修票据及清单予以证实。3.施救费，没有施救明细和路段，施救的关联性必要性不予认可。4.鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。综上，上诉人对本案异议金额共计20000元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 王慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王慧向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失47528元；被告承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年10月6日18时45分，姬鹏乐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车沿307国道由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理出具道路交通事故证明。姬鹏乐驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告王慧，原告具有合法的诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保限额为57859.20元的机动车损失保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，依据原告申请，一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为44028元。被告对公估报告不予认可，但未向一审法院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：1.车辆损失44028元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2.施救费500元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）；3.鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；上列经一审法院确认的原告的各项损失共计47528元。 一审法院认为，原告王慧作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人保财险沧州市分公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计47528元。被告人保财险沧州市分公司虽主张30%的绝对免赔率，但其未提交保险条款原件及原告签字的投保单、投保声明等证据证明在原告投保时被告已向原告提供了保险条款，并对保险合同中的免责条款已向原告作出提示或履行了明确说明义务，故被告主张的免责条款对原告不产生效力，被告的免赔抗辩，证据不足，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王慧各项损失47528元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××45。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，上诉人向本院提供机动车综合商业保险条款一份，称该条款中机动车损失保险第十一条第（二）项以字体加黑加粗的方式进行了提示说明，对无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。综合被上诉人提交的保单重要提示一栏可以看出，其已经收到上述条款，上诉人已经尽到相应的提示说明义务。被上诉人质证对于上诉人提交的证据不予认可，称一审中上诉人并没有提供保险条款原件及被上诉人签字的投保单、投保声明等证据证明被上诉人在投保时上诉人已向被上诉人提供了保险条款并对该条款进行了提示或说明，被上诉人始终未收到上述条款，上诉人也没有对被上诉人进行任何的说明和提示，一审中，被上诉人要求上诉人承担全部赔偿责任，按照保险法第六十条规定，上诉人应当对被上诉人全部损失承担赔偿责任。本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致。 本院认为，关于本案无法找到第三方，对上诉人应否实行30%的免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案上诉人所主张的条款通过规定绝对免赔率的形式强加了被保险人对第三人的查证义务，实际上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合及时分散社会保险的保险功能，且有违公平原则，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款的情形，故上诉人关于无法找到第三方实行30%绝对免赔率的主张，本院不予支持。另，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为鉴定损失金额过高、残值过低，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并据此作出裁判，并无不妥。关于施救费，因被上诉人提供了河北增值税普通发票，法院应据此予以认定。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2010号 原告：操礼云，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李志强，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告操礼云与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告操礼云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操礼云撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告操礼云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告操礼云负担。 审判员  胡庆平 二〇二〇年七月十日 书记员  王硕斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2295号 原告：葫芦岛市华福众合运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化工街三区。 法定代表人：徐复元，总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 负责人：张玉坡，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市华福众合运输有限公司（以下简称华福众合公司）的委托诉讼代理人王世广，被告中国人民财产保险股份有限公司南大港营销服务部（以下简称人保南大港服务部）的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华福众合公司的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失191840元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保南大港服务部辩称：在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，华福众合公司系辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号车的登记所有权人，辽Ｐ×××××号车在人保南大港服务部投保交强险一份，机动车损失险，限额为250240元，及第三者责任险，限额1000000元。辽Ｐ×××××号车在人保南大港服务部投保机动车损失险，限额为164640元，第三者责任险限额50000元。保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。事故发生在保险期间。 2019年11月10日1时30分许，尚飞驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型罐式半挂车，沿国线512线行驶至国道512线197公里200米时，因操作不当冲出道路。与山体发生碰撞，造成尚飞受伤，山体的浆砌片石砌体损坏，车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定尚飞承担事故的全部责任。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告华福众合公司因此次事故造成的损失： 1.车辆损失162800元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费8140元（依据公估费收据予以确认）； 3.施救费17000元（依据施救费票据确认）； 4.路产损失3900元（依据收据、赔偿标准、损坏（占用）公路路产赔（补）偿通知书确认） 以上损失，合计191840元，被告人保南大港服务部在交强险财产限额内已经赔付给原告2000元，原告无异议。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、鉴定费票据、专用收据、损坏（占用）公路路产明细及赔（补）偿标准、损坏（占用）公路路产赔（补）偿通知书、发票等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告损失共计191840元，已经收到2000元的赔偿，剩余189840元应由被告人保南大港服务部全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于判决生效之日起五日内赔付原告葫芦岛市华福众合运输有限公司保险金189840元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2068元，由原告葫芦岛市华福众合运输有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担2043（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1715号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号。法定代表人：闫明，董事长。被执行人：刘阳，女，汉族，1986年9月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：贺华，女，汉族，1960年1月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘娜，女，汉族，1980年1月19日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许兵，男，汉族，1988年1月28日出生，住山东省宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3115号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘阳、贺华、刘娜、刘海峰、许兵名下的价值200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年七月三十日书记员  郝旭明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2294号原告：孙某，男，1996年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：石某，女，1996年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石兴长（系被告的父亲），男，1967年9月9日出生，住泰安市岱岳区。原告孙某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告孙某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费564元，由原告孙某负担。审判员  柴树栋二〇二〇年七月二十九日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终255号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年3月23日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化，原安阳市路德药业有限公司职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月17日被汤阴县公安局抓获，并被指定居所监视居住，同年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2019年6月25日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯欺骗他人吸毒罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫0523刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：被告人李某某与被害人王某、薛某、赵某案发时均系安阳市路德药业公司员工（该公司位于汤阴县）。李某某为报复女性，通过网络购买了含有氯硝西泮、氯氮平成分的药片（属国家管制精神药品，俗称迷药）。2019年5月10日晚上11时许，王某在安阳市路德药业公司动力班值夜班期间，李某某邀请王某喝咖啡，趁王某不备，李某某将含有氯硝西泮成分的药片放入王某饮用的咖啡中，致使王某饮用后，意识模糊、神志不清、失忆，事后住院治疗。2019年5月13日晚上9时许，薛某在安阳市路德药业公司动力班值夜班期间，李某某邀请薛某喝咖啡，趁薛某不备，李某某将含有氯硝西泮成分的药片放入薛某饮用的咖啡中，致使薛某饮用后，意识模糊、神志不清、失忆。2019年5月15日晚上9时许，赵某在安阳市路德药业公司动力班值夜班期间，李某某邀请赵某喝橙汁，趁赵某不备，李某某将含有氯硝西泮、氯氮平成分的药片放入赵某饮用的橙汁中，致使赵某饮用后，意识模糊、神志不清、失忆，事后住院治疗。原审认定上述事实的证据有：被告人李某某的户籍信息；汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、汤阴县公安局搜查笔录、辨认笔录及照片、安阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；汤阴县公安局扣押清单、现场勘验笔录及照片；王某、赵某住院病历；银行交易清单、微信交易明细、李某某手机信息内容截屏；被害人王某、薛某、赵某的陈述；证人冉某、陈某、吴某、杨某、刘某的证言；被告人李某某的供述。根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人李某某多次欺骗他人吸毒，并造成被害人住院治疗，情节严重，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，作出判决：一、被告人李某某犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的作案工具药片等物品予以没收后销毁。上诉人李某某上诉称，本案所涉物品不应认定为毒品；其未对薛某下药；其检举卖药的上线，应构成立功。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某某所持“本案所涉物品不应认定为毒品”的意见，经查，我国法律规定国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品是毒品；李某某以欺骗方式让被害人服用的“迷药”，经鉴定其中含有氯硝西泮成分，该成分属于国家管制精神药品；李某某供述称，其知道这个药吃多了会上瘾，会有依赖性；证人冉某证明其卖药时给客户宣传的是蒙汗药，服用后能昏睡、有致幻功效。综合以上证据，一审法院认定李某某让被害人服用的药品为毒品并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某所持“其未对薛某下药”的理由，经查，李某某到案后已供述了其在被害人薛某的水杯中偷放“迷药”的犯罪事实；被害人薛某证明其值班当晚，李某某让其喝了咖啡后其昏睡了两个小时；经鉴定，在薛某的体内检出氯硝西泮的成分。故可以认定李某某欺骗被害人薛某服用毒品的犯罪事实。该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某所持“其检举卖药的上线，应构成立功”的意见，经查，李某某到案后，交代了其犯罪使用的“迷药”系通过网络从冉某处购买。公安机关根据该线索将冉某抓获。但李某某交代犯罪工具的来源属如实交代本人的犯罪事实，不属于协助抓捕同案犯。故该行为不属于立功。该上诉理由不能成立。本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年七月八日书记员  杨 珂
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执536号 申请执行人：**晖，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄西，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行**晖与黄建清、黄西追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2988号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还242251.56元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄西所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2018）闽0303执2857号】查封，正在司法处置中，待参与分配。另查明，被执行人黄建清所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车，已被本院另案【（2018）闽0303执2856号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2988号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1534号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇刁宋村，组织机构代码：66672858-3。 法定代表人：刘红，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审136号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司的银行存款152150元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 天
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6194号 原告:杜夕军，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：徐广飞，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杜夕军与被告徐广飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜夕军到庭参加诉讼，被告徐广飞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜夕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代为偿还的贷款本息共计42585元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款146000元，该笔贷款由原告及王金生、严贞保、仇寿国四人担保。到期后，因被告未能偿还本息，农商行于2018年4月诉至法院，原告遂与农商行达成还款协议，由原告代为偿还四分之一的本金即36500元，利息5550元，诉讼费535元，合计42585元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼进行追偿。 被告徐广飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、农商行出具的还款证明，经审查，本院对以上证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐广飞、王金生、仇寿国、严贞保、杜夕军与农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告及王金生、仇寿国、严贞保为借款人徐广飞自2015年4月20日至2016年4月19日在农商行处办理的最高本金余额不超过148000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。2015年4月20日农商行将148000元贷款转入徐广飞的账户，账号为3208281301101000978920，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额148000元，年利率13.8%，到期日2016年4月19日，徐广飞在借款借据上签字确认。 贷款到期后，借款人徐广飞仅归还贷款本金2336.67元，剩余贷款本金及利息未能还款，农商行于2018年4月对借款人徐广飞和担保人王金生、仇寿国、严贞保、杜夕军提起诉讼，原告杜夕军遂与农商行达成还款协议，并于2018年5月23日代徐广飞偿还贷款本金36500元，利息5550元，诉讼费535元，合计42585元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜夕军对债务人徐广飞向农商行借款予以担保，借款到期后，因徐广飞未能按时还款，保证人杜夕军在代其向农商行清偿借款本息及支付诉讼费共计42585元后，有权向债务人徐广飞追偿。 被告徐广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐广飞于本判决生效之日起五日内给付原告杜夕军代偿款42585元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（原告已预交）,由被告徐广飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初449号原告：刘灿景，男，于1944年10月4日生，汉族，农民，住汤原县。被告：纪汝宏，男，于1971年7月14日出生，汉族，农民，住。原告刘灿景与被告纪汝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿景、被告纪汝宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘灿景向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年4月10日起以40000元为本金按月利率1分计算利息至借款本金全部清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告在原告处借款本金40000元，并给原告出具欠据一张，双方约定月利率为1分，未约定还款期限。原告因被告未偿还借款诉至法院，请求法院依法判决。被告纪汝宏辩称，1．原告出具4万元欠款的证据，现已经过了诉讼时效；2．原告出具的4万元欠款的证据，2016年4月10日我并没有拿到原告的现金，其中2005年开始一直到2016年我在原告处抬款，利息和本金每年12月份结清一次，继续用的话转到下一年，其中包括了利滚利的事实，原告出具的欠据证据，也一直没有对我出示过，也没和我说过这4万元欠款如何具体偿还，也就是说原告持有4万元欠款这张欠据的期间，根据被告债务累累无力偿还的情况下，原告本意是放弃这4万元欠款的追缴。刘灿景围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，被告纪汝宏对该证据的真实性有异议，称记不清这份证据中签名及内容是否为其本人所签。本院释明被告是否进行笔迹鉴定，被告明确不鉴定。本院经审查后认为，原告提交的欠据中有被告本人签名，且欠据中记载了借款时间、借款金额、借款利息，故本院对刘灿景提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪汝宏于2016年4月10日在刘灿景处借款40000元，并出具了欠据一张，约定月利息1分，未约定还款期限。本院认为，1．合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，并向法院提交了被告出具的欠据予以证实。被告辩称记不清欠据中签名及内容是否为被告所签，经法院释明是否申请笔迹鉴定后，被告明确表示不鉴定，则被告应承担对已不利的法律后果。庭审中，原告陈述欠据是被告亲自书写，且有他人在场，被告多年向原告借款，原告以现金形式交付，这与被告陈述其和原告在2005年—2016年存在借贷关系，利息和本金每年12月份结清相互印证，原告的主张有事实及法律依据，被告应当承担还款义务。被告辩称未实际收到借款，或已经清偿借款均没有证据予以佐证，故本院对被告的反驳意见不予支持。2．关于诉讼时效，原告所诉该笔借款，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，当庭审理过程中，被告陈述原告基本年年都去被告家中要钱，原告已经积极向被告主张其债权人权利，且原、被告是邻居关系，故被告关于本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。3．关于利息，原告请求依据欠据签订时约定的月利率1%计息标准支付利息，符合法律规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告纪汝宏于本判决生效之日一次性偿还原告刘灿景借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年4月10日起按月利率1%计算至借款本金全部清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告纪汝宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年七月九日书记员  房明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1517号 原告：章小飞,男,1982年5月24日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告：沈俊,女,1987年11月4日出生,汉族,住址同上。 共同委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖梁冠置业有限公司,住所:芜湖市弋江区金鹰A座写字楼11层,统一社会信用代码:91340200MA2NATCE69。 法定代表人:金富永，总经理。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。 原告章小飞、沈俊与被告芜湖梁冠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告章小飞、沈俊共同委托诉讼代理人强峰，被告芜湖梁冠置业有限公司委托诉讼代理人骆金萍、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小飞、沈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《地下人防车位租赁合同》;2、请求判令被告返还原告车位使用权转让费61000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《车位使用权转让协议》,双方约定甲方将位于中梁江城府A1219号车位使用权租赁给乙方,租赁费为61000元,该款项于2018年2月28日前一次性支付,双方约定该车位被告于2019年7月30日交付原告。原告于2018年2月中旬及签订协议当日分两次完全履行了付款义务。后原告于2019年7月30日后通过电话、上门、邮件方式多次要求被告交付车位,但被告至今未将合同项下车位建设完毕并交付原告,导致原告转得车位用于停放车辆的合同目的无法实现。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,判如所请。 被告芜湖梁冠置业有限公司辩称：应当驳回原告全部诉请。案涉车位于2019年12月30日已符合合同约定的交付条件，被告向原告电话通知交付，并在2020年4月以回函的方式再次书面通知原告办理交付，原告因单方原因未办理，按合同约定，视为被告已交付案涉车位。案涉地下人防车位局部维修不等于质量不合格，更不等于不符合交付条件，原告以被告维修为由拒绝接收车位无法律依据。原告的车位及所在停车区域，从未因被告维修而受到影响。 经审理查明：原告章小飞、沈俊（乙方）与被告芜湖梁冠置业有限公司（甲方）签订了《车位使用权转让协议》，并按照合同约定共支付被告全部款项共计61000元用于租赁编号为A1219号车位。合同约定：乙方对该车位仅有权使用，使用年限与乙方所购房屋土地使用年限相同。甲方于2019年7月30日（交付日）按照交付时现状将车位交付给乙方，乙方应于交付日携带本人身份证、交款凭证及本协议自行前往项目办理车位交接手续，否则，视为甲方已按时交付，与该车位有关的财产风险、费用及责任即转由乙方承担。案涉车位在2019年11月7日验收合格，并于2019年11月27日经人防办备案后符合交付条件。被告于2020年4月14日以车位交付通知书等书面形式邮寄告知原告办理交付手续，原告一直未进行办理。期间，因地下车位存在局部质量瑕疵，被告对此履行保修义务并进行品质升级。原告以被告未能按合同约定如期履行交付车位义务，故成诉。 本院认为，合法有效的合同应得到遵守，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为案涉车位开发方，本应如期将案涉车位交付给原告，却因自身原因造成了延期交付的事实。本案中虽有延迟履行的行为，但综合考虑双方最终合同目的仍能实现，且被告已积极对案涉车位履行了交付手续和车位质量瑕疵维修及品质升级，原告可以另行主张被告延迟交付车位行为对其造成的损失承担违约责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序和合同交易的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告章小飞、沈俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取663元，由原告章小飞、沈俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理李文杰 书记员柯敏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执471号冯彦军、孙顺清、苏秀玲：关于冯彦军与孙顺清、苏秀玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙顺清、苏秀玲已将（2019）豫0611民初4223号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人冯彦军。冯彦军向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初941号原告：应广林，女，1986年11月7日，汉族，住金湖县。被告：殷定庆，男，1977年8月24日，汉族，住金湖县。原告应广林与被告殷定庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告应广林到庭参加诉讼，被告殷定庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付餐费5870元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2019年5月起在原告店里吃饭，合计消费5870元，因被告至今未付款，故原告提起诉讼。殷定庆未作答辩。本院认为，原告应广林与被告殷定庆之间存在餐饮服务合同关系。被告欠原告餐费5870元，有原告提供经被告签字确认的菜单为证，本院予以认定。被告未能及时支付餐饮费用的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。被告殷定庆经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告应广林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷定庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应广林支付餐费5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷定庆负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨海平二〇二〇年七月六日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初370号 原告:陈玉涵，女，1979年3月7日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被告：沈夕，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 原告陈玉涵与被告沈夕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉涵及其委托诉讼代理人沈志刚，被告沈夕及其委托诉讼代理人廖智慧、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉涵提出诉讼请求：1.解除原被告签订《门面出租合同》；2.被告返还原告租房押金26820元、转让费128000元；3.被告向原告支付资金占用费2075.22元（以154820元为基数按照全国银行间拆借利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年4月13日，自2020年4月13日至该笔款项付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告双方签订《门面出租合同》，约定，被告将其承租他人的位于贵阳市间转租给原告,租赁期限为2018年12月5日至2020年3月31日;租金2018年12月5日至2019年3月31日期间为13410元／月，2019年4月1日至2020年3月31日期间为14050元／月;原告支付押金26820元和转让费128000元。合同签订后，原告依约履行了租金、押金、转让费的交付义务，并将案涉商铺改装后作为销售衣服商店使用。2019年11月，原告接到房东电话通知案涉商铺将于2020年3月1日被收回，请承租户提前做好腾房准备。至此，《门面出租合同》无法继续履行，合同因无法继续履行而提前终止。原告因计划长期投资品牌衣服销售代理前期投入巨大，但被迫无奈只好中断生意计划提前腾房。此后，原告向被告多次协商退还押金和保证金事宜，被告均予以拒绝。 被告沈夕辩称：1.2017年3月30日，贵阳市工商非经营性资产经营管理有限公司与高秀清签订了《门面出租合同》，高秀清承租位于贵阳市云岩区房屋，租赁期限为36个月（2017年4月1日至2020年3月31日），2018年6月25日，高秀清将案涉房屋出租给被告，并将《门面出租合同》原件交予被告保管，由被告直接向房东支付租金。2.2018年12月5日，被告又将案涉房屋出租给原告，双方签订了《门面出租合同》，租赁期限为15个月零26天（2018年12月5日至2020年3月31日），由原告直接向房东支付租金、直接协商降租事宜，其后原告单方提前解除案涉租赁合同且直接向房东交还案涉房屋。3.被告无须向原告退还押金及资金占用费。被告退还原告押金以原告无违约行为，房屋及设施无损坏，且不欠租欠费为前提条件。原告在合同期限内提前终止合同，未得到被告的同意，不符合提前终止的条件，原告违约。4.被告无须向原告退还转让费及资金占用费。被告在2018年7月至8月期间对案涉租赁房屋进行了装修并购买了家具、电器、设施设备等，相关花费超过20万元。原被告双方在签订合同之初就对装修补贴、家具、电器、设施设备等的价格进行了协商，同时考虑到原告还取得了开展经营的商业机会，原告自愿向被告支付了12.8万元的转让费（转让费由装修费、采购费、商业机会转让费构成）。5.原告在诉状和庭审中的多项陈述与事实不符。 经审理查明，2018年12月5日，沈夕（甲方）与陈玉涵（乙方）签订《门面出租合同》，约定：甲方将坐落于贵阳市，面积53.22平方米的房屋以现状整体出租给乙方；租赁期限自2018年12月5日起至2020年3月31日止；乙方于本合同签订之日起向甲方支付保证金26820元；合同期限届满或双方协议一致解除合同时，如乙方无违约行为，房屋及设施无损坏且不欠租欠费，则将押金全部退还乙方；如乙方将房屋用于违法经营，逾期缴租，房屋及设施损坏及有其他违约行为，在甲方损失未弥补之前，甲方有权不退押金或直接用押金弥补损失。合同签订后，乙方向甲方支付了转让费128000元、押金26000元及2018年12月后半月租金6700元。其后，陈玉涵直接向贵阳市工商非经营性资产经营管理有限公司（以下简称工商资产公司）支付租金至2019年12月31日，并自2019年12月31日将涉案房屋移交贵阳市工商非经营性资产经营管理有限公司工商资产公司。 另查明，2017年3月30日，工商资产公司将涉案房屋出租给高秀清使用，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日。高秀清将案涉房屋出租给沈夕。2018年7月，沈夕对涉案房屋进行了装饰装修。 上述事实，有原被告的当庭陈述、《门面出租合同》两份、装饰涉及协议及报价单、装饰材料订单、微信聊天记录、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈玉涵与被告沈夕签订的《门面出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，对双方当事人均具有合同约束力，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同期内，原告未继续缴纳租金且将房屋交还工商资产公司，系违约行为。 对于原告陈玉涵的诉请，本院作以下评判：1.解除原被告签订《门面出租合同》的诉请，原告已经将房屋交还工商资产公司，客观上案涉租赁合同已经解除，原告诉请解除合同已无必要，本院不予支持。2.被告返还原告租房押金26820元、转让费128000元及资金占用费2075.22元（以154820元为基数按照全国银行间拆借利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年4月13日，自2020年4月13日至该笔款项付清之日止）的诉请。关于押金，合同约定“合同期限届满或双方协议一致解除合同时，如乙方无违约行为，房屋及设施无损坏且不欠租欠费，则将押金全部退还乙方”，本案中，乙方在租赁期内未继续缴纳租金且将房屋交还工商资产公司导致合同不能继续履行，即原告的违约行为导致合同客观上已经解除，不符合合同约定的押金退还条件，不予支持。关于转让费，合同虽未对转让费进行约定，但对被告已经进行装饰装修的房屋以现状交付给原告使用且有微信聊天记录佐证，在合同期限仅余3月的情况下违约，导致合同不能继续履行，该主张无事实依据，不予支持。关于资金占用费，因原告主张押金及转让费未得到本院支持，该主张无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉涵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，保全费1305元，由原告陈玉涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十七日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监16号 申请执行人：魏会林等人（详见申请执行人明细表）。 被执行人：李晓明，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，住凤城市。 被执行人：胡春艳，女，1973年3月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 被执行人：高北路，男，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路61号。 法定代表人：隋吉祥，该公司经理。 魏会林等人与李晓明、胡春艳、高北路、辽宁奥隆房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3160号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1539号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2017）辽0682民初3160号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢210号申请执行人：颜开，男，1978年7月28日出生，汉族。被执行人：周晔，女，1982年10月20日出生，汉族。被执行人：周沛良，女，1964年7月29日，汉族。申请执行人颜开与被执行人周晔、周沛良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6549号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人颜开向本院撤销执行申请，本院于2019年12月9日裁定终结执行。后申请执行人颜开向本院提出恢复强制执行本院作出的（2018）湘0111民初6549号《民事判决书》的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年4月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月30日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人周沛良名下有房产位于长沙市雨花区，在本案执行过程中，本院依法对该房屋进行了评估、拍卖，经二次拍卖无人竞拍而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价682774.4元以物抵债，本院已于2020年7月28日裁定将该房屋作价682774.4元交付申请执行人抵偿部分债务。除上述财产外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除以物抵债的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的额为830245.39元，实际执行的标的额为682774.4元，未执行标的额为147470.99元。经本院采取上述执行措施，除以物抵债的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 姣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1272号之一 申请执行人:平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路262-276号综合行政执法大楼，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人:周胜苏。 被执行人:方绪杰，男，1966年2月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人方绪杰行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3000元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7049号之一 被执行人：丁包华，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省万载县。 关于被告人丁包华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁包华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人丁包华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁包华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审27号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇南大街严汪巷52号。 法定代表人吴金华，该公司经理。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月30日作出淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物781平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币28000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司未经批准，占用淮安区车桥镇吕舍村三、五组2.1亩（合1400平方米）土地建设水务中心综合楼工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月30日将淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在不符合规划土地上新建的781平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司营业执照副本复印件；5、责令停止土地违法行为通知书；6、责令整改违法行为通知书及送达回证；7、现场照片6张；8、现场勘测平面图；9、现场勘测笔录；10、行政指导建议书及送达回证；11、行政指导告诫书及送达回证；12、行政指导约见书及送达回证；13、行政指导谈话记录；14、接受调查通知书及送达回证；15、调查吴金华笔录；16、调查贺永康笔录；17、地类证明；18、关于车桥镇供水服务中心用地情况的报告两份；19、车桥镇水务中心大楼用地在规划图中的位置图；20、车桥镇水务中心大楼用地在现状图中的位置图；21、抄告单4份及送达回证；22、淮安市淮安区发展和改革委员会文件；23、淮安区车桥镇人民政府文件3份；24、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；25、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；26、淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月30日；27、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；28、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年8月6日立案查处被执行人淮安市淮安区车桥民生自来水有限公司违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《责令整改违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月30日作出淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月30日送达给被执行人。于2020年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月30日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月28日。申请执行人应于2020年5月31日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]23号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋