wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3042号原告：辉县市孟庄镇中李固村民委员会，住所地辉县市。法定代表人：贺江波，村委会主任。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭玉海，住辉县。委托诉讼代理人：郭菲，住新乡市。原告辉县市孟庄镇中李固村民委员会诉被告郭玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎建军，被告郭玉海委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2006年7月13日签订的村西沟洼地协议书；2、要求被告返还全部承包土地，并支付承包费24575元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将承包费24757元变更16500元。事实和理由：2006年7月13日，原、被告经过协商，签订了承包村西沟洼地协议书，约定了承包面积、承包期限、承包费的支付时间，可是，被告从签订协议书之日起就拖欠承包费，至今拖欠承包费24575元，已经构成违约，且上级政府已将该承包地规划为李固湖，要求开工建设，故原告要求解除协议、返还承包土地、并支付拖欠的承包费24575元，至于被告的林木和投入的费用，原告愿依法补偿。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意解除合同，被告所欠承包费不是原告陈述的24575元，被告支付了部分承包费，不是被告不交费，被告去交费原告不收。原告提供的证据有：1、关于承包村西沟洼地协议书一份；2、原告对被告欠承包费的计算方式；以上证据证明：被告欠原告承包费24575元，原告要求解除协议。被告提供的证据有：1、交费票据5张；2、录音光盘一份。以上证据证明：2014年之前的承包费被告全部交清，从2015年到2020年欠原告承包费16500元。2015年被告家里出了点事没有能力交，和原告及原告当时的律师说过，2017年、2019年被告去交承包费的时候原告不收。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，2014年之前的承包费被告全部交清，从2015年到2020年欠原告承包费16500元。2015年被告家里出了点事没有能力交，和原告及原告当时的律师说过，2017年、2019年被告去交承包费的时候原告不收。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，2019年12月19日录音没有显示说被告是否把以前的钱全部交清，2020年4月7日贺江波的录音与本案没有关联性，罗朋程的录音显示被告没有去找他交过承包费。结合原、被告的庭审陈述，本院综合认证如下：对原被告均无异议的证据即原告提供的证据1和被告提供的证据1，本院予以确认。原告提供的证据2，与被告提供的证据1相矛盾，本院不予确认。被告提供的证据2，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村民。2006年7月13日原、被告签订了承包村西沟洼地协议书。协议约定被告承包原告27.5亩洼地，南北长245.83米，东西宽73.33米，四至：东至群众宅基坡底，西至前李固地边，北至前李固地边，南至前李固地边。东边以坡底向西留9米宽，作为留路，植树保护群众宅基地用。原告同意被告在承包期限内，仅限于从事水产养殖，种植和服务性质的业务。被告如要改变其性质，必须向原告提出申请，待原告批准后，才能予以实施，否则原告有权采取行政手段进行制止，其费用由被告承担。被告每年每亩向原告交承包费100元（每年12月底预交下半年承包费），期限二十年。协议期限届满时，被告在同等条件下优先承包，如不能达成协议，原被告两方经评估部门评估后，作价还于被告后，才能收回该土地的使用经营权…同日，被告缴纳了承包费2750元，原告将承包地交予被告。被告在承包地上种植了树木，挖了鱼塘，并缴纳承包费至2014年。2019年、2020年被告曾提出向原告缴纳承包费，但未果。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的承包土地协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方应当全面履行合同义务。合同解除，是指合同有效成立后，因当事人一方的意思表示或者双方的协议，使其基于合同发生的民事权利义务关系归于消灭的行为。本案原、被告在承包村西沟洼地协议中未书面约定解除合同的条件，协议签订后被告缴纳承包费至2014年，并非原告陈述从协议书签订之日起未缴纳承包费，同时被告还曾于2019年、2020年主动提出向原告缴纳承包费，虽未果，但由此表明被告同意继续交纳承包费，原告的合同目的可以得以实现。根据原被告签订的村西沟洼地协议约定，承包期限为二十年，合同至今未到期，现原告要求解除2006年7月13日与被告签订的村西沟洼地协议书，并要求被告返还全部承包土地，不符合合同解除的要件，故对原告要求的该诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告从2015年1月1日起至2020年12月31日止的承包费为16500元（2750元/年×6年）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉海于本判决生效后十日内支付原告辉县市孟庄镇中李固村民委员会土地承包费16500元。二、驳回原告辉县市孟庄镇中李固村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郭玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年七月三十一日书记员  范玉婵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初918号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦珍物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业管理费1813元（2016年9月1日至2019年9月1日,已付300元）2.被告给付原告2016年9月1日至2018年9月1日的违约金违约金1520元（收取两年，按每年应交物业费704元×360天×0.3%×两年计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某现住××区，房屋面积94.68平米，每月每平米应交物业费0.62元，三年共计应缴2113元，已支付300元。原告与被告张某所居住小区业主委员会于2016年9月1日签订物业服务合同，合同约定“本小区住宅和车库每年每月每平米收取0.62元物业费，业主未按时交纳物业费，在次月收取以前由业主承担总金额0.3%的违约金”。被告自2016年9月1日至今，原告多次打电话派人上门催收，被告都以种种理由拒交。 被告张某辩称，1、民中小区A区业主委员会成员被告不清楚，原告什么时候开始为民中小区提供物业服务被告也不知道；2、原告服务不到位，原告没有按照合同约定提供相应的物业服务。 原告为证明其主张，提供证据一《物业服务合同》两份，拟证明原告与民中小区A区业主委员会签订物业服务合同，约定从2016年9月1日至2019年9月1日为民中小区A区提供物业服务。被告质证称，原告出示证据是虚假的，对该证据不认可。经审查，两份《物业服务合同》客观真实，可以证明原告与民中小区A区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为民中小区A区提供物业服务的事实，故本院予以采信。 原告提供证据二，房管局出具的业主委员会备案证明、房管局出具的印章刻制证明、民中A区成立业主委员会候选人员名单公示各一份、育才社区证明两份，拟证明民中小区A区业主委员会是通过合法程序产生的，也是经合法手续备案的。被告质证称，对原告出示证据不认可，据被告和小区业主委员会了解，当时通知业主委员会成员要去房管局及社区备案让签字，业主委员会成员就给签字了。经审查，原告提供的证据可以证明民中小区A区业主委员会是经合法程序产生及备案，故本院对其拟证明目的予以采信。 原告提供证据三，梦珍物业公司对民中A区物业服务合同期满后的告知函一份，拟证明履行期限即将届满，原告将不再和民中A区续签物业服务合同。被告质证称，对原告出具证据的真实性和所要证明的问题均认可。经审查，告知函客观真实，可以证明原告在合同履行期限即将届满，原告将不再和民中A区续签物业服务合同的事实，且被告认可，故本院予以采信。 被告提供证据一，业主委员成员闫玉亮等三人出具证明一份，拟证明民中A区业主委员会没有去被告家要过物业费。原告质证称，对被告出具的证据不认可，和本案无关。经审查，物业费应由物业服务公司收取，与业主委员会无关，该组证据与本案无关，本院不予以采信。 被告提供证据二，民中小区A区业主大会未参会人员名单一份，拟证明民中A区未召开业主大会。原告质证称，对被告出具的证据不认可，召开业主大会是社区组织的，和原告没有关系，业主委员会的产生是有社区出具的证明，有了社区的证明原告才和业主委员会签订的物业服务合同。经审查，民中小区A区业主委员会是通过合法程序产生及备案的对被告提供的证据二本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告张某系杭锦旗锡尼镇民中小区A区2号楼4单元602室业主，该房屋建筑面积为94.68平米。原告梦珍物业公司分别于2016年9月1日、2017年9月1日与杭锦旗锡尼镇民中小区A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定于2016年9月1日起由原告向杭锦旗民中小区A区提供物业管理服务，约定小区住宅和车库每月每平米物业管理费按0.62元收取，合同期限2016年9月1日至2019年9月1日。 本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗民生小区A区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。梦珍物业公司依照合同约定向民中小区2号楼4单元602室业主张某提供了物业服务，则张某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告张某房屋建筑面积为94.68平方米，欠费日期为2016年9月1日至2019年9月1日，物业服务费为94.68平方米×0.62元/月×12个月×3年﹦2113元，核减已经缴纳300元，被告张某欠物业服务费1813元。因原告在《物业服务合同》中没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年9月1日至2019年9月1日期间的物业服务费1813元； 二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇二〇年七月六日 书记员  方鑫 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2817号 原告：汪庭明，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪庭明与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庭明及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪庭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资10700元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，汪庭明将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往黄甲等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具一份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款10700元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 汪庭明围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。汪庭明提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合汪庭明的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包桐城黄甲乡村水泥路的劳务分包工程。汪庭明自2018年4月8日始为黄建国承包的工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠汪庭明劳务工资款10700元，并向汪庭明出具欠条一张。后汪庭明多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汪庭明为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约。故对汪庭明要求黄建国立即支付工资款10700元的诉讼请求，本院予以支持。汪庭明要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对汪庭明的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告汪庭明工资款10700元。 二、驳回原告汪庭明要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4470号原告：常州市锦铄源纺织机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码91320412MA1MTN1654。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：周建中，男，汉族，1959年8月20日出生，住常州市武进区。原告常州市锦铄源纺织机械有限公司与被告周建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常州市锦铄源纺织机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市锦铄源纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市锦铄源纺织机械有限公司撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初314号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张祥军，男，1997年1月8日出生，穿青人，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2020年5月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张祥军犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人张祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年6月至10月期间，被告人张祥军谎称可以帮忙取得机动车驾驶证而骗取被害人孙某、李某的信任，后以需缴纳学费为由先后多次从二被害人处骗取钱款，共计诈骗人民币16600元，并挥霍。案发后，被告人张祥军家属已主动赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张祥军以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张祥军系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张祥军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人李某、孙某的陈述、证人林某、刘某的证言、归案经过、辨认笔录、刑事检查笔录、手机、户籍证明、谅解书、微信截图、被告人张祥军的供述等证据证实。 被告人张祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祥军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军系坦白，且自愿认罪认罚，案发后其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初2866号之一 原告：金特新智能制造有限公司，统一社会信用代码91320412739556840Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙域西路42号。 法定代表人：李兆春。 委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。 被告：江苏春兰空调设备有限公司，统一社会信用代码91321200608733771D，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。 法定代表人：沈华平。 原告金特新智能制造有限公司与被告江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告金特新智能制造有限公司诉称，自2015年开始，被告陆续向原告定制各类空调零部件。原告按照被告要求将货物运送至指定地点，并定期向被告开具发票，被告定期支付货款。至今，被告仍结欠原告582616.82元货款，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法裁决。 被告江苏春兰空调设备有限公司在提交答辩状期间，对管权提出异议：根据被告与原告签订的《采购协议书》（编号：2019CG字第002号）第十七条载明：“执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院管辖”。综上，被告认为本案的受理法院应为泰州市海陵区人民法院，请贵院依法裁定将此案移送泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2019年11月15日，原告金特新智能制造有限公司（作为乙方）与被告江苏春兰空调设备有限公司（作为甲方）签订《采购协议书》一份，该份《采购协议书》中第十七条争议解决规定：“执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因双方对争议发生的管辖法院作出了明确的约定，即由被告江苏春兰空调设备有限公司所在地人民法院管辖，江苏春兰空调设备有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 邹军 二〇二〇年七月一日 法官助理 庄娇 书 记 员 **
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1833号上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村。负责人车洪江，村副书记（主持工作）。被上诉人（原审原告）张洪伟，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会因与被上诉人张洪伟买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，一审期间张洪伟向一审法院提交了赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会出具的收据欲证明欠其货款136800元，赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会对欠其该货款无异议但提交了董素云出具的收条，该收条载明“今收到罗刚给付现金拾叁万陆仟柒佰元正，1367000，此款为村欠张洪伟的砖款，抵顶张洪伟欠我货款。张洪伟本人同意抵顶”，村委会欲证明已按张洪伟与董素云的约定将欠张洪伟的货款给付董素云，已不欠张洪伟款。因本案双方争议较大，为查清本案事实，应在重审时追加董素云参加诉讼，然后再对本案作出处理。本院经审理后认为，一审认定事实清楚，但因遗漏当事人可能导致判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9611号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会预交的二审案件受理费3612元予以退回。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二〇二〇年七月十五日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1466号申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光，该公司董事长。被执行人：饶关音，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：车憧英，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市雄州街道下坪家庭农场，住所地：广东省南雄市雄州街道下坪村委会饶屋村5号。统一社会信用代码：92440282L74664718M。投资人：饶关音，该农场负责人。关于江西宝宝仔饲料有限公司与饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初3032号民事判决书，执行标的为100000元及相应利息。该案于2020年5月20日立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月29日将被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行900000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人饶关音、车憧英、南雄市雄州街道下坪家庭农场有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人江西宝宝仔饲料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3366号之一 申请执行人徐小华，男，1964年3月30日出生，住杭州市拱墅区和睦新村11幢32号303室。 被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司，住所地萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。 法定代表人高伯仁。 申请执行人徐小华与被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司保证合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）浙0603民初2622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小华于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为1607612.43元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初656号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄超群，女，1981年9月2日出生,汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************026。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王树义，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z638号起诉书指控被告人黄超群犯故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄超群及辩护人王树义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年开始，梁家荣（另案处理）安排陈卫汉（另案处理）管理其实际控制的珠海市斗门区兆丰集团有限公司（以下简称兆丰集团）、珠海市家乐基投资有限公司（以下简称家乐基）、珠海市泰恒基投资有限公司（以下简称泰恒基）等26家空壳公司。陈卫汉安排被告人黄超群担任上述公司的出纳，安排邝军华、陈惠萍和黄碧霞担任会计。2016年年底，梁家荣为掩饰其行贿的事实，指使陈卫汉注销兆丰集团并销毁相关的会计凭证、会计帐簿和财务会计报告等会计资料。陈卫汉根据梁家荣的指示，安排被告人黄超群办理该公司银行账户注销及工商登记注销的相关事宜，安排邝军华(另案处理）办理相关税务注销事宜。2017年年中，陈卫汉在兆丰集团办理完注销手续后，指使被告人黄超群和邝军华、陈惠萍和黄碧霞等人整理、打包兆丰集团的相关会计凭证、会计帐簿等资料。2017年年底，陈卫汉将兆丰集团、兆丰物业管理有限公司的会计凭证及账本运送到珠海市兆丰混凝土有限公司内烧毁。在销毁完毕上述纸质会计凭证等资料之后，陈卫汉便指使被告人黄超群在没有做任何备份的情况下，删除了兆丰集团、家乐基、泰恒基等已经注销了的公司的电子账目。经鉴定，恢复提取的黄超群电脑数据珠海市斗门区兆丰集团有限公司《银行收入、支出、结存明细账》为珠海市斗门区兆丰集团有限公司2016年1-6月现金银行明细帐簿,其中6月份的银行账户支出金额为1600万以上。2019年6月19日，被告人黄超群被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人黄超群伙同他人，故意销毁会计凭证、会计帐簿,情节严重，应当以故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。被告人黄超群认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄超群的供述，证人邝军华、陈惠萍、黄碧霞、周美凤、周怀德、周松九、陈卫汉的的证言，银行收入、支出、结存明细账，抓获经过、到案经过，人员基本信息，调取证据清单，查封决定书，协助查封通知书，黄超群农业银行账号收取石场每月20万元费用情况汇总，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，关于黄超群电脑恢复数据珠海市斗门区兆丰集团有限公司《银行收入、支出、结存明细账》为会计明细帐簿的审核报告等证据证实。被告人黄超群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄超群认罪态度好、是从犯的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超群伙同他人，故意毁坏会计凭证、会计帐簿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪。公诉机关指控被告人黄超群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超群归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄超群是犯罪行为的直接实施者，是主犯。辩护人提出的该点意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄超群犯故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民督4号   申请人：吴春玉，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住西藏自治区墨脱县。   被申请人：高林林，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区墨脱县。   申请人吴春玉与被申请人高林林申请支付令一案，本案于2020年7月3日立案后，申请人吴春玉于2020年7月15日向本院提出撤回支付令申请。   本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许申请人吴春玉撤回支付令申请。   本案受理费17元，减半收取计8.5元，由申请人吴春玉负担。   审  判  员   云 登   二〇二〇年七月十五日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   措  姆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2274号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，总经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈力，男，1968年8月9日出生，土家族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津伟泽投资有限公司因与被上诉人陈力商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津伟泽投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求，或依法将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是本案的实际违约方，上诉人并未违反合同约定，且因本车位预留协议导致了重大经济损失。上诉人与被上诉人于2016年10月28日签订《地下车位使用权预留协议》，该协议只要被上诉人选定车位就已经履行完毕，无须再签订什么本约合同。且该协议经生效判决认定有效，上诉人已经依约履行了合同义务，为被上诉人预留了车位，并通知被上诉人选择车位后，被上诉人反悔，屡次要求解除该协议，拒不配合上诉人的工作，这才导致协议无法继续履行。而且由于被上诉人的原因，涉案小区整体车位均无法正常交付使用，上诉人为此已经支付了物业管理费、工人工资、电费等相关费用，被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。2．一审判决机械地适用《合同法》导致错误判决。首先，本约合同与预约合同都是合同，根据《合同法》有关规定，被上诉人主张解除合同应当达到合同解除条件，且应当通知合同相对方，通知到达相对方时方可解除。而一审法院认为只要一方不愿继续订立本约合同，则预约合同就可以解除。这种说法不符合法律规定。其次，被上诉人要求解除涉案协议的诉讼请求并不属于人民法院的受理范围。即便本案具备合同解除条件，也需要解除合同的通知到达相对方时才发生合同解除的效力，法院仅就解除合同效力的异议有权进行确认，而不能直接判令解除合同。因此，一审判决支持被上诉人解除涉案协议的诉讼请求显属不当。陈力辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。陈力向一审法院起诉请求：1．依法判令解除陈力、天津伟泽投资有限公司签订的《地下车位使用权预留协议》；2．依法判令天津伟泽投资有限公司返还陈力车位款204139元；3．诉讼费由天津伟泽投资有限公司负担。天津伟泽投资有限公司向一审法院提起反诉请求：1．请求陈力赔偿天津伟泽投资有限公司因解除车位预留协议给天津伟泽投资有限公司造成的经济损失工人工资212925元、电费14808元，合计227733元。请求不予退还50000元定金。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，陈力、天津伟泽投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定陈力购买天津伟泽投资有限公司开发的坐落于天津市房屋一套。于当日陈力与天津伟泽投资有限公司又签订《地下车位使用权预留协议》，陈力向天津伟泽投资有限公司支付车位款204139元，其中定金为50000元。2019年6月27日陈力曾向一审法院提起诉讼，要求判令陈力、天津伟泽投资有限公司签订的《地下车位使用权预留协议》无效。一审法院于2019年8月27日作出（2019）津0114民初9181号民事判决书，认定《地下车位使用权预留协议》为预约合同并有效，并驳回了陈力的诉讼请求。一审庭审中陈力表示同意定金不再要求返还。一审法院认为，陈力与天津伟泽投资有限公司签订的《地下车位使用权预留协议》系双方真实意思表示，该合同有效。此合同系为预约合同，陈力表示不再与天津伟泽投资有限公司订立本约合同，故陈力要求解除陈力、天津伟泽投资有限公司签订的《地下车位使用权预留协议》的诉讼请求予以支持。陈力同意定金不再返还，一审法院予以尊重。天津伟泽投资有限公司应再返还陈力车位款154139元。天津伟泽投资有限公司反诉陈力因违约造成损失227733元，天津伟泽投资有限公司提供的证据是整个小区为管理车库支出的工资和电费，不能证实系陈力不履行签订本约合同造成的损失，对天津伟泽投资有限公司此项反诉请求一审法院不予支持。天津伟泽投资有限公司反诉要求定金50000元不退，陈力也表示定金不再返还，故此一审法院予以尊重。判决：一、解除于2016年10月28日陈力与天津伟泽投资有限公司签订的《地下车位使用权预留协议》。二、陈力交付天津伟泽投资有限公司的定金50000元不再返还，天津伟泽投资有限公司于判决生效后5日内返还陈力车位款154139元。三、驳回陈力、天津伟泽投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由陈力负担402元，由天津伟泽投资有限公司负担1206元；反诉案件受理费2358元，由天津伟泽投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订的《地下车位使用权预留协议》约定双方在房屋交付使用时另行签订正式租赁协议，具体车位号在签订正式租赁协议时确定，因此，一审法院认定该协议系预约合同并无不当，本院予以确认。现被上诉人明确表示不同意与上诉人签订本约合同，一审法院判令解除《地下车位使用权预留协议》并由上诉人返还被上诉人除合同约定定金之外其他车位款并不违反法律规定。上诉人主张被上诉人解除该协议的请求不属人民法院受案范围，缺乏依据，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人解除该协议而产生人工工资、电费等损失，但未提供充分证据证实上述损失系被上诉人要求解除《地下车位使用权预留协议》而造成，其要求被上诉人赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津伟泽投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由天津伟泽投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年七月二十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执264号 申请执行人李福生，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州菲尔服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编46号506，组织机构代码：MA59QMWD6。 法定代表人：曾艾梅。 申请执行人李福生与被执行人广州菲尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4447号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资5486元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人广州菲尔服饰有限公司法定代表人曾艾梅列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初761号 原告：陈寿柱，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹,浙江雅河律师事务所律师。 被告：潘忠义，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈寿柱与被告潘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈寿柱委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告潘忠义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿柱向本院提出诉讼请求：1.被告潘忠义立即偿还原告借款本金10000元及利息(从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为1.5%。原告在履行完放款义务后，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈寿柱现金10000元”。原告现金交付被告后，被告在2015年4月10日前均按时支付利息，但对所欠本金总是一再推诿。截至起诉前，被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息。 被告潘忠义未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告陈寿柱与被告潘忠义系朋友关系。2013年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。当日，原告交付被告现金10000元，被告向原告出具《借条》并由被告本人签字确认。《借条》载明“今借陈寿柱现金10000元（壹万元正）”。期间，被告向原告支付3600元。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等证据予以证明。 本院认为：原告陈寿柱与被告潘忠义之间因民间借贷关系所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告主张利息按月息1.5%计算，但无法证明与被告之间明确约定利息，亦未能提供被告按期支付利息的证据，应当认定原、被告未约定利息，故本院对原告该项主张不予采纳。原告自认收到被告支付的3600元，因双方未约定利息，故被告偿还的3600元应当视为偿还本金。本院认为，被告尚欠原告借款本金6400元，其行为已构成违约，应当偿还原告借款本金6400元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告潘忠义于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿柱借款本金6400元及逾期付款的利息（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由陈寿柱负担224元，潘忠义负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  徐贤朗 人民陪审员  胡聪伶 二〇二〇年七月三日 代书 记员  苏立允 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社。 负责人黄石荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社因诉被申请人广东省人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社以涉案批复未告知复议权及复议期限，本案应参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于最长起诉期限的规定确定复议期限为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，对能够证明公民、法人或者其他组织知道行政行为的，自证据材料证明其知道行政行为之日起计算。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过两年。本案中，广东省国土资源厅于2015年4月13日作出《广东省国土资源厅关于郁南县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2015〕608号），郁南县人民政府于2015年4月23日根据上述批复作出郁府告字〔2015〕第5号《征收土地公告》，郁南县国土资源局于2015年5月12日根据上述批复作出《关于郁南县2014年度第一批次城镇建设用地征收土地补偿安置方案公告》，上述公告对批复的批准机关、文号、征地面积、位置、补偿标准等进行了公布，并在被征地村庄张贴公示，可以认定再审申请人在征地公告、安置公告公示时就应当知道涉案批复的主要内容。再审申请人迟至2018年1月3日才向广东省人民政府申请行政复议，已经超过法定的申请期限。再审申请人称其复议申请未超过期限的主张不成立。原审法院适用法律错误，但处理结果正确，本院纠正瑕疵后，予以维持。 综上，郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保450号申请人：岳凤真，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被申请人：赵建营，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建营驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901022073497）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵建营驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1270元，由申请人岳凤真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终405号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高婷，女，1988年6月13日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，商贩，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人高婷犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二十一日作出（2020）鲁0282刑初189号刑事判决。原审被告人高婷不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月份至2019年8月份期间，被告人高婷利用孙某的微信，冒充一名叫“付振港”的男子，通过微信与被害人高某聊天并确认恋爱关系。后被告人高婷先后以购买股票被套、投资外汇等理由共诈骗高某人民币122935元。案发后，被告人高婷通过微信陆续退还高某人民币64700元。 被告人高婷于2020年1月2日被抓获归案。审理中，其家属退赔人民币58235元。被害人高某对被告人高婷的行为不予谅解。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表，报警记录，抓获经过，发、破案经过，证人傅某、孙某的证人证言，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，银行流水清单，微信转账及聊天记录，认罪认罚具结书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人高婷诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人高婷自愿认罪认罚，并已退赔，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，以被告人高婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人高婷的上诉理由是，其主动认罪，并已全部退赔，并交纳罚金，请求给予改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人高婷所提，其主动认罪，并已全部退赔，并缴纳罚金的上诉理由，经查，原审法院已认定上述情节，对上诉人高婷给予从轻处罚，且高婷认罪认罚，原审法院依检察机关的量刑建议对其量刑适当，故本院不再依同一事实和情节对其再予从轻处罚，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定上诉人高婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  李权泰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保204号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：胡庆泓，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡庆泓申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡庆泓的银行存款269899元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡庆泓的银行存款269899元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更162号 罪犯卢乾明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年6月8日作出（2017）桂1121刑初203号刑事判决，以卢乾明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2017年5月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢乾明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯卢乾明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢乾明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢乾明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯卢乾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢乾明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更294号 罪犯黎君益，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以黎君益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。黎君益及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。在执行期间于2014年3月5日裁定减刑一年一个月；2015年12月18日裁定减刑一年；2017年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎君益在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黎君益在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎君益减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎君益确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎君益能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黎君益已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黎君益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎君益减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5711号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：丛芳，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告丛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月七日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特370号申请人：闫某1，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：董某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人闫某1申请确定监护人一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审理。现已审理终结。闫某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人因脑梗死造成说话不流利，神智欠清醒，不能正常交流，不能辨认自己的行为，生活不能自理，一直由申请人照顾。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人闫某1与被申请人董某1系夫妻，董某2（19xx年xx月xx日出生）为俩人的独生女儿。2019年9月27日至10月15日期间，董某1入住青岛市海慈医院，出院诊断为：脑梗死、××3级（极高危）、2型糖尿病、××等。案件审理期间，对被申请人董某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第162号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为董某1患有脑血管意外、脑梗死，为限制民事行为能力。经询问，闫某1自愿担任董某1的监护人。董某2同意由母亲闫某1担任父亲董某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第162号“司法鉴定意见书”，据此认定董某1为限制民事行为能力人。董某1目前患有脑血管意外、脑梗死，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。闫某1作为董某1之妻，为第一顺序法定监护人。本院指定闫某1为董某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、董某1为限制民事行为能力人；二、指定闫某1为董某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 周雅楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执337号 申请执行人:阮某1，女，生于2006年8月3日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:阮某2，女，生于2011年7月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 二申请执行人的法定代理人：孙某，女，汉族，生于1976年9月12日，阮某1、阮某2之母，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：5105231976××××××××。 被执行人：阮文富，男，生于1972年8月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 阮某1、阮某2与被执行人阮文富婚姻家庭纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初3296号民事判决书，判决被执行人阮文富每月支付阮某1、阮某2抚养费各200元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人阮文富有可供执行的财产。 三、本院通过对阮文富户籍地的村民居委会进行财产情况传统调查，阮文富属精准扶贫户，无财产线索发现。 四、对阮某1、阮某2进行司法救助。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且对申请执行人进行了司法救助。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宏斌
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初348号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：天津市河北区明林玩具店，住所地天津市河北区群芳路与红梅道交口。经营者：张明珠。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市河北区明林玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标、著作权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第13847267号“变形警车珀利”等系列注册商标及“珀利”等美术作品权利人，原告经调查发现被告未经许可擅自使用原告的商标及作品，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十二日书记员 张 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2213号申请执行人：武汉伟龙发鑫新销售有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园E栋1单元9层1室。法定代表人：余良荣，总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路山河企业大厦30层。法定代表人：程理财，董事长。关于申请执行人武汉伟龙发鑫新销售有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15146号民事调解书，依法向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人山河建设集团有限公司支付申请执行人武汉伟龙发鑫新销售有限公司货款562310元；并承担案件受理费4711.5元，执行费8070元;以上款项共计575091.5元。但被执行人山河建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款575091.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2110号上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1960年5月21日出生，汉族，住广东省江门市**********被上诉人（原审被告）：杨逸民，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省江门市****************被上诉人（原审被告）：杨泽成，男，2001年10月24日出生，汉族，住广东省英德市************。上诉人李爱萍因与被上诉人杨逸民、杨泽成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李爱萍于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱萍撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5548号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李爱萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执681号   申请执行人鲍生元，公民身份号码：×××，男，生于1965年11月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人李占龙，公民身份号码：×××，男，生于1963年6月，汉族，住住青海省湟中县。   申请执行人鲍生元被执行人李占龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1327号民事调解书，被执行人李占龙应偿还申请执行人鲍生元劳务工资3000元。但被执行人李占龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月9日向被执行人李占龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月9日及其后本院多次对被执行人李占龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李占龙名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人李占龙的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月27日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人鲍生元详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。其后，本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲍生元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李占龙名下暂无财产可供执行，申请执行人鲍生元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年七月二十八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保624号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族。被申请人：刘奉永（又名刘奉亮），男，1969年10月1日出生，汉族。被申请人：张荣娟，女，1972年4月18日出生，汉族。申请人张兴辉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奉永（又名刘奉亮）、张荣娟等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张荣娟名下中国工商银行账户16×××05存款151000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执194号 申请执行人：沧州洋帆大酒店。 统一社会信用代码：9113090010662345X0。 负责人：梁坤，该酒店经理。 委托代理人：赵艳华、王娟，该酒店职员。 被执行人：史明赏，男，汉族，1975年8月14日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州洋帆大酒店与被执行人史明赏合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2017）冀0903民初2406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行，要求被执行人史明赏本判决生效之日起十日内支付申请人沧州洋帆大酒店房屋住宿费、餐饮费共计32188元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月7日开始通过司法专邮向被执行人史明赏邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日开始,通过线下查控对被执行人史明赏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年2月24日冻结被执行人史明赏在中国建设银行账户余额。 4.本院于2020年4月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人史明赏名下无住房公积金。 5.本院于2020年4月30日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人史明赏无收益性保险。 6.本院于2020年5月15日根据申请人提供的线索至被执行人居住地进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 7．本案的申请执行标的3.332万元，已执行0元，未能执行3.332万元。 8.本院于2020年7月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人史明赏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2020年7月10日将被执行人史明赏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 10.本院于2020年7月26日，通过谈话方式将被执行人史明赏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史明赏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州洋帆大酒店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年七月三十日 书记员回晓蕊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初841号原告：陈希云，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：王志伟，男，1987年10月11日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告陈希云与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈希云及其委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼，被告王志伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月,被告将其位于郑州市中原区的合昌湾景国际6号楼交由被告进行施工作业，2014年9月该工程完工，经双方结算，共欠原告工资25000元。2014年9月被告支付原告工资15000元，同时将剩余的10000元出具了一份欠条，截止目前，原告一直索要未果，被告一直拖欠不予支付。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王志伟未提交答辩。原告陈希云为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2014年9月25日欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告劳务款1万元的事实。被告王志伟未提交证据。由于被告王志伟未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2014年9月25日欠条原件及复印件各一份，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑工程工作。2014年4月，被告将郑州市中原区的合昌湾景国际6号楼的植筋工程交给原告施工，2014年9月完工后经双方结算被告欠原告工资款25000元，被告仅支付原告1.5万元，就剩余1万元被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“和昌景湾国际植筋班组下欠工程款10000元（壹万）2014.9.25王志伟”。后原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告陈希云为被告王志伟提供植筋劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告陈希云已为被告王志伟完成植筋劳务，被告应及时支付劳务款。后经双方结算，被告王志伟向原告出具金额为1万元条据一张，被告应及时全额支付该笔劳务款。现被告王志伟拒不支付原告劳务款，显属违约。原告陈希云要求被告王志伟支付劳务款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告陈希云劳务款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄 菊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2914号原告：刘瑾蔓，女，生于2014年10月17日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：闫道丰（系原告母亲），特别授权。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇律师事务所法律工作者。特别授权。被告：相兵，男，生于1987年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。统一社会信用代码：91411300780534264D。代表人：张现举，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告：南阳德隆汽车运输服务有限公司，住所地河南卧龙区金盾物流园。法定代表人：姚运齐，任公司经理。原告刘瑾蔓与被告相兵，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告撤回对被告南阳德隆汽车运输服务有限公司的诉讼。本案于2020年7月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田越，被告相兵、被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计69864.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月12日10时40分许，被告相兵驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在244省道与镇平县平安大道交叉口右转弯时，与沿244省道自北向南行驶的闫道丰驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告相兵负事故主要责任，闫道丰负次要责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称：在无保险免赔情况下，被告在交强险限额内赔偿，不足部分按照70%比例承担。原告诉请过高，部分请求无法律依据。医疗费应有正规票据，院外购药应有医嘱。护理费结合住院证明应是1人护理，护理天数应按照57天计算。营养费、伙补费应按57天计算，交通费应参照住院天数计算。原告应提供维修票据、支付凭证作为财产损失的依据。诉讼费被告不予承担。被告相兵辩称：对原告的起诉无意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告保险公司认为原告提交的院外购药无医嘱证实，院外护理、营养过高，财产损失无依据。其他无异议。被告相兵无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月12日10时40分许，被告相兵驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在244省道与镇平县平安大道交叉口右转弯时，与沿244省道自北向南行驶的闫道丰驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告相兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成此事故的重要原因，闫道丰因驾驶非机动车在道路上通行未在保持畅通的原则下通行是形成此事故的另一原因。认定被告相兵负事故主要责任，闫道丰负次要责任，原告无责。被告相兵的车辆（挂靠在南阳德隆汽车运输服务有限公司名下）在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2019年12月24日16时至2020年12月24日16时，责任限额122000元。商业第三者责任险保险期间自2020年3月18日0时至2021年3月18日0时，责任限额500000元，含不计免赔。事故发生后，原告在镇平县中医院住院57天，花费医疗费合计17768.34元。原告院外购买烧伤药花费229元。出院诊断：左侧胫骨骨折、左下肢皮肤挫裂伤、左腓骨骨折。出院医嘱：门诊继续治疗。定时复查，视复查情况决定患肢何时负重。骨折完全愈合前，患肢严禁负重。暂定休息3月，具体情况视复查情况而定，患肢适当功能锻炼，不适随诊。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保有保险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费17768.34元，外购药229元，虽无医嘱但系原告为治疗实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费每天50元按住院天数计算为2850元。3、营养费每天20元按住院天数计算为1140元。原告要求院外伙食补助及营养无证据证实，本院不予支持。4、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算，结合住院天数、出院医嘱、原告伤情及实际年龄，本院酌定出院后护理90天，均按1人护理为（57天+90天）×（45677元÷365天）=18395.94元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、交通费按1140元。6、财产损失费，原告未提供证据证实、且原告不具备主体资格，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21987.34元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。原告剩余损失11987.34元，因闫道丰属非机动车一方，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告80%即9589.87元。上述护理费、交通费合计19535.94元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19535.94元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告29535.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告9589.87元。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告相兵合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑾蔓29535.94元；二、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘瑾蔓9589.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.6元，减半收取773.3元，原告负担383.3元，被告相兵负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十九日书记员  王 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5610号原告：张奉江，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郜明周，男，1979年11月11日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张奉江与被告郜明周合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告张奉江依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二日书记员 谢百玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1386号 因被执行人刘松与申请人董文北已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民再2号 监督机关：岳西县人民检察院 再审申请人（原审被告）：查栋栋，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程慧，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）程慧诉再审申请人（原审被告）查栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖0828民初747号民事判决发生法律效力后，监督机关岳西县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）皖0828民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，程慧与查栋栋自愿达成和解，并申请终结本案再审程序。经审查，双方和解协议系双方真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益，应属合法有效，本案再审程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条之规定，本院裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  胡发宏 审判员  傅 彬 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月三十日 书记员  余鑫苗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初905号 原告：王顺高，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：邹绍军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。特别授权。 原告王顺高诉被告邹绍军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺高委托诉讼代理人黄色永、被告邹绍军及其委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺高向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿各种费用13670元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告驾驶川Ｂ×××××皮卡车和原告驾驶的川Ｏ×××××现代轿车从邓家至老北川县城方向行驶，因路坑洼，原告驾驶的轿车需选择好路面占道行驶，在此过程中，原告把准备超车的被告别了一下，被告随后超车到原告前面别了原告的车，后两车行至原北川大酒店附近的河堤修建处，原告先将被告车门拉开，准备与被告理论，被告一拳打在原告腹部，原告打了被告一巴掌。被告用事先准备好的甩棍和老虎钳猛打原告的腰部和手肘部致原告左上肢、左腹部软组织挫伤。原告住院14天，用去医药费1957.26元好转出院，出院后用药576.5元，合计2533.76元。据医嘱：出院后休息一周，根据上述情况为保护原告的人身权利和财产权利，原告诉至法院。 被告邹绍军辩称：原告诉请的事实部分不符。原告在驾驶过程中不遵守交通规则导致事故发生，原告先行拉开被告车门对被告进行拉扯导致双方矛盾升级，具体以北川县公安局行政处罚决定书中载明的事实为准。原告的诉请存在部分过高的情况。原告自身存在过错应酌情减轻被告赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日8时左右，被告邹绍军驾驶川Ｂ×××××皮卡车、原告驾驶川Ｏ×××××现代轿车从邓家至老北川县城方向行驶，因路面坑洼，原告需选择好的路面占左道行驶，被告邹绍军驾驶皮卡车准备从右道超车，王顺高绕开坑洼路面后回到右道，把准备超车的邹绍军别了一下，随后邹绍军超车到王顺高前面，别了王顺高的车，后两辆车行至老县城北川大酒店附近时，原、被告发生争执，原告先行将被告的车门拉开，将被告从皮卡车上往下拖，拖扯过程中，双方发生互殴，原告打了被告一巴掌，被告使用了老虎钳和甩棍殴打原告。双方互殴造成原告左上肢、左腰部皮肤软组织挫伤，造成被告脑震荡，头皮红肿和腰部挫伤。事发当日，原告王顺高到北川羌族自治县人民医院住院治疗，2020年5月19日出院，出院诊断为：左上肢、左腰部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：出院后休息一周，门诊随访，如有不适，应急就诊。2020年5月29日，原告王顺高被北川羌族自治县公安局处以行政拘留三日，被告邹绍军被处以行政拘留五日并处罚款二百元。 另查明，原告王顺高系非农业家庭户口。 以上事实，有原、被告身份信息，行政处罚决定书2份，询问笔录1份，病历资料，医药费票据，巡游出租汽车驾驶员证，机动车驾驶证，照片8张以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，本案中，原、被告因斗气别车产生纠纷后互殴，被告使用器具殴打原告致其人身损害，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告起诉的赔偿项目，本院确认如下：1．医药费2533.76元，包括住院费1957.26元，门诊费用567.5元；2．护理费：100元/天＊14天=1400元；3．营养费和伙食补助：60元/天＊14天=840元；4．误工费：原告主张误工费按照400元/天的标准计算，但原告没有提交充分证据证明其主张，结合原告系非农业家庭户口，且从事交通运输行业，参照2019年度四川省城镇交通运输行业平均工资计算原告误工费较为适宜，即230元/天＊21天=4830元；5．交通费：酌定300元。以上共计9903.76元。双方因斗气别车产生纠纷，均没有采取理性、克制、谦让的方式处理问题，导致矛盾升级发生互殴，双方均有过错，应按照各自过错承担相应责任。因双方身体均有损伤，被告使用器具殴打原告对原告身体造成较为严重的损伤，被告应负主要责任；原告先拉开被告车门并将被告往下拖扯，导致矛盾升级发生互殴，原告应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告应承担赔偿责任的30%，被告应承担赔偿责任的70%，即6932.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告邹绍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺高医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计6932.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹绍军负担150元，原告王顺高负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之二申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 王永升
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更583号罪犯李禄，男，1968年9月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)吉05刑终171号刑事判决，以被告人李禄犯非法采矿、脱逃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年7月24日起至2021年8月7日止）。2019年1月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更96号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李禄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李禄减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年7月24日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9396号 原告：安徽约瑟门窗装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑9幢1101室。 法定代表人:邱赞。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽新概念建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市高新区同创科技园2幢14层1401室。 法定代表人:沈开广。 被告:周长洲,男,1980年4月5日生,汉族,住合肥市包河区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑22幢2203室。 原告安徽约瑟门窗装饰工程有限公司与被告安徽新概念建筑装饰工程有限公司、周长洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽约瑟门窗装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再19号 原审原告：方娟良，男，1986年12月1日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原审原告方娟良与原审被告佘天卿民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0482民初6853号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原审原告方娟良向本院起诉请求判令：1.佘天卿立即返还方娟良借款80000元，并支付借款利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.律师代理费6500元由佘天卿承担；3.诉讼费由佘天卿承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中借款利息变更为：以借款25000元，自2017年10月20日起；以借款55000元，自2017年11月11日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止；就第二项诉讼请求变更为：律师代理费6400元由被告承担。 原审认定：2017年10月20日、2017年11月11日，佘天卿以资金周转需要为由向方娟良借款25000元、55000元。借款当日，佘天卿出具借款借据、收条各1份；方娟良为实现债权支出律师代理费6500元。 原审判决：佘天卿于判决生效后十日内返还方娟良借款80000元，并支付借款利息(以借款25000元，自2017年10月20日起；以借款55000元，自2017年11月11日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止)及律师代理费6400元。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关犯罪事实有，因佘天卿无力偿还高额利息，方娟良在实际并未支付佘天卿任何借款的情况下，提供银行流水，伙同许健锋让佘天卿写下二张金额共计80000元的虚假借条。方娟良以80000元虚假借条及银行流水，向本院提起民事诉讼已构成虚假诉讼罪；许健锋通过自己及他人名义，以包括本案借条在内的七张佘天卿的借条共计350000元向本院提起民事诉讼，已构成诈骗罪。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：许健锋伙同原审原告方娟良使原审被告佘天卿写下虚假借条，并向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告方娟良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6853号民事判决； 二、驳回原审原告方娟良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更197号 罪犯龚燕明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂0481刑初14号刑事判决，以龚燕明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年9月6日起至2021年9月5日止。龚燕明及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）桂04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，刑期至2021年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚燕明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得4个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯龚燕明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龚燕明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯龚燕明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯龚燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯龚燕明原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龚燕明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月5日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更191号 罪犯马进榕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事判决，以马进榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35431.09元，刑期自2014年8月6日起至2024年8月5日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2023年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马进榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度优秀学员、监狱改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子、自治区改造积极分子，累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯马进榕减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马进榕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯马进榕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯马进榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯马进榕原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马进榕减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1027号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：牟忠，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2411号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行牟忠信用卡纠纷一案。申请执行标的229588.96元，申请执行费3344元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:贾军伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告贾军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告贾军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11674.84元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××23，被告在2017年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11674.84元，包括透支本金7988.72元、利息3029.18元、逾期还款违约金464.94元、消费手续费192元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金7988.72元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告贾军伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月10日，被告贾军伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告贾军伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告贾军伟欠原告透支本金7988.72元、利息3029.18元、逾期还款违约金464.94元、消费手续费192元，共计11674.84元。本院认为，原告与被告贾军伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告贾军伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告贾军伟尚欠原告透支本金7988.72元、利息3029.18元、逾期还款违约金464.94元、消费手续费192元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾军伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7988.72元、利息3029.18元、逾期还款违约金464.94元、消费手续费192元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以7988.72元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46元，由被告贾军伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇