河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1395号 上诉人（原审原告）：张来富，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张艳红，系张来富女儿。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石霖，男，1986年6月15日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人张来富因与被上诉人石霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤城县人民法院（2019）冀0732民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张来富委托诉讼代理人武亚杰，被上诉人石霖委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张来富向本院提起上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人在一审判决基础上再赔偿上诉人医药费429.8元、残疾赔偿金20862.6元，误工费86800元、交通费5000元，按照被上诉人承担责任比例30%，即33927.72元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.张来富在赤城县人民医院花费的检查费429.8元应得到法院支持，张来富提交了正规门诊正式发票，赤城县人民医院把“富”误打印成“福”，这是医院的失误，张来富实际花费429.8元检查费。2.一审按农村标准计算残疾赔偿金错误，张来富居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院少计算了20862.6元。一审中张来富提交了赤城县城的房屋所有权证书，该房屋登记的所有权人为张来富，且张来富也经常在此居住，此次事故中张来富妻子杜金娥，孩子张强全部被撞伤，杜金娥为非农业户口，赤城县人民法院对杜金娥的残疾赔偿金按照城镇标准支持，夫妻俩长期住在县城，收入也来源于城镇。3.张来富的误工费86800元应得到支持。事故发生时，张来富64岁，具备劳动能力，并且没有退休费，事故发生前在张家口市班，工资收入3000元，驾校为张来富出具误工证明，且张来富收入低于所属行业标准，即居民服务、修理和其他服务业的年收入39947元。司法鉴定意见书鉴定张来富误工期868天，给张来富身体和收入造成巨大损失，一审法院一分钱不支持，显然不合理。4.张来富交通费5000应得到法院支持。上诉人对住院及检查次数进行了统计，因住院和检查到北京13次，均有医院票据为证，因张来富伤情严重，无法自己独立行走，从2014年到2019年的治疗中，需要有陪同人员照顾，到医院使用的是女婿的私家车，必然产生过路费和油费，一审中上诉人主张5000元交通费，一审法院一分钱不支持，不合理。综上，一审法院判决少支持了上诉人医药费429.8元、残疾赔偿金20862.6元，误工费86800元、交通费5000元，按照被上诉人承担责任比例30%，即33927.72元，请二审依法改判。 石霖答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。医药费名字不符，后来也没有补交更正相关证据，残疾赔偿金标准，一审开庭前2020年1月8日下午一审法院法官去村委会作了询问笔录，张来富出事前一直在家种地，在驾校也只是打了几天工，不是长期工作，法院依据事实判决公正合法。 张来富向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令石霖赔偿我各项损失112,117元。二、诉讼费由石霖承担。 一审法院认定事实如下：2014年4月14日，张强（无证）驾驶二轮摩托车从赤城县雕鄂镇康庄村南农田里回赤城县雕鄂镇康庄村，19时10分左右行驶至康庄村富京农业科技园区向北横过公路向西转弯，因无证驾驶无牌照车辆、超员、未让主路上的车辆先行，与由西向东与石霖驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成二轮摩托车驾驶员张强及乘车人张来富、杜金娥不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经赤城县公安交通警察大队认定：张强负本次事故的主要责任，石霖负本次事故的次要责任，张来富、杜金娥不负本次事故责任。事故发生后，张来富到赤城县人民医院、中国人民解放军第二五一医院、北京积水潭医院进行治疗，共花去医疗费116220.46元，2019年10月28日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张来富评定为十级伤残，护理期24个月1人，营养期24个月，医疗终结期自2014年4月15日至2016年8月31日。花去鉴定费1600元。石霖驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险已经全部赔付给了同一起事故的受害者张强、杜金娥。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石霖与张强驾驶车辆发生交通事故，赤城县公安交通警察大队认定石霖负本次事故次要责任，因此其应该按照事故责任对张来富的损失承担赔偿责任。本院认定张来富的损失为：1．医疗费：以实际票据计算，计款116,220.46元。2．护理费：730天×120元＝87,600元。3．住院伙食补助费：28天×30元＝840元。6．营养费：730天×30元＝21,900元。7．残疾赔偿金：14,031元×11年×10%＝15,434.10元。8．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3,000元。9．检查鉴定费：以实际票据计算，计款1,600元。以上损失共计246,594.56元。石霖按照事故责任承担30%的赔偿责任，计款73,978.37元。张来富主张的交通费5,000元，由于没有提交证据予以证实，本院不予支持。石霖主张的要求张来富赔偿其车辆由于扣押而导致的损失32,100元，本院认为，事故发生后对石霖的车辆采取保全措施，不违反法律规定，在其对张强理赔完毕后没有及时对保全车辆进行处置，属于自己扩大损失，因此对该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、石霖于本判决生效后10日内赔偿张来富各项损失73,978.37元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后30日内给付。案件受理费1271元，石霖负担825元，张来富负担446元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。 本院认为，张来富因发生交通事故所造成的合理损失应得到赔偿。本案中张来富不服一审判决，认为一审法院少认定其医药费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计33927.72元；关于429.8元检查费用，因一审中张来富提交的赤城县人民医院门诊发票记载的姓名为“张来福”，一审未予认定，根据赤城县交通警察大队出具的道路交通事故书可知，本次交通事故发生于2014年4月14日19点10分，张来富提交的门诊发票记载的时间为2014年4月14日20点41分，根据事故时间和就诊时间对比，可以认定该笔费用是张来富发生交通事故后到赤城县人民医院就诊治疗所产生的费用，姓名登记错误是由于医院输入不当造成的，一审法院不予认定错误，本院予以纠正；关于残疾赔偿金的赔偿标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的基本事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……张来富与石霖的交通事故另造成张来富妻子杜金娥、张来富儿子张强受伤，张强、杜金娥于2016年起诉石霖要求赔偿，其民事裁判（2016）冀0732民初1212号与（2016）冀0732民初112号均已生效，在（2016）冀0732民初1212号民事判决中，赤城县人民法院认定“张强、张来富、杜金娥均居住在城镇，故原告的残疾赔偿金、张来富以及杜金娥的被扶养人生活费应当按城镇标准计算”，再结合一审中张来富提交的位于赤城县城的房屋所有权证书，本院认为张来富的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院认定不当，本院予以纠正，残疾赔偿金数额应为32997元×11×10%＝36296.70元，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金为15434.10元，少计算36296.70-15434.10＝20862.60元。关于张来富误工费，虽然事故发生时张来富已经64周岁，但根据一审中原审法院到张家口市调查可知，事故发生前张来富曾在该驾校务工，证明其仍有劳动能力，石霖庭审中对该事实不持异议，一审法院对张来富误工费不予认定，该认定错误，本院予以纠正，根据河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张来富医疗终结期自2014年4月15日至2016年8月31日，张来富据此主张868天误工期，每天按照100元计算，本院认为按照100元计算误工费没有事实依据，应依据2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997计算更为妥当，误工费应为32997÷365×868＝78469.58元；关于交通费，根据一审中张来富提交的就诊记录，张来富发生交通事故后多次到张家口、北京治疗，必然产生交通费，一审法院不予认定不妥，因张来富并未提交交通费相关证据，本院酌情支持2000元。综上，按照张来富在事故中承担30%的责任比例计算，一审法院少认定张来富各项损失（429.8＋20862.6＋78469.58＋2000）×30%＝30528.59元，张来富因此次交通事故共造成损失73978.37＋30528.59＝104506.96元，该损失应由石霖负担。 综上所述，张来富上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初878号民事判决。 二、改判石霖于本判决生效后十日内赔偿张来富各项损失104506.96元。 三、驳回张来富、石霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1271元，由石霖负担1200元，张来富负担71元；二审案件受理费648元，由石霖负担600元，张来富负担48元。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新