wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1637号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。舒城县江润建材有限公司与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为舒城县江润建材有限公司与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初42号起诉人曲某某，男，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。2020年7月16日，本院收到曲某某的起诉状，要求确认陇西县公安局长期对其驾驶证长期暂扣后不作出处理的行政行为违反，责令其立即作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的相关规定，对机动车驾驶人员持有的驾驶证的行政强制措施和行政处罚、处理是县级以上人民政府公安机关交通管理部门的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织对申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其他规定”。据此，起诉人曲某某应当首先向陇西县公安局交警大队提出申请，如其在法定期限内不履行职责，方能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对曲某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  席晋华审判员  杨芳珍二〇二〇年七月十九日书记员  张婉春
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初374号 原告：蒋勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：苏比·卡哈尔，男，1993年7月1日出生，维吾尔族，住新疆伊犁州。 被告：古再丽·吾布力斯木，女，1992年1月25日出生，维吾尔族，住新疆伊犁州。 原告蒋勇与被告苏比·卡哈尔、古再丽·吾布力斯木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋勇以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤诉。 案件受理费17118.64元，减半收取8559.32元，由原告蒋勇负担。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 审 判 员 任   利   军 人民陪审员 买吉旦木·阿布拉江 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初11号 原告刘满，男，1978年6月5日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安交通警察大队，所在地迁安市迁安镇燕 山大路南段燕钢小区对面。 法定代表人周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人张秋昌，男，代理权限为特别授权。 委托代理人孟令柳，男，河北王玉海律师事务所律师，执业证号：11302201910120138，代理权限为特别授权。 原告刘满不服被告迁安市公安交通警察大队2019年12月11日作出的编号为130283-1615617166号行政处罚决定书一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月9日立案后，当日向被告迁安市公安交通警察大队送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘满、被告迁安市公安交通警察大队的委托代理人张秋昌、孟令柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告迁安市公安交通警察大队于2019年12月11日作出编号为130283-1615617166号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年8月17日09时43分，原告刘满在长城××路与××街实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项的规定，对原告罚款100元。原告刘满不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘满诉称，我是迁安市五里岗村村民，2019年8月17日09时43分，我驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××北斗星面包车，从本村西头光荣院停车场出来，被电子眼拍照并被处以“不在机动车道内行驶的违法行为”，据此，被告于2019年12月11日对我作出编号为130283-1615617166号的行政处罚决定书，该处罚决定书对我处以100元罚款。这个光荣院大门口对面，并没有直接出入主路的路口，进来的时候必须从北边几十米处的一个路口拐进来，这个时候是顺着非机动车道行驶的，而要顺着原路返回，再返回到进来的那个路口，就变成了在非机动车道逆向行驶，所以我不得不出了停车场就右转，顺着非机动车道顺道而行，然后再驶入主路。很明显，这个进出口预留的不是很规范，如果这是一个规范的进出口我也不会犯这种低级的常识性违法行为，而这个路口到底应该归交通局设置，还是交警队设置，我不得而知，这两家部门的扯皮也不是我能够左右的，所以我个人不应当承担这个后果。据此，我认为这个处罚行为不是绝对的合情合理，有非常明显的矛盾之处。因此，为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队辩称，一、2019年8月17日09时43分，车号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路与××街路口处，实施了“机动车不在机动车道内行驶的”的违法行为，长城××路（原平青乐线）的道路划分为机动车道和非机动车道，道路两侧有绿化带做隔离机动车道与非机动车道。通过违法照片显示，当时冀Ｂ×××××号牌的小型汽车在绿化带右侧非机动车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，我大队通过交通技术监控设备依法对违法行为证据予以采集，经审核无误码后录入道路交通违法信息管理系统（公安交通管理综合应用平台）。二、原告2019年12月1日到我大队接受处理，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第五项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条，依法作出编号为130283-1615617166号的行政处罚决定书。综上所述，我大队作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的路口问题不影响该项违法行为的认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2019年8月17日09：43分原告现场违法行为照片二张，证实原告当时驾驶机动车在非机动车道行驶。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 3、依据《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十条规定，对原告机动车在非机动车道违法行为适用简易程序处理。原告2019年12月11日到我大厅前台接受处理时，我单位工作人员根据工作要求对原告进行了相关的告知，当时当事人认可，我们下一步进行相关处理，后我们对原告作出行政处罚决定书并送达给原告，证实我们程序合法。 经庭审质证，原告刘满对被告迁安市公安交通警察大队提交的第1号证据质证称有异议，这是路权问题，他们修道时没给我们留出我们走的道，对证据我没有异议，但我取快件没有别的路可走，这样的话我取快件都取不了，我没有路权了。对第2号证据质证称，对适用法律无异议，对路权有异议，修路他们没给我们居民留路权，摄像头安装也不合理。对第3号证据质证称无异议。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安交通警察大队提供的1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月17日09时43分，原告刘满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路东侧的非机动车道内由南向北行驶。被告迁安市公安交通警察大队根据电子监控设备拍摄记录认定原告刘满在长城××路与××街实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定，适用交通管理简易处罚程序，于2019年12月11日对原告作出编号为130283-1615617166号公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘满予以罚款100元，原告刘满不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迁安市公安交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理的职权。本案中，原告刘满确有驾驶机动车在非机动车道行驶的交通违法行为，故被告迁安市公安交通警察大队在法定处罚种类和幅度内对原告刘满作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘满的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  杨 一 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初186号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月6日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶XXXXX号长安牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某路口处时，被交警查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为160.01mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二○年八月六日止）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3199号之一原告：李娟娟，女，1987年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：文仕刚，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵明翠，女，1969年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李娟娟与被告文仕刚、赵明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令文仕刚、赵明翠立即偿还李娟娟借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，从2019年3月31日起按月利率1.5%计付利息直至还清借款时止，截止至起诉时的利息共计10590元；2.本案诉讼费用由文仕刚、赵明翠承担。事实及理由：李娟娟与文仕刚、赵明翠系寨邻朋友关系，2016年3月31日，文仕刚、赵明翠以急需资金周转为由向李娟娟借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，在达成一致意见后，李娟娟在亲戚许德分陪同下将现金60000元借给文仕刚、赵明翠使用，同日并出具借条给李娟娟。在收到借款后，文仕刚、赵明翠按月利率1.5%支付利息900元给许德分，再由许德分将利息900元支付给李娟娟，利息支付至2019年3月31日。2019年3月31日，文仕刚、赵明翠因没有资金偿还李娟娟借款本金，便同李娟娟商议续借借款60000元，并继续按月利率1.5%支付利息，同日，文仕刚、赵明翠向李娟娟重新出具《借条》一份，载明：“今借到出借人李娟娟人民币陆万元整（￥60000.00元）借款，借款期限2019年3月31日起2020年3月1日止，借款人在借款期满日，一次还清全部借款及利息：借款人逾期还款或不按约定使用借款并加收每月1.5%的罚息…”。在借款期限内，文仕刚、赵明翠未支付李娟娟分文利息，在借款期限届满后，经李娟娟多次催要借款本金及利息，文仕刚、赵明翠均以各种理由拒不偿还李娟娟借款本金及支付利息，其行为已经构成事实违约。合法的民间借贷关系应受法律保护，李娟娟已经向文仕刚、赵明翠履行出借借款的义务，文仕刚、赵明翠依法应当偿还借款本金及支付利息，经李娟娟多次催要，文仕刚、赵明翠拒不偿还借款本金及支付利息，其行为严重损害了李娟娟的合法权益。为此，李娟娟向法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。另，本案审理期间，经李娟娟申请，本院于2020年4月14日作出（2020）黔2301民初3199号民事裁定，冻结、查封、扣押登记在文仕刚、赵明翠名下价值70590元的银行存款、房产、土地、车辆，李娟娟预交保全费726元。本院经审查认为，涉案借款是文仕刚、赵明翠向李娟娟所借，但兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2019年6月29日向本院发送的《关于协调处置文仕刚债权债务有关事宜的函》载明：文仕刚2020年6月29日到市处非办备案，称自己为做工程项目，于2012年以来共向民间34人借款600余万元，至今未还，已涉嫌非法集资，备案后希望按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。因此，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李娟娟的起诉。李娟娟已经预交的案件受理费783元，予以退还；保全费726元由李娟娟承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月一日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7380号原告：济南长吉货运有限公司，住所山东省济南市商河县龙桑寺镇工业园园区路3号，统一社会信用代码91370126069007622G。法定代表人：李万军，系该公司总经理被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市里姑区泰山路17号，统一社会信用代码91210105764374870N法定代表人：侯东琪。本院在审理原告济南长吉货运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告济南长吉货运有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南长吉货运有限公司撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告自行承担。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十四日法官助理杨宇书记员陈微
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执774号申请执行人：李春光，男，1978年4月22日生，汉族，住平度市。被执行人：赵祥湖，男，1976年4月2日生，汉族，住平度市。被执行人：宿春霞，女，1977年6月12日生，汉族，住平度市。申请执行人李春光与被执行人赵祥湖、宿春霞民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2020年1月22日作出了（2019）鲁0283民初2039号民事调解书，该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45164元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月22日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月7日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年1月22日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后11次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，累计扣划被执行人银行账户钱款4195.06元，其中扣划被执行人赵祥湖钱款2990.09元，扣划被执行人宿春霞钱款1204.97元。上述钱款均已发放给申请执行人。3、2020年5月8日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。4、线下调查：2020年7月14日通过电话向平度市明村镇庄子村民委员会书记李占来了解被执行人家庭及财产情况，其称，被执行人常年不在村里居住，在镇上经营铝塑门窗，听说欠了不少钱。此外，经查询，被执行人存在几起作为被执行人的执行案件。综上，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为45164元及迟延履行期间债务利息，执行到位4195.06元，剩余40968.94及延履行期间债务利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人也未申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2039号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初56号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          代洪光,男,汉族,公民身份号码230606198508056110，1985年8月5日出生,小学文化,无业,住黑龙江省大庆市大同区和平牧场小庙子屯。2020年5月20日被取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）56号                                                指控事实              2020年5月19日17时许，被告人代洪光从黑龙江省和平牧场小庙子屯驾驶黑E9AD76的黑色伊兰特轿车去和平农垦社区二腾管理区奶站取牛奶，当车行驶至和平牧场小庙子屯南侧水泥同乡公路230米处时，遇到被害人刘忠的羊群，代洪光误认为该羊群是张发、王海林、王海全的，便产生报复之念。代洪光驾驶轿车撞向羊群，造成4只绵羊死亡，11只受伤，下车后发现撞错了。代洪光驾驶轿车继续行驶，途中遇到了王海全、王海林赶的羊群，遂开车撞向羊群，造成10只山羊、5只绵羊死亡，11只山羊、6只绵羊受伤，代洪光下车看见张发赶羊群过来，二人又发生口角，代洪光上车调转车头，从后面再次撞向张发的羊群，造成1只绵羊死亡，7只绵羊受伤。代洪光驾驶轿车三次撞击羊群，共造成10只绵羊死亡、10只山羊死亡、24只绵羊受伤、11只山羊受伤。经鉴定，刘忠、王海林、王海全、张发的经济损失人民币14 475元。代洪光与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                        被告人及      辩护人意见                    被告人代洪光对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人代洪光犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第一款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人代洪光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                        二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   齐佳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执2775号 韩效华： 申请执行人赫玉华与被执行人韩效华身体权纠纷一案，执行依据为宿州市中级人民法院作出的民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）皖13民终263号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保115号 申请人：胡顺才，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：刘炳毅，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人胡顺才2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炳毅所有的苏Ａ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘炳毅所有的苏Ａ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人胡顺才已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1830号 原告：唐定明，女。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，系该公司员工。 原告唐定明与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称城镇开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定明，被告城镇开发公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按郴州市商品房买卖合同第十六条规定支付违约金共计10090.74元（具体另计）；2、办理商品房的初始登记；3、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，经与被告协商，原被告双方签定商品房买卖合同（合同编号：201401******），合同约定：由被告将其开发的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥的名为御溪湖畔项目第4栋11层1104号商品住宅出卖给原告，房屋总价款为305780元，被告应于2015年10月1日交房，在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。被告人办理完初始登记后，将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。被告应于2017年10月1日办理商品房的初始登记，至今原告仍未接到被告任何形式的办理商品房初始登记通知。被告逾期办理商品房初始登记两年九个月（共计33个月），已构成违约，按双方签订的合同规定，被告应按月支付原告违约金10090.74元（具体另计）[305780×0.001×33月（2017年10月至2020年7月]。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，请求依法处理。 被告城镇开发公司辩称：一、原告与被告交换房时间是2019年8月30日，而不是合同约定2015年10月1日；二、原告于2019年11月4日以接房时间是2019年8月30日为由，起诉物业公司，要求退回从2016年10月1日至2019年8月30日计算的物业管理费5795.68元，原告与被告经庭外和解，物业公司退回了原告交纳的物管费5613元，已变更了合同约定的交房时间，从而追诉被告逾期办证的时间应该是从2021年9月1日起计算，被告没有违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐定明提交了：1、身份证；2、商品房买卖合同，拟证明其诉讼请求。 被告城镇开发公司为支持其抗辩主张提交了：1、入伙手续办理确认书；2、民事起诉状；3、法院传票；4、协议书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述，并经审理确认的证据，认定事实如下： 2014年8月4日，唐定明（买受人）与城镇开发公司（出卖人）签订一份编号为201401******的《郴州市商品房买卖合同》，约定：唐定明购买城镇开发公司开发的御溪湖畔项目中第四栋11层1104号房一套。该商品房产权登记建筑面积为110.39平方米，单价为人民币每平方米2770元，房屋总价款为305780元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2、买受人以市公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首付房款（含定金225780元），余款80000元向公积金中心申请贷款。……”合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢房屋的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。”唐定明于签约后向城镇开发公司交纳了全部购房款，唐定明于2019年8月30日在《入伙手续办理确认书》上签名确认。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，城镇开发公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、城镇开发公司是否约定；二、唐定明的诉讼请求是否支持。 关于焦点一。唐定明与城镇开发公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，属合法有效。根据合同第十六条规定，城镇开发公司应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。现城镇开发公司逾期未办理涉案房屋的权属初始登记，已构成违约，其提出已退还唐定明2016年10月1日至2019年8月30日期间的物业费，从而追诉其逾期办证的时间应该从2021年9月1日起计算的抗辩理由，与本案无关联性，且不属本案审理范围，本院不予采信。 关于焦点二。唐定明请求城镇开发公司支付逾期办理权属登记的违约金，并继续履行合同，为其办理房产证的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，城镇开发公司逾期未给予唐定明办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，现唐定明要求城镇开发公司继续履行合同，办理房屋的初始登记或按合同约定支付逾期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效后六十日内完成原告唐定明购买的位于郴州市苏仙区锁石桥御溪湖畔小区第4栋11层1104号房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司提供的资料报产权登记相关备案并通知原告； 二、被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在本判决生效后六十日内支付原告唐定明违约金10090.74元[从2017年10月10日至2020年7月1日，共33个月（305780×1‰×33个月）]。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.26元，减半收取26.13元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初530号原告：广州钦旺建材有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂北街大岗二巷70号603房。法定代表人：伍汉文，总经理。委托诉讼代理人：袁方，系该司职员。被告：梁洪卫，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州钦旺建材有限公司（以下简称钦旺公司）诉被告梁洪卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钦旺公司的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告梁洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钦旺公司起诉请求判令：1.被告立即归还欠款20000元；2.被告支付欠款利息4211.67（基数20000元，以银行中长期贷款利率4.75%计算，起止日期为2017年2月1日-2019年12月30日，计息时间直至付清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日被告向原告写下欠条，欠原告货款20000元，并承诺其中10000元在2016年10月底前归还，另10000元在2017年春节前还清。2016年10月28日始，原告方见被告承诺的付款期限已到，便开始催对方还款，被告均以经济困难没钱还款拖至至今。在此期间，考虑到被告的困难，也考虑到诉讼时效问题，原告方要求被告重新写欠条可延长还款期限，被告以各种理由拖延和推诿，直到不予回应（不接听电话不回复信息）。原告自以为也是做到了仁至义尽。综上所述，原告已无法通过自己的力量催收欠款，只能请求法律援助。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁洪卫未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：钦旺公司主张其向梁洪卫供应保温棉，梁洪卫拖欠其货款20000元，对此提供了以下证据：1.欠条，载明：本人梁洪卫到2016年9月3日止，共欠广州钦旺建材有限公司货款合计20000元，其中壹万元在2016年10月底前归还，另壹万元钱在2017年春节前还清，之前的欠条作废，立字人梁洪卫签名，落款2016年9月3日；2.微信聊天记录，拟证明钦旺公司工作人员向梁洪卫追讨欠款的过程。本院认为：钦旺公司虽未与梁洪卫签订书面合同，但其提供的欠条、微信聊天记录等资料足以反应钦旺公司与梁洪卫存在买卖关系。依照梁洪卫出具的欠条，梁洪卫仍拖欠钦旺公司货款20000元，故钦旺公司主张梁洪卫支付20000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因梁洪卫逾期付款造成钦旺公司利息损失，钦旺公司主张按照银行中长期贷款利率4.75%计算，本院予以支持并依法调整利息标准为自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钦旺建材有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告梁洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月一日书记员  郑苗璇李东生
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初910号原告：郧西县城关镇洪达装饰材料经营部。经营场所：郧西县城关镇建材市场B区4栋1-3号经营者：杜克武。委托诉讼代理人：陈永贞（杜克武妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：武景涛，男，1978年7月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县原告郧西县城关镇洪达装饰材料经营部诉被告武景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郧西县城关镇洪达装饰材料经营部及委托诉讼代理人陈永贞，被告武景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郧西县城关镇洪达装饰材料经营部向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还货款20380元；2.判令二被告支付逾期付款利息损失3057元（以20380元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月1日暂计至2020年5月1日）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武景涛于2017年承包装饰装修酒店期间，在原告经营部购买装饰装修材料，双方口头约定被告先行拿货，工程结束后计算。期间被告安排其雇员曹仲国代表其到原告经营部领取部分装饰装修材料，曹仲国在材料领取单上签名。2017年11月13日、11月16日、11月18日、11月23日、11月30月被告分别向原告出具欠条5份，欠到货款18350元。后期曹仲国分别于同年12月3如拿货欠到货款1014元，11月29日欠货款2784元，共计21134元，扣除二被告退回材料754元，二被告尚欠货款为20380元，同时武景涛口头承诺年底一定付清货款。2018年起要求多次要求被告支付尚欠货款，被告一直推诿，2020年原告找到曹仲国要求其联系被告武景涛偿还货款，仍然没有结果，为维护原告合法权益，望判如请。审判员  彭忠义二〇二〇年七月二十三日书记员  韩小红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执233号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春波，该公司遵义路支行负责人。被执行人：王军，男，1981年8月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初116号民事调解书发生法律效后，王军未完全履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行10000元后双方当事人于2020年7月20日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执233号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月二十日书记员  韩 娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4103号申请人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被申请人：张延宾，男，1974年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告张延宾信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司连云港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延宾银行存款70000元。申请人中国银行股份有限公司连云港分行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张延宾银行存款人民币70000元（保全限额人民币70000元）。案件申请费720元，已由申请人中国银行股份有限公司连云港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6324号原告：周肖萍，女，汉族，1969年5月30日出生，住辽宁省于洪区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告周肖萍与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周肖萍到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2500元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月期间，被申请人组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，申请人交纳了集资款2000元，但被申请人一直不予返还，申请人多次要求被申请人返还此款，被申请人均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据申请人所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月27日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月30日，案外人沈阳松陵机械制造厂向原告收取风险抵押金1500元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2500元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）291号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月27日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1500元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1500元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告周肖萍1993年2月27日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十三日书记员  李冰茹
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初123号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人吕某某,男,1964年9月2日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年3月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年1月15日22时12分许，被告人吕某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为95mg/100mL，当晚提取其静脉血约4mL，经鉴定，被告人吕某某静脉血中的乙醇含量为85.61mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某某的户籍及前科证明；2、被告人吕某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车，属从重处罚情节；该无前科、系初犯，未造成其他损害后果，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋丽 ——
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执658号申请执行人苍南仕美橡胶制品有限公司与被执行人刘荣杰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10547号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南仕美橡胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荣杰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执658号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1779号罪犯廖俊青，男，1974年2月20日生，汉族，河南省周口市太康县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）东中法刑一初字第310号刑事判决，认定被告人廖俊青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）粤高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3507号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2676号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4008号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯廖俊青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年11月23日因非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖俊青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯廖俊青减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终8412号上诉人（原审被告）：王飞，女，汉族，1958年9月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。原审被告：深圳市百岁谷矿泉水有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道振业国际商务中心2801，统一社会信用代码91440300359980471Q。法定代表人：王飞。原审被告：邓辉，男，汉族，1959年1月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人王飞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告深圳市百岁谷矿泉水有限公司、邓辉金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院认为，上诉人王飞向本院申请免交、缓交上诉费，本院经审查对免交、缓交申请不予准许，已于2020年6月19日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，通知上诉人在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人王飞未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月三日书记员 魏楚娟（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执442号申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司。法定代表人：黄玲玲，主任。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司。法定代表人：董福庆。被执行人：董福庆，男，汉族，1963年02月27出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨书辉，男，汉族，1973年03月10出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司。法定代表人：杨书辉。本院作出的（2019）豫0391民初64号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、董福庆、杨书辉、洛阳辉凯工贸有限公司的银行存款2250224.54元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日代书记员  盛乐乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执763号之一 申请执行人徐某某，男，生于1990年9月29日，汉族，甘肃省永昌县居民，住永昌县。 被执行人荣某某，男，生于1991年5月3日，汉族，个体，住本区。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人荣某某转让合同纠纷一案中，被执行人荣某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款210000元及自2019年1月1日起至欠款付清之日止、按年利率6%计付的利息、诉讼费2225元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱进东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5230号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：王自力，男，1975年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告王自力物业服务合同纠纷一案，于2020年6月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院于2020年7月14日立案受理，原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市万和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周锦勇 ??? ??2?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执552号申请执行人：田莉，女，1985年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘银兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人田莉与被执行人刘银兵民间借贷纠纷一案,2019年10月8日本院作出的（2019）湘0802民初2307号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人田莉申请强制执行，2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人刘银兵发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月13日向被执行人住所地安徽省安庆市宿松县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人刘银兵采取了限制高消费措施。2020年6月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为142848元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十二日书记员 覃 思
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢71号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码9111000073346585X0，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨宏飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：邹春红，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨宏飞、邹春红融资租赁合同纠纷一案,2013年7月10日长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1441号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1191号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人杨宏飞、邹春红发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月12日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人邹春红名下登记的有一辆江淮牌车辆，车牌号为粤Ｔ×××××号，但无法进行控制。于2020年6月24日向被执行人住所地广西藤县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人杨宏飞、邹春红采取了限制高消费措施。2020年5月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月18日，本案应当执行的标的金额为186347元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十八日书记员 覃 思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1225号 原告杨斌，男，1964年5月4日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告王涛涛，女，1970年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 二原告共同委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告孟凡俊，男，1971年9月8日出生，汉族，住宜昌市。 被告廖晓琳，女，1973年1月1日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告杨斌、王涛涛与被告孟凡俊、廖晓琳排除妨害纠纷一案中，原告杨斌、王涛涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟凡俊、廖晓琳的起诉。 本院认为，原告杨斌、王涛涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨斌、王涛涛撤回对被告孟凡俊、廖晓琳的起诉。 案件受理费减半收取800元（原告已预交），由原告杨斌、王涛涛负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 亮
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终29号 上诉人（原审被告）：张海龙，住山西省太原市。 被上诉人（原审原告）：阳泉康海龙轩视光技术有限公司。 法定代表人：闫红，执行董事。 原审第三人：山西中视瞳视光生物科技有限公司。 法定代表人：孟诗怡，执行董事。 上诉人张海龙因与被上诉人阳泉康海龙轩视光技术有限公司、原审第三人山西中视瞳视光生物科技有限公司侵害经营秘密纠纷管辖权异议一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第二款规定：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”以及最高人民法院的公报案例明确指出：“一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果同时发生。”因此，除法律、司法解释有特殊规定或根据客观事实可确定的情况下，侵权行为实施地和侵权结果发生地应当一致，不能仅因受害人主张其受到经济损失，就直接以原告住所地作为侵权结果发生地。本案不属于名誉权、信息网络侵权纠纷等特殊案件，也无法根据现有证据，确定本案侵权行为实施地和侵权结果发生地相分离，故二者应视为在同一地点。综上，对本案有管辖权的是被告住所地太原市小店区人民法院和侵权行为地晋中市榆次区人民法院，阳泉市城区人民法院对本案无管辖权。一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本院认为，本案系侵害经营秘密纠纷，根据最高人民法院会议纪要精神，侵权结果地，应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能等同于原告住所地，但也并不排除有的案件原告住所地就是侵权结果发生地。本案中，原告诉称，因被告窃取其经营秘密并在第三人店面、官网使用传播的行为，使其在经济和商誉上均遭受了巨大损失，故受害人住所地就是本案的侵权结果发生地。本案属于不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案的级别管辖在中级人民法院，阳泉市城区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，二审予以撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初804号民事裁定。 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2236号原告：焦某，女，1985年3月24日出生，汉族，住句容市。被告：高某1，男，1981年3月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告焦某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告高某1及其委托诉讼代理人郭方进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于句容市房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月22日协议离婚，离婚协议书约定，位于句容市房屋归原告所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助办理该房屋产权过户手续，被告拒不配合，现原告具状法院，请求上述涉案房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告高某1辩称，原、被告所签离婚协议属实，协议中确有涉案房屋归原告所有的约定，同时离婚协议书中约定涉案房屋不得售卖、抵押，原告过世后该房屋归儿子高某2所有，是对原告取得该房产的限制和附属条件，因此本案应当对该房屋的售卖、抵押等权利进行限制说明，以保证儿子高某2的权利不因涉案房屋过户而受到侵害，请求法院在判决时不能因为对原告权益的保护而忽视了对案外人高某2权益的保护。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子高某2，2019年5月22日协议离婚，离婚协议书中约定，原、被告离婚后，位于句容市房屋归原告所有，该房屋不得售卖、抵押，原告过世后该房屋归儿子高某2所有；位于句容市悦景台6幢401室房屋归被告所有，该房屋不得售卖、抵押，被告过世后该房屋归儿子高某2所有，同时离婚协议还约定了其他事宜。2020年4月22日，原告向本院起诉，要求确认句容市涉案房屋归其所有，被告协助办理房屋变更登记审批手续。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中原告与被告登记离婚时约定位于句容市房屋归原告所有，该协议系双方自愿协商签署，符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力，故本院对双方约定涉案房屋归原告所有的协议予以确认，被告应当协助原告办理涉案房屋的变更登记审批手续。对于被告提出的离婚协议中同时约定涉案房屋不得售卖、抵押，原告过世后该房屋归婚生子高某2所有，故本案判决应当对涉案房屋的售卖、抵押等权利进行限制说明，以保证婚生子高某2的权利不因涉案房屋过户而受到侵害的意见，本院认为原告按照离婚协议获得了涉案房屋的所有权，即获得了对房屋的直接支配和排他权利，应当由原告自行依法行使涉案房屋的所有权，本案对此不予理涉，故对被告上述意见本院不予采纳。综上所述，对原告要求确认涉案房屋归其所有，被告协助办理房屋变更登记审批手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：位于句容市（句房权证华阳镇字第××号）房屋归原告焦某所有，被告高某1于本判决生效后十日内协助原告焦某办理该房屋的变更登记审批手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2897号原告：迟明洋，男，1995年5月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：龙海，自然情况不详。原告迟明洋诉被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明洋的委托代理人商志浩到庭参加诉讼。被告龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟明洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，支付2019年11月10日至2020年5月9日期间的违约金3600元(按月利率2%计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款30000元，用于家庭支出，约定借款期限2019年6月9日至2019年11月9日止，如不按时还款，自觉每天缴纳借款金额的千分之六做违约金，被告为原告出具借据一枚。还款期到后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，现提起诉讼，诉请如前。被告龙海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2019年6月9日向原告借款30000元，约定：借款期限为2019年6月9日至2019年11月9日止，如不按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六作为违约金。被告现未能按约定还款。上述事实有原告提供借据一枚、手机银行转账截图一页及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告龙海在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并按月2%支付2019年11月10日至2020年5月9日期间的违约金3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海于本判决生效后立即偿还原告迟明洋借款本金30000元并支付2019年11月10日至2020年5月9日期间的违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费370元，合计690元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月十五日书记员 沈艳伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2131号申请执行人：王守恩，男，1966年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛三峻铸造有限公司，住所地平度市田庄镇。统一社会信用代码913700283098438616B。法定代表人：李明波，总经理本院在执行申请执行人王守恩与被执行人青岛三峻铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛三峻铸造有限公司经济补偿金20810.00元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕20810.00元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8861号民事判决书执行完毕。执行费212元，由被执行人青岛三峻铸造有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月一日书记员  王 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执985号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：王运晓，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1538号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行王运晓信用卡纠纷一案。申请执行标的42802.76元，申请执行费542元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
山西省阳泉市郊区人民法院行政裁定书（2020）晋0311行初45号原告：刘年贵，男，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所。被告：盂县林业局。法定代表人：张峰，局长。本院在审理原告刘年贵诉请撤销被告盂县林业局晋林证字（2013）0410155号林权证一案过程中，原告刘年贵于2020年7月30日以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘年贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘年贵负担。审判长 高志亮审判员 王利军审判员 任继华 二〇二〇年七月三十日书记员 邓亚丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1294号罪犯蔡士奇，男，1973年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1702刑初370号刑事附带民事判决，以被告人蔡士奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人五万一千五百八十六元一角四分。一审判决宣告后，被告人蔡士奇不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁17刑终457号刑事附带民事裁定，驳回被告人蔡士奇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯蔡士奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡士奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡士奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡士奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡士奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1575号罪犯韩晶，女，1985年11月5日生，蒙古族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月5日作出（2014）珠香法刑初字第1878号刑事判决，认定被告人韩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更670号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2361号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩晶减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终115号上诉人（原审原告）：山西天元种业有限公司，住所地太原市小店区通达街8号文化大厦11层1101号。法定代表人：李高强，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）薛贵斌，男，1966年12月28日出生，住山西省阳高县。上诉人山西天元种业有限公司因与被上诉人薛贵斌买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西天元种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人作为接收货币一方，其所在地太原市小店区人民法院对本案有管辖权，应由小店区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即上诉人所在地为小店区通达街8号，属太原市小店区人民法院管辖，上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2507号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执异98号申请人：杨冬成，男，1977年12月07日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：高磊，男，1981年1月9日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：周发西，男，1983年11月25日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：祝鹏，男，1978年9月10日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人高磊与被执行人周发西、祝鹏民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区法院作出的（2010）新商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人15万元及利息并承担诉讼费用5570元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，案外人杨冬成向本院提交债权转让协议，该协议已经送达给被执行人周发西、祝鹏。申请执行人高磊将其享有的债权转让给杨冬成。杨冬成取得（2010）新商初字第1676号民事判决书所确定的权利义务。本院认为，该债权转让协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更杨冬成为（身份证号码）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向连云港市海州区人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  盛新海审判员  杜秀丽二〇二〇年七月三日书记员  柳 翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执43号 被执行人：邓美平，男，瑶族，1971年4月3日出生,初中文化，农民，系广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县人，因犯盗窃罪尚在桂中监狱服刑。 被执行人邓美平盗窃罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0328刑初74号刑事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。依该判决书：一、被告人邓美平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二四年一月三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、责令被告人邓美平退赔龙脊镇垃圾运转中心经济损失人民币12457元、贲任谋经济损失人民币7417元、贲陈旭经济损失人民币6512元、江底乡垃圾处理厂经济损失人民币5810元、廖家平经济损失人民币23072元；三、随案移送的作案工具工具包一个、铰钳一把、活动板手一把、电工笔一支、三叉套筒3把、钢锯一把、手套1付、开口板手一套（13把）、梅花板手一把、起子四把，依法收缴。判决生效之后，因被执行人邓美平未按期缴纳罚金及退赔被害人（单位）经济损失，本院刑事审判庭于2020年3月23日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人邓美平的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制消费令、司法查控材料等予以证明。 本院认为，刑事判决书判令的罚金缴纳及责令退赔被害人（单位）的经济损失能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但罚金缴纳及责令退赔被害人（单位）的经济损失能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初74号案件所判处罚金及退赔被害人（单位）经济损失的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2813号 原告：张念，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘晓燕，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告张念与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张念到庭参加诉讼,被告刘晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张念向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币40,000元及利息（利息以40,000元本金计算，从2017年3月21日起按年利率6%计算至全部还清为止），并加倍承担迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月21日被告之夫王正强向原告借到现金40,000元，并亲笔书写《借条》一张，载明借到原告现金40,000元，承诺一个月还。此后王正强没有还款，于2018年7月27日向原告书写《还款计划》，但是仍然没有按此计划履行还款义务。原告多次催收未果，后来原告找到王正强的妻子，即本案被告，被告承诺于2019年6月底开始还款，分期2年还清，每月支付1650元。但是被告仍然没有履行还款计划。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了相当大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告刘晓燕未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘晓燕与王正强系夫妻关系。2017年3月21日，王正强因生意需要资金周转向原告借款40,000元。同日，王正强向原告出具借条一张，载明：“借条今借张念现金￥40000元正大写（肆万元整）一个月还借款人：王正强签名捺手印2017年3月21日”。还款期限届满后，王正强未向原告偿还分文。2018年7月27日，王正强向原告出具还款计划，载明：“还款计划本人借到张念现金肆万元整，定于2018年8月7日之前还清，如未还清在支付之前利息6400元正，剩下肆万元本金从2018年8月7日起每月还本金壹万元，分4个月还清，如以上所说的办不到则用厂里机器设备作抵押，张念可随时拉走设备抵帐。还款人：王正强签名捺手印2018年7月27日”。后王正强并未按还款计划约定向原告偿还借款。2019年5月26日，被告向原告出具还款计划，载明：“还款计划今与张念协商一致关于之前借款40000元还款计划如下：借款人于2019年6月底开始还款，分期2年还清借款，每月支付1650元，守时守信。承诺人：刘晓燕签名捺手印2019.5月26日”。后被告并未按还款计划约定向原告偿还借款。2020年6月15日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、还款计划2份载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的王正强签名捺手印确认的借条、还款计划及被告签名捺手印确认的还款计划，能够证明王正强因生意周转急需资金向原告借款40,000元，经原告催收后，被告至今尚欠原告借款本金39,600元（1650×24=39600）未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金39,600元的诉请，本院予以支持。利息应从起诉之日即2020年6月15日起，按照年利率6%计算至借款本金39,600元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张念借款本金39,600元及利息（以39,600元为基数，从2020年6月15日起按照年利率6%计算至借款本金39,600元偿还完毕为止）。 二、驳回原告张念其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已由原告张念垫付），由原告张念负担4元，由被告刘晓燕负担396元；被告刘晓燕负担部分，由被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告张念支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋 红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1429号罪犯陈明，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔139320元，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5237号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更941号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币588.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1856号 杨小平、柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的杨小平申请柳州市恒巨房地产开发有限公司、广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执568号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。被执行人：邓勇，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被执行人：余艳，女，1965年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人饶顺、曹群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日查封被执行人饶顺、曹群位于道真自治县间，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶顺、曹群位于道真自治县间（产权证号：黔（2018）道真县不动产权第0001295号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇二〇年七月二十九日书记员  邹林志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1308号罪犯王广潮，男，1985年3月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2006年9月29日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月26日因犯盗窃罪被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。山东省济宁市任城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）任刑初字第679号刑事判决，以被告人王广潮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得四万四千一百四十一元。因发现漏罪，山东省济宁市任城区人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁0811刑初858号刑事判决，以被告人王广潮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，退赔被害人经济损失二万二千四百八十五元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王广潮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王广潮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王广潮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广潮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广潮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1328号原告：张秋影，女，1980年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐秋影，女，1981年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：徐新，男，1993年6月3日出生，汉族，打工，住辽宁省盘山县。原告张秋影与被告徐秋影、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋影，被告徐秋影、徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋影向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款540,040元；2、要求二被告从借款之日起按月利率2％(即月息2分)支付利息至借款付清之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系姐弟关系。2018年五、六月间，二被告从原告处借款人民币544，000元，原告用微信转账的形式借给徐秋影119，820元，以银行转账的方式借给徐新424，180元。2018年6月20日，徐新出具欠条一张，约定借款期限4个月，到期后一次还清。徐秋影以见证人身份签字，至今徐秋影还款200元，被告徐新还款3760元，剩余欠款540，040元至今未还，此款虽经多次催要，二被告仍不予偿还，故此诉至法院。被告徐秋影未做书面答辩，在庭审中辩称我不欠原告钱，我只是见证了徐新向张秋影借款，不应当承担还款义务。被告徐新未做书面答辩，在庭审中承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，被告徐新多次向原告张秋影借款，原告用微信转账和银行转账的方式将借款支付给徐新。后来，徐新将此前所借款项汇总后，为原告出具借条一张，借条中载明的借款金额为544，000元，借款期限4个月，出具的日期标注为“2018年6月20日”。被告徐秋影在该借条中的“见证人”处签名。该借条出具后，被告徐新偿还一少部分，尚欠原告540,040元始终没有偿还。本院认为，被告徐新向原告张秋影借款，双方之间形成民间借贷关系，被告徐新未按约定偿还，并承认原告的全部诉讼请求，是在法律允许规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，不违反法律规定。被告徐秋影在徐新为原告出具的借条中“见证人处”签名，既不能认定为借款人，也不能认定为保证人，故原告要求徐秋影承担偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐秋影的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告徐新偿还原告张秋影借款540,040元，并从2018年6月20日起按月利率2％支付利息至付清借款之日止，此款于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张秋影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元由被告徐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十九日书记员 周思雨
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初385号原告：王子贵，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告王子贵与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，王子贵在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，王子贵委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子贵向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）43917元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日至11月5日，王子贵在义正公司所属“义正009”轮担任水手一职，工资为8500元每月。然义正公司未向王子贵支付2019年6月1日至11月5日工资，王子贵诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。王子贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日至11月5日，王子贵在“义正009”轮担任水手一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中王子贵拖欠工资金额为43917元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。王子贵和义正公司对义正公司拖欠王子贵在“义正009”轮工作期间工资43917元的事实均无争议，本院对王子贵要求义正公司支付工资43917元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。王子贵提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子贵支付工资43917元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告王子贵上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴健惠，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴健惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴健惠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,786.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422执710号 申请执行人：刘某某，男，1966年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行刘某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初547号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款9694.08元；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初547号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执40号之一申请执行人：张益梅，女，1978年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘如平，女，1978年8月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沈友良，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张益梅与被执行人刘如平、沈友良商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏12民初23号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、刘如平于本判决生效之日起三十日内给付张益梅商标许可使用费人民币220000元及逾期给付的利息（自2016年10月22日起，按银行同期贷款利率计算至被告刘如平实际给付完毕之日止）；二、沈友良对刘如平的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，刘如平、沈友良应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5160元，由刘如平、沈友良共同负担（张益梅已垫付）。因被执行人刘如平、沈友良未履行上述生效判决书确定的法律义务，张益梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，意思表示真实，不违背法律相关规定，依法应予照准，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏12民初23号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刁 莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执382号申请执行人：吴宗强，男，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省正安县。被执行人：詹中燕，男，汉族，1974年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第448号调解书，依法受理吴宗强与詹中燕承揽合同纠纷一案。因被执行人詹中燕未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹中燕银行存款人民币200万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1313号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：于媛，女，1974年07月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该银行职工，特别授权代理。被告：缪坤炎，男，1972年08月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：周灵，女，1986年01月08日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告缪坤炎、周灵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东乡农村商业银行有限公司撤诉。案件受理费2192.66元(已减半)，由原告江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十七日书记员  于 丽