wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4904号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：马朋朋，男，1987年5月21日出生，住安徽省利辛县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告马朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告马朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000元，利息90.46元，罚息231.35元（截止2020年4月20日,此后的罚息要求被告继续按合同约定利率给付至本息全部还清之日止）,共计1321.81元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年3月11日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××06,并开通了手机银行等功能。2017年11月21日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金1000元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了1000元的借款额度,被告共从贷款账户62×××06中支用了1000元,但借款额度到期后，被告没有按约还清本金和利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 被告马朋朋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××06,并于当日开通了电子银行功能。2017年11月21日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“短期快ｅ贷”业务,并与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：被告向原告借款额度为1000元，期限一年，自2017年11月21日至2018年11月21日；年利率9%，在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后,原告建行芜湖分行按照约定向被告发放了1000元的借款额度。被告马朋朋从贷款账户62×××06中支用了1000元。借款到期后，被告马朋朋仅归还利息0.79元，截止2020年4月20日，被告马朋朋尚欠原告建行芜湖分行借款本金1000元、利息90.46元、罚息231.35元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年5月7日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、银行卡领卡签收单、个人开户及电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告马朋朋签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告建行芜湖分行依约向被告马朋朋发放贷款，被告马朋朋支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告马朋朋未按合同约定还款，已构成违约，且借款期限业已届满，原告建行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求马朋朋承担违约责任，故本院对原告建行芜湖分行要求被告马朋朋归还原告借款本金1000元、利息90.46元、截止2020年4月20日的罚息231.35元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率9%/年上上浮50%，即13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年4月21日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。原告建行芜湖分行主张马朋朋支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1000元、利息90.46元、截止2020年4月20日的罚息231.35元并按年利率13.5%继续支付自2020年4月21日起至实际清偿日止的罚息； 二、被告马朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初427号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邓锐，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住湖南省岳阳县；因吸食毒品，先后于2012年11月2日被公安机关罚款500元，于2017年3月23日被公安机关行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人邓锐犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年12月中旬至2020年1月下旬，被告人邓锐携带钳子、手套等作案工具多次来到岳阳市岳阳楼区望岳路火车“涵洞”附近及栖风亭社区，用钳子剪断防盗窗后潜入他人家中实施盗窃，共计作案9次，盗得财物共计价值18350余元，所得财物大部分被其挥霍一空。具体事实如下： 1、2019年12月15日19时许，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人周某家中盗得一台戴尔牌笔记本电脑（价值300元，已追回）、一块阿玛尼牌手表等物。 2、2019年12月31日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人杨某家中盗得一台苹果牌电脑（价值4400元）等物。 3、2020年1月4日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人张某家中盗得一个存钱罐等物。 4、2020年1月10日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人陈某家中盗得一条银项链、一根迪奥牌口红等物。 5、2020年1月16日18时许，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人蒋某家中盗得现金1000元、一台华硕牌笔记本电脑（价值1680元）、一块ＤＷ牌手表（价值850元）等物。 6、2020年1月17日晚上，被告人邓锐在栖风亭社区被害人易某家中盗得一台尼康牌相机（价值1200元，已追回）、四条蓝芙蓉王香烟、一条和天下香烟、两条黄芙蓉王香烟、五条精品白沙香烟、一条硬蓝闪芙蓉王香烟（香烟共价值3550元）等物。 7、2020年1月17日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人危某家中盗得一台苹果牌手机（价值300元）、一条万宝路香烟等物。 8、2020年1月18日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人李某1家中盗得现金5000余元、三块茶饼、三瓶酒等物。 9、2020年1月20日晚上，被告人邓锐在望岳路火车“涵洞”附近被害人任某1家中盗得两包蓝芙蓉王香烟（价值70元）等物。 2020年3月25日16时许，被告人邓锐在岳阳市岳阳楼区嘉龙公馆被抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓锐多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人邓锐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人邓锐对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓锐盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，2020年3月31日，公安机关从阮某处扣押了被盗的黑色尼康单反相机、戴尔笔记本电脑，并于2020年5月30日将戴尔笔记本电脑发还给被害人周某、2020年6月8日将尼康单反相机发还给被害人易某。 在案件审理期间，被告人邓锐的家属代被告人向被害人杨某退赔4400元、向被害人蒋某退赔3530元、向被害人易某退赔3550元、向被害人危某退赔300元、向被害人李某1退赔5000元。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人邓锐的供述，被害人周某、杨某、蒋某、易某、危某、朱某、陶某、陈某、任某1、李某1、邹某、张某、李某2的陈述，证人阮某、任某2的证言，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场照片，现场方位图，发票复印件、收款收据复印件、价格认定结论书，提取笔录，扣押、返还物品清单，公安行政处罚决定书，被告人邓锐的常住人口基本信息及领条等证据予以证明。 本院认为：被告人邓锐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓锐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔了大部分赃款。可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年1月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1703号原告：黄广志，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告黄广志与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广志及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄广志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告黄广志与被告李纪友等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月13日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪友未答辩。原告黄广志为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明一份，证明：原告黄广志于2019年12月13日替被告李纪友偿还借款本金10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年10月26日向被告李纪友发放50000元贷款的事实。被告李纪友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告黄广志与被告李纪友等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪友授信50000元。2009年10月26日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪友发放了借款50000元，被告李纪友在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪友未按约定偿还借款本息，原告黄广志于2019年12月13日代被告偿还借款本金10400元。原告黄广志承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪友借款后未按约定履行偿还义务，原告黄广志作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪友偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告黄广志要求被告李纪友偿还原告代偿的贷款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄广志代偿的贷款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5985号之三申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人高颖，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高颖借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，结果显示被执行人名下一套房产，已查封，未发现被执行人高颖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向高颖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月29日向高颖发出传票传唤其到本院接受询问，高颖未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月21日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月8日、2020年6月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月23日冻结被执行人名下银行账户，已划拨；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高颖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15444号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：李洪影，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人李洪影民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李洪影应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金49342.3元并支付违约金，律师费4048元，受理费1291.65元，并承担本案执行费1188元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李洪影发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人李洪影所属辖区安徽省阜南县柳沟镇何庄村村委会调查被执行人李洪影的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人李洪影名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人李洪影名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为60×××18的银行存款并扣划了1823.97元，另本院依法冻结了被执行人李洪影名下在中国建设银行的银行账户为32×××84_156_1的银行存款并扣划了1125.09元，冻结期限为壹年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。另本院依法扣划了被执行人李洪影名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858e7cccf6dba8509b34@wx.tenpay.com的银行存款9015.69元，依法扣划了被执行人李洪影名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××91的银行存款709元，上述共扣划得12673.75元，扣除执行费90元后，余款12583.75元已划付给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1234号 罪犯李宇生，男，1983年7月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1219号刑事判决，以被告人李宇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月（刑期自2011年10月23日起至2028年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年1月16日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李宇生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宇生予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李宇生的报请减刑符合减刑条件，但该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李宇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宇生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宇生减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2575号原告：王聪，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：孙洪滨，男，1981年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告王聪与被告孙洪滨借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：被告偿还原告借款本金100000元，并自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6％支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月29日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年9月19日向原告出具《借条》1份，确认向原告借到100000元，并承诺于2020年4月30日前归还。上述期限届满后，被告未按约还款，原告通过电话向被告催要过程中，被告再三表示会及时归还，并与原告约定按年利率6%的标准计算逾期利息。因被告至今既未归还借款本金，亦未支付逾期还款利息，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪滨于本判决生效之日起3日内归还原告王聪借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年4月30日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙洪滨负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年七月十三日书记员 王思靖·??2?··??3?·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初1964号 原告：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1875号二楼201。统一社会信用代码91340300692812789H。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码91500000795854690R。 被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。统一社会信用代码91310000102016281D。 本院受理原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司与被告中冶建工集团有限公司、被告中国建材国际工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章青山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘宏超
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1534号 原告：富源县农村信用合作联社团山分社，住所地：富源县富村镇鲁红村。 负责人：王磊，系主任。 委托诉讼代理人：云南旭博律师事务所律师王爱金,特别授权代理。 被告：贾又桃，女，汉族，1963年2月5日生，住富源县。 被告：王汉普，男，汉族，1958年4月11日生，住富源县。（贾又桃配偶）。 被告：念天寿，男，汉族，1969年6月24日生，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社团山分社与被告贾又桃、王汉普、念天寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告富源县农村信用合作联社团山分社于2020年7月20日以被告贾又桃、王汉普、念天寿主动偿还借款本息为由，向本院提出对被告贾又桃、王汉普、念天寿的撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社团山分社自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社团山分社的撤诉。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告富源县农村信用合作联社团山分社自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周志远
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3909号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：龚善祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈贤常，男，1963年3月31日出生，汉族，住象山县。 被告：金从平，男，1960年5月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告龚善祥、金从平、陈贤常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告龚善祥、金从平、陈贤常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚善祥立即归还借款80000元，并支付利息、罚息、复息5726.39元（自2019年7月21日算至2020年3月13日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告陈贤常、金从平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龚善祥、金从平、陈贤常均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年6月26日，被告龚善祥向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为80000元。 2.2017年7月3日，以原告为贷款人，以被告龚善祥为借款人，以被告陈贤常为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为2017年7月3日至2020年6月25日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告龚善祥在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印，被告陈贤常在该合同的“保证人”一栏签字并按了指印。 3.2017年6月26日，被告金从平作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告龚善祥在2017年6月26日至2020年6月25日期间内最高融资限额人民币（大写）捌万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务等。 4.2018年6月20日，原告农村信用社通过自助放款的方式向被告龚善祥给付了借款80000元，借款到期日为2020年6月25日，并明确年利率为10.449999%。借款后，被告龚善祥支付利息至2019年7月20日。此后，被告龚善祥未履行还款付息义务。截止2020年3月13日，被告龚善祥尚欠原告农村信用社借款80000元以及利息、罚息、复息5726.39元。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告龚善祥、陈贤常签订的《个人循环保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告龚善祥发放了借款，被告龚善祥应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告龚善祥未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告陈贤常也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求被告龚善祥归还本息以及要求被告陈贤常承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金从平自愿向原告出具《保证函》，同意为被告龚善祥上述借款提供在80000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告金从平、陈贤常承担保证责任后，有权向被告龚善祥追偿。被告龚善祥、金从平、陈贤常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚善祥在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年3月13日尚欠5726.39元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告陈贤常对上述债务承担连带保证责任； 三、被告金从平在80000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告金从平、陈贤常清偿债务后，有权向被告龚善祥追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告龚善祥、金从平、陈贤常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月三日 代书记员  胡苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2248号 申请执行人：陈秀玲，女，45岁，蒙古族，职工。 被执行人：王黎明，男，36岁，蒙古族，职工。 申请执行人陈秀玲申请王黎明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8088号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1339号 罪犯孙日亮，男，1974年10月11日出生，汉族，山东省青岛市，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年3月15日作出（2015）李刑初字第550号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙日亮有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙日亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙日亮的悔改表现，有罪犯孙日亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙日亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙日亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月28日起至2025年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4564号 被执行人：詹行义，男性,1982年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 本院作出的(2020)粤1302刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹行义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因詹行义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4564号案件终结本次执行程序。 被执行人詹行义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10260号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人冯丹红，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯丹红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24167号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2943号原告：周松山，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县********012，公民身份号码421************330。被告：佛山市三水区*******林设计服务部，住所地广东省佛山市三水区*****************，个体工商户营业执照号92440607MA4WJTG16R。经营者：陈道总，男，1985年8月10日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************971。原告周松山与被告佛山市三水区*******林设计服务部承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告周松山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松山在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周松山撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告周松山负担。审判员 甘 冠二〇二〇年七月二十日书记员 吕心怡
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执90号 张建华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2018)川3321刑初12号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张  晞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执922号申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。法定代表人郑翼龙，董事长。被执行人姚克，男，1977年5月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初11740号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人姚克支付2017年10月1日至2018年1月31日期间物业管理费39449.6、逾期违约金（待定数，按生效法律文书确定方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）案件受理费741元,公告费260元及执行费用。法院已依法受理泛海物业管理武汉有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人姚克的财产进行了多次查询，未发现被执行人姚克有可供执行的财产，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司亦无法提供被执行人姚克的财产线索，本院依法对被执行人姚克采取限制高消费措施，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人姚克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初11740号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月六日书记员  张欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保91号申请人：沈小锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周俊飞，男，1977年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人沈小锋于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周俊飞名下银行存款共计100,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人沈小锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周俊飞名下银行存款共计100,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年七月三日书记员  李 俊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1794号原告：赵艳艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：汤高杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州市。原告赵艳艳与被告汤高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳及其委托诉讼代理人赵铮、李岩到庭参加诉讼。被告汤高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起算至款项履行之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告汤高杰向原告借款30000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。现该笔借款已长达八年时间，被告若按照一个月偿还500元本金，5年时间也已清偿完毕。现原告多次向被告汤高杰催要该30000元借款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告赵艳艳所举证据为：1．借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告汤高杰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告赵艳艳提供的证据，被告汤高杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对于该证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2012年3月5日，被告汤高杰向原告赵艳艳借款30000元，并出具借条一张，载明：今借赵艳艳现金叁万元整汤高杰。后该款经原告催要未果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤高杰借原告赵艳艳款30000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付该借款的利息，实为主张被告逾期还款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汤高杰偿还原告赵艳艳借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年6月4日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年七月二十日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1794号本院（2020）豫0825民初1794号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1300号之一申请执行人：盐城市大丰弘达铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEMCF4T，住所地盐城市大丰区。法定代表人：肖洪杰，该公司负责人。被执行人：杨琴俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰弘达铸造机械有限公司与被执行人杨琴俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰弘达铸造机械有限公司与被执行人杨琴俊于2020年7月31日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1300号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢469号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：吴志良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志良、廖桂丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1844号 原告：娄开伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈亚未，女，1968年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告娄开伟与被告陈亚未民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告娄开伟到庭参加诉讼，被告陈亚未经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告因经济周转需要，向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈亚未于判决生效后十日内归还原告娄开伟借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄开伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚未于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2229号原告：郭富朋，男，汉族，生于1982年5月10日，住南阳市卧龙区。委托代理人华成先、马雷，河南祜亚律师事务所律师代理权限为特别授权。被告：李雅美，女，汉族，生于1986年10月17日，住南阳市卧龙区。原告郭富朋诉被告李雅美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富朋及其委托代理人华成先、马磊到庭参加了诉讼。被告李雅美经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富朋诉称，2017年11月14日，被告向原告借款250000元，约定月利率为3％，原告当日将钱款转入被告账户，被告以其位于绿都如意湾2幢1单元402室房产（不动产权证号1501036779）作为该笔借款的抵押担保，并在南阳市国土资源局不动产处办理了抵押登记，抵押登记证号为0028171.后被告支付部分利息后停息。现请求判令：一、被告偿还借款本金250000元，利息89583元，合计339583元，并自2020年4月13日起按月息2％标准支付250000元的利息，至付清之日止。二、原告对被告位于绿都如意湾2幢1单元402室房产的拍卖、变卖价款在上述标的物范围内享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费。被告李雅美在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意急需资金，提出向原告借款。2017年11月14日，原告通过中国民生银行两次向被告汇款19万元和6万元，共计25万元。被告给原告出具有收条一张：“本人李雅美，身份证号：，今收到身份证号码：现金人民币（大写）贰拾伍元元整（小写￥250000元），特立此收条为据。收款人（签名并按手印）：李雅美（指印），2017年11月14日。”同日，被告提前支付原告利息17500元。此后，被告分别于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月每月分别偿还8750元，2018年6月13日偿还8700元。原被告借款的同时，被告自愿将自己位于卧龙区车站南路西侧如意湾2幢1单元402室抵押给原告，并在南阳市国土资源局办理了抵押登记。收条中，双方当事人未约定利息，但庭审中原告陈述：双方约定借款利率为月息3分5，被告除在借款时，先行扣除两个月利息外，又支付七个月利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明晰，由原告银行转账及被告的收据为证，虽然该笔借款未约定还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告现向被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于借款本金，原告在支付被告借款后，同时扣除两个月相应的利息17500元，依照我国法律规定，应在借款本金中予以扣除，被告实际借款本金为232500元。被告将自己所有的房产自愿抵押原告，依照法律规定，该房产拍卖或变卖后，原告有有限受偿权。关于利息问题，双方虽在收条中未做明确约定，但依据原告陈述以及被告每月向原告支付金钱的数额，可以认定双方约定利率为月息3.5%。借款发生后，被告分七次共计偿还原告现金61200元，依照借贷法律关系双方对还款未做明确约定的，应视为应先偿还利息。截止2018年6月13日，被告除偿还利息外，多偿还部分折抵偿还本金，实际下欠本金218949元。原被告双方约定利率为3.5%，明显高于国家规定的最高额度，但被告依据该约定额度已经偿还，并未主张按法定最高额度支付，应视为对该额度的认可。但自2018年6月14日起，应依照法定最高额度月息2%支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条，第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李雅美偿还原告郭富朋借款人民币218949元。并自2018年6月14日起按月息2%向原告支付利息至该款付清之日至。二、上述款项，原告郭富朋对于被告李雅美抵押的位于卧龙区车站南路西侧如意湾2幢1单元402室（不动产抵押权号：0028171）的房产拍卖、变卖后所得的价款，享有优先受偿的权利。诉讼费4848元由被告李雅美负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十二日书记员  张桢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2706号 原告：郑定恩，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：项朝真，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑定恩与被告项朝真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑定恩委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告项朝真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑定恩向本院提出诉讼请求：1.被告项朝真偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。多年前，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告均通过现金的方式出借于被告。多年来，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均表示资金困难予以百般推托。在原告的催讨下，被告后于2019年11月19日，向原告出具借条一份，并承诺会尽快偿还。但时至今日，被告仍未偿还分文。 被告项朝真未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，查明事实如下：2019年11月19日，被告项朝真向原告郑定恩出具借条一张，载明：“今借到郑定恩人民币现金120000元正，大写壹拾贰万元正，借款人项朝真”。出具上述借条后，被告至今未偿还上述欠款。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告项朝真向原告郑定恩借款120000元并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金120000元并支付自起诉之日即2020年6月16日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告项朝真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项朝真于本判决生效后十日内偿还原告郑定恩借款本金120000元及利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由项朝真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  谢尚等 ??1?
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1410号原告：四川省中和农信小额货款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被告：戴志强，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额货款有限责任公司与被告戴志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川省中和农信小额货款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省中和农信小额货款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省中和农信小额货款有限责任公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年七月三十日书记员  刘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2427号原告：郭国坡，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华伟，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郭国坡与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭国坡的委托诉讼代理人李旭章到庭参加诉讼，被告华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭国坡诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3.9万元，利息按贷款利率自借款日起2016年4月11日起计算至还款之日（暂计算至2020年3月11日，利息计9360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，华伟因为开办五金厂资金周转向我借款3.9万元，约定资金周转过来尽快归还。但经过一段时间后，我向其催款时，华伟多次承诺还款，就是没有履行，至2019年1月13日，华伟说周转过来先给我2000元，其他暂时缓一缓，重新写了个3.7万元的借据，这一次又没有兑现，经过多次推脱，我对其诚信度有了疑惑，并且其此前留给我的手机号现在也联系困难，故诉至法院，希望法院督促华伟尽快还款，维护我的合法权益。被告华伟未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、律师函一份；2、借条一份，证明原被告借贷关系；3、被告华伟的户籍信息一份。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月份，被告华伟以其在南方开五金厂需要资金周转为由，向原告借款，双方未约定利率及具体的借款期限。2019年1月13日，华伟向郭国坡出具一份借条，内容为“今借到郭国坡人民币（叁万柒仟元整）37000借款人：华伟，2019年1月13日，特立此据”。之后经原告多次催要，被告未归还借款。庭审中，原告称2016年4月向被告现金支付借款3.9万元，2019年1月13日被告承诺归还2000元并出具3.7万元借条，之后2000元并未归还，并称2016年借款约定期限半年，但无法提供证据予以证实。本院认为，本案中，被告华伟向原告郭国坡借款，并向郭国坡出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。关于借款数额，原告称向被告出借3.9万元，但仅向本院提交了3.7万元的借条，故本院应当以借条记载数额为准予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方之间并未书面约定利率标准和借款期限，但双方借款发生在2016年4月，到2019年1月13日被告向原告出具书面借条，应当以被告出具借条之日为借款到期之日，被告应当自此日起支付资金占用期间利息。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告华伟归还原告郭国坡借款本金37000元，并支付利息（利息以37000元为基数，自2019年1月14日起按年利率6%计算）；二、驳回原告郭国坡的其他诉讼请求。诉讼费505元（已减半），由被告华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月六日书记员  景 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15873号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1637号 原告：王有坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨亚军，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁海县。 原告王有坤与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息9000元（以25000元为基数，自2017年9月2日按月利率2%计算至2020年3月1日，其中2019年1月2日至2020年3月1日的利息已支付），后续按月利率2%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告王有坤到庭参加诉讼，被告杨亚军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月1日，被告杨亚军向原告王有坤借款25000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告杨亚军仅支付利息13260元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨亚军应于本判决生效后五日内归还原告王有坤借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付13260元予以折抵）。 如果被告杨亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告杨亚军负担。 原告王有坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??2?
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1525号申请执行人：熊志群，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邹建忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张伯林，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人熊志群与被执行人邹建忠、张伯林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人邹建忠、张伯林银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，被执行人邹建忠与申请执行人熊志群达成和解协议，约定分期偿还本案债务。被执行人张伯林无可供执行财产且下落不明，其妻袁素群愿代偿本案债务，但分期付款方案未能和申请执行人熊志群达成一致，双方未能达成执行和解。申请执行人熊志群未向本院提供被执行人张伯林有其他可供执行的财产线索，亦不同意终结本案的本次执行程序。截止2020年7月22日，被执行人邹建忠应支付申请执行人熊志群医疗费、误工费等共计70427.39元，被执行人张伯林应支付申请执行人医疗费、误工费等共计18922.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人邹建忠已与申请执行人熊志群达成执行和解，被执行人张伯林暂无可供执行的财产，申请执行人熊志群亦未提供被执行人张伯林有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2222号之一 申请人:姜肇香，女，1975年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:杨爱霞，女，1969年7月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人:贺治量，男，1966年2月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人姜肇香于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨爱霞、贺治量价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨爱霞、贺治量价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人姜肇香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 王雪萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1415号 原告：王东川，男，1980年4月25日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告：段云君，男，1987年10月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市达川区君君汽修厂，住达州市达川区三里坪街道店子梁街58号附19号-21号门市。 经营者：向鸿。 原告王东川与被告段云君、达州市达川区君君汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东川及其委托诉讼代理人王春燕（一般代理）到庭参加诉讼，被告段云君、被告达州市达川区君君汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东川向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付货款5608元及占用资金利息（以5608元为基数，按年利率24%自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年5月2日，被告段云君出资设立达州市达川区君君汽修厂。2017年7月19日，二被告在原告处购进润滑油，二被告收到货物后，在随行销售单上签字确认，应付货款4510元；同年10月13日，二被告再次以此方式购进润滑油，应付货款1098元。共计货款5608元，原告多次催收无果，二被告至今未支付，原告故诉至法院。 被告段云君、达州市达川区君君汽修厂未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，2017年7月19日，被告段云君在达州市达川区锐孚润滑油经营部购买润滑油，销售单上载明，合计金额为4510元，段云君在收货人处书写：“段云君欠182××××7606”。2017年10月13日，被告段云君又在达州市达川区锐孚润滑油经营部购买润滑油，该次销售单上载明，合计金额为1098元，段云君在收货人处签字。嗣后，原告王东川多次向被告段云君电话、微信催收要求支付购油款，被告段云君均未支付。 另查明，达州市达川区锐孚润滑油经营部于2017年5月26日登记成立，系个体工商户，原告王东川为其经营者，于2018年6月25日注销登记。达州市达川区君君汽修厂于2017年5月2日登记成立，系个体工商户，经营者为向鸿。 本院认为，被告段云君向原告两次购买润滑油，有被告段云君本人在销售单收货人处签字确认为证，双方买卖关系成立。销售单上虽写为南外君君汽修厂，但达州市达川区君君汽修厂经营者系向鸿，该销售单既无经营者向鸿签字也无该汽修厂盖章，且原告也未提交证据证明所购货物实际收货人为该汽修厂，亦未证明段云君为该汽修厂实际经营者，后也未实际向该汽修厂催收款项，因此原告王东川要求被告达州市达川区君君汽修厂承担本案货款责任证据不足。被告段云君下欠原告货款5608元，原告要求被告段云君支付未付货款不违反法律规定，本院予以支持，对原告请求被告支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，因两次欠款未约定付款期限，本院认定被告段云君支付原告王东川向本院主张权利之日起即从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。根据《中国人民共和国合同法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告段云君在本判决生效次日起三日内支付原告王东川货款5608元及逾期付款的资金占用利息（利息从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段云君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年七月三日 书记员  周密
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执217号之四 申请执行人：吴士海，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇双沟村吴庄6户。 申请执行人：李传生，男，1984年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县华店乡白毛李村104号。 申请执行人：李新房，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：朱明英，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：赵建恩，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市铁富镇张庄村6组578号。 申请执行人：李延跃，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县南旺镇十里闸东村曙光路043号。 申请执行人：袁凤丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇后路村62-1户。 申请执行人：王曼曼，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：杜雪平，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县南旺镇十里闸东村富康路269号。 申请执行人：刘凤霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县南旺镇三里堡二村义和东街063号。 申请执行人：李运生，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇先进村长塘组30号。 申请执行人：张桂芳，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇旧埭村闻家浜34号。 被执行人：章富，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇横山村中股组14号。 申请执行人吴士海、李传生、李新房、朱明英、赵建恩、李延跃、袁凤丽、王曼曼、杜雪平、刘凤霞、李运生、张桂芳与被执行人章富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）民特36号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人：吴士海、李传生、李新房、朱明英、赵建恩、李延跃、袁凤丽、王曼曼、杜雪平、刘凤霞、李运生、张桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人章富支付申请执行人吴士海、李传生、李新房、朱明英、赵建恩、李延跃、袁凤丽、王曼曼、杜雪平、刘凤霞、李运生、张桂芳工资款196500元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人章富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人章富名下有车牌为浙Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，经本院依法拍卖，得款32000元。被执行人章富名下有缝纫机、空调、充绒机等机器设备若干，经本院依法拍卖，得款35680元。前述款项扣除财产评估费1500元，财产咨询费1500元及停车费430元，申请执行人吴士海、李传生、李新房、朱明英、赵建恩、李延跃、袁凤丽、王曼曼、杜雪平、刘凤霞、李运生、张桂芳受偿64250元。被执行人章富名下财付通有存款820.09元，本院已予以扣划。截至目前，本案执行标的已执行到位65070.09元。本院暂未发现被执行人章富有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款131429.91元未执行到位。 鉴于被执行人章富未完全履行法定义务，本院已对被执行人章富作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴士海、李传生、李新房、朱明英、赵建恩、李延跃、袁凤丽、王曼曼、杜雪平、刘凤霞、李运生、张桂芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十七无 书记员  陆 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申8号 再审申请人（一审原告）：李玉刚，男，汉族，1969年8月20日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴海鹏，男，汉族，1983年11月29日出生，住山西省灵石县。 原审被告：烟台腾飞食品有限公司 法定代表人：兰文娣 住所地：山东省招远市。 再审申请人李玉刚因与被申请人吴海鹏、一审被告烟台腾飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1424民初2374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉刚申请再审称：撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2374号民事判决书，支持申请人的原诉讼请求。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的）、第六项（原判决、裁定适用法律确有错误的）的情形。1、虽然原审被告烟台腾飞食品有限公司股东登记为孙书敬、兰文娣，其系夫妻关系，烟台腾飞食品有限公司也是由孙书敬一人控制，被申请人吴海鹏系孙书敬、兰文娣的女婿，在公司中负责车间生产及日常管理，即烟台腾飞食品有限公司系由孙书敬、兰文娣、吴海鹏等家人一起管理。孙书敬因涉嫌刑事犯罪被拘留后，考虑到公司现状，再审申请人不会再与烟台腾飞食品有限公司合作，但被申请人吴海鹏出面表示其以个人名义要求继续供货，所产生的的货款也由吴海鹏负责偿还；该情况从申请人与吴海鹏之间的通话录音中可以得出，且吴海鹏并于2018年11月2日以个人名义为申请人出具欠条，此后也多次通过个人银行卡偿还货款。2、原审判决书认定买卖合同的主体为申请人与烟台腾飞食品有限公司，但申请人认为，与申请人沟通买卖事宜的是吴海鹏，此后书写欠条及还款的也是吴海鹏，吴海鹏应系买卖合同的相对方；即使该欠款被认定烟台腾飞食品有限公司的欠款，也不排除吴海鹏承担连带偿还责任；理由如下：吴海鹏为申请人出具欠条，通话录音并表示偿还该款项，这表示其以新的债务人的身份加入到公司对申请人的债务中，构成债务加入，申请人有权请求公司与吴海鹏共同偿还该笔债务。综上，原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审依审理查明认定的事实，认为涉案买卖合同主体问题：被告吴海鹏向原告出具欠条时，在落款处标明“腾飞”字样，结合被告烟台腾飞食品有限公司出具的证明、出库单及本案当事人在（2019）鲁1424民初1199号案件中的陈述（该案申请人起诉后又自动撤回起诉），可以认定被告烟台腾飞食品有限公司应为涉案买卖合同的主体，被告吴海鹏的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告烟台腾飞食品有限公司承担。据此，原审依据查明的事实作出原审判决；判决后双方当事人均未提起上诉。 现再审申请人李玉刚申请再审，其再审的事实与理由在原审时均已主张，原审经审理并未支持其主张；现申请人并无新的证据证明其主张，再审事由不成立。 综上，再审申请人李玉刚主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉刚的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初113号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈善虎，男，1980年5月6日出生,四川省东兴区人,汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住资中县。2020年3月18日因涉嫌交通肇事罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 指定辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈善虎犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈善虎及其指定辩护人毛国超、曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日0时20分许，被告人陈善虎驾驶川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车从资中县县城方向驶往资中县龙江镇方向，行至国道Ｇ247线1472ＫＭ处时，由于操作不当，撞上行人樊某1，造成樊某1当场死亡的交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，樊某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，陈善虎承担此次事故主要责任，樊某1承担此事故次要责任。 事故发生后，被告人陈善虎立即拨打110和120并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、立案决定书、到案说明、交通事故认定书、证人樊某2的证言、被告人陈善虎的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈善虎违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈善虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在审判阶段赔偿了死者家属损失，取得了死者家属谅解，建议合议庭综合全案进行判决。 被告人陈善虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但被告人陈善虎具有以下的法定或酌定的从轻处罚情节：陈善虎属于过失犯罪，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小；陈善虎有自首情节、自愿认罪认罚、属于初犯，建议对被告人陈善虎适用缓刑。 经审理查明，2020年1月16日0时20分许，被告人陈善虎驾驶川Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车从资中县县城方向驶往资中县龙江镇方向，行至国道Ｇ247线1472ＫＭ处时，由于操作不当，撞上行人樊某1，造成樊某1当场死亡的交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，樊某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，陈善虎承担此次事故主要责任，樊某1承担此事故次要责任。事故发生后，被告人陈善虎立即拨打110和120并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈善虎已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人樊某2的证言、被告人陈善虎的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查图、故场勘验笔录、现场勘验照片、转账记录、赔款计算书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈善虎违反国家交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、初犯、过失犯罪、认罪认罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人陈善虎主动到案，到案后如实供述自己的罪名，系自首，可以从轻处罚。陈善虎愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，判决如下： 被告人陈善虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  马世利 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保52号申请人：方玉堂，男，1949年12月29日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人方玉堂于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以7300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人方玉堂已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以7300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费93元，由申请人方玉堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初12号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市龙井街229号。 负责人：姜家林，该支行行长。 委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：郑国，男，1970年3月11日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 被告：徐红波，女，1972年7月8日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。 原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告郑国、徐红波之间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙井支行（以下简称工商银行龙井支行）的委托代理人金成俊到庭参加诉讼，被告郑国、徐红波经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的“个人借款/担保合同”。2.请求法院判令被告立即偿还截至2019年4月1日为止的本息126.012.54元，并要求承担2019年4月2日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息。3.请求法院判令原告对被告抵押物优先受偿。4.请求法院判令被告依据合同约定承担律师代理费6000元；5.请求法院判令被告承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:2016年5月28日，被告与原告签订借款合同（合同编号:00808000092016家居贷0000042号)，发放贷款日期为2016年5月20日,发放贷款金额为23万元，贷款期限为5年，贷款用途为个人家居消费贷款。截止到2019年4月1日,该笔借款本金余额为126,012.54元，违约本金为14,078.54元，欠息2,855.99元，已连续违约次数为4次，累计违约8次。在办理贷款时，二被告于2012年11月20日，用其所有的位于龙井市××街附房房屋做抵押，抵押物面积93.64平方米，房产证:龙XXXX号。二被告于2012年11月20日，用其所有的位于龙井市××街附房房屋做抵押，抵押物面积65.84平方米，房产证:龙XXXX号。两个房屋他项证号:龙井市房他证龙字第20160460号。另知,原告为了告知被告2019年10月25日通过龙井市公证处向被告郑国送达《个人贷款提前到期（或还款）通知函》。被告未履行还款义务，为了保障原告合法利益，不受到侵害,特诉至贵院，请求贵院依法判决。 郑国、徐红波未提出答辩意见。 经审理查明：工商银行龙井支行与郑国、徐红波于2016年5月18日签订了合同编号为00808000092016家居贷0000042号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额23万元，期限自2016年5月20日至2021年5月20日止，约定采用等额本息还款法还款，分60期归还，利率变动周期为次年1月1日，利率浮动方式为上浮，浮动值为40；约定借款人不享有宽限期，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人可以采取宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。郑国将自己名下的位于龙井市××街附房做抵押，房产证号分别为房权证龙字第XXXX和XXXX号,担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。借贷双方于2016年5月18日办理了抵押手续，他项权证号为龙井市房他证龙字第20160460号，他项权利人为工商银行龙井支行。2016年5月20日，工商银行龙井支行向被告郑国发放贷款23万元。2019年10月25日工商银行龙井支行在龙井市公证处公证员监督下向龙井市龙门社区31组寄送了《个人贷款提前到期（或还款）通知函》。2019年原告与吉林华烁律师事务所签订委托代理人合同，约定本案基础律师代理费为6000元。截止到2020年7月5日止，郑国、徐红波现已连续三次和累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠本金123156.55元及利息16049.86元未还。 上述事实有工商银行龙井支行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、贷款欠息证明、房屋所有权证复印件、公证书等为证。 本院认为，工商银行龙井支行与郑国、徐红波签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等费用，同时要求解除合同。现解除合同的条件已成就，工商银行龙井支行要求解除原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》，并收回郑国、徐红波所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。郑国已将其名下的房产提供抵押担保，该抵押合法有效，工商银行龙井支行作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。另，原告方主张律师代理费由被告方承担，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告郑国、徐红波于2016年5月18日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告郑国、徐红波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙井支行借款本金123156.55元及利息、罚息（截止2020年7月5日欠息额为16049.86元，自2020年7月6日起至实际偿还完毕之日止按合同约定继续计付）； 三、被告郑国、徐红波自本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司龙井支行律师代理费6000元； 四、本判决生效后，被告郑国、徐红波如不履行前两款判决义务，中国工商银行股份有限公司龙井支行有权对被告郑国名下的位于龙井市××街附房，房产证号码分别为房权证龙字第XXXX和XXXX号，他项权证号为龙井市房他证龙字第20160460号房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑国所有，不足部分由被告郑国、徐红波继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（原告已预交2820元）、公告费600元，由被告郑国、徐红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞智广
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1126号之一申请执行人：束长乐。被执行人:花玉海。本院在执行申请执行人束长乐与被执行人花玉海买卖合同纠纷一案中，申请执行人束长乐与被执行人花玉海于2020年7月13日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1126号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月十五日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢208号 孙加强： 孙加强罚金一案，申请恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院恢复申请执行的(2017)川1528刑初184号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2309号 原告：黄贵平，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：吴淼，女，生于1974年11月16日，汉族，成都市金牛区。 原告黄贵平与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵平及其委托诉讼代理人殷初阳到庭参加诉讼，被告吴淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淼偿还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告前夫系姨太关系。2014年5月1日，被告吴淼以其在云南承建水利工程项目缺乏资金为由，向原告借款140000元，并经手出具书面《借条》交原告持有。原告通过银行转账将前述借款存入被告吴淼名下账户139000元，另现金支付1000元，履行了借款支付义务。嗣后，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告吴淼未作答辩。 原告黄贵平为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息、四川人口信息（户籍）证明，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》原件、吴淼微信聊天记录三页，用以证明原告借款140000元于被告吴淼，该款至今未归还之事实。 被告吴淼未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告吴淼未到庭质证，本院对原告黄贵平提交的证据经审查判断后认为：上列证据符合证据“三性”，本院依法予以采证。综合原告黄贵平当庭陈述以及其提交的证据，本院经审理认定如下事实：原告黄贵平与被告吴淼曾系亲友关系。2014年5月1日，被告吴淼因缺乏资金周转向原告黄贵平借款140000元，并经手出具书面《借条》交原告黄贵平持有。该《借条》载明“今借到黄贵平人民币（140000.00元），大写壹拾肆万元整，利息伍分，即每月付利息（7000.00元），大写柒仟元整”，借款人“吴淼”签名捺印。原告黄贵平通过银行以转账方式将前述借款存入被告吴淼名下账户139000元，另现金支付1000元，共计140000元，履行了借款支付义务。 庭审中，原告黄贵平当庭陈述被告吴淼仅按借条约定履行了八个月利息支付义务，以后未再支付利息，经原告黄贵平催收未果。且原告黄贵平当庭陈述放弃利息主张。 以上事实，有原被告的身份信息、四川人口信息（户籍）证明、《借条》原件、吴淼与原告的微信聊天记录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告黄贵平持有被告吴淼经手出具的书面《借条》，该《借条》清楚载明原告黄贵平与被告吴淼之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以采证并确认。由于被告吴淼未及时归还原告黄贵平提供的借款140000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴淼应承担本案全部责任。故原告黄贵平诉请由被告吴淼归还前述借款140000元主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴淼于本判决生效之日起十日内，归还原告黄贵平借款本金人民币140000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1550元，由被告吴淼承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李熔钢 二〇二〇年七月十日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：王鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。被告：程伟田，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省清丰县。被告：郭爱勤，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省清丰县。被告：郝学英，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省清丰县。被告：田运霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告程伟田、郭爱勤、郝学英、田运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹银岭、被告郭爱勤、郝学英、田运霞到庭参加诉讼，被告程伟田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程伟田、郭爱勤偿还贷款本金319768.84元，利息1110.33元，共计320879.17元（利息暂算至2020年7月1日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告郝学英、田运霞承担联保偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年6月18日，被告程伟田、郭爱勤在原告处借款400000元，贷款时约定贷款正常利率为7.5%，逾期利率9.75%。贷款期限为一年。还款方式为按周期结息到期还本，借款时郝学英、田运霞承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按合同约定付息，到期结清全部本息。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。程伟田、郭爱勤未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告程伟田、郭爱勤仍欠借款本金319768.84元，利息1110.33元，共计320879.17元（利息暂算至2020年7月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），拖欠至今。原告多次催收被告郝学英、田运霞，希望履行连带保证责任收回借款，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，提前收回贷款请依法判如所求。被告郭爱勤答辩称，同意还款，但是现在资金困难，无法一次性还清所有剩余本息。被告郝学英、田运霞答辩称，同意承担连带清偿责任。被告程伟田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月18日，被告程伟田、郭爱勤在原告处借款400000元，约定贷款期限为12个月，贷款利率7.5％，逾期利率9.75％，还款方式为按周期结息到期还本。借款时郝学英、田运霞为保证人为上述借款提供担保。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按合同约定付息，到期结清全部本息。保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。被告程伟田、郭爱勤未按约定还款计划归还本息。至此被告程伟田、郭爱勤仍欠原告319768.84元，利息1110.33元，共计320879.17元（利息暂算至2020年7月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。被告郝学英、田运霞也未履行保证责任。上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、还款明细、贷款放款单、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告程伟田、郭爱勤签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告郝学英、田运霞签订的《小额贷款最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程伟田、郭爱勤应当按照约定履行还款义务，被告郝学英、田运霞应当按照合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程伟田无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程伟田、郭爱勤于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金319768.84元，利息1110.33元，共计320879.17元（利息暂算至2020年7月15日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；二、被告郝学英、田运霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告程伟田、郭爱勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  郭兆鹏