wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初508号原告：刘学政，男，1969年3月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：谢红云，女，1949年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。本院受理原告刘学政与被告谢红云民间借贷纠纷一案过程中，原告刘学政于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学政撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告刘学政负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年七月七日书 记 员  商一娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1032号之一申请执行人：张非强，男，1989年5月12日生，汉族，住丰县。被执行人：孙培培，男，1990年5月25日生，汉族，住丰县。张非强与孙培培民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张非强于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙培培给付人民币59640.00元及利息。同时依法应承担执行费795.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人孙培培适用限制高消费措施并将被执行人孙培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人孙培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保34号 申请人：黄大豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省古田县城东街道东北路一支38号。 被申请人：滕华，男，1963年11月23日出生，汉族，住建瓯市金瓯街65鑫侨花园5幢502室。 申请人黄大豪与被申请人滕华诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0783财保25号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人滕华在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部账户中的公积金75000元，冻结期限一年。二、冻结申请人黄大豪所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所，账号35×××85账户内存款75000元，冻结期限一年。现申请人黄大豪于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄大豪以其已与被申请人滕华达成调解协议为由，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滕华在南平市住房公积金管理中心建瓯管理部账户中的公积金75000元的冻结。 二、解除对申请人黄大豪所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所，账号35×××85账户内存款75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立新 二〇二〇年七月六日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初417号之一原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：于凤莲，女，1974年4月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院受理的原告邢雨昕与被告于凤莲产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢雨昕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由邢雨昕负担（已交纳）。审 判 长  曾文峰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月七日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执234号申请执行人:曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂，统一社会信用代码：91530321688579611Y，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道桃园村委会大半个山村。投资人：刘安成，系该厂厂长。被执行人：马龙乐熙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153032158236556XT，住所地：曲靖市马龙区通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安，系该公司董事长。曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂申请执行马龙乐熙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同年7月21日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到李永安。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司没有存款。经网络查询，被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司名下没有车辆及房屋。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到李永安，也没有找到马龙乐熙房地产开发有限公司有可供执行的财产。2020年7月30日，本院向申请执行人曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂反馈案件执行情况。申请执行人曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年七月三十日书记员  张志凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3895号申请执行人：钟东，男，1969年4月29日出生汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：郑光清，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人钟东、郑光清与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人钟东、郑光清于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金26740元、案件受理费235元，共计26975元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人钟东、郑光清案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3895号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢73号 申请人：王有宝，男，1962年10月16日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吴志兵，男，1987年3月12日生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行王有宝与吴志兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴志兵的银行存款在14000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 群
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异112号案外异议人：刘洪波，男，1976年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：王一迪，女，1985年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李明辉，男，1987年2月19日生，汉族，现住不详。被执行人：冯星星，女，1984年9月2日生，汉族，现住不详。申请人王一迪于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）吉0702财保265号民事裁定书，其中对被申请人李明辉、冯星星共同所有的坐落于某街某小区10号楼120幢1302室、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××42号的住宅房产一处，予以查封。（共查封两处房产）查封期限三年。案外异议人刘洪波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘洪波称：宁江区法院作出的（2018）吉0702财保265号民事裁定书对被执行人李明辉、冯星星名下的位于松原市宁江区某小区10号楼1单元1302室房屋查封、拍卖，已经剥夺了申请人合法所有权。上述房屋所有权人室申请人的，2018年9月12日申请人全款购买了第三人李明辉、冯星星名下的此争议房产，并于当时交付了全款，第三人给申请人出具了交款单一枚，申请人已经在房产进行了网签备案，第三人给申请人交付了（2016）松原市不动产第00XX4号不动产证明，第三人已经将此诉争房屋交付申请人居住至今，而且申请人已经缴纳了水电费、取暖费等相关费用，因此上述房屋所有权人是申请人。据此，请求贵院依法中止解除对上述房产的查封、拍卖。案外异议人刘洪波提供如下证据证明其主张：1、《房屋买卖协议书》复印件一份；2、《声明》（李明辉、冯星星出具）、《收据》复印件各一枚（李明辉出具）；3、《不动产登记证明》[吉（2016）松原市不动产证明第00XX4号]复印件一枚；4、《收据》复印件一枚（某房地产公司为李明辉出具）；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；7、采暖费发票三枚（李明辉2017—2018/2018—2019/2019—2020）；8、网上缴纳电费《账单详情》19枚（2018/9/19—2020/5/20）、9、松原市人民政府网页下载“我市辖区内第七批‘无籍房’即将办理不动产首次登记（附名单）”一份。经审查查明：申请人王一迪于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）吉0702财保265号民事裁定书，裁定：一、……。二、对被申请人李明辉、冯星星共同所有的坐落于某街某小区10号楼120幢1302室、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××42号的住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年。王一迪诉李明辉、冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0702民初1294号民事调解书，协议内容：被告李明辉、冯星星偿还原告王一迪借款21万元，此款于2019年10月1日前偿还10万元，剩余11万元于2019年12月30日前还清。该调解书生效后，被告未自动履行还款义务，王一迪于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2020）吉0702执190号。另查明，2018年9月12日刘洪波（买方）与李明辉、冯星星（卖方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定卖方将坐落某小区10号楼1302室，建筑面积136平方米产权房屋以57万元出售给买方，房款一次性付清。协议签订后刘洪波交付购房款53万元，余4万元待过户后再付。李明辉出具收购房款收据一枚，并与冯星星共同出具“声明”“此房如有三方争议或有官方欠款，本人愿意偿还刘洪波本金总房款并给与违约金总房款的30%”。案涉楼房李明辉与冯星星已经进行房产预告登记[吉（2016）松原市不动产证明第00XX4号]。协议签订并实际履行，刘洪波已实际入住案涉房屋至今。松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室2020年3月3日公布“我市辖区内第七批‘无籍房’即将办理不动产首次登记（附名单）”显示，案涉房产所在的某小区10号楼属于第七批“无籍房”。再查明，本案审查期间，案外异议人刘洪波同意将剩余购房款4万元交付至本院执行，并已实际履行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人刘洪波于本院查封前与被执行人李明辉、冯星星签订了《房屋买卖协议书》，交纳了部分购房款，且将剩余购房款按照本院要求交付执行，并已实际入住案涉房屋多年，未办理过户登记手续非案外异议人的原因造成。故现有证据能够证明案外异议人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。因此，综合本案证据，案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外异议人刘洪波（李明辉、冯星星名下共同所有）的坐落于某街某小区10号楼120幢1302室、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××42号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1461号 申请执行人：吕毅，男，1963年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：方耀俊，男，1963年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吕毅与方耀俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初881号民事判决书已经发生法律效力，方耀俊未履行生效文书确定的义务，依吕毅的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款本金20053.57元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人方耀俊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的隆鑫牌小车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现方耀俊有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人方耀俊不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方耀俊有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3047号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：张永顺，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：段宝娥，女，汉族，居民，住沂水县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告张永顺、段宝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告张永顺、段宝娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告张永顺、被告段宝娥立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司沂水支行的（截止到2020年4月27日）信用卡本金及其他各项费用共计129037.3元（本金：77,000元、利息：35,615.85元、费用：16,421.45元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.诉讼费用等程序性费用由被告张永顺、被告段宝娥承担。事实和理由：张永顺于2015年11月6日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于2016年1月6申请信用卡爱家分期9万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式，该笔借款由段宝娥作为共同债务人在申请书中签字确认，共同承担还款责任。该笔信用卡借款审核通过后经张永顺授权同意于2016年1月28日受托支付至案外人段明的银行账户。该笔专项分期发放后张永顺、段宝娥未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告张永顺、段宝娥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张永顺向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。2016年1月6日，被告张永顺与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》，约定：被告张永顺向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款9万元，分期期数为60期，费率为18.5%；如被告张永顺在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张永顺除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告张永顺的配偶段宝娥在《爱家分期申请表》中签字确认同意该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年1月28日，中国银行股份有限公司沂水支行将9万元借款划入张永顺授权的段明账户内（账号为62×××72）。自2016年2月6日开始被告张永顺第一期偿还借款1777.5元，之后于每月6日偿还借款1777.5元，直至2021年2月6日止。2016年9月6日被告张永顺未按约定还款，尚欠本金77000元，利息35615.85元，费用16421.45元，总计129037.3元及2020年4月28日起的利息。2020年7月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据，可以认定被告张永顺、段宝娥向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务，原告根据被告的申请及领用合约，为其办理信用卡爱家分期专项借款业务，并向其一次性发放借款9万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张永顺、段宝娥未依照合同约定偿还欠款，尚欠本金77000元，利息35615.85元，费用16421.45元，总计129037.3元及2020年4月28日起的利息，事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永顺、段宝娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永顺、段宝娥于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金77000元、自2016年9月6日起至2020年4月27日的利息35615.85元、费用16421.45元及2020年4月28日起的利息（以77000元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张永顺、段宝娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2116号申请执行人：张国清，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人张国清与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张国清支付案款55000等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张国清案款55000等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张国清，约谈中，申请执行人张国清亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                   （2020）陕0124民初155号   原告：余红海，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住周至县。   委托代理人：巨佰涛，村民。   被告：张亚科，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住周至县。   原告余红海诉被告张亚科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序(独任审判)，公开开庭进行了审理。原告余红海的委托代理人巨伯涛、被告张亚科均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告余红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4899.96元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费12000元（120天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费1000元、鉴定费864元，以上共计26923.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年 8月 20日19时20分许，被告张亚科XX镇XX路由南向北行驶310国道交叉十字处时，与沿310国道由西向东行驶的余红海驾驶的宗申125两轮摩托车相撞，致原告余红海受伤送周至县终南利民医院抢救治疗,被诊断为肋骨骨折,住院12天于2019年9月1日出院，产生医疗费4899.96元全由原告支付。经周至县交警队交通事故责任认定，被告张亚科负事故的主要责任，原告余红海负次要责任。经鉴定，余红海误工期间为60-120日；护理期限为30-60日；营养期限为30-60日。   为证明以上事实，原告提供有以下证据：1.交通事故责任认定书；2.医院的病案复印件；3.医疗费票据；4.鉴定意见书及鉴定费票据。   被告张亚科辩称，原告诉称的案件事实属实，对原告请求的医疗费、鉴定费没有异议；原告出院后不久就能干活，误工期限、护理期限及营养期限最多各按30日计算；交通费没有票据不予认可。因原、被告是按照主次责任划分，被告只承担主要责任部分。   经审理本院认定事实如下：2019年 8月 20日19时20分许，被告张亚科XX镇XX路由南向北行驶310国道交叉十字处时，与沿310国道由西向东行驶的余红海驾驶的宗申125两轮摩托车相撞，致原告余红海受伤送周至县终南利民医院抢救治疗,被诊断为肋骨骨折,住院12天后于2019年9月1日出院，产生医疗费4899.96元全由原告支付。经周至县交警队交通事故责任认定，被告张亚科负事故的主要责任，原告余红海负次要责任。经委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：余红海误工期间为60-120日；护理期限为30-60日；营养期限为30-60日。以上事实有原告提供的证据证实。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚科驾驶机动车发生交通事故致原告余红海受伤，经交警部门认定被告张亚科应承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。故原告请求被告赔偿依法应予支持。因被告事故车辆两轮摩托车没有购买交强险，原告余红海请求被告张亚科先在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，依法应予支持，不足部分再按责任划分由被告张亚科承担主要责任。原告请求医疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，依法应予支持；结合鉴定意见及案件实际情况，营养费按每天20元计算40天为800元；误工费每天按90元计算100天为9000元；护理费按每天80元计算40天为3200元；交通费没有提供票据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、限被告张亚科于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告余红海医疗费4899.96元、住院伙食补助费360元、营养费800元、误工费9000元、护理费3200元、鉴定费864元，以上共计19123.96元；   二、驳回原告余红海要求被告张亚科赔偿交通费之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费470元（原告已预交），由被告张亚科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨春辉     二〇二〇年七月十四日     法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩        1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7671号原告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。被告：祝小祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩公司）与被告祝小祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铠恩公司委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼，被告祝小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铠恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝小祥支付截止2020年5月31日的租金、物业管理费共计14934元、违约金757.38元；2.案件诉讼费由祝小祥承担。事实和理由：2019年8月11日，铠恩公司与祝小祥签订《铠恩国际家居名都库房租赁合同》，约定祝小祥租赁铠恩公司位于重庆市巴南区渝南大道XXX库房。合同同时对租金、物业管理费的收支及违约责任进行了约定。因祝小祥自2020年2月16日起未按合同约定履行义务，拒不支付租金及相关费用，铠恩公司遂提出诉讼，并自愿将合同中约定的违约金计算标准降低为按年利率4.35%的四倍计算为757.38元。祝小祥未作答辩。铠恩公司围绕诉讼请求依法提交了《铠恩国际家居名都库房租赁合同》、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，铠恩公司与祝小祥签订《铠恩国际家居名都库房租赁合同》，约定祝小祥租赁铠恩公司位于重庆市巴南区渝南大道XXX号酒店库房，租赁期限自2019年8月16日至2020年8月15日；每月租金2536元，物业管理费1690元，均采用先交后用方式，在上期租金及物业管理费到期前15日，按月支付；如未按时交纳租金及物业管理费，每逾期一日承担应缴费总额的1%作为违约金支付铠恩公司。合同签订后，祝小祥支付了截止2020年2月15日的租金及物业管理费，但自同年2月16日起，未按约交纳租金及管理费，铠恩公司遂向本院提出诉讼。本院认为，铠恩公司作为重庆市巴南区渝南大道XXX号商位的所有权人，与祝小祥签订的《铠恩国际家居名都库房租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。祝小祥租赁使用商位后未按合同约定按时缴纳租金及物业管理费，构成违约。根据双方合同中关于费用收取约定，截止2020年5月31日祝小祥尚欠铠恩公司租金8968元、物业管理费5966元应当支付铠恩公司。另据双方合同约定，祝小祥未按时交纳租金及物业服务费时，每逾期一日按应交总额的1%标准计付违约金，现铠恩公司自愿将违约金计算标准降低并主张757.38元，符合法律规定，本院亦予以支持。祝小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告铠恩公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司截止2020年5月31日的租金及物业管理费14934元；二、被告祝小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司逾期交纳租金及物业管理费的违约金757.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告祝小祥负担。此款已由原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司自愿垫付，限被告祝小祥于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谢爽尔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初170号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张宁，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2008年8月28日因犯交通肇事罪河北省秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日23时许，被告人张宁驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型普通客车行驶至民族路与老秦山公路交叉口，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经港城司法医学鉴定中心检验鉴定，张宁血液中酒精含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张宁的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人张宁酒后在秦皇岛市海港区驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型普通客车行驶至民族路与老秦山公路交叉口，被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张宁血液中酒精浓度为153.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张宁的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其有犯罪前科，可从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人张宁依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初7534号 原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。 法定代表人：黄斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：冉光强，男，1983年12月24日出生，汉族，住巴南区。 原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告冉光强物业服务同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员  黄安娅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑄
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3458号之一 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码××××。 被执行人周阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人姬晓玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与周阳、姬晓玉借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第1279号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，本院作出（2020）冀0104执××号之一执行裁定书查封被执行人姬晓玉名下位于桥西区（权证号：43××50）的不动产，并向被执行人送达限期履行通知书，逾期被执行人仍未履行判决中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姬晓玉名下位于桥西区（权证号：43××50）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执114号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。被执行人：冉小东，男，1990年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人冉小东追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14714号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉小东未履行该判决书确定义务。执行过程中，本院依法查封被执行人冉小东名下位于重庆市XX[产权证号XX]号房屋及渝XX、渝XXX车。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年7月12日向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，向我院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月十三日法官助理 赵佳瑜书 记 员 王 露
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审38号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：刘某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】87号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月22日对刘某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】87号），并于2019年10月22日送达。该决定书认定被执行人刘某某于2018年5月在双树乡××和村集体土地上，未经批准，非法占用集体土地建房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，限期当事人刘某某拆除在非法占用的349平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、退还非法占用的土地，限期当事人刘某某拆除在非法占用的349平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定被执行人未经批准占用双树乡××和村集体土地，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行，但对限期当事人刘某某拆除在非法占用的349平方米土地上新建的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请中退还非法占用的土地准许强制执行。 二、对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请中限期当事人刘某某拆除在非法占用的349平方米土地上新建的房屋不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗玉珍
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初103号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人皮某1，曾用名皮某2，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2020年2月至3月间，被告人皮某1通过上传女性图片等方式将微信、“探探”等社交软件上的身份信息伪装成女性，并虚构名字、年龄、工作单位等信息，欲通过聊天交友的方式骗取男性的钱财。后被害人柯文柱通过“探探”添加皮某1，随后二人互相添加为微信好友。皮某1在聊天过程中与柯文柱确定“男女朋友”关系。后皮某1以过生日、修手机、还花呗等虚假理由，多次骗取柯文柱财物共计人民币7 992元。诈骗所得财物均被皮某1予以挥霍。2020年4月7日，公安机关在黄石市黄石港区煌朝宾馆将皮某1抓获归案。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人皮某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑提出皮某1具有自愿认罪认罚等量刑情节，请求对皮某1从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人皮某1犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。皮某1被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。皮某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人皮某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月七日起至二〇二〇年十二月六日止）；             二、责令被告人皮某1向被害人柯国栋退赔经济损失人民币七千九百九十二元。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月二十二日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执94号申请执行人：董立宝,男,汉族，1966年3月21日生,云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：贺荣彪，男,汉族，1987年2月12日生，贵州省兴义市人，现住云南省曲靖市马龙区。本院在执行董立宝与贺荣彪追索劳动报酬纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人贺荣彪名下银行卡账户内无存款，经向不动产登记中心查询，被执行人贺荣彪在户口所在地辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人贺荣彪无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请人董立宝释明其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年七月二十八日书记员  王 艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2302号 原告：任力德，男，1975年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：何东良，男，1982年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 任力德与何东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任力德到庭参加诉讼，被告何东良经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任力德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款55,000元，并自2019年9月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于多年前分三次分别向原告借款3.5万元、5,000元、1万元，并为原告出具欠条，约定2019年8月末还款，到期后，原告多次向被告催款，被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特此告诉。 被告何东良未出庭，未答辩。 经审理查明，原告提供借条一枚，记载“何东良向任力德借人民币伍万伍仟元整，￥55,000元，双方约定2019年8月末还清。借款日期2017年1月1日，如若到期不还，愿承担一切相关的法律责任。借款人：何东良，2019年4月8日”，借条附有何东良身份证号码及地址、联系方式等信息。现原告诉称何东良向其分三次共借款5万元本金，均为现金交付，借款后被告未予偿还，并提供证人彭志辉证实其中部分款项的交付。原告表示所提供借条中有5,000元为自借款之日到2019年8月末的利息，要求被告偿还借款55,000元并自2019年9月1日起按月利2分给付利息。被告何东良未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据及彭志辉证言等证据能够证实何东良向其借款的事实，何东良经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。本院认定任力德与何东良之间存在债权债务关系，何东良作为债务人应依法按约定履行还款义务。关于本案借款本金，原告认可交付现金5万元，借条中记载的另5,000元为利息，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求将5,000元利息计入本金不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自逾期还款之日按月利2分计算利息，因双方在借据中并未明确约定利息，故该利息应自2019年9月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算给付利息至给付之日止，但借款期间届满后的本息之和不能超过最初借款本金50,000元与以50,000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何东良于本判决生效后立即偿还借款55,000元，并自2019年9月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。（上款之和不能超过最初借款本金50,000元与以50,000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。） 二、驳回任力德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取588元，由何东良负担。任力德已经预缴，本院不予退还，由何东良在支付上述款项时一并给付任力德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9029号原告：于小红，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：邱方云，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：李杨，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告于小红与被告邱方云、李杨共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小红的委托诉讼代理人朱勇，被告李杨到庭参加诉讼。被告邱方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小红向本院提出诉讼请求：一、判令登记在被告李杨名下位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋中二被告各享有二分之一所有权份额；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告邱方云民间借贷纠纷一案经重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14586号民事判决书确认，被告邱方云偿还原告借款34万元及利息；原告依据已生效的民事判决书，向贵院申请了强制执行，经调查位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋登记在被告李杨名下，二被告系夫妻关系，涉案房屋在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故二被告在上述财产中应各享有二分之一所有权份额，为维护原告合法权益，提起代位析产诉讼，判如所请。被告李杨辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为涉案房屋是我的父亲给我出的首付，后面的房贷是由我自己在偿还，所以涉案房屋没有邱方云的份额。被告邱方云未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝0106民初14586号民事判决书、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、不动产登记信息查询结果、（2019）渝0112民初10817号民事判决书、（2020）渝0106执恢420号民事裁定书、（2019）渝0106民初14586号民事裁定书、（2019）渝0106执保1393号执行裁定书作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：邱方云与李杨系夫妻，双方于2011年11月23日登记结婚，二被告婚姻关系一直存续至今。2019年6月10日，本院对于小红诉邱方云、李杨民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0106民初14586号民事判决书，判决内容为：一、邱方云于本判决发生法律效力后三日内支付于小红借款本金340000元及逾期利息[以340000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息（不超过年利率6%）从2019年2月1日起计算至付清之日止]；二、驳回于小红的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。2019年10月12日，于小红向本院申请对邱方云就上述判决的强制执行，本院作出（2019）渝0106执9927号执行裁定书，裁定冻结或扣划邱方云的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院冻结并扣划了邱方云的银行存款25035.69元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案终结执行程序。2020年5月8日，于小红向本院申请恢复执行上述判决，本院于2020年5月20日作出（2020）渝0106执恢420号民事裁定书，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，故裁定终结本次执行程序。2013年6月29日，李杨作为乙方，与作为甲方的重庆龙湖凯安地产发展有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，购置了位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋（合同地址为重庆市沙坪坝区西永组团某地块某号），建筑面积为102.29平方米，该房屋登记于李杨名下，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。现因邱方云无财产可供执行，于小红诉至本院。庭审中，李杨称涉案房屋系其父亲支付首付款，由其个人偿还按揭贷款，但未举示相应证据。该房屋现由其与小孩共同居住，除此外无其他房产。邱方云没有个人财产，双方婚后购买了一辆大众牌轿车（车牌号为渝B00XXX号），系全款购买的二手车，但现已被邱方云开走，不清楚车辆现状。于小红表示因车辆系动产，无法查控，故不主张对车辆进行代位析产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起代位权诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中，于小红作为邱方云的债权人，为实现其对邱方云的债权，有权代位提出析产诉讼。位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋虽登记于李杨名下，但该房屋系李杨与邱方云婚姻关系存续期间购置，李杨辩称邱方云未出资购房，但未举示证据证明，本院对其主张不予采信。李杨与邱方云对该房屋的权属未另作约定，故该房屋应当认定为二人的夫妻共同财产。因此，对于小红请求确认登记在李杨名下的位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋，李杨、邱方云各自享有二分之一的所有权份额的诉讼请求，本院予以支持。被告邱方云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告李杨名下的位于重庆市沙坪坝区某路某号号房屋由被告邱方云、李杨各自享有二分之一所有权份额。案件受理费4403.3元（原告已预交），由被告邱方云负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告于小红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年七月十五日书记员 楚龙静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1537号本院刑庭移送执行。被执行人：陈继如，男，1967年12月13日出生，贵州省赤水市人,汉族，住贵州省赤水市。本院在执行陈继如罚金一案中，已向被执行人陈继如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继如至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈继如限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈继如名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢868号申请执行人于世荣，男，1962年10月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘凯，男，1991年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘建军，男，1968年9月24日生，汉族，住住址同上。申请执行人于世荣与被执行人刘凯、刘建军其他合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年10月21日作出(2013)丰民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，确定：刘凯、刘建军应支付于世荣304520元，并承担诉讼费用5555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年6月4日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记和银行存款信息，查封了被执行人刘凯名下苏Ｃ×××××号车辆一辆但未实际控制；查封并拍卖了被执行人刘建军名下位于丰县××街区××号房屋一套，扣划被执行刘建军名下银行存款10000元，现共计执行到位115000元，其余未发现有可供执行的财产。3、执行过程中，应权利人申请将于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、对上述执行情况，通过约谈方式告知权利人，申请执行人认可法院的调查结果，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行义务能力，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敬超审 判 员  张宏伟代理审判员  王光永二〇二〇年七月三日书 记 员  郑为仁
甘肃省天水市麦积区人民法院行政判决书（2020）甘0503行初20号原告李某1，住张家川回族自治县。委托代理人李某2，住张家川回族自治县。系李某1之子。委托代理人董某，北京圣运律师事务所律师。被告张家川回族自治县自然资源局。所在地天水市张家川回族自治县张家川镇广场东路。法定代表人马某。委托代理人吕某。委托代理人张某，甘肃本心律师事务所律师。原告李某1因认为被告张家川回族自治县（以下简称张川县）自然资源局不履行政府信息公开法定职责，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告李某1、委托代理人李某2、董某，被告张川县自然资源局的法定代表人马某、委托代理人张某、吕某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月5日，原告李某1通过委托律师以邮寄方式向被告张川县自然资源局寄交《政府信息公开申请表》请求公开相关信息。被告在原告起诉之前，未作出处理。原告诉称：原告系张川县张川镇东关村村民，为了解张川县东城片区棚改项目相关的土地征收信息，于2020年5月5日通过委托律师以邮寄方式向被告寄交《政府信息公开申请表》请求公开相关征地批文、征地公告等信息。被告于2020年5月8日签收了上述邮件，但在《政府信息公开条例》规定的法定期限内，被告未向原告公开上述信息，也未作出任何答复。特提起行政诉讼。诉讼请求：1.确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法，责令其立即依照原告要求的形式和内容公开其所申请的所有政府信息；2.诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据：1.授权委托书。2.李某1户口本。3.政府信息公开申请表、邮寄详单。4.张川县城东关安置小区规划图。5.张川县房屋征收事务中心《关于催请签订房屋征收补偿协议的通知书》6.张川县房屋征收事务中心《关于再次催请签订房屋征收补偿协议的通知书》被告辩称，一、2020年1月2日、1月9日，原告两次向张川县人民政府申请政府信息公开，张川县政府于2020年1月17日给李某1予以书面答复，并公开了相关信息。2020年5月8日，原告又向张川镇人民政府申请政府信息公开，该镇政府于2020年5月29日寄去“政府信息公开告知书”并公开相关信息。二、1.张川县人民政府第一次公开信息时，要求被告对原告公开信息，被告同意并安排专人等候查阅、抄录相关信息。2.本次被告要求项目实施单位张川镇人民政府及时答复和公开信息。三、被告积极配合政府部门提供相关信息，便于公开。原告向多个单位多数量、多频次申请公开信息，政府答复的内容中也有被告主动提供的相关信息，故被告不存在不作为。四、原告要求公开的方式没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内，提供了如下证据：1.张川县人民政府《政府信息公开答复书》及送达照片、送达存根。2.李某1向张川县公安局的《人身及财产保护申请书》、张川县公安局的答复、李某1的身份证复印件及委托代理人的律师证复印件。3.张川镇人民政府的《政府信息公开告知书》及邮寄查询单。4.甘肃省脱贫攻坚领导小组《关于印发全省深度贫困县区、深度贫困乡镇名单和深度贫困村分布情况的通知》5.中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见》6.被告的政府信息公开情况说明。7.张川县人民政府拟征收土地方案公告。8.张川县人民政府《关于印发张川县东城片区土地征收补偿方案的通知》9.补偿标准更新说明。10.甘肃省人民政府《关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知》甘政发[2009]88号、甘政发[2012]151号、甘政发[2017]17号。法律依据：《政府信息公开条例》第三十五条、第三十六条、第四十条。经庭审质证，对原告的证据，被告无异议。对被告的证据，原告对真实性无异议，对关联性均有异议。本院对上述证据认证如下：原告的证据来源和形式合法，内容真实，有关联性，应当予以采信。被告的证据中，第1、2、3号证据，原告申请公开信息的内容和本案的不完全相同，被告的第4、5号证据，并未将原告所在的××县、镇、村，故1-5号证据和本案原告申请公开的信息无关，不予采信。6-10号证据来源和形式合法，内容真实，有关联性，应当予以采信。经审理查明，原告系张川县张川镇东关村村民，系张川县张川镇东城片区棚户区改造项目房屋征收的被征收人，2020年5月5日通过委托律师以邮寄方式向被告张川县自然资源局寄交《政府信息公开申请表》请求公开土地征收的征地批文、征地公告等七项相关信息。被告于2020年5月8日签收了上述邮件，但在《政府信息公开条例》规定的法定期限内，被告未向原告公开上述信息，也未作出任何答复和说明。庭审中，被告提供了部分信息材料，并进行了情况说明。本院认为：本案的争议焦点：被告是否履行了政府信息公开的法定职责？本案中，根据《政府信息公开条例》第二十七条之规定，原告作为被征收人，有权向被告申请公开政府相关征地信息，本案被告在收到原告的申请后，未根据《政府信息公开条例》第三十六条之规定，分别情况作出答复，也未根据第三十七条规定，对不予公开的内容说明理由。被告认为原告申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，但未根据该条例第三十五条之规定，要求申请人说明理由，如认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；如认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人，而被告没有在《政府信息公开条例》第三十三条规定的法定期限内对原告的申请依法处理，存在不作为。原告代理人认为本案原告向被告申请公开的信息内容和向其他行政机关申请公开的内容不完全一致，各有侧重点，被告不能以其他行政机关的答复代替自己的行政行为，该意见成立，予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告张川县自然资源局在法定期限内不作为的行为违法；二、责令被告张川县自然资源局在本判决生效后二十个工作日内，对原告李某1的申请作出处理。受理费50元，由被告张川县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳人民陪审员 张玉芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 婵书记员 汪田田附：相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街北宁委五组。被告：李文，男，现住延吉市天池路。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 新
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保21号 申请人：郎建军，男，汉族，1983年5月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马维佳、邓丹丹，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杭州珀泉环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号E座127室，统一社会信用代码：91330110MA27X0T1X9。 法定代表人：马腾。 申请人郎建军于2020年6月19日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州珀泉环境技术有限公司的银行存款人民币450000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月20日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院认为申请人郎建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州珀泉环境技术有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人郎建军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监28号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：俞某某，男，1963年11月26日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）泰燕民一初字第0234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2009）泰燕民一初字第0234号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7367号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：魏良君，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告魏良君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波，被告魏良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年3月1日至2018年4月30日期间物业服务费4318.70元、2014年3月1日至2018年4月30日期间水电公摊费300元，共计4618.70元；2.要求被告以欠费总额4618.70元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告魏良君辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，欠费时间和金额属实。原告房屋一遇到下雨天就会渗水，造成了家中漏水，被告摩托车停在楼下，配件被偷了，汽油被偷了，物业管理得不到位，现同意按照未交费的60%缴纳或者0.5元标准缴纳物业费，不同意给付违约金。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书，被告提交了相片等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告魏良君系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积95.97平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2014年3月1日至2018年4月30日期间物业服务费4318.70元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2014年3月1日至2018年4月30日物业服务费3887元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费300元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏良君自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年3月1日至2018年4月30日的物业服务费3887元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏良君负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告魏良君在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之十四申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人王津津劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王津津在****账户内余额人民币90.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王津津在中国工商银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更632号罪犯周建国，男，1987年5月16日出生，彝族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63728.32元，扣除已支付的1664元，还应赔偿62064.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核余分303.25分，2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未完全履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、提请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执674号申请执行人：李光英被执行人：淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会申请执行人李光英与被执行人淄川区钟楼街道办事处长远社区居民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的72158.5元。本院于2020年3月11日立案执行。本案经过强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执674号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执553号之一 申请执行人：临沂轩普照明有限公司。 住所地：临沭县临沭镇徐兴居。 被执行人：山东博瑞电子系统技术有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇新型工业化实验区。 申请执行人临沂轩普照明有限公司与被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司应于2019年3月7日前履行判决义务。因被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结山东博瑞电子系统技术有限公司的银行帐户；山东博瑞电子系统技术有限公司有大量的债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现付文贺的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡尊瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10941号原告：李某某，女，1928年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李某某诉被告宋某某其他用益物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：判令宋某某将户口迁出上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室。事实与理由：宋某某在上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室有居住地，在北苏州路XXX号XXX室只是空挂户口。故李某某诉至本院，要求判如所请。本院认为：户籍迁移问题并不属于人民法院民事诉讼的范围，李某某的起诉缺乏法律依据，本院予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年七月二十三日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8002号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：张喻鸿，女，汉族，1989年7月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：荀小玉，系被告张喻鸿母亲。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告张喻鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3900号 原告：某某有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：戚某某。 原告某某有限公司威海分行与被告戚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款126233.08元（本金105625.54元、零售利息1970.21元、分期手续费14629.75元、违约金4007.58元，截至2020年3月31日），自2020年4月1日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 戚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告在原告处申请中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告戚某某名下信用卡账户截至2020年3月31日尚欠原告本金105625.54元、零售利息1970.21元、分期手续费14629.75元。经原告多次催收，被告至今未还款。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费1195元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息、分期手续费等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利执行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚某某给付原告某某有限公司威海分行欠款本金105625.54元及截至2020年3月31日的零售利息1970.21元、分期手续费14629.75元，自2020年4月1日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告戚某某给付原告某某有限公司威海分行财产保全费1195元； 三、驳回原告某某有限公司威海分行其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，原告负担45元，被告负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 城
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执267号被执行人:**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人**的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年七月二十六日书记员  廖文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1470号原告：于伟伟，女，1977年7月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：管咏梅、王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海市城源资产投资管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号，统一社会信用代码91371000312891156G。法定代表人：刘永忠，总经理。委托诉讼代理人：林荣耀、刘力天，山东钟鼎律师事务所律师。原告于伟伟与被告威海市城源资产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟伟之委托诉讼代理人管咏梅、被告威海市城源资产投资管理有限公司之委托诉讼代理人林荣耀、刘力天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告依法履行股权转让协议，按照协议第二条约定的内容履行。2、按照协议第九条判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原、被告于2017年6月16日签订股权转让协议，双方以2017年3月31日作为基准日审计评估原告实际出资的98万元占被告公司实收资本200万元的比例所对应的目标公司所对应的资产数额受让原告在威海城源工程项目管理咨询有限公司49%的股权。协议约定：“本协议生效后10日内，乙方(原告)配合甲方(被告)到工商登记部门办理完毕股权变更登记手续。本协议自双方签字盖章后成立，报国资监管部门批准后生效。”协议签订后，威海市国资委于2017年10月16日作出批复，同意股权转让。原告多次要求被告履行协议，办理股权转让，被告却一再推托至今。协议约定：“任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金5万元。”合同应当履行，被告的违约行为已经给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法处理。后在诉讼中，原告申请撤回对被告违约金的诉讼请求。被告威海市城源资产投资管理有限公司辩称，因标的公司系国有控股公司，标的公司主管部门威海市国资委给出的股权转让基准日为2017年9月30日，被告同意以国资委批复的基准日评估的净资产的股权价值受让原告的股权。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告作为甲方与原告作为乙方，就原告持有的被告股权转让事宜达成如下协议：一、乙方将其持有的目标公司49%的认缴股份全部依法转让给甲方，甲方同意受让上述股权。二、双方同意转让股权的价格为乙方实际出资的98万元占目标公司实收资本200万元的比例对应的目标公司净资产数额，甲乙双方共同委托审计评估机构对目标公司进行审计评估。评估结果为股权转让价格的计算依据。甲乙双方均同意于2017年3月31日作为基准日，双方应积极配合审计、评估机构的工作。三，甲方根据评估报告的数据及相关往来账务记录，在扣除乙方及相关人员欠甲方的款项后，将余款支付给乙方。四、在股权转让变更登记手续完成后，甲方在双方对股权的转让价款确认无误后20日内支付转让款。五、协议生效后10日内，乙方应配合甲方到工商登记部门办理完毕股份变更登记手续。六、在本次股权转让事宜中所发生的一切相关费用，由甲乙双方依据法律规定各自承担。……九、任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金5万元。本协议有特殊约定的，按照特殊约定处理。2017年8月28日，威海城建集团有限公司第二届董事会第九十二次会议决议，会议内容如下：为优化集团公司组织管理及股权结构，拟由威海市城源资产投资管理有限公司收购于伟伟持有的威海城源工程项目管理咨询有限公司49%股权，收购完成后，威海城源工程项目管理咨询有限公司变为威海市城源资产投资管理有限公司全资子公司。所有与会董事一致同意对威海城源工程项目管理咨询有限公司股权调整。参与会议的董事均在决议上签名。同年28日，威海城建集团有限公司监事会第92次会议对上述会议决议进行了讨论。同年9月28日威海城建集团就城源工程项目管理咨询公司股权调整向威海市国有资产监督委员会请示。2017年10月16日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会以威国资发【2017】176号文件作出关于收购威海城源工程项目管理咨询有限公司非国有权的批复，同意威海市城源资产投资管理有限公司收购于伟伟持有的威海城源工程项目管理咨询有限公司49%的股权，股权基准日为2017年9月30日。协议签订后，威海市城源资产投资管理有限公司分别于2017年6月16日和2017年8月29日向原告于伟伟支付股权转让款50万元和100万元。至原告起诉前，原、被告就目标公司的净资产委托相关审计机构进行了评估，确认2017年9月30日的总价值为541.78万元，双方对此无争议。以上事实，由当事人庭审陈述、《股权转让协议》、董事会决议、文件、收款收据、收条、记账凭证、银行单位客户专用回单等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案被告与原告签订的《股权转让协议》，约定原告转让目标公司49%的股份给被告，被告按照原告实际出资的98万元占目标公司实收资本200万元的比例对应的目标公司净资产数额，结合共同委托的审计、评估机构的评估结果作为股权转让价格的计算依据。该协议系原告与被告的共同意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且经过公司董事会决议、监事会的讨论，并经国有资产监督管理部门批准等法定程序，应为合法有效合同，各方均应遵照执行。因原、被告双方直至原告起诉前，才就目标公司的净资产委托相关审计机构进行了评估，确认2017年9月30日的总价值为541.78万元，双方对此无争议，原、被告应按照协议约定的内容继续履行。故在扣除被告已支付原告股权转让款150万元后，剩余按协议约定的49%份额计1154722元，由被告支付给原告，原告同时协助、配合被告办理股权转让的相关变更登记手续。原告撤回对违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：被告威海市城源资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告于伟伟股权转让款1154722元，原告同时协助、配合被告办理股权转让的相关变更登记手续。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，由原告于伟伟负担525元、被告威海市城源资产投资管理有限公司负担7596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  王青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5318号 原告：张再萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙晓航，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告张再萍与被告孙晓航民间借贷纠纷一案，原告张再萍于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙晓航归还原告张再萍借款本金294000元并支付利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张再萍到庭参加诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2013年至2015年期间，被告孙晓航多次向原告张再萍借款，原告分别于2013年4月10日、5月19日、5月26日、10月7日分四次向被告转账9000元、6400元、5500元、70000元，并分多次向被告交付现金209100元，合计交付借款300000元。2015年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年11月26日、12月2日分别归还原告部分借款3000元、3000元，剩余借款本金294000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓航于判决生效后十日内归还原告张再萍借款本金294000元并支付逾期还款利息（自2020年6月2日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告孙晓航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月九日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初604号 原告：吴北洋，男，1951年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴发，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告吴北洋与被告吴发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告吴发下落不明，于2020年5月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴北洋到庭参加诉讼，被告吴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴北洋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的单身公寓租赁合同关系；2.判令被告支付房屋租赁款等计人民币8796元（以下币种均为人民币）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营出租单身公寓。2015年5月19日，被告向原告租赁坐落濛洲街道苏坂巷10号单身公寓303室，双方口头约定租赁期限三个月。租赁期限到期后，被告继续占用租赁原告房屋。2017年5月份，经结算，被告尚欠原告房屋租金及水电费等合计8796元。之后被告不知何时搬离，但欠原告的房屋租金等费用至今未支付原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴发未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2015年5月19日，被告吴发向原告租赁单身公寓一间，并以原告为甲方、被告为乙方签订了租赁合同，约定：一、租房地点：甲方同意把坐落于苏坂弄单身公寓10号室的房屋出租给乙方，……；三、租期：自2015年5月19日起……；四、租金：每月1100元，租房保证（金）1000元；五、……，基本费用：乙方承担下列在租赁时所发生费用：水费、电费、电话费、网络费、有线电视月租费及其它费用(如有见补充各项)，水费每月4.15元，电费按1.5元一度每月收取。……；八、乙方义务：1.按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其它费用；……九、违约处理：1.如乙方违反本合同第八条，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿；……；3.如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金；……。被告按约定支付了2015年8月19日前的租金。后被告一直拖欠租金，经原告催收，被告于2016年2月7日支付了租金2000元。2016年4月2日，在未通知原告的情况下，被告自行搬离所租赁的公寓。原告核查电表、水表后，按约定计算，被告尚欠原告电费2688元、水费932元，房租8177元[1100*（7+13/30）],扣减被告已支付的2000元及租房保证金1000元外，被告还应支付原告租赁费用8797元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、租赁合同、结算便条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，可认定原、被告签订的租赁合同生效。合同未约定明确的支付期限，因租赁期间未满一年，被告应当在租赁期间届满时支付；原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁合同，原告未再租赁之日视为租赁期限届满。被告应支付原告的租赁费用为8797元，原告诉请8796元系对自身合法权益的处置，本院予以许可。故原告吴北洋要求解除租赁合同、被告吴发支付房屋租赁费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、解除原告吴北洋与被告吴发签订的单身公寓租赁合同； 二、限被告吴发于本判决生效之日起十五日内支付原告吴北洋房屋租赁费用人民币8796元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  王海东 人民陪审员  叶小平 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保501号 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李国吉，男，1962年1月12日出生，汉族，现住邹平市。 申请人王琴于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国吉价值34898.14元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国吉在各银行账户内的存款34898.14元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费369.00元，由申请人王琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2733号原告：林桂桃，男，1981年4月18日生，汉族，中专文化，个体经营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陈健，男，1963年8月4日生，汉族，小学文化，种田大户，住安徽省天长市。原告林桂桃与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂桃及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金117200元，并支付按照年利率6%计算从起诉之日至给付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告陈健在原告林桂桃处购买农用物资相识后，被告以各种理由向原告借款，2019年8月25日向原告借款2200元，2019年8月31日向原告借款15000元，2019年10月4日向原告借款10万元，原告均通过手机银行转账的方式将上述借款汇入被告银行账户，并备注“借款”，因被告言明不日归还，故未要求被告出具借条。此款经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院。陈健未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与林桂桃陈述的事实基本一致。本院认为：被告陈健向原告林桂桃借款117200元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告陈健虽未向原告林桂桃出具借条，但是有转账记录并附言借款可以证明，本院予以确认并在卷佐证，被告陈健未到庭视为放弃答辩的权利，原告要求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂桃借款本金117200元及利息（按年利率6%，自2020年7月1日起至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8014号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：骆丽，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市巴南区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告骆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保758号武汉东交路桥工程有限公司湖南省金达工程建设有限公司：申请人武汉东交路桥工程有限公司与被申请人湖南省金达工程建设有限公司保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10509683.39元的财产。本院依据（2020）湘0105财保151号民事裁定，于2020年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保758号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3821号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。 被执行人：敖特根，男，41，蒙古族，农民。 被执行人：王连根，女，39，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请敖特根、王连根追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月09日，2019年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙