陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初166号 原告：蔡忠于，男，1968年6月27日出生，汉族，住址：陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王小奔，陕西锦路律师事务所律师。被告：吴荣根，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：张华，女，1981年9月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告蔡忠于与被告吴荣根、张华民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠于及其委托诉讼代理人王小奔到庭参加了诉讼。被告吴荣根、张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡忠于向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣根立即向原告偿还借款本金35万元及逾期还款的违约金91140元（按《还款协议书》约定每日万分之三为计算依据，自2017年5月16日起暂时计算至2019年9月30日，具体以实际支付日为准），借款本金和违约金合计人民币441140元；2、判令张华对前述借款本金及违约金承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日原告蔡忠于与被告吴根荣签订《合作协议书》约定：原告以现金75万元受让被告吴根荣在陕西省老年服务有限公司（以下简称“老年服务公司”）20%的股权；因被告吴根荣在老年服务公司并未实际注资，被告吴根荣同意原告将股权转让款直接注入公司。原告在《合作协议书》签订后按照协议约定陆续向老年服务公司支付40万元的股权转让款。2017年1月23日被告吴根荣又与原告签订前述合作协议的《补充协议》补充约定：原告所占老年服务公司股权份额由20%，变为23.3%；并且约定被告吴根荣在2017年3月31日前完成股权变更工商登记手续。被告吴根荣与原告在《补充协议》签订后，双方因对老年服务公司经营管理观念存在较大差异，原告与被告吴根荣、老年服务公司三方又于2017年3月16日签订《还款协议书》：被告吴根荣与原告协商一致同意终止双方签订的《合作协议书》及《补充协议书》，并将原告前期投资的40万股权转让款转为对被告吴根荣的借款（股转债）；被告吴根荣依还款协议约定按期向原告偿还借款，如逾期未能还款按照未偿还部分每日万分之三承担违约金；老年服务公司作为担保人对前述借款承担连带保证责任。在《还款协议书》签订之日，被告吴根荣向原告偿还5万元。但被告并未按照还款协议约定期限向原告偿还剩余借款。经原告多次催要，被告均未予以偿还前述剩余借款。经查，担保人老年服务公司已经注销，但作为债权人的原告至今未收到老年服务公司清算书面通知。老年服务公司股东及清算组成员为被告吴根荣、被告张华。综上所述，被告吴根荣未按照还款协议约定向原告还款已经构成违约，应当向原告继续履行还款义务并承担相应违约责任。老年服务公司作为担保人应当对被告吴根荣的借款承担连带保证责任。被告张华作为担保人老年服务公司股东及清算组成员，未将老年服务公司清算注销事宜通知债权人（原告），未按照法律规定履行清算义务，导致原告债权无法实现，故根据法律规定，被告张华应对原告前述债权承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告吴荣根、张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：一、2016年10月27日，吴荣根（甲方）、蔡忠于（乙方）、蔡忠于（丙方）、曹巨文（丁方）签订《合作协议书》，约定：鉴于甲方经营陕西康宁老年服务有限公司需进一步开拓市场，甲方邀请乙丙丁方加入共同经营合作养老项目，甲方同意以225万元的价格出让陕西康宁老年服务有限公司60%股权给乙、丙、丁三方，乙、丙、丁三方分别以75万元受让20%股权。因前期甲方未实际注资，甲方同意乙、丙、丁三方股权转让款直接注入公司做注册资本。2016年10月28日原告通过段荣山向陕西康宁老年服务有限公司转账10万元；2016年11月18日原告又通过银行转账方式向陕西康宁老年服务有限公司转账30万元。此后，吴荣根、蔡忠于、蔡忠于、曹巨文又签订《补充协议》，约定甲方应在2017年3月31日前完成工商注册变更手续。二、2017年3月16日，原告蔡忠于（甲方、出借人）、被告吴荣根（乙方、借款人）与陕西康宁老年服务有限公司（丙方、担保人）签订《还款协议书》，约定：双方因经营理念偏差一致同意解除双方签订的《合作协议书》和《补充协议》，将甲方已投入的40万元转为乙方的借款，乙方为债务人，丙方为担保人；还约定2017年3月17日偿还5万元、2017年5月16日前偿还15万元、2018年3月16日前偿还7万元、2019年3月16日前偿还7万元、余款6万元于2020年3月16日前一次性还清；如借款方不按期偿还借款，按未偿还部分每日万分之三承担违约金。三、被告于2017年3月17日向原告偿还本金5万元，此后被告再未偿还原告借款本息，原告故诉至法院主张权利。庭审中，原告称其关于逾期还款违约金的主张是以35万元为基数自2017年5月17日起按照每月0.9%计算。另查，陕西康宁老年服务有限公司法定代表人为吴荣根，股东为吴荣根、张华，该公司于2018年11月27日由工商管理部门核准清算，该公司现已注销。上述事实，有合作协议书、手机银行转账凭证复印件、收款收据复印件、工商银行借记卡账户历史明细清单、补充协议、还款协议书、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告吴荣根之间签订的《合作协议书》、《补充协议》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且上述协议内容于法不悖，均成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约将40万元股权转让款转入陕西康宁老年服务有限公司账户，此后原告与被告吴荣根以《还款协议书》解除了双方之间的《合作协议书》和《补充协议》并将原告已支付的40万元股权转让款转为被告吴荣根对原告的借款，其行为合法有效。原告据此要求被告吴荣根偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告吴荣根在《还款协议书》中明确约定了还款期限和逾期还款违约金的计算标准，且该计算标准不违反法律规定，原告要求被告依约支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但该逾期还款违约金计算的起始时间应以《还款协议书》的约定为准。原告主张被告张华承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴荣根于本判决生效后十五日内支付原告蔡忠于借款本金35万元；二、被告吴荣根于本判决生效后十五日内支付原告蔡忠于逾期还款违约金：其中15万元本金的逾期还款违约金自2017年5月16日起至实际还款之日止，其中7万元本金的逾期还款违约金自2018年3月16日起至实际还款之日止，其中7万元本金的逾期还款违约金自2019年3月16日起至实际还款之日止，其中6万元本金的逾期还款违约金自2020年3月16日起至实际还款之日止；上述逾期还款违约金均按照月利率0.9%计算。三、驳回原告蔡忠于其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元减半收取3959元、公告费800元，由被告吴荣根负担(案件受理费、公告费原告已预付,被告直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                             二〇二〇年七月十五日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏