wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4424号 原告：欧某，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被告：束某1，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告欧某与被告束某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人路晓琳到庭参加诉讼，被告束某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议中的财产约定，配合原告将位于海曲路中铁二十三局009幢1单元402号，鲁(2016)日照市不动产权第0001373号房屋过户至原告名下；将被告名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝骏730汽车过户并交付给原告；2.涉案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年4月4日在日照市东港区民政局协议离婚，原告在离婚协议时约定涉案的房屋和车辆均归女方所有，双方办理离婚登记后，被告将车辆开走，并且经原告多次催告均不配合将房屋过户，也不偿还房贷，原告为维护自身合法权益只能诉诸法院，请求依法判决。庭审中原告放弃请求将被告名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝骏730汽车过户并交付给原告的诉讼请求。 案经送达，被告束某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据： 证据一离婚协议，证明原告所诉房产归女方所有； 证据二原告的离婚证，证明原被告已经离婚； 证据三日照市不动产登记中心查询结果证明，证实涉案房产登记在原被告双方名下，该房产除工商银行抵押贷款外无其他查封。 被告束某1未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的离婚协议、离婚证及日照市不动产登记中心查询结果证明，均真实可靠，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧某与被告束某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿束欣艳和儿子束某2。原、被告婚姻存续期间购买位于日照局）009幢1单元1-402号的房产，登记在双方名下，不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001373号。 2019年4月4日原、被告在日照市东港区民政局协议离婚，并签订离婚协议，主要内容约定：女儿束欣艳、儿子束某2由女方扶养，抚养费由双方苟同负责，男方可随时探望；位于黄海二路中铁二十三局房产一处归女方所有，位于海曲路中铁二十三局房产一处归女方所有，宝骏730牌汽车一辆归女方所有；婚姻关系存续期间的所有债务都由男方负责承担。 本院认为：原告欧某与被告束某1协议离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书系双方对自己的婚姻关系、儿女及夫妻共同财产的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人利益，本院予以确认。离婚协议约定位于日照局）009幢1单元1-402号的房产[不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001373号]归原告所有，现该房产尚登记在原、被告名下，被告应按离婚协议的约定，将该房产过户至原告名下。本案中原告请求被告配合将该房产过户至原告名下，符合离婚协议约定和法律规定，本院予以支持。原告放弃请求将被告名下车牌号为鲁Ｌ×××××宝骏730汽车过户并交付给原告的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告束某1于本判决生效后十日内协助原告欧某将位于日照局）009幢1单元1-402号的房产[不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0001373号]过户至原告欧某名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告束某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执153号 王权英： 申请人李治国申请执行的(2020)粤1402执153民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初2435号民事调解书申请执行，本案标的本息合计12028.2元，被执行人已支付12028.2元给申请人，现已执行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执153案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1262号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：侯修友，男，1963年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯修友的银行存款130000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人侯修友的银行存款130000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1170元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初126号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人袁有才，男，1969年9月30日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月17日、2020年7月1日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人袁有才犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人袁有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁有才于2020年4月27日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色轻骑“悦胜”牌普通两轮摩托车，从小四平镇四平村二组驶入孤山村八组，19时30分在小四平镇“新凯”加油站与他人发生纠纷，派出所民警到场处置时，发现袁有才涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当即将其转交县交通管理大队处理；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁有才血液中乙醇含量为100.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人袁有才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，情况说明，公民违法犯罪记录证明，被告人袁有才的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁有才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人袁有才具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人袁有才的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4317号 原告：王伟，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:尹睿志,新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：李绪成，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王伟与被告李绪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告李绪成经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月27日，被告向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告6000元，后经原告多次催要未付，特向贵院起诉。 李绪成未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：1、微信支付交易明细证明一份，证明2019年8月27日转账给李绪成6000元；2、原被告通话录音光盘一张及整理的书面材料一份，内容为：4月30日原告向被告催要欠款6000元，被告同意偿还，表示现在没钱，“钱过来先给你，少不了你的”。该两份证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，且与当事人的陈述能够形成证据链条，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年8月27日被告向原告借款6000元，原告同意，并从微信上给李绪成转账6000元，之后原告向被告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方形成民间借贷合同关系。合法的合同关系受法律保护，被告李绪成拖欠原告王伟借款6000元，由原告王伟提供的微信支付交易明细及原被告通话录音予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款并自起诉日起至还清之日止，按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李绪成于本判决生效之日起五日内，偿还原告王伟欠款6000元； 二、被告李绪成于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王伟损失（以6000元为本金，按年利率6%自2020年7月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1625号之五 申请执行人：胡尊芹，女。 被执行人：朱为所，男。 被执行人：王为粉，女。 被执行人：日照德鑫体育文化发展有限公司。 法定代表人：朱鹏程，经理。 申请执行人胡尊芹与被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁1102民初3382号、（2016）鲁1102民初3383号、(2016)鲁1102民初3746号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，本院（2016）鲁1102执1624号、（2016）鲁1102执1625号、（2016）鲁1102执1626号三案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人朱为所及日照德鑫体育文化发展有限公司在山东车友惠汽车服务有限公司应收租金300万元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2016）鲁1102执1625号之五 山东车友惠汽车服务有限公司： 关于申请执行人胡尊芹与被执行人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁1102民初3382号、（2016）鲁1102民初3383号、(2016)鲁1102民初3746号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，本院（2016）鲁1102执1624号、（2016）鲁1102执1625号、（2016）鲁1102执1626号三案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人朱为所及日照德鑫体育文化发展有限公司在山东车友惠汽车服务有限公司应收租金300万元予以冻结，冻结期限为三年。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2830号原告：丁林风，男，1946年1月9日生，住海安市。原告：肖春芳，女，1946年3月2日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：丁锦明，男，1951年2月24日生，住海安市。被告：倪秀英，女，1948年10月30日生，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。原告丁林风诉被告丁锦明、倪秀英排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁林风、肖春芳经本院催费后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年七月十三日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4768号原告：宋连娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告宋连娟与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款170000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款170000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年七月三十日书记员 岳春林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执236号之三 申请执行人邹文革，男，1966年10月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林文通，男，1959年03月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽丽，女，1982年05月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邹文革与被执行人林文通、林丽丽民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月17日作出的（2019）闽0305民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹文革于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林文通、林丽丽归还借款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人林文通、林丽丽银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人林丽丽名下闽B7726Y福特牌轿车一部。已裁定查封被执行人林丽丽名下坐落在荔城区新度镇壶公路南侧（合同号L201304919)的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林丽丽的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4242号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月六日 书记员  翁丽敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初767号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。 法定代表人：于长春。 委托诉讼代理人：赵丹。 被告：宿志博，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告宿志博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县安铎物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初172号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人廖福华，男，1982年11月2日生，汉族，大学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人廖福华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人廖福华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月4日中午及晚上，被告人廖福华吃饭期间均饮酒。当日19时许，被告人廖福华持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从凤城街道×××××出发，欲返回家中。19时30分许，被民警查获并进行酒精呼气测试，结果为299ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至永定区医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人廖福华血液中的乙醇含量为283.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金4000元至4500元。2020年3月4日，被告人廖福华在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖福华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖福华的供述和辩解，证人张某、葛某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气酒精检测结果单，被告人提供的行驶证、驾驶证，被告人的驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖福华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖福华驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人廖福华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千五百元（于判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1007号之九 被执行人：李维生，男，1969年07月21日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李维生民事一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李维生在6217002290002534310_156_1账户内余额人民币224968.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维生在中国建设银行6217002290002534310_156_1账户内存款人民币15032.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十七日 书记员  王京云
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保47号 陕西中科纳米材料股份有限公司、浙江凯欧传动带股份有限公司： 申请执行人陕西中科纳米材料股份有限公司与被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1123号民事裁定书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年7月23日移送执行，请求冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司银行存款68700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，查明，被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司在华夏银行的账户：XXXXXXXXXXXXX919914448000000179199等账户均被其它法院另案冻结，本院已轮候冻结被申请人浙江凯欧传动带股份有限公司的银行存款帐户，以68700.00元为限，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保47号案件保全完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7440号 原告：常熟象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号。 法定代表人：胡新立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘思含，系该公司员工。 被告：杨德峰，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告常熟象屿房地产开发有限公司与被告杨德峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟象屿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 超
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执342号 申请执行人：高宗才，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行高宗才与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的37092元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2322号原告：肖勇，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邓发寿，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖勇与被告邓发寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告邓发寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及利息，利息按月利率2%从2018年11月2日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告邓发寿因为资金需要向原告借款8000元，并立有借据一份，约定借款期限为1个月，月利率为3%。借款后，被告开始以种种理由拒不还款付息。被告邓发寿未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告邓发寿向原告肖勇借款8,000元用于周转；同日，被告邓发寿就前述款项出具《借据》1张，内容如下：“借据……今借到现金人民币捌千0百0元元整……承诺在2018年11月29日之前归还……如果到期没有归还……且借款人应支付利息3%每月……。借款人：邓发寿……2018年11月2日……”。逾期后，被告邓发寿未还款。本院认为，原告肖勇与被告邓发寿之间的民间借贷关系成立;原告肖勇要求被告邓发寿偿还借款8,000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓发寿偿还原告肖勇借款8,000元；二、被告邓发寿偿还原告肖勇借款8,000元的利息（利息以8,000元为基数，自2018年11月2日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告肖勇已预交，由被告邓发寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十七日书记员  凌小琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2430号原告：熊继平，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正,安徽松圣律师事务所律师。被告：祝胜金，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余松涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余昌珍，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告熊继平与被告祝胜金、余松涛、余昌珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在诉讼中，原告熊继平变更诉讼金额为1万元。2020年7月13日，原告熊继平以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊继平撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊继平撤回对被告祝胜金、余松涛、余昌珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊继平负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年七月十三日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初163号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：天台乐悠臣日化有限公司（原绍兴乐悠臣日化有限公司），住所地浙江省台州市天台县福溪街道福溪南路59号5楼。 原告叶磊与被告天台乐悠臣日化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊申请撤回对被告天台乐悠臣日化有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告叶磊负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保888号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志波财产保全一案，本院（2020）湘1121财保876民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐志波在金融机构的财产状况，查明被申请人唐志波在中国银行有存款4.06元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款278.47元；在财付通支付科技有限公司有存款225.78元。2020年7月20日对被申请人唐志波的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保876号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保876号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3970号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄乡段东侧、苑家场乡村公路南。负责人：王玉娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。被告：钱光星，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：钱秉东，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行诉被告钱光星、钱秉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院在审理过程中，经查实，钱秉东系我院退休干警（2018年7月退休）。本院经审查认为，被告钱秉东系我院退休干警，我院应自行回避，依法不能行使管辖权，应报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹晓林二〇二〇年七月十三日书记员  尹广乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6381号 原告：王秀娟，女，汉族，1983年9月25日，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被告：王佳荣，男，汉族，1981年06月21日，住胶州市。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 案由：返还原物纠纷。 本院在审理原告王秀娟诉被告王佳荣返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月30日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀娟撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀娟负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨玉妮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1129号原告：周开洪，男，1968年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港旺德机械有限公司，住所地连云港市洪门工业园永昌路。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁波，该公司员工。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。第三人：魏校，男，1989年5月16日出生，汉族，住连云港市。原告周开洪与被告连云港旺德机械有限公司、第三人魏校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院依法进行了审查。原告周开洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订了一份合同，原告依约完成了自己的义务，被告至今没有付款。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原、被告及第三人陈述，涉案工程所在地为位于本市东海县的太平洋石英有限公司厂区，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖的规定，本案的涉案工程位于东海县，故本案应由工程所在地江苏省东海县人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李秀芬人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐进明二〇二〇年七月三十日书 记 员  窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初277号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人文珂珂，男，汉族，1989年8月24日出生于济宁市兖州区，中专文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年1月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人文珂珂犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人文珂珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日22时10分许，被告人文珂珂饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号别克牌小型普通客车，顺济宁市兖州区铁北西街由北向南行驶至铁北西街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从文珂珂的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人文珂珂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；被告人文珂珂的供述与辩解；物证检验报告等。被告人文珂珂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人文珂珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文珂珂对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人文珂珂在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人文珂珂的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6300号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人文珂珂判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人文珂珂自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人文珂珂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人文珂珂有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人文珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1059号案外人：高某某，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执576号申请执行人：李佳佳，女，1985年09月10出生，汉族。被执行人：武新峰，男，1977年10月23出生，汉族。本院在执行李佳佳与武新峰合同纠纷一案中，经查，被执行人武新峰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武新峰名下的车辆，期限为二年。二、查封被执行人武新峰名下的车辆，期限为二年。三、查封被执行人武新峰名下的车辆，期限为二年。四、查封被执行人武新峰名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1689号申请执行人:西安青业商贸有限责任公司，住所地：西安市文艺北路26号。法定代表人：杨建青，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安青业商贸有限责任公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16060号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安青业商贸有限责任公司于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币272206.83元及延迟付款期间的债务利息，执行费3983元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币272206.83元及延迟付款期间的债务利息，执行费3983元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十八日书记员  柳鸽鸽
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初525号 原告：陈克芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈克芳与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈克芳的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈克芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向陈克芳退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。陈克芳向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取陈克芳等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还陈克芳2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路敬涛,男,1980年6月5日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人路富玉，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系路敬涛之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区人民政府。住所地：山东省泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇,该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区天平街道办事处。住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处驻地。 法定代表人朱涛,该办事处主任。 再审申请人路敬涛因诉山东省泰安市岱岳区人民政府、山东省泰安市岱岳区天平街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人路敬涛以其已与山东省泰安市岱岳区天平街道办事处达成和解为由，于2020年6月20日向本院申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，路敬涛在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人路敬涛撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月二十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏敏，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾长虹，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人夏敏因与被申请人曾长虹、原审被告李忠祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏敏申请再审称，1、其在涉案借条上签字并无作为担保的意思表示，仅仅是作为见证人、知情人签字；2、再审申请人与被申请人曾长虹向工商银行纪检反映情况的信访记录不能作为夏敏成为担保人的依据，其只是想通过向工商银行监察室反映帮助找到李忠祥而达到督促李文祥还款目的，并非担保的真实意思表示；3、假使担保关系成立，保证期间也已经经过，再审申请人的担保责任已经免除。请求：撤销一、二审判决，改判驳回曾长虹的诉讼请求。曾长虹辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，夏敏在李文祥、湖南星安祥贸易有限公司向曾长虹出具的借条上签名，虽然并未直接表明保证人身份，但曾长虹、夏敏曾向岳阳市工商银行就本案借款反映情况并在该单位形成了笔录，笔录记载有“夏敏同时来访称与李忠祥同时担保”的事实，夏敏本人在笔录上签名，且夏敏对于笔录本身的真实性没有异议，原审据此认定夏敏系本案借款的担保人并无不当，夏敏主张其在笔录中的陈述并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。审查期间，夏敏称借条右上角写有“周彩虹90万元”的字样，其与曾长虹是共同出借人，90万元即是自己出借的款项，夏敏并非担保人，对此曾长虹不予认可，夏敏也没有提交周彩虹向曾长虹转账凭证等其他书面证据予以佐证，夏敏还申请法庭对承办本案的两位一审法官进行了调查，本院调查中两人对原承办案件过程中听说的有关情况进行了说明，但并未涉及夏敏担保的问题，因此现有证据并不能直接否定夏敏系担保人的事实，夏敏关于其签字是见证人的再审请求不能成立。至于担保期间，原审结合夏敏在保证期间内与出借人曾长虹一起向工商银行纪检组信访认定曾长虹向夏敏主张了权利，保证期间并未经过并无不当。综上所述，夏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏敏的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月三日书记员  张 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初第163号 原告：广州关键光电子技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区沙湾二街13、15号第一层，统一社会信用代码：91440116721998974H。 法定代表人：龚立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范锦清，广东红绵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢驰，广东红绵律师事务所律师。 被告：四川灵通电讯有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段111号，统一社会信用代码：915107007847126467。 法定代表人：罗江发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 原告广州关键光电子技术有限公司（以下简称广州关键公司）与被告四川灵通电讯有限公司（以下简称四川灵通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。其间因新型冠状病毒肺肺炎疫情影响，本院中止本案诉讼。原告委托诉讼代理人谢驰，被告委托诉讼代理人龚建、陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州关键公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告及案外人中山市水木光华电子信息科技有限公司签订的《项目合同协议》（合同编号20180720）；2.判令被告赔偿原告经济损失200万元。事实与理由:原告与被告及案外人中山水木光华电子信息科技有限公司(以下简称“水木光华公司”)于2018年7月20日签订《项目合作协议》(以下简称“协议”),约定三方发挥各自优势，以水木光华公司和被告获取军方光缆组件项目订单,然后向原告采购的方式进行三方合作。协议签订后,原告与被告分别于2018年7月23日和2018年7月26日签订了两份《产品购销合同》,由被告向原告采购了总价值500余万元的协议约定产品。原告在履行完该两份采购合同后,没有再接到被告的其余任何采购订单。经原告调查发现,被告并非没有获取其他订单,而是在获取其他订单后向第三方采购了产品。协议中约定的光缆产品均是由原告自主研发设计,并申请了国家专利,原告未授权任何第三方生产或销售以上产品。对于第三方生产销售以上产品侵害原告专利权的行为,原告己向法院另案起诉,并由法院采取了证据保全措施。而被告向第三方采购协议约定产品的行为已经违反了协议约定,给原告造成了巨大的经济损失。被告依约应赔偿原告经济损失。 被告四川灵通公司对原告诉称的原、被告及案外人水木光华公司于2018年7月20日签订《项目合作协议》的事实无争议,但辩称，其已将根据该合作协议取得的军品订单交由原告生产，并未向他人采购，没有违反合同约定。原告诉称的第三人侵权生产其专利产品与本案被告无关。原告诉讼请求不能成立，请求驳回。 经审理本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告及案外人水木光华公司经协商签订一份《项目合作协议》(合同编号20180720),约定三方紧密合作，发挥各自优势，拓展野战光缆、光缆连接器等领域的军用通信市场，并对合作相关事项及各方权利义务作了约定。其中,被告及案外人水木光华公司利用品牌优势及市场信息资源开拓市场,牵引技术提升,获取光缆组件项目订单，原告负责按订单需求提供性能优越质量可靠的通讯产品。产品采购方式为：依据军方下达的正式订购合同,被告和水木光华公司分别与原告签订采购合同,由原告按照合同约定提供合格产品及优质的售后服务。该协议第七条对违约责任约定为：任何一方违反协议规定,给其他两方或—方造成实际损失,按照三方认可核定的损失额度给予等额赔偿,同时无责方可以要求解除本协议。该协议签订后,三方合作获得了一批军用光缆组件订单。同年7月23日和7月26日，由案外人水木光华公司与原告，被告与原告分别签订了两份《产品购销合同》,向原告采购了总价值521万余元的光缆组件产品。原告完成了产品的生产交付，各方按照约定支付了合作相关费用。此后，被告和水木光华公司未再向原告采购产品。2019年3月，原告发现案外人佛山市冰蓝科技有限公司在生产与原告生产销售的相同光缆组件产品，认为系被告将取得的军品订单交由该案外人生产，遂委托律师对案外人生产情况进行拍摄取证，并申请广东省广州市南方公证处对取证过程及所拍摄照片和视频进行了公证。同时，原告还自行委托中审众环会计师事务所广东分所对其经济效益损失进行了评估。 本院认为，涉案《项目合作协议》系原告与被告及案外人水木光华公司在平等自愿的基础上经协商而签订，该合作作协议体现了各方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应自觉遵守并全面履行各自合同义务。 本案争议焦点在于：被告是否违约、是否应向原告承担违约责任。 根据涉案《项目合作协议》的约定，被告的义务是取得军用光缆组件订单并交由原告生产。案涉合作协议签订后，被告和案外人水木光华公司分别于2018年7月23日和7月26日与原告签订了两份《产品购销合同》，将所获得的军用光缆组件订单交由原告生产，被告已按合作协议约定履行了其合同义务。其后，被告并未新取得军用光缆组件订单。2019年3月，原告发现案外人佛山市冰蓝科技有限公司在生产与原告生产销售的相同光缆组件产品，但并未提供证据证明该批产品系被告向案外人采购，也不能证明被告新取得了军品订单。故本案被告不存在违约行为，不应向原告承担违约责任。原告主张被告将取得的军品订单交由该案外人生产，其行为构成违约，应赔偿原告经济损失200万元，但并未提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告该项诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。 至于原告主张判令被告继续履行与原告及案外人中山市水木光华电子信息科技有限公司签订的《项目合同协议》。案涉《项目合同协议》合法有效，各方均应自觉遵守并全面履行各自合同义务。根据合作协议约定，被告负有取得军用光缆组件订单并交由原告生产的义务。但能否取得军用光缆组件订单，不取决于被告，不是被告所能决定的。目前，原告无证据证明被告已取得了军用光缆组件产品订单，其请求判令被告继续履行合同缺乏事实根据，事实上因无具体履行内容而不能履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广州关键光电子技术有限公司的诉讼请求。 本案受理费11400元，由原告广州关键光电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 陈晓莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1123号之六申请执行人：王麦霞，女，1972年2月24日出生，汉族。被执行人：李建红，男，1972年8月11日出生，汉族。被执行人：董荣辉，女，1978年6月25日出生，汉族。本院在执行王麦霞与李建红、董荣辉合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下存款，并已发放给申请执行人王麦霞。同时，本院依法扣押、拍卖了被执行人董荣辉名下的车辆，两次拍卖均流拍，现该车已以物抵债给申请执行人王麦霞。另外，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3116号 原告：陈娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告陈娟与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈娟以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈娟负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执105号申请执行人韦小关，男，1977年12月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡。申请执行人许涛，男，汉族，1982年11月1日出生，住贵州省岑巩县天星乡。申请执行人：赵永梅，女，1984年7月10日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人贵州大置业房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初163号、158号、165号民事判决书等系列民事判决书，立案执行韦小关、许涛、赵永梅等人申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件共计32个案件，根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应付申请人申请标的加执行费共计369344.29元，因被执行人贵州大置业房地产开发有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州大置业房地产开发有限公司有银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行xxxx账户内存款人民币22000元。二、扣划被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省凯里岑巩支行xxxx账户内存款人民币29983元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十四日书记员 吴吉华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执63号之一申请执行人：曹永铨，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李春，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏益清，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人曹永铨与被执行人李春、夏益清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0981民初2096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李春、夏益清于本判决生效后15日内向原告曹永铨支付运费554413元，并支付利息损失（从2016年10月21日起至本判决生效确定的履行之日止），被告李春、夏益清互负连带责任；二、驳回原告曹永铨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告李春、夏益清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人曹永铨与被执行人李春、夏益清达成执行和解协议，被执行人李春、夏益清合计给付申请执行人曹永铨人民币563757元。被执行人李春、夏益清从2021年起至2025年止，于每年1月30日前给付申请执行人曹永铨100000元，2026年1月30日前给付申请执行人曹永铨63757元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执63号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年七月一日书记员  韦 宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初267号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王晓华，男，1980年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，东台市某某有限公司员工，住东台市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审。被告人周冬冬，男，1986年3月18日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，东台市某某有限公司员工，住东台市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王晓华、周冬冬犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军、余丽娟出庭支持公诉，被告人王晓华、周冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月17日14时至15时许，被告人王晓华、周冬冬在从东台市某某机械厂拖运设备至东台市某某有限公司的过程中，先后二次秘密窃取东台市某某机械厂内的不锈钢零件合计282公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2256元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人王晓华、周冬冬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王晓华、周冬冬系共同犯罪。被告人王晓华、周冬冬自首、认罪认罚，均可从宽处理。庭审中，被告人杨龙旺、王晓明对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月17日14时至15时许，被告人王晓华、周冬冬在从东台市某某机械厂拖运设备至东台市某某有限公司的过程中，采用将不锈钢生产角料藏于设备底部的方式在东台市某某机械厂内先后二次秘密窃取不锈钢零件合计282公斤。被告人王晓华、周冬冬将第一次窃得的不锈钢零件卖给吴某收购点得人民币820元，在向他人出售第二次窃得的不锈钢零件时因看到例行巡查的联合执法人员而丢下赃物离开收购点。经鉴定被盗物品合计价值人民币2256元。2019年12月18日，被告人王晓华、周冬冬主动归案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且退出销售赃物所得820元。案发后，被告人王晓华、周冬冬所盗的不锈钢生产角料已被公安机关从吴某收购点扣押并发还给被害单位，被害单位对被告人王晓华、周冬冬书面表示谅解。被告人王晓华、周冬冬退出的销售赃物所得820元，已由公安机关发还吴某收购点。上述事实，被告人王晓华、周冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人何贤用的陈述，证人陈某、吴某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认笔录及照片，扣押、发还款物清单，价格认定结论书，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王晓华、周冬冬以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓华、周冬冬主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。案涉赃物已退还，被害单位对被告人王晓华、周冬冬表示谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王晓华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人周冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：周天中，男，1977年8月16日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************010。被告：谭海赵，女，1982年10月9日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************029。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告周天中、谭海赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告周天中、谭海赵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计108756.48元（暂计至2020年3月18日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周天中、谭海赵于2014年11月11日向原告提交小额贷款业务申请。2014年11月11日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告周天中向原告贷款75000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年11月13日，原告已按约定向被告发放贷款75000元，被告周天中向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年8月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金61939.16元、利息46817.32元，合计108756.48元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周天中、谭海赵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告周天中、谭海赵不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周天中和谭海赵是夫妻关系。2014年11月11日被告周天中、谭海赵提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植香蕉。2014年11月13日，原告与两被告签订合同编号为440********117745680的《小额贷款借款合同》，主要约定被告周天中、谭海赵向原告借款75000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告周天中、谭海赵发放贷款75000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额75000元，贷款起期为2014年11月13日，贷款止期为2015年11月13日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告周天中向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为75000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年8月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金61939.16元、利息46817.32元，合计108756.48元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告周天中、谭海赵签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告周天中、谭海赵支付借款75000元，被告周天中、谭海赵应当依约按期清偿借款及利息。被告周天中、谭海赵未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭海赵以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告周天中共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告周天中、谭海赵偿还借款本金61939.16元及暂计至2020年3月18日利息46817.32元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告周天中、谭海赵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周天中、谭海赵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金61939.16元及利息（截至2020年3月18日止的利息为46817.32元，此后的利息以借款本金61939.16元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1237.57元，由被告周天中、谭海赵负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2761号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郝海峰，男，1970年9月1日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝海峰保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金134691.48元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2761号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2431号之二 申请执行人：甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司。 住所地：兰州市城关区高新雁南路18号15层1512-1515室。 法定代表人：梁博峰，该公司董事长。 委托代理人：刘磊，系甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：甘肃骏太名家居有限公司。 住所地：定西市安定区新城区天庆嘉园游泳馆南楼。 法定代表人:魏周龙，该公司董事长。 被执行人：刘彬立，男，汉族，生于1972年10月17日，私营业主，住安定区。 被执行人：牛纪磊，男，汉族，生于1980年11月8日，山东省临沂市水县人，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：魏周龙，男，汉族，生于1986年9月17日，甘肃省永登县人，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：魏刚，男，汉族，生于1984年12月6日，甘肃省皋兰县人，私营业主，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司与被执行人刘彬立、牛纪磊、魏周龙、魏刚建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的301576.04元，案件受理费2954元，申请执行费4424元。在执行过程中申请执行人甘肃铭峰建筑装饰工程有限公司以该案被甘肃省高级人民法院指令再审、中止原判决的执行为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月六日 书记员  张继锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申118号 再审申请人（原审被告)：韦伟，男，1994年12月20日生，壮族，现住柳州市柳江区，户籍地柳州市柳江区。 被申请人（原审原告）:韦芸芸，女，1988年6月26日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 再审申请人韦伟因与被申请人韦芸芸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦伟申请再审称，—、一审判决的韦伟尚欠金额266000元，缺乏证据。二、对于韦伟转账韦芸芸中借款利息金额中高出国家法律规定部分，因视为已归还本金，金额为39940元。三、韦伟在疫情期间因证据交付缓慢，导致证据中归还本金部分未能及时递交法庭。特此申请重新提交。四、不服一审判决韦伟偿还利息。综上，再审申请人提出再审申请。 韦芸芸提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦伟向韦芸芸借款，有借条为据，以及银行交易明细、银行转账流水、手机微信转账载明的内容及双方当事人陈述等均证实了借款事实，对此，本院予以确认。为此原审判决结果正确，本院予以维持。至于再审申请人韦伟认为原审判决认定案件的借款本金及判决利息存在错误，其有新证据证实其再审理由。经审查，上述证据并不符合法律规定的再审新证据,且上述证据不能确定其的真实有效性，证据单一，也不足以证明再审申请人韦伟的事实主张，亦不足以推翻原审判决。因此，再审申请人韦伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人韦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦伟的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月十六日 书记员 林梦雪
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初256号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人秦某某，男，1969年10月2日出生于，住遵义市播州区。因吸食毒品海洛因于2014年12月17日被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被原遵义县公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品海洛因于2015年10月11日被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年10月21日被原遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品海洛因于2018年1月16日被原遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同年1月17日被原遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月26日被遵义市公安局播州分局取保候审，2020年6月11日被本院决定继续取保候审,同年7月24日被决定逮捕，同年7月26日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人熊云丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月4日下午15时至16时许，被告人秦某某到遵义市播州区，将赵某1放在该处的11块Ｑ235钢板盗走，并将所盗的11块Ｑ235钢板卖到遵义市播州区南白街道象山社区杨氏钢材店。经遵义市公安局播州分局对被盗的11块钢板进行称量，总重量为7348千克。经遵义市播州区价格认证中心认定，被告人秦某某盗窃的11块Ｑ235钢板平均市场零售价格为5500元／吨，共计价值28290.00元。 另查明，被告人秦某某在其因吸食毒品接受公安机关询问期间，主动供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人赵某1因本案造成的损失费用30000.00元，赵某1已书面对秦某某表示谅解。 被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人秦某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人秦某某在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人杨某、钟某、赵某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，刑事照片说明，辨认笔录、照片，涉案财物称量笔录，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书（2014），责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书（2015），强制隔离戒毒决定书（2015），行政处罚决定书（2018），强制隔离戒毒决定书（2018），鉴定意见通知书，收条，谅解书，被告人秦某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人秦某某的辩护人当庭提交的残疾人证、情况说明、离婚证、子女收养及住房的处置协议，因与本案无关联，只作量刑参考。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达28290.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人秦某某因吸食毒品在接受公安机关询问期间如实供述其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。考虑到被告人秦某某认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。故被告人秦某某的辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人秦某某曾因多次吸毒被行政处罚或强制隔离戒毒，且司法行政机关亦提出其不适宜社区矫正，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理施妮 书记员毛玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6278号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：郝佳汝，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郝佳汝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郝佳汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.郝佳汝偿还华融公司借款本金53015.43元、利息5463.79元、罚息4299.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郝佳汝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用625元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年11月13日，华融公司与郝佳汝签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市大观区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月15日向郝佳汝发放贷款100000元。郝佳汝自2019年7月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，郝佳汝尚欠华融公司借款本金53015.43元、利息5463.79元、罚息4299.54元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费625元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郝佳汝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郝佳汝清偿借款本金53015.43元、利息5463.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4299.54元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3968.81元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费625元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告郝佳汝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53015.43元、利息5463.79元、罚息3968.81元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告郝佳汝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费625元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由被告郝佳汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16097号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初443号原告：吴喜兴，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡佩，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北省路桥集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。统一社会信用代码91420000177587177U。法定代表人：刘祖雄。原告吴喜兴诉被告胡佩、湖北省路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告吴喜兴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴喜兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴喜兴撤诉。案件受理费1903元，减半收取951.50元，由原告吴喜兴负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  熊志勇人民陪审员  魏永恒二〇二〇年七月二十一日书 记 员  方 向
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：谢秀丽，女，汉族，1968年1月19日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与谢秀丽信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5668号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为77745.52元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为77745.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢477号毕淑菊：本院在本次执行你与被执行人吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢477号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3699号原告：彭杰，男，1992年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王峰、李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告彭杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人高滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失38030元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿233国道由北向南行驶至233国道盛扬苑处左转弯时，与对向直行的吴平平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成吴奕昕（搭乘苏Ｄ×××××）受伤，两车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告对该起事故承担全部责任。原告的苏Ｄ×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆险等商业险，且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称：事故发生后我司会同修理厂对原告车辆定损，认为评估报告中鉴定的配件价格虚高，已接近4S店的价格，而车辆是在修理厂修理的，费用相对较低，且车辆右大灯、左纵梁等可以修理而无需更换，故我司不认可公估报告的鉴定结果，申请重新鉴定，不承担本案的诉讼费和评估费。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车为原告所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，车辆损失险保险金额为162329元，保险期限自2019年9月7日起至2020年9月6日止。2020年3月22日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿233国道由北向南行驶至233国道盛扬苑处左转弯时，与对向直行的吴平平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成吴奕昕（搭乘苏Ｄ×××××）受伤，两车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告对该起事故承担全部责任。本案审理中原告申请对事故车辆苏Ｄ×××××小型客车的损失情况进行评估，本院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对涉案苏Ｄ×××××小型客车的损失情况进行评估，2020年5月22日，该公司出具评估鉴定报告，认为评估标的损失为35500元，原告为此支付评估费2530元。被告保险公司认为评估鉴定报告中的配件价格虚高，为此提供溧阳市家龙汽修部车辆维修报价单1份，该报价单载明苏Ｄ×××××小型客车估损总额为17200元。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、评估报告及评估费发票、家龙汽修部车辆维修报价单等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××××小型客车的损失情况由车辆损失评估鉴定报告予以佐证，被告保险公司认为评估鉴定报告所确定的金额过高并提供证据证明，但车辆损失评估鉴定报告系由本院依法委托具有资质的鉴定机构指派专业人员对涉案车辆的损失进行评估，委托程序合法，应予采纳；被告保险公司提供的证据不足以推翻鉴定机构的鉴定意见，对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费不予承担的意见，本院不予采纳。原告要求被告保险公司承担车辆损失35500元，本院予以支持。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆损失35500元、评估费2530元，合计38030元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告彭杰支付保险理赔款38030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费502元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十一日书记员  程 毓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢350号王明生：本院在执行你与李军辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执302号之一申请执行人：崔兰，女，1954年10月1日生，住东台市。被执行人：王美红，女，1962年6月19日生，住东台市。申请执行人崔兰与被执行人王美红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0981民初4554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王美红除已付款外，另在本判决生效后30日内赔偿原告崔兰30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王美红负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款890元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年6月30日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年7月2日向东台市许河镇元官村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人家庭生活困难，无固定收入来源，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年7月2日到申请执行人住所地与其进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人银行账户存款890元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月九日书记员  刘陈晨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保378号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，员工。 委托诉讼代理人：郑璇，女，员工。 被申请人:郭鹏飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门银行股份有限公司与被告郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，厦门银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭鹏飞名下价值197900.95元（人民币，下同）财产为限，并承诺承担因保全错误给被申请人郭鹏飞造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭鹏飞名下价值197900.95元的财产。 案件申请费1509.5元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月二十九日 . 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8212号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。