湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初524号原告：郑前进，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,委托诉讼代理人：姚凯，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑伟峰，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，营业场所英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。负责人：许可，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴捷，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告郑前进与被告郑伟峰、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司司（以下简称人保财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑前进的委托诉讼代理人姚凯，被告郑伟峰以及被告人保财险英山支公司的委托诉讼代理人裴捷、喻晓闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑前进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计8911.24元，该款由被告人保财险英山支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日12时许，被告郑伟峰驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿孔家坊乡汪铺村乡村公路由北向南行驶（英山县往罗田县方向），途经汪铺村××路段时，与王建军驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成王建军与原告受伤，摩托车受损的交通事故。该起事故经英山县公安局交通警察大队认定，王建军与被告郑伟峰负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在英山县人民医院住院治疗4天，医嘱建议，院外休息两周。现原告自愿放弃王建军应赔偿的份额，其余部份赔偿要求被告郑伟峰承担，因被告郑伟峰所驾驶的车辆在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告据此提起诉讼，请求支持原告诉请。被告郑伟峰辩称，为原告垫付医疗费500元，要求在本案中一并处理。被告人保财险英山支公司辩称，1、对本起交通事故的真实性和交警部门责任认定均无异议；2、被告郑伟峰驾驶的号牌鄂Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险英山支公司投保了交强险和限额100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，根据原告诉求及相关证据结合保险合同约定，本公司依法予以理赔；3、因本起交通事故中有两人受伤，故在交强险范围内的赔偿应由两人分摊，超出交强险的部分按责任依法承担；4、被告人保财险英山支公司不承担诉讼费与鉴定费；5、王建军应赔偿的部分应在本案中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日12时35分许，被告郑伟峰驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小型轿车沿英山县孔家坊乡汪铺村乡村公路由英山县向罗田县方向行驶，途径汪铺村××路段时，与对向行驶的由王建军驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车（后载原告郑前进）发生碰撞，造成王建军与原告郑前进不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经英山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王建军与被告郑伟峰负此次事故的同等责任，原告郑前进不承担事故责任。原告郑前进受伤后，在英山县人民医院住院治疗4天，花费治疗费用5114.46元，医嘱建议休息两周，并加强营养。因被告郑伟峰驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××的事故车辆在被告人保财险英山支公司处购买了交强险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告郑前进据此提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失共计8911.24元。另查明，1、原告郑前进系农业户口；2、被告郑伟峰为原告郑前进垫付了费用500元；3、王建军就其在本起事故中所遭受的损失向本院另行提起了诉讼，本院对王建军各项损失依法进行了核定，王建军的医疗费用赔偿部分为57506.76元（详见（2020）鄂1124民初526号民事判决书)。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告郑前进的各项损失核定如下，1、医疗费用赔偿部分，医疗费5114.46元，住院伙食补助费200元（50元/日×4日），营养120元（30元/日×4日），小计5434.46元；2、伤残赔偿部分，误工费1690.52元（34280元/年÷365日×18日），护理费426.27元（38897元/年÷365日×4日），交通费100元，小计2216.79元。以上共计7651.25元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告郑伟峰驾驶机动车上道路行驶，通过事发路段，未按操作规范安全驾驶，未注意减速靠右行驶是造成此事故的一部分原因，王建军未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全车速，亦未注意减速靠右行驶是形成此次事故的另一部分原因，王建军与被告郑伟峰承担此事故的同等责任，原告郑前进不承担事故责任。据此，王建军、被告郑伟峰应在其责任范围内对原告郑前进在此事故中所造成的损失予以赔偿。原告郑前进在诉讼中承诺，自愿放弃其损失中应由王建军赔偿的部分，该意思表示不违反法律规定，亦不侵害其他当事人的权益，本院依法予以准许。因被告郑伟峰驾驶的事故车辆在被告人保财险英山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郑前进请求被告人保财险英山支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，原告郑前进的损失应由被告人保财险英山支公司在交强险的限额范围内，按本起事故中原告郑前进的损失在其与王建军的总损失内所占的比例予以赔偿，超出交强险的部分，由被告人保财险英山支公司在第三者商业责任保险的责任范围内，按照王建军和被告郑伟峰在本起事故中所占的责任比例予以分担。本院根据已核定的王建军和原告郑前进的各项损失计算得出在交强险医疗费用赔偿限额部分，原告郑前进应得比例为8.63%[5434.46元÷(57506.76元+5434.46元)]。关于原告郑前进请求的各项损失，对有争议部分，本院认定如下：1、关于医疗费，被告人保财险英山支公司辩称请求扣减非医保用药，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，作用亦是用于治疗患者伤情，患者对此没有选择权，且被告人保财险英山支公司亦未提交相关证据证明其保险合同约定了扣减非医保用药费用。据此，对被告人保财险英山支公司的该项答辩意见，本院依法不予采纳；2、关于误工费，原告郑前进要求按照建筑行业标准计算，但其未能提交有效证据证明其受伤前从事建筑行业，故其要求按此行业标准计算误工费的请求，本院依法不予以支持。其误工费本院依据相关法律规定按农、林、牧、渔的行业标准计算；3、关于交通费，原告郑前进虽未提交相关票据予以证明，但考虑到该笔费用实际存在，且多为英山县境内往返，故本院酌情认定100元。综上所述，原告郑前进各项损失共计7651.25元，由被告人保财险英山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费合计863元（10000×8.63%），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、交通费合计2216.79元，以上共计3079.79元；超出交强险的医疗费用部分4571.46元（5434.46元-863元），由被告人保财险英山支公司在商业第三者责任险范围内按被告郑伟峰在此次事故中应承担的责任赔偿50%即2285.76元。被告郑伟峰为原告郑前进垫付的费用500元，应由原告郑前进在收到被告人保财险英山支公司的赔偿款时一并结算，并向被告郑伟峰予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑前进3079.79元，在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告郑前进2285.73元，共计5365.52元。该款项于本判决生效后30日内付清（被告郑伟峰为原告郑前进垫付的费用500元，由原告郑前进在收到被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿款时一并结算，返还被告郑伟峰500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑前进负担80元，被告郑伟峰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月二十日书记员  周 涛