wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2700号申请执行人：陈宗锦，男，1938年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：杨建琴，女，1960年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈宗锦与被执行人杨建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宗锦归还借款本金29000元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2017年4月22日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，该款陈宗锦已预交，由杨建琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈宗锦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对杨建琴采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5158号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  吕安祺
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执363号 四川大蜀青羊小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行刘玉兰、张力天、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司公证债权文书纠纷一案,本院已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4261号原告：张庆，男，1969年9月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：张宏兴，男，1968年10月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张庆与被告张宏兴民间借贷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张庆委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。被告张宏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金30万元及利息[自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]，2、被告承担诉讼费。被告张宏兴未作答辩。经审理查明：原告庭审中陈述称，原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，2019年9月8日，原告通过中国农业银行上海华灵路分理处转账30万元给被告。借条出具后，经原告多次催要，被告分文未还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告张宏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告张宏兴应归还原告张庆借款300000元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏兴于本判决生效之日起十日内归还原告张庆借款本金30万元及利息[自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宏兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  刘学民二〇二〇年七月三十一日书记员  费颖莹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1800号原告：钟山区信达休闲餐吧，住所地贵州省六盘水市钟山区大连路230号（原六盘水青少年活动中心）4号厅，统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。经营人：李雪雨，公民身份号码：3406211992××××××××。特别授权委托诉讼代理人：刘吴四。被告：何绍勇，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钟山区信达休闲餐吧（以下简称“信达休闲吧”）与被告何绍勇居间合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达休闲吧特别授权委托诉讼代理人刘吴四到庭参加诉讼，被告何绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信达休闲吧向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《销售合作协议》；2.依法判决被告归还原告支付给被告的保证金22000元及违约金22000元，共计44000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年07月25日原告与被告签订销售合作协议，协议约订被告个人需在信达休闲吧完成月销售指标为壹拾壹万元整，年限售指标为壹佰叁拾贰万元，原告给予被告履约保证金共计贰万贰仟元整，进场原告支付被告首笔履约保证金壹万壹仟元，被告在开业第一个月完成业绩拾壹万元后，原告支付被告第二笔履约保证金陆仟陆佰元；被告在开业第二个月完成业绩拾壹万元后，原告支付被告第三笔履约保证金肆仟肆佰元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则原告与被告协议期间延长至完成指标为止，原、被告双方并约定了如被告未完成销售指标及未履行合作协议，则被告全额返还履约保证金并承担违约金贰万贰仟元。综上所述，因被告以欺骗手段与被告签订协议，严重侵犯了原告的自身合法权益，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请为谢!被告何绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年07月25日，信达休闲吧（甲方）与何绍勇（乙方）签订了《销售合作协议》，约定：“一、协议期限：2017年7月25日始至2020年7月24日止。二、合作内容，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。三、乙方完成指定的销售指标：（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的，乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方个人须完成月销售指标为壹拾壹万元，年销售指标为壹佰叁拾贰万元。四、甲方给予乙方履约保证金共计贰万贰仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金壹万壹仟元；乙方在开业第一个月完成业绩拾壹万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金陆仟陆佰元；乙方在开业第二个月完成业绩拾壹万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金肆仟肆佰元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系。乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。五、乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展。六、乙方所有订位均为预订记录和次日发放的业绩单为准，并按甲方订位流程及相关制度执行。七、乙方应于场所其他销售及工作人员友好相处，不得抢夺客人，如未经同意，私自上其他人员订台与其客人进行沟通或留名片，索要电话号码等行为，一经查实，乙方同意甲方将视情节轻重给予处罚。八、乙方与其他业务人员之间未经甲方同意，不得擅自并组，如有意向，可书面向甲方提出，甲方将酌情处理。九、乙方享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软饮、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃）。……十、乙方不得接受甲方员工私自给予的订位，如有违规，查实后取消该档业绩及效益，并作出相应的处罚。十一、乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系，如因此产生第三方向甲方主张赔偿责任，由乙方自行承担。十一、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金贰万贰仟元（该违约金建议可与履约保证金一致，也可自行商议决定），不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；十四、本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。……”签订协议当天，何绍勇即入职信达休闲吧。信达休闲吧分别于2017年08月07日、2018年02月07日、2018年03月02日向何绍勇支付履约保证金11000元、6600元、4400元。2018年07月17日，何绍勇未完成约定的销售指标并自行离职。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵循诚实信用原则，全面、及时履行各自义务。本案中，原告信达休闲吧既然已经按约向被告何绍勇支付了履约保证金22000元，被告何绍勇就应当依约完成销售义务。但被告何绍勇在收取保证金而未全面履行义务的情况下，于2018年07月17日擅自离职，单方终止《销售合作协议》，并使《销售合作协议》的目的已经无法实现，构成违约，故对信达休闲吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。而对信达休闲吧要求归还保证金并承担违约金的主张，完全符合《销售合作协议》的约定且该协议不存在无效情形，故亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟山区信达休闲餐吧与被告何绍勇签订的《销售合作协议》；二、被告何绍勇于判决生效后七日内归还原告钟山区信达休闲餐吧保证金22000元，并向原告钟山区信达休闲餐吧支付违约金22000元，共计人民币44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告何绍勇负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告钟山区信达休闲餐吧可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月十三日法官助理王欢书记员张恒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4203号 原告：藏学锋，女，1955年7月5日生，汉族，住郯城县。 被告：徐勤贺，男，1970年2月7日生，汉族，住郯城县。 原告藏学锋诉被告徐勤贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告藏学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告藏学锋撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月三日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初277号原告：刘发志，男，1952年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：吴桂芝，女，1954年11月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告刘发志与被告吴桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘发志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘发志撤回起诉处理。审判员  苏革勋二〇二〇年七月十七日书记员  白宇鹤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1673号申请执行人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟襁田，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方勇军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张强与孟襁田、方勇军民间借贷纠纷一案中,责令孟襁田、方勇军偿还张强借款本金8.5万元及借款本金10万元的利息，并负担案件受理费1190元及执行费1210元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初814号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：城阳区金云飞超市，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 经营者：金云飞。 被告：城阳区金驰超市，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 经营者：金驰。 原告山东欣马酒业有限公司与被告城阳区金云飞超市、被告城阳区金驰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告城阳区金云飞超市、被告城阳区金驰超市的起诉。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告城阳区金云飞超市、被告城阳区金驰超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执676号 蔡可： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人蔡可与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第319号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人蔡可履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡可于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第319号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国粱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。再审申请人陈国粱因诉被申请人天津市公安局和平分局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国粱申请再审称：拘留决定书提到薛某某的绿豆、白糖放在保安室柜子里，被再审申请人盗窃是根本不存在的事实。再审申请人不存在盗窃他人绿豆、白糖的事实，黑社会利用警察执法权，编造事实，诬陷再审申请人，给再审申请人生活、工作带来了直接伤害，再审申请人申请再审。请求：1．依法撤销行政处罚决定书。2．对行政处罚决定侵犯公民合法权益造成的损害予以赔偿。本院认为：本案系与再审申请人起诉天津市公安局和平分局请求确认治安行政处罚决定违法案件一并提起的行政赔偿案件。因再审申请人起诉天津市公安局和平分局请求确认治安行政处罚决定违法一案，两审法院已经判决驳回再审申请人的诉讼请求，且再审申请人针对该案提出的再审申请，我院已作出（2020）津行申245号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。故再审申请人一并提起的本案赔偿诉讼缺乏法律依据，亦应予以驳回。两审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈国粱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国粱的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇二〇年七月三十一日法官助理袁敏书记员满开琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督67号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘群，女，1958年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人刘群系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人刘群提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人刘群提供了物业服务，但被申请人刘群未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人刘群立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元。申请费17元，由被申请人刘群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1482号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：姚海亮，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现羁押于常熟市看守所。 被执行人：王兰兰，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与姚海亮、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13453号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告姚海亮、王兰兰归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2019年11月19日的借款本金1142766.43元，支付截至2019年11月19日的利息22659.01元、罚息420.08元，并支付自2019年11月20日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告姚海亮、王兰兰支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费52000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、原告有权以拍卖、折价或变卖被告抵押的常熟市海枫公寓3幢302室不动产及常熟市海枫公寓3幢车库所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7880元，财产保全费5000元，合计12880元，由被告姚海亮、王兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询结合全国执行网络查控系统发现，除本案抵押不动产外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 3、2020年6月9日，本院出具拍卖、变卖被执行人王兰兰、姚海亮抵押的位于常熟市海枫公寓3幢302室不动产及常熟市海枫公寓3幢车库的裁定，并将上述不动产移送司法网络拍卖。 4、2020年7月21日，中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院确认被执行人已向其归还逾期贷款本息，双方达成和解，被执行人承诺按期归还银行贷款本息，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张业昕 书 记 员  徐张夏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民特28号申请人：叶某。委托诉讼代理人：叶某1。被申请人：陶某。指定代理人：陶某1。申请人叶某申请宣告被申请人陶某无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人叶某于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶某撤回申请。审 判 员  安 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  刘清华书 记 员  张 鑫
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初412号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王贵保，男，1970年6月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］494号起诉书指控被告人王贵保犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王贵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月19日19时许，被告人王贵保酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，由北向南行驶至溧阳市X104县道洪山路路口处时，与行人赵某乙发生碰撞事故，造成赵某乙受伤。经对王贵保提取血样后检验，其血样中乙醇含量为193.2毫克/100毫升。经溧阳市交通警察大队认定，王贵保承担本起交通事故的全部责任。被告人王贵保归案后，如实供述了犯罪事实。王贵保已赔偿赵某乙损失，并取得其谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王贵保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王贵保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贵保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王贵保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书、收据，证人赵某甲、沈某、林某、李某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人王贵保的供述，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人王贵保对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王贵保在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王贵保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王贵保归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王贵保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人王贵保的认罪悔罪态度，决定对被告人王贵保从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月九日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1541号 原告：朱建祥，男，汉族，1987年11月27日出生，居民，住湖南省醴陵市。 原告：戴乐明，男，汉族，1975年8月16日出生，居民，住湖南省宁乡县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1983年9月5日出生，居民，住湖北省洪湖市。 原告朱建祥、戴乐明与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建祥及两原告委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建祥、戴乐明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付两原告货款30148元；二、判令被告郑伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告是合伙关系，共同在华容县从事龙虾收购生意。2020年4月，被告郑伟与两原告协商从两原告处购买龙虾，双方约定，两原告根据被告要求（通过微信或电话联系）发货，被告在收货后两天结付货款。自4月25日起，两原告连续七天都按约向被告发送了龙虾，但被告虽然按期结付了货款但没有结清。因为被告没有结清货款，两原告就没有再向被告发货了。两原告一直向被告催讨货款，被告郑伟直到2020年6月3日晚上7点20分，才通过微信确认尚欠两原告货款30148元。此后，两原告多次催讨货款，被告郑伟一直未向两原告支付龙虾货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑伟未向本院提交书面答辩状和证据。 原告朱建祥、戴乐明围绕诉讼请求，依法提交了向郑伟发送龙虾货单明细，物流发货记录，微信聊天记录等证据，被告郑伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院依法确认两原告提交证据的证明效力。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告朱建祥、戴乐明起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告朱建祥、戴乐明与被告郑伟因买卖龙虾形成的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确。被告郑伟未按约定期限付清货款，是本案发生的全部原因。两原告要求被告郑伟支付货款的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伟于本判决生效后十五日内向朱建祥、戴乐明清偿货款30148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取277元，由郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初384号 原告：周佳杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马啥拿布，男，1971年6月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告周佳杰与被告马啥拿布租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周佳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳杰撤回起诉处理。 审判员  杨志红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李牵惹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4390号原告：姜某某，男，1962年出生，汉族，住青岛市市。被告：莱州市某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：王某某，村委主任。原告姜某某与被告莱州市某某村村民委员会追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1059号原告：王金香，女，1965年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：绥化市北林区启旺十元自助盒饭行，地址：绥化市北林区园丁小区红卫街8委45组。法定代表人：宋启旺，个体业主。本院在审理原告王金香与被告绥化市北林区启旺十元自助盒饭行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金香于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金香的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金香撤回起诉。案件受理费113元，由被告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月二十三日书记员  冯丽丹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1240号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张代诚，男，回族，1980年1月21日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。被告：张少全，男，回族，1970年9月16日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。被告：马丽存，女，回族，1971年9月2日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行诉被告张代诚、张少全、马丽存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张代诚、张少全、马丽存经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2019年4月19日与上述三被告签订了编号为0109110244190419530000001号《个人借款合同》和编号为0109110244190418130000011号《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，贷款年利率为7.83%，期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告张少全、马丽存提供连带责任保证担保，对被告张代诚的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年5月20日尚欠原告借款本金48549元，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（1）由被告张代诚立即偿还尚欠借款本金人民币48549元并承担自2020年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）由被告张少全、马丽存在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。（3）判令上述三被告承担本案的案件受理费及保全费。被告张代诚、张少全、马丽存未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告经被告申请，于2019年4月19日与上述三被告签订了编号为0109110244190419530000001号《个人借款合同》和编号为0109110244190418130000011号《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，贷款年利率为7.83%，期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告张少全、马丽存提供连带责任保证担保，对被告张代诚的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年5月20日尚欠原告借款本金48549元及2020年3月21日以后的利息，经多次催要无果。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证合同等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。本案原告提供的证据能证明被告张代诚借款50000元的事实，现该笔借款本金尚有48549元未按时赔还，被告张代诚理应承担赔还该48549元借款本金的义务，原告主张要求被告张代诚支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张少全、马丽存对该笔借款承担连带保证责任担保，对以上款项应承担连带保证偿还责任，被告张少全、马丽存承担还款责任后有权向被告张代诚追偿。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张代诚于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金48549元，及自2020年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告张少全、马丽存对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告张少全、马丽存承担还款责任后有权向被告张代诚追偿。案件诉讼费1014元，减半收取507元，由被告张代诚、张少全、马丽存承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨鸿玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7372号上诉人（原审被告）：上海昂鹏生物科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1945室。法定代表人：钱敏。被上诉人（原审原告）：任景学，男，1956年8月24日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：任景项，女，1958年5月12日出生，汉族，住山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：申某1，男，1980年2月5日出生，汉族，住山西省平顺县。被上诉人（原审原告）：申某2，男，2007年8月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。法定代理人：申某1（申某2之父），男，1980年2月5日出生，汉族，住山西省平顺县。原审第三人：彭翠兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审第三人：钱敏，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。上诉人上海昂鹏生物科技有限公司（以下简称昂鹏公司）因与被上诉人任景学、任景项、申某1、申某2，原审第三人彭翠兰、钱敏股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任景学、任景项、申某1、申某2的一审全部诉讼请求。事实及理由：任某虽在上海市金山区市场监督管理局登记信息显示为昂鹏公司股东且载入公司股东名册，但并未向昂鹏公司缴纳注册资本亦无相应的出资证明书，不应享有股东权益，其继承人无继承股权之事实依据。任景学、任景项、申某1、申某2未发表答辩意见。彭翠兰、钱敏未发表述称意见。任景学、任景项、申某1、申某2向一审法院提出诉讼请求：1、确认任景学、任景项、申某2各享有昂鹏公司10%的股权；2、判令昂鹏公司协助任景学、任景项、申某2办理工商变更登记。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在任某名下的昂鹏公司30%的股权由任景学、任景项、申某2继承，三人各持股10%；二、昂鹏公司应于判决生效之日起三十日内就上述第一项判决义务向公司登记机关办理变更登记手续，第三人彭翠兰、钱敏应予以配合。案件受理费减半收取4,025元，由昂鹏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外。本案中，昂鹏公司章程约定与法律规定一致，因此任某作为该公司股东死亡后，其合法继承人要求继承股东资格并由三人均分股权，与法不悖，亦符合昂鹏公司章程规定，一审法院予以支持并无不当。昂鹏公司主张任某并未实际出资，故不应享有股东权益，但由于公司章程载明的任某出资时间为2047年5月1日之前全部缴足，因此任某目前是否实际出资并不影响其股东身份，昂鹏公司亦不能以此对抗相应的股权继承，本院对昂鹏公司该主张不予采信。综上所述，昂鹏公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由上诉人上海昂鹏生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6820号原告：苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文广路。负责人：谭秋明，经理。委托诉讼代理人：肖世海，公司员工。被告：吴生强。被告：万燕。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告吴生强、万燕物业服务合同纠纷一案，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇二〇年七月十四日书记员  李佳凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6409号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：陈贞尧，男，1991年09月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈贞尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈贞尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.陈贞尧偿还华融公司借款本金68020.99元、利息6992.68元、罚息5213.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈贞尧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用799元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年10月27日，华融公司与陈贞尧签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区江夏东七巷4号402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月27日向陈贞尧发放贷款150000元。陈贞尧自2019年9月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，陈贞尧尚欠华融公司借款本金68020.99元、利息6992.68元、罚息5213.41元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费799元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈贞尧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈贞尧清偿借款本金68020.99元、利息6992.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5213.41元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4170.73元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费799元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告陈贞尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68020.99元、利息6992.68元、罚息4170.73元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告陈贞尧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由被告陈贞尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2237号 原告：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘建龙，男，1978年3月5日生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：李华，女，1980年7月12号出生，汉族，现住济南市天桥区。 原告王琴与被告刘建龙、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费289.00元，由原告王琴负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初69号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人屈某，男，初中文化，无业，住于托克托县。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2020年5月22日托克托县公安局对其取保候审。2020年7月14日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年5月7日15时09分，交管支队托县大队执勤民警在××县门前对过往车辆机动车驾驶人员进行检查时，查获了酒后驾驶车牌号为×××，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人屈某血液酒精含量为184.91mg/100ml。 被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，血液酒精含量检验报告，鉴定结论通知书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执329号 申请执行人：张沿春，男，1970年2月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人张沿春与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）渝0238民初965号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张沿春于2020年4月15日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。 本院在执行过程中，被执行人朱剑名下除少量存款外（已扣划），无其他可供执行财产，且在它案中已对被执行人朱剑采取了执行悬赏措施并发布悬赏公告。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执329号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 毅
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执3号 申请人：李振，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人李振以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李振申请司法救助称，申请人与被执行人陈坚劳务合同纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付劳动报酬造成家庭生活困难，故申请司法救助金6000元。 经审查查明，申请人李振受雇于被执行人陈坚从事雇用工作，被执行人拖欠申请人劳动报酬56500元。申请人诉至法院，经嵊泗县人民调解委员会调解，约定：一、陈坚支付给李振劳动报酬56500元，此款分三期支付，分别于2020年5月31日、2020年11月30日、2021年1月31日前各支付11500元、35000元、10000元；二、若陈坚未按期履行第一项条款确定的义务，则李振有权向法院申请执行到期和未到期的全部债权。嵊泗县人民法院作出（2020）浙0922民特7号裁定予以确认。因被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，因被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活严重困难，且被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金6000元。 上述事实，有本院（2019）浙0922民特7号民事裁定书、申请人身份证明、嵊泗县菜园镇海滨社区居民委员会证明、申请人笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李振因受雇于被执行人陈坚从事雇用工作而未获得劳动报酬，经法院裁定确定后,在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李振6000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执38号之八申请执行人罗海琼，女，佤族，1972年12月8日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人王军，女，土家族，1970年12月26日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于罗海琼与王军借款合同纠纷一案，申请执行人罗海琼于2020年1月7日依据已生效的（2019）云3102民初1035号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币111939.84元，执行费1579元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王军系瑞丽市畹町建设和环境保护分局退休职工，本院于2020年4月7日依法将其工资账户予以冻结，并拟长期扣划予以支付执行款项。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执38号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年七月二日书记员 杨绍荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2465号 被执行人：陈阳，男，汉族，1989年2月23日出生住四川省广汉市西高镇文河村12组。 被执行人:练全东，男，汉族，1995年12月31日出生住四川省隆昌县双凤镇凤驿路270号附13号。 本院在执行陈阳、练全东罚金、没收财产一案中,依法向被执行人陈阳、练全东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2157号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码： 被执行人林秋金，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许春盛，男，1973年12月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋美霖，男，1973年01月27日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖梅香，女，1975年08月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡国业，男，1973年03月23日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人龚先梅，女，1976年08月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林秋金、许春盛、宋美霖、肖梅香、胡国业、龚先梅金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(（2019）闽0305民初3163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2156号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2156号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3600号原告：孟静，女，1992年7月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙岩（系原告孟静之夫），男，住肥城市。被告：魏有志，男，1986年5月11日出生，汉族，住肥城市。原告孟静与被告魏有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟静的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告魏有志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟静向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏有志偿还原告孟静欠款6690元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原来系朋友关系，被告因资金周转在2017年至2018年期间向原告借款共计6690元，约定于2018年2月15日前归还。后原告多次催要，被告至今未偿还。维护原告的合法权益，特具状起诉。被告魏有志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟静与被告魏有志系朋友关系，2017年至2018年期间，被告魏有志多次向原告孟静借款，原告孟静通过支付宝转账履行交付义务。2017年12月，经双方结算，被告魏有志向原告孟静出具欠条一份，内容为：欠条今借孟静6690元（陆仟陆佰玖拾元整）于2018年2月15日之前归还借款人：魏有志身份证号：出借人：孟静身份证号。后原告多次催要借款，未果。2020年7月23日，原告诉至本院案经开庭审理，因被告魏有志未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏有志向原告孟静借款6690元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告孟静要求被告魏有志偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方仅约定还款期限，未约定利息，原告要求被告支付利息，可自逾期之日起即2018年2月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏有志于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟静借款本金6690元；二、被告魏有志于本判决生效之日起十日内，支付原告孟静利息（以本金6690元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏有志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月三十一日法官助理刘倩书记员李娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初702号原告：孙丽霞，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：杜玉国，男，1962年6月9日出生，汉族，个体户，现住明水县。原告孙丽霞与被告杜玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、被告杜玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金151000元（其中2014年7月21日剩余借款100000元、2004年11月26日借款20000元、2016年3月25日剩余31000元）；2.要求被告偿还原告借款利息84920元（其中2014年7月21日借款利息36000元、2004年11月26日借款利息31600元、2016年3月25日借款利息17300元，庭审中原告变更利息为22300元）。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告经营生意需要资金，分别于2014年7月21日向原告借款230000元（现剩余100000元本金），约定利息1.5分，于2004年11月26日借款20000元，约定利息1分，于2016年3月25日借款70000元（现剩余31000元本金），约定利息2分。上述借款被告偿还了部分借款本金及利息，现剩余本金及利息经原告多次索要，被告始终没有给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告杜玉国未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金在原告处分三次借款，并出具了借据三份，借据一、2004年11月26日借款20000元，约定利息1分；借据二、2014年7月21日借款230000元，约定利息为1.5分；借据三、2016年3月25日借款70000元，约定利息为2分，有原告提供的借据为证，借款后被告杜玉国偿还了部分本金及利息，现欠原告孙丽霞借款本金20000元，利息31600元（自2006年1月1日至2019年12月31日）月利率1分；借款本金230000元尚欠100000元本金未还，利息36000元（自2018年7月21日至2020年7月20日），月利率1.5分；借款本金70000元，尚欠本金31000元，利息22320元（自2017年6月28日至2020年6月27日）月利率2分。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，有原告向本院提交被告杜玉国书写的借条为证，合法的民间借贷受法律保护，双方都应该按照约定行使权利履行义务，原告已经履行了给付借款的义务，原告要求被告杜玉国给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杜玉国未到庭参加诉讼，亦未对该证据提出异议，视为对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丽霞借款本金20000元，利息31600元（自2006年1月1日至2019年12月31日，扣除已偿还2000元利息），年利率12%，此后利息按1分计算至给付之日止。被告杜玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丽霞借款本金100000元，利息36000元（自2018年7月21日至2020年7月20日），年利率18%，此后利息按1.5分计算至给付之日止。被告杜玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丽霞借款本金31000元，利息22320元（自2017年6月28日至2020年6月27日），年利率24%，此后利息按2分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告杜玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇二〇年七月三十日书记员  宿 月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1338号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张成林，系该行职员。被执行人：于宝，男性,1968年10月22日生，汉族，住洮南市；王凤杰，女性,1965年5月2日生，汉族，住洮南市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与于宝、王凤杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行要求被执行人于宝、王凤杰立即偿还白城农村商业银行股份有限公司欠款100万元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖于宝、王凤杰名下房屋，以二拍流拍价1,036,203.00元抵偿欠款，现尚欠余款未偿还，并依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人自愿申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年七月二十四日书记员  胡久成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终26号 上诉人（一审原告)：苏炳祥，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）:欧兴华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）:欧兴伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审第三人）：欧发友，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审第三人）：李元柱，男，1955年5月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（一审第三人）：苏汉提，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人苏炳祥因与被上诉人欧兴华、欧兴伟、欧发友、李元柱、苏汉提确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏炳祥及其委托诉讼代理人沈德保、被上诉人欧兴华、欧兴伟到庭参加询问。被上诉人欧发友、李元柱、苏汉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏炳祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持苏炳祥一审诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏认定欧兴华、欧兴伟、欧发友、李元柱恶意串通与苏炳祥签订合同以及欧兴华、欧兴伟、欧发友侵吞苏炳祥302000元的事实。欧兴华、欧兴伟、欧发友、李元柱以恶意串通的方式骗取苏炳祥签订《联营协议书》，以达到赚取暴利的目的，签订协议后，欧兴华、欧兴伟没有进行石场经营，经营石场不是欧兴华、欧兴伟签订协议的真实意思。另外，欧兴华、欧兴伟、欧发友共同收取了李元柱的302000元，该笔款应当归还给苏炳祥。二、一审认定苏炳祥一次性收取欧兴华就联营协议中约定每年5%利益分配款共计190000元的事实错误，苏炳祥实际只收取了170000元，且该笔款为2010年度的红利，而并不是苏炳祥一次性收取了合同期限的8年红利。三、一审认定苏炳祥授权郑培煜收20000元是错误的。欧兴华、欧兴伟赔偿给郑培煜的钱不是损坏砖厂周边林木的赔偿，苏炳祥也没有授权郑培煜收取林木赔偿款。四、一审适用合同法第八条、第三十七条、第四十四条认定《联营协议书》合法有效属适用法律错误。五、欧兴华将涉案石场通过层层转租方式获取暴利，违反了《联营协议书》第四条的约定，一审认定《联营协议书》合法有效，损害了苏炳祥的合法权益。 欧兴伟辩称：苏炳祥的上诉理由不成立，且无事实依据。根据一审我方提交的证据证明，《联营协议书》的签订是双方自愿订立的，并有相应的收款收据，协议书合法有效。苏炳祥诉请的赔偿金与争议的2万元不在协议约定的范围内，与本案无关。 欧兴华辩称：与欧兴伟的答辩意见一致。 欧发友、李元柱、苏汉提均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 苏炳祥向一审法院起诉请求：一、判决确认苏炳祥与欧兴华、欧兴伟于2010年4月15日签订的《联营协议书》无效；二、判决欧兴华、欧兴伟赔偿给苏炳祥经济损失619020元，其中假冒苏炳祥名字非法获取现金302000元，高压线路损失费84000元，损毁立体窑一座损失价值58000元，轮窑损失价值129900元(轮窑54米减去高速公路已赔偿的24米剩下30米）,损毁四周防风林6亩54000元（6亩×4500元×2期）；三、判决欧发友、李元柱、苏汉提对上述欧兴华、欧兴伟赔偿给苏炳祥的款项承担连带清偿责任。 一审法院判决：驳回原告苏炳祥的诉讼请求。案件受理费9990元、公告费520元，合计10510元，由原告苏炳祥负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，一、关于涉案落款时间为2010年4月15日《联营协议书》的合同效力问题。一审阶段苏炳祥提供版本一份，欧兴华、欧兴伟提供版本两份，从三份版本的内容看并无实质区别，欧兴华、欧兴伟陈述两人系堂兄弟关系，签订时系欧兴伟（堂哥）代欧兴华（堂弟）签订，欧兴华事后亦认可。限于苏炳祥当初与合浦县闸口镇新平村委会江督村民小组签订的《有限使用土地协议书》，该土地不得再次转让，《联营协议书》的合同当事人建立联营法律关系，该《联营协议书》虽有三个版本，但苏炳祥所持并诉请解除的版本，并未违反法律规定，且系双方真实意思的表示，应认定为合法有效的合同，基于《有限使用土地协议书》约定土地租用期限为30年，至2018年9月1日应归还合浦县闸口镇新平村委会江督村民小组而终止，苏炳祥主张涉案《联营协议书》无效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。二、关于苏炳祥诉请的各项损失的问题。苏炳祥在一审起诉时共提出四项合计619020元的经济损失。本院分别分析如下：（一）关于非法获利302000元的诉请。苏炳祥主张其被欧兴华、欧兴伟假冒签名与欧发友于2010年4月9日订立《租地协议》，后欧发友于次日又转租给李元柱用于开办成凯采石场，获利302000元。苏炳祥在本案起诉前委托广西公明司法鉴定中心进行笔迹鉴定，形成的桂公明司鉴文字[2018]第260号鉴定意见书的鉴定意见为：检材现存于合浦县人民法院（2015）合民二初字第121号案卷内，标注时间2010年4月9日《租地协议》内甲方处“苏炳祥”签名与样本被鉴定人苏炳祥同名签名不是同一人的笔迹。苏炳祥主张系欧兴华、欧兴友假冒所签，但并未提供相应证据，欧兴华、欧兴友在本案诉讼过程中亦未予以承认，该鉴定意见仅能得出苏炳祥被他人冒签，但不能得出就系欧兴华或欧兴友所为，一审法院认定落款时间为2010年4月9日的《租地协议》系他人假冒苏炳祥签字并无不当，苏炳祥诉请欧兴华、欧兴友赔偿该《租地协议》所获得利益302000元，没有证据支持，本院不予认可。（二）关于高压线路损失费84000元的诉请。经一审法院现场勘查，苏炳祥原为经营砖厂所申请架设的高压线路依然存在，苏炳祥亦无证据表明该高压线路受到贬损，其陈述按照1万元/年计算涉案《联营协议书》合同期内的8年4个月的损失，没有事实依据，且其陈述该高压线架设费用已在砖厂开设时支付给相关供电部门，具体的费用亦无从提供，一审法院驳回苏炳祥的该项诉请，并无不当，本院予以确认。（三）关于立体窑58000元、轮窑129900元、防风林54000元的诉请。苏炳祥在二审时陈述红砖厂在1992年前用立体窑烧制红砖，1992年后更新为轮窑，而至2010年4月时，立体窑早已被轮窑替换，立体窑作为苏炳祥早期砖厂的投入已无经济价值；而轮窑原长54米，在修建玉铁高速公路时，已拆迁约24米，事实上不再具备烧制红砖的正常功能，亦无继续烧制红砖的使用目的，且已获案外人相应的拆迁补偿费用，该两项窑体的损失不应予以支持；防风林损失问题。欧兴伟已于2015年9月补偿给案外人郑培煜2万元，虽然苏炳祥与欧兴伟、欧兴华对该笔款项是否包含在已支付苏炳祥的190000元内存在争议，但欧兴华已对损毁的防风林进行了补偿，苏炳祥也没有证据表明碎石场在经营过程中还损毁了2万元补偿款以外的防风林，一审法院对该项诉请不予支持，本院予以确认。 综上所述，上诉人苏炳祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9990元、公告费300元（苏炳祥均已预交），由苏炳祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9294号 原告：成都市天源粉末冶金工具有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋6层617号。 法定代表人：陈熹。 委托诉讼代理人：秦天琼，女，系公司工作人员，一般授权。 被告：西安煤矿机械专用设备有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城泾朴路中段7号西安煤矿机械有限公司院内。 法定代表人：权振林。 原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司与被告西安煤矿机械专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市天源粉末冶金工具有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十三日 书记员 冯丹婷
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1711号 原告:黄山天欧环境技术有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山路与百花路交汇处和泰国际城3幢1002号,统一社会信用代码91341021MA2RC2A85X（1-1)。 法定代表人:方静,公司经理。 被告:歙县家园装饰有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢1317号,统一社会信用代码91341021MA2MT23R4N。 法定代表人:张武槐,总经理。 被告:张武槐,男,1973年5月16日出生，汉族,户籍所在地安徽省歙县,经常居住地安徽省歙县。 原告黄山天欧环境技术有限公司（以下简称天欧公司）与被告歙县家园装饰有限公司（以下简称家园公司）、张武槐承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告天欧公司到庭参加诉讼，被告家园公司、张武槐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天欧公司向我院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告空调安装工程款36000元并支付逾期付款违约金4000元;2、本案诉讼费用由两被告负担;3、本案诉前财产保全费用420元由两被告负担。事实与理由:被告因装修需要,与原告签订合同,约定由原告承担安装天加中央空调系统,合同价款折后价为36000元,付款时间为2019年12月31日前。合同签订后,原告即按照被告的要求投入施工,将所需设备安装调试完毕。2019年8月11日,工程经被告验收确认,但被告迟迟不予付款,原告多次催讨,被告逃避付款至今。被告一为一人有限责任公司,被告二作为公司唯一的股东,应对被告一的债务承担连带支付责任。为维护原告合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求支持原告诉求。 家园公司、张武槐未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如天欧公司诉状陈述一致。在提起本案诉讼前，天欧公司对家园公司、张武槐申请了诉前财产保全，我院作出（2020)皖1021财保7号民事裁定书，采取了保全措施，保全费用为420元。 本院认为，债务应当清偿。家园公司为一人有限责任公司，张武槐为公司自然人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。家园公司、张武槐拖欠天欧公司空调安装工程款36000元，事实清楚，证据充分，家园公司、张武槐应当按照约定及时付款。合同约定了逾期付款的日违约金计算方式，因总额偏高，天欧公司主动将违约金调整为4000元，于法不悖，本院予以采纳。对天欧公司要求家园公司、张武槐支付空调安装工程款36000元及违约金4000元的诉求，本院依法予以支持。诉前保全费用420元的产生，系家园公司、张武槐拖欠债务导致，为合理费用，本院予以采纳。家园公司、张武槐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告歙县家园装饰有限公司、张武槐于本判决生效之日起五日内支付原告黄山天欧环境技术有限公司空调安装工程款36000元并支付逾期付款违约金4000元； 二、被告歙县家园装饰有限公司、张武槐于本判决生效之日起五日内支付原告黄山天欧环境技术有限公司诉前保全费用420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告歙县家园装饰有限公司、张武槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执926号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200835906572N,住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该分行行长。被执行人：王益铭，男，1973年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王益铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7715号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：王益铭应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46352.54元、逾期罚息（截至2019年6月18日为1479.58元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以46352.54元为基数，按月利率1.14%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2019年6月18日为11.79元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以1479.58元为基数，按月利率1.14%上浮50%计收）。王益铭应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.5元、保全费580元，合计1144.5元，由王益铭负担。王益铭于判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人王益铭未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人王益铭其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7715号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0627民初608号 原告霍某某，男，1973年7月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处长清区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，男，1956年5月15日出生，汉族，现在陕西省榆林市榆林监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告霍某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告霍某某诉称，2012年4月被告杨某某以开办项目资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原、被告经过协商，达成借款60万元的协议，被告给原告出具借款条据一张。本院经审查查明以下事实：被告杨某某现在榆林市榆林监狱服刑，原告的住所地为陕西省甘泉县XX街道办事处XX路XX号，但经常居住地在延安市宝塔区XX路XX沟XX号楼XX单元XX室。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。10443602故本院不具有管辖权，本案应当移送至原告的经常居住地的法院即陕西省延安市宝塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   吕买买人民陪审员      贺世兰人民陪审员      杨  晨   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员       霍晓乐  1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3001号 原告刘成华，男，1973年1月4日生，汉族，住胶州市。 委托代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人姜文博，山东琴岛律师事务所律师。 被告张圣峰，男，1970年2月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告张圣才，男，1966年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告许运香，女，1968年2月11日生，汉族，住住山东省蒙阴县。 原告刘成华与被告张圣峰、张圣才、许运香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华委托诉讼代理人姜文博、被告张圣峰、张圣才到庭参加诉讼。被告许运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣峰偿还原告借款115680元；2、判令被告张圣峰支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告张圣才、许运香、张圣风、李因安对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告张圣峰向原告刘成华借款115680元，原告通过银行转账的方式向被告张圣峰尾号为50513的银行账户转账支付借款，被告张圣峰在收条签字并捺印，被告张圣才、许运香、张圣风、李因安在保证书签字并捺印，经原告多次催要，被告没有偿还借款。因此原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿申请当庭撤销对被告张圣风、李因安的起诉。 被告张圣峰辩称，被告张圣峰确实向原告借款115680元，也确实收到了该笔借款，但2012年6月左右，被告张圣才通过银行柜台偿还过原告70000元借款。 被告张圣才辩称，被告张圣才和其妻子许运香担保属实，但2012年6月左右，被告张圣才通过银行柜台替借款人张圣峰偿还过原告70000元借款。 原告围绕其诉讼请求提交了收条、转账记录、保证书等，被告张圣峰、张圣才对上述证据真实性及证明事项均未提出异议。本院对原告上述证据进行审查并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下： 一、被告张圣峰向原告刘成华出具收条一份，载明“今收到合同项下刘成华处借款人民币（￥115680元）。该款已汇入我公司指定账户：开户行：蒙阳农村信用社东关分理处。户名：张圣峰。账户：916081200010101750513”。被告张圣峰在收款人处签字捺印。2012年4月23日，原告向被告张圣峰指定账户转账支付115680元。 二、2012年4月23日，被告张圣才、许运香向原告刘成华出具保证书一份，该保证书具体载明“保证人：许运香、李因安、张圣才、张圣风，身份证号：,3728296601234013，因张圣峰与刘成华签订《借款合同》，借款115680元，由保证人提供担保，保证人完全了解主合同项下被保证人的权利、义务，为其提供保证担保完全出于自愿，在合同项下的全部意思表示真实。保证方式为无限连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。保证人担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本担保合同不因主合同无效而无效”及其他约定。 庭审中，本院对本案相关事实依法进行了询问： 一、关于收条、保证书的内容、签字及捺印情况。原、被告均称，收条的填充内容系原告书写，被告张圣峰本人在下方签字、捺印进行了确认。保证书中的签字系各被告本人签字、捺印。 二、关于借款是否进行过偿还，原告称，因时间太长，记不清了，申请3个工作日时间找一下相应记录，若未向法庭作出说明，视为被告没有偿还该70000元，后经询问，原告表示被告张圣峰借款后偿还过原告借款本金70000元，尚欠45680元借款本金未偿还。被告张圣峰、张圣才均称，2012年6月份左右，被告张圣才通过银行柜台现金存款的方式偿还过原告70000元。 本院认为，借款应当偿还。原告以收条、银行转账记录、保证书等为证，主张与被告张圣峰之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 对于未偿还的借款本金数额，原告自认被告张圣峰借款后偿还过原告借款本金70000元，尚欠45680元借款本金未偿还，对此，被告张圣峰未偿还借款本金数额应为45680元。 对于借款的利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。因原告自认被告张圣峰尚欠45680元借款本金未偿还，故被告张圣峰应承担以借款本金45680元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告张圣才、许运香在《保证书》中保证人处签字、捺印，合同内容合法有效，其作为保证人应当对被告张圣峰的上述债务承担连带保证责任。现原告在担保期限内要求被告张圣才、许运香承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告张圣才、许运香承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告许运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成华借款本金45680元并承担以45680元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告张圣才、许运香对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张圣才、许运香承担保证责任后，有权向被告张圣峰追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，本案适用简易程序，减半收取1307元，由原告刘成华负担791元，由被告张圣峰、张圣才、许运香负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年七月八日 书记员  孙兵
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初160号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人简顺朝，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人简顺朝犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员李笑娟出庭支持公诉，被告人简顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日20时38分，被告人简顺朝驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从永定区凤城街道风景桥往东门桥方向行驶至银河路路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人简顺朝进行酒精呼气测试，结果为228ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后民警将其带到永定区中医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人简顺朝血液中乙醇含量为240.29ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，被告人简顺朝持Ｃ1类机动车驾驶证，因驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚并已缴纳。 公诉机关建议对被告人简顺朝判处拘役二个月十五日至三个月二十日，并处罚金4500元至4700元。2019年11月22日，被告人简顺朝在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人简顺朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简顺朝的供述和辩解，证人阙某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、缴款明细及制作的现场笔录、现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气酒精检测结果单，被告人提供的驾驶证，被告人简顺朝的违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及罚款缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简顺朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简顺朝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人简顺朝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人简顺朝因驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人简顺朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元于判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月二十日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初546号 原告李文斌，男，1960年10月20日生，汉族，个体，住东丰县。 被告张凯峰，男，1983年9月10日生，汉族，职员，住东丰县。 原告李文斌与被告张凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告张凯峰经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还借款本金38,000.00元及利息(以借款本金10,000.00元为基数，自2019年4月27日始至借款本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算；以借款本金3,000.00元为基数，自2019年5月13日始至借款本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算；以借款本金5,000.00元为基数，自2019年6月20日始至借款本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算；以借款本金20,000.00元为基数，自2019年7月19日始至借款本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，在二胖子三里柴火炖饭店处，原告将借款本金10,000.00元以现金方式交付给被告，2019年5月13日，在原告处将借款本金3,000.00元以现金方式交付给被告，2019年6月20日，在原告处将借款本金5,000.00元以现金方式交付给被告，2019年7月19日，在东丰镇二商店附近“好运来狗肉馆”处将借款本金20,000.00元以现金方式交付给被告，以上借款均约定月利率为5分，被告第一次借款10,000.00元时口头约定借款期限为一个月，余下三次借款没有约定借款期限。事后原告李文斌多次索要借款，被告张凯峰以种种原因未能偿还，故原告李文斌诉讼至法院。 张凯峰未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 借条四份，证明被告张凯峰在原告李文斌处借款本金38,000.00元并约定借款月利率为5分的事实。 被告张凯峰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告李文斌提供的证据予以采信。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月27日，被告张凯峰在原告李文斌处借款本金10,000.00元，2019年5月13日，被告张凯峰在原告李文斌处借款本金3,000.00元，2019年6月20日，被告张凯峰在原告李文斌处借款本金5,000.00元，2019年7月19日，被告张凯峰在原告李文斌处借款本金20,000.00元，以上四笔借款均约定借款月利率为5分，只有第一笔借款约定借款期限为一个月，其余三次借款均未约定借款期限。 另查明，被告张凯峰借得借款后，共计给付原告李文斌借款利息1,500.00元，借款本金38,000.00元及剩余利息未能偿还。 本院认为，被告张凯峰向原告李文斌借款，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告李文斌已履行了出借义务，被告张凯峰理应履行还款义务。借款双方未明确约定借款期限，依照法律规定，原告李文斌可以随时催告被告张凯峰在合理期限内偿还借款，现原告李文斌要求被告张凯峰偿还借款本金并按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张凯峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李文斌借款本金38,000.00元及利息（以借款本金10,000.00元为基数，自2019年4月27日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计算；以借款本金3,000.00元为基数，自2019年5月13日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计算；以借款本金5,000.00元为基数，自2019年6月20日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计算；以借款本金20,000.00元为基数，自2019年7月19日始至借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计算，被告张凯峰已给付原告李文斌借款利息1,500.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元（已减半收取）,由被告张凯峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘俊哲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初616号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告：李成光，男，1978年11月17日出生，汉族，住广西永福县。 被告：文凤琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李成忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告李成光、文凤琼、李成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以被告已结清所欠原告贷款全部本金以及相应利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费592元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨 杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初411号原告：马进芬，女，1972年3月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈德，男，1969年10月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告马进芬与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马进芬到庭参加诉讼，被告陈德经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进芬向本院提出诉讼请求：2016年，被告陈德在我处借款10000元，约定月利率1%。2019年2月18日，被告陈德给我重新出具借条一份，“今有南河村陈德借马进芬人民币壹万叁仟元整（13000元），月息壹分1%，于2020年6月1日还清”我起诉至法院，要求被告陈德给付借款本金13000元，利息2080元。逾期利息自2020年6月19日起按月利率1%计算至借款还清时止。被告陈德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈德在原告马进芬处借款10000元，约定月利率1%。2019年2月18日，双方核算后，被告陈德给原告重新出具借条一份，“今有南河村陈德借马进芬人民币壹万叁仟元整（13000元），月息壹分1%，于2020年6月1日还清”原告起诉至法院，要求被告陈德给付借款本金13000元，利息2080元。逾期利息自2020年6月19日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈德拖欠原告马进芬借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告马进芬要求被告陈德给付借款本金13000元，利息2080元。逾期利息自2020年6月19日起按月利率1%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德于判决生效之日起十日内给付原告马进芬借款本金13000元，利息2080元。逾期利息自2020年6月19日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月二十三日书记员  罗来易
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1318号 原告：毛承明，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周利群，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告毛承明与被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛承明、被告周利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛承明向本院提出诉讼请求：1.请求被告还借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从我处借款6500元，被告拒不还款，被告违背诚信，构成违约，侵犯了我的合法权益，请求判如所请。 被告周利群辩称，毛承明说我多次向他借款不是事实，跟被告恋爱之前我借的500元我认可，我与被告恋爱期间借的1000元已经还给原告了，其他的都是恋爱期间共同开支的，不是借款。 原告毛承明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份信息，拟证明原告主体资格；2.2020年3月13日晚上毛承明和周利群的微信聊天截屏，拟证明周利群向毛承明借款6500元。 本院组织被告周利群对原告毛承明提交的证据进行了质证。被告周利群对证据1的真实性无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周利群认为她并没有实际向毛承明借过款，也没收到过毛承明的借款，对证据2的证明目的不认可。本院认为，仅通过微信聊天截图不能证实民间借贷合同生效，对证据2不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告毛承明与被告周利群曾系恋爱关系，双方于2019年11月相恋,后于2020年3月底分手。原告毛承明以2019年10月15日借给被告周利群500元、2019年11月22日给被告周利群1000元、2019年11月16日借给被告周利群500元、帮被告周利群偿还信用卡4500元为由，起诉被告周利群偿还借款。庭审中，被告周利群自认与原告毛承明相恋前，曾向原告毛承明借款500元，并表示愿意偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告毛承明仅凭微信聊天截图而主张其与被告周利群之间存有借贷关系,且主张的借贷发生于其与被告周利群男女关系同居期间，鉴于此类特殊关系之存在,更应补充提供相应证据证实双方就涉案款项达成借贷合意方可。因原告毛承明未提供相应证据证实双方存有借贷合意，不足以证明其与被告周利群之间的借贷关系成立。原告毛承明应当承担举证不能的不利后果。被告周利群自认恋爱前向原告毛承明借款500元并自愿偿还，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述,原告毛承明的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周利群于本判决生效之起十日内返还原告毛承明借款500元； 二、驳回原告毛承明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾友红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑01执2087号 申请执行人：李雨峰，男，汉族，1988年7月16日出生，现住尚志市尚志县一曼委四组31号，身份证号230183198807165013。 被执行人：李从明，男，汉族，1961年4月30日出生，现住山东省烟台市芝罘区西南关南街27号内4号，身份证号370602196104301817。 被执行人：赵丽，女，汉族，1976年7月25日出生，现住山东省烟台市芝罘区西南关南街27号内4号，身份证号3706021967072518220。 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1008号民事调解书执行李雨峰申请执行李从明、赵丽其他案由一案，执行标的人民币15592204.59元。 本院立案执行后，依法向被执行人李从明、赵丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，扣划被执行人李从明、赵丽银行存款共计人民币331424.64元，暂未发现其他可供执行财产。现本院已将上述银行存款扣划至本院专款账户并交付给申请执行人李雨峰。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李从明、赵丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李雨峰，申请执行人李雨峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1008号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 马荣清 （院印） 二０二０年七月十七日 书记员 刘 肖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3010号 原告:陈影，女，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告:赵继强，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈影与被告赵继强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈影撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈影负担。 审判员  李从春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6373号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6373号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日