安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初29号 原告：淮南市仓源建筑架构有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村,统一社会信用代码:91340400781071249U。 法定代表人:黄本春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人：曾剑锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 原告淮南市仓源建筑架构有限公司（以下简称“仓源公司”）与被告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称“嘉业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓源公司的委托诉讼代理人樊福敏、被告嘉业公司的委托诉讼代理人周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仓源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款360000元，违约金513120元(违约金暂计算至2019年10月25日,并以每月2%计取延续至工程款付清日止),合计873120元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月,被告因承建八公山区和平村学校综合楼建筑工程,与原告签订《钢管脚手架承包施工合同》,合同约定被告将和平村学校综合楼工程的外墙脚手架委托给原告承包施工,合同对承包工程的施工范围、施工用料、承包单价、工期、付款方式及相关违约责任进行了详细约定。承包单价为按栋号图纸建筑面积外架40元/㎡计算,超出通常的安全通道、各种防护按实计算。工期5个月,超出工期如何计算均予以详细约定。付款方式为每到3层付该工程量价款的60%,结构齐且经验收合格后付至该栋号总价款的70%,相关栋号脚手架全部拆除完毕且材料全部出场一个月付清该栋的余款,如被告未能按合同付款,被告按当月欠款数额支付2%的违约金。合同约定被告委派张思六为甲方代表行使权利和履行义务。合同签订后,原告如约安排材料进场施工,但被告不能按约如期足额支付工程款,2015年1月6日原、被告双方就被告所欠工程款进行核对,该工程项目甲方代表张思六在《和平村学校综合楼外架工程决算表》上签字确认拖欠原告工程款560000元,此后原告多次向被告及被告的项目负责人催要工程款,但被告总是百般推诿,仅在2017年1月25日以承兑汇票的方式支付了200000元工程款,此后就未再付款。因被告怠于履行合同义务,并经多次催要无果,长期大量拖欠工程款,已构成违约。现原告诉至法院,请求依法予以支持诉请。 嘉业公司辩称，1.原告起诉主体错误，本案所涉《钢管脚手架承包施工合同》不是被告签订，原、被告没有磋商，没有达成合意，合同相对方不是被告。《钢管脚手架承包施工合同》中的嘉业公司淮南市项目部印章是伪造的，被告印章伪造一案，南昌县公安局已立案侦查，本案应中止审理或移送。张思六并非公司员工，也没有被告的任何委托手续，只是出具项目章不能代表公司，法律规定了合同相对方有审查义务，必须是相对人善意且尽到了审慎义务，原告没有审查，原告仅凭张思六在合同中写了是被告代理人便认定其代理人身份，存在重大过错。张思六个人签订结算表，不能代表被告，对被告没有拘束力，也不应作为付款依据。本案应追加张思成、张思考为被告。2.原告主张的违约金过高，应提交真实损失的证据。3.债权已过诉讼时效，原告主张2015年1月6日结算，至2019年11月起诉之日，已过四年多，早已丧失胜诉权。2017年1月6日时效期满，诉讼期间内才可以中断，超过诉讼时效期间的支付不产生中断的法律效果，也不代表被告对债务的重新确认。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。 被告对该组证件无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、企业信用信息公示报告一份，证明被告诉讼主体资格。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为被告主体不适格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、《钢管脚手架承包施工合同》一份，证明原、被告双方签订施工合同，约定了施工范围、施工用料、违约责任等，合同约定了按月利率2%计算违约金，同时约定授权张思六为甲方代表，原告有理由相信张思六代表被告。被告对该份证据的三性均有异议，1.甲方没有盖骑缝章，对合同前三页真实性有异议；2.合同中“江西嘉业集团公司”名字错误，甲方加盖的项目章为伪造的，项目部印章一般都是按照项目进行命名，不可能是淮南市项目部章；3.张思六不是公司员工，不是被告真实意思表示；4.关于违约金约定，前三页没有骑缝章，所以原告可能篡改了，月2%违约金要求过高，原告损失最多银行同期贷款利息，违约金酌情调整。经审查，被告未提交证据证明该合同部分内容被篡改、替换等，本院对该份证据的真实性予以确认，对于被告的质证意见不予采信，具体在本院认为部分阐述，在此不再赘述。 证据四、工程决算表一份，证明原、被告双方于2015年1月6日进行工程总价对账，双方共同确认被告拖欠工程款为560000元的事实。被告对该证据的三性均有异议，认为工程决算对发包、承包方权利义务有重大影响，被告没有参加过结算，不予认可，从决算可以看出，原告起诉已经过了诉讼时效。经审查，该决算表经过嘉业公司该项目代表张思六签字确认，本院对该份证据真实性予以确认。 证据五、收据一份，证明2017年1月25日，被告通过承兑汇票方式向原告支付200000元工程款的事实，最后一次付款时间是2017年1月25日，诉讼时效应从此时计算，原告诉请没有超过诉讼时效期间。被告对该份证据的三性均有异议，认为该证据为原告单方面制作，这200000元并非被告直接向原告履行，系未经被告同意直接从被告工程款扣除代付的，诉讼时效两年应该是2017年1月6日变成自然之债。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，对于被告关于诉讼时效的质证意见不予采信，具体在本院认为部分详细阐述，在此不再赘述。 证据六、《油漆工班组承包协议》复印件、八公山和平村D-09#工程量结算表复印件、工程变更审批表复印件、工程结算单复印件、工程验收报告复印件、民事判决书复印件各一份和照片两张，证明1.原告提交的《钢管脚手架承包施工合同》中出现的嘉业公司淮南市项目部印章同样出现在淮南淮矿棚户区改造工程结算表等与业主单位或监理单位相关联的事务处理的材料中，说明项目部印章是被告在该项目中经常使用的;2.该项目部工程施工单位为本案被告，该工程于2015年8月6日竣工验收;3.加盖淮南市项目部印章的与本案相类似的案涉八公山和平村相关单元施工合同所涉案件均判决被告承担合同履行义务。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为我国不是判例法国家，该案与本案有区别，该案追加了张思六作为被告，本案也应追加，查明事实；调取材料加盖的项目部印章是否和本案项目部章是否一致不清楚，据了解，有好几个项目部印章，无法证明原告在签订合同的时候项目部章的使用情况，是否构成表见代理不明确，刘和兵案件查明，被告约定将该案件案涉项目承包给张思文，本案亦由张思文个人自负盈亏。经审查，被告未举证证明本案印章与调取材料中的印章非同一枚，也未提交证据证明本案所涉工程由案外他人自负盈亏，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采信。 证据七、（2018）皖0405民初710号、（2018）皖0405民初940号民事判决书复印件各一份，证明（2018）皖0405民初710号案件中，被告只有嘉业公司，（2018）皖0405民初940号案件中被告有嘉业公司及张思六，两个案件中被告提出追加张思考、张思文为被告，法院以并非必须共同诉讼的当事人及是否参与本案审理不影响本案实体结果为由予以驳回；这两个案件都是和平村项目的案件，本案并非必须追加相关人员作为被告。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，原告只是列举一个案件没有追加，其余案件都追加了项目施工人、结算人参与案件。经审查，该组证据与本案没有关联性，本院对此不予确认。 被告为证实自己的辩称理由，向本院提交了如下证据材料： 证据一、立案决定书、收案登记表复印件各一份，证明案涉合同是他人伪造的项目所签订，不属于民事案件诉讼范围。原告认为该组证据的真实性由法院核实，但即使真实，只能证明被告在2016年向公安机关报案，被立案，案件目前状态不能证明，且该证据不能否认淮南项目部印章在和平村项目实际使用的事实，不能改变合同相对人享有的交易安全和依据合同向被告主张权利的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据二、（2017）皖0405民初1396号裁定书、（2018）皖0421财保42号裁定书，证明张思六系芜湖鸠兹建设有限公司淮南项目部经理，并且承揽了淮南煤矿棚户区改造和平村一期F区改造工程，张思六不可能既代表嘉业公司，又代表鸠兹公司。原告认为该组证据的真实性由法院核实，从（2017）皖0405民初1396号裁定看出，是撤诉案件，对于张思六的身份并未经生效判决确认，不能以该份撤诉裁定书中原告所列明的诉讼参与人的身份确定其真实身份；张思六在其他项目工程中担任某一种职责并不能排除其在本案合同履行中由被告在合同中明确的代理人身份，只能说明被告公司管理混乱。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据三、（2020）皖04民终442号民事裁定书，证明法院在最近的案件中将张思文、张思考、张思六等追加为被告，该案也因存在虚假结算而撤诉。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该案一审是（2019）皖0405民初310号，判决嘉业公司承担责任，故而提起上诉，因为双方达成了庭外和解协议，引发双方双撤回；该案相关自然人被告并未承担责任，本案被告要求追加的三名被告并不是必须要追加的主体。经审查，该份证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。 本院为查明案件事实，依职权调取如下证据： 证据一、《收据》一张，证明仓源公司于2018年2月14日收到和平村F区学校外架工程款50000元。原告对该份证据无异议。被告对该份证据的真实性请法院核实确认，对合法性和关联性有异议，认为：1.收据记载的50000元不是被告直接支付的，被告与原告不存在合同关系，亦未履行向原告支付款项的合同义务；2.如法院查明原告2018年2月14日收到50000元，应在本案诉请中相应扣除；3.即使该份证据真实，原告诉请仍过诉讼时效。经审查，本院对该份证据予以确认。 依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实： 2013年，被告嘉业公司承包了淮南矿业（集团）有限责任公司开发的淮南煤矿棚户区改造和平村D-09#楼（学校）工程。2014年4月6日，原告仓源公司作为乙方与甲方嘉业公司淮南市项目部签订《钢管脚手架承包施工合同》，约定：“和平村学校综合楼外架外墙脚手架委托给乙方承包施工，为明确双方的权利、义务和经济责任，按照《合同法》，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议：一、工程概况：……3、承包范围：外墙钢管脚手架搭设、隔层竹笆、安全网铺设、接料平台、安全通道、楼梯防护、洞口防护、钢筋棚、搅拌机与卷扬机防护棚搭设，外架和防护均一搭一拆（落地架用的垫板、连墙件用的钢筋由甲方提供）。4、承包方式：包工包料，保质量、包工期、包安全文明施工……三、承包单价：按栋号图纸建筑面积外架40元人民币/㎡，超出通常的安全通道、各种防护按实计算（内架不含人工费，以上价格不含税）……六、付款方式：1、施工结构每到3层付该工程量价款的60%。2、相关栋号脚手架搭设完毕（结构齐），且经验收合格后付至该栋号总价款的70%。3、相关栋号脚手架全部拆除完毕，且乙方将材料全部运出施工现场后在一个月结清该栋号的余款。4、如甲方未按本合同付款，甲方应承担一定的违约责任（甲方按当月欠款向乙方支付2%违约金）……八、甲方职责：1、甲方委派张思六为本工程的甲方代表，行使权利和履行义务……”张思六在甲方处签字，并加盖了嘉业公司淮南市项目部印章，程晋鹤在乙方处签字，并加盖了仓源公司合同专用章。协议签订后，原告进场施工，并已施工完毕。2015年1月6日，原、被告双方就被告所欠工程款进行核对,该工程项目甲方代表张思六在《和平村学校综合楼外架工程决算表》上签字确认拖欠原告工程款560000元。原告于2017年1月25日收到工程款200000元，于2018年2月14日收到工程款50000元，被告至今仍欠原告案涉工程款310000元未付。 另查明，被告嘉业公司曾于2014年12月10日对其承包的和平村D-09#学校部分工程的一至四层新增隔墙、门窗讲台申请变更，并出具一份淮南矿业集团棚户区改造建设项目工程变更审批单，承包单位项目经理处签“万明凡”，并加盖了嘉业公司淮南市项目部的印章。该工程监理单位安徽科创工程项目管理有限公司作为审批单位在该工程变更审批单上写明情况属实，并加盖项目专用章。淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组作为建设单位在该工程变更审批单签字，并加盖新庄孜矿项目部章。同时，在淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设工程结算表中，嘉业公司在编制单位处加盖嘉业公司淮南市项目部印章，负责人一栏中签字为“万明凡”，安徽科创工程项目管理有限公司在监理单位处加盖项目专用章，淮南矿业集团煤矿在项目部处加盖淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小新庄孜矿项目部印章。 2016年8月5日，南昌县公安局对嘉业公司印章伪造案立案侦查，并下发南公（刑）立字[2016]2447号立案决定书，该案尚在侦查中。 再查明，2019年，中国人民银行同期贷款利率（五年期以上）为年利率为4.9%，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）为年利率4.85%。 本案争议焦点：一、原告的诉请是否超过诉讼时效；二、原告要求被告嘉业公司给付拖欠工程款360000元，违约金513120元（2019年10月26日以后的违约金按照每月2%计算至工程款付清时止）的诉讼请求是否符合法律的规定。 一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告主张其一直在向被告催要欠款，结合本案的证据材料，原告于2017年1月25日收到工程款200000元，于2018年2月14日收到工程款50000元，可以印证原告的主张，自双方结算后，原告一直在向被告要求支付欠付的工程款，本案的诉讼时效在权利人向义务人提出履行请求时发生中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因原告于2018年仍向被告主张过权利，本案的诉讼时效期间为三年，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 二、关于原告要求被告嘉业公司给付拖欠工程款360000元，违约金513120元（2019年10月26日以后的违约金按照每月2%计算至工程款付清时止）的诉讼请求能否得到支持的问题。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其包括勘察、设计、施工合同。本案中，原告与嘉业公司淮南市项目部签订《钢管脚手架承包施工合同》，将和平村学校综合楼外架外墙脚手架委托给原告承包施工，该合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应诚信履行合同。被告认为该合同前三页没有骑缝章，原告有可能篡改，但并未提交证据予以证明，本院对于被告的该项辩称不予采信。原告依约完成施工，被告应依照合同约定支付工程款，但嘉业公司却辩称该施工合同上的嘉业公司淮南市项目部的印章是假的，认为本案应中止审理，且对涉案工程不承担付款责任。本院认为，根据证据材料显示，嘉业公司曾于2014年12月10日用嘉业公司淮南市项目部的印章变更其承包的淮南矿业集团棚户区改造建设项目的其他项目工程，并用该印章进行结算，充分说明嘉业公司淮南市项目部的印章是真实存在的，嘉业公司用该印章对外承包经营项目，自淮南煤矿棚户区改造和平村D-09#楼（学校）工程开工至竣工期间，被告均未对该项目部印章的使用提出异议，应视为被告对该项目部对外签订协议的行为的认可。张思六虽未提供书面的委托代理手续，但其有嘉业公司淮南市项目部的印章，使原告有充分的理由相信张思六有代理嘉业公司签订合同的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，张思六的行为构成了对嘉业公司的表见代理，其行为后果对外应由嘉业公司承担。由于嘉业公司淮南市项目部的印章在淮南煤矿棚户区改造和平村D-09#楼（学校）工程相关的事项中多次使用，并对外承包经营项目，使社会公众对盖印章产生信赖心理，涉案的嘉业公司淮南市项目部的印章真假与否均不影响张思六表见代理行为的成立并有效，故此，本案无须中止审理，被告嘉业公司理应向原告支付所欠工程款。关于被告要求追加张思成、张思考、张思六为本案被告参加诉讼的申请，本院认为，案涉工程系原告与被告之间的合同关系，张思成、张思考、张思六是否参与本案不影响本案实体结果的审理和责任的承担，故此，被告的申请理由不成立，本院依法不予准许。 原告要求被告支付工程款的数额为360000元，但在案件审理过程中，本院依职权调取的证据显示，原告于2018年2月14日收到工程款50000元，原告对此予以认可，该款应从被告欠付的工程款中予以扣除，故被告嘉业公司应支付原告的工程款为310000元。关于原告要求嘉业公司支付违约金513120元（2019年10月26日以后的违约金按照每月2%计算至工程款付清时止）的诉讼请求，被告主张该违约金过高，要求法院酌情予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”虽然双方在合同中约定按月息2%计算违约金，但原告未能提供相关证据证明其实际损失。结合本案合同的履行情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算，至2019年10月25日，被告应向原告支付的违约金数额为150853元，具体计算如下：1.2015年1月6日至2017年1月25日期间，共计24.6个月，被告欠付工程款560000元，违约金为84378（560000元×4.9%×1.5倍÷12个月×24.6个月）；2.2017年1月26日至2018年2月14日期间，共计12.6个月，被告欠付工程款360000元，违约金为27783元（360000元×4.9%×1.5倍÷12个月×12.6个月）；3.2018年2月15日至2019年8月19日期间，共计18.2个月，被告欠付工程款310000元，违约金为34557元（310000元×4.9%×1.5倍÷12个月×18.2个月）；4.2019年8月20日至2019年10月25日期间，共计2.2个月，被告欠付工程款310000元，违约金为4135元（310000元×4.85%×1.5倍÷12个月×2.2个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告江西嘉业建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市仓源建筑构架有限公司工程款310000元； 二、被告江西嘉业建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市仓源建筑构架有限公司违约金150853元（2019年10月25日以后的违约金，以所欠工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至工程款付清日止）； 三、驳回原告淮南市仓源建筑构架有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12531元，减半收取计6265.5元，由原告淮南市仓源建筑构架有限公司负担3305元，由被告江西嘉业建设工程集团公司负担2960.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。