江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4573号原告：钟小玲，女，1965年2月15日出生，汉族，蔬菜零售者，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏圣根，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告钟小玲之夫。被告：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告钟春华之夫。原告钟小玲（以下简称原告）与被告钟春华（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年6月26日作出（2018）赣0902民初3080号民事判决书，因被告钟春华不服该判决上诉至宜春市中级人民法院，该院于2019年6月6日作出（2018）赣09民终1519号民事裁定，撤销宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初3080号民事判决、发回宜春市袁州区人民法院重审。本院于2019年7月8日立案受理并依法组成由审判员谭靓任审判长，人民陪审员单锦林、人民陪审员敖高生参加的合议庭，分别于2019年8月8日、2019年12月30日、2020年1月2日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审及第二次庭审，原告钟小玲及其委托诉讼代理人魏圣根、被告钟春华及其委托诉讼代理人罗连生到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告钟小玲、被告钟春华的委托诉讼代理人罗连生到庭参加诉讼；第四次庭审，原告钟小玲、被告钟春华及其委托诉讼代理人罗连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告钟春华赔偿原告受伤后的医药费62852元，误工费47296.8元，护理费23648.4元，营养费5400元，伙食补助费5200元，残疾赔偿金286730元，抚养费35841.5元，精神损失抚慰金20000元，各项费用合计488396.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日18时左右，原告搭乘被告钟春华驾驶的宜春临时84969号电动车，由宜春南路进入土主庙路，后沿土主庙路行驶，途径土主庙路65号前路段时不慎倒地，导致原告人跌入路边坑里，后来是邻居跑去叫原告的弟弟、妹夫和被告人一起送往宜春市人民医院住院治疗，入院后经医生诊断：1、颈4-6椎间盘突出并颈3、4水平脊髓损伤，四肢截瘫；2、颈3、4椎间盘突出并脊髓受压；3、颈3、5黄韧带骨化；4、脑积水等，在医院住院期间不能出院的情况下，因交不起药费被迫出院，伤后住院42天，花去医药费42991.31元。到目前为止原告的生活还不能自理，从原告搭乘被告的电动车受伤被告没有出过半点药费，也从未去医院看望过原告，原告老公在原告伤后的第3天去交警大队报案，于2017年7月17日拿到道路交通事故证明，该交通事故成因无法查清，事故责任无法确定。综上所述，此事故发生后，原告于2017年9月16日经宜春市司法鉴定中心鉴定为五级伤残。为维护原告的权益，故诉至法院。被告辩称：伤残等级变更了，相应的费用应该在此基础上调低，事故承担责任有异议，判决金额应该减去我们已经垫付的费用，对三期申请重新鉴定；一审时对原告误工期的工资适用错误，原告是个体蔬菜零售者，一审却依据“非私营位”批发和零售业的标准来认定误工费；一审的护理工资明显高于宜春城区医疗机构雇佣护工人员工资80元/天；原告精神损害抚慰金的诉求不应得到法律支持；免费搭乘，无偿搭乘人在交通事故中搭乘人无重大过错，应当减轻或免除免费搭乘的人的赔偿责任；一年多来我因本案垫付的资金应由原告负担，第一次2018年11月9日去神州鉴定中心，原告无故不去，我方在神州等了大半天原告做鉴定，所用费用274元，第二次去南昌求实做重新鉴定我方开车去两人费用600元，第二次去求实为原告垫付车船费700元，求实重新鉴定费3070元，二审上诉费2650元以上费用合计7294元，以上费用及本次审理所产生的费用由原告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时许，被告驾驶宜春临时84969号电动车搭乘原告（原告系向电动车右侧侧身坐于电动车后座）由宜春市袁州区宜春南路进入土主庙路，后沿土主庙路行驶，途经土主庙路65号前路段时，被告看见前方二、三十米处有一辆电动车停放在前方巷子的路中间，被告遂紧急刹车并用双脚点地，原告不慎从被告骑行的电动车上向右侧摔下而受伤，在原告摔下的同时，被告被原告抓住右侧胳膊而随同原告一起向右摔下倒地。发生事故后，原告被送往宜春市人民医院治疗，在住院42天后，于2017年7月1日出院，期间曾于2017年5月25日行颈3-4椎间盘髓核摘除+椎管减压+植骨融合+内固定术，在该医院原告支付医疗费44704.91元（含住院医疗费42991.31元、门诊医疗费1713.6元）。出院时，原告的情况为：右侧肱二、三头肌力3级，远端握力2级，左上肢肌力2级，双下肢感觉减退，较术前恢复，双侧下肢肌力IV级；原告被诊断为：1.颈4-6椎间盘突出并颈3、4水平脊髓损伤、四肢截瘫，2.颈3、4椎间盘突出并脊髓受压，3.颈3-5黄韧带骨化，4.脑积水，5.左侧甲状腺实性占位待查；医嘱建议：1.注意休息，继续颈托妥善固定3个月，不得自行拆除颈托，继续按住院指导进行功能锻炼，2.每2个月来院复查一次以指导下一步治疗，是否拆除颈托由我科医生根据复查结果决定，3.继续给予促进神经恢复的治疗，如口服甲钴胺0.5mg及针灸、理疗等。出院后，原告为继续进行康复治疗，在宜春欧阳骨科医院支付推拿及药费14000元、在其他私人诊所支付针灸等治疗费1350元（300元+1050元），合计15350元。2017年5月24日，宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队就本次事故相关情况对被告进行询问，被告陈述自己搭乘原告经过三建公司右转时，看见有辆电动车停在路中间，于是紧急刹车，并双脚点地，一两秒之后，感觉后手臂被原告扯了，与原告都摔下去了。2017年7月17日，宜春交警一大队出具《道路交通事故证明》，认为因事故发后当事人未保护现场，双方陈述事实不清，又无其他证据，故认定该交通事故成因无法查清，事故责任无法确定。2017年9月12日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对伤情进行鉴定，经鉴定，江西宜春司法鉴定中心于2017年9月16日出具《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》（江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第497号），鉴定意见为：原告因四肢瘫（肌力4级以下）构成五级伤残，因单肢瘫（肌力2级以下）构成五级伤残，因右上肢瘫（肌力3级以下）构成七级伤残；误工期为360天，护理期、营养期均为180天；为部分护理依赖。为做鉴定，原告支付鉴定费2500元（1700元+800元）。2018年3月26日，本院依法受理原告与被告健康权纠纷一案，案号为（2018）赣0902民初1913号。因原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2018年4月24日依法裁定对该案按原告撤诉处理。2018年5月18日，原告再次将被告诉至本院。2018年6月26日，本院作出（2018）赣0902民初3080号民事判决书，判决：“一、由被告钟春华自本判决生效之日起三日内向原告钟小玲支付赔偿款113262.71元；二、驳回原告钟小玲的其他诉讼请求。”被告不服一审判决，上诉至宜春市中级人民法院，二审期间，原、被告同意对原告的伤残等级重新鉴定，经宜春市中级人民法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年3月18日出具《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（赣求实【2019】医鉴字第03008号），鉴定意见为原告右上肢瘫伤残等级评定为八级。为做鉴定，被告支付鉴定费3070元，垫付700元给原告，原告去南昌鉴定花费486元用于购买原告及其家属往返的火车票，花费64元支付出租车费用，因用餐花费135元。该院于2019年6月6日作出（2018）赣09民终1519号民事裁定，撤销宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初3080号民事判决、发回宜春市袁州区人民法院重审。重审期间，因原告伤残等级变更，被告申请对原告的“三期”进行重新鉴定，经本院委托，江西中晟司法鉴定中心于2019年10月30日作出《江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书》（中晟鉴定【2019】临鉴字第1003号），鉴定意见为：原告自受伤之日起，误工期评定为360日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为作鉴定，被告支付鉴定费1800元。另查明：原告系居民家庭户口，职业为蔬菜零售，其与丈夫魏圣根共同育有两个儿子，分别为长子魏的牙（1995年1月1日出生）、幼子魏明康（2005年3月5日出生）。再查明，2019年3月9日，原告在宜春市人民医院花费16元挂号，花费630元进行MRI（右膝关节）平扫。《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（赣求实【2019】医鉴字第03008号）将该日的MRI片结果作为阅片意见参考;被告为作鉴定花费162元购买往返的火车票。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，应当获得合法合理的赔偿。原告提供的《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》（江西YC司鉴中心【2017】临鉴字第497号）系其单方面委托，被告并未参与鉴定过程，且其提供的检材未经本院质证，本院对该司法鉴定书不予采信。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见（赣求实【2019】医鉴字第03008号）及江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见（中晟鉴定【2019】临鉴字第1003号）系由被告申请，法院委托的具有相应资质的机构根据法定程序作出的鉴定，鉴定程序未违反法律规定，原、被告告亦未要求鉴定人员出庭接受质询，故在原、被告没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定其证明力。根据该两份鉴定结论，原告右上肢瘫伤残等级评定为八级，误工期360日，护理期90日，营养期90日。一、关于原告的各项损失1、医疗费：原告主张其发生医疗费62852元，并提供了宜春市人民医院的住院医疗费发票、门诊医疗费发票、住院费用清单，以及宜春欧阳骨科医院的手写处方笺、手写证明、宜春地区收费专用收据医院门诊收费证等予以佐证。经审查：（1）对于原告2017年在宜春市人民医院所发生的医疗费，被告对该时间段原告发生的医疗费票据无异议，经计算，该笔费用为44704.91元（含住院医疗费42991.31元、门诊医疗费1713.6元），本院予以支持；（2）对于宜春欧阳骨科医院及其他诊所推拿、针灸及药费合计为15350元的医疗费，从原告在宜春市人民医院出院时的医嘱可见，该医院建议原告继续加强康复治疗，虽然原告提供的票据并非医疗机构的正式发票，但是，该医疗费系原告在出院后为进行康复治疗而在其他地方所发生的合理必要费用，故原告主张该15350元医疗费，本院予以支持；（3）对于原告主张的2019年1月5日DR正侧位片花费90元，2019年3月9日挂号费16元，MRI（右膝关节）平扫花费630元，被告认为上述检查与本案无关，该费用不应支持。经查，2019年3月18日江西求实司法鉴定中心出具的《法医学司法鉴定意见书》的阅片意见中将2019年3月9日的MRI片记录作为参考，但未记录2019年1月5日的DR侧位片，故本院确认2019年3月9日的挂号费及MRI片费用合计646元与本案具有关联性，应计入本案医疗费，无证据表明2019年1月5日DR侧位片与本案的关联性，本院对该笔90元不予认可。综上，本院支持的医疗费金额为60700.91元。2、营养费：原告主张每天30元，营养期180天，营养费合计5400元。每天30元的营养费标准不违反法律规定，本院予以支持，因鉴定的营养期为90天，故本院确认营养费为（30*90=）2700元。3、住院伙食补助费：原告主张（50元/天*42天*2人=）4200元。按照法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故每天50元的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，原告住院42天，本院仅支持1人的住院伙食补助费为（50元/天*42天*1人=）2100元。4、误工费：原告主张误工费为（47299元/年÷12个月*30天=）47296.8元，原告未提供证据证明其年收入情况，但原、被告一致确认原告在发生事故前是经营蔬菜零售，故参照江西省上一年度（按照法律规定，“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案中的上一年度为2017年）城镇私营批发和零售业单位就业人员平均工资标准33517元/年和鉴定的误工期，酌定误工费为（33517元/年÷365天×鉴定的误工期360天=）33057.86元。5、护理费：原告主张护理费为（131.38元/天×180天=）23648元，原告主张的131.38元/天的标准未超出法律规定，本院予以支持；时间依据鉴定意见为90天，故本院确认护理费为（131.38元/天*90天=）11824.2元。6、残疾赔偿金：原告提供了其所在社区出具的《证明》，以及魏明康就读所在学校出具的《证明》等材料，能综合证明其在发生本次事故前三年在城镇连续居住、生活，其儿子魏明康在发生本次事故前一年在城镇连续居住、生活、学习，故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，予以支持；被告辩称原告应按农村标准计算该费用，不予支持。原告主张（28673元/年*20年*50%=）286730元，因伤残鉴定等级为八级伤残，则关于残疾赔偿金，原告主张的28673元/年不违反法律规定，本院予以确认，系数因八级伤残应按30%计算为（28673元/年×20年×30%=）172038元。7、被扶养人生活费：原告主张（28673元/年*5年*50%÷2人=）35841.25元，因伤残鉴定等级为八级伤残，故关于被扶养人生活费，本院确认按江西省2017年度城镇居民人均生活消费支出19244元/年计算，时间按5年计算，抚养义务人为2人，符合法律规定，系数主张按30%计算为（19244元/年×5年×30%÷2人=）14433元。8、精神损害抚慰金：原告主张为20000元，因身体的伤害给原告带来一定的精神痛苦，故应适当对原告进行精神抚慰，本院酌情确定该费用为20000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计316853.97元。二、关于原告损失的承担本案中，被告在驾驶电动车的过程中非营利性地搭载原告，其性质系好意搭乘。本案交通事故发生在好意搭乘过程中：被告在发现原告以侧坐的方式搭乘其电动车可能存在危险后，未及时予以制止，在发现前方停有其他电动车后为避免发生事故而紧急刹车时，未及时提醒原告注意坐稳抓牢电动车，最终导致原告受伤。综上，对于本次事故，被告具有一定的过错，应承担相关民事责任。基于好意搭乘及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌定由被告承担25%的赔偿份额，金额为79214元为宜。原告主张由被告承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持；被告辩称原告的受伤系原告的故意跳车行为所造成，证据不足，理由不充分，本院不予采信。发生本次事故时，作为完全民事行为能力人，原告对自身应注意尽到安全谨慎义务。但是，原告以侧坐方式搭乘被告的电动车，应当预见其行为存在发生人身安全隐患的可能性，但由于其疏忽大意或轻信能够避免，仍然侧坐在被告的电动车后座，以至于在被告发现前方有电动车而紧急刹车后，原告因无法坐稳而从被告的电动车上摔下受伤，致使发生本次事故。可见，原告在本次事故中自身存在较大的过错责任，应承担相应民事责任。本院认定，由原告对本次事故自负75%的责任。综上，扣除被告已经垫付的700元，被告还需支付原告78514元。三、关于诉讼费用的承担。1、二审上诉费用：被告在答辩意见中关于二审上诉费用由原告承担的主张，因宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1519号民事裁定书已经确认该笔费用予以退回被告，故本院对被告该主张不予支持。2、鉴定费及因鉴定产生的交通费、餐费：进行鉴定系确定本案原告损失的必经程序，由此花费的鉴定费及相关费用应根据双方的过错分担。①经查，原告支付鉴定费2500元，被告支付鉴定费4870元，合计7370元。②因鉴定产生的交通费用，系原、被告因司法鉴定产生的必要、合理费用，有票据予以佐证的，本院予以支持。经查，原告因去南昌鉴定花费（81*6=）486元用于购买往返的火车票，花费（32*2=）64元支付出租车费用，合计支付550元交通费；被告因去南昌参与鉴定花费（81*2=）162元。合计712元。③因鉴定产生的餐费135元，系原告因司法鉴定产生的必要、合理费用，有票据予以佐证，本院予以支持。则上述费用合计8217元，根据双方的过错分担，本院确认原告负担6162元，被告负担2055元，而实际上原告已支付（2500+486+64+135=）3185元，被告已支付（4870+162=）5032元，则原告还应返还被告（5032-2055=）2977元。为减少诉累，该款在被告赔偿款中扣除，即被告还应支付原告赔偿款（78514-2977=）75537元。3、案件受理费及保全费:按照法律规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院就已产生的案件受理费及保全费9713元按照比例决定原告负担7284元，被告负担2429元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告钟春华自本判决生效之日起五日内向原告钟小玲支付赔偿款75537元；二、驳回原告钟小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，保全费1087元，合计9713元，由原告钟小玲负担7284元（已预交案件受理费8626元及保全费1087元），被告钟春华负担2429元；鉴定费用8217元，由原告负担6162元（已支付），被告负担2055元（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谭 靓人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年七月三日代书 记员  易成伟