wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执251号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆，住所地：五台山。法定代表人：李生祥，系公司董事长。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区五峰宾馆借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人忻州五台山风景名胜区五峰宾馆的全部财产另案正在拍卖当中，拍卖价款不足以偿还另案抵押权人债务和退赔参资受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 聂笑钦
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初782号原告：何磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告何磊诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1512号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终480号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资30700元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资30700元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月3日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资30700元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月3日给原告出具了《欠条》，载明“欠何磊天冠上班工资￥30700元，大写叁万零柒佰元正。陈世学，2012年3月3日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资30700元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资30700元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告何磊30700元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告何磊其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1501号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              靳宾，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5907.90元、欠款利息475.16元、逾期还款违约金329.70元、取现手续费76.50元，以上合计6789.26元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；      3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告靳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年12月16日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为9637的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金5907.90元、欠款利息475.16元、逾期还款违约金329.70元、取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                        审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告靳宾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5907.90元、欠款利息475.16元，以上共计6383.06元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告靳宾实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳宾负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审11号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人李杰，局长。被执行人刘书信，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，于2019年10月28日作出编号为2019（0528）号的《行政处罚决定书》，决定对刘书信处罚如下：“1、责令刘书信在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地320平方米（折合0.48亩）退还给鱼邱湖办事处刘郭村村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。行政处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定，也未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年4月30日催告后，向本院申请强制执行2019（0528）号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，刘书信系高唐县鱼邱湖街道刘郭村村民。自然资源局执法大队工作人员在巡查中发现，刘书信未经批准，于2019年1月擅自占用鱼邱湖街道刘郭村集体土地320平方米（规划为一般农田）建设住宅的行为，于2019年10月11日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于次日立案调查，对刘书信进行了询问，于2019年10月21日下达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。刘书信未在指定期限内提出陈述和申辩及听证申请。2019年10月28日，自然资源局作出2019（0528）号《行政处罚决定书》并当日送达刘书信。刘书信未在规定期限内履行该处罚决定书确定的义务，未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年4月30日向刘书信送达了履行行政处罚催告书。因刘书信仍未自觉履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人刘书信未经批准，占用刘郭村集体土地320平方米建设住宅，违反上述规定。申请执行人自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出2019（0528）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人刘书信作出的编号为2019（0528）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李秀红书记员王彬
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2149号 申请人：许卫亮，男，汉族，1984年7月4日出生，住临邑县。 被申请人：崔文涛，男，汉族，1986年1月17日出生，住临邑县。 申请人许卫亮与被申请人崔文涛买卖合同纠纷一案，申请人许卫亮向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人崔文涛名下的银行存款、车辆、设备、土地、楼房或其他同等人价值财产（共计价值约65000元）。申请人以名下账号为80×××11的存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请崔涛名下65000元存款或其他同等价值的财产； 二、查封申请人许卫亮账号为80×××11的存单。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执652号之一申请执行人：杨正彪。被执行人：张强。申请执行人杨正彪与被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0982民初3982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资46000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日、7月22日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月16日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款776.92元，该款已转交（2019）苏0982民初3982号案件受理费，未发现其他可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日、7月29日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，张强在本院作为被执行人案件合计5件，其中4件以终结本次执行方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张强的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的46000元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4357号原告：张新民，男，1977年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所基层法律工作者。被告：王起明（曾用名王启明），男，1973年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王梅娜，女，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张新民与被告王起明（曾用名王启明）、王梅娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张新民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新民撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，由原告负担。审判员  邓惠军二〇二〇年七月二十四日书记员  周英芳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3022号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，主要办事机构所在地：潍坊安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 被申请人：张磊，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张秀敏，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：周斐斐，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张磊、张秀敏、周斐斐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款账户款项人民币347646.57元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张磊、张秀敏、周斐斐名下银行账户存款共计347646.57元或其他同等价值财产，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2258元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4103号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层二十三至二十五层。 负责人姜杰。 被执行人黄国强,男,1968年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18474号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金139359.91元、利息及案件受理费，并承担本案执行费2376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人黄国强名下银行存款人民币17024.88元，扣除执行费156元，申请执行人得款16868.88元。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月一日 书记员  叶奕川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5475号之一原告：山东休普动力科技股份有限公司，住所地淄博高新区中润大道宝山路口东。法定代表人：吕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。被告：徐州淮海新能源汽车配件有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区连城路5号。法定代表人：李守仁，该公司董事长。被申请人：淮海控股集团有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘两山口。法定代表人：安继文，该公司董事长。原告山东休普动力科技股份有限公司诉被告徐州淮海新能源汽车配件有限公司、淮海控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告山东休普动力科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告山东休普动力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东休普动力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10832元，减半收取5416元，保全费4070元，合计9486元，由原告山东休普动力科技股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二〇年七月十七日书记员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4861号原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晶，该公司经理。被告：徐州市华夏传统文化专修学校，住所地江苏省徐州市淮海食品城文化产业园8号楼。法定代表人：易菁。原告徐州市工业设备安装有限责任公司与被告徐州市华夏传统文化专修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市工业设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告徐州市工业设备安装有限责任公司负担。审判员 张 衡二〇二〇年七月六日书记员 黎柏辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2844号原告：李长远，男，汉族，1967年2月25日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：白翠银（系原告李长远儿媳），回族，1990年4月7日出生，户籍地安徽省颍上县，现住盐城市大丰区。被告：李凤芹，男，汉族，1973年10月15日出生，住盐城市大丰区。原告李长远与被告李凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长远的委托诉讼代理人白翠银到庭参加诉讼。被告李凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长远向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资19000元。事实与理由：2018年10月8日，被告联系原告至上海金山中国石化去维修抛丸机，维修费用合计27300元。被告在工程未结束前支付8300元，之后答应原告维修结束后付清工资。之后，原告一直电话联系被告偿还拖欠工资，被告一直不予支付。2020年1月23日，原告至被告家里要求偿还所欠工资，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付原告所欠工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李凤芹未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长远受被告李凤芹雇佣从事修理抛丸机工作。2020年1月23日，被告李凤芹向原告李长远出具欠条一份，载明：“今李长远维修工资壹万玖仟元，19000，李凤芹，2020.1.23”。欠条出具后，被告李凤芹未按期支付工资，原告李长远遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李凤芹雇佣原告李长远从事维修抛丸机工作并向原告李长远出具欠条，理应支付相应报酬。被告李凤芹未及时支付工资，应承担相应的违约责任。原告李长远要求被告李凤芹支付工资19000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤芹于本判决生效后10日内支付原告李长远工资19000元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××78，户名为李长远的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李凤芹负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1461号原告：李开军，男，1977年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：陆龙，男，1991年6月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：施永亮，男，1992年10月29日出生，住宿迁市宿豫区，送达地址宿迁市宿城区耿车镇联宏机械。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告李开军诉被告陆龙、施永亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开军委托诉讼代理人蔡同齐、被告陆龙、施永亮、宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开军向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计203235元，其中宿迁人保财险赔偿12万元、陆龙、施永亮连带赔偿81235元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月30日3时10分许，被告陆龙驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿项王路由东向西行驶至运河5号桥025号路灯杆处与原告驾驶的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车相撞，致使原告身体受伤，三轮摩托车及货物受损。经交警部门认定，被告陆龙醉酒驾驶承担事故主要责任，原告承担次要责任。另，陆龙驾驶车辆登记车主为施永亮，在宿迁人保财险投保交强险。原告认为施永亮将车辆借给陆龙驾驶未进行安全义务提醒，应共同向原告承担责任，宿迁人保财险应在交强险限额内承担责任。经协商未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告陆龙辩称，事故是事实，责任认定我是主要责任，赔偿应按责任。被告施永亮辩称，我是肇事车辆车主，陆龙将车开出去我不知道，我不应承担责任。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实及责任认定无异议。因本起事故交警部门认定驾驶员陆龙醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，属于法律规定禁止行为，故我司只在交强险医疗费1万元限额内承担相应的抢救费用的垫付责任，并享有追偿权，不应承担赔偿责任。经本院审理查明：事故事实及责任认定与李开军主张一致。事故发生后，李开军被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗26天。后又多次至医院复查，共产生医疗费30646.59元，其中陆龙支付了医疗费28368.01元、李开军支付2278.58元。另外，陆龙还支付李开军2万元。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所对李开军的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，载明：1.李开军因交通事故致双侧多发肋骨骨折，累计12根（未遗有6处畸形愈合），构成九级伤残；2.李开军误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期经伤后120日，营养期以伤后120日。李开军为此支付鉴定费3300元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为施永亮，施永亮为该车在宿迁人保财险投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆龙醉酒驾驶机动车上道行驶，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的主要责任，李开军承担事故的次要责任，根据双方车辆性质，李开军的合理损失，由陆龙承担70%的赔偿责任。宿迁人保财险承保陆龙驾驶车辆的交强险，由宿迁人保财险交强限额内承担赔偿责任，但财产损失免赔。超出部分由陆龙负责赔偿。宿迁人保财险辩称仅在1万元医疗费限额内赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。李开军未举证证明施永亮在本起事故中存在过错，对其要求施永亮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于李开军的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证30646.59元,其中陆龙垫付28368.01元；2.住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费，未提供证据证实因护理导致实际损失，本院参照宿迁地区一般护工标准支持10800元（90元/天×120天）；5.误工费，李开军误工期限应为198天，误工费支持27696.13元（51056元/365天×198天）；6.交通费260元；7.残疾赔偿金209840.64元；8.精神损失抚慰金，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌定支持5600元；9.财产损失3000元。上述损失1-3项合计32314.59元，由宿迁人保财险赔偿10000元，剩余22314.59元，由陆龙赔偿15620.12元（22314.59×70%）；4-8项合计254196.77元，由宿迁人保财险赔偿110000元，剩余144196.77元，由陆龙赔偿100937.74元（144196.77×70%）；第九项3000元，由陆龙赔偿2100元。陆龙已付48368.01元，从陆龙应付赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军120000元；二、被告陆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军70289.85元（15620.12+100937.74+2100-48368.01）；三、驳回原告李开军的其他诉讼请求。上述款项汇至李开军账户，开户行：江苏民丰银行，账号：62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，鉴定费3300元，合计4008元，由被告陆龙负担2990元，原告李开军负责1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初481号 原告：郎明亮，男，1954年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：孙艳军，男，1973年4月7日出生，满族，河北省保定市易县。 原告郎明亮与被告孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郎明亮及其委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告孙艳军未到庭。本案现已审理终结。 原告郎明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140万元；2、请求判令被告支付原告借款利息（以140万本金为基数，自2019年9月16日起按月利率18‰计算至还清借款之日止）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年9月16日被告从原告处借款140万元，约定月利率18‰，被告未按合同约定支付借款利息。后经原告多次催要本息，被告至今未偿还借款本息。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郎明亮提交的2019年9月16日的借款合同、借据，该借款合同中出借款人为郎明亮，借款人为孙艳军；原告郎明亮提交的2019年9月16日的亮源农民专业合作社收回借款凭证，该借款凭证上出借款人为易县亮源林果种植专业合作社，还款人为孙艳军。经审查，上述两份证据出借款人的主体不一致，且原告未向本院提交证据证实出借主体郎明亮与易县亮源林果种植专业合作社之间的一致性，被告孙艳军亦未到庭参加诉讼，故本院认为原告郎明亮的出借主体不明确，本能证实与本案之间的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  王静静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  于海丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初766号原告：阮军科。被告：段连生。原告阮军科诉被告段连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金55000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月12日，被告向原告借款60000元整，借款用途为养殖，约定月利息为1.2分，借款期限为1年，时至今日，被告仅返还本金5000元，利息分文未付。原告认为，原被告间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告已构成违约。原告提供的证据有：借据一张。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定如下事实：对于原告提供的借据及陈述，可以证实被告于2013年2月12日向原告借款6万元，约定借款期限为一年，到2013年底时被告父亲还款1000元，说只还本金，利息还不起，原告同意只还本金，后被告共还原告本金5000元，至今还欠55000元。本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成6万元的借款合同关系，被告偿还借款5000元，被告还欠原告5.5万元，原告请求被告清偿5.5万元借款及利息符合合同法的规定，本院应予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款5.5万元整，并承担从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。案件受理费减半收取1226元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年七月十日书记员  侯丽慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3115号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。被告：毕永彬，男，1996年11月30日出生，汉族。被告：毕会全，男，1973年10月12日出生，汉族。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告毕永彬、毕会全劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：韦某贵，男，1982年2月7日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在15000元价值限额范围内查封被申请人韦某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2015年9月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××63的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共13096.41元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦某贵的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1791号 原告：攀枝花市仁和区伏静五金机电经营部。经营场所：攀枝花市仁和区天宇路43号附125－126号。统一社会信用代码：92510411MA62190C84。 经营者：伏治淑，女，1970年2月17日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨宏宇（经营部员工），男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，董事长。 委托诉讼代理人：唐树锋、赵雪松，该公司员工。 原告攀枝花市仁和区伏静五金机电经营部与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告诉称：被告自2019年1月1日起多次到原告处购买各种物资、材料。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计589379.76元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部签订了《1688五金采购合同》2份，合同约定“合同履行中出现争议，应向甲方公司住所地（成都市青羊区有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，而非本院。 本院经审查认为，本案系被告成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部向原告采购五金，双方签订了“1688五金采购合同”，即本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人有权书面约定发生争议的管辖法院。本案中，在原、被告签订的“1688五金采购合同”中，虽然约定了“合同履行中出现争议，应向甲方公司住所地（成都市青羊区有管辖权的人民法院提起诉讼”，但签订合同的甲方为被告公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部，系被告公司的分支机构，不存在登记的住所地，双方约定的地点与本案争议无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效，本院不予确认。又根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，本案买卖合同系有关铁路的合同纠纷，应当由有管辖权的铁路运输法院管辖，但并非由成都市青羊区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下： 被告中国路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌铁路运输法院处理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡林玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2054号原告：上海铂谷贸易有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄5号甲、5号乙403室。法定代表人：余锋，总经理。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：山东依时裳服饰有限公司，住所地山东省冠县经济开发区武训大道（东环路）东侧。法定代表人：王靖宝。原告上海铂谷贸易有限公司（以下简称上海铂谷）诉被告山东依时裳服饰有限公司（以下简称山东依时裳）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铂谷委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告山东依时裳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波国纬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款合计人民币235306.66元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以235306.66元为基数，从2018年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，直至实际过付之日止）。事实与理由：原被告于2018年5月16日、5月29日和7月27日分别签订了《面料采购合同》（合同编号分别为：SYGJI80022、SYGJI80050和SYGJI80082）。双方约定：原告向被告供应面料，品名为“高密涂层绒感仿记忆”。同时，双方就每批次供应的假毛规格、颜色、单价、数量、运输、质量、包装等事项进行了约定。双方签署合同后，原告严格按照合同约定完全履行了供货义务，双方也就货品进行了现场确认。按照双方协议关于货款结算的约定：每批次货品到货签收确认前被告须支付总货款的20%的预付定金，余款在发完货3个月内结清。原告基于与被告签署的三份合同已全部发货完毕（最后一批次货物发货时间为2018年8月31日），货款合计为人民币957512.5元。原告已将相应发票开具给被告。截止到原告起诉前，被告已向原告支付了722205.84元货款，尚有235306.66元未支付，而被告则以各种理由延期支付。此外，被告恶意拖欠货款，违反了合同诚信原则，根据双方关于违约责任的约定：一方违约造成另一方经济损失的，由违约方赔偿。本案中，原告由于被告的违约，造成了货款未及时到账，故被告须就未到账部分的货款承担支付相应利息的责任。基于原被告在合同中对于解决争议的管辖的约定，选择在冠县法院起。综上所述，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告提供的面料货品后，理应按照约定的付款标准及时足额地向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山东省依时裳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原被告双方于2018年5月16日、2018年5月29日和2018年7月27日分别签订了一份《面料采购合同》，被告在原告处购买品名为高密涂层绒感仿记忆的面料，合同的第四条约定：“结算方式及期限：甲方（山东依时裳）预付定金20%，余款发完货后3个月内结清”，第五条约定：“违约责任：一方违约造成另一方经济损失的，由违约方承担。”。采购合同约定的内胆假毛的数量为54621米（20808米+20808米+13005米），增值税专用发票载明的内胆假毛的数量为54719米（5209米+5714米+5715米*7+3791米），原告向被告实际交付的货物数量，应为增值税专用发票载明的54719米为最终长度。因增值税专用发票的税率为16%，所以发票上载明的品名为高密涂层绒感仿记忆面料的单价为扣除增值税后的金额，实际单价为15.08*1.16=17.5元/米（含税价），该合同货物总价值为54719米*17.5元/米=957582.5元。原告先后为被告开具了十张增值税专用发票，日期和金额分别为：2018年9月11日，91173元；2018年9月11日，100000元；2018年10月24日三张，每张100000元；2018年12月12日四张，每张100000元；2018年12月12日，66339.5元；以上共计957512.5元。因原告是分十次开具的发票，且在开具发票时同时载明了税率为16%的计算金额，每次计算包含了四舍五入的计算方法，故发票载明的总金额“957512.5元”与通过货物总数量、单价直接计算的总金额“957582.5元”存在一定的误差，货物的总价值应为增值税专用发票载明的957512.5元。2018年8月10日至2019年11月13日被告累计6次先后支付原告货款722205.84元，剩余货款被告未支付。本院认为，上海铂谷与山东依时裳签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款235306.66元（957512.5元-722205.84元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，因原被告双方在合同中明确约定了“余款发完货后3个月内结清”，而最后一次的发货时间为2018年8月31日，故对原告提出的以2018年11月30日为利息起算点的主张，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以对于原告对逾期付款利息的主张，应以本金235306.66元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东依时裳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东依时裳服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海铂谷贸易有限公司货款235306.66元及利息（自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（已减半），由被告山东依时裳服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月六日法官助理任召兵书记员徐俊超
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1659号 原告：蒋汾治，女，1986年7月7日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务律师。 被告：丁二龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告蒋汾治与被告丁二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋汾治于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋汾治撤回起诉。 案件受理费420元减半收取计210元（实收210元），由原告蒋汾治负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月一日 书记员  车毓航
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3975号原告：杜秀明，男，1963年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告杜秀明诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜秀明委托诉讼代理人陈文静、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金185153.2元（以298036元，按日万分之三计算955天；以348223元为基数，按日万分之三计算955天）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求超过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案之日向前推三年计算。按宿迁市中级人民法院已生效的民事判决书，逾期办证违约金应按年利率6%计算至备案之日止。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月17日，原告杜秀明（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园12幢一单元201室；碧桂园12幢一单元302室。房屋价款：348223元；298036元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区出具证明及登记表，证明杜秀明于2019年8月28日至该社区登记阅湖花园逾期办证相关事宜。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告首次主张权利的时间为2019年8月28日，故违约金的权利保护范围应为原告主张权利之日起向前推三年，即2016年8月28日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求杜秀明退房且向房管部门办理了首次备案登记，杜秀明也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款646259元（348223元+298036元）为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年8月28日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计18633元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜秀明违约金18633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担132元，原告杜秀明负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年七月三十日法官助理卞京书记员李响
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执531号申请执行人：冯同庚，男，1948年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：居锁芳，男，1968年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人冯同庚与被执行人居锁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告居锁芳于本判决生效之日起30日内向原告冯同庚返还借款本金30000元；并支付以30000元为基数自2019年3月19日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯同庚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告居锁芳负担，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人居锁芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人居锁芳名下房产已经查封，土地性质不能处置、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月24日，本院依法向被执行人居锁芳发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人居锁芳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2077号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1240号 罪犯黎幸昌，男，1996年2月2日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）昆刑三初字第120号刑事判决，以被告人黎幸昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月31日起至2025年8月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月1日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月30日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎幸昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎幸昌予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黎幸昌的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎幸昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎幸昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎幸昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月30日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15218号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初696号原告：文长虹，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：甄亮，男，约35岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告文长虹与被告甄亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告文长虹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已经与被告甄亮达成和解协议，被告已经支付全部工资款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文长虹撤回起诉。本案受理费25元，由原告文长虹负担。审判员 李慧 二〇二〇年七月十六日书记员 孙洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4917号申请执行人：李景涛，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。李景涛诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4585号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告李景涛支付经济补偿金123044元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李景涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人李景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初602号原告：黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黑龙江清龙米业有限公司与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黑龙江清龙米业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江清龙米业有限公司撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告黑龙江清龙米业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十三日书记员  王迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7692号之一 被执行人：王甲贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 关于被告人王甲贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王甲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王甲贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王甲贤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15742号 申请执行人：广州市海珠区琼生布行，住广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编B1001号。 经营者：马汉珊。 被执行人：曾国镇，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告广州市海珠区琼生布行诉被告曾国镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11514号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区琼生布行于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人曾国镇支付货款134000元及支付逾期付款的资金占用损失、支付迟延履行债务利息。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解的协议，并到庭确认双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15742号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  李灶清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1230号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘金才，男，汉族，1971年9月8日出生，住临邑县。 被执行人：李培荣，女，汉族，1971年3月2日出生，住临邑县。 被执行人：刘金亭，男，汉族，1967年4月15日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2144号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金才、李培荣、刘金亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘金才、李培荣、刘金亭履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘金才、李培荣、刘金亭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金才、李培荣、刘金亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6169号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖功林，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘小兰，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告肖功林、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告肖功林、刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖功林、刘小兰立即返还借款本金80000元以及利息（从2019年5月21日至2020年2月20日止的利息为4476.84元，之后利息自2019年11月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用以及实现债权的费用由肖功林、刘小兰负担。事实与理由：2017年2月27日，肖功林、刘小兰向浏阳农商行借款80000元，双方签订个人借款合同，并约定借款期限为三年，即2017年2月27日至2020年2月27日。2019年4月1日，浏阳农商行向肖功林放款80000元，并约定2020年2月25日到期。借款到期后，肖功林、刘小兰仅偿付了部分本息，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。肖功林、刘小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，肖功林、刘小兰因餐馆经营需要向浏阳农商行借款80000元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同并约定借款数额为80000元，期限为三年，即2017年2月27日至2020年2月27日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰。2019年4月1日，浏阳农商行依约向肖功林放款80000元。借款到期后，肖功林、刘小兰仅支付了部分利息，截至2020年6月30日止，尚欠浏阳农商行借款本金80000元，利息6870.79元，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有结婚证、福祥便民卡贷款申请书、共同债务人承诺书、《最高额借款合同》、欠款明细表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与肖功林、刘小兰之间的金融借款合同关系合法、有效，肖功林、刘小兰应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求肖功林、刘小兰偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。肖功林、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限肖功林、刘小兰于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司便民卡借款本金80000元及利息（利息计算标准：截至2020年6月30日止的利息为6870.79元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年7月1日起至按月利率7.0668‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元，由肖功林、刘小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1667号原告：甘德伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。原告：程兰超，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：杨洁，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告甘德伟、程兰超与被告杨洁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘德伟、程兰超的共同委托诉讼代理人李晓霞、被告保险公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘德伟、程兰超向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告甘德伟车辆损失38550元，赔偿原告程兰超医疗费等各项损失共计18643.52元，不足部分由被告杨洁赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日14时50分许，被告杨洁驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县夏都大道与光明路交叉口东侧由东向西调头时，与由西向东行驶的原告程兰超驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告程兰超等人受伤，豫Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。原告甘德伟系豫Ｅ×××××号车辆的所有人。因事故损失未获赔偿，二原告特提起本案诉讼。被告杨洁未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.在核实豫Ｅ×××××号车辆投保属实、事故真实且无免责事项的情形下，其公司同意在保险限额内赔偿二原告合理合法损失；2.二原告及被告杨洁应提供豫Ｅ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证，且两证均在检验有效期内，否则其公司不予赔偿；3.二原告诉请过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药；4.诉讼费、鉴定费等均不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月4日14时50分许，被告杨洁驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县夏都大道与光明路交叉口东侧由东向西调头时，与由西向东行驶原告程兰超驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告程兰超、被告杨洁及豫Ｅ×××××号小型客车乘坐人张东东受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月17日，汤阴县公安交通管理大队经复核后重新出具道路交通事故认定书，认定被告杨洁在事故中负全部责任，原告程兰超无责任，张东东无责任。原告程兰超所驾车辆的所有人系原告甘德伟。被告杨洁所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。原告程兰超因事故受伤后，于当日到汤阴县人民医院住院治疗，2019年12月6日出院，共住院32天。为此，原告程兰超支出门诊费1742.41元、住院治疗费5969.11元，共计7711.52元。经诊断，原告程兰超的伤情为胸部外伤。因事故导致车辆受损，原告甘德伟于起诉前向本院申请就其所有的豫Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定。经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2020年5月27日出具鹤壁豫北【2020】估鉴字第0025号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××××号车辆的损失价值为35850元。为此，原告甘德伟支出鉴定费2000元。关于原告甘德伟主张的各项费用：1.车辆维修费，原告甘德伟主张35850元，并提供车损鉴定报告、维修费发票予以证实，本院予以确认；2.鉴定费，原告甘德伟主张2000元，并提供鉴定费发票予以证实。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但此项费用系原告甘德伟为确定自身车辆损失而支出的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿；3.施救费，原告甘德伟主张700元，但其提供的施救费发票系定额发票，未显示被施救车辆信息及施救日期，无法证实系其实际施救费用。鉴于原告甘德伟的车辆受损后确需施救，故对此项费用，本院认定为500元。关于原告程兰超主张的各项费用：1．医疗费，原告程兰超主张7711.52元，并提供门诊费票据、住院治疗费票据、住院病历等证据予以证实。被告保险公司辩解原告医疗费应扣除10%的非医保费用，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告程兰超主张1600元（50元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告程兰超主张960元（30元/天×32天），计算标准过高，此项费用，本院认定为640元（20元/天×32天）；4.误工费，原告程兰超主张4000元（125元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认；5.护理费，原告程兰超主张3872元（121元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告程兰超主张500元，其虽未提供票据予以证明，但鉴于其住院治疗期间必然产生一定交通费用，故对此项费用，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告甘德伟主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费35850元、鉴定费2000元、施救费500元，共计38350元；对原告程兰超主张的各项费用，本院确认为：医疗费7711.52元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费4000元、护理费3872元、交通费500元，共计18323.52元。因被告杨洁在本次事故中负全部责任，故对经本院确认的原告甘德伟上述损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿36350元；对经本院确认的原告程兰超上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内予以赔偿。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘德伟赔偿款38350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程兰超赔偿款18323.52元；三、驳回原告甘德伟、程兰超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告甘德伟、程兰超负担6元，被告杨洁负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十九日书记员  马 黎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币512.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢210号 申请执行人周凯，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人昝学兵，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人周凯与被执行人昝学兵餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人昝学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人昝学兵无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人昝学兵下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人昝学兵可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字1154号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘术琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初106号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人徐涛，男，1991年5月9日出生。2020年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人徐涛及其指定辩护人倪宏妍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人徐涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人徐涛判处拘役一个月、并处罚金。被告人徐涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。指定辩护人倪宏妍提出被告人徐涛具有坦白、初犯偶犯、认罪认罚的量刑情节；另外，本案事故中，被告人徐涛承担事故的次要责任。建议对被告人徐涛免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月26日1时40分许，被告人徐涛醉酒（血液内乙醇含量为132.67ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上载李某）从元江县民生小区沿凤凰路由北向南行驶，当车行驶至元江县供销社门口路段时与对向行驶的由白某驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成被告人徐涛，白某、李某不同程度受伤的交通事故。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车照片，户口证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及血样提取照片，云通司鉴中心［2019］理化鉴字第03103号血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，元公交认字［2020］第008号道路交通事故认定书，被告人徐涛的供述及辩解，证人李某、张某的证言等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人徐涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人徐涛具有坦白情节，并认罪认罚的认定成立，本院予以支持。被告人徐涛具有坦白情节且认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，因量刑过轻，本院充分听取了公诉机关、被告人及指定辩护人的意见，故对公诉机关指控的量刑建议，本院不予采纳。对指定辩护人倪宏妍提出的建议对被告人徐涛免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年七月二十日法官助理白文丽书记员王真臻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1951号之一申请执行人叶某1，女，2002年11月11日出生，住浙江省乐清市大荆镇下山头村74号。申请执行人叶某2，女，2015年5月7日出生，住浙江省乐清市大荆镇下山头村74号。被执行人叶志权，男，1979年4月3日出生，住乐清市。申请执行人叶某1、叶某2与被执行人叶志权抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款166000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费2390元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶志权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶志权有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月27日被执行人叶志权尚欠申请执行人叶某1、叶某2执行款166000元及利息，暂未发现被执行人叶志权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶志权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶志权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶某1、叶某2，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶志权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1586号 李进祥： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李进祥罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初18号刑事判决书中关于“判处李进祥罚金4000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执937号申请执行人杨雪丽，女，1993年2月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区范海国际SOHO城（一期）第7栋34层1号。法定代表人许怀谷，执行董事。申请执行人杨雪丽依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司支付工资44631.86元，经济补偿金5000元并承担本案的执行费，法院已依法受理杨雪丽的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨雪丽无法提供被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司的财产线索，本院依法对被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司采取限制高消费措施，申请执行人杨雪丽亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第113号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审49号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西伟丰实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区香港工业园,统一社会信用代码：91360100781469345A。 法定代表人：吴水兰。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240057号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金1090290元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金981261元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240057号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓露思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2927号 申请执行人：高娃，女，61岁，蒙族，农民。 被执行人：哈申巴根，男，56岁，蒙族，农民。 被执行人：努文达古拉，男，42岁，蒙族，农民。 申请执行人高娃申请哈申巴根、努文达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7566号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月12日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房，52亩地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5009号申请执行人：王子军，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。王子军诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告王子军支付经济补偿金110969元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王子军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人王子军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2952号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地:江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区永琴日化商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层Ｃ区。统一社会信用代码：92340300ＭＡ2ＱＸ4806Ｆ。经营者：徐梅光。 被告：蚌埠市淮上区梅光日化商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层Ｃ区。统一社会信用代码：92340300ＭＡ2ＱＸＷＸＡ35。经营者：王伟龙，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市江北街道湖沧社区湖沧。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告蚌埠市淮上区永琴日化商行、蚌埠市淮上区梅光日化商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉。 本院认为:原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 硕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3558号原告：吕宗礼，男，1977年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑瑞华、耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：薛振东，男，1987年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕宗礼诉被告薛振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告吕宗礼及其委托诉讼代理人郑瑞华、耿飞到庭参加诉讼，被告薛振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宗礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款44950元及资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍，为北京舟济科技有限公司供应农副产品，并委托被告代领货款，但被告未将上述货款转交原告，故原告起诉至法院请求判如所请。被告薛振东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月22日向原告出具欠条一份载明“薛振东欠吕宗礼人民币肆万肆仟玖佰伍拾贰元正，于2019年8月31日前还清，2019.7.22”，原告主张该款系被告从原告处购买蔬菜所欠，并提交微信聊天记录佐证，该款被告至今未付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告通过原告购买蔬菜，并出具结算欠条载明欠款44950元，现被告未按约付款，原告主张被告支付于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛振东于本判决生效之日起十日内支付原告吕宗礼货款44950元及逾期付款利息（以44950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告薛振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年七月七日书记员 黎柏辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14772号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初995号 原告：独山久久汽车服务有限公司，住所地独山县南通南路小上海花园3-1-5号，统一社会信用代码91522726MA6E6B484M。 法定代表人：蒙镇连，系公司董事长。 委托诉讼代理人：佘定飞，系公司管理人员。 被告：蒙炳周，男，1969年10月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山久久汽车服务有限公司与被告蒙炳周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山久久汽车服务有限公司的委托诉讼代理人佘定飞到庭参加诉讼，被告蒙炳周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山久久汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还车辆，若无法归还车辆则按62841车价赔偿；2、请求依法判令被告支付原告租金15180元（租金截止至2020年5月06日）并承担自2020年5月日起自车辆归还之日期间的租车租金（按合同140／天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2017年7月17日依法注册登记成立的以从事汽车租赁服务为主的公司。被告于2019年12月6日21时50分于我公司处（小上海花园3-1-5号）签订了《汽车租赁合同》租赁贵Ｊ×××××现代牌轿车一辆用于日常代步通勤使用，因其预期使用时间较长，口头协议租金为140元／天，其于2020年1月27日晚其驾驶车辆至都匀南收费站因车辆缺水导致发动机高温报废，我公司到场查看得出原因后要求其支付维修费并拖回独山修理。其称朋友在都匀开修理厂，要自行修理。此后车辆早已修理完毕但被告一直未取回标的车辆且租赁费一直未支付，多次联系被告要求其取回车辆并给付租金但原告一直以各种理由推脱，后来车辆ＧＰＳ已经失去定位追踪不到车辆且原告的电话被告不再接听。 蒙炳周未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记成立的以从事汽车租赁服务为主的公司。2019年12月6日原告与被告在原告公司处（小上海花园3-1-5号）签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的贵Ｊ×××××现代牌轿车一辆用于日常代步通勤使用，期限以实际归还车辆日期为准，双方口头协议租金为140元／天，租金按日支付，租赁费按实际还车日计算。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告预先支付租金500元。之后，被告在租赁期间于2019年12月31日支付租金3400元，于2020年1月7日支付租金700元，于2020年1月24日支付租金2000元。被告于2020年1月27日驾驶车辆至都匀南收费站因车辆缺水导致发动机高温报废，原告工作人员到场查看得出原因后要求被告支付维修费并拖回独山修理。被告声称朋友在都匀开修理厂，要自行修理。此后被告一直未支付从2020年2月1日起至今的租赁费，也并未归还车辆。 庭审中，原告撤回诉请判令被告立即归还车辆，若无法归还车辆则按62841元车价赔偿的主张。 本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告租赁原告的车辆，陆续支付了6100元租赁费，拖欠从2020年2月1日起至今租赁费未及时支付，属于违约。原告撤回诉请判令被告立即归还车辆，若无法归还车辆则按62841元车价赔偿的主张，是对自己权利的处分，可从其所愿。原告诉请被告支付从2020年2月1日起至车辆归还之日止的租赁费，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙炳周于本判决生效之日起五日内向原告独山久久汽车服务有限公司支付以140元/天为标准从2020年2月1日起计算至车辆归还之日止的车辆租赁费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告蒙炳周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年七月十六日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜