陕西省韩城市人民法院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初799号原告：韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。住所地：陕西省韩城市（原十三支队监狱）。法定代表人：周瑜，系该厂投资人。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被告：陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会。住所地：陕西省韩城市。负责人：程永安。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂的委托诉讼代理人张伟、陆张辉与被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会负责人程永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付混凝土货款431396元、违约金230797元(自2018年10月1日起计算，按照逾期付款金额的1‰/日暂计至2020年3月19日为230797元。其余违约金自2020年3月20日起计算至被告实际支付之日)。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会（2018年10月27日名称由“韩城市西庄镇郭庄村村民委员会”变更为“陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会”）签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告的村委会办公楼项目供应混凝土，混凝土方量据实结算。该项目原告供应混凝土金额合计431246元，但被告并未按合同约定履行付款义务。原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拖欠不予支付，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。因被告拖欠时间较长，给原告造成重大损失和经营困难，依照合同约定，被告应向原告支付违约金230797元，其余违约金顺延计算至被告实际支付之日。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会辩称:原告起诉后被告才知道此案涉款项，案涉工程是村上与其他工队签订协议约定由工队包工包料。因为工队是外地的与韩城商砼厂不熟，所以村上前任村长才与原告签订混凝土买卖合同。案涉整体工程现正在审计，原告起诉的货款在案涉工程承建工队合同价款中包含着，该工队的工程款也是通过西庄镇结算的，村上向该工队支付了部分款项，原告一直未找过村上要钱。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂为支持自己的诉讼请求向法庭递交了以下证据：第一组证据：《混凝土买卖合同》。证明1、2018年5月25日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告村委会办公楼工程项目提供混凝土，混凝土用量据实结算；2、合同第二条第一款约定被告于2018年6月底付商砼款的30%，于2018年9月30日付清剩余款项；3、合同第三条约定被告未按照合同约定时间付款的，每逾期一日按逾期金额的千分之一支付违约金。逾期超过30日的，除支付违约金外结算单价按照合同约定的金额每立方米增加五元，原告有权解除合同，停止供货。原告的诉求合法有据。被告质证后认为，涉案合同原任村长没有给继任者说过此事，亦一直未给村上交账，原告起诉后，被告问原任村长才说有此事。原告提供的合同有些不是原任村长陈旭茂签名，对其签名真假不清楚，对真实性有异议。第二组证据：《商品混凝土合同补充协议》。证明自2018年8月1日起将各标号混凝土价格上调50元/方，被告质证后认为是否属原任村长的签字需核实，村委会盖章之事需核实谁加盖的此印章。第三组证据：《韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂调价通知》。证明自2018年9月1日开始，将各标号混凝土在原有的价格基础上再上调50元/方。被告质证后认为是否属原任村长签字需核实，村委会盖章之事需核实谁加盖的此章。第四组证据：《韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂结算单》三份。证明原告按照合同约定已向被告供应混凝土，双方按期进行了结算，被告的欠款事实及欠款金额明确，应按照合同的约定向原告履行付款义务。被告质证后认为，结算单上原村长陈旭茂的签名不是一个人书写的，对真实性需要核实。被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会向法庭提交了如下证据：《韩城市XX镇XX村XX街扶贫产业项目协议》证明被告与熙予建设有限责任公司签订的协议是包工包料，案涉有关费用已付给该公司。原告质证后对上述证据关联性及证明目的不认可。认为与本案无关，已给付的款项不包含原告方的款项，原告与被告签订的买卖合同，应该由被告向原告付款。本院经审理查明，2018年5月25日，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会（2018年10月27日名称由“韩城市西庄镇郭庄村村民委员会”变更为“陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会”）签订《混凝土买卖合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应工程需要的混凝土，混凝土用量据实结算。该合同约定供应混凝土C20标号自卸单价308元/m³，C25标号自卸单价318元/m³，C30标号自卸单价328元/m³。双方约定了商品混凝土质量标准、数量及验收确认。该合同第二条约定结算方法及付款方式为：1、甲方于2018年6月底付商砼款的30%，于2018年9月30日付清剩余款项。以现金、电汇或转账方式支付给乙方。甲方未在上述约定的期限内结算的，视为甲方认可乙方作出的结算价款。2、双方约定：甲方未在约定期限内付款超过30日的，合同结算单价随之增加5元/方。该合同第六条违约责任约定为：1、甲方未按合同约定时间支付砼款的，每逾期一日按逾期付款金额的1‰支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。2、逾期超过30日的，除支付违约金外，结算单价按合同约定的金额每立方米增加5元，乙方并有权解除合同，停止供货。后原、被告履行合同。 2018年7月31日原、被告签订《商品混凝土合同补充协议》约定：自2018年8月1日起将各标号混凝土价格上调50元/方。2018年8月30日原告向被告发出《韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂调价通知》，该通知载明自2018年9月1日开始，将各标号混凝土在原有的价格基础上再上调50元/方，被告签字盖章同意。后经原、被告双方结算确认，被告共计欠原告混凝土货款为425086元。原告以被告未按合同约定的付款期限支付货款已超过30日，合同结算单价应增加5元/方为由，主张被告欠原告货款431396元。后原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。305431396本院认为，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会签订的《混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告销售混凝土，被告予以验收结算，被告理应支付对等的价款。故原告要求被告支付货款431396元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付违约金，自2018年10月1日起按照逾期付款金额的1‰  计算至被告实际支付之日止的诉讼请求，因被告违约，原告有权依合同约定要求被告支付违约金，但因当事人约定的违约金过高，应根据实际损失和合同履行情况及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则予以适当减少违约金。本案中，原告的实际损失为被告逾期支付货款的利息损失，结合案涉合同履行情况，本院将原告主张的违约金酌情调整为按年利率6%计算为宜。原告要求被告承担本案保全费、保险费、律师费，因原告未提供充分证据证明上述费用实际产生并支付，故对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂支付货款431396元及违约金（违约金以431396元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%2018101计付至款付清之日止）。二、驳回原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告陕西省韩城市西庄镇郭庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  薛 建 彤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李    翀 1