wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3397号 原告：于文玲，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程相启，莒南临港物流园法律服务所法律工作者。 被告：华盛江泉集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。 法定代表人：付冬明，该公司经理。 被告：山东江泉铁路货运有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄街道江泉工业园四海路 法定代表人：何夫勇，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：闫保仓，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告于文玲与被告闫保仓、华盛江泉集团有限公司（以下简称“江泉集团”）、山东江泉铁路货运有限公司（以下简称“江泉货运”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）、闫保仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文玲的委托诉讼代理人程相启、被告江泉集团、江泉货运的委托诉讼代理人田全县、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告闫保仓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文玲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计195773元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月31日8时20分许，闫保仓驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ19Ｃ8挂）号重型半挂货车沿省道342线由南向北行驶至42公里＋400米处时，其车左侧与由路北向路南横过公路的于文玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致于文玲受伤的交通事故；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ19Ｃ8挂）号重型半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 江泉集团辩称，闫保仓系江泉货运公司的职工，肇事车在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险150万元各一份，不计免赔；闫保仓在本事故中负全部责任，原告损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；我公司不承担赔偿责任。 江泉货运辩称，闫保仓系我公司职工，肇事车在被告保险公司投保交强险及主挂车商业三者险150万元各一份，不计免赔；闫保仓在本事故中负全部责任，原告损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；我公司垫付医疗费20000元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及主挂车商业三者险150万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 闫保仓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、于文玲所诉的交通事故的事实，交警认定闫保仓负本次事故的全部责任，于文玲无责任；2、江泉集团系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ19Ｃ8挂）号重型半挂货车的登记车主，江泉货运系该车实际车主，闫保仓为江泉货运的员工；3、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ19Ｃ8挂）号重型半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险150万元各一份，不计免赔；4、于文玲伤后入住莒南县人民医院，共住院59天，花费医疗费62349.79元；5、2019年12月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定于文玲之损伤构成二个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；6、于文玲现居住于莒南县，属农村居民；7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；8、事故发生后，江泉货运垫付医疗费20000元。 本院认为，关于于文玲的具体损失，其中医疗费62349.79元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1770元（30元/天×59天）；关于误工费，计算至评残前一日为8077.16元（82.42元/天×98天）；关于护理费，计为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于伤残赔偿金，按照城镇标准计为101589.6元（42329元×20年×12%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，于文玲因本次事故造成的经济损失共计188541.35元，其中医疗费62349.79元、营养费2700元、住院伙食补助费1770元、误工费8077.16元、护理费7417.8元、伤残赔偿金101589.6元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元。 综上，于文玲的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；闫保仓为江泉货运的员工，其在履行职务过程中致人损害，保险以外的损失由肇事车实际车主江泉货运承担赔偿责任；登记车主江泉集团在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告于文玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于文玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计66931.35元； 三、被告山东江泉铁路货运有限公司赔偿原告于文玲保险以外的法医鉴定费1610元（已付20000元）； 四、驳回原告于文玲的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告山东江泉铁路货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2716号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：曹炳安，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告曹炳安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告曹炳安进行了直接送达，未果。经本院审查，根据原告提供的地址无法向被告进行直接送达。 本院认为，在本院审理原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告曹炳安农村土地承包合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达，且本案尚在诉讼程序中，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初628号原告：龚玉飞，女，汉族，1978年3月26日出生，现住太原市。被告：王明发，男，汉族，45岁，住太原市。原告龚玉飞与被告王明发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告龚玉飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告未到庭，原告无法提供被告身份信息，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚玉飞撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告龚玉飞负担。审判员  王亮二〇二〇年七月一日书记员  温婧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7659号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：上海胜华电缆厂有限公司。法定代表人：张胜飞，执行董事。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司诉被告上海胜华电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，首先适用简易程序，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。后依法适用普通程序，于2020年5月18日、6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓涛、陆汉军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款306896.28元，并自2019年12月6日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的150%给付与逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，均是原告向被告供货，被告支付货款。双方之间签订过多份《工艺品买卖合同》。2019年被告购买的货，货款均已支付，但对于2018年所欠货款306896.28元一直拖欠不给。按双方合同约定，被告应于货到一个月内电汇结清货款。原告既已按约供了货，并出具了增值税专用发票。被告应按合同约定一个月内结清货款。对于被告拖欠的2018年货款306896.28元，原告多次派人向被告索要，均无效果。无奈，原告只得起诉至法院。依据双方合同约定，发生纠纷向原告方人民法院起诉。因此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告上海胜华电缆厂有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了对帐函、买卖合同、送货单、增值税发票等证据，证据副本已发送被告，被告未发表质证意见，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告间常年有业务往来，被告向原告购买低烟无卤阻燃色带等产品。2016年9月7日，原告向被告发出对帐函，对帐函载明截止2016年8月31日，被告欠原告货款1957960.29元。2016年10月21日，被告回复确认所欠货款为1957880.29元。嗣后，双方继续发生业务往来，被告亦陆续付款，其中，2016年9月1日至2016年12月31日，原告供货金额为1257578.10元，被告共给付货款1000000元；2017年1月份至2017年12月份，原告供货金额为1894943.95元，被告共给付货款2513000元；2018年1月份至2018年12月份，原告供货金额为546953.01元，被告共给付货款1837539.07元；2019年7月份，原告供货金额为77777.7元，被告给付货款77777.7元。因剩余货款问题，原告提起诉讼，要求被告给付货款306896.28元，并自2019年1月1日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率的150%给付逾期付款利息。在案件审理过程中，原告自认双方系滚动结帐。鉴于2016年双方对帐时，被告承认的所欠货款与原告的记帐相差80元，故对诉讼请求予以变更，变更后的诉讼请求为要求被告偿还所欠货款306816.28元，并在最后一批货物到货后三个月，即自2019年12月6日起按银行同期贷款利率的150%给付逾期付款利息。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。因被告未按照合同约定履行付款义务，现原告提起诉讼，要求被告给付未付货款，并赔偿损失，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海胜华电缆厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司货款306816.28元；二、被告上海胜华电缆厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司逾期付款利息（以306816.28元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月6日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，由被告上海胜华电缆厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年七月六日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审34号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人黑龙江御卿泉饮品有限公司，住所地五常市牛家镇政新村。申请执行人五常市自然资源局于2020年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日作出的五国土行处罚字［2018］007-1号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字［2018］007-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人黑龙江御卿泉饮品有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字［2018］007-1号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年七月二十七日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）皖0506执135号之二 申请执行人：马鞍山礼珍机械刀具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园西。 投资人：杨礼珍，该厂厂长。 被执行人：山东xxx，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王xx，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山礼珍机械刀具厂与被执行人山东xxx买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东xxx的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东xxx银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年七月六日 书记员  陶福
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初700号之一原告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，董事长。委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷（实习）（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：丁新九，男，1971年4月13日生，汉族，住泰兴市。被告：王丽，女，1979年6月8日生，汉族，住泰兴市。第三人：钱友生，男，1962年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告江苏金江建设有限公司与被告丁新九、王丽、第三人钱友生返还财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏金江建设有限公司在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金江建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 凯
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2493号 原告：孔凡申，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：卞玉敬，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 被告：嘉祥石尚石业有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道何庙村西400米，统一社会信用代码913716260829MA3C98N000。 法定代表人：沈大路，系该公司经理。 原告孔凡申与被告卞玉敬、嘉祥石尚石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告孔凡申于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔凡申提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡申撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡申负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵珍珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执568号申请执行人：张章，男，汉族，1985年9月26日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：谢秀珍，女，汉族，1942年7月19日生，住址同上。申请执行人：谢秀珍，女，汉族，1962年7月4日生，住址同上。以上两申请执行人共同委托代理人：张章。被执行人：淮安晨露服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈路，该公司总经理。委托代理人：朱光辉，该公司员工。本院在执行张章、谢秀珍、谢秀珍申请执行淮安晨露服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以生效法律文书已执行完毕为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2019）第335号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员  金 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初667号 原告：张华悟，男，1975年4月20日出生，汉族，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。 法定代表人：秦海江，董事长。 委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。 被告：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张华悟与被告秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华悟委托诉讼代理人杨泽岳、被告海江公司委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。被告秦海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张华悟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告衡水海江压涛机集团有限公司向原告偿还由衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称：百威公司）代被告偿还郝国臣的借款人民币1,013,902元；2、请求法院判令被告秦海江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝国臣诉衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、百威公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，经河北省景县人民法院主持调解，于2016年2月1日达成（2015）景民二初第688号《民事调解书》，约定：被告衡水海江压滤机集团有限公司于2016年5月1日之前偿还郝国臣借款450万元。因被告衡水海江压源机集团有限公司无力履行（2015）景民二初第688号《民事调解书》约定的义务，郝国臣向景县人民法院申请了强制执行，在强制执行过程中，景县人民法院于2016年11月3日分三次划拨了衡水百威工程胶有限公司名下账户的存款共计1,013,902元。因百威公司欠原告借款无力偿还，2019年12月21日百威公司将上述追偿权及从属权利转让给原告。2019年12月23日、2019年12月28日百威公司两次向被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江两次发出《债权转让通知书》，要求被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江收到上述通知后三日内向原告支付代偿款项。可是被告两次拒收了百威公司的《债权转让通知书》。原告认为：被告明知百威公司向其邮寄《债权转让通知书》而拒收的行为应视为已向被告完成了送达，被告拒向原告支付所欠款项的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处被告向原告偿还由百威公司的代偿款。 被告海江公司辩称，一、百威公司向原告转让的债权，未依法通知海江公司，原告诉称的海江公司拒收视为完成了送达，没有法律依据，其转让无效。二、原告诉称的688号调解书涉及到的郝国臣已通过景县人民法院全部执行并扣划了海江公司的执行款项，原告所称三次划拨百威名下存款，应当向景县人民法院提出异议，与本案无关。三、百威公司及其实际控制人已通过执行程序在（2019）冀1181执恢151号案件中以拍卖形式执行款项400余万元。原告诉称扣划款项系2016年11月3日所发生，原告于2019年12月23日诉称通过快递方式向海江公司通知的债权转让事宜，于2020年1月19日向桃城区法院提起诉讼，两个时间均已过诉讼时效。故原告对被告海江提出的代偿无事实法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告秦海江未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告与案外人衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）达成债权转让协议，将百威公司对海江公司的债权转让给原告。百威公司制作《债权转让通知》一份，通知载明：我公司已将对贵公司及贵公司法人追偿权金额合计：1,013,902元合法转移至张华悟。并请衡水海江压滤机集团有限公司及贵公司法人在收到本通知书之日起三日内将剩余欠款直接汇入张华悟账户。该债权转让通知的落款日期为：2020年12月21日。原告诉称百威公司2019年12月23日、2019年12月28日两次通过顺丰快递寄送债权转让通知，该邮件曾到达二被告手中，但其拒收。2016年2月1日，景县人民法院作出（2015）景民二初字第688号民事调解书，该调解书达载明的协议主要内容为：被告海江公司于2016年5月1日前给付原告（郝国臣）借款本金450万元；于2016年8月1日前给付原告本金450万元；被告秦海江、秦猛、……、衡水百威工程橡胶有限公司、……承担连带保证责任。2016年11月3日，景县人民法院依据（2016）冀1127执471号协助扣划（提取）存款通知书扣划衡水百威工程橡胶有限公司银行存款三笔，金额分别为83,497元、21,140元、909,265元，并分别于2016年12月8日及2016年12月30日共计向衡水百威工程橡胶有限公司出具了《案件执行款收据》三张。原告称（2016）冀1127执471号执行案执行依据系景县人民法院（2015）景民二初字第688号民事调解书。 另查明，景县人民法院于2015年11月17日作出（2015）景民二初字第287号民事调解书，该调解书载明的主要协议内容为：被告海江公司于2015年11月17日前给付原告（郝国臣）借款本金500万元；于2015年12月31日强给付原告本金200万元；被告秦海江、秦猛、……、衡水百威工程橡胶有限公司、……承担连带保证责任。景县人民法院的（2016）冀1127执471号执行案执行依据系（2015）景民二初字第287号民事调解书。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告所诉债权的诉讼时效问题，景县人民法院于2016年11月3日扣划百威公司名下银行账户存款三笔共计1,013,902元，最后一次出具《案件执行款收据》的日期为2016年12月30日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年1月19日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”本案中，案外人百威公司对海江公司债权的诉讼时效期间应自2016年12月30日起算，因百威公司所制作的《债权转让通知》并未有效送达，截止到起诉之日，原告现有证据不能证明百威公司在诉讼时效期间内向海江公司主张过债权，故原告起诉已超过诉讼时效期间。景县人民法院扣划衡水百威工程橡胶有限公司名下银行存款其所依据的生效法律文书为（2015）景民二初字第287号民事调解书，而非原告诉称的（2015）景民二初字第688号民事调解书，原告所诉称的衡水百威工程橡胶有限公司债权转让依据与衡水百威工程橡胶有限公司实际取得债权依据不符。故原告张华悟的全部诉讼请求，本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张华悟的全部诉讼请求。 案件受理费13,926元，由原告张华悟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙倩倩 ——
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保336号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**3P。 法定代表人：卢乃良。 被申请人：刘国平，男，汉族，1974年3月26日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小兰，女，汉族，1974年4月2日出生，住江西省樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司诉刘国平、刘小兰金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国平、刘小兰的银行存款55000元或查封、扣押相同等值财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国平、刘小兰的银行存款人民币55000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执691号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：吴*，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地：江西省上饶市上饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与吴*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1768号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢179号申请执行人张治国，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人高润霞，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人贺广明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。张治国申请执行贺广明、高润霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，申请执行标的196600元。本院立案后于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产线索。2019年4月11日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人高润霞名下有位于鄂托克旗乌兰镇二居委43栋4号房产，我院对上述房产进行了评估、拍卖、变卖均未成交，申请执行人接受以物抵债，其他案件申请人谢宏伟、许金林、苏雅拉巴图参与分配该房产，分配后实际抵顶张治国的欠款75344.01元、案件申请费3790元、保全费720元、测绘费1283元、评估费1500元、公告费1000元，共计83637.01元。2019年5月8日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2019年5月15日对被执行人贺广明、高润霞发布限制高消费令、失信决定书。2020年7月23日对被执行人高润霞采取罚款的强制措施，2020年7月23日对被执行人贺广明采取布控措施。截至目前尚有121255.99元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十三日书记员 都日 雅拉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初592号之一原告：唐网根，男，1963年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告：沈志华，男，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐网根与被告沈志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐网根于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐网根申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐网根撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐网根负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱静雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7988号原告：孙晓斐，女，1983年5月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：山东舜翔科贸有限公司，住所地山东省济南市，社会统一信用代码。法定代表人：刘世红，总经理。被告：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告孙晓斐与被告山东舜翔科贸有限公司、杨燕民间借贷纠纷一案，孙晓斐未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓斐撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 晓
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初10号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人魏云龙，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，从事个体水果经营，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月12日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年9月25日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2020】11号起诉书指控被告人魏云龙犯合同诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人魏云龙及其指定辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人魏云龙到点军区收购柑橘销往江苏省常州市、天津市等地。2014年10月2日起，魏云龙委托宜昌市点军区联棚乡村民罗某代其收购柑橘并送福安果业厂打蜡包装。魏云龙与罗某口头约定，魏云龙将柑橘款及代办费支付给罗某，由罗某给农户结款，付款方式为从福安果业厂运走柑橘时一车一结。魏云龙与福安果业厂老板袁某1口头约定，由该厂加工柑橘，加工费包括打蜡费、包装费及橘筐费,付款方式为一车一结。在合同履行初期，魏云龙按约定给罗某、袁某1支付费用。至2014年11月下旬，魏云龙因经营不善打算不再做柑橘生意，所欠费用不再支付给罗某、袁某1，并伺机逃跑。期间，经罗某、袁某1催促，魏云龙为骗取二人信任，支付了部分费用并口头承诺会付清，同时安排罗某继续收柑橘。2014年11月27日，最后一车柑橘从福安果业厂发往天津，被告人魏云龙联系在天津水果市场内销售柑橘的魏某1（魏云龙儿子）、贾某（魏云龙朋友），要求二人将柑橘迅速销售变现后离开市场。与此同时，魏云龙在点军区边安排罗某继续收柑橘，边伺机逃跑。2014年12月1日，魏云龙接罗某电话时谎称第二天到点军结账，当日下午却立即乘坐动车逃离宜昌。随后，魏云龙删除罗某微信号、更换电话卡，并通知王某1（魏云龙女友）将正在使用的电话卡丢掉。2014年12月2日，魏云龙逃至江苏省邳州市，从银行卡中取出22000元后将余额为4092.5元的卡给王某1，便逃往江苏省常州市。被害人罗某、袁某1均联系不上魏云龙，发现被骗，遂于2014年12月2日到公安机关报案。截止魏云龙逃离之日，其应向罗某支付柑桔款及代办费142587元，应向袁某1支付柑橘加工费79000.6元，共计221587.6元。2019年9月11日，被告人魏云龙在江苏省常州市邹区镇被抓获。魏云龙到案后对合同诈骗的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过、魏云龙户籍证明、接受证据清单、罗某记账本、福安果业厂财务账、魏某2开卡信息及交易流水、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏云龙以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏云龙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人魏云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是魏云龙系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行、当庭认罪悔罪并签署了《认罪认罚具结书》，在量刑上请求人民法院从轻处罚，同意检察机关的量刑建议。经审理查明，2014年10月，被告人魏云龙到点军区收购柑橘销往江苏省常州市、天津市等地。同年10月2日起，魏云龙委托宜昌市点军区联棚乡村民罗某代其收购柑橘并送福安果业厂打蜡包装。双方口头约定，魏云龙将柑橘款及代办费支付给罗某，由罗某给农户结款，付款方式为从福安果业厂运走柑橘时一车一结。魏云龙与福安果业厂老板袁某1口头约定，由该厂加工柑橘，加工费包括打蜡费、包装费及橘筐费,付款方式为一车一结。合同履行初期，魏云龙按约定给罗某、袁某1支付费用。至2014年11月下旬，魏云龙因经营不善决定不再做柑橘生意，所欠费用不再支付给罗某、袁某1，并伺机逃跑。期间，魏云龙为骗取罗某、袁某1信任，在二人催款时支付部分费用并承诺会付清，同时安排罗某继续收柑橘。2014年11月27日，最后一车柑橘从福安果业厂发往天津，被告人魏云龙指使在天津水果市场内销售柑橘的魏某1（魏云龙之子）、贾某（魏云龙朋友）将柑橘迅速销售变现后离开市场。同时在点军区一边安排罗某继续收购柑橘，一边伺机逃跑。2014年12月1日，魏云龙接罗某催款电话时谎称第二天到点军结账，当日下午便乘坐动车逃离宜昌。随后，魏云龙删除罗某微信号、更换电话卡，并通知王某1（魏云龙女友）将正在使用的电话卡丢掉。同年12月2日，魏云龙逃至江苏省邳州市，从银行卡中取出22000元后将余额为4092.5元的卡给王某1，然后逃往江苏省常州市。被害人罗某、袁某1因联系不上魏云龙，发现被骗，遂于2014年12月2日到公安机关报案。截止魏云龙逃离之日，其应向罗某支付柑橘款及代办费142587元，应向袁某1支付柑橘加工费79000.6元，共计221587.6元。2019年9月11日，被告人魏云龙在江苏省常州市邹区镇被抓获归案，到案后对合同诈骗的犯罪事实供认不讳。同时查明，2014年12月15日，宜昌市公安局点军区分局从王某1处扣押中国农业银行储蓄卡一张（卡号：62×××74，户名：魏某2）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、魏云龙户籍证明、范某记账本、罗某记账本、福安果业厂财务账、扣押清单、魏某2农行储蓄卡开卡信息及交易流水、辨认笔录、证人魏某1、贾某、王某1、魏某2、梅某、付某、范某、李某、王某2、魏某3、何某等人证言、被害人罗某、袁某1陈述、被告人魏云龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云龙以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人魏云龙退赔被害人罗某人民币142587元，退赔被害人袁某1人民币79000.6元；三、从王婷处扣押的中国农业银行储蓄卡一张（卡号：62×××74，户名：魏荣云），由宜昌市公安局点军区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  王立立审判员  王发芬二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 蔚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1468号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：姜小喜，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江枫，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司与被告姜小喜、江枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。郎溪县金港商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告混凝土货款82795元，并从2018年9月1日起对以上货款按月利率2%计算向原告支付逾期付款违约金至债务清偿之日（截止2020年6月15日的利息为35602元）；2.本案律师费用2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日至2018年8月29日期间，被告因承建项目工程需要，向原告购买混凝土，约定付款期限为2018年9月1日，后被告未按约定付款。2019年9月16日，被告向原告出具还款计划书一份，确认欠原告货款合计132795元，并承诺分期还款至2020年1月20日前付清，如未按约定付款，则以所欠商砼款为基数自2018年9月1日起至付清之日止按照月利率2%支付违约金，并约定承诺实现债权费用由被告负担。此后被告向原告支付了货款50000元，尚欠货款82795元未予支付。本院经审查认为：江枫与郎溪县金港商品混凝土有限公司之间不存在买卖合同关系，江枫不是本案适格的被告，故对郎溪县金港商品混凝土有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费1335元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 杨雪华
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初143号 原告：张某1,男，2008年2月15日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 法定代理人：张某2（原告父亲），男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 法定代理人：陈某（原告母亲），女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：方某1，男,2010年9月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。 法定代理人：方某2（被告父亲），男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：张某3（被告母亲），女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 原告张某1与被告方某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院委托特邀调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2020年1月3日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2、陈某，被告方某1的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告一期诊疗费3148.12元；2、被告承担原告二期诊疗费，即成年后治疗费20000元；3、被告承担原告误工费1000元；4、被告承担原告从都江堰往返成都华西口腔医院诊疗往返5次交通费500元；5、被告承担原告精神损失费2000元；6、本案诉讼费由被告承担。后张某1在本次诉讼中放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月10日，原被告在壹街区体育公园极限运动场玩耍时，因被告的阻挡行为，导致原告受伤，造成了损失，故提起本案诉讼。 方某1辩称，第一，侵权行为地发生在壹街区体育公园极限运动场地，该场地业主方是都江堰新城建社投资有限责任公司，该公司对场地负有管理义务，其未尽到安全保障义务，应追加为本案被告参加诉讼。第二，张某1受伤与方某1没有因果关系。第三，张某1有一定过错，自身应承担责任。第四，牙科属于医学美容范畴，不属于医疗费范围。第五，张某1计算的金额缺乏相应证据，依法应不予支持。综上，应驳回张某1的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2019年3月10日，张某1与方某1在都江堰市壹街区体育公园极限运动场玩耍时，张某1在冲上滑道时被方某1挡了一下，造成张某1牙齿受伤。张某1在四川大学华西口腔医院进行治疗，花费医疗费2348.12元，本院予以确认。对于在都江堰华美牙科门诊部治疗产生的费用800元，因真实性无法查清，本院不予支持。关于误工费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于交通费系必要费用，本院酌情认定300元。关于后续治疗费，诉讼中张某1申请对其成年后需要进行牙齿诊疗费用进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为：张某1待成年后的二次诊疗费为1万至3万元。若后期出现因病情变化需要进一步治疗的情况，其费用建议以实际发生为准。方某1对鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。四川求实司法鉴定所指派鉴定人员张娟出庭。经审核，本院对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳。因鉴定意见载明：“若后期出现因病情变化需要进一步治疗的情况，其费用建议以实际发生为准。”张某1在本次诉讼中放弃关于后续治疗费的主张，待实际发生后再主张符合案件事实，本院予以准许。本案中产生鉴定费1030元，已由张某1垫付。鉴定人出庭的相关费用920元，已由方某1垫付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在本次事故中，原被告双方均有过错，双方父母均未尽到监护责任，因此本院酌情认定，对本次事故造成的医疗费、交通费，原被告双方各承担50%。鉴定费及鉴定人出庭的相关费用的问题，两项费用的产生均是基于案涉事故，在张某1起诉至本院前，经都江堰市公安局蒲阳路派出所处理及本案委派调解均未果，本院认为当事人在诉讼中应当弘扬社会主义核心价值观，充分重视社会主义核心价值观对公民在诚信、友善方面的价值要求，诚信诉讼，本案亦将诚实信用原则作为本案的考量因素，鉴定费及鉴定人员出庭费用由原、被告各承担975元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定判决如下： 一、被告方某1的法定代理人方某2、张某3于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张某1医疗费等费用1379.06元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告张某1的法定代理人张某2、陈某负担100元，被告方某1的法定代理人方某2、张某3负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘胡会子
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初939号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水社主任。被告金文杰。被告孙亚连。 被告赵建锋。被告张存芳。 被告赵王建。被告张玉琴。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告金文杰、孙亚连、赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、唐旭朋、被告金文杰到庭参加诉讼，被告孙亚连、赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告金文杰、孙亚连归还借款18万元及约定利息和罚息；2、由被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，因借款人金文杰和孙亚连提出，办理借款时，孙亚连并未到场，影像资料上的孙亚连并非其本人，借款手续上的孙亚连签名并非本人签名，孙亚连对该笔借款并不知晓。原告信用联社撤回了对孙亚连的起诉，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告金文杰归还借款18万元，并承担自2016年7月30日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年7月21日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2016年7月30日，被告金文杰、孙亚连夫妻从原告下属收水信用社借款18万元，期限至2019年7月20日止。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告金文杰、孙亚连个人借款申请书，证明被告金文杰、孙亚连应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告孙亚连对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、金文杰名下信合卡及个人提款申请书，证明联社将借款发放至金文杰名下账户内。被告金文杰辩称，原告起诉的借款数额和过程属实，该笔借款本金自己一直没有清付，自己将1万余元利息给了信用联社信贷员孙亚民了，孙亚民没有给自己出具付息手续。对原告提交的证据中自己及担保人的手续没有异议，妻子孙亚连对借款不清楚，也没有到场办手续，借款手续是自己找案外人代签的，孙亚连不应承担还款责任。被告孙亚连辩称，对该笔借款自己并不知情，也没有去信用联社办理借款手续，也没有照相，影像资料上边的不是自己本人，自己对该笔借款不承担还款责任。被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，能够证明被告金文杰借款及被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴担保的事实，本院对原告提交证据的以上证明目的予以确认。对被告金文杰、孙亚连认为孙亚连在借款手续上的签名并非本人签名，孙亚连对该笔借款并不知情的意见，因原告撤回了对被告孙亚连的起诉，本院对被告孙亚连签名的真实性不做认定。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告金文杰因经营饭店资金周转，于2016年7月12日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款18万元，2016年7月12日被告金文杰与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2016年7月30日至2019年7月20日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2016年7月30日被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2016年7月30日向被告金文杰发放了18万元贷款。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。因被告金文杰、孙亚连辩称孙亚连对该笔借款并不知情，孙亚连亦未到现场办理借款手续，原告信用联社在诉讼中撤回了对被告孙亚连的起诉。本院认为，原告信用联社与被告金文杰签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告金文杰未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告金文杰偿还借款本金180000元及约定利息和罚息，由被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴承担连带清偿责任后，取得向借款人金文杰追偿的权利。被告金文杰辩称自己将部分利息支付给信用联社工作人员的意见，因其未向本院提交相关证据支持其主张，故对被告金文杰该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金文杰于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金180000元，并承担自2016年7月30日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年7月21日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴承担连带清偿责任后，有权向借款人金文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告金文杰、赵建锋、张存芳、赵王建、张玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   奚俊涛 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   李朋欣 1
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2066号 原告:武振华（曾用名武波），男，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告冯相根，男，1965年4月8日出生，汉族，住临朐县。 案由:建设工程施工合同纠纷 原告起诉意见:诉讼请求一、判令被告支付原告挖掘机费36600元及经济损失；二、诉讼费及保全费用由被告承担。 事实与理由2013年期间，被告在马庄村修路时租赁原告挖掘机，挖石头、挖土方、整理路面，经原被告结算被告于2014年1月10日给原告书写欠条两张，欠原告挖掘机费36600.00元。经多次索要被告总以资金困难为由迟迟未付。 被告答辩意见被告未到庭，亦未答辩。 认定的事实：2013年，被告租赁原告挖掘机在面作业，后经双方结算被告于2014年1月10日给原告书写欠条两张，共欠原告挖掘机施工费36600.00元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为债务应当清偿。被告租赁原告挖掘机施工，被告拖欠原告挖掘机施工费,有被告出具的欠条为证,被告应予支付；原告主张经济损失的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告冯相根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告冯相根于本判决生效之日起五日内支付原告武振华欠款36600.00元。 二、被告冯相根于本判决生效之日起五日内支付原告武振华经济损失（自2014年1月10日起至实际付清之日，以36600.00元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费358.00元，由被告冯相根负担。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保334号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：刘小清，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与刘小清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24818号裁决已发生法律效力。被申请人刘小清未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小清银行存款7053.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街368号。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：贾子健，男，1990年4月1日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告贾子健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告贾子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告贾子健于2016年11月8日，向原告申请办理信用卡，于2016年11月29日首次激活使用。截至2020年6月10日，被告信用卡透支款合计欠款金额为47742.64元，其中包括本金40555元、利息6538.62元、逾期还款违约金649.02元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告贾子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。诉讼过程中，本院依法对被告贾子健名下的银行账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾子健于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项47742.64元及自2020年6月11日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，财产保全申请费497元，均由被告贾子健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十三日书记员  范毓哲
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执恢53号 申请执行人唐昌平与刘中辉民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐昌平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，被执行人刘中辉承诺于2021年2月12日前至少偿还申请执行人50000元，2022年2月12日前至少偿还申请执行人100000元，2023年2月12日前将剩余案款全部履行完毕，申请执行人唐昌平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执683号 贺州市博汇贸易有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的贺州市博汇贸易有限公司申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：牟树人，男，1962年10月30日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牟树人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牟树人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61128.53元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牟树人未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款182400.00元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告牟树人未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计61128.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告牟树人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告牟树人于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61128.53元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664元，由被告牟树人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢165号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人：刘勇、杨怒涛，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王冬薇，女，1966年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈洵，男，1966年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈洵。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人王冬薇、沈洵、泰州市汉峰物业管理经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）苏1202民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告泰州宇宙精工焊接材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰州分行本金人民币19982297.34元、截止2016年4月5日的利息人民币158663.47元及自2016年4月6日起至实际给付之日止按案涉《人民币流动资金借款合同》、《银行承兑协议》计算的利息;并赔偿原告南京银行股份有限公司泰州分行律师代理费用人民币570600元。二、以被告王冬薇、沈洵名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区梅兰东路400号159室、160室、164室的房产拍卖或变卖的价款在人民币1120000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；以被告泰州市汉峰物业管理经营有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区东进西路85号165室、东进西路95号1001室、东进西路87号1101室、泰州市海陵区梅兰东路400号102室、106室、110室、113室、115室、122室、132室、139室、141室、144室、147室、153室、154室、158室、161室、162室、163室、165室、166室、167室的房产在人民币18880000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145358元、保全费5000元，合计人民币150358，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月23日、2020年7月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2019年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现三被执行人名下有多处房产，同时查明被执行人在金融借款过程中，是以泰州市海陵区东进西路95号1001室、东进西路87号1101室、梅兰东路400号102室、106室、110室、113室、115室、122室、132室、139室、141室、144室、147室、153室、154室、158室、161室、162室、163室、165室、166室、167室房产作为抵押的。4、执行过程中，本院对上述抵押房屋进行了查勘，发现除东进西路95号1001室、东进西路87号1101室可处置外，东进西路85号165室为楼层过道，无法处置。位于梅兰东路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋，虽有产权登记，但并没有按照产权证上登记的室号进行分割，且上述二十套房屋产权所有人为王冬薇、沈洵，该处的室号与案外人的产权混杂在一起，没有进行分割，也无法确定在整个大的平面上哪里是王冬薇与沈洵所抵押的房产，故梅兰东路的二十套房屋属于无法处置的房屋，申请执行人对此亦予以认可。5、本院在执行过程中对位于东进西路95号1001室、东进西路87号1101室的两处房产进行了评估、拍卖，但一拍、二拍均流拍，后又进行了变卖，亦未能变卖成功，经与申请执行人进行谈话，申请执行人对于流拍的财产不同意以物抵债。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，所抵押的财产一处属于无法处置，一处处置后流拍，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月三十日书记员  张璐璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2558号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王钊，男，1987年6月10日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12352号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜。 被告：**，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地：成都市金牛区。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉**物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月8日立案受理后，通知双方于2020年7月2日下午13时30分开庭，原告成都龙湖物业服务有限公司经本院依法传唤无故不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费772元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年七月二日 书记员 余雅茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保284号 关于承德懋瑞商贸有限公司2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全河北三川路通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，因申请人提供账号信息错误，经查无该银行账户，于2020年7月3日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初62号   公诉机关公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人张小红，男，1975年1月2日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古包头市。   辩护人无   公诉机关指控起诉书文号达检一部刑诉（2020）62号   指控事实2020年3月28日21时许，被告人张小红醉酒后（经鉴定血中乙醇含量为174.4mg/100ml）驾驶“东风牌”牌×××号小型普通客车沿石宝镇YO23公路行驶至27公里处被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人及辩护人意见被告人张小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   裁判理由公诉机关指控被告人张小红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员那顺乌力吉   二〇二〇年七月八日   书记员雷铁军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2577号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：刘加庆，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘加庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6029号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWNXH。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：孟金凤，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司与被告孟金凤物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市绿茵物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年七月二十八日书记员 赵玉晓
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1354号 原告：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，住所地：江山市虎山街道南区南三街18-1号，统一社会信用代码：91330881069226462Y。 负责人：周江根，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：付省伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司与被告付省伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司以与被告已达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年七月二日 书记员 陈佳昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4081号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场0l室。 法定代表人：吕华。 委托诉讼代理人：雒润泽，公司员工。 被告：福建三明美航建筑劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村158幢六层2号、3号。 法定代表人：陈当执。 被告：陈当执，男，汉族，1971年3月28日出生，住福建省尤溪县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告福建三明美航建筑劳务有限公司、陈当执追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以当事人间于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑心彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1900号原告：姚万勤，女，1983年5月25日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：解光耀，男，1982年7月10日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告姚万勤与被告解光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚万勤到庭参加了诉讼，被告解光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚万勤的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告支付原告借款利息2092.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要向原告借款12000元，现该借款原告经多次催要无果，故提起诉讼。被告解光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年6月11日、2019年4月26日，被告解光耀向原告姚万勤分别借款10000元、2000元。现原告姚万勤要求被告解光耀偿还借款12000元及利息，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告姚万勤履行了出借义务，被告解光耀应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因原告未出具双方约定有利息的证据，但从原告提交的证据显示其最早主张权利时间为2019年4月25日，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息自逾期还款之日起即2019年4月26日至2020年4月25日止，按照年利率6％予以支持，计款为720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告解光耀于本判决书送达之日起五日内偿还原告姚万勤借款12000元及利息720元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取后为76元，由原告姚万勤负担7.40元，被告解光耀负担68.60元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十三日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2411号   原告：常计划，男，1990年3月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：解智成，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍所在地：西宁市，公民身份号码：×××。   原告常计划与被告解智成合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告常计划经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告常计划撤诉处理。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告常计划负担。   审判员 南文红     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保319号 申请人：奥泰医疗系统有限责任公司。住所地：四川省成都高新区（西区）天勤路。 法定代表人：雷旸。 被申请人：河南省磐豫医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路5号B6号楼（中力国际大厦）8层01。 法定代表人：谢东伟。 申请人奥泰医疗系统有限责任公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人河南省磐豫医疗器械有限公司名下的财产在400000元范围内进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人奥泰医疗系统有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河南省磐豫医疗器械有限公司的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩亚群
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执551号 申请执行人：张玉杰。 被执行人：于洋。 本院执行的申请执行人张玉杰与被执行人于洋买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执551号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人于洋经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执420号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被执行人：杨开富，男，汉族，生于1971年6月7日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨开富借款合同纠纷一案中，向被执行人杨开富发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开富银行存款人民币4060.26元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月十日 书记员 许洪彰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢141号之一 申请执行人单秀丽，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人朱后卫，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人单秀丽与被执行人朱后卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱后卫有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱后卫名下的牌号为皖Ｈ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1408号 罪犯刘静军，男，1975年3月20日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)石刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘静军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74870.6元。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年5月3日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘静军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费426.97元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘静军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘静军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4986号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：金珊，女，1987年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金宝光，系被告金珊父亲。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告金珊供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告金珊委托代理人金宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费10687.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积93.75平方米）房屋为被告所有。2014-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费10687.50元及利息。被告金珊辩称，对原告收取供暖费的身份、资格、法律依据存在质疑；认为原告未与当时应届业主委员会签订供暖合同，也未与被告签订供暖合同；收费。未经物价部门批准，未有收费许可证，属非法收费；被告室内温度从未达到过供暖标准，室内最低温14度。原告必须提供供暖及收费的相关法律证据，否则被告追究原告的法律责任。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告金珊为坐落于沈阳市沈河区(建筑面积93.75平方米）房屋所有人，从2009年至今，该园区系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2014年至2018年的供暖费共计10687.50元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告自2009年开始为包括被告在内的“河畔花园”小区业主提供供暖，双方虽未签订供暖协议，但原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费10687.50元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事前约定，本院不能支持。对被告提出的供暖不达标的抗辩意见，因被告未就此向本院提交确实、充分、有效的证据，因此对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年至2018年的供暖费共计10687.50元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告金珊的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告金珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王崇人民陪审员  来晶二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2746号 原告：叶娟娟，女，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李逸恒、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码：913502035812633426。 法定代表人：陈啟云，执行董事兼总经理。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告叶娟娟与被告厦门康乐健投资有限公司、单志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。 叶娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令厦门康乐健投资有限公司、单志国共同向叶娟娟偿还借款本金1700000元，并支付相应利息（其中，1220000元借款利息，按月利率2%的标准计算，480000元借款的按月利率1.5%的标准计算，全部利息均自起诉之日（2019-12-10）起计至实际还款日止）；2、判令厦门康乐健投资有限公司、单志国共同向叶娟娟偿还律师服务费30000元；3、判决厦门康乐健投资有限公司、单志国承担本案全部诉讼费、保全费5000元。事实与理由：单志国以厦门康乐健投资有限公司的名义自陆续向叶娟娟提出借款，并以公司名义出具相应借款合同。因讼争借款到期无法偿还，双方协商收回旧的借款合同出具新的借款合同，单志国还于2019年10月22日在7份借款合同中再次签字确认。经多次催促，两被告拒不履行还本付息义务。叶娟娟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 厦门康乐健投资有限公司、单志国共同辩称，双方签订七份借款合同后，叶娟娟推托不支付借款，单志国仅是作为法定代表人应叶娟娟要求在合同上签字，而非代表个人。公司也从未有过收回旧借款合同出具新合同的行为。 经查，叶娟娟自2015年至2019年5月共计向单志国转账共计200余万元。叶娟娟亦收到李威霖、唐龙东转来的多笔款项。2018年8月15日至2019年9月25日，叶娟娟与厦门康乐健投资有限公司签订七份《借款合同》，合同金额共计170万元。单志国于2019年10月22日在前述7份《借款合同》上签字。厦门康乐健投资有限公司、单志国陈述，李威霖、唐龙东系公司员工。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。厦门康乐健投资有限公司与部分案件原告均确认签订类似借款合同的有几十人。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶娟娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1235号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼煌，男，汉族，1981年11月5日出生，住闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：范传增，男，汉族，1990年7月7日出生，住福建省闽清县。 被告：凌晨，男，汉族，1992年2月17日出生，住福建省闽清县。 被告：林存龙，男，汉族，1995年2月8日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告范传增、凌晨、林存龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈礼煌、夏枫到庭参加诉讼，被告范传增、凌晨、林存龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令范传增归还农信社普惠金融卡透支借款本息51898.04元，其中本金49374.19元、利息2345.92元，违约金177.93元（利息由2019年12月23日暂算至2020年4月22日止、违约金由2020年1月23日暂算至2020年4月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令凌晨、林存龙为上述款项承担连带担保责任；3.范传增、凌晨、林存龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，农信社与范传增、凌晨、林存龙签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向范传增发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。范传增向农信社借款,凌晨、林存龙为上述借款提供连带责任保证。范传增未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,凌晨、林存龙也未主动承担保证责任。 范传增、凌晨、林存龙均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、贷记卡逾期催收通知函。因范传增、凌晨、林存龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，范传增向农信社申领福万通普惠金融卡，3月10日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向范传增发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若范传增在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年3月3日，凌晨、林存龙为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为范传增依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向范传增发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。范传增激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年3月该卡片到期，范传增未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，范传增拒绝归还本息，截止2020年4月22日止，结欠普惠卡本息51898.04元，其中本金49374.19元、利息2345.92元，违约金177.93元。凌晨、林存龙也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与范传增签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，范传增却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求范传增偿还透支款本金49374.19元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。凌晨、林存龙自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，凌晨、林存龙在承担连带保证责任后，有权向范传增追偿。范传增、凌晨、林存龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范传增于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49374.19元，截止2020年4月22日止利息2345.92元、违约金177.93元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、凌晨、林存龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，凌晨、林存龙承担保证责任后，有权向范传增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元，退还闽清县农村信用合作联社149元，减半收取计549元，由范传增、凌晨、林存龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。