wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2341号 原告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：张延华，董事长。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告:乐某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省广州市， 委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。 原告山东瑞翔轮胎制造有限公司（以下简称：瑞翔公司）与被告乐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁0124民初第2055号民事判决书，被告乐某某不服该判决提出上诉，二审中因被告乐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，济南市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁01民终422号民事裁定书，裁定按上诉人乐某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后乐某某对一审生效判决不服向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁01民再56号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0124民初第2055号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行审理。原告瑞翔公司法定代表人张延华及其委托诉讼代理人高昭旺、被告乐某某委托诉讼代理人刁存江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款713222元；2、判令诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：原被告有长期的轮胎买卖合同关系。2014年8月23日，经原被告对账，被告确认共欠原告货款663192元。对账后被告在对账前支付的三张支票(票面额共计129609元)经背书转让后到期无法兑付，遭到退票。后被告又支付10000元现金，并退回部分货物。经结算，被告尚欠原告货款总计713222元，经催要未付。为保护原告权利，诉至贵院，诉求如前。 乐某某辩称，一、原、被告之间并不存在轮胎买卖关系，被告系原告销售人员，轮胎买方另有其人，原告应以实际买方为被告提起诉讼，本案被告并非适格主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、原告称其向被告发送19笔货物，并不属实。自2014年8月23日对账以后，被告仅收到原告6笔货物。三、被告仅欠原告3547元。2014年8月23日，双方对账确定被告欠原告663192元，之后被告又收到六笔货物（轮胎），即256885元，向原告支付货款811975元，被告向原告退货金额为113692元，垫付运费为12520元，原告向被告退回支票金额为31657元，支票退回后被告又向原告支付10000元。因此，被告只欠原告3547元。（663192+256885-811975-113692-12520+31657-10000） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞翔公司从事轮胎生产业务，被告乐某某因业务需要，从原告处多次购买轮胎并支付部分款项。2014年8月23日，原告瑞翔公司与被告乐某某经对账证实，截止2014年8月21日，被告乐某某共欠原告货款663192元。后原被告双方又发生发货、付款、退货等多笔业务往来。具体为：1、被告乐某某在原告瑞翔公司处进货多次；（双方对于进货次数存在争议，原告主张为19次，被告仅认可其中的6次）2、被告乐某某为原告瑞翔公司垫付运费12520元；3、被告乐某某向原告瑞翔公司退货金额为113692元；4、被告乐某某向原告瑞翔公司支付的支票到期无法兑付，数额为31657元；5、被告乐某某在退回支票后又向原告瑞翔公司付款金额为1万；6、被告乐某某分25笔向原告瑞翔公司共计付款811975元。（其中，原告瑞翔公司对2014年8月22日被告乐某某付款30010元及2014年9月21日被告乐某某代购机票款1820元不予认可） 本院认为，对于被告乐某某主张为双方为雇佣关系，被告无法提交双方的书面合同、发放工资的情况等其他的基本证据证实，仅依据被告提交的授权委托书复印件（主要内容为：瑞翔公司授权乐某某进行财务对账、核算、收取货款等工作），证据不足，且根据原被告双方的2014年8月23日的对账单，明确写明了“截止2014年8月23日广州乐某某共欠货款663192元正”，故本院认为双方为买卖合同关系。 对于原告瑞翔公司主张2014年8月23日后向被告乐某某发货19次，并提交货物运输清单19份。本院认为，该19份货物运输清单系原告单方制作，无将货物交付物流公司托运的证据及物流公司将货物运送到被告处的证据。另原告提交与被告的微信聊天记录一份，欲证实被告对双方总债权62万元（原审一审判决被告支付原告欠款615270元及利息，另被告负担案件受理费及保全费14270元）予以认可，并与原告方商量和解企图损害原告方债权人的利益。（因原告的债权人已对本案的货款进行了查封）。本院认为，被告在与原告的聊天记录中并未明确予以认可欠款62万元，仅能看出有原告调解的意愿，且在调解未果后，被告还申请了案件的再审。被告乐某某认可原告前述19次发货中的6次，且提交了城市之星物流公司货物托运单6份，该托运单均有被告签名确认，并载明了被告垫付运费的情况。综上所述，本院认为，原告瑞翔公司未能提供充分证据证实自双方对账后又向被告送货19次的事实，本院采信被告乐某某陈述，自双方对账后，原告向被告送货六次，金额为256885元。 对于2014年8月22日被告乐某某付款30010元，虽被告瑞翔公司认为应计算在双方在2014年8月23日的对账款之内，但双方的对账说明中明确载明：“截止2014年8月21日被告乐某某共欠原告货款663192元”，故本院认为，该笔被告付款不应计算在双方的对账数额内，应认定为被告在双方对账后的付款行为。 对于2014年9月21日被告乐某某代购机票款1820元，原告庭审中虽陈述记不清了，但在原告在原审一审中提交的其单方制作的“广东乐某某对账单”中，该笔费用明确记载在被告乐某某的回款栏中，故该费用应计算在被告付款中。 综上所述，被告乐某某尚欠原告瑞祥公司的货款应计算为：663192元（双方在2014年8月23日对账金额）+256885元（对账后原告6次发货金额）-12520元（6次发货被告垫付运费金额）-113692元（被告向原告退货金额）+31657元（被告支付支票退回金额）-10000（退回支票后被告又支付金额）-811975元（对账后被告支付金额）=3547元。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告乐某某于本判决生效后十日内支付原告山东瑞翔轮胎制造有限公司货款3547元。 案件受理费10932元，保全费4270元，以上合计15202元，由原告山东瑞翔轮胎制造有限公司负担15126元，由被告乐某某负担76元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 审 判 员  韩新宇 人民陪审员  陈淑玉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2262号 原告：刘安娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈艺辉，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘安娜与被告陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安娜委托诉讼代理人薛佳希到庭参加诉讼，被告陈艺辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘安娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款37200元及逾期还款利息（自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：刘安娜在厦门市集美区经营茶叶烟酒生意，陈艺辉称自己是生意人经常需要烟酒茶叶，可以向刘安娜购买。2018年2月起陈艺辉多次赊欠货款，经刘安娜多次催促，陈艺辉均借故没有付款。在刘安娜再三催促下，陈艺辉于2018年8月17日出具《借据》，确认将所欠货款37200元转化为借款，承诺一个半月内还清。然而，陈艺辉至今分文未付，已经是严重违约，并且给刘安娜造成了资金被长期占用的利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈艺辉未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月17日，陈艺辉向刘安娜出具借据一张，载明陈艺辉于2018年8月17日向刘安娜借款37200元，约定于2018年9月30日前归还该借款，陈艺辉在“借款人”处签字捺指印。 上述事实，有原告刘安娜提供的借据及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过。依照借据及原告当庭陈述，本院对陈艺辉尚欠刘安娜借款本金37200元的事实予以认定。故对刘安娜主张陈艺辉归还借款本金37200元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此刘安娜要求陈艺辉支付逾期利息（自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）符合法定标准，本院予以支持。陈艺辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艺辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安娜借款37200元及逾期利息（自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈艺辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5203号 都祥斌： 关于都祥斌被处罚金一案本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人都祥斌（公民身份号码：420626198606124018）已缴纳罚金人民币15000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5238号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与房稳飞劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人房稳飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2765号原告：江苏鑫晟源船业有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村2组。法定代表人：洪于兰。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村666号。法定代表人：魏蛇林。本院在审理原告江苏鑫晟源船业有限公司与被告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告江苏鑫晟源船业有限公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币32554元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫晟源船业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万 辰
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审63号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人随县曾式纯净水有限公司，住所地：随县吴山镇金成村一组。法定代表人曾海军。申请执行人随县水利和湖泊局申请强制执行对被执行人随县曾式纯净水有限公司作出的随县水罚字〔2020〕1号行政处罚一案，经审查查明，2018年8月28日至2019年11月26日期间，被执行人随县曾式纯净水有限公司在未到水行政主管部门办理取水许可证的情况下，擅自在打井抽取地下水，用于生产桶装纯净水出售，共生产纯净水约26.4万桶，折合4844立方米。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》六十九条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年11月26日向被执行人送达了《责令停止水事违法行为通知书》。2019年12月24日，向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2020年1月7日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止未办理取水许可擅自取水的违法行为；2、罚款人民币3万元，补缴水资源费人民币1221元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第二项内容。2020年7月13日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项罚款人民币3万元和补缴水资源费人民币1221元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的第2项罚款人民币3万元和补缴水资源费人民币1221元。二、被执行人随县曾式纯净水有限公司在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款3万元和补缴水资源费人民币1221元的义务。执行费用由被执行人随县曾式纯净水有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年七月十三日法官助理张维书记员张卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9234号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈金香，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈金香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈金香立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金21378.85元及利息、罚息（暂计至2020年5月11日利息、罚息为8257.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈金香承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月11日。 三、借款人：陈金香。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年5月12日。 十二、实际到期日期：2019年5月12日。 十三、逾期还款日期：2018年11月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：21378.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8257.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金香应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21378.85元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利为8257.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计271元，由陈金香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终34号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码：9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：田树平，男，1993年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：六盘水闽发贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥开发区红桥大道。统一社会信用代码：9152029058414092XM。法定代表人：戴荣昌，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人六盘水闽发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初449号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，一、贵州省水城县人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人2014年1月10日签订的《工程物资购销合同》第九条约定“因本合同引起的或与本合同有关的纠纷当事人均可向西安铁路运输法院起诉”。依照《民事诉讼法》第三十四条“协议管辖”的规定，该约定未违反专属管辖与级别管辖，原审法院并未对上诉人与被上诉人之间产生法律纠纷的基础合同予以审查，贵州省水城县人民法院对本案无管辖权。二、原审法院以《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，确定本案没有约定合同履行地，而适用司法解释来确定管辖违背了基础事实，《工程物资购销合同》第五条“材料的交付”就可以很明确的看出合同履行地，而原审法院绕过这些事实以及法律规定明显不当。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法裁定撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初449号民事裁定并将本案依法移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。二审过程中，上诉人提交了2014年1月10日中铁十五局集团第一工程有限公司厦蓉高速路贵州境织金至纳雍段八标段项目经理部与六盘水闽发贸易有限责任公司签订的《工程物资购销合同》，该合同第九条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的纠纷当事人均可向西安铁路运输法院起诉”。经初步审查，该合同主体、时间、工程标段与被上诉人一审提交的证据能够基本吻合，且被上诉人亦认可该合同的真实性和关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的金额为311,420.09元，当事人一方为铁路企业，当事人协议选择由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖，并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因此，本案应由西安铁路运输法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2020）黔0221民初449号民事裁定；二、本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月三十日法官助理毛毛书记员许峰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执737号双谋、米建仁：本院立案执行的（2020）内0624执737号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人米建仁于2020年7月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人双谋向本院申请执行的（2019）内0624民初1718号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执904号之一 申请人：马西兵,男,汉族,初中文化,住安徽省来安县 镇石固村戚郢组59号。 被执行人:孙叶兵,男,汉族,1970年1月12日生,住安徽省舒城县。 被执行人:章世军,男,汉族,1977年8月6日生,住安徽省滁州市。 马西兵依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙叶兵、章世军在（2020）皖1122执904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币302960.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13118号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于同年7月8日以需调整证据材料为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0323民初1093号 原告：王某某，男，生于1992年1月1日，汉族。 被告：某某有限公司。 法定代表人：赵某某，任公司总经理。  被告：某某有限公司。 法定代表人：白利权，任公司总经理。 本院在审理原告王某某诉被告某某有限公司、某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取，由原告王某某承担25元。                    审  判  员    冯  蓉                                    二〇二〇年七月六日                              书  记  员    杨妙婷   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初366号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪军涛，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，四川共创共享网络科技有限公司运营总监，户籍所在地四川省雅安市名山县。2020年1月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李拥军，四川上盛律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人汪军涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人汪军涛及其辩护人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2016年9月，四川共创共享网络科技有限公司(以下简称“共创共享公司”)成立于成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号，对外经营“国家大健康网”。 2016年12月以来，共创共享公司通过宣讲和会员介绍等方式吸引群众在其“国家大健康网”APP进行充值并介绍新会员，以获得1.5倍至1.7倍积分返利和新会员会员费(又称“渠道费”)、充值额提成。共创共享公司将会员分为消费会员、梦想合伙人、事业合伙人、创客、创投会员五个等级，分别缴纳100元、999元、2999元、30000元、60000元会员费即可成为相应等级会员。投资人交费成为会员后，按享受10000元至不限额度的充值金额，充值后即可获得1.5倍至1.7倍积分返利，积分返利按对应人民币分12期返还，创客、创投会员会员费分3年6次等额无息返还。此外，会员介绍新会员交费入会或充值，可获得10%至50%的新会员费奖励提成；创客、创投会员可获得辖区范围内充值消费额的3%及其推荐会员充值消费额的2%至3%奖励。 2017年至2018年6月，汪军涛作为共创共享公司运营总监，前往四川省阿坝藏族羌族自治州、绵阳市、广元市等地宣传“国家大健康网”，吸引蹇尚育、李仕熊等群众向共创共享公司集资442万元，兑付316万元。 2020年1月17日，汪军涛在武汉市武昌区纽宾凯酒店被警察挡获。 公诉机关建议对被告人汪军涛判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金五万元；汪军涛自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪军涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，司法审计报告，合作协议，收据，会员名单，开联通预付卡受理协议，投资人充值转账凭证，投资群众资金统计表，共创共享公司工商登记档案，共创共享公司、中铁华翰实业有限公司通知，四川省汶川地震灾区重建基金会批复，天眼查查询结果，共创共享公司银行账户交易明细，关于帮扶项目进入清偿程序的通知，投资人递交的报案材料，证人刘某、林某的证言，投资人蹇尚育、李仕熊、杨光、白小平、卢珍英等人的证言，被告人汪军涛的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪军涛自愿认罪认罚；2.汪军涛在公安侦查阶段就如实供述了自己的罪行，其多次供述均稳定、一致，体现了良好的认罪悔罪表现；3.汪军涛是受雇佣和安排参与宣讲，仅领取固定工资，是一个打工者；4.汪军涛系初犯，文化程度低，对自己行为的违法性认识不够；5.公司不能兑付后汪军涛积极协助群众追赃挽损。 本院认为，被告人汪军涛变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.汪军涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪军涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.汪军涛系初犯，悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院结合汪军涛的参与程度、参与时间、获利情况等情节进行综合量刑。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪军涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当依法予以追缴并向投资人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  于广华 人民陪审员  马新民 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1116号原告：张成武，男，1970年10月21日出生，汉族，住随县。被告：王德军，男，1971年12月25日出生，汉族，住随县。原告张成武与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款第一张借条本金5万元及利息（自2018年4月25日起按月息2分计算至清偿之日止）、第二张借条本金5万元及利息（自2018年10月29日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告因要支付挖机（按揭购买）月供急需资金为由找原告借款5万元，原告同意后立即从银行取出5万元现金交给被告，同时被告向原告出具借条，约定借款期限1年，月息2分。同年10月29日，被告又以儿子在武汉买房需要钱为由，找原告借款5万元，同时出具第二张借条，约定借款期限1年，月息2分。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱不还。被告王德军未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告王德军因支付挖机月供需要资金向原告张成武借款5万元，原告张成武从银行取出现金5万元给被告王德军，被告王德军立即向原告张成武出具借条一张，内容为“借条今借到张成武现金伍万元整，期限一年，按利息2分计算。借款人：王德军借款日期：2018.4.25号”。2019年王德军又因儿子在武汉买房需要钱向原告张成武借款5万元，原告张成武从银行取出5万元现金交给被告王德军后，被告王德军立即向原告张成武出具借条，内容为“借条今借到张成武现金伍万元整（￥：50000元整）期限一年，按2分计算（2018年10月29号—2019年10月29号止）。借款人：王德军借款日期：2018年10月29号”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德军向原告张成武借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告张成武两次共借给王德军10万元，履行了出借义务，被告王德军应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于利息的约定，因两张借条均注明按两分计算利息，没有明确利息两分是年息还是月息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，按照交易习惯，一般一分利、二分利都是指月利率。如果约定年息为贰分，那折合月利率仅为一厘多，明显过低，且该借据为被告所写，应作出对被告不利的解释，因此对于利息两分，本院认为应为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方之间的利率约定不违反法律的规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，根据原、被告双方的约定，第一笔借款5万元的利息应从2018年4月25日开始计算，第二笔借款5万元的利息应从2018年10月29日开始计算。被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德军在本判决生效之日起十五日内向原告张成武还借款10万元并支付利息（第一笔借款5万元的利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年4月25日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算；第二笔借款5万元的利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年10月29日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年七月二十二日法官助理张维书记员张卓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2381号 申请执行人：陈碧霞，女,1979年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：白小滔，男,1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人陈碧霞与被执行人白小滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白小滔应向申请执行人支付47017.94元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封了被执行人白小滔名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人白小滔名下车辆档案，未实际控制，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄清晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2210号 原告：莫桂连，女，1974年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告莫桂连与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告莫桂连诉称，2010年12月21日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金5万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月6日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金5万元，并支付补偿费2.5万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金5万元、支付原告补偿费2.5万元，合计7.5万元；2、被告支付原告违约金（以7.5万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申20号 再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：杨先知，男，1958年1月25日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，驾驶员，住四川省广元市利州区。 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：张彦志，男，1970年11月28日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，现住四川省广元市朝天区。 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：熊仕义，男，1964年11月3日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农，住四川省广元市朝天区。 再审申请人杨先知、张彦志、熊仕义因合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初944号民事判决、本院(2019)川08民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨先知申请再审称，请求:1、撤销广元市中级人民法院（2019）川08民终981号民事判决书、朝天区人民法院（2018）川0812民初944号民事判决书第（二）项，改判被申请人张彦志承担违约金15万元；2、本案一审诉讼费、再审费用由被申请人张彦志承担。事实与理由：1、一、二审法院将约定违约金15万调减成3万元，违反了《合同法》114条的规定。2、一、二审法院遗漏了被申请人张彦志违反合伙协议约定，委托付款的款项申请人已经支付完毕，这一事实在成华区人民法院（2017）川0108民初4327号案件中已经查清，本案一、二审法院也予以查明，但在判决时未作出处理和判决。 张彦志、熊仕义申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、合法解除后的费用计算不服，不应参照（2017）川0108民初4327号民事判决的447817.76元，这其中的费用均是伪造的，被申请人伪造证据起诉我们，证明伪造的现有三张证据。2、关于违约一事，承担责任的不应是我们，被申请人串通项目部在工地上闹，我们没有办法的情况下，委托项目部把工人工资和机械费给结了。 本院经审查认为，一、关于杨先知申请再审的主体资格问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，杨先知作为原告在一审判决后未提出上诉，放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，表明其服从一审判决；二被告上诉后，本院二审判决驳回上诉维持原判。故对杨先知的申请再审事由应不予审查，其请求不予支持。二、关于本案损失的计算问题，经查，再审申请人杨先知、张彦志、熊仕义三合伙人于2017年在四川省成都市成华区人民法院起诉四川新筑路业发展有限公司、王祖斌、达州市志博建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷，要求被告支付原告房屋租赁费、周转材料租赁费、工人工资、购买材料工具费、误工损失、违约金等各项费用共计44万余元，该请求已为该院判决确认。现张彦志、熊仕义称该44万余元损失系为当时诉讼所列损失，并非实际损失申请再审，未提交相应证据予以证实，故原一、二审判决依据生效裁判确认事实所作判决，符合本案实际，并无不当。再审申请人张彦志、熊仕义的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 综上，杨先知、张彦志、熊仕义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨先知、张彦志、熊仕义的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1489号李慧、江都新城医院：申请执行人李慧与被执行人江都新城医院经济补偿金争议一案，经本院立案执行，被执行人江都新城医院已向本院缴纳执行款7137元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人李慧向本院申请的扬江劳人仲案字[2019]第426-1号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1615号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：梁瑞行，该行行长。 被执行人：陆启琛，男，1989年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李楚君，女，1994年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告陆启琛、李楚君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初6158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。根据上述生效法律文书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付执行款272736元以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，约定由被执行人先清偿完毕本案案件受理费、律师费合计11303元后，剩余本金、利息之债务，由被执行人从2020年8月份开始，每月8日前偿还，偿还金额按原合同约定的金额计算，直至所有债务全部偿还完毕为止。本案执行费4108元已收取。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1420号 罪犯黄红斌，男，1987年11月3日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第151号刑事判决，以被告人黄红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。2013年1月4日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄红斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费82.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄红斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄红斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月9日起至2024年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申137号 再审申请人（一审原告）：张诗银，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽伦高建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑12幢301。 法定代表人：代照伦，总经理。 再审申请人张诗银与被申请人安徽伦高建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张诗银申请再审称，原一审判决在认定事实过程中加重张诗银的举证责任，不合理分配举证责任，严重违反证据规则的相关原则和规定。原一审法院认定《2017.7.11木工损失费用清单》是张诗银单方制作没有事实和法律依据，该清单已经经过安徽伦高建筑劳务有限公司委托代理人李德坤的签字确认，依法能够作为双方结算依据。根据该清单，可以看出张诗银的具体损失，但原一审法院却认定张诗银未能举证证明损失费用，不符合事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原一审判决作出后，张诗银未能在法定期限内提出上诉，张诗银的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在张诗银无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对张诗银申请再审的理由，依法不应予以审查认定。 综上，张诗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张诗银的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高晓亮 书记员张婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9751号原告：汤林超，男，1966年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王兴胜，男，1992年1月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。原告汤林超诉被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林超到庭参加诉讼。被告王兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林超诉称，原告系沈阳市五爱市场汽车坐垫商户，被告一直在原告处批发汽车用品。2016年，被告由于资金短缺经常拖欠原告贷款，截止到2016年12月24日，经被告对账，被告亲笔书写欠条，确认其尚欠原告货款39000元的事实。此后，被告陆续偿还原告25000元，尚欠原告14000元未予偿还。现被告又以各种理由不予还款，原告无奈诉至法院，请支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款14000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告王兴胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系沈阳市五爱市场经营商户，被告从原告处购买汽车坐垫等汽车用品。2016年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠沈阳五爱市场汤林超坐垫39000元（叁万玖仟元整）王兴胜2114221992××××××××134640644882016年12月24日”。后经原告索要，被告偿还25000元。原告索要剩余欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告从原告汤林超购买坐垫，应按照约定给付相应的货款，故本院对于原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴胜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告汤林超货款14000元。如被告王兴胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王兴胜承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执71号 申请执行人：罗国土，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司住所地贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行罗国土与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂1103民初327号民事判决书确定：本院在执行罗国土与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应退还申请执行人罗国土购车款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5412号 原告：崔勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周广悦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔勇与被告周广悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告崔勇到庭参加诉讼，被告周广悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办事缺钱为由于2020年1月10日向原告借款10000元，并给原告出具借条，约定2020年3月16日还清。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 周广悦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，崔勇与周广悦原系公司同事关系，周广悦因资金周转向崔勇借款，2020年1月10日，崔勇通过其在中国建设银行开设的银行账户向周广悦银行账户转款10000元。崔勇在庭审中自认周广悦出具的借条是经崔勇催款后出具的，周广悦在其身份证复印件背面出具借条并载明“借款人周广悦，借到现金人民币壹万元整，借款期限2020.3.16还清，如不能按期还款，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具时间2020.1月10日”等内容。后周广悦未偿还借款，为此崔勇诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周广悦向崔勇借款10000元并出具借条，崔勇通过银行转账方式交付借款10000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。崔勇要求周广悦偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周广悦于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周广悦负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢644号 申请执行人胡瑞华与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7012号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢644号【原（2017）浙0226执2347号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8184号原告：杨志荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司机电设备安装分公司，住所地宝应县泰山路7号。负责人：徐新。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。原告杨志荣与被告江苏天宇建设集团有限公司机电设备安装分公司(以下简称天宇集团机电安装分公司)、江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托诉讼代理人金芹已到庭参加诉讼，被告天宇集团机电安装分公司的委托诉讼代理人王伟，江苏天宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1、给付工程款46.47万元及逾期利息(按年息6%,自2019年11月20日算至实际还款之日)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日,原告与被告签订安装工程承包合同,原告承包了被告宝应县世纪新城瑞景苑1号楼水电、消防、通暖工程项目，双方就合同价款、权利义务等订立了条款（详见合同），合同经双方商定总价款暂定为450万元，经结算审核实际为404.82万元。原告按合同履行了全部义务，被告仅支付了343.28万元（扣除相关规费），尚欠61.54万元。扣除相关规费以及尚未到期的保修金12.14万元，目前实际欠原告46.47万元。经多次催要无果，为此，特向法院起诉，请求判如诉请。天宇集团公司辩称：1、工程款404.82万元未经双方审计对账确认，所以无法确定工程总额，关于已付款情况，需要核实；2、被告安装分公司是具有独立法人资格的公司，依照法律只有在分公司不能承担责任的情形下，天宇公司才承担补充责任；3、依照原告提供的合同，原告暂无权利提起诉讼，按照合同约定，合同在履行过程中，应该首先协商，协商不成应上报上级主管部门进行调解，现原告未走行政调解程序直接起诉不符合双方合同的约定；4、被告尚未收到全部案涉工程款，因此付款条件还未成就；5、在合同履行过程中，原告与案外人周洪兵直接发生工程业务往来，与被告1的合同已经部分解除，因此两被告不应该在承担相应的支付工程款责任；6、关于逾期还款责任，6%的计息依据由原告方陈述其法律依据。天宇集团机电安装分公司辩称：同被告天宇公司的意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:工程承包合同一份、工程结算审核单、工程质量验收报告、安装分公司营业执照。被告天宇集团公司提供汇款记录一份、瑞景苑工程款分配表。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2014年5月7日，原告与被告天宇集团机电安装分公司签订《安装工程承包合同》，合同约定将宝应县世纪新城瑞景苑1号楼水、电、消防、通风工程分包给原告施工。合同总价暂定450万元，由原告包工包料，被告天宇机电安装分公司向原告收取3%的管理费。合同还对其他事项作出了约定。其后,原告按约对上述工程进行了施工，2016年1月1日,工程质量经验收合格。2017年7月11日，经结算，瑞景苑1号楼水、电、消防、暖通工程总价为404.82万元。原告已收到工程款343.28万元，尚欠46.47万元（实际尚欠61.54万元，超出46.47万元部分是质保金，尚未到期）。原告向被告索要欠款未果，遂引起本诉。本案认为，承包工程施工必须具备相应的资质。本案原告作为个人不具备承包工程并施工的资质，其与被告签订的工程承包合同无效。合同虽然无效,但上述工程质量经验收合格,原告可以参照合同约定要求被告支付工程款。被告尚欠原告工程款未能及时归还，理应承担相应的责任。原告请求被告给付工程46.47万元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计息。被告辩称合同已解除等主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司机电设备安装分公司、江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志荣工程款46.47万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起算至实际还款之日）；二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8271元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年七月十五日书 记 员  刁倩倩
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人：张国江，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张国江人民币72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7079号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师 被告：王国喜，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R。 主要负责人：闫龙才，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王国喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王国喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款46000元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司在交强险范围内赔偿2000元，余额44000元由被告王国喜承担）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:原告承保了案外人俞俊所有的沪Ｄ×××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年2月27日起至2019年2月26日止。2018年11月15日，被告王国喜驾驶的皖Ｓ×××××车辆与案外人俞俊驾驶的沪Ｄ×××××车辆在江苏省常熟市大义亚细亚门口处发生碰撞事故，交警认定由被告王国喜负全部责任。事故发生后，原告承保的沪Ｄ×××××车辆经定损确定损失为46000元。根据案外人俞俊申请，原告赔付其46000元，依法取得代位求偿权,故提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司辩称：经核实，涉案车辆皖Ｓ×××××号车未在答辩人处投保任何险种，答辩人不是适格被告，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。本案诉讼费应由侵权人承担。 被告王国喜未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年11月15日，被告王国喜驾驶皖Ｓ×××××正三轮摩托车在常熟市大义亚细亚厂门口倒车时与停在路旁的俞俊驾驶的沪Ｄ×××××小型汽车发生交通事故,致二车不同程度损坏。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告王国喜负全部责任，俞俊无责。 该次事故致沪Ｄ×××××小型汽车损坏，经原告公司定损，确认扣除残值后的修理费损失为46000元。该车车主实际发生修理费46000元。因沪Ｄ×××××小型汽车在原告处购买了车损险含不计免赔（保险金额为152万元），车主俞俊向原告理赔车损险，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告于2018年12月3日向沪Ｄ×××××小型汽车车主俞俊支付了保险理赔款46000元。 另，皖Ｓ×××××正三轮摩托车于2018年4月24日领取机动车行驶证，车辆识别代号为××××。审理中，原告提供了被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司出具的机动车交通事故责任强制险保单的复印件，该保单载明被保险人为王国喜的正三轮摩托车新车投保了2018年4月16日至2019年4月15日的交强险，保单中载明的机动车识别代码与前述行驶证识别代号相符。审理中，当庭拨打95××8电话咨询，相关查询内容与前述保单复印件内容相同。故本院据以上事实，确认皖Ｓ×××××正三轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司投保了交强险。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书、交强险保单复印件及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年11月15日的交通事故发生后，依照保险合同约定于2018年12月3日履行了对被保险人俞俊所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关事故认定书中的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告王国喜依法应负事故全责任，其对沪Ｄ×××××小型汽车造成的事故损失应由其交强险保险人承担2000元，余44000元应由其按事故责任全额承担赔偿义务。被告王国喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险保险赔偿金2000元。 二、被告王国喜支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司事故损失44000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司；账号31××××12；开户银行:交通银行上海自贸区试验区分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告王国喜负担。（该由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴梦娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3566号 原告：张新，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：安徽省我家村食品有限公司，住所地安徽省阜南县张寨镇新集村新集组，统一社会信用代码91341225MA2NGHAT6B。 法定代表人：王学光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。 原告张新与被告安徽省我家村食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张新于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张新撤诉。 案件受理费650元，由原告张新负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13040号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1037号申请执行人：陈亚威，男，1971年1月6日出生，汉族，住黄梅县，被执行人：严肃，男，1978年11月20日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人陈亚咸与被执行人严肃买卖合同纠纷一案中，2020年7月9日，申请执行人陈亚咸以双方达成还款协议为由，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年七月十日书记员  王 惠
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执745号申请执行人：北京市久安迅通非开挖工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇辛安屯村委会南100米。法定代表人：杨昊,总经理。被执行人：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2号。法定代表人：文剑平，总经理。本院在执行申请执行人北京市久安迅通非开挖工程有限公司与被执行人北京碧水源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2091号民事判决书，已经生效。被执行人北京碧水源科技股份有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人北京市久安迅通非开挖工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人北京碧水源科技股份有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京碧水源科技股份有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1072910.86元（含迟延履行期间的债务利息3722元）。二、扣留、提取被执行人北京碧水源科技股份有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京碧水源科技股份有限公司的相应等值财产。四、本案执行费13092元由被执行人北京碧水源科技股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月十三日书记员 刘彦彤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1923号 上诉人（原审被告）：张永对，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：叶龙彪，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人张永对因与被上诉人叶龙彪民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，张永对于2020年5月6日签收福建省龙海市人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永对自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初7号 公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。 被告人郑泽友，男，吉林省安图县人。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月9日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年6月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，7月13日因非法采伐国家重点保护植物罪被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 吉林省和龙林区人民检察院以和林检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑泽友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人郑泽友及其辩护人刁永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人郑泽友于2020年4月12日至2020年4月18日期间，为砍伐架条，在八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班内，用镰刀砍伐幼树共计192棵，并将盗伐的幼树扛回至安图县永庆乡腰团村的住处，堆放在房屋后院。经鉴定，被告人盗伐的192棵幼树中，水曲柳9棵、花曲柳7棵、色树121棵、青楷槭55棵，涉案林木价值人民币192.00元。 被告人郑泽友及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人郑泽友于2020年4月12日至2020年4月18日期间，为砍伐架条，在八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班内，用镰刀砍伐幼树水曲柳9棵、花曲柳7棵、色树121棵、青楷槭55棵（共计192棵,价值人民币192.00元），并将盗伐的幼树扛回至安图县永庆乡腰团村的住处，堆放在房屋后院。经鉴定，涉案水曲柳系国家Ⅱ级重点保护植物。 另查明，被告人郑泽友于2020年6月11日与被害单位吉林省八家子林业局腰团林场签订了《补植林木协议》，并向被害单位缴纳林木补植款人民币665.00元。 上述事实有公诉机关提交法庭，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证镰刀一把,证明此为被告人郑泽友砍伐幼树所使用的工具。 2.到案经过，证明郑泽友具有自首情节。 3.登记保存清单，证明吉林省八家子森林公安局于2020年4月28日将被告人郑泽友所盗伐的183棵幼树、9棵天然水曲柳登记保存在被告人郑泽友家的事实。 4.发还清单、罚没实物去向说明、随案移送清单，证明公安机关于2020年6月4日将被告人郑泽友盗伐的共计192棵幼树返还给被害单位吉林省八家子林业局腰团林场的事实。 5.林权证明，证明被告人郑泽友在吉林省八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班内所盗伐的林木为国有林木的事实。 6.常住人口基本信息详细信息，证明被告人郑泽友自然情况，为完全行为能力人，具有刑事责任能力。 7.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人郑泽友无前科劣迹。 8.调查评估意见书，证明被告人郑泽友适用于社区矫正。 9.林木补植协议，证明被告人郑泽友已向被害单位缴纳林木补植款，积极恢复被破坏的生态环境的事实。 10.证人郑某2的证言，证明其与被告人郑泽友为亲属关系，是郑泽友亲弟弟。该证言间接证实被告人在永庆乡生活多年，应当认识水曲柳，以及应当知道水曲柳为国家重点保护植物的事实。 11.被告人郑泽友的供述与辩解，证明2020年4月12日至2020年4月18日期间，其以种植豆角需要架条为由，未经林业有关部门许可，分5次(分别为2020年4月12日、4月13日、4月14日、4月17日、4月18日)携带镰刀到八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班内盗伐幼树共计192棵，后用肩膀将盗伐的幼树扛回其位于安图县永庆乡腰团村的住宅，放在家中后院，其明知水曲柳为重点保护植物，仍然非法采伐水曲柳幼树9棵。其对于延边州森林调查规划院延林涉字（2020）第147号涉林案件鉴定报告没有异议，并自愿认罪认罚。 12.延边州森林调查规划院延林涉字（2020）第147号涉林案件鉴定报告，证明被告人郑泽友盗伐林木位置位于八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班内，林木权属为国有，盗伐林木树种为国家II级重点保护植物天然水曲柳9棵、非国家重点保护植物花曲柳7棵、色树121棵、青楷槭55棵，总株树192棵，总价值人民币192.00元，其中水曲柳幼树价值为人民币9.00元，其他树种幼树价值为人民币183.00元。 13.现场勘验、检查笔录，证明公安机关于2020年5月7日，带领被告人郑泽友在见证人管某某、张某某见证下对被告人郑泽友盗伐林木地点（吉林省八家子林业局腰团林场29林班2、13、16小班）进行勘验，共计发现192个伐根，树种为水曲柳9棵、花曲柳7棵、色树121棵、青楷槭55棵。对被告人郑泽友存放所盗伐幼树地点及作案工具存放地点进行检查的事实。 上述证据，被告人郑泽友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为以上证据客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人郑泽友违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳9棵，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，并向被害单位缴纳林木补植款，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。综上，根据被告人郑泽友的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑泽友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵延杰 审判员  盛永钢 审判员  李忠欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭思含
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保106号申请人:王化平，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住同江市南悦新城11号楼2单元301室。被申请人:宿孝辉，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住同江市明珠花园2号楼1单元602室。原告王化平诉被告宿孝辉民间借贷纠纷一案，申请人王化平于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿孝辉名下的房产一套。申请人王化平以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为:申请人王化平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人宿孝辉位于同江市明珠花园小区2号楼1单元602处的房产一套，建筑面积:65.5平方米，[产权证号：同房权证同江市字第2012000345]，期限为三年。二、查封申请人王化平位于同江市东区惠江街南悦新城11号楼020301房屋，建筑面积:67.02平方米，[产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0002502号]，期限为三年。房屋查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁转让。案件申请费1120元，由被申请人宿孝辉负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月六日书记员  李 岩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2547号   原告：李军强，男，1994年4月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘虎，男，1980年9月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区草堂街道比亚迪二厂，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李军强与被告刘虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月27日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李军强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员 张云                                                二0二0年七月二十七日                      书记员 鲁会珍        1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执652号之二申请执行人：李长伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董志宝，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：张艳芳，女，1959年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行李长伟与董志宝、张艳芳民间借贷纠纷一案中，我院委托拍卖了被执行人董志宝名下的房屋，买受人李某以拍卖最高价2194096.75元竞得黑龙江省哈尔滨市X区X大街XX号X栋X单元X层X号，产权证号XXX，建筑面积147.12平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省哈尔滨市X区X大街XX号X栋X单元X层X号，产权证号XXX，建筑面积147.12平方米的房屋自交付时起转移给买受人李某，所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟至宇审判员  秦文胜审判员  王 阳二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7489号原告：何秀玲，女，1972年12月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告何秀玲与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玲的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费32400元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月3日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位沈阳市沈河区3（面积58.38平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2008年5月3日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月22日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2008年5月3日至2009年1月3日)4800元。被告仍需向原告支付2009年1月3日至2012年2月22日期间的过渡期安置补助费32400元(600元/月×22个月+600元/月×16个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年5月3日，原告何秀玲（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积58.38平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”4800元(2008年5月28日至2009年1月28日期间)。2012年2月22日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2008年5月3日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月22日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费4800元，被告还应给付原告过渡期安置补助费32400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何秀玲过渡期安置补助费32400元；二、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执975号李爱林、戴镏华：关于李爱林申请执行戴镏华运输合同纠纷一案，在本案执行过程中依法拍卖被执行人戴镏华名下房产，申请人李爱林共分配得款98023.3元（余款自愿放弃），至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民保令1号 申请人：曹希荣，女，1971年6月14日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：路长银，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县，现暂住江苏省南通市。 申请人曹希荣于2020年7月22日向本院申请人身安全保护令，称被申请人路长银在双方婚姻存续期间曾对申请人实施家庭暴力。后被申请人外出务工，但被申请人路长银经常在微信中对申请人辱骂和骚扰，并对申请人的父母进行威胁和骚扰，使得申请人和父母无法正常生活和工作。要求本院禁止被申请人骚扰申请人及申请人父母。 本院认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，曹希荣的申请符合作出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人路长银骚扰申请人曹希荣。 二、禁止被申请人路长银骚扰申请人曹希荣的父母。 如被申请人路长银违反人身保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，被申请人可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1186号申请执行人：徐金芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：余丽芸，女，1986年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区。徐金芳依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初5876号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余丽芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4170号上诉人（原审被告）：朱光禄，男，1970年4月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：余世忠、张弦（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔荣元，男，1978年10月17日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱光禄因与被上诉人崔荣元民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱光禄向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱光禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16431元，减半收取8215.5元，由上诉人朱光禄承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年七月三十一日书记员 李 欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1257号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：青秀华，女，汉族，1965年9月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：张朝顺，男，汉族，1965年12月23日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初911号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行青秀华、张朝顺其他案由一案。执行中查明，被执行人已将诉讼费2664元支付给民庭移送。同时，申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人在移送执行前已履行完毕案件受理费义务，立案受理查明后应当予以驳回执行申请为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回立案庭移送（2018）川1302民初911民事判决中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗婧月
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执957号之一 被执行人：杜剑晖，男，1969年12月10日出生于安徽省来安县，汉族，大学本科文化，原安徽省来安中学总务处副主任兼年级部主任，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初202号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜剑晖在（2020）皖1122执957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执278号峨边彝族自治县人民法院刑庭、林泳宏：关于峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行的林泳宏因犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，案件标的共计2000.00元。本院在执行过程中，被执行人林泳宏已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1132刑初66号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保351号申请人：龙克雄，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南省涟源市。被申请人：谢齐家，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省涟源市。被申请人：李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖南省涟源市。申请人龙克雄于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款760万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人龙克雄在天安财产保险股份有限公司购买了价值760万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人龙克雄财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保183号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款760万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保161号之一 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰。 被申请人：江西中润建筑装饰工程有限公司。住所地：南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：9136010458920091XK。 法定代表人：姜红平。 被申请人：赵林科，男，1966年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人江西省金虹混凝土有限公司诉被申请人江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112执保161号执行裁定，冻结被申请人江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科在银行存款1470000元，或查封、扣押相应价值的财产。现申请人江西省金虹混凝土有限公司申请解除保全。 本院经审查认为，申请人江西省金虹混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对冻结江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科在银行存款1470000元，或查封、扣押相应价值财产的保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十四日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2680号之一 申请执行人：陈瑞冰，女，汉族，1991年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。 被执行人：冯梅，女，汉族，1988年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈瑞冰与被执行人冯梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15863号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人冯梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈瑞冰偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月5日起按银行同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；案件受理费1782元（申请执行人已预交）由被执行人冯梅负担。本案执行费1700元。因被执行人冯梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯梅名下有粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人冯梅有银行存款660元、财付通存款345.72元，合计1005.72元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1005.72元，扣缴本案执行费1005.72元。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2680号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄杏如