wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初144号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王汉章，男，1947年7月13日出生，汉族,小学文化，农民，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被崇阳县公安局取保候审。2020年6月18日被本院继续取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王汉章犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、王丹丹出庭支持公诉，被告人王汉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日11时许，被告人王汉章之妻廖某与邻居被害人王某1（男，1942年6月18日出生，77岁）因双方门口的菜园界限问题发生争吵，后廖某回家将此事告知王汉章，王汉章便喊王某1一起到菜园界限处进行理论，理论过程中双方发生争吵并相互推打，王汉章将王某1推倒在地后骑坐在王某1身上被旁人拉开。后经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人王某1主要损伤为左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月20日，被告人王汉章与被害人王某1已达成和解协议，由被告人王汉章一次性赔偿被害人王某1医疗费等费用共计人民币8500元，被害人王某1对被告人王汉章出具了谅解书。公诉机关认为，被告人王汉章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王汉章积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王汉章自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且被害人亦有过错，建议判处被告人王汉章有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、和解协议书、谅解书等相关书证、证人王望甫、王某2、廖某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人王汉章的供述与辩解、崇阳县公安局现场勘验笔录、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王汉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汉章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人王汉章案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，加之被害人亦有过错，被告人王汉章赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1376号 原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号，统一信用代码91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：卢伟雄，男，1974年4月2日出生，汉族，住平和县。 原告福建中润农业开发有限公司与被告卢伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建中润农业开发有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告卢伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建中润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令卢伟雄支付福建中润农业开发有限公司货款70784元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：福建中润农业开发有限公司长期经营种植、销售等业务，卢伟雄于2015年度向福建中润农业开发有限公司购买蜜柚果品，经结算，卢伟雄尚欠福建中润农业开发有限公司蜜柚货款100784元，于2016年10月14日出具一张尚欠蜜柚货款的《欠条》交给福建中润农业开发有限公司收执，并承诺分期还款日期。然而，卢伟雄却没有按约履行还款的全部义务，仅于2017年1月18日汇款30000元，将该余额70784元一直拖欠。经福建中润农业开发有限公司屡次催讨，卢伟雄都以种种理由继续拖欠该货款，至今仍然未还款。 卢伟雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：福建中润农业开发有限公司提供的《欠条》一张，来源合法，客观真实，且系由卢伟雄出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。卢伟雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建中润农业开发有限公司长期经营水果种植、销售等业务。2015年，卢伟雄向福建中润农业开发有限公司购买蜜柚果实。双方于2016年10月14日结算，卢伟雄确认尚欠福建中润农业开发有限公司蜜柚款100784元，并于当天出具《欠条》一张交给福建中润农业开发有限公司收执，《欠条》中约定以分期还款的方式清偿该笔货款。还款期限届满后，经福建中润农业开发有限公司多次催讨，卢伟雄只于2017年1月18日支付30000元，其余货款70784元至今未支付。 本院认为，卢伟雄与福建中润农业开发有限公司之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。卢伟雄向福建中润农业开发有限公司购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。福建中润农业开发有限公司请求卢伟雄支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。福建中润农业开发有限公司请求卢伟雄支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。卢伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伟雄应于本判决生效后十日内向福建中润农业开发有限公司支付货款70784元，并支付自2020年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回福建中润农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569.6元，减半收取计784.8元，由卢伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周榕城
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初898号原告:闫改霞，女，1982年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王利霞，女，1975年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市彩虹超市有限责任公司。法定代表人：张宏慧。原告闫改霞与被告王利霞、包头市彩虹超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫改霞，被告王利霞到庭参加诉讼，被告包头市彩虹超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫改霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同约定，归还合同保证金5000元；2、请求依法判令被告承担违约损害赔偿责任，赔偿原告以5000元人民币为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月至实际给付之日的资金占用损失，暂计算至2020年5月25日为638元；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日,原告闫改霞与被告包头市彩虹超市有限责任公司及被告王利霞签订《包头市彩虹连锁超市租赁合同》，合同约定原告向被告租赁其滨河店外租区一期区域H18号商铺(据悉该区域商铺为被告一王利霞向被告二包头市彩虹超市有限责任公司承包,两被告系合作关系),该合同第三项第(9)款约定:“乙方(本诉原告)在签订合同前需向甲方缴纳履约保证金5000元整,该保证金不得冲抵乙方应上交甲方的其它费用,租赁终止之日起一个月后乙方无任何拖欠费用，客诉商品纠纷及商品质量问题,甲方无利息返还给乙方”。该合同签订后不久,包头市彩虹超市滨河店即歇业关门,二被告亦无法继续向原告出租其H18号商铺,合同因被告方原因而终止,原告并无违约情形,但原告此前依合同约定交付被告的5000元保证金却未退与原告。此后直到十月份,原告才知被告王利霞应向自己开具5000元保证金退费凭证,但其并未开具凭证也未直接向原告退费,原告遂多次向被告王利霞追索该笔保证金,被告至今一直推诿未还。原告认为,二被告应归还5000元保证金，并就其长期不归还保证金的事实承担违约损害赔偿责任。根据《合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，依法提起诉讼,请求人民法院维护原告的合法权益。王利霞辩称，我当时是彩虹超市一楼招商部经理，受雇于彩虹超市。2017年原告向彩虹超市租了滨河店外租区一期区域BH18，交的费用都交到我这，我拿了这些钱再交给彩虹超市，原告就拿到其和彩虹超市的租赁合同，后来彩虹超市不干了，原告要退保证金，就找我和彩虹超市，但我收的钱已经交回彩虹超市了，我就是个被雇佣的员工，应该由彩虹超市来承担。我和彩虹超市也没有承包关系，刚才我也当庭给彩虹超市的经理张宏慧打电话，张宏慧说等年底工程款结了就给付钱，这是彩虹超市的责任。包头市彩虹超市有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原告与被告包头市彩虹超市有限责任公司签订《包头市彩虹连锁超市租赁合同》，约定原告租赁被告包头市彩虹超市有限责任公司位于滨河店外租区一期区域，商铺编号BH18;租赁期限从2017年8月16日至2018年8月16日;租金37358元，管理费每年1104元，保证金5000元。根据合同第三条第（9）项约定，保证金应在租赁终止之日起一个月后原告无任何拖欠费用、客诉商品纠纷及商品质量问题，被告包头市彩虹超市有限责任公司无利息返还给原告。合同签订后，被告包头市彩虹超市有限责任公司向原告交付BH18商铺，原告缴纳租金37358元，管理费1104元，保证金5000元。现双方租赁合同已终止，原告要求被告退还保证金5000元。本院认为，原告与被告包头市彩虹超市有限责任公司之间签订的《包头市彩虹连锁超市租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效。现双方租赁合同期限届满，原告要求被告包头市彩虹超市有限责任公司依约退还5000元保证金，符合法律规定及双方约定，故对原告要求被告包头市彩虹超市有限责任公司退还5000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王利霞一并承担退还5000元保证金的诉讼请求，因《包头市彩虹连锁超市租赁合同》的主体为闫改霞和包头市彩虹超市有限责任公司，且原告的保证金亦交付给了被告包头市彩虹超市有限责任公司，故原告要求被告王利霞承担退还5000元保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市彩虹超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫改霞保证金5000元；二、驳回原告闫改霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年七月三日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保788号申请人：和辉，男，汉族，1990年7月25日出生。被申请人：徐钱，女，汉族，1990年5月7日出生。被申请人：刘明林，男，汉族，1991年11月1日出生。申请人和辉于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封（保全价值财产45万元），申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人和辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐钱名下位于新泰市房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二0二0年七月一书记员  张 伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1047号申请执行人：西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人：五里桥镇五里桥村宋营组，所在地址西峡县五里桥镇五里桥村宋营78号。负责人党文超，该组组长职务。西峡县自然资源局与五里桥镇五里桥村宋营组行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323行审19号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人五里桥镇五里桥村宋营组偿还申请执行人西峡县自然资源局950400元，因被执行人五里桥镇五里桥村宋营组未按上述生效法律文书履行义务，西峡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行传统查控未查询到被执行人五里桥镇五里桥村宋营组有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人五里桥镇五里桥村宋营组居住地进行调查和了解，被执行人五里桥镇五里桥村宋营组已履行本案案款100000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余850400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人五里桥镇五里桥村宋营组负有继续向申请执行人西峡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 王     帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9581号申请执行人：李强,男,汉族,1988年05月24日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京全融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。申请执行人李强与被执行人北京全融信息服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第3899号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全融信息服务有限公司清偿债务22385.43元。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十三日书记员  白金
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢289号之十 被执行人：刘小成，男，1975年08月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘小成在财付通支付科技有限公司085e9858e6b92fe0a01df914c@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.34元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2735号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区潘阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。 被告：党宝，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：党中祥，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告党宝、党中祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年7月3日以被告党宝已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终243号 上诉人（原审原告）：徐玉秀，女，汉族，1996年3月15日出生，住青岛市莱西市。 被上诉人（原审被告）：孙杰，男，汉族，1995年2月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人徐玉秀因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初682号民事裁定，向本院提起上诉。 徐玉秀上诉称，原审适用法律错误，本案应适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，接受货币一方所在地，可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。具体到本案，上诉人为接受货币一方，其住所地莱西市为合同履行地，本案应由莱西市人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币26800元，本案案由应为民间借贷纠纷。我国民事法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人为接收货币一方,其住所地莱西市即合同履行地，故上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定本案移送山东省聊城市人民法院审理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初682号民事裁定； 二、本案由莱西市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雪平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1823号申请执行人:姚二云，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:梁华敏，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1180号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人梁华敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁华敏的银行账户内存款人民币96630元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月九日书记员  程利勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8558号申请执行人:东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座21层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多多良真司，董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和电路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：狄晓东，总经理。本院在执行东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3415号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：徐某庆，男，汉族，1950年7月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：路某兰，女，汉族，1951年5月5日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告徐某庆、路某兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1805号原告：潘红英，女，1941年4月11日生，汉族，住常州市新北区。原告：姜琴芳，女，1968年4月12日生，汉族，住常州市新北区。原告：姜荣斌，男，1970年4月23日生，汉族，住常州市新北区。以上三原告委托诉讼代理人：史国营，丹阳新世纪法律服务所法律服务工作者。被告：杨祖青，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌诉被告杨祖青、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太平洋保险常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜荣斌及三原告委托诉讼代理人史国营，被告杨祖青，被告太平洋保险常熟支公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌诉称:姜正银在与被告杨祖青之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｅ×××××号货车在被告太平洋保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失396000元，并负担本案诉讼费用。被告杨祖青辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｅ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常熟支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，我已支付原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌112600元，要求一并处理。被告太平洋保险常熟支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司同意按50%承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：8时30分许，姜正银驾驶电动三轮车沿312国道由西向东行驶至事发地点向北左转弯时，遇被告杨祖青驾驶苏Ｅ×××××号货车沿312国道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致姜正银受伤，车辆受损，发生事故。姜正银被送至常州市武进人民医院进行救治，经抢救无效于2020年3月16日死亡，共用去医疗费211509.70元。事故发生后，被告杨祖青已经支付原告方1126000元（原告方认为其中的55000元为补偿款，而非垫付款）。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨祖青与姜正银负本次事故的同等责任。为此，原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌起诉来院，要求处理。另查明:被告杨祖青是事故车辆苏Ｅ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:死者姜正银出生于1940年5月17日，原告潘红英是姜正银的妻子，原告姜琴芳、姜荣斌是姜正银的子女。再查明:2020年3月23日，被告杨祖青与原告姜荣斌达成赔偿协议，协议明确由被告杨祖青另外一次性赔偿原告方抚慰金50000元和医疗费5000元，合计55000元由被告杨祖青一次性在垫付款中先行赔偿给原告方。以上事实有原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、火化证、死亡证明，被告杨祖青提供的交强险、商业三者险保单、赔偿协议、收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜正银因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，本院考虑到本次事故造成姜正银死亡，故本院酌情认定由被告杨祖青承担本次事故70%的责任。对于被告杨祖青支付给原告方的55000元，赔偿协议明确由被告杨祖青一次性在垫付款中先行赔偿，故此款应认定为垫付款而非补偿款。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号货车已在被告太平洋保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常熟支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常熟支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌因本次事故造成的损失为医疗费211509.70元、住院伙食补助费700元、营养费168元、护理费840元、死亡赔偿金262300.80元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费39870.50元、交通费1500元、误工费2000元、车辆损失1200元，以上合计555089元，此款由被告太平洋保险常熟支公司在交强险限额内承担121200元，余款433889元由被告太平洋保险常熟支公司和被告杨祖青承担其中的70%计303722.30元(其中由被告太平洋保险常熟支公司在商业三者险限额内承担288916.30元，由被告杨祖青承担医保外用药14806元)。被告杨祖青已经支付112600元，超出部分97794元各方当事人均同意由被告太平洋保险常熟支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌各项损失312322.30元，支付被告杨祖青97×××××元。二、驳回原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1190元，由原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌承担190元，被告杨祖青承担承担400元，被告太平洋保险常熟支公司承担600元。（此款已由原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌预交，原告潘红英、姜琴芳、姜荣斌同意被告杨祖青、太平洋保险常熟支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欢
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1162号之二被执行人：权西存，男，1968年01月14日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权西存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权西存在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币308428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1716号上诉人（原审被告）：张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：杜风新，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原审被告：袁其檀，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郑莎莉，系袁其檀儿媳。上诉人张群山因与被上诉人杜风新、原审被告袁其檀建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张群山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10170元，减半收取5085元，由上诉人张群山负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年七月十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3962号 原告：嘉兴华丰涂装设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄民丰路。统一社会信用代码：91330402683130620T。 法定代表人：沈月华。 委托诉讼代理人：刘国富、高晶（实习）,浙江海魄律师事务所律师。 被告：嘉兴市神月喷塑有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧（嘉兴市丰益金属制品有限公司内）。统一社会信用代码：91330402MA2GBURE3C。 法定代表人：陈志强。 被告：陈志强，男，1968年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴华丰涂装设备有限公司（以下简称华丰公司）因与被告嘉兴市神月喷塑有限公司（以下简称神月公司）、陈志强定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人刘国富、高晶到庭参加诉讼。被告神月公司、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告神月公司立即支付原告定作款256000元并支付利息（以年利率10%，自2011年1月1日计算至实际清偿之日）；2.被告神月公司赔偿原告实现债权的律师代理费25000元；3.被告陈志强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告神月公司委托原告为其定作喷塑流水线一套及相关配件，原告按约履行合同后，被告神月公司一直未付清定作款。2019年9月4日，原、被告之间达成还款协议：经确认，截止2019年9月2日，被告神月公司欠原告定作款256000元，被告神月公司应当在2019年12月31日前付清，如被告神月公司未在约定期限内支付，则被告神月公司应当从2011年1月1日起按照欠款金额向原告支付欠款利息直至付清之日，按照年利率10%计算；被告陈志强自愿就被告神月公司在本协议中的义务向原告提供连带责任保证。现约定的期限已过，但两被告至今未付。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告神月公司、陈志强未作答辩。 原告华丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议、委托代理协议及发票各一份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告神月公司、陈志强经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年，原告为被告神月公司定作喷塑流水线。经双方对账，双方于2019年9月4日签订还款协议一份，载明:“甲方嘉兴华丰涂装有限公司，乙方嘉兴市神月喷塑有限公司，丙方陈志强，乙方因向甲方定制非标产品设备，但是至今未向甲方付清款项，经双方协商一致达成以下协议：一、经甲乙双方确认，截止2019年9月2日，乙方尚欠甲方定作款25.6万元，乙方应当在2019年12月31日之前付清；二、如乙方未能按照本协议第一条约定的付款期限履行，则乙方应当从2011年1月1日起按照欠款金额向甲方支付欠款利息直至付清之日止，利率按照年利率10%计算；三、如因乙方违约导致甲方起诉，则甲方由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担；四、丙方自愿就乙方在本协议中的义务向甲方提供连带责任保证，担保的范围包括乙方的还款义务、支付欠款利息义务及甲方因实现债权所支付的律师代理费、诉讼费用等，保证期限为本协议第一条约定的付款到期之日起两年；五、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”。原告于甲方处加盖公章，被告陈志强分别代表神月公司在乙方处签名及在丙方处签名确认。付款期限届至后，原告催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告神月公司结欠原告华丰公司定作款256000元的事实，有法定代表人陈志强出具的还款协议予以证实，事实清楚，足以认定，被告神月公司理应按约定期限履行，现被告神月公司未支付定作款构成违约，原告诉请被告神月公司立即支付定作款并赔偿自2011年1月1日起按年利率10%计算相应利息损失符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师代理费，亦符合双方协议约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈志强提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市神月喷塑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴华丰涂装设备有限公司定作款256000元并赔偿利息损失（以256000元计算基数，自2011年1月1日起，按年利率10%计算至款清之日止）； 二、被告嘉兴市神月喷塑有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴华丰涂装设备有限公司实现债权支出的律师代理费25000元； 三、被告陈志强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4508元，由被告嘉兴市神月喷塑有限公司、陈志强连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月三日 书记员  金利叶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐冬霞，女，1984年4月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人：唐二霞，女，1985年3月4日出生，住驻马店市驿城区。系唐冬霞妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏楷，男，1980年1月11日出生，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常莎莎，女，1987年9月25日出生，住西平县。再审申请人唐冬霞因与被申请人魏楷、常莎莎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐冬霞申请再审称：一、二审法院认定借款用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，认定事实缺乏证据证明，判决唐冬霞承担偿还责任，适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据被申请人常莎莎提交的借条、账户明细单、录音笔录等证据，结合双方当事人当庭陈述，认定魏楷借款用于魏楷与唐冬霞夫妻关系存续期间共同生产经营，认定事实清楚，判决唐冬霞、魏楷共同承担还款责任，适用法律正确。综上，唐冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐冬霞的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十九日书记员 徐孟浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邱敏捷，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱敏捷信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1619号 刘玉贵、车红远 关于申请执行人刘玉贵与被执行人车红远买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1030号之一申请执行人：汪永国，男，1969年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王锋，男，1982年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院立案执行的申请执行人汪永国执行被执行人王锋借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7514号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1148号申请执行人：北京慧洁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2189号）。法定代表人：戴智慧，总经理。被执行人：北京美加恒达建设有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室。法定代表人：孔凡来，总经理。本院在执行申请执行人北京慧洁商贸有限公司与被执行人北京美加恒达建设有限公司装饰装修合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0102民初5481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5642元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币5642元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇二〇年七月二十四日书记员  吉晋婷
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1518号梁明强、李正伟：申请人梁明强依据已发生法律效力的（2019）豫0329民初1525号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人李正伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1450号申请执行人：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘连友，男，1958年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。王新友与刘连友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10372号民事判决书已发生法律效力，判决确认一、被告刘连友于本判决生效之日起十日内向原告王新友偿还借款本金100万元；二、被告刘连友于本判决生效之日起十日内向原告王新友支付借款利息，以100万元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算（扣除被告刘连友已支付的42万元利息）。因刘连友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘连友发出限制消费令，限制被执行人刘连友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王新友进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3770号 罪犯黄绍纬，男，1984年12月22日出生，汉族，高中文化，台湾省台北市人，住台湾省台北市北投区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人黄绍纬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄绍纬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄绍纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄绍纬减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄绍纬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币11000元，本考核期内月平均消费人民币116.78元，账户余额人民币1335.85元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄绍纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取不特定多人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍纬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执315号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：吴刚，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8173号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人吴刚住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8173号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1372号原告：黄一，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省社旗县。被告：宋义，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省社旗县。原告黄一与被告宋义合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一到庭参加了诉讼。被告宋义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款14550元，并自立案之日加算同期银行贷款利率，支付至实际偿还完毕日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月底，原告与被告经过协商，将原告所有的玩具加工店及相关附属设备转让给被告，被告尚欠14550元余款没有支付。在原告向被告讨要剩余款项的过程中，被告向原告出具了欠条一份，内容为今欠黄一魔方加工费14550元。后原告多次追要，被告拒付。现特具文起诉，请判如所求。宋义未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张。原告提供的证据来源及形式合法，宋义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月底。原、被告经过协商，原告将所有的玩具加工店及相关附属设备转让给被告，经结算，被告尚欠14550元余款没有支付。后被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠黄一魔方加工费14550元2020年4月9日宋义。”现原告诉至本院，请求被告支付该款。本院认为，债务应当清偿。本案原告将所有的玩具加工店及相关附属设备转让给被告，被告拖欠原告相关加工费用有其出具的欠条予以证实，故黄一要求宋义支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息因双方并无约定，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义于本判决生效之日起五日内向原告黄一支付欠款14550元；二、驳回原告黄一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告宋义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年七月十四日书记员  石从华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3240号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：张旭东，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张旭东金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  封立蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4623号之二 解除保全申请人：山东巨能矿山机械有限公司，住所地新泰市开发区虎山路39号，统一社会信用代码9137098277972671X1。 法定代表人：周世忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号，统一社会信用代码913706125728801628。 法定代表人：王红光，该公司经理。 解除保全申请人山东巨能矿山机械有限公司因与被申请人烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0982民初4623号保全裁定书，冻结烟台恒邦合金材料有限公司银行存款250000元。申请人山东巨能矿山机械有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司名下的银行存款的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行存款250000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。被上诉人（原审原告）：占秀兰，女，1965年7月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：把浩波，女，1992年9月20日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人占秀兰、把浩波机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：占秀兰受伤较轻，不构成伤残，申请重新鉴定。占秀兰答辩称，保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，不应准许。把浩波未作答辩。占秀兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失140606元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型轿车系把浩波所有，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2019年5月31日9时10分，把浩波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，从平桥卫生院路口驶入233国道时，与占秀兰骑电动自行车直行至路口碰撞，致占秀兰受伤、车辆损坏。2019年6月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，把浩波负事故主要责任；占秀兰负事故次要责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人占秀兰因车祸致左肩胛骨骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人占秀兰的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。审理中，占秀兰主张按2:8承担责任，保险公司认为按2.5:7.5承担。保险公司申请重新鉴定，但未提交书面证据。审理中，占秀兰提出如下诉请：1、医药费1999.18元，2、营养费10元／天＊60天＝600元，3、住院伙食补助费50元／天＊10天＝500元，4、护理费111元／天＊60天＝6660元，5、误工费3600元／月＊5个月＝21000元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神抚慰金5000元，8、车损1500元，9、交通费1500元，10、鉴定费3060元。保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除10%医保外用药；营养费、护理费、住院伙食补助费、车损无异议；误工费不认可，事故后保险公司跟踪调查，占秀兰原工资为2700元，占秀兰未提供收入减少证明及银行流水；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，因骨折远未累计肩胛颈，评残基础薄弱，不认可伤残，申请重新鉴定；交通费认可500元；诉讼费及鉴定费不承担。占秀兰陈述，医药费扣除10%部分由占秀兰承担；误工费每月为2700元，但加上加班费和奖金总计年收入35000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，占秀兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。占秀兰、保险公司对交警部门作出的事故认定书均无异议，依法确认其效力;保险公司认为医药费应扣除10%医保外用药，符合法律规定，占秀兰主张扣除部分由占秀兰承担，予以采纳；保险公司对营养费、护理费、住院伙食补助费、车损无异议，予以确认；占秀兰主张按责2:8，保险公司主张按责2.5:7.5，对占秀兰的主张予以采纳；保险公司不认可伤残等级，并申请重新鉴定，但未提供证据，且鉴定系法院委托，故对保险公司的意见不予采纳；占秀兰主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以采纳；占秀兰主张精神抚慰金5000元，按责确定为4000元；占秀兰主张交通费1500元，保险公司认可500元，酌定1000元；占秀兰主张误工费3600元/月，保险公司不认可，根据占秀兰提供的工资证明35000元/年，即2916.66元/月，故确定误工费为14583.33元（2916.66*5）；保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，占秀兰的损失确定如下：1、医药费1999.18元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费500元，4、护理费6660元，5、误工费14583.33元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神抚慰金4000元，8、车损1500元，9、交通费1000元，10、鉴定费3060元，合计138822.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿占秀兰因交通事故造成的各项损失合计138822.83元中的133778.18元；二、驳回占秀兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由占秀兰承担72元，保险公司承担1400元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，占秀兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏州同济司法鉴定所接受溧阳市人民法院委托，根据送检材料结合检验所见，对占秀兰的伤情进行鉴定，评定其伤情构成十级残疾。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢149号 谢海良： 本院执行谢海良欠缴罚金一案，根据(2015）韶雄刑初字第27号刑事判决书，责令谢海良缴纳罚金10000元。因谢海良未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，谢海良已履行缴纳罚金10000元的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2688号 原告：吴天芬，男，1998年7月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：冯亮，男，2000年11月16日出生，汉族，居民，住所四川省宣汉县。 原告吴天芬与被告冯亮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴天芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴天芬以其与冯亮已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴天芬负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许婉仪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1504号之二 申请执行人：高密市聚达工贸有限公司，住所地：高密市醴泉街道人民大街西首桃园小区2399号营业房。 法定代表人：张玉苗，总经理。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币39937.12元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏丽娇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执622号之一 申请执行人：余联门，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地：福建省大田县文江镇琼口村大垢头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余联门与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议一案中，已依法向福建省大田县兆丰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询福建省大田县兆丰矿业有限公司名下的财产。因申请执行人余昌汪与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1013号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的37013.37元,执行费455元，合计37468.37元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1013号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1072号 原告：杨利琼，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：魏某1，男，2005年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：魏某2，女，2018年2月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告魏某1、魏某2法定代理人：杨利琼，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告魏某1、魏某2母亲。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：魏青华，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨利琼、魏某1、魏某2与被告魏青华保管合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告杨利琼、魏某1、魏某2于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利琼、魏某1、魏某2提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利琼、魏某1、魏某2撤诉。 案件受理费2150元，由原告杨利琼、魏某1、魏某2负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2773号申请执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：青海，男，33岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初3582号民事调解书，执行白龙申请青海买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初3582号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3829号 申请执行人：杨盛贤，男，汉族，1996年3月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：龙尚生，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨盛贤与被执行人龙尚生民间纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人龙尚生应向申请执行人杨盛贤偿还借款本金人民币3069500元及支付利息（以人民币3069500元为基数，自2015年6月2日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算），支付律师费40000万元，承担案件受理费35280元。因龙尚生未按上述生效法律文书履行义务，杨盛贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙尚生负有继续向申请执行人杨盛贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2818号原告：丁帮候，男,汉族,1956年8月6日出生,住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘晓辉（实习），河南弘基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告太康恒盈置业有限公司。法定代表人贾飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷,女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告丁帮候与被告太康恒盈置业有限公司（以下简称太康恒盈置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮候及其委托诉讼代理人王胜、刘晓辉（实习），被告太康恒盈置业委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁帮候向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月1日签订的《商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款共计178840元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处购买一套商品房,双方于2019年9月1日签订《商品房认购书》。原告分次交纳购房款共计178840元,在签订认购书时售楼部人员保证可以无理由退房,并向原告出具相关宣传单页，原告据此才同意签订认购书及缴纳费用。现原告因故不愿意购买被告所开发的房屋，要求被告退还房款,但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告太康恒盈置业辩称，1、原、被告双方签订商品房认购书，原告应当按照该认购书的约定按期支付房款，现原告房款已逾期应当承担违约责任，定金不应当返还；2、因原告的违约行为，太康恒盈置业向原告介绍人支付的14307元佣金系太康恒盈置业实际损失，原告作为违约方应当承担该损失；3、对于原告逾期付款部分的利息损失，原告应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日原告丁帮候与被告太康恒盈置业签订商品房认购书一份，合同主要约定为：“乙方（丁帮侯）认购甲方太康恒大御景楼盘（太康恒盈置业）3幢1单元1001。该商品房建筑面积共109.22平方米，单价6550元/㎡，总金额为七十一万五千三百六十二元整（715362元）。该合同第一条约定乙方同意签署本认购书，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。第二条约定乙方选择下列第3种方式付款，即分期付款：乙方须于2019年9月1日前支付首期房款￥51536元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年11月30日前付清￥107304元；于2020年2月29日前付清￥107304元；于2020年5月31日前付清￥71536元；于2020年8月31日前付清￥71536元；于2020年11月30日前付清￥71536元；于2021年2月28日前付清剩余款项，即￥71536元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第五条约定乙方必须在约定的付款方式和期限内至太康、恒大御景楼销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”。2019年9月1日、2019年11月27日被告太康恒盈置业分别向原告出具涉案房屋的收据两份，共计178840元。现原告丁帮候以被告承诺无理由退房为由，要求解除与被告签订的商品房认购书并返还购房款。上述事实有商品房认购书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2019年9月1日原告丁帮候与被告太康恒盈置业签订商品房认购书一份（编号：0001312），合同约定丁帮候支付20000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款。现原告要求解除原、被告之间签订的商品房认购书，被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房，所谓的无理由退房，就是购房者可以无理由要求解除双方签订的合同，故原告作为购房者要求解除双方签订的商品房认购书，本院予以支持。原告未按认购书约定签订商品房买卖合同，原告已构成违约，对原告要求返还定金的请求，本院不予支持。被告辩称依据无理由退房协议书原告系通过推荐认购的涉案房屋，应在退还的楼款中扣除被告已支付的推荐佣金14307元，原告不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告应返还原告购房款的具体数额为178840元-20000元=158840元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告丁帮候与被告太康恒盈置业有限公司2019年9月1日签订的商品房认购书（编号：0001312）。二、被告太康恒盈置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告丁帮候购房款158840元。三、驳回原告丁帮候的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，原告丁帮候负担338元，被告太康恒盈置业有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年七月十七日书记员  王高超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特98号申请人：常州金坛翔发水泥管有限公司，住所地常州市金坛区北环西路142号。法定代表人：曹建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：顾明康，男，汉族，1968年3月4日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。申请人常州金坛翔发水泥管有限公司（以下简称翔发公司）与被申请人顾明康申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第357-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：顾明康与翔发公司社会保险待遇纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出常金劳人仲案字[2019]第357-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第357-2号仲裁裁决为非终局裁决。顾明康不服上述二仲裁裁决向常州市金坛区人民法院提起诉讼，常州市金坛区人民法院于2020年4月1日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，顾明康不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第357-1号终局裁决向常州市金坛区人民法院提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理，根据上述规定，翔发公司撤销常金劳人仲案字[2019]第357-1号终局裁决的申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回常州金坛翔发水泥管有限公司的申请。常州金坛翔发水泥管有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年七月十七日书记员 李倩云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1633号之一申请执行人:赵雨,男,汉族1994年5月01日出生,住安徽省无为县。被执行人:芜湖品居家居有限公司,住芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆C8025，统一社会信用代码91340207MA2T4APQ8M。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第064号仲裁调解书，于2020年07月06日向被执行人芜湖品居家居有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖品居家居有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十六日书记员  程利勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3457号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：佟志富，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟志富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之八申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3778号之一申请执行人：黄权，男，1982年10月25日出生，汉族。被执行人：陈平，男，1972年2月18日出生，汉族。申请执行人黄权与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8916号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户二个。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月20日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为129174元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为129174元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初148号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：溧阳市上黄网大副食商行，住所地江苏省溧阳市上黄镇上黄村东桥南路41号，统一社会信用代码：92320481MA1TFLBD0Q。经营者：黄俊华。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告溧阳市上黄网大副食商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 姣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初420号 原告：山东平安房地产集团有限公司 住所地：兰陵县县城东苑路南段东侧。 法定代表人：李纪安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩松、田蕾，山东兰郡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周廷红，女，1965年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。 第三人：山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行。 住所地：郯城县人民路74号。 负责人：鲁莉静，行长。 委托诉讼代理人：倪敬明，业务行长。 原告山东平安房地产集团有限公司与被告周廷红、第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平安房地产集团有限公司及其委托诉讼代理人韩松、第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告周廷红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东平安房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周廷红偿还债权转让价款446354.68元及利息；2、确认原告与第三人签订的《债权转让协议》有效，原告对“平安悦城”4幢2单元501室(房屋代码88826)不动产享有抵押债权；3、判令被告、第三人协助办理担保资产的变更抵押登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郯城县“平安悦城”小区的开发商，2014年1月17日原告与被告周廷红签订《商品房预售合同》（合同编号：YS016643），被告周廷红购买原告开发的“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）。合同约定：预测建筑面积为126.39平方米，单价为每平方米4232.93元，总金额为535000元整；付款方式为买受人周廷红在签订合同当日支付总房款中的161000元，余款374000元办理银行按揭，并约定了违约责任等相关条款。上述《商品房预售合同》签订后，原告、被告及第三人郯城农商银行城区支行签订了《个人住房借款合同》，约定：被告在第三人处借款374000元，采取等额本息偿还法，第三人对“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）不动产依法设立的抵押债权。后在2019年9月12日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告，故原告对上述债权享有担保权等权利。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。 被告周廷红未到庭、未答辩。 第三人述称，诉状属实，同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交证据以证明其主张：1、债权转让协议和债权转让明细表一份，证明2019年9月12日原告与第三人签订债权转让协议。原告同时将款项312379.61元支付给第三人。2、证明一份，第三人向原告出具证明，证明在2018年11月20日原告替周廷红代偿按揭贷款133975.07元。该原件在贵院档案室。 经质证，第三人对原告提供证据无异议。本院对原告提供证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系郯城县“平安悦城”小区的开发商，2014年1月17日原告与被告周廷红签订《商品房预售合同》（合同编号：YS016643），被告周廷红购买原告开发的“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）。合同约定：预测建筑面积为126.39平方米，单价为每平方米4232.93元，总金额为535000元整；付款方式为买受人周廷红在签订合同当日支付总房款中的161000元，余款374000元办理银行按揭，并约定了违约责任等相关条款。上述《商品房预售合同》签订后，原告、被告及第三人郯城农商银行城区支行签订了《个人住房借款合同》，约定：被告在第三人处借款374000元，采取等额本息偿还法，第三人对“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）不动产依法设立的抵押债权。2019年9月12日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告，由原告付清被告在第三人处的贷款本息446354.68元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周廷红没有按照《个人住房借款合同》履行义务，原告按照《个人住房借款合同》履行了还款义务，为了保护原告的合法权益，第三人将对被告的债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，因此原告与第三人签订《债权转让协议》合法有效。原告根据《债权转让协议》及《个人住房借款合同》，为被告偿还第三人贷款本息446354.68元，原告对被告享有债权，被告应该偿还原告446354.68元及利息，原告主张按照最高院规定的资金占用期间的债务利息按年利率6%计算，本院予以支持。因债权转让涉及“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）不动产依法设立的抵押债权，该抵押债权应一并转让，被告及第三人负有协助义务。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告周廷红于本判决生效后10日内偿还原告山东平安房地产集团有限公司债权446354.68元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年9月12日起至实际履行之日止。 二、原告山东平安房地产集团有限公司与第三人山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行签订的《债权转让协议》有效，原告对“平安悦城”4幢2单元501室(房屋代码88826)不动产享有抵押债权； 三、被告、第三人协助原告办理“平安悦城”小区4幢2单元501室（房屋代码88826）不动产依法设立的抵押债权的变更抵押登记手续。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7995元，保全费2752元，公告费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周优优
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初380号 原告：承德鹰城物业服务有限公司,住所地:承德鹰手营子矿区幸福家园。 法定代表人:侯大军,职务:总经理。 被告：高强。 原告承德鹰城物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。 审判员  闫煜淼 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2402号申请执行人：达古拉，女，61岁，蒙古族，农民。被执行人：包国忠，男，42岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2136号民事调解书，执行达古拉申请包国忠民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2136号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执531号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：晋丽娜，女，1970年05月23出生，汉族，住开原市。 被执行人：曾利，男，1960年03月03出生，汉族，住开原市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人晋丽娜、曾利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8702号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8702号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑龙峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1431号上诉人（原审原告）：何爱平，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长元，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：高继刚，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人何爱平因与被上诉人高长元、高继刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何爱平收到法院交纳诉讼费用通知书后未按期足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2993号之一申请人：孙向成。被申请人：苏昊轩。原告孙向成与被告孙向成、第三人苏立强债权人代位权纠纷一案，申请人孙向成向本院申请财产保全，请求对被申请人苏昊轩名下的350万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙向成的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏昊轩名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月三十一日书记员  史 英
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初155号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王敏，男，1986年3月8日生，汉族，住南充市高坪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被普安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被监视居住。 辩护人景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日22时,被告人王敏酒后驾驶川Ｒ×××××号轿车载叶某等人往普安县盘水街道普天××方向行驶,途径普天大道150米处，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：王敏抗凝血液中检出乙醇成分,含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，王敏自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王敏在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场查获照片、接受证据材料清单、酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液提取照片、血液提取医务人员资质证明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人严某、叶某的证言、被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1220号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:袁领军。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告袁领军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告袁领军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2015年4月21日，被告袁领军开通卡号为45×××54的交通银行信用卡，自2016年1月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金及利息60393.03元，其中本金34617.18元，利息22831.82元，费用2944.03元（利息、费用计算至2018年11月10日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告袁领军未作答辩。 经审理查明，2015年4月19日，被告袁领军在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告袁领军在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 原告收到申请后，为被告袁领军办理了卡号为45×××54的交通银行信用卡。2015年4月28日，被告激活并开始使用该卡。自2016年1月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年11月10日，被告欠透支款本金34617.18元，利息22831.82元、费用（含违约金、分期手续费等）2944.03元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告袁领军在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支本金34617.18元。故原告要求被告偿还欠款本金34617.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告袁领军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁领军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金34617.18元及相应利息、费用（自欠款本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告袁领军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1376号申请执行人：梁廷伟，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁仃仃，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫1024民初1674号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁仃仃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁仃仃的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁仃仃的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十五日书记员  李林霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2995号申请人:绍林，男，48岁，蒙古族，个体。被执行人：海龙（包海龙），男，41岁，蒙古族，农民。本院执行绍林申请海龙（包海龙）农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5188号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三十日书记员 吕 智 明
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初732号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日10时许，民警张某某等人在本市杨浦区国和路政立路路口处执行交通整治职务，被告人朱某某辱骂、推搡拉扯民警张某某，阻碍张某某依法对其妻弟王某进行交通违法处罚，后张某某、社保队员蔡某某依法控制朱某某，朱某某推搡拉扯张某某及蔡某某，致蔡某某受伤。经鉴定，蔡某某外伤所致的损伤程度构成轻微伤，其损伤符合钝性外力直接作用的形成特点。被告人朱某某被当场抓获。案发后，被告人朱某某在家属的帮助下已赔偿蔡某某并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人张某某、任某某、王某的证言，执法记录仪视频，工作证、人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役四个月。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2853号 原告：崔来飞，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住潍坊坊子区。 被告：王辉，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告崔来飞诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供并确认的地址向被告王辉送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，因被告地址不详而无法送达，经本院及原告多方查找后仍不能确定，致使无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告崔来飞的起诉。 案件受理费150元，全额退回原告崔来飞。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初316号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘秀，男，1968年3月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘秀犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月20日12时50分，被告人刘秀酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇二商店附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人刘秀血液中乙醇含量为125.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘秀醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘秀对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘秀供述、犯罪嫌疑人到案情况、犯罪嫌疑人查获经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刘秀机动车驾驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘秀认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人刘秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 馨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3056号 原告：宋德才，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：姚登亮，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宋德才诉被告姚登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋德才于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告宋德才申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德才撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告宋德才负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。