wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2240号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：韩金芳，女，1971年4月17日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告韩金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊美红，男，1951年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，该场场长。再审申请人熊美红因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局（以下简称沅江人社局）及原审第三人沅江市漉湖芦苇场劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊美红申请再审称：申请人系第三人职工，第三人于1985年即已登记为独立法人资格的全民所有制工商企业，第三人的在册职工应当在1995年整体纳入到企业职工基本养老保险范畴，被申请人按照农业职工的身份核发申请人的养老保险待遇无事实和法律依据；原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点是关于被申请人沅江人社局按农业职工标准为申请人办理退休手续核发养老保险待遇的行政行为是否合法的问题。根据湖南省财政厅、省农业厅、省林业厅《关于未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》湘劳社政字[2007]15号文件第一条、第二条规定，在2007年10月1日前，经县级以上党委、政府及其授权的相关行政部门批准成立的未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场及其正式职工和退休人员按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件规定的农业职工参保办法、按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人熊美红退休前所在的沅江市漉湖芦苇场系地方性的国有农垦企业，熊美红2007年之前未按照企业职工纳入当地基本养老保险统筹范围参加养老保险。依照前述规定，熊美红退休及养老保险待遇应按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件第五条、第六条有关农业职工的标准享受养老保险待遇。原审判决及被诉行政行为并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，熊美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊美红的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二十四日书记员  周 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保70号 申请人：张xx，男，1967年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：王xx，男，1965年3月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请人张xx于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王xx名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值120万元）；位于邯郸经济技术开发区鑫域国际3号楼3单元901号房产手续（保全价值180万元），共计保全价值300万元。申请人张xx以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王xx名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值120万元）； 二、查封被申请人王xx名下位于邯郸经济技术开发区鑫域国际3号楼3单元901号房产手续（保全价值180万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张惠民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1764号申请人於立平，女，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人姚远，男，汉族，1988年12月4日出生，住郑州市金水区。本院于2020年5月7日作出（2020）豫0105财保789号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了姚远名下位于金水区农业路34号2号楼7单元3层中户的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚远名下位于金水区农业路34号2号楼7单元3层中户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十五日书记员  张丹华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3909号之一 申请人：田原，男，1983年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：迟华（田原母亲），现住瓦房店市。 被申请人：王英军，男，1971年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孙晓丽，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请人田原与被申请人王英军、孙晓丽民间借贷纠纷一案，申请人田原于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英军名下坐落于瓦房店市新华办事处北共济街一段145号2单元2层2号房屋采取诉讼保全措施。申请人田原提供担保人迟华银行存款作为担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人田原的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人王英军名下坐落于瓦房店市房屋（房屋所有权证编号瓦房权证新私字第××号，建筑面积89.51平方米），查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年七月一日 书记员  李江红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1120号原告：建平县中天铝塑门窗经销处，住所地建平县叶柏寿街道北山社区。经营者：闫洪利，男，1969年7月29日出生，汉族，住建平县。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。原告建平县中天铝塑门窗经销处与被告尹玉彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县中天铝塑门窗经销处的经营者闫洪利到庭参加诉讼。被告尹玉彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告建平县中天铝塑门窗经销处诉称，2015年8月至9月被告承包了喀左县公营子工业园区朝阳四通重型机械厂建筑工程，原告承揽了被告建筑工程的门窗安装工程，被告欠原告工程款28万元并为原告出具欠条。经原告多次索要，被告一直推拖未付。要求被告给付工程款28万元，由被告承担诉讼费。被告尹玉彦未答辩。经审理查明，2013年原告在被告处承揽了建平县八家农场中学的门窗安装工程，被告未足额支付工程款；2015年原告在被告处承揽了喀左县公营子工业园区朝阳四通重型机械厂的门窗安装工程，被告未足额支付工程款。2019年2月原、被告结算工程款、借款等经济往来，被告应付给原告28万元。当日被告以“工程款”名义给原告的经营者闫洪利出具了欠条，欠条内容为“今欠闫洪利工程款贰拾捌万元正（280,000.00元），欠款人：尹玉彦，2019年2月”。后经原告催要，被告未付款。上述事实，有欠条复印件一张【欠条原件存于本院（2019）辽1324民初2731号卷内】、（2019）辽1324民初2731号庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告经清算，以承揽合同之债与民间借贷之债为基础，将原、被告之间的债权债务关系予以变更，并以承揽合同之债为主，重新出具债权凭证对双方的债权债务关系加以确认，该债权凭证系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效。故原告以该债权凭证为依据，向被告主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉彦于本判决生效后20日内给付原告建平县中天铝塑门窗经销处工程款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告尹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初638号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段。法定代表人：梅增武，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽勇（系原告公司员工），男，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：李国明，男，汉族，1969年11月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李华菊,女，彝族，1973年10月01日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤庆农村商业银行”）与被告李国明、李华菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤庆农村商业银行的委托诉讼代理人张泽勇和被告李国明到庭参加了诉讼，被告李华菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金91000.00元以及至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《农户小额借款合同》第二条约定的利率计算）；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：被告李国明、李华菊系夫妻关系，两人因家中种植烤烟资金不足，共同向原告申请借款100000.00元，经双方协商一致，于2019年4月9日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告李国明、李华菊发放货款人民币100000.00元，借款期限为36个月，自2019年4月9日起至2022年4月9日止，合同约定货款利率确定为年利率为7.83%。还款方式为利随本清，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，同时按罚息利率计收复利。以上《农户小额信用借款合同》均由二被告亲自与原告签订，并签名及按手印。合同签订后，原告于同日向被告发放货款人民币100000.00元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放货款。按合同约定单笔借款最长期限是1年，该笔贷款2020年4月9日到期后，经多次催收，二被告未履行还款续贷义务。截至2020年4月21日止，二被告尚欠原告借款本金91000.00元，利息0元，本息合计91000.00元。被告李国明辩称，对原告凤庆农村商业银行提出的借款本金及利息计算都全部认可。只是因为经济困难，无法一次性还款，希望原告能准许二被告分期分批的归还欠款。被告李华菊在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。原告凤庆农村商业银行向本院提交了以下证据：1、《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、《农户小额信用借款合同》《借据》《到期贷款催收通知书》复印件，用以证明二被告向原告借款100000.00元的情况；3、《贷款账单》复印件，用以证明被告李国明、李华菊尚欠原告借款本金91000.00元的情况。经质证，被告李国明对原告凤庆农村商业银行提交的三组证据均无异议。被告李华菊在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利；被告李国明也没有向本院提交证据。本院认为，原告凤庆农村商业银行提交的三组证据真实合法，与本案有关联性，且该三组证据相互印证，能够证明被告李国明、李华菊共同向原告借款100000.00元的事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李国明、李华菊系夫妻关系。两人因家中种植烤烟资金不足，共同向原告凤庆农村商业银行申请借款100000.00元，经双方协商一致，于2019年4月9日签订《农户小额信用借款合同》，在合同中约定：“2.1借款人在本合同约定的借款额度有效期内科向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000.00元；2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2019年4月9日起至2022年4月9日止；3.1借还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；3.4本合同不构成贷款人向借款人必然发放贷款的义务，当出现法定停止贷款情形或借款人发生伤残、失业、婚姻变动、工作变动等情况且贷款人已自主判断认为借款人出现不利于贷款偿还的因素时，贷款人有权对本合同项下最高借款额度及有效期做出调整，有权停止提供授信额度内未发放的贷款，并有权要求借款人立即清偿本协议项下贷款本息及一切相关费用”。以上《农户小额信用借款合同》均由二被告亲自与原告签订，并签名及按手印。合同签订后，原告于同日向被告发放货款人民币100000.00元。截至2020年4月21日止，二被告尚欠原告借款本金91000.00元，利息0元，本息合计91000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》：“3.4本合同不构成贷款人向借款人必然发放贷款的义务，当出现法定停止贷款情形或借款人发生伤残、失业、婚姻变动、工作变动等情况且贷款人已自主判断认为借款人出现不利于贷款偿还的因素时，贷款人有权对本合同项下最高借款额度及有效期做出调整，有权停止提供授信额度内未发放的贷款，并有权要求借款人立即清偿本协议项下贷款本息及一切相关费用；8.4借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行”的约定，被告李国明、李华菊没有按期还款续贷，原告凤庆农村商业银行有权解除合同并要求被告李国明、李华菊立即清偿贷款本息，故原告凤庆农村商业银行的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定判决如下：一、解除原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司与被告李国明、李华菊签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告李国明、李华菊共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金91000.00元以及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息，以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，适用简易程序（减半）收取1037.50元，由被告李国明、李华菊共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年七月一日书记员  杨铭珏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7201号                               原告                       王晓容，女，汉族，1973年1月19日生，住本市南明区雪涯路40号A栋2004室。             金周鑫，男，汉族，1987年7月14日生，住本市云岩区小山巷3号1单元1号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金15752.96元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金1856.22元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计15752.96元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金1856.22元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告金周鑫、王晓容沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层116号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金15752.96元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告金周鑫、王晓容支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计1856.22元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取120元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1714号 申请人：唐山多宝利食品有限公司，住所地遵化市东二环北路北通路东，统一社会信用代码911302816690754269。 法定代表人：谢少芬，经理。 被申请人：王振伟，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，现住承德市围场县。 本院在审理申请人唐山多宝利食品有限公司与被申请人王振伟合同纠纷一案中，申请人唐山多宝利食品有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王振伟的财产予以保全，以18万元为限。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王振伟的财产予以保全，以18万元为限。（具体事项详见协助执行通知书） 本裁定送达后立即执行。 保全费1420元，由申请人唐山多宝利食品有限公司预缴。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年七月一日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14295号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2054号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。被告：王韦国，男，1976年8月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告王韦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人俞爱泳、被告王韦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4551元（1.15元/㎡×39个月×101.47㎡）、公摊水电费823元、违约金2662元（4551元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为101.47㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费4551元、公摊水电费823元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王韦国辩称，原告的收费标准与提供的服务不成正比，且小区物业收费不统一，故未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王韦国为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为101.47㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元及公摊水电费823元。2020年3月16日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图、业主基本情况登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告王韦国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元、公摊水电费823元，合计5374元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王韦国负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4426号原告：胡某某，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省商水县，（系受害人胡定宇之父）。原告：赵某某，女，汉族，1970年6月17日生，住河南省商水县，（系受害人胡定宇之母）。委托诉讼代理人：王娜，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码：91411600777968432N。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，系河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡某某、赵某某诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、赵某某委托诉讼代理人王娜、被告华安财险周口中心支公司委托诉讼代理人边青宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔付原告意外伤害保险金共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日21时00许，受害人胡定宇驾驶二轮电动车沿大广高速引线由西向行驶至出口东加油站对面时，碰住豆青××西××在路南侧的豫Ｎ×××××（豫PF583挂）号重型半挂牵引车右后部，造成胡定宇经抢救无效死亡的交通事故。受害人胡定宇在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有意外伤害保险，保险金额为100000元，保险期限为2018年12月20日至2019年12月19日，意外事故发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内向二原告支付保险金，原告多次找被告协商理赔事宜，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案我公司不承担赔偿责任，因受害人胡定宇系饮酒且无驾驶证驾驶机动交通工具期间发生的事故，根据合同条款约定保险人责任免除，饮酒是本次事故的主要原因，我方的责任免除内容合法有效，驾驶二轮电动车显然属于驾车含义范围之内，本案应驳回原告诉请，诉讼费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月7日21时00许，二原告之子胡定宇驾驶二轮电动车沿大广高速引线由西向行驶至出口东加油站对面时，撞到豆青申停放在路南侧的豫Ｎ×××××（豫PF583挂）号重型半挂牵引车右后部，造成胡定宇经抢救无效死亡的交通事故。受害人胡定宇生前在被告华安财险周口中心支公司投保了意外伤害保险，保险单主要约定如下：投保人与被保险人为胡定宇，受益人为法定，保险项目包括意外伤害保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额10000元、意外住院津贴保险金额9000元；保险期限12个月，自2018年12月20日起至2019年12月19日止。本次意外事故发生在保险期限内。事故发生后，二原告作为胡定宇的法定受益人，就保险理赔事项与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，二原告之子胡定宇生前在被告保险公司处投保的华安“君安平”个人人身意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应依合同约定承担给付保险金义务。但本案被告保险公司以被保险人饮酒驾驶二轮电动车，而依据免责条款“被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”拒绝给付保险金，而对于被告拒赔理由，原告不予认同，认为二轮电动车属于非机动车型，并非免责条款中所称的驾车类型，该条款不适用于本案；为此，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，结合本案双方当事人对格式条款中机动车类型产生的争议理解，本院认为，原告的理解更符合公众熟知的通常理解，故依据前述保险法条款的相关规定，对被告保险公司的拒赔理由本院不予认可。综上，本院对原告胡某某、赵某某要求被告保险公司给付保险金100000元的合理诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在华安“君安保”个人人身意外伤害保险责任限额内向原告胡某某、赵某某给付保险金100000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  王浦东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢596号 王万云、杨彩霞、娄常新： 王万云与杨彩霞、娄常新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195614.00元，至此全部履行完毕，王万云向本院申请执行的(2019)内0621执恢156号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1827号原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：詹东昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。被告：徐建军，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省通山县，现住浙江省杭州市余杭区。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司委托诉讼代理人詹东昆、杨孝林到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿富锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款272000元；2、判令被告向原告支付逾期退还货款的违约金18224元（以272000元为计算基数，自2020年2月18日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：2020年2月，原告因口罩采购需求，通过中间人褚力（系被告姐夫）与被告相识，2020年2月14日，原告委托詹东昆与被告通过微信形式签署了《采购协议》，约定原告向被告采购10000只升元品牌的一次性使用医用口罩，口罩单价为3.8元/个，货款总计380000元，同时约定被告应于2020年2月17日顺丰发送全部货物至原告指定地点，如被告无法发货，应于约定交货日当天将原告已支付货款退还至原告打款账户，如逾期不退，迟延一日，被告应承担货款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，但是被告收到货款后却拒不履行合同义务，无法向原告发货，经原告与被告多次沟通协商，被告向原告退还了部分货款，剩余272000元货款经原告多次催要无果。原告认为被告拒不按照合同约定向原告交货并拒绝退还全部货款的行为不仅构成违约，而且给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。被告徐建军缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，鸿富锦公司（甲方）与徐建军（乙方）通过微信形式签订《采购协议》，约定甲方向乙方采购升元品牌的一次性使用医用口罩，甲方于本合同签订后支付乙方货款380000元，采购数量100000只，单价3.8元/个，乙方于2020年2月17日顺丰发送全部货物至甲方指定地点，如甲方在到货检测后发现乙方所提供之产品与乙方提供资料不符或不符合国家相关产品质量要求及本合同约定的，视为乙方违约，乙方应在甲方提出异议8小时内全额退还甲方已支付货款，每迟延一日退款乙方承担货款的万分之五违约金，超过2日后乙方如未全额退款，乙方应承担相应的法律责任，如因不可抗力乙方无法发货，应于约定交货日当天将甲方已支付货款退还至甲方打款账户，如逾期不退者，乙方将按本合同约定向甲方支付违约金。合同签订当日，鸿富锦公司委托公司员工郭彦宏向徐建军转款380000元。后因徐建军未能依约向鸿富锦公司供应口罩，经双方协商，由徐建军向鸿富锦公司退还货款。徐建军向鸿富锦公司退还部分货款后，尚欠272000元货款未退。另查明，鸿富锦公司系通过褚力获悉徐建军售卖一次性医用口罩，并从褚力处了解到该批口罩系“医院采购，自己留下的一批货拿出来卖”。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。双方于2020年2月14日签订一次性医用口罩买卖合同时，全国已进入疫情防控时期，一次性医用口罩供需紧张，部分医疗机构甚至出现短缺现象，而鸿富锦公司在明知徐建军所提供的口罩是“医院采购，自己留下的一批货拿出来卖”的情况下，仍然与徐建军订立买卖合同，其后果将影响到疫情防控，损害社会公共利益，故此，其双方于2020年2月14日签订的《采购协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。徐建军在退还部分货款后，尚欠272000元货款未退还，该部分货款应当向鸿富锦公司予以退还。针对鸿富锦公司的利息损失，结合双方的过错程度，本院认定徐建军应当自鸿富锦公司起诉之日（2020年7月3日）起以272000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至返还完毕日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司返还货款272000元并赔偿利息损失（以272000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至返还完毕日止）；二、驳回原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，保全费1971元，共计4661元，由被告徐建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  吴迎晖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1160号原告:四平市铁西区咏春多麦多食品厂，住所：四平市铁西区平西乡勤业村二社。法定代表人：牛立彪，厂长。被告：四平经济开发区潼潼农产品店。住所：四平市铁东区中华新城35号楼二单元十一楼左门。经营者：邢心严。被告：田奇，男，汉族，1991年1月5日生，四平经济开发区潼潼农产品厂店实际经营人，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁西区咏春多麦多食品厂诉被告四平经济开发区潼潼农产品店、田奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告四平经济开发区潼潼农产品店、田奇名下价值216557元存款或等额财产，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告四平经济开发区潼潼农产品店、田奇价值216557元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值216557元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值216557元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十日书记员 谭皓月
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初60号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人杨超，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年3月21日被蒲江县公安局取保候审，2020年4月4日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 被告人陈帅，男，1997年3月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年3月21日被蒲江县公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨超、陈帅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理本案后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年7月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员赵晓玲出庭支持公诉，被告人杨超、陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院起诉指控，2020年2月至3月，被告人杨超、陈帅在新冠肺炎疫情防控期间，在微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，多次通过微信、银行卡等方式收取被害人陈某、曾某等人支付的货款，但未按照约定发货。 1、2020年2月27日，被告人杨超通过微信联系被害人胡某(四川省达州市人)，以卖口罩为由收取对方2600元，随后将被害人拉黑。 2、2020年3月3日，被告人杨超通过QQ群联系被害人栗某(河南省林州市人)，以卖口罩为由收取对方1120元，随后将被害人拉黑。 3、2020年3月8日，被告人杨超通过微信群联系被害人邱某(福建省厦门市人)，以卖口罩为由，利用被告人陈帅的中国邮政储蓄银行卡(卡号为62×××54)收取对方3720元，随后将被害人拉黑。 4、2020年3月9日，被告人杨超通过微信群联系被害人陈某(江苏省无锡市人)，以卖口罩为由，利用被告人陈帅的中国建设银行卡(卡号为62×××00)收取对方15600元，被害人需要6000个医用口罩，杨超在网上购买4000个民用口罩邮寄给被害人，随后将被害人拉黑。 5、2020年3月13日，被告人陈帅伙同被告人杨超利用自己微信联系被害人邓某(广西省贵港市人)，以卖口罩为由收取对方7200元，被害人需要4000个民用口罩，杨超在网上购买2900个民用口罩邮寄给被害人，还剩余价值1980元的口罩未邮寄给被害人，随后将被害人拉黑。 6、2020年3月14日，被告人陈帅伙同被告人杨超利用自己微信联系被害人曾某(贵州省凯里市人)，以卖口罩为由收取被害人曾某6000元，被害人需要购买3000个医用口罩，杨超在网上购买了2000个民用口罩邮寄给被害人指定的地点。 案发后，被告人杨超向公安机关缴纳赃款42000元、被告人陈帅向公安机关缴纳赃款35000元。 蒲江县人民检察院起诉认为，被告人杨超、陈帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，杨超诈骗他人财物价值人民币31020元，陈帅诈骗他人财物价值人民币7980元，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人杨超有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；判处被告人陈帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨超、陈帅对起诉书指控的事实无异议并认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨超处扣押华为荣耀手机1部（蓝色机身）、中国建设银行储蓄卡1张；从被告人陈帅处扣押华为荣耀手机1部（黑色机身）、中国建设银行储蓄卡1张、中国邮政银行储蓄卡1张。 本院认为，被告人杨超、陈帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值分别达人民币31020元、7980元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨超、陈帅到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨超、陈帅犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2022年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的手机2部予以没收；对被告人杨超、陈帅退缴的违法所得发还各被害人（其中胡某2600元、栗某1120元、邱某3720元、陈某15600元、邓某1980元、曾某6000元；共同犯罪金额共同发还）；其余扣押财物由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 永 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5422号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:吴江区盛泽镇贵铭烟酒商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村南侧地块（目澜集贸市场内A057）。经营者:丁建忠，男，1975年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区盛泽镇贵铭烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 竞二〇二〇年七月二日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1546号安徽京龙机械工程有限公司与南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽京龙机械工程有限公司申请执行标的为372944元，本院立案执行后，经双方协商，申请人放弃对违约金及利息的请求，由南通四建集团有限公司支付其336849元，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2308号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：童剑，男，1982年5月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告童剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告童剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计6194.95元（其中本金5088.40元，截至2020年3月31日止的利息747.15元，违约金359.40元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告申领了卡号为62×××57的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金5088.40元，利息747.15元，违约金359.40元，合计人民币6194.95元，至今尚未偿还。被告童剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡信用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××57的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金5088.40元，利息747.15元，违约金359.40元，合计人民币6194.95元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告童剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币6,194.95元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十八日书记员  吴海燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1563号 王明三 四川广安福胜建筑工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初5339号民事判决书于2020年7月9日受理了王明三申请执行四川广安福胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人四川广安福胜建筑工程有限公司已向申请执行人王明三支付租赁费及利息35957.91元，向广安市广安区人民法院交纳受理费300元、执行费408元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初523号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄玉明，男，1968年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民,住福建省龙海市。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人黄玉明犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人黄玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日11时许，被告人黄玉明及其老婆蔡某在龙海市因土地问题，与弟媳黄某1发生口角引发冲突后经人劝散。随后，被告人黄玉明的弟弟黄某2与其妻子黄某1到被告人黄玉明的家门口与被告人黄玉明夫妻理论，双方再次发生冲突并打架。行为中，被告人黄玉明殴打黄某1胸部、肋部等处致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1的伤情评定为轻伤一级。 被告人黄玉明于2020年1月4日，主动到龙海市公安局梅市派出所接受调查。案发后，被告人黄玉明的家属赔偿黄某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述;证人黄某2、蔡某、黄某3、黄某4、苏某、黄某5、黄某6、黄某7的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；调解申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉明故意伤害他人身体致一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄玉明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄玉明判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄玉明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄玉明可适用缓刑，被告人黄玉明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1445号之一 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被告：高安市瑞兴投资发展有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：尹某某，该公司经理。 本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称原告）诉被告高安市瑞兴投资发展有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）赣0983民初1445号《民事裁定书》，冻结了被告在江西省农村信用社联合社设立的账户（账号15×××76）内的存款296167.96元。现因原、被告双方达成调解，原告于2020年7月27日向法院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告高安市瑞兴投资发展有限公司银行账户（开户行：江西省农村信用社联合社，账号：15×××76，冻结金额296167.96元）的冻结。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  吴开富 人民陪审员  毛丽平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初217号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1987年12月8日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人张明，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人邓某某及其指定辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金振勇（已判决）因琐事对本市东西湖区吴家山街长青社区枫林路2号的“武汉市东西湖海特兰酒庄”不满，于2018年1月12日向金某1（已判决）提议约人去闹事。金某1随即邀约方某、胡某1、王某3、胡某2（均已判刑）及殷某（另案处理）等人，胡某2又邀约了被告人邓某某，上述人员与金某2勇碰面合谋打砸海特兰酒庄后，于次日凌晨2时许共同乘车至该酒庄附近，被告人邓某某与金某1、方某、胡某1、殷某等人持金某2勇提供的刀、木棍，伙同王某3、胡某2至，当着棋牌室里多人的面打砸物品，其中，被告人邓某某在旁助威造势，造成棋牌室大理石茶几、监控设备等多样物品损毁。打砸完成后，被告人邓某某等人逃离现场。经鉴定，被砸毁物品中夏普电视价值人民币1,000元（以下所涉币种均为人民币），格力T爽柜机空调面板价值1,000元，麻将机边框材料、专用面板2块、盖板2个及2套麻将共计价值2,320元，液晶显示器价值392元，餐桌玻璃转盘价值100元，30个玻璃杯价值1,023元，装饰玻璃价值61.2元，监控主机价值1,193元，共计价值7,089.20元。2019年10月16日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月。公诉机关提交了身份信息、购物发票、收据、刷卡单据、销售单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人储某、王某1、褚某、王某2的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，同案犯金某2勇、金某1、方某、胡某1、王某3、胡某2的供述、被告人邓某某的供述，归案经过等证据证实。被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邓某某具有从犯、坦白且认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人邓某某伙同他人因琐事相互纠合，任意损毁他人财物价值人民币7,089.20元，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓庆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4499号原告：思茅区宏渝建材租赁站（原普洱市思茅区宏渝建材租赁站），经营场所云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村柏枝寺小组，统一社会信用代码92530802MA6L8JXE79。经营者：刘继春，个体工商户，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：普洱森海建设工程有限公司，住所云南省普洱市思茅区普洱工业园区木乃河片区邦崴路1号4幢一层4-03号，统一社会信用代码91530802599333206D。法定代表人：张永兴。被告：罗加林，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告思茅区宏渝建材租赁站与被告普洱森海建设工程有限公司、罗加林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告思茅区宏渝建材租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思茅区宏渝建材租赁站撤回起诉。案件受理费1009.95元（已减半），由原告思茅区宏渝建材租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初938号之一原告：李朝平，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳伟创化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#2057室，统一社会信用代码913412000529050203。法定代表人：耿继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥义，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司员工。被告：耿继伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。法定代表人：季红，该公司总经理。原告李朝平诉被告阜阳伟创化工科技有限公司、耿继伟、第三人安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李朝平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝平负担。审判员  王华荣二〇二〇年七月十三日法官助理李明书记员来阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3393号原告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：陕西省西安市。负责人：赵金山，该公司经理。委托诉讼代理人：高重霄，男，1988年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司，住所地：西安市。  负责人：李阳。被告：苌新超，男，1995年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（XX道XX小区）。法定代表人：曹永军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：侯志强。             原告西安市出租汽车总公司中北公司诉被告深圳市优信鹏二手车经济有限公司西安分公司、苌新超、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安市出租汽车总公司中北公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车总公司中北公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司中北公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安市出租汽车总公司中北公司负担。   审    判    员    朱保建 二〇二〇年七月十七日 书    记    员    杨晨曦 1
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初144号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李世龙,男,1989年9月10日出生于河北省宁晋县,汉族,大学本科,农民，中共党员,住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被宁晋县公安局取保候审，2020年6月5日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人李世龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月30日23时00分,在宁晋县平安路宁晋县医院东门前,被告人李世龙醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时,与西侧花池相撞,造成李世龙伤,二轮摩托车损坏的交通事故,经鉴定,李世龙血液中酒精含量为135.82mg/100ml。被告人经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表、发、破案过程、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李世龙经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人李世龙的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李世龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3227号 原告：张成明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺家川镇陈家坪村民委员会，住所地：神木市贺家川镇陈家坪村。 法定代表人：张荣旺，该村委会主任。 原告张成明与被告贺家川镇陈家坪村民委员会（以下简称：陈家坪村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成明、被告贺家川镇陈家坪村民委员会法定代表人张荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元及其利息（利息从2014年6月14日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还的3万元在给付过程中予以扣减）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告因装修村委会向原告借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，加盖了被告印章，由当时的村支部书记张胜平，会计赵怀珍，出纳张全旺在借据上签字确认。借款后被告于2017年2月19日给付原告利息2万元，2018年1月12日给付原告利息1万元，剩余借款本息至今仍未偿还，故提起诉讼。 被告贺家川镇陈家坪村民委员会辩称，原告所述借款金额、利息约定及已偿还3万元均属实，愿意偿还借款，但村委会现在没有偿还能力。 本院经审理认定如下事实：对原告所述的被告于2014年6月14日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%及已于2017年2月19日偿还2万元，于2018年1月12日偿还1万元的事实，被告无异议，本院予以确认。被告在给付原告上述两笔款时均未超过当时所欠利息，故对原告主张该3万元为被告支付的利息的事实本院亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系符合法律规定，依法应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付原告的3万元应在应付利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贺家川镇陈家坪村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张成明借款本金6万元及其利息（利息自2014年6月14日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，已偿还的利息3万元在给付过程中予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告贺家川镇陈家坪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1767号原告：修嘉艺，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告修嘉艺诉被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告修嘉艺到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人原因致使原告与被告之间签订的装修合同无法继续履行，于2019年11月30日被告向原告出具欠款凭证一张，载明欠原告装修款13000元，并约定于2020年6月30日前一次还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息（利息自2020年6月30日至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。被告黄贺春经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年6月，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告为原告位于岫岩镇百家汇5号楼的2206室进行室内装修。被告未按约定履行合同，于2019年11月30日向原告出具欠条一张，写明：“欠修嘉艺百家汇5#2206房屋装修剩余项目返还款13000元，于2020年6月30日前返还，如到期未还，按年利率24%付利息”，并有被告黄贺春签字捺印。因被告再次违约，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄贺春承包原告装饰装修工程项目，双方签订装饰装修施工合同，因被告未能按时完工，经原、被告协商，被告于2019年11月30日给原告出具欠条并签字捺印，双方并对违约还款的利率进行了约定，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。事后被告未按约定返还该装修款，系违约，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄贺春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告修嘉艺装饰装修施工费13000元及利息（利息自2020年7月1日起至返还日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执433号 申请执行人:王兆杰。 被执行人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。 本院在执行申请执行人王兆杰与被执行人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5332号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款25650元。 在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5332号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1496号原告:王文剑,男,汉族,1966年8月29日出生,住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽众鑫化工有限公司,住所地郎溪县涛城镇红星村。法定代表人：童振超。原告王文剑诉被告安徽众鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。王文剑向本院提出诉讼请求：1判令被告为原告补交2016年7月至2020年7月期间的社会保险(包括养老社会保险、医疗社会保险、失业保险、工伤保险、生育保险)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2005年即到被告处工作,2016年7月,因被告公司生产存有污染需要整治事宜,被告通知原告等员工回家等再行上班通知,此后,原告即在家待业至今,一直未收到被告再行上班的通知,被告也未按规定为申请人购买社会保险,造成原告保险断档的后果,为此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判令支持原告请求。经审查,本院认为，人民法院审理的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，安徽众鑫化工有限公司已为王文剑办理了社会保险关系，争议在于安徽众鑫化工有限公司为王文剑补交应缴纳的社会保险费用。根据社会保险法的有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故补交应缴纳的社会保险费用是社会保险经办机构的征收职责，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文剑的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年七月九日书记员  魏 巍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初3149号     原告：杨维，女，1984年7月19日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨洋，男，1987年6月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：左顺忠，男，1971年6月19日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系该村委会委员。   原告杨维与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨维之委托诉讼代理人杨洋与被告联东北村村委会之委托诉讼代理人左顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地款2450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告（原宁羌村）在向村民分配村竹园赔偿款时，每人分发2450元，但被告在制定分配方案时，以原告出嫁为由未给原告分配。原告作为被告村之村组成员，户口也登记在被告村组，是合法的所在村组集体经济组织成员。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，2017年年底村委会在制定分配方案向村民分配竹园分配款时，每人分配2450元，根据分配方案出嫁女不参与分配，所以给原告未分配。原告的户口是迁出后又迁回我村的，更无权享受村民待遇分配该款。该款是在村合并之前，原宁羌村分配的，合并之后，原宁羌村账务仅有245元交到合并后的联东北村，如继续要联东北村支付该款，将影响其他小组账务。综上，不同意原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在XX村XX组，后因升学将户口迁出，毕业后于2007年11月16日将户口从西安市莲湖区迁回原籍，迁回后原告户口薄记载户别为非农业家庭户口，未在所在村组分配承包地。2010年12月24日，原告与陕西省宁强县高寨子街道办事处戚家垭村村民李志文登记结婚。结婚后，原告一直在外打工。2018年3月，被告联东北村（原宁羌村）村委会在分配村属竹园赔偿款时，向集体经济组织成员每人分发2450元，未给原告分配。2019年2月11日，原告与其子李鑫波与杨有利（原告杨维父亲）并户。   另查，原告杨维曾于2019年6月3日诉至本院主张被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付其征地补偿款16000元。我院于2019年7月1日作出（2019）陕0118民初3412号民事判决书，认为原告杨维丧失了联东北村村组集体经济组织成员资格，驳回了原告杨维的诉讼请求。宣判后，原告杨维不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院。二审中，原告杨维提交加盖有联东北村村委会印章，形成于2019年7月18日的证明一份，证明其2007年毕业后，因一直没有联系到工作单位，于2007年11月份将户籍迁回该村，长期生活居住于该村，属于该村村民，理应享受同等村民待遇的事实。被告联东北村村委会、XX村XX组认可该证据的真实性，西安市中级人民法院对该证据予以采纳，于2019年11月15日作出（2019）陕01民终11811号民事判决书，确认了原告的集体经济组织成员资格，判决撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3412号民事判决书，支持了原告的上诉请求。   2020年6月23日，原告持前述诉请诉至本院，审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述、（2019）陕01民终11811号民事判决书、（2019）陕0118民初2055号民事判决书等在卷佐证。   本院认为，西安市中级人民法院2019年11月15日作出的（2019）陕01民终11811号民事判决书已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，被告联东北村（原宁羌村）村委会在2018年3月向集体经济组织成员分配村属竹园赔偿款每人分配2450元时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告主张被告联东北村村委会给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨维征地补偿款2450元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                            审判员焦建航     二〇二〇年七月三十日                                书 记 员 贺静            1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执591号之十三 申请执行人杨小军，男，1970年7月25日出生，住禹城市。 被执行人张金霞，女，1971年03月14日生，住山东德州德城区。 关于申请执行人与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张金霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10651.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10651.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘海波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执278号申请执行人：毛同柱，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。本院在执行申请人毛同柱与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月7日做出的（2020）吉0681民初46号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李辉给付货款22,000元、案件受理费175元，执行费。经本院审查后于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李辉送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年7月22日将被执行人李辉限制高消费。三、本院于2020年7月10日将被执行人李辉所有的房产查封。四、本院于2020年7月14日将被执行人李辉在临江市行政审批局的工商登记股权冻结。经查询，被执行人李辉在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人李辉所有的荒滩及鱼塘、宅基地等财产现无法处置，被执行人李辉再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十四日书记员 芦 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4375号 原告：马德华，男，1981年9月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲祥，男，1980年11月17日出生，宿迁市宿城区人，现住江苏省沭阳县。 原告马德华与被告仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告马德华到庭参加诉讼，被告仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德华提出诉讼请求：要求被告仲祥偿还借款101000元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月22日，被告仲祥以做生意缺乏资金为由向原告马德华借款50000元，立下借据。2018年7月18日，被告仲祥以生意缺乏资金为由再向原告马德华借款54000元，立下借据。到期后，原告马德华索款未果。 经当庭电话询问，被告仲祥承认原告马德华主张的借款事实。 本院经审理认定的事实与当事人陈述一致，并有被告仲祥出具的两张借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仲祥向原告马德华借款合计101000元并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。原告马德华提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马德华101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告仲祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李莹莹 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1817号原告：刘耀华，男，汉族，1954年2月11日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王俊忠，男，汉族，1954年2月13日出生，住山东省乐陵市城区。被告：席静，女，汉族，1968年8月12日出生，住山东省乐陵市城区。原告刘耀华与被告王俊忠、席静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月31日，刘耀华在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘耀华撤诉处理。审判员  常青龙二〇二〇年七月三十日书记员  崔甜甜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异26号异议人（申请执行人）：孙延延，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人孙延延与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙延延不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执854号执行裁定书，于2020年6月9日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执854号执行裁定，依法恢复本院（2019）豫1426民初325号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人孙延延称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人孙延延与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为孙延延，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执854号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人孙延延签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人孙延延为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执854号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2019）豫1426民初325号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执854号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人孙延延与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙延延要求撤销本院（2019）豫1426执854号执行裁定并恢复本院（2019）豫1426民初325号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14171号原告：上海艾均营销策划股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周喆，总经理。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈东彪。原告上海艾均营销策划股份有限公司与被告旭辉集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告上海艾均营销策划股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾均营销策划股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8321号 上诉人（原审原告）：姜深修，男，1992年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：丁健，男，1992年3月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王正模、薛强，山东海少源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙维红，女，1967年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王正模、薛强，山东海少源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛德升拉链有限公司，住所地青岛市即墨区通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城B-4-6号。 主要负责人：孙维红，经理。 委托诉讼代理人：王正模、薛强，山东海少源（即墨）律师事务所律师。 上诉人姜深修因与被上诉人丁健、孙维红、青岛德升拉链有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜深修上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：双方当事人借贷事实清楚，应予审理，与其他案件无关。 丁健、孙维红、青岛德升拉链有限公司未答辩。 姜深修向原审法院提出诉讼请求：1.要求丁建偿还借款893338元及利息（以借款银行最终向姜深修收取的利息及违约金的计算标准为准），判令孙维红、青岛德升拉链有限公司对该借款及利息承担连带保证责任；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日开始，姜深修通过银行贷款形式分三次借给丁建款项共计893338元，孙维红、青岛德升拉链有限公司自愿对该借款本金及其产生的银行利息、违约金承担连带保证责任。上诉人多次向其主张偿还借款，但是其一直未偿还任何款项，特向人民法院提起诉讼。 原审法院经审查认为，本案双方当事人一致同意以青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7006号、（2019）鲁0203民初7007号案的审理结果为本案的审理依据。2019年12月18日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0282民初7006-1号、（2019）鲁0282民初7007-1号裁定书，以账目往来错综复杂、无法查明为由，裁定驳回起诉。故本案应依法裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定：驳回姜深修的起诉。案件受理费12733元，全部退还姜深修，保全费5000元，不予退还。 二审查明，（2019）鲁0203民初7006号、7007案件，均系北京小马金融信息服务有限公司提起诉讼，要求姜深修偿还其向包商银行股份有限公司代偿的款项，要求丁建、青岛德升昌隆贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼。原审法院以各借款人向案外人包商银行股份有限公司借款所签订的借款合同较多，各笔借款数额和丁建还款数额之间没有一一对应，双方账目往来错综繁杂，无法查清丁建对各笔借款的还款情况及原告对案外人包商银行股份有限公司的代偿数额为由，驳回起诉。 二审中，上诉人提交中国人民银行出具的征信证明，证明小马金融信息服务有限公司未代偿涉案款项。上诉人质证称，与本案争议的事项无关。 二审查明，丁建出具《还款协议》载明：“丁建欠上诉人人民币893338元（以银行最终向上诉人收取的利息及违约金计算标准为准）。该款由上诉人从银行贷款方式分三笔借给丁建用于生产经营。现将上述欠款达成如下还款协议，对上述欠款丁建于年月日全额还清，并由丁林青、孙维红为上述还款本息承担连带保证责任。借款人：丁建连带保证人孙维红、青岛德升拉链有限公司（公章）”。 另查明，一审中，上诉人未同意以青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7006号、（2019）鲁0203民初7007号案的审理结果为本案的审理依据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人姜深修持丁建出具体的的《还款协议》，向被上诉人主张返还借款，符合民事案件受案范围，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7293号民事裁定； 二、指定山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟国媛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审13号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县雅盛石材有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇冬足村鸭掌田组龙家地。法定代表人：陆发玉。职务：董事长。统一社会信用代码：91520424MA6H0ALX43。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD068号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3607号 申请人：袁秋红，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人：沈阳，男，1984年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡中隆房地产开发有限公司，住所地无锡东站智汇港A栋5楼。 法定代表人：卢晓燕。 申请人袁秋红、沈阳于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡中隆房地产开发有限公司价值1631780元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡中隆房地产开发有限公司的银行存款1631780元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 定 书 （2020）川0192民初1910号 原告：杨倩，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师。 被告：李蓉华，女，1960年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 原告杨倩与被告李蓉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人李梦思、李若楠，被告李蓉华的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理所购房屋的过户登记手续，并由被告承担过户登记的税费、手续费、评估费用、公证费等所有相关费用（以政府相关部门的规定为准）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2005年6月18日，原告与被告签订《住房售购协议》（下称协议），并约定被告将位于华阳实验小学教师住宅楼二幢一单元五楼9号住房（双房权证双权字第××号）转售给原告，房屋售价为6.1万元人民币，原告用现金支付购房款，且被告应与原告一起共同办好转售相关手续并承担相关规定的费用。现原告早已履行协议义务，以现金支付了购房款并实际入住使用，按时缴纳物业管理服务费等费用。现原告通知被告协助办理该房屋的过户登记手续，但被告以各种理由推诿拒绝配合原告办理该房屋过户手续，拒不履行协议约定。原告为维护自身合法权利，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告诉状上陈述的双方签订合同的时间，案涉房屋的位置、价款，以及原告已经支付完全部购房款的事实无异议，但辩称，被告方从来没有拒绝配合原告办理过户手续，原被告在签订合同当日，被告就提交了过户手续给原告方，被告曾于合同成立之后不久同原告方一起到房管部门办理过户手续，因为原告不愿意承担其应该承担的税费，导致过户的行为未完成。被告2006年以后取得香港永久居民身份，此后一直居住在香港，原告方没有要求过被告协助办理过户，而且买卖合同也没有约定过户的时间，也没有约定被告方承担全部的过户费用。基于此，除同意协助原告方办理过户登记手续的诉讼请求外，对原告的其他诉讼请求请求人民法院依法驳回。 原告在庭审中明确，本案尚未发生保全费、公告费。 对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 原被告双方争议的焦点是：根据《住房售购协议》（以下简称《协议》）第四条约定，办理房屋过户所需费用应由被告全部承担，还是按照法律规定各自承担。原告认为，根据该条约定，应当由被告承担办理房屋过户所有费用。被告认为，该条内容约定不明，根据该条约定，应当由原被告双方根据法律的规定各自承担相应的费用。本院认为，原被告双方于2005年6月18日签订的《协议》是双方真实意思表示的体现，合法有效。根据《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案《协议》第四条约定的内容是，被告与原告一起共同办好转售相关手续并承担相关规定的费用。根据该句内容，确实存在原被告所陈述的两种理解：第一种理解是被告应当承担相关规定的所有费用；第二种理解是被告应当承担相关规定的卖方应承担的费用。按照原告的理解，明显不利于被告；按照被告的理解，较为符合公平原则和一般的市场交易习惯。在《协议》内容约定不明的情况下，本院认为，应当由原被告双方根据相关法律法规的规定承担房屋过户费用。故对原告主张被告承担房屋过户所需全部费用的意见，本院不予支持。由于原告主张的过户费用尚未发生，原告诉请被告承担尚未发生的费用，本院不予支持。按照法律规定应由卖方负担的费用，如原告在办理房屋过户手续时已先行垫付，可待费用实际支出后再要求被告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李蓉华于本判决生效之日起三十日内协助原告杨倩将位于华阳实验小学教师住宅楼二幢一单元五楼9号住房（双房权证双权字第××号）过户登记至原告杨倩名下； 二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为663元，由原告杨倩与被告李蓉华各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4843号原告：龚利，女，1986年2月5日出生，苗族，住郑州市。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：侯丽兵，女，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市。原告龚利与被告侯丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利及其委托诉讼代理人付燕燕到庭参加了诉讼。被告侯丽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚利向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告借款本金94196元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告通过微信聊天及电话沟通向原告提出借款。原告通过支付宝转账形式自2019年3月6日至2019年8月17日向被告转账金额共计145196元，被告通过支付宝转账形式归还原告51000元，至今尚欠94196元未归还。原告多次催要剩余的借款，被告至今仍未返还。被告侯丽兵既未应诉答辩亦未提交证据。经审查明：原告持其支付宝转账单、微信聊天记录打印件诉至本院，称被告尚欠其借款本金94196元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明被告欠其借款本金94196元，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚利的诉讼请求。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告龚利负担。余额1077.5元，退还原告龚利。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十九日书记员  李曌欣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执558号之一 申请执行人：雒明莉，女。 被执行人：刘巧丽，女。 本院在执行申请执行人雒明莉与被执行人刘巧丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0422民初478号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘巧丽逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人雒明莉于2020年7月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人刘巧丽以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人刘巧丽的相关财产信息，发现被执行人刘巧丽名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘巧丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雒明莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执545号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 尚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8429号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌 市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱健男、宣艳秋，原告员工。 被告：唐兴兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛珞萍，女，1988年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：唐加福，男，1955年9月2日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告唐兴兵、毛珞萍、唐加福金融借款合同纠纷一案，原告江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费690元（减半收取），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄 丽 ??? ??1?
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1021号 原告：邵某，男，1965年8月27日出生，汉族，红透山矿职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李某，女，1990年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告邵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，夫妻存续期间有一套房产（房产证号：房权证字第××号），双方于2014年11月26日协议离婚，内容为：1.子女抚养：无婚生子女；2.财产分割：家里财产各自分清；3.房产处理：44.85平方米楼房归男方所有（清原县棚户区改造XX-X-XXX，房权证清字第××号）。现该房屋欲出售，需被告协助办理过户手续，被告迟迟不配合原告办理，故原告诉至法院。 被告李某未出庭应诉、答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告邵某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月26日，原告邵某与被告李某在清原满族自治县婚姻登记处办理了离婚手续并当场达成离婚协议：1.子女抚养：无婚生子女；2.财产分割：家里财产各自分清；3.房产处理：44.85平方米楼房归男方所有（清原县棚户区改造XX-X-XXX，房权证清字第××号），双方签字捺印。现原告欲出售房屋，被告未配合原告办理房屋过户，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为确认该房屋归其个人所有，被告李某经我院询问，承认与原告离婚后，该房屋归原告邵某所有。 本院确认的上述事实，由原告向本院提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、房产证，被告询问笔录和原告在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告提供的离婚协议、离婚审查表等证据足可证明双方之间协议将清原县红透山镇红透山村棚户区改造63-3-602，房权证清字第××号房产归男方所有，其内容应是双方当事人真实的意思表示，因不违反法律、法规的强制性性规定，依法应予保护。本案，被告在与原告离婚时承诺清原县红透山镇红透山村棚户区改造XX-X-XXX，房权证清字第××号房产归男方所有，经我院询问亦自认案涉房屋在离婚后归原告所有，且房产登记在原告名下，因此，原告主张对清原县红透山镇红透山村棚户区改造XX-X-XXX，房权证清字第××号房产享有所有权的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条规定，判决如下： 清原满族自治县红透山镇红透山村棚户区改造XX-X-XXX（房权证清字第××号）房产所有权人为邵某。 案件受理费463.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艳霜