wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2264号原告：怀化怀运凯盛汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区富程路85号，统一社会信用代码：91431200MA4PW1AJ3D。法定代表人：聂凯成。被告：刘泽，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化怀运凯盛汽车服务有限公司（以下简称“凯盛公司”）诉被告刘泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的法定代表人聂凯成，被告刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租用湘NKC063小车的施救及发动机更换费用共计27192元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日被告刘泽租赁原告的湘NKC063牌小车，双方签订汽车租赁合同，约定被告此次租赁路线为怀化往返海南14天，租赁费350元/天，于11月24日17：00归还。被告于11月22日从海南返回怀化途中，小车湘NKC063坏在海南万宁市礼纪村高速路上。原告接到被告来电，原告立刻委托公司的合作人李军师傅驾车前往海南处理车辆损害事宜。经核查，该车从怀化往返海南12天期间，车况各项指标均正常无任何不良状况，该车发动机造成如此严重的后果主要原因是发动机下水管三通破裂，导致发动机缺水时间过长且仍旧行驶至发动机完全暴死突然熄火的后果。据了解被告此次里程有三个驾驶员交替驾驶，驾驶员在车辆行驶中未及时关注该车各项仪表是否正常及发动机异常声响，是该车更换发动机的主要原因。为了降低施救成本，原告采取当地修车，花费更换发动机及施救费共计27192元。综上，原告履行了提供租赁车辆并及时施救的义务，但被告未尽到驾驶员的基本责任，应及时观察仪表盘，发现仪表盘异常及时停车检查检修的义务。被告的行为构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘泽辩称：被告于2019年11月10日在原告处租了一台江淮商务车,车牌号为NKCO63，与家人、朋友去三亚自驾旅游,被告一行有3个司机轮换驾驶,在三亚游玩了十几天后，在2019年11月23日返程途中，由三亚至海口的高速上，车子因水温过高报警，被告将车紧急停靠在应急停车带上,检查车辆无法启动后联系原告,按照原告要求将车交由当地拖车修理厂修理,当时修车师傅检查情况发现是下水管三通老化引起漏水导致发动机过热无法正常工作。原告安排被告返程后,双方协商时，原告法定代表人聂凯成也承认汽车漏水，被告认为无责任无需承担相应的赔偿责任，聂凯成对此并未发表意见。隔半年多后原告却将被告诉至法院。被告认为：车辆行驶过程中车上有3个司机，均有多年驾驶经验,不存在驾驶过程中不看仪表盘、疲劳驾驶的情况，且检修时发现是水管老化引起漏水导致发动机过热引起发动机无法运行,导致发动机故障。租车当天，原告告知被告的租用的车辆刚做完保养,但该车却在使用了十几天时间发生漏水，说明车辆本身是存在问题的。而且原告后面派来的送被告回去的车辆也存在着空调不制冷的情况,因此可以判断原告对自己车辆状况没有严格检查保证车辆驾驶安全,原告的行为系罔顾租车人的生命安全。车辆本身质量的问题导致发生故障损毁应该由原告自行承担。原告把有安全隐患的车租赁给被告,应赔偿被告误工费餐饮住宿费和精神损失费。请求法院裁判时予以考虑。经审理查明：2019年11月10日，被告租赁原告的一辆商务车（江淮牌，湘NKC063号）用于自驾游，目的地为海南。租赁时间为2019年11月10日至2019年11月24日，日租金为350元/天。双方签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告应保证车辆出租时性能良好，机件齐全，对租出车辆进行正常的维修保修、年检等。被告应每日检查机油、防冻液等，并在行车经常去观察水温、油压，如果发现任何问题立即采取措施或返还原告指定的修理厂检查，否则由此引起的一切后果由被告自负。被告在租赁期内发生车况不良情况及时通知原告。合同签订后，原告将车交付给被告，并告知被告已经做好了保养。被告一家及另外两家人共乘该租赁车辆如期到海南三亚游玩，2019年11月22日，被告驾驶该车辆返程在服务区休息后准备出发时发现车内温度过热，驶离服务区1-2公里后发现引擎盖冒烟、仪表盘异常，遂靠边停车，通知原告车辆出现故障，经原告指示无法重启车辆后，按照原告要求将该车交由当地修理厂修理，修理厂检修时判定车辆故障系发动机三通水管漏水，发动机因严重缺水烧坏所致。原告花费修理费14740元。之后，原告重新安排一辆车由被告一行驾车返程。回到怀化后，双方就车辆故障导致的损失赔偿事宜进行了协商，但未达成一致。原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告在驾驶过程中并未按照《汽车租赁合同》定时检查机油和防冻液。再查，涉案车辆系原告购买的二手车，购买时车辆已经使用过5年，行驶过68000公里，在交付被告使用前原告法定代表人自行驾驶了1000公里左右。上述案件事实有《汽车租赁合同》、修理费凭证及票据、庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方自愿签订，内容合法，系有效合同，双方应按照合同全面履行。原告系提供汽车租赁服务的公司，提供的车辆应性能良好，符合安全行驶的条件，被告使用车辆时应尽谨慎驾驶的义务，定时对车辆机油、防冻液进行检查。庭审查明，本案车辆发生故障系发动机三通漏水缺水导致发动机烧坏，发动机三通漏水系车辆本身的问题，该责任应由原告承担，而漏水却长时间缺水导致发动机烧坏，说明被告在驾驶时并未全面检查车辆行驶过程中发生的车况变化，造成发动机因长时间缺水而烧坏的结果，被告对事故车辆损失应承担一定的责任，本院酌情确定该责任比例为30%，应承担的赔偿金额为4422元（14740元×30%）。原告请求被告赔偿车辆维修费损失4422元的诉讼请求，本院予以支持，其他超出部分，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称中的损失赔偿系另一诉讼，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘泽于本判决生效之日起5日内赔偿原告怀化怀运凯盛汽车服务有限公司车辆维修费损失4422元；二、驳回原告怀化怀运凯盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告怀化怀运凯盛汽车服务有限公司负担190元，被告刘泽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保220号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人杨增民申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐飞燕的银行存款321070元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐飞燕的银行存款321070元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赵晓刚，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易琴，女，生于1989年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。统一社会信用代码：915105047822623463。 法定代表人：曾沁夫，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告赵晓刚、易琴、泸州太昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保15号申请人：龙门县恒丰房地产有限公司，住所地广东省龙门县********之二。法定代表人：黎淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被申请人：龙门县******经营管理有限公司，住所地广东省龙门县*******************。法定代表人：刘丽娜，执行董事。被申请人：刘丽娜，女,1982年8月12日出生(公民身份号码441************344),汉族,住广东省龙门县******************。申请人龙门县恒丰房地产有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人龙门县******经营管理有限公司名下的龙门县**************产[不动产权证号为粤（2017）龙门县不动产权第0007861号]；2.冻结被申请人刘丽娜持有龙门县******经营管理有限公司100%股权。上述不动产查封限额为5730726元，查封期限为三年；股权冻结限额为100万元，冻结期限为三年。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人龙门县恒丰房地产有限公司因与被申请人龙门县******经营管理有限公司产生房屋买卖合同纠纷，现申请人龙门县恒丰房地产有限公司请求查封被申请人龙门县******经营管理有限公司的关联房产及冻结该公司自然人独资股东被申请人刘丽娜的股权，并由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙门县******经营管理有限公司位于龙门县**************************产[不动产权证书号为粤（2017）龙门县不动产权第0007861号]，查封总限额为5730726元，查封期限为三年。二、冻结被申请人刘丽娜持有的龙门县******经营管理有限公司100%股权，冻结总限额为100万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人龙门县恒丰房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年七月七日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再147号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：董蓉，女，汉族，1983年11月23日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：孙宏茂，男，汉族，1949年3月1日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：梁中华，女，汉族，1951年9月28日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：孙剑峰，男，汉族，1977年11月18日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：郭斌，男，汉族，1968年1月1日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：左光琴，女，汉族，1968年6月10日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：沈惠，女，汉族，1971年2月22日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：孙羊兰，女，汉族，1969年6月17日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：杭伟，男，汉族，1987年10月20日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：胡振峰，男，汉族，1969年7月17日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。被上诉人（原审被告）：泰州双铭服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：郭斌。上诉人陈卫东因与被上诉人董蓉、孙宏茂、梁中华、孙剑峰、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰、泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再167号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初1143号民事判决书。陈卫东原审诉讼请求：判令董蓉、孙宏茂、梁中华、孙剑峰、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰、泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司归还借款30万元；支付从2017年11月25日起至实际给付之日按月利率2%的利息；并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：孙宏茂与梁中华系夫妻。2017年11月25日孙宏茂等十一个被告（除梁中华外）共同向陈卫东出具借条一份，载明借款人泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司、孙宏茂、孙剑峰、董蓉、杭伟、郭斌、左光琴、沈惠、胡振峰、孙羊兰等今借到陈卫东人民币30万元整，借款用途企业资金困难，按月利率2%向出借人按月支付利息，如不能按时支付利息，借款人愿以借款总额的24%支付违约金，并在该借条上签名捺印、加盖印章。在该借条下方加注“此借款打入董蓉建行账户62×××11”。当日陈卫东通过转账汇入董蓉建行账户36万元。原审法院审理认为，本案中陈卫东提供的借条、银行转账凭证证实孙宏茂等人共同借款及陈卫东已交付借款的事实，其要求诸被告偿还30万元借款本金的请求予以支持；关于陈卫东主张的借款利息，双方约定月利率2%符合法律规定，予以准许。陈卫东要求梁中华承担共同清偿义务，因梁中华非借款当事人，且无证据证实孙宏茂借款用于家庭生活，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司、孙宏茂、孙剑峰、董蓉、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付陈卫东借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2017年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回陈卫东其他诉讼请求。本案受理费人民币5800元，陈卫东负担800元，泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司、孙宏茂、孙剑峰、董蓉、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰共同负担5000元。2019年11月1日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监175号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东涉嫌“套路贷”犯罪，应当驳回起诉。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2018）苏1202民初1143号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因陈卫东系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更179号 罪犯梁俊锦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2017年12月11日作出（2017）桂0881刑初607号刑事判决，以梁俊锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止。被告人梁俊锦及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂08刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁俊锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯梁俊锦减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁俊锦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁俊锦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯梁俊锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁俊锦减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执452号 贵港市覃塘区大庆黄桑山桂标石场、李欣泽： 本院执行申请执行人贵港市覃塘区大庆黄桑山桂标石场与被执行人李欣泽买卖合同纠纷一案，申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执154号 申请执行人廖广生，男，1981年6月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人黄海迎，男，1989年1月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人廖广生依据已经发生法律效力的贵港市人民法院作出的（2019）桂0804民初1178号民事判决书，于2020年3月3日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1178号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗翠云
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初261号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告梁某，男，1984年2月27日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村256号。委托代理人张某，女，忻州长征法律服务所法律工作者。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告梁某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月12日，被告向原告借款本金40000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2017年12月11日。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未全部清偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告梁某立即偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，罚息利率为月利率11.13‰上浮50%，计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告梁某辩称，向原告借款40000元的事实予以认可，并愿意对未归还的借款予以偿还，因其目前经营亏损，加之疫情影响，暂无力偿还；但双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定利息、罚息不予认可，逾期加罚比例50%过高，其当时没有注意到借款合同中的内容，对高额的利息不能接受，故愿归还借款本金，请求法庭对原告主张的不合理的利息依法予以驳回。经审理查明，2016年12月12日，被告梁某以借新还旧为由，与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告梁某在原告处最高贷款余额为10万元整；贷款期限从2015年12月13日起至2018年12月12日止；贷款结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息的当日。该合同由原告及被告梁某签名、盖章予以确认。同日，原告在该合同约定的范围内向被告梁某银行账户汇入借款本金40000元，并出具山西省农村信用社借款借据一支，注明借款日期自2016年12月12日起至2017年12月11日止，月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，被告梁某向原告提供了自动扣款账号并签名。原告分两次从被告梁某自动扣款账户内扣划利息共计201元。后经原告多次催要，被告梁某至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。本案经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、《企业名称变更核准通知书》及原告与被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告梁某签订《农户小额信用贷款合同》和《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款40000元汇入被告梁某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告梁某也应当按照合同约定履行还款结息义务，但被告梁某仅支付原告利息201元后，再未归还借款本息，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告梁某归还借款本金40000元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称的利息、罚息不予认可，逾期加罚比例50%过高，应对原告主张的不合理的利息依法予以驳回的意见，本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。”、第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”，已对金融机构贷款业务的利率、罚息作了明确的规定，故原告与被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》中关于逾期罚息“在合同载明的贷款利率水平上加收50%”之约定，并未违反相关规定，故对该辩称意见，本院不予支持。原告请求判令被告承担本案诉讼费等为实现债权支出的必要费用，因其只提供了诉讼费支出的票据，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁某在本判决书生效后十日内归还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及扣除201元后剩余的利息和逾期罚息（利息自2016年12月12日起，按月利率11.13‰计算至2017年12月11日止，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲二〇二〇年七月二十四日书记员 张欣宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1250号申请执行人:青岛上岗科技培训学校，住所地青岛市市北区金坛一路12号，统一社会信用代码：52370200MJD8292924。法定代表人：孙珮岗，校长。被执行人:青岛歆海铂扬文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区伏龙路9号167室，统一社会信用代码：91370202321462484T。法定代表人：滕凤英，董事长。申请执行人青岛上岗科技培训学校与被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛上岗科技培训学校于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币5170元及利息。执行过程中，2020年3月3日，案件承办人向被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年3月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛上岗科技培训学校，并要求其提供被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛上岗科技培训学校也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1250号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛上岗科技培训学校对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4919号原告：浙江中特机械科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道，统一社会信用代码91330381093307596M。法定代表人：吴应喜，董事长。委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。被告：宁夏和润达纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南路12号，统一社会信用代码916401035641339099。法定代表人：刘金钊，执行董事。原告浙江中特机械科技股份有限公司与被告宁夏和润达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿付原告机械设备款17万元及逾期付款损失（从2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。本院于2020年6月3日立案后，因原告申请对被告开设在宁夏银行股份有限公司北塔支行账号为41×××97的账户内的存款在17万元范围内予以保全，并依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院依法送开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月17日，原告浙江中特机械科技股份有限公司与被告宁夏和润达纸业有限公司签订《浙江中特机械科技股份有限公司定做合同》，合同约定原告为被告定做一台规格型号为ZTJ-330中特牌5色间歇式PS版标签印刷机，价格95万元，交货日期为收到定金后4个月内发运，付款方式为合同签订后支付5万元作为订金，设备发运前被告预验收后支付33万元，余款57万元在设备安装后分6个月支付，每月付9.5万元。被告支付原告订金5万元及首期款33万元后，原告按约交付印刷机，该印刷机于2018年1月30日经被告验收合格。被告应自2018年2月起至2018年7月止每月各支付原告印刷机设备款9.5万元，但被告未按约支付，至今尚欠17万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏和润达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中特机械科技股份有限公司印刷机设备款17万元及逾期付款损失（以17万元为基数从2018年8月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3873元，减半收取1936.5元，保全费1370元，合计3306.5元，由被告宁夏和润达纸业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费3873元应于本判决生效之日起15日内来本院退回，原告已缴纳的保全费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??4???3?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异6号 申请人（申请执行人）：钟健林，男，汉族，1986年10月22日出生，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇灵城街道附城村委竹山园村湘桂•盛世名城一期A区第10幢20号商铺。统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道参，男，汉族，1978年1月19日出生，住广西柳州市柳北区。 被申请人（案外人）：韩建华，男，汉族，1960年10月24日出生，住广西灵山县。 被申请人（案外人）：黄道参，男，汉族，1978年1月19日出生，住广西柳州市柳北区。 被申请人（案外人）：李创丽，女，汉族，1976年10月12日出生，住广西灵山县。 被申请人（案外人）：上官松章，男，汉族，1972年4月4日出生，住广西灵山县。 被申请人（案外人）：罗斌斌，男，汉族，1979年11月7日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人（案外人）：黎洪标，男，汉族，1962年11月9日出生，住广西钦州市灵山县。 被申请人（案外人）：潘业霞，女，汉族，1972年10月18日出生，住广西灵山县。 被申请人（案外人）：温强，男，汉族，1973年9月9日出生，住广西灵山县。 被申请人（案外人）：宁梅玲，女，汉族，1975年6月14日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄道参（系韩建华、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲委托），男，汉族，1978年1月19日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行钟健林与广西灵山县华参汽车销售有限公司（下称华参公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人钟健林向本院申请追加被执行人华参公司的股东韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日、2020年7月2日公开听证。申请执行人钟健林，被申请人黄道参，被执行人华参公司及被申请人韩建华、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲的委托诉讼代理人黄道参参加听证。现已审查终结。 申请执行人钟健林称，请求追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人。理由是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人特申请追加被申请人韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲作为本案的被执行人，由韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲在其认缴出资额中以尚未缴纳出资的范围内依法承担相应的责任。 被申请人韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲辩称，华参公司的经营模式是创新的，公司2018年1月份成立，主管部门允许12月份才完成验资，所以注资是长期、逐渐的过程。在此过程中上游公司倒闭，华参公司认为没有必要继续注资，且公司已将此情况及时告知钟健林。因此，公司及各位股东没有过错，不应被追加为被执行人。 被执行人华参公司同意九位被申请人的答辩意见。 本院查明，申请人钟健林与被申请人华参公司关于汽车销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2019年9月2日作出（2019）钦仲案字第184号裁决，裁决：（一）被申请人广西灵山县华参汽车销售有限公司支付申请人钟健林供车余款77496.54元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费用3602元，申请人钟健林已预交，由申请人钟健林承担200元，由被申请人广西灵山县华参汽车销售有限公司承担3402元。由被申请人承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给申请人钟健林。 由于华参公司不履行生效裁决书确定的义务，钟健林于2019年10月21日向本院递交强制执行申请书，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的金额81098.54元。2019年11月22日，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华参公司有可供执行的财产，遂作出（2019）桂07执319号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院在执行异议审查中，申请执行人钟健林提供被执行人华参公司章程及2018年年度报告，证明被申请人韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲认缴出资额分别为160万元、120万元、112万元、112万元、64万元、80万元、56万元、56万元、40万元，实际出资额均为零元。被申请人韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲均主张已向公司注资，但未能提供证据。 本院认为，本案的焦点问题是钟健林申请追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人是否符合法律规定。 执行程序中追加被执行人必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人华参公司财产不足以清偿债务。韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲作为被执行人华参公司股东，依法应缴纳出资分别为160万元、120万元、112万元、112万元、64万元、80万元、56万元、56万元、40万元，但均未能提供证据证明已实际缴纳，应承担由此引起的不利后果。 综上所述，申请执行人钟健林申请追加被执行人华参公司的股东韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人，符合法律规定追加被执行人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人。分别在未缴纳出资的160万元、120万元、112万元、112万元、64万元、80万元、56万元、56万元、40万元范围内，对被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，申请人钟健林，被申请人韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 许光艳审判员刘华审判员张艳蓉 二〇二〇年七月三日 书记员 郭            煜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3933号 原告：吴光华，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 诉讼委托代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：赵伯波，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴光华与被告赵伯波加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光华的诉讼委托代理人陈琳到庭参加诉讼；被告赵伯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴光华向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告加工款144770元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵伯波未作答辩，其未提交证据。 经审理，本院认定，原、被告存在加工业务关系。2019年12月9日，被告出具欠条1份，被告确认欠原告加工款144770元。 以上事实由欠条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告赵伯波归还原告吴光华加工款144770元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由被告赵伯波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月一日 代书记员 沈 锞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7649号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洪泽路交口北大资源阅城26号楼。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，总经理。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津博雅置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。天津链家房江湖科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津博雅置业有限公司向天津链家房江湖科技有限公司支付服务佣金373627.16元及逾期利息损失（以373627.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由天津博雅置业有限公司承担。天津链家房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年七月十五日书记员  韩晓斐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终161号上诉人（原审被告）：广东协展建设工程有限公司，住所地：广州市黄埔区*************。法定代表人：黄某某，总经理。被上诉人（原审原告）：广东欧亚制冷设备制造有限公司，住所地：广州市萝岗区****************。法定代表人：杨启龙，总经理。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东协展建设工程有限公司因与被上诉人广东欧亚制冷设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东协展建设工程有限公司上诉请求：将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市黄埔区，本案应当移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地在佛冈县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。佛冈县人民法院作为涉案工程所在地法院，对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执恢7号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市金星小区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。 负责人：高存宏，该公司总经理。 委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人：香格里拉市骏杰工贸有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇中德路60号。统一社会信用代码：91533421683652912Y。 法定代表人：赵李文，该公司总经理。 被执行人：赵李文，男，1981年6月1日生，白族，住云南省维西县。 被执行人：王琳，女，1979年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳借款合同纠纷一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)云34民初15号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未实际履行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行过程如下：1.本院于2020年3月23日向被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月20日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，并未发现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳有可供执行的财产；3.经总对总网络查控，本院于2020年3月30日委托湖北省十堰市中级人民查封被执行人王琳名下鄂Ｃ×××××车辆；4.香格里拉市人民法院通知本院，被执行人赵李文在其院所处置资产中部分案款可以分配给我院。经查，涉及我院中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行（2018）云34执2号借款合同纠纷一案，被执行人的债务本金为27878609.00元，本院于2020年3月31日组织债权人听证，听取了全体债权人对财产分配的意见，全体债权人达成一致意见如下：同意按其债权本金所占比例进行清偿本金。本院作出执行财产分配方案，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司按其债权本金所占比例受偿271675.18元，2020年6月11日本院将所分配的案款271675.18元发放至申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的账户；5.2020年7月1日本院委托湖北省十堰市张湾区人民法院到十堰市不动产登记中心查询，被执行人王琳名下无不动产登记信息；6.2020年7月2日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人赵李文名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，于2020年7月3日予以轮候查封；7.2020年7月2日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人赵李文名下无不动产登记信息；8.2020年7月7日本院委托维西县人民法院到维西县不动产登记中心查询，被执行人赵李文名下无不动产登记信息；9.2020年7月1日申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院书面提交终结本次执行申请书，2020年7月8日本院对申请人进行约谈，将以上查封情况及时限反馈给申请人；10.本院于2020年7月24日到被执行人赵李文的户籍所在地维西县统维村委会及赵李文家中进行传统调查，被执行人赵李文无可供执行的财产；11.本院已告知申请执行人负有申请继续查封的义务，申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前，按照法定程序向本院提出继续查封的申请，因不正确主张导致的不利后果由其本人承担；12.本案除已发放的案款外，因无资产可供处置，属执行不能。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年七月三十日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2250号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1979年5月25日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王广荣，女，1966年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赵剑，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李芳园，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：毕成东，男，1972年10月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1981年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王彦军，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：梁爽，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1987年6月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。上诉人王亚军因与被上诉人王广荣、赵剑、李芳园、毕成东、李岩、王彦军、梁爽、朱静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王亚军二审期间向本院提交了新证据，因被上诉人均未到庭，无法对该证据发表质证意见，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初5764号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人王亚军预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年七月二十一日书记员 刘 禹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2072号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，系原告的工作人员。 被告：黄丽平，女，1985年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄忠义，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码360311198707191079。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告黄丽平、黄忠义追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司经本院传票传唤，于2020年7月9日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（减半收取），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢192号之一申请执行人：杨培淑，女，1962年12月12日出生，汉族，贵州省遵义人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光磊，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时安，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5116号民事调解书，受理执行杨培淑申请执行田时安民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人田时安名下不动产，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，需依法解除被执行人杨光磊、田时安名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田时安名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年七月九日书记员  杨晗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2474号申请人：高英，女，1965年08月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵志杭，男，1967年12月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵健，男，1990年09月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东爱雪制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村。统一社会信用代码：9137162531277243X2。法定代表人：赵健，该公司总经理。本院在审理申请人高英与被申请人赵志杭、赵健、山东爱雪制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高英于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵志杭、赵健、山东爱雪制冷设备有限公司银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高英以担保人耿玉玲所有的位于博兴县博城六路一中街6幢107号房产提供担保。本院经审查认为，申请人高英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志杭、赵健、山东爱雪制冷设备有限公司银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高英担保人耿玉玲所有的位于博兴县产（产权证号：22-××3）。案件申请费1370元，由申请人高英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初377号   原告：王世国，男，1952年2月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇哈日布呼村农民。   被告：郭泉峰，男，1987年1月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。   原告王世国与被告郭泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王世国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王世国以无法提供具体地址为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王世国撤诉。   案件受理费88.4元，减半收取计44.2元，由原告王世国负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王鸿岘
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3297号原告：邓会燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会火砖楼组，公民身份号码44182*****02256327。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，公民身份号码440************734。被告：陈连开，女，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，公民身份号码440************52X。被告：陈宝华，男，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，公民身份号码440************531。被告：陈丽群，女，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，公民身份号码444************587。被告：温秋培，男，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，公民身份号码440*******0****513。原告邓会燕诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告邓会燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓会燕撤回起诉处理。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更281号 罪犯潘成祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年12月24日作出（2015）覃刑初字第145号刑事判决，以潘成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币33100元，共同赔偿人民币35000元。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘成祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯潘成祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑五个月，该犯已退赔33100元、已赔偿8200元，但不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯潘成祥减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘成祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘成祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯潘成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯潘成祥不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘成祥减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月18日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10549号原告李延平，男，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所工作者。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔。委托代理人牛晓征，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人班文芳。原告李延平诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李延平现向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李延平撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李延平负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月十六日书记员 宋小乐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4191号 原告：杨敏，女，1987年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈雅群，女，1989年6月29日出生，汉族，住余姚市。 原告杨敏与被告沈雅群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款7000元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2019年11月11日，被告向原告出具金额为7000元的借条1份，约定同年12月底归还。 以上事实由借条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈雅群归还原告杨敏借款7000元。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雅群负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月六日 代书记员 沈 锞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初340号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟晓栩，男，1982年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************430，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县柘林镇柘北下汤庙仔头8号之右。因服用国家管制药品盐酸曲马多严重成瘾于2009年6月2日被广东省汕头市公安局金平分局处罚款50元，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月5日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被决定取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人钟晓栩犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人钟晓栩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨2时许，被告人钟晓栩在汕头市龙湖区****“富豪会”夜总会V31号包厢喝酒时，因劝酒与被害人霍天庆发生争吵。过程中，被害人霍天庆将水杯里面的水泼到钟晓栩脸上，被告人钟晓栩则拿起桌面上的酒杯扔向被害人霍天庆脸部致其受伤，后被告人钟晓栩立即逃离现场。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人霍天庆的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人钟晓栩家属已赔偿被害人霍天庆经济损失95000元，并取得了被害人的谅解。2019年7月5日10时许，被告人钟晓栩到汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所投案。公诉机关认为，被告人钟晓栩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟晓栩具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人钟晓栩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人霍天庆的陈述及辨认、谅解书及收条、证人郭绍鸿、郑丹、胡明花的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关勘查现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人钟晓栩的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人钟晓栩对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟晓栩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟晓栩犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人钟晓栩具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟晓栩符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人钟晓栩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟晓栩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5603号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘成军，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复87号 复议申请人（案外人）：钟肖兰，女，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省。 被执行人：苏茂军，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省。 复议申请人钟肖兰不服深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03执异1270号执行裁定，向本院复议。本案立案审查，依法组成合议庭进行审查。 本案审查中，钟肖兰以被执行人苏茂军履行完毕、异议及复议请求事项已得到妥处为由，书面向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人撤回复议申请不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许钟肖兰撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘少娟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2195号 原告：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇水洞路188号。 法定代表人张勇，该公司经理。 被告：白旭升，男，1992年1月5日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告本溪溪源实业有限公司诉被告白旭升买卖合同纠纷一案中，原告本溪溪源实业有限公司于2020年7月19日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪溪源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪溪源实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告本溪溪源实业有限公司自负。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初381号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人牟兴旺，男，1987年4月13日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，满族，小学文化，无业，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县，2005年1月10日因犯故意伤害罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月12日因犯故意毁坏财物罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日到案，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局变更为取保候审。2020年6月30日被宁波市大榭开发区人民检察院依法决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由北仑区法律援助中心指派。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人牟兴旺犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人牟兴旺及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日18时30分许，被告人牟兴旺在宁波市大榭开发区森淼饺子馆吃饭时，因琐事与被害人万某发生争执，被告人牟兴旺拿起桌上的一个空啤酒瓶砸向被害人万某右前额部一下，致其右侧额骨粉碎性凹陷骨折。案发后，被告人牟兴旺明知他人报警而在现场等候，被民警带到派出所后如实供述了作案过程。 经法医鉴定，被害人万某的伤势属重伤二级。2019年10月11日，被告人牟兴旺向被害人万某赔偿人民币76000元并获得谅解。 公诉机关认为被告人牟兴旺自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人牟兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被害人田某陈述，证人于某1、贾某、倪某、于某2、程某等人的证言，接警单，辨认笔录，现场及伤情照片，体表原始伤情记录表，病历资料，谅解书，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟兴旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟兴旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，又酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  章晓蕾 人民陪审员  林茂盛 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  王 莹 ??4? ??3?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更175号 罪犯李官旺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）桂1122刑初72号刑事判决，以李官旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）桂11刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李官旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯李官旺减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李官旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李官旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李官旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯李官旺原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李官旺减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1487号上诉人（原审被告）：崔立，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人，余文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国民，男，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李树和，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人崔力因与被上诉人范国民、李树和追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人从未雇佣过被上诉人范国民，此人是否与被上诉人李树和存在雇佣关系上诉人不清楚，被上诉人李树和为何给被上诉人范国民出具欠据，上诉人亦不清楚，该欠据上并没有上诉人崔立的签字，如果被上诉人李树和认可该欠据的存在，应由被上诉人李树和对欠据承担给付义务。被上诉人范国民二审辩称：从被上诉人李树和为被上诉人范国民出具的工票、上诉人与被上诉人之间的通话录音，上诉人欠被上诉人范国民工资款。被上诉人李树和二审辩称：我是给上诉人领工，不签票不给工资，我也承担责任了，但我没有上诉。范国民向一审法院起诉请求：判令崔立、李树和支付范国民工资款25807元，由崔立、李树和承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月至10月，范国民受雇于崔立从事土建劳务，施工完毕后，经结算，范国民总工资款为37047元，已支付11240元，尚欠25807元，李树和为范国民出具工票两枚。此款崔立、李树和至今未予支付。一审法院认为，崔立欠范国民工资款25807元事实清楚，应予支付。崔立经该院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对范国民诉讼主张的抗辩。范国民要求李树和承担偿还责任的诉讼请求，范国民认可李树和为工长，且工票中也记载李树和为工长、经手人。范国民未能举出李树和与崔立合伙承包涉案工程的证据。故对该请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔立于本判决生效后十日内支付欠范国民工资款25807元；二、驳回范国民对李树和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担给付义务，但针对被上诉人一审所提交的证据，上诉人未能提交足以否定该证据的反驳证据，根据现有在案证据一审认定上诉人承担给付义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 武学良 二○二○年七月一日书记员 沈志华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9853号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：詹世友，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告詹世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路蔚到庭参加了诉讼,被告詹世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告詹世友归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币9917.71元；并以借款本金人民币150,000.00元为基数，从2020年4月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告詹世友支付。事实及理由：2018年4月9日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年4月9日，被告向原告申请贷款人民币150,000.00元，贷款到期日期为2020年4月8日，合同月利率力8.1503‰，被告逾期还款的，罚利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年4月9日，原告将涉案借款人民币150,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币150,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币9917.71元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告詹世友身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2018年4月9日，被告詹世友与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为詹世友，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人詹世友，借款用途为中药材种植，借款利率为8.5103‰(月利率)，借款金额为人民币150,000.00元，借款日期为2018年4月9日，到期时期为2020年4月8日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币150,000.00元支付到被告詹世友6217790001187085788的账户上。贷款到期后，被告詹世友未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币150,000.00元，利息（罚息）共计人民币9917.71元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告詹世友签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告詹世友发放贷款人民币150,000.00元，被告詹世友取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告詹世友偿还借款本金人民币150,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币9917.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币150,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告詹世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹世友于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币9917.71元；2020年4月26日起至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1749.00元，由被告詹世友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈菊元
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1124号申请执行人：全敏，女，汉族，1988年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黄昌友，男，汉族，1953年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：安文秀，女，土家族，1953年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黄某1，男，土家族，2010年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代表人：全敏。系黄某1之母。申请执行人：黄某2，女，土家族，2015年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代表人：全敏。系黄某2之母。被执行人：凤冈县顺强五金制品有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327322129368N。法定代表人：杨胜英,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3232号民事调解书，受理全敏、黄昌友、安文秀、黄某1、黄某2申请执行凤冈县顺强五金制品有限责任公司劳务纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款5254.35元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，本院将本案与（2020）黔0327执1031号、1038号、1040号、1041号、1044号、1045号执行案件合并执行，并以（2020）黔0327执1031号执行案件对属被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司所有的位于凤冈县顺强建材圆钉制造厂的机器设备予以查封处置中。经征求申请意见，申请执行人同意参与到合并执行案件中的执行分配，在参与执行分配期间，申请执行人李国芬同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1124号案件的执行。如申请执行人全敏、黄昌友、安文秀、黄某1、黄某2未能参与执行分配，申请执行人全敏、黄昌友、安文秀、黄某1、黄某2可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年七月三十日法官助理肖斌书记员冉双
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1014号 原告：丁信军，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：邬建盛，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 原告丁信军与被告邬建盛海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告丁信军及其委托诉讼代理人郑雄经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告丁信军撤诉处理。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由原告丁信军负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐梅娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢90号 申请执行人:周杨，女，1987年6月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人周杨依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7788号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人周杨借款188000元及利息12000元，并承担案件受理费2960元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之五申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下山东省农村信用社联合社账户91xxx06,0存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初221号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某某，女，1975年1月6日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月9日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。辩护人阮超群，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人廖某某在赣州市章贡区梅关大道赣州市人民医院停车棚，见被害人李某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3194元）钥匙未拔，遂将该车盗走。后被告人廖某某将该车尾箱、挡风布拆除，加装上自己的防盗车牌。次日17时许，被告人廖某某在其南桥新村西二区家中被抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对廖某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，现场方位示意图，现场照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人廖某某主观恶性小，具有坦白以及认罪认罚从宽情节，建议法庭对廖某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对廖某某应当依法惩处。被告人廖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被追回且发还被害人，可以对被告人廖某某酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3904号 申请执行人：周玉保，男,1985年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：揭卫平，男,1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周玉保与被执行人揭卫平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭卫平应向申请执行人支付81000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人揭卫平名下有银行存款57821.29元，本院已依法对被执行人名下上述银行存款予以扣划，在扣除相关案件受理费、执行费6363元后余款51458.29元退发申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人揭卫平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雅芝
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1126号原告：蒋伦洁，女，1982年7月3日出生，汉族，住十堰市。被告：代佑明，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告蒋伦洁与被告代佑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序由审判员潘永清独任审判，宋康丽担任记录，于2020年7月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伦洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月利息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，我与被告相识、交往。在此期间，被告每次到十堰、见面，以急用钱为借口，向我借钱，每次2000至5000不等拿现金借给被告，中途催要过多次未果，导致关系疏远，不接电话，拉黑我的电话。我于2019年6月15日找被告要钱闹得不愉快，被告当时没钱，后来以打借条作为依据，至今未支付借款，故提起诉讼，请依法判决。被告代佑明辩称：我借原告的钱都通过微信或者转账的方式还清了，而且还的还有多的，具体多少我不记得了。借条是原告带人逼着我打的，为这个事还报警处理了的。出具借条之后我还了她两次钱，一笔4500元，一笔4000元，一共8500元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月，原、被告通过朋友介绍相识。2018年6月至2019年2月期间，因被告多次向原告借款、还款、借款，双方有多笔资金往来。2019年5月14日，原告在同事路艳、表弟陶丹的陪同下到被告所在的单位房县税务局找被告索要借款，被告在原告的车上向原告出具“今借蒋伦洁贰万元整（￥：20000元），于6月15日还清，代佑明，2019.5.14.”的条据1张。2019年5月16日，被告通过转账方式支付原告4500元。同年6月13日，被告通过转账方式支付原告4000元。2019年8月28日，原告在表弟陶丹的陪同下，在房县税务局找到在此上班的被告代佑明索要欠款，代佑明表示其不欠蒋伦洁的钱，同时对蒋伦洁带人到其单位要钱的行为不满，便打了蒋伦洁与陶丹一耳光，随后陶丹与代佑明发生撕扯。蒋伦洁报警后，房县公安局城关派出所民警出警。因无人受伤，派出所做现场受案调解处理。本院认为:原、被告2018年至2019年年初，双方在交往中多次发生资金往来属实。原告持被告于2019年5月14日出具的借款条据向被告索要借款，被告辩解该条据是被原告逼迫所出具的，但不能提供证据证实，同时，被告在2019年5月16日、6月13日，分两次通过转账方式向原告支付现金8500元，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告陈述该8500元是被告偿还20000元借据之外的借款，没有相关证据证实，本院不予采纳。被告出具2万元借款条据后，偿还了原告8500元，下余11500元，被告应当偿还给原告。原、被告双方对2万元借款没有约定利息，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。被告应从逾期之日即2019年6月16日起按照年利率6%向原告承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告代佑明于本判决生效后15日内偿还原告将伦洁借款11500元，并从2019年6月16日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。二、驳回原告将伦洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元,减半收取156元,由被告代佑明负担。被告负担的诉讼费原告已向本院预交,被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  潘永清二〇二〇年七月二十日书记员  宋康丽附:本判决所引用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2393号 原告：张某某，女，1992年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某某，男，1989年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初940号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路69号翡翠潮庭6栋1-01号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，广西富翔鸿基物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，广西富翔鸿基物业服务有限责任公司员工。 被告：粟剑英，女，1972年9月1日生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告粟剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，在本案的审理过程中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年7月13日以房屋产权归属有变动为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费373元（原告已预交），由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李琳萍