山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初43号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人任素荣，男，1958年1月1日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，个体经营。2020年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告人郭庆，绰号“二狗”，男，1993年10月1日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，工人。2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。被告人穆君峰，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2020年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人任素荣、郭庆、穆君峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人刘某对被告人任素荣提起附带民事诉讼。期间，被告人任素荣的妻子代任素荣对被害人刘某进行赔偿，刘某撤回对被告人任素荣的附带民事诉讼。2020年6月22日、2020年7月27日，本院分别公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人任素荣及其辩护人赵慧婷、被告人郭庆、穆君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：2019年5月30日18时许，被告人任素荣唆使被告人郭庆到将在该村卖货的被害人刘某撵走。后被告人郭庆伙同被告人穆君峰到，殴打刘某头面部、腿部等，致刘某头面部受伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头面部外伤致双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤为轻伤一级。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为被告人任素荣、郭庆、穆君峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人任素荣、郭庆、穆君峰有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人任素荣对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案起因相对简单；2、被告人任素荣当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人任素荣归案后可以如实供述自己的罪行，属坦白；4、被告人任素荣积极对被害人的损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人任素荣未向法庭提供证据，其辩护人向法庭提供收条和谅解书各一份，证实2020年5月24日，被告人任素荣通过其妻子郭爱素赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币6000元，被害人刘某对被告人任素荣的行为表示谅解。被告人郭庆对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。被告人穆君峰对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告人任素荣在昔阳县乐平镇经营便民超市。2019年5月30日18时许，被告人任素荣唆使被告人郭庆到将在该村卖货的被害人刘某撵走。后被告人郭庆伙同被告人穆君峰到，殴打被害人刘某的头面部等，致刘某受伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某头面部外伤致双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。另查明：被告人任素荣、郭庆均系被昔阳县公安局民警传唤至该局接受审查。被告人穆君峰系由昔阳县公安局民警电话联系后到该局接受审查。到案后，该三名被告人均如实供述了犯罪事实。又查明：2020年1月14日，被告人任素荣、郭庆通过家属赔偿了被害人刘某经济损失人民币45000元，其中，被告人任素荣支付20000元，被告人郭庆支付25000元。2020年5月24日，被告人任素荣又通过家属赔偿了被害人刘某经济损失人民币6000元。被害人刘某对被告人任素荣、郭庆、穆君峰均表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表证实：2019年5月30日19时28分，昔阳县公安局接到刘某报案称，其到贩菜，被村小卖部的店主打。2、户籍证明证实：被告人任素荣、郭庆、穆君峰的基本身份信息。3、归案情况说明证实：2019年5月30日19时28分，昔阳县公安局乐平派出所接到县公安局110指令，刘某报案称自己在乐平镇卖菜期间，被人殴打。接到报警后，该所民警赶往现场，并对案件展开调查。2020年1月21日，该所民警到昔阳县乐平镇，将任素荣传唤至昔阳县公安局审查。2020年1月7日，该所民警将郭庆口头传唤至昔阳县公安局审查。2020年1月13日，该所民警与穆君峰电话联系，将其传唤到昔阳县公安局审查。4、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书一份及照片四张证实：被害人刘某头面部外伤致双侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤为轻伤一级。5、辨认笔录证实：刘某分别从张不同男性的免冠照片中辨认出第一组照片中的4号男子是在昔阳县乐平镇对其殴打的光头男子，即郭庆；第二组照片中的7号男子是在帮助光头男子殴打自己且对自己杵打的人，即穆君峰；第三组照片中的5号男子是2017年冬、2019年4月在嫌刘某卖菜影响其生意的花圈店男主人，即任素荣。6、赔偿协议、收条及谅解书证实：2020年1月14日，被告人郭庆通过其父亲郭某赔偿了被害人刘某各项经济损失共计人民币45000元。被害人刘某对被告人郭庆等人的行为表示谅解。7、视频资料光盘一张证实：刘某被殴打现场视频监控。8、证人宋某的证言证实：2019年5月份左右的一天下午，我拉着穆君峰和郭庆去了，到了村里他俩下车，我停好车后看到郭庆和一个卖菜的人推打拉扯，走近发现卖菜的人满脸是血，郭庆在殴打这个卖菜的人，穆君峰在拉架，可是没有拽动，我上前拉郭庆没有拉开。我在旁边站着劝郭庆不要打人，郭庆不理我，我就自己离开现场，往停车的方向走，然后郭庆和穆君峰回到车上。郭庆用拳头打对方面部好几拳，卖菜男子没有还手。9、证人郭某（郭庆父亲）的证言证实：2020年1月14日，我代表郭庆等人赔偿了刘某45000元现金。其中，我替儿子郭庆出了25000元，我姐夫任素荣出了20000元，并签了赔偿协议书、谅解书。10、被害人刘某的陈述及情况说明证实：2019年5月30日18时40分许，我驾驶银灰色三轮车到一个花圈店附近的路边卖菜。卖了20分钟左右菜的时候，两个年轻人从我车辆左侧绕过来，一个光头男子揪住我的衣服，挥拳朝我头上打，期间还一直骂我很难听的话，另一名男子也揪住我，朝我胸口杵了一两下，还踹我几脚，持续十来分钟，他们两人才停止打我，之后他们朝村口方向跑了，跑的时候两人朝我喊“不要报警，报警就收拾你”。因何殴打我不清楚。我头部都是包，两只眼睛疼，鼻子流血了。当时很多人，都是村里人，具体我不认识。大约在2019年3月份，我驾驶自己的农用三轮车行驶至附近时被一辆银灰色面包车截住，下车后我发现是光头男子，他告诉我以后不要再来卖菜了，我没有理会他，后各自离开。2017年冬天，里面一个卖花圈店内的男主人曾生气和我说：“你这什么也要卖了？”意思就是我影响到了他的生意，2019年4月份左右，花圈店男主人驾驶银灰色面包车将我别在村口影壁附近说：“拿出你的营业执照来。”我告诉这名男子：“你管不着。”之后我开车进入村里继续卖菜。我在侦查机关出具的谅解书提到的“郭庆等人......”是指郭庆和穆君峰。11、被告人任素荣的供述证实：我在经营便民超市，附近有我存放花圈的库房。2018年开始，有一个平定口音的男子经常驾驶一辆机动三轮车来我们村卖东西，对我的生意造成了一定影响。2019年4月份左右，我在，他不听，反而和我争吵了几句，还说我管不着，让我去找工商局。郭庆是我老婆的亲侄儿，他来我家吃饭时，我曾给他提到过这个平定卖东西的人影响我的生意。2019年3月份左右，郭庆曾在附近截住过那个卖菜的男子，告诉他别到，事后郭庆打电话告诉我的。2019年5月30日下午，平定男子又驾驶三轮车到，将车停放在离我的超市不到十米远的地方，开始卖东西。我看见后就给郭庆打电话，电话中告诉郭庆平定卖东西的男子来了，让他来，把那个卖菜的撵走，不要打他。挂了电话后，我就继续做我的生意，后来我听到吵闹声出去，我出到街面上时，看到郭庆跑着离开了，我怀疑郭庆打卖菜的男子，我就到村委看监控，看到郭庆和另外一名男子打平定男子来，郭庆打的多，另外一个男子打的少。12、被告人郭庆的供述证实：任素荣是我的二姑父。2019年5月30日18时许，任素荣给我打电话说：“那个卖菜的人又来了，就在我店铺门口了，你来赶紧把他给咱撵走，不然把咱生意顶的太厉害。”我就叫上和我一起喝酒的两个朋友到我姑父的店铺，在店铺附近发现了一个卖菜的三轮车，我估计就是我姑父让我撵走的那个人。当时我喝酒了，有些冲动，上去抓住那个卖菜的男子，二话没说就朝他面部进行杵打，这时和我相跟的穆君峰就上来劝我不要打了，让我不要再说这事了，但是我打那个卖菜的男子时穆君峰也上来抱住那个卖菜的方便我打，穆君峰也杵打那个卖菜男子头部了。我打了一会，卖菜的男子就报警，我就跑了。我殴打那个卖菜的人的时候，我没有见任素荣在场。13、被告人穆君峰的供述证实：2019年5月30日下午18时许，郭庆开车拉我和“宝旦”去，在村街道上，我们发现一辆三轮车，有一个个子不高、斜挎一个包、年纪四十左右的男子在卖瓜果蔬菜，围在他周围还有一些卖菜的人。郭庆来到这个男子旁边二话不说就揪住他的衣领，然后用拳头朝那名男子头部、脸部杵打，还用脚踹，嘴里骂着脏话，说让那名男子滚出青岩头之类的话。郭庆动手打开后，我也就上手揪住那个男子的衣服，朝他肩膀杵了两三拳，还踹了几脚，郭庆打的时候，那个男子抬起胳膊挡，我将他胳膊拽住。郭庆打得比较凶。打了会，我看到那个男子鼻子流血了。郭庆还拿三轮车上的秤、纸箱往那个男子身上砸。“宝旦”一直在我们旁边站着，没有动手。上述证据经当庭质证，被告人任素荣及其辩护人、被告人郭庆、穆君峰均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与三被告人的法庭供述相互印证，足以认定。对被告人任素荣的辩护人提供的证据，经查，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。本院认为：被告人任素荣为避免被害人刘某影响其便利店生意而指使被告人郭庆驱赶刘某，被告人郭庆随即伙同被告人穆君峰随意殴打被害人刘某，致其损伤构成轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人任素荣、郭庆、穆君峰犯寻衅滋事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任素荣、郭庆、穆君峰共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人任素荣起指挥作用，被告人郭庆、穆君峰均积极实施了殴打被害人的行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人穆君峰所起作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人任素荣、郭庆均如实供述自己的罪行，均属坦白；被告人穆君峰在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且三名被告人均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可分别予以从轻处罚。被告人任素荣、郭庆能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，且被告人任素荣、郭庆、穆君峰均已取得被害人的谅解，故可对该三被告人分别酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人穆君峰犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对被告人任素荣的辩护人所提辩护意见，与本院审理查明认定的事实一致，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任素荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人郭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。）三、被告人穆君峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王少珺人民陪审员  郭志刚人民陪审员  李东胜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜仔建附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。