wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2308号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍地：临邑县，该行职工。 被告：陈立友，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：鲍明英，女，汉族，1973年10月9日出生，户籍地：临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈立友、鲍明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）之委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告陈立友、鲍明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立友、鲍明英偿还原告借款本金78272.99元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月17日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为7966.03元，2020年6月18日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告陈立友通过在原告处开立的手机银行在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00171481号个人借款合同，申请借款金额为8万元，借款期限至2019年8月6日，借款月利率为5.79‰，双方并对借款利率、还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定，原告于借款合同签订当日向被告陈立友结算账户62×××55发放贷款8万元，贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年6月30日，共计偿还利息5048.88元、本金1727.01元。现贷款已到期，被告拒不偿还本息，其行为已构成违约。被告鲍明英系陈立友的妻子，该贷款应属于夫妻共同债务，被告鲍明英应当承担连带偿还责任，原告因而诉至法院。 被告陈立友未答辩。 被告鲍明英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日，被告陈立友通过在原告农商行处开立的手机银行在线申请以个人信e贷（信用）贷款的方式与原告农商行签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00171481号个人借款合同，双方主要约定：1.陈立友从农商行处借款8万元；2.借款用途：住房装修；3.借款种类：个人信e贷（信用）；4.借款期限：自2018年8月7日至2019年8月6日止；5.借款利率为年利率6.94800％；6.陈立友在农商行处开立账户（卡号：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务……。同日，农商行向陈立友账户（卡号：62×××55）中汇入8万元，该笔借款执行利率为年利率6.94800％（即月利率5.79‰）。 以上事实有《个人借款合同》、银行账户流水清单及中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》等证据为证。 本院认为，被告陈立友、鲍明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告农商行向本院提供的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认；陈立友应按《个人借款合同》约定的还款方式偿还农商行借款本金及利息。 原告农商行自认陈立友已偿还其借款本金1727.01元，主张陈立友尚欠其借款本金78272.99元，本院予以采信，陈立友应当偿还农商行该78272.99元借款本金；原告农商行提供的陈立友银行账户（卡号：62×××55）流水明细中载明陈立友已将涉案借款利息偿还至2019年12月29日，因涉案《个人借款合同》中明确约定，若陈立友未按本合同约定期限归还借款本金，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……，故涉案借款自2019年12月30日起至偿清之日止的借款利息应按照借款本金78272.99元、月利率8.685‰（在月利率5.79‰基础上上浮50%）计算。农商行虽主张陈立友与鲍明英系夫妻关系，涉案债务属于陈立友、鲍明英夫妻共同债务，但因其未向本院提交证据予以证实，故对农商行该项主张，本院不予支持，故鲍明英在本案中不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立友应当自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金78272.99元及利息（利息自2019年12月30日起至至偿清之日止按照月利率8.685‰计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告陈立友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 超
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执466号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。公司所在地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：吴建忠，男，汉族，1972年12月3日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴建忠保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴建忠未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建忠名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执466号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十七日书记员 施微力
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初188号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李云渠，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月2日被嵩明县公安局刑事拘留，于2020年5月13日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李云渠犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李云渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日、30日晚，被告人李云渠先后两次到嵩明县杨林经开区旁的共享电动车停放点，通过微信小程序扫码开锁，螺丝刀拆除车辆定位器等手段盗走云南骑宜骑科技有限公司的共享电动车两辆，经认定，两辆电动车价值为4830元，案发后已追还失主。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人李某的证言；3.被害人杨志国等人的陈述；4.被告人李云渠的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录与照片；7.视听资料、电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李云渠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李云渠以非法占有为目的，盗窃作案2次，窃取他人财物价值人民币4800余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云渠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李云渠有期徒刑六个月到一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李云渠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被告人已取得被害人谅解。被告人李云渠在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、价格认定协助书、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云渠以非法占有为目的，盗窃作案2次，窃取他人财物价值人民币4800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云渠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品已追回发还被害人，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李云渠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送供犯罪所用作案工具平口螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年七月十三日书记员  李雪波
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7900号 原告：何学文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 法定代表人：吕亮。 被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼7幢103号。 法定代表人：刘玉高。 被告：刘军，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何学文与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、阜阳市锦都汽车运输有限公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，原告何学文在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何学文撤回起诉处理。 审判员  顾伟林 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈丹凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初136号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 王磊，男，1984年9月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学本科文化，兴业银行柳州分行员工，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日1时许，被告人王磊酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市城中区柳州饭店门口时，适遇交警例行检查。其呼气式酒精测试结果为134mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医院抽取血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为164.03mg/100ml。2020年6月2日，被告人王磊经公安机关电话传唤后自动到案。 公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王磊拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、被告人王磊的供述等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，公诉机关建议对其适用缓刑，司法局同意对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年七月二日 书记员  梁慧妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢702号申请执行人：高加庆，男，汉族，1947年12月7日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。高加庆与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初568号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年7月3日前偿还高加庆借款本金人民币10000元，逾期则支付违约金3000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，高加庆于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，高加庆按比例分配得2697.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢702号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1756号原告：王涛，男，汉族，1986年8月16日生，住常州市金坛区。被告：周国华，男，汉族，1981年8月10日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区（金沙大桥边）。被告：王荣生，男，汉族，1961年2月6日生，住常州市金坛区。原告王涛诉被告周国华、王荣生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告周国华、王荣生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款2万元并承担利息，按照年利率6%计算，从2019年6月23日起至款实际归还日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日被告周国华向原告借款3.2万元，王荣生担保，仍有2万元至今未还，原告现起诉主张权利。被告周国华、王荣生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告王荣生系邻居。2019年6月16日被告周国华经被告王荣生介绍向原告借款32000元，被告周国华出具借条给原告，被告王荣生签名担保，借条约定借款期限5天。经原告催要，被告周国华归还了原告借款12000元，余款2万元未归还，原告2020年4月9日诉至本院。诉讼中原告陈述，起诉后被告周国华通过微信又还款3次共2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告周国华之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告王荣生签名担保，约定不明，依法承担连带保证责任。双方借款约定还款时间，被告周国华逾期未还款，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告有关利息请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告起诉主张被告王荣生承担连带清偿保证责任，没有提交证明在债务履行期限届满之日起六个月要求其承担责任的证据，原告起诉要求保证人承担责任已逾除斥期，故原告对王荣生主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国华于判决生效之日起十五日内支付原告王涛借款18000元并承担相应利息（从2019年6月23日起至款付清日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费300元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执829号李文静：李文静罚金刑一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，执行标的10000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初83号刑事判决书李文静罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1504号原告：孟庆生，男，1961年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：吴遥，女，1973年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告孟庆生与被告吴遥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告孟庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆生撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年七月二十二日书记员  田素杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初238号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李海南，公民身份号码：×××，无文化，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李海南犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日23时50分许，被告人李海南饮酒后驾驶×××号车沿解放中路由东向西行驶至朝阳街路口处时，将行人陈星驰撞倒，造成陈星驰受伤后李海南主动报案自首。2020年5月26日经吉林市鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人李海南静脉血液中酒精（乙醇）含量为138.9mg/100ml。 另查，李海南已赔偿陈星驰经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、呼气酒精检测单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检测信息、交通事故责任认定书、和解协议、收条等书证，证人李某、张某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人能赔偿受伤人员经济损失并取得谅解，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人酒驾后发生交通事故，本院在量刑时考虑从重处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫俊宏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异58号异议人（案外人）：济宁黎明化工有限公司,住所地汶上县工业园区光明路。统一社会信用代码：91370830795328893E。法定代表人：赵爱云，经理。委托代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路109号。组织机构代码67550599-8。法定代表人：顾春旺，行长。被告：济宁盛润化工有限公司。住所地汶上县经济开发区金成路西首。组织机构代码79531794-0。法定代表人：郭允丰，经理。被告：郭允丰，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香（2016）鲁0830执1348号金融借款合同纠纷一案执行中，案外人济宁黎明化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁黎明化工有限公司称，请求停止对济宁盛润化工有限公司的汶国用（2011）第083008000745国有土地使用权及201507957、201507956号房产及其他附着物的拍卖，并中止对上述土地及厂房的执行。事实和理由：申请执行人与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行申请执行一案（2016）鲁0830执1348号金融借款合同纠纷一案已经立案受理。异议申请人济宁黎明化工有限公司对申请执行人所依法拍卖的济宁盛润化工有限公司的厂房及其他附属物享有合法承租权。贵院对上述厂房及其他附着物进行拍卖、执行侵害了异议人的合法权益。异议申请人济宁黎明化工有限公司与济宁盛润化工有限公司于2011年6月1日签订了《厂房租赁合同》，异议人济宁黎明化工有限公司租赁位于锅炉房及锅炉内设备、化验研究室及化验室内设备和第三层办公楼及其配电房，双方约定租赁期限为20年，自2011年6月1日起至2031年6月1日止。每年租金为17.5万元。共计350万元，租金一次性支付。异议人对涉案标的物享有合法的承租权。为此，特提出执行异议，请求人民法院依法裁决。异议人济宁黎明化工有限公司为证明自己的主张向本院提交了《厂房租赁合同》一份，该合同载明：甲方将厂内锅炉房及锅炉内设备、化验研发室及化验室内设备和第三层办公楼及其配电房租赁给乙方。租赁期限为20年，从2011年6月1日起至2031年6月1日止。在本租赁期限内，年租金不变，每年租金为17.5万元。共计人民币350万元。在本出租合同生效3日内，甲方将租赁物交付给乙方，乙方将租金350万元转入甲方账户。本院查明，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉被告济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0830民初2417号民事判决书，判决：一、被告济宁盛润化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金3604456.33元、利息349645.7元及2016年5月20日之后的利息（自2016年5月20日起，以借款本金3604456.33元为基数，依据合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。二、若被告济宁盛润化工有限公司不能清偿本判决第一项确定的款项，则依法处置被告济宁盛润化工有限公司提供的抵押财产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行优先受偿。三、被告郭允丰、何秋香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告郭允丰、何秋香承担连带清偿责任后，有权向被告济宁盛润化工有限公司追偿。该判决生效后，济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香并未履行该判决所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁0830执1348号执行裁定书，对济宁盛润化工有限公司名下为不动产权证号为：汶国用（2011）第083008000745的土地及不动产权证号为：201507956、201507957的房产进行了查封，查封期限为2019年5月25日至2022年5月24日。后对本院对涉案土地及房产进行了网络司法拍卖。另查明，2020年6月11日，济宁博派再生资源有限公司向本院提出执行异议时，其向本院提交了与济宁盛润化工有限公司签订的《厂房租赁合同》，该合同载明：甲方将位于汶上县经济开发区××路××号的厂房和地上附属物租赁给乙方使用，办公楼1、2层、三层楼甲方自用。租赁期限为三年，从2019年10月16日起至2022年10月16日止。本院认为，异议人所提交的租赁合同是否真实有效以及其对涉案标的物是否实际占有使用，是本案重点审查的问题。首先，本案中异议人所提交的租赁合同名称为《厂房租赁合同》，但从该合同内容来看，并不涉及对厂房的租赁；其次，异议人与被执行人在合同中所约定的“在租赁期限二十年内，年租金不变，异议人于签订合同之日起三日内将租金一次性支付给被执行人”等内容，与正常租赁市场交易习惯不符。再次，2020年6月11日济宁博派再生资源有限公司向本院提出执行异议时，其向本院提交的与济宁盛润化工有限公司签订的《厂房租赁合同》，该合同所租赁的标的物为除办公楼1、2、3层以外的所有厂房及地上附属物，这与本案异议人提交的租赁合同中所阐述的租赁物存有相互矛盾之处。同时，本案异议人亦未向本院提交证据证明其对涉案租赁物已实际占有使用。因此，本案异议人所提交的租赁合同并不具有真实性。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人济宁黎明化工有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年七月二日书记员  杜 娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1150号 申请执行人王开艳与被执行人张吉祥借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张吉祥已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人王开艳向本院申请执行的(2020)鄂0281民初43号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1641号之一申请执行人：杨红春，男，1982年12月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋亭亭，女，1988年5月21日生，汉族，住南通市通州区。杨红春与蒋亭亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4442号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蒋亭亭应给付杨红春货款77500元及利息，并承担案件受理费1862元，公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付80052.00元及利息等。本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人住所地调查，被执行人家门紧锁，邻居反映较长时间无人归家，不知被执行人下落，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1066号原告：玉泉区禄鑫市场管理服务中心，经营场所呼和浩特市玉泉区闻都家居建材第一城7、8号楼104、105室。经营者：姚圆圆，女，1986年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区香谢澜湾小区3号楼1单元1101室。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：张永清，男，汉族，个体，住呼和浩特市。原告玉泉区禄鑫市场管理服务中心与被告张永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告玉泉区禄鑫市场管理服务中心的委托诉讼代理人韩林凤、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区禄鑫市场管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《闻都建材城8号馆管理服务合同书》。2.判令被告支付原告租赁费、违约金、物业费、取暖费等合计61951.8元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日原、被告签订了《闻都建材城8号馆管理服务合同书》。被告租赁了原告项目闻都建材城8号馆二楼8219摊位，面积为139.04平方米，经营类别为：壁纸、壁布。合同期为两年从2018年4月10日至2020年4月9日止，租金缴纳方式为半年一付，共四期。2019年7月12日，被告在未向原告提出申请的情况下擅自从上述8219号摊位撤离，2019年7月12日，原告公司给被告出具通知函，要求被告按照合同约定交纳摊位租赁费及其它费用，但是被告至今却不予答复。现变更诉讼请求为：双方签订的合同期限已经到期，事实上被告2019年7月12日已经撤场，故放弃第一项诉讼请求，诉讼请求2中的原有的物业费书写有误予以取消。被告张永清辩称，我是于2019年7月12日撤场的，我不再租原告方的摊位，欠的租金是对的，入场签合同时有个管理人员承诺暖气费、物业费都给我免，我交过两三次租金，在我撤场前欠3个月的租金，之前的都交清了，我不承担违约金。商场经营有问题，市场招商也有问题，经营不善，所以导致我们撤场，所以我不承担违约金。我同意交纳所欠的租金，别的我不给。我要求把电表押金退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原、被告举证、质证的基础上认定事实如下：2018年4月4日原、被告签订了《装修管理协议》，2018年7月6日原、被告双方签订了《闻都建材城8号馆管理服务合同书》。被告租赁了原告项目闻都建材城8号馆二层8219摊位，面积为139.04平方米，用于经营永轩阁生活体验馆,销售壁纸、壁布。合同期为自2018年4月10日至2020年4月9日止，场地承包管理费支付方式为,每六个月一付，合同期内被告共计应向原告支付的场地承包管理费为226913.2元，其中免收金额28364.1元，合同期内被告实际应向原告支付的场地承包管理费为198549.1元。取暖费按每平方米每月5.03元的标准收取，供暖季开始前半个月交纳，付款方式为一次性交纳6个月。第四条第2项约定：免收费用用于被告进行开业筹备和市场培育，此期间被告不用向原告交纳场地承包管理费，若被告违约导致合同提前终止或者解除，被告应赔付原告免收费用期间的场地承包管理费用。第九条约定被告向原告交纳200元的电表押金，于退场时将电表磁卡和完好的电表交付原告确认后，凭收据原件退款。合同第二十五条第2项约定：原、被告任何一方提前终止合同（对方违约除外），必须由双方协商一致。未与对方协商一致而单方面提前终止或者解除合同的，一律视为违约，违约方按照第九章规定承担违约责任。第二十九条约定：被告撤场须提前一个月以书面形式递交撤场申请，合同终止后原告给被告三天的撤场时间，所有费用均计算至被告撤场向原告完整交付场地之日止。2019年7月12日，被告向原告提交了《撤场申请表》，该申请表列表中显示：“原告从8219号摊位撤离，摊位租赁起始时间为2018年4月10日，截止时间为2019年7月12日，实际租期15个月3天。原付款项目金额为：租金75637.6元、物业费3320元、取暖费1090.8元、电表押金200元、广告费200元，合计80448.4元。应扣款项目金额：欠缴租金29549.2元、违约金28364.2元、取暖费4238.4元，合计62151.8元。应退款项电表押金200元。合计应收61951.8元”。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提交的《闻都建材城8号馆管理服务合同书》、《撤场申请表》、《装修管理协议》予以佐证。本院认为，被告已在《撤场申请表》上签字，就其反驳意见“当时填写该申请表时上面没有违约金等项目金额”的陈述，并未向本院提交证据予以佐证，故对于被告的反驳意见本院不予采信。综上所述，被告应按照双方的合同约定以及《撤场申请表》确定的欠付金额承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告张永清于本判决生效后十日内支付原告玉泉区禄鑫市场管理服务中心租金29549.2元、违约金28364.2元、取暖费4238.4元，扣除电表押金200元，合计实际应支付人民币61951.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月二日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初269号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人张英剑，男，1992年9月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地韩城市，现住西安市鄠邑区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日投案，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。   法律帮助律师李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张英剑犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵、代理检察员魏颖出庭支持公诉，被告人张英剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2020年1月2日6时许，被告人张英剑酒后在西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室XX号朋友合租的房间休息时，趁同室C号房间的被害人强某某上厕所之机，张英剑从厨房拿了一把菜刀守候在C房间，强某某上完厕所回到房间门口时，被手持菜刀的张英剑强行拉进房间。张英剑举刀威胁强某某，要强某某听话陪其聊天，扬言不配合就要杀人。后强某某趁张英剑在地上捡东西时，逃出1806室外报警。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张英剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，构成寻衅滋事罪，因被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑。   被告人张英剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理又查明，案发当日，张英剑向公安机关投案。   上述事实，被告人张英剑在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张英剑持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张英剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员    段文文         二〇二〇年七月二日       书记员    韩雅珍                     附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：     （一）随意殴打他人，情节恶劣的；     （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；     （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；     （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。     纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1228号原告：夏东法，男，1967年3月3日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：武金立，男，1973年12月2日出生，汉族，住兖州区。被告：徐崇磊，男，1971年9月11日出生，汉族，住兖州区。原告夏东法与被告武金立、徐崇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东法及其委托诉讼代理人王化唐，被告徐崇磊到庭参加诉讼。被告武金立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏东法向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金10万元，并支付利息从2016年9月30日起至被告偿还之日止，按月息3%计算。事实和理由：2015年4月6日，被告徐崇磊找到原告称被告武金立借款10万元，由徐崇磊进行担保，口头约定利息为月息3分。在徐崇磊家中，原告将现金10万元交给徐崇磊后转交给武金立，有武金立出具的借款条为证，担保人自愿担保并在借款条上签字。后原告多次找被告催要，被告同意还款，但以经济困难为由一再推拖，至今未付。现诉讼请求依法判如所请。武金立未作答辩。徐崇磊辩称，对于原告所说的借款本金10万元有异议，当时，原告将现金8万元直接交给武金立。另外，原告将一辆二手的捷达轿车让本人转交武金立，折抵借款本金2万元，但武金立未有接受。本人便将该车折价2万元售与他人，买受人未有支付车款，所以未能交付武金立。借款到期时，武金立偿还了本金2万元及3个月的利息9000元，共计还款29000元。当时原、被告三个人都在场，并且原告说不需要偿还利息了。另外有别人欠武金立的钱，武金立委托本人把钱要回来还给原告。本人认为欠款应该由武金立来还，本人的责任就是帮着原告要钱。经审理，原告提交二被告出具的一张《借款条》，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告徐崇磊系朋友关系。2015年4月6日，徐崇磊介绍被告武金立向原告借款10万元，借期3个月，口头承诺借款利息月息3%。原告因与武金立并不熟识，要求徐崇磊对借款提供保证。武金立为原告出具了一张《借款条》，内容为：“今借款夏东法现金100000元，大写壹拾万元整，用期叁个月，武金立（身份证号码）。2015年4月6日。”徐崇磊在《借款条》下方书写了“本人自愿担保徐磊370822710911523X。”当天，原告将现金8万元交付武金立。次日，原告将一辆二手的捷达牌轿车作价2万元，让徐崇磊转交武金立，折抵借款本金2万元，武金立未有同意。后由徐崇磊将该车以2万元的价格售出，但并未再向武金立交付款项。2015年7月6日，武金立向原告还款29000元，徐崇磊亦在场。之后，武金立未有再向原告偿还。经原告催要，2019年6月25日，徐崇磊又在《借款条》最下方书写了“2019.6.25号本人自愿担保，徐磊”。因二被告均未再偿还借款，经原告多次催要未果，致纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然武金立给原告出具的借款条中注明的借款金额为现金10万元，但原告实际交付武金立的现金只有8万元，另外2万元系原告提供的一辆二手捷达轿车用于折抵，但武金立并未接受，该车由保证人徐崇磊以2万元价格售出，徐崇磊亦承认并未再向武金立交付2万元现金。故应认定武金立所借原告本金为8万元；徐崇磊实际借原告本金为2万元。双方口头约定的借期内借款利息为月利率3%，并未超出法律规定的最高限额，实际交付的部分不再扣除，超出的部分应折抵本金。对于武金立已于2015年7月6日支付29000元，利息应认定为8万元×3%×3=7200元，其余21800元，应折抵借款本金，故当日，武金立尚欠原告借款本金58200元。对于欠付的借款利息及逾期还款利息，应参照年利率24%计算。徐崇磊在借款条上签写“本人自愿担保”，未有约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证、保证期间应为主债务履行期间届满后6个月。徐崇磊后于2019年6月25日继续在借款条上签写“2019.6.25号本人自愿担保”，表明徐崇磊自愿继续为武金立剩余所欠借款本息提供连带责任保证，原告向其主张，并未超出保证期间，因此，徐崇磊应承担保证责任。徐崇磊承担保证责任后，有权向主债务人武金立追偿。被告武金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武金立偿付所欠夏东法借款本金58200元，并支付逾期还款利息从2015年7月7日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，于本判决生效后10日内付清；徐崇磊对此债务承担连带清偿责任；二、徐崇磊偿还夏东法借款本金2万元，并支付利息及逾期还款利息从2015年4月7日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，于本判决生效后10日内付清；三、驳回夏东法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担272元，武金立负担627元、徐崇磊负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年七月七日书记员  **晨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1291号 原告：张启航，男，1994年10月1日出生，满族，住河北省保定。 原告：张建民，男，1971年5月25日出生，满族，住河北省保定市。 原告：徐光学，男，1948年11月18日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 三原告委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天威路阳光佳苑C区商业三层3号、5号，统一社会信用代码：91130600061687934T。 负责人：杨红月，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。 原告张启航、张建民、徐光学与被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启航、张建民及三原告委托诉讼代理人吴廷华，被告天安保险公司委托诉讼代理人陈立乾、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确定保单号为00167031999508088保险合同的效力；2、判令被告支付保险金差额224000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月11月，投保人徐亚丽与原告张建民到工行保定长城支行营业室办理存款业务，恰遇被告驻该营业室业务员王丹旭，在该业务员的劝说下投保了《天安人寿优享D款两全保险》，约定投保人徐亚丽，被保险人徐亚丽，保费560000元，身故保险金为所交保费的140%，受益人为法定继承人。原告张建民和投保人徐亚丽交保费后，被告签发了00167031999508088号保险单。2020年2月8日，被保险人徐亚丽病故，原告依照保险合同条款向被告提出依约给付保险金784000元的请求，被告于2020年3月17日出具《理赔决定通知书》，提出解除合同，退还保费560000元，拒绝按合同约定支付保金。提出的理由是投保人存在投保时未如实告知行为。原告认为，本案不存在投保时未如实告知行为，被告不具备解除合同的条件，被告单方面采取退还保费而拒不支付保险金的行为，是违反保险法及相关司法解释规定，其行为严重侵害了原告的合法权益，是严重的违约行为。 被告天安保险公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法驳回。涉案保险合同已经解除，投保人生前患有卵巢癌，投保人在投保时未向被告告知，根据保险法的规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，保险人有权解除保险合同。据此，我公司向原告送达了解除合同通知书，现保险合同已经解除。原告要求确认合同效力并支付保险金差额没有任何依据。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、天安人寿优享D款两全保险（分红型）条款，证明投保情况，合同第2.3.1条约定给付比例140%； 2、理赔决定通知书及快递单据；被保险人死亡证明、火化证，身份证明，证明三原告与被保险人之间的关系。 被告天安保险公司质证如下，保险单显示的合同成立日期是2019年1月30日，合同生效日期是2019年1月31日，而原告诉状显示的是2019年2月11日投保，请贵院依法核实；保险条款第1.1款投保范围是：凡出生满28天至65周岁，身体健康且符合我们规定的投保条件者均可作为被保险人参加本保险。本案中，投保人徐亚丽在投保前患有输卵管癌，身患重大疾病，并不符合投保要求的身体健康的条件。并且其在投保前也没有将患病情况向我公司告知，对此，保险条款5.1条中，故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除合同。故意不履行如实告知义务，对于本合同解除发生的保险事故，本公司不承担保险责任。据此，我公司根据保险合同约定已解除合同符合双方约定及法律规定，原告要求确认合同效力没有依据；2、对理赔决定通知书，无异议，因为投保人存在没有如实告知患有重大疾病的行为，所以拒绝理赔；3、对户口本无异议，对火化证、死亡证明真实性无异议，死亡证明显示死亡的原因为输卵管晚期，证明被保险人投保时患有重大疾病，未告知。 被告天安保险公司提交证据如下：1、投保人徐亚丽在二五二医院的住院病案2份，一份是2014年6月22日至2014年7月4日，另一份是2018年8月23日至2018年8月30日、解放军第八十二集团军医院病案，住院时间为2019年12月3日，均诊断为输卵管癌。 原告发表如下质证意见，对病历的真实性无异议，证明目的不认可，根据保险法和司法解释的规定，投保人只有在保险人提出问题及要求的情况下，被保险人才有义务进行告知，本案保险单为银行理财产品，被保险人是去银行存款时，被告方人员推荐的，并没有向被保险人询问，被告免除责任的主张没有依据。 本院经审理查明：2019年2月11日，投保人徐亚丽与被告天安保险公司签订保险合同，约定徐亚丽购买天安人寿优享D款两全保险（分红型），保险合同号为00167031999508088，合同成立日期为2019年1月30日，合同保险费为560000元，被保险人为徐亚丽，身故受益人为被保险人的法定继承人。被保险人于2020年2月8日应输卵管癌晚期身故。被告天安保险公司于2020年3月17日出具理赔决定通知书，并退还投保人实际缴纳保费。合同第2.3.1条约定，被保险人身故时处于41周岁保单生效对应日后，61周岁保单生效对应日之前（不含61周岁保单生效对应日）给付比例为140%。 另查明，原告张启航系被保险人之子，原告张建民系被保险人之夫，徐光学系被保险人之父。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据保险合同约定，原告按照约定交纳了保费，双方签订的合同生效，被告应当按照合同约定赔偿原告保险金，被告主张投保人存在隐瞒病情，属于免责范围，根据《中华人民共和国保险法》第十九条，采取保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，投保人与被告签订的为格式合同，且被告未提交证据证实其对投保人是否患有疾病等进行询问，故对原告其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 1、?确认保险合同号00167031999508088的合同有效； 二、被告天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启航、张建民、徐学光保险金224000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 寇娇娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2310号 被执行人：解勇，男，汉族，1986年7月2日出生住四川省金堂县三溪镇玉堂村9组。 本院在执行解勇罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人解勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6011号上诉人（原审被告）：鲍江东，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2465号。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。上诉人鲍江东因与被上诉人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司（以下简称龙华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍江东上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人支付被上诉人龙华公司2019年4月13日至9月24日的租金与物业管理费，分别按照每月人民币5,812元与545元计算。事实与理由：双方在《商铺租赁合同》中约定租金先付后用，上诉人已经付清2019年4月13日前的租金与物业管理费。因2018年商铺漏水，被上诉人没有及时予以维修，故上诉人没有支付2019年4月13日开始的租金与物业管理费。被上诉人龙华公司辩称，不同意上诉人鲍江东的上诉请求。上诉人没有支付2018年9月16日之后的租金与物业管理费，其在一审中提供的收据对应的付款期间为2018年9月16日之前。虽然商铺存在渗水情况，但被上诉人已经维修完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙华公司向一审法院起诉请求：1.确认解除龙华公司、鲍江东之间的商铺租赁合同；2.判令鲍江东支付龙华公司2018年6月16日起至2019年9月24日的租金88,923.60元；3.判令鲍江东支付龙华公司自2018年6月16日起至实际支付之日止的逾期支付龙华公司租金违约金（每日按年租金万分之五的标准计算）；4.判令鲍江东支付龙华公司2018年6月16日至2019年9月24日期间的物业管理费8,338.50元；5.判令鲍江东支付龙华公司2018年6月16日至2019年9月24日期间逾期支付物业费的违约金（每日按应付金额的千分之五标准计算）。一审审理中，龙华公司撤回了第1项诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年四月十六日作出判决：一、鲍江东于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2018年9月16日至2019年9月24日期间的租金69,744元；二、鲍江东于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2018年9月16日至2019年9月24日期间的物业管理费6,540元；三、上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于鲍江东履行完毕上述判决主文确定的付款义务之日起三日内，返还鲍江东押金5,812元；四、驳回上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,037元，由上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司负担167元，由鲍江东负担870元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限自2016年9月26日起至2019年9月24日，虽然上诉人主张已经付清2019年4月13日之前的租金与物业管理费，但上诉人作为付款义务方，除了提供被上诉人于2019年1月14日出具的收据，未提供其他证据证明其已向被上诉人支付租赁起始日至2019年4月13日的租金与物业管理费。因此，上诉人的主张，本院难以采信。被上诉人提供的多张收据能够证明上诉人已支付租金与物业管理费至2018年9月15日，其主张上诉人支付2018年9月16日起的租金与物业管理费，合法有据，应予支持。综上，上诉人鲍江东的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,707元，由上诉人鲍江东负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3846号原告：溧阳东昌汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1688号，统一社会信用代码：91320481576706452T。法定代表人：厉忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码：91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告溧阳东昌汽车维修有限公司（以下简称东昌公司）与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昌公司委托诉讼代理人许云春，被告紫金公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金公司支付保险理赔款共计109533元；2.判令紫金公司依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2020年1月8日，周朝晖驾驶登记为周健所有的苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至长深高速公路宁杭方向2115公里处发生交通事故，事故造成车辆受损。本次事故经常州市公安局交通警察支队认定周朝晖承担全部责任。事故后，周健将事故车辆交与原告修理并通知保险公司定损，但因双方就定损额无法达成一致，保险公司没有定损；现该车已修理完毕但因无力支付修理费，故将向保险公司主张的权利转让给原告。被告紫金公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，涉案车辆在紫金公司投保了机动车损失保险（保险金额为123331.2元）且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。对评估的金额予以认可，但认为公估费不属于理赔范围，不应承担。对于施救费2000元，明显偏高，只认可500元。本院经审理查明：苏Ｄ×××××车辆行驶证登记所有人为周健，在紫金公司投保了机动车损失保险且约定了不计免赔特约条款，保险金额123331.2元，保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日。2020年1月8日，周朝晖驾驶上述车辆行驶至长深高速公路宁杭方向2115公里处发生交通事故，事故造成车辆受损。本次事故经常州市公安局交通警察支队处理，认定周朝晖承担全部责任。周健在涉案车辆受损后，于2020年1月9日委托原告东昌公司进行修理，同年4月22日，周健与原告签订权益转让协议书、承诺书，约定车辆维修价格按委托的评估机构定损价格或保险公司定损额支付，另外涉案车辆施救费用2000元由东昌公司垫付，后周健将向紫金公司主张理赔的权利及所获取的保险赔偿款一并转让给原告东昌公司。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起讼争。本案审理中，原告申请对事故车辆苏Ｄ×××××小型普通客车的损失情况进行评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司于2020年6月1日出具公估报告，认为评估标的损失为102533元，原告为此支付公估费5000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、事故车辆维修委托书、权益转让协议书、承诺书、维修费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人周健与被告紫金公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××××小型普通客车的损失情况由公估报告予以佐证，被告紫金公司对公估报告所确定的金额亦无异议，本院依法予以确认。被告认为施救费过高，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告紫金公司提出的公估费不予承担的意见，本院不予采纳。周健就被保险车辆委托东昌公司修理，并将相关权益转让给东昌公司。因此，东昌公司有权作为原告向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告溧阳东昌汽车维修有限公司支付车辆损失费102533元、公估费5000元及施救费2000元，合计109533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由被告紫金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2491元。审 判 员 黄松伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 姜丽君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异78号案外人：高左兰，女。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人:张喜喜，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：杨洁，女。在本院执行张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，案外人高左兰对本院（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼柏女、解宇洋、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区2号楼三单元1302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高左兰称，2015年3月18日，案外人高左兰以133万元价格购买了任小文、解小莉名下的神木市神木镇黄庄小区2号楼三单元1302室，当日双方签订《房屋买卖合同》。签订协议当日案外人委托其夫强玉明将83万元购房款转账支付给任小文，次日又委托其子强瑞将剩余50万元购房款支付给任小文。签订合同当日任小文、解小莉将涉案房屋交付给案外人高左兰。案外人在2015年4月6日至2015年6月10日期间对涉案房屋进行了装修，装修时签订了装修合同，合同约定装修费用为29.8万元，后实际支付装修款35万元。装修后案外人一直居住。2015年7月6日，案外人的长子强小军办理了宽带入户手续。2015年11月，案外人高左兰办理了天然气入户手续。2015年至今，案外人高左兰一直以其名义实际缴纳物业费、水、电、暖气费、停车费、天然气费、垃圾处理费。协议签订后，案外人多次找到任小文、解小莉要求办理房屋过户手续，但因该小区房屋产权不符合办理条件，才导致一直未能办理过户手续。案外人认为涉案房屋并非解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼柏女、解宇洋、解小龙、解小莉共同共有，而是解小莉及任小文共同共有，因涉案房屋修建时从2010年至2015年解小莉、任小文共缴纳房屋修建款50万元，该二人已经取得房屋所有权。现案外人与解小莉、任小文签订《房屋买卖合同》，且支付了全部购房价款并已经实际入住涉案房屋，依照最高院执行异议和复议第二十八条的规定，案外人已经实际取得涉案房屋的所有权，法院应当解除对涉案房屋的查封措施。案外人向本院提交了如下证据：1、公告1份、执行裁定书一份。2、房屋买卖合同一份、房款打款凭证2张、村委会集资修建证明1份、房屋集资修建付款凭证7张、收据2张、居住证明1份。3、装修合同1份、装修费打款凭证4张、宽带入户合同1份、证明一份、天然气用户供气合同一份、车辆停泊协议书4份。4、水、电、暖天然气、物业费、停车费、垃圾处理费缴费单据及明细。5、陕西省榆林市神木市麟州街道兴龙庄村村民委员会出具证明一份。证明案外人高左兰购买了解小莉、任小文的房屋，购买后实际入住该房屋，高左兰系该房屋的实际所有权人，法院应当依法解除对上述房屋的查封措施。本院查明，张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼柏女、解宇洋、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区2号楼三单元1302室。现案外人高左兰以涉案房屋由其购买且实际占用为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人高左兰称涉案房屋系其向解小莉、任小文购买所得。经查，涉案房屋系神木镇原黄庄村分配给呼板女、解增增夫妻、解小峰夫妻、解宇洋、解小龙、解小莉每人一套，共八套。其中解小莉分配的是2号楼三单元1302室，且该房屋由解小莉及其丈夫共同出资修建，故涉案房屋的权属并非本案被执行人，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0881执949号执行裁定书中对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼三单元1302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年七月二十八日书记员 李    鸿    锐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢68号 申请执行人:赵学亮，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2003）烈民二初字第004号民事判决书，在执行赵学亮与陈兵 民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人陈兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2003）烈民二初字第004号民事判决书所确定的义务。 2、2020年6月17日、7月15日对被执行人陈兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人陈兵的不动产登记信息。 4、2020年7月23日向被执行人陈兵发出限制高消费令。 5、2020年7月23日将被执行人陈兵纳入失信被执行人。 本院已将对被执行人陈兵的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人赵学亮进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵学亮发现执行人陈兵有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1908号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：刘松林，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人刘松林信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初64号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘松林应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金39998.11元、利息（计算至2018年10月3日为19619.65元，自2018年10月4日起至实际给付之日止，以39998.11元为基数，按每日万分之五计算）、费用2525.93元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元，减半收取计677元，由刘松林负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，刘松林于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额62820.69元及其利息。因刘松林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初64号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十二 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在中国建设银行62×××53账户内存款人民币15285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹德状
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1608号 罪犯张占波，男，1980年8月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0183刑初70号刑事判决，以被告人张占波犯盗窃、污染环境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；继续追缴犯罪所得。原审被告人张占波不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）冀01刑终763号刑事判决，以被告人张占波犯盗窃、污染环境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元；继续追缴犯罪所得。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张占波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费158.66元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张占波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日至2025年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1922号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：高进军，男，1976年11月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人高进军信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：高进军应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金40321.44元、利息（截至2018年4月28日为17839.89元；自2018年4月29日起至实际支付之日止，以40321.44元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元减半收取为629元，由高进军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市高家湾的房产信息，该房产已由其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额58790.33元及其利息。因高进军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7289号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2421号原告：冉树清，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：刘鹏程，男，汉族，住湖北省天门市，原告冉树清与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉树清到庭参加诉讼。被告刘鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉树清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款X元；2、判令被告偿还借款利息(以借款X元为本金，按年利率6%自2019年11月2日计算至被告偿清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告找原告借款50000元。2019年6月22日上午，原告通过微信转账的方式，向被告出借10000元。同日下午，原告出借35000元现金给被告。2019年9月19日，原告通过微信转账的方式，向被告出借5000元，总计50000元。2019年9月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冉树清人民币伍万元整；还款期限2019年11月1日”。借款期限届满后，原告要求被告偿还该笔借款，被告于2019年11月11日向原告偿还借款本金5000元，于2019年12月10日向原告偿还借款本金2000元，总计7000元。此后原告多次通过微信、电话等方式向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。被告刘鹏程未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘鹏程因生意周转向原告冉树清借款，2019年6月22日，原告冉树清通过微信转账的方式向被告刘鹏程出借10000元。同日下午，原告出借35000元现金给被告，2019年9月19日，原告通过微信转账方式向被告出借5000元。2019年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冉树清人民币伍万元整；还款期限2019年11月1日”。被告于2019年11月11日向原告偿还借款本金5000元，于2019年12月10日向原告偿还借款本金2000元。余款经原告多次通过微信、电话等方式向催要，被告一直没有偿还，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告冉树清与被告刘鹏程之间的借贷关系成立。约定的还款时间已至。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还下欠借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起以按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告X元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月2日起至还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程偿还原告冉树清借款本金X元；二、被告刘鹏程支付原告冉树清利息（该利息以X元为本金，自2019年11月2日按照年利率6%计算至还清之日止）；以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告刘鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张雅平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2105号原告：周兵,男,1971年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：谢川辉，男,1989年8月12日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告周兵与被告谢川辉运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人黄国辉，被告谢川辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿货物损失款28280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日苏州世名科技有限公司委托宿迁市苏通物流有限公司将货物运输至徐州市华威化工有限公司,苏通公司委托周兵进行运输,周兵又将货物交由谢川辉承运,谢川辉在货物运输过程中造成货物损失,经世名公司核算,货物共损失28280元,故世名公司扣除了苏通公司相应的运费,周兵亦对苏通公司进行了相应的赔付,但谢川辉一直未赔偿周兵的损失。被告谢川辉辩称：对28280元货物损失无异议。本院认定事实与原告周兵、被告谢川辉陈述一致。本院认为：承运人应当将货物安全完整的运输到合同目的地，运输过程中发生货物毁损、灭失的，承运人应按照约定或者核算的损失额向托运人赔偿。本案中，原告周兵将货物交由被告谢川辉承运，系双方当事人的真实意思表示，该运输合同依法成立并生效，应受法律保护。因被告谢川辉造成了车上货物损失，未能将涉案货物完整的运输到目的地，故应向原告周兵赔偿货物损失。原告主张被告赔偿28280元，有充分的证据加以证实，且被告谢川辉予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢川辉于本判决生效后7日内向原告周兵给付货物损失28280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告谢川辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年七月十三日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人由约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法或赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执68号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 负责人：罗敦颖，该行行长。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：王伟玲，该公司经理。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林世诸，该公司经理。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：何磊，该公司经理。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林世诸，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、王伟玲、苏玉振、林世诸、何磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督16号申请人：魏晓月，女，1985年11月18日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇万科四季花城文园13-2-502。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月18日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资43072元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏晓月43072元。申请费146元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1731号 原告：朱存有，男，1957年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 原告：段秀丽，女，1960年1月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：朱青付，男，1963年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰、闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 被告：曹兴书，女，1964年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰、闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 本院在审理原告朱存有、段秀丽与朱青付、曹兴书为返还原物纠纷一案中，原告朱存有、段秀丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱存有、段秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱存有、段秀丽撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告朱存有、段秀丽承担。 审判员  马树林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13529号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初949号 原告：王某1，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1956年4月10日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 被告：王某2，男，1988年8月22日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 王某1与吕某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告王某1负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月六日 书记员  董丽颖 ——
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢12号之三申请执行人刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。被执行人：应县臻泰混凝土有限公司，住所地应县。法定代表人：高建国。本院在执行刘勇与应县臻泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人应县臻泰混凝土有限公司账户内余额人民币12507.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应县臻泰混凝土有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5198326.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年七月二十日书记员  李 立
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保374号 申请人:西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码:91610112065335784C。法定代表人：陈巨猛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西龙源工程科技有限公司，住所地:陕西省西咸新区，统一社会信用代码:91610000562230756D。法定代表人:王鹏跃。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被申请人陕西龙源工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西龙源工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账号为610XX29内的存款392760.79元。保全标的为392760.79元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具392760.79元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西龙源工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账号为61XX9内的存款392760.79元，期限为一年。案件申请费2483元，申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月十七日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执433号之十被执行人：侯建，女，汉族，1990年01月11日生，居民身份证号码210902199001110028，住阜新市海州区振兴路19-10-2201。关于申请执行人与被执行人侯建婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人侯建在0710000601016557023账户内余额人民币69.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建在中国工商银行0710000601016557023账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十三书记员王程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2388号 原告：江西天成油脂有限公司，住所地：吉安市吉水县城南工业园区，统一社会信用代码：91360822099261488J。 法定代表人：鲁金成，总经理。 委托代理人：刘慧慧，该公司员工。 被告：游翔，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西天成油脂有限公司诉被告游翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼，被告游翔经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西天成油脂有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告还清货款5078元及逾期付款利息（以5078元为基数，按照年利率6%自2020年3月2日计算至实际付清之日止，利息暂计150元）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐厅于2018年、2019年向原告购买食用油，2019年9月16日被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，原告多次要求被告支付未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告游翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件及欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游翔经营餐饮业，原告江西天成油脂有限公司于2018年起向被告供应食用油。2019年9月16日，双方经清算，被告游翔向原告江西天成油脂有限公司出具欠条一份，载明：今欠到江西天成油脂有限公司货款5078元整,货款月底归还。 本院认为，被告游翔向原告购买食用油，有其出具的欠条予以证实，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告出具欠条后，未按约定时间支付货款属违约，故原告主张被告支付货款5078元的诉请，本院予以支持。现原告主张被告以5078元为基数，按年利率6%自2020年3月2日计付逾期付款利息至实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游翔偿付原告江西天成油脂有限公司货款5078元及逾期付款损失（以5078元为基数，按年利率6%自2020年3月2日计逾期付款利息算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王元恭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8272号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：施建平，女，1970年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告施建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执181号之三申请执行人：王丽，女，1960年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：储祖群，男，1987年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王丽与被执行人储祖群股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0213民初9086号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、储祖群确认结欠王丽股权转让款21.7万元：储祖群于2020年1月15日前向王丽支付5万元，余款16.7万元在2020年9月11日前付清。二、对第一、三项债务，如储祖群有一期未按约履行，王丽有权就剩余未付部分向法院申请强制执行，储祖群须另行向王丽支付违约金4万元。三、案件受理费、保全费合计4047.5元，该款已由王丽预交，由储祖群负担，于2020年1月15日前直接支付给王丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于交通银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向市场监督部门查询，本院轮候冻结了储祖群持有的无锡亿佳欣装璜装饰工程有限公司股权，申请执行人认为该股权无处置价值，未申请处置。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的261047.5元及相应迟延履行利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9086号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒审判员黎鹏二〇二〇年七月十三日法官助理李瑞书记员金君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1136号 申请执行人戴金魁，男，1977年9月6日出生,汉族，住莆田市莆田县。 被执行人陈世宇，男，1979年4月20日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴金魁与被执行人陈世宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月4日作出的(2020)闽0305民初758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴金魁于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世宇偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢153号申请执行人:李学军。被执行人：邢学斌。被执行人：宋方。申请执行人李学军与被执行人邢学斌、宋方借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李学军的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1977号民事判决书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日