wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初71号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人王建国，男，1972年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2020年7月16日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人王建国未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿功表线Ｋ38＋700米处时撞到被害人张某停于道路边的云Ｌ×××××号小型越野客车尾部，造成两车不同程度受损，被告人王建国受伤的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人王建国负事故全部责任，张某不负事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王建国血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为196.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人杨某、谭某等证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人王建国的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场辨认笔录、现场勘验笔录;7、处警经过、指认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王建国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王建国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，情节严重，应依法从重处罚。被告人王建国到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人王建国拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  施柯羽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6726号原告：广州日番贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海南赤岗西约458号山岗7栋D2栋之五。法定代表人：江伟强。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广宁县南街镇花之恋寿司店，住所地广东省广宁县南街镇朝阳东路尚东新天地商住小区第二层201号商铺。经营者：陈小炜，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省。被告：陈小炜，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省。原告广州日番贸易有限公司与被告广宁县南街镇花之恋寿司店、陈小炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告广州日番贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州日番贸易有限公司撤诉处理。案件受理费734元，已减半收取，由原告广州日番贸易有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年七月二十八日书记员 梁又千曾汨诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8091号洛阳市烁程汽车运输有限公司、马立朝、马立刚、张艳霞：你与河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2391号民事判决书已发生法律效力。权利人河南聚通汽车贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年七月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保310号 申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人陈细文与被申请人叶元华民间借贷纠纷一案中，申请人陈细文于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶元华的银行存款52万元或者查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为：申请人陈细文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶元华的银行存款人民币52万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审124号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：陈平，女，1959年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7633行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称因县招商引资来主投沟村，占用了村里一户宅基地，翻建后，于2003年办理了房屋所有权证，并提供了平政（2002）18号平山县人民政府文件、收条、五荒开发使用证、房屋所有权证等，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2002年5月违法占用主投沟村集体土地738.86平方米（1.11亩，地类为林地738.86平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为总面积738.86平方米、一般耕地面积730.81平方米、基本农田面积8.05平方米，一调图占地面积为林地738.86平方米，土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2002年5月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7633行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7633行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2481号 原告:柯增胜，男，1975年6月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告:孟松涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在审理原告柯增胜诉被告孟松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柯增胜的起诉。 本案收取的案件受理费279元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3126号 申请执行人：包志明,男,48岁,蒙古族,农民。 被执行人：吴太平山，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人包志明申请吴太平山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆去向不明，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 阿木冷贵
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2076号 申请执行人：赵国澎，女，1970年10月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811970××××××××。 被执行人：喻立明，男，1980年8月25日生，汉族，住北京市。 身份证号：1102261980××××××××。 被执行人：王丽娜，女，1980年11月18日生，汉族，住址同上。 身份证号：1326231980××××××××。 本院在执行申请执行人赵国澎与被执行人喻立明、王丽娜民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初3756号民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人喻立明、王丽娜应偿还申请人借款500000元及利息，案件受理费4400元，保全费2000元。 以上款项申请人均未受偿，现被执行人王丽娜名下位于北京市××区××镇平翔东园的住宅正在拍卖中，经网上查控、司法查控二被执行人暂无可供执行财产，已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3517号 申请执行人：陈德岩，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：海军，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人陈德岩申请海军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月24日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，70㎡房、31亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马  野
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2119号 原告：张永恒，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：李荣涛，男，1973年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告张永恒与被告李荣涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒及其委托诉讼代理人张耀自、被告李荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永恒向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费等共计7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告李荣涛雇佣原告在操作泵车上混凝土时，因房屋倒塌至原告及其他数人受伤、一人死亡的安全事故。事故发生后，被告将原告送至河东区相公卫生院治疗，因伤势严重，于当天转入沂南攀峰骨科医院治疗数日，花费医疗费数万元，对赔偿问题，经与被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 李荣涛辩称：原告系在试用期内的第一次干活，由于其观察不仔细致使操作失误，故而发生事故，原告应承担事故主要责任；为其垫付医疗费8000元，并积极赔偿原告10000元；原告到其他地方工作后，多次让我帮其干混凝土泵送工作，后将我的泵送费自行收取，此部分费用我也愿意给原告作为补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣涛雇佣张永恒操作混凝土泵车。2019年2月16日，张永恒在操作泵车时，因房屋倒塌，致张永恒受伤。张永恒受伤后先至河东区人民医疗治疗，于当日到沂南攀峰骨科医院住院治疗，住院7天，花费医疗费7381.41元，后支付门诊费用517.8元，支付病历复印费20元。 2019年8月8日，张永恒委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月12日出具司法鉴定意见，经鉴定，张永恒存在双侧桡骨远端骨折、多发性软组织损伤，鉴定结论为：张永恒的损伤误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。并支付鉴定费1000元。李荣涛对该鉴定意见不予认可，认为三期过长，但其未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。结合张永恒伤情和相关评定标准，本院酌情认定其误工期为200天，护理期为60日，营养期为80日。 另查明，李荣涛已支付张永恒医疗费8000元。2019年6月中旬至7月中旬，张永恒至李荣涛处工作，李荣涛支付10000元工资。 本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。李荣涛雇佣张永恒从事泵车操作工作,张永恒在施工中受伤,李荣涛应当承担张永恒在提供劳务过程中的人身损害赔偿责任。张永恒在诉讼中自认其应承担20%的过错责任，本院对此予以确认，故李荣涛与张永恒承担事故的责任比例为8：2。李荣涛辩称张永恒对事故承担主要责任，但未提交证据证明，本院不予采纳；其辩称张永恒收取其泵送费用可抵作赔偿款，因其未提交证据，本院亦不采纳。 依据张永恒提交的证据及相关人身损害赔偿标准，张永恒遭受的经济损失为：误工费167.64元/天×（200天－30天）＝28498.8元、护理费108.35元/天×60天＝6501元、营养费30元/天×80天＝2400元、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、鉴定费1000元、病历复印费20元，交通费酌情支持70元，以上费用共计38699.8元，由被告李荣涛承担38699.8元×80%＝30959.84元。原告主张医疗费600元，因其医疗费均由被告支付，因其无证据证明其医疗费损失，故其主张本院不予支持；其主张按月工资10000元计算误工费，因其未提供证据证明，故其误工费可参照建筑业标准予以计算。被告辩称其已支付原告2019年6月至7月份的工资10000元，应视为支付的误工费，本院认为，误工费系受害人从遭受伤害至完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中，原告张永恒伤情恢复期内，到被告李荣涛处工作一个月（一个月按30天计算），因其6月中旬至7月中旬其实际收入并未减少，故此期间的误工费不予支持。 综上所述，李荣涛应赔偿张永恒经济损失共计30959.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣涛应于本判决生效之日起十日内向原告张永恒赔偿经济损失共计30959.84元。 二、驳回原告张永恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告张永恒负担492元、被告李荣涛负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  马鸣璐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执209号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：翟国良，男，汉族，1975年9月25日生，住河南省渑池县。被执行人：张永欣（系翟国良配偶），女，汉族，1975年1月28日生，现住河南省渑池县。被执行人：黄玉东，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）372号裁决书申请执行翟国良、张永欣、黄玉东仲裁裁决一案。因被执行人翟国良、张永欣、黄玉东住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行翟国良、张永欣、黄玉东仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2436号原告:张群，男，1980年12月17日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张群与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告张群的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张群与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元501室，于2004年1月2日签订商品房买卖合同，张群按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张群认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张群认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月2日，张群与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张群购买欧景华城小区3号楼2单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张群支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张群入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元501。确认上述事实，有张群提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张群与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张群履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张群已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张群办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张群办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元501房屋的所有权转移登记到张群名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初189号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人段辉，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2015年12月24日被温县公安局交警大队行政处罚罚款1200元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被温县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人段辉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人段辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日23时3分许，被告人段辉醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至温县前岗村天宇小区门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为186.31mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处段辉拘役三个月十五日，并处罚金20000元。被告人段辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人段辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚，其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1747号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：吴金蕉，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告吴金蕉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月三日 法官助理 何维民 书记员 杨嘉禹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初297号原告：易祖雄，男，汉族，1955年12月20日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。被告：王良平，男，汉族，1962年7月8日出生，住公安县，被告：刘红燕，女，汉族，1977年12月6日出生，住公安县，原告易祖雄与被告王良平、被告刘红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖雄委托诉讼代理人王保忠、被告王良平、被告刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告王良平与余军、苏荣等人共同投资公安县思凯房地产开发公司，因开发公安县思凯商品房楼盘缺乏资金而向原告提出借款请求。原告将500万元交付给被告王良平后，被告王良平在2017年10月17日向原告立下欠据，约定月利率2%。公安县思凯商品房项目开盘出售后，原告多次向被告王良平追讨，被告王良平于2018年6月和9月分两次归还借款本金250万元，实际还下欠原告借款本金250万元及利息140万元。2019年6月10日，原被告双方达成《还款协议》。该《还款协议》约定被告王良平于2019年6月15日前归还借款本金200万元，余下190万元的借款本息于2019年6月22日前用公安县思凯房地产开发公司总面积为120.58㎡的8-121、8-125、8-126三间门面房（商铺）抵款。但在约定的还款期限届满后，被告王良平仍没有履行承诺。被告刘红燕系被告王良平的妻子，被告王良平投资房地产开发系家庭正常的经营和投资行为，故本案借款理应由二人共同承担连带清偿责任。现诉请判令一、被告王良平、被告刘红燕共同偿还所欠原告的借款本金人民币390万元及向原告支付借款利息78万元。二、本案诉讼费及诉讼财产保全费由被告王良平、被告刘红燕共同负担。被告王良平辩称：对原告陈述的借款500万元及我向原告还款250万元的事实没有异议。原告不能计算复息，在我偿还了250万元后原告不能再以本金500万元计算利息。我再向原告借款及还款过程中，我妻子被告刘红燕始终没有参与，也不知道我与原告之间的借贷事实，所以，原告剩余借款本金及利息由我来偿还。被告刘红燕辩称：原告易祖雄与被告王良平之间的借贷关系我没有参与也不知情。2017年原告将500万元借与被告王良平时我与被告王良平系夫妻关系，但在2019年11月底我与被告王良平已登记离婚。原告要求我承担还款义务没有事实及法律依据。经审理查明：2017年，被告王良平因投资公安县思凯房地产开发公司项目缺乏资金而向原告易祖雄提出借款请求。2017年10月17日，原告易祖雄通过银行转账方式将人民币500万元交付给了被告王良平，被告王良平于当日向原告易祖雄出具了《借条》一份，《借条》载明“今借到易祖雄人民币伍佰万元整（5000000元）。月息2%”。2018年6月13日，被告王良平通过银行转账方式将人民币240万元交付给了原告易祖雄，另于2018年9月4日通过银行转账方式将人民币10万元交付给了原告易祖雄，两笔还款共计人民币250万元用以冲减所欠原告易祖雄500万元借款本金。2019年6月10日，原告易祖雄与被告王良平签订了《还款协议》一份，《还款协议》约定“王良平于2017年10月17日借易祖雄人民币伍佰万元整，月利息2%，于2018年6月和9月共还本金250万元。到今天下欠本金250万元，下欠利息140万元。经双方协商于2019年6月15日前归还易祖雄现金200万元，剩余190万元的本息，于2019年6月22日前用公安县思凯房地产开发公司的门面房（商铺）抵款。房号8-121、8-125、8-126三间，总面积120.58㎡。门面过户的所有费税由王良平承担”。《还款协议》签订后，被告王良平没有兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2017年10月17日，原告易祖雄向被告王良平出借人民币500万元时，被告王良平、被告刘红燕婚姻关系存续。2019年11月底，被告王良平、被告刘红燕协议离婚并在公安县民政局登记领取离婚证。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、二被告户籍登记证明复印件、《借条》复印件、《还款协议》复印件等证据在案为凭。其中，《借条》及《还款协议》原件已当庭出示。经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。本院认为：被告王良平向原告易祖雄提出借款请求后，原告易祖雄通过银行转款方式将5000000元人民币交付给被告王良平使用，被告王良平并向原告易祖雄立下《借条》。可以认定原告易祖雄与被告王良平之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告易祖雄催讨，被告王良平没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告易祖雄诉请按照《还款协议》中对欠款利率约定标准计算借款利息，没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请对借款利息的结算期间应为2019年6月11日至本案立案之日2020年4月13日。参照利率标准和借款时间，被告王良平应向原告易祖雄支付利息人民币78万元。本案案涉借款人民币500万元明显超出家庭日常生活所需费用额度，被告刘红燕没有参与原告易祖雄与被告王良平之间的借款，未在《借条》及《还款协议》上签字，原告易祖雄也没有提交证据证明案涉债务已用于被告王良平及被告刘红燕夫妻二人共同生活、共同生产经营的证据，其诉请被告刘红燕履行案涉债务还款义务没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王良平向原告易祖雄偿还借款本金3900000元，向原告易祖雄支付借款利息780000元共计人民币4680000元。二、驳回原告易祖雄的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费22120元，诉讼财产保全费5000元，共计人民币27120元由被告王良平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年七月八日书记员  张静雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1418号 罪犯张升虎，男，1986年1月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张升虎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张升虎不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1829号刑事判决，以被告人张升虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年5月19日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张升虎在服刑期间，曾因违规受行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张升虎予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯张升虎的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，曾因殴打他犯被给予记过行政处罚，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张升虎在服刑期间，曾于2018年1月25日因殴打他犯，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张升虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张升虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1318号 申请执行人：周平,男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：蒲江卫,男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周平与蒲江卫买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲江卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲江卫的银行存款11780.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15245号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1596-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：郑某，男，1969年11月20日出生，现住黑龙江省佳木斯市。被告：葛某，男，1956年12月6日出生，现住黑龙江省佳木斯市。原告某药业集团营销有限公司与被告郑某、葛某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费1253元（系减半收取）、财产保全费1090元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1061号申请人：李超，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：关飞，男，汉族，生于1988年5月20日，住河南省中牟县。被申请人：金建亚，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省中牟县。申请人李超与被申请人关飞、金建亚买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关飞、金建亚名下银行存款270000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执345号之一 孙宪久、王远旭： 申请执行人孙宪久与被执行人王远旭（2020）辽1102民初41号劳务合同纠纷一案，被执行人王远旭应给付申请执行人孙宪久案款12000.00元、执行费80.00元，合计12，080.00元。在执行过程中,被执行人王远旭给付申请执行人孙宪久案款12,000.00元，申请执行人孙宪久自愿放弃余下部分。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初711号原告：周爱秀，女，1962年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。委托代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告周爱秀诉被告李香兰、喻羽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱秀的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告李香兰、喻羽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款186000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，两被告向原告借款20万元，于是原告通过银行转账20万元到被告喻羽民，并由两被告出具了借条。后两被告偿还了原告14000元，还欠原告186000元，于2018年9月27日由被告重新出具了一张借条。后多次向两被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。被告李香兰、喻羽民未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李香兰、喻羽民系夫妻关系。两被告李香兰、喻羽民夫妇以生意周转为由向原告周爱秀借款20万元，2017年1月13日，原告通过银行向被告喻羽民转账20万元,借款后被告向原告偿还了部分借款14000元。2018年9月27日，两被告李香兰、喻羽民向原告周爱秀出具了一张借条，并由被告李香兰、喻羽民签名。借条内容为：“今借到周爱秀现金人民币壹拾捌万陆仟元正（186000元），今借人：李香兰、喻羽民，2018年9月27日”。此后原告多次向两被告催收无果，遂向本院具状起诉要求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件及两被告结婚登记信息、两被告向原告周爱秀出具的借条一份、原告周爱秀向被告喻羽民转账20万元的银行转账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李香兰、喻羽民向原告周爱秀借款200000元的事实，有两被告向原告出具的借条及原告银行转账凭证等为凭，双方借贷关系成立。借款之后被告仅偿还部分借款14000元，对剩余借款186000元，两被告应当在合理期限内履行偿还借款的义务，故原告要求两被告共同偿还借款186000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李香兰、喻羽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告李香兰、喻羽民于本判决生效后十日内偿还原告周爱秀借款人民币186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告李香兰、喻羽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年七月三十一日书记员  吴晨娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3451号原告:王其友,男,1977年5月6日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：樊超，安徽霍达律师事务所律师。被告:周家红,男,1982年7月27日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理（特别授权）：顾胜宝,男,1980年10月24日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：张新，安徽高速律师事务所律师。原告王其友与被告周家红身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其友的委托代理人樊超、被告周家红及委托代理人顾胜宝、张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计41831.06元(详见赔偿清单)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日下午14时许，由霍邱县水利局牵头，霍邱县公安局巡防大队、临淮岗乡政府、派出所、临淮岗城市执法中队等单位共同参加，针对临淮岗乡顾台村老邱台子大仙塘集体土地非法采沙情况开展联合执法活动。原告受霍邱县水利局的安排，在现场调运装载机等设备，在配合执法过程中，被告暴力抗法，上车殴打正在驾驶装载机的原告，致原告受伤住院治疗。被告殴打原告的行为给原告造成医疗费、误工费等损失若干。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告当庭提交证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及个人基本情况等；证据2、关于刘某、周家红等人非法采砂暴力抗法问题情况汇报一份，证明被告周家红暴力抗法,并对正在配合执法的原告进行殴打的事实以及本案发生的时间、地点及案件其他相关情况等，进一步证实了原告因配合执法遭受被告暴力抗法和殴打,原告自身无过错,被告对原告的损害负有全部过错责任；证据3、行政处罚决定书一份，证明1）、被告周家红的身份信息等，2）、被告周家红暴力抗法,并对正在配合执法的原告进行殴打的事实；证据4、病历资料及用药清单，证明原告因遭受被告殴打致伤送医治疗的过程、病情、用药情况及住院天数等事实；证据5、病情证明，证明原告出院后医院建议休息两周,即原告出院后仍旧造成误工期两周的情况；证据6、证明两份、企业营业执照副本复印件及委托书各一份，证明1）、原告于2019年10月9日配合河道局进行执法的事实，2）、原告的工作岗位、工作职责及工资收入等情况；证据7、医疗费及交通费发票，证明原告的医疗费和交通费支出数额。被告周家红辩称：1、2019年10月9日下午，由水务局牵头，开展执法行动，调用推土机、拖车、气割等设备对采砂船只强行拖走，没收、拍卖拆解，因大仙塘属于集体土地，故霍邱县河道局作为执法主体不适格，原告王其友更没有执法资格，此次纠纷系河道局暴力执法、越权执法所致，应由河道局承担民事责任。2、因原告擅自开挖掘机践踏损毁农作物导致本次纠纷发生，原告系过错方。3、原告诉请费用过高且不合理，而且原告有滥用医疗资源的行为。被告当庭所举证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告主体信息；证据2、住院病案复印件加盖公章（病案的第二、三、四页，除原告主诉有不适外，各项体格检测均无任何异样，24天住院记录中原告13天外出不在医院，医生仅在19年10月的9号、21号、22号、23号下过遗嘱，除9号挂水外，无任何外伤性用药，后期都是胃药与外伤无关的医疗，显然身体正常），证明原告在毫无异常的情况下过度医疗、过度护理，无住院医疗的必要性，因此住院期间的赔偿不应支持,另外出院记录无休息期记载，不应支持休息期；证据3、照片两组、土地证复印件一份，证明原告去拆解船只需经过被告承包地，但原告未告知被告并擅自践踏被告承包地的情况，原告系过错责任方；证据4、录音光盘附文字记载（江苏溪涛建设工程有限公司法定代表人），证明该公司未给原告出具过任何证明且使用的公章系伪造；证据5、证人刘某的当庭证言，证明事发时原、被告双方未发生殴打；证人任某的当庭证言，证明原告侵犯被告承包地的相关权益，原告系过错方。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1-4的三性均依法予以认定；对证据5，因该份病情的证明时间已在原告出院半年后，故对该份证据的三性均不予认定；对证据6，因原告未提供工资表及工资收入的银行流水，故对原告方关于每月基本工资为24000元的证明目的不予认定。对被告所举证据1的三性依法予以认定；对证据2、3本身的真实性依法予以认定，但对被告的举证目的不予认定；对证据4的真实性依法予以认定；对证据5证明内容的真实性及被告的举证目的均不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日下午14时许，由霍邱县水利局牵头，霍邱县公安局巡防大队、临淮岗乡政府、派出所、临淮岗城市执法中队等单位共同参加，针对临淮岗乡顾台村老邱台子大仙塘集体土地非法采沙情况开展联合执法活动。原告受霍邱县水利局的委托，到执法现场帮助调运机械设备和开铲车，原告在调用装载机时受到被告殴打致伤，原告伤后在霍邱县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费3540.58元。原告出院后因其遭受的相关损失，被告未给予赔偿，原告遂诉讼至本院。本院认为，1、原告因配合执法部门的工作而遭受到被告方殴打的事实清楚，并有公安处罚决定书等相关证据佐证，足以认定，故被告作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任；2、因原告在本次纠纷中无过错，故被告对原告的各项损失承担全部赔偿责任；3、对原告的治疗过程及治疗所花去的费用，在未经过专业机构进行评定情况下，本院不能认定原告的治疗过程及所花去的医疗费用有不当之处，也不能采纳被告方关于原告滥用医疗资源、过度治疗的辩论观点，另外根据原告治疗情况，对原告出院后的误工费不予支持；4、因原告平时从事开铲车等工作，故对原告的误工损失按建筑业每天172.8元标准予以计算。综上，原告应得到的赔偿数额为：1、医疗费3540.58元；2、住院伙食补助费25天×40元=1000元；3、营养费25天×40元=1000元；4、护理费25天×123.48=3087元；5、误工费25天×172.8元=4320元；6、交通费酌定500元；以上合计13447.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周家红赔偿原告王其友各项损失合计13447.58元，于本判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告王其友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王其友负担80元、被告周家红负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年七月十六日书记员  张义敏民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初265号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1987年1月28日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月29日13时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿205县道由西向东行驶至8.35公里路段时，与被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损、被告人杨某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为134.6毫克/100亳升。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人杨某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢翠梅、季明保等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，交通事故认定书，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人杨某在发生交通事故后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人周逸燕提出“被告人具有法定和酌定等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月二十二日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初26号 原告：郄国辉，男，汉族，1961年10月11日出生，住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告郄国辉与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初27号合并公开开庭进行了审理。原告郄国辉、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄国辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告履行《商品房买卖合同》之约定，为原告限期办理位于河北省涞水县天鹅湖生态休闲居住区房屋不动产登记证书；2、判令被告支付原告违约金316113.5元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号2017），原告确认购买位于河北省涞水县天鹅湖生态休闲居住区房屋，房屋面积285.55平方米。原告交付了全部房款2232440元，被告于2017年11月17日将房屋交付给原告，但房屋买卖合同约定交房时间为2013年12月31日，被告明显违约，超过合同约定时间1416天。房屋交付后，原告多次催促被告为原告办理房屋不动产登记证书和延期交房违约金316113.5元。但被告始终推脱。原告曾于2019年前往涞水县房管局查询房屋已备案，故诉至法院。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：首先原告并未向被告交纳代办证所需的契税等相关费用，被告没有为其办理不动产证书的法定或约定义务，第一项诉请不能成立，第二针对涉案房屋被告也确实存在延期交房行为，但延期的天数应该扣除因政府行为等各项不可抗力因素停工天数270天，第三，双方约定交房时间是2013年12月31日自2014年1月1日起至原告起诉日往前推三年的时间点止，该期间的延期交房违约金主张应属于超时效，不应予支持。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，商品房买卖合同，证明房子权属；证据二，交款凭证，证明房子我花钱买的，全款付清；证据三，收房通知书和销售催要违约金的电话记录，证明我的收房是2017年11月17日，同时证明我要过违约金。 被告质证称，对郄国辉的证据除电话记录外的证据真实性无异议，因为按照原告所述通话时间是在2019年12月底，那么自双方约定交房时间2013年12月31日计算的话，该通话录音也不能证明被告答辩意见中所提到的超时效部分的违约金，不应主张，也不应得到支持，不构成时效中断。对被告无异议的证据，本院予以确认；对于原告提交的电话记录，无法证实通话对方的身份，故不予确认。 被告河北华银房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：一组证据，不可抗力停工天数统计表，附有相应的政府文件，证明目的同答辩意见。原告郄国辉质证称，对不可抗力不予认可，我的交房时间是2013年12月31日，所以说与后来的通知是没有关系的。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2013年12月31日，被告提交的所有文件上均显示为2014年以后，故采纳原告质证意见，对被告证据的证明目的不予确认。 根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述，查明如下事实：原、被告双方于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号2017号），确认原告购买被告位于河北省涞水县房屋【预售许可证号为“保（涞）房预售证2011第005号”】，原告在合同约定的时间内缴纳全部购房款2232440元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应在2013年12月31日前交房；第九条约定：未按期限交房的“出卖人自本合同约定交房日期起，按买受人已交付房款日万分之壹向买受人支付违约金”。被告于2017年11月17日通知原告收房，超过约定时间1416天。 另查明，被告提供的造成停工的政府文件均系2014年及以后的文件。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故上述合同及协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的合同对逾期交房的违约责任做出了明确的约定，即按原告已交付房价款日万分之一向买受人支付违约金，原告已经交付的房价款为2232440元，逾期交房天数为1416天，违约金应为316113.5元。被告虽辩解提出原告的起诉已超过诉讼时效的观点，但被告实际交房日期为2017年11月17日，本院受理本案的时间为2020年1月3日，并未超过三年的诉讼时效，故对被告此辩解观点不予采纳。对于被告主张因政府文件导致停工属不可抗力的观点本院予以采纳，但其提交的文件均系2014年及以后的文件，均在约定交房时间之后，故不予认定。对于原告要求被告支付违约金的利息损失的请求没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郄国辉支付违约金316113.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3021元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月八日 书记员  申连朝
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民7251号 原告: 刘玉璠。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街XX村委会。法定代表人：李兆寅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。法定代表人：潘红军，该小组组长。本院在审理原告刘玉璠诉西安市长安区XX街XX村委会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘玉璠于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉璠撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。   审 判 员  徐向云           二二 年 七 月 三十一 日   书  记  员    杨悦童  1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执251号 攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站与简红兵、陈鹏宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，本院已将该款转付给攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站。至此，攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站（向本院申请执行的（2019）川0411民初2000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1104号申请人：吴远东，男，1964年1月14日出生，住淄川区。被申请人：李红燕，女，1977年8月2日出生，住淄博市博山区。被申请人：范昆明，男1978年11月8日出生，住淄博市博山区。申请人吴远东与被申请人李红燕、范昆明借款合同纠纷一案，申请人吴远东于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红燕、范昆明名下的银行存款419500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吴远东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李红燕、范昆明的财产在价值419500元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7138号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所实习律师，实习证号36011905210192。 被告：弘磊建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县黄马乡文教东路145号，统一社会信用代码913601006674910045。 法定代表人：龚滨。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告弘磊建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费293元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司预交)，减半收取146.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司146.5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：雷淑华，男，1995年10月10日生，畲族，住江西省赣州市于都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告雷淑华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金23428.22元、利息2910.95元、违约金（滞纳金）4383.58元、其他费用560.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计31282.83元（利息、违约金计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为36×××62；卡号：62×××59。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年4月26日，被告欠信用卡本金23428.22元、利息2910.95元、违约金（滞纳金）4383.58元、其他费用560.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计31282.83元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本金23428.22元、利息2910.95元、违约金4383.58元、其他费用560.08元，合计31282.83元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金23428.22元并支付利息2910.95元、其他费用560.08元（截至2020年4月26日，自2020年4月27日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费290元（已减半收取），由被告雷淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初333号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姚忠，男，1981年2月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2019年7月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于同年6月1日收监执行（无前期羁押）。因本案，于2020年6月11日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人姚忠犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人姚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月5日至7日一天晚上，被告人姚忠在平湖市独山港镇运港村三宝商店门口，采用顺手牵羊的方式，窃走失主胡佳妮快递包裹一个，内有欧姆龙ＮＥ-Ｃ28经典家用款雾化器一台，价值1080元。 2.同年3月10日傍晚，被告人姚忠在平湖市独山港镇运港村衡鹏超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃走失主徐希红快递包裹一个，内有汽车玻璃水四瓶（价值无法认定）。 3.同年3月29日晚上，被告人姚忠在平湖市独山港镇运港村衡鹏超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃走失主田春玲快递包裹一个，内有女式裤子两条（价值无法认定）。 另查明，被告人姚忠自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人姚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、购物凭证、照片、辨认笔录及照片、价格认定书、价格认定不予受理通知书、监控视频、侦查报告、现场勘查资料、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、执行通知书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人姚忠有多次刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月1日起至2021年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，前罪罚金已缴纳）； 二、责令被告人姚忠于本判决生效后十日内退赔失主胡佳妮经济损失1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月七日 书记员  林媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2367号原告：张维，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：长白朝鲜族自治县北疆硅藻土新材料科技有限公司，住所地吉林省白山市长白县八道沟镇硅藻土特色工业园区，统一社会信用代码912206235944523108。法定代表人：孙军，董事长。原告张维与被告长白朝鲜族自治县北疆硅藻土新材料科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。被告长白朝鲜族自治县北疆硅藻土新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《经销合同书》第15条约定：“如合同出现争议，双方协商解决，协商不成时应提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地址为上海市嘉定区春意路368号。”即本院无管辖权，要求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张维与被告长白朝鲜族自治县北疆硅藻土新材料科技有限公司于2018年9月27日签订的《北疆硅藻泥经销合同》第十五条争议的解决中约定“因签订和履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决；协商不成时应提交合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为上海市嘉定区黄渡镇春意路368号。”双方协议约定纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为上海市嘉定区，即本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年七月三十日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初115号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人崔平，男，1981年9月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被石柱县公安局取保候审。辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人崔平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理冉崇敬出庭支持公诉，被告人崔平及辩护人周柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人崔平驾驶渝X号小型汽车，从石柱县城往临溪镇方向行驶，同日15时01分许，该车行驶至石柱县鱼池镇国道211线1567Km+300m路段时，与前方行人王某1相撞，造成王某1当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，崔平电话报警并在现场等待民警到达。经鉴定，王某1符合交通事故导致颅脑及胸腹部损伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，崔平承担本次事故主要责任，王某1承担本次事故次要责任。事故发生后，崔平赔偿了被害人近亲属255000元，并获得被害人近亲属的谅解。崔平到案后对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人崔平具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，酒精呼气测试单，接报警回执单，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人王某2、张某、冉某的证言，被告人崔平的供述与辩解等证据证实。被告人崔平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对指控事实和罪名无异议，但被告人崔平有以下从轻处罚情节：案发后被告人崔平积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解；被告人崔平自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人崔平有积极赔偿取得谅解和自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查成立，予以采纳。被告人崔平电话报警并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人崔平自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人崔平积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2918号原告：阎永贤，男，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：莱州新广渔业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：修占义，经理。委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务所法律工作者。原告阎永贤与被告莱州新广渔业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阎永贤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎永贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘一辉
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保173号 申请人张振元，男，1965年6月16日出生，汉族，住衡南县。 被申请人张水吉，男，1952年9月14日出生，汉族，住衡南县。 关于申请人张振元与被申请人张水吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张振元于2020年7月9日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结了被申请人张水吉45000元，该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初681号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人佘振龙，男，1975年8月22日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省澧县澧阳街道办事处，现住广州市白云区。因本案于2020年5月6日被取保候审。公诉机关于2020年7月21日以穗荔检一部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人佘振龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日2时许，被告人佘振龙饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路西104米处时，被执勤民警查获。其呼气式酒精测试结果为144mg/100ml，经检验，佘振龙血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为被告人佘振龙有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人佘振龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人佘振龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人佘振龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘振龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘振龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佘振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月二十二日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初503号 原告：台江县农村信用合作联社，住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，台江联社理事长。 委托代理人：张宇，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：龙平华，系台江县农村信用合作联社方召信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：赵建林，男，苗族，1981年1月2日出生，住台江县。 被告：杨琴，女，苗族，1983年7月11日出生，住址同上。 被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住台江县。 被告：赵建琼，女，苗族，1983年10月14日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告赵建林等金融借款纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人张宇和龙平华、被告赵建林、被告杨琴和被告赵建琼到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告付忠祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建林归还贷款本金899704.23元及利息自2016年4月13日起按合同约定计算至实际偿还之日止；2、判令被告杨琴、付忠祥、赵建琼承担归还贷款本金899704.23元及利息自2016年4月13日起按合同约定计算至实际偿还之日止的连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告赵建林与原告签订《个人借款合同》、被告杨琴提交了共同还款承诺书、被告付忠祥被告赵建琼同原告签订《保证合同》和《抵押合同》后，被告赵建林于2013年4月3日在原告处获得贷款90万元，用途为酒店经营，2016年4月11日到期。 被告赵建林、被告杨琴和被告赵建琼辩称：借款事实存在，被告愿意把抵押物变卖或拍卖后把借款还上。 被告付忠祥未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告赵建林与原告签订《个人借款合同》、被告杨琴提交了共同还款承诺书、被告付忠祥被告赵建琼同原告签订《保证合同》和《抵押合同》后，被告赵建林于2013年4月3日在原告处获得贷款90万元，用途为酒店经营，2016年4月11日到期。被告自借款之后向原告偿还了本金296元，支付利息2016年4月12日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告赵建林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金899704.23元及支付自2016年4月13日起按合同约定计算至实际偿还完毕之日止的利息。 二、被告杨琴、被告付忠祥和被告赵建琼承担连带偿还责任。 案件受理费8985.00元(已减半收取)，由被告赵建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月十日 书记员  潘婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执286号被执行人：段钢，男，1987年7月2日生，汉族，高中文化，电焊工人，住徐州市云龙区土山寺晨曦羽毛球馆（户籍所在地：徐州市铜山区）。被执行人段钢犯诈骗罪追缴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0303刑初195号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行。本案立案执行标的为569864.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。本院根据查询信息依法冻结被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行账户冻结期限至2021年3月4日，被执行人名下银行账户余额较小。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。3、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董            新审判员 高      尚      锋审判员 毛海威二0二0年七月二十一日书记员 明      子      程
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执190号之一申请执行人：宋菊锋，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告宋菊锋诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10698号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋菊锋于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人宋菊锋进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10698号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10698号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初309号之二   原告：赵元勋，公民身份号码:×××，男，1976年8月7日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。   被告：八冶建设集团有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：李万福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张成果，八冶建设集团有限公司青海分公司副总。   委托诉讼代理人：张福运，该公司员工。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘冬梅，该公司员工。   被告：焦作市中州炭素有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：焦作市中站区化工总厂西邻。   法定代表人：韩健华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁让光，河南尚领律师事务所律师。   原告赵元勋与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司、焦作市中州炭素有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵元勋于2020年7月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告赵元勋以“现原告与被告八冶建设集团有限公司青海分公司达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予赵元勋撤诉。   案件受理费11464元，减半收取5732元，由赵元勋负担。   审判员 陈嵋情     二○二○年七月二十八日   书记员 马小红          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初886号 原告：付华南，男，汉族，1963年7月9日出生，住江西省九江市共青城市。 被告：永修县伟智汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市永修县老城蓝天大道C1栋1011室。 法定代表人：胡伟。 被告：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道48号。 法定代表人：邱天高。 原告付华南与被告永修县伟智汽车销售有限公司、江西江铃集团新能源汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告付华南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付华南撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告付华赠负担。 审判员  王琨 二〇二〇年七月十六日 书记员  颜夏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初692号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人戴毓璇，男，1980年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市惠来县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。公诉机关于2020年7月28日以穗荔检一部刑诉[2020]Z153号起诉书指控被告人戴毓璇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日22时许，被告人戴毓璇在广州市荔湾区海北某大街东七巷8号海北创意园负责保安工作期间，因汽车停放问题与车主黄某发生口角纠纷，并持一铁水管殴打被害人黄某的身体致其头颈部、手部等处受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。被告人戴毓璇被报警后留在案发现场接受处理（已作行政处罚），经协商与被害人达成调解协议赔偿其人民币3533.54元。公诉机关认为被告人戴毓璇有自首可以从轻或者减轻处罚的情节，庭审前建议判处被告人戴毓璇有期徒刑六个月，适用缓刑；庭审中变更为建议判处被告人戴毓璇拘役五个月，适用缓刑。被告人戴毓璇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人戴毓璇在广州市荔湾区海北某大街东七巷8号海北创意园负责保安工作期间，因汽车停放问题与车主黄某发生口角纠纷，并持一铁水管殴打被害人黄某的身体致其头颈部、手部等处受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人戴毓璇明知被害人报警，仍留在案发现场等待民警前来处理，在抓捕时没有拒捕，归案后如实供述自己的犯罪行为。2019年8月27日，广州市公安局荔湾区分局作出穗公荔行罚决字【2019】01715号行政处罚决定书，对被告人处以行政拘留并罚款，行政拘留期限自2019年8月27日至2019年9月3日止。案发后，被告人戴毓璇与被害人黄某达成调解协议，向被害人赔偿了人民币3533.54元。本院认为，公诉机关指控被告人戴毓璇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人戴毓璇明知被害人报警，仍留在案发现场等待民警前来处理，在抓捕时没有拒捕，归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人戴毓璇对被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人戴毓璇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴毓璇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月三十日书记员  吴培微杨玉璇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2213号申请执行人毕毅，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人毕毅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1732号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人毕毅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1590号 原告：陈伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：梁爱剑（特别授权），盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：杨益红，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 原告陈伟与被告卞怀祥、杨益红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人梁爱剑、被告杨益红到庭参加诉讼，被告卞怀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元，并承担该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要水泥，原告多次向其供应水泥。至2017年4月5日被告下欠原告水泥货款89000元并向原告出具欠条一张，约定2017年5月30日还款40000元，2017年6月30日还清，如逾期则承担违约金。后经原告多次催要，被告仅还款60000元，尚欠29000元未支付。 被告卞怀祥未答辩、未举证。 被告杨益红辩称，欠条及尚欠货款29000元是事实，因被告卞怀祥经营的公司已不运转，目前货款本金都难以偿还，故对原告主张的违约金不予认可。 原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告杨益红对此无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2016年原告陈伟与被告卞怀祥发生水泥买卖业务。2017年4月5日，被告卞怀祥与杨益红向原告陈伟出具欠条，载明“今欠到陈伟水泥款共计人民币捌万玖仟圆（小写89000元），定于2017年5月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按银行同期贷款基准利率年息6%（日息万分之二）执行，……。注明在5月30日还款4万元，余款在6月30日还清。”2017年5月31日至2018年9月1日，被告杨益红先后9次向原告陈伟还款60000元，余款29000元至今未付，原告陈伟遂于2020年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈伟与被告卞怀祥间所发生的水泥交易，形成事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。本案被告卞怀祥、杨益红向原告陈伟出具的“欠条”是具有结算性质的债权债务凭证，被告卞怀祥、杨益红未能按照赊欠凭证的内容全面履行给付义务，对纠纷的形成应负相应责任。原告陈伟要求被告卞怀祥、杨益红承担给付尚欠货款及按规定分段计算相应利息（即违约金）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨益红以资金困难不同意承担违约金的抗辩，本院不予采信。被告卞怀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞怀祥、杨益红给付原告陈伟货款29000元，并支付此款自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%、自2019年8月20至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告卞怀祥、杨益红负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××91]。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吕 杨 书 记 员 李 霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1266号申请人：高爱军，男，1967年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人高爱军与被申请人魏刚军追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏刚军名下银行存款889608元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初619号 原告：严某，男，1977年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。 被告：柴某，女，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：马某，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告严某与被告柴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人石广军、杜鹏鹏与被告柴某、马某的共同委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还给原告借款300390元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二被告的女婿，二被告系夫妻关系。2011年左右，二被告陆续从原告处借款30万元，出于原、被告的亲戚关系，当时也并没有约定什么时候归还。现二被告拒不偿还借款，故此原告诉至贵院，请求依法判如所请。 柴某、马某辩称，二答辩人从未向原告借过任何款项，与原告不存在借贷关系。原告从未向二答辩人转过任何款项，更未给过现金。自原告与马芳美结婚以来，均系二答辩人从经济上救助原告夫妻二人，原告陈述的不是事实。请求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告严某与马芳美系夫妻关系，原告系被告马某、柴某女婿，严某与马芳美结婚后与被告马某、柴某共同居住生活。2012年7月13日，严某向马某转账3万元；2012年8月2日，严某向马某转账2万元。2012年至2019年期间，严某多次向马芳美转账汇款，金额大小不等。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，意思表示真实是指表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思，是合同成立并生效的必要条件之一。原告所诉的款项的性质是否为借款，应当根据原告提交的证据并结合汇款当时原、被告内心的真实意图、行为表现等多方面因素综合认定。 原告仅提交了银行转账凭证作为证据，但其中仅有5万元系直接转账给被告马某，其余款项均转入原告妻子马芳美的银行账户，原告主张系其将款项转给马芳美后，由马芳美转账给二被告，但原告提交的及法院依原告申请调取的银行流水明细显示的转账时间分散，转账金额大小不等且没有明显大额的转账，原告严某与马芳美于2010年1月25日登记结婚，二人婚姻存续期间互相转款的行为不能认定为借贷行为，原告亦未提交证据证明马芳美向二被告转款与原告向马芳美转款之间存在关联性。原告虽主张其与二被告之间存在借贷关系，但以上情形与普通民间借贷发生的常理不合，又考虑原、被告之间存在特殊的身份关系且共同居住生活，原告仅凭银行转账凭证无法证明原告向二被告汇款或马芳美向二被告汇款时有出借该款项的意思表示，原告亦无证据证明原、被告就借款事项达成合意。因此，原、被告间的借贷关系不能成立，原告要求被告还款300390元的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，由原告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年七月七日 书记员 张文景 3
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初335号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯伟，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被临朐县公安局取保候审。2020年6月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕315号                  指控      事实              2019年5月20日22时9分许,被告人冯伟酒后驾驶鲁GJ8N97号小型轿车沿临朐县临五路由东向西行驶至临五路888号门口处时，被临朐县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人冯伟静脉血中检出乙醇成分含量为202.09mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人冯伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人冯伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人冯伟自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员      王兆贵