河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2693号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨治河，男，1957年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：王立明，男，1982年5月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：潘玉臣，男，1990年10月29日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李晓威，男，1992年8月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市利顺运输有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇西环路西侧、齐村东北角。 法定代表人：张永泉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市恒通物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇西环路西侧、齐村东北角。 法定代表人：张景泉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 上诉人万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人杨治河、王立明、潘玉臣、李晓威、邯郸市利顺运输有限公司（以下简称利顺公司）、邯郸市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万合公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0407民初1310号民事判决书中第二项，判决我公司多承担10800元，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人（原审原告）误工费是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定误工费是按照实际减少的收入计算。被上诉人（原审原告）已超过法定的退休年龄，且未提交任何证据证明其有固定收入，及工资减少的证明予以佐证，不应支持误工费。综上，原审法院判决认定赔偿项目有误，赔偿适用标准错误，请依法查明事实，维护上诉人合法权益。 杨治河答辩称：没出车祸之前，我一直在工地上干活，身体健康。 王立明、潘玉臣、李晓威、利顺公司、恒通公司、人寿邯郸支公司均未提交答辩意见。 杨治河向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计357100元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月27日13时许，被告王立明驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ60Ｈ1号半挂牵引车，沿肥乡区富安路由东向西行驶至与豆漳线交叉口时，与王利辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载杨治河、杨连喜、石保印发生相撞，造成杨连喜经抢救无效死亡，王利辉、杨治河、石保印受伤及两车受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定：王立明承担事故全部责任，其他人不承担责任。原告受伤后，在邯郸市第一医院诊断治疗，住院40天，诊断伤情为闭合性腹部损伤、脾破裂、肠系膜挫伤、腹盆腔积液、弥漫性腹膜炎、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧4-11肋骨骨折、低蛋白血症。经一审法院委托，肥乡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨治河误工时限120天；护理时限60天，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养时限90天；伤残等级为八级一处，十级一处。原告为肥乡区肥乡镇李家庄村人，该村属于肥乡区城镇范围。杨治河的护理人员女儿杨月芬和女婿陈小强，陈小强是电焊工，在建筑部门务工。冀Ｄ×××××／冀Ｄ60Ｈ1号半挂牵引车实际车主为被告潘玉臣、李晓威，主车登记车主为被告恒通公司，挂车登记车主为被告利顺公司，主车在被告人寿邯郸支公司投保有交强险，并加入被告万合公司安全事故费用统一管理基金，支付第三者责任费用（保障额度1000000元），挂车在被告人寿邯郸支公司投保有商业险，其中第三者责任保险限额50000元，事故发生在保险期内。在本案诉讼过程中，交强险份额由杨连喜、石保印、杨治河分别使用，其中杨连喜的亲属已使用死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额1000元。预留给石保印、杨治河的伤残赔偿限额各30000元，医疗费用赔偿限额分别为3000元、6000元。一审法院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。赔偿义务人应当支付的费用为：1、邯郸市肥乡区中心医院收费票据8张，计款1060.74元、邯郸市第一医院收费票据一张，计款93432.75元，合计94493.49元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、误工费为10800元（120天×90元／天）；5、住院期间两人护理，一人按建筑行业标准计算，出院后一人护理，护理费13080元（60天×158元／天）＋（40天×90元／天）；6、事故发生时，原告年龄为61岁，伤残赔偿金以城镇居民人均年可支配收入标准计算为219430元（32997元×19年×35%）；7、精神抚慰金酌情认定为10500元；8、鉴定费2800元；9、交通费600元；上述项目总计356403.49元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先应由被告人寿邯郸支公司在交强险医疗费用（预留部分）赔偿限额内赔偿原告6000元，在交强险死亡伤残费用（预留部分）赔偿限额内赔偿原告30000元。剩余的医疗费用赔偿部分93193.49元（医药费94493.49元＋住院伙食补助费2000元＋营养费2700元＝99193.49元-6000元）和死亡伤残赔偿部分227210元（误工费10800元＋护理费13080元＋伤残赔偿金219430元＋鉴定费2800元＋精神损害抚慰金10500元＋交通费600元＝257210元-30000元），合计为320403.49元，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因事故车辆主车在万合公司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，挂车在人寿邯郸支公司投保商业第三者责任险，保险限额50000元，万合公司及人寿邯郸支公司应当在保险限额内按保额比例分别承担责任。故由万和公司承担305146.18元［1000000元／（1000000元＋50000元）×320403.49元］，人寿邯郸支公司承担15257.30元［50000元／（1000000元＋50000元）×320403.49］元。被告王立明、恒通公司、利顺公司、潘玉臣、李晓威无需承担赔偿责任。至于被告辩称不承担鉴定费、案件诉讼费，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。原告的鉴定费开支是为了确定伤残等级和误工护理期限的准确性的实际开支，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付给原告杨治河保险理赔款6000元、在死亡伤残赔偿限额内支付原告杨治河保险理赔款30000元；在商业险第三者责任保险限额内支付原告杨治河保险理赔款15257.30元；二、被告万合集团股份有限公司于本判决书生效后十日内，在第三者责任保险限额内支付原告杨治河保险理赔款305146.18元；三、驳回原告杨治河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，杨治河提交村委会证明一份，证明其出车祸之前身体健康，在工地打工，没有退休金，是农民。万和公司发表质证意见：对证据真实性合法性不予认可。误工证明应由用人单位出具证明，及银行卡收入情况予以佐证，仅有村委会证明不能证明其有真实的劳动收入和因本次事故造成的误工损失。本院对上述证据认定情况如下：因缺少用人单位工资表、工资发放流水、劳动合同、误工证明等相关证据佐证，该村委会证明的真实性不能确定，故本院不予采信。二审根据杨治河的常住人口登记卡记载，住址肥××××庄村，本村务农。经询问杨治河，其称有三、四亩地，是以前的承包地，其自己在耕种。二审经审理查明本案事实为，杨治河系农民且有耕地，应当按照农村居民人均可支配收入计算其误工费。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的杨治河的误工费是否正确。关于此争议焦点，因缺少用人单位工资表、工资发放流水、劳动合同、误工证明等相关证据，且杨治河常住人口登记卡记载，住址肥××××庄村，本村务农，二审中杨治河称自己在耕种承包地，故应当按照农村居民人均可支配收入计算杨治河误工费。一审法院认定的杨治河的误工费不当，本院予以纠正。根据肥乡司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，杨治河的误工时限120日，故杨治河的误工费应按照农村居民人均可支配收入14031元／年计算为14031元÷365天×120天＝4613元。综上，杨治河的损失有：1、医疗费94493.49元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2700元；4、误工费4613元；5、护理费13080元；6、伤残赔偿金219430元；7、精神抚慰金10500元；8、鉴定费2800元；9、交通费600元；上述项目总计350216.49元。人寿邯郸支公司在交强险医疗费用（预留部分）赔偿限额内赔偿杨治河6000元，在交强险死亡伤残费用（预留部分）赔偿限额内赔偿杨治河30000元。剩余的医疗费用赔偿部分93193.49元（医药费94493.49元＋住院伙食补助费2000元＋营养费2700元-6000元）和死亡伤残赔偿部分221023元（误工费4613元＋护理费13080元＋伤残赔偿金219430元＋鉴定费2800元＋精神损害抚慰金10500元＋交通费600元-30000元），合计为314216.49元，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因事故车辆主车在万合公司投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，挂车在人寿邯郸支公司投保商业第三者责任险，保险限额50000元，万合公司及人寿邯郸支公司应当在保险限额内按保额比例分别承担责任。故由万和公司承担299253.80元［1000000元／（1000000元＋50000元）×314216.49元］。因人寿邯郸支公司对一审认定其承担责任部分没有提起上诉，故本院依法对人寿邯郸支公司的赔偿部分予以维持。 综上所述，万合集团股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1310号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1310号民事判决第三项； 三、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1310号民事判决第二项为万合集团股份有限公司于本判决书生效后十日内，在第三者责任保险限额内支付杨治河保险理赔款299253.80元； 四、驳回杨治河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担434元，由万合集团股份有限公司负担2538元，由杨治河负担56.5元；二审案件受理费70元，由万合集团股份有限公司负担30元，由杨治河负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——