wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初160号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人田彬斌，曾用名田鹏，男，1989年12月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因吸食毒品，2020年3月3日被中江县公安局行政拘留十日（因新冠肺炎疫情未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日、7月7日分别被中江县公安局及本院监视居住，2020年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人周建军，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人田彬斌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人田彬斌及其指定辩护人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年2月24日，被告人田彬斌在其位于中江县的家中客厅内伙同杨旭东、田华军、陈林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年2月29日，被告人田彬斌在其位于中江县的家中客厅内伙同杨旭东吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年3月1日，被告人田彬斌在其位于中江县内伙同杨旭东吸食毒品甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人田彬斌为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田彬斌归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人田彬斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田彬斌对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人田彬斌具有坦白，认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年2月24日，被告人田彬斌在其位于中江县的家中客厅内，容留吸毒者杨旭东、田华军、陈林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年2月29日，被告人田彬斌在其位于中江县的家中客厅内，容留吸毒者杨旭东吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2020年3月1日，被告人田彬斌在其位于中江县的家中，容留吸毒者杨旭东吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2020年3月3日，被告人田彬斌及吸毒者杨旭东、田华军、陈林因吸食毒品均被中江县公安局行政拘留十日，因新冠肺炎疫情均未执行。被告人田彬斌归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。审理中，缴纳人民币二千元作为罚金执行的保证。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、监视居住决定书、现场勘查笔录、照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、吸毒者的证言、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人田彬斌的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人田彬斌为吸毒者提供吸毒场所，两年内多次容留吸毒者吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田彬斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田彬斌归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人田彬斌自愿认罪认罚、悔罪，可对其从宽处罚。其指定辩护人提出的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人田彬斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田彬斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6568号 原告：林永，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：陈长生，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省长乐市。 原告林永与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永委托诉讼代理人唐东凯、王锐到庭参加诉讼，被告陈长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永向本院提出诉讼请求：1、判令陈长生向林永偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月10日起至实际付款之日止，按月利率1%计算）；2、判令陈长生向林永支付林永为实现债权支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由陈长生负担。 事实与理由：林永与陈长生系朋友关系。2016年7月，陈长生以做生意资金周转为由向林永借款人民币100000元，并约定借款月利率为1%。林永依约将借款人民币10万元于2016年7月9日、10日分两笔转入陈长生指定账户。 后陈长生无力归还借款本息，故陈长生向林永及其余两位出借人共同出具了一份《借条》，借条载明：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永借到人民币10万元；向徐鑫泉借到人民币10万元；向张晓竹借到人民币30万元，月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。《借条》还对诉讼法律文书送达地址进行了约定。 款项借出后，陈长生并未依约归还借款本金及利息，林永多次催促陈长生归还借款本息，陈长生以各种理由推诿拒绝。暂计至2020年6月10日，陈长生尚欠林永借款本金100000元及利息47700元。 基于以上事实，陈长生拒不还款的行为已严重损害了林永的合法权益，林永有权要求陈长生偿还相应借款本金、利息以及林永为实现债权所支出的律师代理费，以维护林永的合法权益。现林永特向法院提起诉讼请求如上，请求依法判如所请。 陈长生未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日林永通过支付宝向陈长生转账5万元，2016年7月10日，林永通过支付宝向陈长生转账5万元。2018年3月1日，陈长生向林永等人出具《借条》：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永借到人民币10万元；向徐鑫泉借到人民币10万元，向张晓竹借到人民币30万元；月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）均由违约方承担。 陈长生向林永借款后，至今未向林永偿还借款本息，产生纠纷，林永委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据《借条》、支付宝转账凭证、委托人代理合同、律师费发票、律师费进账单在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林永与陈长生之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林永提交的《借条》、支付宝转账凭证在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，林永向陈长生出借借款后，陈长生未能依约偿还借款本息，构成违约，林永有权依法要求陈长生承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。林永诉请要求陈长生偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈长生的违约行为，导致本案诉讼，林永因本案诉讼支出律师代理费3000元，根据合同约定，该费用应由陈长生承担，故林永诉请要求陈长生支付律师代理人3000元的诉讼请求，本院予以支持。陈长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长生应于本判决生效之日起十日内向林永偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年7月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）； 二、陈长生应于本判决生效之日起十日内赔偿林永律师代理费损失3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由陈长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1018号 原告：招远大地汽车销售服务有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：于晶，女，该公司员工。 被告：王彩红，女，汉族，住招远市。 被告：孟祥吉，男，汉族，住招远市。 原告招远大地汽车销售服务有限公司与被告王彩红、孟祥吉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远大地汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼，被告王彩红、孟祥吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远大地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代其还款本息93284元；2.给付原告违约金27985元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月16日，招远市大地汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司招远支行签订了“牡丹信用卡分期付款还款担保协议”，2014年1月6日，王彩红购买一辆“吉利全球鹰牌”白色小型客车，发动机号码为DBJF00763，牌照号码为鲁YGxxxx，向中国工商银行股份有限公司招远支行借款88000元，按照协议招远大地汽车销售服务有限公司为其担保，同时，被告与原告签订了“牡丹信用卡分期付款还款保证协议”。按牡丹信用卡购车专项分期付款合同之规定，被告应自2014年2月开始按月还贷款本息，分36期还齐，但被告未按期还款，招远大地汽车销售服务有限公司按照与中国工商银行股份有限公司招远支行签订的担保协议，代被告分七次还清贷款本息，第一次2015年1月30日代还2700元，第二次2015年5月26日代还6400元，第三次2015年9月30日代还28100元，第四次2016年2月26日代还4500元，第五次2016年6月30日代还7100元，第六次2016年8月23日代还34708.34元，第七次2016年8月23日代还9776元，合计93284元。其中有四次原告将还款凭证给了被告，被告向原告出具借条金额为20700元，分别是2015年1月30日代还2700元；2015年5月26日代还6400元；2016年2月26日代还4500元；2016年6月30日代还7100元。其它三次有还款凭证为据。 按照原告与被告签订的“牡丹信用卡分期付款还款保证协议”第一条之规定被告违约金为：93284元×30%=27985元；以上合计为：93284元+27985元=121269元，均应由被告予以偿还。 王彩红、孟祥吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与工商银行签订的还款担保协议；2.原告与被告签订的还款保证协议；3.代被告还款的银行流水交易凭证；4.购车专项分期付款合同；5.分期付款还款合同；6.借条；7.工商银行与被告签订的抵押合同；8.被告与原告签订的债权转让协议书；9.共同偿债人承诺书。因被告王彩红、孟祥吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告王彩红向中国工商银行股份有限公司招远支行借款用于购车，由原告为其提供保证，因被告王彩红未依约还款，原告为被告王彩红向中国工商银行股份有限公司招远支行偿还借款本息93284元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王彩红偿还代为垫付的借款本息93284元，依法予以支持。被告王彩红未依约还款，构成违约，应按照合同约定给付违约金，原告要求被告王彩红给付违约金27985元，依法应予支持。被告孟祥吉出具的共同偿债承诺书合法有效，原告要求其共同还款，依法应予支持。被告王彩红、孟祥吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彩红、孟祥吉付给原告招远大地汽车销售服务有限公司代为垫付的借款本息93284元、违约金27985元，共计121269元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告王彩红、孟祥吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  秦立卿
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1838号 原告：赵兴，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：陶江（特别授权），四川君易律师事务所律师。 被告：张守湘，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田兵，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市万盛区居民。 被告：罗玲，女，1989年5月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被告：何跃，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 原告赵兴与被告张守湘、田兵、罗玲、何跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵兴在本院送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄书美
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执564号申请执行人：杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谌厚求，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杜雪梅与被执行人谌厚求买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初552号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌厚求银行存款计人民币7.6622万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谌厚求与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月三日书记员  周美悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3751号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：应正博，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告应正博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司的委托诉讼代理人陈怀新、被告应正博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年9月12日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告应正博支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的管理费4800元；3．请求被告应正博支付违约金1035元。诉讼过程中，原告互惠运输公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年9月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告应正博将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告应正博支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告应正博未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告应正博辩称，挂靠合同属实，但挂靠车辆因在2018年12月发生事故已作报废处理。履行过程中，管理费均是按年预交的，在当年1月付清全年管理费及保险费等。故，不同意原告互惠运输公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证，经审查，本院均予以确认；2、被告应正博举示的收据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告应正博于2018年9月12日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告应正博将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，挂靠期限自2018年9月12日至车辆报废时止，管理费每月300元或每年3000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告应正博负担；约定被告应正博私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告应正博支付违约金30000元；并约定通信地址以被告应正博预留地址为准等。履行过程中，被告应正博自2019年1月1日起未支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2018年12月2日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，机动车登记证书因未收回已经于2019年6月20日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告应正博邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年4月29日由他人代收。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告应正博不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年9月12日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告应正博将某车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，原告互惠运输公司陈述在年审前一个月即3月31日前支付当年费用，被告应正博陈述在每年1月支付当年费用，意见不一，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案应在每年1月支付当年管理费。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告应正博私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告应正博存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告应正博逾期1个月以上未支付管理费的时间为2019年3月1日，第三，被告应正博在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2018年12月2日到期后未再购买保险。经对比，逾期未购买保险的时间为2018年12月3日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2018年12月3日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2018年12月3日解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告应正博于2018年9月12日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2018年12月3日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应正博负担（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告应正博在本判决生效后七日内支付原告互惠运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3966号 原告：某某股份有限公司威海分行。 负责人：孔某某，行长。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：某某担保有限公司。 法定代表人：由某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 原告某某股份有限公司威海分行与被告张某某、某某担保有限公司（以下简称“某某担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王玮、被告张某某、被告某某担保公司之委托诉讼代理人宋玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告偿还贷款本金51220.47元，利息、罚息及复利（计算到2020年6月4日的金额为4650.13元，2020年6月4日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），赔偿原告为实现债权支出的律师费7100元；2.判令被告某某担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告抵押的位于某某室房产在抵押范围内享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2005年11月25日，原告与被告张某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告张某某提供借款100000元，借款期限240个月，被告张某某以其购买的某某室房屋提供抵押担保，被告某某担保公司与原告签订保证合同，约定被告某某担保公司为被告张某某与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告根据合同约定足额发放贷款，贷款发放后，被告张某某未按约定履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 张某某辩称，因为在北京遇到困难，因此已经有一年半的时间未还款；希望将在威海的房产出租，租金用来偿还贷款。 某某担保公司辩称，涉案借款有物的担保，要求优先处置抵押物，不足部分再由其公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2005年11月25日，原告与被告张某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告张某某向原告借款100000元，用于购买位于某某室的房屋，借款期限为240个月，自2005年11月25日至2025年11月24日；贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上上浮10%，执行年利率6.732%；被告张某某以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的20日为还款日，没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日；采取等额本息还款法；本合同项下贷款采取抵押担保方式，被告张某某以购买的上述房产设定抵押，抵押担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告张某某未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起按照万分之二点八零五的日利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；被告张某某连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任；因被告张某某违约致使原告采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，被告张某某应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案房产已办理抵押登记，登记的权利价值170000元。 原告与被告某某担保公司签订保证合同，合同约定，被告某某担保公司为被告张某某与原告所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 上述合同签订后，原告于2005年12月9日将100000元贷款发放给被告张某某，但被告张某某未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年6月4日，未结清期数19期，尚欠原告借款本金51220.47元，利息、罚息、复利4650.13元，再未还本付息。 另查，原告为本案支出律师费7100元、财产保全费720元。 本院认为，原告与被告张某某签订的个人购房担保借款合同、与被告某某担保公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应信约履行。原告按借款合同约定向被告张某某提供了借款，被告张某某理应依约还本付息，因被告张某某19期未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告张某某立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利，故原告要求被告张某某偿还截至2020年6月4日的借款本金、利息、罚息、复利，理由正当，本院依法予以支持，但之后的利息、罚息、复利，应自2020年6月5日起计算。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告张某某亦应支付。财产保全费720元，是原告为实现债权向法院交纳的合理费用，被告张某某理应负担。 被告张某某自愿将位于威海市某某室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 被告某某担保公司为涉案债务提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告某某担保公司承担保证责任，本院予以支持，被告某某担保公司承担责任后，有权向被告张某某追偿。被告某某担保公司提出应在物的担保范围以外承担保证责任，与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付原告某某股份有限公司威海分行借款本金51220.47元及截至2020年6月4日的利息、罚息、复利4650.13元，自2020年6月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告张某某给付原告某某股份有限公司威海分行律师费7100元、财产保全费720元； 三、被告某某担保有限公司对被告张某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某某追偿； 四、原告某某股份有限公司威海分行对位于威海市某某室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 城
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1240号原告：罗炎坤，男，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：深圳市盐田区来卡美容美发店，住所地：深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3068号1楼商铺S，统一社会信用代码：92440300MA5G1QUAX9。经营者：张京城。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗炎坤到庭参加诉讼，被告深圳市盐田区来卡美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告款项1880元，并按三倍赔偿原告5640元；2．被告承担诉讼费用。经审理查明，原告于2019年11月26日在被告处充值2000元，办理预付式消费服务。充值以后，原告称其消费两次，合计120元。2020年5月初，原告发现被告因未取得卫生许可证，于2020年3月31日被行政处罚，且在原告消费过程中，原告要求被告提供发票，被告也拒绝提供，原告要求退款。本院认为，原告针对自己的退款请求提供了相应的证据，被告未到庭提供反驳证据，本院予以支持。原告提出的三倍赔偿请求，虽然被告因未及时取得卫生许可证被行政处罚，但这属于行政管理范畴，并不构成消费欺诈，原告的此项诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市盐田区来卡美容美发店应于本判决生效之日起十日内退还原告罗炎坤款项人民币1880元；二、驳回原告罗炎坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告罗炎坤负担人民币19元，被告深圳市盐田区来卡美容美发店负担人民币6元。案件受理费原告已预缴，被告深圳市盐田区来卡美容美发店应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗炎坤。本判决为终审判决审判员 罗   鸣二〇二〇年七月九日书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初553号 原告：孔祥宁，男，1989年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：龙化佳，男，1987年7月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告孔祥宁与被告龙化佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。孔祥宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥宁撤回起诉处理。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初1009号 原告：熊福军，男，1982年8月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：熊福斌，男，1988年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：熊福翠，女，1979年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 原告：熊福珍，女，1985年06月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 四原告共同委托诉讼代理人：魏伟，陕西润康律师事务所律师。 被告：杨明成，男，1945年12月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：周天群，女，1970年5月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：杨婷，女，1991年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 被告：杨浩，男，1993年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。 以上四被告共同委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 原告熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍与被告杨明成、周天群、杨婷、杨浩分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员毕玉波共同公开开庭审理了此案，原告熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍及委托诉讼代理人魏伟、被告周天群、杨婷、杨浩及委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1、请求确认登记在杨承军名下的位于两河镇火地沟村一组的房产为被告周天群与杨承军共有，其中杨承军享有的二分之一的份额为各被告的法定继承份额；2、判决被告周天群在夫妻共同存款当中二分之一的份额为被告所继承的杨承军的遗产；3、请求确认其他三名被告与该房产不具有共同共有关系；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：四原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案经（2019）陕0922民初896号判决，四被告在继承已故亲属杨承军的遗产份额内向原告承担197404.55元的赔偿责任。该判决已经生效，四被告并未依法履行赔偿义务，后四原告申请执行，该案进入强制执行阶段，后经（2019）陕0922执414号执行裁定，因杨承军名下的房产系与被告周天群婚姻关系存续期间所建，系二被告的夫妻共同财产，被告周天群拒绝对上述财产进行分割，导致法院无法执行四被告所继承的杨承军遗产份额。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院分割二被告的夫妻共同财产。 被告杨明成、周天群、杨婷、杨浩辩称：第一、位于石泉县两河镇火地沟村一组所建的房产为家庭五人共有，并非周天群与杨承军二人夫妻共有。该房屋系在拆除旧房的地基上修建，杨明成对旧房的宅基地享有使用权，故杨明成对在该宅基地上修建的房屋享有权益，属于共有。杨婷在建房时已经年满18周岁，一直在外务工，对修建房屋提供了部分资金，作为家庭成员对该修建的房屋享有共同的份额。杨浩在修建房屋时已经高中毕业，全程参与了劳动，提供了人力支持，并偿还了建房时所欠的债务，故杨浩作为家庭成员理应享有财产份额。第二、已故的杨承军对该房屋享有五分之一的份额，四被告对房屋享有共同的物权。综上，四被告对在继承杨承军的个人财产范围内承担连带责任无异议，杨承军的财产只有该房屋和修建房屋时欠外债60000元，周天群并未拒绝进行分割，请求法院公正裁决。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1、四原告的身份证复印件，证明原告的身份。 2、（2019）陕0922民初896号民事判决书、（2019）陕0922执414号执行裁定书，证明四被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。 四被告对原告提供的证据的真实性无异议，对四被告在遗产继承范围内承担赔偿责任的证明目的无异议。 被告为了证明其主张向本院提供了以下证据： 1、四被告的户口簿复印件，证明四被告的主体身份。 2、建房申请及火地沟村民委员会的证明，证明该房屋系家庭共同共有。 3、建房用地审批表及建房公示，证明涉案房屋系家庭共同共有。 四原告对被告提供的证据1无异议。四原告对证据2提出异议，认为证据2中的申请属于孤证，应当有国土局的批复印证，证据2中的证明只能证实周天群、杨浩、杨婷与杨承军在一起共同生活，不能证明涉案房屋系家庭共同共有。四原告对证据3提出异议，认为该证据的形式不合法，没有加盖村委会的公章，同时也推翻了被告所称五人共有房屋的说法。 经双方当庭的举证、质证，本院认证如下：对四原告提供的证据1、2的真实性予以认定；对四被告提供的证据1、2的真实性予以认定，对证据3证明杨承军在火地沟村修建两层房屋一处的事实予以认定。 经本院审理查明：原告熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍系兰发芝子女，杨明成系杨承军父亲，杨承军与周天群系夫妻，双方婚后生育了子女杨浩、杨婷。2018年10月1日，杨承军驾驶陕GU7051号二轮摩托车（后乘兰发芝）由宁陕向两河镇方向行驶，杨敏驾驶陕GSJ002号小型轿车由石泉县两河镇方向往宁陕方向行驶，于09时08分许，当双方车辆行至210国道1152KM+490m处会车发生碰撞，造成杨承军、兰发芝死亡、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队道路石公交认字（2018）第181号道路交通事故认定书认定：杨承军在此起事故中负主要责任；杨敏在此起事故中负次要责任；兰发芝在此起事故中无责任。2019年，熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍作为原告将杨明成、周天群、杨浩、杨婷诉至本院，要求杨明成、周天群、杨浩、杨婷在继承遗产范围内承担赔偿责任，后经本院（2019）陕0922民初896号民事判决书判决，由杨明成、周天群、杨浩、杨婷在继承遗产的范围内赔偿熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍各项损失197404.55元。判决生效后，熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍申请执行，由于杨承军的遗产有房屋一处，但无法确定该房屋为夫妻共同财产或家庭共同财产，没有具体的执行数额，经向熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍释明，四原告均同意暂时撤回执行申请，待析产后在恢复强制执行，本院遂裁定终结执行。后熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍诉至本院。 本院认为，被告周天群、杨浩、杨婷与杨承军在共同生活期间共同出资出力在火地沟村一组修建了房屋，该房屋应属周天群、杨浩、杨婷、杨承军共同共有财产，杨承军享有的份额为四分之一，该四分之一的份额属于杨承军的遗产，由四被告进行继承，由于被告杨明成在建房时已经分家另居，该房屋中无被告杨明成的份额。四原告要求确认被告周天群存款中的二分之一为杨承军的份额，但未提供相应的证据证明存款是否存在，故四原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定loz判决如下loznbsp 一、杨承军名下位于石泉县两河镇火地沟村一组的房屋属于杨承军与被告周天群、杨浩、杨婷共同共有，杨承军享有该房屋的份额为四分之一，该份额为四被告的继承份额。 二、驳回原告熊福军、熊福斌、熊福翠、熊福珍的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告杨明成、周天群、杨婷、杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  牟道彬 人民陪审员  李小明 人民陪审员  毕玉波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  纪传芬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3478号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：薛怀军，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告薛怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费781.2元，减半收取为390.6元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2942号申请执行人：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区堆金村43号2-4，公民身份号码510212197206102546。被执行人：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省湄潭县湄江街道办事处新街村新街组14号，公民身份号码52212819940502506X。本院在执行申请执行人晏萍与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初10543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王颖并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月23日被执行人尚欠申请执行人案款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费50元，应向本院缴纳执行费51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 郑利霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2992号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴家建，该行员工。 被告：郑青芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑青芳银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1944号原告：杜金秋，被告:辛冉，原告杜金秋与被告辛冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金秋委托代理人李振到庭参加诉讼、被告辛冉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际还款日止按同期银行拆借利率计算利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：自2017年6月开始被告向原告借款，截止至2017年7月累计借款8万元并向原告出具借条一份，约定于2017年10月10日之前还款。被告分别于2018年4月18日和2018年6月27日向原告还款1万元，共计还款2万元，剩余欠款6万元至今未还。被告辛冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛冉以个人投资为由多次向原告借款，并于2017.7.10日向原告出具欠条一张“现从杜金秋处借人民币捌万元（80000）整，为期三个月归还。借款人：辛冉2017.7.10”；借款后，被告辛冉分别于2018年4月18日、2018年6月27日分别向原告偿还10000元，目前尚余60000元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告辛冉借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告辛冉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛冉偿还原告杜金秋借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告辛冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二十四日代书记员  曾海滨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更655号罪犯岩罕胆，男，1988年6月28日出生，傣族，云南省孟连县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月16日作出（2013）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人岩罕胆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕胆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1172号之一申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人徐慧娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3251号民事调解书，申请执行人卢尚与被执行人徐慧娟房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人徐慧娟送达执行通知书，责令被执行人徐慧娟自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人徐慧娟名下的银行存款或应收款257755元（含购房款200000元、违约金50000、受理、保全费4045元、执行费3710元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执731号之一 申请执行人：孙兴明。 被执行人：贾彦伟。 申请执行人孙兴明与被执行人贾彦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贾彦伟应于2020年1月21日前履行判决义务。因被执行人贾彦伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结贾彦伟的银行帐户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现贾彦伟的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡尊瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2440号原告：李隆山，男，1959年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。原告李隆山与被告泰安市海润物资有限公司、张学祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆山及其委托诉讼代理人程传舜、被告张学祯的委托诉讼代理人朱祥震、曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金55万元及利息（自2015年元月16日起按月息2分2厘计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系。被告做钢材生意急需资金分别于2012年元月1日向原告借款35万元约定月息2分2厘，同年元月16日借款20万元约定月息2分2厘，出具借据两份。经多次催要至今未付，为此起诉。被告张学祯辩称，对借款事实无异议，但双方约定的利率高于法律规定的年利率24%，应予以调整。被告通过银行转账及现金等方式已向原告支付432100元，应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月1日，借款人张学祯出具借条一份，内容为：今借到李荣山现金35万元整，月息2分2厘/元，按实用天数结息。2012年元月16日，借款人张学祯出具借据一份，内容为：今借到李荣山现金20万元整，月息2分2厘/元，以实用天数结息。对被告张学祯自书的已还款记录中还款时间、金额及银行交易明细中显示的已还款时间、金额，原告均予以认可，双方均认可被告支付利息至2015年6月16日。被告陈述称借款系用于泰安市海润物资有限公司经营使用。被告认可借条（借据）中载明的李荣山为原告。以上事实有原、被告的陈述、借条、借据、张学祯自书还款记录、银行交易明细等在案证实。本院认为，被告张学祯给原告出具的借条及原告与被告张学祯的庭审陈述、张学祯自书的还款记录、银行交易明细等，能够证实双方存在借贷关系。被告张学祯未按照双方约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张学祯偿还借款本金55万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定的月息2分2厘/元超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持，确定本案借款利息以550000元为基数，自双方均认可的最后一笔利息支付日期2015年6月16日的次日即2015年6月17日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告张学祯于本判决生效之日起十日内偿还原告李隆山借款550000元及利息（以550000元为基数，自2015年6月17日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李隆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告张学祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年七月十日法官助理刘玉晓书记员刘宁
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢128号 罗建平；张涛、吴丹： 罗建平与张涛、吴丹民间借贷纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初871号民事判决书]，申请执行金额为借款本金150000元及其利息、费用。本院在执行过程中，于2020年3月9日，划拨被执行人吴丹银行存款50000元和3000元；于2020年7月6日，划拨被执行人吴丹银行存款72900元；上述款项，向申请执行人罗建平支付借款本金122100元及垫付的案件受理费1650元，支付案件执行费2150元。当事人双方就剩余未付款项达成和解，约定由吴丹再向罗建平支付30000元，即了结此事。现双方已按和解协议履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3755号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：郭贵兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告郭贵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司的委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼，被告郭贵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年4月2日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告郭贵兵支付2018年10月1日至2020年4月30日期间的管理费8000元；3．请求被告郭贵兵支付违约金1200元。诉讼过程中，原告互惠运输公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年4月2日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告郭贵兵将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告郭贵兵支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告郭贵兵未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告郭贵兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告郭贵兵于2018年4月2日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告郭贵兵将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，挂靠期限自2018年4月2日至车辆报废时止，管理费每月500元或每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告郭贵兵负担；约定被告郭贵兵私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告郭贵兵支付违约金30000元；并约定通信地址以被告郭贵兵预留地址为准等。履行过程中，被告郭贵兵自2018年4月1日起未按约定支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2019年10月8日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年10月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月20日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日按照《汽车营运服务合同》约定的通信地址通过EMS特快专递向被告郭贵兵邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告郭贵兵于2020年4月29日拒收被退回。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告郭贵兵未作答辩。本院认为，原、被告于2018年4月2日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告郭贵兵将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费最迟应在当月底前支付当月管理费或者提前预付下一年度管理费。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告郭贵兵私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告郭贵兵存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告郭贵兵逾期1个月以上未支付管理费的时间为2018年12月1日，第三，被告郭贵兵在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年10月8日到期后未再购买保险。经对比，逾期1个月以上未支付管理费的时间为2018年12月1日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2018年11月1日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2018年12月1日解除。被告郭贵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告郭贵兵于2018年4月2日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2018年12月1日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贵兵负担（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告郭贵兵在本判决生效后七日内支付原告互惠运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2720号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵文宝，男，40岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8947号民事判决书，执行乌力吉白乙拉申请赵文宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8947号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1147号 原告：赵兴福，男，汉族，生于1970年3月20日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：何万波，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省旺苍县。 被告：唐华，女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省旺苍县。 何万波、唐华的委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告赵兴福与被告何万波、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴福及其委托诉讼代理人陈超，被告何万波、唐华的委托诉讼代理人陈从学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65,000元及从诉前保全之日起按商业银行的最高利率计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款65,000元，2019年8月5日被告向原告出具借条一份，约定从2019年8月5日起每季度还款8,125元，分8个季度还清。之后被告何万波未按约定还款，原告多次催收未果。被告唐华与被告何万波2009年1月6日登记结婚，此笔借款系夫妻共同债务，被告唐华应向原告承担偿还责任。 被告何万波、唐华共同辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在民间借贷关系；2、该债务约定了还款期限，对未到期的债务不应偿还；3、被告何万波与被告唐华虽系夫妻，但该债务不是夫妻共同债务，被告唐华不应承担偿还责任，原告对被告唐华的资金保全造成的损失，被告唐华保留追究的权利；4、原告超出标的保全何万波的资金，给被告何万波造成的损失，被告何万波保留追究的权利。 原告赵兴福根据自己的主张，向本院提交了被告何万波出具的借条一张、原告与被告何万波的微信聊天记录一份、被告何万波与被告唐华的结婚登记审查处理表一套、被告唐华作为法定代表人的重庆竖喜通风设备有限公司的企业信息表一套、被告何万波与原告的通话录音及原告之子赵敏的视频一份，用以证明被告何万波、唐华应给付原告赵兴福借款本金65,000元及资金利息的事实。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告提供的证据不能证明原告的主张。另原告赵兴福之女赵玉梅出庭作证。 被告何万波、唐华向本院提交了（2020）川0821民初727号民事判决书复印件及该案的庭审视频，用以证明原、被告之间不存在民间借贷关系。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为该案中陈述的事实不能作为本案应认定的事实，被告提供的证据不能证明被告的观点。 根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告何万波与被告唐华系夫妻，两人于2009年1月6日登记结婚。原告赵兴福与被告何万波同是旺苍县三江镇人，原告赵兴福之女女赵玉梅、之子赵敏曾在被告何万波手下务工，赵玉梅、赵敏与被告何万波关系很好。大约在2015年左右，被告何万波向赵玉梅借钱，赵玉梅于是向原告赵兴福借款并让其弟弟赵敏向原告赵兴福借款，然后赵玉梅将其自己与弟弟在原告赵兴福处借的75,000元给付了被告何万波。之后，被告何万波未偿还赵玉梅的借款，赵玉梅让原告赵兴福直接向被告何万波催收借款，赵玉梅不再找被告何万波向其本人偿还借款。2019年8月5日，被告何万波通过微信向原告赵兴福支付了10,000元，并在当天向原告赵兴福出具了一张借条，借条内容为：“今借到赵兴福现金65,000元，分两年还清，从8月5日起每季度还款8,125元，分8季度还清，共计两年内还清……．”。出具借条后，被告何万波未按约定时间偿还原告赵兴福借款。2020年7月9日，原告赵兴福向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告何万波、唐华的银行存款、支付宝、微信账户金额共计70,000元，并提供了担保，诉前保全费为720元。同月14日原告赵兴福诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定及时履行自己的义务。原告赵兴福之女赵玉梅、之子赵敏在原告处借款75,000元之后，赵玉梅将75,000元借给被告何万波，被告何万波未偿还赵玉梅的借款，赵玉梅让原告赵兴福直接向被告何万波催收借款，赵玉梅不再找被告何万波向其本人偿还借款，之后被告何万波偿还了原告赵兴福10,000元并给原告赵兴福出具了借条，表明原告赵兴福与被告何万波对借款达成了合意，双方形成借款合同关系，被告何万波应当按照约定按时履行还款义务。但被告何万波在给原告赵兴福出具条据后，未按约定及时归还原告赵兴福的借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告赵兴福请求被告何万波偿还已到期的借款本金24,375元的请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系的意见本院不予采纳。对尚未到期的借款应由双方协商处理或等待到期后再另行处理。被告辩称未到期的借款本案中被告尚不负偿还责任的意见本院予以支持。对于原告赵兴福要求被告何万波从提起诉讼保全之日起按商业银行的最高利率支付利息至借款付清时止的诉讼请求，因被告何万波在给原告赵兴福出具的借条中未约定利息，原告赵兴福也未提供双方对借款利息另有约定的证据，故该诉讼请求的利率计算方法本院不予以支持，利息的计算时间本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告何万波应按年利率6%支付原告赵兴福的资金占用期间的利息。原告赵兴福认为该借款发生在被告何万波与被告唐华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，要求被告唐华对借款承担共同偿还义务，因借条没有被告唐华的签字认可，原告赵兴福和也没有提供确凿的证据证明该借款用于被告何万波、唐华夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该诉讼请求本院不予支持，被告的该辩解意见本院予以采纳。对于原告赵兴福要求被告支付为诉前保全担保而支付的保险费，因该费用系原告赵兴福为诉讼而自愿选择支付的费用，双方对该费用没有约定应由被告方支付，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告何万波在本判决生效后20日内偿还原告赵兴福已到期的借款本金24,375元及利息（利息从2020年7月9日起按年利率6%计算至该本金付清时止）； 二、驳回原告赵兴福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费720元，案件受理费1,425元，减半收取712.5元，共计1,432.5元，由原告赵兴福负担895.5元，被告何万波负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 张歌佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢94号之一 申请执行人：郑洪斌，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何伟，男，生于1977年7月30日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：文明，男，生于1972年1月29日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈晓军，男，生于1969年6月11日，汉族，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，地址四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人林顺才，该公司董事长。 申请执行人郑洪斌、何伟、文明、陈晓军与被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）江油民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付租赁费681017.61元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院轮候查封了被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司所有的位于江油市房屋一处，轮候冻结了被执行人银行账户，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人法人限制高消费。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）江油民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市郑洪斌、何伟、文明、陈晓军在发现被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟馨玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保304号申请人：贵州启度天成矿业有限公司，住所地贵州省云岩区文昌北路125号1幢1层3号，统一社会信用代码91520103337359027Q。法定代表人：杨玲。委托代理人：马小濑，职工，一般授权代理。被申请人：贵州鑫华胜劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇双永村高枧组，统一社会信用代码91520121MA6DWTX117。法定代表人：邱星申请人贵州启度天成矿业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司名下的银行存款53,166.67元或查封其相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州启度天成矿业有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州启度天成矿业有限公司与被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人贵州启度天成矿业有限公司要求保全被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在53,166.67元限额内冻结被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费552元，由申请人贵州启度天成矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年七月三十日书记员  汪 婷
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初581号 原告：吴XX，男，1991年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨XX，男，1974年4月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告吴XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料款7,220元，并支付百分之二违约金1100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告在凯里市监狱门口门面卖正邦饲料，被告杨XX赊账拉了7220元的饲料款，至今未还，原告多次到被告家里，被告还是找各种理由拒绝支付，一拖再拖，电话不接，信息不回，实在没有办法，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨XX于2020年12月30日前一次性支付原告吴XX饲料款7220元。 二、原告吴XX自愿放弃其余诉讼请求。 三、案件受理费25元，系减半收取，原告吴XX自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  潘晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2784号申请执行人邱运福，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人夏秋兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人石斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邱运福、夏秋兰与被执行人石斌买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行。本院(2019)豫1702民初13138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石斌的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月十四日书记员  王聪
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2643号 原告：王树和，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王树和与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树和的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告32000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资32000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告32000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王树和劳务报酬32000元； 二、驳回原告王树和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执667号申请执行人：黄安华，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省中江县居民。被执行人：黄洪章，男，1957年08月11日出生，汉族，四川省大英县居民。被执行人：大英县隆盛镇人民政府，住所地四川省大英县。法定代表人：黄金声，镇长。本院在执行黄安华与黄洪章、大英县隆盛镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月8日发出执行通知书，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大英县隆盛镇人民政府在四川大英农村商业银行股份有限公司隆盛支行开设的账户存款513006.2元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年七月二十九日书记员 师延兴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执222号之二 申请执行人：赵朝阳，男，1989年8月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人王宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人赵朝阳与被执行人王宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵朝阳33360元；2.负担诉讼费479元、执行费408元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4555号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终299号 抗诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 原审被告单位湖南融兴融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91430400785375610K，单位地址湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号星欣花苑C、D栋101号。 诉讼代表人汪冬兆，男，1971年12月7日出生。 原审被告人段明，男，1963年8月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，本科文化，案发前、总经理。户籍所在地湖南省长沙市开福区，住衡阳市石鼓区，因涉嫌集资诈骗犯罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。2017年6月15日、12月15日，2018年5月18日、9月4日，先后被衡阳市公安局、湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院、湖南省衡阳市雁峰区人民检察院、湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定指定居所监视居住。2018年12月26日、2020年6月30日二次被湖南省衡阳市雁峰区人民法院决定取保候审。 原审被告人陈小平，男，1951年9月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，案发前，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月17日，2018年5月18日、9月7日，2020年6月30日先后被衡阳市公安局、湖南省衡阳市雁峰区人民检察院、湖南省衡阳市雁峰区人民法院先后二次决定取保候审。 原审被告人依宝华，曾用名张静，女，1955年1月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，案发前，户籍所在地海南省三亚市，住衡阳市石鼓区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月17日、2018年5月18日、9月7日，2020年7月6日先后被衡阳市公安局、湖南省衡阳市雁峰区人民检察院、湖南省衡阳市雁峰区人民法院先后二次决定取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告单位湖南融兴融资担保股份有限公司、原审被告人段明、陈小平犯非法吸收公众存款罪，原审被告人依宝华犯非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证罪一案，于二Ο二Ο年五月二十八日作出（2018）湘0406刑初108号刑事判决。宣判后，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以一审判决适用法律错误、量刑明显不当为由，提出抗诉。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月17日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清，尚需进一步查证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初108号刑事判决； 二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁晓亮 审 判 员 苏 南 审 判 员 李星耀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 龙 丹                            打印责任人：梁晓亮 校对责任人：龙丹                附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1200号 原告：李少华，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李少华与被告梁跃华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告梁跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少华请求判令:1、由被告偿还原告借款本金350000元，并支付以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算从2012年9月14日起至借款本金实际偿还之日止的利息、以借款本金100000元为基数按月利率2%计算从2012年12月5日起至借款本金实际偿还之日止的利息(包含已偿还的40000元利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁跃华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告李少华与被告梁跃华系朋友关系。因搞房地产建设缺少资金，被告梁跃华于2012年9月14日向原告李少华借款200000元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到李少华人币贰万元整（200000元），利息按月2.5分计算，梁跃华，2012年9月14日”。2012年12月5日，被告梁跃华又向原告李少华借款100000元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到李少华人币拾万元整（100000元），利息按月2.5分计算，梁跃华，2012年12月5日”。2014年1月6日，被告梁跃华就上述两笔借款与原告就第一年的利息进行结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠到李少华利息玖万元整，梁跃华，2014年1月6日”。2014年1月29日，被告向原告偿还所欠90000元利息中的40000元后未再偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁跃华向原告李少华借款，并出具了借条，原告李少华向被告梁跃华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁跃华依法应当按照约定偿还借款。故对原告李少华要求被告梁跃华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，被告梁跃华于2012年9月14日的200000元借款、2012年12月5日的100000元借款按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，超过法律规定的保护范围，本院在年利率24%的范围内依法予以保护。故对于双方按照月利率2.5%（即年利率30%）计算的未支付的50000元利息（一年），本院予以部分支持40000元。对于原告李少华要求被告梁跃华支付以借款本金200000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2013年9月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息、以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2013年12月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，被告梁跃华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁跃华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李少华借款本金300000元、利息40000元，合计340000元。并以借款本金200000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2013年9月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息、以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2013年12月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 驳回原告李少华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告梁跃华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 潘端中 书 记 员 肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1195号原告：王章富，男，1964年9月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：张成军，男，1971年1月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告王章富诉被告张成军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。王章富到庭参加诉讼，张成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章富向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告享有合法承包经营权土地7亩。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为判令被告退还原告享有合法承包经营权的土地7.64亩。2.被告支付原告土地利用费用25200元（自2008年起按300元/亩/年*7亩暂计算2020年止）。事实和理由：原告于1985年底结婚成家，父母将一轮承包中的部分土地转交原告耕种，1995年二轮家庭联产承包时，原告家庭分配享有7.64亩土地承包经营权。1998年后，因家庭负担重，原告外出务工，曾将承包土地先后交由他人耕种过。后又因土地收入减少，诉争土地被抛荒，被告约自2002年起耕种诉争土地至今。2004年，原告找被告返还土地被拒，原告囿于亲友规劝，加之尚在外务工，此事不了了之。现年岁渐高，考虑到土地是农民生存之本，保障之基，遂生落叶归根之念。根据法律规定，自1995年1月1日起，土地承包经营权30年不变，到期后还可能继续延续，为维护合法权益，特具状起诉。张成军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。王章富围绕诉讼请求依法提交了原被告身份资料、《农村土地承包经营权证》、大湖口镇东保村村民委员会证明一份，张成军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，安乡县人民政府向王章富颁发湘（2018）安乡县农村土地承包经营权第036189号《农村土地承包经营权证》，将诉争五块土地共计7.64亩确权给王章富，并明确了承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日止30年，五块土地分别为：地块代码4307211082160016006面积1.5亩，东至：何永富；南至：何永富、何名兵；西至：李泽兴；北至房屋；地块代码4307211082160016031面积1.21亩，东至：何永富；南至：道路；西至：李泽兴；北至：李泽兰；地块代码4307211082160016067面积1.67亩，东至：张修贵；南至：空地；西至：张成军；北至：张成军；地块代码4307211082160016074面积0.59亩，东至：何永富；南至：何永富、王训伍；西至：张成军；北至：道路；地块代码4307211082160016167面积2.67亩，东至：王训伍；南至：罗银安、彭行桂等；西至：何名兵；北至：罗金安、何永万。因张成军一直耕种诉争土地7.64亩拒不返还，王章富为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王章富于2018年11月12日经安乡县人民政府颁证确认，对涉案土地7.64亩享有农村土地承包经营权。故张成军无权占有该土地，且其继续耕种的行为侵害了王章富的土地承包经营权。根据法律规定，张成军应当停止侵权，并将涉案土地承包经营权返还给王章富。故对王章富要求张成军将7.64亩土地退还的诉求，本院予以支持。关于土地占有使用费，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因王章富未提供证据证明其在2018年11月12日前即对涉案土地享有承包经营权，根据本案证据，结合王章富的诉求，张成军应当赔偿许功平自2018年11月12日起至诉讼时的土地占有使用费，本院结合本县土地有偿流转平均价格，酌情认定为300元/亩/年，合计为3820元（7.64亩*300元/亩/年/12*20月）。综上，被告经传票合法传唤未到庭，本院可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成军于本判决生效之日起十五日内返还王章富依法享有土地承包经营权的7.64亩土地（地块代码4307211082160016006面积1.5亩，东至：何永富；南至：何永富、何名兵；西至：李泽兴；北至房屋；地块代码4307211082160016031面积1.21亩，东至：何永富；南至：道路；西至：李泽兴；北至：李泽兰；地块代码4307211082160016067面积1.67亩，东至：张修贵；南至：空地；西至：张成军；北至：张成军；地块代码4307211082160016074面积0.59亩，东至：何永富；南至：何永富、王训伍；西至：张成军；北至：道路；地块代码4307211082160016167面积2.67亩，东至：王训伍；南至：罗银安、彭行桂等；西至：何名兵；北至：罗金安、何永万；）二、张成军于本判决生效之日起十五日内返还王章富土地占有使用费3820元；三、驳回王章富的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由张成军负担150元，王章富负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3840号原告：杭州荣加通信器材有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路117号3幢，统一社会信用代码：91330183MA27WN7B9Q。法定代表人：黄加文，该公司执行董事。被告：杭州富阳正业机械有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第1幢4楼406室，统一社会信用代码：91330183328225879H。法定代表人：谢伟民。原告杭州荣加通信器材有限公司（以下简称杭州荣加公司）与被告杭州富阳正业机械有限公司（以下简称富阳正业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州荣加公司的法定代理人黄加文到庭参加诉讼。被告富阳正业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州荣加公司向本院提出诉讼请求：1.被告富阳正业公司退还原告杭州荣加公司预付款5000元，并支付以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日至全部款项还清日止的利息损失；2.案件受理费由被告富阳正业公司负担。诉讼中，原告杭州荣加公司放弃要求被告富阳正业公司赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2020年4月13日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》。合同约定：需方向供方购买永磁变频空压机、储气罐、冷干机等设备，货款合计23000元；交货地点为需方所在地，运输及费用承担为供方；结算方式及期限为合同签订预付10000元，余款在安装调试成功后15天内付清。合同签订后，原告支付了10000元预付款，供方向需方出具了收条。后被告向原告明确不再履行供货义务，并在原告多次催讨下退还5000元预付款。剩余5000元预付款被告至今未付。原告认为，被告明确不履行供货义务构成违约，应当退还原告预付款并赔偿利息损失。被告富阳正业公司未做答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州荣加公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富阳正业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告杭州荣加公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定：“原告向被告购买永磁变频空压机、储气罐、冷干机等设备，货款合计23000元；结算方式及期限为合同签订预付10000元，余款在安装调试成功后15天内付清”。合同签订后，原告于2020年4月14日向被告支付了10000元预付款。被告未履行交货义务。后经双方协商，合同解除。被告向原告返还了5000元预付款，余款5000元经原告催讨被告至今未付。本院认为，原告杭州荣加公司与被告富阳正业公司于2020年4月13日签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。经双方协商，案涉合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案履行情况和买卖合同性质，原告有权要求被告返还预付款。现被告尚欠5000元预付款至今未返还，原告要求被告返还5000元预付款的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告富阳正业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳正业机械有限公司返还原告杭州荣加通信器材有限公司预付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳正业公司负担。原告杭州荣加公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告富阳正业公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 马骏二〇二〇年七月十七日代书记员 詹娟??4???4?