文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1693号原告：白秀梅，女，土家族，生于1971年5月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：范春归，女，汉族，生于1980年11月11日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。原告白秀梅诉被告范春归民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告白秀梅向本院提出保全申请要求对被告范春归名下价值30万元的财产予以保全，并以其名下位于忠县房屋作为担保。本院于2020年5月7日裁定查封被告范春归名下位于忠县房屋，查封原告白秀梅名下位于忠县房屋。本案依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年6月3日、7月8日公开开庭进行了审理，原告白秀梅及其委托诉讼代理人向娇到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人周勇到庭应诉，现已审理终结。原告白秀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金23.5万元。二、依法判决被告从2018年11月4日起至2019年6月14日以8万元为基数按年利率6%支付资金占用利息2919元；从2019年6月15日起至起诉之日以3.5万元为基数按年利率6%支付资金占用利息1789元；从2019年4月3日起至起诉之日以20万元为基数按年利率30%支付逾期利息63123元，利息共计67831元。利息计算至本金本息付清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2018年2月28日起多次向原告提出借款，口头约定每月3分利息。原告遂通过现金、银行卡和微信支付多次向被告转款。2018年10月4日，原、被告对之前的借款金额进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到白秀梅现金200000元整，大写贰拾万元整，借期为6个月，逾期不还按银行利率的5倍支付”；并将被告于2018年8月3日的借条时间更改为2018年10月3日，借条载明：今借到白秀梅现金80000元整，大写捌万元整，借期为一个月，用于冲贷。2019年6月15日，被告通过9万个喜联通，0.5元一个，与原告抵消借款4.5万元。被告还欠原告价款本金23.5万元。该借款早已到期，原告多次催促被告还款，被告均推诿拒绝，综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。被告辩称，原、被告双方之间存在民间借贷关系，双方基于朋友关系，除开借贷之外没有其他经济往来，双方发生的借贷时间是从2015年开始，并不是原告所述2018年，2018年10月4日，原被告双方确实进行结算，被告确实向原告出具借条20万元，但该借条载明的20万元系本息合计，并不全是本金。被告通过微信转账、银行卡转账、向原告偿还了十几万元，今天原告向法庭提交了有微信转账记录、建行的银行交易记录，但被告通过中国邮政储蓄银行偿还给原告的银行流水，因被告本人无法查询到有交易对手信息的银行流水资料，申请法庭调查该份证据，大礼堂总部的邮政银行。2018年10月3日，被告方确实也向原告方出具了8万元的借条，但该8万元偿还了近6万元，其中有喜联通抵偿及中国邮政储蓄银行流水。原告借被告的所有款项，并非原告所说3分利息，借款之初，有几笔3分利息，但事后借款双方并没有约定利息，原告主张利息事实无依据。原告主张的8万元（因双方未约定利率）按6%支付资金占用利息有法律依据。即使有资金占用利息，也应当按央行同行拆借利率标准4.05%。经审理查明，2018年2月28日，原告通过银行转账和微信转账合计向被告支付借款58200元；2018年3月29日，被告还款1800元；2018年4月3日，原告通过银行转账向被告支付借款14万元，被告于当日向原告支付7360元；2018年4月10日，原告向被告转款5万元，次日被告还清该借款；2018年4月15日，原告向被告转款3万元，次日被告还清该借款。2018年4月17日，向原告支付1000元。2018年5月5日，被告微信还款6000元；2018年5月7日，原告通过微信向被告转款2万元，当日被告还款2万元；2018年5月25日，原告向被告转款5000元，次日被告微信还款5000元；2018年5月29日，原告向被告转款5300元，5月31日被告还款5300元；2018年6月6日，被告还款4000元；2018年6月7日，原告向被告微信转款600元，6月9日被告还款600元；2018年6月6日，原告向被告转款2250元，6月17日转款600元，6月19日转款530元，当日被告还款2100元。2018年6月22日，原告微信向被告转款1万元，6月25日原告向被告转款3000元，6月27日被告还清3000元。2018年6月28日、7月2日、7月3日，原告向被告共计转款5600元。2018年7月8日，被告还款6000元；2018年7月10日，原告通过银行和微信向被告共计转款10万元，当日被告还款7253元；2018年7月11日，原告通过微信向被告转款5000元，7月17日微信转款3000元，7月21日微信转款4000元；2018年8月1日被告还款4万，8月2日还款1万元；8月3日原告向被告转款36000元，8月8日被告向原告还款6000元。2018年8月10日，被告向原告还款2000元。被告于2018年9月2日微信还款2500元；2018年9月5日、6日通过微信和银行卡共计还款6万元；2018年9月8日，被告还款6000元；2018年9月10日，原告向被告转款11000元；2018年11月10日，被告还款5000元。原告共计向被告转款490080元，被告向原告转款280913元，其中在几日内的还款即短期借款共计113900元，双方已结清。2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到白秀梅现金80000.00元整，大写捌万元，借期为一个月用于冲贷。”次日被告向原告又出具借条一张，借条载明“今借到白秀梅现金200000.00元整，大写贰拾万元整，借期6个月，逾期不还按银行利率的5倍支付。”庭审中，原告陈述20万元借条的借款实际为2018年2月28日和2018年4月3日的借款共计为198200元，2018年10月4日，借款到期后被告重新出具的借条。8万元借条中借款金额为2018年4月10日至2018年8月2日期间白秀梅与范春归相互转款后被告欠原告的借款54627元以及2018年4月3日至2018年8月2日期间借款20万元按月息三分计算的利息24000元，2018年8月2日，被告出具了借款8万元的借条，由于双方另有其他经济往来经结算后，将借款时间改为2018年10月3日。审理中，被告申请调取其邮政银行的交易记录，本院调取被告在邮政银行的银行流水，经双方质证，该银行流水无被告向原告转款的记录。上述事实，有原告提交的借条原件、银行卡明细、微信转款记录、邮政银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款有被告给原告出具的借条、银行转款凭证、微信转款记录佐证，本院予以确认。关于借款本金，2018年10月4日的借条载明的20万元，本案中原告白秀梅实际向被告范春归支付借款本金198200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该借条的借款本金应为198200元。2018年10月3日8万元借条的借款组成系双方在2018年8月2日结算时198200元所欠2018年4月3日至2018年8月2日期间的利息24000元以及2018年4月10日至2018年8月2日期间白秀梅与范春归相互转款后被告欠原告的借款54627元。因此该借条的实际借款应为54627元。关于利息，双方在20万元借条中约定逾期不还按银行利率的5倍支付利息，即原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定逾期后利息按银行利率的5倍支付，根据交易习惯，本院认为其利率应为中国人民银行贷款基准利率，经查询该利率一年以内的贷款基准年利率4.35%，其5倍为21.75%未超过年利率24%，其约定符合法律规定本院予以确认。在2018年10月3日8万元借款的借条中，双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，依法只能按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在双方重新出具借条后，于2018年11月10日偿还5000元，该款项应抵扣借款54627元在2018年11月2日至2018年11月10日期间按年利率6%计算的利息82元，多支付的应当抵扣本金，故截至2018年11月10日，借款54627元尚欠本金49709元。综前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范春归于本判决生效后十日内偿还原告白秀梅借款本金198200元，并自2019年4月3日起按年利率21.75%计算逾期利息至履行完毕之日止。二、被告范春归于于本判决生效后十五日内偿还原告白秀梅借款本金49709元，并自2018年11月11日起按年利率6%计算逾期利息，至被告范春归履行完毕之日止。三、驳回原告白秀梅的其他诉讼请求。案件受理费5843元减半收取2921.5元，保全申请费2020元，合计4941.50元，由被告范春归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年七月二十二日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅