wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7312号 上诉人（原审被告）：刘守奎，男，1969年4月15日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1937年7月23日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审第三人）：刘学梅，女，1960年5月22日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审第三人）：刘守学，男，1966年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人刘守奎因与被上诉人王玉兰、刘学梅、刘守学赡养纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘守奎上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，发回重审；2.请求判令按原被告协商约定继续轮养老人。事实和理由:上诉人母亲王玉兰不具有完全行为能力，因丧子造成精神刺激到精神病医院治疗，出院后没有完全康复。上诉人主张按年轮养老人，赡养期间赡养人负责老人生活与医疗费用。被上诉人阻止上诉人轮养老人，致使上诉人没能按时接老人回家，被上诉人诬告上诉人没有尽到赡养义务。 刘学梅、刘守学辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王玉兰向一审法院起诉请求：1.判令被告自2019年11月份开始，每月支付原告1000元赡养费，并承担原告三分之一的医疗费（以实际发生为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。不要求第三人承担责任。事实和理由：原告年事已高，身体多病，日常生活需要子女照顾、护理，多年来原告都是在两位第三人处轮流居住，得到第三人及其家人的精心照顾，而被告对原告的生活及身体状况不闻不问，没尽到赡养义务，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：原告生育子女四人，分别为长子刘守东、次子刘守学、三子刘守奎、女儿刘学梅。长子刘守东已去世。原告每月收入290元左右。法院庭前对原告王玉兰进行了询问，原告称自2016年自刘守奎家中搬走后，刘守奎未支付过相关赡养费用。刘守学和刘学梅一直尽赡养义务。 一审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案原告系被告及第三人的母亲，现年事已高，被告及第三人作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告尚有子女三人，但原告仅向刘守奎主张权利，要求其每月支付赡养费1000元，法院认为该费用过高，法院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，并且考虑到原告每月可收入290元，有一定的经济收入，法院依法调整为被告刘守奎每月支付原告赡养费300元。关于原告主张的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理费；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，因原告仅向被告刘守奎主张权利，故刘守奎应当负担原告日后产生的医疗费的三分之一（以医疗机构开具的正式发票为准）。对于被告抗辩，村里每年八月十五、过年都给老人发四百、六百不等，六十岁以上村里还不定时的给钱，前几天还刚给了原告7500元左右，还有迁坟钱2000元左右，法院认为，村里给老人发钱系不特定事项，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明。另，被告不能以原告有基本经济能力就拒绝履行自身的赡养义务，对于被告该主张法院不予采信。判决：一、被告刘守奎自2019年11月份开始，于每月20日前支付原告赡养费300元。二、原告王玉兰的医疗费（凭医疗机构开具的正式发票，以实际发生金额为准），由被告刘守奎负担三分之一。三、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘守奎负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案争议焦点问题是：一审法院认定的赡养费是否正确。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，赡养的方式一般是两种，一是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务；二是采用提供生活费的方式承担经济责任。如果有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。上诉人主张被上诉人王玉兰限制民事行为能力和年收入一万元左右，并未提交证据。一审法院根据各个赡养人的经济状况判决上诉人负担300元的赡养费并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘守奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理 吕菲 书记员 刘云龙 书记员 李勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10205号原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告段玉芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被告段玉芳金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行负担。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  董 越
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1005号 申请人：王受云，男，汉族，1989年2月15日出生，住址湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市希诺实业有限公司，住所地深圳市光明区光明街道上村上荤新村5号206，统一社会信用代码91440300MA5G5AP8XD。 法定代表人：关婵婵。 被申请人：杨志濠，男，1989年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码M0212550103。 被申请人：关婵婵，女，汉族，1992年1月27日出生，住址广东省罗定市。 申请人王受云与被申请人深圳市希诺实业有限公司、杨志濠、关婵婵买卖合同纠纷一案，申请人王受云向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市希诺实业有限公司、杨志濠、关婵婵名下价值3938000元的财产。申请人王受云向本院出具华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人王受云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市希诺实业有限公司、杨志濠、关婵婵名下的财产，以价值3938000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4371号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年七月二日 法官助理邱爱明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3716号 原告：常益，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：郭浩，男，1994年11月23日出生，汉族，系该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张安清，男，1987年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住。 原告常益与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称安诚财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调561号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年7月22日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告常益的委托诉讼代理人张国凤，被告安诚财险潍坊公司的委托诉讼代理人郭浩、张安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失和评估费共计45524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日19时50分许，常益驾驶鲁Ｃ×××××汽车沿山东省潍坊市青州市G309国道由西向东行驶至事故地点时与李进驾驶的沿309国道由西向东行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××货车发生交通事故，致车辆受损。经青州市交警大队认定常益负事故全部责任。原告于2019年9月19日在被告处为车辆鲁Ｃ×××××投保车损险和不计免赔险，保险期间自2019年9月20日至2020年9月20日止，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于上述损失被告未赔偿原告，特诉至法院，请求依法公断。 被告安诚财险潍坊公司辩称，涉案车辆鲁Ｃ×××××在我司投保交强险、商业三者险以及机动车损失险属实，我司在商业险范围内依法承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，原告常益为其所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车向被告安诚财险潍坊公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。其中，被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额70592元；第三者责任保险，保险金额50万元；不计免赔险【覆盖机动车损失保险、第三者责任保险】。保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月20日0时止。原告已于投保当日将保险费交付被告。 2019年12月9日19时50分许，常益驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿山东省潍坊市青州市G309国道由西向东行驶至G309国道阳河中桥东时与李进驾驶的沿309国道由西向东行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车发生交通事故，事故致车辆受损，无人员伤亡。该事故经青州市交警大队出具的事故认定书认定常益负事故全部责任，李进无责任。 事故发生后，原告方及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场、车辆，并进行了定损。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，但因双方数额差距过大协商未果，原告遂诉至法院。在诉前调解阶段，本院依据原告常益的申请，依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××长城哈弗H6小型客车的损失进行了评估，2020年6月4日，该评估公司作出文正估字（2020）F0603号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，核定该车损失价值为42524元。原告支出车损评估费3000元。现该车辆尚未维修。本案庭审中，原告对该车损评估报告无异议，被告对车损评估报告的真实性无异议，但认为维修金额过高，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其异议主张。 本院认为，原告常益与被告安诚财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车损数额的具体确定；二、诉前评估费、诉讼费的承担问题。 关于原告车辆损失数额具体确定问题。诉前双方未就车辆损失数额达成一致，本案诉讼期间，根据原告方的申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估，该评估公司评估核定的车损数额为42524元。对该评估意见，原告无异议，被告对评估报告的真实性无异议，但认为维修金额过高，并申请重新鉴定，但其未提供足以推翻该评估意见的相反证据。本院认为，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方存在利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为42524元，被告的该项异议意见，本院不予采纳，对被告要求重新评估的申请，无事实和法律依据，本院不予准许。 关于评估费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的车损评估费3000元，属于上述法律规定的费用，且原告已经实际支出，依法应由被告承担。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告常益车辆损失保险金、评估费共计45524元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8025号原告：钱井明，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告钱井明诉被告刘威风运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭采用普通程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭。原告钱井明到庭参加了诉讼，被告刘威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱井明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款37600元并支付相应利息（自起诉之日起按年息6%计算至款项付清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是挖掘机老板，因转场需要，要求原告运输挖掘机。自2018年12月开始，被告开始拖欠原告的运输费用，被告向原告出具欠条一张，但迟迟不履行付款义务。原告催要未果由此诉来法院，要求判如所请。被告刘威风未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘威风经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原告系平板车驾驶员，被告系挖掘机业务的包工头，原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告进行挖掘机转运。双方发生往来后被告迟延支付报酬，原告遂找到被告催要，在本市益豪市政工地内的办公室，被告向原告出具标注日期为2019年2月21日的欠条一份，载明被告结欠原告37600元。被告签名捺印并书写身份证号码（故意错写一位）。原告当庭提供从被告的其他债权人取得的原告身份证复印件佐证被告身份信息，确认刘威风系本案债务人，本院对该事实予以确认。本院认为，被告刘威风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方发生合同往来，被告经与原告结算出具“欠条”，确认结欠37600元，该款应当支付，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，本院依法调整为支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威风于本判决生效之日起十日内支付原告钱井明37600元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息。案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告刘威风负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1625号之一申请执行人:杨家兵，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:李亚坤，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1066号民事调解书，于2020年07月06日向被执行人李亚坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十六日书记员  程利勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1357号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：付军，男，44岁，蒙古族，农民。申请执行人李冬梅申请付军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十七日书记员 阿木冷贵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保599号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：施建昆，男，1965年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨丽红，女，1966年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李健，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中联重科股份有限公司与施建昆、杨丽红、李健融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人施建昆、杨丽红、李健的银行存款共计3400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人施建昆、杨丽红、李健的银行存款3400000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十二日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2116号 关于林伟与成都慧明园林有限公司、游太清居间合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8907号原告：黄某某，男，1958年9月6日出生，汉族，现住上海市。被告：某某公司上海分公司，经营地上海市。负责人：梁志明，某某公司上海分公司区域董事。委托诉讼代理人：朱雄峰。原告黄某某与被告某某公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某某公司上海分公司之委托诉讼代理人朱雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付2018年10月－2019年5月期间养老金损失，共计人民币5,393.60元(以下均为人民币，按674.20元/月*8个月计算)；要求被告支付占用原告资金13,285.30元后产生的收益2,352.83元(2017年3月21日－2019年4月30日期间)。原告的事实和理由：2017年3月21日被告称为原告补交4年3个月的社会保险，收取原告13,285.30元，但被告收取钱款后迟迟不予补缴，却将此款挪作他用，并获取不当收益，因被告的过错，致原告造成退休工资损失。被告直至2019年6月才补缴社保，占用资金达2年2个月之久。被告某某公司上海分公司辩称，公司已于2019年5月为原告足额补缴2009年11月－2013年12月期间的社保，社保中心也根据补缴金额为原告重新核定了养老金，公司无需再承担原告的养老金损失。社保中心会对之前少付的养老金进行补发。原告于2018年9月退休，公司在2017年3月1日告知原告将为其补缴社保。被告在同年3月21日收到原告的现金后就存入公司账户，并立即为原告启动补缴程序，但由于补缴材料不合规，导致短期内无法完成补缴手续，公司于2017年4月18日将该费用从银行取出，并告知原告无法立即完成补缴手续的情形，要求原告及时领回费用，但原告表示需要补缴，费用继续存在被告处，故该费用一直以现金形式存放在财务的保险箱内，2019年5月公司完成补缴手续后，才将该费用交至社保中心。期间，不存在公司挪用该费用并产生收益的事实。由于原告曾提供虚假资料，致公司少缴社保。原告提出补缴后，公司也及时为其办理了补缴手续，且社保部门对于补缴需要合规的材料，原告与公司因补缴社保事宜有多次调解、诉讼，原告的补缴费用，公司仅负保管职责。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系上海巴士电车公司一分公司的职工，2004年4月7日原告与巴士公司协商解约。2009年11月16日原告入职被告处，双方签订数份劳务协议。2013年12月27日，原、被告签订劳动合同。2017年2月12日，被告书面通知原告续订劳动合同，要求原告将2014年1月1日前已经领取的失业保障金退回有关部门，并将退回证明交于公司，公司将为原告核算补缴四金的具体金额。2017年3月21日，原告将应当补缴社保的个人自负费用13,285.30元交于被告。2017年3月－2019年8月期间，原告多次提起仲裁并诉讼。本院于2018年10月8日判决[(2018)沪0101民初13655号]：原告与被告在2009年11月16日至2013年12月31日期间存在劳动关系。2019年2月29日，二审法院维持本院判决[(2018)沪02民终10783号]。2018年9月，原告办理退休；同年10月起，原告领取养老金5,017.30元/月。2019年5月，被告为原告补缴社保费，社保部门为原告重新核定养老金，2019年7月起，原告养老金调整为5,691.50元/月。黄某某(申请人)于2019年10月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司上海分公司(被申请人)支付2018年10月－2019年5月期间养老金损失5,393.60元、支付占用原告资金13,285.30元后产生的收益2,352.83元。该会于2019年11月2日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第232号]，原告诉至本院。本院认为，无论被告因何种缘由未为被告缴纳2009年－2013年期间的社会保险费，鉴于被告未为原告办理养老保险手续，致原告在2018年10月－2019年5月期间的养老金每月减少674.20元，故原告的这一养老金损失，应由被告承担。至于原告主张的被告占用其资金，要求被告支付利息损失一节，虽然原告2017年3月委托被告缴纳社保的资金，被告直至2019年5月才为原告补缴社保成功，但根据查明的事实，被告对缴纳进程受滞并不存在过错，且原告也未提供证据证实期间被告运用该资金产生了收益。原告的主张并无事实与法律依据，对于原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告某某公司上海分公司于判决生效之日起七日内向原告黄某某支付养老金损失人民币5,393.60元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由被告某某公司上海分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年七月二十七日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初204号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因本案于2019年11月19日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日晚10时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区石马湾路由北向南行驶至船艇学院西门附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为184毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执355号之一 申请执行人：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县。 经营者：李寿连,女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被执行人：龚怀吉，男,1974年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店与被执行人龚怀吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚怀吉应向申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店支付货款78700元及利息，负担案件受理费1767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1292.97元，本院已划拨1292.97元并转付给申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月九日 书记员  曾思玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6780号原告张豫，女，汉族，1990年3月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告郑州市京智教育科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号时代国际广场2层东户，统一社会信用代码：91410182MA44QRTX8F。法定代表人李云博。原告张豫诉被告郑州市京智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张豫到庭参加诉讼，被告郑州市京智教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张豫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告1200元生育费用及39204元产假工资；2、依法判令被告补缴原告自2019年10月起至劳动争议结束止期间所欠缴的社保费用；3、依法判令被告在诉讼结束后办理原告的停保服务。事实与理由：原告在2019年9月30日休产假期间，被签署《解除劳动合同协议书》，该协议承诺将社保缴至原告的生育津贴下来为止。原告已于2019年11月7日完成生产，而社保从2019年的10月份至今的2020年5月份一直欠缴，多次联系公司未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州市京智教育科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同主要约定甲乙双方于2018年8月14日签订为期壹年的劳动合同，自2019年9月28日起解除双方的劳动合同，甲方工资结算至2019年9月30日社会保险缴纳至2020年5月。7.1约定，社保缴纳拟定为2020年5月终止，如在5月社保生育津贴为申领完成，公司继续为其缴纳生育津贴申领完成。乙方应于甲方工作交接手续完成后15个工作日内支付一次性甲方费用3267元。落款处甲方张豫签字确认，乙方郑州市京智教育科技有限公司盖章确认。根据原告提交的《河南省城镇职工其养老保险在职职工信息查询单》显示，原告自2018年9月至2019年9月正常缴纳社会保险，自2019年10起被告未再给原告缴纳社会保险。2019年11月5日至2019年11月11日期间，原告在郑州大桥医院住院七天进行产前检查，住院天数七天，共计花费医疗费6909.56元。原告提交自2018年11月至2019年9月份期间的工资流水：2018年11月份工资5073.72元，2018年12月份工资4494.63元，2019年1至3月份工资17709.84元，2019年4月份工资6752.39元，2019年5月工资12877.03元，2019年6月份工资8634.66元，2019年7月份工资5709.03元，2019年8月份工资5729.15元,2019年9月3185.3元，以上共计70165.75元。2020年5月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护。原告与被告签订《解除劳动合同协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。因被告未按照约定向社会保险经办机构为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受生育保险待遇，不能领取生育津贴，侵害了原告的合法权益。原告主张生育医疗费1200元，有发票为证，本院予以支持。原告提交了产假前上一年的工资流水共计70165.75元，并主张产假六个月，即原告的生育津贴为70165.75÷12÷30×180=35083元，本院予以确认，超出部分不予支持。原告要求被告补缴社会保险及办理停保服务，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不应影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市京智教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张豫生育医疗费1200元；二、被告郑州市京智教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张豫生育津贴35083元；三、驳回原告张豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督39号申请人：上海银色大地文化传媒有限公司。债务人：世鳌国际商务（北京）有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼12层。法定代表人：刘天飚。上海银色大地文化传媒有限公司与世鳌国际商务（北京）有限公司第一分公司申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案。本案在审理过程中，上海银色大地文化传媒有限公司撤回申请。本院经审查认为上海银色大地文化传媒有限公司向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  蒙镭二〇二〇年七月十七日书记员  贾辰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2073号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：蔺禄昌，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告蔺禄昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执872号之一申请执行人：张曼，女，1971年5月22日生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。被执行人：相新柱，男，1973年10月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人张曼与被执行人相新柱民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年7月21日通过公告形式予以送达。2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已分别查封、轮候查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年7月13日、7月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭淑敏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1367号 原告：威远县弼超贸易有限公司，住所地威远县铺子湾镇护林村7社。 法定代表人：付祥超，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。 被告：罗华伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告威远县弼超贸易有限公司与被告罗华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐瑶、陈兴华、被告罗华伟及其委托诉讼代理人陈化礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威远县弼超贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款98380元，并从承诺付款期满之日按年利率6%支付资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日起，被告向原告购买水泥。双方口头约定：原告向被告供应PC32.5R型号的水泥，单价445元/吨等。原告按约定于2018年6月1日履行完供货义务，并于同年8月27日进行对账结算，被告欠原告水泥款98380元，被告签名承诺在2018年9月底付清货款。付款期限届满后，被告未按时支付。原告收款未果，故提出如上请求。 被告罗华伟辩称，向购买了98380元水泥是事实，已支付货款30000元，尚欠原告货款68380元。目前因资金困难，愿意分期支付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日起，被告向原告购买水泥。截止2018年6月1日，原告供给被告水泥212吨，价款共计98380元。2018年8月27日，双方进行对账结算，被告欠原告水泥款98380元，被告在对账单上签名承诺在2018年9月底付清货款。付款期限届满后，被告未按时支付。原告收款未果，提出如上请求。诉讼中，原告确认被告已支付货款30000元，尚欠货款68380元 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买货物后，应按承诺付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，原告主张被告支付货款68380元，并从被告承诺付款期满之日按年利率6%支付资金占用利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗华伟于本判决生效之日起十五日内向原告威远县弼超贸易有限公司支付货款68380元，并从2018年10月1日起按年利率6%计息至付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告负担元，被告负担元。原告已预交，被告负担部分在支付货款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月十五日 书记员  古江红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4039号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：潘智伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑笑玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈卫军，男，1982年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告：舒慧娣，女，1983年8月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告潘智伟、郑笑玲、陈卫军、舒慧娣金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告潘智伟到庭参加诉讼，被告郑笑玲、陈卫军、舒慧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告潘智伟、郑笑玲归还原告借款本金99992.66元，并支付利息、罚息、复利6948.65元（暂计至2020年5月8日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计106941.32元；2.被告陈卫军、舒慧娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告潘智伟、陈卫军、舒慧娣签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告潘智伟自2017年8月17日起至2019年8月16日期间，可在最高额100000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告陈卫军、舒慧娣作为保证人签字，同意对被告潘智伟的债务承担连带清偿责任。同日，被告郑笑玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告潘智伟向原告的借款承担共同还款责任。2018年8月17日，原告按约向被告潘智伟发放100000元贷款，现已到期，但被告潘智伟、郑笑玲未按约履行还款义务，被告陈卫军、舒慧娣亦未承担担保责任，现尚欠借款本金99992.66元及暂算至2020年5月8日止的利息、罚息、复利6948.65元。 被告潘智伟承认原告主张的所有事实。 被告郑笑玲、陈卫军、舒慧娣未作答辩。 本院经审核原告提供的“国民易贷”授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告陈卫军、舒慧娣作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告潘智伟、郑笑玲追偿。被告郑笑玲、陈卫军、舒慧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘智伟、郑笑玲于本判决生效后十内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99992.66元，并支付利息、罚息、复利6948.65元（暂计至2020年5月8日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈卫军、舒慧娣对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告潘智伟、郑笑玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告潘智伟、郑笑玲、陈卫军、舒慧娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 倪麟童 ??2? ??1?
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执335号靖宇县桥头堡饭店、靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会：靖宇县桥头堡饭店与靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4,568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,618.00元。其中，本金4,568.00元，案件受理费25.00元，案件申请执行费50.00元。至此，申请执行人靖宇县桥头堡饭店向本院申请执行的（2019）吉0622民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2696号 原告：胡忠科，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：金华海,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：石有伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡忠科与被告石有伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡忠科于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡忠科申请撤回对石有伟的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡忠科撤回起诉。 减半的案件受理费2525元，由胡忠科承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 ??2?
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执922号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区。负责人李正青，公司经理。被执行人：山西海威旅游汽车服务有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵俊春，公司总经理。申请执行人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司保险合同纠纷一案中,（2018）晋0702民初1213号民事判决书、（2019）晋07民终1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月13日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1213号民事判决书、（2019）晋07民终1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭淑敏
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩96号 被罚款人刘某，女，1973年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行邹某与刘某借款合同纠纷一案中，查明刘某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终616号上诉人（原审起诉人）：马某，住临夏县。公民身份号码×××。上诉人马某因买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人马某与拜奉天买卖合同纠纷一案，本院(2018)甘2901民初1392号民事判决书已判决处理，起诉人再次起诉被起诉人拜信天要求偿还拜丰天欠款（1359500元）的一半679750元，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，对马某的起诉，本院不予受理。上诉人称，一审不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉拜信天偿还欠款不属重复起诉，要求撤销（2020）甘2901民初1162号民事裁定，并指令立案受理。本院认为，拜奉天欠上诉人马某虫草款，临夏市人民法院以（2018）甘2901民初1392号民事判决书判决被告拜奉天于判决书生效后一月内向原告支付虫草欠款1359500元及利息，该案已进入执行程序，现上诉人再次起诉拜信天要求判令支付其承诺的拜奉天欠款（1359500元）的一半679750元，）其后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，在马某向拜奉天讨要虫草欠款过程中拜信天曾作为协商承诺人协议以拜奉天所有的XXXXXX村一社XXX号宅院抵债，充当了担当人，担当人与被担当人具有同一性。原审以重复起诉为由裁定不予受理,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年七月二十日书记员 周小燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢132号申请执行人：朱进，男，汉族，1967年10月生，住镇江市。被执行人：陈建国，男，汉族，1971年2月生，户籍地常州市金坛区，原住镇江市。朱进与陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月19日作出的（2007）京民一初字第507号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：陈建国应给付朱进购房款267650元，并支付违约金20350元，合计288000元。该款由陈建国于2007年7月10日前付45000元，于2007年10月10日前付45000元，于2007年12月10日前付45000元，于2008年3月10日前付75000元，于2008年6月10日前付78000元；陈建国若有一次逾期付款，则剩余款项视为全部到期，朱进可申请法院一并执行；陈建国若有一次逾期付款，则另行向朱进承担违约金20000元；案件受理费5315元，由陈建国承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱进曾于207年8月30日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后双方达成延期付款的和解协议，但被执行人未按和解协议完全履行给付义务，申请执行人朱进向本院申请恢复执行，申请执行标为163315元，本院于2020年2月12日立案受理。本院在恢复执行申请执行人朱进与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4532.15元（其中532.15元已转本案执行费），同时对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，已执行到位4000元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月三十日书记员  夏文君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执780号申请执行人：艾凤明，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：董学成，男，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：尤杨，女，汉族，居民，住吉林省吉林市。申请执行人艾凤明与被执行人董学成、尤杨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）吉0281民初586号民事判决书，主文内容：一、被告董学成、尤杨于本判决生效之日起立即共同偿还原告艾凤明借款本金111万元及利息[利息计算方式：以104万元为本金，从2016年8月8日起至2016年9月24日止，以111万元为本金，从2016年9月25日起至付清本金时止，利率均按年利率24%计算；并加上2016年8月7日前尚欠借款利息2万元及2016年8月7日的10万元借款当日产生的利息800元（10万元×年利率24%÷12月/年÷30日/月）]；二、驳回原告艾凤明的其他诉讼请求。案件受理费11175元，由原告艾凤明负担287元，由被告董学成、尤杨共同负担10888元。申请执行人艾凤明于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人董学成、尤杨履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费13609.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董学成、尤杨送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人董学成、尤杨名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息。本院于2020年7月21日查封被执行人董学所有吉林润发房地产开发有限公司名下坐落于永吉县北大湖五青路北瑞丰静苑小镇3号楼2单元502室（0227G000033180205002）、3号楼3单元501室（0227G000033180305001）、3号楼3单元502室（0227G000033180305002）、3号楼3单元601室（0227G000033180306001）、3号楼3单元602室（0227G000033180306002）、3号楼4单元501室（0227G000033180405001）、3号楼4单元502室（0227G000033180405002）、3号楼4单元601室（0227G000033180406001）、3号楼4单元602室（0227G000033180406002），于2020年7月23日查封尤杨所有在吉林省福邦房地产开发有限公司坐落于昌邑区吉林大街419号松江欣都小区12号楼2单元0225207房屋。申请执行人于2020年7月28日向本院提交出书面申请，要求对上述财产中两处进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执780号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。主要负责人：王益斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淇，女，汉族，1994年10月16日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王淇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月14日就本案进行听证。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王淇承担。事实和理由：一、王淇通过一审法院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）出具车损评估报告，但评估过程未通知太平洋保险公司到场，损失项目清单未经双方现场核对，且后期未能复核车辆配件的更换情况，虽王淇补充提交了修理费发票，但一审法院据此直接认定王淇的车辆损失，依据不足。首先，该评估未通知太平洋保险公司到场，评估报告所列配件清单未经双方核对，哪些配件需要修理，哪些配件已经达到更换的程度，太平洋保险公司不得而知，剥夺了太平洋保险公司的知情权，本次评估程序有明显瑕疵。其次，该评估报告所采取的价格方案明显过高。一审法院对此未能查明事实。太平洋保险公司申请法院对车损予以重新评估。二、根据保险条款约定，评估费用、诉讼费为间接损失，不属于太平洋保险公司的理赔范围，该费用不应判决由太平洋保险公司承担。同时，本案的评估费系按照评估报告金额的5%计得，但该车实际损失未达评估报告金额，故评估费不应判决由太平洋保险公司全部承担。王淇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回并维持原判。王淇向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司向王淇支付苏Ｄ×××××车辆的保险理赔款218820元；2.太平洋保险公司负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月10日12时42分许，陶文喜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿京福线（104国道）由南向北行驶至南渡周城河桥北无名路路口左转弯时，与相对方向金鑫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐人：王淇、卢昶）直行通过路口时发生碰撞，事故造成金鑫、王淇、卢昶受伤及两车损坏。2019年9月10日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶文喜负事故主要责任，金鑫负事故次要责任，王淇、卢昶无责任。苏Ｄ×××××小型轿车为王淇所有,金鑫具有驾驶资格。案涉苏Ｄ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失保险等商业险，并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额259654元，保险期限自2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期限内。后一审法院依法委托金典公估公司对苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失进行评估，2019年11月5日，该公司出具公估报告，认定案涉车辆损失公估金额为208731元，残值金额331元，王淇为此支付评估费10420元。同时王淇提供直接开具给太平洋保险公司的金额为208000元的修理费发票。太平洋保险公司对于案涉的公估报告中的公估金额不予认可，但并未提供证据。一审法院认为，王淇与太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王淇就其所有的案涉车辆向太平洋保险公司投保了机动车辆损失险等商业保险，则投保车辆发生保险事故时，太平洋保险公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于苏Ｄ×××××小型轿车车损争议，因双方就车损费未能达成一致协议，一审法院依法委托金典公估公司对苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为208731元，残值金额331元，评估车损为208400元（已扣残值），结合王淇提供的修理费发票，王淇车辆实际修理费用为208000元，故一审法院依法支持王淇的车损为208000元。关于本案评估费用的承担，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，一审法院判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内向王淇支付保险理赔款218420元(其中车损208000元、评估费10420元）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已减半收取)，由太平洋保险公司负担2286元，由王淇负担5元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉苏Ｄ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，王淇要求太平洋保险公司在机动车损失险范围内对案涉车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院依王淇的申请而委托金典公估公司对案涉车辆的损失进行公估。公估报告显示，对案涉车辆进行公估时，金典公估公司查勘人员以及太平洋保险公司代表均在场对车辆进行现场拆解核对材料。本院认为，金典公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，公估报告已对公估过程及公估依据进行了详细说明，公估意见客观明确，太平洋保险公司并未提供能够推翻案涉公估报告意见的证据，并不能否定案涉公估报告的客观性。因此，对太平洋保险公司主张其未参与公估过程，损失项目清单未经双方核对，公估程序存在瑕疵的上诉理由，因没有事实依据，本院不予采信。对一审法院委托所作的公估报告应予确认，并以此作为确定案涉车辆损失的依据，对太平洋保险公司提出的公估报告的定损价格过高要求重新公估的申请，本院不予支持。公估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为10420元，该费用应由太平洋保险公司予以赔付。至于一审关于诉讼费用的负担，系一审法院根据本案的具体情况决定，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。住所地：潍坊市奎文区潍州路751号。法定代表人:孙秋平，行长。被执行人：贾坤生，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：翟桦婷，女，1987年1月24日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：刘赛赛，女，1989年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人贾坤生、翟桦婷、刘赛赛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）潍坊潍城证执字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人贾坤生、翟桦婷、刘赛赛存款600000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初530号 原告：郭永清，女，1960年2月2日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：刘国军（系郭永清儿子），住蛟河市。 被告：岳建伟，男，1979年11月27日出生，住蛟河市。 原告郭永清与被告岳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永清到庭参加诉讼，被告岳建伟经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永清向本院提出诉讼请求：要求岳建伟偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，利率为年利率6%，自2020年4月8日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭永清于2014年10月30日，2015年2月9日，2015年5月25日，先后三次借给岳建伟共计7万元，岳建伟为郭永清出具借条三份。后，此款经郭永清多次索要，岳建伟未予给付。 岳建伟未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 郭永清围绕诉讼请求向本院提供了借条三份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭永清于2014年10月30日，2015年2月9日，2015年5月25日，先后三次借给岳建伟共计7万元，岳建伟为郭永清出具借条三份。后，此款经郭永清多次索要，岳建伟未予给付。 本院认为：岳建伟在郭永清处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故郭永清与岳建伟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，岳建伟应当向郭永清偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳建伟于本判决生效后立即偿还原告郭永清借款本金7万元及利息（以7万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月8日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费240元，合计1468元，由被告岳建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔺文婷
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审25号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：贺富全，男，现住呼和浩特市。委托代理人：贺志勇，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日作出的编号为[2019]第4-111号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的522.198平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人贺富全,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村的集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和治特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年11月5日将《行政处罚决定书》([2019]4-111号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据听证过程中申请执行人和被执行人的陈述，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于同一天送达被执行人，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十二日书记员 王小波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4678号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：张光忠，男，1961年6月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈汉珍，女，1960年9月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙庆义，男，1963年2月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：李京友，男，1960年2月10日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告张光忠、陈汉珍、孙庆义、李京友金融借款合同纠纷一案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王晓 二〇二〇年七月二十三日          法官助理周航 书记员刘鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢749号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄利强，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄利强银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1642号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢749号之一裁定书裁定冻结被执行人黄利强名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7d689f4dcef062f3@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨黄利强名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7d689f4dcef062f3@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2339号 原告：刘洪武，男，1962年2月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：国营盖州市熊岳海防林场，住所地盖州市九垄地镇仙人岛森林公园3号。 法定代表人：曹希，场长。 委托诉讼代理人：汤金，男，副场长。 被告：营口仙人岛经济开发区管委会，住所地盖州市仙人岛能源化工区。 法定代表人：田文阁，主任。 委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 原告刘洪武与被告国营盖州市熊岳海防林场、营口仙人岛经济开发区管委会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0881民初3654号民事判决书，刘洪武不服该判决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽08民终404号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托诉讼代理人邱玉章、国营盖州市熊岳海防林场的委托诉讼代理人汤金、被告营口仙人岛经济开发区管委会的委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪武向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告2003年9月8日签订的《承包造林协议书》合法有效；2.要求被告继续履行《承包造林协议书》，剩余的承包期13年；3.要求被告赔偿因其中止协议履行给原告造成的损失（具体数额以评估作价为准）；4.诉讼费和因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2003年9月8日，原被告签订《承包造林协议书》。协议书规定：被告为甲方，原告乙方。甲方提供301亩林地，乙方投资造林，承包期15年，从2003年11月至2018年11月。协议签订后，原告投入大量资金，改良土壤植树造林，合同履行到2005年5月份被告以仙人岛管委会“封区”为由，禁止原告改良土壤植树造林。被告的违约行为给原告造成大量投资无法回收，剩余的13年合同未得到履行，可得利益无法获得。经多次与被告协商未果，依据《合同法》的规定诉至法院，请求公平判决。 本院经审查认为，2003年9月8日刘洪武与国营盖州市熊岳海防林场签订《承包造林协议书》后，盖州市人民政府于2006年3月13日下发《关于做好仙人岛能源化工区征地、动迁工作的通告》，对刘洪武承包的林场实行封区管理至今，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘洪武的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘洪武的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月三十日  法官助理王杉杉 书记员 杨虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7937号 上诉人（原审原告）：青岛浩林绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。 法定代表人：万德诺，总经理。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙雪，男，1976年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙绍兵、山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人青岛浩林绿化工程有限公司（以下简称浩林公司）因与被上诉人王龙雪追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浩林公司的委托诉讼代理人刘世蓬、被上诉人王龙雪的委托诉讼代理人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩林公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：生效民事判决已确认王龙雪不当操作车辆致人受伤的事实，王龙雪对事故的发生存在重大过错，应负主要责任，一审判决上诉人与被上诉人各承担50%责任有失公允，且王龙雪怠于向其投保的保险公司申请理赔，又消极履行生效民事判决，主观恶性大，理应承担更重的赔偿责任。二审审理期间，上诉人申请撤回一审起诉。 王龙雪辩称，生效民事判决案件案由为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人亦是上诉人的雇员，不应承担赔偿责任，且保险合同不应在本案中审理，被上诉人与生效案件中当事人达成协议，按月履行生效民事判决。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 浩林公司向一审法院起诉请求：判令被告支付199530元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告承揽原告道路绿化工作。在驾驶鲁Ｕ×××××号吊车装载树木时，导致廖子民从车厢坠落受伤。廖子民为此向青岛市城阳区人民法院起诉。经青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院一审、二审判决，原告与被告对廖子民共同承担侵权责任，应支付赔偿金2373578.12元及诉讼费用。廖子民向青岛市城阳区人民法院申请执行后，原告已经支付案款221700元（含执行费26393元）。 一审法院认定事实：2016年10月15日18时左右，王龙雪驾驶鲁Ｕ×××××号吊车在青岛市城阳区世纪美居南侧从事绿化作业装载树木，其在操作吊车作业过程中造成受害人廖子民从车厢坠落受伤。廖子民系为浩林公司提供劳务；浩林公司的职工周相喜在工地现场具体负责施工；王龙雪系原告浩林公司绿化租用其吊车负责起吊工作，是鲁Ｕ×××××吊车的车主与司机。廖子民为此向青岛市城阳区人民法院起诉，要求浩林公司及王龙雪承担赔偿责任。2018年11月29日，青岛市城阳区人民法院作出（2017）鲁0214民初2282号民事判决书，判决王龙雪、青岛浩林绿化工程有限公司于判决生效后10日内连带赔偿廖子民各项经济损失共计2383578.12元。浩林公司对判决不服，提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2197号民事判决书，改判浩林公司、王龙雪赔偿廖子民2373578.12元。判决生效后，廖子民向青岛市城阳区人民法院申请执行。浩林公司已经缴纳案款221700元。 一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，浩林公司作为受害人廖子民的雇主已经先行缴纳赔偿款221700元，其有权向直接侵权人即王龙雪进行追偿。虽然廖子民基于雇佣关系向浩林公司主张权利时，法院并未认定廖子民自身的过错，但本案浩林公司向王龙雪追偿系基于侵权法律关系，应对各方的过错作出认定。王龙雪操作吊车不当是造成廖子民受伤的主要原因，王龙雪应承担过错责任。同时，廖子民对自身安全注意不周也是事故原因之一，其雇主即浩林公司亦应承担一定的责任。周相喜作为浩林公司的员工负责现场组织指挥施工作业，其组织指挥不当与事故发生有一定因果关系，浩林公司作为周相喜的雇主亦应承担相应的过错责任。综合分析各方过错，法院认为以王龙雪承担50%的责任，浩林公司承担50%的责任为宜。因此，王龙雪应支付浩林公司110850元。原告主张利息于法无据，法院不予支持。判决：一、王龙雪于判决生效后十日内支付原告青岛浩林绿化工程有限公司110850元；二、驳回青岛浩林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。二审期间争议的焦点为一审判决确认的承担责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，虽然生效民事判决中没有确定连带责任人各自责任大小，但根据查明的事实，一审法院充分考虑各方过错，综合确定上诉人与被上诉人各自承担50%的责任较为合理。被上诉人未及时申请保险理赔，不属于本案审理范畴，亦非被上诉人承担更多责任的法定事由。上诉人二审期间申请撤回起诉，被上诉人不同意，本院依法不予准许。 综上所述，青岛浩林绿化工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人青岛浩林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执618号之二 被执行人：王帅，男，1984年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人王帅犯侵犯公民个人信息罪被追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0803刑初8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向银行部门查询，发现被执行人有存款可供执行，本院遂于2020年5月6日作出（2020）粤0803执618号执行裁定书，冻结了被执行人王帅在中国工商银行人民大道南支行账号：20×××24的存款限额10000元，实际冻结1661.47元。2020年7月23日，本院作出（2020）粤0803执618号之一执行裁定书，划拨上述账户中的存款4161至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已执行到部分案款，但因被执行人无其他可供执行的财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄庄 书记员 吴居鸿
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初690号 原告：通化某建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：王某，吉林星浦律师事务所律师。 被告：李某，男，住吉林省通化市东昌区。 被告：周某，女，住吉林省通化市东昌区。 被告：王某，男，1961年11月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化某建筑器材租赁有限公司与被告李某、周某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 通化某建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还原告欠款27万元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告李某、周某租赁合同纠纷一案，原告在执行阶段与被告李某、周某达成和解协议，协议约定李某、周某于2019年10月31日偿付原告欠款27万元，保证人王某对该欠款作连带保证责任。现三被告至今未偿还原告欠款，原告找三被告索要欠款未果，原告无奈，向贵院提出诉讼请求，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案中，原告未能提供被告具体的住所地。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化某建筑器材租赁有限公司的起诉。 通化某建筑器材租赁有限公司预交的案件受理费2,675.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  刘润恒 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  洪岩婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保532号 申请执行人：董秋兰，女，1949年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人董秋兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0832民初7126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款30000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初158号原告：吴洪伍，男，1965年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被告：侯爱兵，男，1981年8月生，汉族，住镇江市。原告吴洪伍与被告侯爱兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪伍及其委托诉讼代理人詹强，被告侯爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪伍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费275.97元，手机和衣服损失1000元，误工费6602.4元（471.6元/天×14天），合计7878.37元。事实和理由：2019年9月29日，原、被告因欠付劳务工资发生纠纷，被告在其住处将原告打伤，原告手机及衣物受损，后原告入院治疗。治疗结束后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。被告侯爱兵辩称，原告所述并非事实。事发当天，原、被告因劳资纠纷发生冲突，被告不欠原告工资，但原告阻拦被告的车辆通行，双方发生拉扯，被告只打了原告一巴掌，无其他殴打行为，原告的伤情与被告无关。后原告报警，当时原告称衣服损坏，并未提出手机受损，在派出所时其手机仍可正常使用。不同意承担赔偿责任。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日上午8时许，吴洪伍与侯爱兵于镇江市京口区颐和家园清漪苑7幢楼下因劳资纠纷发生口角。吴洪伍阻拦侯爱兵的车辆通行，侯爱兵下车与吴洪伍理论，双方争吵拉扯中，侯爱兵扇打吴洪伍一巴掌。经侯爱兵妻子劝阻，双方停手。后吴洪伍报警，镇江市公安局京口分局学府路派出所出警，经调解，双方在该派出所达成协议：1.双方不再追究对方打架行为责任；2.双方的民事相关赔偿及经济问题通过法律途径解决。当日，吴洪伍至江苏大学附属医院诊疗，就诊病历显示为右踝关节扭伤，医嘱记载：轻微骨折早期，检查、摄片难以明确诊断；建休二周。吴洪伍共支付医疗费275.97元。吴洪伍系镇江市奔马汽车出租有限公司苏Ｌ×××××出租车驾驶员，从事出租车营运工作。2019年9月，镇江市区出租汽车行业平均日营收约为471.6元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴洪伍、被告侯爱兵因劳资纠纷发生口角，从语言争吵至肢体冲突，被告侯爱兵扇打原告吴洪伍并致原告吴洪伍损伤，被告侯爱兵负有过错，应当承担相应的侵权责任、赔偿原告的损失。根据原告吴洪伍的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费，结合医疗费票据、病历材料等，认定为275.97元；2.误工费，原告吴洪伍主张6602.4元，因原告吴洪伍系出租车驾驶员，右踝受伤确实难以驾驶车辆，影响收入，根据原告吴洪伍的伤情、本地区出租汽车行业平均收入，扣除相应营运成本，本院酌定误工费为3500元（350元/天×10天）；3.手机和衣物损失，原告吴洪伍主张1000元，但并未提交证据，本院酌定衣物损失为100元，手机损失不予认定。上述损失合计3875.97元，由被告侯爱兵承担。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告侯爱兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪伍3875.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告侯爱兵承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙金凤人民陪审员  谯 艳二〇二〇年七月七日法官 助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初359号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑永锋，男，1977年1月13日出生，身份证号码 421181197701134437, 汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市闫家河镇古城村郑家寨36号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]231号                  指控事实              2020年5月29日21时20分许，被告人郑永锋饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至城区建设路与北环路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑永锋血液中乙醇含量为132.40mg/100ml。      郑永锋到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人郑永锋到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人郑永锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑永锋无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人郑永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月十六日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初866号 原告：王小兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李仕友，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何小青，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王小兰与被告李仕友、何小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王小兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤诉。 审判员  石华 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4090号申请人：周扬，男，1987年9月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邹琪，女，1989年8月1日生，住常州市新北区，系原告妻子。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。本院在审理原告周扬诉被告邹心如民间借贷纠纷一案中，申请人周扬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如银行存款人民币530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人周扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如银行存款人民币530000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3170元，由申请人周扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年七月三十一日书记员  胡宇婷
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初76号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人葛龙，曾用名葛海龙，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯制造毒品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年9月30日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经鱼台县人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)77号起诉书，指控被告人葛龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人葛龙及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控,被告人葛龙在2019年2月至2019年4月期间，多次将冰毒贩卖给陈某、李某1、李某2三人，共计5440元，冰毒共计6.9克。2019年8月份，葛龙将冰毒分别卖给马某、张某各一次，共计400元，冰毒共计0.7克。综上，葛龙多次贩卖冰毒共计5840元，7.6克冰毒。现分述如下：1、2019年2月25日，葛龙卖给陈某、李某1、李某20.3克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙300元；2、2019年2月27日，葛龙在兖州颜店镇的一条路边，卖给陈某、李某1、李某21克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙600元；3、2019年3月6日，葛龙在清河桥桥北路口处，卖给陈某、李某1、李某20.3克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙300元；4、2019年3月8日，葛龙在兖州颜店镇的一条路边，卖给陈某、李某1、李某20.7克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙500元；5、2019年3月15日，葛龙在清河桥桥北路口处，卖给陈某、李某1、李某21克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙600元；6、2019年3月18日，葛龙卖给陈某、李某1、李某20.3克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙300元；7、2019年3月20日，葛龙在兖州颜店镇的一条路边，卖给陈某、李某1、李某20.3克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙300元；8、2019年3月25日，葛龙在清河桥桥北路口处，卖给陈某、李某1、李某20.3克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙300元；9、2019年3月29日，葛龙卖给陈某、李某1、李某20.1克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙100元；10、2019年3月31日，葛龙在其老家清河镇蔡王村的村北边，卖给陈某、李某1、李某20.2克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙200元；11、2019年4月4日，葛龙将冰毒放在清河镇街里往北，过了大桥大约1里路，路东一个坑西边的草窝里，以“扔货”的形式卖给陈某、李某1、李某21.4克冰毒，陈某通过微信转账两次支付给葛龙100元和900元，共计1000元；12、2019年4月15日，葛龙在的一个小区里，卖给陈某、李某1、李某20.4克冰毒，陈某通过微信转账两次支付给葛龙200元和100元，共计300元；13、2019年4月17日，葛龙在路边，卖给陈某、李某1、李某20.2克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙200元；14、2019年4月18日，葛龙在其老家清河镇蔡王村东头，卖给陈某、李某1、李某20.2克冰毒，陈某通过微信转账支付给葛龙240元；15、2019年4月21日，葛龙在兖州颜店镇中国邮政储蓄银行颜店支付附近，卖给陈某、李某1、李某20.2克冰毒，李某1支付给葛龙200元。16、2019年8月中旬，葛龙在的饭店门口，卖给马某约0.5克冰毒，在其开的宝骏牌车内马某给了葛龙300元现金；第二天，葛龙在鹿洼村门口卖给张某0.2克冰毒，张某用微信转账支付给葛龙100元。公诉机关宣读、出示了：1、立案决定书等书证；2、证人陈某、张某等人的证言；3、被告人葛龙的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛龙向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并视被告人葛龙具有认罪认罚等情节，建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。被告人葛龙对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同意供述机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书证实本案系侦查机关工作中发现而案发。被告人葛龙的供述、证人购毒人员马某、张某、李某1、陈某、李某2等人的证言证实多次向葛龙购买毒品的时间、地点、数量。陈某、张某手机微信转账记录，佐证多次向葛龙购买毒品时支付费用情况。辨认笔录证实被告人葛龙与购毒人员马某、李某1、陈某、张某等人分别辨认出对方的情况。山东省菏泽市经济开发区人民法院刑事判决书证实被告人葛龙前科情况。户籍信息证实被告人系具有完全刑事责任年龄的主体资格。本院认为，被告人葛龙多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月30日起至2023年7月29日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人葛龙违法所得5840元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  张大双二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于志壮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执611号之二 申请执行人：唐某某，男，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陈某某，男，住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据本院(2010)临刑初字第104号刑事附带民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行被执行人陈某某故意伤害罪一案，申请执行标的为412906.5元。本院依法立案受理，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,扣划了被执行人的银行存款3556.43元至本院账户，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2010)临刑初字第104号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪桂琼
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执309号之一 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人敖坤，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人敖顺阳，男，汉族，1993年11月17日出生，住贵州省兴义市。 被执行人敖顺启，男，汉族，1996年3月11日出生，住贵州省望谟县。 被执行人田杰，男，汉族，1996年10月13日出生，住贵州省望谟县。 被执行人汪启玲，男，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省望谟县。 被执行人敖银祥，男，汉族，1986年10月29日出生，住贵州省望谟县。 被执行人杨贵荣，男，汉族，1989年6月20日出生，住贵州省望谟县。 被执行人敖坤、敖顺阳、敖顺启、田杰、汪启玲、敖银祥、杨贵荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤1622刑初177号刑事判决已经发生法律效力。判决确认，1、被执行人敖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2、被执行人敖顺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；3、被执行人敖顺启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；4、田杰盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；5、被执行人汪启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；6、被执行人敖银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；7、被执行人杨贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；8、随案移送的车牌贵Ｅ×××××北汽幻速汽车1辆、VIVO手机4部、华为手机1部予以没收。因本案被执行人敖坤、敖顺阳、敖顺启、田杰、汪启玲、敖银祥、杨贵荣未缴纳罚金及涉案罚没财物未处分，本院于2020年4月7日移送执行。 在执行过程中查明，2020年5月26日，本院依法从被执行人敖银祥微信账户扣划1576.86元，该被执行人未执行金额3423.14元。经网络及传统调查，未发现被执行人敖坤、敖顺阳、敖顺启、田杰、汪启玲、杨贵荣在金融、车辆、房产、工商等部门有可供执行财产。本院依法对随案移送的汽车1辆、手机5部等罚没财物进行了评估，并依法进行了拍卖及变卖。另查，被执行人敖坤名下的贵Ｅ×××××北汽幻速汽车在先锋太盟融资租赁有限公司设定抵押，但债务尚未清偿。本案执行财产中车辆拍卖所得价款9830.4元，应优先清偿合法债权，其余所得价款已上缴国库。 本院认为，本案罚没财物已拍卖、变卖，且价款已上缴国库。另经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，故本案罚金刑未执行部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执309号案未执行部分终结本次执行。 二、本案被执行人敖坤、敖顺阳、敖顺启、田杰、汪启玲、敖银祥、杨贵荣有财产可供执行时，可以恢复执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  袁伟程
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初241号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人詹乃龙，男，1964年7月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人詹乃龙犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、张远出庭支持公诉，被告人詹乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月25日19时50分许，被告人詹乃龙无驾驶资格酒后驾驶无号牌红色富路牌三轮机动车从固始县分水亭街道张某家行驶至沙河铺乡桥东社区沙泉公路与民生路交叉口处时，停车买水，其所驾驶的三轮机动车被一辆行驶至此处的红色小轿车撞翻，后该红色小轿车架车逃逸，詹乃龙于现场报警。经鉴定，詹乃龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.18mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人詹乃龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹乃龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；现场报警且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议判处詹乃龙拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人詹乃龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月25日19时50分许，被告人詹乃龙无驾驶资格酒后驾驶红色富路牌三轮机动车从固始县分水亭街道行驶至沙河铺乡桥东社区沙泉公路与民生路交叉口处，停车买水时，其所驾驶的三轮机动车被一辆行驶至此处的红色小轿车撞翻，后该红色小轿车逃逸。经现场呼气式酒精检测，詹乃龙呼出的气体酒精含量为152mg/100ml。经检验，案发当天21时24分许提取的詹乃龙血液中检测出乙醇含量为134.18mg/100ml。事故发生后，詹乃龙报警，后经民警现场口头传唤至沙河铺派出所，到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月2日，詹乃龙自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人詹乃龙当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，照片及常住人口信息表，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，事故现场图及照片，认罪认罚具结书，证人张某证言，被告人詹乃龙的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第731号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人詹乃龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为134.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应当从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据詹乃龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人詹乃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月十六日书记员  张亚伦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：李朝增，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3080号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朝增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李朝增的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李朝增的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞