wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4726号原告：张昊，男,1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程道杰，男,1970年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张昊与被告程道杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张昊，被告程道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（从2018年1月7日计算至全部本金还清时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款,2017年1月6日原告通过建行转账向被告支付借款100万元，当日被告给原告出具借条并约定年利率为20%。2018年1月6日被告向原告支付自借款之日起一年的利息20万元，并重新出具借条载明“今借到张昊人民币壹佰万元整。年利率20%计算，小写￥100000元，借款人程道杰,2018年1月6号”。至今被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法支持其诉求。原告张昊为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，银行交易明细等证据。被告程道杰辩称，借款是事实，利息的结算也是事实，我请求原告给我减少些利息，利率减少一半。被告程道杰未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月6日被告程道杰因资金紧张向原告张昊借款,原告张昊通过建行转入被告程道杰账户100万元，当日被告程道杰给原告张昊出具借条。2018年1月6日被告程道杰结清了之前利息，重新为原告张昊出具借条，载明“今借到张昊人民币壹佰万元整，年利率20%计算。”重新出具借条后被告程道杰未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张昊向本院提供了原告的身份证，借条，银行交易明细等证据，足以证明被告程道杰欠原告张昊借款及利息的事实，原告张昊请求被告程道杰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张昊欠款100万元及利息（自2018年1月6日起至欠款还清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告程道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年七月十六日书记员  张晶
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初275号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨青峰，男，1991年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人杨青峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人杨青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月23日01时27分许，杨青峰无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××灰色长安牌小型面包车，在固始县红苏路由南向北行驶至与中山大街交叉口路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天凌晨1时44分，提取的杨青峰血液中检测出乙醇含量为107.42mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，杨青峰在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；杨青峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杨青峰拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人杨青峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日01时27分许，杨青峰无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××灰色长安牌小型面包车，在固始县红苏路由南向北行驶至与中山大街交叉口路段时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测为107mg/100ml。经检验，在案发当天凌晨1时44分，提取的杨青峰血液中检测出乙醇含量为107.42mg/100ml。2020年7月16日，杨青峰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨青峰当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人杨青峰的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第592号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨青峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为107.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。杨青峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据杨青峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚伦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终392号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1（系王长学之父），男，汉族，1932年8月6日出生，住定兴县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2（系王长学之母），女，汉族，1932年6月12日出生，住定兴县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1（系王长学之妻），女，汉族，1969年10月12日出生，住定兴县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3（系王长学之子）男，汉族，1996年11月22日出生，住定兴县。 原审被告人刘述喜，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院决定，于2019年10月24日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人刘述喜犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某1、王某3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）冀0684刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘述喜未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某1、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月6日20时40分许，被告人刘述喜无证驾驶美象牌电动四轮车沿029乡道由南向北行驶至高碑店市东马营乡大王庄村北路段时，与由南向北步行的被害人王长学发生交通事故，造成王长学受伤，送至高碑店市医院进行抢救，后转至北京301医院抢救。经抢救无效于2019年9月14日死亡。经法医鉴定，王长学符合交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，美象牌电动四轮车属于机动车。高碑店市公安局交警大队认定:刘述喜负事故全部责任，王长学无责任。 被害人王长学受伤后于高碑店市医院抢救后转至北京301医院抢救，花费医疗费52805.52元，死亡赔偿金280620元，被抚养人生活费28457.5元，丧葬费35816.5元，处理丧葬事宜误工费1955元，交通费26元。上述共计399680.52元。附带民事诉讼原告人认可收到被告人刘述喜垫付人民币20000元。 上述事实有被告人刘述喜的供述，证人李某1、李某2、李某3、刘某等人证言，道路交通事故认证书，现场勘察笔录，司法鉴定意见书，无违法违纪证明，抓获证明，党员身份信息复函，户籍信息，医疗费票据等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人刘述喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘述喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘述喜对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计399680.52元予以支持。扣除被告人已给付的20000元，应再赔偿379680.52元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以交通肇事罪判处被告人刘述喜有期徒刑二年；判令被告人刘述喜于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、李某1、王某3各项损失共计人民币379680.52元。 上诉人王某1、王某2、李某1、王某3的上诉理由主要提出： 一、一审法院程序违法。肇事车辆的所有人是被告人刘述喜的岳父，其明知刘述喜无驾驶资格仍将机动车交给刘述喜驾驶，其存在过错，应当承担连带赔偿责任，一审法院应当告知上诉人有权对刘述喜的岳父提起附带民事诉讼，但一审法院未告知，致使上诉人丧失追究相关责任人的机会。 二、民事判赔有误。一审法院未支持上诉人主张的精神抚慰金，遗漏了护理费，且认定的被抚养人生活费、交通费、误工费偏低。 三、被告人刘述喜在事故发生后有逃逸行为，应当判处刘述喜有期徒刑七年。 经审理查明的事实和一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 针对上诉人王某1、王某2、李某1、王某3的上诉理由，本院综合评判如下： 一、一审法院未告知四上诉人有权对刘述喜的岳父一并提起附带民事诉讼，是否属于程序违法。 刘述喜在侦查机关供述称肇事车辆系其岳父买的，其岳父开不了，就给了其开。侦查机关并未向刘述喜的岳父调查核实，亦未调取该车的购买、登记凭证，现有证据无法证实刘述喜的岳父是共同侵害人，一审法院基于此未告知上诉人有权对刘述喜的岳父一并提起附带民事诉讼，并非程序违法。若有证据证实刘述喜的岳父构成共同侵害人，上诉人仍可另行主张其诉讼请求，故上诉人提出的一审法院程序违法的上诉理由不能成立。 二、一审法院附带民事部分判赔是否有误。 上诉人提交的刑事附带民事起诉状中并未主张护理费，一审法院根据法律规定以及上诉人提交的有关证据进行计算医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用符合法律规定。刑事附带民事诉讼未支持精神抚慰金符合法律规定，并无不当。 三、一审法院对原审被告人刘述喜的量刑是否不当。 附带民事诉讼原告人的上诉范围仅限附带民事诉讼部分且本案刑事部分已经生效，故对此上诉理由不予采纳。 本院认为，因原审被告人刘述喜的犯罪行为给四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年七月三日 法官助理 王彦奇 书 记 员 贾家通
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2409号 原告：靳永飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告靳永飞与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1322民初6907号民事裁定书，裁定后靳永飞不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终515号民事裁定书，裁定本案指令本院审理，并撤销（2019）皖1322民初6907号民事裁定书。本院于2020年5月26日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告靳永飞及其委托诉讼代理人朱超与被告新锦丰公司委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付所欠原告工资77623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资、销售提成和差旅费等共计77623元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 新锦丰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.拖欠工资应当属于劳动仲裁前置程序，但是原告未经劳动仲裁，不符合法律规定的，应予以驳回。2.被告在2018年5月10日因厂区发生火灾导致工厂全部停工，不存在原告主张的工资，不足以证明有欠钱的事实。3.由于本案在宿州市中院发回重审，认为应作为普通民事案件处理。原告应当举证，根据法律规定，原告提供的欠条不能载明被告是什么时候所欠原告什么样的费用，原告应承担举证不能的后果。4.根据民诉法的相关解释，单位出具证明的材料，除了加盖公章之外应该有单位负责人签名，但是原告所主张的证据加盖的是财务章不是公章，也没有公司法定负责人的签名，不能做证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据欠条一张，证明被告欠原告费用的事实，被告有异议，认为该证据没有体现哪一年被告欠原告的费用，也没有其他证据佐证。经审查，该工资条载明“公司所欠费用”，11月份7631元，12月份6881元，销售提成58787元，差旅费4324元，合计77623元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认，被告以不是单位公章及落款时间不明为由不予认可，本院不予支持，对原告所举该证据予以确认。依据原告陈述,认可欠条所欠费用为2018年间的工资、销售提成等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年10月入职新锦丰公司，任职区域经理，负责江苏省区域销售，2018年12月因公司原因让原告回家等通知，因拖欠原告工资、销售提成和差旅费，新锦丰公司出具工资欠条一份，载明“公司所欠费用”，11月份7631元，12月份6881元，销售提成58787元，差旅费4324元，合计77623元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷。经审理，原告与新锦丰公司双方的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动关系而主张工资等费用，根据法律规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供了工资欠条，并以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的工资欠条，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资77623元，事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资77623元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付靳永飞劳动报酬77623元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  马新鹏 人民陪审员  屈志婉 二〇二〇年七月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2597号 原告：许梅，女，1999年1月21日出生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市河东区。 被告：李京斌，男，1994年1月1日出生，汉族，山东省平邑县人，住临沂市高新区。 原告许梅诉被告李京斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行审理。原告许梅到庭参加诉讼，被告李京斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还房屋租赁费用1580元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2020年4月14日签订房屋租赁合同中约定被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于河东区中的一个房间出租给原告居住，租赁期限自2020年5月1日至2020年8月1日，租金为每月350元，支付方式为押一付三，实际过程中房租支付日期为2020年4月9日，当天原告被收取房租费用1400元，于2020年4月14日签订合同当日另收取水电、燃气、物业，宽带费用180元，原告被收取房屋租赁费用总共1580元。至2020年5月1日原告并未按照合同入住租用房屋，并且发现被告已将房屋出租给他人，谎称是被告家人为照顾病重老人暂住，已在原告2020年4月14日签订合同之前就已入住。在原告不知情的情况下，被告明知已没有空闲房屋出租给原告，依然收取房屋租赁费用不予退还，明显存在故意欺诈行为。并且在支付完房租费用当天称其奶奶病重，向原告借钱，由于原告处在刚毕业工作阶段，并无多余存款，才未造成更多损失。被告于2020年4月29日再次找理由拖延原告入住时间，并告知如不租用房屋将在3-5日内退还之前支付过的所有费用。由于被告多次拖延入住时间,因此原告于2020年4月29日决定不租用被告房屋，让其退还所有费用。至2020年5月8日双方已多次交涉无果，至今被告一直未退还所有费用，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。许梅于诉讼过程中申请增加一项诉讼请求“解除原告许梅与被告李京斌之间的房屋租赁合同”为第一项诉讼请求。 李京斌在法定期限内未答辩。 许梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许梅和李京斌双方于2020年4月14日签订房屋租赁合同，其中约定李京斌为出租人（甲方），许梅为承租人（乙方），李京斌将位于河东区中的一个房间出租给许梅居住，租赁期限自2020年5月1日至2020年8月1日，租金为每月350元，支付方式为押一付三。许梅于2020年4月9日支付房租1400元，于2020年4月14日签订合同当日另支付水电、燃气、物业、宽带费用共计180元，至此许梅共支付给李京斌房屋租赁费用1580元。签订合同后，许梅发现被告在2020年4月14日前已将房屋出租给他人入住。后因许梅未能入住，多次找李京斌协商退还租房费用未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。许梅与李京斌签订房屋租赁合同，且许梅向李京斌支付房屋租赁费用1580元，有许梅提交的合同编号为0021900的房屋租赁合同、聊天记录等证据为证，故本院对上述事实予以确认。李京斌应当依照合同履行自己的义务。现许梅租住的房屋已被别人占用，李京斌已经明确表示不履行合同约定的主要义务，房子不能租给许梅使用，故双方签订的合同编号为0021900的房屋租赁合同应当予以解除，李京斌应当将房屋租赁费1580元用退还给许梅。李京斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许梅与被告李京斌之间的房屋租赁合同； 二、被告李京斌于本判决生效后五日内退还原告许梅房屋租赁费用1580元。 以上给付款项，于本判决生效之日起五日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李京斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执727号之一申请执行人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000551512447，住所地镇江市。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：王佳佳，男，汉族，1984年1月8日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与镇江幸福基业房地产开发有限公司、王佳佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏1102民初356号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：王佳佳于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付借款本金365583.62元、利息（含罚息）5767.47元，合计371351.09元（截止2017年12月26日），并支付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行自2017年12月27日起至实际给付之日按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息（含罚息）；王佳佳于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付律师代理费损失25000元；镇江幸福基业房地产开发有限公司对王佳佳的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；镇江幸福基业房地产开发有限公司承担保证责任后有权向王佳佳追偿；王佳佳、镇江幸福基业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7245元、保全申请费2520元、公告费600元，合计10365元，由王佳佳、镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。判决生效后，本院依法划拨镇江幸福基业房地产开发有限公司银行账户存款440097.85元，即该公司已承担了保证责任。后镇江幸福基业房地产开发有限公司依据(2018)苏1102民初356号民事判决向王佳佳追偿。因被执行人王佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人镇江幸福基业房地产开发有限公司与被执行人王佳佳追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院提取王佳佳在镇江幸福基业房地产开发有限公司的购房余款332419元外，被执行人王佳佳无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人王佳佳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人王佳佳的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位332419元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月二十日书记员  夏文君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初843号 原告：黄燕玫，女，1991年2月4日出生，壮族，户籍地上林县，现住上林县。 被告：莫明卫，男，1994年4月15日出生，壮族，住上林县三里镇黄楚村新莫庄16号，现住广东省湛江市遂溪县。 原告黄燕玫与被告莫明卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕玫、被告莫明卫到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫明卫偿还原告黄燕玫借款本金85000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以85000元为基数，按年利率24%，从2018年8月15日计付至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫明卫因资金紧缺，于2017年8月14日向原告借款85000元，并立下借条一份约定于2018年8月14日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。 被告莫明卫答辩称，85000元是买六合彩产生的债务，被告不是不还，2018年原告来被告家时，原告父亲就与其商量说每年12月20日前还1万块，当时原告同意了，到2019年12月原告来拿钱，被告说推迟几天，原告就说不要了。被告愿意偿还借款，但因偿还能力有限，只能分期偿还。 被告莫明卫未向本院提交任何证据。 本院依法组织原、被告双方进行了质证。对于无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。 本案经审理确认如下事实：原告黄燕玫与被告莫明卫原系情侣关系，双方在2017年初谈了几个月的恋爱。被告莫明卫在二人恋爱期间以资金周转为由多次向原告借款未还。双方分手后，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄燕玫同志人民币捌万伍仟浪费钱圆整小写（85000元）定于2018年8月14日前一次还清”，原、被告分别在发借人、借款人一栏签字并捺印，借条未约定借款利率及逾期利率。到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告黄燕玫放弃主张支付利息的请求，仅主张要求被告偿还借款本金85000元。 本院认为，借款应当按约定的期限偿还。原告黄燕玫主张被告莫明卫向其借款85000元，提交借条为证，并就该借条的形成过程及事实作出合理陈述，被告对其出具该债权凭证没有异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现借款逾期未还，原告起诉主张要求被告偿还借款本金85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解本案债务系购买“六合彩”产生，因没有其他证据佐证，原告亦不认可，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告莫明卫应偿还原告黄燕玫借款本金85000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费963元（已减半收取），由被告莫明卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1926元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执288号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：贾彩风，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城农村信用合作联社与被执行人贾彩风借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人贾彩风发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾彩风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾彩风在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币934.53元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十五日书记员  梁彩云
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢287号之七 被执行人：王家国，男，1968年05月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家国在财付通支付科技有限公司085e9858eca7e748718fccc4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2099.92元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4002号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟甜甜，杨成林，该公司工作人员。被告：李涛涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：李二涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：邢亚军，男，1989年4月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告李涛涛、李二涛、邢亚军借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告邢亚军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告邢亚军的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司撤回对被告邢亚军的起诉。审判员  王素娟二〇二〇年七月三十日书记员  陆照楠
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初161号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈兵，男，1969年7月22日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，小学肄业，农村居民，户籍所在地及住址重庆市北碚区。2003年11月28日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2005年，因吸毒被重庆市公安局北碚区分局强制隔离戒毒；2010年3月2日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年5月3日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2013年7月8日，因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年7月2日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年2月5日刑满释放；2017年3月，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留、强制隔离戒毒；2020年4月1日，因吸毒被武胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月15日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈兵犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人卿青到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年3月31日10时许，武胜县公安局民警在兰海高速武胜站出口查获了涉毒前科人员陈兵，后武胜县公安局民警对陈兵人身进行了搜查，在其衣服口袋发现了冰毒疑似物0.99克，在见证人李某1、李某2的见证下，民警对陈兵驾驶的号牌为渝ＡＤXXXＳ白色起亚牌小轿车进行了搜查，在该车上发现毒品冰毒78.42克，毒品麻古167.51克，毒品海洛因0.08克，现金三万九千二百元，电子称、封口袋、马壶等物品。 公诉机关认为，被告人陈兵非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈兵如实供述，具有坦白情节可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理，系毒品再犯应当从重处罚，有前科劣迹可酌定从重处罚。建议判处被告人陈兵有期徒刑八年，并处罚金四万元。 被告人陈兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人卿青认为被告人陈兵具有坦白、认罪认罚情节，庭审认罪态度好，建议对其从宽处理。 经审理查明：2020年3月31日10时许，武胜县公安局民警在兰海高速武胜站出口查获了涉毒前科人员被告人陈兵，后武胜县公安局民警对被告人陈兵人身进行了搜查，在其衣服口袋发现了冰毒疑似物0.99克，在见证人李某1、李某2的见证下，民警对被告人陈兵驾驶的号牌为渝ＡＤXXXＳ白色起亚牌小轿车进行了搜查，在该车上发现毒品冰毒78.42克，毒品麻古167.51克，毒品海洛因0.08克，现金39200元，电子称、封口袋、马壶等物品，后将其持有的手机两部一并予以扣押。 另查明，2020年4月8日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，车内涉案毒品疑似物中均检验出海洛因、甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有公诉机关举出受案等记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息，抓获说明、到案经过、入所健康检查表、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科、劣迹资料、情况说明，证人李某3证言及辨认笔录，被告人陈兵的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实。 上述证据经举证、质证，被告人陈兵及其辩护人卿青无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人陈兵及其辩护人卿青未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈兵犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈兵明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品。公诉机关关于被告人陈兵具有坦白、自愿认罪认罚可以从宽处理、系毒品再犯、有前科劣迹情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人陈兵在侦查阶段未供述犯罪事实，在起诉阶段供述主要犯罪事实，其虽具有坦白情节，可从轻处罚，但量刑从轻的幅度可予以考虑。 据此，根据被告人陈兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日至2028年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的毒品予以没收，由武胜县公安局依法予以销毁；扣押的现金3.92万元可折抵部分罚金，其他物品由武胜县公安局依法处置（已由武胜县公安局扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 曹均华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 胡 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2023号申请人：胡丽苹，女，63岁，蒙古族，个体。被执行人：海全，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请海全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1458号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年06月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6115号原告（案外人）:林伟,男,1974年12月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,租住地安徽省合肥市庐阳区。被告（申请执行人）:沈晨,女,1990年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。第三人（被执行人）:沈扬扬,女，1981年6月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,居住地安徽省合肥市庐阳区。原告林伟与被告沈晨、第三人沈扬扬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告沈晨、第三人沈扬扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2020)皖0102执异16号执行裁定书;2.请求停止对位于合肥白水坝45幢103室房屋的执行;3.请求判决位于合肥白水坝45幢103室房屋50%产权归原告所有;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系,位于合肥白水坝45幢103室房屋原系原告父亲所有,2013年因小孩上学原告父亲将该房屋产权过户至第三人名下,属于原告与第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,2018年12月26日，原告与第三人离婚,但对本案涉及的房产因存在争议并没有在离婚时进行分割,因此,双方在离婚协议中并未对房产进行处理。2019年被告起诉第三人,合肥市瑶海区人民法院于2019年3月25日作出(2019)皖0102民初6号判决,被告依据该判决向法院申请强制执行,法院受理后,查封了属于原告及第三人的夫妻共同财产即位于合肥白水坝45幢103室的房屋。因第三人所欠债务并非夫妻共同债务,该房产50%产权属于原告所有,不应当作为被执行的标的。据此,原告依法对执行标的提出书面异议,合肥市瑶海区人民法院2020年5月19日作出(2020)皖0102执异16号裁定书裁定:驳回原告的异议请求,严重侵害了原告的财产权益。综上,原告认为:位于合肥白水坝45幢103室房屋属于夫妻共同财产,离婚是并未对房产进行分割,虽该房产登记于第三人个人名下,但房产系夫妻关系存续期间所得的财产,属于夫妻共同财产,现法院生效判决债务并不属于原告与第三人的夫妻共同债务。因此,该房屋50%的产权应系原告所有,被告无权对原告财产进行强制执行。原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。沈晨辩称，被告不住在45栋103室，他们一直都是住在裕溪路348号二建三处小区6栋204室，白水坝45栋103室一直都是林伟的哥哥居住，林伟所说的他们因为小孩上学，把45栋103室由他的父母过户给沈扬扬，其实里面有一个原因是沈扬扬把她爸妈位于亳州路亳州城8栋的房子过户给了林伟的哥哥。离婚协议书是2018年12月26号签订的，发生在起诉保全之后，在离婚协议书上写明无共同债务与债权，如有债务在谁名下由谁偿还，离婚协议书有法律效力的，林伟和沈扬扬在上面自愿签字，就代表他认同和认可他们已经财产分割结束。沈扬扬述称，同意林伟的诉讼请求。房子是共同财产，过户时，因林伟上班，由沈扬扬陪爸妈办理手续，就办在沈扬扬名下。离婚协议没有写房子的分割原因是2018年12月25号在房产局已经办理了过户给堂弟祝洪宇的手续，所以我们26号办离婚协议就没有写到这个房子，当时办离婚协议的时候，并不知道沈晨在25号对我的房子进行了保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月8日，林伟与沈扬扬登记结婚。2013年3月15日，林学礼将位于安徽省合肥市庐阳区白水坝一村45幢103室房屋（77.21平方米）以450000元价款出卖给沈扬扬，并办理了过户登记。2018年12月25日，本院作出（2018）皖0102财保591号民事裁定书，查封了登记在沈扬扬名下的位于安徽省合肥市庐阳区白水坝一村45幢103室房屋。2018年12月26日，林伟与沈扬扬登记离婚。离婚协议中就夫妻共同财产约定，婚姻期间购买别克凯越（皖Ａ×××××）一辆，归女方所有，除上述财产外无其他共同财产。2019年3月25日，本院作出（2019）皖0102民初6号民事判决，判决沈扬扬返还沈晨借款本金543496元，并按照年利率24%支付自2019年1月2日至借款还清之日止的利息。判决生效后，因沈扬扬未依照判决书履行法律义务，沈晨向本院申请强制执行。后林伟向本院提出执行异议，主张案涉房产系其与沈扬扬的共同财产，享有一半产权。2020年5月19日，本院作出（2020）皖0102执民16号执行裁定，驳回林伟的执行异议。2020年6月2日，林伟签收该裁定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审查案外人是否享有能够排除执行的民事权益。案涉房屋的取得系在夫妻关系存续期间，虽然双方在离婚时未就该财产进行分割，且说明无其他共同财产，但并不能据此推定该财产不属于夫妻共同财产。同时原告及第三人说明在离婚前一日已将房屋过户给堂弟祝洪宇，因房屋当日被查封，故房产部门未予过户的理由基本合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，被告未能举证证明该房屋属于沈扬扬人个财产，且沈扬扬亦主张该财产属于夫妻共同财产，现林伟请求确认其享有案涉房屋50%产权之主张，符合法律规定，依法应予支持。虽然林伟享有该房屋一半的产权，但作为执行财产的共有权人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，不能阻却执行，林伟请求停止案涉房屋的执行，没有法律依据，依法应予驳回。关于林伟主张撤销(2020)皖0102执异16号执行裁定书之请求，该请求没有法律依据，且依法原告执行异议如成立，亦仅是自动失效，无撤销的必要，故该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于安徽省合肥市庐阳区白水坝一村45幢103室房屋林伟享有50%的所有权；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。案件受理费9235元，由原告林伟负担4617.50元，由被告沈晨负担4617.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  张 瑾人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢莉雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号之六申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执658号申请执行人:张迷秀，男，汉族，1963年5月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李发红，男，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳市。被执行人：张金粉，女，汉族，1967年9月9日出生，住址同上。被执行人：李俊俊，男，汉族，1993年3月18日出生，住址同上。张迷秀与张金粉、李发红、李俊俊民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8044号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人张金粉、李发红、李俊俊偿还申请人张迷秀26万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被执行人李发红、张金粉、李俊俊负担。因被执行人张金粉、李发红、李俊俊未按上述法律文书履行义务,张迷秀于2020年2月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人张金粉名下银行零星存款，发现李俊俊名下银行零星存款，发现李发红名下银行零星存款，发现李发红名下两辆车，车辆本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人张金粉、李发红、李俊俊负有继续向申请执行人张迷秀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十七日书记员  孙洪生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1494号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：孙磊。原告桓仁为民物业有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2165号 原告：朱文强，男，1976年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：汪宜周，男，1957年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱文强与被告汪宜周民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜德文及被告汪宜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款30000元，并自2020年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年5月27日之前借到原告现金30000元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此于2019年5月27日双方发生纠纷而报警，被告在公安机关接警处理时立据并承诺，借款于2020年1月1日付清。到期后被告还是拒不偿还。 朱文强提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2.被告打的借条，证明被告欠款的事实；3.照片三张，证明原、被告就借款发生纠纷，报警后经公安民警协调，被告给原告出具借条确认借款事宜，说明借款是事实。 汪宜周辩称，原告朱文强父亲**志自愿投资30000元到东方祥云公司，汪宜周是在喝醉酒的情况下给**志打了一张30000元借条。2019年5月27日在江店派出所其给朱文强打了30000元借条，此借条是在公安干警逼供下打的，是无效的。 汪宜周提供的证据为：1.身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2.汪宜周打给**志的借条，证明**志先交东方祥云公司30000元，几天后**志找汪宜周担保，汪宜周喝酒后在2017年3月9日给**志打了30000元的借条；3.照片三张，证明他给朱文强打借条是在公安干警逼供下写的。 经当庭质证，被告对原告所举的证据真实性无异议，但认为借条是公安干警逼供打的。原告方对被告所举的证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，不仅证明不了公安干警有逼供，反而进一步证明了被告借款的事实。 本院经审理查明：2017年3月，朱文强父亲**志向汪宜周投放现金30000元，汪宜周于2017年3月9日给**志打了一张30000元的借条，约定每月利息600元。后朱文强向被告汪宜周索要借款时发生纠纷而报警，汪宜周在江店派出所向原告朱文强出具了一份借条，内容为：“今借到朱文强人民币30000元，此款在2020年元月1日付清”，背面附有汪宜周的身份证复印件。因到期后汪宜周未付款而引起诉讼。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。汪宜周2017年3月9日打借条借**志30000元，并在借条上约定每月利息600元。后又在派出所汪宜周将借**志的30000元，转为算借朱文强的30000元，将原借**志30000元借条收回并当庭交于本院，故原告主张被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。被告辩称**志投资30000元到东方祥云公司，2017年3月9日汪宜周醉酒后打的借条，2019年5月27日在派出所是公安干警逼供打的借条，无相应证据证实，对此辩称依法不予采信。原、被告在债权转让时，双方在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪宜周于本判决生效后30日内一次性偿还原告朱文强30000元。 二、驳回原告朱文强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终150号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪小龙，男，1989年12月19日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业，户籍地涟水县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年2月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，后因发现漏罪，于同年7月被该院以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，后经减刑于2011年9月23日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，后经减刑，于2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被溧阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人汪小龙犯开设赌场罪一案，于2020年5月9日作出（2020）苏0481刑初206号刑事判决。原审被告人汪小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2018年4月至12月期间，被告人汪小龙伙同陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲（另案处理）等人在溧阳市昆仑街道老张茶馆、徐格笪村委周格笪村56号、徐格笪村委宗村49号等地开设赌场，采用以麻将牌“牛牛”、“筒杠”的方式组织赌博人员吴某、孙某乙、张某乙等人赌博，并从中抽头渔利，其中被告人汪小龙及陈某、朱某、庄某、罗某均为窑主，被告人汪小龙从中非法获利不低于人民币5000元。在核实的4次赌博中，从中抽头渔利共计人民币13000元。具体事实分述如下：1、2018年10月的一天，被告人汪小龙伙同陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲等人组织赌博人员在溧阳市昆仑街道老张茶馆内进行赌博并抽头渔利人民币1000元。2、2018年11月的一天，被告人汪小龙伙同陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲等人组织赌博人员在溧阳市昆仑街道徐格笪村委周格笪村56号进行赌博并抽头渔利人民币5000元。3、2018年11月的一天，被告人汪小龙伙同陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲等人组织赌博人员在溧阳市昆仑街道徐格笪村委宗村49号进行赌博并抽头渔利人民币4000元。4、2018年11月的一天，被告人汪小龙伙同陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲等人组织赌博人员在溧阳市昆仑街道徐格笪村委宗村49号进行赌博并抽头渔利人民币3000元。另查明：1、被告人汪小龙归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人汪小龙曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年8月被判处有期徒刑四年，后经减刑，于2017年11月10日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人汪小龙的供述，证人陈某、朱某、庄某、罗某、汪某、孙某甲、张某甲、宋某、张某乙、王某、吴某、孙某乙、孙某丙等人的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，被告人汪小龙当庭供认不讳，足以认定。原审人民法院认为，被告人汪小龙伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪小龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪小龙是赌场窑主之一，系开设赌场的组织者，起主要作用，是主犯；被告人汪小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人汪小龙从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪判处被告人汪小龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人汪小龙退出非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，汪小龙上诉称量刑太重。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）汪小龙开设赌场犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪小龙伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人汪小龙系开设赌场的组织者，起主要作用，是主犯；上诉人汪小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人汪小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人汪小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人汪小龙所提量刑太重的上诉理由，经查，原审人民法院已综合考虑了汪小龙的量刑情节，量刑并无不当,故上诉人汪小龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  江钧梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18668号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初126号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人朱青元，男，1971年10月5日出生，汉族，大学本科，工人，四川省仁寿县人，户籍地：四川省威远县，住威远县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人朱青元犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人朱青元到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人朱青元与徐加姚等人在威远县连界镇“筵珍酒楼”聚餐，期间朱青元饮白酒两杯。2020年1月18日凌晨，朱青元驾驶川Ｋ×××××轿车往威远县连界镇人民路行驶，行至人民路邮政局外逆向行驶与被害人姜某驾驶的川Ｋ×××××、被害人许某驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。民警到达现场后对朱青元进行呼气式酒精检测，结果为108.5毫克／100毫升，随后民警将朱青元带至威远县第三人民医院抽血并送检，经鉴定朱青元血液中乙醇含量为154.63毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年1月21日被告人朱青元与被害人姜某、许某达成赔偿协议，并已履行赔偿款，且取得被害人姜某谅解。 被告人朱青元归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱青元的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱青元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人朱青元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱青元醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱青元归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱青元认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱青元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱青元回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3762号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨建军，男，1963年10月2日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地4.5亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨建军于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（）将涉案土地4.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计4500元（1000元/亩/年×1年×4.5亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨建军签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费4500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 晨
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初163号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王旭东（曾用名王名），男，1997年4月5日出生于云南省华宁县，苗族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年5月23日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日，被告人王旭东饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型面包车沿华盘高等级公路（Ｇ357）由XX村向华宁县城方向行驶，21时08分许，行至华盘高等级公路（Ｇ357）Ｋ2623＋250ｍ处时，车辆失控与对向行驶的业某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王旭东驾车驶离现场至XX酒店处失去意识。华宁县公安局交警大队民警处警时发现被告人王旭东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人王旭东带至卫生院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人王旭东送检血样中检出乙醇成分，含量为192.22ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。经交警部门事故责任认定，被告人王旭东承担本次事故的全部责任，业某无责任。被告人王旭东到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人王旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王旭东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王旭东认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年七月二十日书记员  罗雪娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 被告：吉林星伙餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街力。 负责人：耿海涛 委托诉讼代理人：耿海涛，该公司经理。 被告：刘晓双，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经纶。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险）与被告刘晓双、吉林星伙餐饮管理有限公司（以下简称星伙公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人陈赫男、星伙公司的委托诉讼代理人耿海涛、刘晓双到庭参加诉讼，被告泰康保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人民保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘晓双、吉林星伙餐饮管理有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司向原告支付代位求偿款3,973.20元及利息（自原告赔付被保险人理赔金额之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日10时18分，刘晓双骑电动自行车，沿太和街由北向南行驶至同康路与太和街交汇左转弯时,其车左侧与同方向直行的王雪飞驾驶的车牌号为吉A×××F9的小型客车相撞，致二车损坏，电动车驾驶员刘晓双受伤的交通事故。当事人刘晓双负主要责任，当事人王雪飞负次要责任。事发后，王雪飞至今仍未获赔偿，王雪飞在原告处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，王雪飞向原告申请理赔，原告向王雪飞支付理赔款后取得代位求偿权。经查，刘晓双为星伙公司员工，星伙公司为刘晓双在泰康保险投保了雇主责任险，故三方都有赔偿责任。 星伙公司辩称，刘晓双事故发生当天，属于我公司员工，我公司为刘晓双投保了泰康在线雇主责任险，原告所述均未超出保险限额，其三者险最高赔付额为5万元，原告的被保险人因未正常与我公司理赔，所产生的诉讼费，我公司不予承担，其赔付金额应当由保险公司承担，且按照责任比例赔付，我公司不予承担。 刘晓双辩称，我在我们公司有保险，所产生的一切均由保险公司承担。 泰康保险提交答辩状，第一诉讼主体说明。泰康保险并非原告与被告刘晓双交通事故的侵权主体。第二保险情况泰康与星伙签订雇主责任险财产损失限额为5万，第三者责任财产损失每次免赔300元。保险期间自2018年8月19日至2018年8月19日止，雇员姓名刘晓双。第三保险责任说明，因意外造成第三人财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任。第四泰康在保险责任范围内承担以下保险责任，拖车费200元；修理费5,476元。利息不属于保险责任。诉讼费，非保险合同约定责任，不予认可。以上损失5,676元，交通事故中被告刘晓双承担主要责任，泰康承担70%赔偿责任并扣除300免赔额，即承担3,673.2元赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年8月20日，刘晓双骑电动自行车，沿太和东街由北向南行驶至同康路与太和东街交汇处左转弯时，其车左侧与同方向直行的王雪飞驾驶的吉号小型客车前部碰撞，致二车损坏，电动车驾驶员刘晓双受伤。当事人刘晓双负主要责任，王雪飞负次要责任。 王雪飞在人民保险投保了机动车损失保险，王雪飞车辆损失为5,676元，人民保险于2018年9月4日支付了赔偿款，并取得3,973.2元的追偿权。 2018年8月19日星伙公司与泰康保险签订了雇主责任险：“雇员姓名刘晓双。第三者责任财产损失部分赔偿限额5万元。第三者责任财产损失每次免赔偿300元。” 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车修车发票、拖车发票、保险合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王雪飞负事故次要责任，刘晓双负事故主要责任，车辆损失为5,676元，原告有权就其中的70%即3,973.2元行使追偿权。根据保险合同，泰康公司免赔300元，应当承担赔偿款3,673.2元。在发生事故时，被告刘晓双是星伙公司的雇员，其出车是职务行为，因此泰康公司应承担300元赔偿款。关于利息，原告主张自理赔之日起的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林星伙餐饮管理有限公司自本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修车款300元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司修车款3,673.2元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二日 书记员 李佳烨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4675号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：张伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：张光忠，男，1961年6月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：李京友，男，1960年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：张光增，男，1968年8月6日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、孙芳、张光忠、李京友、张光增金融借款合同纠纷一案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王晓 二〇二〇年七月二十三日          法官助理周航 书记员刘鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3162号申请人:宝良，女，48岁，蒙古族，个体。被执行人：吉尔嘎拉吐，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：海南，女，54岁，蒙古族，农民。本院执行宝良申请吉尔嘎拉吐、海南民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2867号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月16日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1798.15元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三十日书记员 包 乌 恩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2986号原告：张腊梅，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县嵩山路与仓颉大道交叉口盛世华庭。法定代表人：侯亚洲。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。原告张腊梅与被告河南昊鑫房地产开发有限公司（以下简称昊鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊梅及被告昊鑫公司的委托诉讼代理人张凤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腊梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金71097元。事实与理由：原告于2015年3月20日与被告昊鑫公司在虞城县盛世华庭小区售楼部签订合同，购买被告所开发的位于虞城县××路与××大道交叉处盛世华庭1号楼1单元1703号房，购房金额为364600元，并已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止2016年6月30日，原告未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，故原告诉至法院。被告昊鑫公司辩称，1、从张腊梅于2015年9月20日签字接受房屋之日起算，其起诉已超过诉讼时效期间。2、被告与1号楼业主签订的近百份商品房买卖合同约定的违约金皆为日万分之一，只有原告的合同是日万分之五。3、被告在交房时已与全体业主达成协议，对迟延交房业主给予适当免除物业费补偿，履行过程中部分业主没有签订协议，但也按购房具体情况给予免除了部分物业费。具体到原告也是按这个标准免除了三年的物业费，原告虽然没与原告签订协议，但其实际上已接受了相同的协议结果。故请求驳回原告的诉讼请求。原告张腊梅为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》；2、《物业管理服务协议》；3、房款发票等。被告昊鑫公司提交证据为：1、被告与1号楼业主签订的《商品房买卖合同》（从15001号开始多份），证明被告与小区业主签订的商品房买卖合同约定的违约金标准为日万分之一；2、被告与城中央部分业主签订的《协议书》（暂取三份），证明因被告延期交房，经给业主协商，按每个业主的购房情况，已做免除12个月至36个月的物业费，有部分业主没签订协议，但也视情况予以了相应免除。对原告也按此标准免除了三年物业费，原告已连续三年没交。3、房屋交接书，证明案涉小区统一交房时间为2016年7月1日，张腊梅接收房屋时间为2016年9月20日。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的多份商品房买卖合同，反映了原告所购被告房产所在楼盘中诸多业主与被告签订的合同对违约金标准约定皆为日万分之一的事实，予以采信。对被告提交的三份协议书，也可以证明被告已就延期交房与其他部分业主达成补偿物业费协议的事实，也予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月20日，原告以364600元价格全款购买了被告开发的，位于虞城县××路与××大道交叉处盛世华庭1号楼1单元1703号房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定交房日为2015年5月31日，但实际上被告通知的统一交房日为2016年7月1日，原告于2016年9月20日和被告签订了《房屋交接书》。该合同约定自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之五的违约金。后双方因违约金给付发生争议，原告诉讼来院。另查明，因延期交房问题，被告与收房业主协商，按每个业主购房情况，免除延迟交房业主12-36月不等的物业费，并与部分业主签订了协议，但被告与原告未就此达成一致意见，并未签订协议。本院认为，一、关于诉讼时效，本案适用3年诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务…”，所谓诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，重新计算。本案中，约定交房日期满之次日，原告应该知道其权利被侵害，至此开始计算诉讼时效期间，被告“因延期交房，已与所有业主协商…免除…物业费”视为其同意履行赔付延期交房违约金的义务，发生时效中断，但该中断事由是一个持续的过程，至双方达成协议或明确表示不予赔付之日起终结，被告并未与原告达成补偿物业费协议已解决延期交房的赔付，故对被告主张原告违约金请求权已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。二、双方成立合法有效的商品房买卖合同关系，受法律保护。被告逾期交房的事实清楚，应向原告赔付一定的违约金，被告已明确表示案涉合同约定的违约金标准过高，要求予以调整，本院认为，涉及本案房屋所在的盛世华庭1号楼业主的诸多《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准，的确为日万分之一，被告在逾期交房后主动与业主协商显示了一定的诚信，根据市场交易习惯、公平原则，本院调整违约金计算标准为日万分之一。双方认可实际交房日为2016年7月1日，故实际应支付违约金天数从约定交房日2015年5月31日至实际交房日2016年7月1日止为396天。违约金计算为14438元（364600元×日万分之一×396天）。至于被告所称原告也接受了以部分物业费补偿折抵延期交房违约金的协商意见，因被告不能证明原告同意，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南昊鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张腊梅逾期交房违约金14438元。二、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告河南昊鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十日书记员 张雯霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保216号申请人：刘均成。被执行人：赵红伟。刘均成与赵红伟纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红伟银行存款380000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月十六日书记员 ： 王 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2166号原告：王银宝，男，1961年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏江成律师事务所律师。被告：胡志祥，男，1962年11月出生，汉族，住镇江市。被告：镇江中汇建设有限公司，住所地镇江市新区丁卯横山村委会。法定代表人：胡志祥。本院在审理原告王银宝与被告胡志祥、镇江中汇建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志祥、镇江中汇建设有限公司名下银行存款18万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告胡志祥、镇江中汇建设有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年七月三日书记员  蒋天麟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执237号之一申请执行人:吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴青与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，我院（2018）鄂0303民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴青于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金100000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘芳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘芳未实际履行。本院向申请执行人吴青送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人吴青未向本院提供被执行人刘芳可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产登记中心查询了被执行人刘芳的相关财产情况，被执行人刘芳名下无证券、车辆等财产可供执行。3.本院已扣划被执行人刘芳的银行账户资金7800元。3.经查，被执行人刘芳名下有位于十堰市××箭区××街办东山××号房屋一套，但已抵押给他人，且已被另案首先查封，本院已做轮候查封，本案暂无益且不能处置。4.本院将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人吴青。综上所述，本案已执行到位7800元。被执行人刘芳名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吴青释明被执行人财产情况，申请执行人吴青提供不出被执行人刘芳的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月二十一日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1785号之二申请执行人：乔安军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘涛，男，1979年8月10日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人乔安军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔安军于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付借款本金100000元及利息32000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1470元，交纳执行费1979元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘涛未实际履行。本院向申请执行人乔安军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人乔安军未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人刘涛名下的财产状况，被执行人刘涛名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，被执行人刘涛与案外人陶敏共有一套位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋，但因该房屋已抵押给他人，且被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂无益且不能处置。4.本院将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人乔安军。综上所述，因本案被执行人刘涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔安军释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人刘涛的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月二十一日书记员 余知雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1012号 申请执行人：罗海，男，1987年04月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人:张汝成，男，1978年11月12出生，汉族，住淮安区。 本院在执行罗海与张汝成民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱昕昕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4010号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：刘春意，男，1987年08月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：魏艳平，女，1987年03月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告刘春意、魏艳平、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春意偿还原告借款本息合计160542.27元(本金20385元、利息140157.27元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告刘春意承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告刘春意以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车，发动机号CJT897241承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告魏艳平、河南永升汽车贸易有限公司对被告刘春意所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告作为贷款人，被告刘春意作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0743)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人刘春意发放个人自用车贷款430000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告刘春意在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告魏艳平作为被告刘春意的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘春意签订合同编号2014年个汽字第0743号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年6月26日，原告依约向被告刘春意发放贷款，后被告刘春意多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告刘春意、魏艳平未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人刘春意等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3561元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执342号之五申请执行人：韩杰，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人李艳丽合同纠纷一案中，于2020年7月3日裁定冻结被执行人李艳丽财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币862.59元，现因债务已经清偿，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币862.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保945号申请人：董菁，男，汉族，1987年6月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，法定代表人：于群，住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码：91370902785013855E。申请人董菁于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款85万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4770元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市天龙房地产有限公司名下银行存款85万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十五日书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28585号之一原告卫华建工集团有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。法定代表人牛国旺，董事长。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李苑，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省昊鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道199号建业智慧港E座12层1201室。法定代表人黄冠超，董事长兼总经理。委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州安永置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口东300米路北。法定代表人胡平，总经理。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人代君，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，董事长。委托代理人斯卫，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘珊珊，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2019年10月11日作出了（2019）豫0191财保1986号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南省昊鼎建筑劳务有限公司、郑州安永置业有限公司、中天建设集团有限公司银行存款一百一十万元或查封其同等价值的其他财产。本院已于2019年12月18日作出(2019)豫0191民初28585号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告于2020年7月13日向本院申请解除对河南省昊鼎建筑劳务有限公司、郑州安永置业有限公司、中天建设集团有限公司银行存款一百一十万元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南省昊鼎建筑劳务有限公司、郑州安永置业有限公司、中天建设集团有限公司银行存款一百一十万元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月十三日书记员  苏 曌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初770号 原告王某某，女，汉族，1980年11月19日出生，住广西柳州市城中区。 被告蒋某某，男，汉族，1962年4月28日出生，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告王某某诉被告蒋某某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取后25元（原告已预交），由原告原告王某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年七月二日 代书 记员  邓李娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1326号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵彬彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行被执行人赵彬彬犯盗窃罪退赔一案中，依据（2017）津0111刑初376号刑事判决书被执行人应退赔吴腾经济损失3000元。截至2020年4月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初376号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3555号 罪犯何浩森，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年3月17日作出(2016)浙0105刑初198号刑事判决，以被告人何浩森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯何浩森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何浩森减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何浩森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何浩森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何浩森减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月17日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8711号之一 被执行人：谢立醒，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被告人谢立醒罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢立醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谢立醒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢立醒负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇