wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2036号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1987年10月25日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪东威物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴宝强到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪东威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠缴的物业费9531.47元（暂时计算至2018年12月31日）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订《物业合同业主手册》，该合同明确约定物业服务范围、服务标准、双方权利义务、违约责任。在该合同的第4条还特别明确约定了物业费收费标准，第7条约定了物业费按年交付及逾期缴纳滞纳金的标准。同日，原、被告还签订了《装饰装修管理协议》和《物业临时管理规约》，对影响物业正常使用、管理的相关因素做了进一步约定。被告从2013年7月27日至今一直没有按上述约定履行交纳物业费的义务，截止2018年12月31日已拖欠物业费7350元，按约定应交纳滞纳金2181.47元，合计9531.47元。原告最近一次书面（以律师函形式）催缴物业费是2018年11月6日，然而迄今为止被告仍未有任何履约行为，故原告诉至法院。 被告王鹏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：物业合同业主手册、入住结算通知单、催缴物业费通知。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：被告王鹏系原告提供物业服务的本溪市明山区碧水云天小区808-20栋2单元1层2号房屋（面积为94.23平方米）的业主。原告本溪东威物业管理有限公司（乙方）与被告王鹏（甲方）于2012年7月27日签订了物业合同，合同约定：物业服务费按每月1.2元/平方米计算，按年收费；甲方应按照协议规定，按期、及时交付应承担的物业服务费用；甲方应于首月1-15日到乙方财务交付当年物业服务费，逾期未交的每一天要按应交费用总额的3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2013年7月27日至2018年12月31日期间共计拖欠物业费7350元，故原告诉至法院。 另查明，庭审中原告不要求按物业合同约定的日3%收取滞纳金，要求滞纳金按日3?收取。 本院认为，原、被告签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致，故原告提出要求被告给付从2013年7月27日起至2018年12月31日止的物业费7350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金一节，因在物业合同中有明确约定，故原告要求滞纳金2181.47元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪东威物业管理有限公司物业费七千三百五十元、滞纳金二千一百八十一元四角七分，共计九千五百三十一元四角七分。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初823号原告：曲海彬，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曲堂善（系曲海彬父亲），男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：尹作年，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。本院在审理原告曲海彬与被告尹作年宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曲海彬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曲海彬申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲海彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲海彬负担（已交纳）。审判员  张守林二〇二〇年七月十三日书记员  王天宇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初399号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人施正华，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月11日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人周荣贵，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人施正华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人施正华及其辩护人周荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年4月18日13时许，被告人施正华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县城机场路由南向北行驶至人民路与机场路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，施正华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.5毫克。被告人施正华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人施正华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人施正华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人施正华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。施正华的辩护人周荣贵提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、社会危害性较轻、喝酒是为了舒经活血、有年迈患病的父母需其照料。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年4月18日13时许，被告人施正华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县城机场路由南向北行驶至人民路与机场路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，施正华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.5毫克。被告人施正华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书等书证；2．证人吉某的证言；3．被告人施正华的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人施正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施正华归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人施正华系坦白、初犯、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人施正华具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1162号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：贾晓丽。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贾晓丽追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1434号民事调解书，于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保645号 石家庄市自然资源和规划局： 关于韩XX与张XX、郑X民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3185号民事裁定书已经发生法律效力。因韩XX向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，请协助执行以下事项： 查封张XX、郑X共有的新华区XXXXXX12-1-2502，证号：冀（XXXX）石家庄市不动产权第XXXXXX号、冀（XXXX）石家庄市不动产权第XXXXXX号。 查封期限三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止。 二〇二〇年七月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟平，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐雪平，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花西区，系钟平配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市弄弄坪学校，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪高峰路36号。 法定代表人：谢小冬，该校校长。 二审上诉人（一审被告）：钟斌，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人钟平因与被申请人攀枝花市弄弄坪学校及一审被告钟斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟平的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十四日 书记员 龙希娥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初239号 原告：林雁，男，1983年5月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘永乐，男，壮族，1990年5月22日出生,住南宁市武鸣区。 原告林雁与被告潘永乐行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告车款本金50000元；二、请求判决被告支付原告车款利息1000（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日，该利息为1000元）。 事实和理由：2019年10月22日，原告林雁将个人所有凯美瑞二手车交给被告（二手车贷款业务员）帮客户黄肖琼办理分期购车业务，2019年10月24日分期购车业务办理通过，车款由中国工商银行转账给被告，被告以车款未到账为由至今未付车款给原告。被告的行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、借条；2、转账记录。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2019年10月22日，原告将个人所有凯美瑞二手车交给被告（二手车贷款业务员）帮客户黄肖琼办理分期购车业务，2019年10月24日分期购车业务办理通过，车款52000元转到被告在中国工商银行的账户，但被告却未将该车款支付给原告。经原告催促，被告于2019年11月19日向原告出具借条一张，该借条载明“本人潘永乐欠凯美瑞车款伍万元整，本人承诺于2019年11月20日下午18时之前归还，如逾期不还，本人愿意承担一切法律后果”。此后，被告未能按借条约定的时间付款，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告支付其卖车款50000元的诉讼请求，有被告出具的欠条及银行转账为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按双方约定的时间向原告清偿欠款，应承担本案的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利息计算的利率因双方未有书面约定，本院参照贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永乐支付原告林雁卖车款50000元； 被告潘永乐向原告林雁支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以50000元为基数，从2019年11月21日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）予以计付）。 案件受理费1075元，由被告潘永乐负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  符元媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初344号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某某，男， 2020年1月19日因涉嫌故意杀人罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。   指定辩护人李宝平，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人李宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人杨某某因嫌妻子张某某对自己不管不问而心生怨恨，于2020年1月18日在王寺西街购买农药敌敌畏一瓶，准备伺机杀掉张某某后喝敌敌畏自杀。2020年1月19日3时许，杨某某发现张某某去卫生间，认为时机已到，便拿着自己枕巾，又到厨房拿了菜刀进入卫生间，左手拿枕巾捂住张某某的嘴，右手持菜刀朝张某某的脖子处割去，欲将张某某杀死，张某某抓住刀柄极力反抗并大声呼救，孙子张某某听见呼救声赶到，踹了杨某某一脚并将其拉出卫生间，后杨某某手中的菜刀被赶来的民警夺下并将其控制。杨某某持菜刀致张某某脖子和手部受伤。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某因家庭矛盾意欲剥夺他人生命，致他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。被告人杨某某系认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年以上四年以下。提请依法判处。   被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人杨某某之指定辩护人李宝平对公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪的犯罪事实、罪名基本无异议，唯对起诉书中指控“杨某某手中的菜刀被赶来的民警夺下将其控制”的表述不认可，被告人杨某某系经民警劝说将菜刀主动交给民警。被告人杨某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人杨某某系故意杀人未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人杨某某具有坦白情节，可参照自首有关规定，依法可从轻处罚；3.被告人杨某某自愿认罪认罚;4.被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发前一贯表现良好；5.本案系家庭矛盾引发，被害人主观存在重大过错。另外，被告人杨某某年事已高，身体健康状况欠佳，不适宜长期羁押，建议判处缓刑。   经审理查明：被告人杨某某因嫌妻子张某某对自己不管不问而心生怨恨，于2020年1月18日在王寺西街购买农药敌敌畏一瓶，准备伺机杀掉张某某后喝敌敌畏自杀。2020年1月19日3时许，杨某某发现张某某去卫生间，认为时机已到，便拿着自己枕巾，又到厨房拿了菜刀进入卫生间，左手拿枕巾捂住张某某的嘴，右手持菜刀朝张某某的脖子处割去，欲将张某某杀死，张某某抓住刀柄极力反抗并大声呼救，孙子张某某听见呼救声赶到，踹了杨某某一脚并将其拉出卫生间，后杨某某手中的菜刀被赶来的民警夺下并将其控制。杨某某持菜刀致张某某颈部及手部皮肤受伤。   认定上述事实的证据有：   1、书证：报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息表、认罪认罚具结书等；   2、被告人杨某某的供述与辩解；   3、被害人张某某的陈述；   4、证人周某甲、张某某、周某乙、李某某的证人证言；   5、提取笔录及扣押物品清单；   6、辨认笔录及照片；   7、诊断证明及照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人杨某某因家庭矛盾意欲剥夺他人生命，持刀将被害人张某某脖子割伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某着手实行了故意杀人的犯罪行为，由于被害人张某某的抵抗而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某无前科劣迹，自愿认罪认罚，本案系家庭矛盾引发，造成被害人受伤轻微，可对其酌情从轻处罚。至于辩护人提出被告人杨某某系主动将菜刀交给民警一节，虽然被告人杨某某在公安机关的第二次供述和证人周某乙证人证言中陈述杨某某将菜刀交给民警，但杨某某第一次、第三次供述，证人张某某证人证言，以及公安机关出具的抓获经过均证实系民警从杨某某手中夺走菜刀，本院认为公诉机关指控的事实属实，对辩护人该节意见不予采纳。辩护人其余辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止）；   二、被告人杨某某作案工具菜刀1把、枕巾1条，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   赵彦衡                           审判员    高雪宁                         人民陪审员    王权奇                            二〇二〇年 七 月 二十八 日     书 记 员    常爱涛            1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2139号原告：刘彦海，男，汉族，1975年4月13日出生，吉林省梨树县人，住梨树县。被告：公主岭市永恒机械制造有限公司，住所地公主岭市朝阳坡镇街道。法定代表人：刘长久。原告刘彦海与被告公主岭市永恒机械制造有限公司（以下简称永恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘彦海到庭参加诉讼，被告永恒公司经本院传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。刘彦海向本院提出诉讼请求：1、判令永恒公司支付刘彦海所拖欠工资款共计14275元（从2017年11月至2018年7月，按日工资每日150元、开炉工资计件每炉200元计算）。欠款明细如下：2017年12月份200元、2018年2月份450元、3月份1950元、4月份2525元、5月份3750元、6月份3275元、7月份2125元；2、判令永恒公司支付刘彦海应签订书面劳动合同而未签订的双倍工资25225元（2017年11月至2018年7月）；3、判令永恒公司支付刘彦海因未依法缴纳社会保险费给刘彦海造成的损失952.83元（2017年11月至2018年7月）；4、判令永恒公司支付刘彦海违法解除劳动合同经济补偿金2802.78元；5、判令永恒公司支付刘彦海两年的最低生活保障金31680元。事实与理由：刘彦海于2017年11月19日经人介绍到永恒公司从事造型工作，与永恒公司协议劳动报酬为日工资每天150元，开炉计件工资200元每炉，供吃供住。从2017年直到2018年8月停产，永恒公司拖欠刘彦海工资，但无法提供偿还日期，刘彦海多次追讨未果。刘彦海认为永恒公司拖欠支付工资、没有及时交纳各项社会保险费、拖欠支付相关经济赔偿金等行为已经严重侵犯刘彦海的合法权益。为维护自身合法权益，特依《劳动法》《劳动合同法》相关法律提起诉讼，请求依法判决。永恒公司未出庭答辩，但在庭前提交了书面应诉状，辩称：永恒公司原法定代表人陈加运，2020年变更为刘长久，更名后陈加运才把执照、公章、财务章和U盾交付刘长久。原公司一切经营及存取款事宜、付工资事宜都是陈加运和刘某掌控，相关财务及工资支付情况，现法定代表人不清楚，也没见到手续及支付工资条等。刘彦海诉求的工资付没付、付多少、欠多少钱现法定代表人不知道，需要刘彦海拿出工资条证明。本院查明：2014年9月15日起，陈加运任永恒公司法定代表人。2020年5月12日，永恒公司法定代表人由陈加运变更为刘长久。2017年11月，刘彦海受雇至永恒公司作造型工，在永恒公司一直工作至2018年8月份。工资计算方法是按日、按件计资。不安排工作的日子刘彦海在永恒公司吃住，不计工资。永恒公司欠刘彦海工资未付，刘彦海曾以发短信、打电话方式向陈加运、刘长久催要工资。陈加运在与刘彦海通电话动员其撤诉过程中称：“给你掂量8000块钱”，“就欠你1万左右块钱”，“差你两三千块钱不能打赖”。2020年6月2日，就刘彦海以永恒公司作为被申请人提出的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第78号不予受理通知书，刘彦海遂诉至本院。认定上述事实的依据有本案庭审过程中刘彦海呈交的短信记录、通话录音，刘彦海、刘彦海方证人刘某在本案庭审中的相关陈述，以及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第78号不予受理通知书。本院认为，一、本案中，刘彦海以与永恒公司存在劳动合同关系为由提出诸项诉请，但从本院所认定事实来看，刘彦海与永恒公司之间不具有从属性，不存在隶属关系，更无较强的员工与单位之间的人身依附性。刘彦海按日、按件计算工资，不安排工作的日子则在在永恒公司吃住，不计工资。永恒公司对刘彦海并无明显的用工单位对存在劳动合同关系员工的约束力，刘彦海与永恒公司之间不具备劳动合同关系所体现的一般特点。本院认为，刘彦海与永恒公司之间不存在劳动合同关系，而是一般的劳务关系。刘彦海可以依劳务关系向永恒公司主张欠付的工资，但不能以存在劳动合同关系为由向永恒公司主张未签订书面劳动合同的双倍工资、未依法缴纳社会保险费造成的损失、违法解除劳动合同经济补偿金及最低生活保障金。二、关于永恒公司欠付刘彦海工资的具体数额，对于刘彦海所举的与永恒公司前法定代表人陈加运的通话录音中内容本院予以采信，并认定永恒公司欠付刘彦海的工资不低于1万元数额，永恒公司应立即给付刘彦海拖欠的1万元工资。刘彦海诉请工资数额中多出部分，因其不能举相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公主岭市永恒机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告刘彦海拖欠的工资10000元。二、驳回刘彦海的其他诉讼请求。案件受理费5元，由公主岭市永恒机械制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  高振熙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1118号原告：陕西盛世天元文化产业发展有限公司。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：弟某某，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司（以下简称盛世公司）与被告陕西逸阳房地产开发有限公司（以下简称逸阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚某某、弟某某，被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的服务费264856.32元；2、依法判决被告因逾期支付服务款向原告支付违约金7945.69元，两项共计272802.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确违约金的计算标准，以264856.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至付清之日。事实与理由：原、被告双方系合作关系，自2018年6月起合作“乐华城地产”项目，约定原告在被告开发的乐华城营销中心为被告提供策划、组织、实施、演出服务，每次活动服务费以发票为准。活动结束验收通过后，被告90日内支付原告活动款。2018年6月至2019年4月双方合作期间未签订服务合同，被告应支付原告的服务款以发票和验收报告为依据，未签订服务合同期间被告总计应支付原告服务款为591929元，被告仅支付原告444871元，剩余的147058元未支付。因被告需求双方自2019年5月开始签订《乐华城服务合同》，签订服务合同期间被告应向原告支付的服务款为216344.32元，被告仅支付原告98546元，剩余117798.32元未支付。双方合作期间被告总计应支付原告服务款为808273.32元，被告仅支付原告543417元，剩余的264856.3元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称：双方确实于2018年6月达成合作意向，原告为被告提供服务，但对服务费数额不认可，只欠原告125098.35元，对原告所诉的2018年6月24日金额为27658元、2018年11月24日金额为12500元、2019年4月30日金额为4000元，2019年11月16日金额为15600元、2019年11月30日金额为15000元、2019年12月20日金额为65000元的六个项目共计139758元不予确认。违约金不认可，如果法院判决，对原告所诉的违约金的计算时间及利率没有异议。诉讼费多余部分不予认可。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，即原告提交的如下证据：证据1、2018年6月物料装饰单及报价单；证据2、2018年11月24-25日“暖冬感恩、欢乐素烤趴”卖场活动总结及发票；证据3、2019年4月30日物料装饰、报价单及发票；证据4、《乐华城11月16-17日暖场活动服务合同》、验收确认单、发票；证据5、《乐华城11月30-12月1日暖场活动服务合同》、验收确认单、发票；证据6、《乐华城圣诞、元旦包装服务合同》验收确认单、发票。被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6的真实性认可，因陈某2系被告离职工作人员，无法核实签字真实性，且无验收合格的确认单，故对证明目的不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可。原告提供的证据显示被告认可的未支付的8次活动也为被告员工陈某2签字，原告在质证环节对这些证据予以认可，且被告予以认可的最后一项未付款活动的时间在其不认可的6次活动之后。本院庭后核实了相关事实。原告提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛世公司与被告逸阳公司系合作关系，原告盛世公司为被告逸阳公司提供策划、组织、实施及演出服务。2018年5月至2019年12月，原告盛世公司为被告逸阳公司完成各项活动共计34次，费用合计808273.32元。被告逸阳公司已向原告盛世公司支付的费用为543417元。被告逸阳公司未支付费用的活动共计14次，其中未支付原告盛世公司8次活动费用共计125098.35元。另外六次活动具体分别为：1、2018年6月“水座旗绿植美陈”项目，费用为27658元；2、2018年11月24日至25日“暖冬感恩、欢乐素烤趴”活动，费用为12500元；3、2019年4月30日“美陈修补和字体更换”项目，费用为4000元；4、乐华城11月16日至17日暖场活动，费用为15600元；5、乐华城11月30日至12月1日暖场活动，费用为15000元；6、乐华城圣诞、元旦包装服务，费用为65000元。费用共计139758元。本院认为，原告盛世公司与被告逸阳公司在长达一年八个月的期间内多次合作，部分合作签订了书面合同、部分为口头协议，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定履行了义务，被告亦应按照约定给付相应费用。被告逸阳公司在审理中对6次活动有异议，原告提供的证据能够证明原告已经按照约定完成该6次活动，并且被告公司相关员工也已签字确认，被告应当支付相关费用。原告盛世公司关于被告向其支付264856.3元的诉请，本院予以支持。被告迟延履行应当承担迟延履行期间的利息，原告诉请以264856.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至付清之日，被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西逸阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司支付264856.3元；二、被告陕西逸阳房地产开发有限公司向原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司承担迟延履行期间的债务利息，以264856.3元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日计算至付清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元（原告已预交5401元），减半收取计2696元，由被告陕西逸阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月九日书记员  王 妍1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2418号 原告：周赵真（又名周兆真），女，1959年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告周赵真诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赵真及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周赵真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款5,790元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告周赵真从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款5,790元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告周赵真与单据上周兆真系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬5,790元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬5,790元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬5,790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款5,790元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款5,790元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告周赵真工资款5,790元； 二、驳回原告周赵真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12180号之二 原告：魏欢，女，汉族，1988年8月19日，现住遵义市播州区。 被告：蒋继琼，女，汉族，1966年8月25日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告魏欢与被告蒋继琼房屋买卖合同纠纷一案中。本院根据原告魏欢的财产保全申请，作出（2019）黔0302民初12180号民事裁定书，采取了以下保全措施：查封了蒋继琼位于遵义市红花岗区XX小区X-X-X号房屋（不动产权证号XXXX）。 原告魏欢于2020年7月20日向本院提交解除财产保全申请书，以原、被告已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，原告魏欢以双方已达成调解协议为由，请求解除对蒋继琼房产的查封措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应予以解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对蒋继琼位于遵义市红花岗区XX小区X-X-X号房屋（不动产权证号XXXX）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2180号 原告：路来运，男，1982年5月25日出生，汉族，住商河县。 被告：郁学刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告路来运与被告郁学刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告路来运于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许路来运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由路来运负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2008号 原告：江山永成混凝土有限公司，住所地：江山市虎山街道江山底村皂子篷自然村44号，统一社会信用代码：91330881749849962B。 法定代表人：郑永礼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：郑苏见（建），男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地江山市。 原告江山永成混凝土有限公司与被告郑苏见买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款人民币75333元，并支付自2018年12月26日起至货款全部清偿之日止按日千分之五据实计算的利息；2.被告承担律师代理费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付货款75333元，并支付自2018年12月26日起至货款全部清偿之日止按日千分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山永成混凝土有限公司委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告郑苏见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告江山永成混凝土有限公司与被告郑苏见于2018年12月16日签订商品混凝土买卖合同，约定：砼单价按供砼时上月的江山信息价结算；实际结算时，按信息价下浮15%；2018年12月25日前付清全部砼款；乙方没有按约定期限支付货款，每逾期一天按每次逾期金额的5‰向甲方承担违约金；违约方除承担前几项违约金外，还应向非违约方支付：律师代理费（双方同意该律师费的金额以律师事务所出具的律师代理费发票中的金额为准）、诉讼费、保全费等，以及其他因涉诉而产生的其他费用。被告郑苏见在2018年12月的商品砼结算清单上签字确认砼款为75333元。原告多次向被告催收货款，均未果。2020年3月29日，原告因本案纠纷委托浙江刚诚律师事务所代理诉讼，并签订《法律服务委托合同》，支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行。原告依约向被告提供了商品混凝土，被告在结算清单上签字确认后，未依约按时支付相应的砼款，现原告起诉要求其支付砼款、违约金、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑苏见支付原告江山永成混凝土有限公司砼款75333元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止按日千分之五计算的违约金； 二、被告郑苏见赔偿原告江山永成混凝土有限公司律师代理费损失4000元； 上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元（已减半收取），由被告郑苏见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴馨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5900号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宋光，男，1978年8月14日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋光小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宋光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55467.44元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7680元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月6日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋光未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋光作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告宋光中国建设银行账户内。被告宋光按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年1月6日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告宋光作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告宋光的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十二期，其中本金为24532.56元，故原告要求被告偿还借款本金55467.44元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7680元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金55467.44元；二、被告宋光于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金55467.44元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告宋光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执341号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，住所云南省德宏州瑞丽市人民路，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：唐海赢。委托诉讼代理人：曹安，男，汉族，1985年2月11日出生，系银行员工，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄天南，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇友谊居委会北井西巷1号1楼45号。关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与被告黄天南金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初336号民事调解书于2020年3月19日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的280052.29元，执行费4101元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。被执行人黄天南未在规定期限内履行法定义务，本院依职权查询了被执行人黄天南的财产状况；被执行人黄天南名下位于瑞丽市抵押在工商银行，现案外人陈双来对该宗房产正在进行所有权诉讼，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行于2020年7月7日提交撤回强制执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年七月九日书记员  杨绍荣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初357号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：915111330955846505。 法定代表人：刘凤斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱万华，男，住四川省马边彝族自治县，公司员工。 被告：马佧木叶，男，彝族，1994年9月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告马佧木叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨斌永
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1847号之一 申请执行人：吴亦农，男，1962年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：深圳前海国诚资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359130012K。 法定代表人：陈沛。 申请执行人吴亦农与被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3717号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500074.11元及利息等，本院于2020年4月18日依法受理。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，本院以（2019）粤03财保91号案号控制了被执行人如下财产： 一、轮候冻结了被执行人开立在招商银行深圳分行75×××01账户； 二、冻结被执行人持有的深圳市×××公司的股权； 三、冻结被执行人持有的深圳市×××公司的股权。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院采取了如下财产控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，期限自2020年6月12日至2021年6月11日。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳×××公司的股权。 上述冻结、轮候冻结的股权没有处分价值，申请执行人暂不申请处分。2020年7月17日，本院已从被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司在招商银行深圳分行账户内扣划存款人民币117883.19元。2020年7月22日，本院已将案款人民币116215.19元汇付至申请执行人提供的收款账户中，并将执行费人民币1668元上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张   锦   滨
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5346号辜庆葵：你与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月20日之前履行下列义务：1、辜庆葵支付中国银行股份有限公司浏阳支行案款66617.18元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息3、负担案件受理费732.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执634号 申请执行人：罗剑平，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人罗剑平与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为307309元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗剑平释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初900号 原告：丁秀亮，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈仁贵，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告丁秀亮与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀亮到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁贵偿还借款本金70000元，利息54600元（2015年10月11日至2020年4月11日，按月息1.5分计），合计124600元，之后利息计算至借款还清时止；2.诉讼费由陈仁贵负担。丁秀亮与陈仁贵系同村村民，陈仁贵因做生意急用于2015年10月11日向丁秀亮借款70000元，考虑到同村村民关系，丁秀亮借款陈仁贵70×××××元，双方约定月息1分5，陈仁贵出具借条一份。后经多次催要未果，丁秀亮诉至法院。 陈仁贵未作答辩，也未提交证据。 庭审中，丁秀亮向本院提交的证据，陈仁贵未到庭质证，视为放弃质证权利，对丁秀亮所举证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：丁秀亮与陈仁贵系同村村民，2015年10月11日，陈仁贵以做生意为由向丁秀亮借款70000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到丁秀亮现金柒万元整(70000.00)元利息(0.015元)借款人：陈仁贵阳历2015.10.11号农历2015.8.29日”，2018年2月20日，陈仁贵偿还借款25500元，余款未再偿还。经催要未果，丁秀亮诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈仁贵向丁秀亮借款70000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈仁贵放弃应诉权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，丁秀亮可随时主张返还。故对丁秀亮要求陈仁贵偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中注明“利息0.015元”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息0.015元”理解为月息1.5分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定。2015年10月11日至2020年4月11日利息为56700元，扣减陈仁贵已给付的利息25500元，陈仁贵还应支付该期间利息31200元，丁秀亮主张该期间利息54600元，多出部分，本院不予支持。2020年4月12日之后利息应以未偿还借款本金为基数，按月息1.5分计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁贵于本判决生效后十日内偿还原告丁秀亮借款本金70000元，利息31200元，本息合计101200元，并支付自2020年4月12日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按月息1.5分计算)； 二、驳回原告丁秀亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，由原告丁秀亮负担468元，被告陈仁贵负担2324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2041号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道沈城一品5幢202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 法定代表人：李宝华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：吴尔颖，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告吴尔颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：胡宝君，男，1959年1月11日生，住磐石市。被执行人：胡宝有，男，1968年12月11日生，住磐石市。被执行人：刘淑芬，女，1960年4月8日生，住磐石市。被执行人：高建亮，男，1984年7月9日生，住磐石市。被执行人：池洪月，女，1984年5月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人胡宝君等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初935号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“胡宝君、刘淑芬、胡宝有、高建亮、池洪月给付30,826.44元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初808号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛维客商业连锁有限公司沧口超市，住所地山东省青岛市李沧区振华路与中兴路交汇处。 负责人：朱昆荣。 被告：青岛维客商业连锁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路86号甲。 法定代表人：张贤存。 原告山东欣马酒业有限公司与被告青岛维客商业连锁有限公司沧口超市、被告青岛维客商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年7月18日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛维客商业连锁有限公司沧口超市、被告青岛维客商业连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告青岛维客商业连锁有限公司沧口超市、被告青岛维客商业连锁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020津0106民初1001号原告：马翔，男，1982年10月22日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告马翔与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翔向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告小区车辆场地占用服务费880元和蓝牙押金100元。事实和理由：原告马翔居住红桥区××小区，2018年3月1日与被告天津炜烨物业服务有限公司签订一份小区车辆场地占用服务协议，服务时间2018年3月1日至2019年2月28日，被告收取原告停车费用880元和100元蓝牙押金。被告于2018年5月底撤离该小区，没有履行物业公司服务，并且拒绝退还原告费用。故诉至法院，望判如所请。天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年7月1日，被告（乙方）与天津市红桥区××业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为壹年，自2017年7月1日起至2018年6月30日终止。2018年5月7日，天津市红桥区××业主大会与被告签署《××车辆管理协议》，约定：天津市红桥区××业主大会代表全体业主将机动车辆停车占地费收费事项委托被告，被告负责收取占地费并对停车秩序进行维护；固定占地费80元/辆.月(交全年优惠一个月)；本协议自签订之日起生效，随物业服务合同的终止而终止。2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供××小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，共计880元。原告于2018年2月14日向被告交纳场地占用费880元、蓝牙押金100元。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供了2018年5月7日至2018年6月30日共计54天服务后即停止服务，已构成根本违约，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元的责任。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供了54天的服务，按比例计算，被告应返还原告场地占用费748元。对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金100元后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马翔场地占用费748元、蓝牙押金100元，同时原告马翔将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  安媛媛二〇二〇年七月三日法官助理周开方书记员李坤书记员李坤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4058号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3048号 原告：陈亚顾，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦县佛昙镇后许村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇后许村，统一社会信用代码543506237706664074。 法定代表人：陈峰林，村委会主任。 原告陈亚顾与被告漳浦县佛昙镇后许村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告陈亚顾于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，陈亚顾以自愿放弃诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚顾撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由陈亚顾负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4424号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王新发，男,1988年10月27日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王新发信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新发应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28633.05元、分期手续费1177.49元、年费2000元、违约金4842.42元和利息3123.4元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费794元、执行费497元。因王新发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4424号案件终结本次执行程序。 被执行人王新发负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执322号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陈守峰，男，1963年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：高德凤，女，1969年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈宇生于本判决生效后30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（从2016年12月31日起至2017年11月20日止，以15万元为本金，按月利息8.4‰计算，从2017年11月21日起至实际归还之日止，以15万元为本金，按月利率12.6‰计算），并向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社给付诉讼代理费4000元；二、被告陈守峰、高德凤、施泽贵对被告陈宇生的上述给付义务承担连带责任,被告陈守峰、高德凤、施泽贵承担连带责任后，可以向被告陈宇生追偿；三、案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，1、2020年2月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已查封冻结被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年2月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现可供执行财产；2、2020年2月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月17日，本院查封被执行人陈宇生名下车牌号苏Ｊ×××××、被执行人陈守峰名下车牌号苏Ｊ×××××、被执行人施泽贵名下车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆（查封期限至2022年3月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），以上车辆均未实际控制；5、2020年3月24日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月12日、7月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月14日，本院调查被执行人工作、生活、居住情况，经调查被执行人无可供执行财产线索；8、2020年7月28日，本院与申请执行人的委托代理人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2020年7月29日，本院扣划被执行人陈宇生名下财付通账户862.51元，扣划高德凤名下银行存款2768.78元，扣划陈守峰名下银行存款1219.83元，扣划施泽贵名下银行存款1999.84元，向申请执行人发放6800.96元，执行费50元上缴国库。综上所述，在本案执行过程中，除查封扣划被执行人银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划被执行人银行账户存款及本未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月三十日书记员  王孟璨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2807号原告：钟元，汉族，武汉市人，1979年6月17日出生居住住址：武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告钟元诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告钟元于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟元撤回起诉。案件受理费25元由原告钟元负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 艺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1809号原告：周某某，男，汉族，1957年6月4日出生，住进贤县。被告：胡某某，女，汉族，1964年5月28日出生，住进贤县。原告周某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告周某某收到被告胡某某购房余款，于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告周某某负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十九日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1018号 原告：杨茂国，男，1956年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明芳，女，生于1983年1月14日，住重庆市巫溪县，系原告之女。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：唐永富，男，1966年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：方德秀，女，生于1970年8月28日，住重庆市巫溪县,系唐永富之妻。 原告杨茂国与被告唐永富排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国及其代理人杨明芳、孟军，被告唐永富及其代理人方德秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂国向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即拆除浇筑在原告楼板上面的地坝。事实和理由：原、被告相邻居住，原告自建房屋一幢，并于2011年11月29日依法办理了房地产权证书。2019年11月15日，被告在浇筑自家地坝时，竟然浇筑在原告的楼板上面。原告发现后进行制止并向巫溪县公安局通城派出所报警，经公安机关出警处置未果后，被告仍然浇筑完成。被告的行为严重侵害了原告的物权和相邻权。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告唐永富辩称：我们与原告系亲戚关系，多年前双方口头协议将我们的承包土地借用给他开面坊用两年。去年我们建房时要砌地坝，我们就跟他商量让他搬走，他说他们随时可以搬，让我们浇筑，说对他没有影响。原告的房屋占用的是我的承包土地，他将房屋盖在我的土地上，我多次跟他商量让他拆除他一直未拆除，去年双方发生纠纷后报警了的，原告还打了我们的。 本院经审理认定事实如下：1988年2月，原告杨茂国与被告唐永富之父唐中山协商，唐中山将石槽花岩子边上的土地转让给原告建房，原告给付人民币320元作补偿，双方签有《合同书》，唐永华作为证明人在合同书上签名。同年原告在该土地上建造房屋。2011年11月29日巫溪县国土资源和房屋管理局给原告颁发了房地产权证书，该证书记载：土地使用权面积94.96平方米，前、后、左、右均为自墙。2019年11月15日，被告在浇筑自家地坝时，部分覆盖在原告房屋的楼板上面，原告发现后进行制止并向巫溪县公安局通城派出所报警，在通城派出所到达后，经劝说被告停止了浇筑，在派出所走后，被告把没浇筑的部分补起来了。被告浇筑地坝将原告房屋的楼面覆盖，导致原告无法加层，且有雨水滴在原告的房屋上，影响原告对房屋的使用。 上列事实，有原、被告身份信息复印件，合同书、房地产权证书、现场照片、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告杨茂国坐落于巫溪县的房屋已办理了房屋所有权证书，该房产系原告的合法财产，被告唐永富在浇筑地坝时覆盖了原告的楼面，妨碍了原告对房屋的使用，原告要求被告拆除浇筑在其楼面上的地坝，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告建房占用了他的承包土地，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告的房屋已办理了房屋产权证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告唐永富应拆除浇筑在原告房屋楼面上的地坝。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告唐永富在本判决生效后二十日自行拆除浇筑在原告杨茂国房屋楼面上的地坝。 案件受理费40元，由被告唐永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  金忠明 二〇二〇年七月九日 书记员  杨定凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6043号原告：李桐秀，女，1969年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：武汉美好清洁设备销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区江大路20号大江凌霄苑1幢2单元4层1号。法定代表人：杨向东。本院在审理原告李桐秀与被告武汉美好清洁设备销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桐秀于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桐秀提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李桐秀撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 王文兴
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0522行初41号 原告：晋城市天森车辆停存有限公司。 法定代表人：杨桂英，任经理。 委托代理人：刘国际，该公司职工。 被告：晋城市城区自然资源局。 法定代表人：马军智，任局长。 出庭负责人：张红卫，任副局长。 委托代理人：郭向凡，该局二所所长。 委托代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。 第三人：晋城市瑞丰工贸有限公司。 法定代表人：李进才，任董事长。 委托代理人：耿小亮，该公司职工。 委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。 原告晋城市天森车辆停存有限公司（以下简称天森车辆）不服被告晋城市城区自然资源局土地行政登记一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，晋城市瑞丰工贸有限公司（以下简称瑞丰工贸）申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告天森车辆法定代表人的委托代理人刘国际，被告晋城市城区自然资源局的出庭负责人张红卫及其法定代表人的委托代理人郭向凡、赵波，第三人瑞丰工贸法定代表人的委托代理人耿小亮、冯健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天森车辆诉称，原告与第三人民事诉讼期间，被告于2018年11月26日向人民法院提供一份土地使用权宗地图（抄图），其中记载天森小吃城土地权属为：晋城市城郊电业局面积167.83平方米，瑞丰工贸公司面积1000.18平方米，黄花街南段征收面积395.85平方米。瑞丰工贸所占地块因拆迁征收，已由政府建设规划部门批准原告使用。被告对该块宗地使用权的确认行为违法，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告的行为违法，并撤销其出具的宗地抄图。 被告晋城市城区自然资源局辩称，2018年6月6日，中共晋城市城区区委政法委员会下函，要求对刘国际霸占公共场所、私开黑市场等问题进行调查核实。该局接函后，经调查土地来源手续，由土地测绘中心对“天森小吃城”占地现状予以制图并提交城区政法委。2018年8月，晋城市城区人民法院工作人员到该局调查“天森小吃城”占地情况，该局上述制图提交给了法院。因笔误写成了“天鹅小吃城”，后经城区人民法院要求进行了更正。该局的行为与原告没有利害关系，原告的起诉不属于行政诉讼案件受理范围，应予驳回。 第三人瑞丰工贸述称，该公司合法享有案涉地块的土地使用权，被告对该地块划定的使用界线完全正确。案涉宗地图是被告在原告与第三人侵权责任纠纷案件中提交的现状制图，是履行土地管理机关职务的行为。被告将确权图样作为证据提交法院与原告没有利害关系，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。 经审理查明，在原告与第三人民事诉讼期间，晋城市城区人民法院依法向被告调取“天森小吃城”的土地使用情况。被告出具了一份“天森小吃城”的占地现状图并提交法院。案涉瑞丰工贸所占地块未经申请并颁发土地使用权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，国家实行不动产统一登记制度；不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告认为其对图纸中标明的第三人占用地块享有实际使用权，但被告在民事诉讼中出具的图纸仅能作为证据材料使用，且仅是土地占用现状的制图，并非对案涉地块使用权的确权登记行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，如原告对法院依据该证据作出的民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋城市天森车辆停存有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还晋城市天森车辆停存有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  杨莫住 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冯小红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保389号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：郑璇，女，职员。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，职员。 被申请人:黄文婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：包义国，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门银行股份有限公司诉黄文婷、包义国金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文婷、包义国银行存款303180.08元（人民币，下同）或查封、扣押其名下相应财产，并承诺承担因保全错误给被申请人黄文婷、包义国造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文婷、包义国的财产303180.08元。 案件申请费2036元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3588号 被执行人：冯六军，男性,1984年8月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯六军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冯六军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3588号案件终结本次执行程序。 被执行人冯六军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：王建，男，1991年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：常瑜，女，1988年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：胡继春，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：翟世荣，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：马进昌，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李艳芝，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：孙占宾，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：田晓丽，女，1981年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第64号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王建、常瑜、胡继春、翟世荣、马进昌、李艳芝、孙占宾、田晓丽公证债权文书一案，申请执行标的284677.11元。本院立案执行后，依法向被执行人王建、常瑜、胡继春、翟世荣、马进昌、李艳芝、孙占宾、田晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王建名下有黑Ｌ×××××号别克牌轿车一辆。被执行人孙占宾名下有黑Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆。田晓丽名下有位于宾州镇西城街水保所住宅楼A1栋3单元601室房屋一套，面积83平方米。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王建、常瑜、胡继春、翟世荣、马进昌、李艳芝、孙占宾、田晓丽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第64号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2902号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李素兰，女，生于1955年1月19日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告李素兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17080号原告：周楠，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海瑜庭投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周楠。原告周楠不服“徐劳人仲(2020)办字第1160号”仲裁裁决，于2020年6月28日以上海瑜庭投资管理有限公司为被告，向本院提起了确认劳动关系之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年7月14日，本院收到了周楠委托诉讼代理人王功林邮寄至本院的《撤诉申请书》，并通知周楠于2020年7月15日至本院谈话；2020年7月15日，周楠向本院表示《撤诉申请书》所载内容系其真实意思表示，其因故决定撤回起诉。本院认为，周楠申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周楠撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年七月十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3253号 原告：王金福，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静，该公司经理。 本院在审理原告王金福与被告刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王金福于于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封两被告所有的坐落在濉溪县的厂房及地面附属物（价值以30万元为限）。王金福自愿以其所有的车牌号为皖Ｆ×××××的宝马车一辆进行担保。 本院经审查认为，王金福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告刘晓静、淮北瑞达商贸有限责任公司所有的、位于濉溪县的厂房及地面附属物，价值以30万元为限。 保全费2020元待本案审结后一并确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1277号之一申请执行人：南通兰强纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区，统一社会信用代码9132061267831736XJ。法定代表人：葛红兰。被执行人：潍坊龙渤服装有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码370705200024666.法定代表人：张守波。南通兰强纺织有限公司与潍坊龙渤服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4150号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潍坊龙渤服装有限公司应给付南通兰强纺织有限公司货款25000元及利息，并给付案件受理费426元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付32051元等。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月29日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院委托山东省潍坊市奎文区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现可供执行的财产。5、本院审理中对被执行人系公告送达，执行中申请人向本院反映不知被执行人法定代表人下落，亦无财产线索提供。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚