wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13511号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢589号申请执行人张俊平依据神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案(2015)105号裁决书申请执行被执行人西安蒙榆货运有限公司劳动争议纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行，因被执行人未按照和解执行协议履行申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人分批共计向申请人履行165807.25元，故本案执行款项全部执行到位，申请人向本院申请按照执行完毕结案。执行费已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案(2015)105号裁决书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3413号 原告：李达龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 被告：刘邦才，男，1969年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈涛，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李达龙与被告刘邦才、被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李达龙及其委托诉讼代理人钟廷欢、被告刘邦才到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李达龙偿还借款本金50000元；2、请求判令被告李达龙向原告支付利息（以50000元为基数，按年利率24%自2018年2月5日起计算至被告实际清偿之日止）3、被告陈涛对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李达龙与被告刘邦才系朋友关系，2016年11月4日双方签订《借款合同》一份，合同中约定被告刘邦才向原告借款64000元用于做工程，借款期限为2016年11月4日至2018年2月4日，原告也履行了借款义务，但借款期满后，被告一直拒不偿还借款，原告多次催收未果。因被告刘邦才与被告陈涛系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻存续期间，故被告陈涛应对上述借款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘邦才辩称，借款是事实，借款本金是50000元，借期内的利息是结清了的，陈涛对借款事情不清楚，也未签字，不应承担连带责任，对原告主张的从2018年2月5日起按照月息2分计算利息不予认可，请求法院依法判决。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李达龙与被告刘邦才系朋友关系，2016年11月4日双方签订《借款合同》一份，合同中约定被告刘邦才向原告借款64000元用于做工程，借款期限为2016年11月4日至2018年2月4日。同日，原告李达龙之妻孔丹向刘邦才转款50000元。借款到期后，因被告刘邦才未向原告偿还借款，原告遂于2020年6月2日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告刘邦才与被告陈涛系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、《借款合同》、银行流水、结婚证、结婚登记申请表以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，通过原告提交的《借款合同》及银行流水能够证明被告刘邦才向原告李达龙借款50000的事实，被告刘邦才未按照约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告立即归还借款款的主张，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘邦才承担以50000元借款为基数，按照年利率24%从2018年2月5日起计算利息的主张，因庭审中被告刘邦才不予认可，且双方签订的《借款合同》中并没有明确约定利息，本院依法确定逾期利息按照年利率6%计算。关于被告陈涛是否承担连带责任的问题，本院认为，被告陈涛未在借款合同上签字，且原告无证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活和共同经营，原告李达龙的该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘邦才于本判决发生法律效力后7日内向原告李达龙偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2018年2月5日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李达龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理865元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘邦才负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保769号 申请人：浙江虹图建筑设计有限公司。住所地：浙江省杭州市。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司。住所地：山东省淄博市文昌湖区。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司。住所地：淄博市文昌湖。 申请人浙江虹图建筑设计有限公司与被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0306民初2027号民事裁定书，裁定如下：查封或冻结被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司在各银行帐户内存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司在各银行帐户内存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1668号之二 申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：王清鹏，男,汉族，1982年7月2日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2—34号，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街180号6单元803室。因犯贩卖毒品罪正在服刑。 被执行人：冯肚文，男，汉族,1983年5月20日出生，大专文化，农民，住四川省营山县双溪乡风君村。因犯贩卖毒品罪正在服刑。 被执行人：吴志成，男,汉族，1982年12月10日出生，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市华能集中供热有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区安顺街129号3大元204室。因犯贩卖运输毒品罪正在服刑。 被执行人：于迪，男,汉族，1987年8月30日出生，大学文化，系哈尔滨市哈西部开发总公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区民和街68号民安小区27栋6单元501室，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东六道街2号2502室。因犯贩卖运输毒品罪正在服刑。 被执行人：伍春明，男,汉族，1983年3月10日出生，中专文化，无固定职业，户籍地四川省蓬安县开元乡卢朝门村，住所地广东省深圳市龙华新区观澜镇13巷10栋。因犯贩卖运输毒品罪正在服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2015)哈刑一初字第110号刑事判决书，执行王清鹏、冯肚文、吴志成、于迪、伍春明没收财产/罚金一案。 本院立案执行后，依法向被执行人王清鹏、冯肚文、吴志成、于迪、伍春明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于迪名下位于道里区民安小区27栋6单元5层1号房产（产权证号：0901083544，建筑面积：88.89平方米）以及被执行人伍春明名下位于四川省蓬安县相如镇紫轩街6号房产（不动产权证书号：201001972;不动产单元号：511323001005GB00005F00010003;建筑面积：136平方米）。本院依法对上述房产予以查封，现因房产占有、使用情况不明，故暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王清鹏、冯肚文、吴志成、于迪、伍春明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)哈刑一初字第110号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 肖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0103刑初384号自诉人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托代理人：闵振南，该行员工。被告人：黄志坚，男，1967年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。自诉人南昌农村商业银行股份有限公司以被告人黄志坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人南昌农村商业银行股份有限公司与被告人黄志坚自行和解而申请撤回自诉。经审查，自诉人南昌农村商业银行股份有限公司撤回自诉系其真实意思表示。本院认为，自诉人在判决前自愿申请撤回自诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,裁定如下:准许自诉人南昌农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅少华审判员  徐 娟审判员  刘玉芳二〇二〇年七月二十日书记员  汪 思
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初443号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马荣奇，男，1970年11月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，天津鸿嘉基础工程有限公司法定代表人，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2000年12月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被溧阳市公安局取保候审。辩护人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］537号起诉书指控被告人马荣奇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人马荣奇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月2日19时许，被告人马荣奇酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市育才路由北向南行驶至燕湖路育才路路口处等红绿灯过程中睡着，经群众举报被民警查获。经检验，马荣奇血样中乙醇含量为175.3毫克／100毫升。被告人马荣奇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马荣奇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马荣奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马荣奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马荣奇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人马荣奇系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处理。第二，被告人马荣奇的行为未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人马荣奇从轻处罚并适用缓刑。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、假释证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶路线，证人刘某、张某、马某的证言，被告人马荣奇的供述，血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。被告人马荣奇对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马荣奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马荣奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马荣奇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马荣奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人马荣奇的认罪悔罪态度，决定对被告人马荣奇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马荣奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月二十九日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1047号 申请执行人桂琼与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1047号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴锡明，女，1957年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告吴锡明抵押权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1494号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。法定代表人：苏剑。被执行人耿志坤，男，1992年5月8日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人耿志坤保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5720号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：耿志坤于本判决生效后10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司车损险保险金17999元（开户行：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行营业部，户名：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，账号：10×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由耿志坤负担，在本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5720号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  卢 军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8030号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：山东青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。 法定代表人：唐海斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市。系该公司工作人员。 被告：郭慧，女，汉族，1967年5月1日生，住山东省胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2749号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：张某，男，1987年1月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李唯靖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更818号 罪犯陈熙德，男，1990年2月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽0702刑初248号刑事判决，以被告人陈熙德犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年11月17日至2020年11月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈熙德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年2月累计获考核积分1299分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈熙德减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1025号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码:91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：熊四新，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司（以下简称鑫凯亿公司）与被告熊四新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯亿公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告熊四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯亿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款计人民币33000元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省贵阳市销售钢化玻璃，被告在贵阳市开铝合金店。2017年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，中途给付过部分货款；2019年1月25日，被告经结算欠原告钢化玻璃货款33000元，被告当场出具欠条一份。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，现被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼。原告鑫凯亿公司提供证据：1、原告的企业信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告熊四新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告熊四新到原告鑫凯亿公司位于贵州省贵阳市开设的钢化玻璃厂处购买钢化玻璃。2019年1月25日，原、被告双方经结算，被告熊四新向原告鑫凯亿公司出具欠条，内容为：“今欠到贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司玻璃款小写33000元大写叁万叁仟，欠款人：熊四新，欠款日期：2019年1月25日。”被告熊四新出具欠条后经原告鑫凯亿公司催讨未付款。本院认为，原告鑫凯亿公司与被告熊四新之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告鑫凯亿公司已提供被告熊四新出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告熊四新收取原告鑫凯亿公司的玻璃产品后尚欠原告鑫凯亿公司33000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告鑫凯亿公司请求被告熊四新给付原告鑫凯亿公司欠款33000元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月1日起至还清款时止。被告熊四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊四新于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司货款33000元；二、被告熊四新于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司以33000元为基数的利息（自2020年7月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司已交，由被告熊四新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月二十七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3915号原告：武某1，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1940年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某2，男，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某3，男，1967年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某4，男，1931年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某5，女，1934年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某6，女，1957年6月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：武某7，女，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某8，女，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1953年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某1，男，1974年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某2，男，1951年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某3，男，1960年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某2，男，1980年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某4，女，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅某5，女，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某9，女，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某10，女，1979年12月27出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某11，男，1995年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某12，女，1990年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某1，男，1977年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孟某2，女，1975年11月10日出生，汉族，住莱州市。原告武某1与被告王某、武某某、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8、李某、傅某1、傅某2、傅某3、杨某、杨某2、傅某4、傅某5、武某9、武某10、武某11、武某12、孟某1、孟某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执273号申请执行人：卫晋鹏。被执行人：李勇鹏。申请执行人卫晋鹏与被执行人李勇鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）晋0522民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款34389.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月九日书 记 员  郭艳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1195号 申请执行人：林玉富，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：黄建宗，男，汉族，1983年9月6日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林玉富与被执行人黄建宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0305民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉富于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建宗支付借款人民币600000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3318号之一原告：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业园开发区。法定代表人：陈玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江苏泽锦新能源科技有限公司，住所地泰州市高港区许庄镇创新路北侧。法定代表人：王兴法。原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告江苏泽锦新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告已将价款全部付清，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1770元，合计4122元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4056号上诉人（原审原告）：张凯，男，汉族，1971年7月21日出生，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资360.15元予张凯；二、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”上诉人张凯不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决结果对张凯不公。本案有新证据，证实志高空调公司所提供的证据不真实，不符合实际情况。一、在仲裁及一审庭审中，志高空调公司提交了2013年至2018年休假通知及公告截图，但是张凯在此期间已经在上班，并没有休假，在一审时已经提供了相关证据，并且得到法院的认可。志高空调公司没有提供张凯没有上班的证据，且张凯已经向法院提交调查申请书，申请调查志高空调公司主张休假期间上班人员的上班签到表。二、志高空调公司提供了2017年度、2018年度工资发放确认表，张凯不确认其真实性。张凯2018年12月份工资125.00元及2019年1月、2019年2月工资一直拖欠到2019年3月27日才发放，而志高空调公司提交的证据时间是2019年3月19日，而且2018年度工资发放确认表并没有说明、注明是“劳动报酬全部发放本人”，而且年休假工资是公司的福利待遇，不能全部理解为劳动报酬，而且志高空调公司并没有提供证据表明年休假已经发放的证据。三、志高空调公司并没有提供相关的证据原件。综上，张凯上诉请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由志高空调公司负担。针对上诉人张凯的上诉，被上诉人志高空调公司答辩称：志高空调公司认为张凯的上诉无理。一、根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，张凯已休年休假，且在一审中已确认。志高空调公司根据生产需要，统筹安排职工在每年的8月或9月予以休假。2013年放假15天，放假期间为8月17日至8月31日；2014年放假8天，放假期间为8月10日至8月17日；2015年放假15天，放假期间为8月17日至8月31日；2016年放假13天，放假期间为9月27日至10月9日；2017年放假16天，放假期间为9月23日至10月8日；2018年放假15天，放假期间为8月6日至8月20日。上述放假时间先以年休假抵充，且放假期间均按正常出勤核算工资。而且张凯在仲裁阶段、一审庭审中对休假事实进行确认，其上诉无理，一审法院判决正确，应予驳回上诉，维持原判。二、张凯上诉无事实和法律依据，一审判决应予维持。张凯在一审中均确认放假及劳动报酬发放的事实，并未否认相应证据的真实性、合法性及关联性。现张凯却针对一审法院认定的证据提起上诉，否认其承认的事实，且未能提供证据予推翻。二审诉讼期间，张凯向本院提交以下新的证据材料：证据一：2017年1月至2019年3月银行交易流水，拟证明公司工资发放情况。证据二：2017年1月至2019年3月工资条，拟证明志高空调公司没有把张凯应休未休年休假工资全额发放到位。证据三：2017年1月至2019年3月税前税后工资表，方便法院计算。经质证，志高空调公司对证据一的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，此证据亦表明志高空调公司已经全额足额支付张凯工资，并不存在拖欠工资的情况；对于证据二的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据没有志高空调公司公章，其真实性无法确认；对于证据三的真实性、合法性、关联性不予确认，是张凯单方制作真实性无法核实。志高空调公司在二审期间向本院提交了2017年1月至2019年4月张凯的工资明细表，拟证明志高空调公司已经足额、按时支付张凯工资，不存在拖欠工资的情况。张凯对上述证据的真实性、关联性不予确认，上述工资明细表中的“年假补贴”一项与张凯提供的2017年1月至2019年3月工资条上的“年假补贴”一项数额基本相同，证明志高空调公司的年假补贴数额与张凯依法应得数额存在巨大差额，志高空调公司应补足差额，也证明志高空调公司在一审中提供的2017年度、2018年度工资发放确认表是不真实的。对于上述证据的认证意见，本院在本院认为部分进行论述，此处不再赘述。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为志高空调公司应否向张凯支付未休年休假工资及其数额。关于志高空调公司应否向张凯支付未休年休假工资及其数额的问题。张凯上诉主张年休假工资系福利待遇，不属于劳动报酬，2017年度、2018年度工资发放确认表上注明的是“劳动报酬全部发放给本人”，且志高空调公司未提供证据证明已发放完毕张凯2017年至2019年的未休年休假工资。对此，关于2017年及2018年的年休假工资。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十条规定，未休年休假工资系特殊情况下支付的工资，是工资总额的组成部分，属于劳动报酬的范畴。据有张凯签名确认的2017年度、2018年度工资发放确认表显示，张凯确认志高空调公司已将2017年、2018年张凯应得的劳动报酬全部发放，且该确认表为张凯于次年年初签名确认，其在诉讼中未举证证明其签名时存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也没有提供证据证实其签名时就年休假工资提出过异议，视为志高空调公司向张凯发放的工资已经包括2017年、2018年的年休假工资。张凯的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对张凯主张2017年、2018年的年休假工资不予支持，处理并无不当，本院予以维持。关于2019年的年休假工资。志高空调公司确认其未安排张凯休2019年的年休假，亦未举证证明其已支付张凯2019年的未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，志高空调公司应向张凯支付2019年的未休年休假工资。根据张凯的社会保险参保缴费明细可知，张凯的工作年限已满10年，经折算，张凯2019年1月至3月可享受年休假2天（90天÷365天×10天）。结合张凯2019年的月平均工资为1958.33元/月，一审判决据此核算志高空调公司应向张凯支付2019年1月至3月的未休年休假工资360.15元（1958.33元÷21.75天×2天×200%）正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张凯的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2575号   申请执行人：臧瑞龙，男，汉族，1985年5月17日出生，住西安市蓝田县。   被执行人：张斌，男，汉族，1989年8月12日出生，住西安市临潼区。    臧瑞龙与张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)陕0102民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧瑞龙向我院申请强制执行，要求被执行人张斌支付医疗费、检查费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计7108.95元；支付伤残费用44398.8元；承担诉讼费400元、鉴定费756元，执行费690元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月七日    书记员  程 旻
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初74号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黎远林，男，1967年9月1日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月24日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人黎远林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人黎远林饮酒后无合法、有效的机动车驾驶证驾驶牌照号为渝F×的普通二轮摩托车，从巫溪县县城方向沿国道242线往巫溪县城厢镇前河（小地名）方向行驶。21时55分许，黎远林驾车行驶至国道242线1950km+305m处，遇范某驾驶牌照号为豫L×的重型半挂牵引车牵引牌照号为豫L×1的重型罐式半挂车对向行驶，因黎远林、范某驾驶机动车均未按照规定会车，致使两车发生刮擦，造成黎远林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关接警后，将黎远林查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黎远林承担本次道路交通事故的主要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，黎远林血样中乙醇含量为155.5mg/100ml。2020年5月27日，黎远林接公安民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黎远林的行为已构成危险驾驶罪。黎远林认罪认罚。黎远林无合法、有效的机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有坦白情节。建议判处黎远林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人黎远林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎远林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黎远林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1354号原告：范军，男，1967年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘益红，系吉林达江律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇人民政府，住所地公主岭市大岭镇街道。法定代表人：姜海明。委托诉讼代理人：裴艳明。委托诉讼代理人：王志敏。第三人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代理人：徐达泉，系董事长。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。原告范军与被告公主岭市大岭镇人民政府（以下简称大岭镇政府）、第三人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范军及其委托诉讼代理人刘益红、大岭镇政府的委托诉讼代理人裴艳明与王志敏、新吉润公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款945655元；2、依法判令被告自2008年10月30日逾期支付工程款之日起，以945655元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，暂计算至2020年5月15日，利息639744.54元，总计为1585399.54元；3、诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的合理费用均由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，原告以第三人长春建工新吉润建设有限公司的名义与被告签订《公路工程施工合同》一份，承建由被告发包的二道小学至山咀村一屯十路口、长双线至银龙汽车配件石北侧水泥路建设工程，合同对工程量、结算方式、工程款的给付方式等均作出了明确约定。2017年10月末，二道小学至山咀村路段工程完成施工，工程价款为727，740.00元。冀化中大道路段（长双线至银龙汽车配件石北侧）基础部分由原告施工，2008年初被告将该部分工程转包给其他人施工，原告委托吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司对该部分工程作出吉晟泰编字（2019）第052号工程结算书，冀化中大道路段已完成部分工程价款为317，915.00元。据此，案涉工程总价款为1，045，655.00元，扣除被告已支付工程款10万元，截至诉前，被告尚欠工程款945，655.00元，经原告多次催要，被告始终未能按照约定履行给付义务。综上，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付工程款及利息等相关费用。大岭镇政府辩称，1、范军主张工程款数额不对。大岭镇政府还款三笔，分别是10万元、13万元、10万元。2、范军主张的利息不应支持。合同约定补助部分到位后给付范军，因上级补助没有到位导致给付不及时。大岭镇政府曾多次通知范军提供账户、发票便于付款，范军不及时提供导致不能及时付款。3、大岭镇政府不承担诉讼费、保全费等费用。新吉润公司辩称，此工程是范军实际施工并管理，我单位对工程的具体事宜不清楚。关于涉案工程都是范军与大岭镇政府之间协商办理解决，而且工程款都是大岭镇直接给付给范军，工程款也从未打入过我单位。此纠纷应当是范军与大岭镇政府之间结算，范军应当向大岭镇政府主张工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月1日，大岭镇政府与新吉润公司签订建设工程施工合同。约定新吉润公司承建大岭镇政府“二道小学至山咀村一屯十字路口、长双线至银龙汽车配件厂北侧”水泥路建设，新吉润公司包工包料，工程款由新吉润公司垫付，工程期间2007年9月5日至2007年10月5日。范军系该工程的实际施工人，挂靠在新吉润公司名下，该工程的具体施工及垫付工程款均由范军负责。2007年期间，范军完成了二道小学至山咀村一屯十字路口的道路工程建设，并经过验收合格后投入使用。通过结算，该部分工程造价727740元。长双线至银龙汽车配件厂北侧的道路工程范军只建设了路基部分，其余后续工程由其他单位施工建设，范军所完成的部分未单独验收结算。大岭镇政府分别于2007年9月13日给付范军工程款10万元，2007年10月2日给付范军工程款13万元，2008年2月4日给付范军工程款10万元。本院认为，一、大岭镇政府应当给付范军修建二道小学至山咀村一屯十字路口道路的工程款627740元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”范军是没有资质的实际施工人，建设诉争工程是借用新吉润公司的资质，双方签订的建设工程施工合同无效。但是范军修建的二道小学至山咀村一屯十字路口道路已经完工，并且经验收合格投入使用，范军请求大岭镇政府给付工程款的诉讼请求应予支持。该工程经双方结算，工程造价727740元。大岭镇政府出具的情况说明证明，大岭镇政府对此部分工程款已经给付10万元，扣除后大岭镇政府还应当给付范军工程款627740元。范军要求大岭镇政府自2008年10月30日给付逾期付款利息，本院应予支持，利息以627740元为基数，自2008年10月30日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，给付至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部付清之日止。二、范军的其他诉讼请求，本院不予支持。双方签订合同中长双线至银龙汽车配件厂北侧的道路工程，范军只建设了路基部分，未进行验收结算，完工的具体工程量无法计算。范军要求大岭镇政府给付此部分工程款，本院不予支持，范军可在提供证据后另行告诉。大岭镇政府给付范军的另外二笔工程款23万元，可在双方结算此部分工程款时进行冲抵。范军只是借用新吉润公司的施工资质，第三人新吉润公司不承担给付责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告公主岭市大岭镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告范军工程款627740元及利息（利息以627740元为基数，自2008年10月30日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，给付至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部付清之日止）；二、驳回原告范军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19066元，由原告范军自负8989元，由被告公主岭市大岭镇人民政府负担10077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  王桂凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴英华
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初83号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃汉荣，男，1979年10月7日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日经马山县人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人覃汉荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人覃汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人覃汉荣饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从广西都安瑶族自治县澄江镇红渡村往马山县百龙滩镇方向行驶，行至马山县百龙滩镇国道210线3259公路100米路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，其酒精含量为206mg/100ml，民警依法将其带至马山县百龙滩卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，覃汉荣血液中乙醇含量为229.01mg/100ml。同年6月15日，被告人覃汉荣被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人覃汉荣无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃汉荣到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。覃汉荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。建议判处覃汉荣拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发还清单、违法犯罪记录查询情况证明、指认照片，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样(尿样)提取登记表，桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第202号《司法鉴定意见书》，被告人覃汉荣的供述和辩解等证据证实。 被告人覃汉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃汉荣无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃汉荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃汉荣认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃汉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2752号之一申请执行人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道242号。法定代表人翟波，该公司总经理。武汉建工集团股份有限公司与武汉市时代天宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会2019年7月11日作出的（2018）武仲裁字第000003335号裁决书已经发生法律效力。上述生效裁决的主要内容为：1、武汉市时代天宇置业有限公司向武汉建工集团股份有限公司支付欠付工程款62748729元；2、武汉市时代天宇置业有限公司向武汉建工集团股份有限公司支付2016年7月1日至2018年7月19日期间的逾期付款利息27487919.21元，武汉市时代天宇置业有限公司向武汉建工集团股份有限公司支付2018年7月20日至2019年6月20日的利息4216714.59元，2019年6月21日至欠付工程款项结清之日的利息，继续按照每日万分之二标准计算；3、本案仲裁费620775元，保全费5000元由武汉市时代天宇置业有限公司，因仲裁费、保全费武汉建工集团股份有限公司已缴纳，武汉市时代天宇置业有限公司应将其承担的仲裁费、保全费连同第一、二项裁决的费用于裁决书送达次日起10日内一并支付给武汉建工集团股份有限公司。因武汉市时代天宇置业有限公司未履行生效判决确定的给付义务，权利人武汉建工集团股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉市时代天宇置业有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。（五）财产处置2020年7月7日，本院查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区沿河大道466号天宇盛世滨江业主活动用房栋/单元1-5层1号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0039555号]的房地产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本案保全查封的被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区古田二路北特1号盛世公馆27套房产及执行过程中查封的位于武汉市硚口区沿河大道466号天宇盛世滨江业主活动用房栋/单元1-5层1号房产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0039555号]暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003335号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003335号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十八日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审131号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海风华书院（统一社会信用代码：52330226MJ90443086），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路。 法定代表人徐勤，校长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月7日作出的宁自然资规罚〔2019〕119号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1410.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地利用总体规划类别为林地的土地上新建的一处建筑占地面积为451.8平方米的停车棚和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用林地（农用地）每平方米20元的罚款，共计人民币28212元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕119号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕119号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕119号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1410.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地利用总体规划类别为林地的土地上新建的一处建筑占地面积为451.8平方米的停车棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                               审判长赵辉                                                                                                               审判员秦沓                                                                                                                 审判员赵银芝                                                                                                               二○二○年七月二十八日                                                                                                               代书记员胡敉嘉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1635号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林斯麦尔食品有限公司。住所地：梨树县经济开发区经济园。法定代表人：徐英伟，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林斯麦尔食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35815号原告：於丽华，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈连合(系被告陈亮父亲)，住上海市浦东新区。原告於丽华与被告陈亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於丽华及其委托诉讼代理人王静，被告陈亮的委托诉讼代理人陈连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於丽华向本院提出诉讼请求：要求被告陈亮赔偿原告因本次受伤损失的医疗费77,561.86元、营养费4,200元、住院伙食补助费310元、误工费14,880元、护理费8,827元、残疾赔偿金147,302元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计266,930.86元。事实和理由：2019年7月28日下午，被告骑电动自行车与同向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关认定，被告承担事故全部责任。原告为治疗支出大量费用并发生各项损失，故诉讼要求法院处理。被告陈亮辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意按一定比例赔偿原告损失，但被告目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日下午16时11分左右，被告陈亮骑电动自行车在本市浦东新区东明路出华夏西路北约150米处超车时，与同方向骑自行车的原告於丽华发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定，被告陈亮承担事故全部责任，原告於丽华无责任。因双方无法就赔偿问题协商一致，现原告於丽华诉讼来院要求被告陈亮赔偿各项损失合计266,930.86元。另查明：1.原告於丽华系本市城镇居民，受伤后在上海市东方医院治疗，实际支出医疗费77,561.86元(住院伙食费和医保统筹支付部分已扣除)和住院期间护理费1,440元，其中，被告陈亮为原告垫付医疗费2,409元、护理费1,000元，合计3,409元；2.2020年3月16日，原告於丽华委托上海市枫林司法鉴定有限公司对原告於丽华的伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人於丽华之左三踝骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失71%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左三踝骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；鉴定费2,850元由原告於丽华垫付；3.原告於丽华为本次诉讼聘请律师参与之需支出律师费5,000元。以上事实，由原、被告的陈述及原告於丽华提供的道路交通事故认定书、原告病历资料和出院记录、医疗费发票及住院费用清单、陪护服务费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告陈亮驾驶电动自行车与原告於丽华发生交通事故，公安机关认定被告陈亮承担事故全部责任，故被告依法应当对原告因本次事故遭受的全部损失承担赔偿责任。被告陈亮要求按比例赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈亮对原告於丽华主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、衣物损失费和鉴定费的金额均没有异议，本院依法予以确认，但残疾赔偿金的金额原告计算有误，应为147,230元。事发时原告於丽华已经退休，虽然原告於丽华称其仍在工作并有收入，但原告并未提供任何证据予以证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的律师费损失，系原告实际支出，且金额尚属合理，本院予以认可。被告陈亮先期垫付的3,409元，亦属本次事故发生的费用，现原、被告均表示从赔偿费用中扣除，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告陈亮应赔偿原告於丽华医疗费77,561.86元、营养费4,200元、住院伙食补助费310元、护理费8,827元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计251,978.86元，扣除被告陈亮先期垫付的3,409元后，被告陈亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告於丽华248,569.86元；二、驳回原告於丽华其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,720.80元，减半收取计2,860.40元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年七月二日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执182号之一申请执行人：温善存，男，1953年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市康华机械配件有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈晓群，该公司董事长。申请执行人温善存与被执行人东台市康华机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的(2012)东仓民调初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市康华机械配件有限公司累欠原告温善存工程款330000元。此款被告东台市康华机械配件有限公司于2013年2月5日之前归还50000元，2013年3月31日之前归还20000元，2013年12月31日之前归还120000元，2014年12月31日之前归还140000元。若逾期，原告温善存可以全部欠款向人民法院申请执行，并从2011年4月26日始按中国人民银行同类贷款利率利息一并申请执行；二、案件受理费6250元，减半收取3125元由被告东台市康华机械配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、2020年1月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月11日、7月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月18日，本院调查被执行人生产经营活动等情况，被执行人未在其工商登记住所地，其法人代表下落不明，未发现有可供执行财产线索；7、2020年6月19日，本院至不动产登记中心调查，经查被执行人厂房未有登记，无法查封；8、2020年7月7日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  王孟璨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3285号 被执行人：张国超，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县。 关于张国超因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，张国超应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5002号 上诉人（原审原告）：张凤秀，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地址浙江省文成县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘远斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人张凤秀因与被上诉人刘远斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人张凤秀以及委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被上诉人刘远斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张凤秀的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费、保全费由刘远斌承担。事实和理由：1.一审开庭时，因张凤秀耳朵听力极差，未能听清法庭的提问，才未出示证据原件，当时证据原件就在张凤秀本人身上；2.一审程序违法，并未全面、客观的审查核实张凤秀在起诉时提交的证据复印件，就以张凤秀“没有证据”来认定本案事实系错误的。 被上诉人刘远斌未提交书面的答辩意见。 张凤秀向一审法院提出诉讼请求：1.刘远斌向张凤秀支付货款42960元及资金占用利息（以42960元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2019年4月1日为2923.63元）；2.本案诉讼费用由刘远斌承担。 一审法院经审理认定事实：一审庭审中，张凤秀未出示证据（张凤秀称“没有证据”）。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实张凤秀应举证证明，然庭审中张凤秀未出示证据对其进行证明，张凤秀应承担举证不能的不利法律后果，其要求刘远斌给付货款并支付利息，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回张凤秀的诉讼请求。一审案件受理费947元，由张凤秀负担。 二审中，张凤秀提交了以下证据：1.送货单原件（两份），即2018年2月8日由刘远斌在送货单上所书写的欠条以及2018年2月11日刘远斌向张凤秀出具的欠条，拟证明刘远斌总共欠付张凤秀货款42960元；2.中国五冶集团有限公司医院耳鼻喉内镜检查报告单，拟证明张凤秀鼓膜大穿孔，听力极差。本院审查认为，张凤秀提交的欠条和检查报告单系原件，刘远斌经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对欠条和检查报告单予以采信。 本院二审查明的事实：刘远斌长期在张凤秀处购买服装。2018年2月8日，双方就货款进行结算，送货单上载明“今欠44200元。”刘远斌在该送货单上签字确认。2018年2月11日，双方再次确认，刘远斌共欠张凤秀货款45960元，刘远斌再次在送货单上签名确认。后经张凤秀多次催要，刘远斌向张凤秀支付了部分货款。截止起诉之日，刘远斌尚欠张凤秀货款42960元。 本院认为，根据张凤秀提交的欠条，能够证明刘远斌与张凤秀之间存在买卖合同关系，张凤秀向刘远斌交付了货物，刘远斌应当向张凤秀支付货款。欠条上明确载明刘远斌欠付张凤秀货款45960元，张凤秀认可刘远斌其后支付了3000元，现尚欠货款42960元未支付。本院对张凤秀诉请刘远斌支付货款42960元的诉讼请求予以支持。 因刘远斌未向张凤秀支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张凤秀主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，张凤秀主张从2018年2月11日即第二次出具欠条之日开始计算利息。本院认为，因欠条上双方并未约定货款支付的时间，本院以刘远斌经公告送达收到起诉状副本之日即2019年8月16日起开始计算利息。 综上所述，张凤秀的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5212号民事判决； 二、刘远斌于本判决发生法律效力之日起三日内向张凤秀支付货款42960元及逾期付款利息（利息计算方式为：以42960元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月16日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回张凤秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费947元，二审案件受理费947元，公告费560元，共计2454元，均由刘远斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐欣欣 审判员  贺晓琼 审判员  陈 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建容
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1502号申请执行人无锡大岛数码科技有限公司，住所地无锡市招商城C3-470-483＃。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被执行人无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司，住所地无锡市通江大道898号（无锡食品科技园）南楼f600。法定代表人：施新芳，该公司总经理。被执行人林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡大岛数码科技有限公司与被执行人无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9149号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、双方确认：无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司结欠无锡大岛数码科技有限公司价款35.5万元、违约金7.2万元；无锡大岛数码科技有限公司结欠无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司2万元葡萄酒款，双方债权债务抵销后，无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司实欠无锡大岛数码科技有限公司价款40.7万元。二、无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司支付无锡大岛数码科技有限公司价款40.7万元并支付律师费1.5万元了结本案纠纷，具体付款期限：于2019年9月30日前支付5万元；自2019年10月起，每月20日前支付5万元，至付清42.2万元止。三、林港右对无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司上述还款义务承担连带保证责任。四、如无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右未能按约履行上述还款义务，无锡大岛数码科技有限公司有权就无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右结欠的42.2万元中的未履行部分，申请全额执行。五、案件受理费7945元减半收取为3972.5元、保全费2420元，合计6392.5元，由无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右负担，该款与42.2万元最后一笔应付款项一并支付给无锡大岛数码科技有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年5月21日冻结了本案被执行人无锡香赛尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，本院于2020年7月8日查封了林港右名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。3.房产登记方面，本案审理阶段于2019年9月24日轮候查封了林港右与他人共有的位于无锡市民丰东苑5-802的房产，该房产已设置了案外人高额抵押，本案轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元，未执行到位428392.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9149号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十五日书记员 吴佳钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16055号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1469号申请人：习彦，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：陈永芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：深圳凯芬妮服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园3栋505A，统一社会信用代码：440307111091353。本院在审理申请人习彦与被申请人陈永芳、深圳凯芬妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永芳、深圳凯芬妮服饰有限公司在银行存款、有关单位收入8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人陈永芳、深圳凯芬妮服饰有限公司在银行存款、有关单位收入8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十三日书记员  陈细燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执340号申请执行人:曹海鱼。被执行人：阳城县河北镇炭窑村民委员会。法定代表人：张志强，任村委主任。申请执行人曹海鱼与被执行人阳城县河北镇炭窑村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0522民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款43799.97元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二日书 记 员  郭艳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4884号 原告：潘福波，男，汉族，1960年8月12日出生，现住郯城县。 委托诉讼代理人：马良军，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：王艳松，男，汉族，1971年1月20日出生，现住郯城县，系鲁Ｑ4Ｖ222号小型轿车驾驶员。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市金雀山路２６号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所，律师。 原告潘福波诉被告王艳松、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福波的委托诉讼代理人马良君、被告王艳松及其委托诉讼代理人颜培丽、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失22256.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日8时00分，被告王艳松驾驶鲁Q4V222号小型轿车，沿郯城文化路由南向北行驶至郯城文化路景苑小区门口左转弯时，与由西向东原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告负全部责任，另查明该车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，现就赔偿事宜未能达成一致意见；为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，由于本案原告在受伤后伤情较为轻微，没有住院治疗，因此对于原告提供的三期鉴定报告，我方不予认可，认为鉴定的三期过高，另外请核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由，被告王艳松向我公司提供的事故车辆行驶证年检页有效期到2020年1月，我公司要求被告提供事故车辆行驶证、行驶证年检页有效期覆盖事故发生日期2020年6月，否则我公司拒绝承担本案的赔偿责任，程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日8时00分，被告王艳松驾驶鲁Q4V222号小型轿车，沿郯城文化路由南向北行驶至郯城文化路景苑小区门口左转弯时，与由西向东原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，王艳松负事故全部责任，原告潘福波无责任。王艳松驾驶的涉案车辆在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告潘福波住院治疗后，于2020年7月8日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘福波之损伤误工90日，护理60日，营养60日。于2020年7月1日在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：高仕牌两轮电动车事故车损失为人民币捌佰元整（￥800）。原告潘福波主张的损失赔偿范围：医疗费911元，误工费90天X115.97元=10437.3元，护理费60天X115.97元=6958.2元，营养费60天X30元=1800元，鉴定费600元，施救费30元，保全保险费300元，保全费120元，评估费300元，车辆损失800元，共计22256.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。王艳松负此事故的全部责任。原告提供的暂住证已过期，应按其户籍农村标准计算赔偿。因原告提供病历未有医嘱需要加强营养，所以原告要求的营养费，本院不予支持。原告潘福波的损失确认为：医疗费911元，误工费7417.8元，护理费5054.4元，车辆损失800元，施救费30元，鉴定费600元，保全保险费300元，保全费120元，评估费300元，共计15533.2元。上述款项由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费911元，误工费7417.8元，护理费5054.4元，车辆损失800元，施救费30元，合计14213.2元。庭审中，原告申请撤回对被告王艳松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告潘福波各项损失14213.2元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告潘福波其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执56号申请执行人张桂申，男，1961年2月10日生，公民身份号码340321196102106978，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡陶圩村染坊组58号。委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人彭波，男，1971年2月10日生，汉族。申请执行人张桂申与被执行人彭波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0115民初5177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭波于本判决发生法律效力之日起十日内给付张桂申工程款15000元及利息（自2019年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由彭波负担。上述民事判决书已经生效，逾期彭波未履行生效法律文书确定的义务，张桂申向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人彭波名下银行存款1107元并发还给申请执行人张桂申。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张桂申，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人张桂申未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将彭波纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人彭波名下银行存款1107元并发还给申请执行人张桂申。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张贵申未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初5177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月七日见习书记员  陈 笑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1878号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告冉燕，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告冉燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月27日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年3月27日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年3月27日起到车辆报废日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年3月27日与被告冉燕就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 丹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执408号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地福建省武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托执行代理人：周翔，男，该局干部。 被执行人：武夷山明哲茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区天游峰路1-1号2层，统一社会信用代码91350782MA323N6J7L。 法定代表人：吴坚。 申请执行人武夷山市市场监督管理局与被执行人武夷山明哲茶业有限公司行政处罚罚款一案，本院作出的（2020）闽0782行审2号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为1163326元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、2020年6月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2033.96元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29342元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审66号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂，经营场所溧阳市竹箦镇南关陈土生房屋内。 经营者陈土生，男，1963年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人常州市生态环境局于2019年11月18日作出常环溧罚决字[2019]169号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂生产项目中的开料、木加工过程产生的粉尘和胶合、贴木边、封边、油漆工段产生的有机废气未配套建设环境保护设施，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定对其处罚款22万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款22万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款22万元，合计44万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]169号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘 颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执254号之二 申请人谈光莲，女，生于1966年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川美层装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元13层31306号。 法定代表人骆贵生。 院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3425号民事判决书，于2020年2月24日立案受理了申请人谈光莲申请执行四川美层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人四川美层装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请人谈光莲装修款55100元。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3425号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨川民
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2433号申请执行人：曹同根，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹斌，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人曹同根与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0981民初3746号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曹斌应向原告曹同根归还借款32万元，此款自2019年起至2022年止，于每年8月30月前给付4万元，于每年12月30日前给付4万元，原告曹同根自愿放弃其余诉讼请求；二、被告曹斌于2019年8月30日前给付原告曹同根律师代理费29000元及案件受理费3709元，合计32709元；三、以上一、二项，如被告曹斌有一期未按时足额履行给付义务，原告曹同根有权立即按照43万元申请法院强制执行（协议签订后给付的款项相应扣减）；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，经审查，本案应申请的标的为430000元。而申请执行人申请的标的为463461.5元。应在申请总额中扣除。经与申请执行人谈话，申请执行人同意更改执行标的为430000元。本案已扣划被执行人曹斌银行存款10893.64元（含执行费50元，已发放给申请执行人），被执行人自愿用一台北京现代60-7型挖掘机抵算人民币100000元债务给申请执行人曹同根，余款为319156.36元，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成执行和解协议，被执行人曹斌于2020年12月31日前给付申请执行人10000元，2021年12月31日前给付申请执行人10000元，2022年12月31日前给付申请执行人10000元；从2023年起，于每年的12月31日前给付申请执行人20000元，直至还清为止。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2433号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年七月三十一日书记员  韦 宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执677号 申请执行人：杨智斌，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人杨智斌与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为36816元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨智斌释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力