wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3493号原告营口华盈建筑安装有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人徐思林，执行董事。委托代理人孙继成，男，辽宁卓臻律师事务所律师。被告孙永波，男，1987年11月12日出生，汉族，住大石桥市。营口华盈建筑安装有限公司与孙永波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华盈建筑安装有限公司委托代理人孙继成到庭参加了诉讼，被告孙永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口华盈建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款391,263.00元及利息，利息计算方式：自2019年6月1日起至借款本息实际付清之日止，按月利率2%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2018年被告从原告处承包钢结构安装工程，原告按照合同约定向被告支付了工程款，但被告仍因资金紧张无力支付工人工资和吊车费，导致工人和吊车罢工，工程无法正常施工，原告无奈只好借款给被告以支付工人工资和吊车费，直至工程完工。2019年2月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款491263.00元，后双方达成《还款协议》，被告于协议签订当天向原告返还了借款60000.00元。剩余借款431263元原、被告双方约定按每月偿还20000.00元直至借款付清为止。但被告仅按协议约定返还了40000.00元，按照协议约定，原告有权以剩余借款391263.00元为基数，自2019年6月1日起至借款实际付清之日止按月息2分向被告主张利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙永波未作答辩。经审理查明：2018年被告孙永波从原告处承包钢结构安装工程，原告按照合同约定向被告支付了工程款，后被告因资金紧张无力支付工人工资和吊车费，导致工程无法正常施工，被告便从原告处借款支付工人工资和吊车费，直至工程完工。2019年2月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款491263.00元，后双方达成《还款协议》，协议约定被告于协议签订当天偿还原告借款60000.00元，剩余借款431263.00元，被告孙永波自2019年3月1日后，每月1日前向原告返还借款20000.00元，直至借款付清之日止。如被告未按上述约定的日期还款，原告有权就剩余未还的借款向被告提起民事诉讼，并向被告主张利息。利息计算方式：以剩余未还借款为基数，自被告逾期还款之日起至借款实际付清之日止，按月息2分计算。还款协议签订后，被告按协议约定偿还原告40000.00元，后未按还款协议履行义务，现尚欠原告391263.00元，至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述及还款协议等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告营口华盈建筑安装有限公司与被告孙永波之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告孙永波偿还借款及利息的理由充分，本院予以支持。被告孙永波经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙永波给付原告营口华盈建筑安装有限公司借款人民币391263.00元（叁拾玖万壹仟贰佰陆拾叁元整）及利息（从2019年6月1日起按月息2分计算至给付之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168.00元，减半收取3584.00元，由被告孙永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月三十日书记员  林忆伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1233号 原告：李彦平，男，1967年11月13日生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘龙水，男，1984年3月9日生，汉族，住涉县。 被告：刘金水，男，1987年6月3日生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市盛捷道路运输有限公司。 住所地：邯郸市永年区西苏乡北李固村西。 法定代表人：王印龙。 被告：涉县强联运输有限公司。 住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 李彦平与涉县强联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、刘龙水、刘金水、邯郸市盛捷道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李彦平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦平撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终514号 上诉人（原审被告）：郭书印，男，1957年8月12日生，汉族，元氏县人。 被上诉人（原审原告）：郭云杰，男，1971年2月16日生，汉族，行唐县人。 上诉人郭书印因租赁合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初933号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，行唐县人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在约定管辖，以此确定本案管辖权认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并未进行过约定管辖，被上诉人向一审法院提交的《租赁产品提货单》约定发生纠纷在行唐县法院解决，但该提货单上并没有上诉人的签字，上诉人也从未见过此提货单，提货单内容对上诉人不产生法律约束力，不能视为双方之间的约定管辖。本案应依据民事诉讼法第21条，由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人一审中提交的《租赁产品提货单》上虽约定有发生纠纷在行唐县法院解决的管辖条款，但该提货单上仅有被上诉人的签字，故该约定管辖条款对上诉人不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地，被上诉人一审中提交的证据载明了两个租赁物使用地，但均不在原审法院管辖范围，故本案的合同履行地以及被告住所地均不在原审法院管辖范围，上诉人要求移送被告住所地法院管辖的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初933号民事裁定； 二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵晓月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4524号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托诉讼代理人：单春芳，该公司员工。 被告：陈兆浩，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告陈兆浩物业服务合同纠纷一案，2020年7月9日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 季旭亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执350号 申请执行人：何克友，男，1969年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：白青柳，男，1976年2月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 申请执行人何克友与被执行人白青柳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7394号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告白青柳于2019年12月15日之前一次性向原告何克友支付工资30640元、案件受理费283元。被告白青柳逾期向原告何克友支付该工资，应以工资30640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自逾期之日即2019年12月16日起至该工资实际支付之日止向原告何克友支付利息；二、如果被告白青柳未按上述第一项约定履行支付工资的义务，原告何克友取得向法院强制执行的权利;三、被告白青柳按上述第一项的约定履行支付工资及相关款项的义务后，关于本案纠纷双方以后互不追究；四、案件受理费283元，由原告何克友负担。 因白青柳未履行判决书确定的义务，何克友向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递向白青柳发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人白青柳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对白青柳采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月20日、4月19日、5月27日，本院依法对白青柳的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现其名下银行、支付宝、财付通账户虽有开户信息，均因余额极少，本院未采取强制措施。发现白青柳名下有注册日期为2012年4月3日鄂Ｑ×××××号钱江牌汽车一辆，因该车辆实际价值不大且本院未实际控制，故本院未予以查封。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月14日，本院委托湖北省咸丰县人民法院对被执行人白青柳的房产信息、户籍地财产状况等进行调查，经咸丰县不动产登记中心反馈白青柳自2016年至今无不动产登记信息。2020年5月26日，咸丰县人民法院受本院委托至湖北省××县××村村委会对白青柳进行调查，经向该村计生专干工作人员了解到，白青柳系本村上门女婿，长期在外打工，从未见过此人，其妻子在家务农。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人何克友，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供白青柳其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对白青柳的财产进行了调查，未发现白青柳可供执行的财产，何克友亦未提供白青柳可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 张海霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5648号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：杭州阿罗服饰有限公司，统一社会信用代码913301095832014878，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心1幢814室-8（自行分割）。 法定代表人：李娅。 本院在审理原告王龙诉被告杭州阿罗服饰有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州阿罗服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告杭州阿罗服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执590号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东乡支行，所在地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：周志斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住抚州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人周志斌借款合同纠纷一案，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十八日书记员  李 盼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更692号罪犯张栋，男，生于1986年11月26日，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月28日作出（2012）庆西刑初字第11号刑事判决，以被告人张栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月19日止）,并处罚金3000元。宣判后，张栋服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2025年6月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2024年7月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2024年1月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2017年7月26日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张栋减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月28日起至2023年05月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1930号 原告：定南润华德实业有限公司。住所：定南县历市镇建设东路20号。统一社会信用代码：91360728091081351E。 法定代表人：赖平安，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓勤，男，1981年9月14日生，汉族，住定南县。系原告公司职员。 被告：国家电投集团江西中业兴达电力实业有限公司。住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路66号。统一社会信用代码：91360100775852516C。 法定代表人：石波。 被告：刘一唯，男，1971年8月29日生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 原告定南润华德实业有限公司与被告国家电投集团江西中业兴达电力实业有限公司、刘一唯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告定南润华德实业有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告定南润华德实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南润华德实业有限公司撤回对被告国家电投集团江西中业兴达电力实业有限公司、刘一唯的起诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告定南润华德实业有限公司负担。 审判员  严星星 二〇二〇年七月十六日 书记员  张运鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执249号之一 申请执行人：张伟，男，1985年6月4日生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：周波，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周仁均，男，1958年2月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张怀英，女，1963年9月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4220号民事调解书，于2020年1月16日立案执行张伟与周波、周仁均、张怀英借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款本金及利息共计15万元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对三被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4220号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈雯君
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执859号之一 申请执行人白某某，女，生于1966年7月20日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，公司退休职工，住本区。 被执行人赵某某，女，生于1971年10月26日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款13400元、利息1600元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱进东
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执465号申请执行人：洛阳精联机械基础件有限公司。法定代表人：李明，董事长兼总经理。被执行人：宜阳龙马轴承有限公司。法定代表人：朱杏妹，主要负责人。本院作出的（2019）豫0391民初113号民事判决已发生法律效力，由于义务人宜阳龙马轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳精联机械基础件有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人宜阳龙马轴承有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜阳龙马轴承有限公司的银行存款3328727.94元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十七日代书记员  盛乐乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1284号罪犯张灿常，男，1970年4月20日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁0982刑初302号刑事判决，以被告人张灿常犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张灿常不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁09刑终191号刑事判决，撤销原判决中对张灿常量刑部分，以被告人张灿常犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张灿常在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张灿常自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张灿常的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张灿常确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张灿常减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执160号申请执行人：陈欢军，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：候金祥，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行陈欢军与候金祥买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下汽车一辆，但无法实际控制。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 飞
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初51号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈民军，男，1985年11月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因犯故意伤害罪于2003年6月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意损坏他人财物罪于2004年6月8日被苍南县公安局处行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2005年3月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年，因犯聚众斗殴罪于2009年5月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年2月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2019年3月18日刑满释放。因本案于2020年4月15日被龙港市公安局行政拘留二十日，同年5月5日被刑事拘留，2020年5月7日被龙港市公安局监视居住，6月18日被龙港市人民检察院监视居住。辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告人李志丹，女，1992年10月4日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年4月15日被龙港市公安局处行政拘留二十日（暂缓执行），2020年4月25日被龙港市公安局取保候审，同年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈民军、李志丹犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈民军、李志丹，辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月14日凌晨1时许，被告人陈民军在龙港市“希望火锅”店门口因走路时与被害人应某碰撞，双方发生口角。被告人陈民军为发泄不满情绪，伙同在场的被告人李志丹及黄通港（另案处理）对被害人应某实施殴打。其间，被告人陈民军对被害人应某拳打脚踢，被告人李志丹及黄通港使用火锅店内的碗盆、火锅盘、啤酒瓶扔、砸、打被害人应某，致使被害人应某面部等处受伤及“希望火锅”的员工李某受伤，导致店内物品损毁。经法医鉴定，被害人应某伤致面部多处划伤，长度累计达4.0ｃｍ以上，右手环指第二指骨关节处红肿，均已达到轻微伤程度。被害人李某伤致右眼部挫伤，已达轻微伤程度。本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。2020年4月25日，经公安机关电话通知，被告人李志丹到公安机关投案。因被告人陈民军、李志丹归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈民军判处有期徒刑一年四个月，建议对被告人李志丹判处有期徒刑十个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈民军、李志丹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄通港的供述，被害人应某、李某的陈述，证人薛某、陈某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，监控视频，人体损失程度鉴定书，接警单详情，行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，情况说明，谅解书、调解协议，调取证据通知书、清单、接受证据材料清单，罪犯档案资料、刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实及定性无异议。本案属于激情犯罪，且被害人应某也有过错，至于另一被害人李某系被扔出的火锅盆波及。本案犯罪情节较轻。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解并取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人陈民军从轻处罚。本院认为，被告人陈民军、李志丹公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈民军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人陈民军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人李志丹在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人又自愿认罪认罚，本案民事部分已调解并已取得被害人谅解，可对二被告人依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人李志丹的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人李志丹在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。综上，辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈民军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李志丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年七月二十一日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??1???3?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1551号之二被执行人：临泽县第一中学，住址：临泽县。关于申请执行人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人临泽县第一中学建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日冻结了被执行人临泽县第一中学在27180301040000048账户内余额人民币71978.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县第一中学在中国农业银行27180301040000048账户内存款人民币1021490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1400号之四申请执行人宋国民，男，1950年12月21日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇和平街曹园一组5号。居民身份证号码412828195012210031。被执行人李艳玲，女，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码4128281965××××××××，住郑州市管城回族区航海东路2号院17号楼055号。关于申请执行人宋国民与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人李艳玲在6214672570006810329_156_1账户内余额人民币145.84元。现因被执行人李艳玲债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳玲在中国建设银行6214672570006810329_156_1账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复21号 复议申请人（申请执行人）：黄达，男，1964年10月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被申请人（被执行人、异议人）：范延安，男，1972年8月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被申请人（被执行人、异议人）：范延鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，桓仁满族自治县村。 被申请人（被执行人、异议人）：尤勇，女，1977年4月24日出生，满族，桓仁满族自治县。 被申请人（被执行人、异议人）：翟长宝，男，1974年11月16日出生，满族，桓仁满族自治县。 被申请人（被执行人、异议人）：沈海娟，女，1974年4月8日出生，满族，桓仁满族自治县。 被申请人（被执行人、异议人）：王艳秋，女，1977年3月13日出生，汉族，桓仁满族自治县。 复议申请人黄达不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓仁满族自治县人民法院查明，（2012）桓民二初字第00356号民事判决：一、被告范延安、沈海娟共同给付原告邮储银行桓仁支行借款本金十万元；二、被告黄达给付邮储银行桓仁支行借款本金十万元；三、被告范延鹏、尤勇共同给付原告邮储银行桓仁支行借款本金五万元；四、被告翟长宝、王艳秋共同给付原告邮储银行桓仁支行借款本金五万元；五……；六、被告范延安、沈海娟、黄达、范延鹏、尤勇、翟长宝王艳秋互相承担连带保证责任；七、被告范延安、沈海娟、黄达、范延鹏、尤勇、翟长宝王艳秋承担保证责任后，可向其他被告追偿。该判决执行过程中，执行法院分五次扣划黄达工资209600元，最后一次扣划工资时间为2014年5月6日，起到黄达本人应承担的本息合计131003.18元，黄达替范延安等六名异议人偿还欠款78596.82元。2018年11月28日，黄达向范延安等六名异议人追偿，执行法院予以立案，执行案号为（2019）辽0502执46号。执行过程中，范延安等六名异议人以黄达的申请超过法律规定的执行期间，要求终止执行。 桓仁满族自治县人民法院认为，本执行异议的争议焦点是：黄达的申请是否超过法律规定的执行期间。《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，黄达的最后一笔欠款的履行期间为2014年5月6日，其向本院申请执行的时间为2018年11月28日，从时间上看不论是适用二年的执行期间，还是适用三年的诉讼时效期间，黄达的执行申请都超过了法律规定的期间，虽然黄达辩称，其在最后一笔欠款履行完毕后到申请执行前，曾多次找范延安等人要过钱，并由证人刘某出庭作证，但范延安等六名异议人对此并不认可，黄达没有提供其他证据予以佐证，刘某的证言不能形成完整的证据链条，且证人刘某与黄达系同事，在法律上具有一定的利害关系，其证言不具有证明效力，黄达的抗辩理由缺乏事实和法律依据。综上，范延安等六名异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终止本院（2019）辽0522执46号执行案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 复议申请人黄达称，被申请人与复议申请人均是借款合同案件的被告人，判决生效后，复议申请人替各被申请人偿还债务后，多次向被申请人追讨，并申请执行各被申请人，其行为合法。异议裁定认为证人刘某是通知关系而不采信其证言，违背法律原意和证据理论。因此请求撤销异议裁定。关于向范延安追讨一节，复议申请人在2016年5月间与证人刘某乘坐朴广浩驾驶的出租车一同找到范延安，后在饭店中要求范延安还钱。还有朴某、纪老三等人能够证实，由于法律意识淡薄，上述证人未在一审法院出庭作证。 本院审查查明的事实于一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对证据提出的请求或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。复议申请人黄达在执行异议审查期间申请的证人刘某称，2015年春节前范延安驾驶一辆白色轿车载其与黄达去饭店吃饭，当时偿还一万元。此后在2016年7月、2017年3月也听到黄达电话要求范延安偿还债务。而在本院复议审查期间，黄达则称2016年5月其与刘某乘坐朴广浩驾驶的出租车找到范延安，后一同去饭店吃饭，期间向范延安索要欠款。黄达主张的事实与刘某的陈述相互矛盾。即使二人陈述的非同一起事实经过，但刘某既然能够回忆起此后电话追讨欠款的经过，为何确忽略共同就餐这么直接的事实？因此一审法院未采信该证人证言并无不当。现复议申请人黄达对自己主张的事实没有确实有效的证据加以证明。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄达的复议申请，维持（2019）辽0522执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1531号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：谢尚群，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方升闹，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：邹艳姣，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方升跑，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告谢尚群、方升闹、邹艳姣、方升跑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告谢尚群偿还原告借款本金185000元及期内利息（自2019年8月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付利息159.98元）、逾期利息（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令被告方升闹、邹艳姣、方升跑对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前，被告方升闹到庭参加诉讼，被告谢尚群、邹艳姣、方升跑经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月30日，被告谢尚群、方升闹、邹艳姣、方升跑与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行签订合同号为8611120180063513的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告谢尚群发放贷款185000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月15日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。实际放款日期、到期日期、借款利率、还款方式如与上述约定不一致的，以借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方升闹、邹艳姣、方升跑对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告方升闹、邹艳姣、方升跑以担保人身份向原告出具声明书（2）一份，声明书（2）载明：借款人谢尚群于2018年9月30日在原告处贷款185000元，贷款用途用于归还原借款人谢尚群的贷款，被告方升闹、邹艳姣、方升跑已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。原告依约于2018年9月30日向被告谢尚群发放贷款185000元，约定借款期限自2018年9月30日起至2019年9月15日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告支付利息至2019年8月20日止。之后，被告另支付利息159.98元，剩余借款本金185000元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢尚群于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金185000元及期内利息（以185000元为计算基数，自2019年8月21日起至2019年9月15日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付的利息159.98元）、逾期利息（以185000元为计算基数，自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；二、方升闹、邹艳姣、方升跑对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向谢尚群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由谢尚群、方升闹、邹艳姣、方升跑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初980号原告：耿永福，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：钟令发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：钟明超（系钟令发儿子），男，1991年9月6日出生，汉族，无职业，住安图县。原告耿永福诉被告钟令发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告耿永福、被告钟令发的委托代理人钟明超到庭参加。第二次开庭原告耿永福、被告钟令发及其委托诉讼代理人钟明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿永福诉称，1.请求判令被告偿还借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月26日向原告借款47000元，到期日为2018年6月26日归还，用其房产证抵押，同时出具了借据，到期后经原告多次催要，被告归还未果，为此起诉。钟令发辩称，我承认向耿永福借款47000元，房产证给他抵押。当时借本金是40000元现金，因为欠一年（月利率1.5%）的利息，加上一年利息后，重新打的这个欠条，是我的一个叫左建军的朋友说能办存放砂石的料场用，肯定能挣钱，所以我把这4万元给他办砂石料场批件手续用了，现在找不到他了。另外借原告11100元钱，是因为养猪买玉米使用了，用家庭承包土地证进行的抵押。现在我正在养病，等以后养猪挣钱时一定还给原告。钟令发委托代理人钟明超辩称，原告仅凭一张欠条无法证明答辩人是否在受到胁迫、非自愿情况下签订，无法判断答辩人是否收到借款。所以，原告证据不充分，我方拒绝承认借款，请求驳回原告诉讼，判决合同无效。经审理查明，2017年4月26日，钟令发因工程需要，便向本案证人管玉民借款，由于管玉民手中当时没有钱可以出借，便介绍耿永福出借，耿永福便与钟令发一同到安图县永庆乡个体商户处借款，因未能偿还，由耿永福予以偿还完毕。后于2018年4月26日，双方协商，由钟令发向耿永福借款40000元，因当时约定月利率为1.5%，之前已经拖欠一年未还，双方重新结算利息后，7000多元的利息耿永福只要7000元，原告要求直接写进借条中，所以借条本金就是47000元，当时证人管玉民在场予以证明。“欠条，今借耿永福人民币肆万柒仟元整（47000.00），还款日期2018年6月26日还清。如果还不上，房屋归耿永福所有。出款人耿永福签名捺印，借款人：钟令发签名捺印，证人：管玉民签名捺印，2018年4月26日。”之后，钟令发将位于××县的吉房执农字第931号，60平方米房屋的房产执照原件交给耿永福作为借款的抵押。借款到期后，经原告多次索要借款，被告一直以种种理由未能偿还。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2018年4月26日欠条、2019年4月10日借条、房产执照、农村土地承包经营权证、证人管玉民出庭证言；被告提供其女儿钟旭红与原告耿永福的电话录音光碟（用以证明被告欠耿永福的47000元借款，由保证人管玉民还给了耿永福）、当事人庭上陈述等。本院认为，耿永福与钟令发之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。故耿永福请求由钟令发偿还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钟令发代理人提出受到胁迫或非自愿的情况下签订欠条，以及未收到借款为由，请求确认借款合同无效的辩解，因第二次开庭过程中钟令发承认收到借款的事实，并承认将该借款交给案外人使用和未能收回的事实。为此，由于钟令发未能提供有效证据证明在借款时遇到威胁、非自愿的事实，对该辩解理由，本院不予采纳。关于被告钟令发的代理人提出，所欠耿永福的47000元借款，有录音证据证明由证人管玉民已经偿还完毕，不应当由耿永福再向被告钟令发主张的辩解，由于原告耿永福当庭对该事实不予认可，证人管玉民也否认所偿还的5万元既是本案47000元借款，同时表明是证人单独与原告之间的经济往来，与被告无关。被告该证据属于单一证据，不能与有关联的其他证据一同证明该事实的存在，且毕竟原被告之间的借贷关系尚在（借据和抵押的房照仍在原告手中），对该辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟令发于本判决生效之日立即偿还给原告耿永福借款47000元（其中自2017年4月26日至2018年4月26日，共12个月，按月利率1.5%计算利息为7200元，原告自愿放弃200元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费490元，合计978元，由被告钟令发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年七月二十九日书记员  万 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢449号申请执行人：王红，女，1971年1月19日出生，汉族，住平度市，被执行人：徐秋云，女，1964年10月21日生，汉族，住平度市，本院在执行申请执行人王红与被执行人徐秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行267032元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十九日书记员  梁恩准
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更682号罪犯王立波，男，生于1997年11月12日，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘0102刑初2006号刑事判决，以被告人王立波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止）,宣判后，王立波服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王立波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立波减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月20日起至2020年08月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初30号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1993年10月25日出生于安徽省广德市，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。庭审中被告人张波自愿认罪，公诉机关及被告人张波均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张波到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张波自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人张波拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月24日22时许,被告人张波酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区中锐第一城小区南大门附近“许味宣”饭店门前路段出发，驶入中锐第一城小区，后将车停放在该小区13栋道路东侧，被执勤民警查获。经鉴定,张波血样中乙醇含量为252.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，视频资料制作说明及光盘，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2740号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人王某1、张某、王某2、李某的证言，被告人张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张波血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张波归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人张波对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初710号 原告：陈某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告陈某与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资10000元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始，原告在被告承包的工程中干活，一直干到2019年11月，约定人工工资共10000元，完工后，原告一直向被告索要劳务报酬，但至今未给，故诉至法院，望判如所请。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠付其工资10000元的事实。 被告行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 原告提交的证据为复印件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告以其于2019年在被告承包的工程中干活，被告未支付工资为由起诉至本院要求被告支付其劳务工资10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告提交的证据为复印件，无法与原件进行核对，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十四被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人伍连区在085e9858e5fea2e96fffdbcad@wx.tenpay.com账户内余额人民币123.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858e5fea2e96fffdbcad@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵振会，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告赵振会保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告赵振会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币46936.51元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币2871.87元；3.被告向原告支付违约金54125.11元（违约金以理赔款及未付保费总和49808.38元为基数，自2015年10月22日起按照年24%的标准暂计至2020年4月8日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项暂计103933.49元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币47000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2015年8月3日被告逾期还贷，至2015年10月22日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年10月22日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计46936.51元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵振会未答辩亦未出庭参加诉讼。 原告平安财险向本院提交如下证据： 1、个人担保借款合同、借款凭证。 2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单。 3、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安财险被告客户信息系统截图。 经审理查明，2015年6月2日，被告赵振会为向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）借款47000元，以农业银行西城支行为被保险人向原告平安财险投保个人贷款保证保险，保险金额55883元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额799元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。 2015年6月3日，被告赵振会与农业银行西城支行签订借款合同，借款金额47000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按浮动利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。2015年6月3日，农业银行西城支行向被告发放贷款47000元，被告签署代扣保费授权委托书，授权农业银行西城支行自贷款每月还款当日从其在西城支行卡里的个人账户中扣收保费。自2015年8月3日开始，被告未履行约定的还款、支付保费的义务，至2015年10月22日逾期已达80天。原告根据农业银行西城支行提出的索赔申请和代偿债务确认书，于2015年10月22日代为清偿贷款本息46936.51元，农业银行西城支行向被告赵振会出具了代偿债务通知书。截止2015年10月22日被告未付保费金额为2871.87元。 庭审中，原告表示，保险合同约定的违约金利率为日千分之一，现变更为年利率24%，自2015年10月22日起计算至实际付清之日止。 本院认为，被告赵振会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求和提交证据的抗辩质证权利。原、被告于2015年6月2日签订的个人消费信贷保证保险合同及被告赵振会与农业银行西城支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款合同签订并生效后，被告未按约归还借款，2015年10月22日，原告按约定代被告偿还农业银行西城支行借款本息46936.51元，该事实有原告陈述、还款明细、索赔申请书、代偿债务通知书与代偿债务确认书在案为证，本院对此予以确认。原告请求被告偿还46936.51元代偿款项，本院予以支持。保险费的给付情况应由被告承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，原告请求被告给付2015年10月22日之前拖欠的保费2871.87元，本院予以支持。关于违约金，原告于庭审中要求按照年利率24%计算，本院予以支持。被告应以理赔款46936.51元和未付保费2871.87元之和49808.38元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告赵振会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的理赔款46936.51元。 二、被告赵振会于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费2871.87元。 三、被告赵振会于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以49808.38元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告赵振会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2378元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二日 书记员  魏亚昆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1378号 罪犯焦延炜，男，1983年5月14日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月26日作出（2018）鲁0203刑初53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人焦延炜有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（已缴纳）。2018年4月10日交付执行。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯焦延炜减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦延炜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯焦延炜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦延炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦延炜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月11日起至2031年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初121号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人韩某某,男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被井陉县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月4日20时30分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为111mg/100mL，当晚提取其静脉血约5mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为168.55mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，该被告人家有病人需本人照顾，情况属实，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人韩某某提交的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、发票复印件、被告人韩某某的户籍及前科证明；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频；5、认罪认罚具结书、证明等，足以认定。 本院认为，被告人韩某某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 丽 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执621号申请执行人刘某，男，1984年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冷某，女，1981年3月28日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人冷某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初5124号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十日书记员  丁宝俊
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初90号原告王维，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。原告王维诉被告南京市栖霞区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案，原告于2020年3月31日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年4月7日立案受理，案号为(2020）苏8602行初359号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月16日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初90号。在案件审理期间，原告王维以被告已作出《答复函》、需另行寻求司法救济为由，书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王维自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王维撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维负担。审 判 长 熊文超审 判 员 骆菊杰审 判 员 程 媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11926号上诉人（原审原告）：深美药业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田衔道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼A栋B307,统一社会信用代码91440300197721572A。法定代表人：林耀辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林影雪，女，1976年10月4出生,汉族，住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上诉人深美药业（深圳）有限公司（以下简称深美公司）因与被上诉人林影雪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深美公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24036号民事判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年6月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资7360元；3.依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；4.被上诉人承担本案一审、二审全部案件受理费。事实与理由：被上诉人存在长期旷工行为，严重违反上诉人公司管理制度。被上诉人要求上诉人支付2019年6月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资及解除劳动关系的经济补偿金没有事实及法律依据。被上诉人林影雪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深美公司一审诉讼请求：1.深美公司无需向林影雪支付2019年6月1日至2019年7月31日期间工资7360元；2.深美公司无需向林影雪支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；3.林影雪承担本案全部诉讼费。一审判决结果：深美公司须于本判决生效后十日内支付林影雪2019年6月1日至2019年7月31日正常工作时间工资7360元；二、深美公司须于本判决生效后十日内支付林影雪解除劳动关系的经济补偿28000元；三、驳回深美公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人应否支付被上诉人2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资问题。上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度，已经于2019年6月1日解除与被上诉人之间的劳动关系，但上诉人作为用人单位，其并没有提交证据证明其已依法解除了与被上诉人之间的劳动关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审根据被上诉人的工作情况并依据《广东省工资支付条例》第三十九条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定认定上诉人应支付被上诉人2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资共计为7360元，处理正确，本院予以维持。二、关于解除劳动关系经济补偿金是否支付的问题。被上诉人提交的《被迫解除劳动关系通知书》虽是他人代为签收，但邮寄地址为上诉人经营地址，收件人为上诉人的法定代表人林耀辉，故该邮件应视为已被上诉人签收，被上诉人解除劳动关系的意思表示也视为已经通知上诉人。一审法院认为被上诉人未能提交证据证明其系以何种方式向上诉人作出解除劳动关系的意思表示，与客观事实不符，本院予以纠正。因本院前述已经认定上诉人未付被上诉人2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资，故被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审判定上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金28000元，认定理由虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人深美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深美药业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月九日书记员 李娟（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36601号原告：孙桂和，男，1975年11月17日出生，汉族，住址：广东省和平县，委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：郑国如，女，1976年10月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳滨，广东深湾律师事务所实习律师。原告孙桂和与被告郑国如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙桂和及其委托诉讼代理人骆勇到庭参加了诉讼，被告郑国如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告郑国如于庭后向本院提交了授权委托书，委托林思齐、王佳滨作为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1027000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2019年10月14日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系通过生意认识的朋友关系，双方存在合作关系。2019年3月30日双方结束合作关系并进行了结算，经结算，被告应向原告返还投资款及利润共计1027000元。被告提出将上述款项转为向原告的借款，并约定借款利息为月利率3%，承诺在3个月内返还。期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次催告，被告于2019年8月14日向原告出具《借条》一份，承诺在2019年9月1日前向原告归还一半的借款及利息，剩余的借款本息在2019年10月1日前还清。借条约定的期限届满后，被告仍未按照承诺还款，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2019年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：由于2018年10月份业务遇上困难，导致资金回笼受阻，投资方孙桂和提出合作终止并将其投资款及利润共计1027000元转为借款，以借条写明支付方式，以此为证，双方共同遵守。孙桂和同意1027000元分两个月收回，从签署合同之日起，利息按照每月3分计算（即30810元），两个月内未结清1027000元，按3分计算利息（本月尾先付20万元，10月1日前结清）。本人自愿承担投资亏损，接受孙桂和的要求，在指定时间内结清以上款项，未能完成约定，自愿承担法律责任。根据原告提供的银行交易流水显示，2018年9月17日，原告向被告转账100万元，2018年9月18日分别转账8万元、25万元，2018年9月19日转账10万元，2018年9月25日转账15万元，2018年10月7日转账15万元，2018年10月30日转账3万元，2018年10月31日转账35万元，2018年11月9日转账15万元，上述款项合计226万元。二、原告认可被告于2019年9月3日向其还款5万元，系按照月利率2.5%的标准偿还的两个月借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。”本案中，原、被告之间存在投资关系，后双方通过和解的方式对之前的债权债务进行结算，被告向原告出具案涉借条，将之前的投资款转为借款，确认尚欠原告借款本金1027000元。本院认为，案涉借条系双方的真实意思表示，符合上述司法解释第二款的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应自觉遵守。签订案涉借条后，被告并未依约履行，已构成根本违约，因此，原告要求被告偿还借款本金1027000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，双方约定的借款利率为月利率3%，原告自认被告2019年9月3日向其还款5万元，并自愿抵扣两个月的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率为月利率3%，不符合法律规定，但是原告自觉降低逾期利率为月利率2%，并主张从2019年10月14日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国如应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂和借款本金1027000元及逾期利息（逾期利息以1027000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月14日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14044元，均由被告郑国如负担，上述费用已由原告孙桂和预交，本院予以退还；被告郑国如应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费14044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰审 判 员  马瑞琳人民陪审员  游映平二〇二〇年七月十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3555号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁冰，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：**帅，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人梁冰、**帅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。梁冰、**帅均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。梁冰、**帅向一审法院起诉请求：1、判决聚银公司立即向梁冰、**帅交付位于遵义市汇川区平方米）；2、判决由聚银公司向梁冰、**帅承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款260250.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止，每年违约金为：5413.99元）；3、本案诉讼费由聚银公司承担。诉讼中，梁冰、**帅明确违约金从2018年12月31日起算至2020年1月13日止，共计金额为4918元。一审法院认定事实，梁冰、**帅与聚银投资公司于2017年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定梁冰、**帅购买遵义市奥特莱斯城市商业用房（建筑面积：23.41㎡），房屋总价款为260250.00元。合同还约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十三条逾期交房责任约定，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订的当日，梁冰、**帅向聚银公司支付了全部房款260250元。合同签订后，聚银公司未在约定期限交付房屋，梁冰、**帅于2020年1月13日提起诉讼。本案审理过程中，聚银公司认可涉案房屋的建设工程尚未完成竣工，无法交付。一审法院认为，梁冰、**帅与聚银公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格履行各自义务。依据合同约定，聚银公司应于2018年12月31日前向梁冰、**帅交付符合交付条件的商品房，但至今聚银公司未履行房屋交付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，聚银公司应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋建设工程尚未竣工，房屋交付条件不能具备，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，梁冰、**帅要求聚银公司继续履行房屋交付义务在事实上不能履行，因此该主张不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，梁冰、**帅主张按合同约定标准计算违约金，即由聚银公司按日支付买受人全部已付款的万分之0.5的违约金，符合法律规定，应予支持。由于涉案房屋的实际交付时间尚不能确定，梁冰、**帅主张违约金暂计算至起诉之日（2020年1月13日），聚银公司对此无异议，为此2019年1月1日至2020年1月13日期间聚银公司应支付的逾期交房违约金应为4,918元（260,250元×0.00005×378天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司向原告梁冰、**帅支付逾期交房违约金4,918元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告梁冰、**帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月十七日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初93号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，务工。2009年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人刘某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月28日、7月27日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日晚，被告人张某伙同被告人刘某在句容市华阳镇南风苑小区、新城雅居小区、南京市江宁区汤山雅居小区等地，采取撬锁、接线点火等手段实施盗窃作案9起，窃得电瓶、电动车等财物，被盗财物共计价值人民币17542元。具体事实分述如下：1、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇南风苑小区26幢楼下，采用工具撬锁手段窃得被害人宣某的雅迪牌电动车内的电瓶1组（未核价）。2、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇南风苑小区28幢楼下，采用工具撬锁手段窃得被害人朱某的祥龙牌电动车内的电瓶1组（未核价）。3、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇新城雅居30幢3单元门口，采用接线点火手段窃得被害人孙某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6092元。4、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇新城雅居8幢1单元门口，采用接线点火手段窃得被害人包双忠的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2525元。5、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇新城雅居33幢2单元门口，采用接线点火手段窃得被害人杨某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币4631元。6、2019年12月16日晚，被告人张某、刘某在句容市华阳镇水岸名居杉林园5幢2单元门口，采用工具撬锁手段窃得被害人张某的祥龙牌电动车内的电瓶1组（未核价）。7、2019年12月16日晚，被告人张某、张伟在句容市华阳镇东城兴苑10幢楼下，采用接线点火手段窃得被害人滕某的万路达牌电动三轮车1辆，价值人民币1248元。8、2019年12月16日晚，被告人张某、张伟在句容市黄梅镇碧桂园苏家土菜馆门口，采用接线点火手段窃得被害人马某的金鹏名家牌电动三轮车1辆，价值人民币2471元，其中被盗的金鹏名家牌电动三轮车内的电瓶一组未核价。9、2019年12月16日晚，被告人张某、张伟在南京市江宁区汤山雅居西苑3幢楼下，采用接线点火手段窃得被害人王某的金箭牌踏板式电动车1辆，价值人民币575元。2019年12月19日，被告人张某、刘某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。本案被盗的赃物摩托车3辆、电动三轮车2辆、踏板式电动车1辆均已追回并发还相关被害人。对上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、刘某的供述；被害人宣某、朱某、孙某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、收款收据、扣押清单、发还清单、机动车驾驶人信息表、刑事判决书、释放证明书等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、刘某犯罪以后均能如实供述自己及同案犯的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具剪刀、梅花起子各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  余中美人民陪审员  朱永霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李晓倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1400号 上诉人（原审被告）：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，男，公司员工。 原审被告：罗德田，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄刚，高县法律援助中心法律援助律师。 上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）因与被上诉人四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、原审被告罗德田劳动争议一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钧恒公司委托诉讼代理人姚运强，被上诉人恒德公司法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林，原审被告罗德田委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案适用分离式裁判，现已审理终结。 上诉人钧恒公司上诉请求：依法撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初279号民事判决，改判由恒德公司给付本案的经济补偿金，一、二审诉讼费由恒德公司负担。事实和理由：1.2015年2月2日与罗德田签订的《劳动合同书》第二十三条第一款第三项约定，员工在恒德公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到钧恒公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担，罗德田已对自己的权利进行了处分；2.2018年11月23日的《解除劳动合同协议书》第三条约定钧恒公司“支付罗德田经济补偿金8912元”，第八条约定“约定款项支付后，双方因劳动关系产生的全部权利义务关系终结，不得再向对方主张任何权利”，因此罗德田不能再向我司主张转移劳动关系前的经济补偿金。 被上诉人恒德公司辩称，钧恒公司与罗德田于2018年11月23日签订的《解除劳动合同协议书》第八条约定排除了劳动者就原用人单位工作年限的经济补偿金向新用人单位主张的权利，不符合法律规定，该条约定无效；案涉劳动者的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钧恒公司作为新用人单位应当承担劳动者全部工作年限的经济补偿金。一审事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院维持原判。 原审被告罗德田述称：1.一审判决事实认定清楚，各方对劳动者总的工作年限、经济补偿金的计算方式及数额均无异议；2.案涉劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审认定劳动者在恒德公司的工作年限合并计算到钧恒公司的工作年限，判决经济补偿金由钧恒公司承担，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决审理查明的事实及裁判理由，本院已在二审庭审中概述，在判决书中不再重复列明。一审法院判决：钧恒公司于判决生效之日起十日内给付罗德旭经济补偿金21166元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由钧恒公司负担。 二审经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入庭审笔录，详见本案庭审笔录或者庭审直播视频。 本院认为，上诉人钧恒公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十七日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪 书 记 员  黄明慧 附该案庭审视频网址： http://tingshen.court.gov.cn/live/12729465
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初1090号 原告方某某，男，壮族，1979年2月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被告陈某某，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东阳江市海陵岛试验区。 被告某某有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人颜某，该公司经理。 委托代理人邬某，该公司员工。 原告方某某诉被告陈某某、某某有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告某某有限公司柳州中心支公司的委托代理人邬某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某某诉称，原告是网络运营车，2020年3月26日中午11时58分，原告在柳州市湾塘文惠路口正常行驶，被告陈某某在后面开着小车（桂Ｂ×××××)与原告方某某的小车（桂Ｂ×××××)发生交通追尾事故，甲方陈某某负全责，乙方原告无责。故双方达成了轻微财产道路交通事故快速处理协议书，双方签字认可，快速撤离现场。在修复原告的小车七天内，原告因是网络运营车辆存在直接损失，因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院并请求法院判令：1、二被告向原告支付停运损失2800元，交通费200元，两项合计3000元；2、案件受理费由被告承担。 被告某某有限公司柳州中心支公司辩称：1、对原告的直接损失被告某某公司在前期已经进行赔偿；2、被告某某公司在交强险限额内已经赔偿原告2000元；3、原告本次诉请无依据，不涉及人伤，原告诉请误工费、交通费不符合法律规定；4、被告某某公司不承担诉讼费。 被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，2020年3月26日中午11时58分，在柳州市湾塘文惠路口，原告方某某驾驶的桂Ｂ×××××车辆与被告陈某某驾驶的桂Ｂ×××××发生碰撞，双方达成了轻微财产道路交通事故快速处理协议书，确认被告陈某某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，桂Ｂ×××××车辆被送往柳州市老表维修中心进行维修，自2020年3月26日至2020年4月2日共维修7天。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告某某公司自认桂Ｂ×××××在该公司投保有交强险和限额为100万的第三者责任险含不计免赔，原告认可被告某某公司在交强险和商业险赔偿了桂Ｂ×××××车辆维修费。 另查明，原告驾驶的桂Ｂ×××××车辆为网络预约出租汽车，原告持有车辆网络预约出租汽车运输证。 以上查明事实有当事人的陈述、轻微财产道路交通事故快速处理协议书、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、接车单、证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据可以证实，原告因事故受损的桂Ｂ×××××车辆系运营中的车辆，被告对本次事故发生承担全部责任，故被告陈某某应当赔偿原告桂Ｂ×××××车辆修复期间的停运损失。关于原告主张的停运损失，本院综合考虑涉案车辆维修的天数、收入交易明细，及燃油损耗等因素，酌情支持1785元，原告该项诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因被告某某公司对原告提供的票据不予认可，本院亦无法核实该证据的关联性，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。因肇事车辆桂BXXXXX在被告某某公司处投保有交强险和限额为100万的第三者责任险含不计免赔，被告某某公司已在交强险和商业第三者责任险赔偿了桂Ｂ×××××车辆的维修费，故被告某某公司还应在第三者责任险的范围内向原告赔付1785元。被告某某公司抗辩称停运损失不属于某某公司的赔付责任，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告某某有限公司柳州中心支公司在第三者责任险范围内向原告方某某赔付停运损失1785元。 驳回原告方某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方某某负担10元，被告陈某某负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月二日 代书记员 梁骞予
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审37号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人：樊忠豪（公民身份号码：3308221962××××××××），男，1962年8月3日出生，汉族，常山元豪电子科技有限公司总经理，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行衢环常罚字（2019）第37号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局于2019年10月30日作出衢环常罚字（2019）第37号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：常山元豪电子科技有限公司于2018年9月份从浙江森度工贸有限公司接收了部分厂房和生产设备，并于2019年3月份开始在该厂址进行生产，之后又增加了一系列生产线及设备。上述设备一直未经环保审批，未编制环评报告，未通过环保验收。经查，该公司的法定代表人付元芳与被执行人樊忠豪系夫妻关系，公司实际投资人及实际经营人均系被执行人。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，决定对被执行人樊忠豪罚款50000元。该处罚决定书于2019年11月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书。但被执行人在催告期满后，未履行缴纳义务。为此，2020年7月24日，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币50000元。 本院认为，衢州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人樊忠豪未履行义务，对于衢州市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环常罚字（2019）第37号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  饶爱民 人民陪审员  兰建华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  应丽君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执930号关于申请执行人姜某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，（2020）吉0122民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，余款放弃，同意结案。本院认为，（2020）吉0122民初740号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初740号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初668号原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：图某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，原告王某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年七月十四日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1035号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1513号民事判决书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行执行章长生银行卡纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费294元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执757号 邓洪秀、南充市蓬安县公路路政管理大队、蓬安县公路管理局： 本院执行的申请执行人邓洪秀与被执行人南充市蓬安县公路路政管理大队、蓬安县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，经执行，被执行人南充市蓬安县公路路政管理大队、蓬安县公路管理局已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执88号申请执行人陈德财与被执行人邓仁买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4061号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德财向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓仁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执88号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍连区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍连区在中国邮政储蓄银行9551003050200246374账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。