wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终976号 上诉人（原审被告）：浙江绝顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号2幢606室。 法定代表人：赵德文，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安鼎祥商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道徐家楼工业园岩峰建业南邻。 法定代表人：**。 上诉人浙江绝顶网络科技有限公司因与被上诉人泰安鼎祥商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，浙江绝顶网络科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，浙江绝顶网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江绝顶网络科技有限公司撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17435号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由浙江绝顶网络科技有限公司负担。浙江绝顶网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭泽夏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初383号 原告：袁良兴，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇宋埝村15组8号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告袁良兴诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁良兴的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费12260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费12260元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到袁良兴在四川工程中的劳务费12200元（大写：壹万贰仟贰佰元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他八名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费12200元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等八名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费12200元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付12200元劳务费于法有据，本院应予以支持。原告主张的超过部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告袁良兴劳务费12200元； 二、驳回原告袁良兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1327号 原告：赵美金，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省南平市延平区。 被告：张绍华，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 原告赵美金与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美金到庭参加诉讼，被告张绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美金向本院提起诉讼请求：请求判令赵美金对张绍华名下坐落于福建省南平市延平区（怡景嘉园Ａ区商住楼）Ａ3幢8层806室房产［不动产登记证明号：闽（2017）南平市不动产证明第××号］依照抵押登记的顺序在（2019）闽0702民初1684号判决确定的债权在20万元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月1日起至2012年4月25日止，黄捷凌、张绍华多次向赵美金借款，用于生意资金周转，黄捷凌、张绍华偿还赵美金部分借款，合计还款240万元，并将位于福建省南平市延平区（怡景嘉园Ａ区商住楼）Ａ3幢8层806室房产抵押给赵美金，但张绍华一直未履行还款义务。赵美金已向法院诉讼，（2019）闽0702民初1684号民事判决中确认160万元债权。现诉请法院确认按照抵押登记的顺序对抵押物处置价款享有优先受偿权。 张绍华未作答辩。 赵美金围绕其诉讼请求依法提交了《不动产登记证明》、《房产抵押借贷合同》、《民事判决书》等证据，张绍华未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对赵美金提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，张绍华与与赵美金签订《房产抵押借贷合同》一份，同年5月，双方根据《房产抵押借贷合同》到南平市国土资源局对张绍华名下坐落于福建省南平市延平区（怡景嘉园Ａ区商住楼）Ａ3幢8层806室房产办理抵押登记，债权数额为20万元，不动产登记证明号：闽（2017）南平市不动产证明第××号。2019年3月21日，赵美金向本院主张债权。本院于2019年7月17日作出（2019）闽0702民初1684号民事判决，该判决生效后，赵美金向法院申请强制执行。因赵美金未在（2019）闽0702民初1684号案件中提出对抵押物享有优先受偿权的主张，现为了对抵押物享有优先受偿权，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵美金与张绍华签订的《房产抵押借贷合同》，合法有效，双方对抵押物（坐落于福建省南平市延平区（怡景嘉园Ａ区商住楼）Ａ3幢8层806室房产）已办理了抵押登记［闽（2017）南平市不动产证明第××号］，赵美金的抵押权依法设立。现张绍华不履行到期债务，实现抵押权的情形已经发生，赵美金要求对抵押物在20万元债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵美金对张绍华所有的坐落于福建省南平市延平区（怡景嘉园Ａ区商住楼）Ａ3幢8层806室房产［不动产登记证明号：闽（2017）南平市不动产证明第××号］依法处置后所得价款按抵押登记顺序在20万元的债权范围内优先受偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月三日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保255号 申请人：济南金乐福物资有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：黄井水，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：商河弘德中学，住所地商河县商中路。 法定代表人：李建华，校长。 申请人济南金乐福物资有限公司与被申请人商河弘德中学债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人商河弘德中学所有的鲁Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更475号罪犯李进平，男，1991年2月1日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79314.75元。宣判后，被告人李进平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执610号申请执行人张某，女，1991年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人卢某，男，1992年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某与被执行人卢某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许张某与卢某离婚；二、婚生女卢张X俙随张某共同生活，卢某依法贴补婚生女卢张X俙自2019年8月份起至独立生活时止的生活费按每月600元计算，2019年度的生活费于2019年12月30日前给付，自2020年始，于每年的1月30日之前给付当年度的费用。婚生女卢张X俙自2019年8月份起至独立生活时至的教育费、医疗费由双方各半承担，于每年的12月31日前凭票据结清当年费用；三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费240元，由张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生女张X俙2019年8月至12月生活费3000元，教育费8000元，医疗费180元，2020年度生活费7200元，合计18380元，执行费176元（未预缴）。执行中，被执行人卢某未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院于2020年3月9日冻结被执行人名下银行账户5个、网络银行账户3个，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、工商登记等财产，亦未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息。4、本院于2020年3月16日前往被执行人住所地调查，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人卢某有很多案件，一直在外躲债，无法联系到被执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。本院依职权冻结被执行人名下银行账户5个、网络银行账户3个。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821财保44号 申请人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 被申请人华盛绿色工业基金会，住所地北京市海淀区。 申请执行人在查处被申请人华盛绿色工业基金会传销一案中，为防止被申请人转移或藏匿违法资金，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人华盛绿色工业基金会在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华盛绿色工业基金会在兴业银行北京海淀支行账号为32×××68上的银行存款9000万元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《禁止传销条例》 第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施： （一）责令停止相关活动； （二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况； （三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查； （四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料； （五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物； （六）查封涉嫌传销的经营场所； （七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等； （八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：宋玲，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告宋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告宋玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金13240.79元及合同约定的资金利息、费用等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，宋玲从原告处申请信用卡一张。到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。现诉请法院判决被告宋玲偿还原告本金13240.79元，并支付利息及合同约定的相关费用。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：宋玲偿还借款本金10758.78元及截止到2020年7月28日的下欠利息1578.68元,费用2672.73元；并从2020年7月29日起至借款还清之日止，以10758.78元为基数，按日利率万分之五支付利息。 被告宋玲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：被告宋玲信用卡授信额度为15000元。截止2020年7月28日，共拖欠信用卡借款本金10758.78元，利息1578.68元，费用2672.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋玲向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等的约定履行义务。原告依约向被告发放信用卡，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告宋玲偿还信用卡本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下 被告宋玲于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金10758.78元及截止2020年7月28日的下欠利息1578.68元,费用2672.73元；并从2020年7月29日起至借款还清之日止，以10758.78元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告宋玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 梁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保346号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：曹映龙，男，汉族，生于1969年9月9日，住平昌县。 被保全人：谢鸿婷，女，汉族，生于1969年8月5日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人曹映龙、谢鸿婷财产保全一案，本院依法作出的（2020）川1923执保346号执行裁定书，冻结了被保全人曹映龙、谢鸿婷在其银行账户内的存款。因申请保全人平昌县农村信用合作联社以被保全人曹映龙、谢鸿婷已主动履行为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人曹映龙在四川省农村信用社联88×××23账户内存款70000.00元的冻结。 二、解除对被保全人谢鸿婷在中国工商银行23×××78账户内存款70000.00元的冻结。 三、解除对被保全人谢鸿婷在中国农业银行62×××15账户内存款70000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十日 书记员  苟鹏浒
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1990号   原告：李华，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住周至县。   被告：刘国锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住周至县。   原告李华与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告刘国锋经合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元,并按照约定的银行同期贷款利率承担借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系， 2019年1月至2月底期间,被告以做生意周转为由,向原告多次借款共计70000余元,后经原告催要,被告偿还10000余元,下欠60000元至今未还。2019年4月在原告的要求下，被告为原告书写借条一张，内容为：“今借到李华人民币60000元，用于资金周转，于2019年10月31日还，利息按银行利息支付，2019年3月10日”。2019年9月18日，原告为要该借款与被告发生纠纷，双方发生撕拉，为此原告报案，被告刘国锋被周至县公安局行政处罚罚款300元。为此，原告向法庭提供有以下证据：1.借款原件；2.微信转账记录；3.聊天记录；4.行政处罚决定书。   被告刘国锋未出庭，亦未书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年年初,被告以做生意周转为由,向原告多次借款共计70000余元,后经原告催要,被告偿还10000余元，下欠60000元未还。2019年4月在原告的要求下，被告为原告书写借条一张，内容为：“今借到李华人民币60000元，用于资金周转，于2019年10月31日还，利息按银行利息支付，2019年3月10日”。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，且被告为原告写有借条，被告应当依照约定向原告履行还本付息义务。故原告要求被告归还借款本金及其利息之诉讼请求,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：    限被告刘国锋于判决生效后10日内，偿还原告李华借款60000元，并承担该款自2019年3月10日起至实际还款之日止的利息。2019年3月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,2019年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告刘国锋负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  杨春辉       二〇二〇年七月二十日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩        1
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行初49号原告潘永祥，男，汉族，住铁岭市银州区。被告铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号，统一社会信用代码112112005553889348。原告潘永祥诉被告铁岭市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，在诉讼过程中，原告潘永祥提出其社会保险补交问题被告已经给予解决，原告潘永祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘永祥撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告潘永祥负担。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年七月二十八日书记员 佟 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7598号靳小松：你与邢进斗借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4623号民事判决书已发生法律效力。权利人邢进斗于2020年6月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1098号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。被执行人：文金龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：孔善涛，女，1990年5月25日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王建伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人文金龙、孔善涛、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、文金龙、孔善涛在本判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（计算至2019年7月31日的利息为8696.52元，2019年8月1日起至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、王建伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费516元减半收取258元，由文金龙、孔善涛、王建伟共同负担。因文金龙、孔善涛、王建伟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的被执行人王建伟名下苏Ｈ×××××号五菱牌机动车一辆予以查封（下落不明暂无法扣押），此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除未实际扣押的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5666号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初130号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦占林，男，1979年12月22日出生，居民身份证号码230707197912220215，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区铁林街南林委10组，住河北省泊头市泊镇周庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被泊头市公安局取保候审，同年6月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]121号                               指控事实                       2020年4月10日22时许，被告人焦占林醉酒后驾驶鲁N61L1号轿车在104国道老石头路口被执勤民警查获。经检验，焦占林静脉血中乙醇含量为142.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人焦占林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人焦占林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦占林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人焦占林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年七月七日             书记员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1218号 申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人：林礼清，局长。 被执行人：南平市盛源交通服务有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村三门后一至六层，统一社会信用代码5709931-3。 法定代表人：郭全胜，董事长。 关于南平市延平区自然资源局申请执行南平市盛源交通服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0702行审21号行政裁定书已经发生法律效力，南平市盛源交通服务有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为89220元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市盛源交通服务有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有东风牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）已采取查封措施，未能实际扣押，此外，未发现南平市盛源交通服务有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市盛源交通服务有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢152号 林善禄： 申请执行人陈恭琳与被执行人林善禄民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）闽0125执1489号、(2020)闽0125执恢152号】，经本院执行，被执行人林善禄已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17927号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司员工。原告陈玉建诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《你爱了吗》，并从点歌设备中删除侵权作品；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用145.7元［（2020）粤0105民初17927-18004号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费费（366元分摊）4.7元］；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你爱了吗》（以下简称涉案作品），音乐作品。二、作品著作权权属情况：原告提交了《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④，该套专辑共4张光碟，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案音乐作品。外包装署明“著作权人：陈玉建；出版方：三辰影库音像出版社；摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司；版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月12日作出的（2019）鄂洪兴内证字第13989号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你爱了吗》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的词曲一致,画面背景不一致。六、原告主张合理费用包含律师费10000元、公证费1000元、包房消费366元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初17927-18004号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共78件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》①、②、③、④及涉案作品的ISRC（录音制品）编码电子登记证书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条（三）项、第十条第一款（五）、（九）项、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对作品《你爱了吗》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈兆尊阮建豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1360号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：叶保友，男，1973年8月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告叶保友物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十八日书记员  郭永双
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执80号之一申请执行人：李廷元，男，1944年09月20日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山家和石文化开发有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇沙坝村沙坝街。统一社会信用代码91530502MA6KCLDH0A。法定代表人：连嘉和，该公司总经理。本院在执行申请执行人李廷元与被执行人保山家和石文化开发有限公司侵害著作权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初20号民事判决书，责令：一、保山家和石文化开发有限公司立即支付李廷元损失200000元；二、加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；三、缴纳大理白族自治州中级人民法院案件受理费5000元；四、缴纳本院执行费2900元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李廷元撤回执行申请未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1688号之一 申请执行人：洪木容，女，1982年1月3日出生，汉族，住。 被执行人：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人洪木容与被执行人林金华、冯为勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5028号民事判决书，申请执行人洪木容于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金华、冯为勇支付申请执行人洪木容借款本金90000元及利息，公告费600元，执行费1259元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1688号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5597号 申请执行人：叶才和，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 叶才和与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人叶才和依据东劳人仲院东城庭案字[2019]887号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15000元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执766号申请执行人刘淑芬,女,汉族,成年人,住吉林省公主岭市。被执行人沈汇彦，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。申请执行人刘淑芬申请执行被执行人沈汇彦民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款450000元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初520号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡涛，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2016年3月10日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年10月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年6月21日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年1月19日刑满被释放，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月30日15时49分，被告人胡涛在西安市雁塔区XX路地铁站C口外尾随被害人沈某某并从该沈上衣右侧口袋内窃取白色VIVO牌手机一部，逃离现场后胡涛前往西华门广场将手机以300元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为800元。2020年1月13日，被告人胡涛被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起执行至2020年10月12日止）。 二、责令被告人胡涛退赔被害人沈某某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘康
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2518号 原告：赵建飞，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李祖明，男，1955年11月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告赵建飞与被告李祖明合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告赵建飞于2020年7月28日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵建飞撤回起诉。 已减半收取的案件受理费576元，由原告赵建飞承担。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终642号上诉人（原审原告）：杨忠元，男，1969年3月14日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：钱中珍，女，1967年8月10日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨中祥，男，1976年12月29日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区，系二上诉人之弟。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴拴保，男，1989年4月4日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：茶正仓，男，1965年12月19日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：李国香，女，1999年12月30日生，白族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨忠元、钱中珍因与被上诉人吴拴保、茶正仓、李国香机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠元、钱中珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在案证据监控视频、证人证言及事故现场照片都反映和指向：被上诉人吴拴保是肇事时的驾驶员。2、被上诉人茶正仓应当承担车辆所有人的连带赔偿责任，李国香应当承担名义所有人的连带赔偿责任，与吴拴保一同赔偿。吴拴保、茶正仓、李国香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨忠元、钱中珍向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失166,367.95元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告杨忠元、钱中珍系夫妻关系，系杨光有（已死亡）的父母；被告吴拴保系茶正仓长子，李国香系茶正仓次子之妻子。2018年12月23日，杨光有、被告吴拴保驾乘号牌为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从隆阳区杨柳乡街子往杨柳乡阿东村行驶，当日19时10分许在杨柳乡街子往××村××道路××100米处，与对向由杨连安驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生相撞，造成杨光有当场死亡，吴拴保受伤住院及两车受损的道路交通事故。2019年9月2日，二原告向一审法院起诉杨连安及永诚财产保险股份有限公司云南分公司，经过一审、二审，判决永诚财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿二原告110000元，商业险按30%责任赔偿二原告71300.55元，合计181300.55元。2019年7月5日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具《道路交通事故证明书》，因无法确定事故发生时云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的驾乘关系，对道路交通事故的成因无法查清，没有对事故责任进行划分。本院认为，本案事故发生后，对方车辆投保的保险公司已在交强险及按30%责任在三者商业险范围内进行赔偿，现原告起诉的是三者商业险未获赔的70%的损失166367.95元，原告认为被告吴拴保系事故发生时的实际驾驶人即侵权人应当进行赔偿。本案原告提交的监控视频、证人茶正国的证言，均不能证实被告吴拴保系事故发生时的实际驾驶人，且交警部门出具的《道路交通事故证明书》及云南永鼎司法鉴定中心的《情况说明》已证实，据现场勘查、调查取证均无法确定事故发生时云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的驾乘关系，对道路交通事故的成因无法查清。故原告提交的证据不足以证实本案交通事故发生时的驾乘关系，本院亦不能确定，更不能明确被告吴拴保系事故发生时的实际驾驶人即侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨忠元、钱中珍的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人未能提交充分证据证实交通事故发生时被上诉人吴拴保系摩托车的实际驾驶人，上诉人应承担举证不能的不利后果，其要求三被上诉人承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由上诉人杨忠元、钱中珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月三十一日书记员  张明亮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3741号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：吴水平，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12218号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人吴水平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年6月29日在南昌市车管所查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.392375万元，截止至2020年7月2日已执行到位0元，未执行16.392375万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二日 书记员  魏俊文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4187号申请执行人李佑香，女，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人董友云，女，1950年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李佑香申请执行被执行人董友云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董友云银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人董友云收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执86号之一申请执行人：杨义，男，1965年1月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，申请执行人杨义与被执行人左瑞清、魏玉琴借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0304民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨义于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金200000元及利息，应承担执行费用3215元，案件受理费2150元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人杨义尚未受偿金额为本金200000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年5月11日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费，6月30日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三日书记员  李 震
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执273号之十六被执行人：刘兴鲁，男，1960年09月15日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘兴鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘兴鲁在275263819435CNY0账户内余额人民币4835.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴鲁在中国银行275263819435CNY0账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾洪涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8681号林艺江：河南大陆商业运营管理有限公司申请执行林艺江租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初4750号民事判决书已发生法律效力。权利人河南大陆商业运营管理有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十二日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7809号原告：童炳会，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：艾贺红，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告童炳会与被告艾贺红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童炳会到庭参加诉讼。被告艾贺红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告童炳会向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾贺红立即支付原告童炳会塑料货款51640元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息（利率按人民银行同期贷款基准利率执行）；2.案件受理费由被告艾贺红负担。诉讼中，原告童炳会变更诉讼请求为：减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告艾贺红支付原告童炳会货款42280元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在杭州市富阳区经营废塑料回收造粒生意。自2014年起多次到原告处购买塑料。双方口头约定业务终止后必须结清货款。被告自2014年3月5日起至4月中旬共计欠原告货款51640元。因被告长时间不付货款，4月下旬双方停止了生意往来。后经原告多次催讨，但多年来被告分文未付。现在连人也不见踪影。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告童炳会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾贺红未到庭质证。本院经审查后对原告童炳会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告艾贺红自2014年3月5日起至4月12日分五次向原告童炳会购买废塑料共计52.91吨，合计货款42280元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告童炳会与被告艾贺红之间存在废塑料买卖合同关系的事实，有原告童炳会提供的送货单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告童炳会要求被告艾贺红支付货款42280元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告童炳会要求被告艾贺红赔偿自起诉日（即2019年12月20日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告艾贺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾贺红支付原告童炳会货款42800元；二、被告艾贺红赔偿原告童炳会自2019年12月20日起至货款付清日止的逾期付款损失（以42800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项款项，被告艾贺红于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告艾贺红负担。原告童炳会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告艾贺红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  石成岗人民陪审员  王晓林二〇二〇年七月六日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明??4???4?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1794号 原告：郑少冬，男，汉族，1990年12月22日出生，住广西桂林市象山区。 被告：黄彩丽，女，汉族，1984年6月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告郑少冬与被告黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少冬到庭参加诉讼，被告黄彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑少冬向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款210000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年1月25日至今，被告向原告借款四次，共计210000元。第一次借款50000元，约定借款期限为2017年1月25日至2017年4月24日；第二次借款50000元，约定借款期限为2017年9月10日至2017年10月21日；第三次借款60000元，约定借款期限为2019年1月17日至2019年7月7日；第四次借款50000元，约定借款期限为2019年5月8日至2019年8月8日。借款后，被告以各种理由拒绝还款。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄彩丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年1月25日起至2017年4月24日止，借款月利率为2%。当日，原告向被告名下银行账户转账50000元；被告同时向原告出具《借款合同》、《借条》及《收条》。 2017年9月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年9月10日起至2017年10月20日止。当日，原告向被告名下银行账户转账50000元；被告同时向原告出具《借条》、《收条》、《协议》及《承诺书》。 2019年1月17日，被告向原告借款60000元，约定借款期限自2019年1月17日起至2019年7月17日止。当日，原告向被告名下银行账户转账60000元；被告同时向原告出具《借条》、《收条》、《协议》及《承诺书》。 2019年5月8日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2019年5月8日起至2019年8月8日止，借款月利率为2%，违约金为1000元。当日，原告现金给付被告50000元；被告同时向原告出具《借条》、《收条》及《协议承诺》。 2020年4月17日，被告向原告出具《借款承诺书》，对前述向原告借款的时间、金额进行确认，并承诺于2020年6月16日前还清所有借款。至今，被告未按约定的时间归还借款，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息及违约金的诉请，系其对自身诉讼权益的合法处分，亦不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彩丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑少冬借款本金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告黄彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 浏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1595号 被执行人黄志明罚金一案，经本院执行，被执行人黄志明履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初480号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初44号原告重庆烁曜建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人李宝林，总经理。委托代理人刘勇，重庆烁曜建筑工程有限公司工作人员。委托代理人褚军，重庆烁曜建筑工程有限公司工作人员。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，局长。委托代理人刘诗韵，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。第三人沈明林，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托代理人龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。原告重庆烁曜建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人沈明林劳动和社会保障行政确认一案本院已受理，原告重庆烁曜建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆烁曜建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆烁曜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆烁曜建筑工程有限公司承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘莉莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执458号之二 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 被执行人：林钲国。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人林钲国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审428号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人林钲国应于2019年11月7日前履行裁定义务。因被执行人林钲国未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年3月6日，已轮后冻结林钲国的银行帐户；2020年4月10日，已轮后查封房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现林钲国的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审428号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9896号原告：巴南区兴明线条厂，住所地重庆市巴南区界石街道海棠村王家坝社(可树养殖有限公司内)，统一社会信用代码92500113MA5UKU5Q91。经营者：唐兴明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆宜乐居木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6组，统一社会信用代码915001133223542074。法定代表人：赵应伦，董事长。被告：赵应伦，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万华菊，女，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告巴南区兴明线条厂诉被告重庆宜乐居木业有限公司、赵应伦、万华菊加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2444元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十七日书记员  李梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3647号 原告：山东某某物业服务有限公司 法定代表人：殷某某，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：于某某 原告山东某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某物业服务有限公司之委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6112.80元及违约金（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照每日3‰的标准支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系住威海市环翠区某某路93B-810室的业主，被告房屋建筑面积49.93平方米，物业费每平方米每月1.70元，被告自2014年1月1日至2019年12月31日物业费尚未交纳，共计6112.80元，原告依据物业管理条例和威海市前期物业服务合同的约定给被告提供物业服务工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求处理。 于某某未当庭答辩，但辩称，自2014年至今已经六年，原告的工作人员于2019年通过微信向其主张物业服务费，已过诉讼时效；因2013年同楼层的租户失火造成了走廊及其房屋室内损失，楼宇门的门铃、走廊的灯、地面均不能正常使用，原告没有主动维修，导致其房屋至今不能对外出租；只同意支付自2017年以来的物业服务费，且要减半交纳。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与案外人威海某某房产开发处签订《前期物业服务合同》，合同约定，威海某某房产开发处选聘原告为坐落于威海市环翠区某某路93号阳光海岸小区提供前期物业管理服务；服务包括下列内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理，2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，4.公共绿化的养护和管理，5.车辆停放管理，6.公共秩序维护、安全防范等事项；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层1.70元/月/平方米，商业2.8元/月/平方米；威海某某房产开发处、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。 被告系威海市环翠区某某路93B号810室的业主，该房产建筑面积49.93平方米。2013年4月28日，因93B号809室房产租户使用电器不当造成火灾，导致93B号8层走廊、墙壁、吊顶、电梯等部位损坏，也给本案被告的房产造成一定损坏。火灾发生后，2013年，93B号809室业主将本案原告、其租户、威海华建物业服务有限公司诉至法院，要求赔偿其经济损失，法院确定对该业主的经济损失，租户承担70%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任，威海华建物业服务有限公司承担10%的赔偿责任。2015年，原告向法院提起诉讼，要求93B号809室租户、业主、威海华建物业服务有限公司承担赔偿责任，法院确定各方的赔偿责任同上。被告以火灾给其造成经济损失，而原告未及时修理为由，自2014年1月1日起再未交纳物业服务费。 庭审中，原告为证实其依据物业服务合同履行了物业服务义务，提供了清洁工作签到表、保安巡逻签到表、维护共用设施照片等，并提交向被告催缴物业服务费的通话录音。被告庭后向法庭提交原告工作人员通过微信向其催收物业服务费（2018年12月24日）、传送走廊修理照片（2019年11月14日）的微信记录，拟证实原告直至2018年才向其催收物业服务费，直至2019年才将走廊基本修复。 本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，威海某某房产开发处按照房地产开发与物业管理相分离的原则选聘具有相应物业服务资质的原告为其开发建设的威海市环翠区某某路93号阳光海岸小区提供前期物业服务，并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位威海某某房产开发处依法选聘的原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为该小区的业主，系物业服务合同项下权利的享有者和义务的实际承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。庭审中，原告提交的证据证实其已提供了合同约定的基本物业服务，被告理应按照合同约定的计算标准交纳物业服务费用。2013年失火事件确实给原告造成一定的损失，生活上造成一定的困扰，但被告以此拒绝交纳全部物业服务费，理由不当，就此事件，法院确定了原告应承担的责任比例（20%），本案原告主张的物业服务费也应参照该标准适当减少，即本院支持物业服务费4889.15元【（1.70元/月/平方米*49.93平方米*72个月）*80%】。被告辩称原告诉讼已过时效，但合同未约定付款期限，原告可随时主张权利，要求被告给付物业服务费，被告该意见，本院不予采纳。 对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求。前期物业服务合同中约定了如被告不交纳物业服务费需向原告支付违约金，虽火灾导致楼层墙面、走廊的损坏非原告的主要责任，但楼层设施未及时修复给原告的直接居住或房产对外出租产生一定的不利影响，后原告于2019年11月底才将楼层走廊、墙面等修复情况通知被告，而本案涉及的物业服务费是火灾发生后至2019年12月31日期间的费用，该期间的物业服务费不计违约金较为适宜。原告基本修复失火楼层的墙面、走廊等，被告应继续按照前期物业合同的约定履行交纳物业服务费的义务。原告通过诉讼主张权利，被告未及时履行付款义务，应自诉讼之日起向原告给付一定的利息损失，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于判决生效后十日内给付原告山东某某物业服务有限公司物业服务费4889.15元、利息（以4889.15元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东某某物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月十日 书记员  程 城
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5101号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：方缘。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告方缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢143号申请执行人宋秋平，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人傅日美，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人宋秋平与被执行人傅日美买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅日美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55063元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十四日书记员  彭丽萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6639号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：周瑜，女，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、被告周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告周瑜系城南画卷小区xxx栋xxx业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告周瑜应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告周瑜立即支付2014年1月至2018年4月期间的公摊水电费312元、2014年1月至2018年4月期间的物业服务费3344.3元，合计3656.3元，并以3656.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告周瑜辩称：城南画卷系征地安置房小区，但建成后，却将销售后剩余的房源用于安置征地安置户，严重侵害征地安置户的合法权益；征地安置房由简装变为清水后，安置办支付给征地安置户的装修费少了1900元左右；接房时，说的是抓阄分配的安置房与货币安置后购买的安置房其物业服务费收取标准不一样，要不然当时不会接房，但收费时却是按一个标准在收取；小区门面房出租收入、支付从未公示，不知用于何处；小区门岗没有起到作用，大门敞开，人员随意出入，没有核查登记，小广告非常多，甚至小区外的人员上到楼顶跳楼死亡，业主缺乏安全感；所有楼栋消防设施形同虚设，没有配备消防器材，车辆乱停乱放，消防通道堵塞，4栋曾发生火灾，消防车无法进入小区；小区清洁卫生差，蚊蝇滋生、污水长流、臭气熏天，电梯边牛皮癣；公共区域、共用设备缺乏维护维修，出现问题就用大修基金。以上原因致使业主未交纳物业服务费用，要求优惠2年物业服务费用。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告周瑜系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）xxx栋xxx住宅业主，建筑面积71.46平方米。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告周瑜在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告周瑜未支付自2014年1月至2018年4月期间的物业服务费3344.3元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告周瑜系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告周瑜辩称涉及到的具体物业服务内容以外的其他事项，有的属于征地安置遗留问题，应向当地街道办事处、征地安置主管部门反应以寻求解决；有的属于小区公共事务的管理，可待业委会成立后得以具体落实，也可以向当地社区、街道办事处、物业管理行政主管部门反应以寻求解决。为此，原告源邦公司要求被告周瑜立即支付2014年1月至2018年4月期间的公摊水电费312元、2014年1月至2018年4月期间的物业服务费3344.3元，合计3656.3元，并以3656.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周瑜支付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年1月至2018年4月期间的物业服务费3009.87元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担4元、被告周瑜负担21元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告周瑜于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2267号 原告：李溢兴，男，1964年8月1日出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区。 被告：柳江仁和福利医院，住所地：柳州市柳江区拉堡镇南二街85号。统一社会信用代码：52450206MJN301568B。 法定代表人：韦世毅。 原告李溢兴与被告柳江仁和福利医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李溢兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李溢兴撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙娥妃
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1188号申请人：张明超，男，汉族，1980年2月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：蔡文庆，男，汉族，1984年2月13日出生，住南阳市宛城区。关于张明超诉蔡文庆民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡文庆支付申请人张明超借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明超向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡文庆名下无银行存款。2、查明被执行人蔡文庆名下有车辆登记信息，我院已于2020年6月16日对该车辆进行了查封，但并未实际控制。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人蔡文庆名下无住房公积金登记信息。2、被执行人蔡文庆名下的无房产登记情况。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡文庆负有继续向申请执行人张明超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月三十日书记员  乔瀚洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1949号 原告：浙江金华友谊实业有限公司，住所地金华市康济北街968号。 法定代表人：曾永强，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼6层601。 法定代表人：武瑞军。 原告浙江金华友谊实业有限公司诉被告有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告浙江金华友谊实业有限公司委托诉讼代理人陈宗霞到庭参加诉讼，被告有荣国际电子商务（北京）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华友谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年2月22日签订的销售合同；2、判令被告退还原告已付货款人民币512000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年2月22日，原告作为甲方（买方）、被告作为乙方（卖方）签订了《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，其主要内容有：1、甲方向乙方购买24件家具，合同总价人民币640000元，甲方在合同签订后2个工作日内支付合同金额的80%（即人民币512000元）作首收款，中款在合同金额的15%的产品到达乙方仓库后5个工作日内支付，尾款在合同金额的5%在完成安装后7个工作日内支付；2、乙方在合同生效后六个月至八个月内完成交货；3、双方协商不能解决时，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼解决；等等。该合同签订后，原告于2020年3月4日向被告支付了80%货款512000元。按理，原告付款后，被告应尽快向意大利厂商下订单，以确保按时交货，但是，在原告付款近3个月的时候，被告的销售人员郭亚秋才告知原告：该合同项下的产品，直到2020年5月20日被告仍未向意大利厂商下单且未支付首付款，意大利厂商尚未开始生产有关产品。而且，即使现在下订单，因离交货日期还有不到3个月，意大利厂商在此期间也根本不可能完成生产并将产品运回国内交付原告，何况被告现在没有能力给意大利厂商下订单，因为被告公司出现了严重问题，资金链跟不上了。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，另一方当事人可以解除合同。原告认为，被告收到货款近3个月仍未向供应商下单的行为已经表明：被告不会履行向原告交付产品的主要债务。因此，原告为维护自身合法权益，依法解除与被告签订的销售合同，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告有荣国际电子商务（北京）有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年2月22日，原告浙江金华友谊实业有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订了《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》，合同约定：1、甲方向乙方购买24件家具，合同总价人民币640000元，甲方在合同签订后2个工作日内支付合同金额的80%（即人民币512000元）作首款，中款在合同金额的15%的产品到达乙方仓库后5个工作日内支付，尾款在合同金额的5%在完成安装后7个工作日内支付；2、乙方在合同生效后六个月至八个月内完成交货；3、双方协商不能解决时，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼解决。当日，原告向被告下达了产品明细单，产品包括沙发、椅子、书桌等。2020年3月4日，原告向被告支付了首款80%货款512000元。被告的法定代表人武瑞军在“意大利之家客户维权总群”群聊中说：“……不单单是疫情带来的问题，同时管理上也存在着严重的问题”、“……实在是借不来钱了，那么我就说我们公司目前面临着生死考验”等。原告陈述，被告至今仍未向意大利生产商下单。 以上事实有原被告的身份信息、销售合同、银行业务回单、订单进度查询、聊天信息及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告按约支付的货款，被告应当履行向买受人支付标的物的义务。然被告明确表示公司资金遇到的困难、管理上存在问题等等，并不仅仅受疫情的影响。至此，被告已经以自己的行为表明怠于履行合同义务，且继续履行合同行为存疑。原告请求解除《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》并退还已支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江金华友谊实业有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订的《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同》。 二、由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金华友谊实业有限公司人民币512000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，保全费3080元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 翁君杰
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执241号之一申请执行人柯矿军。被执行人陈黎。本院依据（2000）铁民初字第170号民事调解书在执行申请执行人柯矿军与被执行人陈黎婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人柯矿军撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2000）铁民初字第170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡晚生人民陪审员  和代娣二〇二〇年七月八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执579号之一申请执行人：郭天宝，男，汉族，生于1974年3月24日，住甘肃省白银市靖远县。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏瑞盛泰商贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈瑞丰,该公司总经理。本院在执行申请执行人郭天宝与被执行人宁夏瑞盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3413号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的34660元，申请执行人已受偿0元，执行费420元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3519号 申请执行人：于凤,男,37岁,蒙古族,农民。 被执行人：科左后旗查日苏镇车家嘎查委员会,法定代表人:杜春海。 本院在执行于凤申请科左后旗查日苏镇车家嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3519号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 阿木冷贵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5174号 原告：鲍国友，男，1971年7月21日出生，汉族，住临海市。 被告：胡中伍，男，1971年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲍国友与被告胡中伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍国友到庭参加诉讼，被告胡中伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍国友起诉要求：判令胡中伍归还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告之间为朋友、战友关系。被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告于2013年10月16日通过银行转账方式履行了借款义务。后经原告催讨未果。 胡中伍未作答辩和举证。 原告为证明诉讼请求，向法院提交转账单1份、证明1份，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告对原告主张的借贷事实没有异议，也没有提供相反的证据，原、被告之间的借贷关系成立，借款人胡中伍应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡中伍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告鲍国友借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2020年7月15日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡中伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年七月三十日 代书记员  余燕苹 ??? ??2?
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢362号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈剑雄，住福建省漳平市。 被执行人：吕芳芳，住福建省漳平市。 被执行人：陈新维，住福建省漳平市。 被执行人：陈小全，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈剑雄、吕芳芳、陈新维、陈小全金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初697号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月10日，裁定查封被执行人陈小全名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月8日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈小全名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初697号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。