浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3663号 原告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道 兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，董事长。 委托诉讼代理人：应青、吴燕骏，浙江京衡律师事务所 律师。 被告：李福奎，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律 师。 原告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏建设公司）为与被告李福奎民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广宏建设公司的委托诉讼代理人吴燕骏，被告李福奎的委托诉讼代理人章钰锋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告广宏建设公司申请，于2020年5月27日裁定冻结被告李福奎银行存款800万元、被告李福奎在正渝控股集团有限公司持有的10%的股权和在杭州正渝建设有限公司持有的10%的股权。本案现已审理终结。 原告广宏建设公司起诉称，2015年1月至2016年2月期间，被告李福奎因经营需要以其个人名义和原告广宏建设公司杭州分公司名义分八次向原告广宏建设公司借款共计761万元。2016年11月10日，原、被告双方签订了《协议书》，约定：截止2016年11月10日，被告李福奎尚欠原告广宏建设公司借款661万元，按月利率1.5%支付自借款之日起算至归还之日止的利息；被告李福奎通过原告广宏建设公司支付给案外人的150万元自2016年10月1日起归原告广宏建设公司所有，直接用于抵扣被告李福奎向原告广宏建设公司的借款，抵扣后，被告李福奎尚欠原告广宏建设公司借款511万元。嗣后，经原告广宏建设公司多次催讨，被告李福奎未归还借款本息。原告广宏建设公司诉请要求判令：被告李福奎向原告广宏建设公司归还借款551万元并支付利息（以551万元为基数按月利率1.5%从2015年1月16日开始计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告广宏建设公司向本院提供了以下证据： 一、《借款协议》7份、《借条》1份、扣款通知书7份、记账回执1份，以证明下列事实：2015年1月至2016年2月期间，被告李福奎向原告广宏建设公司借款761万元并对相关权利义务进行了约定。 二、《协议书》1份，以证明下列事实：截止2016年11月10日，被告李福奎欠原告广宏建设公司借款661万元，按月利率1.5%从借款之日开始计算至实际履行之日止。 被告李福奎答辩称：一、涉案借款实际为预付工程款，款项中除30万元转账给被告李福奎外均是汇入原告广宏建设公司杭州分公司的账号，资金全部投入到原告广宏建设公司承接的工程项目，分支机构不具有独立法人资格，该款项的转移不构成借贷关系，不应以民间借贷纠纷起诉，应当在工程款中进行结算。二、《协议书》已经对款项结算进行了约定，如果涉案款项作为借款，借款数额应为511万元且已过诉讼时效。三、《协议书》约定了不同时间段完成工程结算的不同计息方式，原告广宏建设公司没有举证其已经完成了工程结算且结算结果少于所欠材料款和劳务分包款，也没有举证结算完成时间和业主方付款时间，若结算完毕但业主方未付工程款的，财务成本还需原、被告双方另行协商。四、本案涉及的天都城工程，原告广宏建设公司与业主方签订的合同暂定价为14119万元，被告李福奎送审的结算书中结算总额为58360766元，原告广宏建设公司未举证其已经代为支付的材料款和劳务分包款数额，直接又以借贷纠纷主张权利系恶意诉讼，损害被告李福奎的合法权益。据被告李福奎估算，工程结算后，原告广宏建设公司尚有工程款需向被告李福奎支付。五、《协议书》所涉天都城工程施工合同主体是原告广宏建设公司，《协议书》也约定后续结算由原告广宏建设公司牵头，原告广宏建设公司迟迟不结算又向被告李福奎收取高额利息，系自行扩大损失，由其自行承担，不应再由被告李福奎承担长期的高额利息。综上，原告广宏建设公司未举证整个工程款的结算情况，单独以借贷纠纷主张不符合双方约定，原告广宏建设公司可主张的款项数额不清，甚至存在应付被告李福奎工程款的可能，现付款条件不具备。综上，驳回原告广宏建设公司的诉讼请求。 被告李福奎向本院提供了以下证据： 一、《广厦天都城天明苑C区建安工程施工总承包合同补充协议》（复印件）1份、建筑工程结算书1份，以证明下列事实：涉案工程的合同暂定价为14119万元，结算书中认定已完成工程款为58360766元，被告李福奎已提交相关结算材料，原告广宏建设公司代被告李福奎支付的款项未结算，双方之间的债权债务关系无法确认。 二、结算提交资料清单（复印件）1份、证照、印章、工程资料交接情况说明（打印件）各1份，以证明被告李福奎在签订协议书后配合原告广宏建设公司进行工程结算，并把相关材料进行了移交。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告广宏建设公司提供的证据一、二，被告李福奎的质证意见如下：对真实性、合法性无异议，除30万元外，其它款项均是汇入原告广宏建设公司杭州分公司的，这些款项均是被告李福奎承包工程期间所发生工程款，协议书已对相关结算方式进行约定，应按约定执行。本院经审核认为，上述两组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 关于被告李福奎提供的证据，证据一，原告广宏建设公司的质证意见如下：补充协议书系复印件，真实性无法确认，即使属实，也与本案无关；结算书并不是真正意义上的结算书，当时原告广宏建设公司杭州分公司的公章由被告李福奎保管，不知道结算书具体的制作时间、提交时间，与本案无关。本院认为，在无其他证据相印证的情况下，无法说明被告李福奎已做涉案工程的工程款数额。证据二，原告广宏建设公司的质证意见如下：结算提交资料清单系复印件，真实性无法确认，即使属实，从该份证据上看被告李福奎提交的材料也是缺少的；证照、印章、工程资料交接情况说明的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为可以佐证被告李福奎并未依约配合结算。本院经审核认为，该组证据只具有证明被告李福奎于2017年4月28日将原告广宏建设公司杭州分公司的印章、营业执照移交给原告广宏建设公司的证明力。 本院经审理，查明事实如下： 浙江广宏建设有限公司的名称于2017年2月15日变更为广宏建设集团有限公司。 2015年1月16日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款50万元，同日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2015年2月17日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款50万元，同日，原告广宏建设公司汇入被告李福奎账号30万元。2015年4月15日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款100万元，同日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2015年5月13日，原告广宏建设公司杭州分公司向原告广宏建设公司借款200万元，同日，原告广宏建设公司将该款项汇入原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2015年5月28日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款200万元，同年5月29日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2015年8月27日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款100万元，同年8月31日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2015年10月30日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款31万元，同日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。2016年2月5日，被告李福奎向原告广宏建设公司借款50万元，同日，原告广宏建设公司将该款项汇入被告李福奎指定账号即原告广宏建设公司杭州分公司的账号。 2016年11月10日，原告广宏建设公司（甲方）与被告李福奎（乙方）签订了《协议书》一份，部分内容为：一、甲、乙双方就甲方杭州分公司2013年7月12日签订的《企业内部经济风险责任承包合同》以及就广厦天都城天明苑C区工程2014年10月8日签订的《补充合同》均在2016年8月30日终止履行。乙方在2016年11月15日前将杭州分公司所有证、照、印章以及广厦天都城天明苑C区工程完整资料移交给甲方……三、原乙方以杭州分公司名义及乙方个人向甲方借款截止本协议签订时共计661万元，利息甲方均按月利率1.5%从借款之日起算至归还之日止。四、乙方向甲方账户支付给杭州市余杭区建筑业管理处农民工工资保证金专户的人民币150万元从2016年10月1日起转归甲方所有，直接用于抵扣归还乙方向甲方的借款。上述借款抵扣后，甲、乙双方确认乙方尚欠甲方借款共计511万元……五、甲方牵头（乙方配合）在2017年4月30日前与建设单位完成对广厦天都城天明C区项目的工程结算。乙方按完成工程量结算总价的2%（不含基坑围护工程结算款）用于补贴后续施工队伍，工程结算完成原乙方承包期间产生的债务与甲方结算完成后，甲方同意上述约定广厦天都城天明C区工程结算应收款，按以下先后顺序支付所欠债务，先用于支付清广厦天都城天明C工程的所欠材料和分包款，再归还乙方向甲方的借款本金，然后支付乙方欠交甲方的承包款及管理费和借款利息，若工程结算款不足支付原乙方承包期间产生的债务，由乙方在30日内支付给甲方。若有剩余结算工程款由甲方在30日内支付给乙方。……六、甲方牵头（乙方配合）与建设单位在2017年4月30日前完成广厦天都城天明苑C区项目的工程结算。（1）若该项目在此期限内完成结算，且可回收款项按本协议第五条约定的先后顺序支付所欠债务；（2）若该项目不能在2017年4月30日前完成结算，但最终结算结果可回收款项能够抵扣乙方所欠材料款和劳务分包欠款的，则自2017年5月1日起乙方向甲方的借款停止计算利息；（3）若最后结算结果少于所欠材料款和劳务分包欠款的，则少于部分借款仍按本协议约定的利息结算直至归还之日……九、违约责任……2、若甲方在2017年4月30日前未完成广厦天都城天明C工程结算的，甲、乙双方按本协议第六条约定执行，甲、乙双方不得以任何理由再追究本协议的违约责任。《协议书》签订后，被告李福奎未支付任何款项，原、被告双方对涉案工程也未进行结算。 本院认为，《协议书》系原、被告双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。根据该《协议书》，被告李福奎欠原告广宏建设公司借款511万元。关于原告广宏建设公司要求被告李福奎支付利息的诉讼请求，本院认为，《协议书》中约定“若该项目不能在2017年4月30日前完成结算，但最终结算结果可回收款项能够抵扣乙方所欠材料款和劳务分包欠款的，则自2017年5月1日起乙方向甲方的借款停止计算利息；若最后结算结果少于所欠材料款和劳务分包欠款的，则少于部分借款仍按本协议约定的利息结算直至归还之日”，现原、被告双方对广厦天都城天明苑C区项目的工程未结算，故利息计算处于不确定状态，支付利息的条件不成就，原告广宏建设公司可就条件成就后，再另行主张。关于被告李福奎主张的已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，《协议书》约定工程款结算出来后的抵扣顺序及未结算后的相关权利义务，但并没有约定本案借款的归还期限，现原告广宏建设公司提起诉讼并没有超过诉讼时效，故该辩称意见不成立，本院不予采信。 综上，原告广宏建设公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告李福奎的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李福奎应于本判决生效之日起十日内归还原告广宏建设集团有限公司借款511万元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××93，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告广宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83690元，由原告广宏建设集团有限公司负担42190元；被告李福奎负担41500元。保全费5000元，由原告广宏建设集团有限公司负担2200元，由被告李福奎负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ?? ??10?