江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2359号原告（反诉被告）：苏州奥赛罗精工科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：姑苏区颉衔自动化设备销售部，住所地苏州市姑苏区青年路（苏站路688号工艺研究所内）。经营者：**妹，女，汉族，1970年5月16日生，住苏州。委托诉讼代理人：戴文良，系被告经营者配偶。苏州奥赛罗精工科技有限公司（以下简称奥赛罗公司）与姑苏区颉衔自动化设备销售部（以下简称颉衔销售部）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，颉衔销售部向本院提起反诉，本院经审核后认为反诉与本诉具有牵连关系，决定予以合并审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。奥赛罗公司的委托诉讼代理人孟忠华，颉衔销售部的委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥赛罗公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令颉衔销售部立即支付奥赛罗公司货款76230元及利息（以76230元为基数，按照公布的贷款市场报价利率，自2017年9月1日起算，请求判决至判决履行之日止）；2.判令由颉衔销售部承担本案的诉讼费。在庭审中，奥赛罗公司明确利息的计算方式为：以76230元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照公布的贷款市场利率计算利息。事实和理由：2017年3月左右，原、被告之间通过行业内朋友介绍认识，开始有生意往来。期间，双方口头约定，被告采购CC415869铁件、CC415437铁件、CC415899铁件一批，价格分别为3.8元/件、4.2元/件、19.5元/件。其中，铁件CC415869和CC415437的加工，需要另外制作模具，因此，双方口头确定，需要另外支付模具费用44000元。在完成全部产品的交付后，同年5月18日，原告向被告开具了模具费发票44000元和已交付产品的发票67700元，共计111700元。被告分别于2017年4月5日、4月19日、5月15日、6月5日分四次共计付款85000元后，至今尚有26700元未支付。后，被告又向原告采购CC415899铁件若干。同年8月，原、被告就已交付的产品规格、数量进行了对账，原告共计已交付被告铁件CC415869为1000件、铁件CC415437为5000件、铁件CC415899数量为4740件，其中，铁件CC415899有2540件，计49530元，被告至今也未付款。上述欠款共计76230元(26700+49530)，虽经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。颉衔销售部辩称：对产品的费用67700元以及模具费用44000元均无异议，但认为奥赛罗公司后来修改了模具，修改后的模具做不出图纸上要求的产品，诉状上所说的要求其支付货款的产品是模具没有修改前的产品。还有另外一款不需要模具制作的产品CC415899，奥赛罗公司打孔打偏了，修改好后需要重新镀锌，重新镀锌费是其出的，需要奥赛罗公司承担。颉衔销售部向本院提出反诉诉讼请求：1.判令奥赛罗公司返还颉衔销售部模具款44000元；2.判令奥赛罗公司支付颉衔销售部二次镀锌费用9000元；3.判令诉讼费由奥赛罗公司承担。事实与理由：奥赛罗公司原来生产的模具可以制造出案涉颉衔销售部已经收到的产品，但奥赛罗公司后来修改了模具，修改后的模具做不出图纸上要求的产品，造成颉衔销售部模具费44000元的损失（模具型号CC415869铁件、CC415437铁件）。另因一款不需要模具制作的产品CC415899，奥赛罗公司打孔打偏了，修改好后需要重新镀锌，颉衔销售部支付重新镀锌费9000元，应由奥赛罗公司承担。奥赛罗公司针对反诉辩称，颉衔销售部反诉主张没有任何的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。经审理查明：2017年5月18日，奥赛罗公司向颉衔销售部开具两份增值税专用发票。一份含税金额为67700元，载明规格型号为CC415869的铁件1000件（含税金额3800元），规格型号为CC415437的铁件5000件（含税金额21000元），规格型号为CC415899的铁件2200件（含税金额42900元）。另一份含税金额为44000元，载明规格型号为CC415869的金属模具1件，规格型号为CC415437的金属模具1件。2017年8月15日，奥赛罗公司与颉衔销售部进行对账，载明：CC415899大铁件4740pcs，CC415869铁件1000pcs，CC415437铁件5000pcs，下方由颉衔销售部员工戴文良签字确认。颉衔销售部为证明因奥赛罗公司制作的CC415899产品达不到要求，与奥赛罗公司协商后重新镀锌，其另外支付的镀锌费用应由奥赛罗公司承担，向本院提交2018年1月5日、2018年1月17日案外人苏州市华婷特种电镀有限公司开具的增值税发票两份，一份含税金额为3996元，一份含税金额为4440元，劳务名称均为电镀加工费。颉衔销售部还提供一份CC415869的产品图纸，证明案涉产品根据图纸来生产。奥赛罗公司对上述证据的质证意见为：对增值税发票真实性没有异议，但是关联性有异议，这两份镀锌费的发票不能证明与本案有关，更不能证明该镀锌费是用于奥赛罗公司的所谓不良产品的重新镀锌费用。对产品图纸的真实性无法确认，因产品做完后，依据加工的图纸已经还给颉衔销售部了。现在颉衔销售部提交的图纸形状其予以认可，但具体尺寸与当初其加工时的图纸是否一样无法确认。在庭审中，奥赛罗公司陈述：其开具发票的货款67700元是第一次送货的金额，因颉衔销售部没有按时支付货款，后来交付的产品未开具发票，双方对账的产品系实际供货数量，价款按照发票金额确定；案涉模具没有经过颉衔销售部所说的后期修改，经前期小批量试样合格后颉衔销售部确实要求其大批量生产，但是要求降价，其不同意，后颉衔销售部未告知其就另行委托其他厂家进行开模生产产品；案涉两套模具均在其处，确认没有经过后期的更改，可以随时检查颉衔销售部随时可以取回模具；颉衔销售部陈述的CC415899铁件因尺寸不合格导致重新镀锌的事实不存在；对于模具费和产品费的支付时间，双方约定制作好了就付款。颉衔销售部确认如下内容：按照增值税发票价款计算案涉产品价款；除模具费，奥赛罗公司共交付给其产品总价为117230元，其中有67700元已开发票。颉衔销售部陈述：奥赛罗公司修改了模具的外观尺寸，本应在车床上加工完成的产品，奥赛罗公司直接在模具上加工，导致产品达不到合格要求，客户拒收；因奥赛罗公司已经修改过模具，故其不再需要案涉模具；没有书面证据证明奥赛罗公司做错尺寸经过修改后需要重新镀锌；对于模具费和产品费的支付时间，双方没有约定。以上事实，由奥赛罗公司提交的增值税发票、送货单，颉衔销售部提交的增值税发票、图纸证据，以及原、被告双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。经征求原、被告双方当事人意见，本案的争议焦点确定为：一、案涉两款模具是否存在质量缺陷，是否应由奥赛罗公司向颉衔销售部赔偿该笔模具费。二、另一款不需要模具制作的产品是否因奥赛罗公司的问题导致颉衔销售部支出了两笔重新镀锌费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方应对其在本案中的主张及相应基本事实承担举证证明责任，即提出证据证明和在现有证据无法证明其主张及基本事实的情况下承担不利后果。一、关于第一个争议焦点问题颉衔销售部主张，案涉两套价款为44000元的模具被奥赛罗公司修改过尺寸导致生产不出合格的产品，其应对此提供相应的证据予以证明。颉衔销售部仅提供型号为CC415869的产品图纸，奥赛罗公司对该图纸的真实性不予确认，且颉衔销售部确认案涉两套模具之前能够加工产品且已经交付。本院经审核双方提交的证据，结合当事人庭审陈述，颉衔销售部提交的现有证据无法证明其相应主张，应由其自行承担相应不利的法律后果。二、关于第二个争议焦点问题颉衔销售部要求奥赛罗公司主张，奥赛罗公司制作的CC415899产品达不到要求，与奥赛罗公司协商后重新镀锌，其另外支付的镀锌费用应由奥赛罗公司承担。颉衔公司仅提交两份开票方为苏州市华婷特种电镀有限公司的发票，奥赛罗公司对该发票的关联性不予认可。颉衔销售部亦无证据证明双方对产品重新镀锌及镀锌费的承担问题有过约定，故本院对此该主张不予认定。本院认为，奥赛罗公司与颉衔销售部之间建立的业务关系为定作关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。颉衔销售部对两份增值税发票上的产品费67700元和模具费44000元予以确认，其虽主张两套模具存在质量问题，但其提供的相应证据无法证明其主张，故其应向奥赛罗公司支付该产品费和模具费。奥赛罗公司自认颉衔销售部已于2017年4月5日至6月5日期间分四次共计向其支付款项85000元，该自认不违反法律规定，且颉衔销售部对此未提出异议，本院对此予以认定。后奥赛罗公司供应部分铁件，颉衔销售部签订对账单对之前所有产品型号、数量予以确认，并认可按照发票金额计算价款。对账单上载明的规格及数量比增值税发票中多了CC415899铁件2540件，根据发票显示规格型号为CC415899的铁件2200件（含税金额42900元），则对应的CC415899的铁件单价为19.5元，2540件CC415899铁件的价款为49530元。因此，颉衔销售部还应支付奥赛罗公司款项76230元（67700+44000-85000+49530）。关于奥赛罗公司主张的利息。双方无书面证据证明对付款时间进行约定，颉衔销售部签订对账单的时间为2017年8月15日，奥赛罗公司主张自2017年9月1日开始计算利息有事实根据和法律依据，故颉衔销售部应支付奥赛罗公司以76230元为基数自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于颉衔销售部的反诉请求，结合第一、二个争议焦点，其提供的现有证据无法证明其相应主张，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、姑苏区颉衔自动化设备销售部应于本判决生效之日起十日内向苏州奥赛罗精工科技有限公司支付价款76230元及利息（以76230元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回姑苏区颉衔自动化设备销售部的全部诉讼请求。本诉部分受理费减半收取为853元，由姑苏区颉衔自动化设备销售部负担（姑苏区颉衔自动化设备销售部应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042700）；反诉部分受理费减半收取为562.5元，由姑苏区颉衔自动化设备销售部自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。