wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初290号原告：姜君男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李忠宝，七台河市勃利县倭肯镇法律服务所法律工作者。被告孙静芹女，1978年2月6日出生，汉族，教师，现住七台河市桃山区。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。地址：黑龙江省佳木斯市郊区长安西路417号。（未到庭）法定代表人：于能江，职务经理。原告姜君诉被告孙静芹、阳光农业相互保险公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜君及其委托诉讼代理人李忠宝、被告孙静芹到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费4912.26元、护理费1772.70元、伙食补助费1900.00元、营养费1900.00元、后期治疗费1000.00元、误工费7200.00元（90天×80元），合计18684.96元。被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2019年10月12日7时许，被告孙静芹驾驶黑Ｋ×××××号牌小型轿车沿新兴区乐业街由东向西行驶，当车行使至北岸新城99号楼东侧道路交叉路口处右转弯时，将原告撞伤。经七台河市中医院诊断，原告左足多处骨折，住院治疗19天，现治疗终结。原告与被告协商没有达成一致，故原告诉至法院。被告孙静芹辩称，原告诉讼理由写的不完全，跟交警队写的不一致，我右转弯时已经打右转向，从后视镜并没有看到原告，而且原告是从右侧驾驶，我把原告撞伤，原告车应该向里倒，而被告的车是向外侧倾斜。不管怎么说我也挺内疚，我已交了2000.00元的住院押金，我车辆有保险，所以一切赔偿应该由保公司承担，保险公司同意理赔的，我都同意，保险公司不同意的我都不同意。对误工费有异议。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司书面答辩意见为，1、本案被告孙静芹驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保机动车辆交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险50万。2、对所发生的交通肇事故以及责任认定没有异议。原告的诉讼请求首先在机动车辆交通事故强制责任保险范围内给予赔偿和不足部分在机动车第三者责任保险50万范围内按责任比例赔偿。3、各项计算标准需符合法律规定，由原告提供相应的证据。4、诉讼费和鉴定费不在我公司保险理赔范围内。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书7031号一份，证明原告因驾驶车辆不当，造成原告受伤，原告负此起事故的次要责任，被告孙静芹负此起事故的主要责任。被告孙静芹质证:原告应该负责我的车辆维修。2七台河市中医医院诊断证明书一份、住院病案一份、住院费用清单一份、住院医疗费票据一张。证明原告受伤后经七台河市中医医院住院治疗19天，花去医疗费4912.26元。被告孙静芹质证:有法律效力的，我无异议。应该由保险公司核实，只要是保险公司能理赔的，我全部同意。当时原告入院时我垫付了2000.00元医药费。被告孙静芹没有证据向本院提供。原告提供的证据与本案存在关联性，本院予以采信。本院经对原、被告所举证据进行质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年10月12日7时许，被告孙静芹驾驶黑Ｋ×××××号牌小型轿车沿新兴区乐业街由东向西行驶，当车行使至北岸新城99号楼东侧道路交叉路口处实行右转弯时，与其右侧同方向原告姜君无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告姜君受伤、车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告孙静芹负此起事故的主要责任，原告姜君负此起事故的次要责任。被告孙静芹驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时该车在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法等相关法律调整。依照相关法律规定，投保人投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。根据七台河市公安局交警支队事故认定书认定，被告孙静芹负此次事故的主要责任，原告姜君负此次事故的次要责任，故对于原告姜君在此次交通事故的损失，酌定被告孙静芹承担70%责任，原告姜君自行承担30%责任。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整。原告主张的医疗费4912.26元、护理费1772.70元本院予以支持，伙食补助费调整为950.00元（19天×50元/天）、原告主张的营养费、后期治疗费证据不充分，本院不予支持，原告主张的误工费调整为1520.00元（19天×80元），以上费用合计为9154.96元，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在较强险限额内承担6408.47元（9154.96元×70%），扣除被告孙静芹垫付给原告的20000.00元，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司尚需赔偿原告姜君4408.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜君医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计4408.47元。于本判决生效后十日内履行；驳回原告姜君的其它诉讼请求。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 艳
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执200号之一申请执行人：何启艮,男,汉族，1969年1月7日出生,汉,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李超，男，汉族，1993年12月9日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年6月30日生效的（2020）川1132民初286号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超的存款67114.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十日书记员  兰丽莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更106号罪犯李某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月11日作出（2014）科刑初字第590号刑事判决书,以犯贪污罪判处被告人李某有期徒刑七年。被告人李某不服，提出上诉，本院二审审理后，于2015年7月21日作出（2015）通刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月2日起至2021年3月1日止。判决书发生法律效力后，于2015年8月19日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年6月12日作出（2018）内05刑更162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑满日期：2020年11月1日止。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯李某在考核期内被执行机关累计记表扬4次,（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、9月各记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关累计记表扬4次，确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯为职务犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月2日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊日乐图审 判 员 晏 云 升审 判 员 郑 旭 然二〇二〇年七月三日书 记 员 刘 冬 晖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：王波，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费201元，减半收取计100.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1575号 原告钟瑞平，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告钟春荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟瑞平与被告钟春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞平到庭参加诉讼，被告钟春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告钟春荣归还原告借款15万元并支付自2017年11月18日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，约定三个月归还，逾期后经原告多次催要，被告仍未还款。 被告钟春荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，向原告出具《借条》一张，写明向原告借款15万元，借期三个月。2017年11月20日，原告分三笔向被告转帐共15万元。借款到期后，被告至今未还款。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》一张、《转帐凭据》三张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告钟瑞平与被告钟春荣的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还15万元借款的诉请，本院予以支持。《借条》对利息没有约定，原告主张按月利率1%计息的请求，本院不予支持，但可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，主张自借款期满之日（2018年2月21日）起按年利率6%的标准支付资金占用利息。被告钟春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟瑞平借款15万元，并按年利率6%的标准支付自2018年2月21日至款清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告钟春荣负担1,860元，由原告钟瑞平承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第165号申请执行人：葛延斌，男，1981年12月29日出生，住齐河县被执行人：高虎，男，汉族，1989年2月4日出生，住齐河县。本院在执行葛延斌与高虎租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2011）齐晏商初字第501号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人高虎名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高虎名下汽车一辆，车牌号鲁Ａ×××××7号。查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2796号 原告：郑永煌，男，1952年8月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 被告：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：王路祥，男，1985年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告郑永煌与被告刘素兰、王路祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永煌到庭参加诉讼，被告刘素兰、王路祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：180000元。 郑永煌主张王锦清于2018年3月22日向其借款180000元，并提供《借条》为证。本院认为，郑永煌提供的《借条》可认定王锦清于2018年3月22日向郑永煌借款180000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 五、其他事项：本案《借条》上的借款人为王锦清。王锦清已于2020年4月26日去世。刘素兰系王锦清的配偶，王路祥系王锦清的儿子。 六、郑永煌的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实有郑永煌提供的《借条》、亲属关系证明、火化证明以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 刘素兰、王路祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘素兰、王路祥应于本判决生效之日起十日内在继承王锦清遗产范围内偿还郑永煌借款180000元； 二、驳回郑永煌的其他诉讼请求。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘素兰、王路祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3101号原告：肖远升，男，1971年7月2日出生，汉族，住娄底市。原告：陈洪珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住娄底市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告肖远升、陈洪珍诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远升、陈洪珍请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6432.18元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月，原告肖远升、陈洪珍与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120900852的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3084.39元／㎡，总价321609元，付款方式为公积金贷款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告肖远升、陈洪珍与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1608.05元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖远升、陈洪珍办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1608.05元/年的标准向原告肖远升、陈洪珍支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告肖远升、陈洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18425号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园，统一社会信用代码：914419006788546599。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区白云湖过龙纸箱厂，住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗十三社四方塘自编128号，统一社会信用代码：92440101MA5APLNN3T。 经营者：周大鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：周大鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州市白云区白云湖过龙纸箱厂、周大鹏买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区白云湖过龙纸箱厂、周大鹏相应价值60000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市白云区白云湖过龙纸箱厂、周大鹏相应价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘润成
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执906号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰、李剑锋，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：徐华钗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐华钗信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2009号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金19908.02元及透支利息（透支利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式自2018年9月22日起计付至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人徐华钗发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐华钗发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐华钗名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡璋相
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1189号原告：刘春青，男，汉族，1988年3月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：殷小悦，女，汉族，身份信息不详，住淮安生态文化旅游区。被告：淮安生态文化旅游区百诚房产中介服务部，统一社会信用代码92320805MA1YEAHCXG，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城一期16号商业108室。原告刘春青与被告殷小悦、淮安生态文化旅游区百诚房产中介服务部不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告刘春青于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春青申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春青撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘春青负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十四日书记员  呼芮吉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初435号原告朝阳北方矿建工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段16号。统一社会信用代码：912113025807029210。法定代表人：苏尔语，职务：经理。被告建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇前营子村。统一社会信用代码：91211322594845018J。法定代表人：王贺飞，职务：经理。原告朝阳北方矿建工程有限公司与被告建平县弘德矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月13日立案，原告朝阳北方矿建工程有限公司在限定期限内未缴纳诉讼费，此案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按朝阳北方矿建工程有限公司撤诉处理。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年七月十六日书记员  房 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特6号申请人：刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大道车站北路105号2楼。法定代表人：成梅。申请人：陈某，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年7月30日立案受理申请人刘某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人刘某劳动工资4676元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还刘某；二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人陈某承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年七月三十日法官助理 吴洁书 记 员 张静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴春旭，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇。委托代理人吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号。法定代表人苏鉴，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市潭岗强制隔离戒毒所，住所地广东省广州市白云区庆槎路183号。法定代表人许安安，该所所长。再审申请人戴春旭因与被申请人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）、广州市潭岗强制隔离戒毒所（以下简称潭岗戒毒所）行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人戴春旭提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，白云公安分局于2017年10月2日对申请人作出并送达涉案强制隔离戒毒决定，移送潭岗戒毒所。因申请人存在身体健康问题，潭岗戒毒所于当日作出不予收治决定，白云公安分局遂将申请人送至医院治疗。申请人认为白云公安分局、潭岗戒毒所存在遗弃、不及时治疗的行为，于2019年1月28日才提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥，本院予以维持。申请人提出因遗弃行为持续存在，主张本案起诉未超过起诉期限，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，戴春旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴春旭的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2134号原告:王善良，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏引航律师事务所实习律师。被告：管其荣，男，汉族，住常州市武进区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，职务董事长。原告王善良与被告管其荣、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经审查，原告诉讼请求为要求判令两被告支付原告工程款364330元及相关利息，原告在诉状中主张，案涉工程系管其荣与兴厦公司签订总承包协议，后管其荣与案外人王家山签订脚手架分包合同，王家山后又将工程转包给案外人胡功军，原告主张其系跟随案外人胡功军在案涉工程中干活，除脚手架作业外，另完成零工费用364330元。本院认为，根据原告诉讼主张，其就案涉工程款的合同相对人并非是两被告，现原告径行仅将该两被告诉至法院主张工程款，同时亦未提供被告管其荣的明确的身份信息，属于被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的本次起诉。原告可待厘清诉讼主体及相关诉讼主体身份信息后，再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王善良的起诉。案件受理费6765元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1460号 原告：许幼华，女,1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：吴少雄，男,1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：林智荣，男,1973年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告吴少雄、林智荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许幼华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许幼华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许幼华负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保739号娄方环：申请保全人娄方环与被保全人张文荣人格权纠纷一案，依据娄方环的财产保全申请，我院2020年7月2日作出（2020）鲁0124民初1934号之五民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张文荣在中国建设银行上海临平路支行的银行存款1万元的冻结。二、解除对被申请人张文荣在平阴县安城镇西土寨村委会应发土地补偿款27456元的查封。三、解除对被申请人张文荣在平阴县兴安小区C2号楼0301号房产的查封。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张文荣的银行存款、土地补偿款、及房产解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初105号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人谢黎明，男，1992年8月10日生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省仪陇县，因涉嫌犯罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人谢黎明涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人谢黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月的一天晚上，被告人谢黎明在仪陇县，通过拉车门的方式，进入被害人鲜某的川Ｒ×××××黑色江淮牌越野车内，将车内1000余元现金盗走。 2019年10月的一天晚上，被告人谢黎明在上述相同路段，采取同样方式，将被害人陈某川Ｒ×××××白色宝马Ｘ3车内的2100元现金盗走。 2019年10月末的一天晚上，被告人谢黎明再次在上述相同路段，采取同样的方式，将被害人李某川Ｒ×××××黑色江淮牌商务车内的1800元现金盗走。 2020年4月16日凌晨2时许，被告人谢黎明在仪陇县附近，拉开被害人何某的川Ｒ×××××白色宝骏牌小轿车车门，盗得车内8元现金后，被巡逻民警当场挡获。 公诉机关认为，被告人谢黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢黎明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢黎明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人谢黎明判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢黎明的户籍证明、拘留证、逮捕证、仪陇县公安局金城派出所出具的情况说明、被告人谢黎明的供述与辩解、被害人何某、李某、陈某、鲜某的陈述，证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢黎明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢黎明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人谢黎明有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追退被告人谢黎明的违法所得，依法发还被害人鲜某1000元、陈某2100元、李某1800元、何某8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年七月十五日 书记员 易佳霖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初1591号原告：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住平湖市,系原告妻子。被告：包宇，男，1972年2月14日出生，汉族，住平湖市。原告曹阳光为与被告包宇民间借贷纠纷一案,于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红梅、被告包宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳光起诉称：2015年，被告、徐冬梅共同向原告借款8000元，因未能归还，2017年4月原告提起诉讼，请求被告、徐冬梅归还借款8000元。2017年5月15日，经协商原告撤回起诉，被告于同日归还原告2000元，余款定于2017年10月15日、2018年3月15日、2018年5月15日各归还2000元。由于被告仅归还原告2000元，余款6000元至今未还。故请求判令：1、被告归还原告借款6000元，并支付利息(以借款6000元，自2018年5月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告包宇答辩称：被告没有向原告借款，借条是由被告父母原先向原告借款50000元形成的，该借款已全部还清，故被告没有欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、借条1份，证明：2017年5月15日，被告出具给原告借条1份，写明：“今向曹阳光借人民币8000元，捌仟圆。还款时间：2017年5月15日还2000元，2017年10月15日还2000元，2018年3月15日还2000元，2018年5月15日还2000元。”证据二、(2017)浙0482民初1997号民事裁定书1份，证明原告曾于2017年4月28日起诉被告、徐冬梅归还借款8000元，2017年5月15日被告归还2000元后原告撤诉。证据三、借条1份，证明：2017年4月28日原告起诉被告、徐冬梅的证据为2015年10月18日被告、徐冬梅出具给原告借款8000元的借条。被告质证意见：证据真实性均无异议，但借款没有实际发生，借条形成原因是被告父母原先向原告借款50000元，原告提出被告父母没有还清，所以二次形成了2份借条。被告提供的证据及所要证明的事实有：证明1份，证明：原告于2012年6月23日出具给被告父母证明1份，写明：“由包水平、周仿全向曹阳光借款伍万圆欠条声明作废。”故被告父母向原告借款50000元已全部还清。原告质证意见：该证据与本案无关联性，本案借款与被告父母向原告借款50000元无关。庭审中，原告提出：2015年10月18日被告、徐冬梅到原告家中借款8000元，并共同出具给原告借款8000元的借条1份，原告当即以现金方式给付被告、徐冬梅8000元。被告提出：被告和徐冬梅从来没有向原告借款，也没有到原告家中取走现金8000元。本院认证如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据；被告提供的证据只能证明原告出借给被告父母50000元的欠条已作废，不能证明原、被告之间不存在借款关系，该证据与本案无关联性，本院不予认定；庭审中，原告提出的事实与其提供证据相互印证，本院予以采信，被告主张没有证据证明，本院不予采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案需解决的问题：2017年5月15日借条中的借款8000元是否为被告父母向原告借款50000元中的一部分，债权债务关系是否已消灭。本院认为，本案借款与被告父母向原告借款50000元之间没有关联性。1、2015年10月18日借条写明被告、徐冬梅向原告借款，2017年5月15日借条写明被告向原告借款，二份借条均没有被告父母向原告借款结算的内容；2、原告出具给被告父母的证明时间为2012年6月23日，借条时间为2015年10月18日，相距时间三年多。如原告以被告父母所借款项未还清，要求被告、徐冬梅认可并出具借条，则在收回原借款凭证并结算情况下存在重新出具借条可能，被告提出没有收回原借款凭证且口头结算后出具借条的主张，本院不予采信；3、2017年4月28日原告起诉后被告归还原告2000元，并重新出具借条，原告也因此撤诉，故本案审理前被告对借款并无异议。被告提出在母亲发现欠条作废的证明后才认识到已不存在借款。由于原告主张为被告、徐冬梅向原告借款8000元，并不是被告父母尚欠借款，被告以“证明”否认借款，本院不予支持。综上，原、被告之间的借款关系成立。现原告要求被告返还借款6000元，并自最后一期还款期满之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告包宇于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款6000元，并支付原告逾期利息(以借款6000元，自2018年5月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年七月三日书记员  陈洪萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初377号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人房某，男，1973年5月11日出生，住泰兴市。因本案，于2020年3月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官徐祥出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月30日19时许，被告人房某酒后至本市济川街道房元村村民委员会所在地，任意损毁该村村委会办公室内的财物，致使两台电脑显示屏、两台多功能打印机、一台社保服务终端被损毁，经价格认定，被损毁的物品价值人民币6225元。 归案后，被告人房某如实供述了上述犯罪事实;被告人房某已赔偿经济损失，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人房某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人房某有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人房某的供述，证人居某、罗某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人房某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人房某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人房某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  **兰 人民陪审员  袁 潇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1766号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执568号申请人旺庆，男，1960年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人其其格玛，女，1973年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院于2020年5月25日立案执行旺庆与其其格玛借款合同纠纷一案，申请执行标的为14630.00元。于2020年6月1日向被执行人其其格玛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，尚有14630.00元未执行到位，因申请人旺庆与其其格玛达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月二十日书记员 贾 怀 雄
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2085号 原告：赖亚钊，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：裘德芬，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告赖亚钊诉被告裘德芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告赖亚钊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖亚钊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖亚钊撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赖亚钊承担。 审判员  万演兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡小童
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异57号申请执行人：济南市槐荫区通用玻璃钢厂，住所地济南市槐荫区段店镇演马村。法定代表人：王玉路，厂长。被执行人：山东鲁牧养殖公司，住所地济南市历下区山大路160号。法定代表人：徐延华，董事长。第三人：山东省农业物资开发总公司，济南市高新区新宇路750号6号楼3-601室。法定代表人：李全信，总经理。本院在执行申请执行人济南市槐荫区通用玻璃钢厂（以下简称槐荫玻璃钢厂）与被执行人山东省鲁牧养殖公司（以下简称鲁牧公司）购销钢材货款合同纠纷一案的过程中，槐荫通用玻璃钢厂向本院申请变更山东省农业物资开发总公司（以下简称山东农资总公司）为本案的被执行人，并向本院提供（1996）槐营经初字第57号民事判决书复印件、（2003）槐执字第976号裁定书复印件、鲁牧公司企业法人注销工商登记材料复印件。本院查明，1999年10月19日，本院作出（1996）槐营经初字第57号民事判决书，判决济南市市中凡尔服饰商行于本判决生效之日起十日内一次性付清槐荫通用玻璃钢厂货款三万零五百四十三元九角及违约金，山东省鲁西物资公司对上述债务负连带清偿责任。后该案强制执行，执行案号为（2003）槐执字976号。2003年4月17日，经山东农资总公司决定，将山东省鲁西物资公司变更为鲁牧公司。2004年3月4日，本院作出（2003）槐执字976号民事裁定书，变更鲁牧公司为（2003）槐执字976号一案的被执行人。2006年7月10日，山东农资总公司申请注销鲁牧公司，并进行工商登记。2006年7月11日，山东农资开发总公司出具书面证明，写明山东农资总公司所属鲁牧公司所有债权债务已清理完结，办理注销手续。2006年7月11日，山东农资总公司出具书面注销证明，写明鲁牧公司是山东农资总公司所属的独立法人单位，现申请注销该公司。2016年7月12日，鲁牧公司注销。另查明，鲁牧公司的经济性质为集体企业。鲁牧公司的公司章程显示，鲁牧公司属于山东农资总公司的分支公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”鲁牧公司是山东农资总公司下属非法人单位，并由山东农资总公司申请注销，山东农资总公司应当对鲁牧公司的债务承担清偿责任。申请执行人申请追加山东农资总公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：变更山东省农业物资开发总公司为（2003）槐执字第976号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  高 彤人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月二日书 记 员  高 帅
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初67号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人王文秀，女，1987年9月2日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县，2020年5月27日因犯开设赌场罪经南城县公安局决定，被取保候审，2020年6月17日，经本院决定，被取保候审，现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王文秀犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌出庭支持公诉，被告人王文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：从2020年2月份至3月底，被告人王文秀通过微信(微信号:×××)多次组织邓某、游某等二十余人利用“乐游南城麻将”APP以打麻将的方式进行赌博，赌资总计人民币24万余元。王文秀以每盘收取5-10元桌钱的方式进行盈利。被告人王文秀对犯罪行为供认不讳，认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据有：户籍信息、归案经过、微信转账明细表等书证;被告人的供述与辩解;证人证言;辨认笔录;电子数据等。 公诉机关认为，被告人王文秀以营利为目的，组织他人利用网络手段进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王文秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1万元，请依法判处。 被告人王文秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：从2020年2月份至3月底，被告人王文秀通过微信(微信号:×××)多次组织邓某、游某等二十余人利用“乐游南城麻将”APP以打麻将的方式进行赌博，赌资总计人民币24万余元，王文秀以每盘收取5-10元桌钱的方式进行盈利。 另查明，2020年5月27日，王文秀自行到南城县公安局金山口派出所投案自首。2020年6月8日，公安机关出具情况说明证实，在对被告人王文秀第二次讯问中，王文秀供述其在开设赌场期间非法所得人民币6000左右，在现有证据条件下，暂无法对王文秀非法所得具体金额进行核实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情況、前科证明、户籍证明、归案经过、情况说明、被告人王文秀两个微信号×××,hw870787)进出账单明细等书证;证人邓某、游某、吴某、洪某、周某、邹某、邱某1、姚某、危某、刘某1、徐某、刘某2、黄某1、章某、黄某2、黄某3、尧某、丁某、李某、邱某2、王某、汪某、黄某4的证人证言；证人邓某、游某、周某、刘某2、黄某2的辨认笔录和照片；被告人王文秀的供述与辩解；微信转账记录光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文秀以营利为目的，通过微信“乐游南城麻将”APP以打麻将的方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文秀自动投案并能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人王文秀适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王文秀开设赌场违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  曾小玲 人民陪审员  邱琳丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9086号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：马维新，男，1979年3月5日出生，回族，住新疆奇台县。被告：郭新成，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆木垒县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马维新、郭新成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1909元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月十五日书记员  李营飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执998号 申请执行人：吉林市尚峰钢结构有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：刘兴范，男，1979年6月4日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市尚峰钢结构有限公司与被执行人刘兴范买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14,479元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆的登记信息，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢394号之一 申请执行人:陈维德，男，汉族，1974年2月5日出生，住江苏省无锡市新区。 被执行人：吴树江，男，汉族，1971年10月20日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人陈维德与被执行人吴树江借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等，并查封了被执行人吴树江与案外人陈香娇共同共有的坐落于福建省宁德市（金龙商住小区）2幢1106的房地产，未发现有其他可供执行的财产线索。2020年5月31日，本院依法拍卖了被执行人吴树江与案外人陈香娇共同共有的坐落于福建省宁德市（金龙商住小区）2幢1106的房地产，本院对上述房屋拍卖款1409000元依法进行分配，在扣除中国建设银行宁德东侨支行的抵押款和被执行人吴树江安置费后，申请执行人陈维德本次参与分配并领取案款58555.73元。经查，被执行人名下现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执416号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：余梦玲，女，汉族，生于1992年11月1日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余梦玲借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2226号裁决书，向被执行人余梦玲发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人余梦玲履行（2019）北海仲字第J2226号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人余梦玲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人余梦玲有其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人余梦玲的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执620号申请执行人：祝正贤，男，1980年9月25日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：唐静，女，1981年11月16日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人祝正贤与被执行人唐静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年七月二十二日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执704号 申请执行人：郑广通，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层，统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，董事长。 关于申请执行人郑广通与被执行人广西恒冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2475号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人广西恒冠建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑广通于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西恒冠建设集团有限公司银行存款，以偿还本案债务。经强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭丽芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2476号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:杨金兰,女,1969年5月1日生，汉族,住江苏省南京市六合区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨金兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红,被告杨金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款560000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年6月8日,违约金暂计96208元),共计656208元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑013幢1单元602室房屋,总房价款为706288元。付款方式见合同约定,被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款560000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨金兰辩称在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：滁州碧桂园房地产开发有限公司与杨金兰签订了《滁州市商品房预售合同》、附件，约定购买观澜苑13幢1单元602室，该房屋建筑面积为99.18平方米，其中套内建筑面积为78.04平方米、公用分摊建筑面积为21.14平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥5621.27元，根据该房屋的房屋建筑面积，该房屋全屋装修的总价款为人民币￥706288元。付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于2017年4月26日支付146288元，在2017年5月26日前支付560000元。合同第七条约定，杨金兰如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，杨金兰支付146288元，剩余房款560000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，收据复印件等各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与杨金兰签订的《滁州市商品房预售合同》、附件合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。杨金兰在支付房款146288元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日杨金兰未支付到期购房价款的金额560000元已超过全部价款7062885元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张杨金兰给付全部未付购房款560000元的诉讼请求，本院予以支持。杨金兰未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金。滁州碧桂园房地产开发有限公司主张杨金兰以逾期未付金额为基数，按日万分之二标准自2017年5月27日起算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨金兰于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款560000元及违约金（以560000元为基数，按日万分之二自2017年5月27日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，减半收取计5181元，由被告杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1081号申请执行人：泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吴琪。委托代理人：肖月琴，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：吴琪，男，1991年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）苏1202民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吴琪于本判决生效之日起十日偿还原告刘玉琴借款本金人民币200000元、利息（以200000元为本金，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费22300元；二、被告王党林、赵志兰、泰州嘉海船舶阀业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王党林、赵志兰、泰州嘉海船舶阀业有限公司承担保证责任后有权向被告吴琪追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4635元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计7255元，由被告吴琪、王党林、赵志兰、泰州嘉海船舶阀业有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，刘玉琴向本院申请执行，在执行过程中，泰州嘉海船舶阀业有限公司清算组代为清偿54226.04元，现因追偿无果，于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、2020年5月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年7月9日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十三日书记员  叶 灿
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初819号 原告：曹得满，男，1985年6月26日出生，汉族，安庆市望江县人，住安徽省绩溪县。 被告：潘灶焰，男，1992年9月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 原告曹得满与被告潘灶焰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹得满到庭参加诉讼，被告潘灶焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告童装加工费20480元整；2、请求法院判令被告赔偿为此事奔波于歙县的交通费、就餐费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2019年3月，原告受被告委托为其代加工童装，总加工费27480元，其中被告已于2019年6月3日支付原告7000元，尚欠20480元未支付。被告立下欠款单，承诺2020年3月1日前全部付清，可至今被告无音讯，原告无法追讨欠款，原告特提起诉讼。 被告潘灶焰未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年3月，原告受被告委托为其代加工童装，经核算，加工费合计27480元，被告于2019年6月3日支付7000元，尚欠20480元未支付。2020年1月22日，原、被告签订欠款单一份，约定该20480元加工费被告于2020年3月1日前全部付清，如逾期由被告承担原告绩溪来往歙县车费、就餐费、律师费。欠款到期后，被告未予支付，原告起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠款单等证据在卷佐证。 本院认为，原告受被告口头委托为其代加工童装，双方形成加工合同关系，现原告已完成加工行为，依约履行合同义务，被告亦应按约定给付加工费用。原告以双方签订的欠款单为据请求被告支付拖欠的加工费20480元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告当庭放弃要求被告赔偿为追讨欠款产生的交通费、就餐费、律师费的诉讼请求，故本院对该项诉请不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘灶焰于本判决生效后十日内支付原告曹得满加工费20480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告潘灶焰负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院 决 定 书 （2020）浙0106法赔1号 赔偿请求人江雨笛，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住杭州市萧山区。 赔偿请求人江雨笛于2020年5月28日以西湖法院办理（2018）浙0106执76号案件时错误拘留为由，向本院提出国家赔偿申请，要求：1、确认西湖法院2018年8月10日作出的拘留决定违法；2、在钱江晚报上消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、在微博平台官方认证账号发布微博正文道歉，并承诺一年内不删除；4、人身自由赔偿金7500元（500元*15天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、对相关违法行为人予以处罚和教育；7、律师费8万元（提执行异议聘请律师的费用）；8、开具对公证明文件，说明此次执行和拘留均不合法，作为赔偿请求人要求各媒体删除网络上发布不实言论、稿件的凭证。或由西湖法院出面交涉，要求各媒体删除因该拘留事件对本人的抹黑不实言论、稿件。事实与理由：蓝博公司无权作为申请执行人，（2018）浙0106执异116号驳回其执行申请，中院维持，拘留决定没有执行依据。姚法官没有给申请人送达任何执行文书，直接上门作出了拘留决定。申请人居住的地址2018年1月租住至今，没有换过地方，也没有换过手机，但没收到任何材料。拘留决定书认为申请人有能力履行而拒不履行。对此不认可，姚法官没作任何调查。被拘留当天，姚法官转述要江雨笛拿出130万。当时江雨笛是欠钱状态，前期借钱做了工作室，是创业阶段，1万都拿不出来，律师费至今没还清。没有履行能力且当天已对姚法官说明。2018年8月20日申请人家人请了律师提交了执行异议，法律规定15工作日应该处理，但是到9月19日才处理。提交新的合同可以证明执行不合理，而且提交后应该中止执行，至少应该先暂停拘留。当时媒体以“首例平台女主播被拘留”作广泛报道，各大官方微博纷纷转载，包括央视官博，某些媒体曝光了申请人的个人信息。 经审查，本院认为：根据赔偿请求人的陈述，其主张（2018）浙0106执76号案件中对其采取司法拘留错误而要求赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案显然不符合前十项情形，焦点在于是否符合第（十一）项规定“其他错误情形”。第一，案涉（2016）浙0106民初7991号民事调解书属于生效法律文书，该生效法律文书确定的权利人为杭州萧山蓝博人力资源有限公司（以下简称蓝博公司），蓝博公司于2018年1月5日向本院申请强制执行时，提交了民事调解书，本院立案执行于法有据。第二，江雨笛应积极履行生效法律文书所确定的义务。江雨笛作为平台主播，具有一定的履行能力而未履行。在（2018）浙0106执76号案件执行过程中，本院曾向江雨笛发出《执行通知书》和《报告财产令》，对江雨笛采取了限制消费、列入失信被执行人名单等措施，也向江雨笛当时提供服务的虎牙直播平台广州华多网络科技有限公司发出协助执行通知书，请其协助扣留、提取江雨笛在虎牙直播平台的收入。因此，江雨笛存在拘留决定所载“有履行能力而拒不履行”的情形，本院作出拘留决定于法有据。第三，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”江雨笛拘留期间并未提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，不符合中止执行条件，不中止拘留不违法。综上，本院在（2018）浙0106执76号案件执行过程中，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形。江雨笛提出的赔偿请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人江雨笛的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二十七日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初312号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：景洪精工电脑维修部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市商贸电子城。经营者：许自刚。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪精工电脑维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪精工电脑维修部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月十七日书记员  李颉娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1395号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司职工。 被告：吴必青，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴庭颂，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王爱珍，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈大芳，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴必青、吴庭颂、王爱珍、陈大芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴必青返还原告借款本金260000万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告吴庭颂、王爱珍、陈大芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告吴必青、吴庭颂、王爱珍、陈大芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            信用借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               信用借款合同编号                       9351120180004252                               借款人姓名                       吴必青                               借款数额                       260000元                               借款期限                       2018年3月7日至2020年3月6日。                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档             次基准贷款利率上浮140%确定。                               借款用途                       收木材                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                               保证人姓名                       吴庭颂、王爱珍、陈大芳                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                               其他                       2018年3月7日，被告吴庭颂、王爱珍、陈大芳与分别与原告签订了保证函，承诺同意为债务人吴必青与原告签订的合同号为9351120180004252的借款合同项下的所有融资债务提供连带责任保证。                二、违约情况                            尚欠本金                       260000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年5月15日，尚欠利息23043.97元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴必青于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年9月21日起计算至借款还清之日止）； 二、吴庭颂、王爱珍、陈大芳对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由吴必青、吴庭颂、王爱珍、陈大芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘火娟
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执486号之二 申请执行人：邰圣杨，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人邰圣杨与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0506民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：借款本金41500元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 艭
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执50号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：姜振亚，男，1971年6月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇沙北村，现住吉林省汪清林业局和兴嘉苑A区11号楼3单元401室。 关于姜振亚罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜振亚没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年7月28日向本院执行局移送执行，要求执行姜振亚罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姜振亚于2020年7月28日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初24号刑事判决书中确定的对姜振亚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初24号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王兴隆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初413号 原告：邱康荣，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：江西十八湾家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：陈立志，总经理。 原告邱康荣诉被告江西十八湾家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，邱康荣以双方已达成和解为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邱康荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱康荣撤诉。 案件受理费1585元减半收取792.5元，由邱康荣负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初565号原告：中国某银行股份有限公司徽县支行，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇。法定代表人：成某，任中国某银行股份有限公司徽县支行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：杨某，女，汉族，住徽县。原告中国某银行股份有限公司徽县支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了调解。原告中国某银行股份有限公司徽县支行的诉讼请求：1、责令被告归还拖欠原告贷款本金89947.84元及其逾期利息归还时具体按实际天数计算)；2、由被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：徽县某行于2019年3月22日为借款人杨某发放某快农贷贷款10万元，自助可循环，贷款期限3年单笔贷款期限最长期限1年，本次贷款到期日期2020年3月21日，借款合同号*****，现因被告未按规定时间还款，徽县某行多次电话催收、上门催收，被告均未还款，现已拖欠本息达69天，其行为明显存在主观故意，对原告资金流转造成影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法起诉，请依法追偿。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告杨某于2020年7月20日之前向原告中国某银行股份有限公司徽县支行偿还贷款本金5万元，剩余本金34576.41元及利息于2020年8月31日之前还清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月七日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执579号   申请执行人张新红，男，汉族，1978年3月3日出生，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人张新红与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1115号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4245元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执579号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2208号 申请执行人佛山联创华联电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号一层，统一社会信用代码。 法定代表人：范玉钵，总经理。 被执行人广东征途展览有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2433号二楼自编208房，统一社会信用代码。 法定代表人：顾琦。 关于原告佛山联创华联电子有限公司诉被告广东征途展览有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付补贴款及逾期付款利息、案件受理费等共计31366元。本案执行费371元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人进行高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1274号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初6319号民事判决书中，申请执行人卢洪玉申请将被执行人李自江纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李自江在（2019）鲁1327民初6319号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李自江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初413号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1988年10月21日出生，住上海市杨浦区。因本案，于2020年4月27日被泰兴市公安局取保候审。 被告人王某，男，1978年12月18日出生，住泰兴市。因本案，于2020年5月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人张某、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官鞠晓曦出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年4月份以来，被告人王某两次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的楼盘业主信息，并将上述信息提供给被告人张某、顾栋，共计6500余条；被告人张某将从王某处及从中南世纪城物业员工处获得的楼盘业主信息提供给马磊、杨典圣等人，获利人民币1300元，提供个人信息数量共计10046条。 案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某归案后,如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某、王某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，适用禁止令。公诉机关提交了被告人张某、王某的供述，证人周文军、季某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、微信聊天记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的电子数据检查笔录等证据证实。 被告人张某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年4月份以来，被告人王某两次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的泰兴市吾悦首府、皇家水岸小区1至11号楼楼盘业主信息，并将上述信息提供给被告人张某、顾栋，共计6593条。 2.2019年7月以来，被告人张某从泰兴市中南世纪城物业公司工作人员处获取包含房号、公民姓名、电话号码等个人信息的15至18号楼、31至33号楼、35至38号楼楼盘业主信息，连同上述从被告人王某处获得的楼盘业主信息，一并出售、提供给马磊、杨典圣等人，共计10046条。被告人张某从中非法获利人民币1300元。 案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某归案后,如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某向本院退出违法所得人民币1300元，预缴罚金人民币6000元。被告人王某向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张某、王某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应分别予以惩处。被告人王某违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人张某退出违法所得、预缴罚金，被告人王某预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人张某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：上海市杨浦区。） 二、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事物业相关活动。 四、被告人张某退出的违法所得人民币一千三百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。扣押在案的涉案手机2部（暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。