安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1565号 原告：杨元红，女，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王志宝，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 原告杨元红与被告王志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。杨元红及其委托诉讼代理人高良富、王志宝及其委托诉讼代理人汪守连，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元红向本院提出诉讼请求：1.判决王志宝赔偿其医疗费24148.99元、误工费13569.6元（113.08元／日×120日）、护理费7408.8元（123.48元／日×60日）、营养费2700元（30元／日×90日）、住院伙食补助费720元（30元／日×24日）、残疾赔偿金168930元（37540元／年×15年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1800元、拖车费260元、车损1000元，合计237537.39元。2.本案诉讼费用由王志宝承担。事实与理由：2019年11月10日7时许，杨元红驾驶电动三轮车从寿县众兴镇黄圩村桃园组家中去众兴镇街道，7点30分许行驶至处，被王志宝驾驶的三轮车撞上后轮处，致杨元红的三轮车被撞到路边的河坡下。杨元红当即疼痛不止，王志宝和路人将杨元红架起来，由王志宝驾驶其三轮车送杨元红到黄圩村卫生室检查，后因伤势严重被送往寿县安康医院、合肥中山医院、合肥名人医院治疗。经司法鉴定，杨元红因交通事故致脾破裂被切除构成八级伤残。故提出以上诉讼请求。 王志宝辩称，我（指王志宝，下同）当天开车上集，是由东往西想直行过桥，路右边是河梗，河梗上的树木挡住了我的视线，我多次打喇叭（鸣笛）。杨元红的车辆是从北往南行驶，也是直行，她的车速很快，她看到我的车辆后肯定打了方向，把我的车辆往右撞翻到路梗上，杨元红的车辆滑到河坡下，被一颗树挡住车前轮，她在车上打电话一直没下来，我的车辆不可能撞到杨元红的车后轮。事故原因是杨元红的车速太快，撞上我的车辆后减速滑下河坡，杨元红应承担事故的全部或者主要责任。杨元红对其脾破裂进行的治疗与事故缺乏关联性。杨元红主张误工费、车损、拖车费没有合法依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，认定如下： 2019年11月10日7时30分，在（广吗路）寿县岔路口处，王志宝驾驶悬挂“025263”号牌的三轮电动车与杨元红驾驶悬挂“017618”号牌的三轮电动车发生刮碰，造成王志宝和杨远红以及乘坐王志宝三轮车上的张圣芝三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方都没有在现场报案。杨元红的女儿黄理俊于2019年11月28日到寿县公安局交通管理大队四中队报案。经交通警察现场勘查，事发四岔路口，南往黄圩村部方向，北往桃园队方向，东往田郢队方向，西往江上郢队方向，水泥路面，道路无交通标识，路面完好，干燥，视线良好。经公安交通管理部门委托，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见如下：悬挂“025263”号牌三轮电动车的右前角与悬挂“017618”号牌三轮电动车左前角发生过碰撞。寿县公安局交通管理大队认为，事故发生后，当事人双方都未在现场报案并保护现场，致现场变动，造成证据灭失。现有证据无法认定当事人双方在此起交通事故中的责任。 对于双方争议的事实认定如下： 一、关于交通事故的发生经过及责任 杨元红认为，王志宝驾驶车辆行经没有交通信号灯的交叉路口未让其右方杨元红驾驶的车辆优先先行，是事故发生的原因，王志宝应承担事故的全部或主要责任。杨元红并提供了如下证据证明：1.杨元红身份证复印件1份；2.寿县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》1份及该大队绘制的《道路交通事故现场图》1页，用于证明在没有交通信号灯的路口，王志宝的车辆应当让右方杨元红的车辆先行。3.寿县公安局交通管理大队对杨元红询问笔录1份。4.寿县公安局交通管理大队对王志宝的询问笔录1份。证据3、4，用于证明王志宝的代步三轮车应属于机动车，事发路段是四岔路，没有信号灯，杨元红的车辆是从北往南直行，王志宝的车辆是由东往西行驶，杨元红的车辆位于王志宝的车辆的右方，按照交通规则，王志宝的车辆应当让行。王志宝认为，让行的前提是双方都能看到对方的车辆，杨元红在交警队对其询问时陈述其是中速行驶，看到王志宝的车辆时就撞上了，说明杨远红当时车速过快，疏于观察，而且王志宝已经鸣笛，尽到了提示义务，所以王志宝过错很小甚至是没有过错。王志宝为其诉讼主张提供了寿县公安局交通管理大队对杨元红的询问笔录1份（同杨元红的证据3）、寿县公安局交通管理大队对王志宝的询问笔录1份（同杨元红的证据4）。 经查，杨元红的女儿黄理俊于2019年11月28日报案后，交警队于当日到事发现场进行了查勘，于2019年11月29日委托安徽全诚司法鉴定中心对事故车辆碰撞痕迹进行鉴定，并先后对黄理俊、王志宝、姜多树、张圣芝、杨元红等人就事故发生的情况进行了询问。 黄理俊于2019年11月28日下午向交警陈述：其当时不在现场，但知道王志宝是骑着三轮电动车上街上去的，应该是左转弯，其母亲王元红是由北往南直行，在那个路口碰上的。 王志宝于2019年11月29日上午向交警陈述：2019年11月10日7时后，其从家往众兴街上去，由东往西沿着其所在村的“村村通”道路行驶至准备过桥，也是直行，突然窜出来一辆从北往南直行的三轮车，两车就撞到一起了，王志宝驾驶的车辆被撞翻了，对方的车辆也滑到河梗下面了，被一棵树挡在斜坡中间。王志宝还陈述，其准备过桥时有减速，也鸣笛了，左右看了，南边没车，北边有好多树和草，挡住视线了，是个盲区，出了这次事故后，村里派人把那一片树和草全部砍掉了。王志宝又陈述，对方车速快，过四岔路口时没有减速，也没停车，也没有听到对方车辆鸣笛。 姜多树（证人）于2019年11月29日下午向交警陈述：事故发生时其在附近抽水浇地，没有看到车辆碰撞过程，听到有人喊“车擂驾了”，就过去帮忙，看到一辆三轮车侧翻在四岔路口靠近中间处，另一辆三轮车在河梗斜坡中间，被一棵树挡着。不知道双方车辆驶往方向。 张圣芝（王志宝之妻）于2019年12月3日向交警陈述：她当时和孙子坐在王志宝驾驶的三轮车上，从家里出发沿“村村通”道路行至事发四岔路口时是准备直行过桥上众兴街的，他们上街都走那条路。过桥前车辆已减速但没停车，鸣笛了。 杨元红于2019年12月9日向交警陈述：事故发生那天早上，杨元红驾驶电动三轮车由北往南行驶到四岔路口时，有一辆由东往西过来的电动三轮车也到四岔路口了，两辆三轮车就撞上了。杨元红驾驶的三轮车滑到河梗下边被一棵树挡住了，后来王志宝把杨元红扶起来先带到黄圩村卫生室检查，后又带到寿县安康医院检查，医院讲脾肿，杨元红当时想住院，杨元红和他雇的司机讲回家吊水，同去的杨元红的一个亲戚就讲都是本村的，都认识，就回家治疗吧。因为双方都认识，王志宝当时讲的（态度）也很好，杨元红就没有报警。后来再找王志宝，他讲他不管了，杨元红的女儿就报警了。杨元红还陈述其在事故发生时是由北往南中速靠右行驶，对方车辆是由东往西，不知道他是转弯还是直行过桥。因为四岔路口有一片树和草挡住了视线，看到对方车辆时就撞在一起了。杨元红在事发前没有停车、没有招手，没有鸣笛，但减速了，看到对方车辆的时候来不及了就撞上了。因为四岔路口东北角的树和草挡住了视线，没有看到对方有没有停车、招手等，没有听到对方鸣笛。 本院认证认为，杨元红和王志宝各自主张自己在交通事故中无责任或应承担次要责任所依据的证据是杨元红和王志宝在公安交通管理部门的陈述，而公安交通管理部门依据当事人的陈述、证人证言、现场勘查、车辆相撞痕迹鉴定意见等现有证据无法认定当事人双方在此起交通事故中的责任。本案中，杨元红和王志宝各自驾驶的电动三轮车在事发四岔路口碰撞时，杨元红和王志宝所述各自车辆驶往方向无证据证明，双方在交通事故发生后，均有条件报案而均未报案，造成交通事故现场变动、证据灭失，致无法认定双方在交通事故中的责任大小，本院推定双方对交通事故的发生具有同等过错，推定杨元红和王志宝负事故的同等责任。 二、关于杨元红在交通事故中的损失 1.关于医疗费。杨元红主张医疗费24148.99元，并提交了寿县安康医院CT报告单1份、寿县众兴镇黄圩村卫生室出具的关于杨元红在该卫生院治疗外伤支出医疗费435元的证明1份、合肥中山医院出院记录1份、合肥地区医疗机构门诊病历手册1份、合肥中山医院的医疗费发票4张（金额合计21787.83元）、合肥名人眼科医院的医疗费发票3张（金额合计1131.01元）、安医大一附院的医疗费发票1张（金额239.25元）、某乡镇卫生院的医疗费发票4张（金额合计328.9元），予以证明。 王志宝质证认为，对寿县众兴镇黄圩村卫生室的治疗无异议；对合肥中山医院的治疗事实无异议，但杨元红在寿县安康医院摄片未反映其脾受伤，杨元红受伤后第七天才在合肥中山医院做的手术，不排除有其他因素介入的可能性，即使杨元红因事故受伤，其当时已经知道脾浮肿，有及时治疗、防止损失扩大的义务，但杨元红在村卫生室治疗三天，疏于治疗，其次，脾受伤病人应当平躺休养，但杨元红事故第二天就外出，对脾切除手术有一定影响。杨元红在眼科医院治疗以及治疗高血脂病与交通事故没有关联性，所产生的医疗费应予以扣除。 经查，事故发生后，杨元红被送往经寿县安康医院检查，当日9时37分，经CT诊断：脑CT扫描未见明显外伤性改变；胸部CT扫描未见明显外伤性改变；右肺上叶钙化灶。杨元红经检查后回黄圩村卫生室吊水（打点滴）。2019年11云13日，杨元红因“左侧胸腹部摔伤伴疼痛三天”被亲属送往合肥中山医院治疗，入院诊断：1.腹部闭合性损伤；2.脾脏挫伤；3.高血压病；4.糖尿病。杨元红入合肥中山医院第四天，腹痛加重，伴恶心呕吐，出现意识丧失一次，经2017年11月17日上腹部CT检查，显示脾脏破裂，急诊行“破腹探查术+脾脏切除术”。杨元红2019年12月2日办理出院手续，出院诊断：1.迟发性脾破裂；2.腹部闭合性损伤；3.高血压病；4.糖尿病。出院记录记载其出院时“双眼视物模糊”。杨元红从合肥中山医院出院当日入合肥名人眼科医院就诊，于次日出院，经诊断为：双目缺血性视网膜病变，双目白内障。王志宝对杨元红在寿县众兴镇黄圩村卫生室治疗外伤产生的医疗费435元无异议，本院予以认定；王志宝没有证据反驳杨元红在合肥中山医院、合肥名人眼科医院、安医大一附院的住院治疗及门诊治疗与交通事故无关，对于杨元红在该三所医院产生的住院医疗费、门诊医疗费合计23158.09元，予以认定；杨元红提供的某乡镇卫生院的医疗费发票4张（金额合计328.9元），开票时间是在2020年4月、5月、6月，没有门诊病历佐证，本院不予认定；本院认定的医疗费金额合计23593.09元。 2.住院伙食补助费。杨元红主张720元（30元/日×24日），本院根据其出院记录记载的住院时间，认定600元（30元/日×20日）。 3.关于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。杨元红主张营养费2700元（30元/日×90日）、护理费7408.8元（123.48元/日×60日），误工费13569.6元（113.08元/日×120日）、残疾赔偿金168930元（37540元/年×15年×30%）、精神抚慰金15000元，并提供了安徽正源司法鉴定所出具的有关杨元红伤残等级（八级）、误工期（120日）、护理期（60日）、营养期（90日）的鉴定意见书1份予以证明。 本院认证认为，王志宝对鉴定意见虽有异议，但在庭审时其明确表示不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳，认定杨元红因交通事故致脾破裂行切除术后构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日；杨元红的护理费标准可按安徽省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工的日平均工资（49472元/365天）计算，杨元红主张护理费7408.8元（123.48元/日×60日），未超出按上述标准计算的金额，予以认定；杨元红属于农业户籍，交通事故发生时已满65周岁，其主张误工费13569.6元（113.08元/日×120日）偏高，本院酌定其日误工费按安徽省2019年度“农、林、牧、渔业”职工日平均工资的50%计算,认定其误工费为7712元（46917元/365天×120日×50%）；杨元红主张精神抚慰金15000元偏高，本院酌定7500元；杨元红主张残疾赔偿金168930元（37540元/年×15年×30%）适当，本院予以认定；杨元红主张营养费2700元（30元/日×90日）适当，本院予以认定。 4.交通费。本院认为杨元红主张2000元偏高，酌定700元。 5.鉴定费。杨元红主张1800元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。 6.拖车费。杨元红主张260元，有拖车费发票1张佐证，本院予以认定。 7.车损。杨元红主张其三轮车损失1000元，但未提供修理清单及修理费发票，本院不予认定。 以上各项损失合计221203.89元，包括医疗费23593.09元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7408.8元、误工费7712元、残疾赔偿金168930元、精神抚慰金7500元、交通费700元、鉴定费1800元、拖车费260元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因杨元红和王志宝均有条件报案而均未报案，造成交通事故现场变动、证据灭失，致无法认定双方在交通事故中的责任大小，本院推定双方对交通事故的发生具有同等过错，结合杨元红和王志宝驾驶的电动三轮车均未投保交强险，也无法投保交强险的事实，确定杨元红的除精神抚慰金以外的物质性损失合计213703.89元，由王志宝按50%的比例赔偿106851.95元，另确定王志宝给付杨元红精神抚慰金7500元，合计114351.95元。王志宝辩称杨元红应对损害后果的过大（脾破裂致使脾切除）承担责任，但从杨元红在寿县安康医院所做CT检查结果看，该医院并未确诊杨元红因交通事故致脾损伤，杨元红因“左侧胸腹部摔伤伴疼痛三天”被亲属送往合肥中山医院治疗是才检查出“脾脏挫伤”，住院4天后因伤势恶化，才经CT检查发现脾脏破裂。杨远红在交通事故发生后未及时住院治疗也是双方协商的结果，其自身并无过错，对于王志宝辩称杨元红应对损害后果的扩大（脾破裂致使脾切除）承担责任的意见，本院不予采纳。关于王志宝之妻张圣芝在交通事故中的损害赔偿问题，应另行解决，本院对王志宝提供的张圣芝的医疗费发票1张，不予评判；王志宝提供证据证明其是“贫困户”的事实，不影响对其承担民事赔偿责任的评判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王志宝于本判决生效之日起十五日内按50%的比例赔偿杨元红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费等项损失合计106851.95元，另给付杨元红精神抚慰金7500元，合计114351.95元； 二、驳回杨元红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元（已预收2432元），由王志宝负担2341元，由杨元红负担2522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  余益辉 审 判 员  吴家奎 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。