安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1022刑初77号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人洪树祥，男，汉族，1956年3月3日出生，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人洪树祥因涉嫌故意伤害罪,于2020年2月7日被休宁县公安局取保候审，同年5月12日被休宁县人民检察院决定取保候。 指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 指定辩护人金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人洪树祥犯故意伤害罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭参加诉讼，被告人洪树祥及其辩护人黄波、金卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年11月6日16时许，被告人洪树祥陪同业主单位休宁县水务局工作人员方某等人对商山镇沙塘水库防洪引道道路拓宽工程进行验收，验收过程中村民李某1与洪树祥就施工过程中是否偷工减料发生争吵。争吵期间,洪树祥因李某1骂其“贼”而与李某1发生推搡，并用右脚踢了李某1右小腿一脚，随后李某1也回踢洪树祥一脚，紧接着洪树祥用右拳朝李某1左脸颊打了一拳，李某1被洪树祥拳击后倒地，致右脚踝受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某1右踝关节损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，洪树祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人洪树祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，但辩称其是在被害人辱骂其时才动手打人的。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人年纪较大，其没有违法犯罪前科；2.被害人在本案中有明显过错；3.被告人具有自首情节，其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月6日16时许，被告人洪树祥陪同业主单位休宁县水务局（现更名为休宁县农业农村水利局）工作人员方某等人对商山镇沙塘水库防洪引道道路拓宽工程进行验收。验收至被害人李某1房屋附近道路时，洪树祥向工程验收人员抱怨施工时曾被村民刁难，李某1在家中听到后，走出院门与洪树祥就施工过程中是否偷工减料发生争吵，并将其拍摄的洪树祥填埋路基、施工时的照片交由验收人员查看。争吵期间,洪树祥因李某1骂其“贼”而与李某1发生推搡，并用右脚踢了李某1右小腿一脚，随后李某1也回踢洪树祥一脚，紧接着洪树祥用右拳朝李某1左脸颊打了一拳，李某1被洪树祥拳击后倒地，致右脚踝受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某1右踝关节损伤程度构成轻伤二级。 被告人洪树祥于2018年11月7日主动到商山派出所投案，供述了其与被害人李某1的打架过程，但在被害人伤情是否其造成上的供述存在反复，在庭审时作了如实供述。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人洪树祥与刑事附带民事诉讼原告人李某1就民事赔偿达成调解协议，洪树祥已依协议进行了赔偿，取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）休宁县公安局出具的洪树祥基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，证明洪树祥已达完全刑事责任年龄、无违法犯罪前科。 （2）休宁县公安局出具的到案经过，证明洪树祥到案情况。 （3）被害人的伤情照片及病历、出院记录、治疗费用等相关材料，证明李某1伤情，及其受伤后在医院就诊及相关医疗费用等情况。 （4）调解笔录、赔偿凭证及谅解书，证明洪树祥与被害人就民事赔偿达成调解协议，洪树祥已按协议履行，并取得了谅解。 （5）休宁县司法局出具的调查评估意见书，证明洪树祥具备社区矫正条件。 2.证人证言 （1）证人赵某（杨庄村村党支部书记）的证言，证明2018年11月6日下午，洪树祥和李某1因李某1门口道路修建质量问题发生争吵，在把他们两人劝开后，李某1骂了洪树祥“你这个贼”，两人又开始争吵，后洪树祥踢了李某1一脚，李某1也踢了洪树祥一脚，但没踢到。紧接着洪树祥又打了李某1左脸颊一拳，李某1被打后撞到围墙后摔倒在地。之后他上去把李某1扶起来，并叫洪树祥先走，他看见李某1右脚踝肿起来了。他没有看到李某1的脚踢到墙，也没有和洪树祥说过李某1右脚踢到墙这种话。 （2）证人方某、汪某、吴某（均为休宁水务局工作人员）的证言，证明他们与赵某、洪树祥验收洪树祥修建路段时，有一中年男子拿着手机出来向他们反映洪树祥修建的路质量有问题，之后洪树祥与该男子相互辩解，后双方打架，该男子倒在了地上。方某还证明在该男子骂洪树祥后洪树祥用脚踢了该男子一脚，然后将该男子拖扯到对面围墙下面，再用拳头打了该男子，然后该男子就倒在地上了。因现场比较混乱，其没有看清该男子是否有踢洪树祥，也没有看到该男子脚踢到墙面。吴某还证明在洪树祥与该男子站在围墙下互相骂，该男子用脚踢了洪树祥右腿部，有没有踢到不清楚，然后洪树祥用右拳打了该男子左脸颊，该男子被打后撞到围墙后又倒在了地上，十几秒后被村里人扶起来。其听到赵某叫洪树祥先走，洪树祥就离开了。其没有看到该男子脚踢到围墙。 （3）证人洪某、程某、李某2的证言，证明洪树祥与李某1因洪树祥修建的道路问题发生争吵。洪某、程某还证明后来李某1面朝天往后摔倒在地，他们把李某1扶了起来，洪树祥没一下就走了。 3.被害人李某1的陈述，陈述了他在与洪树祥因道路修建质量问题发生争执，在他骂洪树祥是“贼”后，洪树祥冲上去先用右脚踢了他的右膝盖部位，他也踢向洪树祥，踢空了，但没有踢到其他东西，紧接着洪树祥用右手朝他左脸颊一拳，他没站稳摔倒在地，扭伤了脚。 4.被告人洪树祥的供述与辩解，其在公安询问阶段供述其右小腿被李某1踢了一下、李某1的右小腿和左脸颊被他打了，李某1的脚伤是在被他用拳头打倒在地后扭伤的。在公安讯问及检察阶段供述李某1在被他踢了一脚后跳起来踢他，但没有踢到他，可能是踢到墙导致他脚受伤了，与其没有关系。庭审时承认李某1的脚是被其打倒在地时扭伤的。 5.安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某1右踝关节损伤程度构成轻伤二级。 6.休宁县公安局制作的勘验笔录、现场照片，证明案发现场地理位置及概貌。 本院认为，被告人洪树祥不能冷静处理纠纷，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，被害人李某1对矛盾激化负有一定责任，存在一定过错，在量刑时酌情考量。被告人洪树祥主动到案，到案后在前几份笔录中如实供述自己的犯罪事实，后虽有反复，但在庭审时作了如实供述，可认定其具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪树祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年七月六日 法官助理胡洁 书记员周懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。