wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1971号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈孝章，男，1977年4月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏清雅，女，1983年3月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告陈孝章、苏清雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.陈孝章、苏清雅偿还借款255000元及利息（以255000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月25日起计至实际还清款项之日止）；2.陈孝章、苏清雅承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2017年10月24日，陈孝章向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，苏清雅以陈孝章配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，陈孝章将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。陈孝章依约支付利息至2018年2月，经信崇公司多次催讨，陈孝章仅于2019年1月偿还30000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的借款合同约定，上海信篆金融信息服务有限公司为借款合同的出借方（债权人），而原告信崇公司非合同的出借方。原告信崇公司仅为受上海信篆金融信息服务有限公司委托通过银行代付出借款项，且被告陈孝章出具的收款收据亦显明，所收款项来自出借方上海信篆金融信息服务有限公司，因此，原告信崇公司不是本案债权人且非合同主体，不具有诉权。同时，信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金。信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1518号之二 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：李功提，男，1957年2月25日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李功提金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1011号民事判决：被执行人李功提应于判决生效三十日内偿还借款77900元及利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年2月21日止利息为265764.26元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行被执行人欠申请执行人借款本金77900元及利息265764.26元（利息暂计至2019年2月21日），合计343664.26元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门及被执行人所在村委会，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，本院立案执行的（2020）粤1821执1143号被执行人李功提拖欠受理费一案已裁定扣划被执行人财付通账号存款3277元。经向被执行人住所地调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月一日 书记员  郑伟周
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4311号 申请执行人：文德强,男，1978年2月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：东莞市铜新旺湘菜有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横中路72-1号二楼，统一社会信用代码为91441900MA527Q5B98。 法定代表人：晏林英。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的[2020]175-178号仲裁裁定书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款1650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李倩芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5596号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告张玉博，女，汉族，1974年6月7日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告张玉博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼，被告张玉博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费7968元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系金居银郡业主，合同约定由原告为金居银郡小区提供物业服务，业主按每平方米0.95元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2015年10月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张玉博未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系金居银郡小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2015年10月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费7968元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金，因无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉博支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费7968元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告张玉博负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2669号申请人：滕某，男，汉族，1983年11月19日出生，住河南省平舆县。被申请人：戚某，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上。申请人滕某与被申请人臧瑞霞离婚纠纷一案，申请人滕某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧瑞霞名下金融机构存款200000元进行保全。本院经审查认为，申请人滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人臧瑞霞名下金融机构存款200000元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年七月二日书记员  盛亚楠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1740号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶镜华，男，1968年8月10日出生，汉族，住清远市************。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人叶镜华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，因此，王为理对案涉房屋有处分权，且本案房屋实际处分权人也是王为理，上诉人作为合作方也仅仅协助被上诉人将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但一审法院没有查明事实就强制要求上诉人过户，明显不符合法律规定。此外，被上诉人未提供购房发票及契税发票，上诉人根本无法协助办理过户，办理过户是双方行为，一审法院应查明办理过户需要由被上诉人提交哪些资料，不能未查清该事实就判令办理过户。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内将位于清远市**********************交付给叶镜华，并于该房交付之日起90日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，将该房屋变更登记至叶镜华名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行交房及办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行交房及办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，叶镜华向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与叶镜华的合同关系，故金炜达公司应按约定履行交付房屋及协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3488号 申请执行人：钟财发,男,1973年8月14日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市布童答案服饰有限公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘村北展街五巷1号四楼401房。 关于钟财发与广州市布童答案服饰有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案（2019）3479-3482号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3488号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖 薇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3043号原告：于竹秀，男，1946年7月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙安收，男，1966年11月2日出生，汉族，住莒县。被告:青岛吉永捷运国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路506号3栋厂房-02室，统一社会信用代码91370211MA3CAP137K。法定代表人：王岩军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号，统一社会信用代码91370211863899322B。主要负责人：冯洪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码913702007636321889。主要负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。本院在审理原告于竹秀与被告孙安收、青岛吉永捷运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告孙安收、青岛吉永捷运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的信息，本院依法向被告孙安收、青岛吉永捷运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告青岛吉永捷运国际物流有限公司迁移新址，无法送达开庭传票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告于竹秀负有提供被告青岛吉永捷运国际物流有限公司明确送达地址的义务，原告于竹秀不能提供被告青岛吉永捷运国际物流有限公司明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告于竹秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年七月七日书记员  武传霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1972号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶钦俤，男，1980年2月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：占燕凤，女，1973年5月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告叶钦俤、占燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.叶钦俤、占燕凤偿还借款425000元及利息（以425000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月14日起计至实际还清款项之日止）；2.叶钦俤、占燕凤承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月13日，叶钦俤向信崇公司借款500000元用于购买饵料，并签订借款合同，占燕凤以叶钦俤配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶钦俤将75000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶钦俤依约支付利息至2018年4月（直接抵扣利息），经信崇公司多次催讨，叶钦俤至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执162号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：曾某某，男，1973年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，女，1986年9月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：李某，男，1969年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：郑某某，女，1970年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾某某、黄某某、李某、郑某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初18号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人曾某某已支付10000元并与申请执行人达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执162号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1245号原告陈汉铁。委托诉讼代理人吴智勇，广东信谨律师事务所律师。被告管忠发。原告陈汉铁与被告管忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智勇及被告管忠发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉铁诉称：原、被告均从事汽车配件生意。2018年原告经朋友介绍认识被告，双方开始有业务往来，被告先后向原告购买了两批汽车配件：1．2018年3月28日被告向原告购买汽车配件，货款为17000元；2．2018年4月7日因原告经营的4S店需要清理退场，故原告将店内库存剩余40多万元的汽车配件折价20万元卖给被告。以上事实有被告亲笔签名捺印出具了实为货款结算单的《借条》。该份借条包括了两次货款，分别由被告亲笔签名捺印确认，被告确认两次买卖共欠原告货款217000元人民币。对于货款的支付，被告分别于2018年5月13日通过微信转账支付2000元，2018年8月16日通过微信转账支付800元，2019年2月1日通过微信转账支付2300元，2019年2月26日通过微信转账支付5000元，上述四笔款项共计10100元，扣除该10100元后，被告尚欠原告货款206900元。经原告多次催收，被告均以经济紧张为由拒付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告立即支付汽车汽配件货款206900元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，原告微信昵称截图打印件，被告户籍人口信息查询原件，被告微信昵称截图打印件，被告开办的汽配店的工商信息打印件，2018年4月7日借条原件，2张微信转账记录截图打印件，7张微信聊天截图打印件予以佐证。被告管忠发辩称：被告不是向原告购买货物，是帮原告处理库存货，2018年4月7日的借条是帮原告处理20万元货的收据。因为当时原告的公司不再继续经营，需要处理库存货，而被告2009年至2015年曾在原告公司上班，比较熟这个业务，所以原告找被告处理库存货。被告找广州的公司处理，但是因为疫情原因，没有全部处理完，卖出的货款被告也全部支付给原告。2018年11月26日双方进行结算，还剩余13.8万元的货物，由原告出具一份单据在肖文英处保管，后又陆续支付了10100元货款及垫付了6900元工资。2018年期间原告曾到被告店里威胁被告，表示不结款就找黑社会的人来，还偷了被告的公章盖印。因为货没有处理完，所以没办法付款给原告，所以原告起诉被告。如果原告现在不需要被告处理库存货物，被告也可以将货从广州拉回来给他。对于自己的主张，被告提供了声明原件予以佐证。本院经审理查明，2018年4月7日被告向原告出具借条一份，载明：“本人管忠发向陈汉铁收购一批汽车配件折后合计金额200000元（贰拾万元人民币整），双方不得反悔，此条具有法律效应。付款时间为2018年5月15日前付清此款，如果不及时付款，通过法律途径方式解决。经手人：管忠发441************0182018年4月7日”，在该份借条的下方备注有如下字样：“首批货3月28日欠17000元，经手人：管忠发2018年4月7日”。双方确认被告已支付10100元给原告，也确认款项中应扣除被告代为原告垫付的工人工资6900元。现原告认为被告尚欠原告货款200000元；被告则表示双方并不是买卖关系，而是被告代原告销售汽车配件，且在2018年11月26日经双方结算仅剩余13.8万元的货物，并由原告出具了单据在肖文英手中收执，同时应扣除被告陆续支付给原告的10100元及被告代原告垫付的工人工资6900元；对于被告所述的13.8万元的单据，被告未向法院提供，原告亦予以否认。现原告诉至法院，请求：1．判令被告立即支付汽车汽配件货款206900元给原告，并承担自起诉之日起至付清所有欠款为止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，原告微信昵称截图打印件，被告户籍人口信息查询原件，被告微信昵称截图打印件，被告开办的汽配店的工商信息打印件，2018年4月7日借条原件，2张微信转账记录截图打印件，7张微信聊天截图打印件，被告提供的声明原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，从庭审中双方陈述及所提交的证据来看，本案应属买卖合同纠纷。被告抗辩其实际是代为原告处理汽车配件，并非向原告购买汽车配件，且在2018年11月26日结算实际货款应为13.8万元，原告对此均予以否认，被告又未向本院提供充分的证据予以佐证，且从被告确认签名的借条内容来看，双方亦明确是被告向原告收购汽车配件，折价20万元，借条下方也备注“欠17000元”，因此，对于被告的抗辩理由，证据不足，本院难以采信。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，被告实际应支付的货款为20万元（217000元—10100元—6900元）。原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月15日起按年利率6%至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告管忠发应于本判决生效后10日内向原告陈汉铁支付货款20万元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告管忠发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，按规定减半收取2202元，由原告负担52元，被告管忠发负担2150元（该2150元已由原告预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告陈汉铁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年七月三十日书记员  罗彩莲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终1392号 上诉人（原审原告、案外人）：于宏来，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘五红，男，汉族。 原审第三人（被执行人）：徐永祥，男，汉族。 原审第三人（被执行人）：金国红，女，汉族。 上诉人于宏来因与被上诉人刘五红、原审第三人徐永祥、金国红案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于宏来在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于宏来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1580号原告：刘拴志，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：刘国亭，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告刘拴志与被告刘国亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴志及其委托诉讼代理人李亚歌，被告刘国亭及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方款216,000元及利息暂计200元（利息以216,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日计算至清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告与被告口头约定，原告在郑州航空港区豫发2号地块从事土方挖掘、运输工作，每方单价12元。后经核算，原告挖掘、运输土方共50,000方，土方款合计600,000元。被告于2014年6月份、2015年6月份共向原告230,000元，剩余款项不再支付。2019年11月10日，被告向原告出具《证明》一份，认可土方量48,000方，每方11元。后因原告欠付刘江涛后八轮拉土款，经原告同意，被告直接将82,000元土方款交付刘江涛。至今被告仍欠付土方款216,000元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告刘国亭辩称，其与原告之间不存在建设工程施工合同关系，航空港区豫发2号地项目发包方系河南豫发集团有限公司，土方工程由陡沟村村委承包，村委委员王小红负责具体工作，被告作为陡沟村一组组长按村委安排处理土方工程事宜，系履行职务行为，其作为被告主体不适格；原告称尚有216,000元土方款未结不属实，2014年1月30日，一组会计刘某2向原告支付90,000元，另因施工过程中原告车辆从王某（王小红之夫）处加油，结算时王小红、王某将126,000元油费从土方款中扣除，加上原告自认已收到的312,000元，原告土方款528,000元已全部结清。本院经审理认定事实如下：原告负责航空港区豫发2号地块的土方工程。2019年11月10日，被告向原告出具《证明》，载明“我证明经我刘国亭手予法2号地土方共计48,000方，每方拾壹元正，共计土方款伍拾贰万捌仟元。证明人刘国亭”；2014年4月2日，原告出具《收据》，载明收到“予发土方款壹拾捌万元正，180,000”；2015年6月9日，原告出具《收据》，载明收到“予发土方款国宁路50,000，伍万元正”；2019年11月10日，原告出具《收据》，载明“收到刘国亭给予发2号地现金捌万贰仟元正，给刘江涛运费”。庭审中，原告提交了一份日期为2014年1月30日，载明“豫发二号地土方款玖万元正，90,000元，收款人刘拴志”的《收据》，及王某出具的载明“王小红给刘国亭结算豫发2号地土方款已扣除刘拴志挖机加油款126,000元整（拾贰万陆仟元整），扣除油款时间2014年以前的油款，如见到2014年以前的油票一律作废”的《证明》，原告称该《收据》并非原告所写，两份证据系被告恶意伪造。原、被告为证明各自主张，分别申请证人出庭作证。原告申请的证人刘某1称其在豫发2号地干活，曾与原告一起向被告索要土方款，但不清楚当时原、被告的谈话内容；被告申请的证人王某称，案涉土方工程由大队交给时任村妇女主任王小红负责，原告干土方工程时从王某处加油，结算时，经王某与原告、王小红、刘江涛协商，直接扣除油款126,000元，并为原告出具了《证明》；被告申请的证人刘某2称，案涉工程由陡沟村村委统一管理，由王小红具体负责，刘某2原系陡沟村一组会计，2014年1月30日其向原告支付90,000元土方款，但原告未签字，2014年1月30日的《收据》系刘某2书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告出具的《证明》主张与被告形成合同关系，并要求被告支付土方款，但该《证明》中被告所写的是经其手的土方共48,000方，从字面意思理解被告仅为经手人，且原告申请出庭的证人刘某1也仅能证明其曾与原告向被告索要过土方款，至于案涉土方工程是由村委承包还是由被告个人承包，原告并无证据证明，故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘拴志的诉讼请求。案件受理费4,543元，减半收取计2,271元，由原告刘拴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十日书记员  刘锐锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4325号原告：赵海霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州美博城商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA44XCPT7K，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号。法定代表人：李帅奇，总经理。原告赵海霞与被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人姬瑞明、马玉佳到庭参加诉讼，被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还租金131805元及利息4097.87元（自2020年1月31日暂计算至2020年4月1日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付至实际履行之日止），共计135902.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告郑州美博城商业管理有限公司的商铺，原告按约交纳各项费用，后因被告原因致使无法正常经营，租赁关系无法继续履行，由此产生的退费问题，被告王慧承诺由其个人承担，并出具承诺函一份，该承诺函明确由其分期退给原告房租、押金、物业费共计131805元。但时至今日，被告未依承诺退款。鉴于被告态度及还款情况，原告有理由认为，被告将会拒绝归还全部欠款，构成预期违约，因此原告请求被告退还全部欠款，并承担原告因此受到的损失。被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，原告赵海霞向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳装修押金、全年房租、租房押金等。2018年11月22日，被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司发出一份通知，载明“郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租”。后被告王慧给原告赵海霞出具一份还款计划。因未按约定期间还款，原告赵海霞诉至本院。另查明：在（2020）豫0103民初4552号一案中查明，被告王慧与被告郑州美博城商业管理有限公司法定代表人李帅奇系夫妻关系。以上事实有收据、还款计划等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告赵海霞向被告郑州美博城商业管理有限公司交纳装修押金、全年房租、租房押金等，后被告王慧给原告赵海霞出具还款计划，现原告赵海霞起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告赵海霞装修押金、全年房租、租房押金等131805元及利息（自2020年1月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月三日书记员 刘素娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3486号原告：来某。委托诉讼代理人（特别授权）：朱某。被告：芦某。被告：孟某（系被告芦某之女）。委托诉讼代理人（特别授权）：芦某。原告来某与被告芦某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人朱某，被告孟某的委托诉讼代理人暨被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来某向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦某偿还借款358000.00元及利息（利息计算方式：自2019年12月21日起按月息1%计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告孟某承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告芦某负担。事实与理由：原告与被告芦某是朋友关系，被告孟某系被告芦某之女。自2017年被告芦某开始向原告借款，2019年11月21日经双方对账，累计欠原告358000元整，被告芦某向原告出具借条，被告孟某对该笔债务承诺担保。上述欠款经原告催要，两被告拒绝还款，为保护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告芦某、孟某辩称，芦某和原告是朋友，当初被告芦某的生意很好，原告出于对被告的信任，相信被告以后能偿还，将钱借给被告，被告也是给付利息的。现在有疫情，而且被告家里出了个事，经济出现困难，过了年以后被告芦某就与原告协商，要不卖了房子偿还原告的借款，被告并没有拒绝偿付借款。而且被告与原告曾协商把房子处理一下，所以原告说被告拒绝还款是没有的事。被告一直在协商，积极处理这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一份2019年11月20日被告芦某向其出具的借条，原告在建行及济宁银行的转账记录八张。被告对上述证据的真实性均无异议，本院审查后，对原告提交的上述证据予以确认，并收录在卷佐证。二被告无证据提交。根据本院审查后确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告芦某系朋友关系，被告芦某与孟某系母女关系。自2017年4月被告芦某开始向原告借款，陆续共计借款655000元，被告已向原告偿还297000元。2019年11月21日，原、被告双方对账，被告尚欠原告借款358000元，被告芦某向原告重新出具借条，被告孟某在担保人处签字提供担保。现原告要求二被告偿付借款，诉至本院，形成本案。另查明，原、被告的借款利息一直按月利率1%履行。本院认为，债务应当清偿。被告芦某对欠付原告借款358000元未予偿付无异议，原告要求被告芦某偿还借款358000元，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，利息按月利率1%计算，本院予以支持。但对原告自2019年12月21日起算利息，本院不予支持。利息应自原告起诉之日即2020年4月21日起算，计算至实际偿付完毕之日止；被告孟某作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决之日起七日内向原告来某偿还借款本金358000元及利息（利息以358000元为基数，按月利率1%，自2020年4月21日起计算至借款实际偿付完毕之日止）；二、被告孟某对上述判决第一项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年七月九日书记员  满欢欢
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1402号原告：贵州锐欣园园林绿化工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路186号天毅大厦25层9号。法定代表人：陈永儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北璞石景观工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处马昌垸路特1号。法定代表人：孙茂江。原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司诉被告湖北璞石景观工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司的法定代表人陈永儒及其委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。被告湖北璞石景观工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、确认原、被告于2020年4月10日签订的《冰字冰锥施工合同》已于2020年6月8日解除；2、被告返还原告已支付的货款77800元；3、被告赔偿原告经济损失30000元。事实及理由：2020年4月初，原告将承接的“贵州省都匀市绿博园冰字（中国最冷小镇）、冰锥工程”在自有的业务群发布邀约，邀约有关单位承接该业务，被告看到邀请后联系原告，双方将工程内容进行了洽谈，达成合作意向，并于2020年4月10日签订了《冰字冰锥施工合同》。合同对工期的约定为40天，即被告应于2020年5月20日前按合同要求交付产品，合同约定的承包方式为包工包料，合同总价款为13万元，对工程款的给付方式也明确约定，原告按约以微信转账的方式给被告的法定代表人孙茂江定金1万元，后被告以各种理由向原告讨要工程款，原告共计支付工程款77800元，但是被告并未按约施工，合同约定的交付期限届满后，被告还未开始施工，因此原告于2020年5月28日向被告发出书面的催货函，被告不仅不按约施工并交付产品，反而要求原告垫付工程款。因原告工期紧张，被告长期违约，原告的法定代表人陈永儒于2020年6月5日前往湖北省潜江市找被告协商工程事项，被告的法定代表人孙茂江拒不见面。因被告未按合同约定的工期完工，且至今仍未向原告交付任何产品，已严重违约，致使原告的合同目的无法实现，因此原告于2020年6月8日向被告发出书面的解除合同通知书，告知原告与被告签订的《冰字冰锥施工合同》已解除，并要求被告退回已交付的工程款，但是被告在收到书面通知后未反馈消息。为此特诉至法院，望判如所请。被告湖北璞石景观工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告的营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三：《冰字冰锥施工合同》、承诺书1份，证明原、被告于2020年4月10日签订了《冰字冰锥施工合同》，合同约定工期为40天以及被告对工程质量的承诺；证据四：微信转帐凭证11份，证明被告向原告支付部分工程款77800元；证据五：催货函、解除合同告知书、微信聊天记录、短信记录复印件各1份，证明原告以书面方式向被告催货及解除合同的事实。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人陈永儒与被告的法定代表人孙茂江通过微信进行洽谈，达成合作意向，原告作为甲方，被告作为乙方，于2020年4月10日签订了《冰字冰锥施工合同》。合同约定：一、工程名称：贵州省都匀市绿博园冰字（中国最冷小镇）、冰锥工程；承包方式为包工、包料、包运输、包质量、包安全、包工期、包安装、包验收、工程承包价不受任何政策性调价或市场价格波动因素影响；二、本工程工期为40天，……开工日期2020年4月10日---竣工日期2020年5月20日；质量要求：冰字（中国最冷小镇）、冰锥呈纯透明、色泽自然且无杂质、无气泡、边角圆润，规格等相关内容经甲方、建设方、监理确认后作为质量验收依据。三、冰字冰锥合同单价、总价和结算方式：总价：130000元，不含税。四、工程款支付：工程预付款乙方开工2日内甲方应向乙方支付10000元整，冰字、冰锥产品完成后模型验收合格甲方应向乙方支付进度款，冰字、冰锥产品完成甲方来工厂看完验收合格后甲方向乙方支付总款达96000元，本工程安装全部完工经甲方、建设方、监理验收合格后甲方向乙方支付24000元。……六、安全文明施工与责任：……如因乙方原因造成冰字（中国最冷小镇）、冰锥产品未在合同规定日期完成而导致甲方未能按时交工所产生的损失由乙方全部承担。合同签订后，陈永儒通过微信于2020年4月12日转账给孙茂江5000元、于4月13日转账5000元、于4月15日转账5000元、于4月18日转账10000元、于4月19日转账10000元、于4月20日转帐10000元、于4月22日转账10000元、于4月27日转账10000元、于4月28日转账3000元、于4月29日转账1800元、于5月14日转账8000元，共计77800元。合同约定的交货日期届满后，被告未按期完成工作，原告的法定代表人陈永儒遂通过微信于5月30日向被告的法定代表人孙茂江发出催货函，被告仍未交付工作成果。陈永儒遂于6月8日向孙茂江发出解除合同告知书，通知解除原、被告间的《冰字冰锥施工合同》，要求被告于2日内返还货款77800元。此后被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《冰字冰锥施工合同》依法成立，合法有效。被告作为承揽人应当按合同约定提供原材料，以自己的设备、技术和劳力完成承揽工作，并按约定的期限向定作人交付工作成果，但双方约定的履行期限（2020年5月20日）届满后，被告未能向原告交付工作成果冰字、冰锥，经原告催告后仍未能履行，被告的行为构成违约。原告于2020年6月8日发出解除合同告知书，解除其与被告间的《冰字冰锥施工合同》符合法律规定，本院依法予以确认。因被告的违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失。原告要求被告返还已实际支付的货款77800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因违约造成的经济损失30000元，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳，对原告的损失应自其发出的解除合同告知书限定的返还货款期限届满之次日即2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际返还货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司与被告湖北璞石景观工程有限公司间的《冰字冰锥施工合同》于2020年6月8日解除；二、被告湖北璞石景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司77800元及利息（自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告贵州锐欣园园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告湖北璞石景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 盼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3962号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹贡苏，男，1996年10月5日出生，身份证号码3601221996××××××××，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地南昌市新建区。因本案，于2019年11月12日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初60号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人邹贡苏发出执行通知，但被执行人邹贡苏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金3000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6563号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:兰世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告兰世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2955号申请执行人：华翠云，女，1987年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：熊汉清，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人华翠云与被执行人熊汉清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初83号民事判决书，依法向被执行人熊汉清发出执行通知书。责令被执行人熊汉清偿还申请执行人华翠云借款本金175000元；自2017年11月5日起至2019年12月24日止的利息22409元；并承担案件受理费3800元，公告费560元，执行费2927元;以上款项共计204696元（未将自2019年12月25日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人熊汉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊汉清银行存款204696元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1291号 原告:夏正伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:程长征，男，1980年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：齐和平，男，1984年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告夏正伟与被告程长征、齐和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正伟到庭参加诉讼，被告程长征、齐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日程长征向原告借款3万元，并由齐和平担保。被告还款15000元后，未能给付剩余款项。现原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。 程长征、齐和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日程长征向原告借款3万元，程长征出具借条一张：“借条今借夏正伟现金人民币叁万元整（30000元）借款人：程长征身份证370405198002144213担保人：齐和平身份证370405198403244012借款日期2019年2月2日”。齐和平以担保人的身份在借条上签字。后程长征归还欠款15000元。以上事实有夏正伟提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏正伟提供的借条及当庭陈述能够证实，程长征曾向夏正伟借款3万元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,夏正伟诉请归还剩余借款,依法应予支持。齐和平自愿为案涉借款提供保证责任担保，且未明确约定保证方式，故其作为保证人应承担连带保证责任。齐和平承担连带清偿责任后，有权向程长征追偿。程长征、齐和平经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程长征在本判决生效后十日内偿还夏正伟借款1.5万元，并支付以1.5万元为基数、自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、齐和平对上述债务承担连带清偿责任； 三、齐和平履行上述保证义务后，有权向程长征追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计88元，由被告程长征、齐和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 咪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛召梅，女，1949年5月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荫堂，男，1946年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。原审第三人：海荣文，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审申请人牛召梅因与被申请人张荫堂及原审第三人海荣文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛召梅申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误，改判错误。涉案房产是用离婚协议中约定的房产交换而来，属于牛召梅个人财产。因海荣文系油田单位职工，房产在其名下能够享受油田的福利待遇，故房产登记在海荣文名下。涉案房屋一直由牛召梅居住至今，牛召梅对涉案房屋享有足以排除执行的权利，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为牛召梅对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，海荣文、牛召梅虽然办理离婚登记，约定资料小区房产归牛召梅所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，离婚后，海荣文、牛召梅又以共有人身份与他人签订住房互换协议，将离婚协议中约定的房产交换成安厦小区涉案房产，并以夫妻名义将产权登记至海荣文名下，共有人为牛召梅，至此，牛召梅以上述互换、过户登记的行为改变了离婚协议中对资料小区房产归属的约定，且涉案房产登记至海荣文名下后，双方未再进行不动产物权的重新约定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故牛召梅基于离婚协议中财产归属条款的约定，二审认为牛召梅主张对涉案房产享有全部物权的理由不能成立并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案债务虽然属于海荣文的个人债务，但是涉案房产属于海荣文、牛召梅共同所有，人民法院可以执行，牛召梅作为房屋共有人，可行使优先购买权。二审据此判决驳回牛召梅的诉讼请求不违反法律规定。牛召梅的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间牛召梅提交购房审批表、安厦社区居委会出具的证明作为新证据，张荫堂对此不予认可，上述证据亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人牛召梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛召梅的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初249号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人向某某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人向某某曾因侵犯他人人身权利，于2000年3月被大丰市公安局罚款人民币五十元；曾因殴打他人，于2003年2月被大丰市公安局罚款人民币二百元；曾因赌博，于2003年11月被大丰市公安局罚款人民币一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月7日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因赌博，于2011年7月13日被大丰市公安局罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月8日被大丰市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人向某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年5月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年7月17日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月13日20时22分许，被告人向某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送向某某的血样中检出乙醇，含量为100.2g/100ml。被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月13日20时22分许，被告人向某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送向某某的血样中检出乙醇，含量为100.2g/100ml。被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、侦破经过、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等书证；证人潘某甲、朱某、张某、潘某乙的证言；被告人向某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人向某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人向某某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆行驶于道路，酌情从重处罚。被告人向某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人向某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1786号申请执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被执行人：张伟永，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人济宁市海丰物业服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1266号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟永名下的银行存款2万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初257号原告：冯某某，女，1990年9月5日出生，汉族，村民，潼关县。被告：张某，男，1990年11月13日出生，汉族，村民，潼关县。本院在审理原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。审判员  成小军二〇二〇年七月十七日书记员  唐红侠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终192号上诉人：周某，男，汉族，1983年**月**日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县***************。清远市清新区人民法院审理原审自诉人周某诉李某、叶某犯重婚罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤1803刑初172号刑事裁定，对原审自诉人周某的控诉不予受理。原审自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，重婚罪是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人周某所提供的证据中只能证实李某与叶某生育了非婚生子女，而自诉人认为李某在婚姻关系正常存续期间与叶某以夫妻名义公开共同生活的事实没有证据证实。因此，自诉人没有提供足够证据证明李某、叶某犯重婚罪，其起诉不符合刑事自诉案件立案条件，法院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对自诉人周某的控诉，不予受理。上诉人周某上诉称：一审法院不受理上诉人的自诉，没有法律和事实依据，上诉人的诉讼符合相关的法律规定。上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。本院经审理认为，上诉人周某向原审法院提起诉讼指控李某、叶某犯重婚罪。从本案的证据材料来看，李某在婚姻关系正常存续期间与叶某以夫妻名义公开共同生活的事实证据不足，原审裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人周某提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈 健
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3367号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2519号民事判决书，立案受理黎海燕申请执行成都德润雨宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费882元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
甘肃省和政县人民法院   支付令   （2020）甘2925民督5号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司   法定代表人：王斌，系兰州市邦信小额贷款有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：李宏鹏，系甘肃东方惠民商务服务有限公司客户经理。代理权限：一般代理。   被申请人：妥胜贤，男，东乡族，1976年2月25日出生.小学文化，农民，住和政县。   申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司称，2018年9月6日申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人妥胜贤签署《借款合同》。合同约定，被申请人妥胜贤向兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款20000元整，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人只偿还了3600元，剩余借款16400元至今未偿还。现申请人要求被申请人偿还所余本金16400元及截止2020年5月31日的利息317.75元，共计16717.75元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人妥胜贤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款及利息共计16717.75元。   申请费73元，由被申请人妥胜贤负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年七月十五日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4176号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨光明，外号“布山”，男，1959年6月7日出生，身份证号码3601031959××××××××，汉族，初中文化程度，无业，现住本市青云谱区十字街1号2单元101室。因危害社会治安于1977年9月被强制劳动两年；1984年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1991年1月23日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年予以假释；2015年12月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月31日经南昌市东湖区人民检察院批准，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初749号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人杨光明发出执行通知，但被执行人杨光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3897号 申请执行人陈保成，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。 被执行人林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈保成与被执行人林滨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4723号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金550000元以及利息，并承担案件诉讼费12570元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人林滨振名下位于番禺区××迎宾路××花园××房[权属证号：粤（2018）广州市不动产权第07203579号]，本院已轮候查封上述房屋，上述房屋已被广州市中级人民法院查封拍卖，本院已向广州市中级人民法院办理参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10157号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王亚雄，男，1990年10月10日出生，住湖南省长沙县。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告王亚雄金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费243元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年七月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5633号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：马咸新，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告马咸新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十七日书记员 王述瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢233号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人：钟晓华，该行行长。 诉讼代理人（含执行）:吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:冼燕芬，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区进欣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座1号二层之201号，注册号440681000197337。 法定代表人：陈峰。 被执行人：佛山市顺德区创邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯701单元，注册号440681000051691。 法定代表人：卢向方。 被执行人：佛山市顺德区联志贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良河西德政路23号学林轩102-103号铺，注册号440681000364094。 法定代表人：曾祥武。 被执行人：陈峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：何燕辉，女，汉族，1978年8月19日出生，住所地广东省龙川县。 被执行人：谢博，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：卢向方，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞犁，女，汉族，1977年9月2日出生，住所地广东省雷州市。 被执行人：曾祥武，男，汉族，1972年11月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵继云，女，汉族，1969年3月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵国强，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地安徽省蒙城县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司、陈峰、何燕辉、谢博、卢向方、庞犁、曾祥武、赵继云、赵国强金融借款合同纠纷一案,由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区进欣贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3281568.09元及利息（至2015年6月18日拖欠的利息为63485.87元，此后按年利率11.7%计算至实际清偿日止）。被执行人佛山市顺德区创邦贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3198991.81元及利息（至2015年6月18日拖欠的利息为126565.85元，此后按年利率11.7%计算至实际清偿日止）。被执行人佛山市顺德区联志贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3244173.40元及利息（至2015年6月18日拖欠的利息为80392.07元，此后按年利率11.7%计算至实际清偿日止）。被执行人佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费200000元。被执行人佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司、陈峰、何燕辉、谢博、卢向方、庞犁、曾祥武、赵继云、赵国强对以上确定的全部债务承担连带清偿责任；本案受理费、财产保全费合计87701元由被执行人佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司、陈峰、何燕辉、谢博、卢向方、庞犁、曾祥武、赵继云、赵国强共同负担，因佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司、陈峰、何燕辉、谢博、卢向方、庞犁、曾祥武、赵继云、赵国强未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。我院于2015年9月1日立案执行，案号（2015）佛城法执字第3843号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被执行人佛山市顺德区进欣贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、佛山市顺德区联志贸易有限公司、陈峰、何燕辉、谢博、卢向方、庞犁、曾祥武、赵继云、赵国强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。本院于2018年4月3日立案执行，（2018）粤0604执恢233号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人陈峰、何燕辉名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩D座801房（权证号6291194、1599598），被执行人谢博名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩K座301房（权证号03××17），被执行人曾祥武、赵继云名下位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉13座901（权证号0312042108、0312042109）、曾祥武名下位于大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路北侧银翠轩6座604（权证号18××53）。上述房产已成交。因曾祥武、赵继云名下位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉467号摩托车位（权证号0312041150、0312041151）评估价值过低，申请执行人同意暂不予拍卖。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 诉讼代理人（含执行）:吴文豪，广东天地正律师事务所律师，联系电话13825580663。 诉讼代理人（含执行）:冼燕芬，广东天地正律师事务所律师，联系电话13535665340。 二、当事人收款账户信息 开户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行佛山市分行营运部 账号：440660801156273099008007001
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3083号 原告：陈英，女，1969年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：齐祝其，男，1960年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈英与被告齐祝其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告齐祝其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1.判令齐祝其偿还陈英借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起至还清之日止的利息）；2.判令齐祝其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，齐祝其因资金周转需要向陈英借款10000元，并出具借条。陈英于当日向齐祝其交付现金10000元。后经陈英多次催讨，齐祝其至今仍未偿还借款。请求法院判如所请。 齐祝其未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，齐祝其因资金周转需要向陈英借款，当日陈英通过微信向齐祝其指定账户转账10000元。2019年5月13日，齐祝其向陈英出具借条一份，借条载明“本人向陈英借人民币计壹万元。2019年5月13日借欠人齐祝其”。借款后经陈英多次催讨，齐祝其至今未还清借款。 本院认为，陈英与齐祝其之间的借贷关系有齐祝其出具的借条及微信转账等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借期，经陈英多次催讨齐祝其至今尚欠借款本金10000元，现陈英诉请要求齐祝其偿还借款10000元及自起诉之日起按年利率6%自计付至还清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。齐祝其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 齐祝其于本判决生效之日起十日内返还陈英借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年6月2日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由齐祝其负担。齐祝其负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林珲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1949号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈言连，男，1967年2月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘蓬灼，女，1971年8月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告陈言连、甘蓬灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.陈言连、甘蓬灼偿还借款212500元及利息（以212500元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月10日起计至实际还清款项之日止）；2.陈言连、甘蓬灼承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年10月9日，陈言连向信崇公司借款250000元用于购买饵料，并签订借款合同，甘蓬灼以陈言连配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，陈言连将37500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。陈言连依约支付利息至2017年7月，经信崇公司多次催讨，陈言连至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初100号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人舒伟，男，1974年5月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市纳溪区。2011年4月29日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元，于2013年10月22日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2017年3月19日刑满释放；2018年2月6日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，于2018年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，于2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人舒伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人舒伟及其辩护人胡耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2020年1月28日凌晨1时许，被告人舒伟通过徒手摇坏玻璃门把手的方式进入被害人范某的饲料门市，在其门市收银台和门市内卧室简易衣柜上面的两个抽屉里盗得现金共1,000余元。 2.2020年1月31日凌晨，被告人舒伟通过徒手摇坏玻璃门把手的方式进入被害人韩某的门市，盗得现金约300元及和谐玉溪、硬中华等香烟共计37条，经鉴定，被盗香烟价值3,881元。 3.2020年2月24日凌晨5时许，被告人舒伟通过扳手撬门的方式进入被害人刘某的网吧内，在网吧收银台柜子中，盗得现金约40元、香烟2条。 被告人舒伟系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒伟以非法占有为目的，3次盗窃他人门市，盗得财物共计5,000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒伟系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有多次犯罪前科、采用破坏性手段盗窃网吧，可以酌情从重处罚。本案部分被盗香烟已发还给被害人韩某，挽回了部分被害人损失，可以对舒伟酌情从轻处罚。建议判处舒伟有期徒刑一年，并处罚金五千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人舒伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：舒伟犯盗窃罪罪名成立。舒伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。韩某的37条香烟价值3,881元已经全部返还被害人。公安机关扣押了现金1,730元，3名被害人被盗现金总共一千余元，应当认定被告人已全部退赃。舒伟自愿认罪认罚。认为检察机关的量刑建议适当，没有异议。 经审理查明： 1.2020年1月28日凌晨1时许，被告人舒伟通过徒手摇坏玻璃门把手的方式进入被害人范某的饲料门市，在其门市收银台和门市内卧室简易衣柜上面的两个抽屉里盗得现金共1,000余元。 2.2020年1月31日凌晨，被告人舒伟通过拧开玻璃门把手螺丝等方式进入被害人韩某的门市，盗得现金约300元及和谐玉溪、中华等香烟。经鉴定，被盗香烟价值3,881元。 3.2020年2月24日凌晨5时许，被告人舒伟通过扳手撬门的方式进入被害人刘某的网吧内，在网吧收银台柜子中盗得现金约40元、香烟2条。 被告人舒伟系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗财物已返还各被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口详细信息表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、销售单据、返还清单、发还清单、情况说明、被害人范某、韩某、刘某的陈述、被告人舒伟的供述和辩解、泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初283号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人舒伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒伟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。在本案中，被告人舒伟系多次盗窃，数额较大，采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。被告人舒伟另有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案被盗财物已返还各被害人，可以对舒伟酌情从轻处罚。被告人舒伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒伟的刑期自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  李富贵 人民陪审员  黄鹏飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理   严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9014号 石春生、潘咏红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初1803号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6943号 被执行人：曹晓峰，男，1974年4月28日出生，身份证住址河南省许昌市襄城县。 关于被执行人曹晓峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2960号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元，责令被告人曹晓峰退赔各被告人损失，详见退赔清单。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人曹晓峰持有的深圳市三象光电有限公司的股权，查封被执行人曹晓峰名下所有的车牌号码为B8DN86的丰田牌车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1201号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：叶国龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：徐虎林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告叶国龙、信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人巴维波、被告叶国龙委托诉讼代理人徐俊、被告朝阳房地产公司委托诉讼代理人汪世伟、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告叶国龙偿还原告借款本金4900000元及利息、罚息（利息自2018年4月27日起计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2.依法判令原告对被告朝阳房地产公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告叶国龙签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告叶国龙发放贷款490万元，贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月19日止，贷款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朝阳房地产公司以其位于罗山县朝阳国际广场11幢8-9号商铺3-5层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为317.10平方米商铺，14-24号商铺3-5层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为1585.47平方米商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告叶国龙发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告叶国龙未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告的行为已构成违约。请求判如所请。被告叶国龙辩称,原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。借款及利息逾期是事实。被告朝阳房地产公司辩称，该笔借款是抵押担保借款，请求将抵押担保物依法进行评估拍卖，拍卖的款项由原告优先受偿，不足部分由公司其他财产继续清偿。叶国龙以前是公司员工，该笔借款属叶国龙个人出名借款，实际用于公司生产经营活动，在法律上属于连带责任，该笔债务由公司全部承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告叶国龙签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告叶国龙发放贷款490万元，贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月19日止，贷款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朝阳房地产公司以其位于罗山县朝阳国际广场11幢8-9号商铺3-5层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为317.10平方米商铺，14-24号商铺3-5层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为1585.47平方米商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告叶国龙发放了贷款，但被告叶国龙未按合同约定按时足额支付本金及利息。经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、审批单、贷款发放通知单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告叶国龙借原告罗山农商行4900000元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告朝阳房地产公司愿意承担还款责任，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶国龙、信阳市朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款4900000元及利息（按月利率6‰，自2018年4月27日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告叶国龙、信阳市朝阳房地产开发有限公司负担,律师代理费49000元，由被告信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 丽
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初127号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭新炎，男，2000年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年6月6日被万年县公安局刑事拘留，2017年9月22日被万年县公安局取保候审，2018年9月21日万年县公安局决定对其解除取保候审；2020年6月5日，万年县人民检察院对其取保候审。2020年7月13日，本院对其决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。次日本院对其取保候审。指定辩护人杨宇敏，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人彭新炎犯猥亵儿童罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人的个人隐私，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人彭新炎及其辩护人杨宇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日7点多，被告人彭新炎窜至在万年县陈营镇六0路六0小学男卫生间，趁被害人胡某（男，11周岁，六0小学学生）上完卫生间准备离开时，搂住胡某脖子，将其拖到厕所一个大便坑位。彭新炎让胡某站在他前面，然后彭新炎脱掉自己的裤子，再将胡某裤子脱下来。胡某反抗，彭新炎打了一下胡某后背并用手捂住胡某的嘴巴，然后从胡某身后抱着胡某的肚子，用其生殖器对着胡某的臀部顶了几下，但是没有插进肛门。胡某说老师没看到他就会找他，后彭新炎就离开了现场。胡某及其家属于当日报警至万年县公安局。公诉机关认为，被告人彭新炎以满足性欲为目的，猥亵不满12周岁的儿童，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人对指控的罪名及事实均无异议，其辩称，被告人具有犯罪时系未成年人、坦白、认罪认罚的量刑情节，提请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月26日7点多，被告人彭新炎窜至在万年县陈营镇六0路六0小学男卫生间，趁被害人胡某（男，11周岁，六0小学学生）上完卫生间准备离开时，搂住胡某脖子，将其拖到厕所一个大便坑位。彭新炎让胡某站在他前面，然后彭新炎脱掉自己的裤子，再将胡某裤子脱下来。胡某反抗，彭新炎打了一下胡某后背并用手捂住胡某的嘴巴，然后从胡某身后抱着胡某的肚子，用其生殖器对着胡某的臀部顶了几下，但是没有插进肛门。胡某说老师没看到他就会找他，后彭新炎就离开了现场。胡某及其家属于当日报警至万年县公安局。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、残疾人证、病历记录、证明、情况说明、受案登记表、立案决定书，证人张某、王某、吴某、姚某、黄某、曹某1、曹某2、李某、彭某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人彭新炎的供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新炎以满足性欲为目的，猥亵不满12周岁的儿童，其行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚；4、被告人猥亵儿童，依法应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭新炎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 静