江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2371号原告：徐经明，男，1968年7月25生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：李仁义，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人：吕振忠，该公司总经理。被告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人：储怀云，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告徐经明与被告李仁义、商丘交运集团货运有限公司、阜阳市天运汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐经明的委托诉讼代理人高美玲、被告保险公司委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。被告李仁义、商丘交运集团货运有限公司、阜阳市天运汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐经明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计164724.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年06月02日19时25分左右，被告李仁义驾驶注册登记在被告商丘交运集团货运有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××重型普通半挂车（该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，100万第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内）与原告驾驶的电动自行车在（奔牛）新高中东侧路段相撞，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。2019年06月02日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具第320411420190011867号事故认定书，认定被告李仁义承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事发当天，原告在中国人民解放军第一零二医院检查治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（左额脑挫裂伤；左额硬膜下血肿；右额颞硬膜下积液；创伤性蛛网膜下腔出血）2、颅骨多发骨折3、继发性癫痫4、头皮裂伤。至2019年06月27日出院，共住院25天。2020年03月10日南京东南司法鉴定所司法鉴定出具［2019］临常鉴字963号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐经明颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、建议被鉴定人徐经明的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告李仁义、阜阳市天运汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，案涉豫Ｎ×××××的牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，请求法庭核实挂车皖Ｋ×××××是否投保商业险，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。被告李仁义无道路运输从业资格证，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，即使法院认定我司需承担赔偿责任，我司在商业险范围按70%承担赔偿责任。事故认定书载明被告李仁义驾驶的机动车所载货物超长，根据我司与被保险人的保险合同第27条第2款约定违反安全装载规定的实行10%绝对免赔，即使认定我司在商业险需承担责任也应扣除10%绝对免赔。商丘交运集团货运有限公司书面辩称，事故车辆豫Ｎ×××××系挂靠在我公司名下的车辆，实际车主是被告李仁义，我公司仅为实际车主办理车辆相关审验手续而不享有车辆运营利益，因此我公司不应承担侵权责任。此外，我公司仅是登记车主，不适直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故车辆在华安保险投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。对起诉的数额不予认可，请法院酌定。经审理查明，2019年06月02曰19时55分许，被告李仁义驾驶豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车皖Ｋ×××××车，行驶至（奔牛）新高中旁北侧路边车身骑在机非分隔线处头西尾东停车离开，遇原告驾驶常州Ｙ828899号牌电动自行车在非机动车道上由东向西行驶至此，电动自行车与挂车车尾右后侧相撞，致电动自行车损坏，原告倒地受伤，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李仁义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随即被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，于2019年6月27日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、颅骨多发骨折等，住院25天，医疗费总额为37906.16元。原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年3月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用5100元。另查明，豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车系被告李仁义所有，豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在被告商丘交运集团货运有限公司名下、皖Ｋ×××××车挂靠在被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司名下，豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元，被告李仁义垫付了7000元。另，原告提供江苏华宇建设有限公司奔牛镇五兴苑安置区五期工程项目部盖章的误工证明，证明原告从事钢筋工，每月平均工资6000元左右，发生事故后一直在家休养。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李仁义负事故主要责任，原告负次要责任，豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%赔偿责任。超过上述保险的损失由被告李仁义按责承担。被告保险公司辩称，事故认定书载明被告李仁义驾驶的机动车所载货物超长，根据我司与被保险人的保险合同第27条第2款约定违反安全装载规定的实行10%绝对免赔，本院认为，被告保险公司未举证证明对该免责条款对被保险人即被告李仁义履行了说明义务，故对该辩称本院不予采纳。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为37906.16元。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为3790.62元，由被告李仁义承担80%，为3032.5元。原告主张住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费5400元，符合法律规定本院予以支持。根据鉴定报告，原告误工期为6个月，原告主张误工费标准6000元/月，未提供劳动合同、工资清单、纳税证明等予以佐证，根据原告提供的证明，其系钢筋工，故本院酌定参照上一年度江苏省建筑业职工年平均工资58541元标准计算6个月，为29270.5元。根据原告提交的鉴定报告，原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920元。原告支付鉴定费5100元，有发票证明，本院予以支持。结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为4000元。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定400元。上述损失合计为189326.66元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元（已扣除垫付的10000元），其余损失69326.66元由被告保险公司和被告李仁义赔偿80%，为55461.33元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿52428.83元，被告李仁义赔偿3032.5元。被告李仁义垫付了7000元，剩余3967.5元由被告保险公司直接返还给被告李仁义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币162428.83元，其中给付原告徐经明158461.33元，给付被告李仁义3967.5元。二、驳回原告徐经明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告徐经明负担20元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担192元，被告李仁义负担400元（此款已由原告徐经明预交，原告徐经明同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月二十二日书记员  李燕