wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初361号 原告：张艳军，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘遂生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 原告张艳军与被告刘遂生、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人李献军、被告刘遂生到庭参加了诉讼。被告中煤财保肥乡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令刘遂生赔偿车辆停运期间（自2019年7月13日至鉴定意见作出之日）损失费用共计80000元（具体数额以司法鉴定意见为准）。中煤财保肥乡支公司在保险责任限额内直接赔偿原告，刘遂生对不足部分承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。后张艳军变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运期间（自2019年7月13日至2019年11月18日）损失费用、施救费用共计80000元。被告中煤财保肥乡支公司在保险责任限额内直接赔偿原告，被告刘遂生对不足部分承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。在庭审中张艳军变更停运期间为自刘遂生申请财产保全之日（2019年8月13日）至解除保全之日（2019年11月18日），诉讼标的额没有变更。事实与理由：2019年7月6日23时23分许，刘遂生驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿临漳县辖区道路魏杜线由北向南行驶至宋村北路段时，撞到了前方同向行驶向西转弯韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘遂生承担事故的主要责任；韩静超承担此事故的次要责任，该事故认定书已生效。张艳军实际所有的事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车属于营运车辆，每天营运收入1500元至2000元不等，由于此事故致使张艳军的车辆自2019年7月13日被停放在交警队事故停车场待到事故认定书作出之日已31天，等到规定时间张艳军去开车时被告知已被刘遂生诉前保全，保全金额10万元，张艳军车辆属于贷款购车，家中没有其他经济来源，无力提供担保金10万元，车辆被扣必然造成停运损失，在本次事故中刘遂生负事故的主要责任，刘遂生作为侵权人依据《侵权责任法》等应当承担不低于张艳军车辆停运损失的70%，中煤财保肥乡支公司应在保险责任限额内直接赔偿给张艳军，不足部分由刘遂生承担。为维护张艳军的合法权益，现依法具状起诉。 被告刘遂生辩称，与刘遂生无关，张艳军的损失不应由刘遂生承担。 被告中煤财保肥乡支公司未答辩。 张艳军围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、营业执照一份、成安县华中汽车运输队证明一份、张艳军身份证一份、挂靠协议书一份；3、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌重型平板自卸车挂车机动车行驶证两份、道路运输证两份、韩静超持有的机动车驾驶着和资格证、身份证各一份；4、驾驶人信息查询结果单复印件一份、刘遂生身份证复印件一份、刘遂生所驾车辆的机动车行驶证复印件一份；5、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司出具的强制保险单一份；6、临漳县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、临漳县人民法院2019年11月18日民事裁定书一份、临漳县交警大队编号为临交0023037放车证一份；7、评估报告书一份、鉴定费票据一张、停车费发票一张。 被告中煤财保肥乡支公司未提交证据。 被告刘遂生未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日23时23分许，刘遂生驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿临漳县辖区道路魏杜线由北向南行驶至宋村北路段时，撞到了前方同向行驶向西转弯韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成刘遂生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月13日，临漳县公安交通警察大队依据《道路交通安全法》第72条第2款，作出扣留机动车的行政强制措施，并送达韩静超。2019年8月12日，临漳县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘遂生承担事故的主要责任，韩静超承担此事故的次要责任。2019年8月15日，经刘遂生申请并提供担保，本院作出（2019）冀0423财保106号民事裁定书，裁定扣押韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车（保全价值10万元）。2019年11月18日，本院作出（2019）冀0423财保106号之一民事裁定书，裁定解除对韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车的扣押。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为成安县华中汽车运输队，实际车主为被告张艳军。刘遂生驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××车辆登记车主为杨春娥，机动车行驶证上登记的车辆识别代码为ＬＪＰＳＢＡ115ＡＢ043532。被保险人为李择海，车牌号为冀Ｄ×××××的轻型客车在中煤财保肥乡支公司投保机动车交强险，保单登记车辆识别代码为ＬＪＰＳＢＡ115ＡＢ043532。两车车辆识别代码一致，应属同一辆车。 张艳军向本院提起诉讼主张停运损失为自刘遂生申请财产保全（2019年8月13日）至解除保全（2019年11月18日）期间的营运损失等费用。河北天元保险公估有限公司于2019年11月4日作出ＴＹ2019-ＺＡ1348号评估报告书，评估结论为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车每日的停运损失为800元。鉴定费3000元。 本院认为，发生交通事故，当事人向人民法院申请诉前财产保全系《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人的诉讼权利，是为保障将来判决的顺利执行。只有在申请有错误的情况下，才应承担赔偿损失的责任。本案中，临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定书后，刘遂生向本院申请诉前财产保全扣押事故车辆系行使自己的合法权利，并无错误，故张艳军要求刘遂生承担诉讼保全期间的停运损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告张艳军的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 孟丙寅
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初154号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡多才,男,1967年11月15日出生于安徽省淮南市，汉族，本科文化，无业，原住安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村405栋302室,现住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年6月19日被凤台县人民检察院取保候审,2020年7月14日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人胡多才犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人胡多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年1月1日19时许,被告人胡多才在毛集实验区焦岗湖镇曹集街道酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车送人到诊所,因挪车让路与他人发生口角，当日21时55分,胡多才被带至毛集人民医院抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,胡多才体内乙醇浓度为187.85ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人胡多才的供述与辩解;2、证人方某、胡某等人的证言;3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书;4、户籍证明、驾驶人信息查询、前科证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人胡多才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人胡多才予以判处。 被告人胡多才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月1日19时许,被告人胡多才在毛集实验区焦岗湖镇曹集街道酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车送人到诊所,因挪车让路与他人发生口角，当日21时55分,胡多才被带至毛集人民医院抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,胡多才体内乙醇浓度为187.85ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡多才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、胡某、王某的证言，驾驶人胡多才抽取血样情况登记表、抽血情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局现场勘查笔录、检查笔录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡多才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡多才归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人胡多才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡多才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3317号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：李金莲，女，1983年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2198号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在财付通账户内存款人民436.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5602号 被执行人:邱美健，女,壮族，住广东省云浮市罗定市。 关于被执行人邱美健罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2656号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱美健应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23764号原告：李广华，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：深圳市达裕投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区红花岭路1号，统一社会信用代码：914403005503228054。法定代表人：张丽蓉。原告李广华与被告深圳市达裕投资有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告李广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1507号 原告：牟璇瑞，女，1998年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：陈益，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告牟璇瑞与被告陈益民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟璇瑞及其委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，被告陈益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟璇瑞向本院提出诉讼请求：判决被告陈益偿还原告牟璇瑞借款55100元，其中20000元从2020年3月2日起按年利率6%计算利息，另35100元从2020年3月25日起按年利率6%计算利息。事实和理由：被告于2020年1月21日在原告处借款35100元，又于2020年2月27日在原告处借款20000，两笔款均约定了还款期限，到期后被告未归还，原告多次催收未果，诉至法院。 被告陈益未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈益于2020年1月1日起在原告牟璇瑞处通过微信、支付宝转账等形式借钱，并于2020年1月21日出具借条给原告牟璇瑞，借条载明“借款人陈益于2020年1月21日向出借人牟璇瑞借款人民币叁万伍仟壹佰元，小写35100元，于2020年3月24日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈益”；被告陈益于2020年2月27日通过在第三人处消费19998元的形式向原告牟璇瑞借款20000元，当日出具借条给原告牟璇瑞，借条载明“借款人陈益于2020年2月27日向出借人牟璇瑞借款人民币贰万圆整，小写20000元，于2020年3月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：陈益”。被告陈益借款后未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陈益于2020年1月1日起在原告牟璇瑞处通过微信、支付宝转账等形式借钱，并于2020年1月21日出具借条给原告牟璇瑞，又于2020年2月27日通过在第三人处消费19998元的形式向原告牟璇瑞借钱20000元，当日出具借条给原告。被告陈益向原告借款55100元的事实清楚，出具的借条未载明利息计算方法，被告借款后未履行还款义务，该借款应该归还。借条约定了还款日期，本院支持自逾期日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈益于本判决书生效之日起10日内给付原告牟璇瑞借款20000元，并支付该款自2020年3月2日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息； 二、被告陈益于本判决书生效之日起10日内给付原告牟璇瑞借款35100元，并支付该款自2020年3月25日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1659号原告：黄昌新，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓鲜艳，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄昌新与被告邓鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌新到庭参加诉讼，被告邓鲜艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌新向本院提出诉讼请求：判令邓鲜艳偿还黄昌新借款本金20000元、利息与逾期还款利息（以20000元为基数按月利率2%自2018年6月11日计算至清偿之日）。事实和理由：2015年5月11日，邓鲜艳以周转为由向黄昌新借款20000元，出具了借条，约定月利率2%，口头约定当年年底付清本息。起初邓鲜艳依约付息，后未偿还本息，故黄昌新诉至法院。邓鲜艳未作答辩。黄昌新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：黄昌新提交的借条系原件，庭审中，黄昌新已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人等情况，与借条内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，邓鲜艳向黄昌新借款20000元，出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。黄昌新对2018年6月11日之前邓鲜艳应付利息不足部分予以放弃。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黄昌新与邓鲜艳于2015年5月11日达成借款合意后，黄昌新于当日将20000元现金交付给邓鲜艳，故双方的借贷关系自2015年5月11日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，对黄昌新要求邓鲜艳偿还其借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数按月利率2%自2018年6月11日计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。邓鲜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对黄昌新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：邓鲜艳在本判决生效后十日内偿还黄昌新借款20000元并以20000元为基数按月利率2%支付自2018年6月11日至清偿之日的利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓鲜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十四日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2840号原告：黄艳菊，女，汉族，2008年06月05日生，住河南省长葛市。法定代理人：苏丽平，女，汉族，1989年5月11日生，住河南省长葛市，系原告黄艳菊母亲。原告：苏丽平，女，汉族，1989年5月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吴东升，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。原告黄艳菊、苏丽平与被告吴东升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄艳菊、苏丽平于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳菊、苏丽平申请撤回对被告吴东升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳菊、苏丽平撤回对被告吴东升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄艳菊、苏丽平负担。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十八日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1560号 原告：顾昌镇，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：顾昭明，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系原告顾昌镇的儿子。 被告：玉建勇，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告顾昌镇与被告玉建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾昌镇的委托诉讼代理人顾昭明到庭参诉讼，被告玉建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾昌镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉建勇归还原告借款本金100000元及利息112000元（从2017年11月30日至2019年11月30日按年利率24%计算），总共212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告顾昌镇当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告玉建勇归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2017年11月30日至被告还清之日，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月30日，被告玉建勇以经营物流资金不足为由向原告借款10万元。双方约定借期三个月，月利息3%。被告向原告支付利息至2016年2月29日（尚欠利息1000元），此后被告不再向原告支付利息。2017年11月30日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借款金额为164000元的借条，该借条包含100000元本金、2016年3月1日至2017年11月30日的利息和之前尚欠的1000元利息。被告承诺每月利息为3000元，并于2019年11月30日前一次性还清该笔借款本息，将原有的100000元借条撕毁，以2017年11月30日的借条为准。但被告重新出具借条之后并未向原告支付过利息。原告多次打电话给被告追讨本息，但被告以没有钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告玉建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月30日被告玉建勇向原告顾昌镇借款100000元，原告顾昌镇通过银行转账交付该借款给被告玉建勇。 2017年11月30日，被告玉建勇向原告顾昌镇出具了《借条》，该《借条》载明：“今有宾阳县黎塘永发投资有限公司顾昌镇出借款给玉建勇人民币壹拾陆万肆仟元整，小写164000元（现金），月利息3%，到2019年11月30日前一次性还清本金（本借款约定为无期限：即还清借款额为止）。如到期未能还清借款的，借款人愿意按每天支付所欠款项的违约金10%，并承担诉讼各项费用。” 诉讼过程中，原告顾昌镇陈述被告玉建勇按月利率3%向其支付了2016年2月29日之前的利息（尚欠1000元），2017年11月30日的借条包含2015年1月30日出借的100000元借款本金、2016年3月1日至2017年11月30日期间按月利率3%计算的利息和之前尚欠的1000元利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告顾昌镇与被告玉建勇之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告顾昌镇已向被告玉建勇提供借款，借款到期后，被告玉建勇未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告顾昌镇群要求被告玉建勇归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告玉建勇于2017年11月30日向原告顾昌镇出具的《借条》中承诺月利率为3%，并在2019年11月30日前一次性还清本金，逾期还款违约金为每日10%，现原告顾昌镇起诉要求被告玉建勇以100000元本金为基数，按照年利率24%从2017年11月30日起向其支付利息，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉建勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告顾昌镇借款本金100000元； 二、被告玉建勇于本案判决生效之日起十日内支付原告顾昌镇借款利息（利息计算：以100000元本金为基数，按照年利率24%，从2017年11月30日起计算至被告玉建勇实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告玉建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月十七日 法官助理  庞艺元 书 记 员  谢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢536号申请执行人李景涛，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李红彬，男，汉族，1971年5月12日出生，住郑州市。关于李景涛与李红彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14117号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告60万元及利息损失19889.38元，共计619889.38元，并向原告支付以60万元为基数，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，减半收4999.5元，由被告李红彬负担。因李红彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人李景涛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月26日和2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  李会军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1083号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：田涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田涛归还原告截止2020年4月1日的借款本金39934.65元、利息3267.7元、复利203.11元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款50000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金6215.62元、未到期借款本金33719.03元、利息3267.7元、复利203.11元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告田涛未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金6215.62元、未到期借款本金33719.03元、利息3267.7元、复利203.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金39934.65元。 二、被告田涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月2日的借款利息3267.7元、复利203.11元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，诉讼保全费454元，由被告田涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月八日 书记员  李娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1493号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：邸云明。原告桓仁为民物业有限公司与被告邸云明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初664号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢燕华，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被宜春市公安局袁州分局取保候审，同年6月8日经宜春市袁州区人民检察院决定逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）565号起诉书指控被告人谢燕华犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月17日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇、书记员卢鹏出庭支持公诉，被告人谢燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日19时许，被告人谢燕华驾驶电动车行驶至袁山公园北门红绿灯斑马线处时与过路交警发生了轻微磕碰，被害人张某与证人伍某前往袁山公园散步时行至此处红绿灯恰巧遇到，被害人张某与证人伍某议论此事并对此种不文明行为进行指责，被告人谢燕华听到后与被害人张某发生了口角。随后，被害人张某离开现场继续前往袁山公园北门花坛楼梯处散步，此时被告人谢燕华停好电动车后追上被害人张某并与其理论，双方随即发生争吵。被害人张某拿出手机欲拨打电话报警，被告人谢燕华与被害人张某产生拉扯并用手推搡被害人张某胸部致其摔倒在地，被害人张某手部撑地跌倒。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某因跌倒摔伤导致双侧尺桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级，胸部受外力作用导致胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2020年3月25日，宜春市公安局袁州分局对被告人谢燕华作出行政拘留15日（公安监所新冠肺炎疫情管理有关规定未予执行）、罚款500元的行政处罚决定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、伤情鉴定等书证、证人伍某等人的证言、被害人张某陈述、被告人谢燕华供述与辩解、辨认、指认、现场勘验笔录、红绿灯路口监控的视频、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢燕华因口角纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢燕华如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人谢燕华自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人谢燕华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谢燕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年3月24日19时许，被告人谢燕华驾驶电动车行驶至袁山公园北门红绿灯斑马线处时与过路交警发生了轻微磕碰，被害人张某与证人伍某前往袁山公园散步时行至此处红绿灯恰巧看到，被害人张某与证人伍某议论此事并对此种不文明行为进行指责。被告人谢燕华听到后与被害人张某发生了口角。随后，被害人张某离开现场继续前往袁山公园北门花坛台阶处散步，此时被告人谢燕华停好电动车后追上被害人张某并与其理论，双方随即发生争吵。被害人张某拿出手机欲拨打电话报警，被告人谢燕华与被害人张某产生拉扯并用手推搡被害人张某胸部致其摔倒在地，被害人张某手部撑地跌倒。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人张某因跌倒摔伤导致双侧尺桡骨骨折，其损伤程度为轻伤一级，胸部受外力作用导致胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2020年7月6日，经本院主持调解，被告人谢燕华家属与被害人张某就民事赔偿达成一致，赔偿被害人张某人民币60000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、伤情鉴定等书证、证人伍某等人的证言、被害人张某陈述、被告人谢燕华供述与辩解、辨认、指认、现场勘验笔录、红绿灯路口监控的视频、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢燕华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢燕华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，经本院主持调解，被告人谢燕华家属与被害人张某就民事赔偿达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人谢燕华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢燕华犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十日代书 记员  江熠璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6466号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘超应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金77130.18元、利息6081.93元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1880元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向刘超住所地山东省高青县XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘超公告送达上述生效法律文书。责令刘超履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘超名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘超可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托高青县人民法院对刘超的财产情况进行调查。查明刘超无不动产登记信息，扣划刘超名下公积金存款16600元,现已发还浦发银行，除上述财产外,未发现刘超其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日本院对刘超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘超的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘超财产进行了调查，未发现刘超可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘超其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保477号 申请人：任翠华，女，1982年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人任翠华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钟青、许静名下的财产在3100000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在3100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任翠华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范钟青、许静名下的财产在3100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒清茏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保997号 申请人：林志龙，男，1981年9月17日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：黄民民，男，汉族，1972年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人林志龙与被申请人黄民民买卖合同纠纷一案，申请人林志龙于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄民民名下价值人民币1065430元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人林志龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄民民名下的财产，以价值人民币1065430元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4585号。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 豪
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初279号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某文，男，1965年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法经营犯罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王某文犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，自2017年8月以来，被告人王某文通过微信、电话等方式在家非法收售地下六合彩，总计非法收售金额7万余元，获利6千余元。其中通过微信转账等方式上报给刘春贞（已判刑）地下六合彩赌资1805元。 2018年3月7日，被告人王某文在涟源市金石镇江边村被涟源市公安局金石派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人王某文向涟源市公安局退缴违法所得6000元。 2020年6月5日，被告人王某文在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人王某文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、王某1、王某2、王某3、曾某的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、微信截图、转账记录、非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书等书证，共同作案人刘春贞的供述及被告人王某文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院已依法委托涟源市司法局对被告人王某文是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人王某文符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某文违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某文行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某文积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某文认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某文的犯罪情节、悔罪表现及被告人王某文居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某文判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人王某文违法所得人民币六千元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  梁纶堂 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年七月十三日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执275号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所址广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人:王晓林，该公司董事长。 被执行人：邓杰，男、汉族、1981年9月28日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈妃二，女、汉族、1982年2月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人邓杰、陈妃二借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）湛仲字第2015号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2015号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初722号 原告：兴安县人民医院，住所地：兴安县兴安镇城区康宁街78号。 法定代表人：莫时俊，该院院长。 委托诉讼代理人：蒋绍书，男，1961年12月17日出生，汉族，该院医疗纠纷办公室主任，住所地：兴安县。 被告：唐燕凤，女，1989年7月5日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：桂林市。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 原告兴安县人民医院与被告唐燕凤合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人蒋绍书、被告委托诉讼代理人赵立林到庭参加了诉讼，原告法定代表人莫时俊、被告唐燕凤因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告违约损失160000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订了一份《合同书》，该合同规定，被告以社会人员身份参加国家规定的住院医师规范化培训，自愿在培训结束后到原告单位工作，并约定了相关规定和待遇，其中第四条约定：“若乙方违约，培训结束后不到甲方工作影响甲方人才引进，导致业务开展的损失，必须赔偿甲方损失费16万元”。培训结束后，被告不按照《合同书》的约定到原告单位工作，到了桂林市人民医院工作，之后，原告多次与被告联系，被告拒不履行合同，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提供的证据有： 1、《合同书》，证明《合同书》是原、被告作为平等主体间签订的民事合同以及违约方赔偿对方160000元损失、被告作为无业人员自费参加培训等事实。 2、《事业单位聘用合同》、被告辞职信、《兴安县人民医院办理离职手续表》，证明被告在2014年7月15日至2016年6月20日期间曾为原告职员、被告于2016年6月20日离职等事实。 被告唐燕凤辩称，本案属于劳动争议纠纷，不应当作为民事案件受理；原、被告在合同中的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐燕凤未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但否认原告的证明目的，同时认为该合同内容违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于无效合同；被告对原告提供的证据2的真实性和合法性无异议，但认为该证据与原告的诉讼请求无关联性。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 被告唐燕凤曾于2014年7月15日至2016年6月20日期间在原告处工作，双方签订了一份《事业单位聘用合同》。2016年6月19日被告向原告提交辞职信，双方于2016年6月20日解除了《事业单位聘用合同》。2016年8月14日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同约定：被告自费以社会人员身份参加国家规定的住院医师规范化培训，自愿在培训结束后到原告单位工作；在被告能胜任原告工作前提下，如原告违约，导致被告就业滞后，原告必须赔偿被告损失费160000元；若被告违约，培训结束后不到原告处工作影响原告人才引进，导致业务开展的损失，被告必须赔偿原告损失费16万元等等。被告在培训结束后，未到原告单位工作，而是选择到桂林市第一人民医院工作，之后，原告多次与被告联系，要求被告到原告单位工作，但被告予以了拒绝。 本院认为，2016年8月14日，原告与被告签订的《合同书》，其实质是原、被告双方就被告自费以社会人员身份参加国家规定的住院医师规范化培训后被告就业意向所达成的民事合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反国家政策、法律、行政法规的强制性效力性规定，属于有效合同，原、被告双方应当严格按照合同的约定履行合同义务。由于被告在培训结束后未选择在原告单位就业，而是就业于桂林市第一人民医院，其行为违反了原、被告双方的合同约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任，但由于双方在合同中没有约定违约金，只是约定了违约方赔偿对方损失160000元，而约定的赔偿损失由于其本质上仍是一种损失赔偿，因此应当以存在的实际损失为前提，本案中原告并未就其实际损失是否存在和实际损失的具体数额提供证据证实，同时原告亦未就其主张的160000元损失提供证据证实，故原告要求被告赔偿其损失160000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 被告提出原、被告双方签订的《合同书》是劳动合同，应当由《中华人民共和国劳动合同法》调整的主张，因原、被告在签订《合同书》时，双方是作为平等主体而签订的，其实质是原、被告双方作为平等主体就被告自费以社会人员身份参加国家规定的住院医师规范化培训后被告就业意向所达成的民事合同，而非劳动合同，双方亦未建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故被告的该项主张，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兴安县人民医院的诉讼请求。 本案收案件受理费1750元（已减半收取），由原告兴安县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1707号 原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。 住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。 负责人：邓同群，系该行行长。 委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，女，汉族，1977年4月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人彭涛与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16365.16元及至实际还清款之日止的费用、利息（截止2020年2月15日已产生费用2241.13元、利息8739.88元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此原告向被告核发了卡号为：62×××88的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等，同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年2月15日，仍欠原告本金16365.16元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定提起本诉，请贵院支持原告的诉求。 被告李某答辩称，我对原告主张的事实没有意见，我是欠了银行这么多钱，但我现在因为家庭条件困难，无力一次性偿还，请求分期，我每个月归还1000元。如果能借到钱，我也会尽快归还。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：被告李某向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡本金16365.16元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%，利随本清）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温淑珍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4940号 申请执行人张立生，男，1972年9月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人付利平，男，1966年4月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于张立生与付利平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初694号民事调解书，被执行人付利平应向申请执行人张立生给付案件款人民币70万元，被执行人向申请执行人张立生付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8903元，申请执行费9400元。 执行过程中，本院依法向被执行人付利平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人付利平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人付利平进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张立生送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张立生亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张立生对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初694号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年七月三日 书记员  张 雨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2867号原告：谭博蛟，男，生于1984年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：毕少伟，男，生于1979年7月10日，汉族，住河南省镇平县。原告谭博蛟与被告毕少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭博蛟，被告毕少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款160000元及利息（自2016年5月24日起按月利率2%计算至款付清之日止，截止起诉之日利息为154026.67元，本息之和共计314026.67元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，被告陆续从原告处购买玉货。2016年5月24日，经双方结算，被告下欠原告货款160000元，被告给原告出具欠条并约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告不予支付。被告毕少伟辩称：2013年，被告从原告处拿货80多万元，后来被骗，被告承担该80多万元的债务，通过不同方式陆续支付原告大部分货款，现剩下16万元，搭条是原告逼迫被告所搭，逼原告写2分的利息。为该货款，原告逼的被告不敢回家，被告的部分还款原告未出具收据，出具16万元欠条后，又支付原告现金1万元，现在下欠原告15万元，不应该支付原告利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告对其真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在原告处购买玉货价值80余万元，后被告陆续支付原告部分货款。2016年5月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谭博蛟现金拾陆万元整（月息两分）。毕少伟2016.5.24”。出具欠条后，原告多次打电话向被告催要货款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为：被告购买原告货物、支付部分货款后给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。经原告催要，被告下欠原告货款未支付，违反了法律规定，故原告要求被告支付货款160000元的请求，本院予以支持。原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告逼迫被告书写欠条、出具欠条后又支付原告10000元。原告不予认可、被告未提供证据证实。该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告毕少伟于本判决生效后二十日内支付原告谭博蛟160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010.4元，减半收取3005.2元，原告负担1255.2元，被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十七日书记员  王 博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1252号 原告：马鞍山市博望区美丽华量贩式音乐会所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道A区4层。 经营者：陶文，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区微微秀娱乐城，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇紫金城17号楼。 经营者：程地兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市博望区动听声音音乐茶座，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村紫禁城西侧。 经营者：邰秀宝，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市博望区美丽华量贩式音乐会所与被告马鞍山市博望区微微秀娱乐城、马鞍山市博望区动听声音音乐茶座合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马鞍山市博望区美丽华量贩式音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市博望区美丽华量贩式音乐会所撤回起诉处理。 审判员 施 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员 俞群群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2052号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦被楼1-2层、19-31层。 被执行人：胡晶芳，女，1955年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 依据本院作出的（2018）川0191民初13420号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行胡晶芳信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人胡晶芳向申请人广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金39495.5元、消费手续费3060元及利息（截至2018年4月25日的利息、复利为35139.09元，2018年4月26日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）执行费1109元由被执行人胡晶芳负担。 执行过程中，本院对执行人胡晶芳所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13420号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月七日 书记员 庄文强
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行审6号 申请执行人威远县自然资源和规划局，地址威远县严陵镇东街63号。 法定代表人陈富学，局长。 委托代理人周柯宇，该局工作人员。 被执行人威远平源环保有限公司，地址威远县铺子湾镇龙泉村4组。 法定代表人刘平源，总经理。 申请执行人威远县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的（2019）66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月18日，申请执行人作出（2019）66号行政处罚决定，以被执行人在威远县铺子湾镇龙泉村4组集体土地上未经批准非法占地用于碎石加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人作出行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的威远县铺子湾镇龙泉村4组集体土3864.00平方米；2.拆除不符合规划的3864.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米15元的罚款（即：3864.00平方米×15元/平方米＝57960.00元，大写：伍万柒仟玖佰陆拾元整）。同日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。2019年12月30日，被执行人向威远县铺子湾镇龙泉村4组退还了非法占用的土地3864.00平方米，并于2020年3月26日缴纳了处罚决定中的罚款57960.00元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定中的“拆除不符合规划的3864.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施”义务。申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达了（2020）02号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的“拆除”义务。申请执行人于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行（2019）66号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的处罚事项即拆除不符合规划的原威远县铺子湾镇龙泉村4组3864.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、执法人员监察证、停止违法行为通知书、接受调查通知书、核查报告、立案呈批表、询问笔录、勘测图、土地利用项目现状图、土地利用项目规划图、违法占地现场照片、违法案件调查报告、业务会审呈报表、会审会议纪要、案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚没票据、退还土地说明、行政处罚决定催告书、送达回证等证据，以证实申请执行人作出的行政处罚行为合法。 本院认为，申请执行人具有执法主体，其作出的（2019）第66号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。该处罚决定没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，拆除非法占地建筑物由具有执行权的行政机关组织实施，因此，本案由威远县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威远县自然资源和规划局申请执行的（2019）66号《行政处罚决定书》第2项内容中的拆除不符合规划的原威远县铺子湾镇龙泉村4组3864.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由威远县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢425号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李传文、王茂祥、闫书才金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传文、王茂祥、闫书才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第566号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2644号上诉人（原审被告）：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：史建明，男，1968年1月22日，汉族，住上海市宝山区。上诉人谢红波因与被上诉人史建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年3月30日、6月11日两次书面通知上诉人谢红波，限上诉人谢红波于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费21360元。上诉人谢红波负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月三日书记员 蒋丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3770号原告：吴某某，女，1979年8月12日出生，蒙古族，农民。被告：包某某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告吴某某在2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回诉讼。案件受理费1880.00元，因撤诉减半收取940.00元，由原告吴某某负担。审判员 哈 申二〇二〇年七月二十一日书记员 吴丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保892号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，负责人：林垂士，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：唐军，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐军名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执804号 申请人：贾全文，男，1979年5月17日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县，现住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 贾全文与杨志均买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款84275.00元，被执行人依法应当承担执行费1164.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 李怡静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2677号 申请执行人：冷凌云，男，汉族，1975年4月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：彭嘉豪，男，汉族，1995年9月13日出生住江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴路33号正荣大湖之都28栋4单元102室。 关于申请执行人冷凌云与被执行人彭嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人彭嘉豪应向申请执行人冷凌云偿还借款本金人民币13.5万元及利息（以借款本金人民币13.5万元为基数，自2019年2月25日起按年利率24%标准计至实际清偿日），承担案件受理费3106元。因彭嘉豪未按上述生效法律文书履行义务，冷凌云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭嘉豪负有继续向申请执行人冷凌云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟庆妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1378号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：何国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人何国祥诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行,要求被执行人给付诉讼费15480元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月22日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下财产不足以清偿原执行案件执行款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再11号原审原告:焦洪峰，男，汉族，1990年3月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。原审原告焦洪峰与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7022号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初7022号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费131元，由原审原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  车艳慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈小玉
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初878号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市福永盛超市，住所地青岛市即墨区长江一路与长辛路交汇处的诚信超市。 经营者：陈兴俊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市福永盛超市侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1470号之一 申请执行人:李芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:周彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 李芳与周彬民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)川0116民初8232号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今拒不履行义务。本案申请执行标的292825元，未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人周彬所有的川Ａ×××××比亚迪牌车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房产、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人周彬限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十六日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1971号之一 申请执行人：胡正常，男，1966年4月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：伍思萍，女，1971年9月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人胡正常依据生效的本院(2019)黔0302民初2881号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币170000.00元，承担案件受理费1970.00元，承担案件执行费2450.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，被执行人履行了120000.00元，申请执行人胡正常于2020年7月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执1971号胡正常申请执行伍思萍民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员 刘国冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1145号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姚亚龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行被执行人姚亚龙犯故意伤害罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初701号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初701号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 宁
甘肃省徽县人民法院 刑 事 裁 定 书 甘1227刑初25-2号 被告人赵某1、赵某2盗窃罪一案，本院于2020年5月28日作出（2020）甘1227刑初25号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，补正如下： 原判决书正文第三页第四行、第六页倒数第三行中的“2020年2月9日”系笔误，现更正为“2019年2月9日”。 审 判 长  王东文 审 判 员  范欣峰 人民陪审员  董 军 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7367号 原告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。 被告：高海明,男,1983年6月12日出生,汉族,住江苏省滨海县。 原告常熟宝鸿企业管理有限公司与被告高海明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常熟宝鸿企业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟宝鸿企业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟宝鸿企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告常熟宝鸿企业管理有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月九日 书记员  张春亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2815号 原告：邓晓鸿，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：赵先荣，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 原告邓晓鸿与被告赵先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓鸿及其委托诉讼代理人杨虹建、夏文伟、被告赵先荣委托诉讼代理人杨新煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵先荣立即偿还原告借款2500000元并按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，合计金额：3250000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因做生意需要资金周转，找到原告借款2500000元，双方口头约定借款利息按照年利率6%计算，达成一致后，原告通过银行向被告转账1000000元，指示其朋友刁永革向被告转款1500000元。现原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推诿，原告只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告赵先荣辩称，对借款本金无异议，但双方并未约定利息，应当视为不支付利息，故被告只需要偿还本金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2500000元，并于2015年3月9日向原告出具借条一份，载明“今借到邓晓鸿女士人民币贰佰伍拾万元整。”同日，原告通过案外人刁永革中国工商银行柜台向被告转账500000元、通过案外人刁永革中国工商银行网上银行向被告转账1000000元、通过原告本人账户向被告赵先荣账户转账1000000元；2020年7月7日，案外人刁永革出具《情况说明》载明，其通过自己中国工商银行分别转账500000元和1000000元，该款是根据邓晓鸿的指示转入赵先荣的个人账户，该款非本人与赵先荣的借款和其他经济往来款项。原告提供借款后，被告未偿还，双方为此发生讼争诉来本院。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方虽然未约定还款日期，但原告依法可以随时主张，故对原告诉请被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在借条中未约定利息，应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自逾期之日（2020年4月3日）起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告赵先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓鸿借款本金2500000元及利息（利息计算，以2500000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告邓晓鸿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元（已减半收取），由被告赵先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2517号 原告:何振平，男，1959年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被告：魏忠兴，男，1958年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林亦命珠，女，1960年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上述二被告共同委托代理人：陈大勇、陈聪，福建融成律师事务所律师。 原告何振平与被告魏忠兴、林亦命珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何振平及其委托代理人李月华，被告魏忠兴及二被告委托代理人陈大勇、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振平诉称，原被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2014年3月25日汇款172万元，于同年5月31日汇款50万元给被告魏忠兴。二被告归还部分款项后，被告魏忠兴出具结算借条一份，明确被告尚欠原告本金132万元整，利息按月利率1%自2019年2月25日起计算，未约定还款期限。该借条由被告魏忠兴亲自签名确认，落款时间为2019年2月25日。2020年农历春节，原告到二被告家里催讨，二被告考虑到春节，怕影响不好，为支走原告，口头答应先还8万元本金，让原告在借条处先签收，落款时间2020年2月21日，实际上原告并未收到该款项。原告节后多次向二被告催讨，二被告于2020年3月23日归还16万元（款项通过被告儿子魏明杰账户转出）。原告认为被告魏忠兴向原告借款的事实，有借条及银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告魏忠兴应当偿还借款。被告林亦命珠作为被告魏忠兴的配偶，事后同意且追认了该笔款项，应对本笔属于夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现原告诉请判令：一、二被告偿还原告借款本金1316640元及利息，利息按月利率1%自2020年3月23日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏忠兴、林亦命珠辩称：一、关于本案的借款过程，原告方向被告出借的款项是分别是2014年3月25日的172万，2014年5月31日的50万，2015年3月26日的10万，合计232万元，被告方从2014年累计还款是1695760元，实际上二者相差是624240元；二、关于本案的借款双方当事人已经达成了以租金抵借款的约定并签订了协议书，原告基于被告方享有福州的租金收益，与被告在2020年2月26日签订了抵债协议书，该协议书明确涉案的借款本金是，涉案的债权利息原告放弃，涉案的债务履行是以被告方名下的店面租金相抵，上述的协议内容是双方真实意思表示，被告方也已将16万元的租金转账到协议书上原告的账户中，该协议对还款的方式和期限已经做出明确约定，尽管在现在被告提交的租赁合同中没有载明原告方的收款账户，但是被告方与案外人签订了租赁协议是跟原告商量并提前告知的，且已将2020年、2021年两年的租金支付给原告以抵偿借款，原告方不能因为租赁合同中未载明原告的收款信息就不履行协议书的约定，将双方签订的协议书视为无效是不合理的，应该以协议书的内容为准，所有其他书面的借条在协议书之下都是无效作废的，所以原告无权在协议书真实有效的情况下提起本次诉讼，被告认为涉案的借款本金应该是协议书上载明的132万，扣除原告已收取的16万元的租金，剩余本金116万元，该涉案的本金原告已经放弃利息，不应该再收取利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2014年3月25日汇款172万元，2014年5月31日50万元，上述款项均汇款至被告魏忠兴的银行账户。二被告归还部分款项后，被告魏忠兴出具结算借条一份，确认被告尚欠原告本金132万元整，利息按月利率1%自2019年2月25日起计算，借条中未约定还款期限。该借条由被告魏忠兴亲自签名确认，落款时间为2019年2月25日。2020年2月21日，原告何振平在借条中备注“收魏忠兴手2019年度还款捌万元，余额剩下124万元正”。2020年2月24日，二被告在上述借条中借款人一栏签字并按捺手印。嗣后，被告于2020年3月23日通过被告儿子魏明杰的账户向原告归还16万元。 另查明，2020年2月26日，原告与二被告签订“协议书”一份，确认截至2020年2月26日，二被告向原告借款132万元，确认原告在借条中备注的收到的8万元款项尚未交付，同时约定二被告以被告魏忠兴名下的位于福州市台江农贸服装城的租金交由原告收取，所得租金予以折抵债务，原、被告在上述协议中签字并按手印确认，见证人王某、何某等亦予以签字。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证、协议书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告魏忠兴、林亦命珠向原告何振平借款132万元的事实，有原告提供的借条、银行转账、协议书凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏忠兴、林亦命珠应予偿还本金及利息。被告于2020年3月23日偿还16万元，依法予以折抵利息后再折抵本金，经计算剩余本金1316640元。原、被告双方签订的“协议书”是针对双方债权债务的再次确认，同时也应视为债务偿还的一种方式，但这不足以成为阻却原告通过诉讼实现合法债权的理由，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告魏忠兴、林亦命珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何振平本金1316640元及利息（利息按月1%的标准，自2020年3月23日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17136元，减半收取为8568元，由被告魏忠兴、林亦命珠负担，被告魏忠兴、林亦命珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保60号申请人：马建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张长站，男，成年，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。申请人马建新于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长站所有的登记在惠州市好益康投资有限公司名下的国有建设用地使用权土地证号分别为惠阳国用【2010】第2200038和惠阳国用【2010】第2200039号的两块土地，财产保全范围为600万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张长站所有的登记在惠州市好益康投资有限公司名下的国有建设用地使用权土地证号分别为惠阳国用【2010】第2200038和惠阳国用【2010】第2200039号的两块土地，财产保全范围为600万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马建新预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十四日书记员  刘 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保20号 申请人：谢建军，男，1973年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：李家欣，男，1976年8月25日出生，汉族，广西浦北县人，现住广西灵山县。 申请人谢建军于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对李家欣在广西农村信用合作联社的存款（账号：62×××90）在41400元范围内予以冻结。申请人谢建军以自有的车牌号为桂Ｎ×××××宝马迷你牌小型轿车（车架号：WMWLN7106G2D56487）为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李家欣在广西农村信用合作联社的存款（账号：62×××90）41400元予以冻结，期限为1年； 案件申请费434元，由申请人谢建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月八日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3433号 原告：陆来弟，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：葛能虎，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆来弟与被告葛能虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆来弟及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告葛能虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆来弟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款50000元,并判令被告自2017年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告原系朋友关系。2015年春天,被告因在定远县定城镇定滁路与迎宾东路交叉口北侧与他人合伙建造游泳池和其他设施,从原告处赊购建筑材料。经结算,被告共拖欠材料款5万多元,后原告多次要求被告偿还,被告总是拖延搪塞。2017年6月29日,被告出具一份书面借条给原告,口头约定该款在一个月内付清,然期限截至后被告仍然称无力偿还。原告认为,被告应当按照约定偿还借款,被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告葛能虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛能虎从陆来弟处赊购建筑材料，经结算，其于2017年6月29日立据借条一张给陆来弟持有，该借条载明：“今借到陆来弟人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。此据借款人葛能虎身份证号：，手机号：138669491202017年6月29日”此后，葛能虎一直没有支付本案材料款，陆来弟诉讼来院。 本院认为，陆来弟将建筑材料卖给葛能虎，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陆来弟将建筑材料交付葛能虎，葛能虎应按约定支付材料款，其长期拖欠不付是错误的。陆来弟诉请葛能虎支付自2017年11月10日起按照年利率6%计算至欠款付清时止的利息不当，本案利息应自本院立案之日（2020年7月2日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛能虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆来弟材料款50000元及利息（自2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告陆来弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛能虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。