wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再47号再审申请人（原审被告）：蒋国民，男，汉族，1970年12月2日生，住溧阳市。再审申请人（原审被告）：汤慧芳，女，汉族，1976年10月22日生，住溧阳市。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：刘传捷，该公司董事长。原审被告：史永锋，男，汉族，1978年1月8日生，住溧阳市。再审申请人蒋国民、汤慧芳因与被申请人中恒国际租赁有限公司(以下简称中恒租赁公司)、原审被告史永锋融资租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8996号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2019）苏04民申100号民事裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋国民、汤慧芳申请再审称，请求撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由中恒租赁公司承担。事实与理由：（一）原审法院无管辖权，系程序违法。蒋国民与中恒租赁公司签订的《融资租赁合同》系在溧阳市签订，系苏州嘉天利工程设备有限公司（以下简称嘉天利公司）业务经理徐华杰带人到蒋国民家中签订，而非在武进地区签订。中恒租赁公司在原审提交合同签订地系伪造，其目的是为了适用合同管辖约定在武进法院起诉，本案应在溧阳法院起诉。（二）原审法院送达程序出现重大瑕疵，系程序违法。1、案涉合同明确记载蒋国民的联系电话，该电话号码一直持有并使用，而原审法院通过ＥＭＳ送达时，填写的是“无”，致使蒋国民无法收件，原审法院对该明确的联系方式视而不见，并未穷尽送达方式，直接公告，原审法院送达程序出现重大瑕疵。2、中恒租赁公司立案时应需提供蒋国民身份信息，蒋国民明确记载住址为江苏省溧阳市（身份证系2006年申办），原审法院从未将该法定住址列为送达地址。（三）原审法院认定事实有误，与实际事实严重不符。蒋国民因嘉天利公司业务员徐华杰介绍，融资租赁购买其公司挖机，融资租赁公司系出卖人帮忙联络和签订合同，蒋国民并不认识中恒租赁公司的人，都是通过嘉天利公司还款及联络。原审中除中恒租赁公司认可收到了租金外，有新的证据证明还存在其他支付情况。（四）关于评估问题。委托评估的公司系嘉天利公司，其是中恒租赁公司代理商，属于单方委托，且有重大利害关系，法院不应单方采信上述评估价值。涉案设备存在质量问题，多次与嘉天利公司沟通，并进行多次维修，形成多份报告。涉案设备被强行拖走时装有蒋国民自行采购的破碎锤，但评估报告并未有体现。本案在再审审查期间，蒋国民、汤慧芳提交下列证据：1、2012年6月18日徐华杰出具的收条，载明收到蒋国民920D还款22200元；2、2012年7月16日徐华杰出具的收条，载明收到蒋国民920D还款10000元；3、2013年4月17日徐华杰出具的收条，载明收到蒋国民柳工挖掘机还款共计310000元（二张承兑汇票）。4、2014年9月10日徐长春出具的收条，载明收到蒋国民柳工挖机还款10000元；5、2015年11月23日现金缴款单，证明蒋国民汇款至嘉天利公司5000元；6、2015年2月18日徐长春出具收条，收到蒋国民挖机还款现金5万元，承兑票10万元。7、2013年6月22日嘉天利公司信用部负责人张田虎出具《关于蒋国民920、22D挖掘机的还款说明》，载明蒋国民以融资租赁方式承租的挖掘机，截止到2013年6月15日所有逾期款、罚息结算完毕，此前融资公司如再产生的所有款项、罚息与蒋国民无关；8、嘉天利公司业务员徐华杰于2019年6月24日出具的《声明》，载明其在职期间卖给蒋国民柳工920D及922D挖掘机各一台，于2013年4月17日收到蒋国民还款31万元，2012年6月18日收款22200元，于2012年7月16日收款1万元，以上收款皆为蒋国民920D中恒国际租赁费，已全部交给嘉天利财务处。中恒租赁公司答辩称，原审认定事实正确。案涉合同的签订地在武进区，依据合同的约定，原审法院具有管辖权；原审法院通过EMS送达，符合民诉法的规定，是否填写电话，不影响该送达方式的合法；嘉天利公司是专业销售商，没有对案涉设备作出不客观的价值认定。对于蒋国民提供的证据真实性无法认可，需要核实，根据徐华杰出具的《声明》，蒋国民租赁了920D和922D两台挖掘机，支付的款项究竟是付哪一台设备的租金应进行举证，特别是在中恒租赁公司没有就922D起诉的情况下，法院可以认定该款用于偿还922D机的租金。本院再审认为，案涉的《融资租赁合同》载明合同的签订地点为常州市武进区，该合同第29条约定“双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故常州市武进区人民法院具有管辖权。原审中恒租赁公司称2011年12月26日前通过网银扣划与代理商电汇收到租金共计261572.88元，之后只收到2015年2月15日通过嘉天利公司徐长春支付的145500元一笔租金。而根据蒋国民提交的证据，2011年12月26日之后，蒋国民陆续向代理商嘉天利公司支付多笔租金。鉴于本案有新的证据证明蒋国民另存在支付租金的事实，原审法院未对此基本事实进行审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”之规定，应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初8996号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年七月二十八日书记员  姜琦玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈永智，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省道县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈永智信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25862号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1161号申请执行人：杜成，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈泽宇，男，地址：河南省郑州市金水区，联系电话：17839356663申请人杜成与被执行人陈泽宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人陈泽宇在中原银行周口开发区支行有存款1003.13元，本院实际控制了532.56元，在中国农业银行有存款15.62元，申请人表示金额太少，不要求法院作出处置。2、查明被执行人陈泽宇名下没有房产。3、查明被执行人陈泽宇名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泽宇有继续向申请执行人杜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5361号之一 申请执行人：黄锦球，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭宏兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄锦球与被告谭宏兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭宏兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦球退还预付款30000元并支付利息3000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费312.5元由被告谭宏兴负担。因谭宏兴未按上述生效法律文书履行义务，黄锦球向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5361号案终结本次执行程序。 被执行人谭宏兴负有继续向申请执行人黄锦球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月九日 书记员  陈祖贤
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初218号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘浩，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月23日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时30分许，被告人刘浩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至淮河路与济南路交叉路口东100米处时被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定：刘浩的血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]045947号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，组织关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘浩系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  任 壮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民特2号申请人：谢德开，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：佘爱俊，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。申请人谢德开与被申请人佘爱俊确认仲裁协议无效一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谢德开称，请求确认申请人与被申请人2017年8月28日在非洲的喀麦隆签订了《投资合作协议》无效，本案申请费由被申请人负担。事实和理由，根据双方签订的《投资合作协议》的约定,发生争议向上海市仲裁委员会申请仲裁。申请人与被申请人在履行上述合同过程中，因投资款项的返还问题发生争议，被申请人佘爱俊已向上海仲裁委员会申请仲裁。《投资合作协议》中约定的仲裁机构是上海市仲裁委员会，但上海有两个仲裁机构，分别是上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会，双方至今未对仲裁机构的选择进一步达成协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该约定应为无效协议，本案应通过申请人所在地的人民法院诉讼处理。被申请人佘爱俊答辩称，一、苏州市相城区人民法院作出的生效（2019）苏0507民初4642号民事裁定书确认案涉仲裁条款约定的仲裁机构为上海仲裁委员会；二、本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案中约定的并非“上海市的”或者“上海的”仲裁委员会仲裁，而是约定的上海市仲裁委员会，具有单一指向性，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定。三、即使适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，但答辩人与被答辩人在（2019）苏0507民初4642号民事裁定作出后，均未对仲裁机构认定为上海仲裁委员会提出异议并提起上诉，说明双方对仲裁机构的选择达成一致，涉案仲裁协议有效。经审查查明：2017年8月28日，申请人谢德开与被申请人佘爱俊签订一份《投资合作协议》，该协议第六条第2款约定因双方发生争议，双方应努力协商解决。如协商不成可提请上海市仲裁委员会仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。上海市有两个仲裁机构，分别为上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，虽然申请人谢德开与被申请人佘爱俊签订一的《投资合作协议》第六条第2款约定的“上海市仲裁委员会”表述不准确，但与上海仲裁委员会近似，且与上海国际经济贸易仲裁委员会的名称存在较大差异，因此能够确定案涉协议约定的仲裁机构为上海仲裁委员会。故案涉仲裁协议选定了明确具体的仲裁机构，应为有效仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回谢德开的申请。申请费400元，由申请人谢德开负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁清终1号   上诉人（一审申请人）：张建贵，男，1979年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。   上诉人（一审申请人）：马飞，男，1984年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。   被上诉人（一审被申请人）：宁夏瑞翔工程技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区庆祥街百盛王朝大厦7层。   法定代表人：田志军，该公司总经理。   原审第三人：田志军，男，1975年1月29日出生，汉族，宁夏瑞翔工程技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   上诉人张建贵、马飞因与被上诉人宁夏瑞翔工程技术有限公司、原审第三人田志军申请公司清算一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01清申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审法院审理查明，被上诉人宁夏瑞翔工程技术有限公司（以下简称瑞翔公司）成立于2012年2月27日，注册资本101万元，经营范围为石油化工技术研究、开发、咨询及技术转让、招投标咨询、安全技术咨询、环境技术咨询等。该公司有股东3人，其中田志军出资71万元，出资比例为70.3%；马飞出资15万元，出资比例为14.85%；张建贵出资15万元，出资比例为14.85%。   公司经营期间，因各股东产生矛盾，马飞、张建贵遂将被申请人、第三人诉至本院，请求判令解散被申请人。本院作出（2018）宁01民初166号民事判决，判决解散瑞翔公司。瑞翔公司不服上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院经审理于2019年10月31日作出（2019）宁民终字306号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，二申请人收到二审判决。   一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。就本案来讲，（2019）宁民终字306号民事判决送达给二申请人时间为2019年11月6日，且第三人业已在2019年11月13日向申请人马飞发送召开股东会的通知，表明第三人愿意与二申请人对公司自行进行清算，故二申请人申请强制清算理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定对张建贵、马飞的强制清算申请不予受理。   上诉人张建贵、马飞不服，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01清申5号民事裁定，裁定本案由银川市中级人民法院立案受理。事实与理由：被上诉人共有三名股东，即二上诉人与第三人，股东间矛盾重重。银川市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）宁01民初166号民事判决，判决解散被上诉人，后宁夏回族自治区高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）宁民终306号民事判决，驳回上诉，维持原判，同年11月6日，二上诉人收到该终审判决。但是，从上述解散公司判决送达至今已五个月，被上诉人仍没有对公司依法进行清算。2019年11月13日，第三人虽然发短信通知马飞召开股东会，但股东会至今未能召开，也并未在十五日内依法成立清算组，鉴于被上诉人实际由第三人控制，即使其自行成立清算组，事实上也一直没有进行清算，符合我国公司法司法解释二第七条第一项逾期不成立清算组进行清算及第二项故意拖延清算的规定，人民法院应当受理清算。综上，二上诉人请求法院强制清算符合相关法律、司法解释的规定，二审法院应裁定撤销原审裁定，本案由银川市中级人民法院立案受理。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司解散后，首先应当由股东组成清算组自行清算，只有在出现相应特殊情形时，股东或债权人才可以请求公权力介入公司清算事务，即上诉人张建贵、马飞申请人民法院指定清算组对被上诉人宁夏瑞翔工程技术有限公司进行强制清算，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款所列三种情形，而上诉人张建贵、马飞在一审立案时并未提交相应证据证明被上诉人宁夏瑞翔工程技术有限公司存在上述情形。因此，一审法院认定张建贵、马飞申请强制清算理由不能成立，裁定对二上诉人所提强制清算申请不予受理，并无不当。   综上，上诉人张建贵、马飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二〇二〇年七月二十二日   书记员 孙 硕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3789号 原告：刘赛贞，女，1960年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：卢家友，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋丽琼，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘赛贞与被告卢家友、蒋丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘赛贞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告卢家友、蒋丽琼已向原告刘赛贞支付误工损失。现刘赛贞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘赛贞撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由刘赛贞负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3605号原告：王尚，男，汉族，1987年5月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨丽娜，女，汉族，1980年11月27日出生，住郑州市。原告王尚与被告杨丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王尚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王尚负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年七月八日书记员  刘 淋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4897号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严伟平，男，汉族，1986年10月9日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严伟平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金12992.31元、利息2524.72元，逾期还款违约金1322.26元，共计16839.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年9月24日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12992.31元、利息2524.72元，逾期还款违约金1322.26元，合计16839.29元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年1月31日，被告拖欠原告本金12992.31元、利息2524.72元，逾期还款违约金1322.26元，合计16839.29元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12992.31元，利息2524.72元，逾期还款违约金1322.26元，合计16839.29元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费221元，由被告严伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初231号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区遥观老杜副食品店，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇周巷头134号。注册号320483600960881。经营者：杜秀华，男，1965年6月15日生，汉族，住浙江省青田县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区遥观老杜副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2379号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：周电波。 委托诉讼代理人：王新德。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告周电波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人齐松梅、被告周电波委托诉讼代理人王新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告周电波偿还借款本金91216.6元及利息、罚息115794.61元（计至2019年12月30日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款145000元，借款用途为消费性贷款，借款期限为2015年6月18日至2018年6月18日，借款月利率为1.7%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。 被告周电波承认原告在本案中所主张的事实，辩称欠款的原因系由于家庭困难，请求原告减免复利、罚息。 本院认为：被告周电波承认原告平安银行股份有限公司潍坊分行所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款月利率为1.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周电波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金91216.6元及相应利息（含罚息、复利，自2016年11月18日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2202元；案件申请费1555元，均由被告周电波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3363号原告：雷正坤，男，汉族，1969年12月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：艾芳刚，男，汉族，1970年9月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。原告雷正坤与被告艾芳刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正坤及其委托诉讼代理人周道成、被告艾芳刚及其委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷正坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计150283.93元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月31日15时10分许，被告驾驶三轮摩托车沿固始县中原路由北向南行驶至固始县花花市街交叉口路段时，遇雷正坤驾驶的电动车沿花花市街由西向东行驶至中原路左转弯行驶，两车碰撞，事故致两车受损，雷正坤受伤的交通事故。此次事故经固始县交通警察队大对该起事故认定被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆并未在保险公司投有强制保险，所以被告应在强制保险范围内承担理赔责任，超出的部分按照责任比例承担（4：6），为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼。艾芳刚辩称，一、根据法律法规，双方驾驶车辆均为机动车，按照规定双方责任划分为同等责任，对于造成的损失应该按照同等责任划分；二、双方诉求内容应当依照法院查明和法律规定的标准计算；三、原告在事故中住院产生的费用有非事故造成的用药应当予以扣除。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日15时10分许，被告艾芳刚驾驶三轮摩托车沿固始县中原路由北向南行驶至固始县花花市街交叉口路段时，遇原告雷正坤驾驶两轮电动车沿花花市街由西向东行驶至中原路左转弯，两车碰撞，致雷正坤受伤。2020年3月16日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定雷正坤、艾芳刚负事故同等责任。事故发生后，原告被送至河南信合医院住院治疗，后于2020年3月5日出院，住院34天。经原告个人委托，2020年5月18日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、雷正坤因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左胫骨骨折钢板＋螺钉内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。另查明，事故发生后被告为原告垫付5200元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据豫高法372号文件规定，交通事故涉案电动车是否属于机动车由公安机关进行认定，故对于被告要求对雷正坤驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定的申请，依法不予支持。原告雷正坤因左胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左踝关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对被告以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由要求重新鉴定伤残等级、二次手术费和“三期”的申请，依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费不予支持。原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告艾芳刚承担事故同等责任，且其驾驶的摩托车并未购买交强险，故原告的损失先由被告艾芳刚在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告艾芳刚承担60%。原告雷正坤的损失如下：1、医疗费，河南信合医院住院费36394.09元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院34天计算为1700元。3、交通费，按照20元/天、住院34天计算为680元。其中第1-2项合计38094.09元，由被告艾芳刚在交强险内承担10000元，下余28094.09元由被告艾芳刚承担60%计16856.5元；第3项680元由被告承担。综上，被告艾芳刚应赔偿原告雷正坤27536.5元，扣除被告已垫付5200元医疗费，下余22336.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告艾芳刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷正坤22336.5元；二、驳回原告雷正坤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告艾芳刚负担180元，由原告雷正坤负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月七日书记员  张亚红
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢690号 金闪闪、丁海磊： 关于金闪闪申请执行丁海磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日依据(2018)鲁1324执2010号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金闪闪以被执行人丁海磊向其支付25000元借款并放弃剩余的借款、借款利息及延迟履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人金闪闪向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路278号。法定代表人：卢加华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人东阳市新悦房产开发有限公司（以下简称新悦公司）因与被申请人卢大伟，一审被告卢燎伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2640号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，新悦公司向本院提交了《东阳市新悦房产开发有限公司章程》和东阳荣东联合会计师事务所于2014年10月21日出具的荣东会验[2014]47号《验资报告》，拟证明2014年10月24日2000万元的借款系新悦公司的股东出资。经审查，2017年3月23日新悦公司通过《补充协议》书面确认案涉款项系其与顾星康向卢大伟的借款，并同意由其与卢燎伟向卢大伟承担还本付息责任，故上述证据不足以否定《补充协议》的效力，新悦公司关于有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东阳市新悦房产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月二日书记员  姜章来·2·
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3139号原告：吴某证，男，汉族，1973年9月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称核电设备公司），住所地泰安市岱岳区山口镇北村。原告吴某证与被告核电设备公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吴某证及其委托诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼，被告核电设备公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某证向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告16100元及相应利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1993年开始在被告处工作，被告经营过程中曾向自己的员工借款，其中向原告2010年借款10000元，2014年借款1000元。后，2015年5月25日被告合计计算以上借款本息向原告出具借款的收款收据一张，事由处注明未付借款本息数额为16100元，原告多次催要未果，请求判如所诉。核电设备公司未作答辩。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的收款收据，被告核电设备公司尚欠原告借款16100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，该借款被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰山核电设备制造有限公司偿还原告吴某证借款本金16100元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东泰山核电设备制造有限公司自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所借原告16100元的利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执465号之一 申请人：焦存飞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所专职律师。 被执行人：唐国军，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐传虎，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：张新利，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 焦存飞与唐国军、徐传虎、张新利建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000.00元，被执行人依法应当承担执行费2150.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于2020年6月9日查封被执行人张新利名下皖Ｄ×××××车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人常红丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员 李怡静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8061号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：戴翠娣，女，1947年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告戴翠娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1199号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、古林、董灼芬： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与古林、董灼芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元，其中，诉讼费1650元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院审判管理委员会办公室。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1657号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7445号之一 被执行人：张宏，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被告人张宏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张宏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4821号 原告：周琴，女，汉族，1985年5月3日出生，住成都市双流区。 被告：熊祥江，男，汉族，1957年5月19日出生，住成都市双流区。 原告周琴与被告熊祥江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序进行审理。原告周琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周琴撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执886号之三被执行人：焦磊，男，汉族，1985年10月20日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人焦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年72月00日冻结了被执行人焦磊在80×××00账户内余额人民币75.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦磊在西平财富村镇银行80×××00账户内存款人民币167700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月三十一日书记员 陈翔伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之八申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保993号 申请人：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地：安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码：913408246662464294。 法定代表人：余仰送，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2801B，统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红。 申请人安徽钟南人防工程防护设备有限公司与被申请人深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽钟南人防工程防护设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下价值人民币1467800元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具保单为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人安徽钟南人防工程防护设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币1467800元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5068号。 审 判 长  闻长智 审 判 员  余长勇 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡培栋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保400号申请人：王某，男，回族，地址：山东省泰安市泰山区。被申请人：陈某刚，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人王某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，保全金额60000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年七月八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5343号 申请执行人李德全，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人翟荣华，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人李德全与被执行人翟荣华劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1146号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日提级执行。因该民事判决书所确定的应由翟荣华履行的义务已合并至本院（2020）冀02执5335号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执5343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵洋锐
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执722号申请执行人：胥大兵，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。负责人：高允菊，该公司经理。被执行人：十堰市华益置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路。法定代表人：何爱华，该公司负责人。本院在执行申请执行人胥大兵与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司、十堰市华益置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胥大兵于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款350000元及违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费4900元，保全费3770元，负担执行费5150元。在执行过程中,被执行人江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司、十堰市华益置业有限公司已自动履行全部清偿义务，并缴纳案件执行费5150元。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执722号案件依法结案。二〇二〇年七月二十二日
刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更259号 罪犯刘先锋，男，汉族，1978年6月7日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 上海省嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人刘先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万五千元，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。被告人刘先锋不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘先锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1202号原告：刘德文，男，1997年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：徐娜，女，1993年3月5日出生，汉族，住常州市。原告刘德文与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘德文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德文负担。（本页无正文）审判员  张祥龙二〇二〇年七月三十日书记员  李宵宵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3780号原告：夏法员，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。被告：周银，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省高县。被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。负责人：陈伟峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：赖磐，该公司员工。原告夏法员与被告周银、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周银、太平财险象山支公司赔偿原告各项损失合计155057.11元。由被告太平财险象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿122000元（包括精神损害抚慰金），余款33057.11元的30%即9917.1元由太平财险象山支公司在机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告周银承担赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏法员的委托诉讼代理人肖欧娣、被告周银、被告太平财险象山支公司的委托诉讼代理人赖磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2019年8月22日6时58分许，原告夏法员驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿鸭屿村塘坝路由西往东方向行驶至象山县黄避岙乡山夹岙村处右转湾时未减速靠右，与由南向北行驶至该处由被告周银驾驶的浙ＢＧ32Ａ3号小型普通客车发生碰撞，造成原告夏法员受伤及两车损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告夏法员负主要责任，被告周银负次要责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第四医院住院治疗10天，出院后原告又前往宁波大学医学院附属医院住院治疗10天。2020年3月26日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左睾丸破裂伴血肿经切除术治疗后的致残程度为致残十级。建议原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告为此支出鉴定费1900元。另查明：浙BG32A3号小型客车在太平财险象山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费16232.31元；2.护理费8360元（76282元/年÷365天×20天+76282元/年÷365天×50%×40天）；4.残疾赔偿金116794.8元（64886元/年×18年×10%）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；8.鉴定费1900元；9.交通费500元；10.精神抚慰金2000元；11.财产损失2170元。以上合计151757.11元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于责任比例，本起事故原告承担主责，被告周银承担次责，本院认定周银承担30%的责任，原告夏法员承担70%的责任。关于原告各项损失中的非医保费用，被告太平财险象山支公司抗辩要求扣除非医保用药2234.81元，本院认为，被告太平财险象山支公司未能提供充分的证据证明原告夏法员所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于残疾赔偿金，被告太平财险象山支公司主要应按17.1年计算，本院认为，被告太平财险象山支公司提出的计算方式与事实不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于护理费，被告太平财险象山支公司认可住院期间120元/天，出院后60元/天，本院认为，原告因本起交通事故受伤，住院期间需人全部护理，故住院期间护理费按2019年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后按50%的护理标准计算护理费。关于精神抚慰金，本次事故原告为主责，被告承担次责，原告主张5000元精神抚慰金过高，本院认为根据责任比例2000元比较适宜。综上，被告太平财险象山支公司在交强险限额内赔偿原告夏法员经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。被告太平财险象山支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失8357.1元[（151757.11元-122000元-鉴定费1900元）×30%]。被告周银赔偿原告夏法员鉴定费570元（1900元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告夏法员122000元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告夏法员8357.1元，被告周银赔偿原告夏法员570元。上述款项均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告夏法员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告夏法员负担10元，由被告周银负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  周 珅代书记员  李东阁??2???1?
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保652号 申请人：许树清。 被申请人：李守祥。 申请人许树清于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李守祥银行存款35000元，保全期限一年。申请人许树清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李守祥银行存款35000元，保全期限一年。 案件申请费370元，由申请人许树清负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月三日 书记员 张宝良
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2819号 原告：吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：马少勃，男，汉族，1986年10月17日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告吴新丰诉被告马少勃侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新丰提出撤回对被告马少勃的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新丰撤回对被告马少勃的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年七月七日 书记员  祁鑫
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初617号 原告：王晓琳，女，1967年4月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：朱书宏，男，1994年7月8日出生，系银州区兰竹室内装饰工作室（个体工商户）的经营者，住址辽宁省铁岭市银州区铜钟街4委8组县。 原告王晓琳与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓琳到庭参加诉讼，被告朱书宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还垫付装修款25445元；2、请求人民法院依法判令被告按照合同约定支付违约金13250元;3、请求人民法院判令被告以25445元为基数支付自2019年3月15日起同期银行贷款利息；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原、被告双方签订《房屋装修合同》，由乙方(被告）承包甲方（原告）的房屋装修，工程期限50天，其合同约定为全屋整体装修，见合同第-条1.3,总工程款为53000元，原告已经支付95%(50350元）的工程款给被告方。被告方进行部分装修后，以各种理由拒绝为原告方继续提供装修服务，原告方对此与被告方交涉，被告方依然没有按约履行合同，导致原告方在约定的日期没能拿到装修完成的房屋。被告至3月15日仍未向原告按照约定交房。因原告方急需要用房，原告与被告商定由原告方自行装修先行垫付未完工的装修款。原告在装修期间花费的装修费用为25445元，在此期间被告方既没有按照合同履行，也没有返还部分装修款。原、被告双方签订的合同中第十条约定了相应的违约金条款。综上所述，原、被告双方因签订《装修合同》，被告方无故不按约定履行，导致原告方的经济损失，双方沟通无果。为维护原告方的合法权益，现向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付的装修款25445元，违约金13250元及同期银行贷款利息。 经审理查明：2019年1月2日，原告王晓琳与被告朱书宏签订《装修合同》，约定朱书宏为王晓琳装修铁岭市银州区沙子沟13号1单元1701室房屋，价款为53000元，为朱书宏包工，部分包料方式，工期为50天，从2019年1月2日到2019年3月15日，其中违约责任约定，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知对方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价的25％的违约金。合同签订后，原告王晓琳交付了装修费50350元。被告朱书宏开始装修房屋，后于2020年5月2日完工，其中原告交纳衣柜定金1400元，交纳衣柜款13000元，交纳门定金2448元，原告购买油烟机和炉灶花费2099元，热水器1298元，卫浴4700元，花费保洁200元，买砖300元，原告王晓琳共计花费25445元。 上述事实，有原告提交的《装修合同》、收款收据、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告王晓琳和被告朱书宏签订的《装修合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告王晓琳已交纳了装修费，被告朱书宏应按照《装修合同》施工，现被告朱书宏未按照约定完工，致使原告王晓琳花费25445元，被告朱书宏应将王晓琳花费的款项给付原告，本院对原告王晓琳要求被告朱书宏给付25445元的诉讼请求予以支持。《装修合同》约定如一方违约对方应支付工程造价的25％的违约金，因此被告朱书宏应给付原告王晓琳违约金6361.25元（25445元×25％）。被告朱书宏已按照《装修合同》约定给付原告王晓琳违约金，原告王晓琳再要求被告朱书宏给付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告朱书宏经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱书宏于本判决生效后三日内返还原告王晓琳装修费25445元； 二、被告朱书宏于本判决生效后三日内给付原告王晓琳违约金6361.25元； 三、驳回原告王晓琳的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费756元（原告预交），由被告朱书宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  宋佳萌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2344号申请执行人：乌云高娃，女，30岁，蒙古族，农民。被执行人：文峰，男，33岁，蒙古族，农民。申请执行人乌云高娃申请文峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3990号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 包 乌 恩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执183号 申请执行人：尹凤义，男，1952年8月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地滕州市善国南路善南小区17号楼。 法定代表人赵守义，该公司总经理。 本院在执行尹凤义与滕州市双箭建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，向滕州市双箭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）民初641号民事判决书确定的义务，但被执行人滕州市双箭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结滕州市双箭建筑工程有限公司在银行的存款3260000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执698号之十申请执行人：崔丰来，男，1978年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张永乐，男，1993年3月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人崔丰来与被执行人严小艳、张喜元、张永乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永乐在中信银行62×××73账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十八日书记员  马晴云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2590号原告：迟大江，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。（特别授权）被告：栾可俊，住龙口市。被告：泰山财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市法定代表人：姜秀昶，任总经理。本院于2020年6月2日受理了原告迟大江与被告栾可俊、泰山财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由马湘玲担任审判员，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二日书记员  李思仪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3896号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李亮，男，1990年2月20日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1015号 原告：李均波，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：刘春雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李均波与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均波的委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼，被告刘春雷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李均波向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告货款64600元及按6%给付资金占用利息。事实和理由：原告系石材经营者，被告在原告处购买石材，共欠石材款64600元。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李均波石材款64600.00¥陆万肆仟陆佰元整2017年5月15号之前还清，如果没还清就拉东西、卖机器，刘春雷，5110231986××××××××,2017.4.22”。被告写下欠条后，在5月15日前已将所买石材卖完，且说因家有急事已把钱用了，可能要等到明年5月才能给付，原告同意了，而被告到2018年5月已换了电话号码，原告无法联系。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 刘春雷未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李均波提交的证据：1、原告身份证复印件，被告四川省人口信息证明；2、欠条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系石材经营者，被告在原告处常购买石材。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李均波石材款64600.00¥陆万肆陆佰元整。5月15号之前还清，如果没还清就拉东西、卖机器。刘春雷，5110231986××××××××,2017.4.22”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付货款欠款64600元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，因本案中双方未还款期限进行约定，本院确定利息计算方式为：以64600元为基数，从起诉之日（即2020年4月7日）起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘春雷在本判决生效之日起十日内向原告李均波给付货款64600元及利息（利息以64600元为基数，从2020年4月7日起至付清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告刘春雷负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执490号 申请执行人：林荣华，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林才安，男，1986年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林荣华与被执行人林才安买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初45号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人彭朝晖,男,1967年2月18日出生于湖南省永顺县,土家族,初中文化,农民,住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年5月20日被永顺县公安局刑事拘留,于2020年5月29日被依法逮捕；同年7月13日，古丈县人民检察院对其取保候审;同年7月14日，本院对其取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控称,2008年6月16日,被告人彭朝晖与同村的彭小贤因争客源（二人均在当地经营日用品小超市）发生矛盾，彭小贤持西瓜刀将彭朝辉左手拇指砍伤，经鉴定为轻伤。彭朝晖不服，于同年10月31日私自到湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定，结论为重伤，彭朝晖便要求司法机关以该鉴定结论作为定案依据，彭小贤不服。同年12月20日，永顺县公安局委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对彭朝晖的伤情重新鉴定，结论为轻伤（偏重）。该局遂于同年12月23日立案侦查。提起公诉后，永顺县人民法院在审理该案时采信了湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对彭朝晖作出的伤情鉴定意见，并对双发实施了调解。后双方达成调解协议，由彭小贤一次性赔偿彭朝晖各种民事损失共计5万元，彭朝晖则向永顺县人民法院递交了对彭小贤请求从轻处理报告。调解生效后，永顺县人民法院判处彭小贤故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑一年。此后，彭朝晖对刑事判决不服，先后多次到永顺县信访局、永顺县政法委等部门上访，要求重新审理原案。2010年3月，永顺县政法委组织公、检、法、司相关工作人员、泽家镇政府相关人员、彭朝辉所在的村委会及其亲友参加听证会，给彭朝晖进行了释法说理，但彭朝晖仍不服。2016年3月29日至5月23日，彭朝晖就上述诉求先后五次在永顺县信访局登记，永顺县政法委书记、人民法院院长等接访领导均给予了答复，并告知其有正当诉求需走司法救济途径，后彭朝晖未再上访。2019年9月9日，彭朝晖来到永顺县人民检察院控告申诉科递交了刑事申诉状，该院于同年12月20日受理。2020年3月10日8时许，彭朝晖前往该院询问案件受理情况，途中发现彭小贤在家，认为检察机关没有对其立案，遂心生不满。之后，彭朝晖来到该院控申科，当办案干警彭飞、李舒准备向其宣布申诉处理结果时，彭朝晖突然拍打工作台叫彭飞不要宣布，要求彭飞去叫领导。接着，彭朝晖又拿出手机以“检察院杀人了”的语音发送到其同学微信群，彭飞当即对其制止。之后，彭朝晖离开该院到永顺县农业局附近农药销售商店购买了5瓶甲氰菊酯（俗称“灭扫利”，中性毒药），然后再次来到该院控告申诉科，并将5瓶甲氰菊酯放在工作台上威胁彭飞等人对其原案立案复查，否则就要在该院自杀，彭飞立即上前抢夺5瓶甲氰菊酯，但被彭朝晖迅速藏于口袋内。之后，彭飞继续给彭朝晖做劝阻工作，但彭朝晖不听，并拿出2瓶甲氰菊酯准备喝，被彭飞抢走。这时，该院副检察长吴松来到现场继续做彭朝晖的劝阻工作，彭朝晖仍不听，并趁吴松给其宣读刑事申诉审查处理结果时，迅速拿出一瓶甲氰菊酯喝了一口，随即被彭飞制止。之后，彭朝晖昏倒在地，吴松、彭飞等人便迅速拨打120急救电话并报警。几分钟后，彭朝晖意识逐渐清醒，但仍大声吼闹，拒绝去医院救治，造成该院控告申诉、法警、办公室等部门无法工作，严重影响了检察机关的工作秩序。后为了及时救治彭朝晖，出警公安干警及医护人员不得不强行将其送往永顺县中医院。经救治，彭朝晖于同年3月12日康复出院。经鉴定，彭朝晖案发时所喝农药中含有甲氰菊酯成分。 归案后，被告人彭朝晖如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人彭朝晖在信访诉求未得到满足的情况下，借故生非，在检察机关对外接待窗口无理取闹，以自杀为要挟，严重扰乱了办公场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后，被告人彭朝晖如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对彭朝晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人彭朝晖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭朝晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭朝晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十二日 法官助理曾方 书记员田祖丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1496号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：孙乾亮。原告桓仁为民物业有限公司与被告孙乾亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王传武，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王传武信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3473号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王传武应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金49618.1元、利息5400.4元、手续费14901.91元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1569元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向王传武住所地山东省昌乐县XXXX邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王传武履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王传武名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王传武名下登记有车牌为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实际控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现王传武其他可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院委托奎文区人民法院对王传武的财产情况进行调查。经查，王传武名下登记有坐落于恒安街xxx号x号楼x单元xxx室房产一处(不动产登记证明号:潍乐房预昌乐县字第××号),现已轮候查封,轮候查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止,除上述财产外，未发现王传武其他可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院对王传武发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王传武其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王传武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王传武的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王传武财产进行了调查，未发现王传武可供执行的财产，浦发银行也未能提供王传武其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初455号原告：黄厚清，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘佛林，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄厚清与被告刘佛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄厚清到庭参加诉讼，被告刘佛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄厚清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币本金28万元及约定利息28*2%*23个月=12.88万元（2018年3月-2020年1月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因生意周转需要，从原告处借款人民币l2万元，同时，承诺按月利息2分付给原告、一年之内还清本金。2018年2月2日，被告因生意周转需要，又从原告处借款人民币l6万元，同时，承诺按月利息2分付给原告，并口头承诺一年之内还清本金。2018年3月4日至今，原告因家庭原因急需用钱，要求被告还款，被告声称：请放心，会马上还款。可是时间一天天过去，被告都未能兑现承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告以生意周转为由向原告借取人民币l2万元，并出具《借条》约定利息按月利率2%计算。被告在借款后付清了该款在2018年2月份以前的利息，至今未返还本金给原告。2018年2月2日，被告因周转需要又借取原告人民币l6万元，亦出具借条一张，借条中未约定要支付利息，也未约定返还期限。此后，原告曾于2019年3月4日下午16:50通过微信向被告催债，原告向被告连发四条微信“本金28万，就算2分得月息，12个月没有付一分钱，12个月*（28万*2分）=67200元，加上本金28万元，到现在你至少要付34.72万给我了”“你说，你打算怎么付？”“你说，初六之前准备给我多少钱？”“说啊，我看看你的诚意”。当天下午17:05，被告回复：“今天多少号我看下”。截至目前，被告仍欠原告本金28万元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、微信聊天记录等证据予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金28万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据借条的约定，2017年11月16日的借款利息可按月利率20‰计算。被告于2018年2月2日借取原告的16万元，借条中并未约定要支付利息，也未约定还款期限，且原告提供的微信聊天记录中被告并未明确认可该笔借款也按月利率20‰计算利息，因此，该笔借款属于对支付利息没有约定或者约定不明确的范畴，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按月利率20‰支付该16万元借款的利息之主张，证据不足，本院不予支持，但被告应支付该款自逾期之日起的逾期利息，逾期利息自2019年3月4日向被告主张权利之日起计算，按月利率5‰计算。原告虚高诉讼标的产生的相应诉讼费用，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘佛林向原告黄厚清返还人民币28万元；二、被告刘佛林向原告黄厚清支付上述12万元借款本金借款之利息，利息按月利率20‰计算，自2018年3月1日起算至还清该款之日止；三、被告刘佛林向原告黄厚清支付上述16万元借款本金之逾期利息，逾期利息按月利率5‰计算，自2019年3月4日起算至还清该款之日止；四、驳回原告黄厚清其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，原告黄厚清已预交，由被告刘佛林负担6710元，由原告黄厚清自行负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  邹崇蕃人民陪审员  王玉美二〇二〇年七月八日书 记 员  邱欣荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初428号 原告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。 法定代表人：王小元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：合肥冰熊电器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路生产车间六101、-101、-102。 法定代表人：刘维玉，该公司董事长。 被告：丁紫辉，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省通快数控机床制造有限公司(以下简称通快机床公司)与被告合肥冰熊电器有限公司、丁紫辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告通快机床公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通快机床公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省通快数控机床制造有限公司撤诉。 案件受理费463元（已减半收取），由安徽省通快数控机床制造有限公司负担。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐智玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保275号 申请人：陈斌，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：曹纯洁，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：郭洪宏，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈斌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人名下房产：兰山区解放路173号3号楼2-2-502室；兰山区解放路173号3号楼-114室；兰山区解放路319号综合楼1号楼202室；兰山区开元上城国际1号楼1109室；冻结郭洪宏在民生银行罗庄支行的账号62×××00，保全金额140万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人名下房产：兰山区解放路173号3号楼2-2-502室；兰山区解放路173号3号楼-114室；兰山区解放路319号综合楼1号楼202室；兰山区开元上城国际1号楼1109室；冻结郭洪宏在民生银行罗庄支行的账号62×××00，保全金额140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1123号   原告：张培林，男，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马建安，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张培林与被告马建安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培林到庭参加诉讼，被告马建安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张培林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资款共计2300元。事实和理由：2019年5月，原告为被告的家庭住宅的房顶进行ABS防水施工作业。约定的价格为每平方米25元，共计劳务工费为2300元。施工结束后，被告未向原告支付劳务费。2019年11月8日，被告向原告出具了一张《欠条》。欠条书写之后，虽经原告多次催讨，但是被告还是以种种理由拒不支付，特诉至法院。   被告马建安未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月，被告马建安雇佣原告张培林为其住房房顶进行ABS防水作业，工程结束后，被告马建安未向原告张培林支付劳务费。2019年11月8日，被告马建安向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张培林安装房顶ABS防水贰仟叁佰元整2300元”。   上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬。对原告主张的劳务费2300元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马建安于本判决生效之日起三日内向原告张培林支付劳务费2300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告马建安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   席江梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2352号申请人：镇江市丹徒区杨光农村小额贷款有限公司，住所地京口区中山东路68号。负责人：王青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：郭昌雨，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬州。被申请人：潘志玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住扬州。被申请人：扬州快运通物流有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号。负责人：郭昌雨，系该单位法定代表人。申请人镇江市丹徒区杨光农村小额贷款有限公司与被申请人郭昌雨、潘志玲、扬州快运通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区杨光农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭昌雨、潘志玲、扬州快运通物流有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区杨光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭昌雨、潘志玲、扬州快运通物流有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月九日书记员  神 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4226号申请人：康常林，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：李柒拾叁，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行康常林申请李柒拾叁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3974号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月29日、2020年07月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审58号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：段世民,该局局长。委托代理人：吴京京，男，登封市林业局工作人员，特别授权。被申请执行人:程志营，男，汉族，1970年2月10日生，住登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人程志营行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2019年10月28日作出的登林罚书字[2019]第0059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人程志营2015年至今在没有办理占用林地手续的情况下在登封市告成镇范店村与东华镇石桥村交界处林地内建房。经林业技术工程师鉴定占用林地面积为1732.16平方米（折合面积2.6亩）。上述行为及事实有违法人供述、证人证言、现场看验笔录及照片、林业技术鉴定意见书等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积1732.16平方米，每平方米18元的罚款，共计31179元人民币的处罚。被申请执行人程志营已经缴纳罚款，但拒不履行责令限期恢复林地原状的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登林罚书字[2019]第0059号登封市林业局林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字[2019]第0059号登封市林业局林业行政处罚决定书中第一项处罚决定，即责令限期恢复林地原状，本院准予强制执行，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十五日书记员 慎鹏霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执834号之一 申请执行人:邓瑞明，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：颜扬华，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邓瑞明与被执行人颜扬华民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓瑞明于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人颜扬华支付款项98200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日向被执行人颜扬华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人颜扬华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人颜扬华名下有存款共计21445.5元、住房公积金2448元。 3、本院冻结被执行人名下存款共计7.37元，剩余21438.13元本案系轮候冻结，故无法扣划。 4、本院依法扣划被执行人颜扬华名下住房公积金2440元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院于2020年4月30日决定将被执行人颜扬华适用限制高消费措施。 6、本院依法委托福建省德化县人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜扬华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1511号申请执行人：吉日木图，男，47岁，蒙古族，农民。被执行人：那沙，男，57岁，蒙古族，农民。申请执行人吉日木图申请那沙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4627号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2000.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月六日书记员 吕 智 明
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初66号   原告：昂某，现住曲麻莱县。联系电话：173XXXXXXXX   原告：索某，住青海省曲麻莱县。联系电话：173XXXXXXXX。   原告：代某，住青海省曲麻莱县。联系电话：173XXXXXXXX。   被告：某某某某曲麻莱县某某公司。   法定代表人：扎某。联系方式：155XXXXXXXX。   原告昂某、索某、代某与被告某某某某曲麻莱县某某公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告昂某、索某、代某于2020年7月15日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已经私下达成补偿协议，现原告昂某、索某、代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昂某、索某、代某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昂某、索某、代某负担。                                                                                                     审判长朋措扎西                                                                                                      审判员西拉尕松                                                                                                         审判员西群     二〇二〇年七月十六日   法官助理达娃措毛   书记员普措江才
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执354号之二申请执行人王成海，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人欧岑安，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人欧阳吉磊，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王成海与欧岑安、欧阳吉磊民间借贷纠纷一案中，经查，欧岑安在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧岑安在山东农村信用社的银行存款，申请控制金额为35425元，实际控制金额为10.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月六日书记员  彭 坤