江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初25号 原告：赛华荣，女，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告：张维，女，住四川省平昌县。 原告：张倬，男，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告：张成春，男，住四川省平昌县。 原告：王仁秀，女，住四川省平昌县。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：李献革，男，住河北省鹿泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄天胜汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130113780833758X，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南大街369号。 法定代表人：郑吉寨，该公司总经理。 被告：甄建军，男，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀与被告李献革、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下至判决主文前简称人保石家庄公司）、石家庄天胜汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称天胜运输公司）、甄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀的委托诉讼代理人苟勇、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王岫、被告甄建军的委托诉讼代理人单兴乔到庭参加诉讼。被告李献革、天胜运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计509028.88元，其中被告人保石家庄公司在交强险和商业险范围内承担责任，其他费用由被告天胜运输公司、甄建军承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张成某、王仁秀、赛华荣、张维、张倬分别系张某的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子，张成某与王仁秀共生育两位子女，张某以及其姐姐张玉珍。2019年10月25日0时20分，张某驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车与李献革驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂汽车在228国道3189km+450m路段发生碰撞，致张某死亡、两车受损。盐城市大丰区公安局交警大队认定，张某负此事故主要责任，李献革负此事故的次要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂汽车在人保石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保石家庄公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司未垫付款项。在超过三责险范围内，我公司承担30%的赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担。 被告天胜运输公司于庭前向本院提交了书面答辩状辩称，我公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂汽车的登记车主，实际车主为甄建军，根据双方挂靠协议，一切损失应当由甄建军负担。我公司不是车辆运营支配人和控制人，根据物权法等相关法律规定，我公司不应当承担责任。保险公司应当在交强险和商业三责险范围内承担责任。 被告甄建军辩称，对事故发生及责任认定没有异议。李献革系我雇佣的司机，事故发生时，李献革驾驶车辆的行为为职务行为。肇事车辆登记在天胜运输公司名下，我为实际车主，我与天胜运输公司系挂靠关系。事故车辆冀Ａ×××××投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，超过交强险范围的损失，应当按照30%承担责任。事故发生后，我垫付了25000元，请求人保石家庄公司返还。诉讼费等根据双方责任比例承担。 被告李献革未到庭答辩。 对于各方没有争议的五名原告与张某的近亲属关系，张成某与王仁秀共生育两位子女；张某驾驶的车辆与李献革驾驶的车辆发生交通事故造成张某死亡，张某负此事故的主要责任；李献革驾驶的冀Ａ×××××牵引车在人保石家庄公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；天胜运输公司与甄建军之间系挂靠与被挂靠关系，冀Ａ×××××牵引车的实际车主为甄建军；李献革系甄建军雇佣的驾驶员，事故发生时，其驾驶行为为职务行为；事故发生后，甄建军垫付25000元等事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于医疗费，因救护车费1000元系救治张某产生，故该救护车费应计算在医疗费中，故本院认定原告医疗费1010元。关于死亡赔偿金，本院依法支持1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×1.78*20年]，其中含被抚养人张成春的生活费78322.5元（31329元/年×5年÷2），被抚养人王仁春的生活费78322.5元（31329元/年×5年÷2），被扶养人张倬的生活费93987元（31329元/年×6年÷2），原告主张的被扶养人生活费，应计算在死亡赔偿金项下，本院不再重复计算。关于丧葬费，根据江苏省统计局于2020年6月15日公布的2019年江苏省城镇非私营单位就业人员平均工资，本院依法支持48263.5元（96527元/年÷2）。关于处理事故人员误工费，因原告未提供证据予以佐证，按3人3次计算，本院酌情支持1000元；关于交通费、住宿费、其他费用，考虑处理张某身后事宜，以及五名原告均住在省外，本院酌情支持10000元。关于责任分担，因事故发生时，李献革驾驶车辆属于职务行为，应由雇主甄建军承担侵权责任。甄建军与天胜运输公司之间系挂靠与被挂靠之间关系，挂靠人甄建军以挂靠形式从事道路运输经营活动，故甄建军与天胜运输公司承担连带责任。又因李献革在本起交通事故中承担次要责任，且李献革、张某驾驶均为机动车，故关于原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀主张的损失超出交强险部分，人保石家庄公司应承担30%，其余损失原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀自理。 综上所述，关于原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀因亲属死亡产生的各项损失，本院认定如下：医疗费1010元、丧葬费48263.5元、死亡赔偿金1049203.2元、处理交通事故人员误工费1000元、交通费住宿以及其他费用10000元，合计1109476.7元。此款由被告人保石家庄公司在交强险限额范围内先行赔付111010元，超出交强险的部分，由被告人保石家庄公司赔偿299540.01元[（1103557.2元-111010元）×30%]，因被告甄建军垫付了25000元赔偿款，且需承担本案案件受理费3367元。相抵后被告人保石家庄公司仍需赔偿原告388917.01元，并向甄建军返还垫付款21633元。被告李献革、天胜运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀因陈国付在交通事故中死亡产生的损失388917.01元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后15日内支付被告甄建国21633元。 三、驳回原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告赛华荣、张维、张倬、张成春、王仁秀负担1078元，被告甄建国负担3367元（已计算于判决主文中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  沈勇兵 二〇二〇年七月二日 书记员  朱月明 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。