广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1237号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王瑞官（曾用名：王瑞波），男，1986年2月28日出生，水族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县**********，公民身份号码522***************。因犯抢劫罪于2010年7月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年8月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告人吴海江，男，1979年5月12日出生，水族，初中文化，户籍所在地为贵州省三都水族自治县**********，公民身份号码522***************。因犯故意伤害罪于2006年1月13日被广东省高级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]779号起诉书指控被告人王瑞官、吴海江犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人王瑞官、吴海江及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年12月9日1时40分左右,被告人王瑞官、吴海江经预谋后，从本市桥头镇搭乘一辆摩托车前往本市常平镇白石岗村寻找盗窃目标。当日2时许,王瑞官、吴海江步行至常平镇*********0号,由吴在附近负责看风,王利用携带的胶片将一楼大门门锁打开,上到二楼打开被害人殷某彬居住的房门门锁，入内盗走殷某彬现金约3300元及一双灰色NIKE牌AJ1篮球鞋(价值约1000元)后,二人逃离现场并分赃。2019年12月11日1时30许,公安机关在本市桥头镇石水口村治保会附近路段将被告人吴海江抓获；当日2时许,在桥头镇石水口村治保会附近一出租屋将被告人王瑞官抓获,并当场缴获作案工具一批。破案后，赃款赃物均未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人赵某伟的证言，被害人殷某彬的陈述,报案书等书证，视听资料监控录像，被告人王瑞官、吴海江的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王瑞官、吴海江无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王瑞官自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王瑞官判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴海江判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王瑞官、吴海江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王瑞官辩护人提出以下主要辩护意见：1.本案程序违法，2020年1月10日至2020年1月14日期间没有办理任何羁押手续，违法羁押被告人；2.具有坦白情节，如实供述自己的罪行；3.具有悔罪表现。被告人吴海江辩护人提出以下主要辩护意见：1.起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2.如实供述本案盗窃事实，系坦白；3.当庭认罪认罚，认罪态度好，确有悔罪表现；4.不属于累犯。本院认为，被告人王瑞官、吴海江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞官、吴海江犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞官、吴海江有犯罪前科，本院在量刑上予以考量。被告人王瑞官、吴海江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部，系作案工具，应予没收，上缴国库。关于被告人王瑞官辩护人所提本案程序违法的辩护意见，经查，被告人王瑞官于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，东莞市公安局于2020年1月9日提请东莞市第三市区人民检察院批准逮捕，东莞市第三市区人民检察院经审查后于2020年1月15日作出批准逮捕决定书，东莞市公安局于当日对被告人王瑞官宣布逮捕，符合刑诉法的相关规定，本案程序不存在违法羁押的情形，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴海江辩护人所提从犯的辩护意见，经查，被告人吴海江积极主动参与盗窃共同犯罪，所起作用大，不宜认定为从犯，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。二辩护人所提其他罪轻的辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人王瑞官、吴海江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王瑞官犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人王瑞官、吴海江于本判决生效后十日内退赔被害人殷某彬人民币4300元。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年七月七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。