文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4982号原告：重庆建途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号，统一社会信用代码9150011657615191XB。法定代表人：李兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐青，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林,该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。原告重庆建途建筑劳务有限公司（以下简称建途公司）与被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称“林建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆建途建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐青，被告林建公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建途公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费802000元，并以802000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付资金占用利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订《工程劳务合同》，合同约定原告负责被告承建的所属重庆凯源石油天然气有限责任公司位于重庆市沙坪坝区西永的季度及单项工程（金科天宸L34地块项目）土建、辅工等劳务施工。合同中约定了合同结算金额以原、被告共同确认后出具的劳务费结算书为准。合同签订后，原告组织了农民工施工。工程完工后，该施工项目于2019年3月1日验收合格并交付使用。双方于2019年4月10日签订《劳务费结算核定定案表》及《劳务费拨付申请表》确定被告应支付的劳务费总额为802000元，且应于2019年5月支付该笔劳务费。嗣后，原告多次催收，但被告一直拒不支付。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林建公司辩称，被告同意原告的全部诉讼请求。原告所诉称的事实理由均属实，但是原告提到“原告催收，被告拒不支付”的陈述，实际上是，原告向被告催收以后，被告就向被告的发包人重庆凯源石油天然气有限责任公司指示将被告的应收劳务费802000元直接支付给原告，但是由于重庆凯源石油天然气有限责任公司实际将本案的劳务费802000元支付至被告的银行账户上，该银行账户被重庆市渝北区人民法院冻结了，被告无法将劳务费支付给原告。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据材料：《工程劳务合同》、劳务费结算审核定案表、劳务款拨付申请表、增值税发票、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证。被告就其辩解理由向本院举示了以下证据材料：金科天宸L34地块供气工程安装项目工程合同、工程竣工验收单、建筑安装工程结算审定表、重庆凯源石油天然气有限责任公司出具的付款审批单、银行业务回单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据庭审中双方当事人的陈述主张、举示的证据材料及举质证意见，本院就本案事实认定如下：原告建途公司具有建筑施工安全生产许可证，资质类别及等级：砌筑作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包不分等级、模板脚手架专业承包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包一级。2018年6月3日，原告建途公司（乙方）与被告林建公司（甲方）签订《工程劳务合同》，合同主要约定：甲、乙双方就甲方涉及重庆凯源石油天然气有限责任公司季度及单项工程土建、辅工等劳务施工承包事宜协商达成一致。订立本合同。工程名称：重庆凯源石油天然气有限责任公司季度及单项工程（金科天宸L34地块供气项目），工程地点：重庆市沙坪坝区西永。工程承包范围：金科天宸L34地块供气项目的管沟开挖、回填、构筑物修建及包含但不限于除管道焊接安装之外的其他辅助工作。工程工期，暂定工期为：2018年6月10日至项目竣工。工程质量标准：所承包工程范围内的工程质量必须达到合格标准。本合同为框架合同，暂定金额为80万，结算金额以甲方、乙方共同确认后出具的劳务费结算书为准。工程完工后经检测合格后，由乙方开具劳务费发票，甲方支付工程劳务款100%。结算办法及付款方式：本工程在施工过程中只暂借生活费，在工程竣工验收后，业主单位拨付工程款后根据结算一次性支付。合同签订后，原告组织了农民工施工。上述施工项目工程完工后，于2019年3月1日经验收合格并交付使用。原被告双方于2019年4月5日签订《劳务费结算核定定案表》，该表主要内容为原被告双方同意金科天宸L34地块供气项目审定金额为：802000元，原告于2019年4月8日向被告出具《劳务费拨付申请表》请求被告于2019年5月支付劳务费802000元，被告林建公司在该申请表上签署同意意见，并加盖公章。嗣后，原告多次催收，但被告未向原告支付上述款项。审理中，被告陈述本来被告和重庆凯源石油天然气有限责任公司约定的是由重庆凯源石油天然气公司将劳务费等给付各实际施工人，但是2019年5月28日该公司将案涉款项直接给付至被告银行账户，后来被重庆市渝北区人民法院冻结了。经本院组织调解，双方当事人自行和解，调解未成。本院认为，原被告举示的证据材料以及原被告双方的陈述证明，原被告双方订立了工程劳务合同，原被告双方存在建设工程分包合同关系，原告亦实施了本案所涉施工工程。故本院确认原告与被告建立了建设工程分包合同关系。原告与被告建立的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。根据本案证据材料及当事人的陈述，现涉案工程已通过竣工验收合格，并且原被告对工程价款进行了结算，故原告有权要求按照双方约定支付工程款。被告林建公司与原告在《劳务款拨付申请表》上签字盖章，系对欠付劳务款金额的确认。该申请表上载明的欠款金额为802000元，故原告举示的证据证明，涉案工程的工程价款尚有802000元未付，现付款期限届满，原告有权请求支付欠款并给付资金占用损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告林建公司抗辩被告银行账户被人民法院依法冻结，不能向原告付款，该抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告重庆建途建筑劳务有限公司劳务费802000元。二、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告重庆建途建筑劳务有限公司逾期支付劳务费占用资金的利息损失，该利息以802000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述欠付款项付清之日止，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5910元，由被告重庆林建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年七月二十二日书记员  徐寰玉