江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3633号原告：胡继兰，女，1941年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告：张秀英，女，1962年10月12日出生，住泗阳县。原告：张秀美，女，1967年8月17日出生，住泗阳县。原告：张文考，男，1971年1月12日出生，住宿迁市宿城区。原告：张文壮，男，1973年6月25日出生，住宿迁市宿城区。五原告委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：于树忠，1972年10月17日生，男，住泗阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告胡继兰、张秀英、张秀美、张文考、张文壮与被告于树忠，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文壮及五原告共同诉讼代理人韦正东，被告于树忠，第三人紫金保险公司的诉讼代理人桂礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兰、张秀英、张秀美、张文考、张文壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26042.1元、护理费461.4元、营养费99元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬人员误工费、交通费合计1500元、住院伙食补助132元、死亡赔偿金78690.24元、丧葬费12988.5元，上述费用合计134913.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，张某某驾驶电动自行车沿“330省道”由南向北行驶至“343国道”交叉路口处斜过道路时，与由东向西被告于树忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张某某受伤。张某某受伤后到洋河人民医院治疗，2020年4月2日张某某死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告于树忠承担次要责任，张某某承担主要责任。另外，在张某某住院期间，第三人为张某某垫付医疗费66571.31元。原告均为张某某的法定继承人，请求支持原告的诉讼请求。被告于树忠辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然交警部门认定被告承担事故次要责任，但被告在本起事故中没有过错，被告是正常行驶的，张某某是闯红灯或横穿马路的。事故发生时，被告要报警，张某某说不要报警，当时看不出张某某伤情，没有症状就一点皮外伤，后来双方就走了。过了五六天交警找到被告让到事故股处理。张某某去世距离事故发生有好几天时间，不排除张某某有二次受伤头部的可能。第三人紫金保险公司述称，第三人在事故发生后替张某某垫付医疗费66571.31元，请求被告在赔偿款限额内优先返还。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日8时50分许，张某某驾驶电动自行车沿“330省道”由南向北行驶至“343国道”交叉路口处斜过道路时，与由西向东被告于树忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张某某受伤。事故发生后，双方未现场报警，均离开现场。张某某受伤后到洋河人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶枕叶多发颅内血肿、左侧眉弓挫裂伤、肺部感染、双侧胸腔积液、两肺膨胀不全、右肺中叶局限性支扩、肝囊肿。于2020年4月1日出院，花费医疗费86807.81元，其中第三人紫金保险公司垫付66571.31元。张某某于2020年4月2日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告于树忠承担次要责任，张某某承担主要责任。原告胡继兰系张某某妻子，原告张秀英、张秀美、张文考、张文壮系张某某子女。张某某于1942年2月13日出生。2018年度江苏省在岗职工年平均工资为86590元，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。本案争议的焦点是：本起事故的赔偿比例如何确定。关于争议焦点。本院认为，泗阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告于树忠承担事故次要责任，原告亲属张某某承担事故主要责任。因双方均系驾驶非机动车，双方对事故的发生均具有过错，张某某的过错程度较大，被告于树忠的过错程度较小，综合本案案情，由被告于树忠对事故造成的损失承担30%的赔偿责任，其余责任由张某某自行承担。被告辩称自己没有过错，与事故认定书不符，本院不予采信。被告另称，不排除张某某有二次撞伤头部的可能。本院认为，张某某于事故发生当日即到洋河人民医院治疗，经诊断有左侧额颞顶枕叶多发颅内血肿，故应当认定其损伤与本起事故具有关联性，且被告未举证证明张某某存在二次撞伤头部的情形，故对被告的辩解不予采信。就原告的诉讼请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费原告主张86807.11元，有相应的票据、费用清单、出院记录证明，本院予以确认。2.营养费330元，原告亲属住院11天，按每天30元计算。3.住院伙食补助费440元，原告亲属住院11天，按每天40元计算。4.护理费1538.68元（51056÷365×11），原告亲属住院11天，按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元计算。5.办理丧葬事宜误工费、交通费酌定2000元。6.死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5]。7.丧葬费43295元（86590÷2）。8.精神损害抚慰金，因张某某承担事故主要责任，其过错程度较大，本院不予支持。以上损失合计396711.59元。由被告于树忠承担30%的责任即为119013.48元。因第三人紫金保险公司垫付医疗费66571.31元，该款由被告于树忠直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于树忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡继兰、张秀英、张秀美、张文考、张文壮52442.17元；二、被告于树忠于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款66571.31元；三、驳回原告胡继兰、张秀英、张秀美、张文考、张文壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告胡继兰、张秀英、张秀美、张文考、张文壮负担183元，由被告于树忠负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。