黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初374号 原告（反诉被告）：刘建国，男，1968年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号4号。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，太平财产保险有限公司黑龙江分公司工作人员。 被告（反诉原告）：郭俊丽，女，1981年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：付立伟，男，1978年8月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘彦君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘建国与被告（反诉原告）郭俊丽、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建国的委托诉讼代理人樊琳、被告（反诉原告）郭俊丽的委托诉讼代理人付立伟、刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘建国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的各项损失217558.24元；2.本案受理费由被告郭俊丽承担。事实和理由：2019年9月21日18时00分许，反诉被告刘建国驾驶电动三轮车，沿牡丹峰公路由南向北行驶至绿丰种业下坡处时，因车辆发生故障失去动力，电动三轮车停下后，在救援过程中与后方同向行驶反诉原告郭俊丽超速驾驶的黑CU1×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，刘建国、郭俊丽受伤的交通事故。因就赔偿问题与郭俊丽协商未果。故原告刘建国提起诉讼。 被告太平财险黑分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费和鉴定费、精神损失费不承担。 被告郭俊丽辩称，1.答辩人驾驶的涉案黑CU1×××号车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，原告的各项合理损失应当首先由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险保险限额的各项合理费用，才由答辩人按照交通事故责任比例进行赔偿；2.牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，记载原告刘建国无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，未按规定车道行驶，发生故障之后未在第一时间设置警示标志，原告作为完全民事行为能力人，明知未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶未经安全技术检验，悬挂号牌具有安全隐患的机动车上道路行驶，在快车道行驶（摩托车应当在最右侧车道，慢车道行驶）且在机动车发生故障后(从交通事故记载的道路情况看，现场位于牡丹峰公路绿丰种业下坡处，道路呈南北走向，沥青路面完好；干燥，视线差无路灯照明)未在来车方向150米外设置警示标志及打开危险闪光灯，及时撤离安全地点等待救援，主观上具有严重过错，应由原告在交强险保险限额外承担40%的过错责任，答辩人承担60%的过错责任较为公平合理；3.原告交通事故受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗期间擅自入住高间（特需病房）每天200元，共计36天，高间费为7200元，该费用为不合理费用，应当按照普通床位费每天30元计算为1080元，超出普通床位费6120元的高间费应当由原告自行承担与答辩人无关；4.原告诉请中所主张的康复费、误工费、护理费、交通费、财产损失费应当由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险保险限额内承担与答辩人无关；5.原告主张的精神损失抚慰金不应当保护，如果保护应当由被告太平财产有限公司黑龙江分公司承担；6.被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司主张鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不应承担没有法律依据；7.被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应当依法承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）郭俊丽向本院提出反诉请求，1.要求原告（反诉被告）刘建国承担各项损失，合计4841.8元；2.反诉费用由原告承担。事实和理由：2019年9月21日18时00分许，反诉被告刘建国驾驶电动三轮车（经黑龙江博大司法鉴定中心鉴定为正三轮摩托车），沿牡丹峰公路由南向北行驶至绿丰种业下坡处时，因车辆发生故障失去动力，电动三轮车停下后，在救援过程中与后方同向行驶反诉原告郭俊丽超速驾驶的黑CU1×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，刘建国、郭俊丽受伤的交通事故。交通事故发生后，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘建国负交通事故次要责任，郭俊丽负交通事故主要责任。反诉被告作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得机动车驾驶证不能驾驶正三轮摩托车的情况下，驾驶悬挂号牌且未经安全技术检验具有安全隐患的机动车上道路行驶，在正三轮摩托车发生故障后未在来车方向150米外设置警示标志及打开危险闪光灯，及时撤离安全地点等待救援，反诉被告主观上具有严重过错，虽然交警部门认定其在本次交通事故中负有次要责任，但根据反诉被告自身的过错程度，应由反诉被告承担40%的过错责任，反诉原告承担60%的过错责任。现反诉原告与反诉被告未对赔偿事项达成协议，故此，诉讼至人民法院，请依法支持反诉原告的诉讼请求，维护反诉原告的合法权益。 原告刘建国辩称，1.反诉原告反诉车辆维修费用主体不适格。 反诉原告并非登记的车辆所有权人,也无证据证实其为该车辆权利人,故无权要求车辆损失,法院应对其主张车辆维修费用予以驳回；2.反诉原告反诉要求反诉被告承担车辆维修及医疗费用40%责任比例无依据,也不符合一般道交责任案件的处理原则。反诉被告已经因相关过错由公安机关事故处理大队确定承担次要责任,不应再据此理由进一步减轻反诉原告的责任；3.反诉原告要求的车辆维修费用无事实及证据证实,也超过受损财产实际价值,不符合财产损害赔偿的相关原则。假使反诉原告有权主张车辆维修费用,但其维修车辆未告知反诉被告,也未征得反诉被告同意和认可,亦无证据证实其维修费用不高出其车辆发生事故前一时刻的车辆价值,反诉原告所驾驶的车辆新车销售价格至多在3-4万元区间,已经使用多年,其发生事故时的价值已不足其所起诉的维修费金额,即已无维修价值,对于无维修价值的车辆,不应赔偿维修费用,对于扩大损失部分应由车辆权利人自行承担。同时,根据交通事故车辆痕迹检验鉴定的鉴定意见书,该意见书记载的车辆损坏部位与反诉原告维修的部位及配件等有较大出入,比如该鉴定意见书记载了事故车辆损坏的部位为左前灯罩破损,但反诉原告修车明细表记载更换的是一对大灯、一对雾灯,甚至一对减震器等,由此可见存在过度维修以及非本次事故造成的其它部位的维修情况。反诉原告的维修费用以及零部件没有反诉被告或有定损职能的第三方确认和认可,反诉原告也无证据证实实际更换了相关零配件,该修配厂并不具备销售零配件的经营范围,也没有零配件的进货发票证实零配件的价值,不能仅依据修配厂的发票和修车材料、工时明细表确定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对刘建国、郭俊丽所举证据交通事故责任认定书一份、交强险保险单复印件一份、牡丹江市第二人民医院门诊病历一份、诊断书一份、门诊处方两份、处置卡一份、医疗门诊费票据两张，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告刘建国所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民医院医疗住院费票据七张、病案一份、外购药发票两张（遵医嘱）、出院及诊断证明一份、患者费用清单一份、检查申请单五份、复印病案费票据一份。意在证明：原告伤后在医院住院治疗44日，花费医疗费99497.15元、复印费284.5元、出院医嘱为随诊。 被告太平财险黑分公司对此份证据无异议。 被告郭俊丽对原告的用药的合理性有异议。 本院认为：此份证据结合司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 2.证据三，误工证明一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、居住证明一份、护理人员身份证复印件一份。意在证明：原告在牡丹江市居住，工资收入是4800元/月，受伤后未上班未发工资，护理人员是原告的儿子，护理人员没有固定收入。 被告太平财险黑分公司认为误工证明没有银行流水，对误工证明不认可；护理人员应当按照居民服务业标准进行赔付。 被告郭俊丽认为原告在交警队登记的时候是在大团，现在住址有变化；误工费意见和保险公司意见一致。 本院认为：结合庭审调查对原告误工费参照上年度建筑业平均工资计算，护理费参照上年居民服务业平均工资结算，本院对该计算方法予以确认。 3.证据四，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：经鉴定原告左侧股骨粗隆下骨折、左髋关节活动受限及左侧第2-8肋骨骨折与外伤有直接的因果关系，伤残为10级、10级；误工日为225日，需要一人护理135日，营养时限为135日，取出内固定物手术费约8000元人民币。 被告太平财险黑分公司认为双方进行协商鉴定中心，在我公司不知道对于鉴定不认可，原告的鉴定费和保险公司没有关系。 被告郭俊丽对鉴定意见有异议，标准高。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 4.证据五，修车明细一份、收据一份、发票28张。意在证明：原告因车辆受损，花费维修费为2750元。 被告太平财险黑分公司该组证据不是正规的发票不认可。 被告郭俊丽与保险公司的意见一致。 本院认为：结合庭审调查能够证实原告欲证明的问题，故本院对该费用予以确认。 对被告（反诉原告）郭俊丽所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，机动车交通事故保险单一份。意在证明：黑CU1×××号车辆在被告太平财险黑分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，其爱人付立伟为车辆的投保人，被告有权主张车辆的损失。 原告刘建国对该份证据的形式要件没有异议，证明的问题有异议，关联性也有异议，该份证据不能证明本案被告是该车辆的所有人或相关权利人，无权主张车辆相关损失，该证据仅仅能证明事故车辆投保交强险的事实。事故认定书中明确记载了车辆登记所有人为王树君并非本案反诉原告。 被告太平财险黑分公司无异议。 本院认为：此份证据仅能证实保险事宜，不能证实其为肇事车辆的权利人，故本院对此份证据欲证明的问题不予确认。 2.证据二，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2019）交司鉴字第2135-4号司法鉴定意见书一份，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的231002120190000105号道路交通事故认定书一份。意在证明：1.反诉被告驾驶的无号牌大运牌三轮车属于正三轮摩托车，符合机动车范畴，属于机动车；2.本次交通事故中，反诉被告未取得机动车驾驶证，驾驶的正三轮摩托车未经安全技术检验，未取得机动车号牌，未按照规定的车道行驶，在车辆发生故障后未在第一时间设置警示标志，在本次交通事故中负有次要责任，应当自行承担40%的过错责任。 原告刘建国对形式要件没有异议，对证明问题有异议，该组证据仅能证实反诉被告在此事故中已经因相关的过错由公安机关确定为付此事故的次要责任，根据黑龙江省道路交通安全条例只有在机动车与非机动车或行人之间发生交通事故机动车付次要责任时才承担40%的责任，本案反诉原告驾驶的是机动车辆，故反诉被告不应承担40%的过错责任，同时该份司法鉴定意见书仅能证实事故车辆相关的检测数据，不能证实其他的内容，故请法院对于反诉原告要求反诉被告承担40%的责任不予采信。 被告太平财险黑分公司对此份证据无异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据三，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2019）交司鉴字第2135-2号司法鉴定意见书一份、车辆损失照片二张、牡丹江市华成鑫进口汽车修配厂出具的修车材料工时明显表一份、黑龙江增值税普通发票一份。意在证明：1.反诉原告车辆损失程度；2.反诉原告维修受损车辆发生维修费11200.90元。 原告刘建国对司法鉴定意见书形式要件无异议，对照片有异议，告照片无形成时间，无相关车辆号牌记载等内容，不能证实是否为事故车辆，对原告要证实的上述问题有异议，该组证据中司法鉴定意见书所记载的内容恰恰对于事故车辆受损情况在检验过程中予以记载，记载的内容与修配厂所出具的维修内容不一致，足以证实了反诉原告的请求依据不足，请求法院对该组证据及相关证明的内容与事实不符的内容不予采信。司法鉴定意见书中的照片是车辆受损后未进行拆解前的照片，车辆修理厂对车辆进行维修需要进行拆解确定损失程度，修配厂出具的车辆维修工时及车辆发票能确定原告的车辆的损失金额。车辆的照片来源交通事故卷宗，与庭审中被告保险公司展示的车辆损失照片相一致，能证实反诉原告车辆发生事故后的情况。 被告太平财险黑分公司无异议。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日18时00分许，反诉被告刘建国驾驶电动三轮车（经黑龙江博大司法鉴定中心鉴定为正三轮摩托车），沿牡丹峰公路由南向北行驶至绿丰种业下坡处时，因车辆发生故障失去动力，电动三轮车停下后，在救援过程中与后方同向行驶反诉原告郭俊丽超速驾驶的黑CU1×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，刘建国、郭俊丽受伤的交通事故。交通事故发生后，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘建国负交通事故次要责任，郭俊丽负交通事故主要责任。刘建国受伤后，先后在牡丹江市第二人民医院住院治疗44天，花费医疗费99497.15元。刘建国的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“1.根据伤情，被鉴定人为十、十级伤残。2.根据伤情，被鉴定人需1人护理135日。3.根据伤情，被鉴定人误工日为225日。4.根据伤情，给予被鉴定人营养时限135日。”原告刘建国支付鉴定费用2110元。 本院认为，关于被告太平财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，故太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告郭俊丽是否应对原告刘建国的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，刘建国驾驶电动三轮车（经黑龙江博大司法鉴定中心鉴定为正三轮摩托车），因车辆发生故障失去动力，电动三轮车停下后，在救援过程中与后方同向行驶反诉原告郭俊丽超速驾驶的黑CU1×××号小型普通客车发生碰撞。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘建国负交通事故次要责任，郭俊丽负交通事故主要责任。但牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中认定，刘建国无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，未按规定车道行驶，发生故障之后未在第一时间设置警示标志，原告作为完全民事行为能力人，明知未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶未经安全技术检验，悬挂号牌具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在机动车发生故障后，在道路视线差无路灯照明的情况下，未在来车方向及时设置警示标志及打开危险闪光灯，并撤离安全地点等待救援，其过错更加明显，本院确认由原告在交强险保险限额外承担40%的过错责任，被告郭俊丽承担60%的过错责。 关于原告（反诉被告）刘建国是否应对被告（反诉原告）郭俊丽的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，郭俊丽所驾驶的车辆虽因本次事故受到损坏但反诉原告提供证据不能证实其为车辆所有权人或其他权利人，故本院对郭俊丽的反诉请求不予支持。 关于原告刘建国各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费99497.15元、后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用99497.15元，但原告未提供证据事实确需特需病房，故对36天的住院床位费按每天30元保护，对超出部分不予支持，确认医疗费用为93377.15元，后续治疗费8000元； 2.关于原告主张护理费22225.05元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告主张德数额不超法律规定，故本院对该数额予以确认； 3.关于原告主张就医交通费132元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗44天，按每天3元计算交通费，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张住院伙食补助费4400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗44天，确认住院伙食补助费为4400元（44天×100元），故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张营养费6750元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予135日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张残疾赔偿金68079元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合司法鉴定意见书，原告伤残等级为十、十级，原告的请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 7.关于原告主张鉴定费2110元、复印费284.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 8.关于原告主张误工费36000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2019年建筑业平均工资52767元计算，原告的误工费用32527元（52767元÷365天×225天），故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 9.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 10.关于原告主张车辆维修费2750元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，结合庭审调查能够确认原告因本次交通事故造成车辆损坏维持支付2750元的事实，故本院对该数额予以确认。 综上，原告（反诉被告）刘建国的各项损失数额为244634.7元，其中医疗费93377.15元、二次手术费8000元、护理费22225.05元、住院伙食补助费4400元、营养费6750元、残疾赔偿金68079元、司法鉴定费2110元、复印费284.5元、交通费132元、误工费32527元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2750元。被告太平财险黑公司在交强险保险限额内赔偿刘建国医疗费10000元、护理费22225.05元、残疾赔偿金68079元、误工费15695.95元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元，合计122000元；被告郭俊丽在保险限额外赔偿刘建国医疗费83377.15元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4400元、营养费6750元、复印费284.5元、交通费132元、误工费16831.05元、财产损失750元、司法鉴定费2110元，合计122634.7元的60%即73580.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘建国各项损失，合计122000元； 二、被告（反诉原告）郭俊丽于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘建国各项损失，合计73580.82元； 三、驳回原告（反诉被告）刘建国其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）郭俊丽的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由被告（反诉原告）郭俊丽负担771.5元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1279.5元，原告（反诉被告）刘建国负担230.5元；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 宇