黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0206刑初137号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 被告人王长河，绰号老崽子，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，于2020年6月9日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 被告人付宝军，绰号大宝军，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，于2020年6月9日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 被告人王波，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，梅里斯镇政府职员，预备党员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，于2020年6月9日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 被告人赫义龙，男，1980年2月3日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，于2020年6月9日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 被告人栾帅，男，1998年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月1日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，于2020年6月9日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日23时许，被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅携带探照灯、捕鱼网、弹弓等物品，乘坐付宝军驾驶的四轮拖拉机来到富拉尔基区长青乡后海格村青年储备粮库北侧田地里，在夜间使用探照灯照射、渔网捕扣的方式，捕获野鸡5只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，捕猎的5只野鸡均为鸡形目雉科雉鸡。案发后，被捕猎的雉鸡已被侦查机关扣押并送至野生动物救助站。 被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅于2019年12月1日凌晨在案发现场被侦查机关抓获。 公诉机关认为，被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王长河、付宝军、王波、赫义龙在犯罪中所起作用较大，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。栾帅在犯罪中所起作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当依法对其从轻处罚。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法对其从轻处罚。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。建议判处王长河、付宝军、王波、赫义龙拘役二个月，可适用缓刑；判处栾帅拘役一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证雉鸡及捕猎工具照片7张，书证户籍证明、扣押清单、接收证明等，被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅的供述，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书，指认笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实。 被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅犯非法狩猎罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案系共同犯罪，王长河、付宝军、王波、赫义龙在犯罪中所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。栾帅在犯罪中负责看守已猎获的雉鸡，所起作用较小，系从犯，应当依法从轻处罚。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王长河、付宝军、王波、赫义龙、栾帅素无前科劣迹，自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王长河犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人付宝军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王波犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赫义龙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人栾帅犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （1）公安机关扣押在案的供犯罪所用的鸡媒播音器1个、抄捞子2个、弹弓1个、探照灯1个依法予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王龙怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  全育莹 所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （1）被告人违背意愿认罪认罚的； （1）被告人否认指控的犯罪事实的； （1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （1）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。