wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初1695号 原告：华祖琼，女，生于1975年6月15日，住重庆市巫溪县。 被告：柯美正，男，生于1970年8月5日，住重庆市奉节县。 被告：柯伟，男，生于1987年6月12日，住重庆市奉节县。 原告华祖琼与被告柯美正、柯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祖琼到庭参加诉讼，被告柯美正、柯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华祖琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告11550.00元及利息346.50元，并自2020年7月1日按照银行贷款年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，二被告给原告出具《欠条》记载:“今欠到华祖琼人民币11550元整，大写:壹万壹仟伍佰伍拾元整。经双方约定2019年12月31日止全部付清。逾期不还将自愿交由巫溪县人民法院执行，所产生任何与此相关的费用将由欠款人全额承担。所欠款逾期利息按银行贷款利率计算”。时至今日，原告多次向二被告催要无果。 被告柯美正、柯伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，原告提交的欠条和二被告的身份证复印件，真实、合法，能够证实二被告欠付原告劳务报酬的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：原告华祖琼曾在被告柯美正、柯伟承建的装修工程中从事贴瓷砖等工作。2019年8月15日，被告柯美正、柯伟就下欠原告的工资向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到华祖琼人民币11550元整，大写：壹万壹千伍百伍拾元整。经双方约定于2019年12月31日止全部付清。逾期不还将自愿交由巫溪县人民法院执行，所产生任何与此相关的费用将由欠款人全额承担。所欠款逾期利息按银行贷款利率计算。归还金额以银行转账流水凭证作为归还证据此欠条将自动作废”。后被告未按期还款。 本院认为，被告柯美正、柯伟下欠原告华祖琼劳务报酬并出具欠条，故本案案件应为劳务合同纠纷。被告柯美正、柯伟应当按约定及时支付原告华祖琼劳务报酬11550元。双方在《欠条》中对逾期付款利息约定为按照银行贷款利息计算，并未约定为按年利率6%计算，故应按全国银行间同业拆借利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯美正、柯伟于本判决书生效后三日内给付原告华祖琼劳务报酬11550元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止，以下欠劳务报酬为基数，按照全国银行间同业拆借利率标准计算的资金利息； 二、驳回原告华祖琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44.38元，由被告柯美正、柯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 琴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1931号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘湘泯，男，1980年7月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘湘泯金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7834号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：潘湘泯应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金44141.29元；并支付期内欠息10150.29元、逾期罚息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，以44141.29元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月24日起至实际给付之日止，以10150.29元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9073元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元减半收取为1189元、保全费1145元，合计2334元，由潘湘泯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计4549.27元，现已扣划，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位4549.27元，未执行到位金额61149.31元及其利息。因潘湘泯违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7834号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1231号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市市辖区顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 被执行人蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋南京信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)闽0305民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋南京归还借款人民币十三万六千五百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终342号 抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 原审被告人凌宗刚，绰号“文帅”，男，1992年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯聚众斗殴罪于2014年11月20日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年，连同原判余刑二年五个月零十八天，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月25日起至2018年4月24日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人凌宗刚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月4日作出（2020）赣0192刑初51号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人凌宗刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察官高虹、检察官助理郭皇建出庭履行职务，原审被告人凌宗刚及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2019年10月某日，被告人凌宗刚在其住处南昌市新建区，与夏建文、万某、邹某一起吸食毒品。 2019年10月某日，被告人凌宗刚在其住处南昌市新建区，与夏建文、万某、邹某以及夏建文亲戚等人一起吸食毒品。 2019年11月8日，南昌市公安局红谷滩分局治安管理大队（巡警大队）侦查人员在邹某出租房中，将凌宗刚传唤到案进行调查。 原审认定上述事实的证据如下：被告人凌宗刚的供述，证人邹某、万某、张某的证言，辨认笔录，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等。 原审法院认为：被告人凌宗刚二次为七人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。凌宗刚刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人凌宗刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 抗诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院及支持抗诉机关江西省南昌市人民检察院提出：原审法院改变量刑建议，未告知原公诉机关，程序失当。 抗诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院提出：原审被告人二次为七人次吸食毒品提供场所，且系累犯，其社会危害性较大，原审法院量刑畸轻。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。 针对抗诉机关及支持抗诉机关所提抗诉理由，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 1.关于抗诉机关及支持抗诉机关提出原审法院改变量刑建议未告知原公诉机关，属程序失当的抗诉理由，经查，原审法院改变量刑建议处置方式上有瑕疵，但不属于程序失当。故该抗诉理由不成立。 2.关于抗诉机关提出原审法院量刑畸轻的抗诉理由，经查，原审被告人凌宗刚二次为七人吸毒提供场所，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院依据本案事实、性质以及原审被告人具有的累犯、坦白等情节作出原审判决，并未量刑畸轻。故该抗诉理由不成立。 本院认为，原审被告人凌宗刚二次为七人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人凌宗刚刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；原审被告人凌宗刚归案后能如实供述全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2732号原告:杨登乾，男，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：徐存海，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨登乾与被告徐存海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨登乾于2020年7月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨登乾撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨登乾负担。审判员  范学林二〇二〇年七月二十三日法官助理杨景任书记员周遵润
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1409号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：童长增。 被告：范富添，男，汉族，1981年6月6日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张华招，女，汉族，1982年9月15日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴清冰，男，汉族，1973年8月1日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张东升，男，汉族，1969年11月14日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告范富添、张华招、吴清冰、张东升金融借款合同纠纷一案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月30日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社变更诉请后以庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  李良武 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 璐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1320号 原告：赵福东，男，1995年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张兵，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告赵福东与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福东到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告同意退货退款，退款金额26000元；2.判令被告支付货物运费450元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原告与被告通过微信联系，买卖一批电动车头盔。粉色500个，总计26000元。被告提供商品实物照片，原告确认款式后支付定金5000元。随后，被告安排装车发货，原告支付尾款21000元。交易地点滨州市无棣县通力国际商贸城。2020年5月24日，货物到达无棣县通力国际商贸城，原告验货，发现货物款式和颜色都不对，原告立即与被告联系，说明情况。至今，被告电话不接，微信不回信息，不给予处理。 张兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵福东与被告张兵通过微信联系，由赵福东在张兵处订购头盔500个。被告张兵通过微信将收款人为岳书乐的支付宝收款码发送给原告赵福东，2020年5月22日，原告赵福东分两次向该收款码共计支付26000元。同日，被告张兵通过吉永星炫吉物流有限公司将13箱头盔进行托运，发货人为张兵，收货人为原告赵福东，现该13箱头盔存放于无棣县通力国际商贸城物流点。 本院认为，原告赵福东与被告张兵之间未签订书面的买卖合同，原告赵福东提交了其与被告张兵之间的微信聊天记录，从该微信聊天记录可以看出双方存在买卖头盔的合意，被告张兵向原告赵福东发送了收款码，赵福东已支付款项，张兵也履行了交付货物的义务，由此可以确认原被告双方存在买卖合同关系。原告赵福东提交的微信聊天记录系电子数据，其中包含文字聊天内容、视频资料及语音通话，因语音通话仅显示通话时长，对通话内容无法核实，该电子数据的内容不完整，无法证实双方对头盔的质量及规格的约定，故原告赵福东主张被告张兵提供的头盔不符合约定，证据不足，本院不予采信；原告赵福东据此诉求被告张兵退还货款26000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告赵福东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条第（七）项规定，判决如下： 驳回原告赵福东的诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告赵福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月二十日 书记员  张家丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2667号 原告：吴选贵，男，1954年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴选贵与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴选贵的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴选贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬53410元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以53410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2017年1月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款66400元，2019年1月2日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款9900元，被告鸣耀公司共计拖欠原告劳动报酬76300元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付22890元，但剩余53410元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告吴选贵系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2017年1月1日，被告周鸣耀向原告吴选贵出具欠条一份，载明：“今欠到吴选贵工资款66400元，大写：陆万陆仟肆佰元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年1月2日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴选贵工资款9900元，大写玖仟玖佰元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了22890元，但剩余53410元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告吴选贵与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告吴选贵要求被告鸣耀公司立即支付工资53410元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之前周鸣耀作为鸣耀公司法定代表人，其签字行为属于职务行为，责任应由鸣耀公司承担，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告吴选贵支付劳动报酬43510元及利息（利息以43510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告吴选贵支付劳动报酬9900元及利息（利息以9900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7818号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋振年，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人蒋振年买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1836号申请执行人李雄，男，1973年7月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯银花，女，1966年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李雄与被执行人冯银花民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1183号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、冯银花向李雄支付借款本息共计200000元，支付方式：自2019年5月起，每月20日前支付20000元至欠款付清时止。二、对上述第一项付款义务，如冯银花有两期未按约履行，上述借款本息200000元按260000元计算，李雄有权就冯银花未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费5720元，减半收取计2860元，由冯银花负担，于2020年2月20日前直接支付给李雄。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位102860元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1183号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年七月二十一日书记员 翟星伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7995号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周婷，女，汉族，1981年1月9日出生，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司（以下简称首万公司）与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人陈雪峰，被告周婷及其委托诉讼代理人黄其盛到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币14884.9元；2.请求判令被告承担违约金人民币4465.47元（以所欠费用总额14884.9元为基数，按欠缴金额的30%计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系案涉成都市成华区首创国际城一期2栋1单元3007号房屋的业主。原告（原名称为：北京金网络物业管理有限公司）与开发商首创置业成都有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告所居住的小区提供物业服务。根据《前期物业服务合同》第六条、第十条的约定，住宅物业服务费为每平方米1.8元/月，按约缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1‰缴纳滞纳金，但被告自2012年6月1日起至2020年2月29日共拖欠物业服务费人民币14884.9元，经原告多次催缴后，被告仍未予缴纳。 被告周婷辩称，物业从卫生、安全、消防等多方面违约，且存在严重的不作为的行为导致被告合法权益受损，所以物管费拖延至今，且从另案被告黄松柏提供的证据可以看出原告所管理的1、2、3期物业均存在严重的违约行为，证据互相印证，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告首万公司原名称为北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络公司）。原告首万公司（乙方）与开发商首创置业成都有限公司（甲方）于2008年6月18日签订了《前期物业服务合同》，原告根据合同对本小区承担物业服务管理，住宅服务的收费标准是1.8元/平方米/月，根据合同第十条约定，在物业交付使用时由原告向业主收取半年的物业服务费，以后的物业服务费用按季度缴纳，业主应在每个缴费季度的第一个月的10日前履行缴纳义务，若业主逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。对此，原告向法院提交了《前期物业服务合同》、欠费清单。 2009年3月3日，原告金网络公司（甲方）与被告周婷（乙方）签订了《首创国际城（一期）前期物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元；物业服务质量对房屋外观、共有及共用设施运行及维护、公共环境、公共绿化、交通秩序等进行了要求。合同还就双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，双方按照合同内容履行。被告从2012年5月开始未向原告缴纳物业服务费以及垃圾处理费、违约金，庭审中，被告辩称其缴纳物业管理费截至2013年6月，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信。从2012年5月至2020年6月，按照被告的房屋建筑面积87.97平方米，每月应当缴纳的物业服务费金额为158.35元，欠费总月数为98个月，欠费总金额为158.35元×98个月=15518.3元，另原告还拖欠违约金11522.34元，垃圾处理费336元。被告辩称对于原告提供的《前期物业服务合同》并不知情，于2017年2月28日前的物管费已过诉讼时效，原告无权收取滞纳金，被告从未收到过催收通知。 庭审中，被告举出照片若干拟证实原告未尽到管理服务责任。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1.当事人身份信息；2.《前期物业服务合同》；3.欠费清单；4.催收律师函。当事人所提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告首万公司与被告周婷签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应当按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，其具有服务过程持续时间长，服务内容综合且具有整体性和不可分性特征。如业主发现物业公司存在服务不到位，服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、催促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国合同法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。因在案证据也未证明被告所在的小区业主大会或业主委员会和新物业公司签订新的物业管理合同代替原告，故原告主张被告支付2012年6月1日至2020年2月29日期间的物业管理费的请求符合合同约定，本院予以支持。经过计算被告应当支付的物业管理费金额为15518.3元，原告主张被告支付2012年6月至2020年2月29日期间的物业管理费，即14726.55元，原告主张的物业管理费14884.9元没有事实依据，本院对其超出部分不予支持。被告逾期未支付物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称2017年2月28日之前的物业管理费已过诉讼时效。本院认为，物业费虽不同于其他分期付款合同之债，但其具有连续性、整体性，可以适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案原告主张的物业费诉讼时效应从最后一期物业费履行届满之日起算，被告所举证据和辩称意见并不构成拒交物业费的依据。 关于违约金问题。案涉合同约定违约金标准为“逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金”，因物业费收费周期为季度缴纳，故经计算被告应当承担的违约金金额远超过原告主张金额，原告主张固定违约金金额并无不当，经计算为4417.96元（14726.55元×30%=4417.96元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周婷于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付物业费14726.55元； 二、被告周婷于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金4417.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告周婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月三十日 书记员  纪朝元
中华人民共和国福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1896号 起诉人：林丹，女，1966年4月23日出生，日本国籍，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 2020年7月8日，本院收到林丹的起诉状（7月14日补正相关起诉材料）。起诉人林丹以陈杰鸣为被告向本院提出执行异议之诉。诉讼请求：1．请求判决被告已经丧失其前妻杨芳母亲遗产的权利；2.本案受理费判由被告承担。事实和理由：被告前妻杨芳向原告借款未还，法院已判决杨芳应归还借款以及利息，案件已在永泰法院执行中。杨芳母亲于2015年6月去世。杨芳与被告于2017年9月1日离婚，此期间被告已知杨芳母亲去世，且有遗产，但离婚协议书第三条对共同财产仍明确约定归杨芳承受（含按揭贷款）。第四条仍明确“双方无其他共同财产争议；双方婚姻关系存续期间无共同债权债务争议；双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。”第五条约定“本协议经双方签字并登记离婚后即产生法律效力”。被告与杨芳办理了登记离婚手续，这份离婚协议书已产生法律效力，且在法律规定的一年内没有就该离婚协议书财产分配事宜提起诉讼。原告诉杨芳借贷纠纷案在执行中，杨芳可获得其母亲房屋征收补偿款365030.67元，此时被告却提出有一半份额，向永泰县法院申请分配，也提起了执行异议之诉，虽然永泰县法院判决驳回了被告诉请，但判决书仍认定被告享有该征收款一半，并予提取。原告认为永泰法院的做法不当，提出了执行异议，以及申请复议，但都被驳回。原告认为原告的合益受到损害。为此，原告根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第308条之规定，提起本诉，请依法判决支持原告的上述诉请。 经审查本院认为，当事人提起执行异议之诉，应具备法律规定执行异议之诉的起诉条件。林丹系相关联案件的申请执行人，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，现本案林丹提起的执行异议之诉不符合前述法律规定的条件，经释明，林丹仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定，裁定如下： 对林丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 丹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3141号原告王某，现住内蒙古乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人李某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告高某，现住内蒙古乌兰浩特市。被告刘某。原告王某与被告高某、刘某房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月11日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于西大桥小铝盆饭店房屋200平用于经营饭店，租期3年，被告负责为原告办理经营执照，原告付房租费28000.00元、押金2000.00元。合同履行后，被告迟迟不办理饭店营业执照，双方合同无法履行，为维护原告合法权益，特具状要求被告返还租金、押金合计30000.00元，并承担违约金5600.00元。本院认为，原告起诉被告刘某有误，经核实应为刘红丽，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙红艳 二〇二〇年七月二十一日书记员 白 鸽
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初194号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐江波，男，1971年6月9日出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地为山东省莱阳市，现住山东省威海市环翠区。2014年6月10日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年5月18日15时许，被告人徐江波醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车驶入张村镇盛德世纪新城小区，在24号楼前与张某停放的鲁KXXXXX号白色小型轿车发生刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人徐江波负此事故的全部责任。经鉴定，在送检的徐江波的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.55毫克/100毫升。事故发生后，被告人徐江波明知他人报警仍在现场等待，但其未能如实供述酒后驾驶机动车的事实，在警方调取监控后，于2020年5月21日供认。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人徐江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐江波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐江波造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，此次又犯新罪，应从严惩处。被告人认罪认罚，明知他人报警仍在现场等待，可对其以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年七月二十九日                                                      书  记  员   姜欣宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1727号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：夏正亚，男，1984年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏正亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1184号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：夏正亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金25328.07元、利息（截止至2017年12月29日为24594.85元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以25328.07元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金45197.71元、其他手续费112元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元、公告费690元，合计2936元，由夏正亚负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，夏正亚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1184号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执434号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：陈浩，男，1992年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈浩金融借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55695号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈浩名下所有的鄂Ｆ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十七日书记员  汪渝钧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执277号之一 申请执行人：曹伟良，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：向乾富，男，1970年12月05日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年04月22日立案执行申请执行人曹伟良与被执行人向乾富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为80775.34元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向乾富名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人向乾富的银行账户，但余额不足。查封了被执行人向乾富名下川Ａ×××××莲花牌汽车、名下川Ａ×××××长安牌汽车，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人向乾富户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保398号申请人：贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明，系公司董事长。委托诉讼代理人；梁锋喜，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被申请人；河南九域平高科技发展有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼26层。统一社会信用代码91410103058780775D。法定代表人；申润田，系公司董事长。申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)与被申请人河南九域平高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人河南九域平高科技发展有限公司银行存款32011元或查封、扣押价值32011元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：12114003901012948411)作为担保。本院经审查认为，申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南九域平高科技发展有限公司名下银行存款人民币32011元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费341元，由申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十日书记员 苟正华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4805号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：胡春花，女,汉族，1981年2月8日出生，身份证地址：广东省英德市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡春花名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为2年，自2020年7月7日起至2022年7月8日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  林思妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1183号案外人：侯某某，女，1959年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份;7.济宁市不动产登记机关出具的异议人侯某某名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人侯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人侯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人侯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1750号之一申请执行人：卢国富，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人卢国富与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初4481号民事判决书已经发生法律效力。依裁判：“一、被告蒋建新于本判决生效之日起十日内返还原告卢国富借款383764元、支付前期占有使用费11221.9元，并支付以383764元为基数从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日的占有使用费（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018380）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢国富的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币9342元，由原告卢国富负担2117元，被告蒋建新承担7225元（上述诉讼费用，原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人蒋建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢国富向本院申请执行，申请执行标的为402210.90元及债务利息，本院于2020年5月29日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋建新邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人蒋建新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月2日至2021年6月1日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、经查，本院执行干警在执行（2019）苏0507执3317号案件时，于2019年12月17日至被执行人蒋建新住所地调查，该小区工作人员向本院反映，被执行人因家里出了事情已下落不明，也不清楚被执行人名下财产情况。4、2020年7月14日，本院依法对被执行人蒋建新采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经全市关联案件查询，被执行人蒋建新在全市涉多起作为被执行人案件，目前大部分案件尚未有效执结。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人蒋建新下落，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为402210.90元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为402210.90元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初261号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1977年2月11日生，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县XXX，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日18时30分许，被告人肖某某未取得机动车驾驶证驾驶车架号为XXX的正三轮载货摩托车到禄劝县XX镇收购废品回来到禄劝县肖某1家吃饭。在吃饭期间，肖某某以坐杯的方式喝了半纸杯约一公两散装白酒。20时20分许，肖某某驾驶上述正三轮载货摩托车从肖某1家出发准备回家。20时38分，肖某某驾驶正三轮载货摩托车行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取肖某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为143.05ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。肖某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人肖某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人肖某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年七月二十七日书记员 李芮彤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保701号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行邹XX、何XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1212号原告：王子权，女，1939年12月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：朱元杰，男，1992年11月30日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告王子权诉被告朱元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。2020年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子权的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子权撤诉。案件受理费25元，由原告王子权负担。审判员 陈 林二〇二〇年七月十四日书记员 彭飞跃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：刘艳，女，汉族，1986年12月14日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7057号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳在银行存款11010.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十六日书记员  万金金
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初114号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人姚东妹，女，1996年3月7日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常熟市）朱家桥1号，现住地广东省珠海市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人周文新，湖南展翼律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人姚东妹犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人姚东妹及其辩护人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日，被害人邓某在被告人姚东妹的“星星家法事”（掌柜旺旺号xxxx）淘宝网店以58元购买了一支法烛，姚东妹称法烛由师傅代烧，要求邓某加代烧法烛师傅的微信，并提供了其化名“阿赞天神问事9号客服阿星”（微信号×××）的微信。被告人姚东妹在该微信号的朋友圈中制作了虚假的法事灵验视频及微信聊天截图。同年11月14日，邓某问被告人姚东妹如何才能扭转财运，被告人姚东妹以做“五鬼运财”法事的名义骗取邓某28700元，同年11月16日，被告人姚东妹以邓某运势差需要补运势祛除霉运为由，以做“个人运势＋功德福报＋驱霉转运”法事的名义骗取邓某49000元，同年11月22日，被告人姚东妹又以做法事需要佩戴圣物、恭请法链才能生效为由，骗取邓某38700元，以上共计116400元。 另查明：2020年4月29日，被告人姚东妹通过家属退还被害人邓某人民币116400元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人姚东妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；微信聊天记录；扣押决定书；扣押物品清单；收条；谅解书；转账记录截图及回单；银行交易明细以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚东妹以非法占有为目的，利用迷信活动虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人姚东妹如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。鉴于被告人姚东妹通过家属退还犯罪所得，且预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚东妹的犯罪事实、情节、悔罪表现，永兴县人民检察院委托江苏省常熟市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚东妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终305号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍治国，男，1979年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市榆阳区，自媒体人。2013年2月4日因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月6日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人王卫东、薛伟，陕西文星律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人霍治国犯敲诈勒索、诈骗罪一案，于2020年5月30日作出（2019）陕0802刑初473号刑事判决。上诉人霍治国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人霍治国犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初473号刑事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重新审理。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月二十九日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2195号原告：王全生。委托诉讼代理人：付凯、陈士柱，江苏和济律师事务所律师。被告：丁维强。原告王全生与被告丁维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全生及委托诉讼代理人付凯、陈士柱，被告丁维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款98000元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，被告对原告讲有个好的项目可以投资，于是原告分几次将98000元交给被告。但被告拿到钱后并没有进行投资，而是自己用了。原告多次找到被告，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，承诺会将款项还给原告，但事后被告也一直未履行。被告丁维强辩称，吴某1、王某、梁某、吴某2是我和原告的上级领导，他们都是搞传销的，原告的钱分几次给我的，吴某1委派原告做的。这个钱给我以后，经原告同意给吴某130000元。2017年7月份，原告多次让我给他租房，2017年8月到2018年8月租的北欧小镇B区48号楼406室，租金13000元、物业费1600元、地暖3000元、水电费2000元，2018年8月到2019年8月的金额和上述一样。2017年11月11日，原告上门要钱，我就给他6000元，2017年11月12日，原告去李某的店里拿走了。2017年11月2日，原告从我处拿了现金2000元，另外拿了500元加300元。2017年12月6日，原告在我处要了3000元。2019年12月26日，原告到我家逼债要了1000元。原告和我们在一起生活开支，多次带人去吃喝花了2万多元。欠条是原告逼着我写的，其实没有欠款，原告至少打了我十次电话，到我家很多次，逼迫我写的。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告王全生提供欠条、出院记录、微信聊天记录等证据，被告丁维强提供证人卢某的证言等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年前后，原告王全生给付被告丁维强现金98000元。2019年11月20日，被告丁维强向原告王全生出具欠条一份，写明欠王全生98000元，并注明：“2019年以前的全部作废，姚某3万元、徐利2万元、王素娟1万元、郭玉成38000元”。此后，被告丁维强给付原告王全生1000元，其余款项没有给付。庭审中，原告王全生称，2017年之前给付被告现金，没有传销项目，当时说是互助理财，欠条中的姚某3万元、徐利2万元、王素娟1万元、郭玉成38000元，都是经过被告借的。被告丁维强则称，当时原告给的是现金，以前出具过欠条，后来合起来写了原告举证的欠条。被告丁维强提供的证人卢某出庭作证称，吴某1是被告的朋友，她跟被告说搞民间互助，大家互相帮助帮大家赚钱，从中获取利益，没有传销产品。吴某1上面有一个王某，钱没有集中交到谁的手里，都是暂时保管。我当时交给被告49800元，被告将钱交给吴某1。2019年，被告在出具欠条的时候，当时有姚某、李某在场，还有我的2个新朋友，原告那天没有带人过去。本院认为，原告王全生以被告丁维强所写的欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告丁维强应当偿还原告王全生97000元及利息。对于被告丁维强辩称吴某1等人是搞传销的，是吴某1委派原告王全生做的，但是被告丁维强提供的证人卢某出庭作证称，不存在传销，是民间互助，故被告丁维强提供的证据并不能证明存在传销的情形。对于被告丁维强辩称，其为原告王全生租房所花费的租金等费用，以及已还给原告王全生部分款项的辩解意见，因被告丁维强没有相关证据予以证实，而且上述费用均发生于2019年11月20日被告丁维强出具欠条之前，故本院也不予采纳。被告丁维强向原告王全生出具的欠条是被告丁维强的真实意思表示，被告丁维强辩称借条是受胁迫所写，也没有提供相关证据予以证实，故对于被告丁维强的该辩解意见，本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁维强于本判决生效之日起十日内偿还原告王全生借款本金97000元及利息（利息从2020年5月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王全生其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告王全生已预交），由原告王全生负担23元，被告丁维强负担2227元，被告丁维强负担部分于给付上述款项时一并给付原告王全生。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月三十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6788号原告王宪红，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人唐佳益，系原告妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王宪红诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宪红的委托代理人唐佳益，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15425.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款783071元。.已付款情况:第一次购房款314071元、第二次购房款469000元及维修基金等。建筑面积159.47平方米，套内面积125.71平方米）。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15425.10元（394×39.15＝15425.10元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为783071元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为783,071×0.00005×394≈15,426.50元。原告诉请金额为15,425.10元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宪红逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,425.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1198号申请执行人：雷夏。被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。在执行申请人雷夏与被执行人长春市保丰小额贷款有限公司劳动争议纠纷执行一案，宽劳人仲字【2020】146号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲字【2020】146号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓文安名下中国建设银行股份有限公司阳江分行阳春支行6217003220000747258_156_1账户内的存款，划拨金额以人民币150000元为限。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月六日 书记员 陈秋桦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初394号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1973年6月25日出生，无业。2012年4月16日因吸毒被行政拘留，责令强制隔离戒毒；2015年9月23日因吸毒被责令社区康复三年。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，5月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年1月16日15时许，被告人马某至南京市江宁区淳化街道中市北街17号百货店，趁人不备，窃得黄金叶（硬天叶）香烟一条、南京（九五）香烟一条、苏烟（硬彩中）香烟一条、南京（硬细支九五）香烟两条、中华（硬双中支）香烟两条，价值共计人民币4112.8元。案发后，被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。部分被盗香烟已被公安机关扣押并发还被害人。审理中，被告人马某缴纳退赃款人民币815元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人阿某、于某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买清单、被告人户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人马某拘役五个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币4185元，剩余罚金人民币815元于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、退赃款人民币815元，发还被害人杨菊英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年七月三日书记员  郑晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1674号 被执行人：王松，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王松罚金一案中，因被执行人王松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王松银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保75号 申请人陈某，女，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市南川区。 被申请人李某，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市南川区。 经查，李某与陈某因婚姻家庭纠纷，李某于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保137号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈某所有价值80000元的财产。 2020年7月23日，陈某以双方达成调解为由【（2020）渝0119民初2118号】，向本院申请解除对陈某财产的保全措施。 本院审查认为，李某与陈某之间的婚姻家庭纠纷双方已达成调解，故对陈某的财产无继续采取保全措施的法律意义，因此，陈某申请解除本案保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人陈某申请解除对其财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田志杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1131号被执行人：牛某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人牛某犯开设赌场罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终23号刑事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初85号原告：卜兴金，男，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：韩永强，山东国恩律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。被告：周彩平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告卜兴金诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、周彩平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告卜兴金及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告圣通公司、周彩平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜兴金向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务费220230元及该劳务费延迟支付的利息；2.本案诉讼费用由被告圣通公司承担。事实和理由：原告在被告周彩平(工地劳务班组负责人）召集下，带领原告召集的十几个农民工于2017年4月开始在被告圣通公司一渡新新小镇六期A地块建设项目（河北省涞水县一渡龙湾）工地作钢筋制作工作，至2018年2月结算工资时，两被告欠原告及所带农民工工资共220230元（平时由被告圣通公司通过银行转账支付给原告一伙工资费用等）,至今未付。原告支付了其带领农民工全部工资后，原告多次上门到被告处索要未果（被告周彩平拒绝与原告联系），无奈诉至法院，希望法院依法维护原告合法权益。被告圣通公司未作答辩。被告周彩平未作答辩。经审理查明，2018年1月20日，周彩平、圣通公司制作一渡新新小镇六期A地块建设项目钢筋班组劳务作业人员工资表，（以下称案涉工资表），主要载明：钢筋班组工资共计529640元（含卜兴金在内共计18人，其中卜兴金出勤工日为300个，卜兴金工资为100000元），已实际支付生活费共计311407元（含卜兴金70000元），未支付数额共计218233元（含卜兴金30000元）。周彩平在案涉工资表上劳务班组负责人栏签字，案涉工资表上项目负责人栏由曹玉俊签字并加盖圣通公司一渡新新小镇六期A地块建设项目项目专用章。2018年2月12日，周彩平向卜兴金出具结算清单1份，主要载明：一渡新新小镇合计434085元，一渡龙湾合计142132元，外帮忙合计25424元，上述合计601641元，借支合计81200元，剩余520441元。自2017年4月14日起至2018年2月14日止，周彩平通过银行转账向卜兴金支付共计406000元，其中于2018年2月14日支付300000元。2018年2月14日后，经卜兴金催要，周彩平及圣通公司未再向卜兴金支付过款项。案涉工资表中的工资除卜兴金的外，卜兴金已分别向其他17个人全部支付完毕，共计支付188230元。卜兴金于2019年12月30日诉至本院提起本次诉讼。卜兴金在庭审中陈述：本案的基础法律关系是追偿权；利息以220230元为基数，按最高人民法院司法解释关于债务支付利息的现行标准自2018年2月12日起计算至本案判决生效之日；卜兴金已从事钢筋工二十多年；卜兴金经人介绍与周彩平认识，因周彩平在河北省涞水县新新小镇有两个工地，周彩平让卜兴金找人帮他干活，从2017年4月一直干到2018年1月，其中卜兴金找了二十个人左右，在上述两个工地中，卜兴金为周彩平代班，卜兴金不清楚周彩平与圣通公司之间的关系，也不清楚周彩平是不是圣通公司的员工，周彩平应该是承包了圣通公司的活；因案涉工资表中的其他17个人是卜兴金找来的亲戚朋友，故这17个人的工资是卜兴金代付的，卜兴金无法明确这17个人的工资的具体代付时间，但是在2018年、2019年付的；卜兴金未从周彩平手上分包案涉工程，卜兴金只是赚点差价钱，即周彩平按建筑面积以每平方米57元与卜兴金结算，卜兴金给工人按建筑面积以每平方米55元结算，卜兴金代班的施工面积大约七千多平方米；案涉工资表中除卜兴金外的17个人的考勤表由卜兴金制作，但对卜兴金没有考勤，因为从2017年4月起至2018年1月，卜兴金全部按全勤计算；案涉工资表中卜兴金的工资包括上述差价钱，另外卜兴金每天工资为300元；卜兴金在圣通公司的工地上工作，圣通公司应当支付工资，周彩平是实际管理人，且周彩平也向卜兴金支付过工资，圣通公司违法分包造成工资的拖欠，所以圣通公司、周彩平应当承担连带责任；经卜兴金与周彩平于2018年2月12日结算，共计601641元，扣除已支付的饭卡费81200元，剩余520441元，周彩平于2018年2月14日支付300000元，还剩220441元，卜兴金在本次诉讼中只主张220230元。上述事实，有原告陈述，结算清单、工资表、个人活期账户交易明细等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告圣通公司、周彩平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。本案中，卜兴金是以周彩平于2018年2月12日向卜兴金出具的结算清单为主要依据主张尾欠款项，案涉工资表上所涉钢筋班组平时的生活费及劳务工资均由周彩平通过银行转账方式向卜兴金支付，结合卜兴金的陈述特别是其在案涉工地中从周彩平手上赚取差价、由卜兴金考勤、卜兴金代为支付工资的陈述，本院认为，可以认定卜兴金在案涉工地系为周彩平提供劳务，案涉工资表中的其他17人系为卜兴金提供劳务，卜兴金与周彩平之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同应依法认定为真实有效，周彩平应当及时支付卜兴金劳务报酬，卜兴金要求周彩平支付劳务费即劳务报酬220230元并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方对劳务费支付期限未予约定，本院确定利息自卜兴金提起本次诉讼之日即2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，卜兴金主张计算至本案判决生效之日并无不当，本院予以准许。如上所述，卜兴金在本案中是以周彩平于2018年2月12日向卜兴金出具的结算清单为主要依据主张尾欠款项，而该份结算清单是周彩平以个人名义出具给卜兴金的，该份结算清单上并无圣通公司的信息，卜兴金要求圣通公司对周彩平应当支付的上述劳务报酬承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩平于本判决生效之日起十五日内支付原告卜兴金劳务报酬220230元并支付该款自2019年12月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告卜兴金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（已减半收取），由被告周彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年七月二十八日书记员  祝一茹
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审63号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。 法定代表人赵波，该局局长。 委托代理人沈铖，溧阳市应急管理局监察大队综合科科员。 被执行人唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼三楼。 法定代表人符军，该公司总经理。 申请执行人溧阳市应急管理局于2019年3月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出（溧）安监罚[2018]S-3-1号行政处罚决定书，认定被执行人唐山盛业炉窑工程有限公司未对从事有限空间作业的现场负责人、监护人员、作业人员、应急救援人员进行专项安全培训、未对作业环境进行评估，分析存在的危险有害因素，提出消除、控制危害的措施等行为，违反《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第六条第一款、第八条、第十条、第十一条的规定，对其作出罚款人民币50万元的行政处罚。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0481行初61号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年4月23日作出（2020）苏04行终61号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书生效后，被执行人未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年7月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行罚款50万元。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 潘辰露
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1593号申请人：崔海梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保49号申请人：王磊，男，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址贵州省习水县。被申请人：饶建波，男，汉族，1976年10月20日出生，现住瑞丽市。申请人王磊因与被申请人饶建波返还原物纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶建波购买的枣红色温血马一匹予以保全。申请人王磊以32000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人饶建波购买的枣红色温血马一匹予以保全。保全期限为两年。案件申请费340元，由申请人王磊负担。需要续行保全的，应在期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年七月十三日法官助理黄馨书记员杨德汝
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初769号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李天生，男，1992年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕661号                               指控事实                       2020年5月29日0时43分许，被告人李天生酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市金淘镇镇区出发，往金淘镇毓南村方向行驶，至省道312线金淘镇盖溪路口，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李天生的测试结果为112mg/100ml。同日1时4分许，民警将被告人李天生送至南安市南桥医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李天生血样中乙醇含量为161.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人李天生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天生认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人李天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初368号原告：寇有革，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村，统一社会信用代码：54211004ME00519254。法定代表人：顾铁明，系村委会主任。委托诉讼代理人：王洪君，男，1979年6月27日出生，汉族，村委会委员，住辽阳县。委托诉讼代理人：喻正奇，男，1974年10月18日出生，汉族，村党支部委员，住辽阳市宏伟区。原告寇有革与被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会（以下简称石灰村委会）劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇有革、被告石灰村委会委托诉讼代理人王洪君、喻正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇有革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付汽车运费2,860元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年4月6日至2017年5月6日期间，在被告村里进行环境整治清理垃圾，因原告经营汽车运输，于是被告找到原告运垃圾，当时双方口头约定不含税每车130元，原告总计拉22车，被告应当支付运费2,860元。被告在施工前承诺兰家镇政府将环境整治款拨到村里后立即支付原告运费，但该款在2017年早已拨付到村里，被告却无理由拒不支付原告的运费。为此原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会辩称,2016年至2017年石灰村清理河道垃圾，用寇有革解放141货车，当时干活找车时是支部书记王奇自己找的车，没有开村两委班子会议定每车的钱数，王奇自己私下给定的130元一车，垃圾清理完后召开全体村民代表大会准备付车钱时，村民代表一致认为130元一车过高，按照当时干活时的运距和市场价格就是80元一车，村民代表一致认为支部书记王奇以权谋私，为此清理垃圾运费一事村里开了十多次村民代表大会都没有通过，村民代表一致认为就是80元一车，后期在2018年清理河道垃圾时支部书记王奇召开的村两委班子会议，定的清理垃圾货车，解放141每车80元，当时王奇和村两委班子成员都在同意栏签字一致通过。所以本村委会认为寇有革起诉的130元一车没有会议记录，没有依据，寇有革本人提供的证据票据上的签字，富翠萍在村里没有职务证实无效，石灰村村委会认为寇有革提交的诉讼状证据不足，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告寇有革为支持其主张，向本院提供如下证据：1.机动车行驶证，证明辽Ｋ×××××车辆归原告所有；2.机动车驾驶证，证明原告为司机；3.情况说明、票据3张，证明共计22车2,860元；4.身份证，证明身份情况。被告对原告上述证据质证意见为：证据3有异议，记载情况我不清楚。其他证据无异议。被告村委会为支持其主张，向本院提交如下证据：1、石灰村代表大会会议记录复印件一页，原件在辽阳市，证明2018年4月11日开的会，清理河道各种设备的钱数，该会定下来的钱都给完了，这个活跟原告的活是一样的，他的那类活定的钱数是70元一车。2、兰政发（2018）21号《兰家镇村级集体经济组织资金资产资源管理实施办法》文件，证明在第六页上村上的钱支出的程序这里有规定。原告对被告以上证据质证意见为：证据1我不清楚该会议的事。签字的人是否是代表我也不清楚。证据2真实性我不清楚，我认为该文件与本案无关。本院经审查后，对上述证据原、被告双方均无异议部分，予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告经营汽车运输，2016年初，被告村委会村里进行环境整治，被告村党支部书记王奇找来原告运垃圾，当时双方口头约定不含税每车130元。2016年4月6日至2017年5月6日期间,原告为被告运送垃圾总计22车，被告未支付原告运输费用2,860元。原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告辩称村党支部书记王奇以权谋私,运送垃圾市场价格为80元/车,被告村委会事后开会未讨论通过等主张,因被告提供的证据不能证明安排清运垃圾的工作属于需村委会讨论通过事项,亦不能证明当时运送垃圾市场价格80元/车,被告以事后村委会未通过为由拒绝支付原告运费,违反了双方约定，故对原告请求判令被告立即给付运费2,860元的主张，本院予以支持。被告如认为村党支部书记王奇以权谋私，可另寻其他途径解决。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告寇有革运费2,860元。被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保889号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人饶启发财产保全一案，本院（2020）湘1121财保877号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人饶启发在金融机构的财产状况，查明被申请人饶启发在湖南省农村信用合作社联合社有存款400.86元；在中国邮政储蓄银行有存款67.19元；在财付通支付科技有限公司有存款0.04元。2020年7月21日对被申请人饶启发的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保877号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保877号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2199号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：赖兴春，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10190号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人赖兴春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖兴春在银行存款72792.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十日书记员  彭鑫妮