wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2013号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：杨金香，女，1966年2月16日出生，汉族，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：戴存伟，男，系杨金香丈夫。 原告中银消费金融有限公司与被告戴存伟、杨金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告暨被告杨金香委托诉讼代理人戴存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2018年9月13日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金76222.37元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年11月利息1008.64元以及从2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为7517.82元）合计：84748.83元；3.确认原告对抵押物位于吉安市青原区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告戴存伟、杨金香对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明的事实： 一、2018年9月13日，被告戴存伟与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0913006584号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：戴存伟借款金额为90000元，用途为装修，借款期限60个月，从2018年9月13日至2023年9月12日，贷款执行固定年化利率为16.1%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、被告戴存伟、杨金香系夫妻关系。同日，被告杨金香自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告戴存伟以上贷款本息和费用承担共同还款义务。同时，被告杨金香与原告签订了《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》（合同编号：2018年消借第0911007496号），杨金香自愿以其名下位于青原区房产为借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，但系二次顺位抵押，第一抵押权人为吉安农村商业银行股份有限公司青原山分理处（债权数额310000元）。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、合约签订后，原告按约向被告戴存伟发放贷款90000元，但被告戴存伟仅归还了部分贷款本金和利息。2019年12月1日之后被告戴存伟未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金76222.37元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告戴存伟签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告戴存伟发放了贷款，被告杨金香自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，该债务应认定系夫妻共同债务，两被告依法承担共同还款责任。两被告从2019年12月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率16.1%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨金香自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记手续，但抵押为二次顺位抵押，原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告戴存伟在2018年9月13日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2018年消借第0913006584号）； 二、被告戴存伟、杨金香共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76222.37元及利息（含逾期还款违约金）[2019年11月利息1008.64元，从2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]，限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告杨金香名下位于青原区房产在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告戴存伟、杨金香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年七月六日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1811号之一 申请执行人：罗万根，男1972年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈鸣东，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于罗万根诉陈鸣东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初303号民事判决书已经发生法律效力，陈鸣东未履行生效文书确定的义务，依罗万根的申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为工资款25000元，案件受理费212.50元，执行费275元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈鸣东邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1810号案件依法处置。其他未发现陈鸣东有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鸣东有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初235号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人徐伟，男，1990年4月28日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日18时许，被告人徐伟至常州市武进区戚墅堰戚厂工房十区26幢一楼，窃得被害人周某停放于此的建豪牌电动自行车1辆，价值人民币2590元。后被告人徐伟将该车销赃给朱某，得款人民币750元。 公诉机关认为，被告人徐伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证电动自行车照片；书证人口基本信息表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、便条纸、收条、收据、谅解书；证人朱某、金某等人的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人周某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。 被告人徐伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，上述被盗电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人周某。归案后，被告人徐伟如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人徐伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人徐伟退出违法所得人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1014号 原告：龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司，住所地福建省龙岩市永定区城郊镇古一村黄竹甲，统一社会信用代码：913508227490817705。 法定代表人：何建培，该单位经理。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被告：谢新端，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司与被告谢新端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司以欲与谢新端另行协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司撤诉。 案件受理费448.2元，减半收取224.1元，由龙岩市永定区牲畜定点屠宰有限公司负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月三日 书记员 阙珊（代）
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初117号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人苏洪杰，男，1974年11月4日出生，汉族，无文化，农民，住址沈阳市沈北新区。因本案于2019年6月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；于2019年7月23日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。辩护人余思遥，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告人孟祥顺，男，1992年7月12日出生，汉族，无文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市新民市）。因本案于2019年6月27日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；于2019年7月23日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。辩护人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人孟祥顺、苏洪杰犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官李景霞、检察官助理钟妍出庭支持公诉，被告人孟祥顺及其辩护人张桂杰、被告人苏洪杰及其辩护人余思遥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月初的一天，被告人苏洪杰、孟祥顺趁无人之机，进入沈阳市沈北新区财落街道姚家庄村村民程某家中，将程某置于西屋炕上、炕柜等处的人民币共计约5800元盗走。2、2019年6月18日15时许，被告人苏洪杰趁无人之机,进入被害人程某家中，将屋内的人民币467.5元盗走。被告人苏洪杰于2019年6月18日在程某家中被公安机关抓获。2019年6月27日，被告人孟祥顺在家中被抓获。2019年9月11日，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人苏洪杰、孟祥顺在作案当时均具有限制刑事责任能力。2020年5月27日被告人苏洪杰、孟祥顺向被害人程某退赃赔偿，与被害人达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人苏洪杰、孟祥顺在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息常表、和解协议书等书证；被害人程某的陈述；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认犯罪地点笔录及照片；讯问笔录同步录音录像；被告人苏洪杰、孟祥顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪杰、孟祥顺以非法占有为目的，入户窃取他人公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥顺、苏洪杰均系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，依法从轻处罚。鉴于其二人能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏洪杰判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，建议判处被告人孟祥顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法局建议对孟祥顺、苏洪杰判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苏洪杰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人苏洪杰应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）二、被告人孟祥顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人孟祥顺应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年七月六日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4804号 原告：马志贵，男，1961年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马志贵与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马志贵的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿5833.38元。事实和理由：长期以来，马志贵将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马志贵支付过租金和耕保金补偿，马志贵多次催要无果，马志贵为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马志贵与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向马志贵支付的年租金及耕保金总计为3888.92元。后马志贵以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马志贵虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马志贵提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马志贵与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马志贵按3888.92元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马志贵支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马志贵要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马志贵主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为3888.92元，故马志贵主张的5833.38元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马志贵与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马志贵支付5833.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执505号 申请执行人：惠州市惠阳区食品企业集团公司，住所地惠阳区淡水镇开城大道。 法定代表人：钟远东。 委托代理人：骆少文、钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道被50号。 法定代表人：朱一鸣。 关于申请执行人惠州市惠阳区食品企业集团公司与被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2017）穗仲案字第205号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司与被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司于2002年5月30日签订的《租赁合同书》及补充协议自本裁决生效之日解除。被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司应将租赁房产及不能拆除不能移动的附属物于本裁决送达之日起十日内一并交还给申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司；（二）被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司应向申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司支付租赁房产租金人民币200000元；（三）被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司向申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司支付的抵押保证金200000元不予退还，作为被申请人一应承担的违约金；（四）被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司应向申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司付清合同约定的原欠租金至2017年2月4日结算后仍欠租金人民币591661元；（五）被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司向申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司支付其聘请律师费用人民币20000元；（六）本案仲裁费人民币36583元由申请人惠州市惠阳区食品企业集团公司承担7316.6元，由被申请人一惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司承担29266.4元。上述裁决书生效后，申请执行人惠州市惠阳区食品企业集团公司与被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司曾于2017年11月15日达成和解协议，该协议约定的还款计划如下：“（1）2017年12月27日，鲁惠公司向食品公司支付拖欠租金100000元；（2）2018年1月31日，鲁惠公司向食品公司支付拖欠租金50000元；（3）2018年8月14日，鲁惠公司向食品公司支付拖欠租金20000元；（4）2018年10月26日，鲁惠公司向食品公司支付拖欠租金30000元；（5）2019年1月8日，鲁惠公司向食品公司支付律师费20000元。”因被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行上述生效裁决书确定的内容，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年6月28日扣划了被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的银行账户20×××36内存款人民币26251.78元、扣划了被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部开设的银行账户80×××35内存款人民币1970.95元，上述扣划款项扣除执行费后剩余27899.39元已于2020年7月23日支付给申请执行人惠州市惠阳区食品企业集团公司。现查明被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月29日对被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执505号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区食品企业集团公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1456号原告：刘某某，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托代理人：常某某，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：景某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告是朋友关系，被告开超市急需用钱，于2019年12月10日向我借款21000元，并书写借条一张，约定于2020年2月30日前还清借款。款到期后，多次催要被告未还。为此请求法院支持我的诉讼请求。被告景某某未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理对合法有效的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告景某某以经营超市急需用钱为由，向原告刘某某借款。2019年12月10日原告在自己家中将21000交付被告，当时在场人员有原告妻子张德玲及其朋友李广长。被告景某某在收到借款21000元后向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到刘某某现金21000元（指印）贰万壹仟元整到2020年2月30日前还清全款否则后果自负景某某（手印）2019.12月10日。后原告方多次找被告催要该借款，被告未偿还涉案借款。上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述、原告提供的由被告出具的《借条》及证人证言，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告景某某向原告刘某某借款，原告同意出借，双方未约定借款利息，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。关于借款的交付问题，2019年12月10日原告在自己家中将21000元交付被告，被告在对借款予以核对清点后，向原告出具了借条。原告朋友李广长能证实上述借款交付过程，且案涉借条中明确记载了“今借到刘某某现金21000元”，故本院认为涉案借款已实际交付给被告，案涉借款合同已生效。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应向原告履行借款偿还义务。本案中原、被告虽约定还款时间为2020年2月30日，但该时间不存在，应视为双方对还款时间约定不明确。在案涉借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱，拒不偿还。本院认为，在原告向被告多次催要后，被告拒不偿还，被告的行为应视为拒不履行还款义务的行为，原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内偿还案涉借款本金21000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告景某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月十四日书记员  孔 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1044号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：易雨华，男，汉族，1982年05月19日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人易雨华银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1627号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执458号 申请执行人：武风梅，女，汉族，1963年4月11日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西，统一社会信用代码91130100669077691B。 法定代表人：张青亮。 申请人武风梅与被执行人石家庄联合盛鑫泵业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计204600元，缴纳执行费2969元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄联合盛鑫泵业有限公司法定代表人张青亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初414号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑子豪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1094号 原告：黑振坤，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被告：福建宸华电池科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码：91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 原告黑振坤与被告福建宸华电池科技有限公司(以下简称：宸华电池科技公司)劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑振坤委托诉讼代理人汤憬镕到庭参加诉讼，被告宸华电池科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑振坤向本院提出诉讼请求：1.判决宸华电池科技公司立即向黑振坤支付2019年7月至2019年8月工资合计48,281.37元。（2019年7月工资26,459.02元，8月工资21,822.35元；2.本案诉讼费由宸华电池科技公司承担。事实和理由：黑振坤自2018年11月26日受聘至宸华电池科技公司担任总经理工作。双方签订为期三年的书面劳动合同，约定薪资税前29,200元/月，每周出勤6天，每日工作7.5小时。因宸华电池科技公司经营遇到困难，所以之后公司便开始拖欠黑振坤的工资。从2019年2月开始，公司对于员工的工资已经形成了能拖则拖的习惯。迫于生计，黑振坤只好依法提出仲裁申请，2019年9月16日龙岩市劳动人事争议仲裁委员会依法作出岩劳仲不【2019】27号不予受理通知书。为了能要回黑振坤自己的工资，所以提起诉讼要求公司尽快发放拖欠的工资。 综上，为维护黑振坤自身合法权益要回自己的工资，特向法院提出诉讼请求。 宸华电池科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黑振坤提供以下证据：1、福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的岩劳仲不【2019】27号的不予受理通知书；2、劳动合同书、华夏银行个人账户明细账单；3、2018年11月至2019年8月月薪资明细表；4、（2019）闽0803民初1824号民事调解书、（2019）闽08民申87号民事裁定书。宸华电池科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃权利，黑振坤提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月26日，宸华电池科技公司（甲方）与黑振坤（乙方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：第一条本合同期限为固定期限的劳动合同，自2018年11月26日起至2021年11月25日止。……。第二条甲方安排乙方从事总经理岗位（工种），工作地点为甲方所在地。……第十条甲方根据单位工资、资金、津（补）贴制度，甲方拟支付乙方基本工资为每月人民币1,500元。如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。甲方支付乙方的工资不得低于当地政府的最低工资标准。乙方的奖金由甲方根据经济效益和乙方提供劳动数量、质量情况另行确定。……。用工开始后，宸华电池科技公司已向黑振坤支付了2019年1月份前的工资，从2019年2月开始，宸华电池科技公司未再支付黑振坤工资。对2019年6月30日之前拖欠的工资，黑振坤申请劳动仲裁后于2019年8月13日向本院起诉，经本院调解双方达成协议，2019年9月2日本院作出（2019）闽0803民初1824号民事调解书，双方确认：至2019年6月30日止，宸华电池科技公司欠黑振坤133,146.05元，于2019年9月2日前付清。2019年7－8月份两个月的工资，宸华电池科技公司出具的《2018年11月至2019年8月薪资明细表》体现，2019年7、8月份应支付的工资分别为26,459.02元和21,822.35元，共计48,281.37元。因宸华电池科技公司未支付，黑振坤于2019年9月11日向福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月16日作出的岩劳仲不【2019】27号的《不予受理通知书》，决定不予受理，黑振坤遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”宸华电池科技公司拖欠黑振坤2019年7－8月份的工资共计48,281.37元，有黑振坤提供由宸华电池科技公司出具的《2018年11月至2019年8月薪资明细表》为据，应予认定，黑振坤要求支付符合法律规定，本院予以支持。宸华电池科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建宸华电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向黑振坤支付2019年7至8月份的工资合计48,281.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建宸华电池科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执223号之二申请人：贺英，男，汉族，1964年10月29日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。被执行人：王志丽，女，汉族，1978年11月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志丽在中国工商银行****账户内存款人民币54384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初330号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱旭，男，1992年10月2日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人朱旭因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]171号起诉书指控被告人朱旭犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官沈娟、检察官助理周贵娟出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年，被告人朱旭与被害人朱某通过网上赌博平台相识并互留手机号码成为好友。2020年4月22日凌晨，被害人朱某在“聊呗”APP发红包赌博的充值额度用尽，后在该软件聊天群中寻找群友帮自己充值。被告人朱旭看到被害人朱某的求助信息后，以非法占有为目的，隐瞒自己的常用身份，用被害人朱某不认识的支付宝小号添加被害人朱某为好友，谎称可以帮被害人朱某充值，诱使被害人朱某给其转账人民币2万元，并在收到转账后将被害人朱某拉黑。案发后，被告人朱旭被抓获归案，并如实供述了上述事实，且已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人朱旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出赃款，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人朱旭当庭无异议，并有被告人朱旭的供述与辩解、被害人朱某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、微信转账截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人朱旭退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱旭的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年七月二十二日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0124民初2007号   原告：吴恩虎，男，汉族，1963年8月13日出生，住周至县。   被告：张和，男，汉族，47岁，住西安市。   原告吴恩虎与被告张清睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴恩虎2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告吴恩虎自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告吴恩虎撤回起诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告吴恩虎负担。     审 判 员   张波                                  二〇二〇年七月二十一日       书 记 员  刘怡        1
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执610-1号   申请执行人王文刚，男，汉族，住咸阳市。   被执行人魏昭，男，汉族，住周至县。   被执行人魏巍，女，汉族，住周至县。   王文刚与魏昭、魏巍买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2033号民事调解书，执行标的为：案件款125000元及利息、诉讼费1400元、执行费1796元。本院在执行过程中已向被执行人魏昭、魏巍送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人魏昭、魏巍纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执610号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                          二○二0年六月二十三日                          书记员   答瑞阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4149号 申请执行人：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村金隆路金隆工业区。统一社会信用代码为914419006905240701。 法定代表人：邓民荣。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市世运五金鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村谷峰路丰铭工业园A栋二楼。统一社会信用代码为91441900315294445Y。 法定代表人：杨豪。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13267号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款161904元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3772元、执行费3614元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，并向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  蓝志龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2433号原告：马成宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。被告:贺入林，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马成宽与被告贺入林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马成宽到庭参加诉讼。被告贺入林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%标准计算至实际偿还完止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2018年6月15日，向原告借款100000元，原告于当日筹集现金100000元交给了被告，被告收款后出具了100000元借条一份。原告多次催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告贺入林在举证期内未提供证据，也未提交签辩意见。经审理查明，马成宽与贺入林系朋友，贺入林因资金周转需要向马成宽借款。2018年6月15日，马成宽的朋友王威、詹宇分别取款30000元、70000元，合计100000元，交给马成宽，由马成宽出借给贺入林。同日，贺入林向马成宽出具借条一份，借条载明：今借到马成宽现金100000元。2020年1月22日，贺入林以微信转款方式向马成宽还款18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺入林因资金周转需要向马成宽借款，马成宽履行了出借义务，贺入林向马成宽出具了借条，且贺入林偿还了部分借款，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，但经马成宽催要后，贺入林未偿还借款，贺入林应向马成宽承担偿还借款本金及资金占用期间利息的法律责任。马成宽与贺入林未约定借款利息，故贺入林于2020年1月22日向马成宽还款18000元，应视为偿还借款本金。故马成宽诉请贺入林偿还借款100000元，并支付自起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%标准计算至实际偿还完止的利息，本院支持偿还借款82000元，及82000元借款从2020年年4月27日（立案之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告贺入林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺入林于本判决生效之日起十日内，向马成宽偿还借款82000元，并支付82000元借款从2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回马成宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马成宽负担450元，被告贺入林负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十日书 记 员  李蓝馨
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执569号之一申请执行人：蔡锋，男，1992年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王进富，男，1987年2月17日生，住射阳县。本院立案执行申请执行人蔡锋与被执行人王进富机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3530号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执569号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十九日书记员  唐 虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初75号原告：中卫市康乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：916405005748944885。法定代表人：乔某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某2，代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某（刘某丈夫），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。原告中卫市康乐物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔某2、被告的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠2017年9月1月至2019年8月31日期间的物业费2664.24元、楼道电费80元，合计2744.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区应理新社区东区（尚东名邸）的物业服务者，被告系应理新社区东区（尚东名邸）6号楼2单元201室业主，房屋面积为111.01平方米。2017年至今，原告向被告提供了物业服务，根据《物业委托服务合同》的约定，高层住宅房包括空置房的物业费2层为1元/平方米/月，而被告自2017年9月1日起至2019年8月31日共计拖欠物业费2664.24元、楼道电费80元，合计2744.24元。经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠的物业费。被告辩称，1、原告与开发商及兆丰物业交接不清，造成装修押金不能及时转交或转为物业费。2、原告没有将相关收费标准、收费项目等内容进行公示。3、原告对6、8号楼的业主待遇不公平，对6、8号楼的业主收费为每月每平方米1元，而4、5、7号楼的收费为每月每平方米0.9元。4、原告没有履行责任，小区内缺乏健身器材等公共设施，且绿化不达标，被告认为原告的收费过高。5、6号楼的消防器材不合格，消防设备用螺丝钉钉死。6、原告随意改变电梯的使用，电梯无法下行至地下室。7、原告占用公共场地，将绿化擅自改为停车位置，侵害业主权利，要求原告恢复绿化。8、对于业主反映的问题，原告不予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、2、4、5、6、7、10，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告在案涉小区提供相应物业服务的事实。证据8照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告改造和完善了案涉小区配套设施的事实。证据9应理新社区东区6#楼1、2单元业主支付物业费记录表，该证据虽系原告自行制作，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认。被告提交的照片，来源合法，但该证据并不能证明被告所主张的事实，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系应理新社区东区（尚东名邸）6号楼2单元201室的业主，房屋建筑面积为111.01平方米。2017年8月28日，原告与中卫市应理新社区尚东名邸签订《物业委托服务合同》一份，约定原告为尚东名邸即应理新社区东区2#、3#营业房及6#、8#楼住宅提供物业服务，服务期限为两年，物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备(包括电梯、消防设施二次供水)的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。从2017年9月1日算起收缴(包括空置房),由购房人按其拥有房屋建筑面积支付,具体收费标准根据业主合同标准(2层-4层:1元/㎡/月……)。2020年1月15日，原告与应理新社区业主委员会签订《物业服务合同》，约定选聘原告为应理新社区提供物业服务，服务期限为3年，自2020年1月20日至2023年1月20日，业主按照房屋面积一次性交纳一年的所有分担费用（先交费后服务的原则），高层住宅房包括空置房二楼以上0.9/㎡/月，楼道电费每套40元/年。经核算，自2017年9月1日至2019年8月31日，被告应支付物业服务费2664.24元、楼道电费80元，合计2744.24元，但被告未交纳。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按双方约定和相关规定向原告支付物业管理服务费。原告与中卫市应理新社区尚东名邸签订《物业委托服务合同》约定物业服务费为2层-4层1元/㎡/月，该约定对被告有约束力，被告应当按照该标准交纳物业费。经核算，2017年9月1日至2019年8月31日物业费为2664.24元（111.01平方米×1元㎡/月×24个月），因此，被告应当向原告支付物业费2664.24元。关于楼道电费，虽然双方在《物业委托服务合同》并未约定物业费中包含楼道电费，也未约定楼道电费的收费标准，但被告事实上享有了用电服务，根据权利义务对等原则，原告在享受权利的同时，应当履行支付电费的义务，本着公平合理的原则，参照原告与应理新社区业主委员会约定的40元每套支付电费，故对原告要求被告支付楼道电费80元的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告未全面提供物业服务，收费项目、内容未公示，且收费标准过高，小区内绿化不达标，原告随意改变电梯使用，并将绿化用地改为停车场，对该辩解意见原告不予认可，且被告也未提供有效证据予以证明，故对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内向原告中卫市康乐物业服务有限公司支付物业管理服务费2664.24元、楼道电费80元，合计2744.24元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年七月十三日书记员 沈丽丽本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3522号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。 主要负责人：周松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：金小土，男，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金国生，男，1975年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：闻群英，女，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱丹，女，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称富阳农商银行新登支行）诉被告金小土、金国生、闻群英、朱丹金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行新登支行2020年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金小土归还原告借款本金17200.18元，支付截至2020年3月19日的罚息1452.79元，合计18652.97元；并继续支付自2020年3月20日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金17200.18元为基数，按月利率11.9625‰计算）；二、被告金国生、闻群英、朱丹对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行新登支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告金小土、金国生、闻群英、朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金小土、金国生、闻群英、朱丹未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2016年6月8日；编号：富农商银（新登）（2016）循保借字第8051120160011445号《个人循环保证借款合同》；2、借款人：金小土；3、借款本金：150000元；4、借款期限：2016年6月8日起至2019年6月7日止；5、借款利率：7.975‰；6、还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；8、担保人：金国生、闻群英、朱丹。 二、合同履行情况 原告富阳农商银行新登支行于2018年6月8日依约发放了贷款人民币150000元，被告金小土出具借款借据一份，载明到期日为2019年6月7日，借款月利率为7.975‰，借款用途为家庭经营支出。 被告已归还本金共132799.82元，其中被告闻群英代偿本金119382.58元；截至2020年3月19日，被告尚欠本金17200.18元、罚息1452.79元。 本院认为，原告富阳农商银行新登支行与被告金小土签订的循环保证借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行新登支行已按约发放贷款，但被告金小土逾期未还本付息，应承担违约责任。故原告富阳农商银行新登支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金国生系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。被告闻群英、朱丹以最高额保证的方式进行担保，依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告金小土追偿。 被告金小土、金国生、闻群英、朱丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小土归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金17200.18元，支付截至2020年3月19日的罚息1452.79元，合计18652.97元；并继续支付自2020年3月20日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金17200.18元为基数，按月利率11.9625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金国生对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告闻群英、朱丹在最高额150000元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由被告金小土、金国生、闻群英、朱丹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王逸楠 ??4? ??4?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9533号 原告：胡友根，男，1978年10月8日出生，汉族，住所成都市青羊区。 原告：毛玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住所成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告胡友根、毛玲与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡友根、毛玲，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友根、毛玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款885000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡友根、毛玲支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日88.50元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告胡友根、毛玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执742号 申请执行人:徐春梅，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:姜修彬，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 徐春梅申请执行姜修彬婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民特6号民事裁定书，申请执行金额合计100000元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3217号 原告:罗义春，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川天鑫律师事务所律师，执业证号：1510120150993537。 委托诉讼代理人：张国葱，四川天鑫律师事务所律师，执业证号：15134201910155530。 被告：邵应波，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王毅，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200510378951。 原告罗义春诉被告四川洲桥水电工程有限公司(以下简称洲桥水电公司)、邵应波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，诉讼中原告以王毅系实际施工人为由申请追加其为被告，本院经审查后予以准许，并书面通知王毅参加诉讼，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗义春及其委托诉讼代理人杨德全，被告洲桥水电公司的委托诉讼代理人彭天荣、张国葱，被告邵应波，被告王毅的委托诉讼代理人刘宗模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告支付原告工程劳务费75283.40元，违约金7528.30元；2.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告王毅向洲桥水电公司转包了宜宾市翠屏区宗场乡丰村、新屋村土地整理项目工程后，委托了被告邵应波等人以洲桥水电公司项目经理部名义，于2016年3月1日、4月1日，与原告签订了二份劳务分包合同，原告按照合同约定全部完工后进行了结算，工程劳务费共计320283.40元，至2019年2月2日被告共支付了原告245000元，尚欠原告75283.40元未付，经多次催收未果。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告洲桥水电公司辩称：我公司不是合同相对方，不应当承担支付劳务费的义务。原告提交的劳务分包合同均未加盖我公司任何印章，邵应波、范小刚不是我公司员工，上述合同对我公司不产生法律效力。原告并未约定违约金的起算时间及方式，不应支持。 被告邵应波辩称：我只是受王毅的雇佣负责项目技术，不是承包人。 被告王毅辩称：对原告诉请劳务费无异议，违约金不应支持，我作为洲桥水电公司的项目管理人员，原告的劳务费应由洲桥水电公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、银行进账单、转账记录、申请、承诺书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告罗义春提交的劳务分包合同二份，被告洲桥水电公司质证后不予认可，但该二份合同王毅认可系委托邵应波等人与原告所签，且加盖了洲桥水电公司项目经理部资料专用章，本院对该证据予以采信，能否证明原告的相关主张，本院依法予以评判。 对原告罗义春提交的结算表，被告洲桥水电公司质证后不予认可，但被告王毅无异议，并自认系与原告结算后确认的数据，故本院予以采信，能否证明原告的相关主张，本院依法予以评判。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告洲桥水电公司中标了宜宾市翠屏区南广镇、宗场乡、赵场街道3个土地整理项目二标段工程，被告王毅挂靠洲桥水电公司，实际承建该工程项目，洲桥水电公司向王毅收取一定的管理费及税费。王毅向洲桥水电公司出具承诺书，承诺作为工程唯一的直接责任人和实际施工人，在公司授权范围内开展各项经营管理活动，发生应收工程款不足以偿还工程债务，由本人的自由资产进行偿还等。王毅雇请范小刚、被告邵应波作为项目工程管理人员。2016年3月1日、4月1日，王毅指派邵应波、范小刚以洲桥水电公司宜宾市翠屏区宗场乡中丰村、新屋村土地整理项目部名义与原告罗义春签订劳务分包合同，工程内容为浆砌块石路边沟、浆砌条石挡土墙、田间道手摆片石、整治山坪塘，并约定若项目部不按约定支付工程款，应按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程款的利率，并按拖欠金额量向原告支付1%的违约金。合同加盖项目部资料专用章。后原告组织工人完成了施工，经原告与王毅结算，应付原告工程劳务费为320283.40元，后陆续支付原告共245000元，尚有75283.40元未支付。 本院认为，根据查明的事实，被借用资质的被告洲桥水电公司是与原告罗义春签订《劳务分包合同》的相对方，是形式上的合同主体，借用洲桥水电公司资质的被告王毅是施工合同的实际履行主体，故应共同对该施工合同债务承担民事责任。并且洲桥水电公司明知王毅不具备施工资质而将其施工资质借予其使用，还取得了收取管理费的利益，没有证据证明合同相对人罗义春签订合同时知晓王毅与洲桥水电公司之间存在挂靠关系，故洲桥水电公司应当为王毅对外欠付的工程款项承担连带责任。对于原告要求洲桥水电公司、王毅承担支付工程劳务费的主张，本院予以支持。被告邵应波实系王毅聘请从事工程管理的人员，与原告无劳务合同关系，原告要求邵应波承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。被告王毅对原告诉请的劳务费75283.40元无异议，洲桥水电公司虽有异议，但未举证否定，故本院对原告应得劳务费75283.40元予以确认。关于违约金，因合同中约定违约金为1%，原告诉请金额不符合约定，本院变更为752.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毅自本判决生效后十日内支付原告罗义春劳务费、违约金共计76036.23元； 二、被告四川洲桥水电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗义春的其他诉讼请求。 如果被告王毅、四川洲桥水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告罗义春负担76.5元，被告王毅、四川洲桥水电工程有限公司负担858.5元，该费用原告罗义春已预交，由被告王毅、四川洲桥水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告罗义春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月三十日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十一申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十四日书记员  褚姣姣
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初810号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司磴口营业部，统一社会信用代码91150822MAON19T7XD。 法定代表人：池某。 委托诉讼代理人：祁某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：韩某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：穆某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：何某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：尹某，住磴口县。公民身份号码×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司磴口营业部诉被告穆某、何梅玲、尹某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司磴口营业部撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告承担。 审判员  胡丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  甄贞
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3386号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：单某。农户代表人：单某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村三组。原告张某诉被告单某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告单某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7271号原告：重庆龙湖富洲物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：靳元琴，女，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。被告：陈善列，男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司与被告靳元琴、陈善列物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1736号 申请人：李松柏，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王章友，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：胡平，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人李松柏与被申请人王章友、胡平劳务合同纠纷一案，申请人李松柏于2020年7月2日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王章友、胡平名下价值50000元的财产或存款。担保人李俊自愿以其所有的众泰牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王章友、胡平所有的价值50000元的财产或存款。 同时查封、扣押担保人李俊提供担保的众泰牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｅ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5056号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：史林彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告史林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初738之一号 申请人：鞍山某某选矿有限公司，住所：鞍山市千山区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被申请人：鞍山某某某某商贸有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被申请人：张某，男，1979年9月21日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。 被申请人：王某某，男，1965年12月13日出生，汉族。 住所鞍山市铁东区。身份证号码：2103111965××××××××。 鞍山某某选矿有限公司与鞍山某某某某商贸有限公司、张某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人鞍山某某选矿有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鞍山某某某某商贸有限公司、张某、王某某名下财产3185000元。担保人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单（保险单号：61604020460202xxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山某某选矿有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鞍山某某某某商贸有限公司、张某、王某某名下财产3185000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔远顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘丽丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢301号申请执行人：杨林双，男，汉族，生于1969年4月10日，四川省射洪县金华镇居民。被执行人：陈启兴，男，汉族，生于1962年9月22日，四川省射洪县金华镇居民。被执行人：谢兰，女，汉族，生于1963年6月21日，四川省射洪县居民。申请执行人杨林双与被执行人陈启兴、谢兰民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币90500元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年7月11日执行到位案款58946.3元，本次恢复执行分配案款5543元，曾经分配案款10621元，均已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十日书记员 岳茂繁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7577号原告：重庆市巴南区鹏来汽车维修厂，住所地：重庆市巴南区龙德路45/47/51号，统一社会信用代码91500133MA5UCBHJ2J。投资人余鹏，男，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人余献辉（系余鹏父亲），男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖强，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂与被告肖强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂委托诉讼代理人余献辉到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费2460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处维修渝Ｂ×××××号车辆，产生维修费2460元，因被告当时无钱支付，于2019年5月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到鹏来汽车维修费2460元，承诺于2019年5月12日之前付清。之后，经原告多次催收未果，原告为此起诉要求被告立即给付尚欠维修款，原告起诉被受理后，被告向原告支付了1460元，尚欠1000元未付，现原告请求依法判决被告立即支付尚欠维修款1000元。被告肖强未答辩。本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2019年5月9日，被告向原告出具了“欠条”一张，说明：今欠到鹏来汽车维修费2460元，并说明，此款在2019年5月12日前付清。被告在该欠条签名确认。期满后，被告未能按照欠条约定履行给付义务。被告已违约，被告在诉讼中虽向原告给付了部分维修费但尚欠1000元。原告要求被告给付尚欠的1000元维修费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强于本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂维修费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖强负担（该款已由原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂垫付，被告肖强在给付时一并支付给原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6667号原告:重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园综合楼11楼，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：黎XX，男，1989年10月9日出生，土家族，住贵州省思南县。本院受理的原告重庆财通物流有限公司与被告黎XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆财通物流有限公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财通物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初319号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人曾某某，男，1957年10月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，原涟源市杨家滩区供销社退休职工，群众，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现居住地为湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月27日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月31日，原涟源市杨家滩区供销社退休职工曾自强因病去世。曾自强的儿子即被告人曾某某于2016年7月22日到涟源市企业职工社会保险管理局办理曾自强的退休人员死亡申报时谎报曾自强的死亡时间为2016年5月20日，至2016年7月22日被告人曾某某已冒领曾自强的退休工资有13个月共计29506.36元。该情况被涟源市企业职工社会保险管理局发现后，该局将线索移送至涟源市公安局。 2019年2月28日，被告人曾某某在办理曾自强的参保人员死亡待遇结算时，将其冒领的29506.36元退还给涟源市企业职工社会保险管理局。 2019年3月26日9时许，被告人曾某某主动到涟源市公安局安平派出所投案。 被告人曾某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年6月30日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、彭某等人的证言、检讨书、职工退休证、银行存折流水、涟源市企业参加养老保险的离退休人员死亡申报表、户口注销证明、领取企业职工死亡丧葬补助金和抚恤金关系证明、参保人员死亡待遇结算表、到案经过、户籍资料、被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案在审理起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人曾某某是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局调查后认为，被告人曾某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某主动退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人曾某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4301号 原告：周昔辉，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王伟，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：**雷，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理原告周昔辉与被告**雷共有纠纷一案过程中，周昔辉自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰泽会
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2961号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：韩光，男，1987年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：田明，女，1983年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：某房地产开发有限公司，地址：松原市。 法定代表人：郭禹伯，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告韩光、田明、某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执210号之三被执行人：赵大平，男，1962年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人赵大平罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵大平未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的300000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年7月2通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，本案与（2020）苏0321执211号执行案件（即责令赵大平退赔案）并案查封了被执行人赵大平名下的位于南京市××邺区××沿河××村××室、南京市××区明发滨江××室及××东方大厦××室不动产三处，且（2020）苏0321执211号执行案件已启动财产处置程序。本案执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人赵大平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，与（2020）苏0321执211号执行案件（即责令赵大平退赔案）并案查封了上述不动产三处，（2020）苏0321执211号执行案件立案标的为2200万元，上述三处房产评估价值合计585.96万元，与待退赔金额差距较大。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条之规定，被执行人赵大平执行中同时承担刑事责任和民事责任，其财产不足以支付时按照以下顺序执行：……（二）退赔被害人的损失……（五）没收财产。故，本案暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  石高兰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2800号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：赵文斌，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初986号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人赵文斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人赵文斌名下有牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆，本院于2020年6月8日委托德安县人民法院在德安县车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年6月4日冻结了被执行人赵文斌的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人赵文斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行54240.54元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行54240.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执254号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行。负责人：刘力职务：行长。被执行人：李万军，男，1955年09月08日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币957.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初106号 原告胡舟文，女，汉族，出生于1997年8月17日，四川省营山县人，住北京市通州区。 被告营山县公安局。 住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 出庭负责人钟志斌，副局长。 委托诉讼代理人（特别授权）唐赟，男，治安大队副大队长。 委托诉讼代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告胡舟文与被告营山县公安局户籍审批决定一案。于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。由于胡舟文现在北京，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日通过云上法庭公开开庭审理了本案。原告胡舟文，被告营山县公安局副局长钟志斌及委托代理人唐赟、王康平均参加了诉讼。本案现已审理终结。 营山县公安局于2020年5月14日作出《关于胡舟文申请变更名的回复》，认为胡舟文申请变更名的要求不符合四川省公安厅治安管理总队《关于印发（试行）的通知》（公厅治发〔2015〕19号）第五十四条之规定，不予受理。 原告胡舟文提出如下诉讼请求，1、判令被告撤销原行政行为，同意原告更改姓名；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告名胡舟文，成年之前因为“舟文”与“皱纹”谐音、“胡舟”与“胡诌”谐音而常常被同学取笑，给原告的心灵造成了极大的创伤，严重损害了原告的尊严。原告依据《户口登记条例》第18条的规定向营山县星火派出所提出了更改姓名的申请，营山县公安局审查后依据《全省公安机关户政管理工作规程》作出《关于胡舟文申请变更名的回复》，不予受理原告的申请。《民法总则》第一百一十条规定，公民享有姓名权，姓名权是指公民有权决定、适用和依照规定改变自己的姓名的权利。根据上位法优先于下位法的原则，被告应当准许原告行使更改姓名的权利。请支持原告的诉讼请求。 被告营山县公安局辩称，根据《民法通则》第九十条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。当今社会，一个人的姓名不仅涉及公安机关的治安管理，而且涉及教育、就业、金融、劳动、保险以及司法审判和执行等方面。尽管公民有姓名权，但随意更改姓名会给社会管理带来巨大难度和增加难以估量的管理成本。公民姓名的更改是有条件的，在《民法通则》中“依照规定改变姓名”没有明确具体的规定情况下，公安机关有权有权制定规范性文件予以规定，四川省公安厅治安总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第五十四条对更改姓名做出了明确、可操作的专门规定的规定，原告申请更改自己的姓名，并不符合规定的情形。营山县公安局作出的行政行为具有合法性，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡舟文原系四川省营山县人。2020年5月胡舟文将户籍重新迁回原籍的同时向营山县公安局递交申请，以现用名在日常生活中被人取笑、致其心灵造成创伤、尊严受到损害为由，请求对其姓名进行变更。营山县公安局经过审核，于2020年5月14日作出《关于胡舟文申请变更名的回复》，认为胡舟文的申请不符合四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》（公厅治发【2015】19号）第五十四条规定的情形，对其变更申请不予受理。 另查明，四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第五十四条第一款规定“成年人原则上不允许变更姓名，对依法被剥夺政治权利，或者正在被刑事处罚，以及变更姓名可能影响其他公民、组织依法正常行使权利的人员，不予变更姓名，有下列情形之一的，可以申请变更姓名：（一）父母离婚、再婚的未成年子女；（二）依法被收养或者收养关系变更的；（三）姓名或者姓名的谐音违背公序良俗的；（四）名字中含有冷僻字；（五）户口登记机关认定可以变更的其他情形”。 以上事实，有原告的身份证复印件、关于胡舟文申请变更名的回复、全省公安机关户政管理工作规程（试行）等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公民的姓名属户口登记项目，营山县公安局作为具体负责辖区内户口管理工作的户口登记机关，具有办理该辖区内居民姓名变更登记的行政职权。 虽然《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。但公民改变自己的姓名，亦应当依找规定进行。四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》系为进一步规范常住户口管理工作，切实保障全省公民的合法权益，根据国家有关法律、法规及其他相关规定，结合本省实际制定的，是现行有效的户口管理规定。该规定第五十四条规定了居民可以变更姓名的五种情形。本案中，原告的申请不符合该五种规定的情形，因此营山县公安局对胡舟文的更名请求不予同意并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡舟文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡舟文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民特138号 申请人：张勇，男，汉族，1952年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张东明（系申请人儿子），男，1977年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：张仁信，男，汉族，户籍地为沈阳市皇姑区，现下落不明。 申请人张某申请宣告被申请人张仁信死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称：被申请人与申请人系父子关系，被申请人张仁信于2010年10月8日因与申请人张某发生纠纷后离家出走，至今未归，现已失踪近10年。故起诉来院申请宣告被申请人张仁信死亡。 经审理查明，下落不明人：张仁信，男，汉族，户籍地为沈阳市皇姑区，身份证号码：2101021928××××××××。 被申请人张仁信与申请人系父子关系，被申请人于2010年10月离家出走，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找张仁信的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张仁信仍然下落不明。 本院认为，下落不明人张仁信于2010年10月走失，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已近十年，确应依法推定其死亡。申请人张某作为下落不明人张仁信亲属申请宣告张仁信死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张仁信死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王叶南 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高松 书记员赵紫旭