wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢141号申请执行人：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王春莲，该公司负责人。被执行人：江苏登高园林绿化有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王登高，该公司负责人。被执行人：王登高，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。淮安福兴建材城汇亚石材厂申请执行江苏登高园林绿化有限公司、王登高买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1130号民事判决书、（2019）苏0891执异63号执行裁定书已经发生法律效力，依据该判决书和裁定书：被告江苏登高园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安福兴建材城汇亚石材厂货款642521.95元及违约金（从2018年3月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算）。案件受理费10225元，保全费3820元，公告费600元，合计14645元，由被告负担。追加王登高为（2019）苏0891执927号案件的被执行人；王登高应在本裁定生效之日起十日内履行淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1130号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行生效判决及裁定，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人江苏登高园林绿化有限公司名下银行存款不足，无车辆及不动产登记。被执行人王登高名下银行存款不足；其名下苏HK4263、苏HA8356两辆机动车已报废；其名下坐落于文庙新天地A区1号楼12室和亿力·未来城24号楼2503室两处不动产已被本院轮候查封，无处置权。查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日，已告知申请人于查封到期前30日向本院申请续封，如到期不申请续封，将由申请人自行承担查封过期的法律后果，并已向首查封法院发送了参与分配函。我院执行人员根据法律文书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人及其法定代表人的下落，已报请公安部门协助查找。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年七月三十日书记员  丁 伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保16号 申请人：张洲铭，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地址成都市武侯区，现住四川省岳池县。 被申请人：刘兴忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人张洲铭于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴忠在贵州黄平县万泰房地产开发有限公司应领取的投资款收益在价值60万元内予以扣留，担保人张建忠、汪洪分别以名下房产提供担保。 本院经审查认为，张洲铭向本院申请财产保全，提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人刘兴忠在贵州黄平县万泰房地产开发有限公司应领取的投资款收益60万元，未经本院许可，不得支付，扣留期限为三年； 二、查封登记在担保人张建忠名下位于岳池县房屋（岳房改字第7494号、岳国用2008第××号），查封期限为三年； 三、查封登记在担保人汪洪名下位于岳池县房屋（岳房改字第5783号、岳国用97改字第04366号），查封期限为三年。 案件申请费3,520元，由申请人张洲铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月一日 书记员  吴平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3212号原告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：张小华，总经理。被告：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。法定代表人：夏清明。被告：武汉朗克房产代理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋1层18-2室。法定代表人：陈雯。原告武汉富豪集团有限公司（以下简称富豪公司）与武汉海川房产经营发展有限公司（以下简称海川公司）、武汉朗克房产代理有限公司（以下简称朗克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告富豪公司诉称，原告系中山大道1022号公有房屋的原始承租人。后原告与被告朗克公司之间因该公房转让效力纠纷向武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）提起确认合同无效之诉，江汉区法院、武汉市中级人民法院分别作出一、二审民事判决，确认原、被告之间签订的《转让协议》无效，并确认相关变更资料等系伪造。经原告申请，江汉区法院作出鄂0103执2062号执行裁定书，要求被告海川公司将涉案公房承租权恢复到原告名下。此后，原告与被告海川公司重新签订了《非住宅租约》（编号：N00001414号）恢复了对涉案房屋的承租权。因被告朗克公司以判决内容不具有可执行性，提出执行异议，江汉区法院撤销了原执行裁定。2018年11月29日，被告海川公司公告注销了（编号：N00001414号）《非住宅租约》，并将涉案公房使用权变更至被告朗克公司名下。随后，原告向江汉区法院提起诉讼，请求被告朗克公司协助原告办理涉案公房使用权变更登记，被告朗克公司以物权纠纷应以不动产所在地人民法院管辖，江汉区法院于2018年12月19日作出（2018）鄂0103民初12066号民事裁定书，将案件移送至武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）。在江岸区法院审查期间，被告朗克公司因不服武汉市中级人民法作出的（2018）鄂01民终1098号民事判决，向湖北省人民检察院申请监督，江岸区法院决定暂缓立案。2019年7月11日，湖北省人民检察院作出决定不支持被告朗克公司的监督申请。此后，原告因相关诉讼事项需要修正，加上疫情影响，一直没有在江岸区法院办理立案手续。另，被告朗克公司于2016年10月16日被依法吊销营业执照且被江汉区法院于2019年4月12日裁定强制清算。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．确认两被告之间签订的武汉市城镇公有房屋《非住宅租约》无效，并判决被告朗克公司返还承租的中山大道1022号房屋。2．确认被告海川公司解除2018年5月21日与原告签订的武汉市城镇公有房屋《非住宅租约》（编号N：00001414号）行为违约，并判决被告海川公司继续履行或重新签订《非住宅租约》。3．判决被告朗克公司赔偿原告经济损失20万元。4．判决由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，江汉区法院于2019年4月12日作出（2019）鄂0103清申3号民事裁定，裁定受理武汉富豪物业管理有限公司对朗克公司进行清算的申请，并指定湖北元申律师事务所担任朗克公司强制清算一案的清算组。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”本案立案时间在受理强制清算申请后，根据上述规定，本案应由受理强制清算申请的人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗松二〇二〇年七月二十三日书记员  梁芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15908号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3292号 原告：朱某某，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：桑丽，女，1986年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告朱某某、桑丽与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、桑丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费485元（已减半收取），由原告朱某某、桑丽承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳艳
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初141号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王俊，男，1994年8月5日出生，汉族，大专文化,户籍地址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年11月15日被执行逮捕；同年11月22日被变更强制措施为取保候审。辩护人刘松、陈霞，贵州磐正律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪向本院提起公诉。被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日18时50分许，被告人王俊驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿沪昆高速由安顺向贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路夏云服务区处时，为抢下匝道而未按操作规范安全驾驶，撞上停驶在应急车道内的九辆普通二轮摩托车，造成丁某当场死亡，李成相等多人不同程度受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王俊负此次事故全部责任。经鉴定，贵Ｇ×××××号小型轿车制动系不合格。经鉴定，死者丁某系颅脑损伤死亡；李成相左下肢损伤程度为轻伤一级。事后，被告人王俊已积极赔偿死者家属及伤者并取得谅解。本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王俊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极赔偿且取得谅解，可以从轻从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年七月二十二日法官助理代明雪书记员刘莉娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初209号原告:鲁应中，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑为仕，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽振江建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9134012458897225T。住所：庐江县白湖镇军二东路168号。法定代表人：郑正，职务：执行董事。被告：深圳海外装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403001921987430。住所：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王泉力，男。被告：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520303599361522D。住所：贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。法定代表人：刘晓波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何志才，男。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。第三人：朱长伍，男，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告鲁应中与被告郑为仕、安徽振江建筑劳务有限公司（以下简称振江劳务公司）、深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）、第三人朱长伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁应中、被告广信房开公司的委托诉讼代理人何志才、吴莹莹、被告海外装饰公司的委托诉讼代理人王泉力到庭参加了诉讼,被告郑为仕、振江劳务公司、第三人朱长伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁应中向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告立即支付原告劳务费27570元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告郑为仕2018年4月5日签订《施工协议》，为遵义市汇川区世贸城商场2-5层地面贴瓷砖。该装修工程属海外装饰公司，其中的部分劳务由振江劳务公司承包，郑为仕系振江劳务公司在此工程上的负责人。原告于2018年6月将工程完工，劳务费共计187570元，被告振江劳务公司已支付160000元，剩余27570元至今未付，原告催收未果，遂诉至法院。广信房开公司辩称，1.原告与广信房开公司无合同关系，原告不能向被告主张支付劳务费；2.被告广信房开公司与海外装饰公司签订了建设工程施工合同，将涉案的工程合法的发包给了上述单位，而海外装饰公司在发包方不知情的情况下，违法分包给了振江劳务公司及郑为仕，不应当突破建设工程施工合同司法解释一第二十六条的规定，直接向发包方要求承担劳务费的支付；3.被告广信房开公司于2019年1月17日与海外装饰公司签订承诺书，就海外装饰公司已经实际完工的工程款300万元，双方约定用于支付民工工资与专用款项，广信房开公司于2019年1月29日及2月1日分期共支付了300万元，也不存在广信房开公司逾期不支付款项的情形，因此我方不应当承担连带支付责任。海外装饰公司辩称，1.本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不应适应建工合同司法解释的规定；2.我方与原告无劳务合同关系，非合同相对人；3.原告主张我方承担连带清偿责任无事实基础和法律依据；4.原告提交的证据无法证实其在涉案项目的具体施工情况、无法证实欠付劳务款的真实性。郑为仕、振江劳务公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。朱长伍未到庭陈述。本院经审理查明事实如下：2018年4月15日，原告鲁应中（乙方）与被告郑为仕（甲方）签订《施工协议》，该协议约定甲方委托乙方进行施工，工程地址位于世贸城商场2-5层，施工面积约4000平方米，施工内容为贴瓷砖（包括沙灰水泥砂浆搅拌、场内材料倒运、垃圾清理、成品保护），开工日期为2018年4月5日，工程总天数为21天，工程价款为36元每平方。付款方式约定“1.施工过程中甲方支付施工人员生活费1000元/人（施工达到10天）。2.施工完成到100%支付到70%人员工资，验收合格支付到95%，5%一年保修期满付清”。合同签订后，原告履行了贴瓷砖的义务后，共计收到劳务费160000元，因原告认为被告尚欠其劳务费27570元未付，原告遂起诉至法院酿成本诉。审理过程中，原告出示其与郑为仕的通话录音，内容为：郑为仕：我知道了，我看一下你剩下的是多少钱？鲁应中：嗯？郑为仕：看一下你的是多少钱，我让他写单子给你，我，嗯，现在户头上没钱。鲁应中：你说的什么哎？郑为仕：你的有多少钱，你的有多少钱？鲁应中：我的，我的有27570。郑为仕：等一下，我看一下……嗯，27000，对。鲁应中：27000。庭审中，广信房开公司陈述海外装饰公司施工的A01组团室内装修未验收，但是世贸城商场2-5层有一部分在使用。本院认为，原告与被告郑为仕签订的《施工协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。原告完成贴瓷砖工作后，被告郑为仕支付了部分款项，对于尚欠的款项，从原告与被告郑为仕的通话录音可知，被告郑为仕认可尚欠原告27000元，原告对此予以认可，原告提交的其他证据不足以证明尚欠金额为27570元，因此，本院确认被告郑为仕尚欠原告的款项为27000元。被告广信房开公司认可原告施工的世贸城商场2-5层有部分在使用，而原告所作劳务为贴瓷砖，从常理来看，商场有部分在使用，那么贴瓷砖的工作肯定已经完工且验收合格。原告完工至今已超过一年保修期，因此，被告郑为仕应当全额支付原告劳务费27000元。原告要求被告振江劳务公司、海外装饰公司、广信房开公司支付劳务费无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告郑为仕、振江劳务公司、朱长伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑为仕于本判决生效后三日内支付鲁应中劳务费27000元。二、驳回鲁应中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已依法减半收取），由郑为仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月二十日法官助理郭霞书记员张丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1012号 上诉人（原审原告）耿保全，男，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 耿保全因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字［2008］468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字[2014]第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回耿保全的起诉。 耿保全不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 长  陈 晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保748号 申请人：熊春梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈天星，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：万霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈春雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人熊春梅于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天星、万霞、陈春雷名下价值30万元的财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××的梅德赛斯-奔驰牌ＢＪ7181Ｖ牌车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ5ＣＬ171800）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人陈天星、万霞、陈春雷名下价值30万元的财产； 二、查封申请人熊春梅提供的担保财产，即川Ｅ×××××的梅德赛斯-奔驰牌ＢＪ7181Ｖ牌车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ5ＣＬ171800）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 田佩仪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初209号 原告：何建伟，男，1990年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王鸿杰，男，1997年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告何建伟与被告王鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建伟到庭参加诉讼。被告王鸿杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及利息，利息按照年利率6%计算（从2019年11月14日起至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告因经济困难为由，从原告手中借款人民币10,000元，被告出具借条一份，借期三个月，即还款期限为2019年11月13日还清。借款当时没有约定利息，被告没有在承诺的期限内还钱，到期后原告电话向被告催收，被告一直推脱，没有还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王鸿杰未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》、微信转款截屏等证据及当事人陈述予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告经胡波介绍认识，2019年8月14日，被告因经济困难向原告提出借款，原告遂通过微信转款向被告转款7,000元，并向被告交付现金3,000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人（王鸿杰）因资金周转不过。找（何建伟）借1万元，（2019、8、14），借用三个月，在（2019、11、14）还款，如无按时还款到交通路远大车行找本人（王鸿杰）和父亲（王立修）。中间人：胡波、借款人：王鸿杰，2019、8、14，即时生效：王鸿杰”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告王鸿杰偿还借款本金10,000元并支付利息，利息自2019年11月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸿杰于本判决生效后15日内偿还原告何建伟的借款本金10,000元并支付利息（利息自2019年11月15日起至本金10,000元付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王鸿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  庄 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3057号 原告：宁波峰亚进出口有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县西店镇吉山村。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县博新铁艺厂，住所地：浙江省仙居县南峰街道石板路299号。 投资人：周兴姚。 被告：周兴姚，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波峰亚进出口有限公司（以下简称宁波峰亚公司）与被告仙居县博新铁艺厂、周兴姚为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月29日，原告宁波峰亚公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波峰亚进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告宁波峰亚进出口有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴柳鸳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保27号   申请人：刘富贵，公民身份号码：×××，女，藏族，1974年10月15日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张广寿、系青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵冶、系青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：哈乙四么力，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1971年10月24日出生，住西宁市。   被申请人：循化县金泉混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：91632128595029493W，住所地青海省循化县街子工业区。   法定代表人：哈乙四么力，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：果洛州乾武混凝土销售有限责任公司，统一社会信用代码：91632600564933308U，住所地：果洛州大武镇赛马场路东侧。   法定代表人：哈乙四么力，系该公司执行董事。   被申请人：张永贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年12月21日出生，住西宁市。   申请人刘富贵于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人哈乙四么力、循化县金泉混凝土销售有限公司、果洛州乾武混凝土销售有限责任公司、张永贵名下财产，申请保全数额为2148149.2元，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的（流水证号：63001900060239）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘富贵的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人哈乙四么力名下中国建设银行股份有限公司西宁大十字支行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司青海分行（账号：×××）；冻结被申请人循化县金泉混凝土销售有限公司名下青海循化农村商业银行股份有限公司（账号：×××）；冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司西宁城东支行（账号：×××）；冻结被申请人张永贵名下中国农业银行股份有限公司青海分行（账号：×××）价值2148149.2元的财产。   二、冻结被申请人哈乙四么力名下位于西宁市××区（不动产权号：第XXXX号）不动产产权，期限为三年。冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下不动产权号：第XXXX号,宗地面积为28002.33平方米的不动产产权，期限为三年。   保全费5000元，由申请人刘富贵预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年七月二十九日   书记员 陈婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执515号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：甘*，男，1966年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与甘*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年7月13日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十六日书记员 鄢慧涛
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1486号 （申请执行人）丁敬洋、（被执行人）泗县长沟镇人民政府： 申请执行人丁敬洋与被执行人泗县长沟镇人民政府行政赔偿一案，经本院立案执行，被执行人泗县长沟镇人民政府现已履行完毕。至此，(2020)皖13行赔终24号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14451号原告：上海康龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施永忠，经理。被告：潘龙根，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：潘龙兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市。原告上海康龙物业管理有限公司与被告潘龙根、潘龙兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海康龙物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海康龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海康龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年七月二十八日法官助理 陆 磊书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终50号上诉人（原审原告）：深圳市诚远精艺模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区****樟坑径东逸工业园H栋一楼。法定代表人：陈明介，总经理。委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区*****。法定代表人：邹宏伟，总经理。上诉人深圳市诚远精艺模具有限公司（以下简称诚远公司）因与被上诉人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁二局新运公司）买卖合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因诚远公司与中铁二局新运公司经协商达成和解协议，于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，诚远公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市诚远精艺模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25044.86元，减半收取12522.43元，由上诉人深圳市诚远精艺模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪文冰审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年七月三十日法官助理 刘之秋书 记 员 李彩云
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执70号 申请执行人治建菊，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人治汉峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱建丽，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人治建菊持本院（2018）陕0723民初1836号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行与被执行人治汉峰、朱建丽民间借贷纠纷一案，执行标的11万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务;其逾期没有履行。经向被执行人所在社区查证，被执行人治汉峰外出务工未归，朱建丽在家照料小孩，暂无履行能力。本院通过网络查控查明，二被执行人无车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其部分银行账户被本院依法冻结；现已依法将被执行人治汉峰、朱建丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁建刚
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执1040号 申请执行人：安庆市千年塔融资担保有限公司，住安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座715室，统一社会信用代码91340800MA2N1ARM60。 被执行人：安徽果燃好环保科技有限公司，住安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号，统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 被执行人：侯炫羽，女，1994年05月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：斯玉，男，1964年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：林有进，男，1975年07月13日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：樊锐侠，女，1987年05月10日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人安庆市千年塔融资担保有限公司与被执行人安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠追偿权纠纷一案中，经本院强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初497号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高涛，男，1981年5月27日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，中石化胜利油田分公司滨南采油厂采油管理五区注采四站合资公司职工，户籍登记地址山东省滨州市滨城区，现住东营市东营区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月10日22时许，被告人高涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与北一路交叉路口北侧石油大学菜市场处时，被交警查获。经检验，被告人高涛血液中的酒精含量为142.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人高涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十日法官助理张沙沙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2317号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇,经理。 委托诉讼代理人：张馨月，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：陈醒，吉林良佐律师事务所律师。 被告：张波，女，1966年8月5日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吉林市筑居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张馨月、陈醒、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市筑居物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告缴纳自2014年1月1日至2018年12月31日物业费8,241.00元、违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。 双方当事人对双方存在物业服务合同关系、物业费交纳日期等要素均无争议。 双方争议的要素为被告是否应全额交纳物业费及违约金。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：被告拖欠原告物业费8,241.00元（86.93平方米×1.58元×60个月）并应支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市筑居物业服务有限公司物业费8,241.00元； 二、被告张波于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市筑居物业服务有限公司违约金（其中：2014年1月1日至2015年1月1日期间的违约金自2015年1月1日起计算；2015年1月2日至2016年1月1日期间的违约金自2016年1月1日起计算；2016年1月2日至2017年1月1日期间的违约金自2017年1月1日起计算；2017年1月2日至2018年1月1日期间的违约金自2018年1月1日起计算；2018年1月2日至2018年12月31日期间的违约金自2019年1月1日起计算，违约金计算方式均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；从2019年8月20日起，违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告张波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾彩萱
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8537号 原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4110号二栋146室。 法定代表人：陈险昊，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：林萍，公司员工。 被告：王美英，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐层物业管理有限公司诉被告王美英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4129号 原告：王红梅，男，1962年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张向（同）乐，男，1938年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闫介美，女，1943年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张杨，男，1997年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张某，女，2006年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：杨芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住蒙城县。系张某母亲。 本院在审理原告王红梅诉被告杨芳、张向乐、闫介美、张杨、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求10000元并申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张文迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执254号申请执行人:骆盼，男，生于1988年4月3日，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：恩施硒味农业开发有限公司。住所地：建始县业州镇工业小区。法定代表人：彭青美。关于申请执行人骆盼与被执行人恩施硒味农业开发有限公司劳动争议纠纷一案,建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字［2018］第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施硒味农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆盼于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施硒味农业开发有限公司支付双倍工资、拖欠工资人民币111000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人骆盼向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月二十日书记员  周 杰
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终242号上诉人（原审原告）尚德禄。被上诉人（原审被告）绥化市北林区人民政府，住所地绥化市北林区人和街96号。法定代表人付秀芳，该区区长。委托代理人刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人尚德禄因诉被上诉人绥化市北林区人民政府（下称北林区政府）强制拆除房屋行政行为违法一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年，尚德禄为响应政府号召，在绥化市××林区工农管理区进行蔬菜生产，并按照与工农管理区签订的《工农五委蔬菜开发区合同书》建设了蔬菜大棚及用于居住和看护的住宅。2001年10月10日，经绥化市人民政府市长办公会议研究，决定对正在建设的28户范围之内的住宅，必须经规划和土地部门管理重新履行审批手续，按有关规定缴纳费用，并由北林区东兴办事处统一报批，尚德禄的房屋有规划许可证面积245.7平方米，无规划许可证面积934.1平方米，房屋结构为砖混结构。2018年11月30日，绥化市国土资源局作出绥国土资执（东）字[2018]55号《接受调查通知书》，限尚德禄于2018年12月2日前携带建设、规划等相关审批手续到绥化市国土资源局接受调查，同日作出绥国土资执责停（东）字[2018]55号责令停止违法行为通知书和绥国土资执（东）字[2018]55号责令改正违法行为通知书，限7日内恢复种植条件。2018年12月10日，绥化市国土资源局认定尚德禄系占用耕地建设房屋。2018年12月19日北林区政府组织相关部门对尚德禄的房屋实施强制拆除。尚德禄提起行政诉讼，要求确认北林区政府强制拆除房屋的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，绥化市国土资源局2018年11月30日送达了责令改正违法行为通知书，尚德禄未按规定时间恢复种植条件。北林区政府于2018年12月19日实施强制拆除尚德禄房屋符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，虽然北林区政府在实施强制拆除房屋前没有告知尚德禄享有陈述权、申辩权、依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及未进行公告，但未影响尚德禄诉讼权利的行使，应认定为强制拆除尚德禄房屋行政行为存在瑕疵。综上，尚德禄诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尚德禄的诉讼请求。尚德禄上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。理由：1.上诉人已经取得合法的房屋规划许可证，原审法院认定案涉房屋系违法建筑证据不足。2.北林区政府在实施强拆之前，并未告知享有陈述权、申辩权、依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及未进行公告，评估报告亦在房屋被拆除后做出，行政程序违法。北林区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.上诉人违法占用耕地自建案涉房屋，且存在看护房超面积和无照违建问题，按政策属于应清理整治的“大棚房”范围。2.北林区政府按照国家和省政府“大棚房”清理整治政策统一行动，房屋拆除行为虽然存在程序瑕疵，但未影响上诉人行使诉权。3.上诉人虽取得建设工程规划许可证，但未取得合法的房产证。北林区政府考虑上诉人建房投入，为减少其损失对许可证的面积按评估价格给予适当补偿，已最大限度保护其合法权益。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，尚德禄占用耕地建设房屋，绥化市国土资源局认定案涉房屋为未经批准非法占用耕地建设，北林区政府对案涉违法建筑实施强制拆除，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，北林区政府实施拆除前未告知上诉人依法享有陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼的权利及依法进行公告，应认定行政行为程序瑕疵,因此，原审判决驳回尚德禄的诉讼请求并无不当。综上，尚德禄的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚德禄负担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年七月一日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终17号 上诉人（原审被告）：韩蓉，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：程自清，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 上诉人韩蓉因与被上诉人程自清合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）皖1002民初839号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩蓉向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，韩蓉在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人韩蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月七日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执683号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：熊***，男，1975年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月23日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月二十四日书记员 鄢慧涛
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初631号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文进，男，瑶族，1987年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告邓文进排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告邓文进委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓文进停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由邓文进承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，邓文进也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，邓文进擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与邓文进所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2256号 申请执行人：冷德金，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于冷德金与李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为315998元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范希伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5071号原告：孟繁静，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵洁，女，1988年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务经理。原告孟繁静与被告赵洁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟繁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟繁静撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之十三 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在085e**b946@wx.tenpay.com账户内余额人民币33.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司085e**b946@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1918号 原告：张瑛，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张瑛与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告张瑛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王新勇，男，1996年12月26日出生，汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王新勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23222.13元，其中本金17819.98元、违约金2896.91元、利息2505.24元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，额度18000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款23222.13元，其中本金17819.98元、违约金2896.91元、利息2505.24元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王新勇未作答辩。经审理查明，2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××91信用卡，额度为18000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款23222.13元，其中本金17819.98元、违约金2896.91元、利息2505.24元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新勇在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计23222.13元，其中本金17819.98元、违约金2896.91元、利息2505.24元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1894号之一申请执行人王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，句容市人，住句容市。被执行人崔晖，男，汉族，1968年5月17日生，句容市人，住句容市。王苏容与崔晖保证合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告崔晖于本判决生效后十日内返还原告王苏容借款1944000元并支付利息（按本金1944000元，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24％计算支付），案件受理费27000元由崔晖承担。根据权利人王苏容的申请，本院于2018年10月16日立案执行，申请执行标的金额1971000元。执行过程中，本院网络冻结被执行人崔晖银行账户，查封了被执行人崔晖所有的位于句容市XXXXXX房产。2020年7月3日镇江市中级人民法院作出了（2020）苏11民监12号民事裁定书，中止原判决的执行。2020年7月23日执行双方达成执行和解，申请执行人王苏容申请撤回执行本次执行申请。本案尚未执行到位1971000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初617号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初617号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈冬冬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2032号原告：石玉文，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户，吉林省通榆县。被告：燕长海，男，1962年2月30日生，汉族，个体工商户，住开通镇吉林省通榆县。被告：王铁义，男，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告石玉文与被告燕长海、王铁义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石玉文、被告王铁义到庭参加诉讼，被告燕长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石玉文向本院提出诉讼请求：一、请求终止贵院对石玉文房屋土地使用权的执行，撤销贵院作出的(2020）吉0822执853号执行裁定书与（2020）吉0822执异30号执行裁定书；二、解除对燕长海名下地号为4-152-93土地的查封（实际权利人为石玉文）；三、判决确认房屋所有权与项下土地使用权为石玉文所有。事实与理由：王铁义诉燕长海民间借贷纠纷一案，因燕长海拒不执行法院生效判决，王铁义向贵院申请强制执行，贵院作出(2020）吉0822执853号执行裁定，查封燕长海名下地号为4-152-93土地。现该部分土地上的部分房屋已由石玉文于2005年6月13日购买，石玉文与燕长海签订了房屋买卖合同，且石玉文已经付清全部购房款，燕长海将房屋交付石玉文使用。当时《物权法》尚未出台，依据当时《合同法》相关规定，不动产所有权变动以交付为准，故石玉文已经取得该房屋所有权以及房屋项下土地使用权，因此，贵院作出的（2020）吉0822执853号执行裁定书查封燕长海名下（身份证号码：×××）名下地号为4-152-93土地，侵害了实际权利人石玉文的权益，据此石玉文提起异议，但贵院下达了（2020）吉0822执异30号执行裁定书，驳回了石玉文的异议请求，故石玉文依法提起案外人异议之诉，恳请依法支持为盼。王铁义辩称：“该部分土地上的部分房屋已由石玉文于2005年6月13日购买，石玉文与燕长海签订了房属买卖合同，且石玉文已经付清全部购房款，燕长海已将房屋交石玉文使用。当时《物权法》尚未出台，”此说法我无异议。但是，《起诉状》接着说的“根据当时《合同法》相关规定，不动产所有权变动以交付为准，”不能认同。当时《物权法》虽未出台，但物权变动原理早已广泛运用于与物权相关的民事法律中。《合同法》根本没有所谓“不动产所有权变动以交付为准”的规定，而是一直以变更登记为不动产所有权变动志，否则，房产登记、房屋所有权证等登记行为全无意义。石玉文与燕长海的房屋买卖合同，即使真的是2005年6月13日签订的，也应遵循物权变动原理，即未做变更登记，未发生变动，物权仍属于原所有人燕长海。燕长海借款不还，仍可以作为执行标的物依法执行。通榆县人民法院（2020）吉0822执853号执行裁定与（2020）吉0822执异30号执行裁定书，查封燕长海名下地号为4-152-93土地之执行行为正确。本案案外人的诉求没有事实依据和法律依据，依法不应支持，请求人民法院予以驳回。燕长海未答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了（2020）吉0822执异30号执行裁定书、协助执行通知书、2005年6月13日，燕长海、张君华与石玉文签订的房屋买卖合同书、收据二份、通房权证通字第XXXX号《房屋所有权证书》、通榆县人民法院（2020）吉0822民初1779号判决书、被告王铁义质证后，对上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2005年6月13日，燕长海、张君华夫妻将位于通榆县开通镇繁华南街通榆县第七中学对过自己开发门市楼南数第四户，建筑面积累计156平方米的双层单封项门市出售给石玉文，价款为23万元。2005年6月14日石玉文将购楼款交给燕长海夫妻并出具了收据，燕长海夫妻将所售楼房交给石玉文。该房屋由石玉文占有使用至今。本院在执行申请人王铁义与被执行人燕长海民间借贷纠纷系列案件中，依法查封了石玉文购买的楼房土地，石玉文于2020年6月28日提出案外人执行异议申请，本院以（2020）吉0822执异30号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告于（2020）年7月14日提出执行异议之诉。本院认为，本案系案外人石玉文针对申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院终止对王石玉文房屋土地使用权的执行，解除对燕长海名下地号为4-152-93土地的查封，判决确认房屋所有权与。项下土地使用权为石玉文所有。石玉文诉争的土地系石玉文购买燕长海开发的商品楼的土地。2015年6月13日，燕长海将自己开发的，门市楼出售给石玉文，石玉文缴纳了购楼款，燕长海将出售的楼房交给石玉文，石玉文管理使用至今。通榆县人民法院（2020）吉0822民初1779号民事判决书已确认双方买卖合同有效，燕长海夫妻协助石玉文办理产权过户手续。被查封的土地系燕长海以出让方式取得的国有土地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，“土地使用权出让最高年限按下列用途确定（一）居住用地七十年。”石玉文作为该土地上面房屋所有人，交付了全部房款，并实际占有使用该房屋至今，石玉文作为购买住房者，不仅拥有房屋所有权，使用权和控制权，也拥有该房屋所占用土地使用权、控制权、支配权。《最高人民法院关于人民法院在执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该房产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。石玉文是善于取得该财产在购买房屋过程中不存在过错。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力”。依据本案相关证据，在法院查封涉案土地之前，石玉文支付全部价款购买了涉案房屋，其商品房买卖合同合法有效。石玉文签订买卖合同的目的是为了取得房屋物权，其前订合同在先，优于王铁义诉请的一般金钱债权，故此本院应当停止对诉争土地的执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议，异议条件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，判决如下：一、停止对燕长海名下地号4-152-93土地的执行。二、驳回原告石玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由燕长海、王铁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 杨 威审判员 石占清二〇二〇年七月三十日书记员 暴卫敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终170号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，户籍所在地内蒙古通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人路某犯合同诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）内0502刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人路某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年9月3日，被告人路某在某农机市场与农机经销人谢某签订合同书，以12万元价格，由朋友张某担保赊欠购买一辆鲁恒ZL940型铲车。合同中约定了购车款的给付时间及金额。被告人路某取得铲车后将该车辆另售他人。在合同期限内，被告人路某未按期给付购车款，经谢某多次催要后，2016年9月24日路某支付车款3.5万元后失联。车辆去向不明，给谢某造成损失8.5万元。接警后，被告人路某被公安机关上网追逃，于2019年8月25日在通辽经济技术开发区辽河镇被抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人报案材料及询问笔录、受立案登记表、立案决定书、合同书、上网追逃表、辨认笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人路某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人路某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值8.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人路某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重从罚；归案后，被告人路某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人路某建议判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人路某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人路某违法所得8.5万元，责令其向谢某退赔。宣判后，原审被告人路某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人失联是为了避免人身自由可能受到限制，人身安全受到威胁的情况下，被迫采取的自保措施。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪认罚，请求减轻对上诉人的量刑处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人路某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人路某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值8.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人路某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重从罚；归案后，上诉人路某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可从宽处罚。上诉人路某提出失联是为了避免人身受到威胁的上诉理由无事实依据。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人路某提出减轻刑罚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月二十三日书记员 孙 为
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该支行行长。被执行人：陈刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王莹，女，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人陈刚、王莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈刚、王莹给付申请人借款本金498318.51元、利息2855.8元、诉讼费7715元。被执行人依法应承担执行费7767元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年10月至2020年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2019年11月26日依法轮候查封被执行人陈刚、王莹共有的位于泰州市鼓楼南路99号华润国际花园14幢3102室房地产，因案外人朱国平就上述房地产的讼争正在泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理中，暂无法处置。4.本院于2020年5月28日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年7月21日依法将被执行人陈刚、王莹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  郭美丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7786号原告：昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路了3118号，注册号320583601426519，系个体工商户。经营者：薛龙伟，男，汉族，1989年10月4日生，住江苏省灌南县。被告：万璐，女，汉族，1995年11月14日生，住江西省宜春市铜鼓县。原告昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心（以下简称笑天舞蹈中心）与被告万璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。原告笑天舞蹈中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令劳动仲裁的1500元欠条无效，并非课程余款，不予发放；2、请求判令劳动仲裁裁决的8280元工资不予发放，抵扣因万璐违约脱岗造成的损失。事实与理由：笑天舞蹈中心是一个从事十一年培训的小舞蹈培训机构，因岗位需要与万璐于2019年8月23日达成一致，签订《兼职老师聘用协议》，约定笑天舞蹈中心聘请万璐为舞蹈老师，认真用心带完一期舞蹈课，报酬为180元/节。为鼓励万璐不违约，笑天舞蹈中心当日写了一张满足条件可获得1500元的欠条给万璐，但之后万璐于2019年12月21日和12月22日无故缺岗，造成笑天舞蹈中心的92个学院无人上课，给笑天舞蹈中心造成学院退费23600元的经济损失及声誉损失。万璐于2020年1月30日在距离笑天舞蹈中心80米远的地方从事舞蹈教师工作，拉拢笑天舞蹈中心的学院，给笑天舞蹈中心造成了要倒闭的困境。受疫情影响，笑天舞蹈中心至今未营业，加之万璐的违约行为造成学院大批退费，让笑天舞蹈中心的处境雪上加霜。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，万璐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笑天舞蹈中心支付2019年12月份工资8280元及2019年秋季课程余款1500元。该委经审理后于2020年5月15日裁决：笑天舞蹈中心自该裁决生效之日起五日内支付万璐2019年12月份工资8280元及2019年秋季课程余款1500元，以上合计9780元。该仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决之日起三十日内向本地中级人民法院申请撤销裁决。现笑天舞蹈中心向本院提起劳动争议的诉讼，不属于本院受理范围，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心的起诉。原告昆山市巴城镇笑天舞蹈培训中心已经预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  苏 浩
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执242号 申请执行人：XX城县大家乐彩色印制品有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘海萍，该公司董事长。被执行人：丁磊，男，汉族，住陕西省富平县。本院在执行XX城县大家乐彩色印刷制品有限公司与被执行人丁磊买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2590号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为纸箱款34626元及利息，案件受理费664元，申请执行费419元。被执行人丁磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人丁磊名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商注册登记信息，其名下登记的车辆均被依法查封，但未实际控制，且被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，被执行人丁磊长期在外、下落不明，无可供执行财产，且依法将其纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建  二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书  记  员  张    芬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2592号 原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工。 被告：胡杰，男，汉族，1978年5月1日生，户籍所在地：江西省高安市。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2053号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄镇人民政府，住所地福建省龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁玉莉，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：蔡淑婷，女，1997年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：蔡某，女，2007年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：蔡跃宗，男，1940年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈亚坛，女，1947年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：龙海市乐乐食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇大众北路43号，统一社会信用代码：913506810603692054。 法定代表人：蔡建成。 上诉人龙海市海澄镇人民政府因与被上诉人袁玉莉、蔡淑婷、蔡某、蔡跃宗、陈亚坛、龙海市乐乐食品有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海市海澄镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案属民事诉讼的受案范围，本案虽为征收引起的，但并非是为了行政管理或公共服务的目标而签订的征迁货币补偿协议，镇政府受龙海国有投资公司委托而签订的协议，是关于地方国营瓷厂的出租方、承租方之间约定的资产处理的争议，属于民事争议。 龙海市海澄镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法确认《锦江大道三期Ａ段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道三期Ａ段三期拆（瓷）租03）中补偿金额中关于补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额人民币328014元的约定无效;2.判令袁玉莉、蔡淑婷、蔡某、蔡跃宗、陈亚坛、龙海市乐乐食品有限公司共同返还龙海市海澄镇人民政府补偿款人民币328014元；3.本案的诉讼费用由袁玉莉、蔡淑婷、蔡某、蔡跃宗、陈亚坛、龙海市乐乐食品有限公司共同承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案龙海市海澄镇人民政府与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》属于行政协议。现龙海市海澄镇人民政府以与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的协议中有关补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条：2015年5月1日订立后的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。龙海市海澄镇人民政府与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》按上述时间界定属于行政协议，龙海市海澄镇人民政府以与蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司所签订的协议中有关补偿蔡建成、龙海市乐乐食品有限公司自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对此裁定驳回起诉正确。 综上，龙海市海澄镇人民政府的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐明水 书 记 员 蒋舒红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1181号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王莉莉，女，汉族，1982年4月3日出生，现住址：辽宁省海城市腾鳌镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告王莉莉信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1181号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款7580.33元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王莉莉名下7580.33元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月二日书记员 刘爱萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4767号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙永，男，现住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告孙永金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执359号 申请执行人梁明沛，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市怡启实业有限公司（原广东怡启通信贸易有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方珠宝城B座L8-01-B220，统一社会信用代码91440300192451622B。 法定代表人陈兰宝。 申请执行人梁明沛与被执行人深圳市怡启实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78957.38元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1286号申请执行人：上海朗昊纺织品有限公司，住所在上海市浦东新区。法定代表人：潘子阳，该公司销售经理。被执行人：扬州市盛鼎体育用品有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周家龙，该公司经理。申请执行人上海朗昊纺织品有限公司与被执行人扬州市盛鼎体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20223元，被执行人依法应承担执行费203元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月04日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月04日、2020年07月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月22日本院至扬州市江都区小纪镇纪西村家桥组生态广场南查，发现被执行人扬州市盛鼎体育用品有限公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十六日书记员  范玲玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2998号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 你诉与徐二云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初35号之一原告：王晓峰，男，1985年10月21日出生，汉族，山西省运城市人，现住太原市。被告：张权，男，1993年11月9出生，汉族，原唐槐园楼盘销售员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建方，山西艾哲律师事务所实习律师。被告：安红琴，女，1987年8月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师律师。本院在审理原告王晓峰诉被告张权、安红琴不当得利纠纷一案中，原告王晓峰于2020年7月22日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费2121元减半收取1060.5元，由原告王晓峰负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2166号梅某某、钮某某：申请人梅某某依据本院作出的（2020）苏1023民初385号民事判决书申请执行钮某某侵权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位1726.94元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2582号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周清清，女，1989年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告周清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
安徽省潜山市人民法院       民事判决书                         （2020）皖0824民初1856号                               原告                       瞿杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。       委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。                                       被告                       储著红，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。                                       案由                       装饰装修合同纠纷                               诉讼请求                       1. 判决被告立即向原告支付欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                       本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：       被告储著红于本判决生效后立即向原告瞿杰返还装修款15000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计88元，由被告储著红负担。       本判决为终审判决。                                       审 判 员 张迎春                    二○二○年七月三十日              法官助理 徐 敏       书 记 员 黄 虹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1609号 原告胡力群，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告刘寿余，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡力群与被告刘寿余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡力群及其委托代理人兰子禄到庭参加诉讼，被告刘寿余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡力群向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘寿余归还原告借款77,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日至款清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，被告以投资房地产需资金为由向原告现金借款77,000元，口头承诺三个月归还，但被告逾期未还。经原告多方沟通催要，至今仍未归还。 被告刘寿余未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告以投资房地产需资金为由向原告现金借款77,000元，被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借款77,000元。2020年5月，原告与被告通过微信沟通要求还款，被告承诺半个月内归还，但被告逾期未还。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》、微信沟通内容打印件、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告胡力群与被告刘寿余的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还77,000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%资金占用期间利息的标准计算。被告刘寿余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘寿余应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡力群借款77,000元，并按年利率6%的标准支付自起诉日（2020年6月9日）起至款清日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告刘寿余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。