wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初608号 原告：韦方意，男，1984年10月13日出生，壮族，广西河池市人，住广西河池市宜州区。 委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：黎冬平，女，1991年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告韦方意诉被告黎冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦方意及其委托代理人韦思华、被告黎冬平的委托代理人杨远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦方意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告×××6,800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年通过网络认识后，被告以买各种东西及资金困难为由，向原告要钱。2018年至2020年×××月初间，被告向原告要钱共计57,×××57元，原告通过支付宝转账给被告16笔共计39,797元，微信转账给被告12笔共计17,660元。上述转账共28笔，其中8笔（支付宝×××笔：8,000元、10,000元、1,600元、13,000元；微信×××笔：2,000元、2,000元、9,200元、1,000元）共计×××6,800元，当时原告与被告已经说清楚要求被告归还，被告也承诺还给原告×××6,800元。其余的20笔共计10,657元，当时双方同样已经说清楚，是原告赠与给被告的，无需被告归还给原告。谁知，被告却没有兑现其承诺。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎冬平辩称：原、被告之间原是男女朋友关系，转账发生在恋爱期间。原告转给被告的钱用于恋爱期间的共同花费，有原告在过节或特殊节日赠与被告的款项，不属于借贷关系；原、被告在恋爱期间，被告没有向原告借过钱，转账给被告的都用于恋爱期间的花费，这些花费不属于借贷关系，且在原告向被告转账中被告提取了×××3,500元帮原告交了入职款。原告起诉说被告欠原告借款，但没有任何证据证实被告欠原告的钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3-×××月间，原、被告通过网络认识并成为男女朋友关系。2018年5月至2020年×××月间，原告通过微信、支付宝方式向被告转款28次，其中包含有“520”、“131×××”的转款。2020年×××月，原告与被告分手。原告认为在恋爱期间，通过微信和支付宝转款的8笔（即支付宝×××笔：2018年10月29日转账8,000元、2018年11月3日转账10,000元、2018年11月3日转账1,600元、2018年11月13日转账13,000元；微信×××笔：2018年6月10日转账2,000元、2018年7月11日转账2,000元、2018年11月13日转账9,200元、2020年3月1×××日转账1,000元）共计人民币×××6,800元为借款，于2020年5月6日诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款。 庭审中，原告认可在原、被告恋爱期间互有资金往来。 另查明，被告在与原告确认男女关系前在“中绿公司”上班，在确认关系后，原告于2018年12月也加入了“中绿公司”，但加入“中绿公司”前必须缴纳一定数额的入职款。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、支付宝、微信转账凭据、转账的往来明细及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张民间借贷关系成立应提供充分的证据证明。本案中，原告依据支付宝、微信转账凭据要求被告偿还借款人民币×××6,800元，被告辩称主张原告所诉款项是原、被告恋爱期间的赠与、共同生活花费以及被告帮原告缴纳“中绿公司”的入职款，并不是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告持支付宝、微信转账凭据称被告向其借款，应当举证双方存在借款关系，但原告并未提供诸如借条、聊天记录等能够明确证明双方存在借贷关系的证据。原告在庭审中确认与被告系男女朋友关系，在恋爱期间互有资金往来属于正常交往行为，原告并没有就所转款项要求被告书写借条确认为借款，也没有提供任何其他证据证明双方成立借贷关系。因此，对原告的诉请被告偿还借款×××6,800元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦方意的诉讼请求。 案件受理费人民970元，适用简易程序减半收取人民币485元，由原告韦方意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币970元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年七月八日 法官助理  蒋思思 书 记 员  钟 鑫 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1536号 原告：张景建，男，1957年1月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张诗峰，男，1992年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：陆嫔，女，汉族，1991年1月19日出生，江西省信丰县人，住信丰县，系张诗峰妻子。 原告张景建与被告张诗峰、陆嫔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景建及其委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告张诗峰、陆嫔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景建向本院提出诉讼请求：1、判决被告张诗峰、陆嫔偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年2月6日至还清为止）；2、判令被告张诗峰、陆嫔偿还原告借款1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，归还时间为2018年12月6日，并书写借条一张，原告向被告陆嫔账户转账10万元，被告陆嫔在借条上作为担保人签名，在场人陈言峰签字。2018年10月1日，被告两人又向原告借款1万元，原告以现金向被告支付。至2019年初，被告支付了10万元半年利息6000元，后原告多次向两被告催收，两被告均未予偿还。现根据法律规定，诉至法院，请求判令两被告偿还借款及利息。 原告张景建为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份信息；3、借条一张；4、微信支付流水；5、借款转账流水。 被告张诗峰、陆嫔未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告因发展养猪产业向原告借款10万元，口头约定月利率2%，归还时间为2018年12月6日，并书写借条一张，借条内容为“借条今借到张景建人民币壹拾万元（￥100000.00）。今借人：张诗峰。担保人：陆嫔。在场人：陈言峰。2018年7月6日。信用社陆嫔：6226822013401396225。归还日期于2018年12月6日。张诗峰。”原告即向被告陆嫔账户转账10万元，被告陆嫔在借条上作为担保人签名，在场人陈言峰签字。2018年10月1日，被告两人又向原告借款1万元，原告以现金向被告支付。至2019年初，被告支付了10万元半年利息6000元，后原告多次向两被告催收，两被告均未予偿还，导致本诉。在庭审中，经主审法官与被告张诗峰电话联系，被告张诗峰认可此两笔借款，借款用于养猪厂资金，两被告均知情，对10万元借款是口头约定月利率为2%并通过微信和现金支付了半年的利息，但双方协商不成还款期限。 上述事实，有原告提交的借条原件、转账流水、利息支付微信流水等证据，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借款未违反法律法规，合法有效，本院予以认定。被告到期后未偿还原告借款，被告应当承担违约清偿责任。被告张诗峰、陆嫔是夫妻关系，所借款为夫妻共同债务，对原告的借款应当承担共同清偿责任。对原告的10万元借款口头约定了月利率为2%，双方认可，未违反法律规定，本院予以认定。被告已向原告微信支付了4个月利息，现金支付了2个月利息，共支付了6个月的利息，此后利息应从2019年2月6日起按月利率2%计算。对1万元借款双方未约定利息，原告也在庭审中认可不要利息，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张诗峰、陆嫔于判决生效后两个月内偿还原告张景建借款10万元及利息（利息自2019年2月6日起以10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告张诗峰、陆嫔于判决生效后两个月内偿还原告张景建借款1万元； 三、原告张景建自愿放弃其他诉讼请求。 诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告张诗峰、陆嫔承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邓书云 二〇二〇年七月三日 书记员  邓东霞 书记员  兰丽珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保97号申请人：余迎梅，女，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人：陈晓涛，男，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人余迎梅为与被申请人陈晓涛民间借贷纠纷，于2020年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈晓涛的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈晓涛价值1100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月三日书记员  李新蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1462号被执行人：杨寒彬，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人杨寒彬合同诈骗一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨寒彬未履行生效法律文书确定的罚金缴纳的义务，本院已立案执行，立案执行标的100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人杨寒彬采取限制高消费措施，2020年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人杨寒彬名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘林林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1788号 原告：黄江玲，女，1986年12月4日生，土家族，贵州省印江县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：刘永芳，女，1996年6月4日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告黄江玲与被告刘永芳排除妨害纠纷一案中，原告黄江玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄江玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄江玲负担。 审判员  田敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯峰
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初2250号 原告：金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂，经营场所：贵州省毕节市金沙县新化乡院合村，统一社会信用代码：92520523MA6DYQ6UXM。 经营者：谢定权。 委托诉讼代理人：杨滢钊，男，系贵州听盈律师事务所律师。 被告：贵州林华矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区，统一社会信用代码：91520523755369965A。 法定代表人：杨厚红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付小川，男，系贵州千载律师事务所律师。 原告金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂诉被告贵州林华矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂向本院提出诉讼请求：一、确认被告林华矿业有限公司开采行为违法，进行开采作业时并未取得土地使用权证且对原告的财产造成损害的事实；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在原告砖厂地下采矿造成原告砖厂地面及炉窑造成严重破裂，2016年贵州省第二工程勘察院出具的《贵州省地质灾害责任报告书》及曲靖福海司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》明确林华矿业的开采行为对原告造成了损害,承担次要责任。且被告在开采作业进行时并未取得土地使用权证,开采行为违法。综上,被告违法开采，且给原告造成财产损失，特提出诉请请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合起诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂的起诉。 预交案件受理费人民币200.00元，由原告金沙县鸡爬坎矸石页岩砖厂自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾昌明 二〇二〇年七月二日 法官助理母天丽 书记员吴远庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8500号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金城路2号1幢14-6，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，总经理。被告：甘权，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊兰，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融驰物流有限公司与被告甘权，熊兰借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告重庆融驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年七月十六日书记员 赵正莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保218号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋行春，男，1964年1月7日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7285号 原告：卢永宝，男，1965年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：王敏，女，1994年5月8日出生，汉族，住东阳市。 原告卢永宝起诉称：2017年3月28日，原告因购买汽车，通过被告所在的（益信邦金融）向平安银行义乌分行汽车金融部贷款39万元整，被告收取原告保证金12000元整，并承诺原告在12个月后，提前本笔贷款并在还款期间无任何逾期可退还保证金12000元，由被告向原告出具保证金额退还协议一份。原告做到无任何逾期，并提前结清贷款。被告至今不肯退还保证金。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。原告诉请法院判令：被告王敏归还保证金12000元并支付利息（利息自2017年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，卢永宝在起诉时向本院提交的起诉状及被告身份证复印件中所载明王敏的身份信息、身份证号码，经向东阳市公安局户籍查询，无相应人员户籍信息。故本案被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回卢永宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初659号 原告：金立晨，男，1988年3月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告金立晨与被告唐山大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金立晨于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金立晨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金立晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金立晨承担。 审判员  刘春潮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初930号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁焕久，男，1994年12月25日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省兴化市。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人丁焕久犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人丁焕久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日凌晨，被告人丁焕久醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市合兴路朝阳浴场停车场与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁焕久血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人丁焕久归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁焕久有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁焕久拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人丁焕久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁焕久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁焕久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6441号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号,1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：卢林海，男，1968年9月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告卢林海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  刘   漫   红二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宸书记员张雅婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执407号申请执行人：杨洪，男，1967年9月22日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：徐跃武，男，1967年10月7日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人徐跃武租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨洪依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1488号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币146479.00元。本院于2020年4月30日至被执行人位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未找到被执行人。已将相关材料张贴于被执行人住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日及2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人徐跃武名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院于2020年5月14日依法查封被执行人徐跃武名下车牌云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2020年6月1日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2020年4月28日对被执行人徐跃武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人人身下落及财产线索，但申请执行人书面表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐跃武现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月二十日书记员 李初晨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2436号原告：闵柱，男，1946年4月10日出生，汉族，住渭南市高新区，村民。被告：李元，女，1990年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，村民。被告：赵东，男，32岁，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告闵柱与被告李元、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告闵柱于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵柱申请撤回对被告李元、赵东的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵柱负担。                          审  判  员    高晓娟二O二O年七月二十二日法 官助 理    白永鹏书  记  员    姚  幸 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11465号原告：张翼，男，1985年6月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄晓燕食品店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口横街47号，统一社会信用代码500106617479706。经营者：黄晓燕，女，1995年6月17日生，汉族，住重庆市丰都县。原告张翼与被告沙坪坝区黄晓燕产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张翼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张翼负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄富东，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市双桥区双南路５６号附４号２－１，公民身份号码500225198711177738。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄富东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4430号申请执行人：董亮，男，1987年10月27日生，土家族，住湖北省。被执行人：吴呈吉，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市松江区。原告董亮与被告吴呈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18268号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月27日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金92,000元；支付利息47,840元；支付律师费3,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书要求其履行义务，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月3日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保42号 申请人王玉芳，男，1969年12月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人张二江，男，1987年5月6日生，汉族，住平山县。 申请人王玉芳与被申请人张二江诉前财产保全一案，申请人王玉芳于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张二江所有的冀AM09L4小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王玉芳的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张二江所有的冀AM09L4小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年七月八日 书记员  霍金花
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1969号原告：王俊才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：王俊林，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：杨福，法律服务所法律工作者。原告：王淑梅，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，法律服务所法律工作者。被告：郑志发，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。原告王俊才、王俊林、王淑梅与被告郑志发确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王俊才、王俊林、王淑梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊才、王俊林、王淑梅撤诉。案件受理费340.00元，由王俊才、王俊林、王淑梅负担。审判员  张怀国二〇二〇年七月三十一日书记员  赵木熙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1063号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：曾昭会，男，1962年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被执行人：张元萍，女，1963年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与曾昭会、张元萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾昭会、张元萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾昭会、张元萍未履行。执行过程中未查找到被执行人曾昭会、张元萍的可供执行财产，本院于2020年5月8日对被执行人曾昭会、张元萍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2341号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县。 法定代表人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年10月19日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。 委托诉讼代理人：许某某，女，1995年7月18日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。 被告：张某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李某某，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：范某某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘某某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告张某、王某、张某某、李某某、张某某、范某某、刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。崔俊美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 某
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5455号 申请执行人：赵珍珠，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 赵珍珠与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵珍珠依据东劳人仲院东城庭案字[2019]938号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金5400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初2号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾莉，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人曾莉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾莉、辩护人喻开富到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2019年8月3日21时许，被告人曾莉在成都市新都区的家中，向吸毒人员童某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）若干。8月4日4时许，童某某通过微信向曾莉转账200元。 2.2019年8月7日晚，被告人曾莉在成都市新都区的家中，向吸毒人员王某某收取现金100元，并提供给王某某甲基苯丙胺若干。后王某某伙同童某某、曾莉的丈夫梁某某共同在房间卧室内吸食甲基苯丙胺。 3.2019年8月7日晚，被告人曾莉在成都市新都区内，以现金人民币300元的价格向吸毒人员唐某某贩卖甲基苯丙胺若干，并通过将毒品放置在小区垃圾桶上的方式交付给唐某某。 2019年8月7日22时许，民警在“汉城小区”挡获唐某某，并在唐某某左手中发现疑似毒品。随后，在唐某某的带领下，民警在小区内挡获了曾莉，并从其手机壳内查获现金400元；随后在“汉城小区”11栋3单元3楼5号挡获吸毒人员童某某、王某某、梁某某，并在卧室内查获吸毒工具“壶壶”一个。经称量鉴定，从唐某某处查获的毒品含有甲基本丙胺成分，净重0.42克；查获的“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曾莉贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人曾莉对公诉机关指控其向童某某、王某某贩卖毒品的事实有异议，提出童某某、王某某与其的微信转款都是债务往来；对公诉机关指控其向唐某某贩卖毒品无异议，提出交付毒品和收取毒资是事实，但是是受他人指使，且事先并不知道是毒品。 被告人曾莉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均有异议，提出童某某、王某某、唐某某的证言均为虚假陈述，现有证据不足以证实指控事实。 经审理查明： 1.2019年8月3日21时许，被告人曾莉在成都市新都区的家中，以200元的价格向吸毒人员童某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，并于8月4日通过微信收取毒资200元。 2.2019年8月7日晚，被告人曾莉在成都市新都区内，以300元的价格向吸毒人员唐某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并收取毒资现金300元。 2019年8月7日22时许，公安民警在汉城小区挡获唐某某，并从其身上查获刚购得的甲基苯丙胺一小袋（净重0.42克）；随即根据唐某某的指认，在汉城小区内挡获被告人曾莉，并从曾莉随身的手机壳中查获现金400元；后在曾莉的带领下，在汉城小区11栋3单元3楼5号挡获吸毒人员梁某、童某某、王某某，并在房屋卧室内查获吸毒工具一套。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书及清单、称量报告及照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等。 本院认为，被告人曾莉贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾莉犯贩卖毒品罪，罪名成立。 就公诉机关指控被告人曾莉向王某某贩卖毒品的事实，本院认为，从经庭审质证的证据来看，在案仅有王某某的证言指证曾莉向其贩卖毒品，既无其他证人证言可以证实该事实，也没有其他证据可以佐证王某某的陈述，王某某的证言系孤证，现有证据不足以证实该笔犯罪事实，故对该部分指控依法不予支持。 就被告人曾莉提出的未向童某某贩卖毒品的辩解意见以及辩护人提出的现有证据均不足以证实指控事实的辩护意见，本院认为，除指控曾莉向王某某贩卖毒品的事实外，其余两笔指控事实均有购买毒品人员的陈述，以及毒资转账记录或者被告人供述予以佐证，且第三笔事实还查获有毒品和毒资，足以证实指控事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。 就被告人曾莉提出的受他人指使贩毒以及事先并不知晓是毒品的辩解意见，本院认为，首先无论是受他人指使贩卖毒品还是单独贩卖毒品，均不影响贩卖毒品罪的成立；其次吸毒人员唐某某的证言也能够证实其就是向曾莉购买毒品，并且曾莉与吸毒人员梁某系夫妻关系，长期共同居住，家中也查获有吸毒工具，既能知晓也能接触毒品，其辩称不知晓贩卖的物品是毒品的辩解意见明显与查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资300元依法予以没收；从曾莉处扣押的个人财产100元可作为尚未追缴的毒资予以没收，尚余100元毒资继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  骆才华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2804号原告：赵相东，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。负责人：曹宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告赵相东与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财保山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相东的委托诉讼代理人刘宁及被告天安财保山东公司的委托诉讼代理人毕红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天安财保山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令天安财保山东公司赔偿赵相东车辆损失费、施救费等共计88320元；2.诉讼费由天安财保山东公司承担。天安财保山东公司辩称，在审核驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证等证书合法有效，无其他免责及原告适格的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理查明：2019年12月13日3时00分，赵相东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车，沿国道220线行驶至国道220线208公里100米处，未让右侧先行，与翟文鹤驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车碰撞，两车受损。该事故经交警部门认定，赵相东负全部责任，翟文鹤无责任。鲁Ｎ×××××的重型货车登记在庆云璐通运输有限公司名下，在天安财保山东公司投保了机动车损失险，保险金额为118950元，事故发生在保险期间。鲁Ｎ×××××的重型货车实际车主为赵相东，系挂靠在庆云璐通运输有限公司名下，庆云璐通运输有限公司出具权益转让书，将索赔权利转让给赵相东。事故发生后，鲁Ｎ×××××的重型货车在滨州友联汽车服务有限公司维修，产生维修费83881.19元。赵相东因车辆救援支出救援费3600元。天安财保山东公司申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，鲁Ｎ×××××的重型货车维修损失金额为58930元，天安财保山东公司支出鉴定费5000元。本院认为，赵相东的车辆在天安财保山东公司投保机动车损失险，双方签订的财产保险合同合法有效。赵相东的车辆损坏发生在保险期间内，天安财保山东公司应当按合同约定在其承保限额内对赵相东的车辆损失承担赔付责任。根据中衡保险公估股份有限公司的鉴定，鲁Ｎ×××××的重型货车维修损失金额为58930元本院予以认定。赵相东支出的救援费3600元系合理损失，天安财保山东公司应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵相东车辆损失费、救援费共计62530元；二、驳回原告赵相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由原告赵相东负担292元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担712元。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司交纳的鉴定费5000元，由原告赵相东负担1487元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担3513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月三十一日书记员  王 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3241号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：岳永梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：罗洁，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌容，女，1949年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗洁，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪霞，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳颖，女，1993年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳永诚，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人岳永梅、李昌容因与被申请人李洪霞、岳颖、岳永诚物权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在房屋拆旧建新过程中，岳永林负责建设手续办理、房屋建设和新房权属证书办理等事宜，对房屋增值作出了较大贡献，且《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，故一、二审判决对于房屋的分配符合法律规定，未违反公平原则，对李昌容、岳永梅不存在少分的问题。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李昌容、岳永梅提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳永梅、李昌容的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保244号申请人：刘亚东。被执行人：刘显有。被执行人：张香丽。刘亚东与刘显有、张香丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘建基、黄改华共同所有的位于西峡县莲花街道莲馨家园7幢1单元3楼C套的房屋（房权证号：西峡县房权证莲花街道字第1021671号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 王 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12461号原告：许浩，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王炎，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告许浩诉被告王炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许浩，被告王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩诉称：原、被告双方签订《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：原告将承租的本市蒙自路XXX号房屋(类型：商铺)转租给被告，租赁期自2019年6月1日至2021年12月31日止，租金每三个月一付，每月人民币21,300元，2020年1月起递增8％，保证金人民币21,300元，违约金人民币30,000元。合同履行期间，被告未按约全额支付2020年1－3月一期的租金和物业费，后又单方面提前终止合同，故现要求被告支付2020年1－2月的物业管理费人民币744.20元、偿付违约金人民币30,000元、偿还借款人民币23,004元。被告王炎辩称：原告作为承租人为收取转让费而提高租金，并且让其支付不应承担的物业费，现因疫情因素而停止经营，其已在2020年3月2日退还房屋并付清2020年1－2月的租金，故不存在违约情形，无需支付违约金，若判定构成违约，则约定的违约金金额过高，要求予以调整。此外，其与原告之间不存在借款情形，故要求驳回原告全部诉讼请求。原告许浩提供的证据如下：1、《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，证明双方建立租赁关系以及对相关租赁事项的约定；2、物业费发票，证明应支付物业费的金额；3、双方的微信记录，证明被告对租金中包含转让费是明知的，且被告提前终止合同系自身经营不善所致。被告王炎对原告许浩提供的证据1真实性无异议，但认为合同约定的违约金标准过高，对证据2不予认可，该费用并不是原告缴纳，原告无权向其主张物业费；对证据3真实性无异议。被告王炎提供的证据如下：1、《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，证明合同对房屋租赁相关事项的约定；2、营业额明细及相关部门通知，证明因疫情原因相关部门通知，非民生服务必需的各行业，一律停止线下活动，故2020年1－2月的经营情况很差；3、转帐记录，证明已付清2020年1－2月租金；4、微信记录，证明房屋(商铺)业主同意免3月份的租金。原告许浩对被告王炎提供的证据真实性均无异议。经审理查明：原告系本市蒙自路XXX号房屋(商铺)的承租人，其与被告于2019年5月签订《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将承租房屋(商铺)转租给被告，租赁期自2019年6月1日起至2021年12月31日，租金每月人民币21,300元，2020年1月1日起租金递增8％，租金每三个月一付，被告支付押金人民币21,300元，租赁期间，水电煤、电话费、有线电视费、宽带使用费由被告负担，任何一方违约违约金为人民币30,000元，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋(商铺)，被告按约支付了租金和押金。合同履行期间，被告因经营原因以及受疫情的影响，在2019年12月底仅支付了2020年1－2月租金，后因无法经营而于2020年3月2日将承租的房屋(商铺)退还房屋(商铺)权利人。现原告以被告擅自提前终止合同构成违约为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告称所谓借款系指其需向房屋权利人支付了2020年1－3月租金，而被告仅支付了2020年1－2月租金，故相当于原告代被告支付了3月的租金而成为借款。此外，双方确认2020年1－2月的水电费为人民币3,000元，被告同意在押金中扣除。本院认为：原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告因自身经营原因及受疫情影响于2020年3月2日将承租房屋退还房屋权利人，以行为表明不再履行合同，合同提前终止虽有疫情影响因素，但不排除被告自身经营的原因，故被告仍应承担提前解约的违约责任，但对合同约定的违约金，本院酌情予以调整，以当月租金标准为限。对于原告主张偿还借款和支付物业费之诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。对审理中双方确认的水电费金额，原告可在被告已付押金中扣除，剩余押金原告应退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王炎应于本判决生效之日起十日内偿付原告许浩违约金人民币23,004元；二、原告许浩应于本判决生效之日起十日内退还被告王炎押金人民币18,300元(已扣除水电费)；三、原告许浩其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,101元，因适用简易程序减半收取，退还原告许浩人民币550.50元，由原告许浩负担人民币363元，被告王炎负担人民币187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 琪书 记 员 王昌源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢235号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市城区太白广场信合大厦。 法定代表人：刘国平。 被执行人：贾星朝，曾用名贾兴朝，男，汉族，生于1967年3月8日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人贾星朝借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2002年5月16日作出的（2002）江法民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款82742元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人贾星朝所有的位于江油市处无法处置，另扣划了被执行人银行存款444.31元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。通过被执行人户籍地网格员调查也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2002）江法民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社在发现被执行人贾星朝有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟馨玉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3251号原告：周颖，女，汉族,网约车驾驶员，住天津市河东区。被告：张洪柱，男，汉族,无职业，住天津市东丽区。原告周颖与被告张洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周颖、被告张洪柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告维修费、施救费及车辆停运损失，总计35400元；2.诉讼费用由被告张洪柱承担。事实和理由：2019年9月14日21时23分许，张洪柱驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿天津市东丽区津赤路由南向北行驶至华明立交桥上时，遇周颖驾驶津ＡＥＪ100号小客车沿华明立交桥由北向南驶来。张洪柱车辆驶入道路西侧，致其车辆前部左侧与周颖车辆前部左侧接触，造成两车损坏的交通事故。事故后，张洪柱弃车逃逸，2019年9月16日查破到案。经交通管理部门认定，张洪柱承担事故全部责任，周颖无责任。现周颖就其损失提起诉讼。张洪柱辩称，同意赔偿车辆维修费及施救费，不同意赔偿车辆停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月14日21时23分许，张洪柱驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿天津市东丽区津赤路由南向北行驶至华明立交桥上时，遇周颖驾驶津ＡＥＪ100号小客车沿华明立交桥由北向南驶来。张洪柱车辆驶入道路西侧，致其车辆前部左侧与周颖车辆前部左侧接触，造成两车损坏的交通事故。事故后，张洪柱弃车逃逸，2019年9月16日查破到案。经交通管理部门认定，张洪柱承担事故全部责任，周颖无责任。事故发生后，周颖车辆自2019年9月14日23时41分至10月30日13时35分被交通管理部门扣押。周颖于2019年10月30日至11月21日到天津中远汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费14000元。另查明，事故车辆津Ａ×××××号轻型普通货车所有人系张洪柱，该车辆在事发时未投保机动车交强险。关于车辆维修费问题，周颖提供的天津华瑞汽车维修有限公司出具的车辆维修费票据、车辆接触痕迹鉴定、车辆拆解损失照片等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。张洪柱认为车辆维修费数额过高，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定周颖车辆维修费14000元。关于车辆停运损失，周颖提供天津市客运交通管理办公室监制的网络预约出租汽车驾驶员证、发还涉案车辆通知书及车辆维修期间证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但收入流水打印件并无其他证据佐证，本院不予采信。因周颖主张的车辆停运损失期间低于其车辆扣押期间及车辆维修期间之和，故应以其主张为限。考虑周颖从事网络预约客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定周颖60日的车辆停运损失17070元。关于施救费，周颖提供相应票据佐证，本院予以采信并据此认定周颖施救费1600元。周颖的合理经济损失：车辆维修费14000元、车辆停运损失17070元、施救费1600元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张洪柱作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿周颖合理损失。张洪柱主张没有一次性给付能力，要求分期给付的抗辩没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张洪柱赔偿原告周颖车辆维修费14000元、车辆停运损失17070元、施救费1600元，总计32670元。履行办法：被告张洪柱于本判决生效后10日内将款直接给付原告周颖。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由被告张洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月三十一日书记员  王阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1027号之一申请执行人：刘素侠，女，1977年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘万军，男，1965年3月17日生，汉族，住丰县。刘素侠与刘万军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘素侠于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘万军给付人民币30620.00元及利息。同时依法应承担执行费359.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人刘万军适用限制高消费措施并将被执行人刘万军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，被执行人刘万军名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘万军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1346号之一 申请人：陈习彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696路。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈习彬与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、李真建设工程合同纠纷一案，现因本院已依法扣留提取被执行人在六安市城投公司工程款，由于是轮候查封，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖150执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1740号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：张雍，女，邵武市农村信用合作联社员工，住邵武市。 被告：曹宝生，男，1967年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：钟三妹，女，1967年5月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称“城南信用社”）与被告曹宝生、钟三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼，被告曹宝生、钟三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹宝生归还信用卡透支款本金297193.12元、利息24929.92元、违约金2483元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.钟三妹对曹宝生的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月1日，曹宝生向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。曹宝生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。钟三妹签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依曹宝生的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。曹宝生激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月28日，曹宝生尚欠信用卡透支款本金297193.12元、利息24929.92元、违约金2483元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 曹宝生、钟三妹未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明曹宝生申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示、信用卡交易明细，拟证明曹宝生所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明钟三妹自愿承担连带担保责任的事实。 曹宝生、钟三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供的上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，曹宝生向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。钟三妹自愿为曹宝生申领的福万通卡承担连带责任保证，并与城南信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。城南信用社审查同意后，为曹宝生办理了授信额度为300000元的福万通卡，卡号为62×××08。曹宝生领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月28日，曹宝生所持该福万通卡累计透支借款本金297193.12元、利息24929.92元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，城南信用社与曹宝生签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹宝生在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故城南信用社要求曹宝生偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于城南信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，城南信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。城南信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使城南信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。城南信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故城南信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。钟三妹自愿签署担保协议，对曹宝生的上述全部债务承担连带保证责任。城南信用社要求钟三妹承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。钟三妹承担保证责任后，可向曹宝生追偿。曹宝生、钟三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹宝生应于本判决生效之日起十五日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金297193.12元及利息（其中截至2020年4月28日的利息为24929.92元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、钟三妹对上述债务承担连带清偿责任，钟三妹承担保证责任后，有权向曹宝生追偿； 三、驳回邵武市农村信用合作联社城南信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6169元，减半收取计3084.50元，由曹宝生、钟三妹共同负担3060.90元，邵武市农村信用合作联社城南信用社负担23.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更214号罪犯蒋遥，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因犯聚众斗殴罪，于2009年3月22日被判处有期徒刑三年；2013年5月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年9月5日被批准逮捕，后脱逃，2017年5月6日投案，同日被监视居住，2017年11月20日被取保候审。湖南省凤凰县人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘3123刑初264号刑事判决，以被告人蒋遥犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，合并判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年12月21日起至2024年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋遥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯蒋遥系累犯，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余150分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯蒋遥在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，应严控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋遥减刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执恢4号申请执行人：王平国，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：廖汉文，临武舜安法律服务所法律工作者。被执行人：蔡建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王平国与被执行人蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2017）湘1025民初1101号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。2020年1月10日，本院向申请执行人王平国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人蔡建平送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月13日、2月17日、3月28日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息，在中国银行有银行存款1009.28元，我院已于2020年2月18日依法予以冻结，经与申请执行人释明，申请执行人表示不要求对该笔款项采取强制扣划措施。另查明，被执行人在贵州省六盘水市钟山区的两辆车牌号分别为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的小型越野客车已被其他多个法院查封，申请执行人表示无执行价值，不要求对该财产进行轮候查封。2020年5月6日、2020年5月12日，我院分别委托贵州省六盘水市钟山区人民法院代为查询被执行人的住房公积金、不动产状况及做现场调查。查明被执行人在贵州省六盘水市钟山区有一处不动产已分别被其他多个法院查封，申请执行人表示暂不要求法院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月15日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院通过实地走访对被执行人蔡建平进行现场调查，向贵州省六盘水市钟山区康乐南路居委会居委会调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人蔡建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为3800000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监35号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈某某，男，1960年9月3日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丁某某，女，1961年10月4日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1283民初2475号民事判决书。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，本案原审判决作出以后，被告不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏12民终2596号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏1283民初2475号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1671号 被执行人黄如珍罚金一案，经本院执行，被执行人黄如珍主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1671号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢217号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自流井区。 法定代表人：袁斌，行长。 被执行人：罗俊，男，1982年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：胡春花，女，981年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人罗俊、胡春花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302民初558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17926.00元、执行费12694.00元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温罗娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更414号罪犯周德元，男，1963年8月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人周德元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德元减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2217号原告：吴某1，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住惠民县。原告吴某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴书明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；原被告共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年经人介绍原被告相识，1996在魏集镇政府领取结婚证，1997年底生育一子吴某2。结婚后的头几年，虽不说好可还说得过去，但自从2013年被告外出胡集打工开始，对原告感情明显变差，经常背着原告打电话、发短信聊天，越来越感情不和，经常吵架，发展到了2018年1月份开始分居。又于2018年5月份从家中拿走13000元出走娘家不归，为了给被告一次机会，原告和儿子去把被告叫回来，没过多久，又一次不辞而别，几天后是儿子把她叫回来，在家中住了几天，既不做饭又不做家务，也不说话，反而于6月16日趁原告不在家把刚刚收完的夏粮麦子全部卖掉拿着钱又跑了，原告给被告及她娘家哥打电话都不接电话，至今没有任何消息。外出不归至今已经两年有余，期间没有任何联系，完全可以确认感情已经破裂。因而理当结束这段婚姻。为此，无奈之下，原告于2018年10月和2019年8月两次起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，原告只好再次诉至法院。被告辩称，分割财产，我就同意离婚，如原告不分割给被告财产，被告就不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一男孩，取名吴某2，现已成年。原被告婚后常为家务琐事发生争执，原告于2018年和2019年两次向本院起诉离婚，经本院审理后均判决不准离婚。原被告共同财产有：老君堂房屋六间（五间北屋，加一间小偏房）及搭建的棚子。庭审过程中，经估价，原被告对共同财产均同意现价值70000元。本院认为，原被告婚后常为家务琐事发生争执，矛盾不断激化，在本院两次判决不准离婚后，双方感情仍未好转，可见双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。原被告婚生子已经成年，不存在抚养问题。原被告共同财产位于院子棚子归原告吴某1所有，原告吴某1支付给被告朱某财产折价款35000元。原被告争议的共同债务，因双方均未能提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告朱某离婚；二、原被告共同财产老君堂房屋六间（五间北屋，加一间小偏房）及搭建的棚子归原告吴某1所有，原告吴某1支付给被告朱某财产折价款35000元，于判决生效后五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执556号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘保，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:**强，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘保刚，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张灿灿，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞芝、刘保、**强、范厚强、刘保刚、张灿灿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宋瑞芝、刘保、**强、范厚强、刘保刚、张灿灿支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月26日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划宋瑞芝、刘保刚、刘保存款1600元、700元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘保名下苏Ｃ×××××北京现代牌、苏Ｃ×××××宝骏牌汽车、范厚强名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人范厚强名下位于丰县左岸人家21号楼3-201的不动产。3、本院于2020年4月1日对被执行人宋瑞芝、刘保、**强、范厚强、刘保刚、张灿灿采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人宋瑞芝、刘保、**强、范厚强、刘保刚、张灿灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2900元，未执行到位案款297100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3579号申请执行人陕西延长石油物流集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段555号。法定代表人张文协，执行董事。被执行人陕西晓沫商贸有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路123号F座楼6幢10306号。法定代表人余迪安，总经理。本院在执行陕西延长石油物流集团有限公司与陕西晓沫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行西安市中级人民法院（2019）陕01民终5289号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中，现查明被执行人陕西晓沫商贸有限公司对陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司有到期债权，目前该案正在西安市中级人民法院执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西晓沫商贸有限公司对陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司享有的到期债权5474062.54元及利息、执行费53681元。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年七月七日书记员  刘辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5161号原告：张云鹏，男，1941年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：毛利，男，1963年9月5日出生，汉族，其他基本情况不详。原告张云鹏与被告毛利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告张云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云鹏撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8009号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：陈意，男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市万州区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告陈意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2166号 原告：黄明克，男，1969年1月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住址广西百色市右江区阳圩镇华村拉元屯52号，现住广西百色市右江区。 原告黄明克与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明克向本院提出诉讼请求：1、判决陆运超支付工资6143元，并从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、判令陆运超支付李伟焕因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计1000元；3、本案诉讼费用由陆运超承担。事实与理由：原告于2019年9月21日到被告承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业。工程于2020年1月完工。被告支付了部分工钱后，以资金周转困难为由与原告等工人协商延期支付工资并写下欠条，约定于2020年4月底结清余下工资6143元。到约定还款期后，被告以各种理由拖欠，直至今日仍未偿付。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告支付工钱。 被告陆运超对拖欠原告工钱6143元的事实无异议，但称因资金周转困难，短期内没有能力付清工钱。 经审理查明，原告黄明克与案外人李茂壮、李伟焕、胡加利、韦昆若、王宗文、黄辉海7人于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业，工程于2020年1月完工。陆运超未能付清李茂壮等人工钱，后经催讨，陆运超于2020年1月20日向其中的工人黄辉海出具欠条，内容载明：今还欠到黄辉海等工人在百果桥施工工钱43000元，限在4月底前付清。因陆运超未能在约定的付款期限内付清工钱，原告诉至本院。 庭审中，黄辉海表示陆运超出具的欠条载明尚欠的工钱43000元系欠李茂壮、黄明克、胡加利、韦昆若、李伟焕、王宗文以及其本人共7人的工钱，每人的工钱为6143元。陆运超无异议。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。李伟焕向陆运超提供劳务,陆运超应当按照约定给付劳务费。陆运超拖欠原告黄明克劳务费6143元,有陆运超出具的欠条为证，欠款事实清楚，陆运超无异议，本院对原告主张被告陆运超支付劳务费6143元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付，原告主张从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的误工费、路费、伙食费未提供相应证据证实，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告陆运超应于本判决生效之日起五日内支付原告黄明克劳务费6143元，并按年利率6%，从2020年5月1日起计付利息至付清止； 二、驳回原告黄明克的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆运超负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 周垛垛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执752号 申请执行人河间市旺博海容建筑材料经销处，住所地河间市龙华店乡北皇亲庄四分村。 法定代表人：闫东旺，经营者。 被执行人麻瑞袍，女，汉族，1971年2月3日出生，住所地河间市。 被执行人张铁成，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市旺博海容建筑材料经销处与被执行人麻瑞袍、张铁成建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人麻瑞袍、张铁成银行存款10339元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月六日 书记员  何建光
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执431号申请执行人：攀枝花市攀柳商贸有限责任公司,统一社会信用代码：91510402567623****，住四川省攀枝花市东区。法定代表人：曾强保，该公司总经理。被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司,统一社会信用代码：91510422553485****，住四川省盐边县。法定代表人：曾勇华，该公司董事长。我院受理的攀枝花市攀柳商贸有限责任公司与攀枝花市拥华建材有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为80372.46元，执行费1106元，案件受理费1114元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川04民终1344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡 立
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执391号申请执行人：郭淑琴，女，住靖宇县靖宇镇。被执行人：姚凤丽，女，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年7月9日立案执行的申请人郭淑琴与被执行人姚凤丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初64号民事判决书，被执行人应给付申请人郭淑琴借款70000.00元，案件受理费1550.00元，公告费450.00元，案件执行费980.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，只查询到被执行人存款511.00元，并依法扣划511.00元给申请人。现被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十六日书记员  尹 航
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执232号之二申请人：冯飞，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：屈曙光，男，1970年8月16日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈曙光在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币11183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保24号 申请人：千微(杭州)科技有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区东风路5号中联国际广场1807号，统一社会信用代码91610302MA6X98F12B。 负责人：蔡占强，任总经理。 委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，千微(杭州)科技有限公司员工。9161030269812 被申请人：宝鸡市玖伍工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区轩苑世家小区3号1单元2602号，统一社会信用代码91610303583515865J。 法定代表人：王婷，任执行董事。 91610303583515865申请人千微(杭州)科技有限公司宝鸡分公司于2020年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市玖伍工贸有限公司名下车牌号为陕CXXXXX号、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的揽胜小型越野客车予以查封、扣押。申请人千微(杭州)科技有限公司宝鸡分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司购买的责任限额为672256.62元的诉讼保全责任保险（保险期限自本院受理申请人的财产保全申请之日起至相关财产保全措施被解除之日止）作为担保。 本院经审查认为，申请人千微(杭州)科技有限公司宝鸡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宝鸡市玖伍工贸有限公司名下的车牌号为陕CXXXXX号、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的揽胜小型越野客车一辆。 案件申请费3882元，由申请人千微(杭州)科技有限公司宝鸡分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十五日 书记员 康歌妮 1
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审45号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某经营部。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月24日向本院申请强制执行〔2019〕第219号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，申请执行人作出〔2019〕第219号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年7月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年6月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年6月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  辛婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11415号 原告：浙江金昇机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：黄南均。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：何云波，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：翁光航，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江金昇机电科技有限公司（以下简称金昇公司）与被告何云波、翁光航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据原告的财产保全申请，裁定查封、扣押或冻结两被告所有的价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托诉讼代理人许淇凯、被告翁光航、何云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款38.4万元，并支付以该款为基数自2019年7月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.判令两被告共同承担原告支出的律师代理费2万元。事实和理由：2019年3月10日，两被告向原告购买绣花机2台，总金额为76.8万元，双方对违约责任等进行了约定，并签订《购销合同》一份。同时，两被告向原告承诺，若不能按约履行支付义务的，对于原告因实现债权而支出的一切合理费用（包括诉讼费、代理费等）也由两被告清偿，并由两被告出具《付款承诺书》一份。截至起诉之日，两被告尚欠原告38.4万元货款未支付。 被告何云波辩称，双方签订《购销合同》属实，两台机器已收到。答辩人与翁光航一人一台，一台价格为384000元，答辩人已支付22.4万元，尚欠16万元未付。机器是2019年3月10日定的，4月3日到场，到场后就发现有问题，也和原告反映过，原告答应处理，但一直拖到现在。答辩人订购的是2019年的机器，但原告交付机器是2018年的，构成诈骗，后续会另行起诉要求原告赔偿损失。原告答应进行协商，故滞纳金不需要支付。律师费属于霸王条款，不同意支付。机器正常能够开到900至1000转，现在只能开750转，如果原告能够解决就付款，否则不同意付款。 被告翁光航辩称，双方签订《购销合同》属实，机器已收到。答辩人已支付16万元，还有22.4万元未付，上个月双方进行了对账。之所以没有付款，是因为答辩人之前与原告协商过待机器卖掉后付款，当时可以卖12万元，答辩人要求先付一半，原告要求一次性付清。答辩人同意把机器卖掉（12万）后，再补原告2到3万。 原告金昇公司围绕诉讼请求向本院提交《购销合同》、付款承诺书、委托代理合同、代理费发票各一份。经质证，两被告对《购销合同》、付款承诺书无异议，认为委托代理合同、代理费发票与其无关。对两被告无异议的证据本院予以认定，委托代理合同、代理费发票均系原件，本院审核后作为有效证据认定。 被告何云波为证明其抗辩主张向本院提交微信聊天记录截图四组、机器铭牌照片一份。经质证，原告对被告何云波与原告法定代表人黄南均（微信昵称为“金昇机电黄南均”）、被告何云波与原告方机修工（微信昵称为“为你变乖”）的微信聊天记录、机器铭牌照片的真实性无异议，但认为无法达到被告何云波的证明目的；对被告何云波与昵称为“丑姑娘也有珍珠梦”及“秋叶”的微信聊天记录不予认可。本院认为，昵称为“丑姑娘也有珍珠梦”及“秋叶”的微信持有人未出庭作证并接受质询，其身份无法确认，故对相应的聊天记录的证明力不予认定；其他证据因原告对真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《购销合同》第二条第2款约定，首付28.8万元，余款48万元分12个月付清，每月25日前支付4万元，到2020年3月底前全部付清；第五条第3款约定，两被告如对产品质量有异议应于机台到场后10天内向原告书面提出，并需由原告技术人员书面确认，共同找到有检测资质的单位进行检测，否则视为产品质量符合双方之约定。第六条约定，原告为产品提供1年保修服务，机械部分非易损件的损坏，由原告免费更换（人为故障除外），易损件由两被告自行负责购买，保修期满后，如两被告要求设备延长保修服务的，应当支付维护费用。第七条第3款约定，两被告如未能依据合同付款、自超过付款期限第五天起，应交齐货款外，还应交纳滞纳金，滞纳金额每天以应交货款数额的1‰计算。 还查明，原告为本案纠纷委托浙江浣纱律师事务所代为诉讼，支出律师代理费2万元。 本院认为，原告金昇公司与被告翁光航、何云波之间的签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反相关法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告翁光航、何云波尚欠原告货款38.4万元事实清楚，证据充分，两被告应承担向原告支付货款的民事责任。现原告要求两被告支付货款38.4万，于法有据，本院予以支持。根据《购销合同》的约定，“首付28.8万元，余款48万元分12个月付清，每月25日前支付4万元，到2020年3月底前全部付清”，至2019年6月25日前两被告应支付的货款金额为40.8万元，而两被告至今仅支付货款38.4万元，构成违约，现原告依据《购销合同》第七条第3款的约定要求两被告支付自2019年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，具有合同及法律依据，本院予以支持。律师代理费2万元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院亦予以支持。两被告抗辩认为，机器存在质量问题，原告未及时检修，但未能提供证据证明曾在合同约定的质检期内就机器质量提出异议或原告交付的机器存在根本性违约的情形，应当认定原告所交付的机器符合合同约定，且根据两被告的庭审陈述，旋梭（机器的一个部件）在2019年10月份出现问题后，原告的机修工曾前往更换。若机器尚存在需要检修的情形，《购销合同》已对保修期及保修期满后的维修服务进行了约定，两被告自可依据合同约定要求原告履行义务，但并不因此构成阻却支付货款义务的事由，故对两被告该项抗辩意见不予采纳。两被告抗辩认为，其订购的是2019年的机器，而原告交付机器是2018年的，构成诈骗，但未能提供证据证明双方曾对机器生产年份作出过约定，故对两被告该项抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 被告翁光航、何云波应支付原告浙江金昇机电科技有限公司货款38.4万元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的滞纳金，款限判决生效之日起十日内付清； 被告翁光航、何云波应支付原告浙江金昇机电科技有限公司支出的律师费2万元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，减半收取计4371元，财产保全费3020元，合计7391元，由被告翁光航、何云波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴宵莹 ?