湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2090号 原告：石建军，女，1954年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨征山，男，1968年12月27日出生，汉族。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：胡海东，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告石建军诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建军的委托代理人杨征山、被告众安在线财产保险股份有限公司的委托代理人胡海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众安在线财产保险股份有限公司向原告支付公共交通工具意外险双倍给付项下的保险金人民币30000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月19日，在广西壮族自治区桂林市阳朔县发生旅游车内交通事故致使原告腰部受伤，伤后，原告在阳朔县人民医院治疗，2018年5月20日，原告转入湘潭市法检医院治疗。出院后，被公安委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定（意外保险），鉴定结果被认定为捌级伤残。2020年1月4日，被告向原告理赔了30000元的保险金，但根据被告2018年5月17日电子保险凭证，被告还应根据合同约定进行双倍赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告众安在线财产保险股份有限公司答辩称，原告在2016年9月2日因乘坐过山车导致“腰1锥体压缩性骨折”，于2018年5月20日投保被告保险产品，根据被告提供的《电子保险凭证》备注6、《众安在线财产保险股份有限公司境内旅行意外伤害保险条款（众安备-意外[2015]主13号）》条款2.2.1规定，原告符合在确诊腰椎骨折两年之内投保，不符合被告关于保险责任的约定，被告已出于人道主义已于2020年1月向原告进行了3万元的补偿，已经履行完保险责任，原告诉讼请求不应当再得到支持；原告陈述其系乘坐旅游车在车内颠簸发生骨折，旅游车并不符合公共交通工具定义范围，而是属于旅游公司承包的私家旅行车，并且原告未提供车票证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、被告营业执照信息、电子保险凭证、保险理赔书、中国银行交易流水明细清单，被告对真实性无异议，予以认定；对原告提交的理赔申请书，被告亦作为证据，本院予以认定；对原告提交的湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，该鉴定意见书系被告委托，客观真实，予以认定；对原告提交的《团队境内旅游合同》，结合电子保险凭证载明的旅行目的地、保险合同期间及原告受伤、治疗时间，该旅游合同客观真实，予以认定。对被告提交的湘潭市法检医院入院记录、保险理赔申请书，原告无异议，予以认定；对被告提交的湘潭市中医院入院记录，系医院保存的诊断记录，能证实原告于2016年9月2日诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院记录上记载治愈结果是好转；对被告提交的《众安在线财产保险股份有限公司境内旅行意外伤害保险条款（众安备-意外[2015]主13号）》、《众安在线财产保险股份有限公司附加公共交通工具意外上海双倍给付保险条款（众安备-意外[2015]主13号）》，系被告方理赔依据，予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2018年5月15日，原告石建军与湖南万达国际旅行社签订了《团队境内旅游合同》，行程时间为3天，自2018年5月18日至2018年5月20日止。2018年5月17日，王术冬为原告石建军向被告投保了名称为旅游卫士特惠全面保障计划一的保险产品，法定受益人为原告，且被告出具了电子保险凭证，凭证上载明有公共交通工具意外伤害双倍支付（不适用于未成年人）险种，保险金额为人民币100000元。该电子保险凭证也载明该保险计划不承保因下列原因造成的任何费用损失：受保前已存在的疾病（是指被保险人在保险期间开始之日前两年内患有的其已知或应该知道的疾病或症状；或被保险人在保险期间开始之日前两年内曾经医生推荐接受医药治疗或医疗意见）及其并发症。2018年5月19日，原告乘坐湘潭汽车运输有限公司所属的湘C10003旅游大巴行使至广西壮族自治区桂林市阳朔县胡桃镇时，旅游大巴严重颠簸致使原告受伤，当日，原告入阳朔县人民医院住院治疗。2018年5月20日，原告转入湘潭市法检医院进行治疗，诊断为：L1、2椎体压缩性骨折；腰骶部挫伤、腰椎退行性变。2018年8月23日，原告办理出院。2019年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与湘潭汽车运输有限公司、原告签订了《赔偿协议书》，由该保险公司向原告支付后期赔偿共计191025.4元。2019年9月6日，被告委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残等级（意外保险）进行鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2019年9月9日出具了潭潭州司鉴所[2019]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见是石建军所受损伤构成捌级伤残。2019年10月9日，原告向被告申请保险理赔，申请索赔项目为公共交通工具意外伤害双倍给付，金额为6万元整。2020年1月14日，被告向原告支付了3万元的保险赔偿金。现原告认为被告应按保险合同约定，双方给付原告公共交通工具意外伤害保险金，遂诉至法院。 另查明，原告于2016年9月2日因腰背部肿痛在湘潭市中医医院入院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院记录上记载治愈结果是好转。 本院认为，原告与被告之间的保险合同已发生法律效力，依法受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中电子保险凭证载明的该保险计划不承保受保前已存在的疾病及其并发症造成的任何费用损失条款，系免责条款，在被告未举证证明就该免责条款已向投保人作出了明确说明的情况下，该免责条款不产生效力，故被告不能因原告2016年9月2日确诊为腰1椎体压缩性骨折而主张免责。本案原告是乘坐湘潭汽车运输有限公司提供的湘C10003旅游大巴，系营运车辆，属公共交通工具，原告所受伤害系公共交通工具意外伤害，且被告已对原告申请理赔公共交通工具意外伤害双倍给付的保险项目已作出部分赔偿决定，故对原告要求被告双倍给付公共交通工具意外伤害保险金的请求，本院予以支持。因原告伤情构成捌级伤残，依照《众安在线财产保险股份有限公司境内旅行意外伤害保险条款（众安备-意外[2015]主13号）》中残疾保险责任规定，被告应给付的意外伤害保险赔偿金为3万元，又被告应双倍给付，核减被告已支付的3万元，故原告要求被告再支付3万元的保险赔偿金请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内向原告石建军支付保险赔偿金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告众安在线财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  夏 璇