河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3227号 上诉人（原审原告）：孟召宝，男，1985年2月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。 负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛志军，男，1978年10月22日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：郭巧玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王洪占，男，1974年2月19日出生，汉族，住滦县。 被上诉人（原审被告）：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，住所地滦县新城体育大街北侧胜利路市场西。 负责人：王学深，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 负责人：张为强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 上诉人孟召宝因与被上诉人王洪占、郭巧玲、薛志军、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险）、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟召宝上诉请求：1、请求撤销迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初4930号民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院仅以上诉人提交的户籍信息显示其户口性质为农业，故对其主张的伤残赔偿金标准按照农业标准计算，属于认定事实错误。上诉人系迁安市祥东物流有限公司司机，事故发生时从事交通运输业，其收入水平远高于农林牧副渔业。同时，根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》精神、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，上诉人的残疾赔偿金应参照城镇标准计算为宜。此次事故的另一受害人在另案中得到的赔偿标准是按照城镇标准计算的，根据侵权法17条相关规定，上诉人的伤残标准也应该按照城镇标准进行计算，在原审中，被上诉人阳光保险对当时上诉人按照城镇标准计算的数额没有异议，是认可的。2、原审法院因相关病例、诊断证明及出院医嘱中均无加强营养的记载，故不支持上诉人营养费，属于认定事实错误。本次事故造成上诉人颈4-5椎体骨折，左肩胛骨骨折等多处伤害，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残、误工期150日、护理期84日、营养期84日，鉴定中的营养期于法有据，且上诉人遭受如此严重的人身伤害，理应加强营养并获得营养费。3、上诉人在原审中要求被上诉人支付病案复印费属于上诉人的直接损失，应予支持。 阳光财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，一审法院认定事实正确，而且上诉人的户籍性质显示为农业，认定事实没有错误。根据相关的司法解释，按照城镇标准应当在事故发生前一年主要生活和主要收入的来源地均是城镇，上诉人没有相关证据证明此两点同时具备，因此，一审判决正确。对于上诉状要求加强营养确实没有相关的医嘱予以记载。我司在一审时并没有承认上诉人的户籍性质，同样也没有对伤残赔偿金直接认可，请求二审驳回上诉，维持原判。 中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司答辩称，我司承保车辆无事故责任，一审法院已经判决我司在交强险无责限额内对上诉人的损失进行赔偿。对于上诉人提起的上诉与我司无关，对于一审和二审案件受理费我司不予承担。 薛志军、郭巧玲答辩称，同意一审判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。 孟召宝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿我损失共计180965.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为261614.6元。 一审法院认定事实：2018年5月8日0时20分许，薛志军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县境内264公里＋100米处，超车驶入逆向，与李宝江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车载乘孟召宝由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与王洪占驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车受损、孟召宝及薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队作出事故认定书，薛志军负事故的主要责任，李宝江负事故的次要责任，王洪占、孟召宝无事故责任。孟召宝受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗84天，经诊断为：1、颈4、5椎体骨折；2、左肩胛骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、颈3-6椎间盘突出。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、玖级伤残；2、误工期150日；3、护理期84日；4、营养期84日。原告的经济损失有：住院伙食补助费3360元（40元／天×84天）、误工费29625元（197.5元／天×150天）、护理费7210元（85.83元／天×84天）、门诊复查费1001.8元、医疗器械费1378元、鉴定费1600元、交通费800元、残疾赔偿金56124元（14031元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费66021.4元［朱秀兰31872.4元（11383元／年×14年×20%）＋孟宪达9106.元（11383元／年×8年×20%÷2人）＋孟嘉晴12521.3元（11383元／年×11年×20%÷2人）＋孟嘉琪12521.3元（11383元／年×11年×20%÷2人）］，合计177120.2元。冀Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。冀Ｂ×××××号车在阳光保险处投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元并附加不计免赔险，保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。冀Ｂ×××××号车在人寿保险处投保了交强险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。本次事故发生在保险期间。另查，经本次事故的其他权利人主张赔偿权利，冀Ｂ×××××号车的交强险赔偿限额内剩余医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残限额33000元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余288782.8元。无责车冀Ｂ×××××号车交强险赔偿限额内剩余医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额5500元。一审法院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告薛志军及被告王洪占驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应当由保险公司在交强险保险责任限额内先予以赔偿，不足部分再由第三者责任险保险限额项下赔偿；被告薛志军负本次事故的主要责任，被告王洪占无事故责任，超出交强险部分的损失应由冀Ｂ×××××号车的第三者责任保险在承保范围内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任；原告主张的误工期、护理期，向本院提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告书，本院予以采信，被告提出原告主张的误工期过长，未向本院提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予支持；被告提出原告的误工费标准应当按照河北省交通运输行业标准158元／天计算，但河北省交通运输行业标准应为209.22元／天，原告主张误工费标准为197.5元／天未超过该行业标准，本院对原告的该主张予以支持；原告方主张的营养费，因相关病案、诊断证明及出院证医嘱中均无加强营养的记载，故本院对该主张不予支持；原告主张的伤残赔偿金标准，未向本院提交相关证据证明，且其提交的户籍信息显示其户口性质为农业，故对其主张的伤残赔偿金标准应当按照农业标准计算；被告提出原告的伤残等级为玖级，精神抚慰金标准应为10000元，理据充足，本院予以支持；原告方提交的扶养人及被扶养人的身份证明均显示为农业户口，故被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出11383元／年的标准计算；原告主张的医疗器械费是因受伤开支的合理费用，被告方应当赔偿；原告主张的交通费，向本院提交相关票据，但该证据不能证明原告因事故实际开支交通费的情况，考虑到实际情况及就医的远近、次数等因素，本院酌定交通费800元；鉴定费是原告为了查明损失情况开支的合理、必要费用，被告应当予以赔偿；被告方的其他辩解，于法无据，本院不予支持。原告方的各项损失合计177120.2元，其中属于交强险医疗费项下赔偿的金额为5739.8元（门诊复查费1001.8元＋医疗器械费1378元＋住院伙食补助费3360元），由被告人寿保险在交强险项下赔偿500元，由被告太平洋保险在交强险项下赔偿5239.8元；属于交强险死亡伤残项下赔偿的金额为169780.4元（误工费29625元＋护理费7210元＋交通费800元＋残疾赔偿金56124元＋精神抚慰金10000元＋被扶养人生活费66021.4元），由被告人寿保险在交强险死亡伤残项下赔偿5500元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残项下赔偿33000元，超出交强险限额部分131280.4元由被告阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿91896.28元，鉴定费1600元由被告阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿1120元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失6000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失38239.8元；三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失93016.28元；四、驳回原告孟召宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告孟召宝负担260元，由被告薛志军、郭巧玲负担544元。 本院二审期间，上诉人孟召宝提交了迁安市祥东物流有限公司证明一份，证明孟召宝系迁安市祥东物流有限公司员工，从事驾驶员工作，工作期间为2016年10月17日至2018年5月8日发生事故前。驾驶证号为130283198502012915，从业资格证号为1302210020300004389。被上诉人阳光财险质证称：请法院依法认定。经本院调查核实，对上述证据予以采信。 本院二审查明，上诉人孟召宝系迁安市祥东物流有限公司员工，2016年10月17日至2018年5月8日在该公司从事驾驶员工作，驾驶证号为130283198502012915,从业资格证号为1302210020300004389，驾驶车辆车牌号为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于孟召宝伤残赔偿金赔偿计算标准问题，本案上诉人孟召宝虽然为农村户口，但事故发生前其已经从事重型牵引半挂车驾驶员工作近一年七个月，因重型牵引半挂车驾驶员的工作性质特殊，其在从事该工作时主要居住地和生活来源地均为城镇，故对其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为131988元（32997元/年×20年×20%）。关于孟召宝主张的营养费是否应予支持问题，虽然孟召宝提供了鉴定机构关于营养期的鉴定意见，但其未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故一审法院未予支持并无不当。关于孟召宝主张的病历复印费40.4元，有唐山市第二医院出具的河北省医疗收费门诊收费票据为证，本院予以支持。综上，孟召宝因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费3360元、误工费29625元、护理费7210元、门诊复查费1001.8元、医疗器械费1378元、鉴定费1600元、交通费800元、残疾赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费66021.4元、病历取证费40.4元，合计253024.6元。上述损失中属于交强险医疗项下损失为5739.8元（门诊复查费1001.8元+医疗器械费1378元+住院伙食补助费3360元），由人寿保险在交强险项下赔偿500元，由太平洋保险在交强险项下赔偿5239.8元；属于交强险死亡伤残项下赔偿的金额为245644.4元（误工费29625元+护理费7210元+交通费800元+残疾赔偿金131988元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费66021.4元），由人寿保险在交强险死亡伤残项下赔偿5500元，由太平洋保险在交强险死亡伤残项下赔偿33000元，超出交强险限额部分207144.4元由阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿145001.08元，鉴定费1600元、病历取证费40.4元由阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿1148.28元。综上所述，孟召宝的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4930号民事判决第一、二、四项； 二、变更河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4930号民事判决第三项为阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿孟召宝各项损失共计146149.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1608元，减半收取计804元，由孟召宝负担219元，由薛志军、郭巧玲负担585元。二审案件受理费1608元，由孟召宝负担438元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1170元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 欣