湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初791号原告：何家芝，女，1952年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张金陆（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅青云（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。被告：高超,男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、3940层。法定代表人：孙建平，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及副楼2层。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、调解、签收法律文书等特别授权），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：金念（代理权限：代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、调解、签收法律文书等特别授权），湖北神农律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何家芝的委托诉讼代理人张金陆、帅青云、被告高超、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳支公司”）的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费200000元、住院伙食补助费9000元、营养费4000元、后续治疗费25000元、误工费16905元、护理费22134元、伤残赔偿金44792元、交通费4000元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元，共计329831元；2、判令三被告共同支付原告精神抚慰金10000元，且在被告二和被告三的交强险范围内先行支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日10时45分许，原告何家芝驾驶电动三轮车后载胡道菊行驶至厉均公路新街镇蒯寨村路口处时，与被告高超驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成两车受损、何家芝受伤、胡道菊当场死亡的交通事故。交警认定何家芝负事故主责、高超负事故次责、胡道菊无责。事故发生后，原告因头部受伤住院治疗90天，经鉴定构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期40日、后续治疗费25000元。事故发生后被告共向原告支付35000元，而被告高超驾驶的肇事车辆在被告二、被告三处购买有交强险和商业第三者责任险，故诉至法院。被告高超辩称：对事故事实及责任划分无异议，我向原告垫付了5000元要求核减返还。原告的经济损失部分同保险公司意见。被告平安财保公司未答辩，亦未提交答辩状、证据。被告平安财保襄阳支公司辩称：对事故事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议，高超负事故次要责任，若无免责事由，我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告的医疗费由法院核算。原告已年满60周岁且没有提供其享有责任田的相关证据，原告的误工费不应支持。原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，护理费应按照居民服务业标准计算，营养费按照每天20元至30元的标准计算，交通费不应超过1000元，车辆损失因未提交相关证据不应支持，精神抚慰金不应超过3000元，我司不承担鉴定费和诉讼费。同时，我方在事故发生后已向原告支付30000元。经审理查明，2019年5月18日10时45分许，原告何家芝无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），后载胡道菊，行驶至厉均公路新街镇蒯寨村路口处时，与被告高超驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、何家芝受伤、胡道菊当场死亡的交通事故。经公安机关认定，何家芝负此事故的主要责任，高超负事故的次要责任，胡道菊无事故责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗54天，共花去医疗费176640.11元。2019年11月4日，随州市中心医院法医司法鉴定所受湖北大随律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月8日出具了随中法司鉴[2019]临鉴字第1719号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：1、被鉴定人何家芝开放性颅脑外伤，右侧额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨凹陷性骨折，已行手术治疗属拾级伤残；2、从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为40日；3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为25000元。此次鉴定花去鉴定费1900元。还查明，被告高超为肇事车辆鄂Ｌ×××××号牵引车在被告平安财保襄阳支公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并购买有不计免赔险种，保险期间均为2018年10月11日至2019年10月10日。事故发生后，被告平安财保襄阳支公司向原告支付了30000元，被告高超向原告支付了5000元。死者胡道菊的家属于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日做出的（2020）鄂1321民初327民事判决书中认定胡道菊因此交通事故死亡而造成的经济损失有丧葬费30280.50元、死亡赔偿金299560元、被扶养人胡友忠的生活费11621.67元、被扶养人蒋守英的生活费11621.67元、诉讼保全责任保险费750元、五原告为办理丧葬事宜而产生的的误工费和交通费等2000元、精神抚慰金40000元，共计395833.84元。因被告方并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院将参考随中法司鉴[2019]临鉴字第1719号《司法鉴定意见书》来核算原告的经济损失。经核算，此次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费176640.11元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费1200元（30/元×40天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告何家芝因交通事故造成开放性颅脑外伤并构成拾级伤残，《司法鉴定意见书》中也明确了40日的营养期，原告诉请被告按照每天100元的标准支付营养费，标准过高、不符合实际，本院酌定为每天30元；4、后续治疗费25000元；5、误工费16341.70元（34280元/年÷365天×174天）。事故发生时，原告虽已年满66周岁，但原告属于农业户口，而被告方并没有提供有关原告何家芝事故前已完全丧失劳动能力、无法获取劳动收入或者系离退休人员且未兼职等误工期间收入并未减少的相关证据，故本院对被告方不支持误工费的辩解意见不予采纳。原告的误工费应参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34280元计算至定残日前一天，也即174天；6、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。原告诉请按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之公共管理行业在岗职工年平均工资的标准支付护理费，并提供了名称为“丁晓杰”、金额为7500元的《湖北增值税普通发票》，但原告并没有提供涉及丁晓杰的具体身份信息、工作收入信息、对原告进行实际护理等相关证据，故本院对原告的上述诉请不予支持，对被告方要求按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35214元标准计算护理费的辩解意见予以采纳；7、伤残赔偿金19471.40元（14978元/年×13年×10%）。原告系农业户口，在原告并未提供相关证据证明其居住于城镇或者主要收入来源于城镇的情况下，其残疾赔偿金应当按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之农村居民年人均可支配收入14978元标准进行计算，且原告被定残时已年满67周岁，伤残赔偿金依法应计算13年；8、交通费600元。原告何家芝虽未提供交通费的相关证据，但其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告何家芝的伤情、住院时长及本地交通运输的实际情况，酌定交通费为600元；9、鉴定费1900元。肇事车辆鄂Ｆ×××××牵引车在被告平安财保襄阳支公司处投保有交强险及商业险，庭审中被告平安财保襄阳支公司并没有提供任何证据证明其与被告高超签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告平安财保襄阳支公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，原告何家芝的司法鉴定费应由被告平安财保襄阳支公司在商业险限额内予以赔偿；10、精神抚慰金1500元。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合原告何家芝的伤残程度、事故责任的具体情况，酌定其精神损害抚慰金为1500元。原告诉请车辆损失费但未提交任何证据予以证实，故对此诉请，本院不予支持。综上，原告何家芝因此事故造成的经济损失共计257644.25元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告高超驾驶的涉案车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险及不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内，且被告高超负事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，并结合庭审中各方当事人达成的在交强险下优先赔偿胡道菊亲属的经济损失、交强险下不进行比例赔偿的意见，以及何家芝要求在交强险中优先赔付精神抚慰金的诉请，被告平安财保襄阳支公司应在交强险之医疗费项下赔偿原告何家芝的医疗费10000元，在交强险之伤残赔偿金项下赔偿原告何家芝的精神抚慰金1500元、胡道菊亲属的精神抚慰金40000元、胡道菊的死亡赔偿金68500元，原告何家芝的剩余经济损失246144.25元（257644.25元-10000元-1500元），应由被告平安财保襄阳支公司应在不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿30%，即款73843.28元（246144.25元×30%），原告何家芝的其他损失应由其自行承担。扣除被告平安财保襄阳支公司已向原告何家芝支付的30000元后，被告平安财保襄阳支公司应在交强险及不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿原告何家芝55343.28元（10000元+1500元+73843.28元-30000元）。被告高超先前向原告支付的5000元在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家芝的经济损失55343.28元（被告高超先前向原告支付的5000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告何家芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告何家芝负担182元，由被告高超、平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二年六月三十日书记员  徐 伟