wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2753号原告：李建中（曾用名李建忠），男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师（特别授权）。被告：路建，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李建中诉被告路建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼，被告路建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告通过微信转账偿还原告2000元，对下欠的8000元，被告推拖未还。2018年12月1日，被告路建向原告出具欠条一张，承诺2019年3月底偿还3000元。至今被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告路建未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张，用于证明2016年被告向原告借款10000元，后经原告催要，通过微信转账偿还2000元，下欠8000元，并于2018年12月1日被告路建向原告出具欠条一张，承诺2019年3月份底先偿还3000元。欠条载明：“欠李建忠现金8000元，三月份底还3000元，路建（转款手机），证明，2018.12.1。”原告主张，后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，仍下欠8000元。被告路建缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，对原告提交的欠条及所要证明的事实，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，被告路建向原告李建中借款10000元,后偿还2000元，现下欠8000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告李建中与被告路建之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告路建应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告路建偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息以8000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月1日起计算，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建于本判决生效后十日内偿还原告李建中借款本金8000元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费100元，由被告路建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月六日书记员  戴晓彤
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执463号申请执行人徐芳,女,1982年6月14日出生,汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张毅，男,1985年12月11日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人徐芳与被执行人张毅借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初5298号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人张毅偿还申请执行人徐芳借款本金200000.00元及调解书所确定的利息，案件受理费4010.00元由申请执行人张毅承担。被执行人张毅到期未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人徐芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行中查明：被执行人张毅下落不明，名下无财产可供执行，本院已对被执行人张毅采取限制高消费和纳入失信被执行人黑名单等措施，并将查控结果告知申请执行人徐芳，申请执行人徐芳无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张毅下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人徐芳无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序,本案执行措施已穷尽，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年七月二十一日书记员 张东会
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2505号 原告：梁明明，男，1986年5月8日出生，汉族，住如东县。 被告：庄海军，男，1987年7月21日出生，汉族，住如东县。 被告:如东明庄食品有限公司，住所地河口镇医院旁50米。 负责人:庄海军。 原告梁明明与被告庄海军、如东明庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁明明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明明提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告梁明明撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告梁明明负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保65号申请人:河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人：王甲戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张晓玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。申请人河南嘉韵置业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓玲名下位于郑州市上街区淮阳路26号院4幢1单元12层1203号【合同编号：SJ18004562129】的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人河南嘉韵置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南嘉韵置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晓玲名下位于郑州市上街区淮阳路26号院4幢1单元12层1203号【合同编号：SJ18004562129】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月二十八日书记员  马锐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执742号之一申请执行人：李国强，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄力平，男，汉族，1980年2月29日出生，住贵州省赤水市。本院在执行李国强申请执行黄力平民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款80,000.00元，并承担案件受理费900.00元，执行申请费1,100.00元，共计82,000.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄力平，被执行人黄力平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询黄力平名下财产信息，查知被执行人黄力平名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄力平名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄力平公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄力平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄力平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄力平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄力平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄力平的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄力平的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄力平暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初857号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  袁俊杰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终192号 原公诉机关海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马庆丰，男，1983年11月5日出生于江苏省海门市，水电工，户籍地海门市，住海门市。2005年5月因偷窃公私财物被海门市公安局行政拘留十五日；2003年11月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人马庆丰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月26日作出（2020）苏0684刑初85号刑事判决。宣判后，马庆丰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人马庆丰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月12日，海门市人民法院作出（2017）苏0684民初368号民事判决书，判令被告人马庆丰及季娟娟将海门市××街道××新村××幢××室房屋及××幢××号车库腾出并交付仇培培、曾庆威夫妇。该判决生效后，该院执行局工作人员多次责令马庆丰及季娟娟按生效判决书规定履行腾房义务。因马庆丰拒不履行生效判决确定的腾房义务，该院于2018年2月6日对其予以司法拘留15日。2018年4月16日，该院依法再次向马庆丰及季娟娟送达腾房公告，责令其于2018年4月30日前将房屋和车库腾空并交付仇培培、曾庆威夫妇。马庆丰仍拒绝履行生效判决确定的腾房义务，致使法院生效判决无法执行。马庆丰归案后如实供述了其拒不执行判决、裁定犯罪的事实。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人马庆丰的常住人口信息、海门市人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、法院限制消费令、执行通知书、报告财产令、失信被执行人曝光单等书证，未到庭证人王某、杨某等人的证言笔录，海门市公安局关于本案发破案经过及被告人马庆丰抓获经过的情况说明等，被告人马庆丰亦有相应供述在卷予以证实。 原审人民法院认为，被告人马庆丰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。马庆丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人马庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人马庆丰上诉称不是自己不想腾房，是因为岳父母等人不肯搬走，自己也劝不动，所以没能腾出房子交给申请执行人；一审判决量刑过重，请求减轻处罚。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人马庆丰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。马庆丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 关于上诉人马庆丰称不是其不想腾交房、请求减轻处罚的上诉意见，经查2017年7月12日，海门市人民法院作出（2017）苏0684民初368号民事判决书，判决上诉人马庆丰及季娟娟于判决生效之日起内腾空海门市××街道××新村××幢××室房屋及××幢××号车库并交付给原告仇培培、曾庆威。判决生效后，马庆丰、季娟娟并未自动执行腾、交房义务。申请人仇培培、曾庆威遂向人民法院申请强制执行，经人民法院依法采取公告、执行谈话、司法拘留等执行措施，马庆丰除明确向执行人员表示“房子我肯定是不腾空的……这就是我最后的明确态度。”在公安机关立案后的侦查讯问中，马庆丰亦供述称其有能力执行法院判决、但其拒绝腾、交房，并外出打工拖延、躲避等。由此可见，马庆丰对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院综合考虑本案犯罪事实、性质、马庆丰具有坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人马庆丰该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定马庆丰犯拒不执行人民法院判决、裁定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保640号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：杨劲松，男，生于1969年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨劲松名下在四川省泸州市江阳区地方税务局享有的工资、奖金收入，在价值限额280000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人杨劲松名下在四川省泸州市江阳区地方税务局享有的工资、奖金收入，在价值限额280000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨其鹏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初624号 原告：张艳坤，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：吕丽忠，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 张艳坤与吕丽忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳坤与其委托诉讼代理人陈秀勇、被告吕丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费9,373.02元（16,873.02元-7,500元）、住院伙食补助费3,000元、交通费1,000元、护理费4,857.90元、误工费31,200元（260元/日×120日）、营养费3,000元，合计52,429.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月上旬开始雇佣原告在长春市双阳区某小区从事外墙装饰工作，原告是电焊工，工资为每日260元。2019年9月26日，原告在某B区6号楼外墙装饰施工工作中，因原告在脚手架踩的铁跳板固定挂钩脱焊，导致跳板倾斜造成原告从跳板上摔落。事后被告将原告送到某医院住院治疗30日。住院期间被告支付医疗费7,500元，其余由原告支付，被告拒不赔偿。现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法给予审理。 吕丽忠辩称：原告没掉落在地上，而是掉到别人身上了。医疗费我垫付了8,000元，还拿了200元伙食费，300元的交通费，保险已经报销了医疗费用，具体数额我不清楚。住院当天我给他找了护理人员，原告表示不用护理，能够自理。此次事故不应该是我承担责任，我上面还有公司，我也是给别人打工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本案如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月26日，原告张艳坤在某小区B区6号楼外墙装饰施工工作中，因固定挂钩脱焊，造成原告从脚手架上掉落致伤。事后被告吕丽忠将原告张艳坤送到长春市某医院住院治疗30天，诊断为：胸4、6椎体骨折，头部损失，头皮裂伤，胸部损伤。住院期间被告支付医疗费7,500元、伙食费200元、交通费300元。 本院认为，关于吕丽忠是否应当承担赔偿责任问题，依据《最高人民法院的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张艳坤受吕丽忠雇佣而为其劳动，并由吕丽忠支付给张艳坤工资，双方形成雇佣关系，雇员张艳坤是在从事雇佣活动中受伤，雇主吕丽忠应当承担赔偿责任，故本院认为，对于张艳坤主张吕丽忠承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。吕丽忠辩称上面还有公司，自己也是给他人打工，但就其主张未提供充足证据予以证明，故本院对吕丽忠的辩称不予采信。提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，张艳坤作为提供劳务的一方在无故意或者重大过失的情况下，缺乏足够的安全防范意识，其过错程度轻微，应承担事故的次要责任；吕丽忠作为接受劳务的一方承担事故的主要赔偿责任。综合本案，原告张艳坤承担事故10%的赔偿责任，被告吕丽忠承担事故90%的赔偿责任为宜。 关于张艳坤合理损失数额问题。参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，其中关于医疗费为16,873.02元，医疗保险已报销10,800元，吕丽忠主张垫付医疗费8,000元，但未提供证据予以证明，根据庭审双方陈述，本院认可吕丽忠垫付的医疗费数额为7,500元；关于住院伙食补助费应为3,000元（100元/日×30日），吕丽忠垫付200元；关于护理费，根据张艳坤提供长期医嘱记录单中记载为2级护理，护理费标准应参照“居民服务、修理和其他服务业”计算，应为3,522.08元（3,522.08元/月×1个月），张艳坤主张护理费为4,857.90元无法律依据，本院不予支持；关于误工费，误工时长为4个月，张艳坤主张为31,200元（260元/日×120日），但无法律与事实依据，应视为其临时工资，应当依照建筑业平均工资标准进行计算，应为25,019.32元（6,254.83元/月×4个月）；关于交通费，张艳坤主张1,000元，根据张艳坤就医路途，本院酌定保护500元为宜，其中吕丽忠已垫付300元；关于张艳坤主张营养费3,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情未进行鉴定，未达伤残其营养费的请求，本院不予支持。综上，原告张艳坤的各项经济合理损失应为48,914.42元（16,873.02元+3,000元+3,522.08元+25,019.32元+500元），扣除张艳坤医疗保险10,800元，即38,114.42元。被告吕丽忠应承担其中90%的责任即34,302.98元，扣除已支付的8,000元（7,500元+200元+300元），即26,302.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕丽忠于本判决生效后立即给付原告张艳坤各项合理损失共计26,302.98元； 二、驳回原告张艳坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由原告张艳坤负担55.60元、被告吕丽忠负担500.40元。 被告吕丽忠到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年七月三日 书记员  陈祉瑜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3152号 原告：沧州强胜物业有限公司，地址：河北省黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 负责人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：董俊峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司起诉被告董俊峰物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告董俊峰的起诉。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执380号之四申请执行人王彬，男，1999年02月06日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王玉玲，女，汉族，1998年12月04日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人王彬与被执行人王玉玲婚姻纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王玉玲在699072863306CNY0账户内余额人民币1994.04元。现因被执行人王玉玲债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉玲在中国银行699072863306CNY0账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月三十日书记员 谷丰恒
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异54号 异议人:成都东泰商城有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：彭留根，董事长。 申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司。 住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，总经理。 被执行人:成都东泰商城有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：彭留根，董事长。 本院在执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工、成都东泰商城有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人成都东泰商城有限公司对本院作出的（2020）鲁1491执恢88号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、（2020）鲁1491执恢88号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都东泰商城有限公司称，一、东泰商城在本院执行依据的（2015）德中民初字第146号判决中不承担任何义务，本院基于该判决责令东泰商城履行该文书确定的义务于法无据，所发出的执行通知书和报告财产令应予撤销。本院于2020年4月24日作出了（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，该追加裁定晚于2020年4月2日作出的执行通知书和报告财产令，不能作为该执行通知书和报告财产令的依据。二、本院于2020年6月14日作出了查封、扣划裁定，并于2010年6月19日对异议人账户采取了扣划措施，但执行通知书于2020年6月25日送达东泰商城，早于该通知书作出的查封裁定、扣划裁定不合法，应予撤销。三、鉴于执行通知书和报告财产令不合法，基于该通知作出的限制高消费令没有法律依据，应予撤销。 本院查明，2020年4月24日本院作出（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，裁定追加成都东泰商城有限公司为本案的被执行人，成都东泰商城有限公司未在法定期限内向德州市中级人民法院申请复议。2020年6月2日，本院作出执行通知书和报告财产令，因笔误将日期错标为“二〇二〇年四月二日”，并于2020年6月25日将执行通知书及报告财产令送达异议人；2020年7月8日，本院作出补正裁定，将执行通知书及报告财产令中的日期“二〇二〇年四月二日”更正为“二〇二〇年六月二日”。2020年6月14日，本院作出查封、扣划裁定，并于2010年6月19日对异议人账户采取了扣划措施。 本院认为，2020年4月24日本院作出（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，裁定追加成都东泰商城有限公司为本案的被执行人，且成都东泰商城有限公司未在法定期限内向德州市中级人民法院申请复议，该裁定可以作为本案执行通知书及报告财产令的依据，至于执行通知书及报告财产令中的笔误，本院已经予以更正。执行法院可以根据需要立即采取强制执行措施，不以发出执行通知为前提，本院在送达执行通知书及报告财产令之前采取的查封、扣划措施并无不当。故成都东泰商城有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回成都东泰商城有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王树超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3276号原告王力，男，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人夏林，湖北三象律师事务所，特别授权。被告章凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人张小春，总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所，特别授权。原告王力诉被告章凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人夏林，被告章凯，被告平安财保湖北分公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力变更诉讼请求为：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计210340.7元，其中被告保险公司在其保险额度范围内承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日19时，原告王力驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车，沿前川向阳大街由南向北方向行驶，行驶至前川街西寺大道（车站路口（民安街北路口））K与向阳大街十字路口，遇驾驶人章凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿前川街西寺大道由东向西方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成王力受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：被告章凯承担事故次要责任，原告王力承担事故主要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告章凯辩称：对事故事实及责任划分无异议。我在事故中转账原告2000元，要求一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：保险公司对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我公司为原告垫付23950元，其中10000元支付至原告王力家属王吉明账户，另外的13950元支付至同济协和医院，本案被告章凯驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我方垫付费用要求在赔偿限额内予以扣减。本案原告王力的诉讼费、鉴定费我方不承担。其他费用待质证后予以核减。经审理查明：2019年10月19日19时，原告王力驾驶属机动车范畴的无号牌二轮电动车，沿前川向阳大街由南向北方向行驶，行驶至前川街西寺大道（车站路口（民安街北路口））K与向阳大街十字路口，遇驾驶人章凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿前川街西寺大道由东向西方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成王力受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：被告章凯承担事故次要责任，原告王力承担事故主要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗23天，用去治疗费54973.7元，其中被告保险公司垫付23950元。原告的伤情经鉴定，结论为：王力的伤残为十级，后期治疗费3000元，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的所有人是被告章凯，该车在被告保险公司仅投保了交强险，该事故发生在保险期内。再查明：原告系农业户籍，事故发生前居住在城镇，并从事游泳教练员工作，同时签订了书面劳动合同。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为182383.04元，其中：医疗费54973.7元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6394元、误工费41555.34元（84265元/年÷365天×180天）、交通费400元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告章凯驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，被告章凯负此次事故的次要责任。则被告章凯应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元。余款62383.04元（182383.04元－120000元），按照责任划分由被告章凯承担18714.91元（62383.04元×30%）。因鄂Ａ×××××号车辆未投保第三者责任险，则该损失由被告章凯承担。余下损失43668.13元由原告自行承担。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，其主张的误工费参照教育行业的标准核算。被告章凯辩称支付了原告2000元，后又陈述转账了1800元，但没有任何证据证实，原告也不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告王力因交通事故造成的经济损失120000元，扣除已经支付的23950元，还应赔偿96050元；二、由被告章凯赔偿原告王力因交通事故造成的经济损失18714.91元；三、驳回原告王力的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告章凯负担228元，原告王力负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十九日书记员  余祖鹏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2484号 原告：吴绍刚，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被告：廖文义，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴绍刚与被告廖文义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍刚及其委托诉讼代理人汪昌谷和被告廖文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款34779元及利息。事实和理由：2019年11月被告在原告处购买柠檬34779斤，单价1元/斤，原告交付柠檬后，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“今欠到龙台镇XX乡XX村四社吴绍刚现金34779元（大写：叁万肆仟柒佰柒拾玖元正）此据欠款人：廖文义2019.11.23日。”经原告多次催收，被告一直未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 廖文义辩称,原、被告双方并非买卖合同关系，而是合伙关系。双方合伙收购和销售柠檬，原告向被告交付的柠檬是入伙的出资，后合伙解散清算时，原告尚欠被告5000元，要求原告支付欠款5000元和损失。被告仅在欠条上签名和捺印，欠条的内容是原告书写的。 吴绍刚围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.原告身份证复印件、被告廖文义的户籍证明；2.欠条；3.证人李某出庭作证证言笔录；4.结算清单复印件。被告的质证意见为：对证据1.2无异议，对证据3.4有异议，原被告之间不存在买卖合同关系，结算单记载的金额与实际不符。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据1.2形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；证据3内容缺乏客观真实性、证据4与本案无关联性，本院不予采信。 廖文义向本院提交了《2020年吴绍刚、李某、廖文义三人合伙投资做柠檬生意合同书》1份，拟证明原告交付的柠檬是双方合伙的投资，并非买卖标的物。原告吴绍刚的质证意见为：对证据本身无异议，但该证据与本案争议无关。本院对被告提交的证据作如下认定，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，吴绍刚向廖文义交付柠檬34779斤，双方口头约定单价为1元/斤，并由吴绍刚执笔书写《欠条》1份。欠条载明：“欠条今欠到龙台镇XX乡XX村四社吴绍刚现金34779元（大写：叁万肆仟柒佰柒拾玖元正）此据欠款人：廖文义2019.11.23日。”廖文义在欠条上签名和捺印后，该《欠条》由吴绍刚收执。吴绍刚多次催收未果，向本院提起诉讼，形成本案。 本院认为，原告向被告交付了柠檬后，被告在原告书写的欠条上签名和捺印予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。被告经原告催收拒绝支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款34779元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，吴绍刚要求廖文义支付货款34779元及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告廖文义于本判决生效之日起七日内支付原告吴绍刚货款34779元及逾期付款利息（利息以34779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告廖文义负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执775号申请执行人：钟小麟，男，汉族，1957年9月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯诗荣，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人钟小麟申请柯诗荣买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟小麟于2020年7月31日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结广信区人民法院(2020)赣1121执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月三十一日书记员  诸雁玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3392号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜广新，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：于浩，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：耿士杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：李海洪，女，1978年5月29日出生，汉族，住临沂高新产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告耿士杰、李海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新、于浩、被告耿士杰到庭参加诉讼，被告李海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44362.88元及利息（以44362.88元为基数，按照借款合同载明的月利率7.32292‰，自2020年3月30日始计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：被告耿士杰于2019年8月29日向原告借款5万元，用途为购门窗，于2022年8月28日到期，双方约定等额本息还款，原告与被告耿士杰签订《个人借款合同》一份。被告李海洪、耿士杰系夫妻关系。借款后，被告耿士杰未按合同约定偿还借款本息。该款经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至法院。 被告耿士杰辩称，一、被告尚欠原告借款本金44362.88元属实，被告已支付利息至2020年3月29日；二、被告未履行还款义务是因受疫情影响，被告无力还款，被告同意还清截止本案开庭之日的欠款本金及利息，同时要求继续分期偿还剩余本金及利息。 被告李海洪应诉后未答辩。 经审理查明，罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。耿士杰与李海洪系夫妻关系。2019年8月29日，耿士杰、李海洪共同向罗庄农商行付庄支行出具《个人基本情况》一份，耿士杰申请贷款5万元，李海洪承诺承担连带偿还担保责任。同日，耿士杰与罗庄农商行付庄支行签订《个人借款合同》一份，约定耿士杰向罗庄农商行付庄支行借款人民币5万元；借款用途为购门窗；借款期限为2019年8月29日至2022年8月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等金额偿还借款本息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，罗庄农商行付庄支行与李海洪签订《最高额保证合同》一份，约定李海洪自愿为耿士杰与罗庄农商行付庄支行形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额为8万元。同日，罗庄农商行付庄支行向耿士杰发放《贷转存凭证》一份，载明借款金额为5万元，贷款起始日期为2019年8月29日，到期日为2022年8月28日，借款月利率为7.32292‰。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行付庄支行依约向耿士杰发放借款5万元。借款后，耿士杰依约偿还借款本金5637.12元，尚欠本金44362.88元，支付利息至2020年3月29日，自2020年3月30日开始欠息。后因耿士杰未按合同约定继续履行还款义务，罗庄农商行多次向耿士杰、李海洪催要欠款未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行付庄支行与耿士杰、李海洪签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向耿士杰主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，耿士杰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《个人借款合同》明确约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，本案借款虽未到期，但耿士杰未按约定偿还借款本息，构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，现罗庄农商行要求耿士杰偿还剩余全部借款本金44362.88元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于借款利息，罗庄农商行要求耿士杰按照借款合同约定的月利率7.32292‰支付利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。李海洪作为耿士杰的配偶，其向罗庄农商行出具《个人基本情况》、《最高额保证合同》，表明李海洪知晓并认可耿士杰借款的事实，该借款应视为夫妻共同债务，李海洪应承担共同还款责任。李海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿士杰、李海洪于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币44362.88元并支付利息（以44362.88为基数，按照月利率7.32292‰计算，自2020年3月30日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元减半收取455元，由被告耿士杰、李海洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15249号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审26号 申请执行人高邮市卫生健康委员会，住所地在高邮市海潮东路106号。 法定代表人黄平，该委员会主任。 委托代理人薛安常，高邮市卫生监督所副所长。 委托代理人张所军，高邮市卫生监督所监督一科科长。 被申请执行人胡锦田，男，1651年6月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年11月21日对被申请执行人作出邮卫医罚字[2019]018号行政处罚决定书，决定：1、没收邮卫医证保决[2019]009号登记保存中记载的4种次器械；2、处以二万元罚款。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行:1、罚款20000元整；2、加处罚款20000元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮卫医罚字[2019]018号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮卫医罚字[2019]018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1804号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：白荣宽，男，1958年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告白荣宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告白荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计525元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计87.42平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告白荣宽答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。欠物业费属实，小区内娱乐的场所归谁所有我不知道，院内消防通道不畅通，小区安保存在问题。业主进入小区不方便，冬天除雪不到位。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告白荣宽（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告白荣宽系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积87.42平方米，2020年拖欠原告物业费525元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告白荣宽之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告白荣宽于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白荣宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8085号之一 被执行人：王忠华，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于被告人王忠华罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王忠华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王忠华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨越强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初601号原告：郑东东，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴安国，安徽大褀律师事务所律师。被告：海南安新工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码914601002936864712。法定代表人：黄时太，总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告郑东东与被告海南安新工程有限公司（以下简称海南安新）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东东及其委托诉讼代理人戴安国、被告海南安新的委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款254942.2元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告工程款264089.2元及利息32000元（自2018年1月10日起按年利率6%计算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月18日，2016年6月9日及2016年12月8日签订了三份承包协议，约定由原告按照被告承建的新地城市广场B地块消防工程中的7-13号楼自动喷淋系统，3号楼自动喷淋系统2次安装及街区小商户2次改造，地下室一、二层自动喷淋系统，双方约定了工程量及工程款的结算方式。2018年9月4日，原、被告对工程量和工程款进行了结算，原告完成的总工程款为963876元，被告已经支付了708933.8元，尚欠254942.2元。现整体工程已经交付使用，但被告至今未付剩余的工程款。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。海南安新辩称，一、由于原告至今尚未按合同第五条第3款的约定申报工程量并经业主、监理单位确认，案涉工程量及工程价款双方未结算确定，未达到支付工程款的条件，不应按原告主张的数额支付工程款；二、案涉工程存在多项质量问题，且在质保期内由于漏水，被告已向受害方赔偿10万元，根据案涉合同第八条的约定，应当由原告承担，在最终确定的工程款中予以扣除；三、A地块系双方单独的合同，与本案案涉B地块合同并非一个合同关系，故不应在本案中予以处理；且A地块也未经结算，对于合同总价款也尚未确定，故对5%质保金的数额我方不认可；另质保金的退还还需要经过物业公司和我方确认，以审查原告是否已经履行了质保义务。因此，A地块的质保金也尚未达到支付条件，不应支付。本院审理查明：2015年11月8日、2016年3月18日，原告郑东东与被告海南安新签订两份《消防安装工程劳务承包合同》，分别约定被告将蚌埠新地城市广场A1地块消防工程的自动喷水灭火系统、新地城市广场B7-13#楼自动喷淋系统安装工程分包给原告。上述两份《消防安装工程劳务承包合同》对分包范围、方式及劳务费计价方式、支付均做了明确约定。2016年6月19日、2016年8月4日、2016年12月8日，原、被告签订3份《消防工程内部考核协议》，分别约定原告将新地城市广场B地块地下室一、二层自动喷淋系统工程、新地城市广场B地块3#楼自动喷淋及消火栓系统工程、新地城市广场B地块7#楼自动喷淋系统2次安装及街区小商户2次改造工程分包给原告。上述3份《消防工程内部考核协议》对工程考核范围、方式及劳务费计取方式、支付均做了明确约定。上述2份《消防安装工程劳务承包合同》及3份《消防工程内部考核协议》均约定：承包范围内原告每月一定时间内向被告申报本月已完成工程量，被告在一定时间内审核原告所申报的工程量并在一定时间内按照工程形象进度支付一定量的劳务人工费，工程消防验收合格后付清全部劳务人工费的95%，余下的5%作为质量保证金，二年后无质量问题无息返还。上述《消防安装工程劳务承包合同》及《消防工程内部考核协议》签订后，原告分别陆续进场施工。诉争工程于2018年前后陆续分批次交付使用。双方未对诉争工程工程款进行结算。被告已支付B地块工程款708933.8元。另查明：2018年1月10日，原告向被告提交了一份《海南安新工程有限公司内部绩效考核工程款申请表》，载明：原、被告的新地城市广场B地块消防工程中合同总额为：合同内816380元、合同外148216元，累积支付623264.8元、原告本次申报工程款915646.2元、本次审核后工程款915646.2元，本次实际支付292384.4元。被告项目代表曹学仕在该申请表中“项目经理签字”处签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告提供的2017年8月19日、2018年9月4日的A1地块地下室和B地块消防工程《安新公司劳务分包工程款结算申请表》、《海南安新工程有限公司内部绩效考核工程款申请表》及多份《施工班组费用申请表》中签字的“项目经理”李昂及刘春，被告辩称该二人并非其单位员工，原告未提供其他有效证据证明该二人为被告单位员工，故对被告的辩解意见本院予以采信。原告提供的2018年1月10日的新地城市广场B地块消防工程《海南安新工程有限公司内部绩效考核工程款申请表》中载明合同总额为964596元（合同内816380元、合同外148216元）与原告陈述的B地块工程总价963876元不符、载明的的累计支付623264.8元与双方认可的已支付708933.8元工程款不符，该申请表仅系双方阶段性结算，并非双方最终结算，且原告未提供其他有效证据证明双方已最终结算。在本院向原告释明的情况下，原告对诉争工程的工程量及工程价款均不同意进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑东东的诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取2562元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年七月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
陕西省西安市长安区人民法院  行政裁定书(2020)陕0116行审84号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。 被执行人赵孝利，男，汉族，19XX年XX月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-177号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月25日作出的市国土监字（2019）9-177号土地行政处罚决定书认定：2007年，赵孝利未经批准占用XX街道东崔家庄三组3.461亩土地建房。截止调查之日，建有二层房屋3栋，占地464.41平方米。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为一般农地区、城镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据该法第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施:二层房屋3栋，占地464.41平方米；二、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的2.741亩土地退还给韦曲街道东崔家村村委会；三、对非法占用的一般农地区0.721亩土地（合计480.66平方米）处以每平方米20元罚款，共计9613.00元，对非法占用的城镇建设用地区2.741亩土地（合计1827.33平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计27409.00元。并告知被执行人如对本处罚决定不服，对第一项申请行政复议期限为六十日内，起诉期限为十五日内；对第二项、第三项申请行政复议期限为六十日内，起诉期限为六个月内。该处罚决定于2019年12月2日送达被执行人。被执行人对该处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行。2020年5月21日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年11月25日作出处罚决定，于2019年12月2日向被执行人送达。申请执行人在处罚决定书中已经明确告知被执行人如对该处罚决定第一项内容不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在十五日内提起行政诉讼。被执行人对该处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人应于2020年5月2日之前向本院申请强制执行，其于2020年5月21日向本院申请强制执行，已经超出申请执行期限。对该处罚决定第二项内容，被执行人的起诉期限应于2020年6月2日届满，其于2020年5月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限尚未届满。申请执行人的两项请求均不符合向法院申请强制执行的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-177号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍二0二0年七月二十一日书 记 员  杜雪雯   1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初608号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁碧秀，女，1982年7月15日出生，汉族，文化程度大专，住福建省长汀县。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月14日被取保候审。辩护人黄晓强，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z59号起诉书指控被告人梁碧秀犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁碧秀及辩护人黄晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年2月至8月13日间，被告人梁碧秀租用本市荔湾区滘口大街40号楼仓2号105为销售仓储窝点，并雇佣同案人陈某（已判决）负责在仓库内发货、配送，未经商标所有权人许可，销售假冒注册商标HUAWEI、S∧MSUNG、VIVO品牌的手机触摸屏，期间，共销售假冒HUAWEI的手机触摸屏共计人民币85513.7元。2019年8月13日，公安机关在上述仓库抓获同案人陈某，并现场缴获假冒注册商标HUAWEI手机触摸屏共3530块、假冒注册商标VIVO手机触摸屏共250块、假冒注册商标S∧MSUNG手机触摸屏共33348块。经认定，上述物品的销售价格共计人民币51400元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁碧秀无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人梁碧秀当庭如实供述自己罪行，认罪认罚，根据本案的具体情节，建议判处被告人梁碧秀有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人梁碧秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人梁碧秀的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.自愿认罪认罚；2.涉案金额不大，社会危害性较小；3.犯罪主观恶性不深，是对法律的无知才走上犯罪的道路，是一时的法律意识淡薄才做出了违法犯罪的事情；4.归案后表现良好，无违法前科，是初犯、偶犯；5.能够如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金；6.有两未成年的小孩要其照顾监护，且其丈夫长期在外务工。综上，请求对被告人梁碧秀从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以认定。另查明，2020年1月10日，被告人梁碧秀被公安机关传唤到案。上述事实，被告人梁碧秀在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的涉案手机触摸屏照片，微信个人资料截图，微信群资料及聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证财物保管清单，接受证据材料清单，广州北纬知识产权代理有限公司提供的营业执照复印件、委托书、代理人身份证复印件、控告书，华为技术有限公司提供的授权委托书、商标注册证、法定代表人证明书、营业执照复印件、未授权证明、价格证明、鉴定书，维沃移动通信有限公司提供的授权委托书、商标注册证、营业执照复印件、未授权声明、价格证明、鉴定书，北京新诤信知识产权服务有限公司提供的营业执照复印件、代理人委托书、三星电子株式会社商标注册证、未授权声明、价格证明、鉴定书，证人余某1的证言，证人曾某1的证言及辨认笔录，同案人陈某的供述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，被告人梁碧秀的供述及户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁碧秀无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁碧秀犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁碧秀当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人梁碧秀自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节以及被告人的悔罪态度，依法对被告人梁碧秀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁碧秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁凤金人民陪审员  何 敏二〇二〇年七月八日书 记 员  许书凡陈虹艺黄祖仪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初360号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴小能，男，1992年4月22日生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2010年7月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2013年2月22日刑满释放。因本案，于2020年3月30日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人吴小能犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人吴小能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月14日凌晨，被告人吴小能至平湖市当湖街道育才路耀江海德城南门口往西公交车站牌西面第三个停车位处，采用起子撬掉车窗玻璃的方式，窃得失主徐某某停放于此处的浙Ｆ×××××黑色凯迪拉克轿车内的蓝色拎包一只（价值无法认定），车损价值373元。 2.同年3月17日凌晨，被告人吴小能至平湖市当湖街道新华南路628号恒大名都店面门口停车位处，采用相同的方式，窃得失主丁某某停放于此处的浙Ｆ×××××黑色凯迪拉克小型普通客车内的黄金貔貅手串一串，后将该手串上的黄金貔貅挂坠（重5.62克）销赃于平湖市当湖街道人民西路265号老龙祥金店。经平湖市价格认证中心认定，黄金貔貅挂坠价值1967元，车损价值723元。 另查明，黄金貔貅吊坠已追回并发还失主丁某某；被告人吴小能已与失主达成退赔协议并部分履行，获得了失主谅解,并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人吴小能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定书、价格认定不予受理通知书、平湖市金银加工统一凭证及赃物照片、归案经过、发还清单、收条、欠条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小能曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1967元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴小能归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，且被告人吴小能积极赔偿失主经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。但被告人吴小能采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴小能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月9日起至2021年1月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  林媛媛
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初336号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉金，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被临朐县公安局取保候审。2020年7月16日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕316号                  指控      事实              2019年7月11日14时30分许,被告人王玉金酒后驾驶鲁GL6S81号小型面包车沿临朐县老临五路由东向西行驶至城关街道狮子口村路段时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王玉金静脉血中检出乙醇成分含量为107mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人王玉金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人王玉金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉金到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人王玉金自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人王玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员      王兆贵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1032号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告梁轮威，男，汉族，1989年6月24日出生，住址：河南省商水县。被告杨红杰，女，汉族，1988年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告韩留所，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：河南省商水县。被告曾柏秀，女，汉族，1976年11月18日出生，住址：河南省商水县。被告梁胜利，男，汉族，1993年5月7日出生，住址：河南省商水县。被告位梦霞，女，汉族，1991年10月9日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告梁轮威、杨红杰、韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告梁轮威、杨红杰、韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告梁轮威、杨红杰偿还原告借款本金199990元及至2020年7月23日的利息8269.57元，本息共计208269.57元。2020年7月24至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年1月2日至2020年1月2日，利息按9‰计算，2020年1月3日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年1月2日被告梁轮威、杨红杰在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年1月2日至2020年1月2日止，月息9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞提供连带保证担保。2020年1月2日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告梁轮威、杨红杰、韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告梁轮威、杨红杰于2019年1月2日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。利息已还至2020年4月22日，截止到2020年7月23日，拖欠本金199990元、利息8269.57元。二、最高额保证合同，证明被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告梁轮威、杨红杰、韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月2日被告梁轮威、杨红杰在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年1月2日至2020年1月2日止，月息9.0‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告的利息已还至2020年4月22日。至2020年7月23日，被告拖欠原告借款本金199990元、利息8269.57元，本息共计208269.57元。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告梁轮威、杨红杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告梁轮威、杨红杰偿还原告借款本金199990元、计算至2020年7月23日的利息8269.57元及2020年7月24日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.0‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞应按双方保证合同约定，对被告梁轮威、杨红杰的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁轮威、杨红杰于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金199990元、计算至2020年7月23日的利息8269.57元，本息共计208269.57元。2020年7月24日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.0‰的基础上上浮50%即13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞对被告梁轮威、杨红杰上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元、财产保全费1525元，由被告梁轮威、杨红杰、韩留所、曾柏秀、梁胜利、位梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4519号                               原告                       中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。             负责人：王东，该分行行长。             委托诉讼代理人：吴国朝，男，1962年10月4日出生，汉族，住石家庄市，系该行客户经理。             委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。                               被告                       侯沙，女，1988年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。             姜雷雷，男，1990年1月29日出生，汉族，住址同上，系侯沙之夫。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告侯沙、姜雷雷偿还原告借款本金920809.85元和截至2020年5月8日的借款利息、罚息19244.1元，合计940053.96元，以及自2020年5月9日至本息还清之日止的利息、罚息《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算；2、判令原告对被告侯沙抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人住房（商业用房）借款合同 》2018年8月6日                               2.合同约定借款金额及期限                       94万元，自2018年8月6日起至2048年8月6日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息8.085%                               5..抵押人及抵押物                       侯沙名下位于长安区                               6.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       94万元，自2018年8月13日起至2048年8月13日                               8.支付方式                       受托支付                               9.被告还款情况                       已还本金19190.14元，利息（含罚息）68144.26元。                               10.诉前催收情况                       电话、上门、催收通知书催收，无效果。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同 》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告侯沙自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告侯沙、姜雷雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金920809.86元，截止到2020年5月8日的利息、罚息19244.1元，合计940053.96元，并至支付实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告侯沙、姜雷雷未在上述指定期限内履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告侯沙名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取6600元，由被告侯沙、姜雷雷负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年七月二十一日             代书 记 员 栗 语 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2773号 解除保全申请人：潍坊瑞豪建设工程有限公司（统一社会信用代码91370702MA3CM42J2X），住所地潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼407室。 法定代表人：李令琛，董事长。 被申请人：威海隆业实业发展有限公司（统一社会信用代码91371000576643885N），住所地威海市世昌大道-8号706。 法定代表人：连业军，董事长。 被申请人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，董事长。 申请人潍坊瑞豪建设工程有限公司与被申请人威海隆业实业发展有限公司、威海爱威制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保622号保全裁定，冻结了被申请人银行存款。申请人于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潍坊瑞豪建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海隆业实业发展有限公司、威海爱威制药有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3515号 申请执行人王永明，女，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500750163845Q，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10702号民事判决书，受理的王永明申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2807号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司所有的位于毕节市七星关区的商铺。本案可在以上商铺拍卖成交后直接在（2020）黔0502执2807号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3043号之三申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区府前大街52号1幢2301号，统一社会信用代码：91370500328401270A。法定代表人：张渤，总经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：闫雷，男，1982年11月5日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付倩，女，1983年12月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李卫海，男，1983年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李小影，女，1983年11月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：冯明伟，男，1982年5月13日生，汉族，住东营市。被申请人：陈文琪，女，1982年7月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：傅征，男，1985年9月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张聪聪，女，1986年8月6日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营xx化工有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇桩埕路以南、神仙沟以西、滨港路以东。法定代表人：赵勇，总经理。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司诉被告闫雷、付倩、李卫海、李小影、冯明伟、陈文琪、傅征、张聪聪、山东雷铭石油技术有限公司、东营xx化工有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款6000000元或等值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小影名下的位于东营市东营区产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年七月三十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初76号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人**党，男，1979年10月16日出生，侗族，小学文化，驾驶员，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2020年2月20日，因随意殴打他人，被锦屏县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 被告人吴生锋，男，1984年11月11日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2020年2月20日，因随意殴打他人，被锦屏县公安局处以行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人**党、吴生锋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人**党、吴生锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日晚，被告人**党邀请吴生锋等人在锦屏县三江镇大公田社区**党家中吃晚饭，期间**党、吴生锋二被告人喝酒持续到深夜，被告人**党明知被告人吴生锋饮酒，仍要求吴生锋将**党停放在锦屏县公安局特巡警大队值班室旁边停车场的贵Ｈ×××××号轻型普通货车开进大公田社区里停放，吴生锋同意后**党将车钥匙递给吴生锋驾驶，次日00时23分，当被告人吴生锋驾驶车辆搭乘**党行驶至锦屏县米（锦屏县三江镇潘寨大公田社区门口）“新型冠状病毒疫情检查卡点”时，与疫情卡点人员发生争吵和扭打，被锦屏县公安局特巡警民警发现后到场处置。经侦查人员现场对吴生锋进行呼气式酒精检测，检测结果值为：149ｍｇＡ00ｍｌ，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行司法鉴定，检测出吴生锋血样中乙醇含量为：115.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人**党、吴生锋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。因醉酒驾驶机动车违法行为，黔东南州公安局交通警察支队对被告人吴生锋作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。2020年7月10日，被告人**党、吴生锋自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人**党、吴生锋具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人范修成等人的证言；3.被告人**党、吴生锋的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J257号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人**党、吴生锋各判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人**党、吴生锋对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人**党、吴生锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人**党是提议、唆使者，被告人吴生锋是具体实施者，均起到主要作用，不区分主从犯。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人**党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、被告人吴生锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨天明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2735号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地：临沂市河东区解放东路与东兴路交汇处。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：王言洲，男，该单位工作人员。 被告：丁任梅，女，1982年11月25日生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行（以下简称临沂河东农商行九曲支行）与被告丁任梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂河东农商行九曲支行的委托诉讼代理人王言洲到庭参加诉讼，被告丁任梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂河东农商行九曲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁任梅承担偿还义务，归还所欠我行借款本金47000元及利息、罚息、复利。2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用、差旅费、保全费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：借款人丁任梅在我行于2019年10月31日办理借款47000元，用途为其他消费，利率9.95920%，期限12个月，于2020年10月30日到期。贷款发放后，仅偿还利息300元，未按规定归还我行借款利息，现贷款已形成风险，经多次催收债务人，均未履行偿还义务，根据合同约定，为维护我行的合法权益不受侵犯，诉诸法院。 被告丁任梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 临沂河东农商行九曲支行围绕诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、借款发放银行流水、数字签名验证报告，证明丁任梅借款47000元的事实。上述证据，符合证据规则，本院予以采信。被告丁任梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。 根据当事人陈述和相关证据,本院认定事实如下:2019年10月31日，丁任梅向临沂河东农商行九曲支行通过信ｅ贷电子银行渠道申请借款，并网签了《个人借款合同》，形成贷款账户：62×××53，约定：被告向原告借款47000元，非循环方式使用，期限为2019年10月31日至2020年10月30日，借款利率执行年利率9.95920%，还款方法为定期结息,到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%讳罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人的权利和义务：……按时归还借款本息。需要展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。……借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。 合同签订后，临沂河东农商行九曲支行于2019年10月31日向丁任梅贷款账户62×××53发放贷款47000元。丁任梅于2020年3月15日向该账户偿还借款利息200元、2020年5月10日偿还借款利息100元。其后，未再偿还利息。 本院认为，临沂河东农商行九曲支行与丁任梅网签的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应予认定合法有效,当事人均应全面履行各自义务。临沂河东农商行九曲支行依约向丁任梅发放了贷款,丁任梅应当依约还款。双方在合同中约定了属于被告违约的事由：即借款人对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。现丁任梅未能依约如期归还借款利息，已构成上述违约事由，故对于临沂河东农商行九曲支行要求丁任梅提前清偿47000元借款的主张，本院予以支持。 关于利息，临沂河东农商行九曲支行要求丁任梅按照合同约定的年利率9.95920%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于罚息，在借款期限届满后，双方约定的罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，该罚息利率仍然符合法律规定的利率上限，故如丁任梅未能在借款期限届满前支付约定的本金及利息，逾期损失的计算方式则按照双方约定的罚息标准进行计算。关于复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定:“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利”;第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”。本案中，双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，符合上述规定，本院依法予以支持。但需要明确的是，根据合同的约定，可以计收复利的系“应付未付利息”，而未明确包含罚息，故罚息不得计收复利。 临沂河东农商行九曲支行主张的差旅费、保全费、公告费、送达费、评估费、鉴定费等费用，因无证据证明，本院不予支持。 丁任梅经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁任梅于本判决生效之日起五日内向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行偿还借款本金47000元及利息、罚息、复利[利息:以欠付本金为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日（该日不晚于2020年10月30日）止，按照年利率9.95920%计算，但应扣除丁任梅已经偿还的利息300元。如还款日期在2020年10月30日之后，罚息:以欠付本金为基数，从2020年10月30日起至实际付清之日止，按年利率14.93880%计算。复利:对于借期内的复利，以该期间应付而未付的利息为基数，按照年利率9.95920%计算，自欠息之日起至实际付清之日（该日不晚于2020年10月30日）止；如还款日期在2020年10月30日之后，则之后的复利，以借期内应付而未付的利息为基数，按年利率14.93880%计算，自2020年10月30日起至实际付清之日止]。 二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告丁任梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  马鸣璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3213号原告：杨玉章，男，汉族，1943年8月7日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：杨开珍，女，汉族，住兴化市。被告：杨开平，女，汉族，1967年2月28日出生，住盐城市大丰区。被告：杨开兰，女，汉族，1970年1月28日出生，住盐城市大丰区。被告：杨开英，女，汉族，1972年1月28日出生，住盐城市大丰区。原告杨玉章与被告杨开珍、杨开平、杨开兰、杨开英赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨玉章于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉章申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨玉章负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2802号 原告：陈守根，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告：陈燕，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地同上。 原告：陈小明，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地同上。 三原告共同委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：佛山派瑞尔清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村锦龙居委会锦绣新村锦绣横路7号铺之一，统一社会信用代码91440606MA51CQKQ3H。 法定代表人：宁庭，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6－1）（6－7）、7层、8层（8－1）－（8－3），统一社会信用代码91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司负责人。 本院在审理原告陈守根、陈燕、陈小明与被告佛山派瑞尔清洁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，已查实原告陈小明因犯罪正在监狱服刑，三原告提起诉讼的诉状中具状人“陈小明”及授权委托书中委托人“陈小明”的签字均系他人代签，且未取得陈小明本人授权。故本案中陈小明作为原告提起诉讼非其本人意愿，其主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈守根、陈燕、陈小明的起诉。 案件受理费10300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保84号 申请人周克明，男，生于1966年9月24日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 申请人王国辉，男，生于1968年4月5日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被申请人袁雨联，男，生于1962年1月14日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 申请人周克明、王国辉与被申请人袁雨联解除诉讼财产保全一案，于2020年7月21日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月24日作出（2020）渝0155执保50号之一执行裁定书中确定冻结的被申请人袁雨联在中国工商银行重庆建新东路支行的账户存款。 经审查，申请人周克明、王国辉与被申请人袁雨联建设工程分包纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人袁雨联认为原冻结的其在中国工商银行重庆建新东路支行的银行账户系养老金账户，申请人周克明、王国辉自愿申请解除该银行账户的冻结。本院认为，申请人周克明、王国辉申请解除原冻结的被申请人袁雨联的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人袁雨联在中国工商银行重庆建新东路支行的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李世莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1799号 申请执行人：刘德才，男，汉族，1984年4月20日出生。住所地：广东省翁源县。 被执行人：赵健宁，男，汉族，1977年11月24日出生。住所地：广东省珠海市金湾区。 申请执行人刘德才与被执行人赵健宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘德才支付承揽报酬12700元以及从2016年6月30日起至付清时止、以12700元为基数、按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失；案件受理费156元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵健宁负有继续向申请执行人刘德才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟秋玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保146号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李文才，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李文才债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金5130.09元，已冻结58.52元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初782号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢42号 申请人苗旺利,男性,北安市和平区 被执行人王金库,男性,依安县 本院执行的申请人苗旺利与被执行人王金库债权一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年七月二九日 书记员  刘超群
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初85号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：张海建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原丽水市莲都区张海建饮品店经营者。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告张海建著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，变更为：“被告赔偿原告经济损失1.5万元（含维权合理费用）”，本院经审查后予以准许。2020年7月8日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林森森 ??1? -??1?-
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保488号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被申请人：陆守通，男，汉族，1983年12月27日出生，住江苏省东海县。被申请人：无锡市跨越汽车运输有限公司，地址：江苏省无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：徐国庆。被申请人：徐国庆，男，汉族，1974年9月29日出生，住江苏省无锡市北塘区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陆守通、无锡市跨越汽车运输有限公司、徐国庆追偿权纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1802号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陆守通、无锡市跨越汽车运输有限公司、徐国庆的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1802号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 琛