湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6548号原告（反诉被告）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。负责人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，汉族，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡承刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）与被告蔡承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司委托诉讼代理人谭思敏、被告蔡承刚的委托诉讼代理人吴钢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴文物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区9-902房物业管理费13,122.22元、违约金13,095.64元，合计人民币26,217.86元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄小区业主委员会与原告签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，选聘原告为金色山庄小区提供物业服务至今。被告为长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区9-902房业主，房屋面积为138.42㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2013年6月1日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴79个月物业费，共计人民币13,122.22元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。依照合同约定，被告还应当承担万分之五的违约金人民币13,095.64元，合计人民币26,217.86元。现根据金色山庄物业服务委托合同的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告蔡承刚辩称：1、物业服务委托合同中没有约定支付物业费的时间，因此无需支付违约金。2、如果法院认定需按月支付物业费。则原告的起诉已超过诉讼时效，被告依法可以不支付物业费。3、第一份物业服务合同中未约定违约责任，第二份合同到期后并未续签，即使存在事实合同关系，也无需支付违约金，且违约金约定过高，请求调低。4、2015年1月31日合同到期后，双方不存在书面合同关系，原告需提交证据证明履行了事实物业腐恶，本案原告没有提交该证据，无权要求支付2015年以后纳物业费，更无权要求支付违约。反诉原告蔡承刚向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告41,590元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告蔡承刚系长沙市岳麓区银双路金色山庄9栋902房业主，反诉被告湖南兴文物业管理有限公司系金色山庄小区物业公司，反诉被告为反诉原告所在的小区提供物业服务。2013年1月16日20时许，反诉原告发现居住的金色山庄9栋902房遭遇盗窃。经检查被盗物品有：价值13,980元的潮宏基钻戒一枚，价值5,000元的潮宏基戒指耳环项链一套，价值8,900元的蓝宝石戒指一枚，价值8,600元的蓝宝石吊坠一个，价值6,000元的吊坠一个，价值1,500元的周大福黄金手链一条，价值3,000元的金兰项链镶钻的吊坠一个，价值1,200元的铂金戒指一枚，价值2,000元的克徕帝铂金项链一条和玉佛吊坠一个，一个价值30,000元的缅甸玉佛，价值1,000元的金兰铂金手链一根，价值2,000元的刘福彩金手链一条，共计损失价值83,180元的首饰。行为人系撬锁入室盗窃，发现家中被盗后，反诉原告妻子郭珏希于当日向辖区银盆岭派出所报警。银盆岭派出所作为刑事案件予以受理，但因为时任物业公司未能提供小区出入口的监控视频和出入登记记录，案件毫无进展，反诉原告的被盗财物无法追回。反诉原告认为，物业公司应当在小区出入口等地安装摄像头监控，对于出入小区的外来人员实行登记，以保障小区业主的人身及财产安全。物业公司未能提供小区出入口等地的监控录像及小区出入口人员登记记录，违反了物业服务的义务，物业公司已构成违约，反诉原告家中被盗财物的损失为83,180元，由物业公司承担50%的损失，即41,590元。反诉原告要求物业公司赔偿损失，以物业费的形式抵扣，故盗窃案后，反诉原告未再缴纳物业费。2020年，反诉被告以反诉原告拖欠物业费为由，向人民法院起诉反诉原告，反诉原告才知道反诉被告不同意以物业费抵扣赔偿款。为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。反诉被告兴文物业公司辩称：1、反诉原告无足够证据证明其损失达83,180元；2、反诉原告无证据证明物业公司存在过失或者瑕疵服务，物业公司不应为其损失承担赔偿责任。经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（现兴文物业公司。乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，合同载明：甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就长沙市金色山庄小区物业服务区域物业服务事宜，委托给湖南葆力物业服务有限公司。合同约定委托管理期限为3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。该合同第二章委托管理事项第二条第2项约定，房屋建筑本体设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、监控系统等）的维修、运行维护和管理。第二条第7项约定，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作。2013年7月22日，金色山庄业主委员会（甲方）与兴文物业公司（乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同第二章第二条约定，乙方应当提供的服务包括物业公共部分的日常维修、运行和管理、公共绿地。景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作、消防服务等。合同第四章第4条约定。物业服务期限为1年半，自2013年8月1日—2015年1月30日。合同第五章第五条约定，电梯住宅用房的物业服务费标准为每月/1.2元每平方米。合同第八章第十四条约定，服务期限届满前3个月，甲方末将续聘或解聘意见通知乙方的，视力甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。合同第九章第十七条约定，业主未按期交纳物业服务费的，乙方按照每日万分之五的标准收取相应滞纳金。对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。第二十二条约定，乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任：4、小区内业主财物被盗，乙方有证据证明其已经适当履行了安保义务，并积极配合向业主及警方提供线索的。该合同还就物业项目的基本情况、物业服务标准、双方权利义务等进行了约定。合同到期后，因金色山庄业主委员会已解散，且新的业主委员会一直未产生，兴文物业公司在该小区提供物业服务至今。在提供物业服务过程中，兴文物业公司在安全保卫、公共管理等方面存在一定的瑕疵。被告蔡承刚系金色山庄小区9栋902房业主，房屋建筑面积138.2平方米，物业服务费标准为每月/1.2元每平方米。蔡承刚自2013年6月1日至2019年12月31日共计79个月未向原告兴文物业公司缴纳物业服务费，兴文物业公司于2015年3月6日、2017年6月5日、2019年3月21日、2019年12月3日、2019年12月30日等多次对被告所欠案涉物业费书面催催要未果，遂起诉至本院。庭审中，兴文物业公司抗辩蔡承刚的反诉已超过诉讼时效。另查明：1、2012年12月12日，湖南葆力物业管理有限公司经工商登记名称变更为湖南兴文物业管理有限公司。2、2015年11月13日原告向长沙市岳麓区银盆岭街道银星社区居委会出具《函件》一份，载明：关于我湖南兴文物业管理有限公司与原金色山庄业委会签订的物业服务合同将于2016牟01月30日到期，现金色山庄小区暂未成立新的业委会，为保障小区的日常工作能正常进行，小区正常的生活秩序不至于紊乱不堪，现特申请继续为金色山庄小区进行物业服务，在此期间按照原合同享有物业权利及法律效力并承担物业服务的义务，不降低物业服务的水准。特此申请！长沙市岳麓区银盆岭街道银星社会居委会在此函件上加盖公章。3、2013年1月16日，被告蔡承刚的妻子向长沙市公安局岳麓分局报警，称家中共计价值83,180元的戒指。项链等财物被盗。上述事实，有双方当事人陈述及《金色山庄小区物业服务委托合同》、《函件》、《不动产登记情况表》、《通知》、《生活垃圾清运合同》、《小区化粪池清理、管道维护协议》、《关于金色山庄电梯安全隐患的联系函》、《电梯安全维修基金申请》、《关于长沙市岳麓区银盆岭金色山庄申请使用物业维修基金的报告》、《内资企业管理基本情况表》、《小区保安工作日检查记录表》、《律师函》、《报警记录》、照片、短信截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对金色山庄小区全体业主均具有法律约束力。兴文物业公司根据该合同为涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，蔡承刚作为小区业主，接受了兴文物业公司提供的物业服务，应当缴纳物业费。原告兴文物业公司与业委会签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》于2015年1月30日到期，长沙市岳麓区金色山庄小区第二届业主委员会在该委托合同期满之前解散之后，一直未成立新的业主委员会。该小区业主大会未作出重新选聘新的物业公司的决定，亦未明确要求兴文物业公司退出，兴文物业公司仍按照原委托合同约定继续提供物业服务，故兴文物业公司与业主之间形成事实上的物业服务合同关系，业主应当按照原委托合同约定的标准支付物业服务费。但原告在履行物业服务合同的过程中存在一定瑕疵，故对原告请求判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费人民币13,122.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。综合合同的履行情况，根据公平原则和相关法律规定，本院酌情确定被告需支付原告物业费10,481.09元。对原告请求判令被告支付违约金13,095.64元的诉讼请求，考虑到兴文物业公司在提供物业服务过程中，并未做到完全尽职履职，存在瑕疵，故本院不予支持。被告抗辩原、被告之间的两份《金色山庄小区物业服务委托合同》缺乏必要法律、法定程序和业主充分授权自始无效等，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩2013年至2016年所欠的物业费已过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告享有的物业费债权系基于合同形成的整体债权，案涉的物业费属于“同一债务分期履行”，如前所述，原，被告之间的物业服务合同仍在履行，且原告亦提供证据证明原告于2015年3月6日、2017年6月5日、2019年3月21日、2019年12月3日、2019年12月30日等时间均对被告所欠案涉物业费进行书面催缴，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿41,590元，但对被盗财物损失的具体金额缺乏证据证明，且反诉原告诉称的被盗事实发生于2013年，已经超过法律规定的3年的诉讼时效，故对反诉原告请求反诉被告赔偿41,590元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）蔡承刚于本判决生效之日起三日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司物业费10,481.09元；二、驳回原告（反诉被告）湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）蔡承刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担137元，由被告蔡承刚负担91元，反诉案件受理费减半收取420元，由被告蔡承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。