wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初122号公诉机关公安县人民检察院。被告人马勇，男，1988年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月30日被松滋市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被公安县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；2018年2月13日被公安县公安局监视居住，同年8月12日被公安县公安局解除；2020年1月2日被公安县公安局取保候审；2020年7月13日由本院决定逮捕，同年7月17日由公安县公安局依法执行。公安县人民检察院于2020年5月12日以鄂公检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年5月18日，被告人马勇受龚某(另案处理)电话邀约，一起前往公安县斑竹垱镇滚子垱渔场实施盗窃。龚某和马勇分别骑蓝色三轮摩托车和蓝色钱江牌两轮摩托车(车牌号鄂Ｄ×××××)，从公安县狮子口镇出发，经过公安县南平镇北门口大堤时，龚某让马勇将自己的三轮摩托车骑往渔场，装作去买鱼苗，为龚某行窃打掩护。同时龚某骑走了马勇的两轮摩托车以方便自己行窃。当日6时许，马勇来到滚子垱渔场，以买鱼苗的名义，帮龚某行窃打掩护。6时11分，龚某通过渔场对面的一条小路，来到渔场老板的住房附近。6时20分，龚某拨通马勇的手机，两人接通电话后，按事先商量的办法，互相不说话，方便龚某通过电话了解渔场老板的动向。6时37分龚某盗窃后按原路返回，骑上两轮摩托车离开，后马勇从龚某手中分得2400元。6时40分左右，被害人陈某1(渔场老板)发现家中电脑桌抽屉内的八万元现金及自己手提包中的近3000元现金全部被盗并报警。后经查证，被害人陈某1共被盗现金82945元。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××钱江牌蓝色两轮摩托车等物证；户籍资料、判决书等书证；证人王某等的证言；被害人陈某1的陈述；辨认笔录、现场勘验检査笔录等；视听资料；被告人马勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。称对同案犯龚某盗取多少现金不清楚，我只是打掩护，行窃当天龚某给我八、九百元现金，以后也给过我几次钱，每次给的只有几百元钱。经审理查明:2017年5月18日，被告人马勇受龚某(另案处理)电话邀约，一起前往公安县斑竹垱镇滚子垱渔场实施盗窃。龚某和马勇分别骑蓝色三轮摩托车和蓝色钱江牌两轮摩托车(车牌号鄂Ｄ×××××)，从公安县狮子口镇出发，经过公安县南平镇北门口大堤时，龚某让马勇将自己的三轮摩托车骑往渔场，装作去买鱼苗，为龚某行窃打掩护。同时龚某骑走了马勇的两轮摩托车以方便自己行窃。当日6时许，马勇来到滚子垱渔场，以买鱼苗的名义，帮龚某行窃打掩护。6时11分，龚某通过渔场对面的一条小路，来到渔场老板的住房附近。6时20分，龚某拨通马勇的手机，两人接通电话后，按事先商量的办法，互相不说话，方便龚某通过电话了解渔场老板的动向。6时37分龚某盗窃后按原路返回，骑上两轮摩托车离开，后马勇从龚某手中分得2400元。6时40分左右，被害人陈某1(渔场老板)发现家中电脑桌抽屉内的八万元现金及自己手提包中的近3000元现金全部被盗并报警。经查证，被害人陈某1共被盗现金82945元。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述及提供的记账凭证等；2.鄂Ｄ×××××钱江牌蓝色两轮摩托车等物证；3.户籍资料、判决书等书证；证人王某等的证言；4.监控视频、辨认笔录、现场勘验检査笔录等；5.视听资料、电子数据；6.被告人马勇的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人马勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勇受人邀约实施盗窃，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人马勇当庭认罪，依法可以减少刑罚量。被告人马勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马勇因涉嫌盗窃被羁押256日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(罚金于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决确定之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月3日至2022年11月2日。）二、被告人马勇盗窃所得现金人民币82945元应退赔给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈平人民陪审员  李超人民陪审员  刘华二〇二〇年七月十七日书 记 员  石敬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1337号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：谢本洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11312号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行谢本洋借款合同纠纷一案。申请执行标的6585.38元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1793号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：芦凤明，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告芦凤明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告芦凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99885.1元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告芦凤明向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款100000元，借期为12个月，月利率8.5188‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。芦凤明未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、授权扣划款协议、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告芦凤明于2018年8月24日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率8.5188‰，逾期加收50％罚息的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。芦凤明未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年7月3日，原普定信用联社与被告芦凤明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年8月24日，原普定信用联社向被告芦凤明发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元；借款到期日为2019年8月23日；借款利率为月利率8.5188‰；还款方式为按季结息一次还本。芦凤明于2019年11月15日偿还借款本金104.42元，于2019年12月4日偿还借款本金10.48元，共计偿还利息8547.97元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告芦凤明签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告芦凤明履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告芦凤明偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的本息相应予以扣减。被告芦凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦凤明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99885.1元及相应利息（利息从2018年8月24日起以借款100000元为基数，按月利率8.5188‰计算至2019年8月23日；从2019年8月24日起以借款100000元为基数，按月利率12.7782‰计算至2019年11月15日；从2019年11月16日起以借款99895.58元为基数，按月利率12.7782‰计算至2019年12月4日；从2019年12月5日起以借款99885.1元为基数，按月利率12.7782‰计算至借款还清之日止）；二、被告芦凤明已偿还的利息8547.97元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告芦凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1814号 因被执行人安桂英与申请人翁钟红已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7905号原告：马运生，男，1954年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市永大物资销售有限公司，住所地：济宁市任城区建设路17号。统一社会信用代码：370800228010635。法定代表人：王斌，经理。原告马运生与被告济宁市永大物资销售有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马运生撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年七月二十九日书记员 司明艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2277号申请执行人:陈某，女，1957年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人:杨某，男，1954年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初8829号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的214562元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令。本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户（均未足额）。后申请人与被执行人于2020年7月27日在本院达成，以房屋出卖作为本案履行手段。由于涉案房屋出卖履行期限较长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2277号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十八日书记员  赵明一
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1638号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人：张艳艳，女，1986年2月18日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6286号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特61号申请人：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段92号。法定代表人：杨俊彪，总经理。被申请人：吴磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人天津达陆钢绞线有限公司与被申请人吴磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。天津达陆钢绞线有限公司诉称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2020］第209号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中的仲裁裁决书由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出，其所在地位于天津市静海区，故本案应由天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审856号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：深圳市中汇通物流有限公司,住所地:深圳市盐田区***。法定代表人:马战争。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06469号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年11月11日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤B*****,经检测，车货总重57吨，轴数是6轴，超限8吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06469号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02635号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人深圳市中汇通物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06469号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4997号原告蔡青松，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。被告吴飞，女，1987年2月13日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡青松与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金226000元，自起诉之日超按照全国银行同期公布的贷款市场报价利率支付利息至上述债务清偿之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：是借款，但里面还有其他原因的。经审理，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2019年7月7日、22日、24日、10月14日、10月31日、11月13日、2020年1月2日、4月25日、28日，原告向被告汇款226000元。认定上述事实的证据有：汇款凭证、双方当事人的陈述。本院认为，原告向被告汇款，被告确认为民间借贷关系，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴飞偿还原告蔡青松借款本金226000元及利息（从2020年6月5日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇二〇年七月十五日法官助理 程叶静书 记 员 林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4718号 申请执行人：罗卓添，男,1970年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：吴潮辉，男,1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗卓添与被执行人吴潮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴潮辉应向申请执行人支付300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴潮辉名下有位于广州市花都区学府路10号19栋1201房，本院已依法对被执行人上述房产予以轮候查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴潮辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人民初房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1878号 原告：张朝旺，男，1970年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王磊，男，1979年7月5日出生，回族，住沧州市运河区。（缺席） 原告张朝旺与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝旺到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币50000元整并支付利息（按同期银行贷款利率自借款到期之日计算至彻底偿还之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。2017年8月31日被告以给家人治病为由，从原告处借款人民币50000元整，双方约定于2019年5月1日还清，原告通过银行转账向被告给付了全部借款。借款期限到期后，经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还借款。 王磊缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告通过银行转账向被告转款5万元，同时被告向原告出具借条。借条中写明：今借张朝旺现金5万元，2017年8月31日至2019年5月1日还清。落款由王磊签字确认。借款期限到期后，被告未能偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告向被告出借5万元，由借条、转账记录为证，本院予以确认。双方之间形成民间借贷法律关系。被告应当偿还原告借款5万元。原告要求利息的标准，不超过法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于判决生效后十日内给付原告张朝旺借款5万元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 白金奎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更510号罪犯董树清，男，1969年7月11日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年9月13日作出(2013)梅刑初字第207号刑事判决，以被告人董树清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2013年4月6日起至2024年10月5日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑十个月。2018年6月14日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董树清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董树清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董树清减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1287号上诉人（原审被告）：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍某1。被上诉人（原审原告）：佛山市大丁木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人中山市尚品木业有限公司因与被上诉人佛山市大丁木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29869号之一民事裁定，向本院提出上诉。中山市尚品木业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案中上诉人按照采购单要求将货物送至上诉人所在地，在采购单中实际约定了合同履行地是在上诉人住所地。因此，中山市尚品木业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人中山市尚品木业有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更177号 罪犯李天煜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省广州市南沙区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗南法刑初字第91号刑事判决，以李天煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116235.4元，刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑六个月，刑期至2020年12月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李天煜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑五个月。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李天煜减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李天煜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李天煜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李天煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李天煜不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李天煜减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3615号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5571号民事判决书，立案受理中国建筑第八工程局有限公司申请执行成都国春贸易有限公司买卖合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费500元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督716号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：李秀会、谭淋，公司工作人员。被申请人：刘开永，男，汉族，1961年8月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人刘开永系綦江区XX小区X-X-X号房小区业主，房屋面积125.39平方米，从2020年2月起至2020年7月止，已拖欠物业服务费1165.93元（125.39平方米×1.55元/平方米×5月，2020年2月194.16元）。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘开永应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1165.93元。申请费15元，由被申请人刘开永负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年七月十七日书记员 文成程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2661号原告：陈建兴，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：张小飞，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈建兴诉被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告张小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款35000元，同时按照年利率6%自起诉之日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以做装修水电活为业，被告是分包商。2017年初原告经朋友介绍到被告位于镇江的项目上做水电活。2017年7月份，经结账，被告应付原告方报酬为50000元，经原告催要后，2018年2月份被告支付10000元，介绍人代支付5000元，剩余35000元，被告一直借口资金压力未予支付。后经原告催促，2018年12月19日，被告与原告商量先把这笔钱作为借款借给被告周转，过几个月再还，当日被告向原告出具借条。2019年原告再向被告催讨该笔款项，被告将原告联系方式全部屏蔽，人也不知所踪，可见被告已无还款意愿。原告无奈诉讼至法院追讨，望法院判如所请。被告张小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告张小飞向原告出具借条一张，载明：今借到陈建兴人民币叁万伍仟元整（35000），借款人：张小飞。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告结欠原告35000元的事实。双方未约定还款期限，原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建兴借款本金35000元及利息（自2020年5月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取338元，被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年七月二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之四申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下山东省农村信用社联合社账户62×××56,0101,0存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初159号之二原告：罗廷章，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市忠路镇龙渠村1组142号，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：广水市新竹农业发展有限公司，住所地：广水市十里办事处天竹河村8组12号，统一社会信用代码：91421381MA48AK1M75。法定代表人：卢云明，系该公司经理。原告罗廷章与被告广水市新竹农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年2月12日，本院作出（2020）鄂1381民初159号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年七月二十三日书记员  廖建刚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1174号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，主任。 被执行人：陈金花，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘德贵，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人陈金花、刘德贵借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20,045.53元及利息。本院于2020年6月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈金花、刘德贵有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈金花、刘德贵有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢晓华（代）
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1271号 原告：余金枝，女，1989年12月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：毕勤，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告余金枝与被告毕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金枝的委托诉讼代理人贾黄胜,被告毕勤及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款89400元；2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原、被告2019年前属男女朋友关系，原告在广东东莞上班，被告在合肥上班。2018年10月，被告多次向原告借款，原告考虑到与被告之间的关系，通过支付宝、微信总计转账给被告114400元，其中包含被告夜间趁原告熟睡偷偷转走原告支付宝20000元。被告分别在2018年10月20日还给原告15000元，2018年10月19日还给原告10000元。现实际欠原告89400元。原告上述款项中有60000元是网络借款，需按月偿还本息，原告多次要求被告偿还，被告找出各种理由推脱，并告知原告先垫付，他承担利息。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告都以各种理由推脱，被告至今未偿还。 毕勤辩称，被告通过银行转账、微信转账已归还原告8万元。同时原告应退还被告彩礼65000元及礼品，合计14万多元，应该是原告还欠被告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱中的男女朋友关系。自2018年10月11日起至同年10月23日，被告多次向原告借款。原告通过支付宝和微信转账的方式分13次向被告出借共计114400元。被告自2018年10月7日起至同年11月28日，通过微信、支付宝和其尾号5773的农行银行卡向原告转账共计25笔，共计8万元。余款经原告多次催讨未果。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、经本院核实并经原、被告确认的的原、被告之间的微信聊天记录、微信和支付宝、银行卡转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分多次向被告转款，被告虽未出具借条，但双方当时的微信聊天记录和被告的当庭陈述均证明原、被告之间存在借贷关系，且双方对此期间的转账明细均无异议，故被告对未偿还的剩余借款34400元，应承担继续偿还的违约责任。被告提出的一并处理给付的彩礼的抗辩与本案不属同一法律关系，原、被告可另行协商处理或另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕勤于本判决生效后十日内偿还原告余金枝借款34400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告余金枝和被告毕勤各负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初239号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吕某，男，汉族。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日22时许，被告人吕某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车沿博汇纸厂东西向道路由西向东行驶至海堤路路口处右转弯时，遇被害人潘某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿海堤路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致被害人潘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告人吕某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日22时许，被告人吕某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车（事发时悬挂大丰港厂内0019)沿博汇纸厂东西向道路由西向东行驶至海堤路路口处右转弯时，遇被害人潘某（男，1972年8月20日生）驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿海堤路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致被害人潘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人吕某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人潘某符合因交通事故致颅脑、胸腹部严重复合性损伤死亡。交通事故发生后，被告人吕某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人吕某、大丰海港港口物流有限公司与被害人近亲属达成调解协议，大丰海港港口物流有限公司一次性赔偿被害人近亲属人民币850000元；被告人吕某与大丰海港港口物流有限公司共同补偿被害人近亲属人民币120000元。被告人吕某的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人周某、王某等人的证言，被告人吕某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人吕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某及其所在单位案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吕某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4901号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告李秀玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞、郭高霞到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀玲偿还原告贷款本金30000元及利息（截至2020年5月6日欠息1839.6元，自2020年5月7日起按照月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；二、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告李秀玲与原告签订“金燕e贷”借款合同，向原告申请贷款30000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。原告华商银行按照约定发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李秀玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年5月6日，被告李秀玲与原告签订合同编号为：34204000219055763455的“金燕e贷”借款合同，向原告申请贷款30000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，借款期限自2019年5月6日到2020到5月6日，每月21日结息，不定期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。该合同为电子合同，中金金融认证中心有限公司出具了合同为李秀玲签名的数字签名验证报告。原告华商银行按照约定发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务。借款到期后，被告李秀玲借款本金30000元及借期内利息1839.6元及逾期利息尚未归还,经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告李秀玲与原告签订合同时，合同约定借款人接收法律文书的电话、邮箱、邮寄地址为合同中贷款基本信息中的约定事项，借款人承诺在通讯地址发生变更时，应及时通知贷款人。本院受理该案后，依据该合同载明的通讯地址向被告邮寄了相关法律文书。以上事实，有原告提交的借款合同、银行明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李秀玲与原告商丘华商银行签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不违反法律规定，本院予以保护。故原告要求被告李秀玲偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告李秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀玲偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（截至2020年5月6日欠息1839.6元，自2020年5月7日起按照月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费275元，由被告李秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 隋 晴二〇二〇年七月二十三日书记员 唐渝明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执707号申请执行人：胡泽友,男性,汉族，1974年2月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人胡泽友与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划1135元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢451号王德民、郭磊、郭建：本院于2020年7月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢451号王德民与郭磊、郭建借款合同纠纷一案，依据（2014）齐商初字第433号民事判决书，即二被执行人需支付申请人借款414000元及利息，双方达成和解且已经履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1568号之一申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光，系该公司总经理。被执行人：定南县牛角塘农业生态农场，住所地：江西省赣州市定南县历市镇文明路文鑫花园9-20号。统一社会信用代码：91360728MA3602AN5R。投资人：方伟平，系该农场负责人。被执行人：方伟平，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：张月妃，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人江西宝宝仔饲料有限公司与被执行人定南县牛角塘农业生态农场、张月妃、方伟平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2071号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计145000元及利息，案件受理费共计10200元，截止2020年7月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初170号原告：汪全柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：葛广柱，男，1963年8月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张厚诚，男，1972年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告汪全柱与被告葛广柱、张厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彦华及被告张厚诚均到庭参加诉讼，被告葛广柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，二被告共同向原告借款60000元，口头约定月息1分5厘，同日原告交付该笔借款。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告张厚诚辩称：对其与被告葛广柱共同向原告借款60000元的事实无异议，但只收到原告交付的5000元，仅愿意承担5000元的还款责任。此外，被告葛广柱已于2018年底偿还原告利息10800元。被告葛广柱未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及诉讼当事人户籍登记信息查询结果单，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证明二被告向原告借款60000元，并口头约定月息1分5厘的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明为交付该笔借款，原告在银行取款的事实。被告张厚诚对原告提交的证据无异议；被告葛广柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛广柱、张厚诚因资金周转所需，于2017年1月18日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，未明确约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，二被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求被告偿付借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点之一即双方有无约定利息，根据现已查明的事实，经审理认为，被告张厚诚辩称，被告葛广柱于2018年底偿还利息10800元，因被告葛广柱未到庭亦未对被告张厚诚的陈述予以确认，故被告张厚诚的上述陈述对被告葛广柱不发生法律效力，退一步讲，在本院另案审理的（2020）鲁0406民初168号案件中，原告与被告葛广柱于2018年3月5日约定的月息1.5分，被告葛广柱于2018年底偿还的哪一笔借款的利息无法查清，故对该笔借款的利息应视为约定不明；原告称，于2018年1月份收到被告葛广柱一年利息即10800元并据以主张本案月息为1.5分，未提交相关的证据，故对原告主张的月息1.5分不予支持，对双方提及的10800元利息亦不予认定；对于约定的利率，双方可待证据充分后另行主张，同时可对已经偿还利息数额一并解决。关于原告主张的利息起止时间及利率，本院认为应自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。本案争议焦点之二即被告张厚诚是否应承担偿还全部借款的责任，经审理认为，被告张厚诚当庭对其与被告葛广柱共同向原告借款60000元的事实无异议，并对原告已实际交付该笔借款亦无异议，且原告也提交了从银行取款的相关证据，至于二被告内部如何分配，均不影响二被告共同向原告承担60000元的还款责任，故对被告张厚诚提出仅还款5000元的辩解，本院不予支持。被告葛广柱经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛广柱、张厚诚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汪全柱借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛广柱、张厚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐世萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2558号 胡伟江： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人胡伟江罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初754号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终357号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决及裁定，对被执行人胡伟江判处罚金人民币10000元，上缴国库。因被执行人胡伟江未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月二日
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初126号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉林，男，1962年2月16日出生，公民身份号码372431196202160416，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇西雒村14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被宁津县公安局刑事拘留，同年12月1日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞126号                  指控事实              2019年11月17日21时许，张某某驾驶鲁N0995Y号小型普通客车，沿宁津县省道249线由南向北行驶至省道249线雒庄路口时，与由东向南左转弯的被告人刘玉林驾驶的鲁NC0201号三轮汽车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。张某某肇事后弃车逃逸。2019年11月21日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘玉林血液中检出乙醇成分，含量为178ng/100ml，系醉酒驾驶。2019年12月1日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，刘玉林承担事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见                    被告人刘玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李志勇                                                 二○二〇年七月十五日                  书  记  员    商京迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5647号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：梁宁生，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1036号 原告：闫秀英，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：张连会，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：韩立伟，男，个体工商户，住辽宁省铁岭县。 原告闫秀英与被告张连会、韩立伟民间借贷纠纷一案，2020年7月23日原告闫秀英以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫秀英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫秀英负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2004号原告：**伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：苏国喜，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告**伟与被告苏国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告**伟的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告苏国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息(利息自2018年10月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至被告实际归还借款完毕之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和其妻子在修武老家从事玉米、小麦收购生意。在2014年左右，被告向案外人陈宏超借款100000元，原告为该笔借款担保，后被告无法偿还，原告于2017年8月22日代被告归还，被告于2017年8月23日向原告出具借条，双方形成新的借贷关系,并约定月利率三分。但自2018年11月份起被告开始躲着不见,后虽经原告多次向被告要求还款，被告再未履行任何还款责任，故原告诉至法院。被告苏国喜未到庭答辩，亦未提交证据。原告**伟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条一份，证明原、被告双方于2017年8月23日形成借贷关系，借款金额为100000元；2.**伟名下中国建设银行账户交易明细一份，证明原告于2017年8月22日受被告委托向陈宏超的儿子陈晨账户转款100000元，已归还被告所欠陈宏超借款；3.微信转账截图一张，证明被告于2018年8月23日向原告支付利息3000元，双方存在借贷关系及约定月利率3分的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告苏国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告**伟提供的证据1、2，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；对证据3，并不能证明该转款系支付的利息，故本院仅对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告苏国喜通过原告认识案外人陈宏超，并向陈宏超借款100000元。后原告**伟在陈宏超的催要下，替被告苏国喜偿还该100000元，并于2017年8月22日按照陈宏超的要求，将款项偿还至其儿子陈晨尾号为7125的账户。2017年8月23日，被告苏国喜向原告出具借条一份，载明：今借到**伟现金100000元整。被告苏国喜作为借款人签字。原告自认被告苏国喜向其偿还过三、四笔款项，每笔均为3000元。后被告未履行还款义务，原告催要未果，故于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告**伟主张被告苏国喜返还借款本金100000元，并提交了被告出具的借条原件、银行账户交易明细予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，但因原告未提供证据证明双方约定了利息，按照法律规定视为不支付利息，原告自认被告偿还过三、四笔款项，但不能明确是三笔还是四笔，故应作出对其不利的解释，本院认定被告偿还过四笔款项共计12000元，该12000元应折抵本金，因此借款本金剩余88000元；关于利息，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可主张自起诉之日即2020年6月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏国喜应于本判决生效后十日内偿还原告**伟借款本金88000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十二日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初134号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人李学杭，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。立案日期2020年6月22日开庭日期2020年7月16日指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人李学杭犯盗窃罪，建议判处被告人李学杭有期徒刑一年，并处罚金五千元。辩护意见被告人李学杭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年3月17日晚，被告人李学杭与谢某某、李某某（另案处理）三人在李学杭家中喝酒，后李学杭提议一同去偷东西，李某某与谢某某表示同意。约3月18日凌晨3时许，李某某驾驶电动车搭载李学杭、谢某某至港口区四川路程丰寄卖行外，由李学杭、谢某某二人爬墙进入寄卖行，李某某在外放风。李学杭和谢某某进入程丰寄卖行店铺内搜索值钱物品，后二人将放置于店内的保险柜盗出，并叫李某某开车至寄卖行店铺卷闸门处，三人将保险柜放上李某某所驾驶的电动车，由李某某、谢某某将所盗得保险柜拉到港口区白沙万三婆庙附近处，李学杭步行离开现场。谢某某和李某某二人用石头将保险柜砸开，李学杭过来汇合，三人对保险柜内的物品进行清点分赃，发现内有一些房产证书、银行卡、身份证、戒指金饰、金项链等物品，李学杭从中分得黄金戒指1个，谢某某分得黄金戒指1个，李某某分得项链2条，并将剩余白金戒指1个放在李某某所驾驶的电动车上没有分配，后三人将保险柜及剩余的一些物品丢弃在三婆庙附近处并各自离开。当日下午16时许，被告人李学杭和李某某、谢某某三人主动投案自首并将所分得赃物全部退出。经勘查，保险柜内共有现金800元。经鉴定，程丰寄卖行被盗的黄金项链等5件金饰品共价值12220元。本院意见被告人李学杭伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，李学杭提出犯意，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。李学杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李学杭主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人李学杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  范月霞人民陪审员  林培进二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱彦霖
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1432号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：郝立新，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：霍崇印，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：焦娜娜，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘庆春，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：陈金娥，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：霍占稳，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘艳梅，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告霍崇印、焦娜娜、刘庆春、陈金娥、霍占稳、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人郝立新、被告霍崇印到庭参加诉讼，被告焦娜娜、刘庆春、陈金娥、霍占稳、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告霍崇印、焦娜娜偿还借款本金55,496.85元、利息8，621.35（上述利息计算至2019年11月22日，剩余全部利息要求按照约定利率加罚30%自2019年11月23日起计至借款履行完毕之日）；二、判令被告刘庆春、陈金娥、霍占稳、刘艳梅对上述款项承担连带清偿责任；三、请求本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告霍崇印辩称，借款是事实，但本案已经超过诉讼时效，故不同意偿还。被告焦娜娜辩称，焦娜娜对该笔贷款不知情，贷款也未经本人同意。焦娜娜与霍崇印于2013年3月19日离婚时，已约定债务由霍崇印承担。被告刘庆春、陈金娥、霍占稳、刘艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定保证借款概况原告鄄城农商银行（原鄄城农村信用合作联社）作为贷款人与霍崇印、刘庆春、霍占稳于2012年2月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：霍崇印、刘庆春、霍占稳自愿组成联保小组，对各联保小组各成员自2012年2月9日起至2014年2月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾贰万元整提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任项：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。霍崇印配偶焦娜娜、刘庆春配偶陈金娥、霍占稳配偶刘艳梅均未在合同上签字或出具共同还款承诺书。二、履行情况原告鄄城农商银行（原鄄城农村信用合作联社）于2013年1月31日实际发放贷款金额60,000元，月利率为10‰，到期日为2014年1月30日；于2013年2月26日实际发放贷款10,000元，月利率为10‰，到期日为2014年2月8日。被告实际偿还借款本金14,503.15元，尚欠逾期本金55,496.85元、利息8,621.35元（计算至2019年11月22日）及以后利息未付。原告于2014年4月3日、2016年3月20日、2018年3月19日向被告霍崇印催收案涉借款。原告于2015年1月15日、2017年1月14日、2019年1月13日向被告刘庆春、霍占稳主张保证责任。被告霍崇印对催收事项提出异议称近五六年原告没有催收借款，庭审中申请对催收通知书进行鉴定，庭后不再申请鉴定。本院认为，霍崇印配偶焦娜娜、刘庆春配偶陈金娥、霍占稳配偶刘艳梅均未在合同上签字或出具共同还款承诺书，原告主张案涉借款系霍崇印、焦娜娜夫妻共同债务，借款担保分别为刘庆春陈金娥夫妻、霍占稳刘艳梅夫妻共同债务，本院不予采信。故本案中焦娜娜、陈金娥、刘艳梅不应承担责任。被告霍崇印称案涉借款超过诉讼时效，原告已提供相关证据证明进行了催收，霍崇印先是申请鉴定后放弃鉴定，本院认为，原告提供的证据已足以证明诉讼时效中断，故被告霍崇印主张案涉借款超过诉讼时效本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告霍崇印于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金55,496.85元、利息8,621.35元（计算至2019年11月22日）及以后利息（以本金55,496.85元为基数，自2019年11月23日至实际给付之日止，按月利率10‰加罚30%计算）；二、被告刘庆春、霍占稳对上述款项在32万元限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告霍崇印追偿；三、被告焦娜娜、陈金娥、刘艳梅在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取701.5元，由被告霍崇印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月十三日书记员  孔祥端
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢421号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1994号 申请执行人：张荣，男，汉族，生于1978年2月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：毛海军，男，汉族，生于1977年9月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张荣与被执行人毛海军买卖合同纠纷一案，责令被执行人毛海军将涉及甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车的道路交通安全违法行为处理完毕，案件受理费35元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张继锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2112号上诉人（原审被告）：魏景辉，男，1973年9月13日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永国，男，1972年4月15日出生，蒙古族，现住赤峰市。上诉人魏景辉因与被上诉人韩永国建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏景辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还责任。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人已将被上诉人支付的5000元材料款用于购买外墙涂料及租赁设备，上诉人在停工后未将任何物品带离施工现场，不承担返还义务。一审判决已查明，上诉人将此款用于租赁设备，结合松山区姜峰泽涂料门市出具的证明及材料收据能够充分证明上诉人已经将购买的材料运送至施工现场。按照惯例，如果不涉及购买材料及租赁设备，被上诉人也不可能在施工之前就预先向上诉人付款。被上诉人要求返还没有任何事实和法律依据。韩永国答辩服判。韩永国向一审法院起诉请求：1、解除与魏景辉承包工程协议关系；2、魏景辉返还预付的工程款5000元；3、魏景辉承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月13日，韩永国承包了松山区电厂外墙翻新工程，找魏景辉为其施工，双方通过电话方式达成协议。韩永国认可清包工。2019年11月19日，魏景辉在松山区广源建筑机械设备租赁站租赁配重块、安全绳、座板、大绳等设备，约定日租金15元，魏景辉支付押金1000元、运费50元。2018年11月20日，韩永国通过微信转账方式分三次预付给魏景辉共计5000元（转账金额分别为1900元、2000元、1100元）。后因天气原因未能施工。2019年3月，双方因承包价格未达成一致，魏景辉未继续施工。该涉案工程韩永国已找他人完成。韩永国支付给魏景辉预付款5000元，魏景辉未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方口头约定：韩永国将其承揽的松山区电厂外墙翻新工程交由魏景辉进行施工，韩永国支付价款，应认定双方为承揽合同关系。双方后因价格问题未达成一致，魏景辉未继续施工，韩永国已找他人施工完毕，应认定双方合同已解除。关于韩永国请求魏景辉返还预付的工程款5000元，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”庭审中，韩永国认可清包工，对于魏景辉租赁设备支付的押金款1000元、运费50元，因魏景辉未实际施工，韩永国亦认可魏景辉租赁的设备已运至施工现场，而该设备并非承揽人应自备的设备，韩永国应负责采购，该款应予在韩永国给付魏景辉预付款中予以扣除，剩余款项，魏景辉虽举证证明购买了材料，但不能证明其所购买材料用于涉案工程，故魏景辉应予返还给韩永国。综上，对韩永国的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏景辉于本判决生效后十日内返还原告韩永国预付材料款3950元；二、驳回原告韩永国其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人魏景辉申请证人姜某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院径审查认为证人证言不能证明材料为被上诉人韩永国所用。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人魏景辉是否用涉案款项购买材料，材料是否为被上诉人韩永国所用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩永国提交的证据能够证明魏景辉收款的事实，魏景辉虽举证证明购买了材料，但不能证明其所购买材料被韩永国用于涉案工程，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，魏景辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人魏景辉负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 莲 荣 二○二○年七月六日书记员 孙 皓
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初825号原告：唐霞美，女，1991年4月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：龚德含，男，1997年9月23日出生，汉族，湖北石首市人，住湖北省石首市。原告唐霞美与被告龚德含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐霞美到庭参加诉讼，被告龚德含经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐霞美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金23200元；2、判令被告按年利率6%向原告支付占用利息（从2020年3月20日开始计算）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营家具店资金困难，于2019年9月21日向原告借款24000元，并出具了借条，约定了借款归还时间，但借款到期后，被告还了800元后没有履行借款承诺，因此，向贵院起诉，请求依法判决。被告龚德含未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月21日被告因店铺资金周转困难，向原告借款24000元，并约定2020年3月20日前还清欠款，双方未约定利息。另查明，借款到期后，被告龚德含向原告唐霞美偿还了800元。上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告龚德含因店铺资金周转困难向原告唐霞美借款24000元并出具借条,双方之间形成了借贷关系,意思表示真实,合法有效。故原告唐霞美要求被告龚德含偿还借款,依法应予支持，且原告唐霞美要求被告龚德含在借款到期后按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告龚德含于本判决生效后十日内偿还原告唐霞美借款本金23200元，并自2020年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告龚德含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4138号之一 被执行人：朴建红，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初358号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人朴建红的刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有粤Ｂ×××××号车辆，本案已轮候查封，因车管所反馈车辆已达到报废标准，亦未能实际控制车辆，本案无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，未能追缴到朴建红的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人朴建红有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李倩芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更323号 罪犯宁飞雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）河市刑一初字第47号刑事判决，以宁飞雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在执行期间于2015年3月2日裁定减刑一年二个月；2016年12月16日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2023年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宁飞雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯宁飞雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯宁飞雄减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宁飞雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯宁飞雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯宁飞雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宁飞雄减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止），原剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保41号陈凤祥、任海龙：关于申请保全人陈凤祥与被保全人任海龙民间借贷纠纷一案，依据申请人陈凤祥的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初637号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4175号 原告：王鑫森，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：杨丽，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨愫娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告王鑫森因与被告杨丽、杨愫娟清算责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员柏军独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫森、被告杨丽到庭参加诉讼，被告杨愫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鑫森起诉称，2019年3月24日，原告因家庭装修消费需要，与两被告出资设立的嘉兴恬雅家居有限公司（以下简称恬雅公司）达成家具定制意向，在该公司提出当场预付1000元可在定制家具中免费获赠密码抽屉一个的优惠条件下，原告当场支付了人民币1000元并取得收款收据一张。2019年5月16日，在原告不知情的情况下，两被告向市场监管部门申请了恬雅公司简易注销，2019年7月5日被市场监管部门核准注销。该公司注销前，未曾与原告完成定制量、价款和制作周期的商定，也未签署正式承揽合同。原告认为，恬雅公司及其实际控制人在经营活动中应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。两被告在既未妥善完成债权债务清算也未通知原告的情况下，通过签署虚假的《简易注销全体投资人承诺书》的方式骗取简易注销登记，违反了有关公司登记管理的法律法规，也侵害了原告的合法权益。鉴于公司注销后其法人资格消灭，故依法对原嘉兴恬雅家居有限公司股东杨丽、杨愫娟提起诉讼。故诉请判令：一、两被告返还原告于2019年3月24日交付于嘉兴恬雅家居有限公司的家具预付款人民币1000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。 被告杨丽答辩称，一是公司是依法注销的，注销后成立了个体工商户（店面），不存在欺骗消费者情形；二是我已经付出了劳动，不应全额退款。 被告杨愫娟未作答辩。 针对自己的主张，原告王鑫森提供了《收条》一份、《公司登记基本情况》一份、《简易注销全体投资人承诺书》一份，经质证，被告杨丽对上述证据均无异议。 针对自己的抗辩，被告杨丽提供了微信聊天记录和《设计方案》、《营业执照》一份，经质证，原告王鑫森对微信聊天记录无异议，对《设计方案》、《营业执照》有异议，认为《设计方案》没有提供原图，无法判断是否符合原告要求，《营业执照》与本案没有关联性。 被告杨愫娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告的诉请进行辩驳，对原告王鑫森、被告杨丽提供的双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告杨丽提供的《设计方案》、《营业执照》，本院认为《设计方案》并未实际实施，本院不予认可，《营业执照》与本案无关联性，本院亦不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，原告王鑫森因家庭装修消费需要，与恬雅公司达成家具定制意向，在该公司提出当场预付1000元可在定制家具中免费获赠密码抽屉一个的优惠条件下，原告当场支付了人民币1000元，恬雅公司向原告出具《收据》一张。事后，恬雅公司派人到原告家中丈量尺寸，形成初步《设计方案》，原告未对《设计方案》进行确认，双方未签订正式合同。庭审中，被告杨丽陈述，正常交易情况下，双方就设计方案及相关事宜达成一致意见后，还需要签订正式的合同。 另查明，恬雅公司系被告杨丽、杨愫娟于2018年8月9日投资设立，2019年5月16日，恬雅公司股东杨丽、杨愫娟出具《全体投资人承诺书》申请简易注销，承诺书载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门处理和惩戒。2019年7月5日恬雅公司被市场监管部门核准注销。 本院认为，原告王鑫森因装修需要与嘉兴恬雅家居有限公司达成家具定制意向并预付了1000元货款，但双方并未签订书面合同，也没有证据表明双方就标的物的材质、款式、价格、数量等作出约定，因此，双方的合同尚不成立。现嘉兴恬雅家居有限公司已经注销，无法与王鑫森再达成新的合同，在此情况下，王鑫森有权要求退还1000元预付款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，人民法院应依法予以支持。公司未依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”杨丽虽提出嘉兴恬雅家居有限公司系合法注销，但未提交已清算的证据，属于未经清算即办理注销登记的情形，且杨丽、杨愫娟作为嘉兴恬雅家居有限公司股东在办理注销登记时出具《全体投资人承诺书》承诺已将公司债权债务清算完毕，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果。王鑫森要求杨丽、杨愫娟返还1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽、杨愫娟于本判决生效后十日内返还原告王鑫森人民币1000元。 案件受理费减半收取25元，由被告杨丽、杨愫娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初622号 原告：郑道维（曾用名郑道雄），男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：吴小玲（曾用名李小玲），女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告郑道维与被告吴小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑道维到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑道维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小玲支付原告代偿款人民币50000元及利息1690.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，于2018年1月18日原、被告共同向乐业县花坪镇信用社借款100000元。因感情不和，乐业县人民法院于2019年7月30日判令原、被告离婚及原、被告尚欠乐业农村商业银行股份有限公司花坪支行的贷款本金100000元及利息，由原告郑道维负责偿还50000元本金及利息，由被告吴小玲偿还50000元本金及利息。2020年3月17日原告代被告偿还了花坪镇信用社贷款50000元。经原告多次向被告催款，被告不予偿还原告，为此特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，现原告只要求被告返还50000元，放弃不让被告返还利息1690.21元，且本案诉讼费原告也自愿承担。 被告吴小玲缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告出示的借款合同、借款借据、还款承诺书、贷款发放通知书、贷款还款登记明细登记簿、收贷收息凭证、（2019）桂1028民初330号民事判决书等证据材料，予以确认，并在卷佐证。被告吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2019年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月30日判决准予原、被告离婚，并在判决书中确认原、被告夫妻共同债务有尚欠乐业农村商业银行股份有限公司花坪支行贷款本金100000元及利息，由原告负责偿还50000元本金及利息，由被告负责偿还50000元本金及利息，双方对另一方承担连带清偿责任。现该判决已生效。2020年1月3日和2020年3月17日原告将所欠广西乐业农村商业银行股份有限公司花坪支行借款本金100000元及利息已全部偿还。现其要求按夫妻共同债务返还被告应负担的50000元及其利息1690.21元。遂诉至法院。庭审中，原告补充陈述，现原告只要求被告返还50000元，利息1690.21元不让被告偿还，且本案诉讼费原告也自愿承担。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本院判决原、被告离婚后，原告将离婚判决中所认定的夫妻共同债务已全部偿还，现其要求对其代被告偿还的部分债务由被告返还并无不当，本院予以支持。原告在庭审中仅要求被告返还50000元，不让被告返还利息1690.21元，且本案诉讼费原告也自愿承担。是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告吴小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴小玲于本判决生效之日起三十日内偿付原告郑道维款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1092元，减半收取546元，原告郑道维自愿承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年七月七日 书记员  张倚宁