wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3767号 罪犯张力力，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 焦作市解放区人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0802刑初142号刑事判决，以被告人张力力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币35000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币35000元。尚未退赔的违法所得继续予以退赔。宣判后，被告人张力力不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫08刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张力力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张力力减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张力力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，违法所得已扣押，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张力力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张力力减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3296号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：王绍刚，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省江油市。 被告：王桂兰，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省江油市。 本院于2020年7月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王绍刚、王桂兰金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1333号申请执行人：鄢陵县新华绿业有限公司，住所地：鄢陵县花博园对面。法定代表人：马水意，公司负责人。被执行人：王许杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫1024民初643号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王许杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王许杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王许杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1820号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司,住所地：菏泽市开发区上海路南段。法定代表人：宋明梅，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：曹县建安集团工程总公司，住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：李占奎，总经理原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告曹县建安集团工程总公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽市中顺建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十二日书记员  李 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11523号原告韩建华，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市金水区。被告陈志飞，男，汉族，1984年8月25日出生，住郑州市金水区。被告胡锐华，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省许昌县。原告韩建华诉被告陈志飞、胡锐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加诉讼，被告陈志飞、胡锐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志飞、胡锐华偿还原告借款1万元，并按月息2%贷款利率支付自2015年9月3日之日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告陈志飞、胡锐华承担本案诉讼费用和因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于交通费、律师费、住宿费、误工费、餐饮费等）。事实与理由：原告通过债权受让方式取得对上述被告陈志飞、胡锐华的合法债权及相关其他权利，原债权出让人向被告履行了债权转让通知义务，经向被告陈志飞、胡锐华多方n次联系催讨，两被告拒不归还债务本息，至今分文未还。被告胡锐华幼年丧父、母亲改嫁，初中毕业后来郑投亲于原债权人（原告）并在原告家居住，后与被告陈志飞结婚，原被告亲属间素有往来，原债权人（原告）顾及亲情对被告陈志飞、胡锐华婚后常年、多次提供帮助。被告陈志飞、胡锐华后来借款之时，约定月息2%的借款利息，且为取得原债权人信任，被告胡锐华将名下郑房权号0601072133房产证作为质押保证（该房产系夫妻双方共同财产，位于金水区××楼××单元××西户（8号）,2006-2026年按揭贷款36万元）,在本息不能顺利归还后又出具书面还款承诺书及保证。以上借款被告胡锐华和被告陈志飞共同意思的表示，被告陈志飞、胡锐华系共同借款人，事实和证据足以证实被告陈志飞、胡锐华系有关借款的共同债务人。同时被告陈志飞、胡锐华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务，被告陈志飞、胡锐华应向原告共同承担清偿及担保责任。虽经多方努力，被告陈志飞、胡锐华置亲情、信用、法律而不顾，以种种理由拒不配合还债且逃避债务。被告陈志飞、胡锐华不但损害了原告的合法债权权益，给原告造成债权及利息、诉讼费用等经济损失，而且加重了原告的生活负担、影响了原告及家人的身体健康，同时被告陈志飞、胡锐华恩将仇报，已经对原告造成不良精神伤害与精神损失。由此被告陈志飞、胡锐华应承担相关经济、法律责任。综上，原告认为被告陈志飞、胡锐华的行为已经严重违反了诚实信用的原则，严重的侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈志飞、胡锐华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2011年3月24日，被告陈志飞出具《借条》一份，载明：“今借现金叁拾万元整。”二、2017年6月27日，案外人胡钢蕊（甲方）与原告韩建华（乙方）签订《债权转让协议》。主要约定将甲方对被告陈志飞的部分债权计人民币19万元依法转让给乙方，与此相关的其他权利也一并转让。三、原告提交的结婚证复印件显示，被告陈志飞、胡锐华于2006年11月21日登记结婚。四、案外人胡钢蕊与被告陈志飞、胡锐华之间曾发生多次资金往来。五、庭审中，原告陈述其与案外人胡钢蕊原是夫妻关系，现已离婚。本院认为，从被告陈志飞向胡钢蕊出具的借条以及双方之间的资金往来可以认定，胡钢蕊与陈志飞之间存在民间借贷关系，虽然双方的资金往来较为混乱，但金额大于1万元。现胡钢蕊将其部分债权转让给原告，原告据此主张1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡锐华与陈志飞系夫妻关系，且胡锐华本人亦多次与胡钢蕊存在资金往来。故本院认定原告主张的1万元系被告陈志飞、胡锐华的夫妻共同债务，被告陈志飞、胡锐华应共同承担还款责任。原告按照月息2%主张利息，证据不足，本院不予支持，但对原告起诉之后的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）向的规定，判决如下：一、被告陈志飞、胡锐华于本判决生效后十日内向原告韩建华偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年6月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈志飞、胡锐华负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1366号之三申请执行人：赵凤梅，女，1970年3月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。申请执行人赵凤梅与被执行人东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0591执1366号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下的位于开发区东四路88号17幢。现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人东营爱家房地产开发有限公司名下位于开发区东四路88号17幢的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  谭滨滨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保298号 申请人：黄骅市大强商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街153号。统一社会信用代码91130983MA07X2P75R。 法定代表人：李泽华，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:天元锂电材料河北有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码91130931MA07YNAQ8Q。 法定代表人：刘俊青，董事长。 申请人黄骅市大强商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天元锂电材料河北有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市大强商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人黄骅市大强商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙悦雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3627号申请人：江苏权威起重设备安装有限公司,住所地常州市新北区建业路6-2号，统一社会信用代码913204115810130365。法定代表人：赵方红，该公司总经理。被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号，统一社会信用代码9132041367981806X0。法定代表人：邓长春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏权威起重设备安装有限公司诉被申请人江苏同济建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏权威起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同济建设有限公司银行存款175000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年七月二十三日书记员  朱金芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2386号原告：甘相春，女，1968年9月16日出生，汉族，乡村医生。被告：包孟根，男，1986年2月11日出生，蒙古族，农民。原告甘相春诉被告包孟根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告甘相春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘相春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘相春撤回诉讼。案件受理费因撤诉减半收取53元，由原告甘相春负担。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  国 忠二〇二〇年七月二日书 记 员  包志培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7507号申请执行人：蒋莉,女,1987年8月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：郭爽，男,1987年8月30日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行蒋莉与郭爽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初189号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郭爽于本判决生效后十日内向原告蒋莉偿还借款本金243649.26元、利息及律师费（利息以243649.26元本金自2019年12月31日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止，律师费为14000元，按此款计算的利息与律师费总计超过年利率24%的部分不予计付）；二、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由原告蒋莉负担1070元，被告郭爽负担4719元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日。被执行人郭爽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭爽名下银行存款276408.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月六日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执7507号：本院在执行蒋莉与郭爽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0105民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。二Ｏ二Ｏ年七月六日
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0802民再8号 再审申请人（系原审被告的父亲）：李玉成，男，1944年1月8日出生，汉族，现住盖州市。 再审被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码：91210800242726824J。 负责人邹海顺，系行长。 原审原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称：建设银行）与原审被告李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0802民初1976号民事判决书，已经发生法律效力，经原审被告的父亲李玉成申请，本院于2020年6月20日作出（2020）辽0802民申9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告建设银行提出的诉讼请求：1.请求法院解除双方借款合同，判令被告立即偿还全部贷款本金80171.39元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2018年12月27日为63185.27元,本息共计：143356.66元）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2009年3月17日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》（以下称合同）各一份，依合同约定被告向原告借款人民币100000.00元，期限壹佰贰拾个月（即2009年3月23日至2019年3月23日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2018年12月27日，被告已拖欠到期贷款本息139847.82元。现被告下落不明，无法联系。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原审被告李洪伟未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 原审认定事实：原告建设银行与被告李洪伟于2009年3月17日签订了《个人额度借款合同》，合同约定乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度人民币100000.00元，借款额度有效期间自2009年3月17日至2019年3月17日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告主张律师费由被告承担，且提供了票据予以证明律师费花费金额为7892.00元。同日，原告与被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告用其名下的坐落于.23平方米）房权证号为营房权证熊字第××号房屋为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）设定抵押担保。2009年3月23日，原告与被告李洪伟签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，原告向被告发放100000.00元贷款用于房屋装修，贷款期限120个月，即自2009年3月23日至2019年3月23日。借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，本笔借款的贷款利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法。借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2009年3月23日原告向被告发放贷款100000.00元，截至2018年12月27日被告仍尚欠原告借款本金80171.39元及利息22396.10元、罚息40789.17元。 原审认为：原告建设银行与被告李洪伟签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》真实有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，被告应按合同约定承担相应的违约责任，给付相应的利息、罚息。关于原告主张的律师费，符合双方签订的合同约定，且原告提供了相关证据证明自己的主张，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《个人额度借款合同》，被告李洪伟偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行的借款本金80171.39元，利息22396.10元、罚息40789.17元，并从2018年12月28日起按合同约定给付利息、罚息至还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告李洪伟名下的抵押财产位于.23平方米）房权证号为营房权证熊字第××号房屋依法行使优先受偿权，对依法处置抵押物所得的价款优先受偿；三、被告李洪伟给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费7892.00元。 本院再审查明：经营口经济技术开发区第二人民医院出具的居民死亡医学证明，原审被告李洪伟于2011年11月23日死亡，死亡原因为急性下壁右室面心梗；原审原告建设银行于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须有明确的被告，本案再审中查明，原审被告李洪伟已经于2011年11月23日死亡，建设银行于2019年1月28日向本院提起诉讼，客观上，李洪伟在建设银行起诉前已经去世，被告主体在起诉时已不存在，故应当裁定驳回原审原告建设银行的起诉。由于原审是缺席审理，原审判决对此事实未能查清，致使原审判决承担责任的主体并不存在，故依法应予撤销。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽0802民初1976号民事判决； 二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司营口分行的起诉。 案件受理费3165元免收，退还给中国建设银行股份有限公司营口分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  赵英姿 审判员  陈志华 审判员  李 品 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶茹男 书记员邓超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之一申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执285号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：席高林，男，住山西省翼城县。被执行人：何兴爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席高林、何兴爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何兴爱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴爱在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1521797.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1737号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。被执行人：包红福，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：赛音其其格，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行双龙申请包红福、赛音其其格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5236号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年4月22日，2020年7月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3022号 原告：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告古会义与被告刘大义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古邦兴、被告刘大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古会义向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金470000元，并支付借款利息761200元；2．依法判令被告自起诉之日起以270000元为基数按月利率2%支付利息，直至本息付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告之间系好友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告分别于2014年4月25日、2014年7月10日、2015年1月7日向被告转款800000元、200000元、120000元，其中第一笔800000元系银行转账，第二笔、第三笔120000元借款系现金给付。同时，第一笔800000元、第三笔120000元均约定按银行同期利息四倍计算利息，第二笔200000元借款未约定利息，被告也在三笔借款当日分别向原告出具了借条。被告借款后，于2016年5月20日将其所有的位于习水县0元价格抵给原告，现还欠第一笔借款本金150000元，因原告最近出现经济紧张，即要求被告偿还全部借款，但被告找各种理由推脱，未向原告偿还任何本金及利息。由于以上情况已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持诉请。 被告刘大义辩称，由借条、原告出具的承诺书可以证明被告只向原告借款800000元。根据（2017）黔0302民初2631号判决书可以证明，被告除了在原告处借款外，还向多人借款，但都是高利息，造成被告开发的习水县良村镇鑫圣万寿广场项目资不抵债，所有债权人成立债权委员会，开会采取折扣后以物抵债的形式消除债务，原告已认可了以物抵债，并向被告出具了承诺书。被告根据原告的承诺书，已将抵债的商品房屋网签到原告名下，被告已履行应尽的义务。被告为了消除与原告折扣后的欠款21230元（注：折扣后原告借款为264000元，抵债房屋总价为242770元）和2014年7月10日20万元利息条子及2015年1月7日12万元利息条子，除了承诺书上的一套住房外，另抵两套住房给原告。现上述3套住房已被原告另售他人，房款已由被告收取，原告向被告出具了说明书，说明书中已明确了被告与原告的债务已两清，所以现在被告不欠原告任何债务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘大义向原告古会义出具借条一份，载明：“今借到古会义人民币现金大写捌拾万元，小写800000元用于周转，经双方约定借款利息按银行贷款利息的四倍计算利息，出借人古会义随时有权向借款人追款。”。4月26日，原告通过中国信合向被告转账499999元。4月27日，原告再次通过中国信合向被告转账244000元。7月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到古会义现金贰拾万元整（200000元）。现金当面点清。”。2015年1月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到古会义人民币现金大写壹拾贰万元整，小写120000元用于周转，经双方约定，借款利息按银行贷款利息的四倍计算，出借人古会义随时有权向借款人追款。”并在该借条后注明有“现金当面点清”字样。2016年5月12日，原告向被告及遵义市义通房开公司、遵义鑫圣房开公司出具《承诺书》一份，载明“因原告借款给遵义市义通房开公司、遵义鑫圣房开公司、刘大义本人，现因该公司经营陷入困境，为使该公司习水县良村镇鑫圣万寿广场项目能顺利完工，维护本人的权利，根据债权人自救委员会的决议，我的所有借款金额800000元自愿选择按33%折算，计算后应偿还金额264000元，以鑫圣万寿广场住房折价抵债，住房单价按2200元/㎡，所选房号2-1-4-1”。2019年3月10日，原告向被告出具《说明书》一份，该《说明书》载明：“本人古会义原借款给刘大义，现刘大义用其开发的习水县良村镇鑫圣万寿广场住房三套抵偿本人债务，其中有两套住房按本人要求网签在居玖桃名下。现本人已将以上3套住房另售他人，房款已由本人收取，我与刘大义的债务已两清。特此说明。”。 庭审中，原告对2014年4月25日《借条》原件在被告处的解释为被告要求自己保存原件，被告陈述是因原告出具了《承诺书》并网签了房屋买卖合同后，原告将借条原件还给自己的。此外，原告对《说明书》中载明的“我与刘大义的债务已两清”不予认可，认为系被告事后添加。 本院认为，本案争议焦点为双方债务是否已通过以物抵债方式结清。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。本案中，被告三次向原告出具借条，但原告提供银行流水与借条载明金额不一致，结合被告答辩意见以及《承诺书》载明内容，本院认定双方借贷金额为800000元。对于被告是否已经偿还问题，双方主要分歧为是以物抵债还是房屋出售后价款还债问题。首先，从原告向被告出具的《承诺书》载明的内容，应当是原告同意被告用房屋进行抵偿，且原告已指定了具体房屋房号。其次，虽然原告对《说明》中“我与刘大义的债务已两清”有异议，但该《说明》还载明“住房3套抵偿本人债务”、“现本人已将以上3套住房已另售他人，房款已由本人收取”，说明双方系通过以物抵债方式结清了债务。最后，原告提起本案诉讼主要依据之一的2014年4月25日《借条》原件在被告处，原告解释系因被告要求自己保存原件，其与常理不符。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告古会义的诉讼请求。 案件受理费7940元（已减半收取），由原告古会义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3836号之一申请执行人：谢姿燕，女，1964年11月19日出生，汉族。被执行人：李静，女，1974年8月30日出生，汉族。被执行人：郭兴，男，1970年10月8日出生，汉族。申请执行人谢姿燕与被执行人李静、郭兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6262号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人李静名下有房产位于雨花区，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。2020年7月28日，本院对被执行人郭兴名下的一台吉利牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××）进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为789190.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为789190.67元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初55号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年10月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业文化，务工，住眉山市彭山区，1997年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年4月刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检—部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车在彭山区路段摔倒坐在路沿，堵塞交通，民警接警后赶到现场，对李某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，李某某血液中酒精含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有犯罪前科，酌定从重处罚的情节。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李红梅
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执75号 刘燕： 本院执行刘燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行案件受理费24880元，我院已将案件受理费转实收，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3027号原告：仝秀兰，女，1955年12月7日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。被告：天津市达正房地产开发有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。法定代表人：高洪义，职务：总经理。原告仝秀兰与被告天津市达正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告仝秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的富民园《房屋买卖合同》无效；2.判令被告天津市达正房地产开发有限公司返还原告购房款人民币390000元及各项费用5501元，并赔偿原告的购房资金利息损失（按照银行同期贷款利率，自交付购房款之日起计算至被告实际返还原告购房款之日止）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告仝秀兰与被告天津市达正房地产开发有限公司签订了《富民园房屋买卖合同》，向被告天津市达正房地产开发有限公司购买坐落于天津市静海区房屋，并缴纳房款人民币390000元。后原告得知，涉案房屋为“小产权”房屋，并非被告承诺的“70年大产权”房屋，原告多次联系被告要求退房，被告均予拒绝，成讼。本院经审查认为，原告在诉状中自述涉案房屋系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，原告方亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告仝秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年七月十日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3230号 原告：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈识文，男，1949年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢金秀，女，1954年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告冯金川与被告陈识文、谢金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冯金川于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金川自愿申请撤回其对被告陈识文、谢金秀的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯金川撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告冯金川负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月六日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5455号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1929年12月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1959年7月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：陈某4，女，1963年8月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某5，男，1966年11月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因与被上诉人陈某5法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4上诉请求：1.撤销一审判决，改判青岛市城阳区17号(131-290)西两间房屋的拆迁利益，由陈某1享有6/10的份额，陈某2享有1/10的份额，陈某3享有1/10的份额，陈某4享有1/10的份额，陈某5享有1/10的份额。2.二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.宅基地土地使用者登记在被上诉人名下，只是代表家庭成员共有宅基地土地使用行为，被上诉人未必是房屋所有者。判断房屋所有权是以出资建设为第一标准，本案房屋的出资建设者是陈某1与刘美香，系陈某1、刘美香、陈某5家庭共有的财产。首先，陈某1、刘美香与陈某5共同居住和使用在一个房产证下的六间房屋内，房屋西两间由陈某1、刘美香居住。1983年宅基地登记时6间房屋登记在陈某1名下，1987年陈某1、刘美香夫妇在几个孩子的帮助下翻新房屋(被告时年20岁)。1991年宅基地登记时6间房屋登记在陈某5名下，陈某1、刘美香、陈某5户口都在该宅基地范围内。其次，陈某1、刘美香夫妇与陈某5在城阳区无其他宅基地，陈某1、刘美香夫妇生前未组织分家。基于上述事实，法院应当认定该争议房屋为陈某1、刘美香、陈某5的共有房屋，房屋部分份额应当法定继承，原告等人尊重居住事实，只要求按的西两间的一半作为刘美香的遗产分割，低于事实上应当继承的遗产。2.一审判决违反了宪法与法律的规定，与党的政策相违背。主要违反《中华人民共和国宪法》第十三条，《中央农村工作领导小组办公室农业农村部发布了关于进一步加强农村宅基地管理的通知》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十二条等规定。 陈某5辩称，涉案房屋系被上诉人所有，并非刘美香遗产，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向一审法院起诉请求：1.判决青岛市城阳区17号西两间房屋的拆迁利益，由陈某1享有3/5的份额，陈某2享有1/10的份额，陈某3享有1/10的份额，陈某4享有1/10的份额；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：刘美香系陈某1的妻子，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的母亲。青岛市城阳区17号的六间房屋由陈某1和刘美香婚内建设，其中房屋西两间由陈某1、刘美香居住，东四间由陈某5婚后居住。刘美香于2012年去世，现房屋因旧村改造面临拆迁。房屋有刘美香的遗产，原告要求继承。 一审法院认定事实：一、陈某1与刘美香系夫妻关系，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系陈某1与刘美香的婚生子女。刘美香于2012年6月3日去世，刘美香父母先于刘美香去世。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均系刘美香第一顺序合法继承人，刘美香无其他第一顺序合法继承人。 二、位于青岛市城阳区间房屋，由陈某1夫妇所建，房屋登记户主为陈某1。1983年12月15日，政府有关部门向陈某1颁发了该房屋的批准建筑使用宅基地证明。1987年该房屋被翻建，1991年9月30日崂山区人民政府对被翻建后房屋地籍进行调查时，将土地使用者登记为陈某5，家庭人口一栏中标注为“3”。 三、在青岛市城阳区拆迁改造过程中，陈某5与潮海西社区签订了潮海西社区17号房屋的拆迁安置协议书，现该房屋尚未拆迁。 一审法院认为，本案系继承纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为位于青岛市城阳区间房屋的西两间中有无刘美香的财产份额。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位于青岛市城阳区河套街道潮海西社区17号六间房屋在青岛市崂山区人民政府于1991年9月30日进行地籍调查时，记载该房屋土地使用者为陈某5，家庭人口一栏中标注为“3”，应视为陈某5享有该宅基地的使用权及房屋的所有权。原告未提交有效的证据证实该信息登记错误，其对举证不能应承担不利后果。 一审法院判决：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。 本院认为，本案二审争议的问题是，涉案房屋是否属于刘美香的遗产。1991年涉案土地的土地登记审批表中，“地上物类别与权属”一栏登记为“民房本人”，地籍调查表中“地上物类别与权属”一栏亦登记为“本人”，两份土地档案材料的权利人均只有陈某5一人，因此上述土地档案可以证明，1991年进行土地使用权登记和地籍调查时，就已经登记地上民房的权属人为陈某5。上诉人虽然主张涉案房屋系陈某5、陈某1、刘美香共同所有，但是提交的证据不足以推翻宅基地使用权登记以及上述档案材料的记载，一审法院认定涉案房屋系陈某5所有，不属于刘美香的遗产并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 另外，通过涉案房屋长期共同居住的情况，以及被上诉人的庭审陈述，陈某1对涉案房屋的西两间享有居住权。被上诉人陈某5二审中认可房屋拆迁后老人与其共同居住，因此今后房屋拆迁后，陈某5仍应保证陈某1的居住权，且基本居住条件不应低于原房屋西两间的条件。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2706号申请人：陈景元，男，68岁，蒙古族，农民。被执行人：沈德江，男，26岁，蒙古族，农民。本院执行陈景元申请沈德江买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6427号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审211号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该单位政策法规股股长。被执行人三五木业有限公司。委托代理人：张传礼，男。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2019）第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月8日，组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令改正，处罚款壹万捌仟元整。经听证查明，申请执行人在处罚中认定：被执行人经检查发现，该（公司）投资45万元新建木材加工销售项目，属于报表类，未依法报批建项目环境影响评价文件手续，擅自开工建设。以上事实，有《现场检查（勘查）笔录》和《现场询问笔录》等为证。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《河南省环境行政处罚标准裁量标准》规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条第一款的规定作出光环罚决字（2019）第114号行政处罚决定：1、处罚款18000元；2、责令改正。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局所作出的光环罚决字（2019）第114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县环境保护局所作的光环罚决字（2019）第114号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月八日书 记 员  肖定云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执817号之三 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂，住所地广东省佛山市顺德区。 执行事务合伙人：梁耀泉。 被执行人：佛山市顺德区牛公电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖健飞。 原告佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂与被告佛山市顺德区牛公电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12550号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款96588元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止），被告并承担案件受理费及财产保全费共计2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明并查封了被执行人佛山市顺德区牛公电器制造有限公司所有的三台液压机（详见查封财产清单），上述财产经本院评估拍卖变现，得拍卖执行款36000元；另，本院已扣划到被执行人的银行存款41670.81元，上述款项合共77670.81元，因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款34474.89元，扣缴执行费844元后余33630.89元，已支付给本案申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的33630.89元，未执行标的为债务68057.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区牛公电器制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十日                                                                                       法官助理 麦栋                                                                                       书记员 涂素云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5103号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张强，女，1982年1月10日出生，蒙古族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：雄风集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号，统一社会信用代码913306817195307821。法定代表人：郭振敏，系公司董事长。再审申请人张强因与被申请人雄风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张强以双方达成和解协议为由于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许张强撤回再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年七月三日书记员  周颖芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3968号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰 附表：
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1837号申请人：其木格，女，60岁，蒙古族，农民。被执行人：温都苏，男，59岁，蒙古族，农民。本院执行其木格申请温都苏民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1177号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月28日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2700.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保529号 申请人：黄传保，男，1946年3月7日出生，住沂南县。 被申请人：戚龙霞，住沂南县。 申请人黄传保于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人戚龙霞所有的鲁QU77C0号小型普通客车，保全价值6000元；并向本院提供人民币1200元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人戚龙霞所有的鲁QU77C0号小型普通客车，保全价值6000元。 案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3777号 唐华文、吴菊凤： 关于申请执行人唐华文与被执行人吴菊凤责令退赔一案，被执行人吴菊凤已经履行（2019）粤0114刑初2042号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初815号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邝传亮，男，1959年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月24日刑满释放。2017年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月6日刑满释放。2019年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z754号起诉书指控被告人邝传亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日20时许，购毒人员邓某彪通过手机与被告人邝传亮约定毒品交易，邓某彪通过微信转账方式向被告人邝传亮支付毒资人民币700元。当晚22时许，被告人邝传亮去到广州市越秀区陵园西路52号烈士陵园西门停车场入口，将1小包白色晶体（净重0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给邓某彪后被公安人员当场人赃并获归案。另缴获被告人邝传亮的作案工具VIVO牌手机1台及被其扔在地上的白色晶体1小包（净重0.24克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人邝传亮具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邝传亮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邝传亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝传亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝传亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邝传亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邝传亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更272号 罪犯祁成成，男，汉族，1991年3月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人祁成成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人祁成成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祁成成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祁成成在服刑期间，认罪悔罪一般；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祁成成犯强奸罪，犯罪情节严重，性质恶劣，社会危害性大，且在服刑期间表现一般，综合上述因素考虑，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯祁成成不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执82号之一 申请执行人：张昊，男，汉族，生于1990年7月13日，居民，住定西市安定区。 委托代理人：张彩琴，女，汉族，生于1969年12月27日，居民，住定西市安定区。 被执行人：宁国旺，男，汉族，生于1938年10月8日，定西市卫校退休干部，住定西市安定区。 委托代理人：宁登山，男，汉族，生于1968年7月7日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张昊与被执行人宁国旺保证合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2015）安民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行标的193900元，执行费2809元，案件受理费6190元，公告费600元，共计203499元。 在执行过程中，申请执行人张昊与被执行人宁国旺于2020年7月10日达成执行和解协议，宁国旺交纳了28828元，剩余174671元，经和解每年7月15日前给付36000元。申请人张昊撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢82号案件的执行。 如被执行人宁国旺不按执行和解协议履行义务，申请执行人张昊可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月十三日 书记员 漆亚婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执353号之二申请执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。法定代理人：任维成，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人任凯龙与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币859886.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月九日书记员  张 鹃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执20号之一 申请执行人：汤琳俐，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人汤琳俐与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督47号支付令，于2020年1月10日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰给付申请执行人汤琳俐养老保险人民币4042元，承担案件受理费人民币17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汤琳俐与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4109元（含养老保险、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执778号 申请人：武保米，女，1973年4月5日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 被执行人：周妹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初976号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艳的银行存款83938.00元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年七月九日 书记员 李怡静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1153号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：赵洪君，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告赵洪君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告赵洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款47208.59元及支付赔偿等待期80天的保险费2696.37元，共计49904.96元；二、判令被告支付违约金（以49904.96元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年11月17日至实际给付之日，至2020年5月17日，暂计8982.89元）；支付律师费2800元；以上两项共61687.85元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还9期，2019年8月起停止向银行还贷，原告于2019年11月17日向光大银行支付赔偿款47208.59元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告赵洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1011.14元，贷款金额6万，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2019年11月17日原告向光大银行代偿47208.59元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。经审理查明：2018年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为被告赵洪君签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人赵洪君，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额60000元，保险费36401.04元，每月保险费1011.14元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人赵洪君，贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2019年10月29日至2021年10月29日，贷款利率为年利率7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。赵洪君按约定偿还9期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款47208.59元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对赵洪君追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。赵洪君超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、还款明细佐证。本院认为，赵洪君为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。赵洪君据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现赵洪君停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求赵洪君给付代偿款47208.59元、保险费2696.37元，违约金8982.89元（以49904.96元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年11月17日至2020年5月17日），律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵洪君于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款47208.59元、保险费2696.37元（1011.14元÷30天×80天），合计49904.96元；被告赵洪君于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金8982.89元(此款系以49904.96元为基数，按每日千分之一，自2019年11月17日起计算至2020年5月17日的违约金)，2020年5月17日之后的违约金以49904.96元为基数，按照每日千分之一标准计算至实际给付之日；三、被告赵洪君于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告赵洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月十五日书记员  陈禹凝
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执616号 被执行人：覃经礼，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人覃经礼犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初482号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民    二〇二〇年七月二十一日                                                                                                  法官助理  **庄                                                                                                  书记员  吴居鸿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1178号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：董美琴，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董美琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1863号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董美琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息223220.48元（含罚息，截止至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定及借款凭证约定计算；二、被告董美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失3000元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初808号   原告：赵某1，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告赵某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告的欠款20000元，利息9600元，合计29600元；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1条诉讼请求：判令被告返还拖欠原告的欠款20000元，利息5000元，合计25000元。事实与理由：2018年3月18日，原告经赵某2介绍认识被告，2018年6月9日，赵某2给原告打电话，让原告给被告借款20000元，原告看在赵某2的面子便将20000元现金借给被告，被告给原告出具了欠条，后一直未给原告偿还，原告多次索要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1张。   被告对原告所举证据无异议。   被告辩称，因给他人归还借款借原告20000元是事实，至今未给原告偿还借款本金及利息，被告现无能力偿还该笔借款的本金及利息。   被告未出示证据。   经当庭举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2018年6月9日，原告经赵某2介绍给被告借款20000元，被告给原告出具了借条，载明：“借条，今借到赵某1现金20000.00元（大写：贰万元整），期限伍个月，利息叁分，于2018年11月8日前归还，借款人：王某”。庭审中，原、被告均确认借款时约定的利息为月利率3%，借款期限界满后，被告一直未给原告清偿欠款，原告多次催要未果。   本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告赵某1借款20000元，约定借款期限五个月，被告应按期偿还原告借款。原、被告约定借款月利率3%，超过年利率24%的部分约定无效，不予支持，原告主张自借款之日即2018年11月8日起至今，要求被告偿还借款利息5000元，该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限判决生效后十五日内被告王某一次性偿还原告赵某1借款本金20000元，利息5000元，共计25000元。   案件受理费425元，减半收取212元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二〇二〇年七月十五日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初275号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄彩霞，女，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。2017年12月5日，因容留他人卖淫被麻城市公安局行政拘留五日；2018年12月1日，因容留他人卖淫被麻城市公安局行政拘留五日；2020年3月15日，因容留他人卖淫被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月15日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黄彩霞犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章、徐执文出庭支持公诉，被告人黄彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月至2020年5月期间，被告人黄彩霞在自己经营的“星星沐足”足疗店内容留他人卖淫嫖娼，进行非法获利。2020年5月14日22时许，容留吴某与李某1谈好以人民币200元一次的价格进行卖淫嫖娼；容留李某2与曹某谈好以人民币100元一次的价格进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人黄彩霞的行为已构成容留卖淫罪，鉴于被告人黄彩霞认罪认罚，建议对被告人黄彩霞判处四个月拘役至十个月有期徒刑，并适用非监禁刑。为指控上述事实，公诉机关提交了证人李某1、曹某、吴某、李某2等人的证言，被告人黄彩霞的供述和辩解，麻城市公安局检查笔录、辨认笔录，麻城市博达学校出具的证明、麻城市劳动就业局出具的证明及麻城市鼓楼朝圣门社区居委会出具的证明，麻城市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄彩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人黄彩霞适用非监禁刑。本院认为，被告人黄彩霞为他人卖淫提供场所，且容留卖淫在二人以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄彩霞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄彩霞承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年七月三十一日代书记员 曾 玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保710号 申请人：丁静静。 被申请人：解如美。 被申请人：崔社庆。 申请人丁静静于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解如美、崔社庆在中国建设银行股份有限公司临沭支行银行账户款项32万元，保全期限一年；如上述款项冻结不足额，申请冻结被申请人解如美、崔社庆的住房公积金，期限三年。申请人丁静静已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解如美、崔社庆在中国建设银行股份有限公司临沭支行银行账户款项32万元，保全期限一年。 二、如上述款项冻结不足额，冻结被申请人解如美、崔社庆的住房公积金，期限三年。 案件申请费2120元，由申请人丁静静负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 张宝良
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3431号 原告：王义琴，女，1962年8月25日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所工作者。 被告：刘传保，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘明贤，女，1962年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王义琴与被告刘传保、刘明贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王义琴及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告刘传保、刘明贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王义琴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告借款人民币40000元,并从借款之日起按约定月利息12.5‰计算利息至实际清偿之日止，由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年9月13日二被告通过他人介绍从原告处借款人民币40000元,约定借款期限为6个月,月利息为12.5‰。2019年3月12日借款到期后,原告多次到二被告处催要借款本息,但二被告一直拖延,拒不返还原告借款人民币40000元及利息。为此,特向你院起诉,请求人民法院依法判决二被告返还原告借款人民币40000元,并从借款之日起按约定月利息12.5‰计算利息至实际清偿之日止,由二被告承担本案的一切诉讼。 刘传保、刘明贤未作答辩。 王义琴为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；二、出具借条一张，证明2018年9月13日二被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，约定月利率为12.5‰；三、定远县民丰村镇银行打款单一份，证明2018年9月13日原告向被告刘传保卡上打款40000元的事实；四、定远县人民法院刑事判决书（2020）皖1125刑初30号一份，证明原告与判决书中被告没有经济关系。 刘传保、刘明贤未向本院提交证据。 本院对王义琴提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年9月13日,刘传保、刘明贤因资金周转向王义琴借款40000元。同日，刘传保、刘明贤向王义琴出具借据一张，载明：“今借到出借人王义琴人民币肆万元整（40000）.其中：。2、转账（大写）：肆万元整（以银行实际到账凭证为依据），借款期限：陆个月。自2018年9月13日起至2019年3月12日至。月利率：12.5‰。借款用途：周转。借款人：刘传保刘明贤（手印）2018年9月13日”。当日，王义琴通过定远民丰村镇银行向刘传保账户转款40000元。借款逾期后，因一直未收到被告还款，原告诉讼来院。 另查，2018年12月18日，金福汇盈公司法定代表人杨政因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押；2020年4月26日本院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，以集资诈骗罪判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令其退赔各被害人经济损失14513879.2元，分别返还相关被害人。在该判决附录的被害人名单中，无原、被告姓名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王义琴与被告刘传保、刘明贤间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告电子转账凭证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率12.5‰，符合法律规定，原告据此主张借款利息，应予支持。另据本院（2020）皖1125刑初30号刑事判决显示，原、被告均非该案的受害人，也即本案不作为杨政集资诈骗的涉案金额由其退赔受害人，应按正常民间借贷处理，故作为民间借贷合同的借款人，在还款未能实际交付出借人的情形下，偿还义务应继续履行；如被告确有证据证明因他人原因而还款未能到达出借人，可依法另循相关法律途径解决。俩被告借款逾期后经原告催告仍未偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效 综上所述，对王义琴要求刘传保、刘明贤共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘传保、刘明贤返还原告王义琴借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按月利率12.5‰，自2018年9月13日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘传保、刘明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2743号 原告：杨瑾，女,1974年9月22日出生，汉族，居民，住天津市和平区。 委托代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告：王凯，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨瑾与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑾委托代理人晋娜、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑾向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凯因个人发展需要，多次向原告借款，后仅偿还部分款项。至2017年1月25日尚欠原告50000元未偿还，由被告书写借（欠）条一份交原告持有，双方口头约定年息一分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯辩称，原告说的我向原告借钱是不对的，因为当初我在沂水上班，原告想让我去天津发展，原告当时说会跟我结婚，我们当时是恋爱关系，原告通过银行打钱给我，想让我做西点，我在天津也租了房子，也报名学习烘焙西点，这都是原告打给我钱，我花的。 经审理查明，原告向本院举证在2016年3月份、6月份期间，分5次给被告通过支付宝打款，合计金额50000元。2017年1月25日，被告王凯为原告出具欠条一份“今欠杨瑾伍萬园整2017.1.25王凯”。被告王凯辩称双方系朋友关系，被告用原告的钱，支付其在天津学习烘焙技术，租赁房屋，购置烘焙用具。上述开支，被告王凯的出示的证据均显示日期发生在2017年1月25日前。被告王凯提供微信支付交易明细中，被告王凯通过微信给原告转款。2017年1月25日后，被告通过微信给原告转款6次，原告退款4次，领款2次，领款金额1970元。被告未能偿本付息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实，有欠条一张、支付宝转账电子回单六张、微信支付交易明细证明、及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告通过支付宝向被告打款，被告王凯为原告杨瑾出具欠条，系被告对双方借贷关系的承认，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告在2017年1月25日出具欠条后，通过微信转账给原告1970元，应从该欠条本金中予以扣除。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、二十九条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日偿还原告杨瑾借款本金48030元及利息（以48030元为基数，从2020年6月23日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨瑾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月七日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审146号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人郯城县明光新型建材有限公司。住所地：郯城县马陵山景区集子村，统一社会信用代码：91371322573905376C。 法定代表人邹为玲，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人未采取密闭措施控制、减少粉尘排放的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（五）项及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第47项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]118号行政处罚决定书：罚款人民币拾万元整（¥100000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]118号行政处罚决定书中确定的罚款100000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特84号申请人：安俊峰，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。申请人：王兴杰，男，汉族，1975年2月7日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月1日立案受理申请人安俊峰与申请人王兴杰关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年11月5日，安俊峰为王兴杰代买钻杆支付9577元，王兴杰向安俊峰出具欠条一张，载明欠款9577元；2019年2月17日，因王兴杰未向安俊峰支付工资，出具欠条一张，载明欠款23975元，两笔欠款合计33552元。现安俊峰要求王兴杰支付欠款。申请人因合同纠纷，于2020年6月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：王兴杰支付安俊峰垫付货款9577元，工资款23975元，共计33552元。于2020年10月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付23552元。如王兴杰不按上述约定履行，应再支付利息5000元，与上述款项一并申请人民法院强制执行。安俊峰自愿放弃其他诉讼请求。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安俊峰与王兴杰于2020年6月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二日书记员  金 妍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初424号原告：张怀胜，男，1964年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X。法定代表人：黄风雷，公司董事长。被告：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路221号，统一社会信用代码913413001523911353。法定代表人：井志彬，公司总经理。委托代理人：蒋君芳，中煤第三建设（集团）有限责任公司律师。被告：安金红，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告张怀胜与被告安徽开源路桥有限责任公司、中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司、安金红建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀胜撤回起诉。案件受理费减半收取1235元，由原告张怀胜负担。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2259号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾春霖，男，1990年4月30日出生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人顾春霖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾春霖的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾春霖银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3583号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:于中道，男，生于1950年6月12日，汉族，住四川省江油市。 被告:裴安秀，女，生于1965年12月8日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社文胜分社，营业场所四川省江油市文胜乡场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告于中道、裴安秀及第三人江油市农村信用合作联社文胜分社追偿权纠纷一案本院于2020年7月28日立案受理。2020年7月30日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 琴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执268号之五申请执行人：马明娟，女，住山西省翼城县。被执行人：柴敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张子刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马明娟与被执行人柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴敏有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴敏在临汾市住房公积金管理中心翼城管理部的住房公积金人民币103735.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十五日书记员  张 鹃