广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终45号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州粤广物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******（自编1栋）306室（仅限办公）。法定代表人：龚年友，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖南恭长贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区************************。法定代表人：张天扬，总经理。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人广州粤广物流股份有限公司（以下简称粤广公司）因与被上诉人湖南恭长贸易有限公司（以下简称恭长公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人粤广公司的委托诉讼代理人张永明、被上诉人恭长公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加法庭调查询问。本案现已审理终结。上诉人粤广公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回恭长公司的请求；2.一、二审诉讼费用均由恭长公司承担。事实和理由如下：一、依据合同法第六十八条规定，粤广公司在恭长公司明确拒付运费的情形下拒绝运输涉案货物是依法行使不安抗辩权，一审认定粤广公司违约错误。二、恭长公司拒付运费后，其无法向案外人交付涉案货物是其因拒不提货所致，案外人对其追责应由恭长公司自行承担。三、关于恭长公司提及向案外人赔偿10万元违约金，该金额明显过高，恭长公司对该违约金的约定方式及实际赔付情况均无法提供相应证据。而且即使需要对违约进行赔付，也应由恭长公司自行承担。被上诉人恭长公司二审答辩称：一、粤广公司在恭长公司安排其运输时未提出异议，在提走钢材后才表示拒绝运费抵扣罚款的意见，要求恭长公司支付运费，其行为违反诚实信用原则。且当时粤广公司要求支付运费与合同的约定及交易惯例不符，并在出具发票前强行扣押恭长公司的货物，构成违约，一审认定事实准确。二、粤广公司作为承运人，未依约完成货物运输并恶意扣押运输货物，致使恭长公司无法向案外人交付货物，并因此遭受10万元的损失，粤广公司应当承担违约责任，赔偿恭长公司的损失。恭长公司向一审法院起诉请求：1.判令粤广公司赔偿恭长公司的货物损失174336.6元；2.判令粤广公司赔偿恭长公司的直接经济损失100000元。一审诉讼中，粤广公司提出反诉请求：1.判令恭长公司支付运输费用等共计人民币59528.75元；2.判令恭长公司承担反诉费用。一审法院认定事实：2019年，恭长公司与粤广公司签订《货物运输合同》，约定粤广公司为其运输钢材至指定工地，合同期限为2019年3月1日至2020年3月1日，结算方式为根据上月运输单价和运输货物数量的金额，由粤广公司开具税率9%的正式发票给恭长公司，恭长公司收到结算单据的7个工作日内支付运费。2019年5月29日，恭长公司以164284.76元的价格购买一批钢材，并通知粤广公司将案涉钢材从提货处运至第三人广州江南大地建设有限公司（以下简称江南公司）的工地。5月30日，恭长公司询问货物为何未到工地，粤广公司要求恭长公司先支付之前欠的运费，恭长公司认为粤广公司未支付其司机于3月29日盗窃钢材的罚款50000元，运费应予以抵扣。粤广公司遂拒绝运输，将案涉钢材运至他处放置。之后，恭长公司另行购买一批钢材运至江南公司工地，并支付江南公司迟延交货违约金10万元，该笔款项从代付货款中扣减。因无法对钢材进行销售、变现，恭长公司一审当庭确认拒绝取回原物，要求粤广公司按照钢材价值赔偿损失。一审另查明，截至2019年5月30日，恭长公司需支付粤广公司运费55578.75元。2019年11月17日，粤广公司向恭长公司开具55578.75元的发票。一审法院认为：本案的焦点在于认定合同双方哪一方违约。结合微信记录及当庭陈述，粤广公司未依约完成货物运输，构成违约，且停止运输后未将钢材运回，对因此造成的损失应当予以赔偿。恭长公司提交了提货单、送货单等证据，可证明案涉钢材购买价值为164284.76元、违约金为100000元，法院认定粤广公司应当赔偿恭长公司货物损失164284.76元及直接损失100000元。对于反诉请求，一审认为：粤广公司已于2019年11月17日向恭长公司开具55578.75元的发票，已经达付款条件，恭长公司应当依约支付运费。对于粤广公司提出的3950元拖车费的主张，根据双方的微信聊天记录，法院予以支持。综上，恭长公司应当支付粤广公司运费、拖车费59528.75元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、粤广公司于判决生效之日起十日内，向恭长公司赔偿货物损失164284.76元及直接损失100000元；二、恭长公司于判决生效之日起十日内，向粤广公司支付运费、拖车费59528.75元；三、驳回恭长公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4950.95元，由本诉原告恭长公司负担2019.46元，本诉被告粤广公司负担2931.49元；反诉案件受理费减半收取计664.1元，由反诉被告恭长公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案是公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应当审查上诉请求有关的事实和适用法律。综合各方的诉辩意见，二审审查的争议焦点是：一、涉案合同在履行中哪一方违约；二、违约方应赔偿的范围及数额多少。本院综合分析如下：一、关于争议焦点一。上诉人粤广公司认为，其在恭长公司明确拒付运费的情况下，停止运输行为并拉走运输钢材，是行使不安抗辩权，并不存在违约。二审经审查认为，关于不安抗辩权的适用条件，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款作了规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：出现经营情况严重恶化、转移财产及抽逃资金以逃避债务、严重丧失商业信誉等。在本案中，《货物运输合同》已明确约定运费结算方式为承运方开具合法有效的正式运输发票给托运方，托运方在收到运输和有关结算单据的7个工作日内向承运方支付运费。恭长公司至2019年5月30日应付粤广公司运费55578.75元，但粤广公司于2019年11月17日才向恭长公司开具55578.75元的运费发票，故恭长公司于2019年5月30日未付55578.75元是因付款条件并未成就，其提出将运费抵扣“盗窃罚款”并不属于明确拒付运费。粤广公司停止运输并拉走运输钢材，不符合法律关于不安抗辩权适用条件的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第二款的规定，当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。故本案中，粤广公司没有确切证据中止履行运输义务并拉走承运货物，应当承担违约责任。二、关于争议焦点二。首先，上诉人粤广公司认为钢材价款的损失是由恭长公司拒不提走涉案货物所致，应由恭长公司自行承担损失。根据一审查明的事实，粤广公司停止运输后，未将涉案货物拉回恭长公司处，而是自行保管。二审认为，粤广公司未将货物运至合同约定的目的地交付指定收货人，而是中止运输自行保管，使货物脱离恭长公司的控制，导致无法使用该批货物而遭受经济损失，且目前该货物仍由粤广公司保管，故钢材价款的损失应由粤广公司承担；其次，一审的证据已证明，恭长公司已向收货人赔偿10万元违约金，上诉人粤广公司二审中未提出证据予以反驳，故一审认定10万元违约赔偿金正确。综上，一审认定违约损失包括钢材价款加上10万元违约赔偿金，符合法律规定，二审予以支持。综上，上诉人粤广公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5264.27元，由上诉人广州粤广物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪文冰审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘之秋书 记 员 朱 婷