wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1958号申请执行人：徐某某，女。被执行人：刁某某，男。申请执行人徐某某与被执行人刁某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）苏1023民初1093号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人刁某某于2020年7月29日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人徐某某与被执行人刁某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1958号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1083号申请执行人：赵瑞珠，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马迎春，男，1988年1月4日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人赵瑞珠与被执行人马迎春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的26026元，被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中，1、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年05月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月20日、2020年07月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月06日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2020年07月09日本院至沭阳县××××号调查，发现被执行人马迎春长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十二日书记员  范玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初958号原告：宋某，男，1976年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏凯士曼律师事务所律师。原告宋某与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人鲍剑童，被告荣耀公司委托诉讼代理人陈晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告维修房屋（主卧室南边内墙面裂缝维修、空调外机机位做防水），赔偿经济损失10863.6元并承担本案诉讼费用。被告荣耀公司辩称，原告主张内墙面裂缝维修已过1年质保期；原告主张空调外机机位做防水虽已过5年质保期，但我方同意维修；原告主张损失10863.6元依据不足，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡小区17幢905号房。2015年7月13日，被告将上述房屋交付原告，该房屋于2015年5月经竣工验收合格。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期限为1年；地面饰面空鼓、开裂保修期为1年。另查明，案涉房屋南边内墙面存在裂缝以及空调外机位存在渗水情形。原告对其存在经济损失未举证证实。被告荣耀公司于2020年5月14日名称变更为江苏美耀房地产有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，当事人应按约履行。案涉房屋于2015年5月经竣工验收合格，于2015年7月向原告交付，现原告主张被告维修内墙面裂缝已过保修期，本院不予支持。被告同意为原告主卧室南边空调外机位进行渗水维修，本院予以准许。原告主张被告赔偿经济损失无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告江苏美耀房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内修复淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡小区17幢905室空调外机位渗水问题；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告宋某负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十三日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2945号   原告：郝朝波，男，1987年4月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。   被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座17层1708室。   法定代表人：李黎，董事长兼总经理。   被告：太原相寓企业管理有限公司，住所地：太原市小店区学府街132号华宇D座17层1709室。   法定代表人：李黎。   二被告共同委托诉讼代理人：崔戎，山西松岳律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：侯佳佳，山西松岳律师事务所律师。   原告郝朝波诉被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称为我爱我家公司）、被告太原相寓企业管理有限公司（以下简称为相寓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告郝朝波的委托诉讼代理人贺刘锋、贺冰鸽、被告我爱我家公司、被告相寓公司的共同委托诉讼代理人崔戎、侯佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝朝波的诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金84970元，并在我爱我家系统内网公开赔礼道歉。2、判决被告支付原告带薪年休假工资报酬6511元；3、判决被告支付原告拖欠的工资20084元；4、判决二被告支付原告失业保险待遇损失19680元；5、判决被告太原相寓企业管理咨询有限公司支付原告未签订书面合同的二倍工资113293元。事实与理由：2016年6月6日，原告进入被告处工作担任区域经理。2018年8月，原告进入被告相寓公司，担任区域经理，但是被告相寓公司未与原告签订书面劳动合同。2019年5月4日，被告作出《关于刘雅欣、郝朝波、郭生、张宝中违纪辞退的通告》，免去了原告城南战区总监职位，辞退了原告，并解除了原告的全部权限。原告认为，被告辞退原告，解除与原告的劳动关系毫无事实和法律依据，同时，被告还应当支付原告应休未休的带薪年休假工资报酬、双倍工资、加班费、失业保险金，以及2019年4月及5月1日至5月4日的工资，且原告认为被告还侵害了原告的名誉损失。为维护合法权益，原告于2019年8月26日向杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委员会）提出仲裁申请，但至今仲裁委员会逾期未作出裁决。原告现根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条“仲裁裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，向贵院起诉，望判如所请。   被告我爱我家公司、被告相寓公司共同辩称，本案正在仲裁委员会进行审理，2019年8月26日仲裁委员会受理了本案，最初定于2019年10月16日开庭，后我公司申请延期，又定于2019年11月6日开庭，后中止，又定于2020年3月4日开庭，又因疫情原因再次推迟，且仲裁委员会在2020年2月24日也通过电话向原告征询意见。仲裁委员会并没有超期，且仲裁委员会也发了开庭通知，定于2020年8月11日开庭，本案应由仲裁委员会继续审理。其次，被告住所地为太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座17层1708室，杏花岭区人民法院没有管辖权，因此应移送太原市小店区人民法院管辖。   经审理查明，原告郝朝波于2019年8月26日向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日受理，于2019年10月25日中止，于2020年7月27日定于2020年8月11日开庭。   上述事实有仲裁委员会受理案件通知书、中止审批表、中止案件审理决定书、开庭通知书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在劳动争议，且原告已向仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁委员会正在审理过程中。原告在仲裁审理期间提起诉讼，于法无据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：   驳回原告郝朝波的起诉。   案件受理费10元，退还原告郝朝波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月三十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附法律条文：   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1871号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人何红有小车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）已查封未控制，无法处置，另查明，被执行人何红无银行存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行33422.93元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行33422.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执697号申请执行人：柴某1，女，2007年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。法定代理人：柴某2，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：龚燕锋，女，1981年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初143号民事判决书，依法向被执行人龚燕锋发出执行通知书，责令被执行人龚燕锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚燕锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚燕锋银行存款或其他收入共计人民币15000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚燕锋同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 桂
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1416号原告：魏志祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：芮和生，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告魏志祥与被告芮和生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏志祥的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告芮和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令芮和生立即给付魏志祥32620元；2、本案诉讼费用芮和生承担。事实与理由：2018年，芮和生承包建设江苏等地工程，经口头协商，芮和生将上述项目的部分工程交由魏志祥施工，经2019年2月3日结算，芮和生确认尚欠32620元工资款，并出具欠条。该款经催要，芮和生未支付。魏志祥为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。芮和生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告魏志祥主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告魏志祥为被告芮和生提供劳务，被告芮和生应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告芮和生确认尚欠原告魏志祥32620元，事实清楚，原告魏志祥主张被告芮和生支付工资款32620元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮和生于本判决生效之日起五日内支付原告魏志祥32620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告芮和生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  丁墨君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1867号 申请人：张伟，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：苑金艳，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住永清县。 被申请人：郝辉，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人张伟与被申请人苑金艳、郝辉民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑金艳、郝辉的价值55000元的财产采取保全措施。申请人张伟以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人郝辉在永清县韩城村民委员会征地补偿款元； 查封申请人张伟名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙钰钧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1104号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：**旋，系江西盛义律师事务所律师。被告：孙仍贵，男，汉族，1970年6月1日生，家住江西省上饶市玉山县。被告：姚冬仙，女，汉族，1972年12月23日生，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告孙仍贵、姚冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**旋到庭参加诉讼，被告孙仍贵、姚冬仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求两被告归还借款本金10,000元和利息2,934.31元（暂计算至2020年3月30日止），合计12,934.31元，并支付按合同约定自2020年3月31日起至还清本金止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告向本院申请撤回要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2015年2月13日被告孙仍贵因建房所需，向原告申请小额信用借款。2015年2月16日，原告与被告孙仍贵签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告孙仍贵的借款金额1万元，授信期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年2月15日，执行贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2016年4月1日被告孙仍贵即通过百福惠民卡借款10,000元，借款到期后被告只偿还了部分欠款。截至2020年3月30日被告孙仍贵尚欠原告借款本金10,000元，利息2,934.31元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告姚冬仙签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告姚冬仙应承担共同还款责任。被告孙仍贵、姚冬仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司开业，同时玉山县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告江西玉山农村商业银行股份有限公司承继。被告孙仍贵与被告姚冬仙于1993年3月登记结婚。被告孙仍贵因建房需要资金周转，于2015年2月13日与被告姚冬仙共同向原玉山县农村信用合作联社申请小额信用借款,于2015年2月16日原玉山县农村信用合作联社与被告孙仍贵签订了[2015]玉农信社百借字第16217201502160010008号《百福惠民卡借款合同》，双方约定借款金额1万元，授信期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年2月15日，执行贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息，借款到期，利随本清。2016年4月1日被告孙仍贵即通过百福惠民卡向原玉山县农村信用合作联社借款10,000元，借款到期后被告只偿还了部分欠款，截至2020年3月30日被告孙仍贵尚欠原告借款本金10,000元及利息2,934.31元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、户口本复印件、两被告身份证及玉山县临湖镇岭山村民委员会证明、借款申请书一份、农户小额信用贷款借款合同复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告孙仍贵签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告孙仍贵负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告姚冬仙签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告姚冬仙应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙仍贵、姚冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10,000元及利息（其中计算至2020年3月30日止为2,934.31元，此后按[2015]玉农信社百借字第16217201502160010008号《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙仍贵、姚冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 余 瑶审判员 汤战生二〇二〇年七月十六日书记员 钱易揽
安徽省黄山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)皖10刑辖9号 安徽省歙县人民法院： 关于犯罪嫌疑人叶茂军、尹旭华、肖守港、游德进、叶鑫、谢学华、刘勇辉等七人开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月八日 抄送：安徽省黄山市人民检察院
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6530号原告：耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路33号，统一社会信用代码913205835570655579。法定代表人：刘天洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巨云，该公司员工。被告：苏州汇润包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村，统一社会信用代码91320507573815557G。法定代表人：金敏峰，该公司总经理。原告耀强塑业昆山有限公司与被告苏州汇润包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告耀强塑业昆山有限公司的委托诉讼代理人张巨云、被告苏州汇润包装材料有限公司的法定代表人金敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀强塑业昆山有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27386.67元并付利息(以27386.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年12月27日起计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年起产生交易，原告为被告提供珍珠棉板材，原告几次送货到被告单位，送货单上分别有被告单位员工签收。至2017年12月27止，原告共计为被告开具13张增值税发票，被告收到发票向税务部门抵扣后也分别支付了部分款项。2018年5月和2019年3月被告支付部分货款后，余款27386.67元至今未付，原告多次与被告协商未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告苏州汇润包装材料有限公司辩称，对原告主张的货款27386.67元认可，对其诉状中记载的交易经过也认可，但现在因企业困难无法支付。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起存在交易往来，被告向原告购买各类规格型号的板材，原告送货至被告处，由被告员工在送货单上签字确认。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，最后一次开票时间为2017年12月26日。被告向原告支付部分货款后，尚结欠27386.67元未付。上述事实，由送货单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故对于原告主张的货款27386.67元，本院予以支持。被告应当于收到货物后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告最后一次向被告开具发票的时间为2017年12月26日，因双方未对利息进行约定，故原告主张（以27386.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年12月27日起计算至判决生效之日止）的逾期付款利息损失，本院调整为以27386.67元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州汇润包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耀强塑业昆山有限公司货款27386.67元及逾期付款利息损失（以27386.67元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费485元，由被告苏州汇润包装材料有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  张翔宇人民陪审员  乔 松二〇二〇年七月二日书 记 员  曹梦绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3503号原告：张洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住址铁西区。被告：罗丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张洋与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告罗丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款剩余本金35000元及利息年化24%。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因客户垫还需要向原告借款80000元，借款期限为三天，由于被告的客户未归还其本金，以本金未到帐为由，拖延至2018年8月20日归还本金50000元，剩余本金30000元一直因各种理由拖延，拒不归还，有银行转帐记录和借条为证，2019年2月14日，被告因个人需要向原告借款5000元，分两笔以微信转帐为证，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告通过微信转帐的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，现已二十多天未联系上被告，通过电话，发微信等多种方式不回，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗丹经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告张洋就其诉讼请求向本院提交了被告罗丹所写的《借条》、《收条》“建设银行回单”、微信转账凭证、原告张洋所写的《收条》,上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2018年8月10日，被告罗丹因个人资金周转向原告张洋借款人民币80，000元，并于当日给原告出具《借条》一份，在《借条》中写明借款金额为8万元，借款期限为2018年8月10日到2018年8月13日，利息为年24%。当日被告还给原告出具了《收条》一份，写明收到原告银行转账8万元。当日原告通过中国建设银行账户向被告转款80，000元。该笔借款被告于2018年8月20日还给原告50000元，尚欠原告30000元未予偿还。2019年2月14日，被告又通过微信向原告借钱，原告通过微信给被告转款两次，一次3000元，一次2000元，共计5000元。该笔借款被告也未归还。本院认为，被告罗丹因个人资金周转向原告借款，原告已就此2笔借款向本院提交了《借条》、《收条》、转账凭据等相关证据，被告借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告罗丹还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对此本院予以确认。对原告主张的借款利息，其在《借条》中所借款项因对利息有约定且在法律规定的范围内，本院予以支持。对被告通过微信所借的5000元，因双方没有对利息进行约定，本院不能支持原告利息的主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告张洋的借款人民币35，000元。二、被告罗丹于本判决发生法律效力后十日内向原告张洋支付借款人民币30，000元的利息。（自2018年8月14日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元、公告费800元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初326号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹兰兰，女，汉族，1968年12月4日出生于江西省丰城市，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2012年6月28日因容留他人卖淫被丰城市公安局行政拘留十日，行政罚款三千元；2019年8月14日因容留他人卖淫被丰城市公安局行政拘留十日，并处伍仟元罚款；2019年10月5日因容留他人卖淫被丰城市公安局行政拘留十日，并处三千元罚款。2019年11月5日因涉嫌容留他人卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月7日被丰城市公安局取保候审。2020年7月21日经丰城市人民法院决定执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人邹兰兰犯容留他人卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人邹兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日，被告人邹兰兰在丰城市上塘镇建新邮电所斜对面的理发店内，为店内按摩女刘某和**两人（已谈好价格为70元一次进行性交易）卖淫嫖娼望风，并收取费用10元；2019年10月5日，被告人邹兰兰利用其妹妹在建新老宿舍楼废弃的一栋楼房内介绍卖淫女段某与嫖客吴某在房间内进行性交易，并为其两人谈好价格为70元一次，被告人邹兰兰从中收取费用10元。另查明，被告人邹兰兰两次容留他人卖淫，卖淫女、嫖客及被告人邹兰兰均是当场抓获，公安机关当即传讯其到派出所接受讯问。2019年11月5日，被告人邹兰兰主动到公安局派出所接受讯问。上述事实，被告人邹兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人黄某、刘某、段某、吴某等人的证言；被告人邹兰兰的供述与辩解及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹兰兰在一年内两次容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹兰兰在公安机关传讯后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹兰兰在公安机关传讯并谈话一个月后主动到公安机关接受讯问，不是主动投案，公诉机关据此认定其构成自首，与事实和法律不符。被告人邹兰兰于2012年6月因容留他人卖淫被行政处罚后，2019年8月5日重操旧业，再次进行容留他人卖淫活动，被当场抓获并行政处罚后，仍不思悔改，继续从事容留他人卖淫活动，依法不宜适用缓刑。被告人邹兰兰自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处罚。为了维护社会正常管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹兰兰犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2019年11月5日至2019年11月7日，共折抵三日。即自2020年7月21日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年七月三十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该银行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住丰城市。系该行员工。被执行人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4321号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙旭初发出执行通知，被执行人孙旭初未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月至2020年7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙旭初在车管部门有车辆登记信息（车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆；车牌号赣Ａ×××××宝马牌汽车一辆），本院于2020年7月23日对上述两辆车辆予以轮候查封（第五轮）；被执行人孙旭初在工商部门无股权变更登记信息，有工商登记信息（孙旭初在江西省恒衍禽业有限公司出资1580000元占股79%）本院已于2020年7月24日查封了上述股权（第八轮）。被执行人孙旭初名下丰城农商银行（6226822015001921831）有余款10094元和中国建设银行（6236682100000395613）有余额1003元，本院已对上述账户进行轮候查封（第五轮），因本案系轮候查封，故无法提起处置。被执行人孙旭初名下其他银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2020年3月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙旭初无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人孙旭初有公积金余额28017.4元，本院于2020年7月24日予以轮候查封（第五轮）上述公积金余额。4、2020年3月17日本院向被执行人孙旭初发出了限制高消费令。5、2020年7月22日，本院向被执行人孙旭初户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人孙旭初经济收入不详。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请执行孙旭初信用卡透支本金69651.83元及利息3991.93元（利息算至2019年9月17日，后续利息算至实际还清之日止）、违约金3546元、手续费1228.48元、案件受理费880元，截至2020年7月22日，已执行0元，未执行信用卡透支本金69651.83元及利息3991.93元（利息算至2019年9月17日，后续利息算至实际还清之日止）、违约金3546元、手续费1228.48元、案件受理费880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙旭初其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 罗 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13716号 申请执行人万思源申请执行被执行人万少海其他案由一案，被执行人万少海已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1521号申请执行人：江林果，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张贵徽。关于江林果申请执行重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初298号民事判决书]，江林果向本院递交强制执行申请书，要求被执行人退还其咨询服务费及委托报名费14000元，支付其垫付的案件受理费75元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十七日书记员  许甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3609号 原告：杨某，女，1968年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐嘉仪（杨某之女），女，1990年2月19日出生，汉族，淄博市公安警察支队临淄大队职工，住临淄区。 被告：徐某，男，1931年1月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：李某，女，1935年5月1日出生，汉族，住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告杨某诉被告徐某、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐嘉仪，被告徐某、李某的共同委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付护理费65495.99元及垫付的费用25741元，共计91236.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告共育有四个子女，原告系被告次子徐树强之妻。两被告在2016年6月份之前居住在临淄区高生活区7号楼3单元202室，原告退休后为了照顾两被告及瘫痪的小叔子徐树旺，于2016年6月28日在原告居住的生活区为被告租住了xx号楼xx单元xx室，因徐树旺吃喝拉撒均在床上，邻居嫌味道大，导致拒绝租住，原告只好购买了该房屋供两被告及徐树旺居住，原告在购买房屋时借用了两被告23万元，两被告将临淄区xx生活区xx号楼xx单元xx室房屋卖掉后四个子女每人10万元，其中徐树旺的10万元由原告代为保管，负责支付徐树旺的费用。2018年12月31日，徐树旺去世后，丧事由原告操办，费用从原告代管的徐树旺的10万元款项中支付，但两被告不顾事实，在2019年分别以民间借贷和不当得利纠纷向法院起诉要求原告返还借款23万元和代管的徐树旺的款项10万元，但拒绝扣除在两被告雇佣保姆前及住院期间原告的护理费和为徐树旺的丧事所支付的费用，为此起诉。 被告徐某、李某辩称，原告之夫徐树强应作为共同诉讼参与人参加诉讼，徐树强明确表示不同意原告诉讼请求。租住房屋及生活开支均由被告支付。徐树旺生前一直有护工照顾，原告的偶然帮助行为系家庭内部的互相帮助，不应支付护理费。徐树旺丧事开支用卖掉东高房产剩余的1万元足够支付，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的（2002）临民初字第1656号民事调解书、诊断证明书、出院记录，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。对被告提交的2020年7月28日徐树强出具的证明一份，原告对真实性无异议，但不确定徐树强何种情况下出具，本院经审查后认为，徐树强并未到庭，该证据与本案待证事实缺乏关联系，对此，不予采信。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：两被告共育有四个子女，原告系两被告次子徐树强之妻。原告与徐树强于2002年11月25日经本院调解离婚，又于2018年10月23日办理复婚登记手续。原告以两被告住院及平时都是其在护理，要求支付2016年6月底至2018年10月份期间护理费为由诉至法院，为此，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付护理费，其提交诊断证明书、出院记录为证，该证据并不能证明其护理情况，另其主张的护理费系其与徐树强离婚期间护理被告的费用，原告主张该段时间双方系雇佣关系，并未提交证据证实，其要求被告支付护理费无相应依据，对其该项诉求，本院不予支持。原告在本案中不再主张垫付的费用，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费1040元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  霍 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2628号原告：王某，女，1991年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：袁某，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1281号申请执行人赵民，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人南昌佳禾粮油有限公司，地址：江西省南昌县。法定代表人：熊建辉，该公司经理。本院在执行赵民与南昌佳禾粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人南昌佳禾粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌佳禾粮油有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌佳禾粮油有限公司银行存款、收入26863.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月十七日书记员  张思琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2184号申请人：张肖肖，女，1984年12月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所，代理权限为一般代理。被申请人：何万升，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住灵宝市。申请人张肖肖与被申请人何万生民间借贷纠纷一案，申请人张肖肖于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何万生名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张肖肖以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张肖肖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何万生名下银行存款80000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人张肖肖负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月六日书记员  伍晓飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执341号申请执行人黄剑辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人黄剑辉与被执行人邱路长民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人邱路长发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初278号民事判决书确认被执行人邱路长归还申请执行人黄剑辉60000元及利息，承担案件受理费650元、申请费800元。本案于2020年4月10日立案至今，被执行人邱路长共履行了0元，仍有60000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱路长的财产情况，查明被执行人邱路长无可供执行财产，本院于2020年7月22日电话通知申请执行人黄剑辉约谈，责令申请执行人黄剑辉在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月29日申请执行人黄剑辉未向本院提供被执行人邱路长的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月二十九日书记员  周 云
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初948号 原告：龙李誉，男，1973年5月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFU0T88。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：李日新。 本院在审理原告龙李誉与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙李誉撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙李誉撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告龙李誉负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2196号 原告：饶远科，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：辛一凡，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告饶远科与被告辛一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告饶远科到庭参加诉讼。被告辛一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶远科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并按银行同期商业贷款基准利率支付利息（审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日向原告借款1万元，原告通过微信转账交付，约定资金占用利息按银行商业贷款基准利率计算。因被告未归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告辛一凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告辛一凡以资金周转为由向原告饶远科借款，同日原告通过微信转款1万元给被告。同月29日原告又通过微信转账方式借款5000元给被告。期间被告归还部分借款，现尚欠1万元借款本金未归还。 上述事实，有原告的庭审陈述、当事人身份信息材料、微信转账记录、微信聊天记录、原告放弃利息申请等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依法按约履行还款义务。被告拖欠原告借款本金1万元未归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛一凡于本判决生效之日起3日内向原告饶远科偿还借款本金1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告辛一凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 贾小梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1753号上诉人（原审原告）：武汉万丰检测设备有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路26号洪山创业中心五楼505室。法定代表人：吴红梅，董事长。委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾慧萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。上诉人武汉万丰检测设备有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人曾慧萍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人与武汉德凯丰测科技有限公司签订劳动合同，其职务为财务助理，并无转账权利。一审认定上诉人公司用人制度和财务制度混乱与事实不符。二、一审适用法律错误。被上诉人因受骗将上诉人账上资金转给骗子，该行为并非职务行为。上诉人对损害结果并无过错，一审酌定曾慧萍承担10%的损失，显示公平。曾慧萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。万丰公司向一审法院起诉，请求判令：1、曾慧萍赔偿其700000元；2、曾慧萍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月，曾慧萍看到万丰公司在网上发布的招聘信息，遂发出应聘申请。2019年1月10日，万丰公司单位总经理吴毅安排曾慧萍与案外人武汉德凯丰测科技有限公司（与万丰公司在同一住所办公，实际控制人为吴毅）签订了劳动合同，岗位为财务助理，工资由案外人武汉德凯丰测科技有限公司发放。曾慧萍入职后，吴毅又安排曾慧萍兼任其控制下（包括万丰公司及武汉德凯丰测科技有限公司）的多家公司出纳工作。2019年7月18日，曾慧萍收到万丰公司法定代表人“吴红梅”QQ信息（后经公安机关确认为诈骗信息），要求其办理700000元的退款手续，曾慧萍遂按照诈骗人员的指示将原告账上700000元通过银行转至中国农业银行湖北省分行清算中心私人账号为62×××76的收款人李师的账上。转款完成后，曾慧萍接到吴毅的电话，遂意识到受骗，立即要求银行终止该笔汇款，但曾慧萍知该转账属于立即到账，曾慧萍当即拨打110电话报警。当日，武汉市公安局洪山分局卓刀泉街派出所受理了该案。经法院与该公安机关联系核实，表明该案现尚未侦破。一审法院认为，曾慧萍受聘于万丰公司，但万丰公司单位总经理吴毅却安排其与案外人武汉德凯丰测科技有限公司（与万丰公司在同一住所办公，实际控制人为吴毅）签订劳动合同，后又安排曾慧萍兼任其控制下（包括万丰公司及武汉德凯丰测科技有限公司）的多家公司出纳工作，故万丰公司存在用工混乱的问题。2019年7月18日，曾慧萍收到万丰公司法定代表人“吴红梅”QQ信息（后经公安机关确认为诈骗信息），要求其办理700000元的退款手续，曾慧萍按照指示进行了银行转账，致使万丰公司账上700000元被转出的财产损失，在操作过程中，曾慧萍虽缺乏相应防范意识，但其履行的是职务行为，在发现受骗后，曾慧萍及时通知银行并拨打110电话报警，试图挽回损失，由此证明其并非故意，但并不能因此免除其责任，其仍应承担相应的民事责任。对此，万丰公司同时存在财务管理方面的问题，对造成自身财产损失也应承担相应责任。又根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”，但万丰公司、曾慧萍之间并未签订劳动合同，双方仅存在用工关系，综合考虑上述因素及曾慧萍所获得的劳动报酬，法院酌定由曾慧萍承担万丰公司财产损失10%的责任，即70000元，故对万丰公司要求曾慧萍赔偿其700000元的诉讼请求，法院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《工资支付暂行规定》第十六条的规定，判决如下：一、曾慧萍于判决生效之日起十日内赔偿武汉万丰检测设备有限公司经济损失70000元；三、驳回武汉万丰检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5400元由武汉万丰检测设备有限公司负担4860元，曾慧萍负担540元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽然曾慧萍与武汉德凯丰测科技有限公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，但是，武汉德凯丰测科技有限公司与万丰公司在同一场所办公，武汉德凯丰测科技有限公司的财务主管也在管理万丰公司的财务，曾慧萍被万丰公司招聘后从事上述两公司的财务工作。基于上述事实，一审因此认定武汉德凯丰测科技有限公司与万丰公司存在混同的事实并无不妥。对于万丰公司的损失曾慧萍虽存在一定过失，但是无证据证明其与诈骗分子存在共同意思联络，其行为应认定为职务行为。因此，对曾慧萍工作中被骗造成万丰公司财产损失，万丰公司主张曾慧萍应承担全部赔偿责任的主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，万丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由武汉万丰检测设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月十五日书记员 熊雪婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9309号 原告：胡某1，男，1947年2月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡某2，男，1972年8月26日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡某3，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡某4，女，1969年9月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡某5，女，汉族，1980年7月8日出生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求被告承担对本人晚年生活赡养，不得以其他理由拒绝赡养义务。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、不要求两个女儿承担赡养义务，次子胡某3支付了赡养费的，被告胡某2每年支付2400元赡养费，从2021年起，在每年的腊月二十九日将后一年的赡养费一次性付清；2、要求被告胡某2立即支付2018、2019、2020三年的赡养费7200元。事实及理由：原告系清水铺镇李家坪村村民，因为本人与村民胡大祥的纠纷，导致长子胡某2对本人不满，最终发展为被告胡某2以各种理由拒绝支付原告赡养费。从2018年以来，被告就没有支付过原告赡养费，原告现已七十多岁，生活困难。原告无奈，遂诉来本院。 被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1共生育两子两女，即长子被告胡某2、次子被告胡某3、长女被告胡某4、次女被告胡某5。2018年，原告胡某1诉被告次子胡某3至本院要求被告支付赡养费，经本院主持调解，被告胡某3自愿每年支付原告赡养费2400元。被告胡某2外出，原告未向其主张，现原告以被告胡某2未给付赡养费为由诉至本院。原告胡某1认为根据农村风俗，赡养义务应由儿子承担，当庭放弃向二被告长女胡某4、次女胡某5主张赡养费的权利。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告胡某1现年七十三岁，无劳动能力，无生活来源，生活困难，其生育的子女应对其履行赡养义务。被告胡某3已与原告达成赡养调解协议，原告胡某1放弃向二被告胡某3、胡某5主张赡养费的义务，是原告对其权利的处分，被告胡某2自2018年至今未支付赡养义务，故对原告要求被告胡某2支付赡养费的主张，本院予以支持。结合原告现在的生活状况，参照原告与被告胡某3达成的赡养调解协议，对原告要求被告胡某2每年支付2400元赡养费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某2于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡某12018年、2019年、2020年的赡养费共计7200元； 被告胡某2每年支付原告胡某1赡养费2400元，自2021年起，定于每年的1月1日前一次性支付。 案件受理费25元，由被告胡某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕少祥
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初863号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：周侃侃，女。 被告：沈文，男，1985年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：万林，女，1989年1月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：沈钰，女，1983年11月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（下简称岳阳巴陵农商行）与被告沈文、万林、沈钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳巴陵农商行的委托诉讼代理人周侃侃到庭参加了诉讼，被告沈文、万林、沈钰、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告沈文的借款合同，判令被告沈文、万林向原告归还贷款本金40万元，并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息；2.判令被告沈钰承担连带清偿责任；3.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告沈文于2017年6月30日在岳阳巴陵农商行鹿角支行借贷款本金40万元，约定借款期限36个月，月利率9.3‰。被告万林（被告沈文配偶）作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书，被告沈钰作为保证人为此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未能按期支付利息，目前贷款已经进入不良形态，严重影响了岳阳巴陵农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特提起诉讼，请求判如所请。 被告沈文、万林、沈钰未到庭，也未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告沈文因工程所需资金向岳阳巴陵农商行所属鹿角支行借贷款本金40万元，双方并签订了个人借款合同。借款合同约定借款期限36个月，月利率9.3‰，按季结息，借款到期后利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定。被告万林（被告沈文配偶）作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书，签订借款时被告沈文与被告万林系夫妻关系。被告沈钰作为保证人为此笔贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同。2017年6月30日，原告放款40万元至沈文的账户。之后，被告沈文、万林仅支付部分利息22817.47元，未按约支付全部利息而导致逾期，原告多次催收，被告拖欠未付。2020年5月7日，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及相对应的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告已按约向被告沈文提供了借款本金，被告沈文、万林未按约支付全部利息，构成了违约，其借款期限按约为立即到期。被告沈钰对上述40万元借款及利息等提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告沈文、万林立即偿还余下借款本息的诉讼请求，及要求被告沈钰对被告沈文、万林的40万元贷款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告沈文、万林、沈钰对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告沈文、万林、沈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈文、万林在本判决发生法律效力后60日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并按月利率9.3‰承担从2017年7月1日起至清偿之日止的利息（逾期罚息在月利率9.3‰的基础上加收20%确定，已支付的利息从中抵扣）； 二、由被告沈钰对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈文、万林、沈钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初94号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人陈炎海，男，1970年10月23日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务工，户籍地华容县，居住地华容县，曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月20日刑满释放。因本案于2020年4月17日被华容县公安局决定刑事拘留，2020年4月21日执行拘留，2020年4月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈炎海犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人陈炎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日下午，被告人陈炎海电话联系范某，称想吸食毒品。当日19时许，范某通过吴新建从他人处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称，冰毒），后吴某驾车（车牌号：湘Ｆ×××××）载陈炎海、范某前往陈炎海位于华容县的家中，王某电话联系陈炎海后也来到陈炎海家；20时许，陈炎海与范某、吴某、王某在陈炎海家中的卧室内采用“烫吸”的方式吸食了买来的毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人陈炎海容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人陈炎海到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；被告人陈炎海有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处被告人陈炎海有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了报接案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、湘Ｆ×××××机动车行驶记录、手机微信记录截图和通话详单等书证，现场检测报告书、冰毒报告单，现场勘查工作记录及照片，证人吴某、王某、范某的证言，被告人陈炎海的供述和辩解等证据证实。 被告人陈炎海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炎海到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈炎海多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炎海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈炎海有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈炎海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈炎海的刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 葵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪晓燕 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执584号   申请执行人雷红闽，女，汉族，1974年8月1日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人雷红闽与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1130号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5400元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执584号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1220号之三申请执行人：唐应珠，女，汉族，1948年10月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：施军，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市北碚区。关于唐应珠申请执行施军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初9560号民事判决书，被执行人施军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐应珠于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人施军发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人施军名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人施军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1220号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢207号哈登巴特尔、阿拉腾娃其尔：本院受理执行的哈登巴特尔申请执行阿拉腾娃其尔借款合同纠纷一案，被执行人阿拉腾娃其尔已向申请人哈登巴特尔支付借款本息合计144893元，申请人已全部收取并向本院出具证明。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2607号原告：陈谋华，男，1937年9月10日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，被告：邓华，男，1966年1月14日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告陈谋华与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋华到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：—、判令被告立即支付原告借款利息7588元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因搞建筑缺乏资金周转，2019年元19日向原告借款本金23万元（其中3万元为工程欠款，借期为45天），口头约利息1.5%，合计利息为5000元，借款到期后，被告只归还了原告本金，现仍尚欠原告利息7588元（含2018年借款利息1093元及延期还款息1495元在内），且被告叫原告把前后借款利息计算好后就全部付清。可自2019年3月29日后，被告手机也打不通，致使原告被迫无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼清求。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原告身份证及被告身份证复印件，拟证明双方主体资格。二、证据二、借条一张，拟证明被告尚欠我借款利息7588元。被告邓华未作答辩，亦未提供任何证据。对原告方提交证据分析认定如下：原告所提供证据一符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二为借条一张，只可证实被告向原告出具借条，约定借款金额、借款期限、到期还本付息235000元。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2019年元月19日，被告以需资金周转向原告借款20万元，加上之前被告所欠原告工程欠款3万元，经双方协商，被告向原告出具一份借条，上写明：“借条，今借到陈谋华现金贰拾叁万元整，（其中叁万元为工程欠款），借期为45天（2019、元、19-2019、3、4），到期还本付息贰拾叁万伍仟元整。借款人：邓华，2019、元、19日”。被告借款后陆续还款，即：2019年3月8日，归还10万元本金；在2019年3月27日，还款3万元；2019年3月29日，还款10万元。2019年5月7日，原告向本院起诉，后原告以由双方自行协商为由撤诉，撤诉后被告支付了1000元。原告因向被告索要借款利息未果，故再次诉至本院。对于诉请利息，原告予以解释：7588元利息是包含2018年的借款的利息1093元及延期还款利息1495元，加上借条中的5000元，就是7588元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方约定了借款到期后还本付息为235000元，则借款利息为5000元，未超过年利率24%的法律规定，合法，应予确认；双方同时约定了还款期限，合法，予以确认。被告在借款到期后只支付了借款利息1000元，尚欠借款利息4000元，被告应按约定履行付款义务。因被告逾期未支付借款利息，现原告要求被告支付借款利息7588元，因原告所主张利息数额并无证据支持，故应按双方约定数额5000元减去被告已付1000元，尚欠4000元为准，对其余部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华在判决生效后十日内一次性支付原告陈谋华借款利息4000元。二、驳回原告陈谋华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二○年七月三日书记员许紫宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10335号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初211号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安市经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。法定代表人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩事务所律师。被告：秦路成，男，1986年7月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告秦路成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年7月6日以被告已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行撤回起诉。本案案件受理费1033元，由原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  顾红军人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年七月九日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7201号原告:义乌市红麟进出口有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇馨苑南区42幢7号1楼，统一社会信用代码91330782MA29LUJ73C。法定代表人：涂花，执行董事。被告:重庆市咪亲母婴用品有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫90号7号，统一社会信用代码915001015967100029。法定代表人：张世颖。被告：黄文龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市红麟进出口有限公司诉被告重庆市咪亲母婴用品有限公司，被告黄文龙加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖丽华二〇二〇年七月二十八日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
陕西省合阳县人民法院民事判决书                            (2020)陕0524民初1862号原告：李天武，男，1964年4月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：麻海艳，女，1975年4月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告李天武 与被告麻海艳 民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天武、被告麻海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年7月3日起算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转。2018年11月3日从原告处借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%。借款期限为半年（还款日期为2019年5月3日），被告给原告出具了借条一张。被告并将其房产证交付给原告作为抵押。借款后，被告将借款利息支付至2019年7月3日，未返还借款本金。经原告多次催要未果。被告马海艳承认在原告李天武处借款20000元及约定借款月利率1.5%，并将借款利息支付至2019年7月3日，未返还借款本金20000元的事实，但认为在其现在经济困难，同意分期向原告返还借款本金，不同意支付借款利息。 本院认为，被告马海艳承认在原告处借款20000元及约定借款月利率1.5%，被告并将借款利息支付至2019年7月3日，未返还借款本金20000元的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求应予支持。双方在借款时约定借款利息及借款期限，被告应按照约定的借款期限支付利息，现原告主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告麻海艳返还原告李天武借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年7月4日算至借款本息还清止）。 上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告麻海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谭媛静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13061号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执747号 申请执行人单梦远，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被执行人马岱，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院在执行申请执行人单梦远与被执行人徐咏芳、马岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人在部分受偿后，同意终结本案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1808号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2944号之二 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：阳俊，男，汉族，1982年8月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：殷秀丽，女，汉族，1988年5月9日生，住址同上。 申请执行人行政庭移送依据（2020）川1302民初2111号民事判决向本院申请被执行人阳俊、殷秀丽支付（2020）川1302民初2111号案件受理费2871元。执行中查明，被执行人阳俊、殷秀丽已于2020年6月12日自动将诉讼费转款至本案原告。本院认为，本案不应移送执行，移送执行后应予以驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回行政庭移送（2020）川1302民初2111号民事判决中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗婧月
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3168号原告：谢建新，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：董济瑞，公司员工。原告谢建新与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告保险公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计145500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日5时30分，谢建新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××豫P32M0挂的重型货车，沿吴黄213省道行驶至西华县××王营乡孟营路段时，与郭海勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致车辆受损的交通事故。西华县公安交警大队认定谢建新负事故的全部责任，郭海勇无责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、本案需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时驾驶员具备合法驾驶车辆资格、车辆年检正常；需提供保单原件及车架号信息，证明该车在我司投保情况属实，如未超保险期限且不存在免赔情形下，对于原告合理损失在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、原告主张的车辆损失费用过高，根据事故现场照片显示，豫Ｐ×××××车辆仅仅是驾驶室侧部受损，没有造成车头内部受损。我司认为费用过高，应当扣除过高的部分。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不承担。经审理查明：2019年5月1日5时30分，谢建新驾驶车牌号为豫Ｐ×××××豫P32M0挂的重型货车，沿吴黄213省道行驶至西华县××王营乡孟营路段时，与郭海勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致车辆受损的交通事故。西华县公安交警大队认定谢建新负事故的全部责任，郭海勇无责任。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2019年11月26日作出河南宏正评字【2019】第0197号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××号车辆损失为135500元。原告支付评估费7000元。原告向郸城县华瑞汽车维修厂支付拖车费3000元。原告为豫Ｐ×××××豫P32M0挂重型货车实际所有人，车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额35万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故经西华县公安交警大队认定谢建新负事故的全部责任，郭海勇无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失135500元、原告支付评估费7000元、拖车费3000元，合计145500元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告谢建新145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十八日书记员  李振亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13018号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初38号   原告：山西某生物科技有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：邢某，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，男，该公司法务主管。   被告：孟某，女，1943年2月27日生，汉族，陕西省西安市人。   原告山西某生物科技有限公司诉被告孟某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼期间，原告山西某生物科技有限公司向本院提交了申请，自愿撤回对被告孟某的起诉。   本院认为，原告山西某生物科技有限公司自愿撤回对被告孟某的起诉，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西某生物科技有限公司撤回起诉。   案件受理费312元，减半收取106元，由原告山西某生物科技有限公司负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月十三日     书 记 员 郭 颖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2295号 原告：彭秀斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：舒萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王海，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：祝小平，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴秋平，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭红，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭秀斌与被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告已庭外和解，原告遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭秀斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秀斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀斌负担。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  王长君 人民陪审员  雷国芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李定娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢331号泰州常发农业装备有限公司、化州市农业装备有限公司：关于申请执行人泰州常发农业装备有限公司申请执行被执行人化州市农业装备有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款192200元，且上述案款已发还给申请执行人，同时，被执行人已缴纳执行费2124元，至此，申请执行人泰州常发农业装备有限公司申请执行被执行人化州市农业装备有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执恢42号申请执行人：张金才，男，住陕西省XX城县张金才,男，1959年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村八组。被执行人：胡新勇，男，住陕西省XX城县胡新勇，男,1983年5月24日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村四组。本院在执行张金才与胡新勇民间借贷纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1277号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为96200元及利息，案件受理费130元，申请执行费1667元，被执行人胡新勇未履行该调解书确定的义务，在前期执行中，XX城蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526执恢492号执行裁定书已终结执行程序结案。2020年1月15日，申请执行人张金才向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人胡新勇名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，无其他可供执行财产，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡新勇无可供执行财产，且已依法将其纳入失信名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员  张    芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16444号 东莞市道路停车事务中心、黄敬容： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄敬容行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1493号行政裁定书]，因被执行人黄敬容已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：李银玲，女，1990年10月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李银玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告李银玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计7741.64元，其中本金7178.43元，利息355元，违约金208.21元（利息和违约金暂计算至2020年4月9日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2012年4月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2019年12月15日起被告出现逾期。截至2020年4月9日，被告上述信用卡欠款共计7741.64元，其中本金7178.43元，利息355元，违约金208.21元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告李银玲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年4月24日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××70的金穗信用卡一张，信用额度20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月9日，被告所持信用卡账户共欠款7741.64元，其中本金7178.43元，利息355元，违约金208.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月9日的透支本金7178.43元，利息355元，违约金208.21元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月9日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银玲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金7178.43元，利息355元，违约金208.21元，合计7741.64元[2020年4月9日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李银玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初243号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋xx，男，1970年11月28日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市乐陵市，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人宋xx犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月29日晚7时30分许，德州市公安局德城分局东地派出所民警依法对被告人宋xx进行传唤，在民警将宋xx带至警车的过程中，宋xx欲拨打电话，民警明令进行了制止，宋xx执意拨打电话，在摆脱过程中致使一名民警鼻子受伤。经鉴定，民警所受伤的伤情为轻微伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人宋xx如实供述，系坦白，认罪认罚，未赔偿，建议判处被告人宋xx有期徒刑七个月。被告人宋xx对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年3月29日19时30分许，德州市公安局东地派出所民警因被告人宋xx无证驾驶机动车依法对其进行传唤，在民警将宋xx带至警车的过程中，宋xx欲拨打电话，民警明令进行了制止，宋xx执意拨打电话，在摆脱过程中致使民警王超鼻子受伤。经鉴定，王超所受伤的伤情为轻微伤。本院认为，被告人宋xx在民警依法执行公务过程中，暴力阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人宋xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。根据被告人宋xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十一日书记员  夏明雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异210号 异议人（申请执行人）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：徐世聪，男，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：绵阳光友网络科技有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街18号。 法定代表人：邹宇。 被执行人:四川光友日盛整合营销传播有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街18号。 法定代表人：饶扬。 被执行人：邹宇，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：田园，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：饶扬，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李仕萍，女，1956年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行四川发展融资担保股份有限公司（以下简称发展融资公司）与绵阳光友网络科技有限公司（以下简称光友网络公司）、四川光友日盛整合营销传播有限公司（以下简称光友日盛公司）、邹宇、田园、饶扬追偿权纠纷一案中，发展融资公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 发展融资公司向本院提出异议请求：追加李仕萍为（2019）川0191执348号案件被执行人，在未缴纳出资范围内对（2017）川0191民初782号民事判决书中确定的光友日盛公司的债务承担支付责任。事实和理由：光友日盛公司注册资本为3550万元，李仕萍认缴出资额1775万元，持股比例为50%，认缴期限为2017年1月24日。截至目前李仕萍尚未足额实际缴纳注册资本。目前光友日盛公司及光友网络公司皆未归还发展融资公司代偿款及违约金。 本院查明，2017年10月30日，本院就发展融资公司与光友网络公司、光友日盛公司、邹宇、田园、饶扬追偿权纠纷一案作出（2017）川0191民初782号民事判决,判决光友网络公司向发展融资公司偿还代偿款20052000元并支付违约金、律师费；如光友网络公司未履行确定的给付义务，发展融资公司有权就光友网络公司在中国人民银行征信中心《动产权属统一登记——初始登记》中记载的2014年11月5日起至2016年7月27日期间的质押应收账款按照其质押登记顺位在确定的债权范围内优先受偿并有权对该登记证明载明的光友网络公司在2016年7月28日起至2017年11月4日期间的应收账款在确定的债权范围内优先受偿；光友日盛公司、邹宇、田园、饶扬对光友网络公司应承担的债务承担连带清偿责任。 上述判决生效后，发展融资公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）川0191民初348号。执行中，因暂未查找到可供执行的财产，本院于2019年4月23日作出（2019）川0191执348号执行裁定，裁定终结（2017）川0191民初782号民事判决的本次执行程序。 另查明，2004年3月18日，绵阳光友实业有限公司（以下简称光友实业公司）与邹光伟、周桂芳签署章程设立光友日盛公司。光友日盛公司章程载明公司注册资本为50万元，其中光友实业公司以现金出资46万元，出资比例92%；周桂芳、邹光伟各以现金出资2万元，出资比例均为4%。同月19日，四川玉峰会计师事务所有限责任公司出具编号为川玉峰所验（2004）28号《验资报告》，载明截至2004年3月18日，光友日盛公司已收到各股东以货币形式缴纳的注册资本人民币50万元。 2011年10月20日，光友实业公司、邹光伟、周桂芳分别与邹宇签订《股权转让协议》，约定光友实业公司、邹光伟、周桂芳均以1元的价格将各自所持有的光友日盛公司的股权全部转让给邹宇。同日，光友日盛公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 2012年8月13日，邹宇签署光友日盛公司《股东决定》，同意将公司注册资本由50万元增加至550万元，出资人为邹宇并拟定公司新章程。光友日盛公司新章程载明，公司注册资本为550万元、实缴出资为550万元、出资时间为2012年8月13日，股东为邹宇。同月14日，四川精鉴会计师事务所有限责任公司出具的编号为川精会验[2012]字第043号《验资报告》载明截至2012年8月14日，光友日盛公司累计实收资本550万元。 2013年5月26日，邹宇分别与饶扬、李仕萍签订《股权转让协议书》，约定邹宇将其持有的光友日盛公司550万元的股份转让给李仕萍与饶扬，二人各以275万元受让50%的股权。 2015年1月23日，光友日盛公司召开股东会并通过决议，同意将公司注册资本由550万元增加至3550万元人民币，饶扬、李仕萍均增资1500万元人民币，于2017年1月24日前到位；通过公司新章程。光友日盛公司新章程载明，饶扬、李仕萍各认缴金额为1775万元，认缴期限均为2017年1月24日。 2015年3月31日，饶扬与田园签订《股权转让协议书》，约定饶扬将其持有的光友日盛公司50%的股权全部转让给田园。同日，光友日盛公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 本院认为，从光友日盛公司于2015年1月23日召开的股东会所形成的决议来看，光友日盛公司注册资本增加至了3550万元人民币，李仕萍认缴增资1500万元人民币，认缴期限为2017年1月24日。在本院立案受理发展融资公司的执行申请时，李仕萍的认缴期限已经届满。比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。截止本院审查终结之时，并无据证实李仕萍在认缴期限届满前未足额缴纳出资。因此，发展融资公司的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对发展融资公司提出的追加李仕萍为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川发展融资担保股份有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张雨潇