山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1869号上诉人（原审原告）：杨越越，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原双城电影城有限公司，住所地山东省德州市平原县新世纪四楼。法定代表人：秦永铨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段占彬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦双成，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人杨越越因与被上诉人平原双城电影城有限公司（以下简称双城公司）、秦双成租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2822号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨越越上诉请求：1.依法撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2822号民事判决，改判双城公司、秦双成给付杨越越赔偿金30万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由双城公司、秦双成承担。事实和理由：1.一审法院对杨越越的损失数额的计算依据存在严重错误。2018年7月28日，秦双成作为双城公司的前股东，代表双城公司与杨越越签订了《电影城租赁与转让合同》，合同约定杨越越在租赁期内享有对平原双城电影城的独立经营权、收益权以及管理权，并约定自2018年8月1日起双城公司的银行基本户与一般户全部归杨越越使用。合同签订后杨越越积极履行合同约定，而双城公司却严重违反合同约定，双城公司于2019年1月无故擅自更改按照合同约定由杨越越使用的基础账号的U盾密码，其行为势必影响杨越越通过该账户进行交易的安全性，该行为也意味着双城公司将其银行基本户与一般户的使用权强行收回，由于线上销售与该银行账户是捆绑在一起的，致使杨越越被迫将线上售票窗口关闭。众所周知，如今电影公司销售电影票的方式主要依靠线上宣传销售，因此双城公司严重违反合同约定的行为给杨越越造成重大损失。一审法院对双城公司的违约行为给杨越越造成损失是认可的，但对于损失的计算依据存在严重错误。根据《山东省国家电影事业发展专项资金征收使用管理办法》第七条的规定，所有经营性电影放映单位必须按照其电影票房收入的5%缴纳电影专项资金，无论是线上还是线下销售，只要电影公司出售电影票，山东省电影票房专资办会同步收到该数据，该专项资金的数额是最能够客观准确地反映票房收入的。杨越越为证明自己的损失，曾向一审法院提交国家电影事业发展专项资金票据和猫眼电影线上销售平台月实际销售额的截图，两份证据所反映的票房收入可相互印证，杨越越的损失额度应依据国家电影事业发展专项资金票据来计算。而一审法院虽然对国家电影事业发展专项资金票据的真实性予以认可，但认为双城公司提交的中国建设银行平原支行账户在2018年1月1日至2019年1月15日的交易流水更为客观真实，在此一审法院认定事实严重错误，没有考虑到客户购买电影票还会采用微信转账、现金支付等多种支付方式。由于双城公司的违约行为，致使杨越越被迫关闭线上售票窗口，会使客户误认为电影院停止放映，导致杨越越线上、线下业务几乎全部停滞，给其造成巨大损失。2.一审法院对杨越越的损失期间的认定错误。实践中经营性电影放映单位办理放映电影的审批流程多、耗时长，需要众多相关部门审批，且双城公司与杨越越之间存在严重分歧，双城公司不履行配合杨越越办理公共场所卫生许可证的合同约定，杨越越只能自行办理。而据杨越越向有关部门了解，办理公共场所卫生许可证需有法定资质的卫生技术服务机构出具的公共场所卫生指标检测或评价合格报告等，较为困难，在这期间由于双城公司的违约行为致使杨越越不能正常营业，给其造成了巨大损失，结合杨越越办理电影放映的审批所需时间以及与相关线上运营公司重新签订服务合同并进行线上运营所需的时间，杨越越的损失期间应按照六个月计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，支持杨越越的上诉请求。双城公司、秦双成辩称，一审法院是在综合事实及所有证据的基础上认定损失数额，合理合法。1.双城公司并不是无故擅自更改U盾密码，是因杨越越所在公司的税收问题，双城公司欲向杨越越了解情况，但联系不到，双城公司担心杨越越违规操作给双城公司造成损失，实属无奈之举。2.电影票的销售方式除线上销售之外，更多的是线下销售，因此即使更改U盾密码，对杨越越也不会造成太大影响。3.杨越越在一审中提交的票房销售额截图不能证实是其放映情况，其缴费单据也不能如实反映票房的真实收入。另外，票房好坏受市场宣传、电影受欢迎程度等多种因素影响，票房不高不能完全归结为更改U盾密码的原因。4.杨越越故意拖延办理证件，实为拖延履行合同义务，一审综合考虑了办证时间以及与天津猫眼文化传媒有限公司服务合同的相关内容，认定杨越越的损失期间为4个月合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨越越向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除杨越越与双城公司签订的《电影城租赁与转让合同》；2.请求依法判令双城公司、秦双成赔偿杨越越损失费30万元；3.诉讼费等相关费用由双城公司、秦双成承担。庭审过程中，杨越越放弃要求解除《电影城租赁与转让合同》的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月28日，杨越越与双城公司签订《电影城租赁与转让合同》，合同约定由杨越越承租双城公司坐落于平原县新世纪购物广场四楼北侧，承租范围包括影城使用房屋及影城内的所有设施、与影城营业相关所有证件、与影城相关所有银行账户、支付宝账户、微信账户等财务账户及其他所有与影城经营有关的项目。租赁期限为一年，自2018年8月1日起至2019年8月1日止。在上述合同履行过程中，双城公司将其经营期间所使用的建设银行基本账户37×××53和农业银行的一般账户15×××64交于杨越越使用。2018年9月3日，杨越越、王明月、李志红作为公司发起人成立了山东二十一世纪电影放映有限公司，并办理了营业执照，2018年9月13日该公司办理食品经营许可证，2018年12月2日办理公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2019年3月22日办理电影放映经营许可证，公共场所卫生许可证（变更）双城公司尚未办理。后于2019年7月23日，该公司变更为自然人独资的有限责任公司，公司股东及法定代表人均为王明月。另查明，2016年9月27日，双城公司（甲方）与天津猫眼文化传媒有限公司（乙方）签订服务合同，合同约定该协议有效期自合作项目在平台首次上线之日一年，如方案有效期超过本协议有效期，以方案有效期为准。甲方账户信息如有更改，双方必须通过书面形式另行签订补充协议。影票结算方式为按月结算。合作开始产生收入后，乙方每月前3个工作日按照乙方平台数据支付上一个自然月产生的票款。甲方需提供有盖章单位资质证明复印件，包括工商登记证明、税务登记证明、电影放映许可证、卫生许可证，以及需要的任何前置许可证件等，因资质问题致使本合同无法正常履行的，由此产生的一切结果由甲方负责。在该协议中双城公司指定的账号为37×××53，开户行为中国建设银行平原支行。2019年1月因双城公司需使用基础账号缴纳税款，双方在沟通中产生矛盾，双城公司将其名下的对公账户即建设银行的基本户U盾密码更改。山东二十一世纪电影有限公司于2019年1月关闭与天津猫眼文化传媒有限公司的线上电影销售通道。根据双城公司账号为37×××53的交易记录显示，2018年1月份至4月线上月均收入为3160元。一审法院认为，双城公司在杨越越租赁电影城期间，自行将杨越越成立的电影公司所使用的基础账号U盾密码更改，势必影响杨越越通过该账户与天津猫眼文化传媒有限公司合作进行线上交易的安全性。其在2019年1月份将与天津猫眼文化传媒有限公司线上合作端口关闭，也较为合理。另，根据双城电影城有限公司与天津猫眼文化传媒有限公司签订的服务合同第三条约定，杨越越租赁期间所成立的电影公司与该公司重新建立合作关系需提供工商登记证、电影放映许可证、卫生许可证等证件。暂且不论杨越越是否怠于办理公共卫生许可证，双方在租赁期间双城公司应遵守合同义务，保障杨越越稳定且安全的使用其名下的经营性银行账户。且杨越越所成立的电影公司办理电影放映许可证的时间为2019年3月22日。结合杨越越办理公共卫生许可证所需时间及其与相关线上运营公司重新签订服务合同并进行线上运营所需时间，双城公司应向杨越越承担4个月的损失赔偿责任。参照2018年1月至4月杨越越通过天津猫眼文化传媒有限公司线上月均收入为3160元的情况，双城公司应向杨越越赔偿12640元的线上经营性损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、双城公司于判决生效后十日内向杨越越给付赔偿金12640元；二、驳回杨越越其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨越越负担2778元，双城公司负担122元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨越越主张其销售损失包括线上、线下销售损失，应当以国家电影发展事业专项资金票据（以下简称专项资金票据）反映的票房收入为计算依据。杨越越提供专项资金票据的时间段是2018年8月至2019年1月份，对2019年1月份电影院关闭线上售票窗口后的实际票房收入未提交证据予以证明。仅凭过往的票房收入情况无法推算电影院因关闭线上销售窗口是否减少票房收入及遭受的经济损失数额。且专项资金票据反映的是电影院每月的全部票房收入，无法区分线上、线下的具体销售额。电影院的票房收入受多种因素的影响，销售方式的变化并非影响票房收入的唯一因素。各方当事人均认可，涉案中国建设银行平原支行账户系电影院的基本户，线上销售的票房收入全部汇入该账户，但该账户显示的交易流水金额与猫眼电影线上销售平台实际销售额差距较大，一审法院认为交易流水反映的销售金额更为客观并无不当。杨越越自认其经营电影院销售电影票的方式主要靠线上销售，即其损失应主要为线上销售损失，在杨越越未能举证证明其线下销售损失的情况下，一审法院参照去年同期线上销售额为损失依据确定杨越越的票房收入损失是合理的。杨越越重新与天津猫眼文化传媒有限公司建立合作关系需要的证件中仅剩公共场所卫生许可证未能办理。一审法院结合办理该证、重新签订服务合同进行线上运营所需要的时间酌定损失期间为4个月。杨越越对该时间不予认可，并主张应按照6个月来计算损失期间，对于该主张，杨越越未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，杨越越的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨越越负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月三日法官助理王一琪书记员袁博宇