河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2363号原告：张会理，男，1969年4月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许爱青，女，1968年9月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：司志川，男，1963年2月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：贾彭帅，男，1986年9月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。原告张会理与被告司志川、贾彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会理的委托诉讼代理人许爱青、梁玉辉，被告司志川及其委托诉讼代理人任俊杰，被告贾彭帅及其委托诉讼代理人包志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费64693.9元、住院伙食补助费1450元、交通费580元、伤残赔偿金150484.3元、被扶养人生活费6042.18元、误工费21853.8元、护理费7508.4元、营养费1200元、鉴定费3000元、精神抚慰金20000元，以上损失共计276812.58元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月15日早上六点半，原告骑行二轮电动车下地收玉米，走到本村北头丁字口向西拐时，被告司志川驾驶其女婿贾彭帅的二轮摩托车高速驶来，猛烈撞到原告，致使原告连人带车翻倒在地，原告头部受伤。后原告被送至叶县人民医院住院治疗，治疗6天后，原告病情加重，被转至平顶山市第二人民医院治疗。原告认为被告司志川无证驾驶机动摩托车，在乡村道路上高速行驶，行车至村庄及岔口处仍不减速，是造成此次事故的主要原因，应付事故的全部责任，被告贾彭帅将无牌照机动车出借给他人驾驶且未审核借车人是否有驾驶证，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告司志川辩称，1、根据道路交通安全法实施条例第五十二条规定，答辩人属于直行，被答辩人属于转弯，被答辩人没有按照规定让行是交通事故发生的主要原因。2、根据电动自行车通用技术条件，四十公斤以上时速二十公里以上的电动车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴。根据机动车运行安全技术条件，轻便摩托车要求的是电机额定功率小于四千瓦，普通摩托车要求大于四千瓦。当时被答辩人骑行的是大型电动车，无论是按照电动自行车的条件或者机动车运行条例规定，被答辩人骑行的电动车都可以划入机动车的范畴，本案虽然没有交警部门的认定，但是根据本案事实被答辩人的事故责任大于答辩人。3、被答辩人起诉的各项费用有部分不符合国家标准，由人民法院依法进行审核。4、根据人民法院调取的平顶山市第二人民医院的资料，在事故发生前被答辩人曾因脑梗在该院进行治疗，因此本次所发生的医疗费与事故没有必然的因果联系，请法院依法裁判。被告贾彭帅辩称，被答辩人将答辩人列为本案被告，诉讼主体错误，答辩人既不是事故摩托车所有人，也不是交通事故侵权人，故答辩人不应承担任何责任，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月15日6时30分，张会理驾驶一辆二轮电动车，沿惠东线鲁山县张官营镇惠堂村道路由南向北行驶至该村路段时，与司志川驾驶的相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏及二轮电动车骑行人张会理受伤。因事故发生后当事人未及时报警，导致该事故无现场，鲁山县公安交通警察大队未作出责任划分，仅出具了事故证明证实上述情况。二、原告张会理住院治疗及家庭基本情况：事故发生后，原告即被120送往叶县人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费5652.43元。后因病情需要于2019年9月21日转院至平顶山市第二人民医院，住院23天，花去医疗费59541.47元。在第二次住院期间，原告购买人血白蛋白20支，花去9000元，长期医嘱单中显示有人血白蛋白的用药记录。事故发生后，被告司志川垫付医疗费用9500元。综上，原告共计住院29天，花去医疗费用74193.9元。事故发生后，被告司志川共计赔偿原告9500元。原告的母亲韩改青生于1944年9月26日，韩改青婚后生育子女4人，均已成年。三、被告司志川驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险和其他任何商业险。四、原告的鉴定情况：2020年4月21日，××司法鉴定所受本院的委托作出南阳耿鉴［2020］精鉴字第102号鉴定意见书，被鉴定人张会理的伤残等级为九级伤残。2020年5月22日，平顶山永正法医临床司法鉴定所受本院的委托作出平永正司鉴所［2020］临鉴字第31号鉴定意见书，被鉴定人张会理的伤残程度为十级；被鉴定人张会理的误工期180日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付伤残及“三期”鉴定费1200元。五、其他与本案有关的情况：1、2019年11月3日，鲁山县张官营镇慧堂村民委员会出具证明一份，载明“证明兹证明：我村居民张会理，男，汉族，住张观音镇××组。哥哥张合理，弟弟张小站，妹妹张雪梅，以上姊妹四人，与母亲韩改青是一母亲关系，韩改青身份证号为。特此证明。证明人：张天义，慧堂村委会2019年11月6号”。2、2019年12月2日，被告司志川向本院提出请求对原告张会理第二次住院期间产生的医疗费59541.47元进行合理性鉴定申请，2020年3月30日，广东华医大司法鉴定中心作出关于张会理案件的退卷函，显示因申请人在合理期间内未缴纳鉴定费，将案件退回。3、原告申请证人许某出庭，以证明本案司志川所驾驶的二轮摩托车系被告贾彭帅所有。证人许某是原告的姐夫，被告贾彭帅是许某妻子的外甥，被告司志川是被告贾彭帅的岳父。被告司志川对证人证言不予认可，其证明证人与原告的亲属关系更近，证人证言与原告的诉状以及自身陈述全部矛盾，诉状称向西拐时发生碰撞，证人说自南向北行使，没有说向西拐。证人说2016年听贾彭帅的父亲说有摩托车，但同时又说2013年或者2014年向证人家中去过，前后矛盾。我们国家的机动车使用登记制，所有人应当以行使证为准，因此该证言不能采信。被告司志川的摩托车是同村的张廷辉抵账抵给被告司志川的。被告贾彭帅认为证人证言不实，因为贾彭帅在2013年就买了别克牌轿车，不存在着急买摩托车的事实，且贾彭帅在郑州做生意有14年左右根本不在家，也不需要在家赊欠一辆摩托车，证人说肇事摩托车是贾彭帅的是道听途说的，没有任何证据证明。在我们国家机动车实行的是登记制，且购买摩托车是需要发票的，因此证人证言不能作为证据使用。4、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年。5、原告张会理请求的精神残疾鉴定费1800元，未提供相关票据。本院认为，原告张会理在事故中受伤，其合法部分损失应当予以支持。本案中，原告张会理驾驶二轮电动车，与被告司志川驾驶的相向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及二轮电动车骑行人张会理受伤的交通事故，因事故发生后，交警部门仅对事故的真实性予以确认，未对事故责任进行划分，根据原、被告的陈述并结合本案的案情，本院认定原、被告双方对事故的发生均有责任，应分别承担本次事故的同等责任较为适宜。关于原告请求由被告贾彭帅对其损失承担连带责任问题，仅有证人证言，未有其他确切证据相佐证被告贾彭帅系肇事摩托车的所有人，故对原告此项诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，被告司志川驾驶的摩托车系机动车，应当投保交强险，但其未投保，其应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。结合本案实际情况，本院核定原告因此次事故产生的损失如下：1、医疗费64693.9元（74193.9元-9500元）；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、误工费21853.8元（121.41元×180天）；5、护理费7508.4元（125.14元×60天）；6、残疾赔偿金150484.23元（34200.97元×20年×22%）；7、被扶养人生活费，原告母亲韩改青已超过75周岁，依法应支持5年，韩改青有孩子4人，经计算为6042.18元（21971.57元×5年×22%÷4人），该费用一并计入伤残赔偿金；8、交通费580元（20元×29天）；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金，原告在本次事故中受伤，其受伤的确给原告及其家属带来了精神创伤，但原告请求20000元过高，本院酌定8000元为宜。以上损失共计263012.51元，其中前三项为67343.9元，其余损失为195668.61元。故被告司志川应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告张会理医疗费500元（9500元已支付），在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张会理110000元（其中包含8000元精神抚慰金）。未受偿的医疗费用66843.9元（67343.9元-500元）及其余损失85668.61元（195668.61元-110000元），共计152512.51元，由被告司志川按照责任划分承担76256.26元（152512.51元×50%）。综上，被告司志川应赔偿原告张会理各项费用共计186756.26元。关于原告请求的第一次鉴定费1800元，可待原告找到相关票据后另行诉讼。原告其他过高的诉讼请求，因无事实和理由，本院不予支持。综上所述，原告张会理的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司志川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会理各项损失共计186756.26元。二、驳回原告张会理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2726元（原告已预交），由原告张会理承担887元，被告司志川承担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年七月二十日法官助理李华书记员许晓娜