wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初145号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘洋，男，1992年10月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月21日被威县公安局抓获，同年8月22日被威县公安局刑事拘留，同年9月17日被威县公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2019）298号起诉书指控被告人刘洋犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人刘洋在互联网上经营有偿删帖业务，即应有关公司请求，收取一定费用后，自己再委托梅某（已判刑）删除公司在互联网上的负面信息，并付给梅某相应费用，从中赚取差价，期间，共付给梅某删帖费用61002元，获利2000元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据，被告人刘洋的供述和辩解；证人梅某的证言、微信转账记录；被告人的抓获经过、户籍信息表等证据。以证实被告人刘洋违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删帖服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘洋自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议单处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年，被告人刘洋在互联网上经营有偿删帖业务，即应有关公司请求，收取一定费用后，自己再委托梅某（已判刑）删除公司在互联网上的负面信息，并付给梅某相应费用，从中赚取差价，期间，共付给梅某删帖费用61002元，获利2000元。 本院认为，被告人刘洋违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删帖服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘洋的犯罪事实及罪名成立。被告人刘洋自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人刘洋的违法所得，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯非法经营罪单处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人刘洋非法所得二千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     焦春爱 人民陪审员     段钊 人民陪审员     王东风 二〇二〇年七月二十日 法官 助理     张帅 书记员 张婧涵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更430号罪犯李永松，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年11月21日作出（2010）景刑二初字第60号刑事判决，以被告人李永松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李永松不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）普中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执798号龙金魁本院执行的申请龙金魁罚金一案，经被执行人龙金魁自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执779号申请执行人倪铭言，男，1995年12月16日生，汉族，户籍所在地南通市开发区，现住如皋市。被执行人花碛彬，男，1985年5月7日生，汉族，住海安市。申请执行人倪铭言与被执行人花碛彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏0682民初19号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：花碛彬给付倪铭言尚欠工资47100元及利息，分期履行：于2020年1月20日前给付20000元及利息，于2020年6月30日前给付27100元及利息，利息均以47100元中未给付部分为本金，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。如果有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，倪铭言有权就花碛彬到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取490元，由花碛彬负担（此款倪铭言已垫付，花碛彬于2020年6月30日前一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张小海执行申请执行标的为：工资47100元及利息、案件受理费490元，执行费614元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月24日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为两年，实际冻结并扣划1262元，其中本院收取执行费614元，余款648元发放申请执行人；于2020年7月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但仍未能扣押，故无法处置；于2020年7月1日轮候查封被执行人与案外人共有的位于海安市××路××室的不动产，查封期限为三年，该不动产首封法院为南通市××区人民法院，本院已函请该院依法处置查封不动产，并将本案纳入参与分配范围；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、被执行人花碛彬系南通佰励健身有限公司法定代表人，本院分别于2020年7月1日、2020年7月24日在其经营场所及住所地进行了调查，均未发现被执行人，物业公司反映已经好久没有见到被执行人。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。对上述查封（冻结）财产，在被执行人履行完毕前，如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款648元，执行费614元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人少量银行存款，查封的车辆因未能扣押，故无法处置，轮候查封被执行人名下不动产一处，因系轮候查封，故无权处置，本院已函请首封法院依法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人去向不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督36号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县海广农业种植有限公司，住所地魏县台头乡台前村。 法定代表人：朱海云。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县海广农业种植有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年7月30日借款1笔本金660万元，于2019年12月30日借款1笔本金810万元，于2018年7月31日借款1笔本金1790万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县海广农业种植有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金660万元、810万元、1790万元及利息。 申请费68267元整，由被申请人魏县海广农业种植有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢860号 赵伟权： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵伟权银行卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执942号。在执行过程中，因未查询到被执行人雷贵松有可供执行的财产，本院于2020年4月15日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢860号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9557号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。 被告：李其繁，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李其繁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还截止2020年2月27日的贷款本息59833.02元（其中本金56274.59元、利息731.6元、逾期还款违约金2225.54元、手续费601.29元）；2、判令被告支付2020年2月28日起的罚息与复利（罚息以本金56274.59元为基数，复利以未付利息731.6元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年12月，被告李其繁向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李其繁于2013年4月18日开卡使用消费。截至2020年2月27日，被告李其繁共欠款59833.02元未清偿。原告催收未果遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李其繁未有答辩意见。 事实和理由：2012年12月12日，被告李其繁向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 被告李其繁申请信用卡后，从2013年4月18日开始进行消费，被告李其繁消费后未按照约定偿还透支款项，截至2020年2月27日，被告尚欠原告透支本金59833.02元（其中本金56274.59元、利息731.6元、逾期还款违约金2225.54元、手续费601.29元）。 本院认为，被告李其繁向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告李其繁信用消费额度，且被告李其繁已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李其繁未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李其繁偿还尚欠的透支本金56274.59元、利息731.6元、手续费601.29元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 关于逾期还款违约金，信用卡领用合约并未约定违约金，原告也未举示其他证据证明双方对此有约定，故对与原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李其繁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其繁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金56274.59元、利息731.6元、手续费601.29元以及罚息和复利（罚息以本金56274.59元为基数，复利以利息731.6元为基数，均从2020年2月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告李其繁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李其繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7372号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：谭力，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告谭力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波，被告谭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费5615.4元、2011年12月1日至2018年4月30日期间水电公摊费462元，共计6077.40元；2.要求被告以欠费总额6077.40元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告谭力辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，被告属于农转非安置人员，当时承诺物管费免五年。原告在向小区提供物业服务中小区都没按摄像头，物业没有尽安保义务。陌生人进入该小区，物业保安不询问，不登记，原告在服务期间，小区的清洁做得很差，几天才到楼层拖一次地，垃圾桶臭气熏天，给物管反应，从未改变过，消防设施不到位。综上所述，基于该物业管理不到位、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未举证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告谭力系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积95.97平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费5615.40元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2012年12月1日至2018年4月30日物业服务费5054元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费462元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭力自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月1日至2018年4月30日的物业服务费5054元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭力负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告谭力在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执876号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨祖贵，男，1973年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨祖贵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨祖贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初524号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执288号申请执行人:陈绪灯，男，1977年2月2日生，汉族，住大冶市。被执行人:尹应明，男，1976年8月17日生，汉族，住大冶市。被执行人:董燕，女，1989年12月26日生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈绪灯与被执行人尹应明、董燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  叶志鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3962号 原告：赵鑫鑫，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地浙江省青田县。 被告：李毅，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地湖北省利川市。 原告赵鑫鑫与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 赵鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李毅立即偿还借款1.2万元及该款自2019年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费、保全费均由李毅负担。事实和理由：赵鑫鑫与李毅系同事关系。自2018年起，李毅以做生意需要资金周转和家庭开支需要为由陆续向赵鑫鑫借款。2019年4月13日，经双方结算，李毅尚欠赵鑫鑫借款1.2万元，并约定等2019年5月底李毅工资发放后就偿还借款，此有李毅出具的《借条》及转账记录为凭。后经多次催讨，李毅拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为，赵鑫鑫与李毅的住所地均不在本院辖区范围，且赵鑫鑫未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现征求赵鑫鑫的意见，本案移送赵鑫鑫住所地所在的丽水市青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送丽水市青田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执893号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。委托代理人：张四化，该公司职员。被执行人：卓艳梅，女，1951年12月3日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与卓艳梅追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人卓艳梅给付人民币12545.60元及利息。同时依法应承担执行费88.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人卓艳梅，已执行到位金额356.77元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人卓艳梅适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人卓艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人卓艳梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卓艳梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十五日书记员  江 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1145号原告：刘天贞，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆骏毅旅游有限责任公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号19幢4-1，统一社会信用代码91500118MA5U5G6G3B。法定代表人：谭如骏。原告刘天贞与被告重庆骏毅旅游有限责任公司(以下简称骏毅公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘天贞到庭参加诉讼。被告骏毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天贞向本院提出诉讼请求：被告骏毅公司退还平台保证金及购物店保证金共计5万元。事实和理由：原告在2019年6月经朋友杨民意介绍认识被告骏毅公司的经理谭如骏，其以能帮助扩展公司业务为由劝说原告共同组建被告骏毅公司川西路线产品项目。2019年6月12日，原告与被告骏毅公司签订《合作协议》，要求原告转项目平台保证金5万元，由谭如骏去签平台，实际却让原告与重庆逍遥旅行社合作。嗣后，原告发现被告骏毅公司于2019年4月被重庆市南岸区文化旅游综合执法大队因无资质许可证经营被查封，不具有经营旅游专线资格。原告遂诉请如上。被告骏毅公司未作辩称。经审理查明，2019年6月12日，原告刘天贞作为乙方与被告骏毅公司作为甲方签订《合作协议》，约定甲、乙双方共同组建骏毅公司旗下川西项目；甲方提供公司资质、线路、产品、人员培训、工作交流场所，投资项目资金5万元；甲方在双方合作的事宜中甲方持股40%；乙方投资项目资金10万元，在双方合作的事宜中乙方持股60%；双方合作期限为10年，从2019年6月16日至2029年6月15日。2019年6月13日，原告刘天贞向被告骏毅公司支付保证金5万元。2019年7月3日、7月6日，原告刘天贞通过微信转账支付被告骏毅公司法定代表人谭如骏保证金8000元。另，原告刘天贞陈述其通过其另一微信账号转账谭如骏2000元。2019年7月，谭如骏向原告刘天贞出具收条，载明：今收到刘天贞交骏毅公司保证金6万元整。嗣后，原告刘天贞陈述因被告骏毅公司的旅游资质被吊销，《合作协议》无法履行，谭如骏于2019年7月31日向原告刘天贞出具《承诺》，载明：本人谭如骏承诺刘天贞的保证金2019年8月份退还3万元整，2019年9月退还2万元整。被告骏毅公司未向原告刘天贞退还上述保证金，原告刘天贞遂诉请如上。另查明，原告刘天贞于庭审中陈述，谭如骏出具的收条、《承诺》中载明的保证金指的是《合作协议》中的投资项目资金。以上事实，有原告刘天贞当庭陈述及原告刘天贞提交的《合作协议》、收条、《承诺》、银行电子回单、微信转账等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘天贞与被告骏毅公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应履行约定的合同义务。原告刘天贞按照《合作协议》约定向被告骏毅公司交纳投资资金即收条中载明的保证金6万元，并由被告骏毅公司法定代表人谭如骏出具收条予以确认，嗣后，被告骏毅公司的法定代表人谭如骏向原告刘天贞出具《承诺》载明限期退还其保证金共计5万元，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为其法律后果由法人承受”规定，被告骏毅公司法定代表人谭如骏向原告刘天贞出具《承诺》系以法人名义从事职务行为，其法律后果应由法人即被告骏毅公司承担，故本院对原告刘天贞诉请被告骏毅公司退还保证金5万元予以支持。被告骏毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆骏毅旅游有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘天贞保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告重庆骏毅旅游有限责任公司负担。此款已由原告刘天贞自愿垫付，限被告重庆骏毅旅游有限责任公司于本判决生效后10日内径付原告刘天贞，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月七日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初103号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人后某，男，1973年2月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金7000元；曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月11日被芜湖县公安局处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被芜湖县公安局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。2020年7月28日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人丁霞，安徽青弋江律师事务所实习律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人后某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人后某，辩护人钱小刚、丁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日晚20时许，被告人后某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖县世纪大道由北向南行驶，至茶叶市场路段处时被执勤民警现场查获，后被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人后某血液中酒精含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人后某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人后某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息、刑事判决书等；证人葛某的证言；被告人后某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人后某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。后某系坦白，可以从轻处罚。后某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述相关意见符合实际，予以采纳。但被告人后某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人后某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年七月三十日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7685号 原告：内蒙古草原牧羊餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海凯旋门16栋107底商。 法定代表人：吕金梅，总经理。 委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连德海水产有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家证明寺村-ZY。 法定代表人：赵仁国，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所实习律师。 原告内蒙古草原牧羊餐饮有限公司与被告大连德海水产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古草原牧羊餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告内蒙古草原牧羊餐饮有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4580号原告：重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院303-8#，统一社会信用代码91500222762690677P。法定代表人：牟杰。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富平，北京中银(重庆)律师事务所律师。被告：秦彬，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理重庆跨越运输有限公司与秦彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆跨越运输有限公司于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆跨越运输有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取515元，由原告重庆跨越运输有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年七月一日书记员 赵正莹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执242号之一申请人：高建山，男，汉族，1968年8月21日出生，住通辽市霍林郭勒市。被执行人：王三军，男，汉族，1969年09月08日出生，住河北省石家庄市正定县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币50961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10429号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈晓颖，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十八日书记员 胡秋怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执361号申请执行人李庆行，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证号：13098419790805121X，住哈尔滨市道外区南十四道街264号5单元3层1号。被执行人孙安，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证号：230621197710012778，住黑龙江省肇州县朝阳乡振兴村后茶棚屯。本院依据（2019）黑0104民初4704号民事判决书执行李庆行与孙安买卖合同纠纷一案，申请执行标的322900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款，发现房产已查封，但是房产超标的无法处理，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初361号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月七日书记员  赵 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1959号申请执行人徐永瑞，男，1939年4月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人徐建兵，男，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐永瑞与被执行人徐建兵赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初8403号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书第一项：徐建国、徐建兵、徐爱华从2016年10月份开始每人给付徐永瑞赡养费150元，于每年的6月30前、12元30日前各给付当年半年的费用。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2020年1月至6月赡养费900元,执行费50元（未预交）。执行中查明，徐永瑞2020年上半年赡养费的给付时间为2020年6月30日前，被执行人徐建兵于2020年6月24日将赡养费900元缴入本院账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐永瑞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执682号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：杨增儒，男，1952年12月1日出生，汉族，住武安市。 杨增儒犯非法吸收公众存款罪一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年5月14日和2020年6月9日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息，通过线下查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，故未能传唤。 4、本案尚有罚金五万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10633号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。被告：某某。被告：某某。第三人：某某。法定代表人：某某。本院在审理某某、某某、某某、某某诉某某及某某劳动合同纠纷一案中〔2020年7月16日立案受理，案号为（2020）沪0116民初10561号〕，某某于2020年7月20日向本院提起（2020）沪0116民初10633号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初10633号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初10561号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某、某某、某某、某某诉某某及某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某、某某、某某、某某及某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某、某某、某某、某某及某某劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初10633号]。审判员  张雁虹二〇二〇年七月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0124执171号   申请执行人:周成银，男性，汉族，住四川省南部县。   被执行人:四川兴安建设有限公司。    被执行人:刘彦，男性，汉族，住四川省南部县。    周成银与刘彦、四川兴安建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终12504号民事判决书，执行标的为：案件款22.3933万元及利息、诉讼费5471元、执行费3310元。本院在执行过程中已向被执行人四川兴安建设有限公司、刘彦送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人刘彦名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人刘彦、四川兴安建设有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执171号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初1543号 原告：王艳梅，女，汉族，1954年12月6日出生，现住泗水县。 原告：宓峰，男。汉族，1982年10月13日出生，居民，住泗水县。 被告：泗水县人民医院，地址：泗水县健康路83号。 法定代表人：孙庆才，院长。 原告王艳梅、宓峰与被告泗水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳梅、宓峰撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年七月九日 书记员  郝瑞雪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1202号原告：邹仕琦，女，生于1987年8月1日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程鹏飞，男，生于1994年7月30日，汉族，公司职员，户籍地：襄阳市襄城区，现住襄阳市襄州区。原告邹仕琦与被告程鹏飞为民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹仕琦及其委托诉讼代理人罗德友、被告程鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹仕琦向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告清偿借款50000元本金，及自借款之日起至本案执行完毕止的利息每月1500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月7日被告以投资建设湖北华夏军旅文化培训教育有限公司项目为由与我签订《投资协议》，我向被告转款50000元。此前被告告知我每月能有1500元的收益。在过了三个月之后，被告没有支付我任何收益，我才发觉我是上当受骗，在网上查找，也没有《投资协议》后边落款的这个“公司”。我多次向被告提出退我5万元，被告以各种借口和理由推诿拖延，再后来就不接电话，不回信息。我只好于2020年1月3日以被告诈骗我5万元向南漳县公安局武安镇派出所报案，2020年5月8日经公安机关调解，被告给我写了一份《借条》，被告认可他向我借款5万元，并认可他向我借款5万元所给我造成信用借贷利息损失费用。后南漳县公安局武安镇派出所于2020年5月11日向我送达了《不予调查处理告知书》，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告程鹏飞辩称，2019年9月中旬与原告认识，2019年10月7日签订《投资协议》，因为公司名字中有“华夏”二字比较敏感，后公司名称更名为湖北领航者培训教育公司，我收到50000元后用于了租用培训教育场地。因为疫情，培训学校没有营运。2020年5月8日武镇派出所通知我去解决，原告要求我当天给钱。我因没有钱，后在民警的见证下我打了欠条。我认为本案不属于民间借贷，不应当偿还。经审理查明，原、被告于2019年9月认识，被告程鹏飞告知原告邹仕琦其预成立湖北华夏军旅文化培训教育有限公司，原告是否可投资。2019年10月7日双方签订《投资协议》，约定邹仕琦投资50000元，占公司5%的股份。邹仕琦于2019年10月7日向被告程鹏飞转款50000元。后因原告邹仕琦没有收到程鹏飞的分红。2020年1月，邹仕琦向原告提出退股，程鹏飞同意退钱给邹仕琦。但因无钱退还一直拖延未付。2020年1月3日，邹仕琦以被告程鹏飞涉嫌诈骗为由，向南漳县公安局武镇派出所报案。2020年5月8日经武镇派出所调解，程鹏飞给原告邹仕琦出具借条一份，具体内容为：“程鹏飞在邹仕琦处借50000元用于公司建设，于2020年5月23日之内偿还。如不返还，则承担所有费用及邹仕琦本人损失费用。”2020年5月11日，南漳县公安局武镇派出所向邹仕琦送达《不予调查处理告知书》。此后，被告程鹏飞仍没有偿还，原告诉至本院。另查明，2019年11月25日，程鹏飞在随州市××都区市场监督管理局注册成立湖北领航者教育培训有限公司，注册资本100万元，原告邹仕琦不属于该公司股东。本院认为，被告程鹏飞以投资入股为由与邹仕琦签订《投资协议》，邹仕琦实际未成为公司股东，其本质是向邹仕琦借贷周转资金。此后被告程鹏飞亦向邹仕琦出具借条，属于对此前名为投资实为借款行为的追认。按照双方约定，被告程鹏飞应当在2020年5月23日之前偿还邹仕琦借款，否则应当承担邹仕琦的损失。现程鹏飞没有按照约定偿还，故应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2019年10月7日起至本案执行完毕止每月支付借款利息1500元。因双方在借条中对借款利率没有约定，仅约定逾期被告应支付损失费用。庭审中原告举证的相关转账记录不能证明其损失为每月1500元。同时从双方的聊天记录分析，双方也未对借款利率有约定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按期还款，不支付利息。逾期还款则承担邹仕琦所有损失费用。该约定的损失费用应当包含自邹仕琦借款之日的资金占用损失。故被告程鹏飞应当自2019年10月8日起，按年利率6%支付邹仕琦资金占用期间的利息损失。故对原告请求被告支付利息损失过高部分不予支持。被告程鹏飞辩称，本案不属于民间借贷纠纷。该辩称与本案查明事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告邹仕琦借款本金50000元，并自2019年10月8日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告邹仕琦其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元(已减半收取)，由被告程鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十日书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2784号 申请执行人东莞理工学院城市学院申请执行被执行人杨登科合同纠纷一案，被执行人杨登科已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执778号之一 申请执行人：邱能江，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：临武县镇南乡锦田村民委员会，住所地湖南省临武县镇南乡锦田村。 负责人邱桂武。 被执行人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邱能江与被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明借款合同任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4665号民事判决书已经发生法律效力。由于临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人临武县镇南乡锦田村民委员会、蒋星明住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为1470169元，尚有1470169元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2352号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江国腾律师事务所律师。 被告：柴刚，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被告：孙婷婷，女，汉族，1992年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 被告：柴传文，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省巢湖市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司（下简称“鼎信公司”）诉被告柴刚、孙婷婷、柴传文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告柴刚、孙婷婷、柴传文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告立即向原告支付担保代偿款人民币38672.84元及利息损失(以人民币38672.84元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告柴刚、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行(下简称“建行嘉兴分行”)签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告柴刚为装修向建行嘉兴分行借款本金100000元，分48期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。2016年12月8日，被告孙婷婷、柴传文向建行嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，对被告柴刚向建行嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形，为此，在2018年7月13日至2018年9月30日期间，原告为三被告向建行嘉兴分行代偿借款本息共计人民币38672.84元。之后，经原告多次追讨，三被告至今未向原告偿还该笔代偿款，遂成讼。 被告柴刚、孙婷婷、柴传文未作答辩。 经审理查明：2016年12月23日，原告与被告柴刚、建行嘉兴分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告柴刚为装修向建行嘉兴分行借款100000元，分期期限为固定期限48个月，分期额度有效期自2016年12月23日至2017年6月23日；另约定，申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；原告对该笔借款提供连带责任保证担保。2016年12月8日，被告孙婷婷、柴传文向建行嘉兴分行分别出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》各一份，约定对被告柴刚向建行嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。自2018年7月13日至2018年9月30日期间，因三被告未按约履行还款义务，致原告为三被告向建行嘉兴分行代偿借款本息共计38672.84元。 另查明，原告于2019年12月25日“嘉兴鼎信投资担保有限公司”变更名称为“嘉兴鼎信融资担保有限公司”。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告为被告柴刚向建行嘉兴分行的借款提供保证担保，并签订有《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，原告依据合同约定承担保证责任后，有权向借款人和共同还款人主张代偿款及资金占用期间的利息损失，现原告诉请三被告归还代偿款38672.84元及利息损失（以38672.84元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴刚、孙婷婷、柴传文于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款38672.84元及利息损失（以38672.84元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告柴刚、孙婷婷、柴传文负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞青 附本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1851号 原告：杨俊俊，女，1988年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：徐善和，男，1956年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告杨俊俊为与被告徐善和财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2020年1月13日上午，案外人杨国富（系原告父亲）与被告因故发生争吵，原告持手机拍摄被告骂人视频，被告遂用手中持有剪刀砸向原告所有的浙Ｂ×××××号轿车，致该车受损。经报警，被告于2020年3月20日被余姚市公安局陆埠派出所民警抓获，并被处以行政拘留七日。原告为车辆维修花费1000元。 以上事实由原告陈述及原告提供的行政处罚决定书、照片、视频光盘、维修费发票、行驶证等证据予以证明。 本院认为：公民个人的合法财产权利受法律保护，被告故意毁损原告车辆，应依法承担赔偿责任。从事发来看，原告在本案中并无过错，故无需承担任何责任；原告为受损车辆支付相应维修费，依法可向被告全额主张。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐善和于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨俊俊车辆维修费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐善和负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张鲁平 ??? ??1?
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执538号朱春桃：申请人支启凤与被执行人朱春桃执行一案，执行案号（2020）辽0114执4455号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 王 作
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执732号 申请执行人呼柏兴，男，1947年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人张林其，男，1949年7月24日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行呼柏兴诉张林其劳务合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1742号民事判决书一案中，现申请执行人呼柏兴自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王军强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执1066号之二申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。法定代表人：李四臻，该公司总经理。被执行人：张宗意,女,汉族，1963年9月20日出生,住赤壁市赤马港办事处河北大道。本院在执行申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被执行人张宗意借款合同及担保纠纷一案中，于2019年7月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人张宗意位于赤壁市赤马港办事处河北大道住房，一拍、二拍、变卖均已流拍，变卖流拍价为343694元。经本院协商确定被执行人张宗意房屋以变卖价343694元抵付给申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人张宗意位于赤壁市赤马港办事处河北大道住房的查封。二、被执行人张宗意位于赤壁市赤马港办事处河北大道住房的所有权归申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司所有，自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年七月十三日书记员 魏文艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3198号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：王双印，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王双印买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日，2020年07月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3198号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月九日 书记员 萨 如 拉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初314号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张金羽，男，1968年3月12日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2015年9月25日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月25日刑满释放。2019年1月14日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张金羽犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张宝出庭支持公诉。被告人张金羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱（另案处理）驾车前往天津市宝坻区大钟庄镇某村街西区某排某前门外，将张某1停放在该处的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币755元。2019年12月27日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区大钟庄镇某村某排某号后门外，将王某1停放在该处的一辆三安牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1200元。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某村某排某号前门外，将耿某停放在该处的一辆三枪牌电动三轮车电瓶盗走。被盗电瓶价格认定不予受理。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某村村委会北侧，将王某2停放在该处的一辆凌河牌货车电瓶盗走。被盗电瓶价格认定不予受理。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某饭店门前，将单某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某村某排某号后门外，将于某停放在该处的一辆宝岛牌电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币781元。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某村污水处理站北侧，将曹某停放在该处的一辆福田奥铃捷运牌货车电瓶盗走。被盗电瓶价格认定不予受理。2019年12月29日凌晨，被告人张金羽伙同吴宝柱驾车前往天津市宝坻区新安镇某村南街某号前门外空地，将张某2停放在该处的一辆奥驰Ｘ3货车电瓶盗走。被盗电瓶价格认定不予受理。综上，被告人张金羽实施盗窃8起，盗窃金额共计人民币3336元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，购物发票、行驶证、车辆信息登记等书证，被害人张某1、王某1、耿某、王某2、单某、于某、曹某、张某2陈述笔录，证人焦某、谢某、赵某的证言笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金羽以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张金羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张金羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张金羽判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张金羽退赔被害人经济损失共计人民币3336元（其中张某1人民币755元、王某1人民币1200元、单某人民币600元、于某人民币781元）。三、被告人犯罪所用无号牌灰色“松花江”牌面包车1辆、钳子1把、绳子1条、木板1块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初582号 原告：刘兴和，男，1933年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：丁杏男（系刘兴和之妻），女，1936年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 二位原告共同的委托诉讼代理人：刘转秀（系刘兴和、丁杏男之四女），女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 二位原告共同的委托诉讼代理:丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘六荣，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘兴和、丁杏男与被告刘六荣撤销权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，发现刘六荣外出，无法联系，裁定将本案转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁杏男及二位原告共同的委托诉讼代理人刘转秀、丁方明到庭参加诉讼，刘六荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴和、丁杏男共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销刘兴和、丁杏男于2020年1月20日共同向怀宁县人民法院出具的《承诺书》；2.本案受理费由刘六荣负担。事实和理由：刘兴和、丁杏男诉刘六荣赡养费纠纷一案,怀宁县人民法院于2019年3月25日作出(2019)皖0822民初107号民事判决,判决刘六荣自2019年1月起每月支付刘兴和、丁杏男赡养费400元。该判决书生效后,刘六荣未予支付,为此刘兴和、丁杏男只得向怀宁县人民法院申请执行。2020年1月20日下午4时30分左右,刘六荣到刘兴和、丁杏男处(怀宁县高河镇宁兴花园),拿出纸要求刘兴和、丁杏男按手印并给付现金2000元(刘兴和、丁杏男是文盲且刘六荣也未向二人宣读那纸上内容)。后刘兴和、丁杏男要求怀宁县法院执行局法官继续执行刘六荣下剩赡养费时,执行局法官告知刘兴和、丁杏男，称二人已向怀宁县法院出具了《承诺书》，承诺不再要求刘六荣给付赡养费,怀宁县人民法院据此不再予以执行。此时，刘兴和、丁杏男才知被刘六荣欺骗。 刘六荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，刘兴和、丁杏男向怀宁县人民法院提起民事诉讼，请求判决刘六荣向其支付赡养费。2019年3月5日，怀宁县人民法院依法作出(2019)皖0822民初107号民事判决，判决刘六荣自2019年1月起每月支付刘兴和、丁杏男赡养费400元。上述判决生效后，刘六荣未主动履行。2019年5月26日，刘兴和、丁杏男向本院申请强制执行。2020年1月20日，刘六荣持已署名为“刘兴和”“丁杏南”的内容为“承诺书怀宁县法院：刘兴和、丁杏男申请执行刘六荣赡养费纠纷一案，刘兴和、丁杏男同意刘六荣付2019年度2000元赡养费后，余款同意放弃。承诺人：刘兴和丁杏男2020.1.20”的《承诺书》到刘兴和、丁杏男处，要求刘兴和、丁杏男在签名上捺印，刘兴和、丁杏男不识字，刘六荣亦未告知刘兴和、丁杏男上述《承诺书》的具体内容，刘兴和、丁杏男误将《承诺书》当做收条并在上捺印，随即刘六荣支付刘兴和、丁杏男2000元。此后，刘六荣将该承诺书提交怀宁县人民法院，未再将2019年度6月至12月应支付的赡养费2800元支付给刘兴和、丁杏男。庭审中，刘兴和、丁杏男明确表示不同意将刘六荣应支付的2019年度赡养费余款2800元予以放弃。 本院认为，因刘兴和、丁杏男对《承诺书》的真实性不持异议，予以确认。刘兴和、丁杏男因年龄较大且不识字误将刘六荣提前书写好的《承诺书》当做收条并在姓名捺印，构成重大误解，且该《承诺书》的内容也违背了刘兴和、丁杏男的真实意思，现刘兴和、丁杏男主张撤销该《承诺书》，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销原告刘兴和、丁杏男于2020年1月20日共同向怀宁县人民法院出具的《承诺书》。 案件受理费100元，由被告刘六荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  石杨林 人民陪审员  郑文君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理潘许健 书记员金川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2974号原告：李守芹，男，1975年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被告：张广忠，男，1983年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：段自然，男，1972年6月14日出生，汉族，住东明县。原告李守芹与被告张广忠、段自然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李守芹及其委托诉讼代理人桑圣超到庭参加了诉讼，被告张广忠、段自然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购买西瓜的订金20000元；2、判令二被告赔偿原告购买西瓜箱损失8800元及运费550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告想从被告段自然处购买一批西瓜，双方约定购买60000斤，每斤1.3元。原告于2020年1月13日支付订金20000元，被告段自然承诺1月20日前将货运到原告处。到期后，原告与段自然联系，段自然声称已将西瓜通过被告张广忠运输给原告。原告又多次与张广忠联系，张广忠声称西瓜被别人扣了，愿意退还20000元的订金，但一直没有退还。为了这批西瓜，原告还购买了8800元的西瓜包装箱，并支付了运费550元。现购买的西瓜一直未到，导致原告购买的西瓜箱款式老化，无法使用，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张广忠、段自然均未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2019年12月20日，原告李守芹与被告段自然通过微信约定购买一批西瓜。2020年1月13日，原告通过微信支付被告段自然订金20000元，被告段自然承诺2020年1月20日前将西瓜运送到原告处，且不用支付运费。到期后，原告与段自然联系，段自然声称已将西瓜通过被告张广忠运输给原告。原告又多次与张广忠联系，张广忠声称西瓜被别人扣了，愿意退还20000元的订金，但一直没有退还。原告为证明其损失，出示了购买济宁市航天包装有限公司的无籽西瓜箱8800元、运费550元的收款收据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告段自然欠原告李守芹西瓜订金20000元的事实清楚，证据充分，原告李守芹要求被告段自然返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广忠、段自然之间的运输合同关系与原告李守芹和被告段自然之间的西瓜买卖合同关系不是同一法律关系，被告张广忠在本案中不承担订金的返还责任。原告主张的损失提交的收款收据非正规发票，且不能证明其损失的具体数额及残值，故对原告主张损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段自然于判决生效后十日内返还原告李守芹西瓜订金20000元。二、被告张广忠不承担返还西瓜订金20000元的责任。三、驳回原告李守芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李守芹负担25元，被告段自然负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年七月三日书记员  郭雅洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15709号申请人：上海奥焱实业有限公司。法定代表人：苏马胜，执行董事。被申请人：江苏逸正帆净化科技有限公司。法定代表人：顾芳。原告上海奥焱实业有限公司诉被告江苏逸正帆净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏逸正帆净化科技有限公司银行存款90,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年七月二十日书记员  喻 琳附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执627号申请执行人：黄祖华，女，生于1971年12月2日，汉族，住枝江市。被执行人：陈宏好，男，生于1955年2月10日，汉族，住枝江市。申请执行人黄祖华与被执行人陈宏好健康权纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1623号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8099.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月十日书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2524号原告：富英楠，男，1988年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：周思佳，女，1991年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告富英楠与被告周思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富英楠到庭参加诉讼，被告周思佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富英楠向本院提出诉讼请求：1、周思佳偿还借款26000元；2、周思佳承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日之前周思佳因生活需要陆续从富英楠处借款共计3万元，并于2018年10月17日为富英楠出具借条一份，约定2019年4月17日一次还清。周思佳于2019年1月8日、1月21日通过微信两次偿还4000元，余款26000元至今未还。周思佳未作答辩。富英楠依法提交了证据，周思佳经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，富英楠所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对富英楠所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间周思佳与其丈夫丛男因家庭用款向富英楠共计借款6万元，周思佳与丛男离婚后，该借款由两人分别承担3万元，周思佳于2018年10月17日给富英楠出具借条一份，约定还款期限至2019年4月17日。借款后周思佳偿还了24000元，庭审中富英楠放弃了利息的诉请。本院认为，富英楠与周思佳之间借款关系依法成立，合法有效，富英楠要求周思佳偿还借款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周思佳于判决生效后三日内偿还富英楠借款本金6000元;二、驳回富英楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元,由周思佳负担25元（同前款同时给付）、由富英楠承担200元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月二十日书记员 刘心蕊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：**，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人（执行案外人）：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人王敏与被申请人黄清正、**、张超敏、原审第三人刘悦案外人执行异议之诉纠纷一案，前由四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1141号民事判决。王敏不服，提起上诉。本院于2019年11月8日作出（2019）川06民终1295号民事判决。王敏向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王敏申请再审的理由：原审否定王敏与**夫妇共同购房的合意，系认定事实错误。王敏向开发商交付购房款、维修基金、税金的票据，反映了王敏与**共同购房的主观意愿，王敏出资装修并经营案涉房屋，是行使共有权的体现。 黄清正辩称，原审认定事实清楚，王敏的申请不能成立。 张超敏辩称，本来是他们共同买的，我清楚这个事，同意进再审。 刘悦辩称，同意王敏的说法，本来就是共同买的，我和**点18%，王敏点82%。 各方均无新证据提交。 本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，诉争房屋于2012年6月19日登记于**名下，并记载为单独所有。王敏主张其提供了大部分房款，实际使用涉案房屋，应当确认为共有人。但综观王敏所举证据，其仅能证明其与**共同交纳维修基金，而不能证明其未办理变更登记的原因，及购房时与**已达成共同买房合意。由此，无法认定王敏系案涉房屋的共有人。在这种情况下，王敏主张排除强制执行，缺乏法律和事实依据。故，王敏申请再审的理由不能成立。 综上，王敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 程玥明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7165号原告：罗光辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王贵桥，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗红，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗光辉与被告王贵桥、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年6月28日依法公开开庭审理。原告罗光辉与被告王贵桥、罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币3万元；2.要求二被告支付以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算从2015年11月12日起至款清之日止的利息。事实与理由：原告与被告罗红系父女关系，原告与被告王贵桥系翁婿关系。二被告于2007年结婚，于2010年9月1日向原告借款3万元，作为购买新房使用，并说好有钱就还。嗣后，原告多次催要借款无果，遂起诉来院诉请如上。被告王贵桥辩称，借条是二被告婚姻关系存续期间向原告借钱时出具的，借钱的时候承诺有钱尽快还。借款在二被告离婚前已还清，二被告当时有50万元现金，有偿还能力，因为搬家没有找到借条，原告没有将借条归还给被告。因被告罗红经常在外上班，大家未就已还款的事项处理完结，导致二被告离婚时被告罗红向法院出示借条认定为夫妻共同债务，后法院调解二被告各自承担自己的债务，即被告罗红向自己亲戚借的钱由被告罗红负担，被告王贵桥向自己亲戚借的2.7万元由被告王贵桥负担。被告罗红辩称，本案借款是二被告婚姻关系存续期间被告王贵桥以个人名义向原告借的，本案借款虽然尚未偿还原告，但二被告离婚时达成调解即谁借钱谁负担，借条上是被告王贵桥的名字，被告王贵桥以自己的名义借钱，应由被告王贵桥自己偿还。本院经审理认定事实如下：原告罗光辉与被告罗红系父女关系，原告罗光辉与被告王贵桥原系翁婿关系，被告罗红与被告王贵桥原系夫妻关系。2010年9月1日，被告王贵桥向原告罗光辉出具借条，载明“今借到爸爸(罗光辉)人民币叁万元整(30000.00元整)，借款人王贵桥”。原告罗光辉举示的上述借条上加盖了重庆市江北区人民法院调查转递证明材料专用章。被告罗红于2015年9月29日向重庆市江北区人民法院起诉离婚，重庆市江北区人民法院于2015年11月11日作出调解：罗红与王贵桥离婚，各自债务各自负担。上述离婚诉讼庭审中被告罗红陈述二被告有共同债务5万元，被告王贵桥陈述对被告罗红述称的5万元共同债务没有异议，但是还有2.7万元债务。二被告在本次庭审中均认可上述离婚诉讼中陈述的5万元共同债务包含本案的3万元。以上事实，有原告罗光辉提交的借条、(2015)江法民初字第12066号民事调解书，被告王贵桥提交的庭审笔录，以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法成立的合同受法律保护。本案中，被告王贵桥向原告罗光辉出具借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条，结合庭审查明事实，本院对原告罗光辉向被告王贵桥出借3万元的事实予以确认。被告王贵桥辩称其已于离婚前还清借款，但在二被告离婚诉讼中认可双方还有5万元共同债务，在本次庭审中亦认可离婚诉讼中陈述的5万元共同债务包含本案的3万元，即本案的3万元债务在二被告离婚时尚未偿还，故本院对被告王贵桥关于其已于离婚前还清借款的辩解意见不予采信。且被告王贵桥未举示证据证明其已偿还原告罗光辉借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王贵桥应当承担举证不能的法律后果，被告王贵桥应当偿还原告罗光辉借款3万元。又因本案借款是用于二被告夫妻关系存续期间的购房，被告罗红应当对夫妻共同债务承担偿还责任。至于被告王贵桥和罗红对共同债务内部如何承担，系另一法律关系，本案的审理并不影响双方依法享有的权利义务，故本院在本案中不予处理。原告罗光辉多次催收无果，现起诉来院要求二被告偿还3万元借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原被告双方在庭审中一致认可原告罗光辉于二被告离婚前多次催要借款的陈述，本院对原告罗光辉要求二被告支付以3万元为基数，按照年利率6%的标准计算从二被告离婚次日即2015年11月12日起至款清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵桥、罗红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光辉借款3万元，并支付以此为基数，按照年利率6%的标准计算从2015年11月12日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告王贵桥、罗红负担(此款已由原告罗光辉垫付，被告王贵桥、罗红在履行前述判决给付义务时一并支付原告罗光辉，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月六日书记员  李梅
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执401号     申请执行人：王志敏，男，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：霍永喜，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王志敏与被执行人霍永喜劳务合同纠纷一案中，本院2019年8月15日作出的（2019）陕1026民初504号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍永喜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志敏于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人霍永喜清偿拖欠的劳务费3万元及该款自2015年12月25日起至清偿欠款之日止的利息（按照月利率2%的标准计算），并由被执行人承担案件诉讼费430元。本院于同日立案。   执行中，申请执行人王志敏与被执行人霍永喜于2020年7月24日达成以下书面执行和解协议：1.被执行人霍永喜于2020年10月31日前向申请执行人王志敏清偿劳务费3万元及该款自2015年12月25日起至清偿欠款之日止的利息（按照月利率2%的标准计算）；2.案件诉讼费430元，由被执行人霍永喜于2020年10月31日前向申请执行人王志敏支付；3.本案的执行费365.45元，由被执行人霍永喜承担；4.自本协议双方当事人签字后，申请执行人王志敏同意柞水县人民法院裁定终结本案的执行，并同意柞水县人民法院解除对被执行人的各项强制措施；5.本协议一式三份，所有当事人各执一份，柞水县人民法院执行局存档一份,自当事人签字之日生效。现申请执行人王志敏及被执行人霍永喜均已在该书面执行和解协议上签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执401号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年七月二十四日                       法官助理    韩卫东   书  记 员     田雯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执447号黄红建：你与杨新尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)豫0803民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新尧于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨新尧支付借款30000及其利息。二、支付本案执行费350元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6192号 原告：黄惠玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：宁福，男，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市。 第三人：关湘莲，女，1975年5月29日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄惠玲与被告宁福，第三人关湘莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,在本院指定的缴费期限内，原告黄惠玲未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告黄惠玲撤诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李升烈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2222号 申请执行人：包锁林，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：辛龙，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：莫日根，男，42岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3033号民事判决书，执行包锁林申请辛龙、莫日根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3033号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7750号原告：胡土良，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：韩伟菊，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告胡土良与被告韩伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡土良及其委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼。被告韩伟菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告胡土良向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟菊归还原告胡土良借款本金80000元；2.案件受理费由被告韩伟菊负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年5月11日、6月6日两次打电话给原告借款。原告按被告的要求向原告的银行账户分别汇款50000元和30000元，合计80000元。借款时被告说一个月左右能归还。一个月后原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告依法起诉。原告胡土良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩伟菊未到庭质证。本院经审查后对原告胡土良提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实与原告韩伟菊陈述的一致。本院认为，原告胡土良于2019年5月11日、6月6日合计向被告韩伟菊转账支付80000元。原告主张上述款项为借款且提供微信聊天记录证明该事实，本院确认原、被告之间存在80000元的借款关系。原、被告之间的上述借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，出借人胡土良可以催告借款人韩伟菊在合理期限内偿还。现经原告胡土良多次催讨，被告韩伟菊至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告胡土良要求被告韩伟菊归还借款80000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。被告韩伟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩伟菊归还原告胡土良借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩伟菊负担。原告胡土良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩伟菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年七月三日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明??4???1?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9975号原告：李秀兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡玮豪，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李秀兰与被告胡荣旺、胡玮豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李秀兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自愿申请撤回对被告胡荣旺、胡玮豪的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀兰负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月二十日书记员  李梅
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初67号原告：钟江，男，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告钟江诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案，于2020年3月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告钟江委托诉讼代理人尹家伟、李涛，被告重庆市公安局沙坪坝区分局的委托诉讼代理人郑鹏搏、宋佳棋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告钟江自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟江自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟江负担。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 帆