安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1614号 上诉人（原审原告）：李性寿，男，汉族，1947年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎阳，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：合肥竣弘汽车运输有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口苹果公寓2幢602室，统一社会信用代码91340102MA2RA9MX4A。 法定代表人：黄明圣，公司经理。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 上诉人李性寿因与被上诉人黎阳、合肥竣弘汽车运输有限公司（以下简称竣弘公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李性寿上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1686号民事判决第四项，依法改判被上诉人赔偿其误工费13500元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽年满72周岁，但并未丧失劳动能力，平时主要从事农业生产活动，农闲时在外务工，因本起交通事故受伤，导致收入减少，原审法院未支持上诉人误工费不当。 都邦财险安徽公司辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请法院维持一审判决，且都邦财险安徽公司已履行一审判决。 李性寿向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费合计17627.84元；2、判令被告三在保险责任限额范围内优先赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日，黎阳驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿Ｘ016县道由西向东行驶至丁集镇华祖村赵家畈路段某十字路口时，遇李性寿沿大岗村往赵家畈的道路由南向北行驶至此路口时发生碰撞，导致李性寿受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队第341503420190005272号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黎阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车望，让右方道路来车先行”之规定，黎阳负事故全部责任，李性寿无责任。 李性寿于2019年8月30日入六安市裕安区丁集卫生院检查，用去检查费121元。同日，李性寿入住六安市人民医院，经诊断，1、下肢开放性伤口（左足）；2、掌骨骨折（左第2-5）；3、趾骨骨折（左踇趾近节）；4、肩部损伤（左）；头部开放性伤口。患者入院后，予以完善相关检查，急诊给予左足清创缝合术，左手、足外固定制动，左上肢悬吊制动；预防感染、消肿、止痛等治疗。于2019年9月9日在臂丛麻醉下行左手掌骨骨折切开复位内固定术，术后，预防感染、消肿、镇痛、外固定等处理，定期换药。2019年9月20日，李性寿出院。出院医嘱，休息3个月，患肢骨折未愈合前避免负重及剧烈运动；保持手术切开干燥，每2-3天换药一次，术后2周拆线；定期复查（术后4周、8周、12周、6月）；左手、左足继续支具外固定4周，循序渐进康复训练。李性寿用去救护车费300元，住院医疗费13595.44元，门诊费用300元+1654元+133元+654元+76元共计2817元。李性寿维修电动车用去360元。 2019年12月5日，六安市金安区法律援助中心委托安徽正源司法鉴定所对李性寿伤情进行鉴定。2019年12月17日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-1091号《关于对李性寿的三期评定意见书》，鉴定意见，李性寿因交通事故致左手第2-5掌骨基底部骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为：误工90日，护理30日，营养30日。 另查，黎阳为竣弘公司驾驶员。皖Ａ×××××号轻型货车系竣弘公司所有，在都邦财险安徽公司处分别投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年8月23至2020年8月23日。机动车第三者责任险限额为50万元且不计免赔。都邦财险安徽公司垫付医疗费10000元。竣弘公司垫付医疗费等12000元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李性寿因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已年满72岁，其主张误工费证据不足，不予采纳。该院确认原告李性寿因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费121元+13595.44元+2817元计16533.44元；2、护理费123.48元／日×30日计3704.4元；3、住院伙食补助费30元／日×21日计630元；4、营养费30元／日×30日计900元；5、交通费酌定210元；6、财产损失费360元。以上合计22337.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费10000元、护理费3704.4元、交通费210元、摩托车维修费360元共计14274.4元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费6533.44元、营养费900元、住院伙食补助费630元共计8063.44元;三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元、被告合肥竣弘汽车运输有限公司垫付12000元在结算时原告李性寿予以返还；四、驳回原告李性寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥竣弘汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，上诉人向法院提供了农村土地承包经营权证及六安市裕安区丁集镇大岗村委会和遂宁维创建筑工程有限公司的证明两份，意在证实上诉人具有劳动能力并存在误工损失的事实。被上诉人质证认为，证据一中的农村土地承包经营权证承包方式为家庭承包，承包期限至2025年9月27日，该份证明材料不能说明上诉人是否存在劳动能力，也不能说明土地就为上诉人本人耕种，若按照该份证明，2025年上诉人已经80岁，是否仍应支持误工费，村委会证明不合法，证明主体人不符合法律规定，根据六部联合出台意见，居民的就业状况证明不能由基层群众性自治组织出具。公司出具的证明并未在一审中提供，一审中的原告应承担举证不力的后果，其次，该份证明为孤证，并未提供工资表、银行流水、劳动合同等任何佐证，对该份证明不予认可。证据二与本案无关，我国非判例法，该份判决书与本案无关联性。本院对上诉人提供的农村土地承包经营权证予以认定，能够达到证明其从事农业生产的证明目的。对于上诉人提供的在公司上班的两份证明，因上诉人并未提供工资表、银行流水、劳动合同等任何佐证，对该两份证明不予认可。 二审另查明，李性寿系六安市裕安区丁集镇大岗村李小庄组村民，平时主要从事农业生产，因本起交通事故造成其误工90日。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据六安市裕安区丁集镇大岗村民委员会证明及李性寿提供的农村土地承包经营权证，能够证实李性寿从事农业生产的事实，都邦财险安徽公司虽提出异议，但未提供李性寿丧失劳动能力的相应证据,对于李性寿因交通事故造成的误工损失，一审法院未予支持不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1686号民事判决第一项、第二项、第三项，即：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费10000元、护理费3704.4元、交通费210元、摩托车维修费360元共计14274.4元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费6533.44元、营养费900元、住院伙食补助费630元共计8063.44元;三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元、被告合肥竣弘汽车运输有限公司垫付12000元在结算时原告李性寿予以返还； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1686号民事判决第四项，即：四、驳回原告李性寿其他诉讼请求。 三、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿李性寿误工费10177.2元。 四、驳回李性寿其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由合肥竣弘汽车运输有限公司负担，二审案件受理费140元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。