wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521财保14号 申请人：刘贤伦，男，汉族，1983年12月9日生，住贵州省大方县。 被申请人：张达勇，男，汉族，1975年12月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人刘贤伦与被申请人张达勇运输合同纠纷一案，申请人刘贤伦于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张达勇在大方县人民法院执行局的执行款319,807.82元进行保全。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”之规定，申请人刘贤伦据以申请执行的法律文书约定的给付的时间是2020年8月6日和2020年8月20日前，被申请人张达伦应当支付申请人刘贤伦运输款310，000,000元和116，800.00元，尚不能申请执行，故申请人刘贤伦的保全申请，本院应当准予。经查，本院执行的（2017）黔0521执652号张达勇申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，张达勇尚有执行款319,807.82元未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人张达勇申请执行的大方县人民法院（2017）黔0521执652号张达勇申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，张达勇尚未领取的执行款319,807.82元。 案件申请费2,115.00元，由被申请人张达勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执889号之一 申请执行人：徐**，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。 被执行人：东莞市纽敦家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段302号501室，统一社会信用代码：91441900MA4UHCKQ70。 法定代表人：林莹。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终8387号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款41644元，并承担本案执行费525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人位于东莞市××街镇新塘村××楼的机器设备一批【详见鹏信咨询字[2020]第F171号资产评估报告】，后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、被执行人分期支付申请执行人42169元以了结本案债务；二、被执行人已向法院缴纳第一期还款15000元，自2020年8月起，被执行人每月支付不少于10000元给申请执行人，直至付清本案上述债务。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李恒霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3500号原告：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州景泰电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：严洪启。本院在审理原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被告苏州景泰电气有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州景泰电气有限公司明确表示不交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二〇年七月十日书记员  林晓华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1534号申请执行人：靳中玉被执行人：西峡县丰华面粉厂被执行人：周文怀本院在执行靳中玉与西峡县丰华面粉厂、周文怀买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县丰华面粉厂银行存款3891.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月三十日书记员  度景龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初932号之二原告：江苏汇丰电子工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号29幢。法定代表人：孙雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区塘浜路103号416室D座。法定代表人：吴斌，该公司总经理。原告江苏汇丰电子工程有限公司与被告上海信业智能科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏汇丰电子工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇丰电子工程有限公司撤诉。案件受理费9086元，减半收取为4543元，保全费3270元，合计7813元，由原告江苏汇丰电子工程有限公司负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年七月三日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2488号 原告：龚从德，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山一帆物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路227号1幢1层，统一社会信用代码：91511102MA64C60DXR。 法定代表人：廖启银。 原告龚从德与被告乐山一帆物流有限公司（以下简称乐山一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚从德到庭参加诉讼，被告乐山一帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本案因调取新证据延长一个月。本案现已审理终结。 原告龚从德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《旧机动车买卖合同》；2、判令被告立即返还原告购车定金100000元及利息［以100000元为基数，从2019年7月8日（付款之日）起按年利率5.1%计算至付清之日止］；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、案件受理费1350元，由被告负担。事实和理由：2019年7月8日中午12时，原告从被告处购买车牌号为川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车一辆，车辆初次登记日期为2019年6月27日，车架号为ＬＺＧＪＬＧ849ＫＸ045551，原告支付给被告购车款100000元，双方还签订了《旧机动车买卖合同》，合同明确约定：“川Ｌ×××××号大型汽车系按揭抵押车，被告负责15个工作日内还清车款，解除抵押，车辆过户登记到原告指定的公司；保证商业险到2020年6月5日”等。被告至今未履行合同约定的过户义务，未将该车的按揭款还清，未将该车过户到原告指定的公司。审理中，原告陈述因被告一直未为其办理过户，其多次催告被告未果，故诉至人民法院。 被告乐山一帆公司未应诉答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告龚从德与被告乐山一帆公司签订《旧机动车买卖合同》，合同约定：“被告自愿将车牌号为川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车（初次登记日期为2019年6月27日，车架号为ＬＺＧＪＬＧ849ＫＸ045551，发动机号：3119Ｃ015495）一辆转让给原告，转让该车的价款为320000元，该车由被告负责过户；该车系按揭抵押车，被告负责15个工作日内还清车款解除抵押，车辆过户到原告指定的公司；原告先交100000元，过户后付清；2019年7月8日12时交车；合同一式两份，经双方签字生效，双方不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失20000元”等内容。同日，原告向被告支付购车款100000元。 川Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在被告名下，2019年6月27日进行了抵押权登记，抵押权人为狮城融资租赁（中国）有限公司，且该抵押目前尚未解除。 另查明，原告在(2020)川1102民初1957号案件中陈述：2019年7月8日与被告签订了旧机动车买卖合同，签订当日被告就将车辆已经交付给原告了，被告在合同上承诺15个工作日内帮原告办理解除抵押并过户。 本院认为，原、被告的《旧机动车买卖合同》，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照《旧机动车买卖合同》的约定先向被告支付了100000元购车款，被告理应按照合同约定解除抵押并将案涉车辆过户至原告名下，但被告至今未解除抵押，导致原告购买的车辆无法过户。根据合同法第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，因被告未按约解除抵押，导致原告无法办理车辆过户，且经多次催告，被告仍未履行，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同、返还已支付的购车款100000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付违约金20000元及购车款利息。本院认为，我国合同法上上违约金以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，补偿性乃其主要属性，是对损害赔偿额的预订，主要功能在于填补守约方的损失。本案中，合同约定“……违约方赔偿另一方损失20000元”，实质是对因违约造成损失进行了明确的约定，属于对违约金的约定。现原告主张被告支付违约金20000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院认为在原告未举证证明其因被告违约造成其他损失的情况下，其约定的违约损失应已涵盖已付购车款的利息损失，故，对原告该项诉讼请求，不予支持。原告自认被告向其交付了案涉车辆，现解除合同，原告应将车辆返还被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告龚从德与被告乐山一帆物流有限公司于2019年7月8日签订的《旧机动车买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告乐山一帆物流有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告龚从德已支付的购车款100000元，并向原告龚从德支付违约金20000元； 三、驳回原告龚从德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告乐山一帆物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月六日 书记员 王倩汶
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执74号之二 被执行人曹法，曾用名曹树法。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初93号刑事判决书，依法向被执行人曹法发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹法逾期未履行。本院遂对被执行人曹法的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人曹法纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50392号原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：洪建设，董事长。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。被告：嘉兴佳美服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：俞生良，执行董事。被告：嘉美国际集团有限公司(CAMMYINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED)，住所地香港特别行政区。法定代表人：俞生良，董事。本院受理原告上海东龙服饰有限公司诉被告嘉兴佳美服饰有限公司、嘉美国际集团有限公司(CAMMYINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED)买卖合同纠纷一案，原告上海东龙服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东龙服饰有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海东龙服饰有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8015号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：蔡明清，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李永芬，系被告蔡明清妻子。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告蔡明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执532号 张雪岗： 关于你申请执行河北鑫安人力资源开发有限公司的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2185号民事判决书一案，本院立案执行后，已按执行标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4952号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：叶建松，男,1979年2月16日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶建松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9987元、利息2279.97元、违约金及手续费891.82元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13158.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：叶建松。 申领情况：2017年10月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9987元、利息2279.97元、违约金及手续费891.82元，合计13158.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9987元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1310号 申请执行人：王凌岩，女，53，汉族，个体。 被执行人：吕凤芹，女，54，蒙古族，农民。 申请执行人王凌岩申请吕凤芹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年02月25日，2020年05月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰 吉 祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1201号申请执行人:马新花，女，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭正平，男，1979年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王有花，女，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人马新花与被执行人彭正平、王有花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭正平、王有花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭正平、王有花银行存款25550元（其中借款本金25000元、案件受理费275元、执行费275元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月十三日书记员  赵继祥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2870号 原告：丛阳，男，1987年10月15日出生，汉族，现住宁江区。 被告：范强，男，1974年6月7日生，汉族，现住址不详。 原告丛阳诉被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依据原告丛阳提供的地址及联系方式无法通知被告范强到庭应诉。本院经查证仍无法确定范强的送达地址或者其他联系方式，原告丛阳亦不能补充提供被告范强现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丛阳的起诉。 案件受理费1,710元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张莹
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初23号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人李瑞宏，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市武乡县，住山西省武乡县丰州。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被武乡县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李瑞宏犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、王津津出庭支持公诉，被告人李瑞宏及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2019年5月2日23时许，被告人李瑞宏醉酒后驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至S322线99公里加340米路段时，与对向正在转弯的安某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李瑞宏受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李瑞宏血样中乙醇成份含量为178.27Mg/100mL。经武乡县公安局交警大队认定，被告人李瑞宏在本事故中承担同等责任，安某在本事故中承担同等责任。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证，被害人安某的陈述，被告人李瑞宏的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李瑞宏违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李瑞宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李瑞宏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李瑞宏拘役二个月，并处罚金。 被告人李瑞宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议；针对公诉机关的量刑建议，辩护人提出的意见为：被告人主观上无犯罪故意，其系初犯、偶犯，且无前科劣迹，社会危害性小，加之被告人能够如实供述其罪行，自愿缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年5月2日23时许，被告人李瑞宏醉酒后驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至S322线99公里加340米路段时，与对向正在转弯的安某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李瑞宏受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李瑞宏血样中乙醇成份含量为178.27Mg/100mL。经武乡县公安局交警大队认定，被告人李瑞宏与安某在本事故中承担同等责任。 上述事实，有受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、李瑞宏和安某户籍证明、李瑞宏和安某驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件及信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书等书证，被害人安某陈述，被告人李瑞宏的供述与辩解，吸毒现场检测报告书、血液乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据在案佐证，足以认定。 针对公诉机关指控的罪名，被告人李瑞宏提交了如下证据：1、武乡县丰州镇姜村村民委员会证明；2、被告人父亲李贵和住院病历，以证明被告人与人为善、乐于助人，其父亲患有重病，需要其照料，可以对李瑞宏适用缓刑。本院审查认为，被告人提交的证据1无村委法定代表人及出具人签字，不符合证据的形式要件；证据2与本案量刑情节无关联性。综上，对被告人李瑞宏提交的证据不予采信。 本院认为，被告人李瑞宏违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李瑞宏认罪认罚，可以从宽处理，且被告人李瑞宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人李瑞宏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  王原平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王长伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4000号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：包鹏飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告包鹏飞、廖丰、孙秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 方新平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王逸楠 ??? ??2?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8786号原告：张某，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  桑静华二〇二〇年七月十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1726号 原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪市聚贤巷110号，统一社会信用代码9151092256070101024G。 法定代表人：张羽。 委托诉讼代理人：张健（特别授权），射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：杨迪，男，1990年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：陈卓（特别授权），四川法典律师事务所律师。 原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告杨迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案并依法适用简易程序审理，诉讼中原告四川省宗兴物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄书美
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执534号 中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座Ｆ6层，联系方式130××××1065。 法定代表人：杨林。 李豹，所在地河北河间市 刘婷，所在地石家庄新华区友谊北大街336号西舒园17栋2-601 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李豹、刘婷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01执568号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李豹、刘婷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01执568号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十七日 书记员  齐玉铮
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1385号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地:威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码：91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 委托诉讼代理人：夏茂洋，支行客户经理。 被告：殷智伟，男，1973年2月13日出生，汉族，威远县人，住所地威远县界牌镇漫水村4组44号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告殷智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏茂洋到庭参加诉讼；被告殷智伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金49595.45元和支付利息（截止2020年5月21日欠利息7115.23元，2020年5月21日至还清之日的利息按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告殷智伟向原告申请信用贷款50000元；同日，被告殷智伟与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款时间自2017年4月10日至2019年4月9日止共2年，并约定借款利率为月利率6.5‰，结算方式为按月于每月21日前结息，到期还本付清利息，如逾期不还加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告转账给付借款50000元。被告在办理借款后就不履行约定支付贷款本息，经原告多次催收未果，截至2020年5月21日，被告欠本金49595.45元及利息7115.23元。为维护原告合法权益，特诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件； 2.原告营业执照复印件； 3.《小额信用借款申请书》复印件； 4.《农户小额信用借款合同》复印件； 5.《借款借据》复印件； 6.《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》； （以上2-5项证据原件经核对已退还原告持存） 被告殷智伟未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月10日,被告作为申请人以“商品批发零售”为由向原告申请借款50000元。同日，被告殷智伟与原告签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告殷智伟向原告借款50000元，借款用途为商品批发零售，借款期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止，借款利率为月利率6.500000‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年4月10日依约定向被告发放了50000元贷款，履行了合同约定的义务。 截止2020年5月21日止，被告尚欠借款本金49595.45元，利息7115.23元。2020年6月16日，原告诉来本院，请求判决被告偿还原告贷款本金49595.45元和支付利息（截止2020年5月21日欠利息7115.23元，5月21日至还清之日的利息按逾期利息按合同约定计算），并由被告承担诉讼费。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告殷智伟的义务,则被告殷智伟应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告殷智伟未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告殷智伟返还借款本金49595.45元并按月利率9.750000‰（6.50000‰×1.5）支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告殷智伟于本判决生效之日起二十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金49595.45元并支付利息（截止2020年5月21日的利息为7115.23元；自2020年5月22日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率9.750000‰的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如果被告未在指定期限内向本院交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡国源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7516号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 被告：孙志敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：杨忠，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告孙志敏、杨忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告孙志敏、杨忠的起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 越
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1721号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：杨永德，男，1939年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告杨永德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年七月三十日书记员  宋世伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1120号 申请执行人：张立军，女，55，汉族，农民。 被执行人：金锁，男，47，蒙古族，农民。 被执行人：玉永，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人张立军申请金锁、玉永民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月19日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月六日 书记员 萨 如 拉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4926号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：于雪英,女,1983年2月20日生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告于雪英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4861.64元、利息1449.74元、违约金及手续费735.66元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7047.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：于雪英。 申领情况：2017年7月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4861.64元、利息1449.74元、违约金及手续费735.66元，合计7047.04元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于雪英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4861.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执215号申请执行人费大鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证号：230106197903191230，住哈尔滨市香坊区三合路乐强小区8号楼4号商服。被执行人于鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证号：230104197906122617，住哈尔滨市道外区巨兴街11号6单元4楼1号。本院依据（2019）黑0104民初6907号民事判决书执行费大鹏与于鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的1845317.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现车辆，已查封但车辆下落不明，发现手机号码使用权，已查封，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2304号 原告：黄新春，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：景化云、丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：吴兴杨，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省南平市延平区。 原告黄新春与被告吴兴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄新春委托代理人景化云、丁旭勒到庭参加诉讼，被告吴兴杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄新春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1.5万元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月14日，吴兴杨以资金周转为由，向黄新春借款人民币3.5万元，并约定2017年底还清。吴兴杨归还2万元后，尚欠1.5万元至今未还，经多次催讨，无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。 吴兴杨未作答辩。 黄新春围绕诉讼请求向本院提供借条1份，证明吴兴杨于2016年11月14日分别向黄新春借款3.5万元的事实。 吴兴杨经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月14日，吴兴杨以资金周转为由，向黄新春借款人民币3.5万元，并出具《欠条》一份，载明：“欠黄新春叁万伍仟元（35000），至2017年底还清。吴严斌，2016、11、14。”黄新春以现金支付借款。后吴兴杨归还2万元，尚欠1.5万元未还，现黄新春催讨无果，诉至本院。 另查明，本案被告吴兴杨长期以来对外自称叫吴严斌。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴兴杨向黄新春借款3.5万元的事实有黄新春提交《欠条》原件为证，借款以现金形式支付，吴兴杨未到庭答辩，结合庭审调查，黄新春具备出借能力，本院对双方之间的借贷关系之成立依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，据黄新春陈述，吴兴杨已经归还2万元借款，本院予以确认。双方约定于2017年底还清欠款，现黄新春诉请要求吴兴杨归还尚欠的1.5万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 吴兴杨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄新春借款本金1.5万元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴兴杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1092号申请保全人孙长安与被保全人李正旺买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保65号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月14日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李正旺在工行山东省泰安肥城向阳分理处账户16×××04银行存款13万元，实际冻结1041.42元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1092号予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执69号之一申请执行人：吴泽玲,女,1974年9月16日出生.汉族,住黄石市西塞山区。被执行人：周亦民，男，1974年3月3日出生，汉族，住大冶市。申请执行人吴泽玲与被执行人周亦民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款199000元。1.执行过程中，本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周亦民位于武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园1期11栋1单元12层1室有房屋一套,本院已轮候查封，未发现被执行人周亦民名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人周亦民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周亦民暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴泽玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执69号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  曹艳妮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初438号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈代芬，曾用名陈代芳，女，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈代芬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人陈代芬及辩护人代锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日7时许，被告人陈代芬在成都市新都区XXX住房外，因邻里纠纷与被害人罗某某发生口角，进而抓扯打架，致使罗某某身体左侧肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处皮肤挫伤、腰椎骨折L4。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，罗某某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年2月1日14时许，被告人陈代芬接公安民警电话通知后到派出所接受调查。案发后，被告人陈代芬对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈代芬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈代芬对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。考虑到本案系由民间纠纷引发所致，且被告人陈代芬对被害人进行赔偿并取得谅解，本案的社会危害后果得以降低，被害人损失得以减轻，对被告人陈代芬适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈代芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 尹雪梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特89号申请人：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：汤立新，行长。委托代理人：李强，男，1973年12月20日出生，汉族，某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行客户经理，现住前郭县。申请人：李金栋，男，1981年2月19日出生，汉族，现住松原市宁江区。申请人：钱立仙，女，1979年10月9日出生，汉族，现住松原市宁江区。本院于2020年7月22日立案受理申请人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与李金栋、钱立仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月15日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与债务人李金栋、钱立仙于2016年6月2日签订的编号为22XX15号个人购房担保借款合同。二、债务人李金栋于2020年10月30日前给付债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行拖欠（2020年1月7日至2020年6月20日期间）借款本金3770.55元、利息4463.08元，合计8233.63元；债务人李金栋自2020年7月7日起（每月7日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1366.44元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除22XX15号个人购房担保借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人李金栋未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行对债务人李金栋、钱立仙设定的抵押物（他项权利证号为松房他证宁字第00××××24号，房屋所有权证号为松房权证宁字第00××××08、00XX09号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人李金栋、钱立仙所有，不足部分由债务人李金栋继续清偿四、债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行实现债权的费用由债务人李金栋、钱立仙承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。五、调解费210元，由债务人李金栋承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与李金栋、钱立仙于2020年7月15日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1874号之一 申请执行人刘云龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人王兴成，男，1980年2月13日出生，汉族，住 成都市新都区新繁镇高院村1组。 申请执行人刘云龙与被执行人王兴成买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初1862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兴成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云龙于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王兴成的位于成都市新都区新繁镇高院村一组79号3栋1楼房屋、2栋1楼房屋、1栋1楼房屋，因上述房屋系集体土地上的自建村镇房，无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初1862号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执963号 申请执行人：张宏声，住长春市南关区。 被执行人：吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司，住所地长春市九台区东湖镇放牛沟村。法定代表人：朱玉梅,总经理。 本院在执行张宏声与吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3940号民事判书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，标的：224000元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，2020年7月29日已将被执行人所有的位于长春市九台区，宗地编号：201601xxxx，面积29102平方米的土地使用权予以轮候查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱 程
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1672号 原告：戴晓丽，住长春市二道区。 被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：王秋阳，该公司职员。 原告戴晓丽与被告吉林省天汇房地产有限责任公司（简称天汇地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓丽向本院提出诉讼请求：天汇地产自2018年10月20日违约之日起至判决生效日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金（暂至2020年5月22日为48226.66元）。事实和理由:2015年10月24日，双方签订《商品房买卖合同》，戴晓丽购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）28栋307号房屋，总房款630185元已支付。合同约定房屋应于2016年10月31日前交付使用；交付使用后720个工作日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金。天汇地产应于2018年10月20日前办完房地产权属证书，但至今违约已达580天，且合同约定的违约成本过低，显失公平，要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付。 天汇地产辩称，存在违约情况，但合同约定违约金为已付房价款的0.1%，仅收到买受人支付的190185元房款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，戴晓丽与天汇地产签订《商品房买卖合同》，约定：戴晓丽以按揭贷款方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）28幢4单元307号房，总价款630185元；2016年10月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2016年9月，天汇地产为戴晓丽开具金额为630185元的增值税普通发票。2016年10月31日，案涉房屋交付使用。现案涉房屋可办理不动产权证书。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。天汇地产应在2016年10月31日交付房屋后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期办理，应按已付房价款的0.1%支付违约金，即630.19元。 综上，戴晓丽部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、吉林省天汇房地产有限责任公司于本判决生效后立即给付戴晓丽违约金630.19元。 二、驳回戴晓丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元；由吉林省天汇房地产有限责任公司负担25元、戴晓丽负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2229号 原告：余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部。住所地：余姚市余姚汽配城A-1幢03号-1。统一社会信用代码：92330281MA28446X9H。 经营者：闻人成立，男，1970年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区磨刀桥路70号。统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，住余姚市城区磨刀桥路70号。 被告：王佳铭，男，1988年1月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部与被告余姚市佳迪汽车快修部、王佳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部撤诉。 本案案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告余姚市余姚镇福耀汽车玻璃经营部负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月九日 代书记员  张鲁平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11270号原告：重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道136号1幢12-5，统一社会信用代码91500106747451678E。法定代表人：张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：周进晓，男，1987年5月25日出生，重庆市陆顺科技发展有限公司员工。被告：重庆明特机械设备制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区兴隆路3号，统一社会信用代码915001072029272774。法定代表人：熊文平，职务不详。原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告重庆明特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市陆顺科技发展有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年七月二十二日书记员  唐颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2286号 原告：罗良丰，男，1963年5月1日出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区。 被告：柳江仁和福利医院，住所地：柳州市柳江区拉堡镇南二街85号。统一社会信用代码：52450206MJN301568B。 法定代表人：韦世毅。 原告罗良丰与被告柳江仁和福利医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗良丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗良丰撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙娥妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5572号 申请执行人：聂慧平，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 聂慧平与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人聂慧平依据东劳人仲院东城庭案字[2019]900号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金26390元，并承担本案执行费296元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保631号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司,住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司负责人。被执行人：李焕浩，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省开平市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩137万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款137万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更217号罪犯于东军，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年5月10日作出（2017）湘1202刑初453号刑事判决，以被告人于东军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金三十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯于东军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了罪犯于东军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯于东军提请的减刑意见。经审理查明，罪犯于东军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬3次，余465.5分。罚金30万元已向一审法院缴纳。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。本院认为，罪犯于东军在一审法院审理期间主动履行了全部财产性判项，服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯虚开税款数额巨大及危害国家税收征管秩序情节严重，应适当下调呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于东军减刑四个月十五天，减刑后的刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10070号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：深圳市宝安区寰泰食品店，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路商住楼43号202，统一社会信用代码92440300MA5FPH328W。经营者：周浪，男，1999年8月28日生，汉族，住贵州省正安县。原告刘维与被告深圳市宝安区寰泰食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘维于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维撤诉。案件受理费1978元，减半收取计989元（原告已预交），由原告刘维负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执615号之二 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送的何妹妹与吴昌平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款312.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1354号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：董继业，女，1983年7月25日出生，住址:灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告董继业金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费248.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9893号 申请执行人黄惠芳，女，汉族，1989年1月17日出生，住址：东莞市莞城区。 被执行人杨成勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：湖北省。 本院在执行黄惠芳与杨成勇借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠芳根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3510号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15000元及利息，诉讼费96.88元。另本案执行费138元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人黄惠芳与被执行人杨成勇于2020年6月29日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杨成勇分期向申请人付款，以16万元了结此案。 本院认为，申请人黄惠芳与被执行人杨成勇自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执9893号案的执行。 被执行人杨成勇不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟展红
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执343号 丹棱县荣基科技有限公司： 谢开伦申请执行你（单位）劳动报酬纠纷一案，谢开伦申请执行的标的1053元，你（单位）于2020年7月30日已支付1053元。本院于2020年7月30日已支付给谢开伦。至此，谢开伦申请执行的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的的丹劳人仲案字[2020]10号－4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二十二被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人宋记周在170232410×××31账户内余额人民币1506.99元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在中国工商银行170232410110135×××31账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1914号 原告：宁夏祥顺房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，系宁夏祥顺房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被告：柴某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 原告宁夏祥顺房地产开发有限公司(以下简称“祥顺公司”)与被告柴某、李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告柴某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告自愿购买由原告开发的位于宁夏回族自治区平罗县宁夏回族自治区玉皇阁大道北侧祥云都市××园房屋，并约定二被告应于2015年2月20日前办理完毕19万元商业贷款手续用于支付购房款。合同签订后，二被告未按照合同约定办理贷款手续，也未支付购房款。经原告多次催要，二被告仍未履行合同义务，故诉至法院。 被告柴某、李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告（出卖人）祥顺公司与被告（买受人）柴某、李某签订《商品房买卖合同》，约定：二被告购买原告开发的平罗县玉皇阁大道北侧祥云都市××园房屋一套，面积为129.33平方米，单价为每平方米3046元，总价款为393939元；买受人应当在2015年2月20日前办理完19万元的商业贷款并支付到账；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同；合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，二被告未办理贷款手续，至今未向原告交付购房款，原告也未将案涉房屋交付给二被告，引起本案诉讼。 另查明，签订《商品房买卖合同》前，二被告向原告支付现金13939元。 再查明，案涉房屋已备案登记在二被告名下。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。就案涉房屋，二被告仅交现金13939元。二被告的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的情形。故对原告要求解除与二被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告宁夏祥顺房地产开发有限公司与被告柴某、李某于2015年1月14日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。 案件受理费50元，由被告柴某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附件一：判决书依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6274号之二原告：蔡林，男，1969年9月19日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：孙亚丽，女，1984年4月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李浩，男，1984年9月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告蔡林与被告孙亚丽、李浩民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林撤回对被告孙亚丽、李浩的诉讼。案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告蔡林负担。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年七月十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6154号原告：廖雅，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙星潮文化传媒有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路164号005栋。负责人：王忠华。本院在审理原告廖雅诉被告长沙星潮文化传媒有限公司天心分公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。在本案审理过程中，原告廖雅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告廖雅的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖雅撤回对被告长沙星潮文化传媒有限公司天心分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖雅承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年七月十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6293号 原告：张影，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈俏良，男，1985年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：周洁明，男，1985年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告张影与被告陈俏良、周洁明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张影于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张影的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张影撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由张影负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初471号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：武桂云，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：宋洪德，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：刘一宁，女，1962年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：班长增，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告武桂云、宋洪德、刘一宁立即偿还原告贷款本金43333.02元及利息、罚息11053.81元，共计54386.83元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告武桂云、宋洪德、刘一宁支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3、确认被告班长增以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，对上述债务承担还款责任，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，原告与被告武桂云签订了《个人借款/担保合同》，宋洪德、刘一宁为共同借款人。合同约定被告武桂云向原告处借款200000元，用于房屋装修、购买家电，年利率为7.83%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为10年，借款到期日2018年7月22日。被告班长增以位于潍坊市××区××房产所有权为上述《个人借款/担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记原告取得潍房寒亭他字第404208号房屋他项权利证书。2008年7月22日，原告按约向被告武桂云发放了贷款200000元。自2016年6月22日起，被告武桂云、宋洪德、刘一宁未按合同约定还款，被告班长增也未履行担保责任，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告武桂云、宋洪德、刘一宁立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元，被告班长增在其提供抵押的房产范围内对上述债务承担连带清偿责任。确认被告班长增以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，对上述债务承担还款责任，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告与被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增签订了《个人借款/担保合同》一份，约定被告武桂云向原告处借款200000元，用于房屋装修、购买家电，宋洪德、刘一宁作为共同借款人，年利率为7.83%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为120个月，借款到期日2018年7月22日。合同中还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告班长增以位于潍坊市××区××房产为被告武桂云的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房寒亭他字第404208号房屋他项权利证书。 合同签订后，2008年7月22日，原告按约向被告武桂云发放了贷款200000元，执行年利率为7.83%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为120个月，借款到期日2018年7月22日。自2016年6月22日起，被告武桂云、宋洪德、刘一宁未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月21日，被告武桂云、宋洪德、刘一宁共欠拖欠原告借款本金43333.02元及利息11053.81元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费564元。支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。自2016年6月22日起，被告武桂云、宋洪德、刘一宁未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月21日，被告武桂云、宋洪德、刘一宁共欠拖欠原告借款本金43333.02元及利息11053.81元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。 被告班长增以位于潍坊市××区××房产为被告武桂云的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房寒亭他字第404208号房屋他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 合同约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，本案原告支出律师费2000元，应由被告承担。原告为本案支出的财产保全申请费564元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武桂云、宋洪德、刘一宁偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金43333.02元及利息（截止到2020年3月21日的利息11053.81元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告武桂云、宋洪德、刘一宁支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费564元、律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告班长增抵押的潍房寒亭他字第404208号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半），由被告武桂云、宋洪德、刘一宁、班长增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张寒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1755号申请执行人：左艳丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱会丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘华羽、朱会丽银行存款、收入1026338.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2645号 原告：周蔺，男，2002年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富。 被告：谢中成，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告周蔺与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、谢中成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 周蔺向本院提出诉讼请求：1.判令瑞和公司参照工伤补偿标准赔偿周蔺医疗费、住院生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费等共计332738.62元；2.判令谢中成承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由瑞和公司、谢中成承担诉讼费。事实与理由：瑞和公司承包修建成都天府新区恒大天府半岛三期装修工程，之后又将该工程安装铝板分包给谢中成，周蔺系安装铝板工人，负责安装铝板及打胶工作。2019年6月2日11时左右，周蔺在项目工地打胶时摔下地面导致右小腿受伤。周蔺受伤后被送往射洪县金华中心卫生院住院治疗，诊断为：右胫骨中下端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，2020年5月8日经泸州正光司法鉴定所鉴定：周蔺的右下肢损伤，其工伤伤残程度属于八级伤残。周蔺于2019年11月14日向成都市天府新区人力资源和社会保障局申请劳动关系认定，2019年12月31日被驳回。综上所述，周蔺认为，瑞和公司违反法律规定，将承包业务转包分包给不具备用工主体资格的实际施工人，致其所招用的周蔺在工作中发生事故受伤。为了保护自己的合法权益，周蔺根据相关法律规定诉至本院，请求法院判决二被告按照参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。 本院经审查认为，本案中周蔺请求参照《工伤保险条例》的有关规定，由瑞和公司、谢中成连带赔偿其各项损失。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，用工单位是否为承担工伤保险责任的单位需经社会行政保险部门的认定。而根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，工伤认定主体为统筹地区社会保险行政部门；《工伤保险条例》第二十三条规定，对存在残疾、影响劳动能力的，劳动能力鉴定受理机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会。根据本案查明事实，周蔺未经工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，直接起诉请求参照工伤保险待遇赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用，缺乏事实和法律依据。综上，周蔺系在建设工程施工中受伤人员，依据《工伤保险条例》作为赔偿依据主张权利，应通过申请工伤认定、提起仲裁等法定前置程序维护其权益，不应直接在民事侵权案件中要求承包单位及实际施工人承担工伤保险赔偿责任，故本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周蔺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张馨予
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11220号崔伟：你/你单位申请本院执行与裴国光买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人裴国光的财产状况。如不能提供有关被执行人裴国光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初46号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人谢珍三，男，1962年7月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泰宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人谢珍三犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉、被告人谢珍三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日晚，被告人谢珍三饮酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，由建宁县濉溪镇景秀花园路段， 往水南方向行驶，至河南路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人谢珍三的全血样检出乙醇含量为216.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年6月15日，被告人谢珍三被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢珍三在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处理告知书；证人朱某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；现场及抽取血样照片；被告人谢珍三的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢珍三醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对谢珍三适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对谢珍三判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢珍三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特295号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：周宗香，男，1996年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人周宗香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第89号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，周宗香原系以恒公司员工，在以恒公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）合作经营期间，其劳动关系已转至XX公司。后以恒公司因资金不足关闭公司，周宗香仍为XX公司工作。但周宗香在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人周宗香未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，周宗香已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第89号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。