wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执116号申请执行人江南，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地九江市德安县蒲亭镇东风路105-2号，联系方式181××××2766。被执行人江西鸿安科技有限公司，住所地江西省德安县工业园西区纬二路东侧，现住址不详，联系方式137××××8888。法定代表人：王庆林。本院于2020年3月24日立案执行江南申请江西鸿安科技有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1176号民事判决书，被执行人江西鸿安科技有限公司应支付申请执行人案款185940元，承担执行费2689.10元。本院已执行0元,尚有185940元未执行。本院查明，被执行人江西鸿安科技有限公司名下房产、土地使用权、证券、银行存款、车辆、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。被执行人目前办公地址不明。2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月22日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人江西鸿安科技有限公司名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执116号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李 尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申321号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某1，男，汉族，1961年3月13日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某2，男，汉族，1964年6月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宁，山东正洋律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：辛某3，男，汉族，1955年10月8日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告）：辛某4，女，汉族，1958年7月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告）：辛某5，女，汉族，1968年3月17日出生，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人辛某1因与被申请人辛某2、辛某3、辛某4、辛某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8752号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛某1申请再审称：（一）涉案赠与书、放弃继承声明书不属于新证据。（二）辛某2故意隐瞒遗嘱，情节严重，根据《继承法》第七条第四项的规定，丧失继承权。（三）辛某3、辛某4、辛某5放弃继承后，相应遗产份额应当由没有放弃继承份额的人享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，如果该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。根据上述法律规定，即便辛某2故意逾期提供证据，因涉案赠与书、声明书与案件基本事实有关，原判决采信上述证据并无不当。 第二，本案中，从一审的诉讼结果来看，辛某2逾期提供遗嘱的结果是按照法定继承处分涉案房屋，对其不利，故该情形不符合《继承法》第七条第四项的规定的情形。辛某2提交涉案分家契约复印件是否属于提交伪证，均不影响原判决的处理结果。 第三，从涉案声明书内容来看，辛某3、辛某4、辛某5在继承开始后遗产分割前虽然表示放弃继承，但真实意思表示是将本人应继承遗产份额处分给辛某2。原判决认定辛某3、辛某4、辛某5对被继承人辛成斌遗产的份额应由辛某2继承并无不当。 综上，辛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督63号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：梁旭军，职务：扶贫办站长。被申请人：王小强，男，汉族，1987年4月12日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王想世，男，汉族，1974年2月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：宋老二，男，汉族，1970年9月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：许军付，男，汉族，1972年9月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王兴世，男，汉族，1965年9月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人王小强于2016年6月24日向甘肃省银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由被申请人王想世、宋老二、许军付、王兴世共同为其承担连带责任担保，双方签订了申请借款的相关材料，约定还款日为2019年6月23日。该笔借款届期后，多次催要借款，被申请人于2019年偿还借款10000元，但被申请人王小强并未偿还剩余借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还剩余精准扶贫专项贷款人民币40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小强、王想世、宋老二、许军付、王兴世应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司剩余的精准扶贫贷款40000元。申请费267元，由被申请人王小强、王想世、宋老二、许军付、王兴世负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年七月十日法官助理漆明书记员李昕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2532号 原告：张海青，男，1981年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告：钟赛赛，女，1979年6月19日出生，汉族，住象山县。 原告张海青与被告钟赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0225民初2532号民事裁定书，依法冻结被告钟赛赛在本院执行局可领取的执行款，保全价值为251000元。因被告钟赛赛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张海青到庭参加诉讼，被告钟赛赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟赛赛立即归还原告借款200000元，并支付利息（以100000元借款为计基数，自2017年6月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月22日为51000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告称资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条给原告。借款后，被告按约支付借款利息至2017年6月22日止。2017年6月26日，被告又向原告借款100000元，并出具借条给原告。后经原告催讨，被告拖欠不还，现被告不知去向。 被告钟赛赛未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份、存款分户明细查询1份、象山国民村镇银行城区支行营业部对私账户明细1份、结婚证1份，拟证明被告钟赛赛向原告张海青借款200000元并对其中100000元借款约定月利率为1.5%的事实。鉴于被告钟赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告张海青与被告钟赛赛之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告对2011年8月22日的100000元借款约定了利息，原告自认被告按约支付利息至2017年6月22日止，故借款利息应自2017年6月23日起算。被告钟赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟赛赛于本判决生效后十五日内归还原告张海青借款200000元，并支付利息（以100000元借款为基数，自2017年6月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1775元，合计4307.5元，由被告钟赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施内尔 ??2? ??1?
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初366号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人沈建国，男，1975年3月13日出生，身份证号码：372501197503131119，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处马官屯村17号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）228号                                          指控事实              2020年3月20日20时45分许，被告人沈建国酒后驾驶鲁PSF156号小型轿车沿聊城市经济开发区黄山路由北向南行驶至黄河路路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人沈建国静脉血中乙醇成分含量为177.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月14日，被告人沈建国经电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人沈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沈建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  王洪民                  二〇二〇年七月二十三日                   书  记  员  周  宁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2876号上诉人（原审被告）：任志坚，男，1974年5月13日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人:王琳,行长。委托诉讼代理人:王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。上诉人任志坚因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任志坚及其委托代理人刘炜，被上诉人光大银行太原分行的委托代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志坚上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初151号民事判决书,查清事实,依法改判或发回重审;2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。2012年8月10日,上诉人所在的壹路虎广告有限公司为了给被上诉人完成任务,遂以工资卡的形式在被上诉人处办理了信用卡,该卡办理后,公司负责人魏非在本人不知情的情况下一直非法使用,上诉人知道后让其将欠款还清,并在2013年2月份将该卡退回被上诉人处,明确表示解除合同,注销此卡。至此,双方之间不再有合同关系。2013年2月16日被上诉人将该卡重新寄回,系新的邀约,被上诉人并未同意继续注册该卡,且实际使用人为王爱文,新的合同关系尚未成立。综上,上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系,无需支付其欠款。二、一审法院程序错误。2015年7月24日,上诉人以王爱文涉嫌信用卡诈骗罪为由向太原市公安局杏花岭分局经侦大队报案,经侦大队当日受理并出具受案回执,2015年9月24日太原市公安局杏花岭分局出具立案告知书。王爱文冒用本人信用卡(卡号:×××),恶意透支989982.62元,已被太原市公安局杏花岭分局经侦大队立案侦查,将此案定性为信用卡诈骗罪,不在属于民事纠纷。被上诉人应该以信用卡诈骗罪为由追究犯罪嫌疑人王爱文的刑事责任,追回欠款,挽回损失,而不是追究受害人的民事责任。本案已经涉嫌刑事犯罪,原审法院忽略刑事犯罪的事实,继续审理,严重违反了相关程序。综上,恳请贵院依法改判或发回重审。光大银行太原分行辩称，上诉人与被上诉人之间系银行卡纠纷，与另一刑事案件无关，对此中院已经作出过终审的裁定。不论是上诉人自己使用该卡，还是在他的授意下交由他人使用，所欠的金额均应当由上诉人来承担。光大银行太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金989982.62元;2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由:2012年8月10日被告向原告申请办理信用卡,账号×××,卡号×××,初始授信额度990000元,后被告开始使用该卡,从2015年1月9日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金989982.62元,共计989982.62元。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼。一审法院认定事实：2012年8月10日,被告向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并向原告提供了工资收入证明、房产证,被告填写了银联高尔夫信用卡白金卡申请表,同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容,并签字确认。根据《中国光大银信用卡章程》,正常消费免息期满后,按日利率万分之五计收利息。持卡人未全部偿还最低还款额,应按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告向被告发放账号×××,卡号为×××的银联高尔夫信用卡白金卡,初始授信额度99万元。2015年1月9日,该信用卡开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告信用卡本金989982.62元。关于原告诉被告信用卡纠纷一案,本院曾于2019年9月5日作出(2019)晋0107民初4657号民事裁定书,以本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查为由,驳回原告的起诉。原告不服该裁定,上诉于太原市中级人民法院,该院于2019年11月15日作出(2019)晋01民终6685号民事裁定书,认为:被告任志坚报案的犯罪嫌疑人是王爱文,本案为原告基于合同关系请求任志坚承担民事责任,任志坚为涉及刑事犯罪行为人之外的主体,故本案与涉及的刑事犯罪虽有牵连,但并非同一法律关系。裁定:一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初4657号民事裁定;二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。一审法院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申办银联高尔夫信用卡白金卡业务后,即应按协议约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款,原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请,符合法律规定和协议约定,本院予以支持。被告辩称其系受害人,不应承担本案的民事责任,因涉案信用卡系被告交给案外人王爱文使用,不存在他人复制信用卡等情形,且太原市中级人民法院生效裁判文书已认定本案与涉及的刑事犯罪虽有牵连,但并非同一法律关系,故被告与案外人王爱文之间的法律关系并不影响原告依据合同关系向被告主张权利,对该辩解意见本院不予采纳。原告虽提供了律师费收费票据,但并未针对律师费提起诉求,本院不做处理。判决:一、被告任志坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行欠款本金989982.62元;二、被告任志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金,按双方合同约定计付。本院二审期间，上诉人提交三份证据：1、光大银行对账单，9357卡截止2020.4.18欠款412249元，余额65002.62元。2、光大银行给任志坚发卡时的底单，证明任志坚手里是信用卡尾数1369的卡，而不是9357的卡。3、光大银行对账单，2013年2月之前都是9357卡，2013年的3月25日开始，就改成1369的卡。被上诉人对三份证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。9357是上诉人在该行的账号，账号是每个人在银行唯一的不可改变的，而1369系银行卡的编号，上诉人不应将账号与卡号混同。本院对上诉人三份证据的证明目的不予采信。本院认为，根据查明的事实，上诉人任志坚与被上诉人光大银行太原分行已经形成信用卡借贷关系。上诉人将以自己名义办理的信用卡交给他人使用违反了银行信用卡使用管理规定，即使使用该卡的是案外人，但依据合同相对性原则，任志坚仍应对案涉信用卡逾期还款承担民事责任。此与案外人因使用本卡涉嫌刑事犯罪系不同的法律关系。上诉人关于其与被上诉人之间不存在合同关系,无需向被上诉人支付欠款的上诉理由，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，任志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人任志坚负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年七月十四日书记员 惠 曈
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初761号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1780号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日始，被告人吴某某至本区美兰湖路XXX弄XXX号南门处，采用直接推门的方式非法侵入上址别墅，并一直居住至案发。期间，被告人吴某某窃得被害人顾锦锋放在上址二楼书房书柜内多张纪念币(共计385元人民币)，后用于个人挥霍。同年5月6日，被告人吴某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾锦锋所作的陈述，房地产权证、电费缴费单、结婚证，中国农业银行股份有限公司上海市分行监控视频及截图、农业银行持登记单，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、调取证据通知书及清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。)二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年七月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢222号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：邢某某。委托代理人：乔某某，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：田某某，陕西九州同律师事务所律师。被执行人:富平县百货公司,住富平县站南街18号。法定代表人：齐某某。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人富平县百货公司借款担保合同纠纷一案，富平法院(2001)富法经字第237号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为603.2万元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，依法与本院(2019)陕0528执恢221号执行案件合并执行，依法查封了被执行人富平县百货公司名下土地证号为富国用（全）字第000159号国有土地及房产证号为房证字（1987）第10号房产，经过网络司法拍卖程序一拍、二拍及变卖程序后流拍，申请人表示自己不同意以物抵债，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人富平县百货公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执恢222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十四日书记员 王 新
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1601号原告：张志雪，女，1960年4月5日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘焕新，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告张志雪与被告刘焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。张志雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金11000元并给付自2017年1月30日开始至还款之日止（按年利24%分计算利息）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告在原告处借款11000元，约定2017年1月30日还款，借款到期后，被告未付，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告未能提供被告刘焕新真实、准确、可供送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条之规定，裁定如下：驳回张志雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年七月二十日书记员  钟德伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1279号 原告：唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站，住所地：唐山海港开发区王滩镇南孙庄村小高滩。 经营者：王海生，男，1981年6月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。 被告：杜会德，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站与被告杜会德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1185元，由原告唐山海港王滩镇正通建筑器材租赁站负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1814号 原告：中国石化集团管道储运公司青岛管理处，住所地：青岛市崂山区。 负责人：齐世明，处长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳辰，山东润世律师事务所实习律师。 被告：王晶，女，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：俞春龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国石化集团管道储运公司青岛管理处诉被告王晶、俞春龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团管道储运公司青岛管理处之委托诉讼代理人陈雪梅、被告王晶、俞春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化集团管道储运公司青岛管理处（以下简称：中石化管道储运公司青岛管理处）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告牙齿治疗费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王晶与被告俞春龙系夫妻关系，被告王晶因发生交通事故受伤。2016年11月4日被告俞春龙从原告处拿走3万元用于被告王晶治疗牙齿，并出具收条一份，其中明确：“。牙齿治疗结束后，用牙齿治疗费发票换回此收条。”但被告拿走3万元后并未治疗牙齿。原告曾多次要求被告提供治疗牙齿的票据等，但至今被告拒绝向原告提供。故被告应当向原告返还牙齿治疗费3万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王晶辩称，2016年7月8日，被告在上班途中被原告车辆撞伤，经交警认定，原告车辆负全部责任。被告当时右下肢胫骨骨折，门牙断裂三颗，事后原告对被告进行了赔偿，但牙齿受伤部分未予赔偿，牙齿还在治疗，原告预付医疗费3万元，被告俞春龙将该3万元都给了被告，用于医疗费用，由于被告目前尚未治疗完毕，不同意返还3万元。 俞春龙辩称，不应该返还3万元，该钱已经用于给王晶治疗牙齿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。 中石化管道储运公司青岛管理处提交以下证据： 收条复印件一份，证明俞春龙收到中石化管道储运公司青岛管理处治疗伤者牙齿费用3万元。 对该收到条，王晶、俞春龙均无异议，认可收到该款。 王晶提交以下证据： 门诊病历1份、门诊收费收据26份，证明王晶为治疗在与原告之间发生的交通事故中造成的牙齿损伤，已经支付医疗费28403.98元。 经本院审查后，尾号为55581、55586、55587、55588、55589、55590、55592、55599、55560、555601、555602、555603的门诊收费收据因无对应门诊病历记载，王晶自愿扣除该部分收据对应的款项共计1298.97元。 中石化管道储运公司青岛管理处对病历提出异议，认为病历上的医生签名无法核实，但未提交相应证据。对王晶提交的部分门诊费收费收据提出异议，认为存在治疗项目与交通事故中造成的牙齿损伤治疗无关的情形，且王晶治疗牙齿时间与交通事故发生时间间隔较长。经本院释明后，中石化管道储运公司青岛管理处明确表示不申请对用药及治疗的合理性进行鉴定，故本院对王晶支出其他款项27105.01元予以认定。 本院认为，公民的身体权受法律保护。中石化管道储运公司青岛管理处与王晶发生交通事故，中石化管道储运公司青岛管理处负有全部责任，应当对王晶造成的损失予以赔偿。中石化管道储运公司青岛管理处向王晶预付医疗费3万元，王晶已经支出医疗费27105.01元，其差额部分2894.99元应予返还给中石化管道储运公司青岛管理处。中石化管道储运公司青岛管理处虽然系将预付的医疗费交付给俞春龙，但俞春龙及王晶均认可该费用系用于王晶治疗牙齿，并且已经交付给王晶，故俞春龙不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王晶于本判决生效之日起十日内返还中国石化集团管道储运公司青岛管理处2894.99元； 二、驳回中国石化集团管道储运公司青岛管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王晶承担25元，由中国石化集团管道储运公司青岛管理处承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月一日 书记员  范俊杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1987号原告:陈慧姿，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:包诗超，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈慧姿与被告包诗超合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈慧姿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧姿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈慧姿负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月六日代书记员 杨 柔·??2?··??1?·
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执235号 申请执行人:薛建新,男,1973年11月07日生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人:杨维宝,男,1959年10月12日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初2895号民事调解书，在执行申请执行人薛建新与杨维宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为480000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、2020年6月20日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年2月18日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年7月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人杨维宝有财产可供执行，依法对被执行人杨维宝进行了限制高消费措施，约谈申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初2895号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈宝龙
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初362号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人夏正明，男，1984年3月1日出生，汉族，大专文化，务工，住连云港市海州区。被告人夏正明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人夏正明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人夏正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月12日21时15分左右，被告人夏正明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市海州区人民路由东向西行驶至火车站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏正明静脉血中乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏正明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏正明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人夏正明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏正明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏正明醉酒后在道路上驾驶驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏正明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人夏正明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人夏正明从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：窦雪娜，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告窦雪娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告窦雪娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2015年1月22日二、卡号及户名：62×××94，窦雪娜。三、领用合约约定：1．被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。被告同意原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。原告于2016年9月30日发布公告，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目，新增违约金收费项目与原滞纳金收费标准相同。2．逾期还款利息计算办法：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止到2020年6月2日的透支本金22190元并支付利息2193.39元、违约金1652.31元，共计26035.7元。原告举证了工商银行业务申请表、牡丹信用卡章程、领用合约及信用卡服务项目调整公告、被告所欠本金、利息和违约金明细等证据证实。被告窦雪娜未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦雪娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年6月2日的透支本金22190元并支付利息2193.39元、违约金1652.31元，共计26035.7元，2020年6月3日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告窦雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 徐小雨
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0111行审7号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区文德路18号。 法定代表人：曹海连，区长。 委托诉讼代理人：王艳洁、吕瑞程，该单位工作人员。 被申请执行人：宋保秀，女，1947年11月6日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宋保虎。 委托诉讼代理人：徐如奎，群众。 申请执行人南京市浦口区人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行对宋保秀位于浦口区××号房屋的征收补偿决定。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2017年11月24日，申请执行人浦口区人民政府作出《江浦街道北庄地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》、浦政征字（2017）37号《南京市浦口区人民政府房屋征收补偿决定》，决定对浦口区江浦街道，东至珠江路，南至珠泉路（环宇家园小区），西至同心路，北至文德东路范围内的房屋实施征收，签约期限2017年12月18日至2018年1月31日。浦口区房屋征收部门于2017年12月18日依法开始对该项目上的房屋实施征收与补偿工作。被申请执行人宋保秀名下位于浦口区××号房屋位于上述征收范围内。 南京市浦口区××号房屋为砖木结构，建筑面积46.14平方米，产权人为宋保秀。土地使用权面积200平方米，土地使用权人为宋保秀，登记时间为2008年8月5日。2010年宋保秀以买卖的形式将其位于同一地址的38.44平方米房屋转让给其女儿李爱红一家、90.52平方米房屋转让给儿子李全红一家、87.9平方米房屋转让给孙子李庆峰，该三处房屋即宋保秀剩余的46.14平方米的房屋均分别办理了房屋产权登记，但并未办理土地使用权变更登记。因被申请执行人与申请执行人在确定的签约期限内未达成拆迁补偿协议，申请执行人浦口区人民政府于2019年8月5日依法作出浦政征补字（2019）6号《南京市浦口区人民政府房屋征收补偿决定书》，对宋保秀名下46.14平方米的房屋及其对应的土地使用面积进行征收补偿，决定如下：“一、被征收人坐落在浦口区××号房屋因江浦街道北庄地块环境综合整治项目建设的需要被征收。区拆管中心提供巩固地块，建筑面积约为75平方米，单价17915元每平方米的房屋用于产权调换，总价约为985200元，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价…三、被征收人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区××号房屋腾空交付区拆管中心…”，并于2019年8月6日送达至被申请执行人宋保秀，宋保秀拒绝在文书送达回证上签字，由新河社区工作人员签字证明。被申请执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年4月15日作出浦政强执催字（2020）1号《南京市浦口区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告宋保秀履行腾空被征收房屋并交付浦口区拆迁管理中心的义务，并于2020年4月17日向宋保秀送达了浦政强执催字（2020）1号《南京市浦口区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，宋保秀拒绝在文书送达回证上签字，由新河社区工作人员签字证明。至今，被申请执行人仍未履行该行政决定规定的义务。 本案审理过程中，被申请执行人宋保秀陈述，其对于拆迁部门拆除其名下房产证登记的46.14平方米的房屋没有意见，同意按照规定补偿，但是条件是，要求对其另一处紧邻该房屋的无证房屋一并进行同标准补偿，因该房屋系历史遗留问题，未办证存在客观原因。对此，本院认为，申请执行人申请强制执行的征收补偿决定书中载明的征收房屋明确为“南京市浦口区××号……建筑面积46.14平方米，产权人为宋保秀”，申请执行人提交的国有土地征收项目补偿测算表中“未登记房屋补偿”为空，且被申请执行人未提交充分证据证明其所称的另一处无证房屋包含在本案申请执行人申请强制执行的征收补偿范围中，故本案申请执行人申请强制征收补偿的房屋与被申请执行人所称的房屋并无关联，不属于本案的审理范围，本院不予处理。 本院认为，申请执行人南京市浦口区人民政府对被申请执行人宋保秀作出的浦政征补字[2019]6号《南京市浦口区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行浦政征补字[2019]6号《南京市浦口区人民政府房屋征收补偿决定书》，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  王月香 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2589号 申请执行人王海亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人秦尧，男，1971年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王海亮与被执行人秦尧民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1050号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金20000元及利息3000元。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人秦尧名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结秦尧名下在中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区支行、青岛农村商业银行黄岛辛安支行、中国农业银行青岛西海岸新区分行的银行账户，但实际控制金额较少不足以执行，本院于2020年4月15日裁定查封秦尧名下的号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑庆彬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5127号原告：孙京明，男，1969年2月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙京明与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙京明委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙京明向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3.35亩=2010元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：孙京明于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3.35亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与孙京明于2018年11月口头达成了土地转包合同，孙京明将位于莱西市亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，孙京明即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向孙京明支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与孙京明之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。孙京明将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。孙京明请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2010元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙京明与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付孙京明2019年度土地承包费2010元；三、王建英返还孙京明位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执638号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：黄政策，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄政策金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1931号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人黄政策送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄政策适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1931号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1307号原告：张建省，男，1953年9月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马某，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。被告：赵芳桂，女，1966年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。委托诉讼代理人：马某，系赵芳桂丈夫。被告：史随花，女，1992年8月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。（缺席）被告：马静雯，女，2013年5月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，学生，住渭源县路园镇三河。被告：马静怡，女，2015年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，学生，住渭源县路园镇三河。法定代理人：马某，系马静雯、马静怡祖父。被告：王红彦，男，1974年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。原告张建省与被告马某、赵芳桂、史随花、马静雯、马静怡、王红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张建省于2020年7月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建省撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年七月九日法官助理权晓亮书记员王娴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执949号覃薛峰：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃薛峰罚金一案，现被执行人覃薛峰已将缴纳罚金的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2597号 原告：龚徐坚，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王欢，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告龚徐坚诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚徐坚到庭参加诉讼。被告王欢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告龚徐坚明确诉讼请求为：被告偿还欠款12000元。 被告王欢未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实如下：被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信支付等方式向其交付款项12000余元。被告在与原告的微信聊天中确认所借款项“已经差不多1万2000了”。被告至今分文未还。 上述事实有原告在庭审中的陈述以及提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王欢于本判决生效之日起十日内向原告龚徐坚归还借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告王欢负担。该诉讼费已经由原告龚徐坚预交，由被告王欢于本判决生效之日起十日内直接向原告龚徐坚支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年七月十日 书记员  陆昕昀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8339-1号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人李辉，女，1971年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李先军信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李将价值215787.43元的财产进行保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依黑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉银行存款215787.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1599元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3803号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：辛华，女，1975年1月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告辛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王日东二〇二〇年七月二十三日书记员  王 蔚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1667号 原告吴莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人季龙明、王逍，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告白鹤松，男，1982年6月23日出生，朝鲜族，住杭州市萧山区。 原告吴莹诉被告白鹤松合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴莹到庭参加诉讼。被告白鹤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴莹诉称：原告于2018年8月14日向被告账户分两次转账共计40万元，用购买被告开发的RSN虚拟货币，被告一直未予交付，并在微信中告知该虚拟货币在2019年11月份上市，但其至今未履行。原、被告的虚拟货币买卖关系依法应认定无效，起诉请求：被告返还原告40万元，并赔偿该款自2020年2月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告白鹤松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：依据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》精神，为保护投资者合法权益，防范化解金融风险，自该公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或”虚拟货币”，不得为代币或”虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。可见，包括案涉虚拟货币买卖行为在内的代币融资实质系投机行为，此类行为涉嫌从事非法金融活动、严重扰乱经济金融秩序，其合同因损害社会公共利益而应认定无效。因无效合同取得的财产，依法应予以返还。鉴于白鹤松实际占用资金给吴莹造成损失，其应承担资金占用期间给吴莹造成的相应利息损失。现吴莹要求白鹤松返还出资，并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴鹤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白鹤松于本判决生效之日起十日内返还吴莹投资款40万元，并赔偿该款自2020年2月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如白鹤松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由白鹤松负担。 原告吴莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白鹤松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执681号之一被执行人：徐文，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文在财付通支付科技有限公司085e9858ed90aa43b5aa9c286@wx.tenpay.com账户内存款人民币1291.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执389号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层。法定代表人：邱诗琴。被执行人：林守维，女，1985年7月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇通镇路156号，现住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2521号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金153516.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人林守维发出执行通知书、报告财产令。被执行人林守维未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林守维的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人林守维主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金153516.18元及利息，也未缴纳本案诉讼费3389元、执行费2202.74元。因被执行人林守维在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林守维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄璐青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5308号申请人：赵祜莹，女，住广东省深圳市宝安区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人赵祜莹与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵祜莹于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款652,194元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵祜莹的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款652,194元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1229号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海萍，职工。 被告：张订峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘倩，女，1975年7月30日出生，汉族，住会昌县，系被告张订峰之妻。 原告会昌农商行与被告张订峰、刘倩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人吴海萍,被告刘倩到庭参加诉讼，被告张订峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告张订峰、刘倩立即归还原告借款本金500000元及至借款归还之日止的利息（合同约定借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％）；2.诉请贵院判令原告对拍卖、变卖抵押物［位于会昌县黄岗头新屋小组牛光坝，赣（2016）会昌县不动产权第0000029号］的房屋所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告张订峰、刘倩以餐馆装修为由与原告签订了《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款金额500000元，合同期借款年利率按基准利率上浮30％即5.655％执行，逾期借款年利率按合同约定利率水平上加收50％即8.4825％执行，借款授信期为三年，授信到期时间为2020年1月17日。该笔借款的抵押物为被告张订峰、刘倩共同拥有，并在会昌县不动产登记中心办理了抵押登记。合同约定采用一年一贷的方式发放，原告于2019年5月12日发放500000元借款（分两笔发放，每笔借款250000元），发放期限至2020年1月17日。借款到期被告未按合同约定还本付息。截止2020年4月4月24日，结欠本金500000元，结欠利息12577.75元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告刘倩对借款无异议。 被告张订峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告张订峰、刘倩签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定贷款金额500000元，贷款用途为餐馆装修，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年1月17日；借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；被告张订峰、刘倩用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为赣（2016）会昌县不动产权第0000029号，位于会昌县黄岗头新屋小组牛光坝，总建筑面积926.22平方米。当天，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记局办理了登记。2019年5月12日，原告向被告张订峰发放了借款，借款凭证载明：借款金额为500000元，借款用途为餐馆装修，借款期限为2019年5月12日至2020年1月17日，约定正常借款年利率为5.655％，逾期借款年利率为8.4825％。此后，被告张订峰、刘倩并未按约还款，截至2020年7月1日结欠借款本金500000元和利息13652.55元。 本院认为，被告张订峰、刘倩和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张订峰、刘倩即应按时归还借款本息。现被告张订峰、刘倩仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张订峰、刘倩归还剩余借款本金500000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告对被告张订峰、刘倩用于抵押的住宅（房产证号为：赣（2016）会昌县不动产权第0000029号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告张订峰、刘倩用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告张订峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张订峰、刘倩归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和利息13652.55元及之后的利息（自2020年7月2日至还清之日按年利率8.4825％计算），于判决生效后二十日内付清； 二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告张订峰、刘倩所有的房屋（房产证号为：赣（2016）会昌县不动产权第0000029号）拍卖或变卖的价款，享有优先受尝权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8926元，减半收取计4463元，由被告张订峰、刘倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月七日 书记员  汪锦煌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2061号原告：高忠，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高忠诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高忠的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高忠起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高忠办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高忠在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013605号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高忠办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高忠与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高忠名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高忠与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高忠办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高忠的其他诉讼请求。本案受理费7352元，减半收取3676元，由高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1307号之一 申请执行人：王玉荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张家田，男，1964年10月2日出生，汉族，住五河县。 王玉荣与张家田健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113563.7元。被执行人依法应承担执行费1603元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10073号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：谢灵敏，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告谢灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初251号原告王恩德，男，1986年10月19日出生，汉族，现住乳山市。被告高正栋，男，出身年月日不详，汉族，住烟台市牟平区。原告王恩德诉被告高正栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩德到庭参加诉讼，被告高正栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石子欠款34万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月1日起，被告高正栋在原告处多次拉石渣到大河东石子厂使用，石子总价值340000元，被告一直未给原告支付石子款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高正栋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,自2019年3月起，被告高正栋多次在原告处购买石渣，2019年6月20日，被告高正栋为原告出具还款协议一份，该协议载明：高正栋从山东村王恩德拉石渣到大河东石子厂余款计叁拾肆万元（340000.00）。还款日期2019年7月30日前。还款日期届满，被告未支付所欠款项。2019年7月27日，被告高正栋又在该还款协议下方补充填写：2019年8月10号前付人民币拾万元，2019年8月20号前付清叁拾肆万元，每天逾期不付，百分之一的违约金。2019年8月20日，被告高正栋未按还款协议约定的还款时间偿还欠款，尚欠原告石子款340000元。以上事实有原告的陈述，原告提供的还款协议等证据在案为证。本院认为，被告高正栋购买原告王恩德的石渣，并为原告出具还款协议，现原告要求被告给付还款协议上的石渣款340000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因为原、被告之间并未约定逾期付款的利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未支付尚欠的石子款340000元，故原告的利息主张可从原告起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告高正栋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正栋于本判决生效之日起十日内给付原告王恩德所欠货款340000元及利息（利息以340000元为基数自2020年1月10日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高正栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王 雁人民陪审员 韩 静人民陪审员 孙福辰二〇二〇年七月十七日书 记 员 姜 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1893号 原告：周丽东，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：潘继春（周丽东母亲），现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周论会（周丽东父亲），现住瓦房店市。 被告：大连伟名精品装饰装修工程有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路248号1单元12层1号。统一社会信用代码：91210213MA0TYEGL0D。 法定代表人：王广伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠顺，男，该公司员工。 原告周丽东与被告大连伟名精品装饰装修工程有限公司（以下简称伟名装修公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告周丽东的委托诉讼代理人潘继春、周论会、被告伟名装修公司的法定代表人王广伟到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告周丽东的委托诉讼代理人潘继春、周论会、被告伟名装修公司的委托诉讼代理人王忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告维修电梯井道损失8000元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年8月17日，原告在自有5层楼房外安装自用电梯，由被告承担电梯井道安装工程。竣工后，由于电梯井道及井盖安装不到位，2019年夏季，导致电梯漏雨，所有电控设施损坏，无法正常运行，持续二个多月之久，与被告沟通协商维修，被告始终不予理会。无奈，原告只好与电梯总厂联系，将电梯井盖及井道维修好，合计花费8000元。上述损失由被告安装井道不全，玻璃封闭不严漏雨导致，被告应承担维修责任。此款原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 被告伟名装修公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、电梯安装按照合同约定是满足电梯运行要求，达到验收标准，该标准由特种检验单位提供，是大连特种设备检验检测研究院有限公司检测的，已经检测合格发证，而且原告电梯出现漏雨是2019年7月份，在电梯检测合格运行半年多之后。这期间，原告在电梯上面作了二次施工，电梯是否存在漏雨还是人为造成的漏雨被告无法考究。原告陈述说通知被告很多次没有到现场，被告解释一下，该电梯经检验合格达到运行标准，原告已经全款支付给被告，被告没有义务再对电梯进行维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合同书复印件、微信转账截图真实性无异议；原告对提交的合同书原件真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交照片原件7张，拟证明被告安装电梯上端的井盖应该使用玻璃板，不应该是彩瓦盖。被告对该证据提出异议，认为合同中对井盖的材质没有约定，漏水的原因不清楚，如果原告认为用彩瓦不合理可以找专业人士鉴定。本院经审核认为，原告与被告签订的电梯施工安装承包合同中对井盖材料未进行约定，故对照片的真实性不予采信；2、被告提交电梯监督检验报告复印件，拟证明被告施工的电梯井道完全符合电梯运行标准。原告对该证据提出异议，认为原告和被告签订的是井道安装合同，被告施工的是井道安装，检测报告是电梯厂的电梯安装报告。本院经审核认为，该证据为复印件且原告不予认可，对该报告的真实性不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告周丽东（甲方）与被告伟名装修公司（乙方）签订电梯施工安装承包合同，约定项目名称：钢结构电梯井道制作安装（五层五站）；工程地点：瓦房店市共济办事处中和路15-1号；承包范围：包工、包料、包运输、包安装；承包质量：合格，具备电梯安装标准；工程质量：满足电梯运行要求，达到验收标准；合同总价款：144156元人民币，首付总款额70%即100080元，成品安装完毕付余款额30%即42600元；钢构部分材料目录：钢材（国标）、封墙板、轻钢龙骨石膏板等。原告周丽东在合同上签名并加盖印鉴，被告伟名装修公司在合同上加盖公章并加盖法定代表人王广伟印鉴。 合同签订后，被告于2018年8月13日进入施工现场开始施工，同年11月末施工完毕，原告已进行验收并使用。原告已向被告支付工程款144000元。 2019年7月，原告通知被告电梯井盖漏水，被告将井盖的彩瓦盖和原告自行安装的彩瓦盖拆除后，重新安装了玻璃盖。 原告因电梯不能正常运转找到大连振兴电梯有限责任公司 进行维修，支付维修费8000元。被告既不认可其制作安装的电梯井道井盖存在质量问题，也不认可维修费用数额，原告申请对电梯井道井盖是否存在质量问题进行鉴定。2020年6月9日，本院通过大连市中级人民法院司法技术处随机选定大连产品质量检验检测研究院有限公司为本案的鉴定机构。鉴定机构接受委托后，以“鉴于被鉴定物已经不存在，现场已经不具备鉴定条件，及原告代理人潘继春不同意鉴定，无法进行鉴定工作”为由，把该委托退回本院。 本院认为，原告周丽东与被告伟名装修公司于2018年8月12日签订的电梯施工安装承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告按照合同约定完成了钢结构电梯井道制作安装，并在接到原告通知后对电梯井盖材料进行更换、维修，已经完成合同约定的制作安装义务；原告亦按照合同约定向被告支付工程款144000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对其提出被告制作安装电梯井道井盖存在质量问题的主张负有举证责任，原告虽申请对电梯井道井盖是否存在质量问题进行鉴定，但鉴定机构大连产品质量检验检测研究院有限公司以“被鉴定物已经不存在，现场已经不具备鉴定条件，及原告代理人潘继春不同意鉴定，无法进行鉴定工作”为由退鉴。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”及第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，因鉴定物不存在及原告代理人潘继春不同意鉴定，致使本院对待证事实即被告制作安装的电梯井道井盖存在质量问题无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿维修电梯井道损失8000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回原告周丽东的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告周丽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李江红
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖128号 王庆保诉邱县水利局、邱县自然资源和规划局以及邱县香城固镇人民政府行政诉讼一案，邱县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十日 书记员  张紫娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初445号原告：吴岩，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：陈婧，女，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告吴岩、陈婧诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴岩、陈婧诉称，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积84.1平方米，总房款586057元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10608元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积84.1平方米的房屋，总价款为586057元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月25日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2669号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10607.63元（总房款586057元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴岩、陈婧逾期办证违约金10607.63元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3233号 申请执行人：青岛信诺特种玻璃有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：郑世扬，总经理。 被执行人：青岛畯垚德工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李晶晶，总经理。 被执行人：李晶晶，女，1986年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛信诺特种玻璃有限公司与被执行人青岛畯垚德工贸有限公司、李晶晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15602号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛畯垚德工贸有限公司、李晶晶支付案款人民币45243.30元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人青岛畯垚德工贸有限公司、李晶晶银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3233号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异44号 异议人（被执行人）：王会玲，女，1947年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人：张士路，男，1963年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：武晓巍，男，1972年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行张士路与王会玲、武晓巍合同纠纷一案中，异议人王会玲对本院查封其银行账户内的退耕还林补贴款不服，于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王会玲称，退耕还林是国家提倡的利国利民的事业，国家对退耕还林每年都给予适当的补贴，用于树木的养护。王会玲认为冻结的这项资金系专项资金，用于偿还债务不合适，况且王会玲已经70多岁，每月的生活费只有700元，不够其基本生活支出，更没有多余的钱投入果树的管理。王会玲请求解除退耕款的冻结，让其把该款用于果树的管理上。特提出执行异议，请依法解除对62×××72账户的冻结。 申请执行人张士路未陈述意见。 被执行人武晓巍未陈述意见。 本院查明，张士路诉武晓巍等合同纠纷一案，2017年6月22日，本院作出（2017）冀0521民初919号民事判决书，判决：“被告武晓巍、王会玲自本判决生效之日起十日内给付原告欠款270000元。”王会玲不服上诉至邢台市中级人民法院，2017年11月5日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终3231号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年12月13日，张士路申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）冀0521执670号。2017年3月16日，本院作出（2017）冀0521执670号执行裁定书，裁定冻结、划拨武晓巍、王会玲银行存款276625元。后本院冻结了王会玲62×××72银行账户内的存款。2020年7月1日，王会玲向本院提出执行异议，要求解除对62×××72账户的冻结。 本院认为，退耕还林现金补助系中央财政安排的用于退耕农户退耕后维持医疗、教育、日常生活等必要开支的专项补助资金，属于合法收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，涉案的退耕还林补助发放到王会玲银行账户，应为王会玲的财产，且本院在执行过程中已经为王会玲保留了必需的生活费用，故对其提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王会玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李双相 人民陪审员  李林祥 二〇二〇年七月十日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2811号原告：施志君，女，1961年1月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州市润丰置业有限公司（历史名称常州市城市综合开发公司、常州市城市综合开发有限公司），住所地常州市广化街20号1501室（丰臣海悦广场）。法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。原告施志君与被告常州市润丰置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告施志君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施志君申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施志君撤诉。案件受理费减半收取为2340元（原告已预交），由原告施志君负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保134号之二 申请人：潘渝嘉，女，1967年9月29日出生汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，总经理。 申请人潘渝嘉于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全金额7963400元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于荣成市不动产一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初555号 原告：闫防修，男，1966年5月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：李献峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄高新区。 闫防修与李献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告闫防修于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫防修撤诉。 案件受理费4377元，减半收取计2188.5元，由原告闫防修负担。 审判员  李璟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张盼
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初 1301号 原告：庞立成，男，1967年8月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：刘建良，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXＸ。被告：陈智棉，女，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区,系被告刘建良前妻。公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。原告庞立成与被告刘建良、陈智棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立成到庭参加诉讼，被告刘建良、陈智棉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（按月息1分，从借款之日支付至本金还清之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘建良与2017年11月19日以急需购车为由，向原告借款人民币5万元，原告庞立成收到被告刘建良亲笔所写的借条协议和收条各一份。借款时原告与被告刘建良口头约定，刘建良将按时归还所借的钱款。但后来刘建良一直未归还，原告多次催要，被告均未偿还，严重违背了诚实信用的原则。因被告陈智棉于原告系夫妻，家中的经济都是由被告陈智棉掌管着，刘建良向原告借钱时，说借钱用于偿还购房购车所欠的债务。故原告对被告刘建良、陈智棉提起诉讼。被告刘建良未提交书面答辩状，庭审未到庭，本院调查时，被告刘建良称，其借原告5万元属实，当时其给原告说借钱是用于资金周转，实际上是其用于还赌债了，其并未用于偿还买房买车所欠的债务，其向原告借款时，双方约定借款利息未月息1分，被告已于2020年4月23日给原告偿还借款利息1000元。被告陈智棉是其前妻，其与陈智棉已于2019年10月17日协议离婚。其向原告借款5万元，陈智棉并不知道，其也没有给陈智棉说过，该笔借款与陈智棉无关，因起经济紧张，所以这5万元一直没有被原告偿还。被告陈智棉未到庭，但其提交的书面答辩状称，其未与原告签订借款协议，对被告刘建良向原告借款5万元的事实不知情，事后亦未追认；该笔借款虽发生于其与被告刘建良婚姻关系存续期间，并未用于夫妻共同生活，该笔借款与其无关，不属于夫妻共同债务，请求判决驳回原告对其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提供的证据进行了审查，双方提供的证据客观、真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建良因资金紧张，经与原告协商，于2017年 11月19日向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年，借款利息月息1分（即年利率12％），借款当日，双方签订了借款协议一份，该协议载明了出借人为原告庞立成、借款人为刘建良、借款金额为5万元、借款期限为1年（从2017年11月19日起至2018年11月18日止）、借款日期为2017年11月19日。该协议签订后，原告给付被告刘建良5万元，被告刘建良及给原告出具收到条一张，载明“收条   今收到庞立成交来2017年11月19日借款（50000）元  大写：伍万元正   收款人 刘建良   2017年11月19日”。借款到期后，被告刘建良并未按期偿还借款本息，原告曾多次催要，被告刘建良仅于2020年4月23日向原告支付利息1000元，但借款本金及剩余利息一直未偿还，故原告提起诉讼。另查明，被告刘建良与被告陈智棉曾系夫妻，二人已于2019年10月17日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建良向原告借款，有双方陈述及借款协议、收条等证据证实，双方之间的借贷关系成立。被告刘建良向原告借款5万元，除过已支付利息1000元外，本金5万元及剩余利息未偿还，故原告诉请被告刘建良偿还，依法予以支持。由于被告陈智棉并未参与协商向原告借款，也未在借款协议上签字，事后对被告刘建良向原告借款5万元的事实未予追认；二被告均陈述陈智棉对该笔借款并不知情，该笔借款与陈智棉无关，不属于夫妻共同债务；原告亦未提供证据证明该笔借款属于二被告夫妻共同债务并用于夫妻共同生活，故对原告提出的由被告陈智棉与被告刘建良共同偿还借款的请求不予支持。依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建良在判决生效后二十日内偿还原告庞立成借款5万元；并以5万元为本金支付利息（按年利率12％计算，从2017年11月19日起，支付至5万元还清之日止，减去支付利息1000元）。二、驳回原告庞立成要求被告陈智棉对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告刘建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审 判 员     雷建荣  二〇二〇年七月二十日 法官助理     张雪娇书 记 员     耿  朝 1
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初231号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人鲁建军，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2020年5月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2019年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2019年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人鲁建军犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人鲁建军提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年3月4日凌晨2时许，被告人鲁建军在张家界市永定区，用竹竿通过窗户将被害人熊某放在客厅的挎包挑出，将挎包内的3000元人民币盗走。2.2020年4月30日凌晨2时许，被告人鲁建军在张家界市永定区，用竹竿通过窗户将被害人袁某放在卧室内的衣服挑出，将衣服内的1000元人民币盗走。3.2020年4月30日凌晨2时许，被告人鲁建军在张家界市，用竹竿通过窗户将被害人吴某放在客厅内的挎包挑出，将挎包内的2300元人民币盗走。2020年7月15日，被告人鲁建军在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人鲁建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、累犯的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人鲁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、线索来源及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被害人熊某、袁某、吴某的陈述；现场方位图、现场辨认笔录及照片；监控视频及视频侦查报告书等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁建军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鲁建军退赔被害人熊某经济损失人民币3000元、退赔被害人袁某经济损失人民币1000元、退赔被害人吴某经济损失人民币2300元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。