浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3962号 原告：徐桂炳，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：徐香妃，女，1946年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：徐瀚涛，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 三原告的共同委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：浙江富丽达物流有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区纬六路1688号。统一社会信用代码：91330100586546093H。 法定代表人：戚建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。统一社会信用代码：9133010032291012XC。 负责人：童菲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛与被告薛伟、浙江富丽达物流有限公司（以下简称富丽达公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司（以下简称阳光财险义蓬支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛的共同委托诉讼代理人周业飞，被告富丽达公司的委托诉讼代理人褚汉杰，被告阳光财险义蓬支公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告薛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告707570.80元；2.被告阳光财险义蓬支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金50000元优先在交强险范围内赔付）；不足部分由被告薛伟、富丽达公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年3月16日00时20分许，Ｇ92杭州湾环线南线高速往宁波方向273Ｋｍ＋100ｍ处，徐孝明驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车追尾碰撞被告薛伟驾驶的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车，造成徐孝明死亡，浙Ｂ×××××号车辆乘员曾兆焕受伤，两车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，徐孝明负事故的主要责任，被告薛伟负事故的次要责任，曾兆焕无责任。原告认为，被告薛伟驾驶的机动车尾部没有按照国家标准（ＧＢ7258-2017）粘贴反光标识，导致徐孝明无法及时发现，被告薛伟的该行为加重了损害结果，应当承担40%的赔偿责任。另外，被告薛伟是被告富丽达公司的员工，事故发生时，被告薛伟系执行职务行为。浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号车辆在被告阳光财险义蓬支公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，被告阳光财险义蓬支公司应在保险责任限额内先行赔偿原告的损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告薛伟、富丽达公司承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 被告富丽达公司答辩称：本被告对事故发生及责任认定无异议；被告薛伟是本被告的员工，事故发生在工作时间，被告薛伟系执行职务行为；原告要求被告薛伟承担40%的责任比例不合理；本被告在被告阳光财险义蓬支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔付，具体金额以保险公司为准。 被告阳光财险义蓬支公司答辩称：被告富丽达公司在本被告处投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）；原告要求本被告在商业险内承担40%的赔偿责任，要求过高；具体损失金额在举证质证阶段发表意见；本被告在未核实被告薛伟的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证的情况下，保留在商业险内免赔的权利。 为证明自己的诉讼主张，原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛提交了如下证据： 1.浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。被告富丽达公司无异议；被告阳光财险义蓬支公司对真实性无异议，但认为事故认定书中记载的徐孝明驾驶机动车载物超过核定载质量100%至200%的违法行为，与事故发生无因果关系，但保险公司认为该行为实际与事故发生有因果关系，法院应适当考虑加重徐孝明的责任比例。经审核，该证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 2.居民死亡医学证明（推断）书（复印件）1份、法医学尸体检验鉴定书1份、火化证明（复印件）1份，拟证明因本次交通事故造成徐孝明死亡的事实。 3.户籍查档证明、户口登记表、证明各1份，拟证明原告主体资格及被扶养人生活费计算的依据。 4.被告薛伟的驾驶证（复印件）1份、浙Ａ×××××号及浙Ａ×××××号车辆行驶证（复印件）各1份、浙Ａ×××××号车辆的交强险保单1份，拟证明被告主体情况及车辆保险的事实。 5.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明被告薛伟驾驶的车辆尾部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定的事实。 6.户口本1本，拟证明徐孝明与金燕芬于2005年9月12日离婚，原告主体适格的事实。 对于证据2、3、4、5、6，到庭被告无异议，本院予以采信。 被告薛伟、富丽达公司、阳光财险义蓬支公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程及责任认定与交通事故认定书记载的一致。 另查明，被告薛伟是被告富丽达公司的员工，事故发生时，被告薛伟正在执行公司事务。被告薛伟驾驶的、由被告富丽达公司所有的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告阳光财险义蓬支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）1000000元。 又查明，原告徐桂炳（即死者徐孝明之父）于1944年10月15日出生，原告徐香妃（即死者徐孝明之母）于1946年3月8日出生，死者徐孝明还有一兄弟。原告徐瀚涛系死者徐孝明之子。 原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1508227元。原告的该项诉请符合规定，本院予以认定。 2.丧葬费38141元。根据宁波市全社会月平均工资计算6个月。 3.医疗费0元。原告的该项诉请未提供相应依据，本院难以支持。 4.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费1000元。本院酌情予以认定。 综上，原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛因徐孝明死亡造成的损失可认定为1547368元。 此外，本起交通事故造成三原告精神痛苦，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告薛伟驾驶的、由被告富丽达公司所有的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号重型罐式半挂车在被告阳光财险义蓬支公司投保了交强险，应先由阳光财险义蓬支公司在交强险范围内承担赔偿责任。但因本次事故还有另一伤者曾兆焕，本院酌情在交强险范围内预留，本案中交强险赔偿的限额为100000元。交强险赔付不足的部分，根据道路交通事故责任认定书，徐孝明承担事故的主要责任，被告薛伟承担事故的次要责任，曾兆焕不承担事故责任。原告提出因被告薛伟驾驶的车辆未粘贴车身反光标识，在高速公路行驶，加重了事故的损害结果，被告薛伟应承担40%的赔偿责任。经审查，交警部门认定被告薛伟承担次要责任的原因就是被告薛伟驾驶车辆未粘贴车身反光标识，故本院对原告的该意见不予采纳。本院酌情认定徐孝明承担70%的事故责任，被告薛伟承担30%的事故责任。因被告薛伟系执行公司事务，故被告薛伟应承担赔偿的部分应由被告富丽达公司赔偿，被告阳光财险义蓬支公司对被告富丽达公司应承担部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任。商业险内赔付不足的，应由被告富丽达公司承担。被告薛伟不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛死亡赔偿金（含被扶养人生活费）85000元、精神损害抚慰金15000元，合计100000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1423227元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费1000元，合计1462368元的30%为438710.40元；上述赔款合计538710.40元，款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10876元，减半收取5438元，由原告徐桂炳、徐香妃、徐瀚涛共同负担1298元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区义蓬支公司负担4140元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月十七日 代书记员  王丹侠