wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7179号 上诉人（原审被告）：姜书林,男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：史洪吉，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上诉人姜书林因与被上诉人史洪吉劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜书林上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系，一审未查明事实，遗漏诉讼主体。青岛华天电商物流创业园是工程发包方，被上诉人是承包方，上诉人只是中间人。2016年7月，上诉人以均价30元/平方米承接了青岛华天电商物流创业园建筑工程，后上诉人找到被上诉人，以均价26元/平方米转包给了被上诉人承建上述工程，被上诉人自己组建施工队进行施工。上诉人只赚取4元/平方米的差价。期间青岛华天通过上诉人支付给被上诉人143700元。被上诉人在一审立案时将青岛华天列为被告，一审法院在未查明事实的情况下，开庭时同意被上诉人将青岛华天撤回的申请，上诉人当庭提出抗辩未被采纳。上诉人与被上诉人实际为居间关系，上诉人在分期付款协议上的签字无效。该工程平方数为10098平方米，被上诉人应得的承包费为262548元，被上诉人主张的劳务费16万元实际为承包费，扣除已经支付的143700元，青岛华天应当支付给被上诉人剩余工程款为118848元。工程结束后上诉人受伤住院，该工程剩余款项未再办理。期间被上诉人采取各种途径向上诉人主张剩余工程款，出院后上诉人为了息事宁人，加上术后无心处理此事，便在被上诉人自己所做的分期付款协议上签字，并告知被上诉人，实际费用应去财务落实后重新计算。被上诉人对上述事实都是明知的，故被上诉人向上诉人主张16万元的劳务费既不合理也不合法。 史洪吉辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在上诉状中已经认可了该工程实际就是上诉人自己承接的，然后雇佣了被上诉人为其施工，因为被上诉人自己一人很难在上诉人规定的期限内完成施工，所以被上诉人另行找来其他木工一起合作为其完成工程，至于每平方米多少钱只是对劳务费的一种计算方式，上诉人称该工程是转包不属实。一审时上诉人对雇佣被上诉人的事实已经认可，只是对欠款数额、工程量存在争议。退一步讲，假设是工程转包，也是上诉人向被上诉人转包的，被上诉人也应该向上诉人索要劳动报酬。二、一审庭审中被上诉人撤回了对青岛华天电商物流创业园的起诉，是被上诉人的权利，因为被上诉人本来就不认识该公司的任何人员，只知道是该公司的工地，一切事情自始至终都是上诉人与被上诉人的约定，包括质量、标准要求、验收、报酬的计算方式、结算方式等都是上诉人与被上诉人约定的，每次付款也都是上诉人给被上诉人的。上诉人称自己为居间关系不具有事实和法律依据。三、上诉人克扣了部分款项后为被上诉人出具了欠款证明，上诉人声称等款项到账后就偿还，后经被上诉人多次索要，最后在平度市，镇政府领导在场的情况下，上诉人与被上诉人签署了还款协议书。协议书中约定了还款时间，到期不还被上诉人有权就全部欠款起诉。 史洪吉向一审法院起诉请求：1.判令姜书林给付史洪吉劳务费16万元；2.自2019年12月31日起至付清案款之日按照年利率6%支付利息；3.姜书林承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月至2017年2月期间，姜书林雇佣史洪吉建造“青岛华天电商物流创业园”，姜书林欠史洪吉16万元劳务费，双方2018年12月28日签订协议分期付款:2019年12月31日欠付5万元；2020年12月31日欠付5万元；2021年12月31日欠付6万元，如有一期未付，则史洪吉有权主张全部未付款项，后姜书林未按约还款。 一审法院认为，史洪吉为姜书林进行劳务，姜书林应给付劳务费，且双方形成协议，姜书林应按照承诺履行约定义务，其行为违约，姜书林应给付史洪吉劳务费及赔偿因违约给史洪吉造成的损失。 一审判决：1.姜书林于判决生效后10日内给付史洪吉劳务费16万元；2.姜书林于判决生效后10日内给付史洪吉劳务费16万元的利息（自2019年12月31日至实际付清欠款之日的利息，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由姜书林承担。 二审中，姜书林提交工程核算单，拟证明被上诉人主张的工程款已经超出了上诉人承包的范围。史洪吉质证称不认可该证据，与其无关，双方约定了劳务工程及报酬。姜书林提交的工程核算单并没有姜书林和史洪吉的签字。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系因劳务关系产生的纠纷。姜书林主张与史洪吉之间不存在劳务关系，姜书林将工程转包给史洪吉，付款主体应为青岛华天电商物流创业园。针对双方二审期间的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：姜书林是否应当承担支付史洪吉劳务费的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史洪吉提交的协议书约定支付人工费的主体为姜书林，姜书林在该协议书上签字，该协议书为双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姜书林作为完全民事行为能力人应当知悉其在协议书上签字的法律后果，且在一审期间姜书林认可其与史洪吉存在雇佣关系，一审认定姜书林按照协议书的约定向史洪吉支付劳务费事实清楚、适用法律正确，姜书林主张双方不存在劳务关系的上诉理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，姜书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人姜书林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2151号原告：于守仁，男，1945年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市峡山区，被告：杨某，男，1968年8月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在审理原告于守仁诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于守仁本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年七月二十四日代书记员 王晓飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3236号申请人：华忠伟，男，汉族，1982年2月23日出生，居住地：鞍山市铁东区高新区。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：吉林省龙翔实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦7楼712室。统一社会信用代码：91220283MA172LF097。法定代表人：李屹。本院在审理原告华忠伟诉被告吉林省龙翔实业有限责任公司为合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吉林省龙翔实业有限责任公司名下800000元银行存款或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结吉林省龙翔实业有限责任公司名下800000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2421号 原告：席赞，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：吴之法，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告席赞与被告吴之法承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示双方已达成和解并不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告席赞撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张宇豪 ??2? ??1?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1730号 原告：赵某，女，1985年11月30日出生，汉族，大学本科文化，银行职员，中共党员，湖北省汉川市人，住湖南省常宁市。 被告：张某，男，1993年11月23日出生，汉族，大学本科文化，银行职员，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审结终结。 原告赵某诉称：原告于2019年10月17日借给被告人民币200000元用于信用卡还款周转，并口头约定10天左右归还，利息按常宁某银行员工便民卡利息计算。十天过后原告催被告还款，被告以款项未到位推迟还款，原告多次追讨无果。后原告担心被告不认账，便与被告在2019年12月24日签订了借条，重新确认被告向原告借款人民币200000元，约定最迟在2020年6月份归还借款，被告接收原告借款本金的银行账号为62×××06。原告多次联系被告，被告拒接电话。现重新约定的借款期限已满，被告未按约定按时足额还款，原告多次催收未果，按照约定，被告除了本金须偿还给原告，还需要向原告支付利息。现请求：1、判决被告张某偿还原告赵某借款本金200000元以及利息7019元（利息以本金200000元为基数乘以年利率4.75除以12再除以30然后乘以借款天数，自2019年10月17日起暂计至2020年7月9日共266天，计算得到的利息共7019元，以后的利息依法另计算至还清借款之日止），以上本息合计为207019元；2、在被告还款前申请财产保全，冻结被告所有银行账户、支付宝及微信，直至能足额还款为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张某答辩欠款属实并愿意偿还，但近期无能力立即偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年10月17日，被告张某向原告赵某借款200，000元用于湖南常宁农村商业银行股份有限公司的信用卡周转，2019年12月24日，被告张某向原告赵某出具借条，并约定2020年6月偿还借款，双方口头约定银行利息为年利率4.75％，被告至今未归还原告本息。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、存款账户金融交易明细、原、被告的微信聊天记录，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对借款的支付方式提供相应证据材料及诉请的金额进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告在双方约定的期间内未归还借款，系违约行为。原告请求判决被告偿还借款200，000元及至2020年7月9日的利息7019元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金200，000元及利息7019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取2202元，诉讼保全费1620元，共计3822元，由被告张某承担，执行时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 莫惠兰                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利 息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1114号 原告（反诉被告）：上饶市华中辅仁学校，住所地：鄱阳县芦田工业园区，统一社会信用代码：52361100067498907D。 法定代表人：蹇绍炎。 委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：武汉锦康餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路光谷8号工坊2-2-502，统一社会信用代码：91420115778152208Y。 法定代表人：夏兴华。 委托代理人：王军洁，江西赣通律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告上饶市华中辅仁学校（反诉被告，以下简称辅仁学校）与被告武汉锦康餐饮管理有限公司（反诉原告，以下简称武汉锦康）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告辅仁学校的委托代理人罗正旺、被告武汉锦康法定代表人夏兴华及其代理人王军洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审过程中，原告辅仁学校申请撤回对被告武汉锦康的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 反诉原告武汉锦康向本院提出如下反诉请求：1、要求反诉被告辅仁学校继续履行《上饶华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》，并支付拖欠营业款138.0969万元、拖欠装修款35万元，共计支付173.0969万元人民币。2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告武汉锦康履行该合同，投入了大量资金为反诉被告辅仁学校提供就餐服务，辅仁学校依照合同约定应按月向武汉锦康支付学生餐费，但辅仁学校一直没有按照合同付款周期执行，至今拖欠学生餐费即拖欠营业款138.0969万元，武汉锦康还垫付装修款，辅仁学校至今还拖欠装修款35万元，武汉锦康多次要求辅仁学校支付，可是辅仁学校置若罔闻，故诉至法院。 武汉锦康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、身份证，证明目的：反诉原告主体身份合格。 2、《上饶华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》，证明目的：生效合同对双方产生法律约束力，双方必须依法履行。 3、2018年4月至2019年12月双方食堂伙食费结算单、催款函两张，证明目的：反诉被告累计尚欠138.0969元伙食费营业款。 4、会议纪要，证明目的：反诉被告尚欠反诉原告为其垫付的装修款35万元。 反诉被告辅仁学校辩称，1、因本诉原告申请撤回，所以继续履行合同是认可的。2、关于拖欠款缺乏事实依据，其主张不准确，有部分数据不符合事实。3、装修款不是反诉范围，不能合并审理。 辅仁学校为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、银行流水，证明目的：反诉被告已按合同约定向反诉原告支付伙食费1486163.74元。 2、黄合龙的入职申请表、劳务协议、解除劳务关系通知书，证明目的：2018年9月1日起黄合龙已不是反诉被告的员工，反诉原告所提出的对账单系虚假伪造的。 3、微信企业管理数据，证明目的：2019年9月1日起至今反诉原告所提出的空白单未走审批流程，是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉被告辅仁学校对反诉原告武汉锦康提交的证据1、2、4无异议，但认为装修款不是反诉范围，不能合并审理，对武汉锦康提交的证据3存在异议，辅仁学校认为武汉锦康的对账单中基本事实相符，但是招待费120349元不予认可，关于催款函，是武汉锦康单方面制作，并不能证明已邮寄给辅仁学校。反诉原告武汉锦康对反诉被告辅仁学校提交的证据1无异议，对辅仁学校提交的证据2存在异议，武汉锦康认为证据2是复印件，三性持异议，且与本案没有关联性。 根据原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院认定如下事实：武汉锦康与辅仁学校于2018年1月9日签订了《上饶华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》，合同约定武汉锦康为辅仁学校提供就餐服务，辅仁学校按月支付餐费。后武汉锦康依照合同约定为学校师生提供就餐服务，武汉锦康经结算，辅仁学校累计尚欠其2018年4月至2019年12月的伙食费营业款合计138.0969万元，由于辅仁学校未及时支付，故武汉锦康诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本院准许原告辅仁学校撤回对被告武汉锦康的起诉，故本案的审理范围为反诉原告武汉锦康提出的反诉请求，武汉锦康与辅仁学校双方均表示愿意继续履行合同，故本案的争议焦点为：一、反诉被告辅仁学校尚欠反诉原告武汉锦康营业款的金额；二、反诉原告武汉锦康主张的装修款是不是反诉范围。关于争议焦点一，辅仁学校认为武汉锦康的对账单中基本事实相符，但是对招待费120349元不予认可，认为系伪造的。辅仁学校提供黄合龙的入职申请表、劳务协议、解除劳务通知书，该劳务协议系黄合龙与广州市卓旻教育科技有限公司签订的，入职后黄合龙为辅仁学校提供劳务，辅仁学校对外承担民事主体，协议约定期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，2018年11月5日广州市卓旻教育科技有限公司发文关于黄合龙的解除劳务关系通知书，以上证据能证明黄合龙于2017年9月1日至2018年8月31日就职于辅仁学校，且广州市卓旻教育科技有限公司单方面通知解除劳务关系，不能证明双方是否确实解除劳务关系，不能排除其之后是否续签合同、继续在辅仁学校工作。黄合龙对外代表学校签名，且对账单上还有财务、法定代表人的签名，本院予以认可。辅仁学校提交微信企业管理数据证明2019年9月1日起至今签单必须经过审批流程，但未证明审批流程是报销的唯一性，没有例外，对账单合法有效，故武汉锦康主张辅仁学校支付营业款138.0969万元，本院予以支持。关于争议焦点二，本案中本诉虽已撤诉，但本诉系辅仁学校与武汉锦康合同纠纷案，是基于《上饶华中辅仁中学食堂、超市委托管理服务合同》的管理服务合同法律关系，而武汉锦康因其为辅仁学校垫付装修款而主张偿还并不属于这一法律关系，《最高人民法院关于的司法解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。故反诉原告武汉锦康主张的装修款不是反诉范围，本院予以驳回，武汉锦康可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的司法解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、上饶市华中辅仁学校于判决生效之日起十日内日向武汉锦康餐饮管理有限公司支付营业款138.0969万元； 二、驳回武汉锦康餐饮管理有效公司的其他诉讼请求。 案件受理费6506元，减半收取3253元，反诉费8000元，合计111253元，由上饶市华中辅仁学校承担，反诉费2189元由武汉锦康餐饮管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  刘顶峰 陪审员  朱建芳 陪审员  王 霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理付小芬 书记员谢珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初819号 原告：闵方全，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，执业证号15227200910646783，一般授权代理。 被告：胡芳茂，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县。 被告：胡平，男，1962年9月2日生，汉族，贵州省龙里县人，大学文化，公务员，住贵州省龙里县。 原告闵方全诉被告胡芳茂、胡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告闵方全及其委托诉讼代理人曾崇来，被告胡芳茂、胡平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵方全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同义务，即协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是父子关系，通过朋友介绍认识原告。二被告想出售房子，于2019年11月29日找到原告，将位于龙里县房屋（房产证登记面积：132.47平方米，房屋所有权证编号（××××××））以300000元价格卖给原告。当天，原告在现场支付二被告300000元，被告胡芳茂就将房门钥匙交给了原告。但是，原告在2020年2月中旬发现被告已将房屋门锁换了。后原告多次要求二被告与原告一起去办理过户手续，被告胡芳茂不接原告方电话，一直也没有履行合同义务，没有将房屋过户给原告。原告通过各种方式联系均联系不上二被告。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告胡芳茂辩称，其因做生意需资金周转于2019年11月29日向原告借了高利贷，利息按月利率6%计算，是以房屋作为抵押的形式向原告借的钱。当日，借钱的时候，是找的另外一个人冒充其父亲签名的。 被告胡平辩称，其没有参与卖房，不清楚卖房屋的相关情况。本案真实情况是其儿子胡芳茂向原告借款300000元以其房屋作为抵押。案涉房屋的不动产权证书之所以写胡芳茂的名字是为了避免以后过户手续繁琐，案涉房屋的产权与被告胡芳茂没有关系，原告以房屋买卖作为放高利贷的掩饰，月利息6%确实过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告闵方全提交图片共计22张，拟证明在交易现场原告闵方全向被告胡芳茂支付现金220000元。经质证，被告胡芳茂认可图片的真实性，但不认可证明目的，其称当时自己实际只是拿到了180000元现金。被告胡平称其未参与。经审查，以上图片仅能证明原告闵方全于2019年11月29日向被告胡芳茂交付了部分现金，根据其中一张对堆放现金拍摄比较清晰的照片显示，现金约为170000、180000元，远未达到220000元。根据原告闵方全提交的银行流水清单，其通过银行转账90000元及微信转账12000元给被告胡芳茂，恰与被告胡芳茂陈述的其仅收取原告闵方全支付的现金180000元及转账102000元共计2820000元，且款项已扣除利息18000元的情况一致。庭审中，本院要求原告闵方全于庭后3个工作日内向法庭补交其支付给被告胡芳茂针对现金部分具体金额及资金来源的相应证据，原告闵方全也未提交相应证据予以佐证。结合原告闵方全在庭审中陈述称其交付给被告胡芳茂的现金是218000元及庭后向法庭陈述交付给被告胡芳茂的现金是200000元或者220000元，记不清楚了，大概应该是220000元。综上，原告闵方全交付给被告胡芳茂现金金额较大，时间间隔也不长，但在本案审理过程中，原告闵方全对交付给被告胡芳茂的现金金额的多次陈述均存在相互矛盾之处，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对22张图片的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡芳茂与被告胡平系父子关系。2019年11月29日，被告胡芳茂及案外人张某冒充被告胡平作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的原告闵方全签订《个人房屋买卖合同》，约定原告闵方全购买二被告所有的位于龙里县北侧供销社片区棚户区改造（榕锐·龙城中央商住楼）项目1单元某层某号房屋（建筑面积132.47平方米），房屋总金额为300000元。该合同第三条约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付房屋全款300000元。第五条约定，甲方保证在办理完过户手续之日90日内，将户口迁出，逾期超过5日，乙方每日按已付款的20%收取违约金。当日，原告闵方全向被告胡芳茂支付现金180000元，被告胡芳茂将案涉房屋的不动产权证书及钥匙交付给原告闵方全。后原告闵方全于当日通过贵州龙里农村商业银行股份有限公司的银行账户向被告胡芳茂转账90000元。次日，原告闵方全通过微信转账12000元给被告胡芳茂。 另查明，黔（2019）龙里县不动产权第××号不动产权证书载明，权利人胡平、胡芳茂，共有情况为共同共有，坐落于龙里县北侧供销社片区棚户区改造（榕锐·龙城中央商住楼）项目1单元某层某号，用途住宅，建筑面积132.47平方米，房号为1-x-x。经龙里县住房和城乡建设局的房产登记管理平台信息查询，涉案房屋为拆迁安置房屋，房号为1-x-x（套内面积为103.19平方米）。该房屋楼上房号1-x-x房屋（套内面积为103.19平方米）于2016年11月11日办理房屋销售备案，销售备案套内价格为：4825.69元／每平；房号为1-x-x（套内面积为103.19平方米）于2016年11月11日办理房屋销售备案，销售备案套内价格为：4102.48元／每平。 本院认为，本案争议的焦点为本案的法律关系为民间借贷关系还是房屋买卖合同关系？原告闵方全与被告胡芳茂虽然签订了房屋买卖合同,但该协议并未取得案涉房屋共有人即被告胡平的同意，并不具备房屋买卖合同所应具备的构成要件。本案原告闵方全未能举证证明其已足额支付被告胡芳茂300000元，同时参考案涉房屋在2016年出售的楼上及楼下房屋的价格，1-x-x房屋约为3759元／每平（103.19平方米×4825.69元／每平÷132.47平方米），1-7-5房屋约为3195元／每平（103.19平方米×4102.48元／每平÷132.47平方米），结合案涉房屋为已装修房屋及该路段房屋价格现已上涨的情况，现该房屋的实际价值远大于双方所签订的房屋总价300000元，针对案涉房屋原告未支付合理对价，这违背生活常理和日常交易习惯。因此,该合同名为房屋买卖,实为民间借贷,双方所签订的房屋买卖只是为民间借贷的一种形式担保,权利人若请求履行买卖合同的,应当按照民间借贷法律关系审理,本案审理过程中，本院已向原告闵方全释明变更诉讼请求,但原告闵方全拒绝变更,故应裁定驳回原告闵方全的起诉。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下： 驳回原告闵方全的起诉。 本案预收的案件受理费30元退还原告闵方全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗明娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执138号申请执行人王福，男，1950年10月29日出生，汉族，身份证号：230105195010293058，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。被执行人宋国峰，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证号：230105197705233018，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。本院依据（2018）黑0104民初4146号民事调解书执行王福与宋国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的43400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现车辆，但车辆下落不明，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2561号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告:曾志军，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾志军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 艳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1348号之一 申请执行人何树球，男,1951年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林锦辉，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人何树球与被执行人林锦辉买卖合同纠纷一案，（2002）东中法经终字97号民事判决书、（2016）粤1971执恢字794号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金218433.55元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林锦辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院已档案轮候查封了被执行人何树球名下位于东莞市××镇同富西路（土名长岭）的房产（房产证号：12××75），但因无具体门牌号无法确定具体位置，虽本院发函房管部门但回复称其亦无法确定具体位置，故本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林锦辉的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚宗盛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1077号本院立案执行的申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人张海凤、成函服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初423号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，住潍坊经济技术开发区，该行职工。 被告：关辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 被告：赵玉美，女，1980年9月27日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区， 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告关辉、赵玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告关辉、赵玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关辉、赵玉美立即归还原告贷款本金300000元及利息；2、依法确认原告对被告关辉、赵玉美抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告关辉、赵玉美签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告关辉、赵玉美从原告借款300000元，期限2017年7月4日至2018年7月3日，年利率9.2%，被告关辉、赵玉美以自有房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后借款人未按期偿还借款本息。 被告关辉、赵玉美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告关辉、赵玉美经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告关辉、赵玉美签订《个人借款合同》一份，约定被告关辉、赵玉美从原告借款300000元，期限2017年7月4日至2018年7月3日，年利率9.2%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告关辉、赵玉美签订《最高额抵押合同》一份，约定被告关辉、赵玉美以房产证号为潍房权证滨海字第××号的自有房产为借款人关辉、赵玉美在原告处自2016年6月23日至2019年6月22日的贷款在主债权最高额300000元内提供最高额抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记，原告取得潍房他证滨海字第××号房屋他项权利证书。 合同签订后，原告于2017年7月4日向被告关辉、赵玉美发放借款300000元，被告关辉向原告出具借款借据一份，约定到期日为2018年7月3日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2020年4月29日，被告关辉、赵玉美尚欠原告借款本金300000元及利息105706.445元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费2549元。 本院认为，原告与被告关辉、赵玉美签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年4月29日，被告关辉、赵玉美尚欠原告借款本金300000元及利息105706.445元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。 被告关辉、赵玉美以自有房产为上述借款提供最高额抵押担保，并于2016年6月23日办理了抵押登记，原告取得潍房他证滨海字第××号房屋他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全费2549元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关辉、赵玉美偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2020年4月29日的利息105706.445元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告关辉、赵玉美支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费2549元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告关辉、赵玉美抵押的潍房他证滨海字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元（已减半），由被告关辉、赵玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6028号原告：重庆瑞川商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5203号，统一社会信用代码91500113574807639D。法定代表人：文平瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：重庆科美豪建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道凤山西路230号盛世港湾1幢4-4，统一社会信用代码91500231569921955Y。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣伯，男，1967年3月10日出生，汉族，重庆科美豪建筑工程有限公司员工。被告：汪友波，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：徐明云，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告重庆瑞川商贸有限公司与被告重庆科美豪建筑工程有限公司、汪友波、徐明云买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞川商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞川商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆瑞川商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费407元，本院减半收取203.5元，由原告重庆瑞川商贸有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年七月十五日书记员  王 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3387号 原告：陈祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：雷长文，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈善梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,（雷长文之妻子，系车主）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地:安徽省池州市池阳路165号。 负责人：邓方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系公司法务人员。 原告陈祥与被告雷长文、陈善梅、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司(以下简称:池州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张宇、被告雷长文、池州公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为:一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费等各项损失总计251054.25元;二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更为：护理费变更为:12198.6元，合计费用为252502.15元。 原告就其主张举证如下:证据一、原告身份证、企业信息查询单、被告身份证复印件、证明和银行流水，证明原告身份及其收入情况。证据二、道路交通事故证明书，证明被告雷长文负事故的全部责任。证据三、驾驶证、行驶证、保险信息，证明被告雷长文具有合法的驾驶且驾驶的车辆具有行驶资格，事故车辆在池州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。证据四、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明原告伤情及住院治疗情况，支出医疗费21501.75元。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、购买手机凭证，证明原告构成一处九级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。电动车维修费700元,手机损失费1999元。 被告雷长文辩称：我为车辆在保险公司投保了交强险和商业不计免赔险100万元。事故发生是事实，对责任划分我认可，我认为应该由保险公司负责理赔。事故发生后，前期医疗费原告向保险公司申请了理赔，本次医疗费我垫付15000元，要求一并处理。本人愿意承担非医保用药费用10%、鉴定费3000元和诉讼费，下余垫付款应返还答辩人。陈善梅是我爱人，我的观点就是陈善梅的观点。 被告雷长文举证为:收条，证明其为原告垫付医疗费15000元。 保险公司辩称：我公司与被告雷长文协商按10%扣除非医保用药费用，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。我公司先行垫付10000元在原告第一次申请理赔时已经比除。 经举证，第一被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据一无异议。单位应按病假发给原告工资70%，其中30%不发；银行流水说明原告是单位的正式职工，应该享受职工病假的待遇。对证据二、证据三、证据四的真实性无异议。对证据五司法鉴定意见书由法院认定；对维修费发票要求提供维修清单；对手机损失费无证据，不予认可。 被告雷长文：同意保险公司的质证意见。 原告对被告所举证据发表质证意见为:原告曾申请由保险公司赔偿了16697.44元是事实，保险公司之前的预付款10000元已从该赔款中扣除，与本案无关联。对雷长文垫付的15000元是事实，在本次诉请之内。 被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日13时03分许,被告雷长文驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,在六安市郝岗路和谐名城小区门前转弯时,与沿郝岗路由东向西行驶的原告陈祥驾驶的电动车发生碰撞,造成陈祥受伤。该起事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定:雷长文应负事故的全部责任,陈祥无责任。陈祥受伤后两次入住六安市人民医院治疗，住院计47天，支付医疗费21501.75元，其中由被告雷长文垫付15000元。原告的电动车受损，维修费700元。 2020年6月2日，安徽高诚司法鉴定所作出(2020)精鉴字第726号鉴定意见书，结论:陈祥因交通事故受伤，构成九级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费3300元。原告陈祥每月平均工资3507元。 被告雷长文驾驶的皖Ｎ×××××号车辆登记在被告陈善梅名下，该车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险,事故发生在保险期内。 本院认为，交通事故认定书具有客观真实性，该交通事故认定书所认定的事实和责任划分，本院予以采信。经核算，原告的损失为:医疗费21501.75元、住院伙食补助1410元（30元／天×47天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、交通费酌定500元、误工费24549元（3507元／月÷30天×210天）、残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、精神酌定抚慰金8000元、电动车维修费700元，计221719.35元，鉴定费3300元，合计225019.35元。被告雷长文负事故全部责任，应与车主陈善梅共同赔偿原告上述损失费用。依照保险法的规定，皖Ｎ×××××号车辆承保的保险公司应按保险合同约定替代车主承担赔偿责任。被告雷长文、陈善梅自愿承担医疗费的10%赔偿责任，并自愿承担鉴定费、诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险和第三者商业保险赔偿限额范围赔偿原告陈祥医疗费90%及误工费、伤残赔偿金等等各项损失总计219569.18元； 二、被告雷长文、陈善梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈祥医疗费2150.18元(21501.75元×10%); 三、原告陈祥扣除被告雷长文、陈善梅承担的各项费用后于获得保险理赔款之日返还给被告雷长文、陈善梅垫付款7009.82元； 四、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元减半收取2540元，鉴定费3300元，合计5840元，由被告雷长文、陈善梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  牛 露
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2444号 原告：黄重新，男，1984年1月3日出生，汉族，住鄱阳县。 被告：林跃辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄重新与被告林跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄重新于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄重新撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄重新负担。 审判员  曹智宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡小芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1197号被执行人：刘刚，男，1988年12月2日生，汉族，涟水县人，小学文化，无业，住涟水县。被执行人刘刚犯盗窃罪一案，本院（2015）涟刑初字第00472号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人刘刚未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人刘刚的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人刘刚未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人刘刚因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人刘刚的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00472号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莉
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初167号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人许景颖（绰号“水花六”），男，1980年8月10日出生，汉族，广西藤县人，初中肄业，农民，住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]141号 指控事实 2020年3月10日14时许，被告人许景颖在藤县古龙镇泗洲村村委附近以人民币100元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄自配（另案处理），交易完毕后两人即被公安民警抓获。公安民警在黄自配处查获了其向许景颖购买的1小包毒品海洛因疑似物，净重0.13克，在许景颖身上查获了17小包海洛因疑似物，共净重1.87克。经鉴定，许景颖贩卖给黄自配的海洛因疑似物和在许景颖身上查获的海洛因疑似物均检出海洛因。许景颖被公安民警抓获后，当场供述了其贩卖毒品的事实以及其购买毒品的上家为吴林杰（另案处理），公安民警当天下午在许景颖的配合下，将吴林杰抓获。从吴林杰身上和住处查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺共约479.25克。 另查明，藤县公安局扣押了被告人的毒品海洛因2克，手机两部（一部黑色、一部白色）、人民币2220元。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许景颖犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许景颖认罪认罚，且具有重大立功、坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人许景颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 对被告人许景颖违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。 对扣押的毒品海洛因2克和手机两部（一部黑色、一部白色），予以没收。 对扣押被告人许景颖的人民币二千二百二十元，待本案生效后，冲抵罚金。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年七月一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2482号 原告唐顺兵，男，1973年10月04日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告朱慧发，男，1993年02月28日出生，汉族，住武义县。 原告唐顺兵与被告朱慧发民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐顺兵的委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼，被告朱慧发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺兵诉称,原告与被告母亲系朋友，原告通过被告母亲认识被告。2019年4月20日被告朱慧发向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，后被告分二次共归还原告60000元，尚欠40000元没有归还，双方约定于2019年9月26日归还，月利率按20‰计算。被告于2019年9月21日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还，原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2019年4月20日起计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、手机银行转账凭证三份，证明原告向被告交付借款及被告归还部分借款的事实。 被告朱慧发未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告朱慧发向原告唐顺兵借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧发于本判决生效后十日内归还原告唐顺兵借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2019年4月20日起计算到实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告朱慧发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初230号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张友全，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢莹、四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张友全犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张友全及其辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年6月22日13时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇××小区附近贩卖给吸毒人员李某某价值200元的甲基苯丙胺。 2.2019年6月26日12时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇×××加油站附近贩卖给吸毒人员李某某、曾某某价值200元的甲基苯丙胺。 3.2019年6月26日16时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇××小区附近路边贩卖给吸毒人员李某某价值100元的甲基苯丙胺。 2019年6月26日19时许，民警通过线索在成都市新都区泰兴镇××小区×号×栋附×××号二楼房间将被告人张友全挡获，并从其身上检查出6小包净重1.72克的白色晶体。经检测，该6小包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张友全多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人张友全对指控的第二、三笔犯罪事实及罪名无异议，辩解称其没有实施第一笔贩卖毒品的行为，只贩卖了两次毒品。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人张友全虽当庭有一定辩解，但在公安机关对犯罪事实如实供述，具有坦白情节，且无犯罪前科，系以贩养吸，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1.2019年6月22日13时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇××小区附近以200的价格贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。 2.2019年6月26日12时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇×××加油站附近以200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员李某某、曾某某。 3.2019年6月26日16时许，被告人张友全在成都市新都区泰兴镇××小区附近路边以100元的价格贩卖少量甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。 2019年6月26日19时许，民警通过线索在成都市新都区泰兴镇××小区×号×栋附×××号二楼房间将被告人张友全挡获，并从其身上查获并扣押1部玫瑰金ｖｉｖｏ手机、6小包净重1.72克的白色晶体。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、称量笔录及照片、检定证书、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张友全多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张友全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张友全无犯罪前科，酌定对其从轻处罚。就被告人张友全提出的其没有实施指控的第一笔贩毒行为的辩解意见，经查，在案的微信转账记录、吸毒人员李某某证言、被告人张友全供述等证据能够相互印证，足以证实指控的第一笔贩毒事实，故对该辩解意见不予采纳。就辩护人提出的被告人张友全具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张友全在归案之初能够如实供述其犯罪事实，但在庭审过程中无故翻供，拒不供认指控事实，不构成坦白，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人张友全没有犯罪前科，系以贩养吸，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张友全违法所得500元予以追缴；公安机关扣押在案的手机等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保215号 申请人：熊新军，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请人：杨红梅，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：何诗俊，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨良秀，女，汉族，生于1974年8月9日，住四川省旺苍县。 申请人熊新军、杨红梅因与被申请人何诗俊、杨良秀民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何诗俊、杨良秀在旺苍县。申请人熊新军提供了自己坐落在旺苍县（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人何诗俊在旺苍县环城西路的房屋1栋（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封。查封期限为3年。 二、对申请人熊新军坐落在旺苍县（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为3年。指定由熊新军管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费570元，由申请人熊新军、杨红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文 宏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3874号原告：沈阳爱力蒙商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号（704）、（705）、（706）、（707）。法定代表人：安玉环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路38号（1至2层）。法定代表人：李元翔。原告沈阳爱力蒙商贸有限公司诉被告大连瑞齿口腔诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱力蒙商贸有限公司的委托诉讼代理人李尚武到庭参加了诉讼。被告大连瑞齿口腔诊所有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款159580元及利息（按照银行同期贷款利率自2019年6月25日计算至实际付款日，暂计至2020年5月20日为6248元），共计165828元。事实及理由：2018年9月18日至2019年6月25日，原告根据被告所提需求，多次向被告供应口腔诊疗器材，除去已退货器材外，被告收到并实际使用的器材价款合计为312863元，经原告催要，截止起诉之日，被告共付款153283元，尚欠159580元未付。经反复催要无果，原告无奈，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大连瑞齿口腔诊所有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳爱力蒙商贸有限公司与被告大连瑞齿口腔诊所有限公司签订《Straumann种植体采购合同》一份，约定由被告向原告订购Straumann种植体100颗、Variobase基台100颗，共400000元整，供货期限为2018年9月10日至2018年12月31日。双方约定：由原告将货物送往被告营业地或指定的地点；原告按合同约定提供给被告采购的产品数量、单价、规格型号并保证产品质量无问题；被告收到产品后，需按国家标准进行验收、储存、保管。被告应在接到货时，当场由其授权代表核实，如该产品交货时该产品的品种、数量与购货单表明的不符，或非因被告的行为，疏忽或违反协议条款所致而该产品交付时有破损或污染，被告可以拒绝接受该产品，但被告需提以书面形式在48小时内向原告提供证明材料。合同签订后，原告开始履行供货义务，双方实际履行超过原约定的期限。至2019年6月25日，原告累计向被告供货发生货款616097元，退货款303234元。被告实际支付款项153283元。至今尚余159580元未予支付。本院认为，原告沈阳爱力蒙商贸有限公司与被告大连瑞齿口腔诊所有限公司通过签订《Straumann种植体采购合同》，约定由原告为被告提供相关供货服务，该合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定履行。原告提供了其上均由被告方的工作人员签字确认的发货清单、销售出库单、销售退货单等，并认可已收款状况，数额明确清晰，其主张与法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应为因被告的未付款行为致使原告资金被占用期间的利息损失，本院支持自2019年6月26日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瑞齿口腔诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱力蒙商贸有限公司货款159580元，并支付利息（计算方式：自2019年6月26日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳爱力蒙商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告大连瑞齿口腔诊所有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年七月十七日书记员  刘渐宽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3902号申请执行人闫冬，男，汉族，1985年3月10日生，住址大连市甘井子区。申请执行人刘雯，女，汉族，1985年8月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人闫冬、刘雯与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5568号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人闫冬、刘雯向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执642号申请执行人闵福林，男，1968年8月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨友刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住金湖县。闵福林与杨友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0831民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行标的为12355.00元，其中已执行到位2234.96元,执行费85.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王艺霖
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初101号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人张爱利，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被南皮县公安局取保候审。无违法犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人张爱利涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王蛟通过远程视频出庭支持公诉，被告人张爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年5月18日15时40分许，在南皮县内道路迟红树家门口处，被告人张爱利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车有北向南行驶时与前方行人陈某（被害人）及其停放的人力三轮车相撞，造成陈某（被害人）当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告人张爱利负此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张爱利的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人张爱利认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经依法审理查明：2020年5月18日15时40分许，在南皮县内道路迟红树家门口处，被告人张爱利驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车有北向南行驶时与前方行人（被害人）陈某及其停放的人力三轮车相撞，造成被害人陈某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告人张爱利负此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人张爱利的供述和辩解，主要内容是：2020年5月18日15时40分许，在南皮县公路上，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行使，车速约是每小时20公里至30公里，我有机动车驾驶证是Ｃ1本。当时我看到前方有一个老婆婆，老婆婆西侧旁边还停放着一辆人力三轮车，老婆婆一瘸一拐的向东走，好像要倒的样子，我驾车来到了跟前，我发现情况后就向右打方向避让并刹车，但还是撞上了那个人力三轮车，也撞上了那个老婆婆，那个老婆婆被我的车轧到了车下，事故发生后我马上拨打了120，然后拨打了110报警，县医院的救护车来了把老婆婆在车下弄出来后，县医院的大夫检查后说受伤的老婆婆死了，然后我就在事故现场等民警来了后说明了情况。 2、道路交通事故现场照片。证明案发现场情况。 3、车辆信息查询。证实冀Ｊ×××××小型汽车的机动车所有人为迟德明。 4、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张爱利持有C1驾驶证。 5、居民死亡医学证明书。证明被害人陈某因车祸于2020年5月18日死亡。 6、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书。证实从送检的张爱利静脉血中未检出乙醇成分。 7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书。证实陈某符合创伤、失血性休克而死亡 8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执。认定：张爱利负此次交通事故的全部责任，陈某无责任。 9、抓获经过。证实张爱利于2020年6月10日到南皮县投案。 10、无犯罪记录证明。证明被告人张爱利无违法犯罪记录。 11、谅解书。证明案发后，被告人张爱利赔偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。 12、询问笔录。证实中国人民财产保险股份有限公司已经赔偿被害人家属21.67万元。 13、户籍证明信。证明被告人张爱利出生于1981年8月7日。 以上证据经开庭质证，被告人张爱利不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张爱利驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张爱利赔偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张爱利认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。经本院委托司法机关对被告人张爱利进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，被告人张爱利犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  丁晓晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 萍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保51号 眉山圣丹药业有限公司申请保全安徽华源医药集团股份有限公司、李雪芳一案，现已解除保全结案。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执655号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：林跃宇，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，莆田三分部股东，住福建省仙游县。 关于本院刑庭移送的林跃宇罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人林跃宇银行账户存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更578号罪犯李成飞，男，1996年7月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人李成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（自2016年7月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢134-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，公司董事长。被执行人：谢小均，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省射洪市复兴镇居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢小均金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币180000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、6月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价125628元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人名下的房屋作价125628元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的债务,抵偿后，截止2020年6月20日仍欠本金16853元及利息。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年6月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月一日书记员 岳茂繁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初603号原告：松滋市松房物业管理有限公司，住所地松滋市新江口镇和平街39号楼1楼，统一社会信用代码91421087685617037A。法定代表人：王安亚，经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：叁基福业（松滋）房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区，统一社会信用代码9142108706067586XP。法定代表人：刘啸，总经理。原告松滋市松房物业管理有限公司与被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王安亚及委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付款150000元；2.判令被告支付2020年1月1日至2020年5月31日违约金15000元，并从2020年6月1日按每日100元标准计算违约金至第二期应付款还款之日止。事实和理由：原告是被告聘请的物业管理公司，从2015年开始对被告开发的玫瑰湾小区进行物业管理服务，2019年7月31日经双方协商终止了物业管理服务合同，原告将物业管理服务交给被告，由被告享有玫瑰湾物业管理服务的权利，承担其义务，协议同时约定被告应支付原告应收取享有的费用805793元，被告分三期付清该费用。现被告只逾期支付了第一期355793元，第二期约定2019年10月1日前支付30万元，因被告违约原告曾于2019年11月5日诉至松滋市人民法院，（2019）鄂1087民初2086号民事调解书确认：1.被告于2019年12月15日前支付原告人民币300000元；2.案件受理费5915元减半收取2957元、保全费2070元，合计5207元，由被告承担。但时至今日被告既未按民事调解书支付上述该笔款项，也未按原、被告2019年7月31日签订的《终止玫瑰湾项目前期物业管理服务协议》，于2019年12月31日前向原告支付第三期应付款项150000元。被告的行为违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益。因此具文诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告主体资格。证据二：被告营业执照、法定代表人身份证。拟证明被告主体资格。证据三：《前期物业服务合同》。拟证明合同双方权利义务关系。证据四：《终止玫瑰湾项目前期物业管理服务协议》。拟证明物业关系终止，被告应付物业费805793元，逾期按银行同期贷款利息的4倍承担违约金。证据五：（2019）鄂1087民初2086号民事调解书。拟证明被告欠款的事实。证据六：收款证明。拟证明被告按合同约定履行部分付款义务。证据七：收款证明。拟证明原告履行合同义务。被告未提交答辩意见，亦未举证质证。对原告提交的证据，本院经庭审审查认为，上列证据符合证据规范形式，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。查明，原告所诉事实属实。双方关于《终止玫瑰湾项目前期物业管理服务协议》的履行，业经本院（2019）鄂1087民初2086号民事调解书部分确认。被告下欠原告应付款项150000元，因原告于2019年11月5日向本院起诉时尚未到履行期限，故此款未在原告第一次诉讼中作处理。该应付款150000元于2019年12月31日到期后，被告仍未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，双方签订的《前期物业服务合同》《终止玫瑰湾项目前期物业管理服务协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。被告不按照合同约定履行给付义务，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付应付款150000元及违约金，合法合理，应予支持,但约定违约金计算标准高于诉讼请求的，以原告诉求为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叁基福业（松滋）房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告松滋市松房物业管理有限公司支付150000元，并从2020年1月1日至清偿之日止按月利率20‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，案件受理费3600元,减半收取1800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年七月六日书记员  毛德军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初337号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴明利，男，1968年10月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2018年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；于2019年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪合并决定执行拘役八个月，2019年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被抓获，同日被监视居住，6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z303号起诉书指控被告人吴明利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月24日22时许，被告人吴明利驾驶摩托车至重庆市巴南区九公里轻轨站路边，采用螺丝刀拆卸方式将被害人胡某停放在该处的奇蕾牌电动车内一组价值252元的天能牌电瓶（6×12V）盗走。销赃后获得赃款90元。2020年3月26日22时许，被告人吴明利驾驶摩托车至重庆市巴南区岔路口轻轨站路边，采用上述相同方式将被害人马某某租赁并停放在该处的哈里威电动车内两颗价值4318元的易马达超级电池及一价值576元的智能中控装置盗走，后将上述被盗电池及智能装置藏匿于其住处楼下一废弃摩托车上，现上述电池及智能装置已发还被害人马某某。2020年3月27日，被告人吴明利在重庆市巴南区的家中被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴明利的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人吴明利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴明利退赔被害人胡某252元。（赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾敏敏二〇二〇年七月十七日书记员  周维娜
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初28号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年3月15日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人陈艳，女，1979年5月19日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。系赵某1的儿媳。刑事附带民事诉讼原告人郭某1，男，1967年12月9日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年1月13日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1954年12月1日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1954年10月5日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。刑事附带民事诉讼原告人郭某2，男，1943年11月10日出生，农民，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人吴国秀，女，1986年6月2日出生，农民，侗族，住贵州省黎平县。系郭某2的儿媳。被告人赵永清，曾用名赵永青，绰号无，男，1951年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地贵州省黎平县人，家住贵州省黎平县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月26日被黎平县公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人杨萍，广东楚越律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人赵永清犯失火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郭某1、赵某1、杨某、宋某、黄某、郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎平人民检察院检察员吴世永出庭支持公诉，被告人赵永清及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年9月26日13时许，被告人赵永清在黎平县德凤街道黎平所村“干田冲（大地名东冲）”其堂哥赵某3责任田里用一次性打火机烧稻草不慎引起山林火灾，烧毁黎平所村黄某、郭某2等农户山林数亩。经聘请黎平县林业工程师对火灾现场进行鉴定，意见为“干田冲”坡过火面积11.67公顷（175.06亩），其中未成林造林地7.72公顷（115.8亩）、疏林地1.15公顷（17.17亩）、宜林荒山地2.16公顷（32.42亩）、采伐迹地0.64公顷（9.67亩）。受损树种为杉木（3—4年幼林）、马尾松、杂灌（受损树木胸径均达不到5厘米）。造成山场损失共计66069元。被告人自动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人赵永清的行为构成失火罪，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人郭某1、赵某1、杨某、宋某、黄某、郭某2诉称：因被告人赵永清的犯罪行为，烧毁刑事附带民事诉讼原告人的山林，给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，特诉求被告人赵永清赔偿（1）赵某1在黎平所村刘家冲坡上的15亩林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失25000元；（2）郭某1在黎平所村叉冲坡上的5亩林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失10000元；（3）杨某在黎平所村井水冲坡上的5亩林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失10000元；（4）宋某在黎平所村刺冲、老屋地场坡上的22亩林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失10000元；（5）黄某在承包坡上的16亩林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失30000元；（6）郭某2在黎平所村刺冲、叉冲、井水冲、老屋地场冲坡上的林木被被告人赵永清失火烧毁，造成的经济损失56000元。刑事附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、户口复印件，林权证复印件等证据。被告人赵永清对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。对刑事附带民事赔偿部分，认为刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额过高，家庭经济困难，请求给予谅解。愿意在能力的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明被告人赵永清的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：刑事附带民事诉讼原告人赵某1、郭某1、杨某、宋某、黄某、郭某2在黎平村地名为老屋地、刘家冲、刺冲、井水冲、井水半冲、叉冲头等山坡上的林木被被告人赵永清失火烧毁，其中烧毁赵某1的山坡面积15亩，郭某1的山坡面积6亩，杨某的山坡面积6亩，宋某的山坡面积22亩，黄某的山坡面积16亩，郭某2的山坡面积26.86亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案说明等书证，被害人黄某等人陈述，证人吴国秀、赵某2、阮某、赵某3、胡某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，被告人供述及辩解笔录；附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口复印件，林权证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永清违反森林防火规定，擅自在野外用火不慎引发山林火灾，造成过火未成林造林面积地7.72公顷（115.8亩）、疏林地1.15公顷（17.17亩），其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人赵永清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵永清主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵永清的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵永清的失火行为导致致附带民事诉讼原告人赵某1、郭某1、杨某、宋某、黄某、郭某2等人财产损失，其应对自己行为后果负责任，对造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失按照《黎平县林业局鉴定意见书》的计算标准进行核算，即综合核算每亩价格为496.87元／亩（66069元÷132.97亩＝496.87元／亩）。被告人赵永清失火造成附带民事原告人的经济损失：赵某1经济损失为7453.05元（15亩Ｘ496.87元／亩＝7453.05元），郭某1经济损失为2981.22元（6亩Ｘ496.87元／亩＝2981.22元），杨某经济损失为2981.22元（6亩Ｘ496.87元／亩＝2981.22元），宋某经济损失为10931.14元（22亩Ｘ496.87元／亩＝10931.14元），黄某经济损失为7949.92元（16亩Ｘ496.87元／亩＝7949.92元），郭某2经济损失为13345.92（26.86亩Ｘ496.87元／亩＝13345.92元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人赵永清犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人赵永清赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1经济损失为7453.05元；郭某1经济损失为2981.22元；杨某经济损失为2981.22元；宋某经济损失为10931.14元；黄某经济损失为7949.92元；郭某2经济损失为13345.92；以上合计人民币45642.47元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某1、郭某1、杨某、宋某、黄某、郭某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴礼臣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执580号之一申请执行人：黄龙，男，生于1977年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人黄龙与被执行人鲍学明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初941号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的50000元，申请执行人已受偿100元，执行费650元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁XXXX、宁XXXX机动车，车户已被本案轮候冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执785号 申请执行人：徐晓梅，女，1980年10月5日出生，住平湖市。 被执行人：王宪华，女，1982年7月15日出生，住平湖市。 申请执行人徐晓梅与被执行人王宪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓梅向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王宪华支付申请执行人徐晓梅借款27000元及违约金1500元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王宪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年5月15日依法冻结了被执行人名下位于财付通支付科技有限公司的账户，并于2020年7月23日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人的户口已经迁出该地，现下落不明。查明，被执行人王宪华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月27日，本院暂未发现被执行人王宪华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款28500元未执行到位。 鉴于被执行人王宪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宪华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王宪华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张风顺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1304号 申请执行人：莫品程,男,1988年2月17日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被执行人：韦继安,男,1978年2月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行莫品程与被执行人韦继安买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦继安的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦继安有可供执行财产。申请执行人莫品程也未能向本院提供被执行人韦继安的财产情况及线索。现申请执行人莫品程尚未能实现的债权为50525.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦继安有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1047号之一申请执行人：陈秋亮，男，1972年9月10日出生，汉族，现住新华区。被执行人：邓跃东，男，1983年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王国涛，河北庭宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈秋亮与被执行人邓跃东合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年七月二十九日书记员  狄岸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1985号 原告：李洪洋，男，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：姜广宇，男，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市白塔区。 原告李洪洋为与被告姜广宇合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告李洪洋的委托代理人李天新，被告姜广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪洋诉称：原告系装饰公司的实际经营者，被告原系公司员工。在被告任职期间被告多次给其亲属进行装修，而由原告帮忙垫付款项代购装修材料及垫付施工工人人工费用，因此对原告形成欠款。2019年1月2日被告及原告重新出具《欠条》一份，欠条载明“本人姜广宇由于给亲戚家装修亏欠原告李洪洋现金38000.000元整，大写：叁万捌仟元整，经双方协商约定2019年1月10日前还清”，上述还款期限届满后被告未能偿还欠款，现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款38000.00元；二、依法判令被告从2019年1月10日起至上述欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告姜广宇辩称：原告主张的38000.00元上面没有明细，原告是经营装修公司的，我家亲戚装修用的原告的材料，这38000.00元不是借款，是欠原告的材料款。38000.00元同意还给原告，但要把原告欠我的工资给我，我才同意给他材料款。 本院经审理查明：被告姜广宇因为其亲戚家装修欠原告李洪洋人民币38000.00元，经原、被告双方协商约定于2019年1月10日前还清。 本院确认的上述事实有原告李洪洋出具的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告姜广宇为其亲戚装修房屋欠原告李洪洋人民币38000.00元，被告姜广宇为此向原告李洪洋出具欠条一份明确欠款金额，并承诺于2019年1月10日前还清，现已过还款期限，被告姜广宇未付该笔欠款系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告李洪洋的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜广宇辩解原告李洪洋尚拖欠其工资款项，因该辩解理由与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告姜广宇偿还原告李洪洋欠款本金38000.00元及利息（以借款本金38000.00元为基数，自2019年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告姜广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初131号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人苏乐洪，男，1960年11月27日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。因犯抢劫罪于1993年被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪于2014年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元；因犯盗窃罪于2015年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元；因犯盗窃罪于2015年被辽宁省大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金1，500元，与前盗窃罪判决之刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2,000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3，500元；因犯盗窃罪于2017年被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20，000元；因犯盗窃罪于2018年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元；因犯盗窃罪于2019年被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000元。因本案于2020年3月29日被刑事拘留；同年4月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人苏乐洪犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官左换新、检查官助理王子馥出庭支持公诉，被告人苏乐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月29日10时许，在铁岭市银州区太平洋购物中心西门附近，被告人苏乐洪李某花（被害人）不备，将其外衣左侧兜内的一部金色iphone6手机盗走。 2020年3月29日11时许，铁岭市银州区十米处，被告人苏乐洪贾某丽（被害人）不备，将其外衣左侧兜内的一部银灰色VIVO手机盗走。 2020年3月29日12时许，在铁岭市银州区太平洋购物中心正门北侧的蜜雪冰城饮品店，被告人苏乐洪王某芳（被害人)不备，将其外衣左侧兜内的一部黑色iphoneXS手机盗走。 盗窃得手后，被告人苏乐洪将盗窃手机藏放在铁岭市银州区太平洋购物中心西门南侧70米左右的破旧广告牌处，准备逃离时，被民警当场抓获，涉案手机已返赃。 经鉴定：被盗物品市场价格共计人民币4,016元。 上述事实，被告人苏乐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、指认现场笔录及照片、被李某李贾某贾王某**的陈述、被告人苏乐洪的供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人苏乐洪以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人苏乐洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏乐洪自愿认罪认罚，赃物全部返还被害人，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏乐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 妍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执690号申请执行人：王慧民，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：徐建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，浙江省兰溪市居民，住该县。申请执行人王慧民与被执行人徐建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0423民初3264号民事判书，确定被执行人徐建辉支付申请执行人李青奎欠款16000元，被执行人王慧民承担连带责任。判决生效后，王慧民向李青奎支付了该笔欠款，现申请执行人王慧民向本院申请强制执行，追偿该笔欠款，申请执行标的为13240元。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人王慧民要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人王慧民的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月三十日书记员  赵继祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执617号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：晏行武，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 关于本院太平法庭移送的郜大水诉晏行武劳务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人晏行武银行账户存款125元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌