湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初107号原告任正荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告皮小军，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。第三人刘赛赛，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年1月19日立案受理了原告任正荣与被告皮小军民间借贷纠纷一案，经原告任正荣申请，本院依法追加刘赛赛为本案第三人。2020年4月13日，本院作出（2020）湘0611民初107号民事裁定，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正荣、被告皮小军、第三人刘赛赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任正荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告皮小军立即向原告清偿借款本金15万元，已实际产生的银行借款利息21750元，并承担按照口头约定8.7‰的利率自2016年10月31日起至借款清偿日止的利息（含加罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告在岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行贷款20万元，现场以现金支付的方式借给被告皮小军人民币15万元，约定还款时间为2016年11月7日，口头约定按银行利率（8.7‰）支付利息。借款到期后，被告皮小军未按约定还本利息。截止原告起诉当日，其尚欠原告借款本金15万元，借款利息21750元。原告任正荣向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明被告皮小军向原告借款15万元的事实。被告皮小军对原告任正荣提交的证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议，但该笔借款15万元是由第三人刘赛赛实际拿走，之后的贷款银行利息由案外人皮东君每季度支付。第三人刘赛赛对原告任正荣提交的证据发表如下质证意见：对该份证据不知情、不清楚，不予质证。被告皮小军辩称，被告虽向原告出具了15万元的借条，但实际情况是，涉案贷款20万元中的5万元由原告任正荣拿走，剩余15万元由第三人刘赛赛拿走，已经产生的银行利息由案外人皮东君支付，被告只是作为借款的介绍人，应该由第三人刘赛赛向原告偿还借款。被告皮小军未向本院提交任何证据。第三人刘赛赛述称，第三人只是岳阳农商行君山支行的一名员工，并不认识原告和被告，更没有经济往来，涉案15万元现金的实际情况是案外人皮东君委托被告皮小军偿还的欠款，收到该笔款项后，第三人还向案外人皮东君出具了收条。本案与第三人无关。第三人刘赛赛向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明案外人皮东君向第三人的配偶借款30万元，第三人虽实际拿走涉案借款15万元，但该款项是案外人皮东君向第三人偿还的借款本金。原告任正荣对第三人刘赛赛提交的证据发表如下质证意见：对该份证据不清楚，不予质证。被告皮小军对第三人刘赛赛提交的证据发表如下质证意见：该份证据只能反映案外人皮东君与第三人刘赛赛之间的借贷往来，与本案无关，借款15万元确实由第三人拿走。本院组织原、被告及第三人对上述证据进行了质证。本院对原告、第三人提交的证据认定如下：对原告任正荣提交的证据认为能够反映被告皮小军向原告出具借条的情况，予以采信。对第三人刘赛赛提交的证据认为仅能反映案外人皮东君向第三人的配偶借款30万元并出具借条以及之后还款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告任正荣向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元。当日，该笔贷款20万元在银行取现之后，其中5万元由原告任正荣拿走，剩余15万元由第三人刘赛赛拿走。被告皮小军亦于当日向原告任正荣出具借条一份，载明：“今借到任正荣现金拾伍万元整，在下月7日到现（150000.00元），皮小军，2016年10月31日”。之后该15万元在银行的前期贷款利息均是由案外人皮东君支付。另查明，案外人皮东君与皮小军是熟人关系。2012年12月28日，案外人皮东君于第三人刘赛赛的丈夫龚延胜出具一张借条，载明：“今借到龚延胜现金叁拾万元整（￥300000.00元），（年红利柒万元整），借款人皮东君、彭芝兰，2012年12月28日”。在该借条的左边还注明有：“已还贰拾壹万元（￥210000），尚欠玖万元整（￥90000元），2017年元月20日。欠款人：皮东君”。还查明，案外人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉原告任正荣、案外人刘岳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0611民初988号民事判决，查明原告任正荣于2016年10月31日向案外人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，由案外人刘岳泉为该笔款项提供连带责任担保，贷款发放后已向银行支付利息至2018年9月21日。该案判决由任正荣于该判决生效之日起十日内偿还湖南岳阳农村商业银行股份有限公司本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2018年9月22日起至全部清偿之日止，按照月利率8.7083‰计算），刘岳泉对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点为原告任正荣从案外人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元，其中的15万元与谁形成了民间借贷关系？本案可以从如下几个方面分析：一、款项来源：案涉借款15万元是原告任正荣向案外人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司贷款获得；二、借贷凭据：案涉15万元的借条由被告皮小军向原告任正荣出具，借条上载明了出借人、借款人、还款日期、借款金额、借款时间等内容，以书面的方式明确了案涉15万元的借款人是被告皮小军；三、款项交付：2016年10月31日，案涉借款15万元从银行取出后直接由第三人刘赛赛拿走，而原、被告当时均在场，之后被告皮小军向原告任正荣出具借条；四、贷款利息负担：案涉15万元的利息从贷款发放之日起均由案外人皮东君支付；五、案涉自然人之间的关系：被告皮小军介绍原告任正荣与第三人刘赛赛认识，案外人皮东君与被告皮小军是熟人关系，第三人刘赛赛的丈夫与案外人皮东君存在借贷往来，第三人述称其拿走案涉15万元实际上系被告皮小军代皮东君向其偿还欠款。综上分析判断，案涉借款15万元虽由第三人刘赛赛拿走，但可以认定被告皮小军以出具借条的方式接收了案涉15万元的借款债务，原告任正荣亦予以认可，案涉借贷事实在原告任正荣与被告皮小军之间实际发生，被告皮小军应向原告任正荣偿还借款本金15万元。另被告皮小军、案外人皮东君与第三人刘赛赛之间关于该笔款项15万元的债权债务关系，不影响本案借款人的认定。关于利息，因本案系民间借贷纠纷，原、被告虽没有在借条上就借期利息及逾期利息作出约定，但明确约定了还款日期为2016年11月7日，被告皮小军未按约返还借款，应向原告任正荣支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告均明知案涉借款15万元来源于银行贷款，且利息为月利率8.7083‰，案外人皮东君已按上述标准向银行支付利息至2018年9月21日，故被告皮小军应继续支付未返还借款的利息，宜按照月利率8.7083‰的标准自2019年9月22日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告皮小军于本判决生效之日起十日内向原告任正荣偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月利率8.7083‰的标准自2018年9月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告任正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告皮小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐 秧人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年七月十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。