广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15338号原告：卢某1，女，1951年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。原告：卢某2，女，1954年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两名原告的共同委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。被告：卢某3，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：卢某4，女，1956年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：卢某5，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告卢某1、卢某2诉被告卢某3、卢某4、卢某5继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2及其共同委托诉讼代理人李建华律师到庭参加诉讼，被告卢某3、卢某4、卢某5经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2起诉称，被继承人卢某、刘某是夫妻，婚后生育原告卢某1、卢某2和被告卢某3、卢某4及被告卢某5的父亲卢深共五个子女。卢某、刘某己分别于2003年5月31日、2003年7月14日去世，卢深于2017年7月9日去世。卢深与前妻唐笑芳己于1997年5月离婚，被告卢某5是两人唯一子女。卢某、刘某、卢深均未收养子女。位于广州市越秀区东风东路水××大街××房是卢某、刘某夫妻二人生前的共同财产，登记在刘某名下。2003年3月24日，卢某立下公证遗嘱，将该房屋属于其个人所有的份额，交由卢深继承九分之四，交由卢某2继承九分之二，交由卢某1、卢某3、卢某4各继承九分之一。刘某生前未立遗嘱。2017年3月5日，卢深立下遗嘱，将其全部财产交由卢某2继承。卢某、刘某生前未对该房屋约定所有权份额。卢深去世后，因卢某5不愿意配合卢某2办理继承卢深遗产的手续，卢某2遂向法院起诉卢某5。广州市越秀区人民法院于2019年1月25日作出（2018）粤0104民初14154号民事判决，认定卢深于2017年3月5日所立的遗嘱合法有效，判决卢深的遗产由卢某2继承。2019年6月5日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终48788号民事判决，驳回卢某5的上诉请求，维持一审判决。该判决己生效，卢深名下的房屋及银行存款己处理完毕。由于卢某、刘某生前未对该房屋约定所有权份额，应视为双方各占二分之一。卢某所立的公证遗嘱合法有效，各继承人应该按照该遗嘱继承属于卢某所有的上述房屋份额（即该房屋的二分之一份额）。刘某生前未立遗嘱，上述房屋属于其所有的份额（即该房屋的二分之一份额）应该由其法定继承人按照法定继承方式继承。该房屋本来应该由卢深继承的九十分之二十九所有权份额，转由卢某2继承。综上所述,该房屋的九十分之十四所有权份额由原告卢某1继承，九十分之四十八所有权份额由原告卢某2继承，九十分之十四所有权份额由被告卢某3继承，九十分之十四所有权份额由被告卢某4继承。由于各被告不愿配合原告办理房屋继承及分割手续，为保护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被继承人刘某名下位于广州市东山区东风东路水××大街××房（以下简称：水均大街401房）14/90所有权份额由原告卢某1继承，48/90所有权份额由原告卢某2继承，14/90所有权份额由被告卢某3继承，14/90所有权份额由被告卢某4继承；2、三被告协助两原告将涉案房屋按照第一项诉讼请求的份额办理变更登记至两原告名下的手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告卢某3、卢某4没有提供书面答辩意见。被告卢某5书面答辩称，1、关于涉案房屋的继承份额及诉讼请求的合法性、合理性由法院依法审理认定，并依法判决；2、被告卢某5不应承担本案诉讼费用。经审理查明：被继承人卢某与刘某是夫妻关系，婚后生育卢深、卢某1、卢某3、卢某2、卢某4五名子女，无收养其他子女。被继承人卢深与唐笑芳为夫妻关系，婚后生育卢某5，无收养其他子女，双方于1997年5月离婚。被继承人卢某于2003年5月31日死亡，其父亲卢春和，其母亲谢卢氏，均先于其死亡。被继承人刘某于2003年7月14日死亡，其父亲刘国実于1949年死亡，其母亲李秀芳于1961年死亡。被继承人卢深于2017年7月9日去世。被继承人刘某生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议。水均大街401房（建筑面积47.16平方米）房屋登记在被继承人刘某名下，为被继承人卢某与刘某的夫妻共同财产。2003年3月24日，被继承人卢某在广州市东山区公证处立下《遗嘱书》：“座落广州市东风东路水××大街××房房屋是以我妻子刘某名义向广州市房管局购买的房改房，实为我们夫妻的共同财产，现我年事已高，特立下遗嘱：在我百年归老后，上述房屋属于我个人所有的份额由儿子卢深继承九分之四，由女儿卢某2继承九分之二，卢某1、卢某3、卢某4各继承九分之一，我名下所有动产均由儿子卢深继承。”，落款处有立遗嘱人卢某的签名及落款日期。该处于当日出具（2003）穗东内证字第945号《遗嘱公证书》予以公证。2018年3月29日，原告卢某2向本院起诉被告卢某5要求继承被继承人卢深名下的房屋及银行账户，本院于2019年1月25日作出（2018）粤0104民初14154号民事判决书。判后，被告卢某5不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤01民终4878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决书均确认被继承人卢深于2017年3月5日立下自书遗嘱，内容为“百年后，我的一切财物，皆由卢某2继承。”。原告卢某1、卢某2提供以下证据：证据1、越秀区退休职工管理委员会办公室出具的卢某亲属关系证明，证明卢某的近亲属情况；证据2、越秀区退休职工管理委员会办公室出具的刘某亲属关系证明与卢深身份证复印件，证明刘某的近亲属情况；证据3、卢某死亡证明，证明卢某的死亡时间；证据4、刘某的死亡证明，证明刘某的死亡时间；证据5、公证遗嘱，证明卢某所立公证遗嘱情况；证据6、房屋查册表，证明位于广州市越秀区（原东山区）东风东路水××大街××房的产权登记情况；证据7、（2019）粤01民终4878号民事判决书，证明法院生效判决认定卢深的遗产由卢某2继承；证据8、广州市城镇独生子女父母计划生育奖励金申请表。被告卢某3、卢某4、卢某5没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿。本案中，水均大街401房是被继承人卢某与刘某的夫妻共同财产，由被继承人卢某与刘某各占有二分之一产权份额。两人婚后生育卢深、卢某1、卢某3、卢某2、卢某4共五名子女，无收养其他子女。被继承人卢某于2003年3月24日在广州市东山区公证处立下公证遗嘱，该遗嘱依法有效，根据该遗嘱内容，其占有的二分之一产权份额由卢深继承九分之四，由原告卢某2继承九分之二，原告卢某1、被告卢某3、卢某4各继承九分之一，即卢深继承十八分之四，卢某2继承十八分之二，卢某1、卢某3、卢某4各继承十八分之一。被继承人刘某生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故刘某的遗产应按法定继承程序继承分割，卢深、卢某1、卢某3、卢某2、卢某4五人为第一序列法定继承人均等继承，即各继承十分之一产权份额。被继承人卢深于2017年3月5日立下自书遗嘱，该遗嘱经生效的法律文书确认其法定效力，该遗嘱依法有效，根据该遗嘱内容，被继承人卢深继承所得的产权份额由原告卢某2一人继承，即卢某2继承总额为九十分之四十八，卢某1、卢某3、卢某4继承总额各为九十分之十四。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市东山区东风东路水均大街2号401房由原告卢某2继承九十分之四十八产权份额，由原告卢某1、被告卢某3、卢某4各继承九十分之十四产权份额，于本判决发生法律效力之日起三十日内，原、被告等4人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。本案受理费13232元（原告卢某1已预付），由原告卢某2负担7058元、原告卢某1、被告卢某3、卢某4各负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年七月二十二日书记员  范丽华邓玉莲