福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初830号 原告：林光化，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林礼崧，男，住址同上，系林光化之子。 被告：福建广电网络集团股份有限公司三明城区分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范志勇，经理。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，福建枫桦律师事务所实习律师。 被告：何少峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林光化与被告福建广电网络集团股份有限公司三明城区分公司（以下简称广电三明分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法追加何少峰作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光化及其委托诉讼代理人林礼崧、被告广电三明分公司委托诉讼代理人刘珍福、杨博到庭参加诉讼，被告何少峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光化向本院提出诉讼请求：判令广电三明分公司赔偿因交通事故造成的人身损失35848.81元及车辆维修费用3040元，合计38888.81元（币种人民币，下同），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，林光化驾驶闽Ｇ×××××三轮车沿新市南路自城关往富兴堡方向行驶至三元区红印山天桥底路段时，车辆被掉落的电线缠绕导致侧翻，后送至三明市医结合医院急救，事故造成林光化受伤、车辆损毁的结果。经公安交警现场勘察，认定掉落的电线系广电三明分公司所有。原告认为，广电三明分公司对光缆线路管理不善，应对本起事故负全部责任。双方虽经多次协商，但无法就赔偿问题达成一致，为此提起诉讼。 广电三明分公司辩称，1.本案主要责任主体应为闽Ｇ×××××货车车主，其驾驶货车经过事发路段时刮碰了广电三明分公司的光缆线，导致光缆线从高空掉落，原告的车辆经过事发地段被掉落的光缆线绊到从而导致本起事故的发生，故何少峰应对本起事故承担主要赔偿责任。2.原告主张的损失部分缺乏依据：医疗费应提供完整用药清单；误工费因未提供工作证明，不能按交通运输业在岗平均工资计算；营养费缺乏医嘱，不应支持；住院伙食补助费应按每天30元计算；原告受伤情况较轻，主张精神损害抚慰金没有依据；车辆维修费缺乏鉴定机构鉴定结论，该项主张没有依据。要求法院依法判决。 何少峰未到庭答辩，但提供书面答辩意见称，本起事故是因广电三明分公司管理的光缆线路未按法定高度架设等因素引起，红印山天桥限高是4.5米，而按规定城市道路架空光缆高度应至少5.5米以上，其当天也是运输日用百货，并未运输特殊货物，从视频可以看出其货车货物安装也属于正常高度；其已在该路线从事零担运输七、八年，从三元公路港出发至红印山路段经过二十几处架空光缆线路但无一处刮蹭，也未发生过类似事故；事故发生在1月10日，其在3月底才接到通知，也导致车辆保险赔偿过期。综上，本案是广电公司未管理好光缆线路而非其过错导致本起事故发生，其在本起事故中不存在任何过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日早上5时25分，何少峰聘请的驾驶员刘宏驾驶闽Ｇ×××××货车沿新市南路从城关往列东方向行驶，途经三元区红印山天桥底路段时刮落架设在红印山天桥附近的光缆线，光缆线刮断后掉至地面，随后林光化驾驶闽Ｇ×××××三轮车沿新市南路对侧马路从城关往富兴堡方向行驶时，被掉落的光缆线缠绕导致侧翻，事故造成林光化受伤、车辆损坏的后果。随后福建省三明市公安局交通警察支队三元大队民警出警并对现场情况进行调查核实，确认掉落的电线系福建广电网络集团所有，并现场通知广电部门前往处理。林光化受伤后被送往三明市医结合医院，于2020年1月10日至2020年1月17日、2020年1月22日至2020年2月20日期间在该院住院治疗，支出医疗费10128.81元，共计住院36天，另主治医生根据林光化病情，两次在疾病诊断书中建议其应休息半个月，共计建休1个月。同时林光化为维修因事故受损的闽Ｇ×××××正三轮载货摩托车，支出维修费3040元。因无法就赔偿数额与广电三明分公司达成一致意见，故林光化起诉至法院。 另查明，原告林光化有摩托车驾驶证，闽Ｇ×××××正三轮载货摩托车登记在其名下。经现场勘察，事发地点附近的红印山天桥高度为4.5米。 上述事实，有林光化提供的身份证、《道路交通事故证明》、疾病诊断书、医疗费发票、发票明细清单、出院记录、维修费发票、驾驶证、行驶证，广电三明分公司提供的营业执照、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、现场视频，被告何少峰提供的牵引车和挂车车辆行驶证、驾驶证，本院现场勘察照片等证据证实，能够与双方的庭审陈述相印证，本院予以确认。 结合原、被告的意见、双方提供的证据及本院查明的事实，本院对案件争议焦点分析如下： 1、广电三明分公司及何少峰对本起事故是否存在过错及责任比例认定问题。 交警部门的调查结论及广电三明分公司提供的视频记录，可以证实本起事故的发生原因在于，刘宏驾驶闽Ｇ×××××货车经过事发地点时刮落了红印山天桥附近的光缆线路，随后林光化驾驶三轮车经过事发地点被刮落的光缆线路缠绕发生侧翻，因而林光化受伤是因货车刮落光缆线而其经过时被缠绕导致。涉案货车登记在何少峰名下，涉案光缆经交警确认系广电三明分公司所有。分析何少峰及广电三明分公司在本案中有无过错涉及两个方面：一是涉案货车是否存在违章超高装载；二是通信光缆线路架设高度是否符合施工规范。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，重型半挂车装载高度从地面起不得超过4米，载运集装箱车辆不得超过4.2米。根据本院对事发地点的现场勘察情况，红印山天桥高度是4.5米，何少峰货车可以在红印山天桥下正常通行，说明其货架组装高度并未超过4.5米，但其是否存在违规超高装载，因事发当时未及时对涉案货车装载情况进行现场勘察，且事发当时系凌晨时间，光线较暗，仅凭肉眼观察的结果即对涉案货车装载高度进行判断，缺乏客观真实，故涉案货车是否存在违规超高装载，依据目前的证据无法作出判定。关于光缆线路架设高度是否符合施工规范的问题。根据中华人民共和国工业和信息化部颁布的《通信线路工程设计规范》要求，光缆线路在跨过公路、市区主要道路时,架设高度垂直距离必须在5.5米以上，远高于红印山天桥的高度（4.5米），涉案货车能够正常通过红印山天桥，却刮落涉案光缆线路，说明涉案电缆部分线路已低于红印山天桥高度（4.5米），因此可以判定涉案光缆线路高度未按规范要求架设。本案纠纷属于搁置物、悬挂物物件脱落、坠落致人损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案广电三明分公司架设光缆线路低于施工规范高度要求，被货车刮落至道路上,致林光化人身、财产受损,在广电三明分公司不能举证证明其没有过错的情况下,本院应推定广电三明分公司对光缆线具有管理不善的过错责任,故依法应当由广电三明分公司对林光化的损失承担民事赔偿责任。广电三明分公司认为其应负本次事故次要责任的主张依法不能成立。 2、原告损失的认定问题。医疗费，依票据确定为10128.81元；护理费，林光化因事故受伤住院确需人员护理，但未提供护理人员的具体收入情况，其主张未超过2019年福建省居民服务业、其他服务业标准确定护理费标准，本院对原告主张的护理费5976元（36天，每天166元）予以支持；误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能提供具体的误工损失，考虑其从事货物运输行业，其主张并未超过2019年福建省交通运输行业在岗职工平均工资，应予以支持，误工期应从其受伤之日起至第二次出院之日止，同时医生建议休息一个月。因而原告主张的误工费16800元（70天，每天240元）在合理范围内，本院予以支持；营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，林光化虽未提供加强营养的医嘱，但其因本起事故造成肋骨骨折等，在伤情的恢复上确需增加一定的营养，本院结合其住院时间酌情按每天30元予以认定，确定为30元/天*36天=1080元；住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，林光化主张1800元（36天，每天50元）未超过法定标准，本院予以认定；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，林光化虽未提供相关交通费凭据，但其主张144元（36天，每天4元）的交通费损失属于合理范围，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告虽因本起事故受伤，但并未构成伤残等级，故对该项主张不予支持；车辆维修费，事故造成车辆损坏，原告提供维修票据证明其因维修需要支出修理费3040元，该项目属于合理损失，本院予以支持。以上各项赔偿项目总计38968.8元。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。林光化主张系广电三明分公司的光缆线致其受伤、其摩托车受损的事实,有交警部门出具的《道路交通事故证明》及现场视频录像为证,能够认定。本案属于搁置物、悬挂物物件脱落、坠落致人损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定进行处理，在广电三明分公司不能举证证其没有过错的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任。何少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认林光化因本起事故造成的损失为：医疗费10128.81元、护理费5976元、误工费16800元、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、交通费144元、车辆维修费3040元，合计38968.8元。 二、福建广电网络集团股份有限公司三明城区分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿林光化经济损失38968.8元。 二、驳回林光化的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序减半收取386元，由福建广电网络集团股份有限公司三明城区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 娴 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。