wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2843号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄承锋，该行员工。 被告：黄凤波，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：黄瑞苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：田丽琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄凤波、黄瑞苹、田丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承锋到庭参加诉讼；被告黄凤波、黄瑞苹、田丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤波归还借款190322.28元以及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息；2.依法判令黄瑞苹、田丽琴对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由黄凤波、黄瑞苹、田丽琴承担。事实和理由：2019年9月2日，黄凤波与莆田农商银行签订了《借款合同》。约定：黄凤波向莆田农商银行借款20万元，期限120个月。同时，黄瑞苹、田丽琴与莆田农商银行签订了《保证合同》。约定：黄瑞苹、田丽琴为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行向黄凤波发放贷款20万元，而黄凤波未依约归还本息截止2020年5月31日结欠利息、罚息、复息2866.81元、本金193619.31元。在诉讼期间，黄凤波于2020年6月30日偿还利息、罚息、复息4263.81元，本金2189.96元。 黄凤波、黄瑞苹、田丽琴未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、黄凤波、黄瑞苹、田丽琴身份证复印件；3、《借款借据》、申贷审批表、《借款合同》、《保证合同》、贷款明细账复印件各一份；黄凤波、黄瑞苹、田丽琴未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，黄凤波作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《借款合同》，双方约定：黄凤波向莆田农商银行借款20万元，期限自2019年9月2日起至2029年9月1日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%；还款方式为等额本息还款方式；还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄凤波若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款等。黄瑞苹、田丽琴作为保证人与莆田农商银行作为贷款人签订《保证合同》，双方约定：黄瑞苹、田丽琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此知晓并自愿提供担保；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，莆田农商银行依约向黄凤波发放贷款20万元，但黄凤波、黄瑞苹、田丽琴未按照合同约定偿还借款，截止2020年5月31日结欠利息、罚息、复息2866.81元、本金193619.31元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。在诉讼期间，黄凤波于2020年6月30日又偿还部分利息、罚息、复息、本金，尚欠借款190322.28元以及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息。 本院认为，莆田农商银行与黄凤波签订的《借款合同》及其与黄瑞苹、田丽琴签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄凤波未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约。故莆田农商银行请求黄凤波偿还借款本金190322.28元以及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；黄瑞苹、田丽琴为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照黄凤波、黄瑞苹、田丽琴确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄凤波、黄瑞苹、田丽琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄凤波应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金190322.28元及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息(上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、黄瑞苹、田丽琴对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229.1元，减半收取计2114.55元，由黄凤波、黄瑞苹、田丽琴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初147号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人周文博，男，1984年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市渭滨区，宝鸡市公交车驾驶员，2020年6月24日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周文博犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2020年3月31日9时57分许，被告人周文博驾驶陕CXXXXXD号大型新能源普通客车沿宝平路由南向北行驶至八里村二组处时，与由西向东正在该处作业的环卫工人魏某某发生碰撞，致魏某某受伤，魏某某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，周文博负本起事故的全部责任，魏某某本起事故无责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人周文博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周文博违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周文博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9147号 原告:许培民，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:福建晔晨水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东大街809号，统一社会信用代码91350322676518475B。 法定代表人：郑雪燕，该公司执行董事兼总经理。 原告许培民与被告福建晔晨水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告许培民于2020年7月27日向本院申请撤回对被告福建晔晨水利水电建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告许培民自愿申请撤回对被告福建晔晨水利水电建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许培民撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告许培民负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢508号王永平、李景姝：申请人李丹与被执行人王永平、李景姝执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢508号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 王 作
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执427号 申请执行人:唐小红，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行唐小红与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，唐小红参与分配的债权总额为314300元，实际分得81319.29元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏 （江西）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更443号罪犯田江涛，男，1985年11月13日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月2日作出（2012）澜刑初字第23号刑事判决，以被告人田江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田江涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保147号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：夏玉清，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人夏玉清渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏玉清的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉清的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2089号原告：曹桂兰，女，1933年8月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保银（原告曹桂兰之子），男，汉族，1968年12月22日出生，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：廖忠厚，女，1964年8月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强（被告廖忠厚之子），男，汉族，1987年2月22日出生，住曹县。原告曹桂兰与被告廖忠厚健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹桂兰的委托诉讼代理人程传启、刘保银，被告廖忠厚及委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4790元，庭审中变更为：医疗费6005.5元，护理费1623元、生活补助费1120元、营养费420元、交通费200元，共计9368.5元，扣除被告已支付3556元，原告请求被告支付5812.5元。事实和理由：2019年10月8日原告在家门前和邻居聊天，正进家门时，被告驾驶的电动三轮车自西向东行驶，经过原告家北侧的十字路口时，被告驾驶的电动车失控，撞向原告，导致原告受伤，原告受伤后被送到曹县第二人民医院住院治疗，被告承担了部分费用，对剩余费用拒不支付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖忠厚辩称，原告写的事件时间不吻合，发生时间是2019年9月28日，被告没有撞到原告，原告说的被告跳车自保不是事实，被告为了避让车辆，电动车偏向了正在聊天的曹桂兰，没有撞到原告。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，经原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认为：关于原告受伤时间，原告诉状中陈述为2019年10月8日，被告主张事件发生的时间为2019年9月28日，庭审中原告主张受伤时间未记清楚，应为2019年9月28日，结合原告住院病例及证人证言，原告受伤时间应为2019年9月28日。原告提供曹县苏集镇高胡楼村民委员会的证明两份，证明原告受伤住院期间由儿子刘保银负责护理及刘保银长期外出打工的事实，被告有异议，认为是原告不同意被告护理，本院认为原、被告均系曹县苏集镇高胡楼村村民，村委会2019年12月19日的证明能够证明刘保银与原告系母子关系；2020年1月1日的村委会证明能够证明原告之子刘保银的务工情况，但原告未提供刘保银近三年的收入情况，不能证明原告的证明目的。被告对证人张某、李某的证言有异议，但二位证人证言相互印证事发时的情况，能够证明被告驾驶电动车撞伤原告的事实，对该证人证言予以采信。被告提供录像光盘一份，原告有异议，该证据系原告受伤后的录像，不能证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日原告曹桂兰在家门前和邻居聊天，正进家门时，被告廖忠厚驾驶的电动三轮车自西向东行驶，经过原告家北侧的十字路口时，电动车失控，撞向原告，导致原告受伤，原告受伤后被被告家人送到曹县第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右髋部外伤。原告2019年9月28日入院，2019年10月12日出院，住院14天，花费医疗费6005.5元。原告住院期间由其儿子刘保银护理。原告认可被告已支付3556元。被告主张支付原告现金1700元，原告否认，被告未提供证据。另查明：2019年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。原告护理人员其子刘保银为农村居民，无固定收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2019年9月28日，被告廖忠厚骑着电动三轮车准备去拉玉米，行驶到村里十字路口时，为了躲车，电动车偏离行驶路线，撞到了原告曹桂兰，造成原告受伤，其违法行为侵害了原告的健康权，被告驾驶电动三轮车，没有尽到谨慎驾驶的义务，具有过错，应对原告承担侵权责任。被告辩称没有撞到原告，未提供证据证明，结合双方陈述、证人证言，村委会调解过程等能够认定被告驾驶的电动车撞伤原告的事实，对其辩称不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据原告提交的其住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，原告的医疗费计6005.5元。原告护理人员刘保银为农村居民，无固定收入，原告未提供其近三年的平均收入，其护理人员农忙时务农，农闲时务工，原告请求护理费按照每天116元（42329元/365天）本院不予支持，本院酌定护理费按每天100元计算，护理费为1400元（100元×14天）。住院伙食补助费980元（70元×14天）。原告主张交通费200元，未提供交通费用单据，对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费400元，医嘱没有特别注明，本院不予支持。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费6005.5元、护理费1400元、住院伙食补助费980元，合计8385.5元。扣除被告已支付的3556元，被告应当赔偿原告4829.5元。综上所述，原告的诉讼请求均部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告廖忠厚于本判决生效后5日内赔偿原告曹桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4829.5元；二、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告曹桂兰负担5元，由被告廖忠厚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年七月十七日书记员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初148号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张志林，男，1966年7月16日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，中共党员，户籍地址宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月7日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人张志林犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人张志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月3日17时14分许,在宁晋县,被告人张志林驾驶冀Ａ×××××小型汽车由南向北超车时，与同方向被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某伤，经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。张志林负事故主要责任。事故发生后，被告人张志林打电话报案并在现场等候，交通民警从现场将张志林传唤到交警队后张志林如实供述了本案犯罪事实。案发后，张志林赔偿了被害人李某近亲属的损失，取得谅解,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，医师交（接）班记录、证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，注销户口证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张志林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张志林在事故发生后主动报案并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人李某近亲属的经济损失,取得谅解,并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张志林的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张志林判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江伟娜
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1034号原告：尹增成，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，系该公司总经理。第三人：蒋辉，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告尹增成与被告陕西天新丝绸有限公司、第三人蒋辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告尹增成及委托诉讼代理人廖应明、第三人蒋辉到庭参加了诉讼，被告陕西天新丝绸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告陕西天新丝绸有限公司给付原告运费15378元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告尹增成于2018年为被告陕西天新丝绸有限公司运送蚕茧，后经双方结算，被告陕西天新丝绸下欠原告尹增成运费15378元，后经原告多次索要均无果，遂诉至本院。被告陕西天新丝绸有限公司未到庭答辩。第三人蒋辉辩称，本人为陕西天新丝绸的员工，负责财务，原告所陈述的欠款属实。经本院审理查明：原告尹增成于2018年为被告陕西天新丝绸有限公司运送蚕茧，后经双方结算，被告陕西天新丝绸下欠原告尹增成运费15378元，后经原告多次索要均无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹增成为被告陕西天新丝绸运送蚕茧，双方就运费已经进行了结算，被告理应按照约定支付运费，原告要求被告陕西天新丝绸有限公司支付运费15378元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告陕西天新丝绸有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹增成运费15378元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告陕西天新丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年七月十日书记员  姜凯涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1699号 原告：何正琴，女，1989年11月09日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所贵州省龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，该公司执行董事。 原告何正琴与贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告何正琴在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正琴撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3750号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：王均，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告王均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司委托诉讼代理人陈怀新到庭参加了诉讼，被告王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2016年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告王均支付2017年3月1日至2020年4月30日期间的管理费12400元；3．请求被告王均支付违约金1860元。诉讼过程中，原告互惠运输公司放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2016年9月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告王均将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告王均支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告王均未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告王均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告王均于2016年9月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告王均将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，挂靠期限自2016年9月29日至车辆报废之日止，管理费每月400元或每年4000元，逾期支付的，按每日1%支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告王均负担；约定被告王均私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费3个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告王均支付违约金30000元；并约定通信地址以被告王均预留地址为准等。履行过程中，被告王均自2017年3月1日起未支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2018年7月20日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2018年3月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2018年11月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日按照《汽车营运服务合同》约定的通信地址通过EMS特快专递向被告王均邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因收件地址长期无人于2020年5月5日被退回。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告王均未作答辩。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王均将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应违约责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案管理费最迟应在当月底前支付当月管理费或者提前预付下一年度管理费。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告王均私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费3个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告王均存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告王均逾期3个月以上未支付管理费的时间为2017年7月1日，第三，被告王均在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2018年7月20日到期后未再购买保险。经对比，逾期3个月以上未支付管理费的时间为2017年7月1日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2017年7月1日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2017年7月1日解除。被告王均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告王均于2016年9月29日签订的《汽车营运服务合同》于2017年7月1日解除。案件受理费204元，减半收取102元，由原告互惠运输公司负担62元，由被告王均负担40元（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告王均于本判决生效之日起十日内支付原告互惠运输公司40元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执727号申请执行人:新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。被执行人：李旺柱，男，1963年1月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：方俊敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社与被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李旺柱于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金180000元及利息，2017年8月22日起的利息按月利率9.90‰计付至2018年8月22日止，2018年8月23日起的利息按月利率9.90‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告方俊敏、何艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李旺柱、方俊敏、何艳丽共同负担。因被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何艳丽银行有存款84051.58元及被执行人方俊敏银行有存款4041.91元，共计88093.55元，本院已扣划并支付给申请执行人。另查明：被执行人何艳丽名下有位于新野县城区××中段东侧（房产证××）及新野县××中段东侧［××星花园××楼]（房产证为新300931）二处房产，本院依法对上述房产均予以查封，但本案属于轮候查封，暂无法处置，可待上述房屋均处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽发出限制消费令，并依法将被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社履行债务的义务，被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社发现被执行人李旺柱、方俊敏、何艳丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2590号 原告：孔晨，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司安泰西区。 被告：张森，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘鉴友，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孔晨与被告张森、刘鉴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晨，被告张森、刘鉴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔晨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金70000元及利息（自2019年5月1日起，按月利率2%，计算至起诉之日为14700元，之后利息按月利率2%支付至实际履行之日），合计84700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告刘鉴友、张森作为借款人向原告借款30000元。2019年1月2日，被告刘鉴友、张森作为借款人向原告借款40000元。因被告未偿还，特诉至法院。 张森、刘鉴友辩称，借款70000元属实，但两笔借款均按月息3分预扣一个月利息。借款发生后，被告分别于2018年11月15日偿还2400元、于2018年12月15日偿还2700元、于2019年1月2日偿还3000元、于2019年2月2日偿还3200元、于2019年2月3日偿还1800元、于2019年2月15日偿还2500元、于2019年3月2日偿还2000元、于2019年3月3日偿还1800元、于2019年3月16日偿还2700元、于2019年4月2日偿还1800元、于2019年4月3日偿还3200元、于2019年4月16日偿还3000元、于2019年5月2日偿还3000元、于2019年5月5日偿还1500元、于2019年5月22日偿还2800元、于2019年6月2日偿还5000元、于2019年10月31日偿还1500元。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月15日，被告张森、刘鉴友作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孔晨现金叁万圆整（30000）借款人：刘鉴友借款人：张森2018年10月15日”；庭审中，原告自认借款时预扣利息900元。 2019年1月2日，被告张森、刘鉴友作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孔晨现金肆万圆整（40000）借款人：刘鉴友借款人：张森2019年1月2日”；庭审中，原告自认借款时预扣利息1200元。 庭审中，原告对被告主张偿还借款时间及金额无异议。 本院认为，原告孔晨与被告张森、刘鉴友的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孔晨履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张森、刘鉴友应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际出借的金额认定为本金。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年6月15日，被告张森、刘鉴友尚欠原告借款本金34336.98元、利息7130.03元。之后利息应以34336.98元为基数，按月息2%，自2020年6月16日起计算利息至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张森、刘鉴友于本判决生效后十日内偿还原告孔晨借款本金34336.98元及利息（截止2020年6月15日利息为7130.03元，之后利息应以34336.98元为基数，按月息2%，自2020年6月16日起计算利息至实际付清之日）； 二、驳回原告孔晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告孔晨负担489元，被告张森、刘鉴友负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢101号 申请执行人:张沈徽,男,1975年6月22日出生,满族,住安徽省六安市裕安区皋城西路107号. 被执行人:李涛,男,1978年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区皖西西路21号. 被执行人:印铮,女,1981年10月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区龙河路振华山庄F区1幢12号. 本院在执行申请执行人张沈徽与被执行人李涛、印铮房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0306行审38号 申请执行人淄博市某局。 被执行人王某某。 申请执行人淄博市某局于2020年7月15日向本院申请强制执行淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市某局称，对被执行人王某某未经批准，非法占地建仓库项目一案，申请执行人已于2019年10月15日将淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行退还非法占用的520平方米土地；拆除在非法占用的520平方米土地上建设的仓库(建筑面积520平方米)及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.强制被执行人退还非法占用的520平方米土地给淄博市周村区商家镇李家村村民委员会；2.强制拆除被执行人在非法占用的520平方米耕地上建设的仓库(建筑面积520平方米)及其他设施，恢复土地原状。 被执行人王某某辩称，被执行人未能办理相关手续系历史遗留问题，当时已开始交钱办手续，但因为政府规划问题，所有手续停办，对行政处罚没有意见。 经审查查明，2019年7月29日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区商家镇李家村占用土地搞建设一案立案调查。经查，被执行人于2005年9月开始，在商家镇占用李家村耕地520平方米(不符合1996-2010年土地利用总体规划)建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的520平方米土地；限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的520平方米土地上新建的仓库及其他设施(建筑面积520平方米)，恢复土地原状；对被执行人非法占用的370平方米耕地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币玖仟贰佰伍拾元整(￥9250.00元)，对已处罚的150平方米不再罚款。被执行人于2019年10月15日收到上述决定，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。2020年7月15日，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币9250元。 本院认为，申请执行人作出的淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博文昌湖省级旅游度假区管理委员会已确定淄博文昌湖省级旅游度假区范围内自然资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为萌水镇人民政府、商家镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然资罚〔2019〕4010号《国土资源行政处罚决定书》； 二、被执行人王某某于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的520平方米土地给淄博市周村区商家镇李家村村民委员会；拆除在非法占用的520平方米耕地上建设的仓库(建筑面积520平方米)及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区商家镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人王某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  辛婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6810号上诉人（原审被告）：林嘉怡（LINCHIA-YI），女，1964年9月2日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，大陆地区联系地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：权澎，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。上诉人林嘉怡因与被上诉人权澎股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林嘉怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2515号申请执行人孙成健，男，汉族，1990年8月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孙成健与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10652号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙成健向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1525号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：安平乐，男，1987年7月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告安平乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告安平乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5895.68元、利息及费用共计1952.14元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月16向被告核发卡号为62×××59的信用卡，授信额度为6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计7847.82元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安平乐未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月16日向被告发放卡号为62×××59的信用卡，信用额度为6000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5895.68元，利息2406.72元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5895.68元，利息2406.72元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平乐应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××59）用信5895.68元，利息2406.72元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安平乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执854号申请执行人：谢玉树，男，1958年1月8日出生，汉族，重庆长虹布鞋厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈世明，男，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人谢玉树与被执行人陈世明建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初8445号民事判决书，向被执行人陈世明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍地查找，也未发现被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人装修款51000元、违约金2375元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费394元，应向本院缴纳执行费707元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2420号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：冯红兵（曾用名：冯洪斌），男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告冯红兵物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取33.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1704号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周健。委托诉讼代理人：宋小波。被告：车勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：夏兴霞，女，1982年10月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告车勇、夏兴霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人宋小波到庭参加诉讼，被告车勇、夏兴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及从2017年6月21日至还清之日的利息（贷款利息和逾期利息按照贷款合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款20万元用于工程转贷款，借款起止日期为2017年5月12日至2020年5月11日，利率执行10.5‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2017年6月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告车勇、夏兴霞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年6月25日，二被告登记结婚。2017年5月12日，被告车勇与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，被告车勇从原告处借款20万元用于偿还原工程周转贷款，借款起止日期为2017年5月12日至2020年5月11日，月利率执行10.5‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。被告夏兴霞在借款合同、借款借据分别以委托代理人的身份签名。现贷款尚欠本金20万元，利息结算至2017年6月20日。本院认为，原告与被告车勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告车勇发放了贷款，被告车勇未按期结息，已构成违约。现原告要求被告车勇归还贷款本金20万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按《借款合同》和借款借据的约定支付原告从2017年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。关于被告夏兴霞是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告夏兴霞与车勇系夫妻关系，夏兴霞在借款合同、借款借据上共同签字，故对原告要求被告夏兴霞对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车勇、夏兴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及按借款合同约定支付原告从2017年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告车勇、夏兴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月三日书记员  张小立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。被告周伟经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月7日到庭参加诉讼，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行诉请被告周伟偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金9780元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金等，以及为实现债权发生的律师代理费1500元、公告费等费用。事实和理由：2018年9月4日，被告周伟向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定被告周伟未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；未能偿还当月最低还款额的，还应按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告激活该卡并多次透支，但未按时足额偿还。原告为实现债权，于2020年3月27日与重庆佳程律师事务所（以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，4月27日，原告向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2月13日，被告差欠原告信用卡透支本金9780元、利息及复利562.07元、违约金187.85元。被告周伟未答辩。原告举示被告签字确认的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告所持信用卡历史交易明细清单、律师代理费收付款业务回单等证据，经本院当庭审核查证，原告主张的事实成立。本院认为，被告周伟未按时偿还原告农行巴南支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金及承担实现债权的律师代理费的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年2月13日的透支本金9780元，并承担原告为实现债权发生的律师代理费1500元，对原告未提交证据证明的实现债权的其他费用不予支持。另根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息及复利562.07元、违约金187.85元的诉请予以支持。被告周伟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年2月13日的透支本金9780元、利息及复利562.07元、违约金187.85元；二、被告周伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月14日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的利息，及2020年1月14日后每月13日结欠的利息自当月14日至付清利息之日以日利率万分之五计算的复利；三、被告周伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年2月14日至付清上述款项之日按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；四、被告周伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款，限被告周伟于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟承担，限被告周伟于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年七月七日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：李文强，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告李文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17997.01元，利息2647.50元（计算至2018年6月17日），逾期还款违约金1041.68元，取现手续费83.52元，暂计21769.71元；2.判令被告自2018年6月18日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日,李文强向农行天长支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订《申领使用金穗信用卡合约》，办理卡号62×××60信用卡普卡一张，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定：李文强通过信用卡透支的方式从农行天长支行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李文强出现违约时，农行天长支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。当日，李文强即激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2017年9月3日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2018年6月17日，李文强拖欠借款本金17997.01元，利息2647.50元（计算至2018年6月17日），逾期还款违约金1041.68元，取现手续费83.52元，合计21769.71元。农行天长支行催收无果，诉至法院，判如所请。李文强未作答辩、亦未向法庭提供证据。农行天长支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细、账户信息和催收信息表等证据，李文强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，农行天长支行与李文强之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。李文强在农行天长支行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡本金17997.01元、逾期还款违约金1041.68元、取现手续费83.52元及利息（截止到2018年6月17日的利息2647.50元，2018年6月18日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李文强负担。本判决为终审判决。审判员  董茂军二〇二〇年七月二十八日法官助理郭开倩书记员戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：熊勇，女，汉族，吉水县人，1980年11月1日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人熊勇信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65407.1元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1656号 被执行人叶丽娟罚金一案，经本院执行，被执行人叶丽娟已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2019）鄂0281刑初345号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3264号 原告：方学斌，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：赣州市南康区万祥物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处名特优小区物业楼二楼。 统一社会信用代码：9136078219A37PHY83X。 法定代表人：叶美健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳律师事务所律师。 原告方学斌与被告赣州市南康区万祥物业管理有限公司(以下简称：万祥物业公司)合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方学斌、被告万祥物业公司法定代表人叶美健及委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付的电费款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，南康区祥苑物业管理有限公司(以下简称：祥苑物业公司)获得南康区城市广场小区的物业管理权，开始对小区进行物业管理，4月1日，开始对小区商铺电费充电系统进行收费管理。2019年3月份，被告在南康区城市广场小区物业管理期间产生了196917.09元电费，但被告不向电力公司缴纳，为避免停电给业主造成影响，祥苑物业公司在区领导、物业协会、房管部门的多次协调下，被告仅缴纳电费146917.09元，原告作为祥苑物业公司管理代表为避免停电，缴纳50000元给供电部门，原告要求被告归还垫付的50000元电费，被告予以拒绝，故诉至法院处理。 被告万祥物业公司辩称，1、答辩人非案涉资金返还的主体，非适格被告，应驳回原告的起诉。方学斌是公职人员，依法不得从事或参与营利性活动，答辩人退出城市广场小区物业管理与祥苑物业公司交换时，方学斌作为对方公司的筹商代表和责任义务承担主体，其缴纳的电费是代祥苑物业公司缴纳，该公司以其女儿方莲名义注册，自2019年3月16日起，祥苑物业公司应当承担专变用电的缴纳责任，方学斌的行为是为祥苑物业公司垫付资金。2、答辩人与祥苑物业公司已就3月份的专变用电费如何缴纳达成协议。答辩人与祥苑物业公司在2019年4月18日达成调解，2019年3月15日至2019年4月1日期间所应支付的物业用房电费、保安亭用电、业委会用房电、供水增压用电均应由祥苑物业公司承担，答辩人已支付的电费已远远超过应承担的电费。3、原告未履行协议约定，任何主体现均不负50000元保证金的返还义务。按照约定，原告和祥苑物业公司应当协助答辩人收取业主所欠答辩人的电费，但原告和祥苑物业公司未将收取的该部分电费给答辩人，其要求返还保证金的条件不成就。 原告方学斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明及委托书，拟证明原告的身份及接受祥苑物业公司委托参与对万祥物业公司的交接、协调等工作；2、电费催收通知书，拟供电部门向被告催收2019年3月的电费；3、缴费凭证及情况说明，拟证明原告于2019年4月26日在供电部门向被告用电户名缴纳50000元电费；4、收款收据五份，拟证明被告在2019年4月1日仍在收取业主的预存电费；5、南康区物业服务协会证明，拟证明2019年3月城市广场小区六台专变产生的电费196917.09元，经2019年4月18日协商，3月份电费由被告万祥物业公司缴纳。被告万祥物业公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、会议记录三份，拟证明原告作为公职人员代表祥苑物业公司参与物业交接调解，其支付的电费保证金50000元是代表祥苑物业公司，根据协议祥苑物业公司应承担2019年3月15日至2019年4月1日期间，物业用电、保安亭用电、业委会用电、供水增压的电费；2、水景街充电桩用电明细表、收款收据、增值税专用发票、亚琦用电抄表底数、费用清算协议，拟证明由于原告和祥苑物业公司不配合被告收取电费，导致被告对水景街充电桩电费、工商银行电费、亚琦集团公司电费至今未收取，反而已由祥苑物业公司收取。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，经审理认定事实如下：原告方学斌系祥苑物业公司的管理顾问。2019年3月16日，南康城市广场小区的物业管理由被告万祥物业公司变更为祥苑物业公司，由于被告万祥物业公司未向供电部门缴纳小区六台专变在2019年3月份产生的电费196917.09元，经供电部门多次催缴无果，最终经南康区物业服务协会、业主委员会、当地社区等组织万祥物业公司和祥苑物业公司协调，于2019年4月18日一致确认：3月份电费由万祥物业公司缴纳，祥苑物业公司和业委会协调协助万祥物业公司收取3月份电费；3月15日至4月1日，物业用电、保安亭用电、业委会用电由祥苑物业公司承担，并补偿给万祥物业公司。之后，被告万祥物业公司缴纳电费146917.09元，余50000元未付，2019年4月26日，原告方学斌以自己的名义向供电部门缴纳该50000元电费，要求被告返还无果，诉来本院处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织：……。原告方学斌作为祥苑物业公司的物业管理顾问，其参与南康城市广场小区与被告万祥物业公司交接、移交、协调，均是代表祥苑物业公司，经南康区物业服务协会、业主委员会、当地社区等组织协调，原告方学斌于2019年4月26日向供电部门缴纳的50000元电费，是代表祥苑物业公司缴纳的一种职务行为，不得认定为原告方学斌个人的缴纳，原告方学斌诉来本院要求被告万祥物业公司返还其垫付的电费50000元，属原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告方学斌的起诉。 案件受理费1050元，全额退还原告方学斌。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6605号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：兰海，男，汉族，1980年8月28日出生，住址：贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  葛红霞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1319号 原告：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告董宝学与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 董宝学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款36300.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告单位的职工，工作岗位是操作员，每月工资3300.00元。2019年12月11日，因被告经营效益不景气，协商解除了劳动合同。但是，2019年1月至11月期间工资36300.00元拖欠至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠董宝学工资款共计36300元，上款系2019年1月-11月工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告董宝学劳动报酬（工资款）36300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执69号申请执行人：王正华,男性,1960年2月6日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：缪元皎，男性,1993年11月9日生，汉族，原住云南省曲靖市马龙区。（已死亡）谢自强，男性,1995年3月1日生，居民身份证号码5303211995××××××××，汉族，住曲靖市马龙区通泉街道大龙井村委会小张家田。本院于2020年2月28日立案受理王正华与缪元皎、谢自强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的120028元。在执行过程中经调查，被执行人谢自强长期外出，不在家中居住，其名下无存款、无不动产、无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。被执行人缪元皎已死亡，经调查，其名下无存款、无不动产登记信息。其名下登记的云Ｄ6213Ｍ号车辆已经报废，云Ｄ×××××号车辆是本案的肇事车辆，因价值较低，申请书不要求进行处置。被执行人缪元皎也无其他可供执行的遗产。综上，二被执行人查无可供执行财产，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月二十八日书记员  张志凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6924号 申请执行人：蒋国玲，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 蒋国玲与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人蒋国玲依据东劳人仲院东城庭案字[2019]829号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15000元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民特85号申请人：刘范娟，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：刘继泉，女，1932年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。代理人：刘范梅（系被申请人刘继泉的侄女），女，1960年7月17日出生，汉族，农民，住威海市。申请人刘范娟申请认定刘继泉无民事行为能力一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘范娟称，刘继泉于2015年患老年狂躁症，就医诊断为自知力不全。申请依法认定其为限制民事行为能力人。经审理查明，刘继泉，女，1932年5月20日出生。刘范娟、刘范梅均系刘继泉的侄女。审理过程中，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对刘继泉的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘继泉患“脑器质性精神障碍（血管性痴呆）”，社会功能明显障碍，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，评定其为无民事行为能力。庭审中，刘范娟、刘范江、刘秀敏、刘范梅、刘范红均同意由刘范娟担任刘继泉的监护人。本院认为，刘继泉经司法鉴定评定为无民事行为能力，刘范娟作为其侄女向法院申请认定刘继泉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障刘继泉的合法权益，指定其侄女刘范娟担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘继泉为无民事行为能力人；二、指定刘范娟作为刘继泉的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十二日书记员 徐静静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2562号原告：周耕林，男，1966年1月10日生，住常州市金坛区。被告：曹卫军，男，1971年4月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。原告周耕林与被告曹卫军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周耕林，被告曹卫军的委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耕林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失48169.88元（医疗费20749.88元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费7200元、误工费15000元、鉴定费3060元、交通费300元、眼镜维修费用660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时10分许，被告曹卫军驾驶电动自行车沿金宜线（240省道）行驶至金宜线（240省道）5公里100米（340省道路口北侧）时，遇原告周耕林在道路西侧辅道内步行，在避让过程中，电动自行车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断，原告右踝关节韧带损伤，2019年6月27日进行右踝关节外侧韧带损伤重建术，2019年7月14日出院，现在家休养。事故认定书认定曹卫军负事故主要责任，周耕林负次要责任。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告曹卫军辩称，1.被告对于原告的损失承担60%的赔偿责任为宜；2.被告在本次事故中产生损失1400元，原告应当按照40%的责任比例进行承担；3.原告该起事故的各项损失皆是由右踝关节损伤而产生，与左踝关节无关，而原告此次事故中受伤的是左踝；4.原告部分医疗票据无病历记载，不予认可；误工费不予认可；眼镜费用不予认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年6月7日7时10分许，被告曹卫军驾驶电动自行车沿金宜线（240省道）行驶至金宜线（240省道）5公里100米（340省道路口北侧）时，遇原告周耕林在道路西侧辅道内步行，在避让过程中，电动自行车与原告相撞，致原告受伤。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告曹卫军负事故主要责任，原告周耕林负事故次要责任。2.事故发生后原告即前往常州市金坛区人民医院进行门诊治疗，门诊病历记载原告腰部骶尾部及右踝损伤，后原告于2019年6月8日、6月10日、6月17日、6月19日多次进行门诊治疗，因伤情严重于2019年6月20日住院治疗，2019年7月14日出院。出院后又于2019年8月14日、12月14日进行门诊检查。原告因此次交通事故，共计产生医疗费20749.88元，上述费用有门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证，故对被告的相关辩称意见不予采纳。3.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周耕林因车祸致右踝关节外侧副韧带损伤等尚未构成残疾；被鉴定人周耕林的误工期为五个月，护理期为三个月，营养期为二个月。此次鉴定产生鉴定费3060元。4.原告提交银行流水、转账记录、工伤认定书等证据证明其误工情况，被告未对证据提出异议，本院对上述证据予以采信。上述证据能够证明周耕林2019年1月-5月的工资收入为3789元、3000元、2200元、5229元、3340元（1814元+1526元），其平均工资为3511元/月。原告于2019年6月7日发生交通事故后未再至山西猛虎保安服务集团有限公司工作，但单位向其发放了6月份全月工资2978元，故对6月7日之后的工资应在误工费总额中扣除，该部分工资应为2382元（2978元÷30天×24天）。原告的误工费经计算为15173元（3511元/月×5个月-2382元），现原告仅主张15000元，本院予以支持。5.原告提交购买眼镜的发票一份，以证明在事故中眼镜受损无法使用而产生重置费660元。被告虽不予认可，但承认在事故发生后原告曾有四处寻找眼镜一事，综合考虑事故发生时的状态，本院对原告眼镜受损的事实予以采信。6.被告因本次交通事故亦产生医疗费及车辆修理费，原告同意承担400元，认可在被告应赔偿的总损失中扣除。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周耕林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告曹卫军在本起交通事故中负主要责任，对原告产生的损失，本院酌定由曹卫军承担70%的责任。关于原告的损失：1.医疗费20749.88元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认；2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的二个月为依据；3.住院伙食补助费1200元，标准参照本地的住院伙食费标准50元/天，天数以住院天数24天为依据；4.护理费6300元，结合原告伤情，本院酌定70元/天，天数以鉴定意见建议的三个月为依据；5.误工费15000元，如前文所述；6.交通费300元，本院予以酌定；7.眼镜费660元，有相应票据在卷佐证，本院予以确认。以上合计44929.88元，由被告曹卫军承担70%即31450.92元，在扣除原告应赔偿被告的损失400元后，被告曹卫军仍应赔偿原告31050.92元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹卫军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周耕林因交通事故产生的损失31050.92元；二、驳回原告周耕林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元、鉴定费3060元，合计3563元，由原告周耕林承担1266元、由被告曹卫军承担2297元（此款原告已预交，被告曹卫军应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 荔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执691号之一 申请执行人康永東（又名康永东），男，1977年9月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人于建明，男，1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人康永東与被执行人于建明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 晶
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初141号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张坤，男，1986年12月19日出生，汉族，职高文化，个体户，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控：2020年5月11日晚18时许，被告人张坤在射洪市城区武 安河街“休记光头香辣蟹”餐馆与朋友张某等人吃饭、饮酒。随后驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘张某离开餐馆，向大榆镇方向行驶。当晚20时50分许，当车行驶至射洪市城区疾控中心外路段时，被执勤的公安民警挡获，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2020年5月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定 所鉴定，所送检血液样品“张坤”字样中检出乙醇，其浓度为162.1mg/100ml。 被告人张坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2020年7月22日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张坤认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人张坤依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人张坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更434号罪犯梁雄，男，1989年10月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人梁雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项，于2020年5月13日缴纳30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢90号 申请执行人:孙业孔，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:祝祥其,男,1951年11月12日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙业兰,女,1954年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1756号申请执行人：黄宏亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩军长，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫100的3民初2153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军长银行存款、收入24463.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4863号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邓宇辉,男,1997年9月20日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓宇辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2983.42元、利息409.73元、违约金及手续费303.50元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3696.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邓宇辉。 申领情况：2017年5月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××75。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2983.42元、利息409.73元、违约金及手续费303.50元，合计3696.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2983.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3295号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：郑传礼，男，汉族，1985年11月20日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安物业公司）与被告郑传礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俊安物业公司的委托诉讼代理人王一旭到庭参加诉讼。被告郑传礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即向原告支付自2016年12月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费本金1304元及滞纳金500元，共计1804元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区的业主，其于2015年1月19日与原告签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2016年12月1日起就未再缴纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费1293元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告郑传礼系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区8号楼7层7-3号房的业主，该房建筑面积96.56平方米，为电梯楼。2014年12月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，但被告至今未向原告缴纳2016年12月1日至2018年1月15日期间的物业服务费1290元（96.56平方米×1.0元/月×13.5个月），该款经原告催收无果后遂向本院提起诉讼，要求被告支付物管费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金500元的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及《贵州顺厦房地产开发有限公司“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》、《前期物业服务合同》、遵义市物价局文件在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告郑传礼系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区8号楼7层7-3号房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定缴纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门.丰铭壹号”小区8号楼7层7-3号房屋（2016年12月1日至2018年1月15日）物业服务费共计1290元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告郑传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传礼于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司2016年12月1日至2018年1月15日期间的物业管理费1290元。案件受理费25元，已经依法减半预收，由被告郑传礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月三十一日法官助理伍盈奕书记员胡潜力