wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初986号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：李莉蓉，女，汉族，1982年11月22日生于四川省西充县，大专文化，阿克苏广厦混凝土有限公司出纳，住新疆阿克苏地区阿克苏市。2019年8月6日，因涉嫌职务侵占罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新疆阿克苏地区阿克苏市看守所。   辩护人：赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李莉蓉涉嫌挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人李莉蓉及其辩护人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2012年3月29日，被告人李莉蓉根据阿克苏市广厦混凝土有限公司法定代表人董某的安排开具了一张40万元的转账支票，用于支付丁某土地转让费。李莉蓉未经公司同意私自将支票交给胡某（另案处理）。2012年4月1日，胡某在工商银行阿克苏解放中路支行将支票兑付，并将40万元占为己有，丁某未收到广厦公司支付的土地款40万元。   上述事实，被告人李莉蓉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李莉蓉利用职务上的便利，挪用本单位资金40万元归其他人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚制度并提出有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。因本案李莉蓉是否接受他人指使挪用资金，通过现有证据无法查明，故对40万元被挪用的资金的责任承担问题，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李莉蓉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   黄麒恺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3558号原告闫国民，男，1972年3月18日生，现住吉林省榆树市。被告吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。被告绥化市永鑫运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。本院在审理原告闫国民诉被告吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、绥化市永鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国民撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年七月十三日书记员  赵宏伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1317号 申请执行人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日生，住青州市阳光花园Ａ区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终654号民事判决书，孙建国已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦贵国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦贵国履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人焦贵国履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦贵国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1069号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：俞洪如，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴俞洪如16000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞洪如送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人俞洪如名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年6月18日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人俞洪如采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年七月三十一日书记员赵珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2441号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：王夏莉，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与王夏莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152249.02元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人王夏莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆及位于斗门××××房，本案均轮候查封（房产由珠海市斗门区人民法院首先查封），暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月二日 书记员  陈秋桦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1348号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：曹文北,男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与曹文北物业服务合同纠纷一案中，因被执行人曹文北未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文北的银行存款4250.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执540号申请执行人陈世分，女，1965年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人石国容，女，1988年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人陈世分依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5373号民事判决书及（2019）黔03民终6935号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行被执行人石国容健康权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人损失30645.71元，并承担案件受理费150元、执行费380元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统及实地调查未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人石国容纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人陈世分释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈浩楠
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢232号 申请执行人：徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓杨，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人徐波与被执行人邓杨借款合同纠纷一案中，于2018年10月12日以（2018）川1529民初1295号民事裁定书查封了被执行人邓杨使用，登记在黄弟名下车牌号为川QB××的宝马小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓杨使用的登记在黄弟名下车牌号为川QB××的宝马小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员代鹏琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1848号 原告：程素莲，女，1956年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘立刚，男，1969年9月15日生，满族，工人，住北京市房山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，所在地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。 负责人：刘团聚，职务：总经理。 原告程素莲与被告刘立刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程素莲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程素莲撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告程素莲负担。 审判员  王晓立 二〇二〇年七月十三日 书记员  王洪涛 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1649号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：李林，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2213号 申请执行人：陈李星，男，汉族，1966年5月14日生，住所地：广东省电白县岭门镇鹿岭独秋河村7组。现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司，住所：广东省珠海市翠香路227号扬名酒店第九层901室。统一社会信用代码：914404000972091842。 申请执行人陈李星与被执行人珠海市扬名广场商业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海市扬名广场商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈李星支付垃圾清运费55110元；本案案件受理费593元，由被执行人珠海市扬名广场商业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名广场商业有限公司负有继续向申请执行人陈李星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟秋玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3166号 原告王洪伟，现住榆树市。 被告宋文德，现住榆树市。 原告王洪伟诉被告宋文德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告宋文德经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年3月4日，被告宋文德在原告王洪伟经营的榆树市八号镇洪伟农资城内赊购化肥，货款共计6,025元，并承诺最晚2015年12月30日一次性付清货款，到期不归还无论什么原因支付因欠款而产生的利息，约定月利率2%，现场出具欠据一张。还款日期到期后，原告王洪伟多次向被告宋文德催讨欠款，被告多次推脱其手头没钱款无法按时归还，并于2017年11月7日再次给原告出具欠据一张，证明其拖欠原告货款6,025元，并承诺最晚2017年11月20日前一次性付清货款。到期不归还无论什么原因支付因欠款而产生的利息，约定月利率2%。2017年11月20日，原告王洪伟再次向被告宋文德催讨欠款，被告仍然迟迟不归还。在原告多次催要下，被告于2019年6月10向原告出具还款计划一份，承诺最晚2019年8月10日一次性付清货款，原欠条约定利息部分仍具有法律效力。2020年1月5日被告偿还本金3,025元，剩余3,000元本金及逾期利息至今未还。现原告为请求被告给付欠款3,000元及利息诉来法院。 被告宋文德未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告宋文德于2015年3月4日在原告处赊购货物共计价款6,025元，约定2015年12月30日前一次性付清货款.并出具欠据一枚。经原告向被告索要，被告于2017年11月9日重新为原告出具欠据一枚，并书写了还款计划书一份，约定2017年11月20日前付清货款，到期不还按月利率三分支付利息。后原告向被告索要欠款，被告于2020年1月5日给付3,025元，尚欠3,000元未还。现原告为请求被告给付欠款3,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，被告出具的欠据两枚、还款计划书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据、还款凭证相吻合，能够相互佐证，因此对被告宋文德在原告处赊购货物拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，原告请求被告按月利率二分支付利息符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋文德于本判决生效后立即给付原告王洪伟货款人民币3,000元及利息（按月息2%计算，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执955号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 被执行人:曹汝焱，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。 本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人曹汝焱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6480号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号.法定代表人：孙丕渺。委托诉讼代理人：高强,该单位职员。被告：刘奎，男，46岁，汉族，住徐州市铜山新区。本院于2020年7月22日立案受理了原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案。因被告已履行缴款义务，原告徐州宝信物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝信物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1176号 原告：刘顺蓉，女，1972年2月15日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告刘顺蓉与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告刘顺蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘顺蓉撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15926号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2530号 原告：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园1-2幢，统一社会信用代码913402075717742534。 法定代表人：晋小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何迎庆，该公司员工。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司（以下简称鑫德诺公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2020年5月14日作出（2020）皖0291民初1205号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德诺公司的委托诉讼代理人何迎庆、被告三颐公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫德诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款340048.34元；2、判令被告支付迟延履行利息8000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应所需备品备件业务。截止2019年7月2日，被告共欠原告零部件费用340048.34元。经原告多次催讨，被告出具三张电子商业承兑汇票,但承兑汇票到期后被告拒不支付货款，遂原告诉至法院。 被告三颐公司辩称：对案件事实无异议，对原告诉请金额340048.34元无异议，原告诉请由被告承担诉讼费用，合同中没有明确约定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年8月期间，鑫德诺公司与三颐公司发生购销业务往来，双方签订数份《采购订单》，约定三颐公司在鑫德诺公司处采购零部件，双方在每份订单中对产品名称、数量、单价、金额及货款支付方式等均进行了约定。鑫德诺公司依约向三颐公司交付了全部货物并出具增值税专用发票，被告未能按约履行付款义务，尚欠货款340048.34元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告企业信息查询单、采购订单、送货单、发票签收回单、电子商业承兑汇票等证据材料以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告通过订立《采购订单》形成合法有效的买卖合同关系，原告已经按约交付全部货物，被告应当按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款340048.34元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃迟延履行利息8000元的诉请，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其不应该承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司支付货款340048.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年七月二十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1411号 申请执行人：田维国,男,1967年9月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行田维国与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1411号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4902号原告罗正华，男，汉族，1957年4月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪祥顺，男，汉族，65周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗正华诉被告汪祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，原告罗正华于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗正华向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正华撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗正华承担。审判员  李清富二〇二〇年七月三十日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执801号之一申请执行人：黑龙江省车之旅商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸C2栋3单元1层1号。法定代表人：王国建，职务总经理。被执行人：康志军，男，1972年9月3日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据（2019）黑0103民初6817号民事判决书执行黑龙江省车之旅商贸有限公司与被执行人康志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的233958.60元。本院立案执行后，依法向被执行人康志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月18日、2020年7月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人康志军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人康志军无不动产、无有价证券等财产信息。本院依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年5月27日对被执行人康志军采取限制消费措施，并将被执行人康志军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康志军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省车之旅商贸有限公司，申请执行人黑龙江省车之旅商贸有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2947号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁满，女，1983年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏振海，男，1976年5月6日出生，汉族，阳谷县。被告：翟艳霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙明义，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵秀梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李会芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张秋满，女，1963年8月30日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传法等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初138号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人郭勤忠，男，1972年11月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，运输船船主，住安徽省淮南市寿县。2019年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郭勤忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人郭勤忠及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2015年10月至2015年12月期间，被告人郭勤忠在明知潘某、陈某等人贩卖盗采江砂的情况下，仍以20元／吨价格花费358000元在湖南省临湘市螺山水域购买两船总计17900吨盗采江砂，被告人郭勤忠利用其名下货船皖XXXX号托运至江苏吨价格通过浮吊船贩卖给当地散户，共得销售款501200元，其中非法获利143200元。 案发后，被告人郭勤忠于2019年11月27日主动向临湘市公安局投案，并退缴违法所得358000元。 公诉机关认为，被告人郭勤忠明知江砂是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人郭勤忠判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、线索来源及到案经过、船舶资料、银行转账记录，证人吴某、潘某、陈某的证言，被告人郭勤忠的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人郭勤忠认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郭勤忠有自首情节，积极退缴违法所得，认罪认罚，依法可以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人郭勤忠退缴违法所得143200元。 本院认为，被告人郭勤忠明知江砂是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭勤忠主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郭勤忠认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭勤忠已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人有自首情节，积极退缴违法所得，认罪认罚，依法可以减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人郭勤忠宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭勤忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人郭勤忠的违法所得人民币50.12万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨孝平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15409号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执270号 蒋利民、灌阳县文市镇戴忠石材厂： 本院执行的申请执行人蒋利民与被执行人灌阳县文市镇戴忠石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经送达执行通知书后，现被执行人已主动履行义务。本院（2019）桂0327民初739号民事调解书己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄秀平,男,1980年12月8日出生，侗族,送达地址：贵州黔东南州岑巩县，身份证地址：贵州省岑巩县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄秀平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄秀平给付案款共计124088.18元。被执行人依法应承担执行费1761.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124088.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执306号申请执行人：卢永利，男，1985年3月17日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人卢永利与被执行人田林海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田林海未履行本院作出的（2020）辽0604民初466号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田林海的银行、互联网银行存款4700元，冻结期限为一年；二、查封被执行人田林海名下车牌号为辽Ｆ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十日书记员 解鑫洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2712号 原告：付聚娟，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，户籍地：平度市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美、胡晓丽（实习人员），山东文景律师事务所律师。 被告：孙雅琴，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住浙江省金华市。 原告付聚娟诉被告孙雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付聚娟及委托诉讼代理人秦婕美、胡晓丽（实习人员）到庭参加了诉讼，被告孙雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款19000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.给付原告因本案诉讼律师费3000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，“新冠疫情”期间，原告从事保健推拿工作，通过“客户”介绍与被告添加为微信好友并商定购买口罩。双方谈好口罩价格3.8元/个共5000个，原告分二次向被告付款19000元，后被告发货100个，因不符合约定要求原告未收货，之后联系被告既不发货也不退款，现双方买卖合同无法履行，原告要求被告返还货款19000元，并追要为此原告花费的律师费3000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院依法裁判。 被告未予到庭答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实与证据认定如下：2020年2月份“疫情”期间口罩比较紧张，原告因经营需要大量口罩，原告听自己的“客户”说被告能够买到口罩，于是通过微信与被告成为微信好友，双方谈妥口罩价格3.8元/个共5000个，原告分二次向被告付款19000元，被告发货100个不符合约定要求，原告未收货，之后联系被告既不发货也不退款，现双方买卖合同无法履行，现原告要求返还货款19000元。 原告为支持自己的主张，提交证据1.支付宝转账截图一张，证实原告于2020.2.16日、2020.2.21日两次通过支付宝给被告转账19000元的事实；证据2.原、被告微信聊天记录24张，证明双方之间的买卖关系及原告付款的事实；证据3.增值税发票一张，证实原告为追回货款支付律师代理费3000元。 本院认为，2020年2月份“新冠疫情”，佩带口罩成为必要，口罩成为紧俏商品，原、被告通过微信达成购买口罩协议，原、被告商定3.8元/个共5000个口罩，后原告向被告付款19000元，该协议是双方的真实意思表示，应诚信遵守，被告供货不符合约定，原告拒收是其应有的权利。对于双方的分岐本应协商解决，但被告既不重新发约定要求货物又不退款。被告违背了协议签定的初始目的，造成原告合同目的不能实现，继续履行有失公允，原告要求返还货款的主张本院予以支持。对于原告要求被告给付为此诉讼的律师费，无法律规定，原、被告双方事前和事后均亦无约定，对于原告要求被告给付律师费的主张，本院不予支持，被告孙雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雅琴返还原告付聚娟买卖口罩款19000元。限判决生效后十内付清；并给付自起诉之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙雅琴负担。限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年七月十日 书记员  周英芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3112号 原告：章瑞峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康。 原告章瑞峰诉被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称为康泽公司）、殷宁康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞峰及其委托诉讼代理人张容容到庭参加了诉讼。被告康泽公司、被告殷宁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令康泽公司、殷宁康共同偿还章瑞峰借款本金人民币100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：章瑞峰与殷宁康系老乡，又是做建筑行业生意的朋友。2018年11月份，殷宁康欲投标宣城市广德县牛祠路段（五号并至改造工程，投标该项目需要300000元保证金。殷宁康因资金周转困难，口头向章瑞峰提出借款200000元并承诺给予利息。章瑞峰出于信任，就答应殷宁康的借款请求，并于2018年11月28日通过银行转账方式向殷宁康转款200000元。自借款后，殷宁康于2019年3月12日、2019年3月15日总计归还10万元本金，后殷宁康的公司经营出现困难，殷宁康、康泽公司于2019年4月26日对本金和利息进行结算，并向章瑞峰出具一份“借条”，确认殷宁康、康泽公司尚欠章瑞峰本息为145500元，月利率2%，按月支付，并承诺于2019年6月30日归还本息。然，还款期限已至，章瑞峰向殷宁康、康泽公司催要本息，殷宁康、康泽公司却找各种理由推托，直至后来微信不回、电话不接。 康泽公司、殷宁康均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：康泽公司因投标安徽省宣城市广德县牛祠路段（五号并至改造工程项目，需要投标保证金300000元。2018年11月康泽公司法定代表人殷宁康口头向章瑞峰提出借款200000元，2018年11月28日章瑞峰通过手机银行向殷宁康银行卡转账200000元。后殷宁康分别于2019年3月12日、2019年3月15日通过手机银行转账的方式偿还章瑞峰共100000元。2019年4月26日，殷宁康向章瑞峰出具一份《借条》，载明：借款人殷宁康、出借人章瑞峰，因资金周转，于2019年4月26日向章瑞峰借款人民币壹拾肆万伍仟伍佰元，小写145500元（支付方式为现金），月利息2%按月支付，于2019年6月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。殷宁康在借款人（签章）处签订，康泽公司在借款人（签章）处盖章。章瑞峰陈述其与殷宁康系老乡，其曾在康泽公司兼职，《借条》载明的145500元中，其中45500元系吃饭、车辆保养的费用，没有相应证据证明。 以上事实，有身份证、企业信用信息公示报告、《借条》、徽商银行转账记录及电子回单、招标公告文件、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以证实。康泽公司、殷宁康无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，康泽公司因经营需要资金周转，该公司法定代表人殷宁康向章瑞峰借款，章瑞峰于2018年11月28日向殷宁康转款200000元，双方借贷关系成立。借款后，殷宁康偿还了100000元，并于2019年4月26日与章瑞峰结算后出具《借条》，约定借款145500元，还款时间为2019年6月30日，康泽公司在《借条》借款人处盖章予以确认。《借条》出具后，殷宁康、康泽公司未还款，现章瑞峰主张殷宁康、康泽公司归还剩余借款100000元，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷宁康、被告安徽康泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告章瑞峰偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终708号上诉人（原审原告）陈和银，男，1959年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人陈和银因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈和银的起诉。上诉人陈和银不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3671号原告：甘泉，男，1964年6月8日出生，汉族，住如皋市。被告：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路959号，统一社会信用代码913205087293130604。法定代表人：张希军。原告甘泉诉被告苏州商瑞保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告甘泉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘泉向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘泉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民特137号 申请人：李来勇，男，1965年3月26日出生，汉族，职工，住东平县，系被申请人李进涛之子。 被申请人：李进涛，男，1940年10月16日出生，汉族，泰安交通运输集团有限公司东平公司退休职工，住东平县。 指定法定代理人：李来东，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东平县，系被申请人李进涛之子。 指定法定代理人：李某，女，1964年9月10日出生，汉族，职工，现住泰安市，系被申请人李进涛之女。 申请人李来勇申请认定被申请人李进涛无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李来勇称，请求宣告被申请人李进涛为无民事行为能力人并指定申请人李来勇为监护人。事实和理由：被申请人自2020年元月2号，患有严重小脑梗塞，经长时间治疗，至今未好，被申请人现在无法活动，四肢瘫痪，卧床不起，无语言表达能力，意识严重不清，无法辨认任何事物，长期程持续性植物生存状态，被申请人现已经完全丧失辨认和控制自身的能力，现被申请人长期需要人照顾，被申请人的现状，无法办理自身的有关业务，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人李进涛为无民事行为能力人，并指定申请人李来勇为监护人。 本院指定的被申请人李进涛的法定代理人李来东、李某称，申请人的申请属实，被申请人李进涛现无民事行为能力，我们作为被申请人的儿女，同意指定申请人李来勇为被申请人李进涛的监护人。 经审理查明：被申请人李进涛，男，1940年10月16日出生，汉族，退休职工，住东平县，自2020年1月2号，因患有严重小脑梗塞，生活不能自理，现由其子即申请人李来勇照顾，被申请人李进涛的妻子李桂芬于2003年11月病故，有子女三人，长子，李来东，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东平县，公民身份号码：；次女，李某，女，1964年9月10日出生，汉族，职工，现住泰安市，公民身份号码：；次子，李来勇，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住东平县，公民身份号码：。经本院委托泰安协和司法鉴定所对被申请人李进涛有无民事行为能力鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李进涛患大面积脑梗死，脑内出血，脑梗死后遗症，安装心脏起搏器状态，陈旧性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，目前植物生存状态，大小便失禁，生活完全不能自理，无思维判断能力。申请人李来勇自愿申请担任被申请人李进涛的监护人，其兄李来东、其姐李某自愿放弃担任被申请人李进涛的监护人。 本院认为，参照泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人李进涛目前植物生存状态，生活完全不能自理，无思维判断能力，依法认定被申请人李进涛是不能辨认自己行为的人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”被申请人李进涛的配偶李桂芬已病故，被申请人之子李来勇自愿申请担任被申请人李进涛的监护人，且经被申请人的其他子女同意，对此，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、被申请人李进涛为无民事行为能力人。 二、指定申请人李来勇担任被申请人李进涛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理丁营营 书 记 员孟娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢54号 申请执行人：夏富平，男，汉族，1976年2月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被执行人：蒲文全，男，汉族，1976年3月13日生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8252号民事判决书，依法受理夏富平申请执行蒲文全民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人蒲文全在判决生效后十日内偿还申请人蒲文全借款本金60000元，并从2018年7月30日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。被执行人承担案件受理费1060元、执行费800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、无房产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8252号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执758号申请执行人：霍培华，男，住常州市金坛区。被执行人：钱国强，男，住常州市金坛区。关于申请执行人霍培华与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：钱国强于本判决生效之日起10日内返还霍培华借款人民币20000元，并以该借款人民币20000元为基数、按年利率6%为标准自2016年4月2日起至该借款还清时止向霍培华支付利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告钱国强负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱国强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人钱国强名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，银行存款仅人民币1226.45元已扣划至本院账户，现未发现被执行人钱国强有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月15日，本院依法向被执行人钱国强发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人钱国强未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人钱国强无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1085号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2183号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：刘继民，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告刘继民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平、被告刘继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金5万元，所拖欠利息6195.78元，本息合计:56195.78元，另:2020年5月26日后的贷款利息按借款合同约定利息计算，直至还清贷款本金时为止；2.请求判决被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告雷实正于2016年9月20日在原告下属利民路支行一份《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定借款额度为5万元，额度有效期为3年，额度有效期、提款有效期到期日为2019年9月20日，约定贷款年利率为7.83%，并且还约定了其他内容。该贷款本金到期时和到期后，被告未履行合同约定偿还贷款本息的义务。原告为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘继民辩称：被告欠原告借款本息是事实，希望原告给被告一定期限，被告在前面也有贷款，但是被告按时还款了，信誉良好，这次被告是因特殊原因导致经济困难暂时无法还款，请求原告给予一定宽限时间。经审理查明：被告刘继民承认原告在本案中所主张的事实，但是要求原告给予一定的宽限时间，经本院主持双方当事人调解无果。本院认为：刘继民承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据本案的难易程度和类案的已生效民事判决，本院对于原告因实现上述债权而产生的律师代理费酌定为2,000元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘继民欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司本金5万元，利息6195.78元（利息计算至2020年5月26日），本息合计56195.78元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘继民自2020年5月26日起以所欠借款按照《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止；三、被告刘继民赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司因实现上述债权而产生的律师代理费2,000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年七月六日书记员  徐 晨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5759号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张安国，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：陈家柳，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：敖国华，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈家柳、敖国华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张安国，被告陈家柳、敖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈家柳、敖国华立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息12450.1元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用陈家柳、敖国华承担。事实和理由：2018年5月31日，陈家柳、敖国华向浏阳农商行借款100000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，陈家柳、敖国华偿还了部分利息。截至2020年6月23日止，陈家柳、敖国华尚欠浏阳农商行借款本金100000元及利息12450.1元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。陈家柳、敖国华辩称，欠款属实，但因现在经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：敖国华、陈家柳系母子关系。2018年5月31日，陈家柳、敖国华以经商需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为02032201805310405号《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过100000元，借款人使用借款额度的期限自2018年5月31日至2021年5月31日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年5月31日，经陈家柳、敖国华申请，浏阳农商行将借款本金合计100000元支付给陈家柳、敖国华，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，陈家柳、敖国华尚欠浏阳农商行借款本金100000元、利息12450.1元。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、福祥便民卡贷款申请书、便民卡放款确认书、《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈家柳、敖国华之间的金融借款合同关系合法、有效，陈家柳、敖国华应按约定全面履行还款义务，陈家柳、敖国华未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求陈家柳、敖国华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：限陈家柳、敖国华于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息12450.1元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由陈家柳、敖国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执676号 申请执行人宋远志，男，生于1976年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人宋远志与被执行人胡锦平民间借贷纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锦平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡锦平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锦平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3246号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘术琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3887号 原告：禹世居，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：程蝶，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：何涌泉，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510700584214124D，住所地：绵阳高新区火炬东街43号三汇金座五层。 法定代表人：曾建斌。 原告禹世居、程蝶与被告何涌泉、绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案。本院于2020年6月22立案。2020年7月22日，原告禹世居、程蝶向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告禹世居、程蝶撤回起诉。 案件受理费9150元，由原告禹世居、程蝶负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4295号原告：哈尔滨迎春科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新城村。法定代表人：刘继明，职务：总经理。被告：海伦市大威新能源科技有限公司，住所地海伦市爱民乡勤俭村。法定代表人：陈启凤，职务：总经理。原告哈尔滨迎春科技有限公司与被告海伦市大威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨迎春科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十八日书记员  毕思佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异32号申请人：（申请执行人）胡发彪，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贵州九龙液酒业有限公司，地址：六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙社区小汞山。统一社会信用代码91520290MA6DJPDJXL。法定代表人：胡传勇。被申请人胡传勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蔡睿，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人胡发彪与被执行人贵州九龙液酒业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人胡发彪申请追加胡传勇、蔡睿为被行人，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月9日通过邮寄送达方式将追加被执行人申请书送达给胡传勇、蔡睿，现已审理终结。申请人（申请执行人）胡发彪申请称：仁怀市人民法院作出（2017）黔0382民初4556号民事判决书，确认由被执行人贵州九龙液酒业有限公司给付申请人胡发彪酒罐制作款135万元，并支付自2017年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。在执行过程中，法院未查找到被执行人贵州九龙液酒业有限公司有可供执行的财产。现申请人发现胡传勇、蔡睿作为被执行人贵州九龙液酒业有限公司的股东未足额出资，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，应予追加为被执行人，故请求追加胡传勇、蔡睿为（202）黔0382民初1014号案件的被执行人。被申请人胡传勇未提交书面意见。被申请人蔡睿未提交书面意见。经审查查明，2017年9月20日，本院作出的（2017）黔0382民初4556号民事判决书明确被执行人贵州九龙液酒业有限公司应支付申请执行人胡发彪酒罐制作款135万元，并支付自2017年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后被执行人贵州九龙液酒业有限公司未履行，申请人胡发彪于2017年10月31日向本院申请执行,本院于2017年10月31日受理，案号为（2017）黔0382执2488号，在执行过程中未能查找到被执行人贵州九龙液酒业有限公司有可供财产执行而对该案终结了本次执行程序。而后，申请人又向本院申请恢复执行，但该案在恢复执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，同时被执行人按协议履行了部份案款，嗣后，被执行人未按和解协议履行完案款，申请人又向本院申请执行，在执行过程中未查找到被执行人贵州九龙液酒业有限公司有可供执行财产。另查明，贵州九龙液酒业有限公司于2015年12月1日注册成立，注册资金为100，000，000.00元。共有二名股东。即胡传勇、蔡睿。其中胡传勇认缴出资比例51%，即51，000，000.00元；蔡睿认缴出资比列49%，即49，000，000.00元，经我院在六盘水市市场监督管理局六盘水高新技术产业开发区分局核实贵州九龙液酒业有限公司在成立时股东胡传勇、蔡睿系“属注册资本认缴”胡传勇、蔡睿也未向本院提交其实际缴纳出资的相关证据。现被执行人贵州九龙液酒业有限公司无可供执行财产，帐户上也无存款余额记录。本院认为，被执行人胡传勇、蔡睿二名股东在贵州九龙液酒业有限公司成立时未实际足额缴纳出资，系认缴出资，现贵州九龙液酒业有限公司不能清偿债务，各股东应在认缴出资限额内对公司的债务按出资比列承担责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加胡传勇、蔡睿为本院（2020）黔0382执1410号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  陈 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3685号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：闫冬，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告闫冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执82号申请执行人余涛，汉族，1981年11月3日出生，住址武汉市汉阳区,被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城第3,4,6幢1号。法定代表人李建保，总经理。申请执行人余涛依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第170号仲裁裁决书于2020年1月7日向法院申请执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司支付工资7067元，经济补偿金3772元，执行费用。法院已依法受理余涛的执行申请。本案执行中，依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司有可供执行的财产，申请执行人余涛亦无法提供被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司的财产线索，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第170号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月一日书记员  张欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终188号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：湛江市霞山区********。法定代表人：詹振成，经理。被上诉人（原审原告）：广州琛艺装饰有限公司。住所地：广州市********************。法定代表人：赖某1。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司因与被上诉人广州琛艺装饰有限公司及原审被告陈杰权、清远市亿宝房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江市第四建筑工程有限公司上诉称：本案上诉人作为原审被告，地址为湛江市霞山区，根据我国《民事诉讼法》规定，案件应由被告所在地法院管辖，即由湛江市霞山区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，是因合同争议引起的诉讼，且合同履行地在清远市清城区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1714号 原告：张玉伟，男，1976年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：杨洋，男，1993年9月1日出生，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。 原告张玉伟诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息，逾期利息从2019年12月1日起按照年利率6%计算至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年国庆节后到汉源县考察，准备在汉源县做生意，经朋友介绍认识被告，认识后相互之间有来往，交往后不久被告就提出向原告借款用作投资，尚差部分资金，并承诺不超过半个月就还清，原告考虑到今后可能在汉源做生意，可能需要被告提供帮助，便答应了被告的要求，将自己做生意的现金60000元借给了被告，被告收到后，于2019年11月19日向原告出具了借条一张，载明借款金额及还款时间。由于之后市场行情不好，原告没有在汉源做生意，还款时间到期后被告未归还，原告持借条向被告催收，未果，原告故诉至法院。 被告杨洋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，认识后相互之间有来往。被告于2019年11月19日向原告借款60000元，原告将60000元借款通过现金方式出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张玉伟现金60000元，大写陆万圆整，2019年11月30日还清。杨洋,2019年11月19日。”借款到期后，被告未归还借款本金，原告故诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述及借条、照片、原、被告微信聊天记录、原告取款记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条对利息约定不明，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从借款到期之日起，即2019年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息至付清借款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋在本判决生效后十日内返还原告张玉伟借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2019年12月1日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告杨洋负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14757号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1265号 原告：杨光美，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：王继勇，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：唐善俊，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：四川新新门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园。 法定代表人：于德勇，经理。 原告杨光美与被告王继勇、唐善俊、四川新新门业有限公司（以下简称新新门业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨光美的委托诉讼代理人周凯、被告王继勇及其委托诉讼代理人韩桂、被告唐善俊及其委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼。被告新新门业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨光美向本院提出诉讼请求：王继勇返还借款300000元并支付逾期利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月18日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，王继勇向杨光美出具借条，载明借到杨光美300000元，借款期限2015年12月18日至2016年6月18日，利息36000元；若不能按期还款支付违约金50000元；到期15天后不能归还，由新新门业从应获得的工程款中支付借款本息和违约金；此款由唐善俊、王继勇负责。王继勇在借款人处签名，新新门业在借款人处盖章，唐善俊在“此款由唐善俊、王继勇负责”字样下签名。当天杨光美向王继勇转账300000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对当事人的争议焦点，本院认定如下： 一、当事人责任承担。王继勇主张杨光美不是出借人，但借条载明出借人系杨光美且借款直接由杨光美向王继勇转账，王继勇的主张明显与事实不符，本院不予采纳并认定杨光美系出借人。王继勇在借条借款人处签名且系收款人，故本院认定其为借款人。唐善俊未在借款人处签名也未实际收款，其在“此款由唐善俊、王继勇负责”字样下签名不具有借款或者保证的意思表示，唐善俊既不是借款人也不是保证人，故本院不予支持杨光美对唐善俊的诉讼请求。新新门业在借款人处盖章，但结合借条内容其在王继勇逾期15天仍不能还款的情况下代为支付系承担连带责任保证，故本院认定新新门业为连带责任保证人。 二、王继勇还款问题。王继勇主张以房抵债已返还借款，但王继勇从未取得其主张所抵房屋的所有权，以房抵债不能成立；且生效判决确认该房屋所有人陈勇已实际支付全部购房款，杨光美的债权未得到清偿。王继勇另主张已支付借款期限内的利息未提供证据，本院对其主张也不予支持。 三、逾期利息计算。杨光美与王继勇之间约定了借款期限内的利息未约定逾期利息，但约定有违约金。杨光美主张按照借款期限内的利率计算逾期利息，但当事人明确约定有借款逾期违约责任，再按照借款期限内的利率计算逾期利息明显违背订立合同时的真实意思表示，本院参照违约金确认逾期利息为50000元。 综上，王继勇作为借款人应当依照合同约定支付借款本金、利息和逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继勇于本判决生效之日起五日内向原告杨光美返还借款本金300000元、利息36000元和逾期利息50000元； 二、被告四川新新门业有限公司与被告王继勇承担连带责任； 三、驳回原告杨光美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由原告杨光美负担1437元，被告王继勇负担3545元（案件受理费由杨光美预交，王继勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨光美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1293号 罪犯徐勇，男，1981年5月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2013年2月27日作出（2013）湛廉法刑初字第14号刑事判决，以被告人徐勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐勇予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯徐勇的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执971号之二申请执行人：肖某某，女，1957年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1963年12月25出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区惠民小区。法定代表人：赵百伟，执行董事。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1487号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人赵某某、牛某某、包头市银发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某、牛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人牛某某工资账户。二、冻结期限为一年需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永燕二〇二〇年七月六日书记员  许智媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7833号之一 被执行人：万小明，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被告人万小明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人万小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人万小明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万小明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨越强
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初316号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人关章燕，女，1978年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月25日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月30日经勐海县人民检察院决定被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人关章燕涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人关章燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人关章燕在赵天稳（在逃）的安排下欲将两名偷越国境至缅甸勐拉的人运送到勐海，后关章燕驾驶云Ｋ×××××出租车载欲偷越国境至缅甸勐拉的孙凯、支海波从景洪前往勐海，车辆行驶至打洛镇新邦约村附近等待接送的摩托车?时被民警查获。 公诉机关认为，被告人关章燕违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人关章燕判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出租车租赁经营合同、出租车转让协议、领条、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关章燕违反国境管理法规，运送他人偷越国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关章燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人关章燕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具蓝色OPPO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  周婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1419号 申请执行人：彭西会,女,1971年11月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行彭西会与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1419号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执311号申请执行人：王文强，男，1973年12月12日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。申请执行人：王文治，男，1970年10月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。被执行人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地：仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组，统一社会信用代码91520382560933685Q。法定代表人：何修，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3493号民事调解书，于2020年1月9日立案受理申请执行人王文强、王文治申请执行仁怀市顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款1200000元、诉讼费16752元，并承担执行费14568元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人仁怀市顺通混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月三十日书记员  陈 威
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初64号原告：张会来，男，1959年12月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：杜兰生，男，1966年12月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告张会来与被告杜兰生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠××疫情影响，中止案件的审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会来及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张会来向本院提出诉讼请求：1．要求杜兰生给付劳务费14000元；2.给付利息3200元；3．要求杜兰生承担诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，杜兰生雇佣张会来出劳务，欠张会来劳务费14000元，并出具欠据。张会来多次向杜兰生催要未果后，诉至法院。审理期间，张会来放弃利息的请求。杜兰生经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，杜兰生雇佣张会来出劳务，于2017年3月27日为张会来出具欠据一张。载明欠张会来14000元。张会来多次向杜兰生催要欠款未果后，诉至法院。本院认为，杜兰生欠张会来劳务费并出具欠据，事实清楚，证据充分。杜兰生应及时给付张会来欠款，拖欠是无理的。张会来放弃利息的请求，是其真实意思表示，应予支持。杜兰生经合法传唤未到庭应诉，应担承不利其的后果。综上所述，张会来要求杜兰生给付劳务费欠款14000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通过》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜兰生给付原告张会来劳务费欠款14000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，张会来承担25元，杜兰生负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李广波二〇二〇年七月二十日书记员  周 泉