福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终830号 上诉人（原审被告）：贵州西洁环境卫生管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区飞虹路黔跃集团有限公司彩虹社区旁，统一社会信用代码91520402MA6DJHUA2Q。 法定代表人：吴杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码9135000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 上诉人贵州西洁环境卫生管理有限公司（以下简称“西洁公司”）因与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称“龙马公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西洁公司的委托诉讼代理人徐聪，被上诉人龙马公司的委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西洁公司上诉请求：1.依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）闽0802民初734号民事判决，将本案依法改判；2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由： 一审法院存有认定事实错误之情形，从而导致判决结果错误。 上诉人于2019年12月与被上诉人达成调解意向，并按照合同约定签订还款合同，上诉人已按照合同约定履行还款义务，先行支付了75万元，即是说双方虽未签订正式书面合同，但已经按照口头约定履行合同义务，应当视为合同生效。据当时的约定，剩余货款于2020年4月20日之前支付完毕，但一审判决作出时间为2020年4月8日，未到约定付清的时间，所以上诉人未违反合同约定，不应支付违约金。 综上所述，一审法院在审理本案过程中，存有认定基本事实错误，从而导致判决结果错误。为维持上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 龙马公司辩称，双方并没有像上诉人所说之前有达成调解意向，也没有书面的材料。之前一直跟对方进行商量怎么付这笔款，上诉人没有作任何承诺，付了75万元后就再也没付款，这75万元也是逾期支付，我们觉得他们没有还款意向，一审判决事实清楚，请求法院依法判决。 龙马公司向一审法院起诉请求： 1.西洁公司向龙马公司支付货款142万元。2.西洁公司向龙马公司支付自2019年7月3日至起诉之日止的逾期付款违约金123690元。逾期付款违约金计算方式如下：（1）以206.15万元为本金，自2019年7月3日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算违约金，暂计至起诉之日为123690元；（2）以10.85万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算违约金。3.案件受理费由西洁公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月15日，西洁公司与龙马公司签订《销售合同》，合同约定：“一、西洁公司向龙马公司购买桶装垃圾运输车10辆，单价为8万元/辆；自装卸式垃圾车10辆，单价为13.7万元/辆，合同总金额为217万元。二、西洁公司应于验收完毕之日起7日内，向龙马公司支付合同货款总额的95%，即2061500元；西洁公司应于一年质保期后7日内，向龙马公司支付合同剩余合同总款5%质保金108500元。三、西洁公司每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金”。合同签订后，龙马公司向西洁公司交付了合同项下的所有车辆，2019年6月25日所有车辆已经由西洁公司验收完毕且验收合格。2019年12月6日，西洁公司支付货款75万元，余款龙马公司催收未果，故起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。合同约定货款总额为217万，2019年6月25日车辆验收完毕，西洁公司应于7日内即2019年7月2日前支付95%的货款，即2061500元。2019年12月6日西洁公司支付货款75万元，还应支付货款1266500元。西洁公司逾期付款，应按日利率0.5‰利率计算逾期付款违约金。2019年7月3日至2019年12月5日期间，西洁公司应支付逾期付款违约金160797元（以2061500元为本金，日利率0.5‰）。合同约定质保期一年，质保期届满后7日内支付合同总款5%质保金108500元。诉讼期间，质保期未满，故龙马公司诉请要求支付质保金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、贵州西洁环境卫生管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建龙马环卫装备股份有限公司支付货款1266500元、逾期付款违约金160797元，并支付以1266500元为本金，自2019年12月6日起至款清之日止，按日0.5‰利率计算逾期付款违约金。二、驳回福建龙马环卫装备股份有限公司公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。一审案件受理费18693元、减半收取9346.5元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担1346.5元，贵州西洁环境卫生管理有限公司负担8000元。 二审另查明，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 根据双方当事人的诉辩以及在二审中的陈述，本案双方的争议焦点为：对于逾期付款违约金计算的起始日期应当如何认定？对此，本院分析认定如下： 本院认为，根据双方《销售合同》的约定，讼争车辆于2019年6月25日验收完毕，西洁公司应于7日内即2019年7月2日前支付95%的货款，即2061500元。2019年12月6日，西洁公司支付货款75万元，还应支付货款1266500元。西洁公司逾期付款，应按日利率0.5‰利率计算逾期付款违约金。2019年7月3日至2019年12月5日期间，西洁公司应支付逾期付款违约金160797元（以2061500元为本金，日利率0.5‰）。西洁公司上诉认为，双方于2019年12月达成调解意向，即西洁公司支付108万元、剩余货款于2020年4月20日之前支付完毕，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，西洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18693元，由贵州西洁环境卫生管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。