wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1245号 申请执行人田晓春，男，1965年6月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人胡庚，湖北新世界律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被执行人长阳刘老幺建筑劳务有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道289号。 法定代表人刘在富，该公司总经理。 被执行人李瑞君，男，1997年11月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 申请执行人田晓春与被执行人长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初401号民事判决书，责令被执行人长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君连带赔偿申请执行人田晓春78141.92元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以78141.92元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人田晓春支付迟延履行期间的债务利息；连带负担案件受理费267.5元、案件执行费1076元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君的银行存款79485.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人长阳刘老幺建筑劳务有限公司、李瑞君从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以78141.92元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人田晓春支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 芹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1754号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人：陈花美，女，1968年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：张林昌，男，1966年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：白玉兰，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈华强，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海芳，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈华胜，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈花美、张林昌、白玉兰、陈华强、刘海芳、陈华胜金融借款合同纠纷一案，中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈花美、张林昌、白玉兰、陈华强、刘海芳、陈华胜偿还申请执行人贷款本金59万元及利息，并负担案件受理费4850元及申请执行8350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1754号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  白凤平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7602号 原告：成都陆九信息技术有限公司，住所四川省成都市武侯区科华北路4号。 法定代表人：吴波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被告：张旭，男，1978年8月21日出生，汉族，住所四川省内江市市中区。 成都陆九信息技术有限公司（以下简称陆九公司）与张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。陆九公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。张旭经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆九公司向本院提出诉讼请求：判令张旭承担163970元的保证责任。事实和理由：2017年至2018年，陆九公司与案外人成都旭缘建筑智能化工程有限公司签订四份《计算机产品销售合同》，约定陆九公司向成都旭缘建筑智能化工程有限公司出售计算机及外设产品，合同总金额245970元。2019年6月28日，陆九公司同成都旭缘建筑智能化工程有限公司核算并签订《对账函》，确定陆九公司已按合同约定向成都旭缘建筑智能化工程有限公司履行完毕供货义务，成都旭缘建筑智能化工程有限公司未付货款金额为163970元。2019年10月25日，张旭在《对账函》处以书面形式对陆九公司欠付货款163970元货款承担连带保证。至今成都旭缘建筑智能化工程有限公司未支付货款，张旭也未承担担保责任。故诉请依法判决。 张旭未作答辩。 本院经审查认定的事实和陆九公司诉称一致。 另查明，2020年4月13日成都仲裁委员会受理陆九公司与成都旭缘建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷，双方在仲裁庭主持下达成调解协议：（一）成都旭缘建筑智能化工程有限公司分三笔向陆九公司支付货款163970元及违约金30000元，共计193970元，在2020年6月30日前支付违约金30000元及货款33970元，在2020年10月30日前支付货款60000元，在2021年2月8日前支付货款70000元；（二）若成都旭缘建筑智能化工程有限公司任何一期逾期或未足额支付，成都旭缘建筑智能化工程有限公司应当一次性向陆九公司支付剩余货款及违约金，并向陆九公司支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以应付而未付货款为基数，从应付而未付之日起，按年利率6%计算；（三）陆九公司放弃其他仲裁请求。 上述事实有《计算机产品销售合同》（四份）、《对账函》、（2020）成仲案字第435号调解书等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，陆九公司与成都旭缘建筑智能化工程有限公司在仲裁庭主持下达成的调解协议，在未被有权机关撤销前，调解协议所确定的各方权利义务合法有效。调解协议确定的货款为163970元，与张旭担保责任范围一致。故对陆九公司要求张旭在成都仲裁委员会（2020）成仲案字第435号调解协议项下确定的货款163970元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旭对成都仲裁委员会（2020）成仲裁字第435号调协议确定的第（一）项确定的货款债务承担连带清偿责任，即：对“（一）成都旭缘建筑智能化工程有限公司分三笔向陆九公司支付货款163970元及违约金30000元，共计193970元，在2020年6月30日前支付违约金30000元及货款33970元，在2020年支付货款60000元，在2021年2月8日前支付货款70000元”中的货款163970元承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月六日 书记员  王 坤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1914号 原告：王某，女，1979年10月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：段某，男，1976年2月19日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1900.00元（已减半）由原告王某承担。 审判员  岳英凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1148号申请执行人张春学,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。张春学与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1096号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4402号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：卢雄军，男,1971年8月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卢雄军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢雄军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29573.34元、滞纳金9678.21元、利息6880.6元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费953元、执行费592元。因卢雄军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4402号案件终结本次执行程序。 被执行人卢雄军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1918号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：周剑，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人周剑信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7291号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：截至2019年3月26日周剑确认结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本息合计6万元。此款周剑于2019年6月1日前支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。若周剑未按约履行，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心有权以本金39961.35元、利息（截止至2018年10月6日为30101.12元，以39961.35元为基数，自2018年10月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用799.81元为债权总额向法院申请一并执行。案件受理费1572元，减半收取计786元，由周剑承担，于2019年6月1日前支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额71648.28元及其利息。因周剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7291号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1457号 罪犯梅二亮，男，1987年6月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人梅二亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计96828.94。原审被告人梅二亮及同案犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月23日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梅二亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费201.12。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梅二亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅二亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1563号原告：胡昌巍，女，1987年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：汤俊，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告胡昌巍诉被告汤俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡昌巍于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡昌巍撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡昌巍负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十四日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢363号申请执行人：冯国亮，男，1986年5月5日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：洪艳，女，1945年4月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：姜某，男，2011年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人冯亮与被执行人洪艳、姜某继承人债务清偿纠纷一案中，吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0103民初295号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告在继承遗产范围内偿还原告36565.70元及利息，案件受理费710.00元由被告承担，保全费377元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日，双方当事人达成案外和解且需长期履行，本案终结执行。2020年7月16日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，强制执行债务人姜洪涛（洪艳、姜某从姜洪涛处继承房屋一套）卖房款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十七日书记员 ：刘晓丹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1000号原告：侯连军，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：张志明，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告侯连军诉被告张志明合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连军与被告张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯连军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿丢失钢管款1476元，钢管租金4204元，蝴蝶扣2200元，装卸费180元，人工费200元，运输费300元，代付姚华军起诉费256元，钢管超期费2522元，合计支付7338元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告侯连军代被告张志明于2018年9月25日到姚华军租赁公司租钢管584米用于湖南省资兴市，租蝴蝶扣220套，钢管按每吨90元／一个月租赁，蝴蝶扣10元一套。被告张志明于2020年5月21日归还钢管502米，丢失18米。到现在为止，张志明未能及时归还侯连军钢管18米，蝴蝶扣22套，如钢管有损坏或丢失按市场价赔偿，按钢管18元／米，蝴蝶扣10元一套。总租金损失合计人民币7338元。被告张志明辩称：我跟原告没有任何关系，我只是2018年第一次跟他签了合同，但是后来所有的事情都没有经过我，拖钢管之类都没有经过我，我都不知道也没有签字；合同的事情我后来还去找过他，我们当时三方都约定好了，之后工程所有的事与我无关，之前的合同作废，原告答应了。本院经审理认定事实如下：2018年，原告侯连军与被告张志明曾为湖南省资兴市之事签了合同，签订合同之后，原告侯连军租借案外人姚华军钢管、蝴蝶扣用于湖南省资兴市，原告因欠租金及丢失钢管、蝴蝶扣受到案外人姚华军的起诉（已另案调解）。因原告需给付案外人姚华军租金及丢失钢管、蝴蝶扣的损失，故将被告诉至本院，要求依法处理。另查明：原告没有向本院提交有关证据证实原、被告签订合同之后，被告有参与湖南省资兴市、租借案外人姚华军钢管、蝴蝶扣之事以及双方有关结算事宜等事实，事后也未得到被告的认可。以上事实，有原告与案外人姚华军的本院调解书以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，法院处理案件要以事实为依据，法律为准绳。原告没有向本院提交有关证据证实其与被告签订合同之后，被告有参与湖南省资兴市、租借案外人姚华军钢管、蝴蝶扣之事以及双方有关结算事宜等事实，事后也未得到被告的认可。因此，原告没有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告给付丢失钢管、蝴蝶扣、欠租金、装卸费、人工费、运输费、代付姚华军起诉费、钢管超期费等合计7338元之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯连军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯连军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月二十一日书记员  何苇杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4709号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：章云广，男，1975年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告章云广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款206,970.01元，保险费3,582.52元，共计210,552.53元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2019年7月16日至2020年1月8日的利息6,356.35元；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告章云广，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人（以下简称华夏银行），贷款金额为240,000元，保险费为131,481元，每月保险费为3,652.25元。2018年9月26日，被告章云广与华夏银行签订《个人贷款合同》，华夏银行向被告章云广发放贷款240,000元人民币。被告章云广于2018年10月26日至2019年3月26日期间正常还款，此后不再向华夏银行还款。也不再向原告支付保险费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计25,992.13元。原告清偿贷款后，案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院经审查认为，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人保险保证贷款合同》第六条第6款载明“甲乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按向乙方住所地人民法院起诉。”该合同载明的乙方为华夏银行股份有限公司天津分行，故该条款约定华夏银行股份有限公司天津分行与被告之间的合同纠纷由华夏银行股份有限公司天津分行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍立刚二〇二〇年七月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3026号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:蒋保春,男,1981年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告蒋保春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省德州市禹城市。 负责人：赵明滨，行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，1963年4月17日出生，汉族。住禹城市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行员工。 被执行人：高春红，男，1974年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：关淑华，女，1971年10月20日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高春红、关淑华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高春红达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月31日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢545号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庞永梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1190号原告:缪晨，男，2000年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告:史津，1993年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪晨诉被告史津民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告缪晨及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加了诉讼，被告史津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告归还原告借款本金36500元并承担利息(以36500元为基数，自2020年3月16日至实际归还之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告借款36500元拒不归还。为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。被告史津未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月5日至12月5日期间，被告以经营及生活所需为由向原告多次借款，原告通过支付宝及微信转账方式向被告交付了借款36500元。借款后，被告未能积极还款，原告多次催要无果，于2020年3月16日诉来本院，要求判令被告归还借款本金36500元及相应利息。原告起诉后，被告母亲为被告向原告归还借款5000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币31500元并承担利息【以31500元为基数，自起诉之日（2020年3月16日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算】。以上事实，有原告提供被告出具借条、支付宝转账电子回单、原告与被告微信聊天记录、原告与被告电话通话录音以及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款36500元，尚欠31500元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条及转账记录等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史津于本判决之日起10日内向原告缪晨归还借款人民币31500元并承担利息【以31500元为基数，自起诉之日（2020年3月16日）起至实际归还之日止，按年利率6%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告史津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年七月二十日书 记 员  童 璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1098号申请执行人：陈海燕。被执行人：费腾。执行申请人陈海燕与被执行人费腾合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初404号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2194号 上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，1979年4月27日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏奇帅，男，壮族，1982年10月17日出生，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 上诉人朱江与被上诉人苏奇帅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱江及其委托诉讼代理人唐明洁，被上诉人苏奇帅及其委托诉讼代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初163号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款及利息；二本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人借贷关系成立，应归还上诉人借款及利息。2017年8月4日，被上诉人以经营网络生意为由向上诉人借款周转，口头承诺当年年底归还，并承诺按6%计算利息先扣头息。2017年8月4日，上诉人通过中国农业银行尾号为8173的账户向被上诉人中国农业银行尾号为7770的账户转账112500元。借贷关系的成立有转账凭据、被上诉人一审当庭承认确实收到该笔款项等证据予以证实，被上诉人应履行还款责任。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人已充分完成举证责任，被上诉人没有提供合法有效的证据证明其抗辩的事实及理由，上诉人不应承担举证证明不利的责任。被上诉人在一审时仅向法庭提交了来源不明的网络打印资料的复印件，证据真实性无法确认，且其提供的证据来源均为国外网上金融机构相关资料；因该证据未经过公证、认真，也无履行按照双边条约中规定的证明手续，不能作为证据使用。 苏奇帅辩称，汇款属实，但汇款行为并不能表明双方就是民间借贷关系，汇款只是理财。 朱江向一审法院起诉请求：判令被告归还借款124150元及利息（以借款124150元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月5日计至借款实际清偿之日），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月4日，原告通过其账号为62×××73的银行账户向被告账号为62×××70的银行账户转入112500元，同年11月5日，原告再次向被告账号为62×××70的银行账户转入11650元，同日，被告向原告账号为62×××73的银行账户转入11650元。2017年8月5日，被告与案外人何建科、兰素云有银行账目往来。同年6月13日、7月7日、11月11日，被告与案外人容艳有银行账目往来。另查明，国外名为“MFC”积分网络平台上，注册有原、被告账户名ZJ699668、SQS69981。2017年6、7、8月，被告与原告在该网络“积分”平台上的账户有多次积分往来。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告向被告主张归还借款本金124150元及支付利息的诉求，提供了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明了资金的流向，仅完成了基础举证责任。而被告提供了证据抗辩原、被告双方不存在借贷关系并进行了合理说明，即双方存在委托法律关系（委托理财）。原告应对双方存在借款合意（借款用途、还款时间、利息计算、违约责任等主要借贷事实要素）承担后续进一步的举证责任。本案原告作为负有举证证明责任的一方不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为等案件主要事实。故，原告仅凭现有证据不能足以证实其主张，该院对其诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告朱江的诉讼请求。案件受理费1391.50元（已依法减半收取），财产保全费1140元，合计2531.50元由原告朱江负担。 本院二审期间，被上诉人提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行举证质证。被上诉人苏奇帅提供了一份广西壮族自治区桂林市桂林公证处出具的公证书，证明MFC的存在，双方是理财关系，不存在民间借贷。上诉人朱江质证意见，对真实性无异议，但对证明目的有异议，被上诉人在这个系统上操作，与上诉人无关，也与本案无关。本院认为，被上诉人提供的证据，与本案有一定的关联，本案审理时酌情参考。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案是否是民间借贷法律关系。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要双方意思表示真实合同即为有效。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综合本案，上诉人虽然将款汇入被上诉人账户，但双方并未对借款用途、还款时间、利息计算、违约责任等主要借贷事实要素达成合意，被上诉人认为双方系委托理财关系并进行举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。本案上诉人仍应进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系的证明，上诉人未提供应承担举证不能的法律责任。 综上所述，上诉人朱江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2783元，由上诉人朱江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢707号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：崔兴强，男，1977年9月14日生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1891号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人崔兴强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔兴强在银行存款63594.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十二日书记员  万金金
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4140号申请人：季斌，男，1989年8月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：陈怡，女，1998年3月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人季斌与被申请人陈怡民间借贷纠纷一案，申请人季斌于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈怡的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，季斌财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人陈怡的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘学民二〇二〇年七月八日书记员  费颖莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9872号 原告:陈银，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:陈宝成，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:梁雪，女，1983年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈银与被告陈宝成、梁雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银及其委托诉讼代理人王凤雷到庭参加诉讼。被告陈宝成、梁雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈宝成、梁雪2015年向陈银现金借款30万元，于2019年7月1日重新书写借条，借款利息为月利率10‰，借款用途为流资，原告按照约定履行了出借义务，后被告未履行还款付息义务。 被告陈宝成、梁雪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈银围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、陈宝成、梁雪出具的借条，用以证明二被告向原告借款30万元的事实。 证据二、电话录音，用以证明原告向被告陈宝成催要借款的事实。 根据原告提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：1.2015年，被告陈宝成、梁雪夫妇与原告陈银合伙经营旋皮厂。后经双方协商，陈银于2017年夏天退伙，二被告同意将陈银的出资款30万元作为借款给其经营使用。2019年7月1日，二被告共同向陈银出具借条，确认借款30万元，借款期限1年。后经原告陈银催要，该借款至今未获清偿。2.庭审时，原告陈银自愿放弃利息主张。 本院认为，被告陈宝成、梁雪向原告陈银借款30万元，有原告提交的二被告确认的内容明确的借条、通话录音和庭审陈述予以证明，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告陈银庭审时自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 原告陈银支出的财产保全申请费2270元，系因二被告不履行还款义务，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由二被告负担。 被告陈宝成、梁雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝成、梁雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银借款30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈宝成、梁雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上 诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐浩旻
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初96号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人冯方星，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地荆州市荆州区，暂住荆州市荆州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被抓获羁押至当月26日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人冯方星犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉。被告人冯方星及其指定辩护人马晶到庭参加诉讼。本案审理期间，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2020年1月15日20时许至16日10时许，被告人冯方星在其租住的出租屋内，容留吸毒人员孔某、王某1、王某2、周某4人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后被民警现场查获。经尿液检测，冯方星、孔某、王某1、王某2、周某结果均呈甲基安非他明阳性。后经鉴定，现场查获可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人冯方星到案后如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关列举了1.受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、收缴物品清单等书证；2.证人宋某、王某1、孔某、周某、王某2、姚某等人的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见；4.检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；5.指认现场、检查光盘等视听资料、电子数据；6.被告人冯方星的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人冯方星容留他人在自己出租屋内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯方星对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称，被告人冯方星有坦白及认罪认罚的量刑情节，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日20时许至16日10时许，被告人冯方星在其租住的出租屋内，容留吸毒人员孔某、王某1、王某2、周某4人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后被民警现场查获。经尿液检测，冯方星、孔某、王某1、王某2、周某结果均呈甲基安非他明阳性。后经鉴定，现场查获可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人冯方星到案后如实供述了容留他人吸毒的罪行。另查明，被告人冯方星因此次容留他人吸毒犯罪已被羁押1个月零10天。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、房屋租赁合同、收缴物品清单等书证，证人宋某、王某1、孔某、周某、王某2、姚某等人的证言，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见，检查、提取、现场勘验及辨认等笔录，指认现场、检查光盘等视听资料、电子数据，被告人冯方星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯方星容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。冯方星到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯方星犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）二、收缴在案的甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂1颗，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王媛书记员王雅群
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执276号 申请执行人蔡晓枫，女，1953年8月23日出生，汉族，上海市人，住江西省弋阳县。 被执行人陈根木，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人蔡晓枫依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第126号民事判决书于2020年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈根木未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人陈根木名下暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45万元及利息，截至2020年7月27日已执行0元，未执行45万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5937号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年3月28日，住辽宁省铁岭市西丰县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24496.27元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月10日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3360元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月10日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王峰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告王峰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万伍仟元整（35000元），使用期限36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将35000元借款转账到被告王峰中国建设银行账户内。被告王峰按约定正常还款十二期，余期未还款。2016年11月10日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告王峰作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5040元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告王峰的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔140元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款35000元，被告偿还十二期，其中本金为10503.73元，故原告要求被告偿还借款本金24496.27元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3360元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24496.27元；二、被告王峰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24496.27元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保139号 申请人:陈水亮，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。 被申请人：永兴县米露幼儿园有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路880号。 法定代表人：楝睿。 被申请人：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：楝睿，男，1993年6月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市。 本院在审理申请人陈水亮与被申请人永兴县米露幼儿园有限公司、刘璐、楝睿合伙协议纠纷一案中，申请人陈水亮于2020年7月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人永兴县米露幼儿园有限公司、刘璐、楝睿名下银行存款1004640元或查封相应价值的其他财产，并以向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202043100000000493）为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人陈水亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县米露幼儿园有限公司、刘璐、楝睿名下的银行存款1004640元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2613号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司经理。被告：顾明海，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘晓庆，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告顾明海、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告顾明海、刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊及被告刘晓庆到庭参加诉讼，被告顾明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾明海、刘晓庆立即偿还贷款本金50000元，截至2020年3月8日的欠息22151.09元，合计72151.09元，2020年3月9日后的利息按照合同约定的年利率标准8.49%计算至实际清偿日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，射阳农商行将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告顾明海、刘晓庆立即归还贷款本金50000元及算至2020年6月9日的利息11053.86元，合计61053.86元，并自2020年6月10日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。事实与理由：2016年6月28日，两被告因种植所需向原告申请贷款50000元，并与原告签订合同，约定原告授予被告在三年期间内使用最高额贷款额度人民币50000元，同时明确了双方电子银行的权利与义务。2018年5月28日，顾明海向射阳农商行借款50000元，年利率为8.49%。被告借款后未按时还款，截至2020年6月9日，尚欠本金50000元，欠利息11053.86元。顾明海未作答辩，亦未提交证据。刘晓庆辩称，其原与顾明海是夫妻关系，该借款是顾明海给他人使用所借，不是夫妻共同债务，且双方在离婚协议中已约定债务由顾明海负担，故应由顾明海承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，顾明海（借款人）、刘晓庆（共同借款人）与射阳农商行（贷款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，合同约定借款人在2016年6月28日至2019年6月10日期间可使用最高额贷款额度50000元，在限额内可循环使用贷款；贷款用途为种植；实行利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式；逾期还款的，按借款执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利等内容。同日，顾明海还与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，明确了手机贷款用信申请电子银行服务的权利与义务。2018年5月28日，顾明海分3次向射阳农商行借款10000元、11000元、29000元，合计50000元，年利率均为8.49%，10000元、11000元借款到期日为2019年5月27日，29000元借款到期日为2019年5月10日。借期届满后，顾明海、刘晓庆未按约归还贷款本息，截至2020年6月9日，欠借款本金50000元、利息11053.86元未予偿还。另查明，顾明海与刘晓庆原为夫妻关系，于2018年10月16日经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定夫妻所欠债务由顾明海偿还。本院认为：1.射阳农商行与顾明海、刘晓庆之间的《易贷通循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.顾明海、刘晓庆未按约还本付息，其行为构成违约，应当依据合同约定承担向射阳农商行返还借款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任，根据合同约定逾期借款利率在借款执行利率的基础上上浮50%，为年利率12.735%。3.刘晓庆辩称本案所涉款项非夫妻共同债务，且其与顾明海在离婚协议中已约定债务由顾明海负担，故其不应承担还款责任，因本案借款合同中刘晓庆系作为共同借款人签名，射阳农商行依据借款合同要求其承担还款责任，本院应予支持。顾明海、刘晓庆虽在离婚协议中约定债务由顾明海承担，但该协议仅对双方有效，刘晓庆可依法根据该约定在履行还款义务后向顾明海追偿，故本院对刘晓庆的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明海、刘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截至2020年6月9日的利息11053.86元，合计61053.86元，并自2020年6月10日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告顾明海、刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 薇二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2329号申请执行人：顾朦娇，女，1990年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：刘珊，女，1990年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。关于申请执行人顾朦娇与被执行人刘珊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5054号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘珊于本判决发生法律效力之日起十日内向顾朦娇归还借款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、公告费600元，合计1583元，由刘珊负担。此款已由顾朦娇预交，刘珊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾朦娇。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5054号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十日书记员  卢 军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2074号 原告：山东方正耐磨材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇徐家村西首。统一社会信用代码：913703065871553428。 法定代表人：孙传海，总经理。 被告：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地：河北省故城县郑口镇西苑开发区。统一社会信用代码：91131126663680182J。 法定代表人：张雪婷，总经理。 第三人：淄博万方特种陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村南。统一社会信用代码：91370302186105962C。 法定代表人：孙传海，总经理。 原告山东方正耐磨材料科技有限公司与被告河北同业冶金科技有限责任公司、第三人淄博万方特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东方正耐磨材料科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东方正耐磨材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张蓓 书记员韩敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1392号上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：白小刚，男，1983年2月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。上诉人吴秀珍与被上诉人白小刚合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴秀珍，被上诉人白小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吴秀珍上诉请求：1.请求依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：。一审法院对合同约定的拆迁补偿款分配数额计算有误，上诉人共获得拆迁补偿款88216元，依据合同约定应得52929元，被上诉人应得35286元。被上诉人得款后，应另行支付给上诉人盖房款2000元，代还白景泉欠款10000元，故上诉人应得款23286元。而原判决对该两笔款项先行扣除计算错误，应先分割后扣减。被上诉人白小刚辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。白小刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付我征占补偿款33,326.4元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告白小刚系被告吴秀珍再婚丈夫白景泉的独生子，白景泉与吴秀珍于1999年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月23日白景泉与被告吴秀珍离婚，被告吴秀珍和白景泉在北票市东官营镇瓦房村杏树洼组承包了一片果园并建筑了两间26平方米的果园看护房，2019年5月份因军民融合项目用地，该果园及看护房被征占，国家给付征占补偿款总计88,216元（其中房屋补偿款27,872元，附属物及装饰装修补偿17,284元，奖金30,000元，搬家费1,000元，过渡费3,900元，原评总价百分之七3,160元，联保搬迁奖金5,000元）。2011年4月26日白景泉因农药中毒死亡，2009年5月23日被告吴秀珍与白景泉离婚时，经本院调解白景泉应在2009年11月1日前一次性给付被告吴秀珍财产折价款10,000元，但此款至白景泉死亡也未给。就88,216元征占补偿款的分配问题，原告白小刚与被告吴秀珍于2018年6月15日双方签订了一份协议，内容为“协议书甲方白小刚手机号150××××6ＸＸＸ乙方吴秀珍手机号17704219XXX见证人白某1经白小刚与吴秀珍两人协商，确定于东官营镇瓦房村杏树洼二组沟里果园所坐落的两间看护房，因拆迁所得的补偿款两人同意吴秀珍所得补偿款的五分之三，白小刚得五分之二，另外白小刚在所得的五分之二的补偿款中拿出贰仟元给予吴秀珍所建看护房的费用，白小刚同意将补偿款归到吴秀珍账户里。甲方白小刚乙方吴秀珍见证人白某22018年6月15日”。2019年5月征占补偿款88,216元由被告吴秀珍领取，原告白小刚向被告吴秀珍索要应得的五分之二未果，于2020年1月诉至本院，要求被告给付33,326.4元。诉讼过程中，原告白小刚同意不在主张索要搬家费1,000元，过渡费3,900元，并自愿将其父亲白景泉应给付被告吴秀珍的10,000元财产折价款，从总补偿款中扣除给付被告，也同意在协议中承诺的给付被告2,000元建看护房费用从总数中扣除。现被告吴秀珍应给付原告白小刚征占补偿款（88,216元-（10,000元+1,000元搬家费+3,900元过渡费+2,000元被告建看护房费））×五分之二=28,526.4元。诉讼中被告吴秀珍抗辩称奖金30,000元不应按比例分给原告。一审法院认为：原告白小刚与被告吴秀珍因果园看护房被征占补偿款分配份额问题已达成协议，该协议系双方自愿，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行。原告白小刚自愿放弃部分数额的分配并自愿替白景泉履行给付被告10,000元财产折价款，从总补偿款中扣除本院应准予。现原告白小刚请求被告按合同约定的比例返还部分补偿款其合理部分，本院应于支持。被告称奖金30,000元不应按比例分给原告，因奖金30,000元是基于两间看护房被征占而国家给予的政策性奖励，所以被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吴秀珍自本判决生效后十日内给付原告白小刚果园房屋征占补偿款28,526.4元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，关于白景泉欠付武秀珍10000元是否应先在补偿款扣除的问题。武秀珍作为申请执行人已经对补偿款申请执行，补偿款下发后先在其中扣除10000元并无不当。关于2000元建看护房费用的问题。上诉人与被上诉人签订协议中约定该项费用应在白小刚所得的五分之二的补偿款中支付，故该笔费用不应在补偿款总额中优先扣除。综上所述，上诉人应该向被上诉人返还补偿款27,326.4元([88216-（10000+1000+3900）]×2/5-2000)。综上所诉，上诉人吴秀珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初436号民事判决；二、上诉人吴秀珍自本判决生效后十日内给付被上诉人白小刚果园房屋征占补偿款27,326.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理513元，共计713元，由吴秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1222号申请执行人许峰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0881民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰向本院申请强制执行，要求由被执行人王平偿还申请执行人许峰借款本金6000元及利息，并负担案件受理费280元及申请执行费50元。本院于2020年6月4日立案执行。执行中，被执行人王平主动履行借款本金6000元及利息14000元，且申请执行费50元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人王平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终511号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李青，女，1981年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 辩护人周益，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘人民检察院指控原审被告人李青犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2018）桂0107刑初531号刑事判决。原审被告人李青不服，提出上诉。本院审理过程中，原公诉机关发现遗漏李青其他犯罪事实，对李青追加起诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人李青犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初531号刑事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年七月十五日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陈桂飞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1401号 原告：李爱军，男，1975年4月17日生，汉族，住大城县。 被告：李会来，男，1957年3月4日生，汉族，住大城县。 原告李爱军与被告李会来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告李会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合法拥有的土地（地块代码：1310251072370001977），并赔偿原告因2020年未耕种该土地造成的经济损失1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法拥有大城县大广安乡王香屯村承包土地一块（地块代码：1310251072370001977），四至:东至崔德祥，西至李会来，南至道路，北至道路。对此原告有中华人民共和国农村土地承包经营权证书予以证明。该土地后由被告无故侵占并种植农作物，原告多次请求被告返还该地，被告一直未返还。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告李会来辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之父系亲兄弟，为了耕种方便，1991年之后，被告与原告之父协商被告用自家地名为岳家坟的承包地（地块证号为1310251072370002233）与原告主张的涉案土地互换耕种至今，被告并未对原告进行侵权。现被告同意将承包地重新换回各自耕种。 本案经审理认定事实如下：被告李会来系原告李爱军亲叔父。多年前被告与原告家协商，被告用其承包的地名为岳家坟（东至李爱军，西至邵志军，南至道路，北至道路）的承包地与原告家承包的地名为岳家坟（东至崔德祥，西至李会来，南至道路，北至道路）的承包地交换耕种。2018年土地确权时并未按耕种现状确权，而是按原先的承包情况进行了确权。原告主张被告侵权的承包地仍系确权在原告名下，确认地块代码为1310251072370001977（东至崔德祥，西至李会来，南至道路，北至道路，面积1.33亩）；之前被告家承包的与原告家交换耕种的承包地仍确权在被告名下，确认地块代码为1310251072370002233（东至李爱军，西至邵志军，南至道路，北至道路，面积1.31亩）。今年即2020年被告在确权在原告名下的地块代码为1310251072370001977（东至崔德祥，西至李会来，南至道路，北至道路）的土地上种植了玉米。原告在诉讼中称，因与被告有纠纷，村委会在今年即2020年春天，通知不让原被告双方耕种涉案两宗土地，但被告没有阻拦过原告耕种确权在被告名下的涉案土地。因原告在今年即2020年，没有耕种确权在被告名下的涉案土地，而被告确耕种了确权在原告名下的涉案土地，故要求被告赔偿损失1500元。对此被告称，村委会从未通知过不让双方耕种涉案土地，故不同意赔偿。另被告同意将双方争议的两块涉案土地重新换回，按照农村土地承包经营权证书确认情况各自耕种。 以上事实有原被告双方陈述及原被告提供的农村土地承包经营权证书等证据予以证实。 本院认为，原被告双方将涉案二宗承包地交换耕种属合法的流转，现原告要求被告返还由被告耕种确权在原告名下的涉案承包地，被告亦同意重新换回原承包地各自耕种，故原被告双方应将涉案土地互相返还，即被告将现耕种的地块代码为1310251072370001977的土地返还原告，原告将地块代码为1310251072370002233的土地返还被告。现因被告在应返还给原告的土地上进行了耕种，为避免扩大损失应在本次种植收获后予以返还。关于原告主张的损失，因原被告系交换耕种涉案土地，被告在2020年并未阻拦原告耕种确权在被告名下的涉案土地，故被告并未对原告造成侵权，据此，原告主张的赔偿损失与法不符本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告李会来于2020年12月1日前返还原告李爱军地块代码为1310251072370001977的承包地,同时原告返还被告地块代码为1310251072370002233的承包地。 二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由原告李爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张加昆
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初145号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张德彩，女，1954年8月29日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学肄业，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日到公安机关投案并被刑事拘留；同年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人张德彩犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人张德彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月至2011年1月期间，被告人张德彩伙同其丈夫李某1（本院已判决）冒充四川省大竹县百岛湖职业技术学校招生老师在重庆市忠县招生，由张德彩假装与被害人杜某某谈恋爱，编造张德彩侄女出车祸动手术需要钱、李某1“妻子”得尿毒症需要钱治病等理由，骗取杜某某（出生于1944年4月6日）5.4万余元及价值1万余元的黄金首饰一套。2020年3月18日，被告人张德彩主动到四川省达州市大竹县东柳派出所投案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审示证、质证，并经本院确认的户籍资料、抓获经过、投案自首说明、转账凭证、声明、证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、刑事判决书等书证；证人庞某某、唐某某、彭某某、李某2、张某某、王某某、李某3等人的证言；被害人杜某某的陈述；辨认笔录；同案犯李某1及被告人张德彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德彩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取老年人钱财6.4万余元，情节严重，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。张德彩主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，结合公诉机关量刑建议，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张德彩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月18日起至2022年5月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张德彩与已决同案犯李某1共同退赔被害人杜某某经济损失六万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  张绍炳人民陪审员  张龙元二〇二〇年七月二十八日书 记 员  文华梅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初961号原告：丁贤义，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王琳，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告丁贤义与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月20日，原告丁贤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告丁贤义撤诉处理。案件受理费25元（已减半）由原告丁贤义负担。审判员  钟秀城二〇二〇年七月二十日书记员  龚丽梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1782号 原告：江胜祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春、何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：李敏，男，汉族，户籍地上海市普陀区。 本院在审理原告江胜祥诉被告李敏民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江胜祥的起诉。 本案受理费已减半收取人民币1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍媛媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执754号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：崔某。被执行人：闫某。被执行人：成某。被执行人：吉某。被执行人：郑某。被执行人：姬某。被执行人：陶某。本院在执行刑事庭移送执行的陶某、崔某、成某、吉某、郑某、姬某、闫某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陶某、崔某、成某、吉某、郑某、姬某、闫某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1776号原告：盐城绿苑盐土农业科技有限公司，住所地盐城市中茵海华广场5号楼415室。法定代表人：张春银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：如东福盈特种水产养殖有限公司，住所地如东县苴镇街道临海西路200号。被告：张文文，女，1987年9月5日出生，汉族，住如东县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。第三人：东台海益农能科技有限公司，住所地东台沿海经济区镇海大道南侧2幢。法定代表人：张春银，该公司执行董事。原告盐城绿苑盐土农业科技有限公司（以下简称绿苑公司）与被告如东福盈特种水产养殖有限公司（以下简称福盈公司）、张文文、第三人东台海益某能科技有限公司（以下简称农能公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。绿苑公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认福盈公司与农能公司于2016年11月18日签订的《合作协议》于2020年4月3日起解除；解除绿苑公司于2017年1月2日与福盈公司签订的《补充协议》及2017年1月20日绿苑公司与福盈公司签订的《补充协议》；二、依法判决福盈公司与张文文共同承担违约金10万元；三、判决被告共同支付原告自2016年11月20至2019年11月20日期间的合作费52.69万元、利息5.06万元，合计57.75万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：绿苑公司于2016年7月10日通过公开竞价的方式获得梁南海堤外青坎的土地承包经营权，实际中标2628亩，承包期限为2016年10月20日至2021年1月31日。2016年11月18日，绿苑公司委托农能公司与福盈公司签订《合作协议》，约定合作开发2628亩土地，因福盈公司没有按期足额给付款项。故具状诉讼，请求法院判准如前所请。本院经审查认为，涉案梁南海堤外青坎属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  苏 颢二〇二〇年七月八日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1613号之一申请执行人：南通兆华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612138735536X，住所地南通市通州区。法定代表人：李兆华，董事长。委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码9132061267010762K，住所地南通市通州区（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，执行董事。申请执行人南通兆华建筑安装工程有限公司申请执行被执行人江苏成名钢构重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6656号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人江苏成名钢构重工有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人南通兆华建筑安装工程有限公司工程款1810300元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付1831392元及迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院另案至被执行人江苏成名钢构重工有限公司住所地现场调查，依法拍卖了被执行人位于南通市通州区五接镇沿江公路188号厂区范围内的所有地面建筑物、构筑物等财产。经参与分配债权人协商一致，本案分配拍卖款190419元，其中187704元依法退付申请执行人指定账户，余款2715元作为本案执行费。4.本院向被执行人江苏成名钢构重工有限公司发出落款时间为2020年7月15日的限制消费令。5.本院在审判执行系统关联发现被执行人江苏成名钢构重工有限公司有大量终结本次执行程序案件。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到190419元（其中187704元作为债权利息依法退付申请执行人指定账户，余款2715元作为本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保985号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐春和，男，1962年7月20日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春和在金融机构的存款150000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春和在金融机构的存款150000元，期限为1年。 案件申请费1270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初104号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某，女，1988年2月29日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2019年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，2020年1月20日被唐山市公安局古冶分局监视居住，同年6月22日由唐山市古冶区人民检察院重新监视居住，同年7月23日由唐山市古冶区人民法院决定重新监视居住于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵玉敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年1月20日，被告人李某在古冶林西东工房44楼2单元3号彩票站依托体彩11先5、福彩快3的规则，采取自行接收投注及赔付奖金销售“黑彩”，2019年1月30日被古冶公安分局民警现场查获。经查，2018年9月至被告人李某经营的彩票站被查获为止，李某销售“黑彩”的营业额共计17万余元，盈利1万2千余元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源及出警经过、到案情况说明；到案说明及抓获经过；证人张某1、王某、白某、任某、陈某、孙某、李某、梁某、贾某、徐某、张某2、刘某1、刘某2的证言材料；现场扣押的手机及现金5872元照片；扣押决定书及扣押物品、文件清单；调取证据通知书及清单；微信交易明细；体彩销量证明；接受证据材料清单；李某交易明细说明及照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；含有微信交易记录的数据信息光盘；检查笔录及证据保全清单；被告人李某的供述及辩解材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某未经国家批准擅自销售“黑彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某能够自愿认罪，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，且已退缴了全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某已退缴的非法所得人民币12000元及被公安民警查获当天当场扣缴的非法所得人民币1400元（该款扣押于唐山市公安局古冶分局治安管理大队，未随案移送），予以没收上缴国库。 三、作案工具黑色苹果手机一部（被告人李某所有），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝明红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋晓蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2822号上诉人(原审被告)杨凯，男，1978年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审被告）贾瑞芳，女，1980年7月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：杨正先，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）杭秀芳，女，1960年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。被上诉人（原审被告）杨玉祥，男，1963年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）韩艳琴，女，1966年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人杨凯、贾瑞芳因与被上诉人杨玉祥、韩艳琴、杨正光、杭秀芳确认合同有效纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人杨凯、贾瑞芬请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨凯、贾瑞芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凯、贾瑞芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨凯、贾瑞芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员 王 婷
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初941号 原告：李政伟，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：杨刚，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 原告李政伟与被告杨磊、杨刚、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李政伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李政伟撤回起诉处理。 审判员  鄢新民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张瀚文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保119号 申请人：马鞍山市群力劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康城花园15-606号。 法定代表人：王成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市群力劳务有限责任公司与汪祖林民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山市群力劳务有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪祖林的银行存款354700元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市群力劳务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪祖林的银行存款354700元或其他等额财产。 案件申请费2294元，由马鞍山市群力劳务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  黄倩文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初910号 原告：卢增辉，男，1988年11月8日出生，汉族，成都市锦江区居民。 被告：董光明，男，1977年9月22日出生，汉族，万荣县居民。 原告卢增辉与被告董光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告无法联系，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3497号原告：杨伟，男，1980年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年6月4日生，汉族，江阴市人，住江阴市。原告杨伟诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元；2、判令被告承担逾期付款利息损失（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以欠款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；3、判令被告承担律师费10000元、保函费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年下半年开始，被告陆续向原告购买云米热水器、冰箱、扫地机、洗衣机、净水器等产品。2020年3月3曰，原、被告经对账，被告共拖欠原告货款66868元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条出具当天，被告支付了16868元，余款50000元到期后虽经原告催要，被告至今仍分文未付。被告王凯未作答辩。经审理查明，原告杨伟为支持其主张，向本院提供《欠条》1张，载明:“欠条本人今结欠杨伟货款人民币共计66868元整（大写：陆万陆仟捌佰陆拾捌圆整，现定于2020年5月31日前支付。如到期不能付清，本人自愿承担杨伟通过诉讼等方式追讨欠款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等全部费用。若因本欠款发生争议，由杨伟所在地人民法院管辖。欠款人：王凯2020年3月3日”。经审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，2020年6月5日，原告与江苏顺邦律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师代理本案诉讼，为此原告支付律师代理费10000元；同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并由太平财产保险有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，原告支付该公司保函费500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原被告经结账由被告出具《欠条》后未按约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款50000元并承担逾期付款的利息损失的请求成立；按《欠条》约定，原告提起本案诉讼，被告应承担原告为此支付的律师代理费和诉讼保全保函费，且原告主张的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，对原告主张的律师费、保函费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效后10日内支付原告杨伟货款50000元并承担自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、被告王凯应于本判决生效后10日内支付原告杨伟律师代理费10000元、诉讼保全保函费500元，合计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1277元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1314元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十一日书记员  程 毓
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2173号 原告：王成强，男，1967年1月2日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇王李村147号。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉慧，山东金锋律师事务所律师。 被告：于庆华，男，1966年1月7日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇于庙村28号。 被告：马秀云，女，1968年7月17日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇于庙村28号。 原告王成强与被告于庆华、马秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成强委托诉讼代理人王玉慧到庭参加诉讼，被告于庆华、马秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时给付饲料款32700元及利息（其中30000元自2013年6月21日起按照月息1.5分承担利息至付清为止）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告因养殖的需要多次从原告处赊购饲料，现尚欠饲料款合计32700元，虽经原告多次催要，但是被告一直没有给付，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律的规定提出诉讼，敬请法院依法判决如诉。 庭审过程中，王成强明确诉讼请求1利息的计算方法为2013年6月21日起至归还欠款之日至，以本金30000元为基数，按每月1.5分计算利息，即每月利息450元。另2700元，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计算。明确诉讼请求2案件受理费309元。 王成强围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 于庆华与马秀云系夫妻，其在共同经营养鸡场期间，多次向王成强购买鸡饲料，并写下欠条，本次诉讼，王成强主张于庆华归还2013年6月21日、2013年8月27日和2013年9月1日于庆华分三次赊购饲料的欠款32700元，2013年6月21日欠款30000元的欠条中，双方约定了每月450元的利息，其余未约定利息。 本院认为，于庆华购买王成强货物（鸡饲料），并就所欠货款（饲料款款32700元）出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，王成强要求于庆华支付货款32700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方对其中30000元欠款约定了15‰的利息，王成强主张自2013年6月21日起至归还欠款之日至，以本金30000元为基数，按每月1.5分，即每月利息450元支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故于庆华应自起诉之日（2020年7月9日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的150％支付没有约定的2700元欠款的利息。本案中于庆华所欠货款，是其与马秀云共同从事生产、经营活动所负的债务，经营收入用于家庭生活，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王成强主张欠款应属于庆华、马秀云夫妻共同债务，本院予以认可。 于庆华、马秀云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于庆华、马秀云于本判决生效后三日内给付原告王成强欠款32700.00元及利息（其中30000元自2013年6月21日起至归还欠款之日止，以月利率15‰计算，另2700元自2020年7月9日起至归还欠款之日止，按银行间同业拆借市场利率的150％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告于庆华、马秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马元根
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执678号之一申请执行人：王建国，男，1964年12月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通宏达新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG834T，住所地南通高新区。法定代表人：顾备，总经理。王建国与南通宏达新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7781号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通宏达新能源科技有限责任公司应给付王建国93233元，并承担案件受理费1065元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付94298元等，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年3月26日、7月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院已向被执行人南通宏达新能源科技有限责任公司作出落款时间为2020年7月24日的限制消费令。4．本院前往了被执行人住所地调查被执行人的经营情况及可供执行的财产情况，被执行人已于2018年从工商注册地搬迁，未发现可供执行的财产。5.本院已于2020年7月7日立案受理南通宏达新能源科技有限责任公司破产清算一案，案号为（2020）苏0612破8号。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人南通宏达新能源科技有限责任公司涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初339号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人温振刚，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地：陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人温振刚犯危险驾驶罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人温振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日4时，被告人温振刚醉酒后驾驶陕K1232K号黑色“比亚迪”牌小轿车，沿神木市滨河新区滨河大道由南向北行驶至诚信路路口处，与路中隔离栏相撞，致使隔离栏与车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对温振刚血液酒精含量检测，其结果为：187.43mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年6月5日神木市公安局交管大队认定温振刚承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人温振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人温振刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温振刚醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人温振刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2020年8月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年七月十五日 书记员  麻 婷