辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1990号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人王田奎，系董事长。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住丹东市振兴区。被告东港隆一贸易有限公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人**，系公司经理。被告丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地丹东市滨江中路66号2203室。法定代表人于元兴，系公司经理。被告东港市新运建筑材料有限公司，住所地东港市新城区柞木委五组。法定代表人孙国杰，系公司经理。被告孙国杰，男，1995年2月24日出生，汉族，公司经理，现住东港市。被告薛俊红，女，1969年4月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告孙玉新，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住址东港市。被告**，女，1975年2月5日出生，汉族，系东港隆一贸易有限公司经理，现住东港市。被告许天有，系被告**配偶，1974年9月12日出生，满族，系东港隆一贸易有限公司股东，现住东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港隆一贸易有限公司（简称隆一公司）、丹东市百信融资担保有限责任公司（简称百信公司）、东港市新运建筑材料有限公司（简称新运公司）、孙国杰、薛俊红、孙玉新、**、许天有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛长山、赵晨光与被告孙玉新到庭参加诉讼，被告隆一公司、百信公司、新运公司、孙国杰、薛俊红、**、许天有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月29日，原告与被告隆一公司签订了一份借款合同。合同约定：原告贷给被告500万元；借款期间为2018年12月29日至2019年12月28日；借款年利率为8.874%，按月结息，每月结息日为20日；借款逾期加罚45%，即按年利率12.8673%承担逾期利息。2018年12月29日，原告同被告百信公司签订了一份保证合同。合同约定：对原告贷给被告隆一公司500万元贷款，被告百信公司提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年12月29日，原告同被告新运公司签订了一份保证合同。合同约定：对原告贷给被告隆一公司500万元贷款，被告新运公司提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告许天有、**、孙国杰、孙玉新、薛俊红分别向原告出具了保证担保承诺书，对原告贷给被告隆一公司的500万元贷款提供连带保证担保。保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定给付了被告隆一公司贷款500万元，被告按月结息至2020年3月20日。综上所述，原被告间签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》合法有效，被告未按合同归还本息已构成违约。原告提起诉讼，要求被告隆一公司返还给原告借款本金500万元，并自2020年3月21日起至给付之日止按年利率12.8673%承担利息;被告百信公司、新运公司、许天有、**、孙国杰、孙玉新、薛俊红对上述贷款承担连带保证责任；诉讼费由诸被告承担。被告隆一公司、百信公司、新运公司、孙国杰、薛俊红、**、许天有未到庭，亦无答辩意见。被告孙玉新辩称，我和新运公司、孙国杰、薛俊红给百信公司提供的是反担保，所提供的担保与原告无关，我认为原告不应起诉我。借款合同及保证合同中涉及我的签名是我签的，本来我给百信公司提供反担保不需要再与原告签订任何协议，当时签字的时候没有看清楚内容，我、孙国杰、新运公司、薛俊红涉及到借款用途为借新还旧，原告并没有告诉我们，如果说清楚的话，我不可能与原告签订保证承诺书。我认为我们不应当承担责任，应由百信公司承担责任。经审理查明，被告隆一公司向原告借款500万元，双方于2018年12月29日签订东港农商银行[2018]年流贷字第5343043号借款合同。合同约定：借款用途落实债务；借款金额500万元；借款期限12个月，自2018年12月29日起至2019年12月28日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日；借款到期利随本清；借款年利率为8.874%的固定利率，合同期内不调整；采用受托支付的，借款人应提前3日向贷款人提交《贷款支付申请书》，并按贷款人要求提供相关资料；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准；还款的资金来源于但不限于销售收入；借款人应按合同约定按时足额支付利息，并于2019年12月28日一次偿还全部借款本金；借款的担保方式为保证担保；担保合同签订编号为[2018]年保字第5343043号；本合同生效后，双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；对逾期借款按合同利率加收45%计收罚息；“双方约定的其他事项”空白处加盖隆一公司印鉴两枚。该合同由借款人隆一公司的法定代表人**签字盖章，并加盖公司印鉴。当日，原告将该笔贷款发放，借款凭证中载明借款用途为落实债务。被告隆一公司偿还本案利息至2020年3月20日。为了确保2018年12月29日的隆一公司与原告方所签订的东港农商银行[2018]年流贷字第5343043号借款合同项下借款人义务得到切实履行，百信公司、新运公司愿意向原告提供保证担保。2018年12月29日，原告与被告百信公司、被告新运公司分别签订保证合同。合同约定：对原告贷给被告隆一公司500万元贷款，被告百信公司、新运公司分别提供连带保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙国杰、孙玉新与薛俊红、**与许天有分别向原告出具保证担保承诺书，对原告贷给被告隆一公司的500万元贷款提供连带保证担保。保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定给付被告隆一公司贷款500万元，被告按月结息至2020年3月20日。2018年12月18日，被告隆一公司、新运公司分别作出股东会决议、股东决定，对被告隆一公司向原告借款500万元，用于落实债务。原告与被告隆一公司于2018年12月29日签订东港农商银行[2018]年流贷字第5343043号借款合同中，约定的借款用途为落实债务，原告解释为偿还被告隆一公司先前所欠原告款项。本院所确认的上述事实，由原被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书、股东会决议、股东决定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隆一公司间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。被告隆一公司取得借款，亦应依约偿还本息。被告隆一公司未按照合同约定偿还期限偿还上述借款合同项下的借款本息，构成违约，应当承担违约责任。本案的借款用途为落实债务，其实质为借新还旧，被告百信公司系从事融资担保业务，对本案的借款提供保证担保是明知，故对被告隆一公司的还款应承担连带清偿责任。被告新运公司系一人公司，且该公司股东孙国杰在出具的股东决定书中明确载明为被告隆一公司提供保证担保系落实债务，故理应对本案的债务承担连带清偿责任。被告孙国杰作为新运公司的法定代表人和股东、被告**作为隆一公司的法定代表人、被告许天有作为隆一公司股东和被告**的丈夫，均应当知道本案所借原告款项用途，故应对被告隆一公司的债务承担连带清偿责任。关于被告孙玉新抗辩称为本案被告隆一公司所作出的连带保证承诺，并不知道该笔债务系借新还旧，落实债务，现原告所提供的证据不足以证明被告孙玉新和薛俊红应当知道本案所借款项的用途为落实债务，借新还旧，故对原告主张被告孙玉新和薛俊红应为本案被告隆一公司偿还原告借款承担连带责任的请求，本院不予支持。被告孙国杰、**、许天有所提供的保证承诺范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，应以该范围确定三被告的保证责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东港隆一贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并自2020年3月21日起至付清借款之日止按年利率12.8673%承担逾期利息。二、被告丹东市百信融资担保有限责任公司、东港市新运建筑材料有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、被告孙国杰、**、许天有对本判决第一项中被告东港隆一贸易有限公司向原告还款本金500万元及利息（按本金500万元，自2020年3月21日起至付清借款之日止按年利率8.874%承担利息）承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果六被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告隆一公司承担。此款原告已预交，待被告隆一公司给付上述款项时一并给付原告。被告百信公司、新运公司、孙国杰、**、许天有对案件受理费给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  付宝环二〇二〇年七月二日书 记 员  栾忠莲