wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4525号之一 原告：刘华，女，1992年4月1日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：孙国苗，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘华与被告孙国苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘华于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费减半收取计126.50元，由原告刘华负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1338号 申请执行人：喻某，男，汉族，1981年4月8日出生，住岳阳市岳阳县。 被执行人：朱某某，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省汕尾市陆河县。 申请执行人喻某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0602民初5745号民事调解书，确认由被执行人朱某某向申请人喻某偿还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻某于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日本院向被执行人朱某某公告送达了执行通知书。本院于2020年4月17日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年5月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无可供执行房产，于2020年5月12日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年6月22日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日将被执行人朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月22日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为108477元，尚有108477元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 彧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保595号之一申请执行人向容易，男，1988年3月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人卢干国，男，1969年11月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。在本案执行过程中，扣押了被执行人卢干国驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引汽车及牵引的湘Ａ×××××车，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保176号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初372号原告：马金生，男，1957年5月14日出生，回族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：买荣芹（马金生妻子），女，1955年3月30日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被告：张满行，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告马金生诉被告张满行侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金生及其委托代理人高文学、买荣芹到庭参加诉讼。被告张满行经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告马金生的诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权，将其所拆除的归原告所有的位于焦作市××站区××店村××坟街××北屋四间房屋恢复原状；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元、房屋被拆除损失5200元；3、案件诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马金生系位于焦作市××站区××店村××坟街××北屋四间房屋的所有人，原告对该四间房屋享有的所有权已经中站区人民法院（2017）豫0803民初717号生效民事判决书予以认定。2020年4月，原告从外地回来后发现该四间房屋被人拆除，经原告了解落实，系被告张满行组织人员所为。原告报警后，经公安机关查证，系张满行拆除他人房屋时误将原告所有的上诉四间房屋拆除，虽经原告要求，被告拒不将拆除房屋恢复原状。由于上述四间房屋系原告父母留下的房产，对原告具有重要意义，被告的行为不仅对原告精神上造成不可弥补的创伤，而且造成原告无法在该四间房屋居住的事实。由于经公安机关及人民调解委员会多次调解，被告均无将拆除房屋恢复原状及赔偿原告损失的态度。为此，原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张满行未提交答辩状。经审理查明，2020年4月，张满行将位于焦作市××站区××店村××坟街××北屋四间房屋拆除。另查明，本院作出的（2017）豫0803民初717号民事判决书判决：焦作市中站区府城街道办事处××北屋四间房归原告马金生所有，西厢房三间、街房一间房屋归被告马宝生所有，该判决现已生效。以上案件事实有原告和第三人的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍证明、本院（2017）豫0803民初717号民事判决书、照片八张，涉案房产所在的宅基地上房屋图纸、府城派出所向张满行询问的视频予以证明，本院予以采信。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告马金生经生效判决确定，享有位于府城街道办事处××北屋四间房屋的所有权，被告张满行无正当理由将其拆除，应当承担恢复原状的法律责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告赔偿精神抚慰金、房屋被拆除损失，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满行于本判决生效之日起三十日内将位于府城街道办事处双坟街12号北屋四间房屋在原宅基地地基范围内恢复原状（参照原告提交的原房屋的照片、原房屋图纸）；二、驳回原告马金生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告张满行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年七月十六日书记员  张静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异45号案外人：周晓东，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道新星村。申请执行人：张小河，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：宁国付，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘镇高塘社区周小庄23号。本院在执行申请执行人张小河与被执行人宁国付机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人宁国付所有的车牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车一辆。案外人周晓东对上述车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周晓东述称，一、车牌号浙Ｃ×××××轻型普通货车已于2018年10月10日出卖给案外人周晓东。2018年9月7日，被执行人宁国付将标的车辆以58000元转让给钱文广。钱文广与钱娒系同胞兄弟，合伙经营二手车。2018年10月10日，钱文广、钱娒将该车以66000元转让给案外人周晓东，双方签订了《车辆转让协议》，案外人通过微信转账和支付宝转账方式支付了66500元(其中1.5万元由案外人周晓东的合伙人袁胜荣以微信转账支付，5万元由袁胜荣之女袁圆以银行卡转账支付，1500元由案外人以微信转账支付)。钱文广与钱姆当场交付机动车给案外人，以及移交车辆行驶证、由宁国付填写的二手车交易市场交易申请表等手续材料。案外人自2018年10月10日起便占有、使用标的车辆至今。2019年案外人续办了车辆年检和保险。2020年3月16日，案外人驾车至二手车交易市场办理变更登记时被告知该车被法院裁定查封。二、浙Ｃ×××××轻型普通货车属于案外人周晓东所有。案外人作为车辆买受人己经全款支付了车价款并实际占有、使用、维护，对该车辆已经享有实际的物权，未完成的仅仅是异动登记手续。案外人认为，车辆买卖虽未经异动登记，但已合法转移占有，应当认定为所有权已转移，理由为:第一，车辆本质上属于动产范畴，根据民法总则、物权法、合同法中关于动产买卖合同的规定，应视转移占有时所有权发生转移。第二，法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件，虽然车主变更要办理异动登记手续，但这仅仅是履行行政登记手续，而非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为。把车辆异动登记与房屋不动产登记过户混为一谈，是没有法律依据的。第三、对于车辆变更登记的效力，法律采用“登记对抗主义”，即登记并非动产物权变动的要件，其意义在于“对抗要件”，即在多重买卖的情况下，未经过登记的买卖行为，不能对抗己登记取得的第三人。三、按法律规定标的车辆不应查封、执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定:“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”而涉案浙Ｃ×××××轻型普通货车的买受人已付清全款，不存在出卖人保留所有权的情况，故不应列入执行财产。综上所述，车牌号浙Ｃ×××××轻型普通货车系案外人所有的合法财产，不应列入执行财产，请求法院停止对该车辆的执行，并解除查封。本院查明，本案标的车辆即车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车登记在被执行人宁国付名下。2018年9月1日，宁国付与第三人钱文广签订了车辆转让协议，将标的车辆以58000元的价格转让给钱文广，钱文广支付了转让款，其中当日转账50000元至宁国付账户。2018年10月9日，案外人周晓东通过支付宝向钱文广哥哥钱娒转账1500元。2018年10月10日，周晓东与钱文广、钱娒签订了车辆转让协议，周晓东以66000元的价格受让标的车辆。当日，周晓东通过支付宝向钱娒转账50000元、通过微信向钱娒转账15000元；同时，钱文广、钱娒将标的车辆及机动车行驶证、宁国付签字的二手车交易申请表交付给周晓东。之后，标的车辆一直由周晓东占有、使用。本院在执行申请执行人张小河与被执行人宁国付机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日以（2019）浙0382执5330号执行裁定查封了仍登记在被执行人宁国付名下的标的车辆。现案外人周晓东主张标的车辆为其所有，提出执行异议。以上事实有车辆转让协议、农行个人明细交易、户籍证明、二手车业务合作协议、工行借记卡账户历史明细清单、支付宝账单详情、微信账单详情、电信服务费发票、情况说明、机动车行驶证、二手车交易申请表及照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车违章处罚决定书、车辆照片、机动车安全技术检验报告及检验费发票、机动车登记证书在案佐证，予以认定。本院认为，被执行人宁国付将其名下的标的车辆车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车转让给第三人钱文广、钱文广一方再将车辆转让给案外人周晓东，两手转让均签订了车辆转让协议并支付了全额转让款；且申请执行人张小河与被执行人宁国付机动车交通事故责任纠纷一案所涉的机动车交通事故发生在2018年11月19日，系在车辆两手转让之后，因此宁国付不存在因逃避该机动车交通事故纠纷产生的债务而恶意转移财产的嫌疑，故该标的车辆的转让行为合法有效。且标的车辆已经交付给案外人占有使用至今，故案外人享有阻却执行标的车辆的民事权益，其提出解除对标的车辆的查封的异议申请理由充分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在宁国付名下的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 倪亚蓓审判员胡金莲人民陪审员孙积二〇二〇年七月二十四日书记员 阮       晶       晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初766号原告：陈书英，女，汉族，1968年9月28日生。诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：华富国，男，汉族，1973年10月4日生。诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。一般代理。诉讼代理人：席璐（实习），河南辽源律师事务所法律工作者。一般代理。原告陈书英诉被告华富国饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并邮寄向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月14日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈书英及诉讼代理人李永红、被告华富国及诉讼代理人沙秀丽、席璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈书英诉称，2020年5月25日18时30分，原告陈书英驾驶电动两轮车载苏皓轩由西向东行驶至顺河区东郊乡大董庄村，因被告华富国呼唤自己的狗，狗在奔跑过程中将陈书英碰倒，造成原告和陈书英受伤，车辆受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队于2020年5月25日作出道路事故认定书，认定被告华富国负该事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，并要求保留后续治疗、伤残评定、精神抚慰金等权利。请法院依法支持，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1227.52元、护理费3750元、营养费4000元、交通费200元、伤情鉴定费700元、车辆损失费100元，以上共计9977.52元。2、本案诉讼费由被告承担。被告华富国辩称，原告主张的医疗费1227.52元，其中医疗机构出具的票据显示医疗费是1127.52元，被告认可。剩余100元医疗费票据既不是医疗机构的花费也不是遵照医嘱支出的医疗费，原告无权主张。被告已经为原告支付了医疗费862元，有转账记录为证，应再支付医疗费265.52元。原告主张护理费3750元、营养费4000元，因原告未住院治疗，不需要专人进行护理。因此，原告无权主张护理费和营养费。关于交通费，因原告门诊就诊两次，2020年5月25日门诊，是被告将其送医院的，当天不存在交通费，2020年5月26日的门诊交通费20元予以认可。鉴定费700元，是伤情鉴定费不是伤残等级鉴定费，不是必要支出，被告不予承担。经审理查明，开封市公安局交警一大队道路交通事故认定书载明：2020年5月25日18时30分，陈书英驾驶电动两轮车载苏皓轩由西向东行驶至事故地点，被华富国唤跑的狗碰倒。导致陈书英及乘坐人苏皓轩受伤，电动车受损。狗的主人华富国负事故全部责任，陈书英、苏皓轩无责任。事故发生后原告被送至开封市人民医院进行门诊治疗，分别于2020年5月25日、2020年5月26日门诊治疗两次，合计花费医疗费1127.52元。另查明，2020年6月8日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第3122号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈书英的损伤程度属于轻微伤。产生鉴定费700元。还查明，2020年5月25日被告华富国垫付医疗费862元，原告当庭予以认可。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，开封市公安局交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定：华富国负事故全部责任，陈书英、苏皓轩无责任。该事故认定书事实清楚，应当作为本案的定案依据。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案被告华富国作为动物的饲养人，未对其所饲养的动物（狗）采取安全措施致人损害，饲养人应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张医疗费1227.52元的诉讼请求，有医疗机构出具医疗费票据的是1127.52元，本院予以支持。剩余100元医疗费，仅有开封市百氏康医药连锁有限公司东郊大药房出具的100元发票，未提供其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。因被告已经垫付医疗费862元，故被告应再支付医疗费265.52元。关于原告主张护理费3750元、营养费4000元、交通费100元，证据不足，不予支持。关于原告主张交通费200元，被告辩称原告门诊就诊两次，2020年5月25日门诊，是被告将其送医院的，当天不存在交通费；2020年5月26日的门诊交通费20元予以认可，本院予以采信。关于原告主张伤情鉴定费700元，确系本次交通事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告陈书英因此次交通事故受伤遭受的损失为医疗费1127.52元，交通费20元，鉴定费700元，合计1847.52元，扣除被告垫付的医疗费862元，被告实际再支付985.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华富国于本判决书生效后七日内赔偿给陈书英医疗费265.52元、交通费20元、伤情鉴定费700元，合计985.52元。二、驳回陈书英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华富国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年七月十七日书记员 王彩红
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执735号之一 申请人杨巍1971年9月22日出生，住所地山东省青岛市李沧区。 被申请人河北利土生物科技有限公司，所在地赞皇县东高村北鸿锐基地西侧。 被申请人倪彦梅1956年1月4日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人杨巍与被执行人河北利土生物科技有限公司、倪彦梅合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初597号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月28日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北利土生物科技有限公司、倪彦梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初597号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月九日 书记员  冯江海
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1245号原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：程晓洪，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘超诉被告程晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程晓洪下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪人民陪审员  罗晓芳人民陪审员  王远萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 涛书 记 员  刘秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16754号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异160号案外人：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人佟伏林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元，直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未付款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××号商铺。案外人佟伏林提出异议称，2013年5月，宿迁天豪置业顾问有限公司将泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼发包给案外人承建，2015年11月，工程经竣工验收结算，工程款为3693462.5元，经协商，被执行人以房屋抵工程款，双方签订了《购房合同》，已经实际使用该房屋，被查封的房屋属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人佟伏林为证明自己的主张，向本院提供了工程合同书一份、购房合同一份、（外部）分包工程财务结算书一份、被执行人同意以房屋抵工程款收条一份、钢管脚手架搭设承包协议书一份、建筑工程分项内部经营承包合同一份。本院认为，案外人佟伏林提供的证据能够证明为被执行人承建泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼，工程经验收结算后，被执行人未支付工程款，以8-2号楼104号商铺抵偿部分工程款，并签订了购房合同，案外人取得争议房屋，并已经实际使用。案外人佟伏林请求解除对该房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼104号商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  於佳嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1507号原告：朱某凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告：龚某，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省光山县，系朱某凤儿子。二原告委托诉讼代理人：李绍祥，男，19668月1日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郭某权，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郭某忠，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省光山县，系郭某权儿子。原告朱某凤、龚某与被告郭某权、郭某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某凤、龚某的委托诉讼代理人李绍祥、被告郭某权到庭参加诉讼，被告郭某忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告朱某凤、龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某权、郭某忠偿还借款130000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告郭某权、郭某忠以做生意为由，在证明人龚国强的介绍下，向其和丈夫龚国盛借款130000元，并出具借条一张。后经催要，被告在2019年秋只给付利息30000元，现龚国盛已病故，因家庭困难，二被告口头答应还款，但现仍未兑现，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、户籍注销证明复印件；3、结婚证复印件；4、借条原件予以证实。被告郭某权辩称，郭某忠是其儿子，其全权代理郭某忠，借款情况属实，金额也是那么多，利息结算情况属实，2019年秋给了30000元，之后因为经济困难无法继续偿还，当时借款是我一个人做生意需要资金，我把儿子的名字签上去，后来卖羽绒亏了。被告郭某忠未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告郭某权和被告郭某忠经营羽绒生意缺少资金，经中间人龚国强介绍，便共同向原告朱某凤及其丈夫龚国盛借款130000元，并由二被告向原告朱某凤及其丈夫龚国盛出具借条一张：“借条，今借到龚国盛现金壹拾叁万元整（￥130000.00），月息1分，利息一年一结清，借款人：郭某权，郭某忠，证明人：龚国强、郭光胜，公元2014年4月17日”。2016年6月12日，原告朱某凤丈夫龚国盛因过世户籍注销。后经二原告多次催要，二被告于2019年秋偿还现金30000元，剩余欠款未付，原告诉至法院。本院认为，被告郭某权、郭某忠向原告朱某凤及其丈夫龚国盛借款用于投资，向原告出具借条一张，系双方的真实意思表示，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告郭某权、郭某忠借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告郭某权、郭某忠偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。关于被告郭某权辩称被告郭某忠系其儿子，借条签字是其代写，但并未提交相关证据予以证实，且被告郭某忠并未到庭予以说明，本院认为该款项系二被告共同向原告出具，理应由其二人共同予以偿还。关于被告于2019年秋还款的30000元认定问题，因该款项不足以偿还该时期的利息，故认定为该款系先偿还该借款的利息。被告郭某忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某权、郭某忠共同偿还原告朱某凤、龚某借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为本金，按照月息1%自2014年4月17日计算至还清止，二被告偿还的30000元利息从中予以扣除），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭某权、郭某忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月三十日书记员  李曙光
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特285号申请人:山东莱州XX银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。委托诉讼代理人：谈某某，公司职工。申请人：山东XX食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，董事长。申请人：张某某，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某1，女，1954年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某，系张某某1丈夫。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初672号 原告：梁锋，男，1974年1月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：王继宁，男，1983年9月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：王爱华，女，1979年9月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁锋与被告王继宁、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁锋到庭参加诉讼，被告王继宁、王爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1、判决王继宁、王爱华连带向梁锋支付借款本金18000元及利息，利息以18000元借款本金为基数，从2019年6月9日起至王继宁、王爱华还清借款之日止，按年率利24%计算。事实和理由：梁锋和王继宁做工时认识，2018年5月24日王继宁称因家庭生活急需用钱，就向梁锋借18000元。王继宁提出借钱后，梁锋就以现金支付方式将借款本金交给王继宁，并立下借条，内容如下：王继宁向梁锋借钱18000元，定于2019年6月8日前还清，如不还清则每天向梁锋支付500元的利息。但王继宁向梁锋借钱后，未在约定的时间内向梁锋支付借款本金。梁锋认为，王继宁向梁锋借钱，梁锋依约支付借款本金，双方借贷关系成立并生效，王继宁未按约定支付借款本金的，已经构成违约。王继宁和王爱华属于夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，王继宁和王爱华应向梁锋承担连带支付义务。梁锋和王继宁约定了逾期还款的利息，每日利息为500元，但梁锋只要求王继宁支付利息按年率利24%计算，从2019年6月9日起至王继宁、王爱华还清借款之日止。现梁锋为维护自己合法权益，依法向法院起诉，希望法院支持梁锋的诉讼请求。 王继宁、王爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩。 本院认为，一、王继宁向梁锋借款，梁锋通过现金向王继宁支付18000元，梁锋完成借款的支付，王继宁向梁锋出具借条，借条对还款作出承兑，借条和梁锋提交的视频可以证明王继宁向梁锋借款18000元的事实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，经梁锋催还，王继宁拒不归还，显属违约，梁锋要求归还本金18000元，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，双方约定逾期的利息超出法律保护的范围，现梁锋主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于梁锋主张借款为夫妻共同债务，王爱华应承担连带偿还责任的问题，因该借款是以王继宁名义超出家庭日常生活需要所负的债务，要求王爱华承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，梁锋诉求王继宁归还借款本金18000元及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王继宁在本判决生效之日立即归还梁锋借款本金18000元及利息（利息的计算：以本金18000元为基数，从2019年6月9日起计付至还清款日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王继宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4958号原告：中山市仁本包装材料有限公司，住所地广东省中山市*********（和泰村股份合作经济联合社第八小区二期锌棚厂房之三）。法定代表人：潘星娥，公司经理。被告：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区**********之三。法定代表人：杨某1。原告中山市仁本包装材料有限公司与被告中山市川普电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘星娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29623.8元；2.被告赔偿原告利息损失（以29623.8元为基数，从2020年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月至12月期间，被告向原告购买纸箱产品，被告通常通过发送《川普采购计划单》向原告下达订单，原告送货后，被告办理货物入库手续后安排财务进行对账。被告的财务与原告对账，确认2019年10月、2019年11月、2019年12月的货款金额分别为7660元、6899.8元、15064元，合计29623.8元。对账后，被告并无支付货款，原告为维护其权益，特诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：十四份《送货单》均载明收货单位为川普，反映原告2019年10月供应1900个货物，价值9160元、2019年11月供应1893个货物，价值6499.8元、2019年12月供应3427个货物，价值12463.8元，合计28123.6元，签收人处分别有祝林彬、梁丽华、祝裕威签名，其中2019年10月10日的《送货单》载明按处理价单价3元/个计算，金额为1500元，并签有“梁媚珍11.25”。《进仓单》载明交来单位为仁本，反映2019年10月、2019年11月、2019年12月分别收取货物1900个、1893个、3427个，制单处均有祝林彬签名确认。上述《进仓单》载明的数量与《送货单》载明的数量一一对应。三份《对账单》反映2019年10月、2019年11月、2019年12月货款金额为7660元、6899.8元、15064元，客户签字处均有梁媚珍签名，上述三份《对账单》均为截图。原告称被告通过微信方式发送《对账单》给原告后，原告将《对账单》打印出来，因此《对账单》为截图，并称其要求被告于2020年2月21日付款，因此其要求被告从2020年2月21日起计算利息，还称祝林彬、祝裕威为被告的仓管人员，梁媚珍为被告的会计。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《进仓单》、《对账单》等证据并当庭进行了陈述，《送货单》与《进仓单》能够相互印证，且有被告员工祝林彬、祝裕威、梁丽华签名确认，共同证明原、被告之间的买卖合同关系，被告应支付原告货款28123.6元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持，因原告无法提供《对账单》的原件，其真实性无法核实，故货款具体数额应以28123.6元为准，对于原告诉求超过部分，本院不予支持。原、被告并未约定货款的支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准予以2019年8月19日取消，因此2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应从2020年5月18日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市川普电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市仁本包装材料有限公司支付货款28123.6元并赔偿逾期付款利息损失（以28123.6元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市仁本包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中山市仁本包装材料有限公司负担14元（原告已缴纳），被告中山市川普电器科技有限公司负担262元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年七月十三日书记员  陈伟华郭君意
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1784号 原告：杨冬牙（又名杨冬芽），男，1954年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨冬牙（下称原告）与被告付建龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金50000元为基数自2018年10月19日起按年息壹分计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其做生意需周转资金为由于2016年10月19日向原告借款50000元，当时原、被告约定了借款期限为壹年，借款利息按年息壹分计算。因在借款期限到期后，被告仅向原告支付了2016年10月19日至2018年10月18日期间两年的借款利息10000元。因被告至今未向原告偿还借款本金50000元，且被告也未向原告支付2018年10月18日后的借款利息，另原告曾多次向被告催收借款本金50000元及2018年10月18日后的借款利息未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇请原告做事多年。因被告以其做生意需周转资金为由于2016年10月19日向原告借款50000元，故被告于2016年10月19日出具了一张借款金额为50000元的借条给原告，在该借条上写明了“借期壹年，利息壹分”。在借款期限到期后，被告分别于2018年2月14日和2018年12月10日各向原告支付了借款利息5000元，即被告仅向原告支付了2016年10月19日至2018年10月18日期间两年的借款利息10000元（该借款利息系按年息壹分计算）。因被告至今未向原告偿还借款本金50000元，且被告也未向原告支付2018年10月18日后的借款利息，另原告曾多次向被告催收借款本金50000元及2018年10月18日后的借款利息未果，故原告于2020年6月15日向本院起诉。 本院认为：被告拖欠原告的借款50000元未偿还给原告是不对的，现被告应向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息，该借款利息应以借款本金50000元为基数自2018年10月19日起按年利率10%（即年息壹分）计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付建龙应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨冬牙偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金50000元为基数自2018年10月19日起按年利率10%计算至被告付建龙将借款本金50000元全部偿还给原告杨冬牙时止）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付建龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3629号 原告：李广，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐敏，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李广与被告徐敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求:1、依法令被告及时偿还其借原告款本金55万元，利息223000元，利息按月息2分，以本金250000元计算，从2015年12月7日起至2020年5月23日止，计223000元，剩余利息计算清偿完毕时止。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年12月7日至2018年10月10日分6次借款55万元,口头约定利息按月息2%计算,其中原告通过银行转账25万元,给其现金30万元,以上事实详见被告所打借条。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告依法提起诉讼。 被告徐敏辩称：事实理由不太清楚，利息看不懂，我没有一拖在拖，我是没有能力偿还。借原告的钱不是我用的，我也是受害者，有证据证明是我弟弟用的，我恳求法院追加我弟弟为被告。我不是不还，家庭情况较差，暂没有能力还，我请求原告给我机会，我会尽快还账，但需要时间。 经审理查明：2015年12月7日被告徐敏因生意需要向原告李广借款10万元，约定月利率2%；2016年3月3日借款10万元；2016年5月15日借款7万元；2016年10月8日借款3万元；2017年2月23日借款15万元，结算一年利息36000元；2018年10月10日结算利息10万元。上述5笔借款及结算利息被告均为原告出具借条，后期该款经原告催要，被告均未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告李广借款45万元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉求，本院予以支持；双方在2015年12月7日的借款10万元，约定了月利率2%,在2017年2月23日的借款15万元，结算了一年的利息36000元，在2018年10月10日双方结算利息10万元，该约定的利率、结算利息不违反法律规定，原告诉求支付，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告徐敏于判决生效之日起七日内偿还原告李广借款本金350000元及利息136000元； 二、被告徐敏于判决生效之日起七日内偿还原告李广借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月7日始至付清完毕止）； 三、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11530元，减半收取5765元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月九日 书记员  江晓月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18740号原告：邹冠宏，男，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李影，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：鲍春明，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。原告邹冠宏诉被告鲍春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员朱爱民、李莉丽组成合议庭进行审理。因被告鲍春明下落不明，本院于2020年1月7日在《人民法院报》向被告鲍春明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情原因影响，本院再次对被告鲍春明公告送达开庭传票，本院于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告邹冠宏到庭参加诉讼，被告鲍春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹冠宏诉称，原、被告于2016年7、8月左右，在福建的老乡会上聚会时相识。2017年10月9日，被告在微信上跟原告说，其经营酒楼，做生意需要资金周转，向原告提出借款要求，原告第二天就将5万元通过手机银行转账给被告，被告通过微信，向原告出具借条，双方约定日息千分之二，借款周期为20天。被告仅于2017年10月30日通过微信偿还原告利息2000元，其他款项至今未付，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及借款利息（以借款本金5万元为基数，从2017年11月1日开始至所有款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告邹冠宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《居住证明》，拟证明原告从2016年11月起至今居住在武汉市武昌区粮道街道花园山社区。证据三、证据一组，包括：借条、转账记录，拟证明被告向原告借款5万元，此款原告已支付。被告鲍春明未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告鲍春明经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2017年10月10日，鲍春明通过微信，向邹冠宏出具《借条》一份，载明“本人鲍春明，身份证，从邹冠宏处借到伍万元（￥50000）人民币，按日计算，日息千分之二，即每天付壹佰元整（￥100）约定二十日归还本息五万两千元人民币，超过日未归还，从超期之日起按日息的千分之伍计算，诺超过一月未还，用所拥有的资产抵押，包括车子、房产。借款人：鲍春明，2017年10月10日”。同日，邹冠宏向鲍春明转账5万元。2017年10月30日，鲍春明通过微信偿还邹冠宏利息2000元。由于鲍春明未按期还款，经邹冠宏多次向鲍春明催要借款未果。故邹冠宏诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邹冠宏向本院提交的转账记录系原件，辅以被告鲍春明通过微信向原告邹冠宏出具的《借条》佐证，可以证明原告邹冠宏与被告鲍春明之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定逾期利率为日息千分之五，超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。原告邹冠宏于2017年10月10日向被告鲍春明转账5万元，被告鲍春明于2017年10月30日偿还原告邹冠宏2000元，按月利率3%计算，该期间利息为1000元〔50000元×3%×（20÷30）〕，超出1000元（2000元－1000元），为被告鲍春明偿还原告邹冠宏借款本金，因此，被告鲍春明实际尚欠原告邹冠宏借款本金为49000元。由于被告鲍春明尚欠原告邹冠宏借款本金49000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告鲍春明应当承担偿还原告邹冠宏借款本金49000元及相应利息的民事责任。原告邹冠宏要求被告鲍春明按年利率24%计算支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金49000元为基数予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹冠宏借款本金49000元。二、被告鲍春明应于本判决生效之日起十日内支付原告邹冠宏资金占用逾期利息（以借款本金49000元为基数，从2017年11月1日起至借款付清为止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告邹冠宏其他诉讼请求。本案案件受理费1597元，公告费610元，合计2207元，由被告鲍春明负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  李莉丽人民陪审员  朱爱民二〇二〇年七月二十一日法官助理吴迪书记员王慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李安武,男,1988年5月20日出生，汉族,送达地址：贵州省兴义市，身份证地址：贵州黔西南州兴义市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李安武借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李安武给付案款共计81996.94元。被执行人依法应承担执行费1130.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81996.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4692号申请执行人周雪薇，女，1992年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李苑霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区和风里43号5楼4号，现住址武汉市武昌区，申请执行人周雪薇依据本院作出的（2019）鄂0103民初2200号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人李苑霞偿还借款本金5041元，利息300元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费25元及执行费，法院已依法受理周雪薇的执行申请。本案执行中，经查被执行人李苑霞暂无可供执行的财产，申请执行人周雪薇无法提供被执行人李苑霞的财产线索，本院依法对被执行人李苑霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人周雪薇亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李苑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2198号原告：江苏起帆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903323968075Q，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民双创园（G)。法定代表人：左爱民，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城昆仑绿建木结构科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XLKWK5H，住所地盐城市大丰区大丰港造纸产业园。法定代表人：倪竣，该公司总经理。原告江苏起帆建设工程有限公司与被告盐城昆仑绿建木结构科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏起帆建设工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏起帆建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏起帆建设工程有限公司撤诉。案件受理费29917元，减半收取14959元，由原告江苏起帆建设工程有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月六日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执578号之一申请执行人林琳，男，1965年5月6日出生，住浙江省永嘉县东城街道平坑村东路31号。被执行人钱志生，男，1963年8月27日出生，住浙江省乐清市白石街道下阮村。申请执行人林琳与被执行人钱志生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为执行款170000元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费2450元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱志生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱志生有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱志生名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：0××f00723、0××000165；宗地代码：330382006209JC00454），本院进行查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人钱志生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱志生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱志生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2046号 原告：王美云，女，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：章建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原告王美云为与被告章建平民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款本金430000元，并支付利息（以430000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序独任审理。后本案于2020年5月21日转为审判员严慧慧承办。本案于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告王美云到庭参加诉讼。被告章建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有借款往来，双方于2015年6月11日结算尚欠430000元，并由被告出具借条一份交原告收执。原告催讨未果，故诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章建平限于本判决生效后十五日内归还原告王美云借款本金430000元，并支付逾期利息损失（以430000元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告章建平负担。 原告王美云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执216号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，总经理。被执行人：孙小军，男，1981年2月27日，住连云港市灌云县。关于中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与孙小军保险人代位求偿权纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初1839号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。根据该生效判决书，孙小军应于判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司10600元。因孙小军未按期履行上述义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求孙小军履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成长期履行的和解协议，双方约定被执行人孙小军于2020年7月起，每月月底支付申请执行人不低于500元，直至2021年7月31日前付清10600元。如被执行人孙小军按期履行完毕上述义务，本案再无其他纠纷。本院认为，双方在执行中达成履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月七日书记员 杜 谅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢585号被执行人:李建伟，男，汉族。李建伟财产刑一案，本院做出的（2014）新密刑初字第445号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人李建伟未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年7月6日前往新密市米村镇贾寨村民委员会，对被执行人李建伟进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月六日书记员  李松阳
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初21号原告常州市某有限公司。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。第三人刘某，女，1987年6月20日生，汉族，巢湖市庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县，现住常州市武进区。委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。委托代理人谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。原告常州市某有限公司（以下简称某公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志群，被告区人社局负责人陈刚、委托代理人陈筱妤，第三人刘某及委托代理人钱玉花、谷岑茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年12月6日作出常天人社工认字[2019]第20979号认定工伤决定书，认定刘某在下班途中驾驶电动自行车，发生交通事故受伤。2019年6月3日，经常州第二人民医院诊断：“外伤性蛛网膜下腔出血，颅面骨多发骨折，右侧胫腓骨上端骨损伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多出软组织伤”。刘某在交通事故中负非本人主要责任，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告某公司诉称，交通事故发生的时间不是刘某的下班时间，其遭受的交通事故不应认定是在下班途中的交通事故刘某不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，故原告认为被告区人社局作出的工伤认定的行政行为认定事实不清，证据不足，要求法院撤销工伤认定。原告起诉时向本院提供的证据有：认定工伤决定书、道路事故认定书。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理刘某的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了收入减少证明、道路交通事故认定书，制作了调查笔录等证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、道路交通事故认定书、调查笔录、相关病历资料等。第三人陈述称，其受到的交通事故伤害符合认定工伤的法律规定，同意被告区人社局的答辩意见，请求法院依法驳回原告某公司的诉讼请求。经庭审质证，一、原告某公司的证据。被告及第三人对原告主体资格的证据均无异议。二、被告区人社局的证据。原告对调查笔录中，刘某的陈述真实性有异议，认为刘某实际工作内容是套袋，六点下班是其擅自离岗提早下班。原告对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告区人社局的证据。区人社局提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，第三人刘某于2018年10月开始在原告某公司工作。2019年5月16日上午6时许，刘某在从公司去往家的途中驾驶电动自行车，行驶至中吴大道青洋路路口时与小轿车相撞，发生非本人主要责任的交通事故。轿车车主拨打120后将刘某送至常州市第二人民医院治疗。经常州市第二人民医院诊断：“外伤性蛛网膜下腔出血，颅面骨多发骨折，右侧胫腓骨上端骨损伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤，右膝关节积液，全身多出软组织伤”。2019年10月8日，刘某向区人社局提出工伤认定申请。区人社局依法受理，于2019年12月6日作出了常天人社工认字[2019]第20979号认定工伤决定书。原告某公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：第三人刘某发生的交通事故是否属于在下班途中。被告区人社局曾在工伤认定举证阶段给原告发送举证通知书，原告某公司未履行相关举证权利，未提供书面的规章制度或考勤记录予以证明公司的上下班时间，进而未能证明第三人受到事故伤害当日是提前下班擅自离岗。原告某公司应承担工伤认定举证不能的责任。综上所述，被告区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告某公司起诉要求撤销被告区人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告常州市某有限公司要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20979号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常州市某有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  孔匡建人民陪审员  李 进二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执773号 沈剑： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的沈剑追缴违法所得一案，申请执行标的共计273000元。经本院立案执行，现已执行到位273000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411刑初7号刑事判决书关于“对被告人沈剑的违法所得273000元予以没收，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22973号之一原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼，统一社会信用代码：91441900690486473B。法定代表人：吴兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：深圳市鑫亿纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪公路168号G201、F201，统一社会信用代码：9144030006025423XU。法定代表人：罗明玉。被告：张广西，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，被告：罗明玉，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：重庆市巫溪县，原告东莞市特佳纸业有限公司诉被告深圳市鑫亿纸品包装有限公司、张广西、罗明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月27日，因原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市特佳纸业有限公司撤回对被告深圳市鑫亿纸品包装有限公司、张广西、罗明玉的起诉。本案受理费1778元、保全费1220元，均由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 黄雨柔
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1026号 申请执行人:徐成云，男，汉族，1992年4月27日出生，巢湖市人，住巢湖市皖维西区。 被执行人：安徽天合汇健康管理有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码91340100MA2RLGQ41B。 法定代表人：程超。 本院在执行徐成云与安徽天合汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月17作出的已生效（2019）巢劳人仲裁字589号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8054元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1715号 原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖北路。 负责人：崔霞，经理。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，经理。 原告山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司与被告德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华森建筑消防项目管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执945号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人:孟萌萌，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇尹王村小孟庄20号。 被执行人：单凤穷，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇集贤村张东组60号。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人孟萌萌、单凤穷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款48615.54元及利息（以5544.58元为基数自2018年9月10日起，以3549.87元为基数自2018年11月14日起，以39521.09元为基数自2019年1月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）；并负担律师费2000元、案件诉讼费583元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人孟萌萌名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法拍卖，扣除相应费用后申请执行人实际受偿48201元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执945号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初89号原告：腾洪林，男，1956年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。原告腾洪林与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。审判员  隋德佳二〇二〇年七月二十四日书记员  魏占焜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1150号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：张馨，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：李洪刚，男，汉族，1974年7月23日出生，汉族，原通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现羁押于通化市监狱。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告李洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托诉讼代理人张馨、姜艳波到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告签订的《玉皇尚郡室内自来水合同》无效；2.请求人民法院依法判令被告返还因承包该工程的收入5.31万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，被告在原告公司担任总经理职务，2016年9月9日，被告在违反公司章程的规定并且未经股东会、股东大会同意的情况下，与原告订立《玉皇尚郡室内自来水合同》。合同约定单价为18元每平方米，被告为达到从中获利的目的，将该工程以13元每平方米的价格转包给具体施工人何春，原告共给付18.77万元，被告从中获利5.31万元。综上，被告作为公司高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程，未尽忠实义务和勤勉义务，与原告签订合同，损害公司的利益。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李洪刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告在六合盛担任总经理职务。2016年9月9日六合盛（甲方）与李洪刚（乙方）签订玉皇尚郡室内自来水施工合同，约定：室内给水工程施工费为18元/㎡；工程款为人民币191,160.00元等。李洪刚签订该合同未经六合盛股东会、股东大会同意。被告对该工程进行了施工。 本院认为，李洪刚于2016年9月9日与六合盛签订玉皇尚郡室内自来水施工合同，约定室内给水工程由李洪刚施工。因该合同系李洪刚担任六合盛的总经理期间，未经六合盛股东会、股东大会同意的情况下形成，违反法律规定属无效合同。原告主张被告为达到从中获利的目的，将该工程以13元每平方米的价格转包给具体施工人何春，被告从中获利5.31万元，但其提供的证据不能证明，要求被告返还因承包该工程的收入5.31万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚签订的玉皇尚郡室内自来水施工合同无效； 二、驳回原告通化六合盛房地产置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,122.00元（已交1,000.00元，缓交3,122.00元），由原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚各负担2,061.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  何胜宇 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执996号申请执行人：上饶市农商银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：江西锦信生态农业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号4-2，统一社会信用代码9136110051647955B。法定代表人：余油安，该公司执行董事。被执行人：余油安，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市农商银行股份有限公司申请江西锦信生态农业发展有限公司、余油安金融借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣11民初367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市农商银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结广信区人民法院(2019)赣1121执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月三十一日书记员  诸雁玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执132号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：郑骁喜，男，汉族，1970年8月21日生，山西省五台县人。被执行人：郑美平，女，汉族，1976年9月25日生，山西省五台县人。被执行人：郑研斌，男，汉族，1987年4月1日生，山西省五台县人。被执行人：杜碧玉，女，汉族，1989年10月26日生，山西省晋中市人。被执行人：郑耀龙，男，汉族，1959年12月1日生，山西省五台县人。本院在执行申请人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人郑骁喜,郑美平,郑砚斌,杜碧玉,郑耀龙借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人私下达成分期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月十六日书记员 聂笑钦
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初139号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩兴国，男，1976年9月24日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月17日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人韩兴国犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人韩兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月16日14时10分许，韩兴国酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车，沿新乡市和平路由北至南行驶至新乡市和平路和北环路交叉口被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：韩兴国血液中乙醇定量检测为124.4mg/100ml，韩兴国达到醉酒标准。2020年4月16日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，韩兴国醉酒后驾驶的未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车符合机动车普通摩托车要求。被告人韩兴国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩兴国拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人韩兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日14时10分许，被告人韩兴国酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车，沿新乡市和平路由北至南行驶至新乡市和平路和北环路交叉口被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩兴国血液中乙醇定量检测为124.4mg/100ml，达到醉酒标准。2020年4月16日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人韩兴国醉酒后驾驶的未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮摩托车符合机动车普通摩托车要求。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人韩兴国上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款400元，被告人韩兴国已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩兴国的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气照片，抽血照片，驾驶车辆照片，车辆情况说明，驾驶人信息查询结果单，缴款记录详细信息，小朱庄村委会证明，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，证人韩某的证言，被告人韩兴国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩兴国无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人韩兴国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已对被告人韩兴国上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款400元，被告人韩兴国已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳的行政罚款四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  王立义人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年七月二十四日代书 记员  赵茹宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3424号 原告：马颖，女，1996年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜律师事务所律师。 被告：李抑非，男,1993年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告马颖与被告李抑非定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖及委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告李抑非经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告定金88000元；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李抑非在微信朋友圈出售头盔，原告以微信方式向被告李抑非购买头盔，原告将5万元定金支付给被告后，被告却声称厂家没有货而未实际发货，2020年5月19日，被告亲自为原告书写承诺书一份，承诺2020年5月20日下午两点前厂家不退还定金5万，由被告个人承担。根据定金罚则，被告应双倍返还原告定金共计10万元，但被告仅返还12000元，剩余款项被告一直推脱不予返还，经催要至今未果。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，因此原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李抑非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马颖通过微信与被告李抑非联系并达成口头买卖协议，向被告李抑非订购头盔，2020年5月19日向被告李抑非微信转账5万元，并于当日赶往厂家取货，其后被告告知因货源紧张无法正常取货，被告李抑非遂承诺退款，并书写承诺书一份，内容为：如2020年5月20日下午两点前厂家不退五万定金，由我个人承担；被告李抑非将该承诺书拍照后微信发送原告马颖，2020年5月20日、25日、31日，被告李抑非向原告分四次转款5000元、5000元、1000元、1000元，共计12000元，余款经催要未付，原告马颖因此要求被告李抑非按照定金罚则双倍退还其现金88000元。 本院认为，原告马颖与被告李抑非通过微信及电话等方式口头达成买卖头盔的合意，虽未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，原告马颖向被告支付5万元后被告无法如约向原告供货，合同目的无法实现，双方遂达成退还款项的合意，应视为双方一致同意解除该买卖合同，合同解除后，尚未履行的供应头盔义务终止履行，原告已支付的款项被告应予返还。 关于该5万元款项的性质，原告主张为定金、应适用定金罚则双倍返还，本院认为，定金属于法律意义上的担保方式，必须在订立合同时以书面形式明确约定，而本案双方对该5万元的性质并未通过书面形式确定为定金，且根据庭审陈述，双方亦并未形成双倍返还的合意，对该5万元不宜认定为定金，仍应属于订金范畴，因此原告要求被告返还88000元无依据，依法不予支持。被告李抑非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李抑非于本判决生效后十日内返还原告马颖38000元； 二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李抑非负担432元，原告马颖负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1803号原告：任玉玲，女，1981年8月6日出生，无职业。住所地泰来县。被告：赵克，男，1988年11月7日出生，住所地泰来县。本院在审理原告任玉玲诉被告赵克买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了全部义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉玲撤回起诉。案件受理费668元减半收取334元由原告任玉玲负担。审判员  车南飞二〇二〇年七月十二日书记员  马丽红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2237号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：严庆文。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明：女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州启才实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区永乐路98号永乐新苑1-3-1。法定代表人：冉茂智。本院受理执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明、贵州启才实业有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执400号之四十四 被执行人：杜飞，男，汉族，1981年12月29日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下：冻结被执行人杜飞在中国建设银行6217000010126078263_156_1账户内存款人民币48584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月三十日 书记员马波
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1496号 上诉人（一审原告）：杨新菊，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄国才，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：霍邱盐源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村。 法定代表人：高筠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人杨新菊因与被上诉人霍邱盐源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨新菊于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨新菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨新菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人杨新菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1808号 原告:王兆锦，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村芭蕉65号。 被告：王兆唐，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花坝付43幢1单元502室。 原告王兆锦与被告王兆唐宅基地使用权纠纷一案，本院2020年3月9日诉前登记，2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。 原告王兆锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付使用宅基地补偿款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。1990年8月25日兄弟分家，原分给原告房屋于2014年下山脱贫政府给原告的房屋拆除。原告留有一块宅基地，2017年8月被告在没有和原告协商同意下，就强行霸占原告的宅基地建造灶房。2019年10月28日经村干部调解达成协议后被告不签字，调解未成功。无奈之下向法院提起诉讼。原告认为，原、被告是亲兄弟关系，经村干部在场讲好的协议拒绝签字，强行霸占没有兄弟情义，实属悖理，严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、直辖市、自治市规定的标准。经批准异地建造住宅的，应严格按照“建新拆旧”要求，将原宅基地交还村集体。本案案涉宅基地上原有原、被告父母建造的老房，分家析产后房屋土地已登记至原告名下。后原告下山脱贫，政府已另行批准宅基地供原告建造住宅并将老房拆除，根据规定原老房对应的宅基地应当交还村集体。故原告已非案涉土地使用权人，无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兆锦的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 奕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保536号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市汇润达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心B303，统一社会信用代码914403000857159605。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司与被申请人深圳市汇润达投资发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保135号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市汇润达投资发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪的财产。 二、限制被申请人深圳市汇润达投资发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,842,234.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1842号 上诉人（一审原告）：时莉远，女，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：解鸿鸣，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人时莉远因与被上诉人孔海青、解鸿鸣确认合同效力纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 时莉远上诉请求：一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初710号民事裁定，发回重审或依法改判确认两被上诉人之间民间借贷合同、抵押行为无效、抵押担保合同无效；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人系本案适用的原告主体。上诉人系被上诉人孔海青的合法债权人，被上诉人孔海青通过恶意串通被上诉人解鸿鸣，以虚构民间借贷事实，签订民间借贷合同、抵押担保合同的方式转移财产，使得上诉人对孔海青的债权无法实现，明显侵害了上诉人的合法权益，上诉人应当系本案的直接利益关系人，故一审法院认定事实错误，上诉人系本案的适格原告主体。二、一审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求依法应当予以支持。 时莉远向一审法院起诉请求：一、请求确认两被告之间的民间借贷合同无效；房产抵押行为无效；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求为：确认两被告间抵押合同无效。 一审法院认为，原告时莉远非孔海青、解鸿鸣间民间借贷合同、抵押担保合同的直接利益关系人，其提起确认合同效力及其抵押行为无效的诉讼主体不适格，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，一审裁定:驳回原告时莉远的起诉。 本院认为：上诉人起诉要求确认被上诉人孔海青与解鸿鸣间的民间借贷合同、抵押担保合同无效。上诉人非案涉合同的一方当事人，合同的效力只涉及到合同的双方当事人，只有合同当事人才有权提起合同效力之诉，合同以外的第三人无权提起确认合同效力的诉讼。因此，上诉人非案涉合同的直接利害关系人，非本案适格的诉讼主体。 综上，上诉人的上诉请求，无法律依据，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6811号原告：广州市安源运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房。法定代表人：杨胜亿，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：卢利，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告广州市安源运输有限公司诉被告卢利合同纠纷一案，原告广州市安源运输有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安源运输有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安源运输有限公司撤回起诉。本案受理费220元（已减半收取），由原告广州市安源运输有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年七月十五日书记员  温颖彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2238号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴红，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年7月28日本院对其继续取保候审。      辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。      辩护人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2198号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月28日，被告人吴红酒后在宝安区西乡前进二路XX酒吧门口马路上用拳头砸坏被害人古某1所有的奔驰车后挡风玻璃、用脚踢坏被害人张某1所有的奥迪车前保险杠。公安机关到达现场后发现吴红手部受伤身上有血迹，便通知120急救到现场。120急救工作人员到达现场后，被告人吴红拒不接受120急救工作人员的救治。公安机关依法口头传唤被告人吴红至派出所接受调查。传唤期间，被告人吴红用拳头击打民警董某1后背。      经鉴定，董某1身体所受到的损伤为未达轻微伤。经价格认定，奥迪汽车损失价值为人民币3600元，奔驰汽车损失损失价值为人民币3000元，损失价值合计人民币6600元。      2019年11月28日，被告人吴红的朋友吴某1代为向被害人古某1赔偿汽车修理费人民币3800元，向被害人张某1赔偿汽车修理费人民币4100元，双方均已达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有达成和解协议、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人吴红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇二〇年七月三十日                  书记员  戴              蓉