河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 法定代表人：许海英，该支行负责人。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：杨晓云，女，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：孙桂兰，女，1958年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行(以下简称“邮储银行峰峰支行”）与被告赵辉、杨晓云、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峰峰支行委托诉讼代理人闫冠英、侯静，被告赵辉到庭参加诉讼，被告杨晓云、孙桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵辉、杨晓云立即偿还原告借款本金231028.76元，利息16097.70元，罚息1382.54元，复利872.32元，本息合计249381.32元（利息、罚息、复利算至2020年3月23日，自2020年3月24日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.被告孙桂兰在其担保范围内承担保证责任。在依法处置被告孙桂兰提供的抵押房产时，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月14日，被告赵辉、杨晓云与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额为300000元的可循环借款，借款额度存续期限为156个月（2015年10月14日至2028年10月14日），用于个人综合消费或个人信用消费，还款方式为按月等额本息还款法。同日被告孙桂兰与原告签订《个人最高额担保合同》，孙桂兰以位于丛台区房产（邯房他证字第××号）为被告赵辉、杨晓云该笔借款提供300000元的最高额担保。2015年10月8日被告赵辉、杨晓云向原告支用100000元，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限120个月（自2015年12月8日至2025年12月8日止），年利率7.35%，还款方式为等额本息，用途为房屋装修。2016年4月21日被告赵辉、杨晓云向原告支用200000元，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限120个月（自2016年4月21日至2026年4月21日止），年利率7.35%，还款方式为等额本息，用途为房屋装修。合同签订后，原告均如约放款。被告却未按照合同履行还款义务，已构成预期违约。原告多次催要，截止2020年3月23日，被告仍欠借款本金231028.76元，利息16097.70元，罚息1382.54元，复利872.32元，本息合计249381.32元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵辉辩称：认可原告的诉讼请求，同意偿还。 被告杨晓云未答辩。 被告孙桂兰未答辩。 原告邮储银行峰峰支行依法提交了以下证据：证据一、被告赵辉、杨晓云身份证、结婚证及孙桂兰身份证复印件各一份，证明被告为适格主体；证据二、《个人额度借款合同》复印件一份，证明原告与被告赵辉、杨晓云系金融借款关系；证据三、《个人最高额担保合同》及房他证复印件各一份，证明被告孙桂兰为上述贷款提供最高额担保；证据四、中国邮储银行个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、还款计划表各两份，证明被告赵辉、杨晓云借款情况及应当如约按期归还的金额及利息；证据五、中国邮储银行个人贷款放款单复印件两份，证明原告已如约放款；证据六、利息、罚息、复利计算方式说明材料一份，证明被告还款情况及因逾期还款产生的利息、罚息、复利的计算方式；证据七、委托代理协议、律师代理费发票复印件各一份，证明因本案产生的律师费数额。 被告赵辉未提交证据。 被告杨晓云未提交证据。 被告孙桂兰未提交证据。 经审理查明，2015年10月14日原告与被告赵辉、杨晓云签订可循环使用借款额度为300000元的《个人额度借款合同》，借款用于个人综合消费或个人信用消费。合同约定，借款存续期间为自2015年10月14日起至2028年10月14日止，还款方式采用等额本息还款法。《个人额度借款合同》约定了贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，同时约定“基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；单笔贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整日当日贷款人公布的同档次贷款利率。”逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，同时约定了“就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。”合同还约定了违约责任以及违约的救济措施。同日，原告与被告孙桂兰签订了《个人最高额担保合同》，孙桂兰将其所有的位于邯郸市丛台区房屋（证号为邯房权证字第××号）作为抵押物为被告赵辉、杨晓云贷款提供担保，担保范围为，借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保期间为，主合同项下债务全部清偿之日止。以上抵押物于2015年12月7日在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记手续，证号为邯房他证字第××号。 被告赵辉于2015年12月8日填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。当日，原告向被告赵辉发放借款100000元。该笔借款后，被告赵辉、杨晓云自2019年4月8日起不再履行还款义务，至今仍欠原告借款本金75121.05元。 被告赵辉于2016年4月21日填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。当日，原告向被告赵辉发放借款200000元。该笔借款后，被告赵辉、杨晓云自2019年4月21日起不再履行还款义务，至今仍欠原告借款本金155907.71元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告已按约发放借款，被告赵辉、杨晓云未按照约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约，依据《个人额度借款合同》约定借款人构成违约的，贷款人有权按合同约定计收罚息及宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故原告要求被告赵辉、杨晓云偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求本院予以支持。关于原告主张律师费为6988元的诉讼请求，因原告提交的律师代理费发票显示原告实际为起诉被告支出律师费为2795元，而非其主张的6988元，故本院确认本案律师费为2795元，被告赵辉、杨晓云应予支付。因被告赵辉、杨晓云未按期履行偿还借款的责任，且被告孙桂兰所有房屋已办理抵押登记，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵辉、杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金75121.05元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》的约定计算，自2019年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告赵辉、杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金155907.71元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人额度借款合同》的约定计算，自2019年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告赵辉、杨晓云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行支付律师费2795元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行就第一项、第二项、第三项判决确定的债权对被告孙桂兰所有的位于邯郸市丛台区房屋（房产证号为邯房权证字第××号）享有优先受偿权； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，减半收取计2521元，由被告赵辉、杨晓云、孙桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年七月八日 书记员  程雪泽 ——