重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6472号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：罗运涛，男，1987年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告潽金融资租赁有限公司与被告罗运涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了诉讼。被告罗运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗运涛立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款25907.34元；2.判令被告罗运涛向原告潽金融资租赁有限公司支付资金占用损失（以代偿款25907.34元为基数，按照月利率2%，从2020年2月28日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告罗运涛向原告潽金融资租赁有限公司支付律师服务费1500元；4.判令原告潽金融资租赁有限公司在上述1.2.3项诉讼请求范围内，对被告罗运涛名下的车牌号为渝A0****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（购车人）因购买汽车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款；（2）购车人以反担保保证人的身份向经销商提供反担保，承担不可撤销的连带责任。反担保的责任范围包括但不限于:代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权及实现债权的全部费用。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行(以下简称工行沙坪坝支行)签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告潽金融资租赁有限公司为被告的该笔借款提供保证担保。另外，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行申请办理了汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以所购车辆向抵押权人提供抵押反担保。合同第二条约定本合同抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等。合同第九条约定抵押人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼、保全、为保全提供担保的费用。原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发函，要求原告潽金融资租赁有限公司承担保证责任。原告潽金融资租赁有限公司按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告潽金融资租赁有限公司及时偿还代偿款项，并对原告潽金融资租赁有限公司造成了相应损失。因此，为维护原告潽金融资租赁有限公司的合法权益，原告潽金融资租赁有限公司依法诉至法院，要求判如所请。被告罗运涛未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向汽车实际经销商购买汽车，支付首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告潽金融资租赁有限公司为被告的贷款提供保证责任。被告以其所购车辆价值向原告潽金融资租赁有限公司提供反担保，原告潽金融资租赁有限公司为所购车辆的抵押权人。证据2、《购车服务合同》，拟证明1.1条约定被告委托原告潽金融资租赁有限公司垫资代购汽车，被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由工行将分期款及服务费支付给垫资的原告潽金融资租赁有限公司，并且6.1条约定原告潽金融资租赁有限公司为被告在工行的贷款提供保证责任。第7条约定的反担保，被告以其所购车辆价值向原告潽金融资租赁有限公司提供反担保及被告提供保证，原告潽金融资租赁有限公司为所购车辆的抵押权人。第11.2条约定资金占用损失的计算标准，现原告潽金融资租赁有限公司自愿将资金占用损失的标准降低为按年利率24%计算。证据3、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，拟证明被告购买的车辆已经抵押给原告潽金融资租赁有限公司，原告潽金融资租赁有限公司就该车辆享有优先受偿权。证据4、《购车服务合同》车辆交接单，拟证明车辆已经实际交付给被告。证据5、《信用卡汽车专项分期代偿通知书》，拟证明工商银行沙坪坝支行通知原告潽金融资租赁有限公司代偿被告的逾期车贷，包括本金、分期手续费、透支利息、违约金。证据6、《信用卡汽车专项分期代偿证明》，拟证明原告潽金融资租赁有限公司已代被告结清在工商银行沙坪坝支行的逾期车贷本息、违约金等。原告潽金融资租赁有限公司据此应当向被告追偿。证据7、法律事务委托合同及支付律师费的发票、银行转账凭证。由于本案的被告与另外7名案外人是一批办理的，约定的是1500元/件，拟证明原告潽金融资租赁有限公司为实现债权产生律师费每案1500元，根据《购车服务合同》第11.7条的约定该费用应当由被告承担。本案实际产生了1500元的律师费。被告罗运涛未到庭质证，未依法提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告罗运涛（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意接受购车人的前述委托事宜。在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款项发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商以下简称为实际销售商），以代购汽车且垫付部分购车款（以下简称代购垫资）为其购买汽车，代购汽车的品牌型号以及实际销售商由购车人指定。购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代购垫资后，购车人申请通过其在金融机构申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式支付。代购汽车交付购车人之前，如涉及购车人因办理车辆注册手续、抵押登记以及其他事项应支付相关费用的，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、GPS费用、挂靠费、保险费、评估费等费用（简称附加费用），购车人应一次性支付。针对已经计入到代购垫资款项中一并垫付的相关附加费用，购车人同意并授权经销商在代购垫资款项支付时一次性扣除并代为支付相应费用，实际代购垫资金额仍以本合同专用条款中约定的代购垫资金额为准。经销商为购车人委托的上述业务提供业务咨询、协助办理等服务，购车人应向经销商支付费用，购车人支付的费用种类、金额及方式按照第八条8.1项的约定执行。基于本合同的服务内容，购车人应支付给经销商的费用是指综合服务费、融资平台费，前述各项费用一经支付，除本合同另有约定的情形外，经销商均不向购车人退还前述各项费用。前述费用购车人申请通过其在金融机构办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式向经销商支付。经销商同意为购车人代购垫资的，购车人应在经销商代购垫资之前向实际销售商自行支付首付款，剩余购车款由经销商审批通过后直接垫款至购车人指定账户。购车人承诺向经销商及金融机构所提供的办理汽车贷款或汽车专项分期业务所需的全部资料真实有效。购车人的汽车贷款或汽车专项分期业务申请获得金融机构批准后，购车人不可撤销的授权金融机构将贷款或透支款直接全部转入经销商指定的账户用于偿还经销商已垫付的资金。购车人同意将所购车辆向金融机构或者经销商提供抵押担保，金融机构或者经销商为车辆的抵押权人。购车人须在金融机构放款后45日内办妥车辆上牌和抵押手续。购车人未在约定时间内办妥抵押登记手续的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置，且不得要求经销商为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款；（2）购车人以反担保保证人的身份向经销商提供反担保，承担不可撤销的连带责任。反担保的责任范围包括但不限于:代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权及实现债权的全部费用。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订于重庆市沙坪坝区。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。被告罗运涛在合同中留存的联系地址为：河北省廊坊市香河县。购买车辆品牌为比亚迪，车架号为LGXC16AF3J005****，发动机号为21831****，车辆价格43900元，申请融资购车款（剩余购车款）30730元。经销商收取费用：综合服务费2151元，融资平台费615元。购车人授权并同意，经销商代为收取上述的申请融资购车款和经销商收取费用。购车人在此确认，自行支付车辆首付款13170元，由经销商代购垫资金额为30730元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。本合同所指金融机构为中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，购车人与金融机构签订的合同是指购车人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》2018年12月18日，被告罗运涛（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买比亚迪汽车，车辆总价43900元，分期付款申请人自行支付首付款13170元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为30730元。汽车经销商潽金融资租赁有限公司为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费2766元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为2766元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额33496元扣收后支付给潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为1055.64元，以后每期偿还金额为1013元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3014.64元。合同第八条约定了分期付款申请人的权利与义务：8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用……。合同第九条约定了分期款项发放人的权利与义务：……9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；……。合同第二十五条约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，被告罗运涛在合同尾部留存的地址为：河北省廊坊市香河县。另，2018年12月6日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告罗运涛（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行申请办理了汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下分期付款车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌为比亚迪，发动机号为21831****，车架号为LGXC16AF3J005****。合同第二条约定本合同抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等。合同第九条约定抵押人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼、保全、为保全提供担保的费用。2019年1月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司，车牌号为渝A0****。上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告罗运涛未按约偿还透支款。2020年2月25日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期代偿通知书》一份，要求原告潽金融资租赁有限公司对被告罗运涛在工行沙坪坝支行所负债务承担担保责任，履行代偿义务，需代偿金额为25907.34元。2020年2月28日，原告潽金融资租赁有限公司履行了担保责任，向工行沙坪坝支行代偿了上述债务，代偿金额为25907.34元。因被告罗运涛未向原告潽金融资租赁有限公司偿还上述代偿款，原告潽金融资租赁有限公司委托重庆渝康事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。原告潽金融资租赁有限公司起诉后，本院按被告在《购车服务合同》上所留的地址，将诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书经邮政特快专递向被告进行了送达，该邮件被退回。后被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了25907.34元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告罗运涛未按时还款而导致原告潽金融资租赁有限公司履行担保责任向金融机构代偿的，被告罗运涛应在次日立即支付全部代偿款，且被告罗运涛应向原告潽金融资租赁有限公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告罗运涛支付代偿款25907.34元，并要求被告支付以代偿款25907.34元为基数，按照月利率2%自资金占用之日即2020年2月28日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告罗运涛未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告潽金融资租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，因诉讼产生的律师费等费用据实由被告罗运涛承担。现原告潽金融资租赁有限公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费1500元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告潽金融资租赁有限公司。故对原告潽金融资租赁有限公司要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗运涛自愿以其名下的渝A0****汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债务提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告潽金融资租赁有限公司对该抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗运涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款25907.34元；二、限被告罗运涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该资金占用损失以代偿款25907.34元为基数，按月利率2%，自2020年2月28日起计算至付清之日止；三、限被告罗运涛于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失1500元；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告罗运涛名下的车牌号为渝A0****汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.18元，减半收取计270.09元，由被告罗运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  易首彬二〇二〇年七月八日书记员  何 燕