吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初397号原告：齐某，男，1977年2月2日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1972年4月17日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告齐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘维彦、被告刘某及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：判决分割齐某与刘某婚姻关系存续期间的共同财产。事实和理由：齐某与刘某原系夫妻关系，于2019年经临江市人民法院判决离婚，但双方未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，为了明确财产归属，齐某诉至法院。刘某辩称，对齐某起诉要求分割夫妻共同财产没有异议，但对齐某诉求当中的共同财产价值有异议，该项请求刘某在法庭调查阶段将出示相关证据来证明夫妻关系存续期间哪些为夫妻共同财产，那些为夫妻单独所有。本院经审理认定事实如下：齐某与刘某原系夫妻关系，两人于2005年8月1日在长白朝鲜族自治县民政局登记结婚，双方婚后生婚生子祁某（2005年9月12日出生）。齐某于2018年5月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）吉0681民初505号民事判决书，驳回齐某的诉讼请求。齐某又于2019年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月16日作出（2019）吉0681民初731号民事判决书，准予齐某与刘某离婚，婚生子祁某由齐某抚养，刘某自2019年8月起每月支付祁某抚养费800元至祁某年满18周岁时止。2005年4月12日，齐某办理位于临江市××街（丘地号888-56，建筑面积71平方米，设计用途为住宅）房屋产权登记。2007年2月13日，齐某办理位于临江市××街（丘地号888-42，建筑面积68.75平方米，设计用途为商业）房屋产权登记，该房屋虽然登记在齐某一人名下，但发生在齐某与刘某婚姻关系存续期间。2010年3月25日，刘某、齐某以8万元价格购买吕春梅、尹相贵所有的位于临江市××街商业房屋（丘地号208-39，建筑面积30.9平方米），该房屋未办理产权变更登记，吕春梅、尹相贵于2010年3月25日出具《委托书》一份，称：吕春梅、尹相贵与受托人王东宇系朋友关系。吕春梅、尹相贵现有商业房屋一户（该房屋坐落于临江市××街，砖混结构，建筑面积30.9平方米，房屋所有权证编号：00010867），因吕春梅、尹相贵将前往外地居住，不便亲自办理有关上述房屋的相关事宜，故全权委托受托人王东宇办理如下事宜：一、代为办理该房屋的出售事宜（包括签订房屋买卖合同）；二、代收房款；三、代为办理该房屋的所有权转移登记等事宜；四、代为办理该房屋土地使用权证变更登记等事宜。委托期限至办理完上述事宜为止。王东宇在办理上述事项中所签署的文件我方均予以认可，并承担一切法律责任。受托人王东宇无转委托权。上述委托书经吉林省临江市公证处公证。王东宇系刘某儿子。吕春梅、尹相贵出具《收据》称：今收到房屋出售款捌万元整，吕春梅、尹相贵在收款人处签名捺印。该收据现在由刘某持有。2009年11月16日，刘某办理位于××镇房屋（建筑面积40.34平方米，房屋产权证号为：长白县房权证长白字第XXXX号）产权登记，该房屋由刘某单独所有。2011年6月14日，刘某办理位于临江市民主委4组020201房屋（建筑面积70.1平方米，房屋产权证号为：临房权证临字第XXXX号）产权登记，该房屋由刘某单独所有。2017年10月2日，齐某与段清君签订《平房买卖协议书》，齐某以12.5万元购买段清君位于临江市××镇一社平房一户。齐某于2017年10月2日给段清君首付款4万元，并给段清君出具8.5万元欠据一张。齐某及刘某自认剩余8.5万元系齐某通过银行转账给段青臣（段清君兄弟）。上述8.5万元的欠据由刘某持有。齐某自武警边防部队退出现役后有转业费用454,010.23元，该笔费用自2016年12月陆续到账。齐某自1993年12月应征入伍，2016年12月退出现役。刘某认为按照转业费用的总数额除以54年，得出平均值8,407.6元/年，再乘以14年，即117,706.36元系夫妻共同财产，刘某要求分得一半即58,853元。2017年3月22日，齐某给刘某转账5万元；2017年6月22日，齐某给刘某转账3万元；2017年8月11日，齐某给刘某转账2万元。齐某自认该10万元系支付给刘某的转业费用中家属应得部分，刘某对此不认可，称该10万元用于家庭日常生活花销及治病。刘某自认于2018年7月25日将×××号宝莱车以4万元价格卖给夏吉亮。刘某称该4万元用于其医疗费用及家庭生活花销。2010年1月27日，齐某给刘某出具《欠条》一张，称：今欠刘某拾万元整（包括以前陆万元有欠条）。刘某称齐某一直未还款。齐某称该《欠条》是其本人书写，但是在写完《欠条》之后，齐某的工资卡就交给了刘某，由刘某支取，早就还完了；刘某将早已偿还完毕的《欠条》拿出，已经超过诉讼时效。刘某提供借款人为张译心的《欠据》一张，该《欠据》记载：借款人张译心于2017年10月18日向出借人借款人民币17万元，借款期限为一个月，于2017年11月8日归还全部金额；如到期不能按时归还本金第一个月免息，第二个月超出一天起息，以三分利息按月计算偿还；于2017年11月19日起息，最迟还款日期为2017年11月23日，借款人一次性偿还全部本金和利息；如有逾期不还款，视为借款人违约，将依法向借款人提出诉讼，借款人将赔偿一切经济损失（差旅费、律师费、诉讼费等）。齐某称该借款系借给战友急用，早已经偿还完毕。经当庭确认，齐某要求分割山东购房款10万元的一半，卖车款4万元的一半；刘某单独所有的两户住宅、齐某单独所有的房屋不要求分割；两户商业用房另行协商处理，本案不予分割。刘某要求分割青沟子村的房屋，借款10万元要求返还，出借他人的17万元要求分一半，退出现役的转业费用要求分割；刘某单独所有的两户房，齐某单独所有的房屋不要求分割；两户商业用房另行协商处理，本案不予分割。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方当庭表示对位于临江市××街房屋（丘地号888-56，建筑面积71平方米，设计用途为住宅）、位于临江市××街（丘地号888-42，建筑面积68.75平方米）的商业用房、位于临江市××街的商业用房（丘地号208-39，建筑面积30.9平方米）、登记在刘某名下的两户住宅不要求分割，本院予以采信，故本案对上述房产不予处理，双方可自行办理相关手续。双方对齐某转业费用为454,010.23元无争议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”的规定，齐某16周岁参军入伍，其转业费用中的117,706.36元[454,010.23元÷（70周岁－16周岁）×14年]系夫妻共同财产；剩余336,303.87元系齐某个人财产。齐某转业费用自2016年12月陆续到账，齐某自2017年3月至8月给刘某转账10万元，齐某自认该10万元系转业费用中刘某应得部分，刘某称该10万元已经用于2017年11月至2019年7月期间治病及家庭日常生活花销、但刘某未向本院提交相关证据佐证具体的花销事项，花销数额、治病产生的费用等，结合吉林省城镇居民消费水平及刘某于2018年3月13日在中国农业银行股份有限公司一次性现金支取12万的事实，本院对刘某的抗辩主张不予采信，认定上述10万元系齐某给刘某的转业费用中刘某应得部分，经计算，刘某应分得齐某转业费58,853元，而齐某支付给刘某10万元系齐某对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，本院视为齐某已经将属于刘某部分转业费用支付完毕，无需再额外支付。齐某称位于临江市××镇一社平房系齐某用转业费中属于自己部分购买，不应当作为夫妻共同财产，但根据齐某自己提供的银行流水，其转账给段青君的8.5万元来源于转业费账户，剩余3.5万元来自于齐某中国建设银行账户，而齐某并未举证证明该3.5万元系齐某个人财产，刘某又不认可该3.5万元系齐某个人财产，故本院认定该3.5万元系齐某与刘某夫妻共同财产支付，该平房应认定为双方共同出资购买。因该平房系农村宅基地所建，刘某与齐某均不是临江市花山镇青沟子村村民，双方是否符合办理产权登记条件应由相关行政机关审核确定，人民法院作为法律适用机关，在适用法律处理民事案件过程中，对于行政机关职权范围内的行政事务依法不应干涉，故本院认定本案诉争平房系双方共同出资购买，但不宜确定房屋产权归属，双方可向相关行政部门寻求救济。齐某要求对刘某名下的宝莱车卖车款4万元进行分割，但刘某系2018年将车辆变卖，当时双方并未离婚，齐某又未提交证据证明刘某将该款用于个人事务或者将该款转移，应视为该款已用于家庭日常生活花销，无法分割。齐某称刘某在山东付10万元首付购买房屋，但齐某未向本院提交证据佐证房屋坐落、单价等具体信息，刘某又不认可购买过房屋，本院对齐某的该项主张不予采信。刘某称齐某欠其10万元借款，在双方离婚后齐某应当返还，但刘某未能证明出借款项为刘某个人财产，也未能证明该笔借款用于齐某个人经营活动或者其他个人事务，齐某又不认可该笔借款系刘某个人财产出借，也不认可该笔借款用于齐某个人事务，现刘某要求齐某返还借款没有事实及法律依据，本院不予采信。刘某提交《欠据》称两人有共同债权17万元，应当分割，齐某抗辩称该笔借款已经偿还完毕，而《欠据》记载的借款人张译心未出庭作证证明该笔借款是否已经偿还完毕，故刘某与齐某应在明确债权债务关系后，另行主张，本案不宜审理。刘某称两人婚后购买价值5万元根雕一个，但刘某未向本院提交相关证据佐证，齐某对购买根雕事宜又不予认可，本院对其该项主张不予采信。刘某称两人在公主岭市投资10万元建鱼塘一处，但刘某未向本院提交证据佐证该项主张，齐某对此又不予认可，本院对其该项主张不予采信。刘某要求分割齐某2015年至2017年工资，刘某自认上述期间双方未分居，齐某也未提起离婚诉讼，双方尚在婚姻关系存续期间，现刘某要求分割上述期间的工资没有事实及法律依据，本院不予采信。齐某没有车辆无法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回齐某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告齐某负担262.5元，被告刘某负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年七月二十四日书记员  林 冬