四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4095号 原告：李云，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 被告：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素。 第三人：李永辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李云与被告田波、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳浜融资）、第三人李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人刘山伯、第三人李永辉到庭参加诉讼，被告田波、澳浜融资经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1．判令田波偿还借款本金3000000元；2．判令田波支付该3000000元借款本金自2014年8月19日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3．判令田波支付律师费300000元；4．判令澳浜融资对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月19日，田波、澳浜融资与李云签订《借款合同》，约定田波向李云借款3000000元，澳浜融资承担连带保证责任。2016年10月10日，田波、澳浜融资与李云签订《〈借款合同〉展期协议》，将借款展期。2017年12月17日，田波、澳浜融资、李云及李永辉经对账后签订《确认书》，确认田波向李云及李永辉分别支付了利息及居间费，未归还本金，澳浜融资也未向李云支付任何款项。故李云起诉至院，请求法院判如所请。 田波、澳浜融资未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 李永辉述称，田波应该支付自2014年8月19日至今每月0.5%的居间费，李云和田波之前不认识，是因为李永辉的居间作用导致其建立了借贷关系，而且田波又有几年时间没有归还本金和利息，所以李云经常都打电话，给李永辉增加了很大的精神负担，田波以及澳浜融资应当向李永辉支付每月0.5%的居间费。 本院经审理认定如下： 2013年12月19日，田波、澳浜融资与李云签订《借款合同》约定：田波向李云借款3000000元，借款期限为1年，从2013年12月19日起至2014年12月18日止（借款期限起始日以款项实际到账时间为准），利息按月利率2%计算，按月付息，到期还本；若田波未按本合同约定归还借款本息，则按应付款本金总额的10%支付违约金；合同并约定未按约还款，导致李云起诉产生的律师费按债权总额的10%计算由田波承担；李云于本合同生效后两日内，将借款3000000元通过银行转账方式转入田波指定的账户（户名：四川德友贸易有限公司，账号：22×××97，开户行：农行成都光华支行欧城分理处）；澳浜融资作为保证人提供连带责任保证，保证期间从本合同约定的还款截止日期之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费等。同日，李云向田波指定的账户转款3000000元，履行了出借义务。田波向李云出具了《借条》。 2016年10月10日，田波、澳浜融资与李云签订《〈借款合同〉展期协议》约定：1．将《借款合同》第三条“借款期限”展期四年，由一年变更为五年，即从2013年12月19日起至2018年12月18日止；2．澳浜融资的保证期间为自本协议签订之日起至田波还款期限届满后两年止，即2020年12月18日止；3．《借款合同》的其他内容不变。 2017年12月17日，田波、澳浜融资、李云及李永辉经对账后签订《确认书》，确认田波向李云支付了2013年12月19日至2014年8月18日期间8个月的利息共计480000元，未归还本金，澳浜融资未支付任何款项；并确认田波委托李永辉居间借款从成功之日至本息还清之日每月按照借款金额的0.5%支付居间费。 李云向法庭提交《委托代理合同》一份，该合同约定李云因与田波、澳浜融资借贷纠纷一案，委托律师代理，应向律师支付代理费300000元。 在审理过程中，李云、李永辉称，截至开庭之日，田波仅支付了8期利息及居间费，共计600000元，其中李云收取480000元，李永辉收取120000元，款项系一并打给李云再由李云交给李永辉。2014年8月18日归还75000元后，就没有支付过本息。法庭向李云、李永辉释明各项费用不得超过24%，并征求对于费用收取比例的意见，李云、李永辉主张借贷及居间法律关系独立，应当分别处理，对于收取比例没有意见发表。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李云能够提供证据证明其与田波存在民间借贷法律关系，澳浜融资提供了连带责任担保。同时，在案证据及当事人陈述还能证明李永辉在李云与田波之间的借贷关系中存在居间法律关系，田波及澳浜融资应当在法律规定的范围内承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条限制了利息负担范围，虽然限制对象仅有出借人，但如果允许不同的人对借款人分别收取不同名目的费用，那么限制高利贷的立法目的将会被轻易架空。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》也注意到了这个问题，在关于金融借款合同纠纷中就透过所谓主体或者法律关系的不同，指出其实质“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用”。从借款人角度来看，只有限制其实际承担超额利息，才能真正限制高利贷。已经履行的部分没有超过年利率36%，不再调整；没有履行部分，利息及居间费用不能超过年利率24%。本案出借费用由李云提供，李永辉所起作用为介绍协调，李永辉称其因介绍借款导致款项不能追回在精神上承受痛苦，但毕竟没有切实的法律责任。李永辉在法庭释明后仍然坚持约定的居间费用且并不与款项实际提供者李云协商分配。同时李永辉已经收到120000元相关费用，并且从支付情况上看也是李云收到款项后向李永辉支付。由于李云主张的利息已经达到年利率24%，因此决定，利息及居间费用均支付给李云且以不超过年利率24%为限，利息及居间费用是否分配、如何分配由李云及李永辉自行处理。 依照澳浜融资提供连带保证责任的意思表示，应当对本金和合法范围内的利息及其他费用承担连带支付责任。 关于李云主张的律师费，各方的合同虽然有约定，但截至辩论终结时，李云并无证据证明该费用已经实际支付，其可于实际发生后予以主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田波、四川澳浜融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李云连带偿还借款本金3000000元并支付利息、居间费（利息及居间费计算方式为：从2014年8月19日起以3000000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31940元，由田波、四川澳浜融资担保有限公司负担（此款李云已预交，田波、四川澳浜融资担保有限公司于履行前述给付义务时一并支付给李云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛