wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1887号 原告：查同壶，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 被告：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号，统一社会信用代码91330185093312678J。 法定代表人：苏永江，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏继钊，系该公司监事。 原告查同壶与被告顾新昌、杭州临安众为建筑劳务有限公司（以下简称众为公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查同壶及委托诉讼代理人周波，被告众为公司的委托诉讼代理人苏继钊到庭参加诉讼，被告顾新昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 查同壶向本院提出诉讼请求：1.判决顾新昌、众为公司返还保证金人民币300000元及利息42000元，计342000元(利息自2019年3月11日计算至2020年5月10日,按月利率1%继续计算至还清之日止);2、顾新昌、众为公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:查同壶系从事建筑工程劳务人员,经过朋友介绍认识顾新昌。2019年3月份,顾新昌告知查同壶其在固镇县安徽丰原集团有个苹果酸项目,承包了苹果酸项目综合楼及厂房,承诺把该项目劳务发包给查同壶。2019年3月9日,经过双方协商,签订《建筑工程劳务施工承包协议》,约定了双方的权利义务,同时约定由查同壶缴纳保证金150万元,后又变更先缴纳保证金30万元,余款在进场后支付。2019年3月11日,查同壶按顾新昌的要求向罗飞君账户转款保证金30万元。在查同壶做好进场施工准备后,多次联系顾新昌,但其一直推脱。查同壶发现工程由他人施工后,多次向顾新昌催促返还保证金,其虽然答应退还,但总以各种借口拖延。 顾新昌未作答辩。 众为公司辩称，查同壶没有施工资质，案涉《建筑工程劳务施工承包协议》无效。众为公司没有授权或指定任何人员收取查同壶保证金，查同壶按照顾新昌要求将保证金转入罗飞君个人账户，双方的纠纷与众为公司没有关系，众为公司不应承担责任。 经审理查明，众为公司员工汪素琴借用众为公司资质与中国二十冶集团有限公司蚌埠丰原苹果酸项目部签订劳务承包合同，汪素琴将承包的工程劳务转包给顾新昌。2019年3月9日，顾新昌与查同壶签订建筑工程劳务施工承包协议，约定将转承包工程劳务中的泥工、木工、钢筋工、外架工等劳务作业再次转包给查同壶，同时约定查同壶需支付保证金150万元，双方在协议上签名，汪素琴在协议上加盖众为公司印章。2019年3月11日，查同壶将保证金30万元按照顾新昌的指定汇入罗飞君账户，顾新昌向查同壶出具收条，汪素琴在收条上加盖众位公司印章。后查同壶因故未能从事约定的工程劳务作业。 上述事实有建筑工程劳务施工承包协议，收条，中国银行网上银行电子回单，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，查同壶与顾新昌作为自然人，均不具有劳务作业法定资质，双方签订的建筑工程劳务施工承包协议应属无效，查同壶事实上也未能实施双方约定的劳务作业，顾新昌应将收取的30万元保证金予以退还。鉴于双方对协议无效均由过错，对发生的保证金利息损失应由双方分担，本院酌定由顾新昌按照年利率4%向查同壶支付利息损失。众为公司认可汪素琴为其公司员工，认可经其同意汪素琴借用其资质承包工程，汪素琴在查同壶与顾新昌签订的建筑工程劳务施工承包协议及顾新昌向查同壶出具的收条上加盖众为公司印章的行为，应认定已得到众为公司授权，查同壶有理由相信汪素琴有权代表众为公司，汪素琴与众为公司关于授权内容的内部约定不能对抗查同壶，汪素琴加盖众为公司印章行为的相应法律效果归属于众为公司。汪素琴代表众为公司加盖印章的行为性质可认定为债务加入，众为公司应与顾新昌共同向查同壶承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾新昌、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司返还原告查同壶保证金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率4%，自2019年3月11日计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告查同壶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3215元，由被告顾新昌、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 靳 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丛逸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1012号之二 申请执行人：赵仙，女，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人:张国葱,四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人赵仙与被执行人杨合国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初8391号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额203690.67元、执行费2955元。本案执行过程中，查封被执行人杨合国与案外人共有的房产为轮候查封,查封的被执行人杨合国所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌车辆未实际控制,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖雯磬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执254号申请执行人：彭美田，女，1984年2月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：华竹，男，1993年4月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人彭美田与被执行人华竹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付垫付款及损失共2181.6元。1、执行过程中，本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日作出决定书，将被执行人华竹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人彭美田释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人华竹无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执254号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十四日书 记 员  程 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12215号 原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。 法定代表人：郑家强，经理。 委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。 法定代表人：程世龙，董事长。 委托诉讼代理人：李进，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司工作人员。 原告重庆心喜物业管理有限公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李文婧
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异7号异议人（被执行人）：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。住所：景东县新城区。委托代理人：杨建忠，男。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹，营业部经理。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。本院在执行申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于2020年7月6日对云通房评报字(2020)第039号评估报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司称，本案所涉抵押物部分工业用地已经批准变更为商业服务设施用地，现评估报告依据错误的土地性质作出评估结果，严重低于资产本身的市场价值，严重侵害了异议人的合法权益。法院出具的评估委托书中委托范围及评估报告中未包含未办理产权证的建筑物，属于严重遗漏评估范围。现拍卖土地上有7家工厂及公司在经营、生产，7家企业均是租用异议人的土地，自建厂房。若土地使用权及地上房产被强行拍卖，7家企业势必无法继续经营。蚕农欠款利益无法保障，将产生严重的社会问题。申请执行人未将2018年4月20日收到的执行款项1840万元退回的情形下，客观上其债权已经全额实现，故申请执行人在本次执行程序中再次申请拍卖本案所涉抵押物的资格和权利均不具备。普洱市政府于2019年7月12日发布的《普洱市人民政府办公室成立普洱佳浩公司重组专项处置工作领导小组的通知》及7月23日《研究佳浩公司重组事宜》专题会议纪要明确对异议人进行破产预重组，并组建了相应的工作小组。现相关工作由普洱市政府成立的清算组有序推进中，预计在2020年7月-8月正式推进司法重整程序，故本案的执行程序应依法终止。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部辩称，一、评估报告依据合法。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。根据物权公示公信原则，评估报告依据国有土地使用权证载明的土地用途进行评估合理合法。况且，改变土地用途需要补缴土地出让金等一系列的手续，所以按照土地登记卡和国有土地使用权证载明的土地用途进行评估符合法律规定。另，异议人对评估报告遗漏评估范围未详细举证，申请执行人认为评估报告未遗漏评估。二、异议人提出申请执行人债权已全额实现，申请执行人申请拍卖本案所涉抵押物的资格和权利均不具备。本案执行过程中异议人已于2020年1月7日向景东法院提起执行异议，景东彝族自治县人民法院作出（2020）云0823执异3号执行裁定书，已驳回异议人的异议请求。综上所述，评估报告依据合法且未遗漏评估范围，恳请法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明2020年3月25日，本院依法委托云南通力房地产土地资产评估有限公司对景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其所有的该两宗土地上建筑物（土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第0015号）进行评估，云南通力房地产土地资产评估有限公司于2020年4月7日派李全富、殷子祥两名估价师对估价对象进行了实际勘查，2020年5月15日作出了云通房评报字（2020）第039号评估报告。景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司在收到评估报告后向本院提出了执行异议。本院认为，法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否违法的范围内。本案中，本院依法委托云南通力房地产土地资产评估有限公司对景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其地上建筑物（土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第0015号）进行评估，委托程序符合法律规定。云南通力房地产土地资产评估有限公司具备评估资质，且评估程序合法。关于异议人认为评估范围有遗漏，及其抵押土地中部分工业用地已经批准变更为商业服务设施用地，评估价值严重低于资产本身的市场价值的理由，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于异议人请求终结（2019）云0823执481号执行程序，中止对异议人名下土地及地上建筑物的评估、拍卖等执行事宜，本院已于2020年1月17日作出（2020）云0823执异3号执行裁定，驳回其异议请求，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年七月十六日书记员 袁浚玮
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执470号之一 被执行人：高建平，男，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 被执行人：吴早兰，女，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人彭细明与被执行人高建平、吴早兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人高建平、吴早兰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人高建平、吴早兰在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人高建平、吴早兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执229号之三 申请执行人：张福德，男，汉族，住所地沧州市运河区。 被执行人：河北省沧州市河间市时村乡李庵村村民委员会，住所地河间市时村乡李庵村。 负责人：岳路祥，男，村委会主任。 申请执行人张福德与被执行人河北省沧州市河间市时村乡李庵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初4022民事调解书，2019年11月29日发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付施工费177720元，缴纳案件受理费1927元、执行费2566元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月30日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人决定；2020年7月22日向被执行人发出执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月29日查控到被执行人在时村乡政府有代管资金6184.93元，已扣划并向申请执行人发放； 五、2020年7月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北省沧州市河间市时村乡李庵村村民委员会限制消费； 八、2020年7月1日本院作出对被执行人河北省沧州市河间市时村乡李庵村村民委员会负责人岳路祥拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权171535.07元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初4022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缴乐乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初62号原告：张秋静，女，壮族，1980年1月20日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区************。委托代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。被告：肇庆市人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市信安大道92区。法定代表人：周燕。委托代理人：黄颖，该局工作人员。被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区********粤财大夏。法定代表人：陈奕威。委托代理人：刘映妮，该厅工作人员。第三人：肇庆市和兴隆农产品有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区**********交界处江南农副产品批发市场内第一期A栋A07档。法定代表人：郑军。委托代理人：李谦、吕雯雯，均为广东天量律师事务所律师。原告张秋静诉被告肇庆市人力资源和社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅,第三人肇庆市和兴隆农产品有限公司工伤认定及行政复议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秋静诉称，原告是死者廖荣稳的妻子，廖荣稳是第三人的职工，于2018年3月5日进入该公司做主管，主要负责采购和对账工作。2018年7月9日第三人指派廖荣稳出差到怀集县培训新员工，2018年7月10日凌晨廖荣稳在怀集县第三人作为职工宿舍的租赁房内死亡，现场经法医鉴定属于猝死。综上所述，原告认为廖荣稳为履行工作职责，受第三人指派离家外出完成单位工作任务，在这一特定时间段廖荣稳没从事与外派工作无关的行为，且廖荣稳也不存在《工伤保险条例》第十六条规定的“不应认定”为工伤的几种情形，故廖荣稳在被指派外出期间死亡应认定为工伤。故提起诉讼，请求：1、依法撤销被告肇庆市人力资源和社会保障局作出的肇人社工（2019）208号《不予认定工伤决定书》和被告广东省人力资源和社会保障厅作出的粤人社行复（2019）223号《行政复议决定书》，并认定廖荣稳于2018年7月10日猝死为工伤；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，因原告张秋静的申请，被告肇庆市人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出肇人社工〔2019〕208号《不予认定工伤决定书》，认定廖荣稳于2018年7月10日所受猝死不为工伤或视同工伤；原告不服，申请行政复议；被告广东省人力资源和社会保障厅于2019年12月13日作出粤人社行复〔2019〕223号《行政复议决定书》，决定维持上述《不予认定工伤决定书》，并于2019年12月24日邮寄给原告，原告于2020年1月5日签收。到2020年1月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销涉案的《不予认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，本院于2020年2月14日作出（2020）粤1203行初38号《行政裁定书》，认为原告在接到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，裁定按原告张秋静自动撤回起诉处理，并于2020年2月19日将该行政裁定书送达给原告。到2020年2月20日，原告向本院提起本案的诉讼。本院认为，本案是原告对被告肇庆市人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》和被告广东省人力资源和社会保障厅的《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼。根据查明的事实，上述《行政复议决定书》被告广东省人力资源和社会保障厅于2019年12月13日作出并告知原告起诉期限，于2020年1月5日送达给原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定。原告自2020年1月5日收到被告广东省人力资源和社会保障厅作出本案的《行政复议决定书》，如提起诉讼应当从2020年1月5日起十五日内提出，而原告就该行政复议决定直到2020年2月20日才向本院提起本案的行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且是属于其自身的原因耽误起诉期限，应不予立案。因本案已立案，应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秋静的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  叶 发二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张秋怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执605号申请执行人：廖如兰，女，汉族。申请执行人：廖律，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，董事长。本院在执行申请人廖如兰、廖律与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执810号唐代生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初140号刑事判决书关于唐代生承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2248号原告:江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地于都县长征大道65号，统一社会信用代码91360700MA35GTPX2M。法定代表人:任兰森，该公司董事长。委托诉讼代理人:钟斌，该公司职员。委托诉讼代理人：孙雪辉，该公司职员。被告:凌华东，男，1977年7月17日出生，住于都县。被告:尹生花，女，1982年12月24日出生，住于都县。被告:凌彩旺，男，1971年9月20日出生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称于都农商行）与被告凌华东、尹生花、凌彩旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农商行的委托诉讼代理人孙雪辉到庭参加诉讼，被告凌华东、尹生花、凌彩旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌华东、尹生花偿还原告借款本金59.5万元及利息、逾期加罚息51211.70元(截止2020年5月20日)，共计646211.70元，并按合同约定支付原告自2020年5月21日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2.判决被告凌彩旺对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月4日，被告凌华东以养猪为由向原告下属机构银坑支行申请贷款59.5万元。2019年1月4日，被告凌华东、尹生花与原告签订了《个人借款合同》，被告凌彩旺与原告签订了《保证合同》，合同约定借款金额59.5万元、借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止。原告依约于2019年1月4日向被告凌华东发放贷款59.5万元，贷款于2020年1月3日到期。原告依约发放了贷款，被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年5月20日尚欠贷款本金59.5万元及利息、逾期加罚息51211.70元。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。被告凌华东、尹生花、凌彩旺均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告于都农商行与被告凌华东、尹生花签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币59.5万元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。借款利率为浮动利率，以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定的浮动比例浮动执行，按月结息。并约定若被告凌华东、尹生花未按约定期限还款，原告于都农商行就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告于都农商行与被告凌彩旺签订《保证合同》，被告凌彩旺为上述《个人借款合同》借款期间和项下的借款提供最高额保证，保证的数额为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币59.5万元，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。借款合同签订后，原告于2019年1月4日向被告凌华东、尹生花指定的账户发放了贷款59.5万元。此后，原告除于2019年1月21日从被告凌华东账户自动扣收贷款利息17.16元外，各被告均再未清偿。原告工作人员多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告尹生花系被告凌华东之妻，本案借款发生于凌华东、尹生花婚姻关系存续期间，被告尹生花作为借款人在相关借款合同借款人栏中签了字。上述事实，有原告提供的被告身份信息、结婚证，借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、还款明细在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，本院予以认定。本院认为：原告于都农商行与被告凌华东、尹生花签订的借款合同，与被告凌彩旺保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定贷款最高余额范围内履行了贷款发放义务。被告凌华东、尹生花、凌彩旺未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告凌华东、尹生花偿还借款59.5万元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告凌彩旺承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌彩旺在承担保证责任后，有权向被告凌华东、尹生花追偿。本案借款发生于被告凌华东、尹生花夫妻关系存续期间，从借款用途来看，也是出于两被告共同生活目的从事经营活动所引起的债务，而且被告尹生花对凌华东向原告借款也完全知情。故根据我国相关司法解释的规定，本案借款应认定为被告凌华东、尹生花的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告还本付息的义务。被告凌华东、尹生花、凌彩旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌华东、尹生花应于本判决生效后十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币59.5万元及截止2020年5月20日的利息、逾期罚息51211.70元，并支付自2020年5月21日起算至结清借款本息之日止按借款合同约定的利息、罚息；二、被告凌彩旺承担连带清偿责任；三、被告凌彩旺在承担连带清偿责任后，有权向被告凌华东、尹生花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10262元，减半收取5131元，由被告凌华东、尹生花、凌彩旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月一日书记员 邱楷烨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保440号李刚、刘阁利：李刚与刘阁利借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初758号原告：谢某，女，1969年10月出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告谢某与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日工资9800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2007年6月6日入职被告二处，担任验收人员，工资标准为底薪加提成，由老板雷学彬负责发放工资给原告。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司。原告与讯铭服装厂、倬意公司都签过劳动合同。讯铭服装厂从2019年1月开始拖欠工资，至今未发放原告2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资。讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，谢某与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。谢某要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回谢某的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认谢某与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠谢某工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，谢某于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。谢某不服遂诉至本院。另查明，倬意公司于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东，目前的法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业；讯铭服装厂于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括纺织服装、服饰业等。诉讼中，谢某主张其于2007年6月6日入职倬意公司，担任验收人员，工资标准为底薪加提成；谢某先后与讯铭服装厂、倬意公司签订劳动合同，上述公司均为雷学彬开设；讯铭服装厂拖欠其2019年1月份工资3800元，2月份工资3000元，3月份工资3000元未支付，雷学彬在2019年1月11日、3月8日向其转账的3738元、2189元属于其2018年12月份的工资及提成；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了其名下银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、谢某银行流水显示雷学彬在2018年1月至2018年12月期间每月定期向谢某转账款项,在2019年1月11日、3月8日向谢某转账3738元、2189元；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；谢某是与其一同工作的同事，谢某的离职时间为2019年4月底。两被告公司对上述证据予以确认，但表示谢某是与倬意公司建立劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向谢某发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对谢某进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张谢某与讯铭服装厂不存在劳动关系，与倬意公司存在劳动关系，但期间向谢某发放工资的均是雷学彬。雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名，证人伍某亦出庭作证两被告公司对包括谢某在内的劳动者进行混同用工；最后，两被告公司均未能提交员工入职登记资料以及离职资料证实其与谢某存在劳动关系的期间。综上，本院对谢某关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认谢某在2019年1月1日至3月31日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对谢某进行混同用工，却未能提交谢某的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。结合银行流水显示雷学彬每月向谢某转账的数额，谢某要求两被告公司支付拖欠其2019年1月1日至2019年3月31日的劳动报酬9800元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向谢某连带支付2019年1月1日至2019年3月31日的劳动报酬9800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢某连带支付劳动报酬9800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 韵 姗
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执2273号 关于费明与李娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2020）川0108民初637号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2125号原告：彭金生，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，执业证号：13608201910095694。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，执业证号：13608201711247566。被告：李海龙，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告彭金生与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金生的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资报酬22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的物流货车司机，原告每月工资为13500元/月，2019年，因被告经常拖欠工资，原告辞职后，被告仅支付原告2019年5月份、6月份、7月份部分工资，尚余30000元工资未结清。2019年9月份原告向被告催结清工资，被告又雇请原告开车，原告不同意。为此，被告于2019年9月16日向原告出具了一份欠条，欠条载明：被告尚欠原告2019年5、6、7月份工资叁万元。并承诺2019年12月15日前付清。被告出具欠条后，原告从2019年9月16日至11月8日为被告开车，此期间工资被告在2019年12月份之前陆续支付，尚欠2000元。截止2019年12月底，被告尚欠原告工资共计32000元。经原告上门催促，被告于2020年1月12日支付10000元，尚余22000元未付清。被告承诺的工资支付期限早已届至，却迟迟拒不付清，现被告拒接原告电话。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告2019年5、6、7月份工资款共计30000元，及被告承诺该笔欠款在2019年12月15日前付清；3、自书清单复印件1份，以证明2019年9月16日至11月8日期间，原告为被告提供劳务，尚欠工资2000元未付清的事实。被告李海龙未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年间，被告雇请原告为其物流货车司机，原告在被告处务工期间，被告欠下原告2019年5月、6月、7月工资30000元未予支付，经原告催收，被告于2019年9月16日向原告出具了欠款本金为30000元的欠条1份，被告于欠条中约定工资欠款于2019年农历12月15日（即2020年1月9日）付清。被告出具欠条后未在约定时间付款，经原告向被告催收，被告于2020年1月12日支付原告10000元，剩余工资欠款20000元未予支付，后经原告多次催收无果，因而成诉。庭审中，原告主张被告尚欠其2020年9月16日以后工资计人民币2000元未予给付。但原告仅提供其本人自书的欠款清单复印件1份，并无其他证据佐证。，以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行支付劳务工资之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告尚欠其2019年9月16日以后工资计2000元，因原告仅提供其自书清单复印件一份，未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付劳务工资20000元，本院予以支持。但原告要求被告支付2019年9月16日以后工资2000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙支付原告彭金生工资欠款人民币20000元；二、驳回原告彭金生其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取175元，原告彭金生已预交，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年七月十四日书记员  曾 煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执115号申请执行人：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号D幢113室。法定代表人：张尚华，总经理。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号兴正元广场1幢4单元40422室。法定代表人：张雪峰。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场第1幢21204号。负责人：廖东军。关于宁波市诚晖建筑劳务有限公司与陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、廖东军合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初146号民事判决书已生效，宁波市诚晖建筑劳务有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保653号 ： 关于XXXX有限公司石家庄和平西路支行与陈XX、陈XX、王XX、石家庄XXX有限公司、贾XX借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初2994号民事裁定书已经发生法律效力。因XXXX股份有限公司石家庄和平西路支行向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下上海市XXXX1012室，证号：沪房地X字（XXXX）第XXXX号。 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 附：（2020）冀0105民初2994号民事裁定书 二〇二〇年七月十七日
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝05执异165号 案外人：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。 法定代表人：涂晓东，董事长。 委托诉讼代理人：余文兵，男，1971年8月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。 申请保全人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。 法定代表人：谢华兰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。 被保全人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住 所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。 法定代表人：鲁广民，执行董事兼总经理。 本院在审理重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都集团公司）与重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆江都建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）渝05民初1380号民事裁定书、（2019）渝05执保164号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年7月5日查封了广进房产公司名下位于重庆市万盛经开区东城大道含案涉房屋在内的多处房产。现案外人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业）对执行位于重庆万盛经开区东城大道29套住宅、3套商业门面、40个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人南桐矿业称，贵院查封标的不动产前，南桐矿业分别与重庆市万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心和广进房产公司签署了合法有效的《广进尚都旧城改造项目国有土地上房屋征收产权调换协议书》和《关于静园小区项目施工相关问题及车库（位）无偿划拨的协议》，并于2019年4月10日在房屋现场进行了房屋交接，标的不动产自此处于南桐矿业的现实占有状态。因此，贵院查封的标的不动产属于南桐矿业作为产权置换和无偿划拨的不动产，只是由于广进房产公司的原因未能办理权属登记，故享有排除执行的实体权益。为维护本公司的合法权益，请求法院解除对上述不动产的查封。 江都集团公司答辩称，1、案外人举示的《产权调换协议》是万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心与南桐矿业签订的，该协议处分的不动产属于广进房产公司的不动产，目前无任何证据证明该协议取得过广进房产公司的同意。2、如果案涉不动产属于产权调换的拆迁安置房，需要经过规划报建审批，而南桐矿业并未提供充分证据证明争议不动产经过政府的拆迁安置审批以及在产权登记机构办理过拆迁安置房备案登记，故争议不动产明显不属于拆迁安置房范围，故对该产权调换协议的真实性表示质疑。3、案外人在异议申请书中自认在2019年11月才与物业公司办理案涉不动产的相关手续，而法院于2019年7月已对案涉不动产进行查封。4、车位划拨协议所涉及的40个车位是广进房产公司与南桐矿业签订的普通债权合同，其不能对抗江都集团公司的建设工程价款优先受偿权，不享有排除执行的权利。 本院查明，本院在审理重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都集团公司）与重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆江都建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）渝05民初1380号民事裁定书、（2019）渝05执保164号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年7月5日查封了广进房产公司名下位于重庆市万盛经开区东城大道含案涉房屋在内的多处房产。 另查明，2015年9月1日，万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心（甲方）与南桐矿业（乙方）签订《广进尚都旧城改造项目国有土地上房屋征收产权调换协议书》，约定：甲方因城市建设需要，需征收乙方位于东林清溪桥X号附10号、11号、12号、5号房屋。甲方提供安置房坐落位于广进尚都一层商业X号，建筑面积127.08平方米；二层商业X号及X号，建筑面积647.52平方米；广进尚都X号楼住宅1、2、3、4层和5层的3、4号房共计建筑面积2307.4平方米，其门牌号以公安局审核为准，（具体方位见附图，门牌号最终以公安派出所确定的编号为准）的房屋给乙方进行产权调换，建筑面积3082平方米（最终结算以竣工测绘的房屋建筑面积为准）。 再查明，2015年9月1日，广进房产公司与南桐矿业签订《关于静园小区项目施工相关问题及车库（位）无偿划拨的协议》，主要内容为：因甲方施工可能破坏乙方绿化，甲方无偿划拨40个车位给乙方作为补偿。2019年4月10日，广进房产公司向重庆家梦物业管理有限公司出具《接房通知书》，称可将广进尚都万盛区东城大道X号、X号2-1、2-2附1号、X号附45号3幢1-5层共29套住宅、X号附1号负一层共计40个车位交付南桐矿业使用。 本院认为，首先，案外人南桐矿业出具的《广进尚都旧城改造项目国有土地上房屋征收产权调换协议书》缺乏房屋所有权人广进房产公司的确认，且该协议对安置房屋的位置不明确，不能得出该协议中约定的安置房屋与案涉房屋系同一标的物，故无法证明案外人南桐矿业对案涉房屋享有权利。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中针对无过错不动产买受人及房屋消费者的物权期待权保护进行了相关规定，本案中，案外人与广进房产公司签订的《关于静园小区项目施工相关问题及车库（位）无偿划拨的协议》涉及的40个车位，属于普通的债权合同，其不在此类物权期待权的保护范围，故案外人不享有足以排除执行的实体权利。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院对其要求中止执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人重庆南桐矿业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘用辉 审判员  余 梅 审判员  蒋晓亮 二〇二〇年七月十日 书记员  陈新玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执354号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，系该公司董事长。 委托代理人：于佳伟，男。 被执行人：苏显利，男，1971年6月26日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金天全，男，1968年3月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏显利、金天全借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）冀0827民初2799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525.00元及利息，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到可供执行的财产； 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，家中生活困难，经安达石村委会证明，被执行人均生活困难，无力履行义务； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人苏显利、金天全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初2799号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月八日 书记员  李文杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执601号申请执行人：张荣梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人张荣梅与被执行人左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2874号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人左瑞清、魏玉琴发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左瑞清、魏玉琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或其他合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4755号之一原告：无锡金特数控刀具有限公司，住所地：无锡市江海西路金山北科技产业园C区1北创6号-2。（统一社会信用代码：91320206MA1WLCE12T）法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：江阴市劲速精密机械有限公司，住所地：江阴市镇澄路2272号。（统一社会信用代码：91320281067605450U）法定代表人：李梅花。本院在审理原告无锡金特数控刀具有限公司与被告江阴市劲速精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡金特数控刀具有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡金特数控刀具有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金特数控刀具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计399元，保全费520元，总计919元，由无锡金特数控刀具有限公司负担。审判员 袁 坚二〇二〇年七月六日书记员 王佳薇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3638号原告：刘静霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市世兴服装有限公司，住所地天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。法定代表人：王竹然，执行董事。原告刘静霞与被告天津市世兴服装有限公司（以下简称世兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静霞到庭参加诉讼，被告世兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静霞向本院提出诉讼请求：1．依法责令世兴公司立即支付加工费8970元；2．诉讼费用由世兴公司负担。事实及理由：刘静霞自2010年至2012年12月为世兴公司制作绣花制版，期间世兴公司共计欠付加工费8970元。经多次催要，世兴公司为刘静霞出具了转账支票一张，但余额一直不足，至今无法支取，故提起诉讼。世兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世兴公司系经营服装制造、加工、销售业务的有限公司，刘静霞曾为世兴公司加工绣花制版。庭审中，刘静霞提交了世兴公司出具的转账支票一张，该支票除金额8970元及盖有世兴公司公章、法定代表人王竹然手章外，其他内容均为空白。同时，刘静霞提交了2020年1月13日与世兴公司法定代表人王竹然的通话录音，其中王竹然对涉诉欠款数额未明确予以否认。为进一步证实其主张，刘静霞申请田庆生作为证人出庭作证，田庆生称，其为世兴公司绣花车间负责人，于2001年左右进入世兴公司，因世兴公司经营不景气，于2014年左右离职，刘静霞与世兴公司业务关系均由田庆生经手，认可世兴公司欠付刘静霞加工费8970元的事实。本院依法向世兴公司法定代表人王竹然进行电话调查，王竹然称关于世兴公司欠付刘静霞加工费的具体数额，以田庆生陈述为准。本院认为，刘静霞与世兴公司间口头订立的加工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。世兴公司法定代表人在与刘静霞通话中对涉诉欠款数额未提异议，亦曾开具转账支票予以确认，且本院依法向世兴公司法定代表人询问时，其主张欠付刘静霞具体款项以田庆生陈述为准，而田庆生当庭确认了刘静霞的诉请数额，故此，本院对世兴公司欠付刘静霞加工费8970元的事实予以确认。刘静霞要求世兴公司支付加工费8970元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。世兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津市世兴服装有限公司于本判决生效后三日内支付刘静霞加工费8970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世兴服装有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年七月二十四日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1251号被执行人王志刚，男。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初35号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）吉0103执1251号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初35号刑事判决书对王志刚的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1251号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 韵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2959号原告：冯浪，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道28号附30号，统一社会信用代码91500233MA5UQ150X8。法定代表人：郭新生，系该公司董事长。原告冯浪、陈霞与被告重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冯浪、陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯浪、陈霞撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢162号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号，组织机构代码:07067385X。负责人：祝庆龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈忠民，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：695278374。法定代表人：杨海丽，执行董事。被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族。被执行人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程永仙，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金2000000元及相应利息（计算至2016年12月23日利息为204998.37元），从2016年12月24日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈和勤、黄慧忠逾期未履行且未申报财产，王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王志根名下所有的牌照为浙Ｈ×××××汽车一辆，已被我院于2020年4月9日查封（轮候查封），查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，暂无法处置；无登记不动产、无存款。被执行人陈和勤、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠名下无车辆、无存款、无登记不动产。被执行人浙江乐豪新能源有限公司于2020年5月20日被本院以（2020）浙0822破申9号民事裁定书依法受理破产清算申请。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江乐豪新能源有限公司、陈和勤、王志根、程永仙、杨海丽、杨眉、黄慧忠居住地浙江省常山县新都工业园区等地调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年7月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈和勤、黄慧忠逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；被执行人王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉已申报财产但未实际履行，采取了罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈和勤、王志根、程永仙、浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉、黄慧忠暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年七月二十三日书记员  胡烨宇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执244号 申请执行人：张飞，男，1989年11月9日生，汉族，陕西省陈仓区人。 被执行人：雒超，男，1987年12月19日生，汉族，陕西省凤翔县人。 申请执行人张飞与被执行人雒超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0327民初441号民事调解书确定：由雒超于2020年5月11日前给付张飞工程款人民币10000元；案件受理费148元，减半收取74元，由张飞负担。调解书生效后，被执行人雒超未按期履行，申请执行人张飞向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人雒超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2020年5月15日冻结被执行人雒超银行存款人民币3000元，2020年7月2日划拨至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。现申请人已领取案件款3000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人雒超于2020年7月3日向申请执行人张飞履行3000元，剩余7000元于每月30日之前逐月履行1000元，直至本案完全履行完毕。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执244号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初1503号 原告：陈伟，男，1991年12月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州长塘物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路馨港花园，统一社会信用代码：91360700589242183F。 代表人：龙厚发，系该公司执行董事。 原告陈伟与被告赣州市长塘物业服务有限公司物业服务纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  易慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1868号关于李卫忠与江宝根买卖合同纠纷一案，执行标的额为23217元、利息及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法扣划被执行人江宝根名下银行存款23465元，将其中的23217元退付于申请执行人，收取执行费248元，余款申请执行人表示放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执117号申请执行人曹利娟，女，1987年9月23日生，汉族。被执行人朱留利，女，1981年9月11日生，汉族。申请执行人曹利娟与被执行人朱留利合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0115民初13919号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱留利欠曹利娟款项19900元，朱留利于2020年1月1日前支付曹利娟10000元，余款9900元于2020年3月30日前付清。如朱留利有任意一期未按期履行，则需加付违约金2000元，曹利娟可就包含违约金在内的剩余未付全部款项申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取213元，由朱留利负担（已履行）。上述民事调解书已经生效，逾期朱留利未履行生效法律文书确定的义务，曹利娟向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱留利发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人曹利娟，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人曹利娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱留利纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曹利娟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初13919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月一日见习书记员  陈 笑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执466号之五 被执行人：朱磊,男,汉族，1994年4月29日生,住四川省叙永县。 本院在执行朱磊罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱磊应缴纳罚金3000元。因朱磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过四川省嘉州监狱向被执行人转交送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计768元，本院已扣划768元，已支付给泸县财政局。 三、通过委托叙永县人民法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执466号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初54号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周伽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13527号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1898号申请执行人李凯，男，1986年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖万达Ｄ区。被执行人姜德明，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人李凯与被执行人姜德明委托合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9754号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、姜德明归还李凯13500元了结纠纷，履行方式：姜德明于2019年11月15日前归还李凯6000元，于2020年1月31日归还李凯7500元。二、案件受理费138元、减半收取计69元，由姜德明负担。（该款项由李凯预交，姜德明承担部分已经履行完毕)被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位13500元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9754号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年七月二十一日书记员 翟星伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执726号被执行人：王某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某犯抢劫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第36号刑事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保662号 关于靳XX申请执行郭XX、郭XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2492号原告：宁明辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区怡亚通供应链整合物流中心第1栋办公楼701。法定代表人：贺伟。本院在审理原告宁明辉与被告深圳市锦和乐快消品物资供应链有限公司劳动争议一案中，原告宁明辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁明辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁明辉撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告宁明辉承担。审判员  吴林波二〇二〇年七月十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133财保2号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：任敏，女，住四川省马边彝族自治县，该行员工。 被申请人：王贵华，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：曾庆芝，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：马边文彬农副土产品集配中心，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村3组一幢一层四号，统一社会信用代码：915111333378286397。 法定代表人：王贵华。 被申请人：四川裕达物流有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县劳动乡金星村三组，统一社会信用代码：9151113330945166XQ。 法定代表人：王贵华。 申请人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被申请人王贵华、曾庆芝、马边文彬农副土产品集配中心、四川裕达物流有限公司诉前财产保全一案。本院于2020年6月10日作出（2020)川1133财保2号民事裁定书，对被申请人王贵华、曾庆芝、马边文彬农副土产品集配中心、四川裕达物流有限公司名下财产采取诉前保全措施进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行在本院采取保全措施后三十日内未起诉。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，人民法院应当依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王贵华、曾庆芝、马边文彬农副土产品集配中心、四川裕达物流有限公司名下财产的保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志红 二〇二〇年七月二十日 书记员  李牵惹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小莹，女，1974年11月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人杨小莹因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小莹申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3090号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款362002元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年10月1日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年6月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为杨小莹办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为杨小莹办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故杨小莹的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。杨小莹主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若杨小莹因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，杨小莹申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小莹的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保750号之一 申请人：淄博欧佳商务酒店有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博欧佳商务酒店有限公司与被申请人张宝山、王海燕房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保750号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人张宝山在中国工商银行淄博市周村区支行账户16×××12人民币XXX元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××23人民币XXX元，于2020年7月24日依法查封了被申请人张宝山名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车和鲁Ｃ×××××奥迪汽车，于2020年7月24日依法查封了被申请人王海燕名下鲁Ｃ×××××别克汽车，于2020年7月24日依法轮候查封了被申请人张宝山和王海燕共有的坐落于周村区XXX的房产及土地。申请人淄博欧佳商务酒店有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博欧佳商务酒店有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2496号原告：汪徐中，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大夏1701号。法定代表人：程祥雨。被告：山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部，住所地：破凉镇康民东路17号105国道康复医院正对面。负责人：叶会斌。原告汪徐中与被告山东天诚市政公路工程有限公司、被告山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪徐中到庭参加了诉讼,被告山东天诚市政公路工程有限公司、被告山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪徐中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠挖掘机工时费39900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率6%支付利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月开始为被告承包的G105国道宿松段经开区--破凉工程施工，原告完成工程任务后，经过结算，被告共欠原告挖掘机工时费92600元，2019年春节前被告支付了52700元，下欠款项被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，拒不支付。综上，被告山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区一破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部，长期拖欠挖掘机工时费的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照合同法及民事诉讼法有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部承认欠原告工时费的事实，但认为，原告在施工过程中给他人身体造成了损害，要求原告承担损害赔偿责任。原告向本院提交了以下证据证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、营业执照打印件，证明原告主体身份。2、山东天诚市政公路工程有限公司企业登记。证明被告的主体资格。3、借条及税票，证明被告欠原告劳务费39900元。4、录音光盘及文字摘录，证明被告拖欠劳务费拒不支付。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以采信。经审理本院认定如下事实：汪徐中系从事挖机租赁服务的个体工商户，2018年7月开始为山东天诚市政公路工程有限公司承包的G105宿松段（经开区--破凉）道路改建工程施工，按照每小时270元计算工时费。2019年2月2日经双方结算，被告欠原告挖掘机工时费39900元，由山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部出具欠条。后经汪徐中催讨，被告一直没有给付。本院认为，山东天诚市政公路工程有限公司欠汪徐中挖掘机工时费，依据双方的约定，应当予以支付。山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部系由山东天诚市政公路工程有限公司设立，没有依法进行登记，不是适格的诉讼主体，故对原告要求山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部承担责任的请求，本院不予支持。至于山东天诚市政公路工程有限公司G105宿松段（经开区-破凉）一级公路兼城市道路改建工程项目部提出的损害赔偿问题，可以由权利人向法院另行提起诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪徐中劳务费39900元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告汪徐中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.50元，减半收取399元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇二〇年七月十日法官助理周玲书记员石海洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执857号之一 申请执行人：王修俊，男，1986年1月25日生，住泸州市江阳区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1973年02月17日生，住泸县。 本院执行的申请执行人王修俊申请执行被执行人刘俊人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人刘俊所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人刘俊所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套【不动产权证：川（2019）龙马潭区不动产权第××号】。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年七月十六日 书记员  殷登峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1520号申请执行人:刘国林,男,1970年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李国平,男,汉族,1974年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王平,男,汉族,1979年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘国林与王平、李国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4577号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（利息从2010年9月4日起按月利率1.77%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1150号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766474J。 负责人：郭玉华，主任。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：王林，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被告王林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社撤回起诉。 案件受理费减半收取为711元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 秋
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执654号何海亨、张天文：关于何海亨与张天文劳务合同纠纷一案，申请执行人何海亨依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初610号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的7000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向张天文送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人张天文于2020年7月3日将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7311号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：范俊，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告范俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令范俊向川商公司支付欠款本金3600元、借期内利息381.16元（以3600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令范俊向川商公司支付逾期利息，暂计3076.8元（以3600元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令范俊向川商公司支付服务费1370.84元；4．请求判令范俊承担本案的律师费421.44元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月7日，范俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范俊仍未足额还款，已构成违约。 范俊未作答辩。 本院认为，2015年8月7日，范俊为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2015年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款446元。同日，范俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，范俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范俊收到温江和谐通讯向其交付的价值4800元的苹果手机一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，范俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后范俊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3600元计算，借期内利息计381.16元。另，因范俊未归还任何款项，故本院确认，范俊应当归还川商公司借款本金3600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、范俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息381.16元、逾期利息（以3600元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2686号申请执行人崇安区秋凤粮油店，住所地无锡市崇安集贸市场92-1号。经营者纪秋香，女，1992年3月26日生，汉族，住无锡市。被执行人梁溪区林家小镇餐饮店，住所地无锡市广益路305号B栋1016-1031。被执行人林利兵，男，1976年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人崇安区秋凤粮油店与被执行人梁溪区林家小镇餐饮店、林利兵买卖合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初8154号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、梁溪区林家小镇餐饮店分期支付崇安区秋凤粮油店货款43540元，于2020年1月24日前支付15000元，于2020年3月30日前支付28540元（收款账户户名：纪秋香开户行：招商银行账号：62×××07）。二、如梁溪区林家小镇餐饮店未按期支付上述款项，崇安区秋凤粮油店有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费445元（已减半收取），由崇安区秋凤粮油店负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8154号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1134号申请执行人神木市时开电子科技有限公司与被执行人张国瑞合同纠纷一案，（2020）陕0881民初1178号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国瑞未履行该调解书确定的义务，申请执行人神木市时开电子科技有限公司向本院申请执行，请求一、由被执行人张国瑞向申请执行人神木市时开电子科技有限公司支付抚养费7000元。承担本案执行费50元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人张国瑞向申请执行人神木市时开电子科技有限公司支付欠款5500元。承担本案执行费50元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1134号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1767号 原告：邹松松，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街48号。法定代表人：刘佳欣，职务：总经理。 被告：河间市爱佳物业服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市华府家园。法定代表人：周礼红，职务：经理。 邹松松与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司、河间市爱佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邹松松于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  薛连海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1792号 原告：朱建良，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：孙中卫，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告朱建良与被告孙中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建良及其委托代理人孙车领到庭参加诉讼、被告孙中卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息168000元及占用原告款项期间的利息（以168000元为基数，自2020年4月7日起计算至实际偿清之日止）;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款15万元，原告通过转帐方式支付给被告11万元，通过现金方式给付被告4万元，当时约定月息1%.2019年4月7日，原、被告结算，被告结欠原告本息168000元，并约定于2020年4月7日还清。现原告向被告催要借款，被告却以各种理由推拖。无奈诉至贵院，请求法院查明以上事实。依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2019年4月7日被告为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告款168000元，约定于2020年4月7日还清。 2、原告与其妻子高纪英结婚证一份、2017年4月7日高纪英中国农业银行银行卡交易明细一份，证实原告通过其妻子高纪英向被告转账110000元。 孙中卫未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2017年4月7日，被告向原告借款15万元，原告通过其妻子高纪英向被告转帐11万元，通过现金方式给付被告4万元，当时口头约定借款期间借款利率为月息1%.2019年4月7日，原、被告结算，被告支付部分利息后，结欠原告借款本息168000元，并约定于2020年4月7日还清，并为原告出具欠条一份，对上述欠款未约定借款利息。庭审中原告放弃对被告借款168000元的利息主张。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告孙中卫欠原告借款人民币168000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告孙中卫应予偿还原告。原告放弃对被告借款168000元的利息主张，是其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告孙中卫偿还借款168000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙中卫偿还原告朱建良借款168000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告孙中卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1302号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人张洪信，男，1993年6月2日出生，住无棣县。 被执行人高飞，女，1997年1月11日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人张洪信、高飞社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的25914元，已执行25914元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审295号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 姝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申612号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴**，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 负责人丁跃萍，局长。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托代理人何钰，四川大山律师事务所律师。 再审申请人吴**因诉泸州市自然资源和规划局行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴**申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院认为《履行行政处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）仅仅是对处罚决定的重复告知行为错误。《催告书》依据的是《中华人民共和国行政强制法》，而《泸州市国土资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）依据的是《中华人民共和国行政处罚法》，两个行政行为依据的法律明显不同，一、二审法院错误的将行政强制行为和行政处罚行为混淆。《催告书》作出机关是泸州市自然资源和规划局，而《行政处罚决定书》作出机关是泸州市国土资源局，二者作出机关不同，一、二审法院为对此进行任何审查，程序严重错误。2.《催告书》中要求“退还非法占用的集体土地2443㎡，拆除在非法占用集体土地上新建的建构筑物及其设施，恢复土地原状”，已给吴**设定了义务，对其产生了实际影响。（二）吴**与村委会签订有《土地入股协议书》及《补充协议》，其使用案涉荒地进行建房经营经过了村委会同意并签订了相关协议，不存在侵占土地的事实，《催告书》罔顾事实认定吴**非法占用集体土地错误。（三）《催告书》作出的程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，泸州市自然资源和规划局向人民法院申请执行已超过执行申请时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项的规定，请求依法撤销一、二审行政裁定，撤销泸州市自然资源和规划局作出的泸市自然资规龙[催]（2019）4号《催告书》，或者发回重审，请求依法执行回转。 泸州市自然资源和规划局提交意见称，原泸州市国土资源局被撤销后，继续行使其职权的是泸州市自然资源和规划局，该局作出催告书符合法律规定。该局作出的《行政处罚决定书》已生效，并及时依法向法院申请了强制执行，行政程序合法。该局作出的《催告书》程序合法，适用法律正确，未对吴**的权利义务产生影响。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”的规定，泸州市自然资源和规划局向吴**发出《催告书》，催告吴**履行义务的行为，仅仅是对《行政处罚决定书》确定义务的重复告知行为，并未对吴**设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，吴**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴**的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1274号原告：王军锋。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市石头街11号都市骏景小区1号楼1层。负责人：赵军，任经理。被告：原慧敏。被告：原军锋。原告王军锋与被告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司、原慧敏、原军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王军锋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军锋要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军锋撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年七月二十一日书记员  张 钰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2272号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。负责人：胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，系青海智凡律师事务所律师。被告：白俊，男，1978年10月24日出生，汉族，原住青海省民和回族土族自治县。被告:晁丽莉，女，1987年11月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告白俊、晁丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1787元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年七月二十日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保452号白城市正合电焊修理部、白城永合能源有限公司：白城市正合电焊修理部与白城永合能源有限公司其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日