wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1094号原告：李智锋，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘银玲，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司，住所地：卢氏县东城工业区，统一社会信用代码：91411224326780545D。法定代表人：任敏禄，经理。被告：乐氏同仁三门峡制药有限公司，住所地：卢氏县东城工业区，统一社会信用代码：9141122476782032XA。法定代表人：王非，经理。原告李智锋、刘银玲与被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司、乐氏同仁三门峡制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李智锋、刘银玲的共同委托诉讼代理人闫增辉、韩小钰到庭参加诉讼，被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司、乐氏同仁三门峡制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智锋、刘银玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告劳动报酬20500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月及同年11月，被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司分别将原告李智锋、刘银玲夫妻二人雇佣为职工，约定劳动报酬分别为每月2700元、1400元。二被告从2018年12月2019年4月一直未支付劳动报酬，二原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司、乐氏同仁三门峡制药有限公司未作答辩。李智锋、刘银玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李智锋、刘银玲系被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司职工，并按李智锋每月2700元、刘银玲每月1400元支付劳动报酬。被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司下欠二原告2018年12月2019年4月期间劳动报酬共计20500元未付。二原告就本案诉请于2019年12月27日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。卢氏县劳动人事争议仲裁委员会作出卢劳人仲案不字（2019）第23号不予受理决定通知书。二原告遂诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，根据原告提交的拖欠工资清单、未发放工资表、劳动保障监察大队询问笔录及庭审查明事实，能够证实二原告与被告卢氏县乐氏同仁种植公司之间劳务关系的成立，原告为被告提供劳务，而被告作为获得劳务应向原告支付劳动报酬，故对二原告请求被告卢氏县乐氏同仁种植公司支付劳动报酬20500元主张，本院予以支持。关于二原告要求被告乐氏同仁三门峡公司承担支付劳动报酬的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智锋、刘银玲支付工资20500元；二、驳回原告李智锋、刘银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十三日书记员  张凤明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执138号之二申请执行人莫光祥，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡安号，公民身份证号码：。被执行人鲁英，女，1966年9月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县后山镇富强号，公民身份证号码：。莫光祥申请执行鲁英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初2839号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：查封、扣押鲁英所有的车牌号为川AR7R07汽车，查封期限为两年。自查封之日起十日内仍不履行调解书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，对其所查封、扣押的财产交有关单位拍卖、变卖或者依法处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡泉二〇二〇年七月二十二日书记员  **
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5178号 原告:张君，女，汉族，1993年12月9日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安琢珏教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：寇森，该公司总经理。 本院在审理原告张君诉被告西安琢珏教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张君于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张君撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 王晓琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢68号之三申请执行人：张建峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯丽红，女，1966年4月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张建峰与冯丽红民间借贷纠纷一案中,被执行人冯丽红未履行其给付义务。现查明，被执行人冯丽红在中国银行上蔡支行257200870114CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人冯丽红在中国银行上蔡支行257200870114CNY0账户内存款19000元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十三日书记员  节元卿
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初2264号                  原告              杨如意，男，汉族，1999年4月27日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。                  被告              李亚杰，男，汉族，1995年4月21日出生，住河南省登封市 (系肇事司机)。                  耿跃涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省登封市 (系肇事车主)。                  泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。      负责人： 赵峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 李永超，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、保全保函费、保全费、精神抚慰金等共计150000元；2.本案诉讼费由三被告承担。                  经审理查明              2019年8月18日，被告李亚杰在驾驶证扣留期间驾驶豫A4V44小型轿车在河南省登封市嵩阳路嵩阳加油站由西向北左转弯进入嵩阳路时，与沿嵩阳路由南向北行驶的原告杨如意驾驶的骠骑牌两轮电动车相撞，致杨如意受伤，两车损坏。造成事故后，被告李亚杰弃车逃逸。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李亚杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨如意在登封市骨科医院住院治疗两次，2019年8月18日至2019年9月18日住院共计31天，花费医疗费33146.82元，2019年11月16日至2019年12月14日住院28天，花费医疗费共计6263.78元。                  另查明              1、2020年4月28日，原告杨如意的伤情经鉴定构成十（10）级伤残，出院后护理期2个月，营养期2个月，二次手术费10000元，本次鉴定花费鉴定费和鉴定检查费共计2335元（1900元+435元）；2、被告李亚杰驾驶的豫A4V44小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元; 4、针对原告前期的医疗费损失(2019年8月18日至2019年9月18日住院期间)和车辆损失部分，本院做出（2019）豫0185民初5789号民事判决书：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨如意医疗费和车损12000元，被告耿跃涛、李亚杰连带赔偿原告杨如意医疗费、车损3629.82元(扣除被告耿跃涛垫付的20000元)，该判决书已经生效并履行。                  损失的认定              1、医疗费和二次手术费：16383.78元（6263.78元+120元+10000元）；      2、住院伙食补助费：2950元（50元/天×59天）；      3、营养费：2380元（20元/天×119天,根据鉴定意见书护理期为59天+60天）；      以上1-3项共计21713.78元。      4、护理费：15276.99元（46858元/年÷365天×119天,根据鉴定意见书护理期为59天+60天）；      5、误工费：16707.09元（47272元/年÷365天×129天,根据原告的出院医嘱及本案实际情况酌定误工期为129天）；      6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%，原告杨如意伤残鉴定时为21周岁）;      7、精神抚慰金：5000元；      8、交通费：1180元（20元/天×59天）；      9、伤残鉴定费和检查费：2335元；      10、保函费：300元。      以上4-10项共计109201.02元。                  本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李亚杰驾驶的豫A4V44小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，原告杨如意本次主张在交强险伤残赔偿项下的损失共计109201.02元，未超限额，故由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨如意109201.02元。原告杨如意本次主张在医疗项下的损失共计21713.78元，因交强险医疗费限额已经使用完毕，超出部分应当由肇事司机被告李亚杰承担，本案中，被告李亚杰在驾驶证被扣留期间，被告耿跃涛仍然让被告李亚杰驾驶车辆接送，被告耿跃涛存在过错，应当承担连带赔偿责任。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：      一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨如意109201.02元；      二、被告耿跃涛、李亚杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨如意21713.78元，相互负连带赔偿责任；      三、驳回原告杨如意的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1650元，由原告杨如意负担350元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担800元，被告耿跃涛负担250元，被告李亚杰负担250元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                       审 判 员   李晓丹            二○二○年七月二十四日                         书 记 员   陶新月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之五申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市英协路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3064号 原告：寇子胜，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁市边境经济合作区江南春晓西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 被告：马良，男，43岁，汉族，伊犁银路工程建设有限责任公司项目经理，住伊宁市。 被告：马伟，男，40岁，汉族，住伊宁市。 原告寇子胜与被告伊犁银路工程建设有限责任公司、马良、马伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告寇子胜以双方当事人庭外和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寇子胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇子胜撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告寇子胜负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4313号上诉人（一审被告）：砚山富临特电子科技有限公司，住所地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县********，统一社会信用代码为915********QXP。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市双鹤五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇********，统一社会信用代码为914***********256M。法定代表人：夏新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。一审被告：郑勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码为330************052。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。上诉人砚山富临特电子科技有限公司（以下简称富临特公司）因与被上诉人东莞市双鹤五金塑胶有限公司（以下简称双鹤公司）、一审被告郑勇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双鹤公司向一审法院起诉，请求：1.富临特公司向双鹤公司支付货款265007元及利息（以同期银行贷款利率4.75%上浮50%计算，其中2016年12月份货款256667元自2017年3月1日起算；2017年1月份货款8340元自2017年4月1日起算，暂计至2019年9月25日48473.04元，实际计算至清偿之日止）；2.郑勇对富临特公司的上述债务承担连带清偿责任；3.一审的全部诉讼费、保全费由富临特公司、郑勇承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限富临特公司、郑勇于判决发生法律效力之日起七日内支付货款265007元及利息（以256667元为基数从2017年3月1日起、以8340元为基数从2017年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，并均从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给双鹤公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3001元、保全费2087元（双鹤公司均已预交），由富临特公司、郑勇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20706号民事判决书。富临特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回双鹤公司的一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由双鹤公司承担。事实与理由：一审判决认定富临特公司和双鹤公司之间存在买卖合同关系的证据不足，双鹤公司提供的证据中只有发票是原件，其他的证据均不是原件，均无法认定双鹤公司向富临特公司交货以及交货的金额，一审判决认定的事实是错误的。1.双鹤公司提供的《采购单》只有一份金额为25900元的，且该《采购单》上没有富临特公司的盖章和授权签字。2.双鹤公司主张其为合同卖方，没有提供送货单，无法确认和证明富临特公司送货及送货的数量。3.双鹤公司提供的所谓对账单，不是原件，无法核对真伪，且双鹤公司没有提供采购单原件、没有送货单原件，无法认定双方之间存在买卖合同关系，更无法认定富临特公司拖欠货款。4.关于富临特公司当庭提交的QQ聊天记录，对于该组证据的真实性无法确认，特别是所谓的“耀亚-詹晓东”和“香港耀亚-小熊”的身份不是富临特公司的员工，“詹晓东”和“小熊”与双鹤公司交往的身份代表的是“耀亚”，不是以富临特公司的工作人员的身份，其不能代表富临特公司，他们的行为后果不应由富临特公司承担。5.事实上，富临特公司没有向双鹤公司下过订单，双方之间不存在具体的交易流程和模式，这也是双鹤公司提供不出双方发生买卖关系证据原因。6.东莞耀亚电子有限公司或者香港耀亚电子有限公司与双鹤公司或许存在买卖合同关系，但是东莞耀亚电子有限公司和香港耀亚电子有限公司与富临特公司是相互独立的企业，双方之间没有相互控制、关联的关系。7.双鹤公司主张向富临特公司交付了货物，其应当向法庭提交送货单、出库单等交货的证据，其主张是通过快递交付的货物，快递公司保留有快递底单，有直接证据可以证明向谁交付了货物以及交货的金额，但是双鹤公司没有提供直接的货物交付的证据。双鹤公司答辩称：一、双鹤公司在一审提交的证据中采购单、对账单与发票能一一对应，且富临特公司在一审对于发票是无异议的，虽然其对交易中接收到多少货物存在疑问，但双鹤公司在一审中也提交了双方的QQ聊天记录，该聊天记录详细记载了双方在交易过程中的细节，且聊天记录能与发票一一对应，足以印证富临特公司拖欠双鹤公司货款265007元的事实。富临特公司提出所谓“只有一份采购单”、“无法确认送货数量”、“对账单没有原件”、“无法确认聊天人员身份”等理由都是荒谬的，如果无法确认送货数量，为何富临特公司开具发票时双鹤公司未对发票的金额提出任何异议。如果詹晓东不是富临特公司员工，为何送货单及对账单上会是詹晓东签字，又为何富临特公司在聊天内容中对于拖欠货款一事从未提出过异议，而是在庭审答辩及上诉的过程中才提出不存在拖欠货款的行为。显然，富临特公司是想通过上诉的行为拖延支付货款的时间，双方对于交易的明细及拖欠货款的总金额是确认的。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对富临特公司的上诉，本院分析如下：富临特公司、郑勇在一审庭审中确认双方交易存在，只是认为数额无法确认，其在上诉中主张双方买卖关系不存在，但未就一、二审陈述不一提供合理解释，本院对其关于双方不存在买卖关系的意见不予采信。双鹤公司与富临特公司存在买卖合同关系，富临特公司确认双鹤公司向其开具的发票真实性，但富临特公司未提交其已付款的证据；且上述发票所载金额与双鹤公司提交的对账单数额一致，结合QQ聊天记录中詹晓东（订单、对账单中富临特公司代表）向双鹤公司发送富临特公司营业执照等开具发票资料的事实，一审法院认定双方交易数额为265007元，理据充分，本院予以维持。综上所述，富临特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由砚山富临特电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十日书记员  张明明赵雪然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3044号原告：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋五相，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘建军与被告蒋五相民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建军撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年七月九日书记员  顾蒙蒙
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初85号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人和德林，男，1957年9月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，焦作市交通运输（集团）有限公司退休职工，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被焦作市公安局直属分局监视居住，2020年7月23日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人和德林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人和德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年4月12日21时20分许，被告人和德林酒后驾驶红色五羊牌普通二轮摩托车带人行驶至焦作市解放区普济路西城美苑西门口时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为：90mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：和德林的血样中乙醇含量检验结果为86.23mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人和德林到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人和德林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和德林到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人和德林在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、被告人和德林的供述和辩解、呼气测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片及抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和德林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人和德林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人和德林到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十三日法官助理王之春书记员李盼盼
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审202号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负责人蔡博润，局长。委托代理人黄少海、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市天雄实业有限公司法定代表人罗远东。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠7名工人2019年4至11月份工资共计人民币376357元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有劳动保障监察调查询问笔录、工人欠薪工资表等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付7名工人2019年4至11月份工资共计人民币376357元。2019年12月6日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，2019年12月16日，向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年6月18日，向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠7名工人2019年4至11月份工资共计人民币376357元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第084号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市天雄实业有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第084号行政处理决定的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市天雄实业有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年七月二十九日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11974号原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业区。法定代表人：王磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘海军，职务不详。本院在审理原告安徽国电电缆集团有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽国电电缆集团有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安徽国电电缆集团有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽国电电缆集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费5013元，减半后由原告安徽国电电缆集团有限公司承担2506.5元。审判员  刘静二〇二〇年七月二十四日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢286号申请执行人：伍兴权,男性,藏族，1959年12月11日出生,住盐源县盐井镇。被执行人：张显文,男性,汉族，1964年1月22日出生,住西昌市川兴镇。伍兴权申请执行张显文借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员 王维林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初805号原告：董伟华，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈海玲，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，女，1987年1月4日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告董伟华诉被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟华及其委托诉讼代理人刘冉冉、被告陈海玲、被告人保新乡支公司的委托诉讼代理人孙晨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费32462.68元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，合计38462.68，按60%的责任承担，被告应赔付23077.61元；误工费15017.10元、护理费11262.82元、交通费1680元，以上共计51037.53元。事实与理由：原告诉称，2019年11月18日10时40分许，被告陈海玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至开封市顺河回族区220国道542路碑西20米处时，与沿220国道由西向东行驶至事故地点左转弯的李新顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李新顺、董伟华受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所事故认定，被告陈海玲与案外人李新顺负事故同等责任，原告董伟华不负事故责任。被告陈海玲作为豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保新乡支公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担责任。现诉至法院，望判如所请。被告陈海玲辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保新乡支公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人保新乡支公司辩称，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药费用；护理费应按住院天数计算；诉讼费属间接损失，保险公司不承担，对原告的其它诉讼请求无异议。经审理查明，2019年11月18日10时40分许，被告陈海玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至开封市顺河回族区220国道542路碑西20米处时，与沿220国道由西向东行驶至事故地点左转弯的李新顺驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李新顺、董伟华倒地受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队事故认定，被告陈海玲负事故同等责任，李新顺负事故同等责任，原告董伟华不负事故责任。同日，原告被120接至开封市人民医院住院治疗，诊断为肺挫伤；L2.3右侧横突骨折；腹部挫伤；四肢外伤等。2020年2月10日出院，住院84天，花去医疗费31912.18元。2020年5月18日，原告前往开封市人民医院复查，花去检查费550.50元。原告住院期间由董清华（身份证号：）护理。豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈海玲名下，该车在人保新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。另查明，人保新乡支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为此次事故另一受害人李新顺垫付医疗费10000元，原告无异议。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的相关费用。被告陈海玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保新乡支公司投有交强险和商业三者险，结合原告董伟华与被告陈海玲在此次交通事故中的责任划分及原告诉请，原告的各项合理损失首先由人保新乡支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失，由人保新乡支公司在商业三者险范围内承担60%的民事赔偿责任。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费32462.68元。医疗费由诊断证明、住院病历、医疗费票据等为凭，且被告不持异议，本院予以确认；被告人保新乡支公司关于医疗费应扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费4200元、营养费1800元。根据原告住院天数，分别按每天50元和20元的标准计算，本院分别支持4200元和1680元；超出部分，不予支持。3、误工费15017.10元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按45677元/年的标准主张120天误工费，被告人保公司新乡支公司不持异议，结合原告伤情，本院予以照准。4、护理费11262.82元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于原告未举出充分证据证明护理人员因护理而产生的实际误工损失，根据原告住院天数及原告请求标准，本院支持10511.97元（45677元/年÷365天×84天）；超出部分，不予支持。5、交通费1680元。交通费属原告受伤治疗期间产生的合理费用，且原告请求的数额在合理范围之内，本院予以支持。上述医疗费32462.68元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元，合计38342.68元，由被告人保新乡支公司在商业三者险范围内赔偿23005.61元（38342.68元×60%）；误工费15017.10元、护理费10511.97元、交通费1680元，合计27209.07元，由被告人保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的合理损失已由被告人保新乡支公司赔偿，故原告主张被告陈海玲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告董伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计50214.68元；二、驳回原告董伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费538元，原告董伟华负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年七月十七日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更296号罪犯辛爱军，男，1965年4月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年7月20日作出（2014）安刑初字第00243号刑事判决，认定被告人辛爱军犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（未履行）。刑期自2012年2月23日起至2025年2月22日止。于2012年8月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯辛爱军在刑罚执行期间，2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯辛爱军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯辛爱军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯辛爱军减刑。经审理查明，罪犯辛爱军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系主犯，有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛爱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛爱军准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月23日起至2024年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初94号原告：谷红超，男，1984年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李照路、沈媛，上海方锐律师事务所律师。被告：XUECHARLESBI-CHUEN(薛查尔斯.必群)，男，1953年2月18日出生。被告：丁准，男，1988年11月3日出生，汉族。原告谷红超与被告XUECHARLESBI-CHUEN、丁准民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。谷红超向本院提出诉讼请求：判令XUECHARLESBI-CHUEN偿还借款600万元及利息（自2018年5月10日起按年利率24%计算，直至还清为止），丁准承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月10日，XUECHARLESBI-CHUEN向谷红超借款600万元，谷红超于当日将600万元打入丁准账户。XUECHARLESBI-CHUEN同意该笔款项利息按年利率24%计算。谷红超多次要求二被告还款未果，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。谷红超向本院起诉，经法庭多次要求，其仍不能提供被告XUECHARLESBI-CHUEN的有效身份信息，故本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷红超的起诉。谷红超预交的一审案件受理费53800元，予以退回。如不服本裁定，XUECHARLESBI-CHUEN可以在裁定书送达之日起三十日内，谷红超、丁准可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓真
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初651号     原告：郝瑞生，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告：宋晓晶，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：公小军，男，1982年5月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：兰海军，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告郝瑞生、宋晓晶与被告公小军、兰海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞生、宋晓晶到庭参加了诉讼，被告公小军、兰海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝瑞生、宋晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及相应的利息和违约金；2.判令原告对被告工资折（卡）内的金钱享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告公小军向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，借款时，被告公小军向原告质押了其本人的工资存折（卡），质押的工资存折账号为XXXXXXXXXXXXXXX5614，卡号为XXXXXXXXXXXXX1551。借据显示，今借到郝瑞生、宋晓晶15万元，月息 2%，结息方式为月清，还款方式为按照借贷双方签订的质押合同履行债务；同时约定，如不按时结息，视为违约，月息按3%收取，并可随时索取本金、利息、违约金；被告兰海军承担连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。截止2019年9月18日以前，被告按照所签合同，一直向原告清偿每月的利息，之后，被告以各种借口不再向原告清息，原告多次督促、索要无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金15万元及该15万元自2019年9月19日至实际清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；原告表示放弃违约金的诉求。被告公小军庭前辩称，公小军认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议，原告持有的2017年12月18日借据内容属实，15万元借款属实，2017年12月18日，公小军因资金周转从原告郝瑞生、宋晓晶处借款15万元，约定月息2%，结息方式为月清，没有约定还款期限。该借据借款人处的签名是公小军亲笔所签，指印是公小军亲自所按，担保人处的签名是兰海军亲自所签，指印是兰海军亲自所按。原告持有的2017年12月18日质押合同内容属实。质押合同上乙方签名是公小军亲笔所签，指印是公小军亲自所按，中证人处的签名是兰海军亲自所签，指印是兰海军亲自所按。该笔借款公小军是实际使用人，公小军和兰海军是朋友关系，兰海军没有使用该笔借款。该笔15万元借款自出具借据后，原告一直从公小军的工资折中按月息2%扣除利息，利息扣除至大约2019年9月18日，15万元借款本金及从2019年9月18日以后的利息二被告均没有给二原告清偿过。公小军同意给二原告清偿该笔借款，但由于公小军现在债务比较多，没有能力给二原告继续清偿利息，希望二原告能给公小军多宽限一些时间，且只给二原告清偿借款本金。被告兰海军庭前通过微信聊天辩称，原告持有的借据、质押合同内容属实，借款属实，利息约定情况属实。被告公小军承认原告郝瑞生、宋晓晶提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告公小军从二原告处借款15万元，约定月息2%，没有约定还款期限，结息方式为月清，被告兰海军为连带责任担保人；同日，二原告与被告公小军签订质押合同，被告公小军同意以其工资存折（卡）对涉案借款向二原告作质押，所质押的工资存折（卡）账号为XXXXXXXXXXXXXXX5614，卡号为XXXXXXXXXXXXX1551。案涉15万元借款自出具借据后，原告郝瑞生一直从被告公小军出质的工资折中按月息2%支取利息，利息已清至2019年9月18日，15万元借款本金及自2019年9月19日之后的利息二被告均没有给二原告清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二被告经本院依法传唤无故未到庭对二原告当庭提供的证据发表质证意见,对二原告的诉求、事实和理由均未到庭发表答辩意见，二被告应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告公小军、兰海军认可原告郝瑞生、宋晓晶在本案中主张的事实，故对原告郝瑞生、宋晓晶主张的事实予以确认。被告公小军承认原告郝瑞生、宋晓晶的诉讼请求，不违反法律规定。被告公小军为保证涉案债务的履行，将自己的工资存折（卡）出质给债权人郝瑞生、宋晓晶占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人郝瑞生、宋晓晶依法对被告公小军出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。原告郝瑞生、宋晓晶与被告公小军约定的借款利率符合法律规定，应受法律保护。原告郝瑞生、宋晓晶以其持有的借据、质押合同为依据，要求二被告依法承担还本清息义务，并对被告公小军出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告公小军于本判决生效之日起十五日内向原告郝瑞生、宋晓晶清偿借款本金15万元及自2019年9月19日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；由被告兰海军对前述款项的清偿承担连带责任保证。二、原告郝瑞生、宋晓晶对被告公小军出质的工资存折（卡）里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告公小军、兰海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判  员     贺 延 龙  二○二○年六月二十七日 书   记   员    强 改 青 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1242号 原告：邓垒，男，汉族，1983年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：许玉飞，男，汉族，1962年06月21日生，住安徽省霍邱县。 原告邓垒与被告许玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓垒的委托代理人段元光到庭参加诉讼，被告许玉飞经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓垒向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款26000元及利息（利息自2017年1月24日，以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；二、依法判决被告支付违约金19188元（违约金暂计算至2020年3月19日，自2020年3月19日后，以26000元为基数，按照每年24%计算违约金至本金偿还止）。以上两项合计数额：45188元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家居建材生产与销售行业，自2012年起被告多次从原告处批发建材销售。2016年2月5日原被告进行结算，拖欠家居建材款26000元，约定该款于2016年3月7日前归还，否则违约金按照日千分之五计算至付款完毕止。同时，约定争议解决的法院为原告住所地法院。被告出具欠条后，拒不支付欠款。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告许玉飞未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告邓垒从事家具生产，被告许玉飞是家具零售商。2013年，被告许玉飞向原告购买家具，经双方结算，被告欠原告货款26000元，期间欠条更换过，现有欠条是2016年2月5日由被告许玉飞出具的，欠条上载明欠款金额为26000元，于2016年3月7日前还清，逾期不还，欠款人自愿承担每日千分之五的违约金，并约定若产生纠纷，自愿选择债权人所在地为法院管辖地。欠条出具后，被告许玉飞于2017年元月24日给付原告4000元现金，下欠22000元至今未付，以致成诉。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告许玉飞拖欠原告邓垒家具款22000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。违约金适用的目的以补偿为主，以惩罚为辅，双方在欠条上约定日千分之五的违约金过高。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于违约金过高认定和调整精神，综合被告许玉飞拖欠家具款给原告造成的损失主要为资金在被告占用期间所造成的融资成本、民间借贷纠纷中按年利率6%计算资金占用期间利息、法律规定违约金不超过造成损失的百分之三十、本案基础法律关系为买卖合同等因素，本院酌定违约金应自欠款逾期之日即2016年3月8日起以22000元为基数，按年利率7.8%计算至本清息止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉飞于判决生效后十日内给付原告邓垒家具款22000元； 二、被告许玉飞于判决生效后十日内给付原告邓垒家具款违约金（以22000元为基数自2016年3月8日起按年利率7.8%计算至款清之日止）； 三、驳回原告邓垒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费930元，减半收取465元，由被告许玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 张前傲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异290号案外人：万勇，男，苗族，1970年12月27日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人万勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人万勇称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”10层1-2号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。其中，包含案外人万勇主张权利的10层1-2号房屋（查封裁定：10-2号）。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月12日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与万勇签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向万勇出售“龙腾大厦”项目8层1-2号房屋（实际提升两层，即为10层1-2号房），面积93.19平方米，总价款221792.20元。2012年1月17日，万勇向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款88000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，万勇将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，万勇在本院立案执行（2019）黔03执250号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，万勇与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订《合作建房协议》在本院查封行为实施之前，现已付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，万勇所提阻却执行的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10层1-2号房屋（查封裁定：10-2号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初84号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人齐华，男，1976年3月30日出生河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。2014年8月26日，因饮酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队焦南交警大队行政处罚，罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，2020年7月23日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人齐华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人齐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年12月11日21时12分，被告人齐华酒后驾驶白色翼虎牌小型轿车行驶至焦作市解放区政二街与站前路交叉口南200米处被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为127mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：齐华的血液中乙醇含量检测值为125.60mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人齐华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年7月15日，齐华向我院递交困难证明，其父母年老多病、母亲患子宫癌、父亲住院，家庭困难。公诉机关认为，被告人齐华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人齐华到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人齐华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、证人赵某的证言、被告人齐华的供述和辩解、呼气检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片及吹气、抽血照片、认罪认罚具结书、焦作市解放区王褚街道西于村证明、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人齐华的犯罪事实存在，罪名成立。被告人齐华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人齐华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十三日法官助理王之春书记员李盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1719号罪犯井子尔洛，女，1960年9月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2013年4月26日作出（2013）昭刑初字第68号刑事判决，以被告人井子尔洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万九千四百九十元，刑期自2012年9月14日起至2027年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2259号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3401号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2827号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年10月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯井子尔洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯井子尔洛减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯井子尔洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井子尔洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯井子尔洛被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯井子尔洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井子尔洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯井子尔洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初484号原告：焦作鸽德新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区西部工业聚集区春晓路北段。法定代表人：靳林文，董事长。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。被告：山西交城顺达煤机实业有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县火山煤矿东院。法定代表人：米渊聪，董事长。原告焦作鸽德新材料股份有限公司（以下简称鸽德公司）与被告山西交城顺达煤机实业有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸽德公司的委托诉讼代理人靳新路到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸽德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款179194元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿逾期付款损失至货款清偿完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2016年11月份起，原告陆续向被告供应发热保温冒口等产品。至2018年10月19日，双方再次签订、履行合同，被告尚欠原告货款179194元，双方约定该款应在2018年12月31日前付清，诉讼管辖由合同签订地（焦作市中站区）人民法院管辖。被告顺达公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：从2016年11月份起，原告鸽德公司陆续向被告顺达公司供应发热保温冒口等产品，至2018年10月19日，双方再次签订购销合同，原告向被告供应39732元的发热保温冒口，被告向原告支付货款40000元，双方对之前合同结算后，约定未付货款179194元于2018年12月31日前付清，该货款至今未付。以上事实有原告陈述及其提交的购销合同、交货凭证9份、发票9份，付款凭证2份予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能相互印证，证明被告尚欠原告179194元货款未付的事实，现原告要求被告支付179194元货款及逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西交城顺达煤机实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作鸽德新材料股份有限公司货款179194元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年1月1日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告山西交城顺达煤机实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马宇哲
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执257号之二申请人：龙秀群，男，布依族，1993年10月24日生，住贵州省望谟县。被执行人：彭伟，男，汉族，1992年10月08日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXX7805账户内存款人民币298.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三十日书记员  景娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5258号原告：张亮，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹乃皇，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张亮诉被告曹乃皇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告曹乃皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务费11000元及利息（自2018年6月8日起至劳务费付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年起，原告跟着被告打工，后经双方算账，被告拖欠其工资11000元，出具欠条一份。经原告催要，被告未予还款。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年起，原告张亮跟随被告曹乃皇在驻马店市××大道天玺小区工地上工作。后经双方算账，被告欠原告工资11000元。2018年6月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到……张亮11000元……一年内不能起诉一年内还清以前的条全部作废”。欠款到期后，被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告提供劳务，被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费11000元的事实，有当事人陈述及欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费11000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因欠条上约定还款期限为一年，被告未按照约定期限还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2019年6月9日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹乃皇于判决生效后十日内支付原告张亮劳务费11000元及利息（其中2019年6月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告曹乃皇负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年七月十四日书记员  马莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6641号上诉人（原审原告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：张祥。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙祥物业管理中心，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号106室。法定代表人：李翠萍，总经理。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凤翔投资开发总公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。法定代表人：郭东明，总经理。委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凤翔伟业房地产开发公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区内。法定代表人：岳保华，经理。上诉人国网北京市电力公司（以下简称国网公司）与被上诉人北京龙祥物业管理中心（以下简称龙祥中心）、北京凤翔投资开发总公司（以下简称凤翔公司）、北京凤翔伟业房地产开发公司（以下简称伟业公司）因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国网公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。上诉理由：原审庭审中，原审法庭已获得实际侵占人身份信息，国网公司认为该实际侵占人为本案核心侵权人，应为必须共同进行的诉讼当事人，但法庭未依职权追加其为被告，以致原判决遗漏当事人，本案应发回原审法院重审。龙祥中心、凤翔公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。伟业公司未提出上诉。国网公司在原审法院诉请：1.判令伟业公司、龙祥中心腾退并向国网公司交还北京市怀柔区杨宋镇凤和小区×号楼×单元×××室房屋；2.判令伟业公司、龙祥中心按每月3000元标准共同赔偿国网公司自其占用至实际返还北京市怀柔区杨宋镇凤和小区×号楼×单元×××室房屋止期间的房屋使用费，暂计72000元；3.判令凤翔公司对伟业公司应承担的赔偿金和房屋使用费承担连带清偿责任；4.判令龙祥中心、凤翔公司、伟业公司共同承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：1999年5月10日，北京龙翔新热力服务中心（甲方）与怀柔县杨宋镇电力管理站（乙方）签订《协议书》一份，约定：“就甲方欠乙方电费一事，经双方协商，达成协议如下：一、截止1999年3月31日甲方（包括凤河小区的×、×号两栋住宅楼）共欠乙方电费334191.36元。二、甲方将杨宋镇凤河小区×号楼×单元×××、×号楼×单元×××（每套建筑面积73平方米、1800/㎡。合款131400元）。两套楼房共计合款262800元（不包括物业管理费及其它相关费用）给付乙方，抵顶电费262800元。三、甲方向乙方交付的房屋，其产权手续由甲方负责在1999年12月31日前办理完毕。四、剩余所欠电费71391.36元，甲方在本协议生效后10日内向乙方一次性付清……”。1999年5月10日，怀柔县杨宋镇电力管理站（甲方）与北京凤翔房地产开发公司（乙方）签订《商品房购销合同》一份，约定甲方向乙方订购下列商品房：杨宋凤和小区×号楼×单元×××，面积73平方米，共计购房款131400元。同日，北京凤翔房地产开发公司为杨宋镇电力管理站出具了收据，载明收到购房款（×-×-×××）131400元。另查，怀柔县杨宋镇电力管理站改制为怀柔区杨宋镇供电营业所，现已划归国网公司；北京龙翔新热力服务中心现已更名为龙祥中心；北京凤翔房地产开发公司更名为伟业公司，并于2012年10月31日被吊销，其股东为凤翔公司。本案审理过程中，国网公司自述于2018年年底，杨宋供电所工作人员发现房屋被他人重新装修，故认定房屋被他人占用；国网公司虽经报警处理，但未能联系到相关人；经与北京凤翔房地产开发公司原法定代表人缐怀东沟通，得知涉案房屋已被北京凤翔房地产开发公司通过中介出售给他人。原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京龙翔新热力服务中心拖欠杨宋镇电力管理站电费，涉案房屋以131400元抵顶电费，同日北京凤翔房地产开发公司与怀柔区杨宋镇电力管理站签署商品房购销合同，将涉案房屋出售给怀柔区杨宋镇电力管理站，但并未办理房屋过户手续。现国网公司自述北京凤翔房地产开发公司已将涉案房屋另卖他人，且无证据证明涉案房屋系由本案龙祥中心、凤翔公司、伟业公司占有并使用，本案审理过程中，经法院释明，国网公司不同意对涉案房屋进行折价补偿，其坚持要求龙祥中心、凤翔公司、伟业公司腾退房屋并支付使用费，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回国网北京市电力公司的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：本案诉争的主要焦点问题是涉案房屋是否应当返还给国网公司。国网公司要求返还涉案房屋的请求能否得到支持，应考虑以下几方面的因素：首先，到目前为止，涉案房屋没有所有权登记，不能从所有权的角度来确定房屋的权利人。其次，国网公司主张其按照各方签订的《协议书》、《商品房购销合同》，实际占有了涉案房屋。但在诉讼中，国网公司仅提供了协议、合同，未提供交付房屋及其实际占有房屋的相应证据。从国网公司提供的协议来看，明确约定“产权手续由甲方负责在1999年12月31日前办理完毕”，但到目前为止，涉案房屋的产权手续仍未办理，在近二十年的时间里未按约定办理产权手续，国网公司未提出异议，不符合常理。另外，如果在1999年就将涉案房屋交付给国网公司，在长达近二十年的时间里，国网公司应当有实际占有、使用房屋的证据，但其并未提供相应证据，故现有证据不足以证明其实际占有、控制了涉案房屋的情况下被他人侵占，故国网公司要求返还涉案房屋，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。再次，关于国网公司主张原审遗漏当事人的问题。国网公司要先证明其实际占有涉案房屋的情况下，后被他人侵占，才涉及到现在占有涉案房屋的人是否属于合法占有，才能追加现在的占有人为本案当事人；而本案中，国网公司未能证明其实际占有涉案房屋，不具备追加现在占有涉案房屋的人为本案当事人的条件，原审法院未予追加，不违反法律规定，国网公司主张原审遗漏当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，国网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由国网北京市电力公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年七月二十七日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异141号异议人（被执行人）：贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）12-1号。法定代表人：付剑波，执行董事兼总经理。申请执行人：王坤，男，汉族，1987年4月1日出生，贵州省遵义市人，住。本院在执行申请人王坤申请执行贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司（以下简称世尊公司）合同纠纷一案过程中，被执行人世尊公司向本院提出书面异议，请求不予执行遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人世尊公司的异议理由：1、遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书没有仲裁员签名，违反《中华人民共和国仲裁法》54条之规定，属于严重违反仲裁程序，应当不予执行；2、实体裁判没有法律依据，违反《合同法》84、88条之规定，主体不适格，裁决结果错误。经审理查明，王坤与世尊公司合同纠纷一案，经遵义仲裁委员会仲裁，于2020年1月13日作出（2018）遵仲裁字第160号裁决书，裁决：一、世尊公司支付王坤工程款2127860.19元，并承担自2016年10月12日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王坤支付欠款利息；二、驳回王坤其他仲裁请求；三、案件受理费31114元、处理费13010元、鉴定费170000元，合计214124元，由王坤承担100638.28元，世尊公司承担113485.72元。因世尊公司未按照仲裁裁决载明内容履行义务，王坤遂向本院申请强制执行，本案立案执行，执行案号（2020）黔03执168号。另查明，遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书，送达当事人的文书落款处仲裁员签名字体为电脑打印，非手写签名。审查本案期间，本院从遵义仲裁委员会调取了该院（2018）遵仲裁字第160号案件材料，其中，（2018）遵仲裁字第160号裁决书签发原件上有仲裁员亲笔签名。本院认为，关于异议人主张的第一项异议理由。第一、遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书有无仲裁员签名，并不能否认该案经该委员会实体进行审查的事实。即使外发文书无仲裁员签名，该瑕疵也不属于严重影响案件事实认定、法律适用的重大程序错误；第二、根据调取的仲裁案件材料，该裁决书签发原件上相关仲裁员均亲笔签名,异议人主张的仲裁文书无仲裁员签名的理由与客观事实不符。故该项异议理由不能成立。第二、关于异议人主张的第二项异议理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……”之规定，异议人所持该项异议理由非裁定不予执行的法定事由，其请求不应予以支持。综上，异议人异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省遵义市世尊酒店管理有限公司所提不予执行遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第160号裁决书的请求。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 徐忠显审判员余德平审判员 杨        勇二〇二〇年七月二日书记员 李    泾    蕾
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督114号申请人：黄彤纯，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************746。委托诉讼代理人：黄子宏，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林**，广东子墨律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄彤纯于2020年7月29日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬8540.5元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄彤纯劳动报酬8540.5元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄彤纯劳动报酬8540.5元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雪燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1098号申请执行人：西昌惠工工程机械设备有限公司，住所地：西昌市重型机械物流园区A5-1。法定代表人：李恩旺被执行人：罗光利，男，汉族，1985年2月13日出生，贵州省大方县人，现羁押于宁南县。西昌惠工工程机械设备有限公司申请执行罗光利买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3196号 原告：佟宝刚，男，1952年10月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：佟帅，男，1981年3月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告：葛春芝，女，1954年1月2日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：佟帅，男，1981年3月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告：佟帅，男，1981年3月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告：佟娇，女，1979年9月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：佟帅，男，1981年3月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 被告：关纪平，男，1964年9月12日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告佟宝刚、葛春芝、佟帅、佟娇与被告关纪平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟宝刚、佟帅、佟娇，葛春芝委托理人佟帅，被告关纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟宝刚、葛春芝、佟帅、佟娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包的土地2.6亩；2.判令被告给付原告2.6亩土地承包费43680元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：在九八年第二轮土地承包时，原告在分得土地22亩，由于原告全家不长期居住村中，因此原告只以为分得的地块只学田地和园田地两部分，并将土地转包他人耕种。至今年土地重新丈量确权，原告发现所承包土地少了，经村里查找，原告在本村乱坟岗道还有土地2.6亩，由被告耕种，后经村委会协商要求被告返还土地，被告拒绝故起诉来院。 被告关纪平辩称：九八年分地时，我家分了十七亩，没有乱坟岗道土地。2008年我拿自己的学田地与蔡成革和顾志国、佟宝刚相互换串的6亩地，是一亩换一亩。我们都到地里确认的，原告也承认换地的事实，但没有形成书面换地材料。 原告为证明自己的主张，向法院提交了大孤家子村民委员会证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证和证人证言等证据。被告向法院提交了农村土地承包合同、农村土地承包经营权证和证人证言等证据证明自己的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在一九九八年第二轮土地承包期间，按照家庭人口原告和被告分得土地二十二亩和十七亩进行耕种。二ＯＯ八年被告用自己的学田地以等亩交换形式与本村村民蔡某和顾某、佟宝刚三人互换了位于该村乱坟岗道的六亩地，当时没有形成书面换地协议，但经换地双方予以确认并一直进行耕种。在今年农村完善农村土地家庭承包合同和颁发农村土地承包经营权证时，原告认为承包的土地亩数不足，应按照自己农村土地承包经营权证的记载拥有承包的土地。 审理中，被告的证人佟证实被告与原告在二ＯＯ八进行换地的事实。 本院认为，依法登记获得的土地使用权受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定原告拥有本村乱坟岗道的2.6亩（东邻关纪平，西邻道路，南邻沟渠，北邻村集体一组）土地使用权的事实，本院予以支持。关于原告要求被告给付2.6亩土地承包费的诉讼请求，虽原被告双方存在互换土地的事实，但没有履行备案和签订流转合同等要件程序，且原告无法提供要求给付承包费的证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条规定，判决如下： 一、被告关纪平于本年度农作物收获期结束后立即归还原告佟宝刚、葛春芝、佟帅、佟娇农村土地承包权证所载位于沈北新区2.6亩； 二、驳回原告佟宝刚、葛春芝、佟帅、佟娇的其它诉讼请求。 案件受理费446元，由原告佟宝刚、葛春芝、佟帅、佟娇负担396元，由被告关纪平负担50元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  卢宝国 二〇二〇年七月十六日 书记员  季春辉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。 土地经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢383号申请执行人：崔瑞敏，女，1984年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘合兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姜清海，男1961年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人崔瑞敏与被执行人刘合兴、姜清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)华法民初01655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，时玉波向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人姜清海名下农村信用社账户余额有50.99元，中国银行账户余额有46.32元，工商银行账户余额有8.13元，农业银行账户内有0.73元，建设银行账户余额有2744.85元，其中该建行账户通过网络划拨实控6864元。经查询被执行人姜清海名下并无房产，刘合兴与刘艳芳共有的位于安阳市辖区××时代广场××地××至××号××房产已经走到变卖程序依然无人竞买；查明被执行人姜清海名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，该车辆已被查封。经查询被执行人名下并无证券；经查询被执行人无缴存公积金信息；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6864元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘合兴、姜清海负有继续向申请执行人崔瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二日书记员  王炳君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4718号原告：孙毛想，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙毛想与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙毛想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5709号原告：陈林，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石静、程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街78号1层06号，统一社会信用代码91410100614704192T。法定代表人：何海平,该公司总经理。原告陈林与被告郑州华侨友谊房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈林在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年七月三日书记员  李玉熙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1096号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：秦鹏，男，生于1996年12月17日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人秦鹏刑事罚金一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122刑初294号刑事判决书已发生法律效力，被申请人秦鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦鹏名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初513号  原告：田辛莲，女，1947年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：无锡团乐网电子商务有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：王秀红，该公司经理。原告田辛莲与被告无锡团乐网电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辛莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田辛莲撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取计824.5元由原告田辛莲承担（已交纳）。审判员         张婷 二〇二〇年七月十六日  书   记   员       姚睿 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8295号 上诉人（原审原告）：刘强，男,1980年12月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘瞳，女,1985年5月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。 上诉人刘强因与被上诉人刘瞳民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款9000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的交往可分为二个阶段，第一个阶段是：2017年，上诉人与被上诉人通过朋友介绍认识，当时上诉人在韩国，然而被上诉人当时有男朋友。上诉人回国后，被上诉人与男朋友吵架，被上诉人为了打击、报复其男朋友，我被利用和被上诉人见过一次面，在双方见面很短时间，被上诉人男朋友打电话让其回家，被上诉人就走了，双方再未联系。这个过程双方的交流就几天时间，根本未建立恋爱关系。第二个阶段是：2019年9月份至10月份，被上诉人突然加入上诉人微信聊天，而被上诉人有两个微信号，一个微信号和上诉人聊天，另一个微信号和上诉人借钱，并且被上诉人花言巧语，欺骗我说与对象分手愿和我交往，双方交往时间很短，在这个时间段，上诉人大部分时间在韩国，回国后双方仅见过一次面，双方大部分是通过微信聊天，上诉人一直认为网络上聊天是虚拟的，被上诉人一直在聊天时欺骗上诉人，利用各种借口向上诉人借钱和索要物品。双方不是恋爱关系，而被上诉人提交的微信聊天记录断章取义，亦不能证明是双方恋爱关系。被上诉人主动联系上诉人的目的就是为了借钱，在短短的2个月的时间里，被上诉人以各种借口借上诉人人民币9378元，上诉人发现受骗后不再借钱给被上诉人，并要求被上诉人返还借款，被上诉人找借口把上诉人拉黑，不与其联系，事后上诉人报警，未果。上诉人也有证据证明证实是借款，并向被上诉人主张权利。一审法院基于错误的认定事实而作出的判决显然是错误的。 刘瞳进行答辩称：一审判决正确。 刘强向原审法院提出诉讼请求：依法判令刘瞳偿还借9000元，诉讼费由刘瞳承担。 原审法院认定事实如下：刘强与刘瞳经人介绍认识，于2019年7月份左右建立恋爱关系。刘强通过微信分多次转账给刘瞳共计9378元，分别为:2019年9月4日转账100元、30元、70元,2019年9月8日转账1000元,2019年9月13日转账5000元,2019年9月26日转账178元,2019年10月7日转账2000元,2019年10月9日转账200元、200元,2019年10月11日转账600元。 原审法院认为，刘强请求刘瞳偿还借款，除应提供借条、借据等证明双方之间存在借款合意外，还应提供证据证明其向刘瞳履行了提供借款的义务。刘强主张其与刘瞳之间存在民间借贷关系的证据是银行转账、微信转账记录，但该转账记录仅能证明双方之间发生过转账付款行为，至于双方之间是基于何种原因或者何种基础法律关系发生的转账付款行为，转账记录上并无明确记载。因此刘强仅凭该转账记录无法直接证明双方之间存在民间借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“刘强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘瞳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘瞳应当对其主张提供证据证明。刘瞳提供相应证据证明其主张后，刘强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘瞳提供证据证明双方转账期间存在恋爱关系，刘瞳主张原告转账是自愿赠予的行为，不存在借贷关系，刘强仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任。刘强未能提供其他证据证明双方之间存在民间借贷关系，仅凭微信、银行转账记录证明双方存在民间借贷关系证据不足。故对刘强的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。 二审中，上诉人提交双方聊天记录，证明款项是借款。被上诉人进行质证：对真实性没有异议，不认可证明事项，聊天记录显示双方是恋爱关系，有很多暧昧语言，不能证明有借款的合意。本院认为，该证据未载明双方达成借款合意。 二审查明，上诉人刘强在一审中陈述“我在韩国，2017年经人介绍谈恋爱，但是我在韩国，也一直未见面”、“2019年7月份，我们又微信联系，我比较关心被上诉人，通过微信联系，我比较同情她，与她谈恋爱”。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：涉案款项的性质。本院认为，民间借贷事实成立应具备借贷合意及款项支付二个要素。本案中，上诉人刘强以向被上诉人刘瞳转账为由，向被上诉人刘瞳主张返还9000元借款，但其未证据证明双方具有借贷合意，故其诉请本院不予支持。 综上，上诉人刘强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4722号原告：王子敬，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王子敬与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王子敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2881号原告：济源海湾实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：席卫民，执行董事。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：山西硕华建材有限公司，住所地：山西省运城市运城经济技术开发区空港南区钢材中路16号（厂房）。法定代表人：张晓庆，总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，单位职工。委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。原告济源海湾实业有限公司诉被告山西硕华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，被告支付原告3万元，双方纠纷解决完毕。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告山西硕华建材有限公司的起诉。本院认为，双方纠纷解决完毕，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源海湾实业有限公司撤回对被告山西硕华建材有限公司的起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年七月二十三日书记员  吕林倩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初248号公诉机关郸城县人民检察院。被告人岳文艺，男，1973年7月18日出生于河南省周口市郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因盗窃罪于2016年4月11日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃罪于2018年7月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因盗窃罪于2019年6月19日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月29日被郸城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人岳文艺犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日15时许，在河南省郸城县石槽镇刘庄行政村赵老家村，被告人岳文艺将受害人赵某4停放在家门口的三轮摩托车盗走，经鉴定价值2730元；2019年12月27日被告人岳文艺到石槽镇赵老家村赵小伍家、赵风臣家撬门入室盗窃，室内被翻，未发现财物被盗。公诉机关认为，被告人岳文艺盗窃他人财物，数额较大，且入室盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳文艺认罪认罚，可以从宽处理。被告人岳文艺在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人岳文艺有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人赵某4的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、被告物品照片、鉴定结论、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初371号刑事判决书及户籍证明等证据证实。被告人岳文艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人岳文艺到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦察机关侦查，系坦白可以依法从轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚，无悔罪翻供等情形；3、被告人已经将所盗窃的赃物退回，足以显示其真诚的悔过态度。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳文艺构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人岳文艺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳文艺如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从宽处理。辩护人从轻辩护意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年七月十五日书记员 张东东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5911号原告：吴春宏，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园32幢1402房。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：黄成统，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市开县三汇口乡分水村3组77号。原告吴春宏与被告黄成统机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春宏到庭参加诉讼。被告黄成统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春宏向本院提出诉讼请求：黄成统赔偿吴春宏各项损失共计32468.60元。事实和理由：2019年12月29日，吴春宏驾驶粤K750UD号普通二轮摩托车沿贴边路往岐江公路方向行驶，行驶至中山市横栏镇贴边西路与岐江公路交汇路口，与黄成统驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴春宏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门证明，因黄成统未到案接受调查，致使事故事实无法查清，故无法认定事故责任。黄成统在逆向借道行驶，没有礼让吴春宏正常行驶车辆，且事后拒不到案接受交警调查，致使事故事实无法查清，应当负事故全部责任。吴春宏受伤后自费治疗出院、至今未能完全康复，医生建议暂休一个朋，加强营养，不适随诊。黄成统没有探望及垫付费用。为维护自身合法权益，吴春宏诉至法院，请求依法判决。黄成统没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日23时50分许，吴春宏驾驶粤K750UD号普通二轮摩托车沿贴边路往岐江公路方向行驶，行驶至中山市横栏镇贴边西路与岐江公路交汇路口，与黄成统驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴春宏受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定资料等证据证实；因黄成统未到案接受调查，致使事实事实无法查清。因无法查获道路交通事故事实，无法认定事故责任。2020年3月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交（横栏）证字【2019】第B00386号《道路交通事故证明》。2019年12月30日1时54分许，吴春宏在中山市中医院住院治疗，至2020年1月12日出院，住院13天。住院期间吴春宏进行右食指近节指骨骨折切开复位内固定术。出诊诊断：右食指近节指骨骨折、右手挫擦伤。医嘱及建议：暂休1个月，定期门诊复查及换药、不适随诊、加强营养。吴春宏支出医疗费用15538.6元。黄成统驾驶的车辆没有投保交强险、第三者责任险。2016年2月14日，吴春宏入职中山市辰隆塑料科技有限公司，任业务部主管，双方签订了劳动合同，合同期限10年。从2019年6月起至2020年5月，中山市辰隆塑料科技有限公司为吴春宏参加社会保险。吴春宏月平均收入为7800元。对吴春宏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费15538.6015538.60按票据2.伙食补助费13001300住院13天，按100元/天3.营养费1000500有医嘱，酌定4.护理费19501950住院13天，按150元/天5.误工费11180111807800元/天÷30天×（30天+13天）6.交通费500390住院13天，按30元/天7.精神损害抚慰金100000无评残合计41468.630858.60本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，吴春宏驾驶车辆在行驶过程中与黄成统驾驶的车辆发生碰撞，造成吴春宏受伤、车辆损坏的交通事故。黄成统驾驶的车辆没有投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，按责任承担赔偿责任。因黄成统未到案接受调查，致使事故事实无法查清，交警部门无法认定事故责任，不能根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，二人应平均承担赔偿责任，则由黄成统承担50%的赔偿责任。本院确认吴春宏因此次交通事故造成的损失共计30858.60元。上表第1-3项，合计17338.60元，由黄成统在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的7338.60元，由黄成统按责任赔偿50%即3669.30元。上表第4－7项，计13520元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由黄成统赔偿。综上，黄成统应赔偿损失27189.30元。吴春宏要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄成统不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条缺席判决如下：一、被告黄成统于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款27189.30元给原告吴春宏；二、驳回原告吴春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为306元，由原告吴春宏负担66元，由被告黄成统负担240元(该款由原告吴春宏预付，本院不另行收退，被告黄成统于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年七月十日书记员  郭嘉文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执283号申请执行人：顾芳芳，女，1983年9月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地：淇县铁西区工业路中段南侧。法定代表人：夏合群，该公司经理。被执行人：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人顾芳芳与被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏合群名下登记三处房产可供执行，分别是：一、位于淇××××号的房产，房权证号为：00××43。二、位于淇××××段南侧的房产，房权证号为：00××85。三、位于淇××××段南侧的房产，房权证号为：00××86。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏合群名下登记的三处房产，分别是：一、位于淇县庙口乡北大李庄村514号的房产，房权证号为：00××43。二、位于淇县铁西中段南侧的房产，房权证号为：00××85。三、位于淇县铁西中段南侧的房产，房权证号为：00××86；二、查封期限为三年；三、被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平可以使用被查封财产；但因被执行人河南省金龙散热器有限公司、夏合群、李文平的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  宋新亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1278号原申请执行人毋玉霞，女，1972年5月5日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人毋玉霞与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特106号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监1号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特106号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：毋玉霞应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还342252元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳