吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初469号 原告：李明艳，女，1965年3月1日出生，现住通化市东昌区。 原告：丁玉珍，女，1966年9月9日出生，现住通化市东昌区。 二原告委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：庄宏超，男，1983年8月22日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：通化市通途出租车有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明路030幢1-2号。 法定代表人：李莹。 委托代理人：周洪卫，男，1976年11月10日出生，现住通化市东昌区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松。 委托代理人：夏龙海，男，1974年12月30日出生，现住通化市东昌区。 被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街286号通化市技师学院院内。 负责人：黄振。 委托代理人：戚传斌，男，1981年6月4日出生，现住通化市东昌区。 原告李明艳、丁玉珍与被告庄洪超、通化市通途出租车有限公司（以下简称通途公司）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险）、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明艳、丁玉珍委托代理人田占秀，被告庄洪超及委托代理人鞠文华、被告通途公司委托代理人周洪卫、被告大家保险委托代理人夏龙海、被告安盟保险委托代理人戚传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明艳、丁玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告李明艳医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失合计433699.05元。2.请求贵院依法判令被告赔偿原告丁玉珍医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计32521.71元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，庄宏超驾驶吉XXXXXX号小型轿车载乘丁友珍、丁玉珍，由市公安局方向沿滨江西路往政务大厅方向行驶，当行驶至东昌区滨江西路江西法庭门前时，追撞前方张秀宇驾驶的吉XXXXXX号小型轿车，造成吉XXXXXX号车内乘员丁友珍、丁玉珍受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经通化市公安局交警支队东昌大队作出事故认定书，认定庄宏超负事故的全部责任，丁友珍、丁玉珍无责任。事故发生后，丁友珍、丁玉珍入住通化市中心医院治疗。丁玉珍住院38天后好转出院，出院医嘱继续对症治疗，休息半个月。丁友珍住院54天，经抢救无效死亡。吉XXXXXX号车辆的所有人为被告通化市通途出租车有限公司，该车辆在被告安邦保险处投保道路承运人责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均没有对二原告的经济损失予以赔偿，故二原告为维护自身合法权益，就发生的经济损失向贵院提起诉讼，望贵院支持二原告的诉讼请求。 被告庄洪超辩称，同意赔偿丁友珍继承人丁友珍住院期间的合理医药费，答辩人对丁友珍住院期间的用药是否合理及住院时长提出鉴定申请，因丁友珍年龄较大，本次交通事故不可能造成丁友珍死亡的结果，加上交警部门没有认定丁友珍是交通肇事直接的造成死亡结果，同时因丁友珍住院55天才去世，这样交警部门没有认定庄宏超与丁友珍死亡有因果关系，故在庄宏超负事故全部责任的情况下也没有认定庄宏超构成交通肇事罪，同时在交警部门在2019年10月3日通知丁友珍家属给丁友珍做尸体解刨检验，同时李明艳、李明义等亲属承诺在因不对丁友珍尸体解刨检验情形，影响到民事赔偿责任时，将由自己承担责任。丁玉珍全部护理均为答辩人出资请人护理，并垫付医药费12947.21元；给丁友珍垫付医药费68149.73元，上述垫付款项应当在赔偿金额中扣除；本案缺少丁友珍其他继承人李明义等继承人参加诉讼，原告李明艳应当提供其他继承人同意其代为请求赔偿的书面证明，以免造成第二次诉讼。关于李明艳请求丁友珍的死亡赔偿金，因为丁友珍本身出院年龄偏大，系坐轮椅期间上车后肇事，要结合丁友珍病例等资料判定由丁友珍继承人承担举证丁友珍死亡是否与本次交通肇事有因果关系，如果有关系，关联度是多少，因丁友珍家属不同意鉴定死亡原因，如果因缺少尸体不能鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果。请求被告中航保险在交强险12万元范围内向原告承担赔偿责任。法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第一条之规定，因被告大家保险车辆不能启动强制险故提出上述请求。 被告通途公司辩称，因公司车辆保险齐全，所有一切赔偿由保险公司和驾驶员庄宏超承担。 被告大家保险辩称，原安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司业务已由大家保险吉林分公司承担。依据《保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”依据条款责任免除第五条“投保人、被保险人及其雇员代理人故意或重大过失行为，造成的损失、费用和责任保险人不承担赔偿。”此案出险时间为2019年8月9日14时，报案人称驾驶员为李晨，后经交警队于2019年8月29日交警认定书第201908178号体现为李晨，交警队第二次认定书第201908178-1号认定驾驶员为庄宏超，认定时间为2019年10月25日，载明庄宏超肇事后让他人冒充驾驶人的行为，构成了肇事后逃逸的违法事实，说明是故意的，因此我司依据条款和保险法不予承担责任。 被告安盟保险辩称，根据交通事故认定，吉XXXXXX为无责，该车在我司承保交强险，我司同意在交强险无责限额内，医疗费1000元项下及死亡、伤残赔偿金11000元项下承担赔偿责任。按二原告受损金额比例赔偿，以上答辩依据保险法及交强险实施条例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日14时许，被告庄宏超驾驶吉XXXXXX号小型轿车载乘丁友珍、丁玉珍，行驶至东昌区滨江西路江西法庭门前时，追撞前方张秀宇驾驶的吉XXXXXX号小型轿车，造成吉XXXXXX号车内乘员丁友珍、丁玉珍受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告庄宏超让其弟李晨前来冒充肇事时吉XXXXXX号车的驾驶人，后经通化市公安局交警支队东昌大队调查确认庄宏超为肇事时吉XXXXXX号车实际驾驶人。遂认定：被告庄宏超在该起道路交通事故中负全部责任；张秀宇、丁友珍、丁玉珍在该起道路交通事故中无责任。丁友珍住院治疗54天死亡，住院期间花销医疗费209950.61元，被告庄洪超已支付54700元，经司法鉴定与外伤无因果关系的不合理用药为3420元，尚未得以赔偿的医疗费为151830.61元。丁友珍住院期间需二人护理54天。经司法鉴定丁友珍的死亡与该交通事故存在一定的因果关系；参与度应为次要原因。原告丁玉珍住院治疗38天，花销医疗费15661.23元，被告庄洪超已支付11700元，尚未得以赔偿的医疗费为3961.23元；住院期间由被告庄洪超提供护理人员进行护理，尚有一天一人护理费161.93元未赔偿；丁玉珍误工53天，其职业为农、林、鱼、牧业。被告庄洪超系被告通途公司的雇员，被告庄洪超驾驶的被告通途公司所有的吉XXXXXX号车辆在被告大家保险投保了道路客运承运人责任险，车上乘员每人限额为40万元，附加司乘人员险每人责任限额40万元，特别约定了每次事故绝对免赔率为20%。张秀宇驾驶的吉XXXXXX号小型轿车在安盟保险投保了交强险。原告李明艳申请司法鉴定花销鉴定费2800元，被告庄洪超申请司法鉴定，花销鉴定费1400元。原告李明艳系丁友珍女儿，丁友珍的子女李明义、李明胜、李明德、李明新委托李明艳全权处理丁友珍交通事故后续事宜。 本院认为，本案争议的焦点是：1、丁友珍的死亡与本次机动车交通事故有无因果关系？如有参与度多少？2、被告大家保险抗辩免责事由是否成立？3、二原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告庄洪超系被告通途公司的雇员，其在从事工作任务中造成丁友珍、丁玉珍身体损害，且导致丁友珍死亡，经司法鉴定，丁友珍的死亡与本次交通事故存有一定因果关系，被告通途公司应当承担侵权责任。被告通途公司所有的肇事车辆在被告大家保险处投保了道路客运承运人责任险，附加司乘人员险。被告大家保险抗辩主张，被告通途公司放弃了对第三者请求赔偿的权利且被告庄洪超对事故的发生存有故意，因此被告大家保险不承担赔偿责任。被告大家保险提交的涉案车辆报案记录及消案记录证据不能推定被告通途公司放弃了对第三者请求赔偿的权利；被告庄宏超肇事后让他人冒充肇事驾驶人的行为构成肇事后逃逸的违法事实亦不能推定其对该事故的发生存有故意，故被告大家保险应对二原告的经济损失在保险限额内依合同约定承担赔偿责任。张秀宇驾驶的车辆在被告安盟保险投保了交强险，其在事故中无责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定的是“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告安盟保险同意在10%限额内承担赔偿责任，应予准许。不足部分由被告通途公司依责任大小予以赔偿。 丁友珍花销合理费用：经举证、质证各方均无异议的尚未支付的合理医疗费151830.61元、住院伙食补助费用5400元、护理费为17488.44元小计174719.05元；死亡赔偿金30172元/年×5年=150860元、丧葬费34266.50元小计185126.50元；原告李明艳主张精神抚慰金50000元，被告庄洪超、通途公司同意赔偿25000元。本院认为，考量本次交通事故与丁友珍死亡的因果关系、参与度等综合情况，酌定合理的精神抚慰金25000元为宜；原告申请对丁友珍死亡与本次交通事故有无因果关系、参与度进行司法鉴定，花销鉴定费2800元，被告庄洪超、被告通途公司无异议，该费用合理。被告庄洪超申请司法鉴定花销鉴定费1400元，原告无异议，该费用合理。 丁玉珍合理费用：经举证、质证各方均无异议的尚未支付的合理医疗费3961.23元、住院伙食补助费3800元、护理费为161.93元、误工费6583.28元合计14506.44元。 二原告合理费用的承担： 原告李明艳主张各被告应当赔偿原告请求的各项费用，被告庄洪超、被告通途公司认为，应当按照次要责任30%的比例承担各项费用。本院认为，被告庄洪超申请的系对丁友珍住院期间用于外伤治疗费用的合理性进行鉴定，鉴定意见“分析说明”中罗列了丁友珍住院期间的全部用药，明确了直接用于外伤治疗的合理用药；因外伤后可加重自身疾病发展进程，对其症状体征有所改善属合理范围的用药；与外伤无因果关系，属此次外伤后不合理用药，鉴定意见为：丁友珍住院期间用于外伤治疗费用所发生不合理费用为3420元，其余为合理性用药。本次交通事故中丁友珍自身无责任，其不应当按照责任比例承担合理医疗费，且原告李明艳申请司法鉴定的是丁友珍的死亡与发生交通事故的因果关系、参与度，非对原告住院期间用药参与度的鉴定，故被告庄洪超、通途公司的抗辩主张不能成立，丁友珍住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费不适用参与度责任比例，应当全额赔偿。丁友珍的死亡与本次交通事故存有一定因果关系，参与度为次要原因，原告主张死亡赔偿金、丧葬费适用40%比例赔偿，被告庄洪超、被告通途公司认为应当按照30%比例计算。根据本次交通事故的综合情况，被告通途公司按照30%比例承担死亡赔偿金、丧葬费的赔偿责任较为宜。二原告与被告安盟保险协商，在交强险限额内应当承担的赔偿费用均针对丁友珍，原告丁玉珍在该交强险限额内不予主张，其他被告无异议，故被告安盟保险在交强险医疗费分项1万元限额内赔偿原告李明艳医疗费1000元，在死亡，残疾赔偿金分项11万元限额内赔偿死亡赔偿金11000元计12000元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费173719.05元由被告大家保险按照保险合同约定赔偿80%即138975.24元，由被告通途公司赔偿20%即34743.81元。丁友珍不足部分的死亡赔偿金、丧葬费合计174126.50元由被告大家保险按照参与度及合同约定赔偿即174126.50元×30%×80%=41790.36元，被告通途公司赔偿174126.50元×30%×20%=10447.59元。确定精神抚慰金25000元时已考量因果关系、参与度等综合情况，不再计算责任比例，依合同约定精神抚慰金不属于保险责任，故由被告通途公司赔偿。鉴定费亦不在保险责任范围，原告花销的鉴定费2800元，根据申请鉴定事项及鉴定意见，由被告通途公司承担1960元，原告承担840元。被告庄洪超花销鉴定费1400元，但不合理用药3420元在医疗费209950.61元总额中占比较小，原告按照比例承担22元，被告通途公司承担1378元。 丁玉珍合理的医疗费3961.23元、住院伙食补助费3800元、护理费为161.93元、误工费6583.28元合计145066.44元由被告大家保险按照保险合同约定赔偿80%即11605.15元，被告通途公司赔偿20%即2901.29元。 被告通途公司给付原告李明艳鉴定费1960元，给付被告庄洪超鉴定费1378元，原告李明艳给付被告庄洪超鉴定费22元。 综上，被告通途公司赔偿原告李明艳72151.40元，被告大家保险应当赔偿原告李明艳180765.60元，被告安盟保险赔偿原告李明艳12000元；被告通途公司赔偿原告丁玉珍2901.29元，被告大家保险应当赔偿原告丁玉珍11605.15元。被告通途公司给付被告庄洪超鉴定费1378元，原告李明艳给付被告庄洪超鉴定费22元。依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告通化市通途出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李明艳72151.40元；赔偿原告丁玉珍2901.29元。 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告李明艳180765.60元；赔偿原告丁玉珍11605.15元。 三、被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李明艳12000元。 四、被告通化市通途出租车有限公司给付被告庄洪超鉴定费1378元，原告李明艳给付被告庄洪超鉴定费22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4147元，由被告通化市通途出租车有限公司负担（系减半收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 爽