湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3167号原告：蒋万金，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：陈伟，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。被告：周林香，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。二被告的委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告蒋万金与被告陈伟、周林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万金及其委托诉讼代理人杨新顺，被告陈伟、周林香的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。2019年10月22日，原告蒋万金申请财产保全，本院于同日作出(2019)鄂9005民初3167号民事裁定书。2019年12月4日，本院根据被告周林香的申请，依法委托湖北军安司法鉴定中心对原告蒋万金提交的2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年11月20日四张借条中借款人处“周林香”的签名及2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日三张借条中借款人处“周林香”签名上的指印进行了鉴定。本案现已审理终结。原告蒋万金向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金51万元及利息（截止2019年1月1日利息为10万元，后期利息计算方式为：以28万元为基数按月利率2%从2019年1月2日起计算至借款全部付清之日止，以5万元为基数按月利率2%从2019年1月2日起计算至借款全部付清之日止，以5万元为基数按月利率1.5%从2019年1月2日起计算至借款全部付清之日止，以8万元为基数按年利率6%从2019年1月2日起计算至借款全部付清之日止，以5万元为基数按年利率6%从2019年1月2日起计算至借款全部付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用和原告蒋万金实现债权的其他费用。事实和理由：两被告分别于2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年11月20日及2017年1月4日向原告蒋万金借款28万元、5万元、5万元、8万元、5万元，共51万元。2019年1月20日，原告蒋万金与两被告签订《还款协议》，确认两被告欠原告蒋万金本金51万元及截止2019年1月1日利息为10万元。两被告仅支付部分利息后，分文未付。现原告蒋万金诉至法院，望判如所诉。被告陈伟辩称，原告蒋万金提交的《还款协议》是真实的，但《还款协议》上周林香的签字为被告陈伟代为书写，且《还款协议》中借款本金实际只有30多万，不超过35万元。如果原告蒋万金同意调解，被告陈伟能够每年还款2万元，还款金额不超过30万元，在其收益良好的情况下，会提前还款。被告陈伟在借款后截止协议签订前已经实际支付利息近30万元。被告陈伟现因对外欠债200万元，对于原告蒋万金的借款无力偿还。被告周林香辩称，原告蒋万金的债务系被告陈伟所借，虽然4张欠条上有被告周林香的签字，但被告周林香对该款的用途与还款的相关事宜及后期原告蒋万金与被告陈伟所签订的《还款协议》等均不知情。被告周林香对其没有签字署名的借款，不应承担相应的法律责任。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告蒋万金提交的证据二借条5张、证据三《还款协议》一份及证据五原告蒋万金在湖北潜江农村商业银行股份有限公司账户2013年5月22日至2017年1月27日资金往来的明细表，被告陈伟、周林香对上述证据真实性无异议，本院予以采信；被告陈伟、周林香提交的证据离婚证复印件，原告蒋万金对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟因租赁原告蒋万金门店做生意，与原告蒋万金相识。后期因做冷冻生意需要资金周转，被告陈伟分别于2014年3月29日、2015年1月31日、2015年6月16日和2015年9月5日向原告蒋万金借款10万元、15万元、5万元和2万元，共32万元，均约定月息2%。原告蒋万金通过湖北潜江农村商业银行股份有限公司账户向被告陈伟支付了上述借款，被告陈伟均按月支付了相应利息。2016年2月15日，被告陈伟偿还4万元本金后向原告蒋万金重新出具28万元借条一张，载明：陈伟借蒋万金现金贰拾捌万元整，利息2‰（实际利率2%，系误写）。被告陈伟在借条上签名并捺印，被告周林香系2016年3月16日在借条上补签名并捺印，但双方未约定还款时间。被告陈伟每月均按时支付上述借款利息，2016年3月16日以前按照月息2%支付利息，2016年3月16日以后按照月息1.5%支付利息至2017年5月11日。2016年3月3日，被告陈伟向原告蒋万金借款5万元，并出具5万元借条一张，载明：今借到蒋万金人民币伍万元整,利息2‰（实际利率2%，系误写）。被告陈伟在借条上签名并捺印，被告周林香系2016年3月16日在借条上补签名并捺印，但双方未约定还款时间。原告蒋万金通过湖北潜江农村商业银行股份有限公司账户于2016年3月3日和同年3月7日分别向被告陈伟支付了2万元和3万元。被告陈伟每月均按时支付上述借款利息，第一个月按月息2%支付利息，后期均是按月息1.5%支付利息至2017年5月11日。2016年3月16日，被告陈伟向原告蒋万金借款5万元，并出具5万元借条一张，载明：今借到蒋万金人民币伍万元整，利息1.5‰（实际利率1.5%，系误写）。被告陈伟和周林香在借条上签名并捺印，但双方未约定还款时间。原告蒋万金通过湖北潜江农村商业银行股份有限公司账户向被告陈伟支付了4.44万元，同时支付现金0.56万元。被告陈伟每月按月息1.5%支付上述借款利息至2017年5月11日。2016年11月20日，被告陈伟向原告蒋万金借款8万元，并出具8万元借条一张，载明：陈伟借蒋万金现金捌万元整，春节前还。被告陈伟和被告周林香在借条上签名，但双方未约定利息。原告蒋万金通过湖北潜江农村商业银行股份有限公司账户向被告陈伟支付了5万元，同时支付现金3万元。2017年1月4日，被告陈伟向原告蒋万金借5万元，并出具5万元借条一张，载明：陈伟借蒋万金人民币伍万元整。被告陈伟在借条上签名，但双方未约定还款时间和利息。原告蒋万金向被告陈伟支付了现金5万元。2019年1月20日，原告蒋万金和被告陈伟签订了《还款协议》，约定：截止2019年1月1日，两被告尚欠原告蒋万金本金51万元、利息10万元；如按约定金额和时间全部还款，原告蒋万金放弃后续还款期间的利息；如有任一期款项未按约定支付，原告蒋万金有权要求两被告立即一次性付清欠付的本金和全部利息。《还款协议》上同时注明借条上的利息2‰或1.5‰应是月息2%或1.5%。原告蒋万金和被告陈伟在《还款协议》上签名，被告陈伟代替被告周林香在《还款协议》上签名。2019年12月4日，经被告周林香申请，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心对原告蒋万金提交的2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年11月20日四张借条中借款人处“周林香”的签名及2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日三张借条中借款人处“周林香”签名上的指印进行鉴定。2020年6月29日，该鉴定中心作出湖北军安（2020）痕鉴字第688号司法鉴定意见书、湖北军安（2020）文鉴字第52号司法鉴定意见书及（2020）湖北军安终鉴字第17号终止鉴定告知书，认定2016年2月15日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年11月20日四张借条中借款人处“周林香”的签名系其本人所签，2016年3月3日、2016年3月16日两张借条中借款人处“周林香”签名上的指印系其本人所捺印，2016年2月15日借条中借款人处“周林香”签名上的指印因较模糊，致使鉴定工作无法进行。被告周林香为此支付鉴定费8000元。另查明，2019年11月14日，被告陈伟、周林香在潜江市民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》约定双方无共同财产和债权，双方所欠债务100万元由被告陈伟偿还。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告蒋万金所诉五笔借款均发生在被告陈伟、周林香婚姻关系存续期间，被告周林香未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，再结合两被告在本案诉争借款时有共同举债的合意，应认定上述借款为夫妻共同债务。原告蒋万金已按约履行借款义务，被告陈伟、周林香应当依约及时向原告蒋万金偿还借款。故对原告蒋万金要求被告陈伟、周林香共同偿还借款51万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告蒋万金要求两被告支付所诉五笔借款截止2019年1月1日的利息问题。本案诉争2016年2月15日、2016年3月3日及2016年3月16日的三笔借款共38万元，利息按月息1.5%计算，自2017年5月12日起至2019年1月1日止，利息为11.1977万元，加上2016年11月20日借款8万元截止2019年1月1日的利息，已超过10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蒋万金要求被告陈伟、周林香支付本案所诉五笔借款截止2019年1月1日的利息10万元，对少于应付利息的部分，本院视为其放弃。故对原告蒋万金要求两被告支付其截止2019年1月1日的利息10万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告蒋万金所诉五笔借款2019年1月2日后的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案诉争2016年2月15日、2016年3月3日及2016年3月16日的三笔借款共38万元均约定了利率，自2019年1月2日起应按双方约定的月息1.5%计算利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告双方在2016年11月20日的8万元借条上未约定利息，但约定了还款时间即2017年春节前，故2019年1月2日后的利息属于逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。2017年1月4日的借款5万元双方未约定利息和还款时间，自2019年1月2日起至立案前即2019年10月17日属于借期内，不应计算利息，2019年10月17日之后属于逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对于原告蒋万金诉求合理部分，本院依法予以支持；原告蒋万金主张2016年11月20日的借款8万元和2017年1月4日的借款5万元均约定了利息，因未提交证据佐证，本院依法不予支持；被告陈伟抗辩51万元借款中本金只有30多万元，因未提交证据佐证，本院依法不予支持；原告蒋万金因申请财产保全支付的诉讼财产保全责任保险费700元不属于本案必须开支项目，且双方对此也未约定，故对该诉请本院依法不予支持；被告周林香因申请笔迹等鉴定而支付的8000元鉴定费，根据鉴定结论由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟、周林香于本判决生效后十日内返还原告蒋万金借款本金51万元及支付截止2019年1月1日利息10万元，共61万元，并支付自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止的利息（以本金38万元为基数按月息1.5%从2019年1月2日起计算利息；以本金8万元为基数按年利率6%从2019年1月2日起计算利息；以本金5万元为基数按年利率6%从2019年10月17日起计算利息）；二、驳回原告蒋万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元，由被告陈伟、周林香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年七月二十日书记员  龙玉诗