wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初537号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨龙，男，1990年9月22日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。现住浏阳市经开区。因寻衅滋事，2014年12月8日被云南省弥渡县公安局行政拘留七日；因本案，2020年4月25日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年7月20日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日15时许，被告人杨龙饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿本市洞阳镇牛泸路由经开区方向往洞阳镇集镇行驶至Ｇ319线桥下路段时，被执勤交警现场查获。经对被告人杨龙进行呼气式酒精含量检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ；随后，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人杨龙血液中检测出酒精浓度为86.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月4日，被告人杨龙被传唤到案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人杨龙在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等物证、书证；证人杨某的证言；血液酒精浓度鉴定意见书；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨龙如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执1361号之一 解除申请人：秦起堂 解除被申请人：张金保、张征 申请人秦起堂于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1323执1361号执行裁定书，依法查封被执申请人张征所有的豫R5J002轿车。现因该案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，《最高人民法院关于适人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人张征名下的豫R5J002的现代牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 宋 冬 审判员 张相军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 申 振
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2339号 原告：吴晓兰，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：候忠蓉，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张忠，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吴晓兰与被告候忠蓉、张忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓兰，被告张忠到庭参加诉讼，被告候忠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元和利息，利息自2018年3月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定月利率2%。嗣后，原告通过银行转账方式履行了借款支付义务，被告亦履行利息支付义务至截止2018年3月2日。2018年3月2日，双方就前述借款的归还，经协商后展期，且再次约定月利率2%，借款期限为一年。随后，被告出具书面《借条》、《承诺书》交原告持有，期间，被告仅支付利息5000元。现借款已经逾期，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告候忠蓉未作答辩。 被告张忠辩称，对原告主张的事实和请求无异议。但由于资金筹措困难，无能力在短期内还清。 原告吴晓兰为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明主体资格；2.《借条》、《承诺书》原件，用以证明被告候忠蓉向原告借款，被告张忠承诺对该借款共同承担还款义务等事实。 被告候忠蓉、张忠未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，被告候忠蓉未到庭质证，被告张忠对原告吴晓兰提交的证据经质证后无异议。对原告吴晓兰提交的上列证据真实性、合法性和关联性，本院经审查后认为：《借条》、《承诺书》均符合证据“三性”，应予以采证。根据原告吴晓兰提交的上列证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年，被告以开办“洗车场”缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率2%。嗣后，原告通过银行转账方式履行了借款支付义务，被告亦按约定履行利息支付义务至截止2018年3月2日。2018年3月2日，双方就前述借款的归还，经协商后展期，且再次约定月利率2%，借款期限为一年。随后，被告候忠蓉经手出具书面《借条》、《承诺书》，并由被告候忠蓉、张忠在《借条》、《承诺书》上签名确认后交原告持有。截止2019年12月，被告候忠蓉、张忠陆续支付原告现金5000元。现借款已经逾期，经原告多次催收未果。 另查明，被告候忠蓉、张忠系夫妻关系。审理中，原告吴晓兰陈述被告候忠蓉、张忠陆续支付的现金5000元系利息，且认可被告结付利息至2018年7月。对此，被告张忠无异议。 本院认为，原告吴晓兰持有由被告候忠蓉经手出具，并分别由被告候忠蓉、张忠确认后签名的《借条》、《承诺书》，系当事人真实意思表示，围绕当事人的陈述和质证意见以及本院前述认定的事实，原告吴晓兰与被告候忠蓉之间的债权、债务关系明确，被告候忠蓉经手向原告吴晓兰借款人民币50000元未归还之事实，被告张忠认可且无异议，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告吴晓兰诉请被告候忠蓉、张忠偿还借款本金50000元主张，本院予以支持。关于原告吴晓兰主张按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的请求能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，讼争各方在《借条》上约定的“……月息1000元”即月利率2%，未超过年利率24%。庭审中，鉴于原告吴晓兰认可2018年3月2日前的利息，被告候忠蓉、张忠已支付清结，且自2018年3月2日起至2019年12月期间，被告候忠蓉、张忠陆续支付的现金5000元系其结付至2018年7月的利息，被告张忠无异议，本院予以确认。故原告吴晓兰利息主张，本院确定自2018年8月起以本金50000元为基数，按月利率2%计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告候忠蓉、张忠于本判决生效之日起三日内，归还原告吴晓兰借款本金50000元和利息，利息以本金50000元为基数，自2018年8月2日起按月利率2%计付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告候忠蓉、张忠承担（此款原告已预付，二被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牟 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2954号盖金权、盖金荣、盖金龙：关于盖金权、盖金荣与盖金龙共有财产分割纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7951号,申请执行标的为9934元。在执行中，盖金龙已经缴纳9984元，其中执行费50元。至此，关于盖金权、盖金荣与盖金龙共有财产分割纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢582号之一 申请执行人许连庆，男，汉族，1972年3月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博和达公路物资有限公司。住所：淄博市临淄区齐陵街道张皇路吕家孝陵路东。 法定代表人：胡磊，职务：经理。 本案在执行许连庆申请执行淄博和达公路物资有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢582号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1253号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。被执行人：张金洪，男，1973年3月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山大道102号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张金洪金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4055号民事判决书内容，被执行人张金洪应当支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行85307元及利息，并负担执行费1180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金洪银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月九日书记员  杨恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执246号本院在执行葛德洲罚金刑一案中，被执行人葛德洲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人葛德洲（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月六日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初114号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人肖必成，男，1977年7月10日出生于本市，汉族，初中文化，连云港某某有限公司工人，住连云港市连云区。因本案于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人肖必成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年4月10日17时20分许，被告人肖必成酒后驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿连云港市连云区中华路由西向东行驶至海棠路口处，被执勤民警现场查获，经鉴定，在送检的被告人肖必成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml，被告人肖必成属于醉酒驾驶。 被告人肖必成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖必成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖必成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初274号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李桂羊，绰号李海洋，男，1986年7月23日生，汉族，河南叶县人，初中文化，无业，住河南省平顶山市叶县。曾因吸毒，于2014年12月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年12月5日被河南省商丘市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年9月2日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年5月5日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；再因吸毒，于2018年1月4日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，于2018年1月15日被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被原常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月13日被常州市经开区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月30日转取保候审，2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人李桂羊犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李桂羊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月间，谢富兵伙同谢某等人（均另案处理）在四川省乐山市王河小区9幢3单元201室商议贩卖毒品，由谢富兵安排柳某（另案处理）负责邮寄毒品，谢某、王美（另案处理）到江苏省常州市与被告人李桂羊接应并寻找买家。2017年8月一天，谢富兵在四川省乐山市王河小区9幢3单元201室，通过柳某快递发货、被告人李桂羊、谢某在常州收货的方式将约30克甲基苯丙胺贩卖给贺亚运（另案处理），获利人民币3900元。被告人李桂羊归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李桂羊自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人李桂羊的供述，还有谢富兵、柳某、谢某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李桂羊的前科情况，有常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初152号刑事判决书、公安行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，被告人李桂羊伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上未满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李桂羊犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人李桂羊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李桂羊有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李桂羊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李桂羊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月1日起至2026年3月3日止。先期羁押的二十八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李桂羊的违法所得人民币3900元应当予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄克平人民陪审员  童忠心人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  马雁婷附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初574号 原告：孙英奎，男，1959年11月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：孙欣欣（系原告女儿），住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：栾祥，男，1988年6月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。 负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，女，该公司工作人员。 原告孙英奎与被告栾祥、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英奎委托诉讼代理人孙欣欣，人民保险公司委托诉讼代理人计冬洁到庭参加诉讼，被告栾祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙英奎向本院提出诉讼请求：1.要求栾祥、人民保险公司赔偿孙英奎摩托车修理费1985元。2.本案诉讼费由栾祥、人民保险公司承担。事实和理由：2019年4月27日18时50分，栾祥驾驶黑Ａ×××××号小型机动车，在加格达奇××大街飞机场北侧，左转弯时，与其车后同方向，孙英奎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致孙英奎与乘坐摩托车的缪某受伤和两车破损的交通事故。经加格达奇区公安交巡警大队认定，栾祥为无证且违章驾驶，本次事故中栾祥承担全部责任，孙英奎、缪某无责任。上述事故发生致孙英奎拥有的摩托车产生修理费1985元，请法院依法支持孙英奎的诉讼请求。 栾祥未到庭应诉，未答辩。 人民保险公司辩称，人民保险公司对事故的真实性无异议，但是在交强险保险条款中垫付与追偿第九条中约定，对于保险人不负责垫付和赔偿的其中一条为驾驶人无驾驶资格的，其公司不负责垫付其造成的损失，所以其公司不同意承担孙英奎摩托车的损失，应当由肇事司机栾祥自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日18时50分，栾祥驾驶黑Ａ×××××号小型机动车，在加格达奇××大街飞机场北侧，左转弯时，与其车后同方向，孙英奎驾驶的两轮摩托车驼乘缪某发生碰撞，导致孙英奎、缪某受伤和两车破损的交通事故。2019年5月14日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定栾祥承担全部责任，孙英奎不承担责任，缪某无责任。栾祥未依法取得机动车驾驶证。 另查，孙英奎修理破损的摩托车发生修车费1985元。 以上事实有孙英奎提交的道路交通事故认定书、发票及修车明细，人民保险公司提供的机动车保险事故现场查勘记录、机动车交通事故责任强制保险条款，以及孙英奎、人民保险公司当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”。本案中，交警部门认定栾祥负事故的全部责任，本院予以确认。孙英奎主张的摩托车修理费，因栾祥系无证驾驶，其财产损失人民保险公司不予赔偿，故孙英奎要求人民保险公司赔偿摩托车维修费1985元的主张，本院不予支持，应由栾祥赔偿孙英奎摩托车修理费1985元（有票据为证）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、栾祥于本判决生效后十日内赔偿孙英奎摩托车修理费1985元； 二、驳回孙英奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由栾祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关 东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保71号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：魏海林，男，生于1994年8月19日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏海林债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏海林的银行、微信、支付宝账户资金3000元，已冻结0.86元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初736号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3667号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人龙飞集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路338号，组织机构代码:256020806。法定代表人林楼飞。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区元明路128号一层、二层，组织机构代码:697230120。法定代表人林宇杰。被执行人林楼飞，男，1958年5月1日出生，住乐清市。被执行人赵秀琴，女，1958年8月9日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为执行款20627924.42元及利息，并负担案件受理费77592.5元、执行费88027.92元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了林楼飞、赵秀琴名下银行账户，但其他账户存款余额仅为少量或者为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林楼飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××德特乐福斯牌小型汽车，被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车、浙C7609H别克牌小型汽车，本院于2019年8月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵秀琴名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车已另案处置；被执行人赵秀琴在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的0.2711%投资额即388.7504万的股权，在本院其他案件中已查封，以上股权的司法处置权已移交鹿城区人民法院；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2007-43-36、1-2006-43-10016】及位于乐清市的不动产产【产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2001-888-8】，本院于2019年8月8日进行查封，并移送拍卖，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司拒不交纳评估费用导致无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人林楼飞名下有房产位于乐清市，本院于2019年8月8日进行查封，案外人对上述不动产提出异议，现尚在诉讼中，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月12日，在扣除案件受理费77592.5元、执行费88027.92元后，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款20627924.42元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴拒不履行又未报告财产，被执行人龙飞集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱乾审判员虞幼平审判员胡金莲二〇二〇年七月十三日书记员 赵            琼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执170号之二申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴远恩，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与吴远恩借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日冻结了被执行人吴远恩在黄冈住房公积金中心英山办事处的住房公积金17155元，因被执行人吴远恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴远恩（公民身份号码）在黄冈住房公积金中心英山办事处的住房公积金17155元。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅二〇二〇年七月十四日书记员  张雅山
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执717号之二 申请执行人：石念文，男，1985年9月27日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，山东省临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：钱聚彩，女，1985年11月22日生，汉族，山东省临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生效力的（2018）鲁1392民初576号民事调解书立案执行，于2020年6月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人钱聚彩所有的位于临沂市河东区住房一套。2020年7月2日进行拍卖，竞价周期为1日，2020年7月3日竞买人杨中国（身份证号：3728221977××××××××）通过竞买号Ｑ6891号以1066360元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、临沂市河东区房屋的所有权归买受人杨中国所有。该所有权自此裁定送达买受人杨中国时起转移。 二、买受人杨中国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3260号原告：和亚洲，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：李艳侠，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省西峡县。原告和亚洲诉被告李艳侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告和亚洲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和亚洲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告和亚洲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告和亚洲承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月十日书记员  李 果
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4060号 原告：曹明保，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方狄寒，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州西湖生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：913301835832073018，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：陆小华。 被告：倪向平，男，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：谢华强，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告曹明保诉被告杭州西湖生态农业开发有限公司、倪向平、谢华强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院以预立案方式立案，后于2020年7月23日转为正式案号。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹明保向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告235760元（施工款46100元、工资款69660元、进场费及退场费120000元），其中保证金200000元为基数利息84000元（按月利率20‰计算自实际还款日，暂算至2019年2月19日为84000元），其中工程款235760元按银行同期贷款利率计算自实际付清日止；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系实际施工人，因承建西游山庄土建和装修工程向被告缴纳保证金200000元。后原告组织施工，但在实际施工过程中，因被告资金断裂无法继续施工，原告被强制退场。经结算，于2017年10月30日制作退场清单，列明应支付435760元以及其中保证金按照月利率20‰计算至付款日为止的利息，经被告谢华强签字确认。但此后，被告仅归还保证金200000元，其余三被告一直未向原告支付任何钱款。故原告诉至法院要求处理。 本院认为：被告谢华强、倪向平涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，且本案建设工程纠纷属该刑事案件的涉案范围，故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告曹明保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张云花 ??2? ?? ??1? ??
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1284号 罪犯韦念桥，男，1970年10月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂0721刑初311号刑事判决，以被告人韦念桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人韦念桥与同案被告人共同违法所得人民币202元。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦念桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦念桥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦念桥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦念桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯韦念桥于2019年11月11日缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得人民币202元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦念桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦念桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初770号原告：段祺刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段祺刚诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1500号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终505号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段祺刚向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资43000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资43000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月12日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资43000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月12日给原告出具了《欠条》，载明“欠到段祺刚天冠上班工资肆万叁仟元正，小写43000元。陈世学，2012年1月12日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资43000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资43000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段祺刚43000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段祺刚其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初277号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某，男，1973年7月27日生，汉族，江苏邳州人，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月20日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月6日释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月20日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年5月，被告人曹某明知常州旭腾纺织有限公司与常州市恒创化纤有限公司（均已判决）无实际购销活动，仍介绍常州旭腾纺织有限公司向常州市恒创化纤有限公司虚开增值税专用发票9张，税额合计人民币152215.38元。上述增值税专用发票常州市恒创化纤有限公司已向常州市国家税务局申报抵扣。案发后，常州市恒创化纤有限公司向常州市国家税务局补缴税款人民币152215.38元。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某退出违法所得人民币5238元。被告人曹某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李含宝、王平等人的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，本院（2017）苏0482刑初463号、（2018）苏0482刑初120号刑事判决书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在无实际购销经营活动的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某退出违法所得，在本案审理期间能预缴部分罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期已执行完毕。已缴纳罚金人民币三万元，尚未缴纳的罚金人民币七万元应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某退出的违法所得人民币5238元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年七月二十八日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1733号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢282号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹超、杨钰琳、张海雷金融借款合同纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人张海雷与同案被告嘉兴鼎丰担保有限公司履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1733号、（2020）浙0402执恢282号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1733号、（2020）浙0402执恢282号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1957号原告：姜宣梅，女，1946年4月12日出生,汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人（丈夫）：史远富，男，1949年12月10日出生，汉族，退休工人，现住东港市。诉讼代理人（儿子）：史洪义，男，1972年12月28日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：于文洋，男，1979年11月2日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人（妻子）：韩晓庆，女，1981年8月21日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市大东区兴工街33号。负责人：李刚，经理。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告姜宣梅与被告于文洋、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史远富、史洪义、被告于文洋诉讼代理人韩晓庆、被告东港客运公司诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计144689.80元。事实与理由：2019年10月11日，被告于文洋雇佣的司机案外人杨吉驾驶出租车行驶至东港市接口处时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，杨吉负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费103371.60元（105069.80元-被告于文洋垫付1698.20元）、伙食补助费4300元（50元×86天）、护理费13450.40元（156.40元×86天，参照批发零售业在岗职工日均工资）、交通费364元[住院期间344元（4元×86天）+鉴定期间20元]、残疾赔偿金17820.60元（29701元×6年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1085.20元、残疾赔偿器具（支架）费298元，合计144689.80元。被告人保公司是前述出租车交强险与三者险的承保公司、被告东港客运公司与于文洋分别是发包人和承包人，应分别承担相应的赔偿责任。被告于文洋辩称：案外人杨吉是我雇佣的司机，事发时是工作期间属实。同意依法认定各项诉请。被告东港客运公司辩称：依承包合同的约定，事故产生的损失由承包人自行负责，故我司对原告不承担赔偿责任。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对鉴定结论无异议；医疗费应扣除超医保用药10422元；肩外展支架无医嘱佐证，不予认可；营业执照不能证明食杂店仍处经营状态，同意参照居民服务业在岗职工日均工资赔偿护理费；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费、鉴定期间的交通费以及案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告于文洋雇佣的司机案外人杨吉驾驶辽Ｆ×××××号出租车行驶至东港市接口处时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，杨吉遇行人过人行横道时未停车避让，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗86天，支出医疗费104677.40元（住院费102979.20元+门诊费1698.20元，门诊费由被告于文洋垫付）。住院期间，原告购买肩外展支架支出298元。诊断书载明，休治2个月零4周（出院诊断书1个月+门诊诊断书1个月零4周，出院诊断书的日期载为1月25日系笔误）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费392.40元。原告总计支出医疗费105069.80元。原告住院期间由其儿媳赵秀梅护理，赵秀梅系东港市开发区永鑫食杂店经营者。前述出租车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市开发区永鑫食杂店营业执照、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告人保公司提交的超医保用药扣除证明为其单方制作，且其余二被告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对其“医疗费应扣除10422元”之抗辩提交充分有效的证据加以证明，本院依法不予支持。依原告的伤情，其使用外展支架合理，支架金额亦适当，本院对被告人保公司的该项抗辩亦不予支持。天眼查等软件可查询各实体的经营现状，被告人保公司未对营业执照提交相反证据时，本院对原告主张的护理费予以认定。综上，原告的各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。鉴定、检查费、鉴定期间的交通费以及案件受理费不属二险的理赔范围，由被告于文洋负担。综上，被告人保公司在二险限额内赔偿原告除鉴定、检查费、鉴定期间的交通费以及案件受理费外的各项损失合计145282.80元（144689.80+1698.20-1085.20-20），被告于文洋赔偿原告鉴定、检查费、鉴定期间的交通费以及案件受理费合计2705.20元（1085.20+20+1600），因先行给付了原告1698.20元，故本案中再赔偿原告1007元（2705.20-1698.20）；被告东港客运公司作为发包人对该款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告姜宣梅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与残疾辅助器具费合计145282.80元；二、被告于文洋于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定、检查费、鉴定期间的交通费以及案件受理费合计1007元；三、被告东港客运公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告于文洋负担，被告东港客运公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十二日书记员  王美华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3142号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：刘飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑莉莎，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘志强，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：顾鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李文超，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李军，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘艳艳，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘飞、郑莉莎、刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告郑莉莎、刘志强、顾鹏、李文超、李军到庭参加诉讼，被告刘飞、刘艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘飞、郑莉莎共同偿还我行借款本金余额30万元并按合同约定支付从2018年7月18日起至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间罚息利息37560.44元，本息合计337560.44元；2、请求判令担保人刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘飞因购车资金不足，于2017年12月8日在我行借款本金30万元，期限12个月，原定于2018年12月8日到期归还，借款利率为8.3375‰，由刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中归还我行部分利息18471.7元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为已构成违约，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告郑莉莎对原告起诉无异议，认可其与被告刘飞系夫妻关系。被告刘志强、顾鹏、李文超、李军均认可担保属实。被告刘飞、被告刘艳艳未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、地址确认书、银行还款明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告刘飞于2017年12月8日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告刘飞向商都银行宝莲寺支行申请从2017年12月8日至2020年12月8日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为刘飞在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告郑莉莎向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年12月8日，被告刘飞向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年12月8日止，利率为8.3375‰，刘飞于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。2018年12月8日，被告刘飞偿还借款本金2418.56元；截止当日，刘飞共计偿还利息18271.96元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘飞签订的最高额个人借款合同，与被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳签订的最高额保证合同，被告郑莉莎出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告刘飞在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告刘飞未按约定履行还款义务，被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告郑莉莎出具财产共有人承诺书，承诺与刘飞共同承担还款义务，故郑莉莎也应承担共同还款责任，因被告刘飞于2018年12月8日偿还借款本金2418.56元，故被告刘飞与被告郑莉莎应偿还剩余借款本金297581.44元及利息，偿还利息时应扣除已经偿还的18271.96元利息，被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳应承担连带清偿责任。被告刘飞、刘艳艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞、郑莉莎于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金297581.44元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳承担清偿责任后有权向被告刘飞、郑莉莎进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担24元，由被告刘志强、顾鹏、李文超、李军、刘艳艳共同负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日代理书记员  许新伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保53号申请人：冯养战，男，1957年11月20日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人：吴国勇，男，1990年4月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：苏州迈缘宏汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路826号。法定代表人：王东风。申请人冯养战于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为10000元。申请人以其名下在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行（账户号：16×××9*）的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴国勇驾驶的现停放在鄄城县交警大队的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人冯养战预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年七月二十七日书记员 袁东丽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1310号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路。 负责人：钱永辉，经理。 委托诉讼代理人：罗大春，女，该公司职员。 被告：汤宣贵，男，1973年1月4日出生，住安徽省宣城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司与被告汤宣贵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月一日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4621号原告：张某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告张某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执601号之六申请执行人：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2—13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266(1-1)。法定代表人：郑璐，该公司执行董事。委托代理人：杨宁，该公司员工。被执行人：李传凯，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传玉（与李传凯系堂兄弟），男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李传凯名下有位于蚌埠市禹会区涂山美林园14号楼一单元1604室（无不动产权证号）、蚌埠市禹会区涂山美林园15号楼一单元1604室（无不动产权证号）的房产各壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李传凯名下位于蚌埠市禹会区涂山美林园14号楼一单元1604室（无不动产权证号）的房产壹套。二、查封被执行人李传凯名下位于蚌埠市禹会区涂山美林园15号楼一单元1604室（无不动产权证号）的房产壹套。三、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  鉏玲龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3603号 申请执行人：斯日古楞，女，55，蒙古族，农民。 被执行人：英格，女，55，蒙古族，农民。 被执行人：白通力嘎，男，55，蒙古族，农民。 申请执行人斯日古楞申请英格、白通力嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4643号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月25日，2020年06月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计80117.87元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕 智 明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2171号原告张哲祺，男，汉族，1989年8月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人张志顺，男，汉族，1962年7月15日生，系原告父亲，一般代理。被告蒲亚文，女，1966年3月11日生，住四川省眉山市东坡区。原告张哲祺与被告蒲亚文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张哲祺及其委托代理人张志顺到庭参加了诉讼，被告蒲亚文经本院依法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告张哲祺的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告垫付工程款本金44120元及利息1961.85元（该利息自2019年9月1日至2020年5月31日，自2020年5月31日至执行完毕利息另行计算）。2、判令被告立即偿还分红款约60000元3、判令被告立即支付信阳金牛国际28号样板间现场施工期间工资8000元。4、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费等实际费用。事实与理由：2012年被告与原告约定，由于被告为四川人，因路途不便其在信阳金牛国际所接的样板房装修项目由原告代为现场管理，一切成本费用由被告承担支付，项目结束后被告支付利润的20%给原告作为报酬。施工期间由于被告不在现场，施工发生的部分需要结付的费用原告通过电话、微信向被告报告并在被告的要求下先行垫付，在被告空闲时再给原告报销。至项目结束，被告累计未支付原告垫付资金80120元，也未按约定支付利润的20%给原告。原告多次通过电话、微信要求被告偿还垫付款和分红，被告以资金困难和不在信阳为由推脱。后续因原告一直追偿，被告累计偿付26000元，并且双方于2019年6月27日见面协商按照如下方案解决该事项：（1）垫付剩余资金54120元被告给原告写一份借条，并承诺在2019年8月和9月份两次结清。（2）金牛国际4号楼样板房和中乐百花9#楼共两个样板房通过对账的方式计算利润并按20%支付给原告。（3）金牛国际28号楼样板房不再支付分红，只支付固定工资，原告认为应支付8000元。此后，被告未按照借条约定偿还垫付资金，也未按照约定时间提供对账资料并支付分红和工资给原告。原告一再追要被告均无故拖延履行承诺，因多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。本案开庭审理时，原告撤回了第2项被告立即偿还分红款约60000元和第3项判令被告立即支付信阳金牛国际28号样板间现场施工期间工资8000元的诉讼请求。被告蒲亚文未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：答辩人与原告合作，双方结算，共欠各种费用54120元，答辩人已支付10000元，尚欠44120元；答辩人与原告合作期间双方并未约定答辩人应支付原告分红款，并不欠原告工资款8000元；欠条未约定实现债权的各种费用，因此产生的相关费用应由原告承担。经审理查明，2019年6月27日，被告蒲亚文给原告出具欠条一份，载明欠到张哲祺54120元，此款分两次付清，八月底和九月底。原告认可被告已支付10000元，被告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付欠款44120元，被告对欠款事实予以认可，被告应当偿还原告44120元。原告诉请被告支付利息，本院认为，被告约定的最后还款日为2019年9月30日，被告未按约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任，则被告应从2019年10月1日起按年息6%计算支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒲亚文于本判决生效之日起五日内向原告张哲祺支付欠款44120元及利息（利息从2019年10月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张哲祺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费452元，由被告蒲亚文承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月六日书记员  杨嘉伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6162号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈国富，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张蒙，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告陈国富、张蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告陈国富、张蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈国富、张蒙立即返还借款本金100000元以及利息（截至2020年4月20日止的利息为5221.84元，自2020年4月21日起，按月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用以及实现债权的费用由陈国富、张蒙负担。事实与理由：2019年2月12日，陈国富、张蒙向浏阳农商行借款100000元，双方签订个人借款合同，并约定借款期限为三年，即2019年4月21日起至2021年4月21日止。浏阳农商行分别于2019年2月13日、2月17日、2月19日、2月20日、2月20日向陈国富账户发放贷款30000元、7000元、1000元、12000元、50000元。借款到期后，陈国富、张蒙仅偿付了部分本息，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。陈国富、张蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，陈国富、张蒙因筒子加工向浏阳农商行借款100000元，双方签订了《个人借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限为三年，即2019年2月12日起至2022年2月12日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰。同时约定单笔借款期限不得超过一年。浏阳农商行分别于2019年2月13日、2月17日、2月19日、2月20日、2月20日向陈国富账户发放贷款30000元、7000元、1000元、12000元、50000元，合计100000元。借款到期后，陈国富、张蒙仅偿付了部分本息，截至2020年6月30日尚欠浏阳农商行借款本金99000元，利息6887.94元。浏阳农商行经多次催要未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有结婚证、福祥便民卡贷款申请书、银行卡共同债务人承诺书、个人借款合同、银行流水、利息清单等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈国富、张蒙之间的金融借款合同关系合法、有效，陈国富、张蒙应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求陈国富、张蒙偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈国富、张蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈国富、张蒙于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司便民卡借款本金99000及利息（利息计算标准：截至2020年6月30日止的利息为6887.94元，自2020年7月1日起，以剩余未偿还本金未基数，按月利率7.0688‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2404元，减半收取1202元，由陈国富、张蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保13号之二申请人：亳州市洋帆建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼102铺，统一社会信用代码91341600MA2NJJ9F7H。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。申请人亳州市洋帆建材销售有限公司与被申请人中大建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1121财保13号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，因被申请人中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××74账户、中国建设银行股份有限公司赣州文清支行36×××81账户系支付农民工工资专用账户，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45×××74账户、中国建设银行股份有限公司赣州文清支行36×××81账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月十七日代书记员 芦 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保124号之一申请人：王加河，男，1962年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张亮，男，1979年1月17日出生，住济南市莱芜区。申请人王加河于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。本院经审查认为，申请人王加河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张亮名下鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月七日书记员  亓东美
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执221号 申请执行人：褚梓杰，男，1996年5月31日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：朱传清，男，1995年7月14日出生，汉族，个体，住湖南省慈利县。 被执行人：何瑶，女，1995年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人褚梓杰与被执行人朱传清、何瑶民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱传清、何瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢榕于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日向被执行人朱传清、何瑶送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人何瑶有银行存款1351.32元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户。未查到被执行人朱传清、何瑶有工商、证券、车辆等信息。于2020年1月30日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人朱传清在湖南省慈利县零阳镇永安村碧水园小区2栋1103有房屋一套，有按揭贷款，后经网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖，最终以529600元成交。扣除银行优先债权438602元后，仅剩执行款90998元（另案已全部发放给申请人谢某）。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月30日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，未发现被执行人朱传清、何瑶有可供执行的财产。 2020年4月16日，本院对被执行人朱传清、何瑶适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，执行到位1351.32元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱传清、何瑶有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 宏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2891号 原告：吴某1，男，1955年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴某2，女，1980年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴某3，男，1982年5月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年8月19日出生，汉族，住宁海县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月10日，本院依法公开开庭审理本案。原告吴某1及其委托诉讼代理人蔡巧红，被告吴某2，被告吴某3的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。2020年7月17日，原告与其代理人解除委托关系。本案现已审理终结。 原告吴某1起诉要求：1.判令原告对被继承人应某所有的坐落于宁海县的房地产的一半份额享有三分之一份额的继承权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告与应某的子女。1996年1月8日，原告经审批取得坐落于宁海县的地基一间。同年，原告与应某共同出资建造了一间三层楼房。2001年11月9日，原告取得涉案房屋的土地证。2006年原告取得房屋所有权证。2009年3月23日，应某因交通事故去世。为此原告提起本案诉讼。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.个人建房用地申请表、宁集用（2001）字第0704036号集体土地使用证、浙宁房权证宁房字第××号房屋所有权证各一份，拟证明涉案房屋登记于原告名下，由原告与应某共同建造的事实； 2.注销户口证明一份，拟证明应某于2009年3月23日去世，于2012年12月19日注销户口的事实。 被告吴某2答辩称：二被告皆是建房用地申请的家庭成员，如何继承由法院依法裁判。 被告吴某2在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告吴某3答辩称：房屋虽由原告与应某共同建造，但被告亦是建房用地申请时的家庭成员，对房屋享有相应份额。 被告吴某3在本案审理过程中，举证如下： 个人建房用地申请表一份，拟证明原告申请建房用地时，被告作为家庭成员共同参与申请的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据，二被告对真实性无异议。被告吴某3提供的证据，与原告提供的证据一致，原告亦无异议。本院认为，原被告提供的证据，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1996年，原告、应某与二被告作为一户共同申请建房用地，经审批取得位于宁海县的地基一间。后原告与应某在该地基上建造房屋。2001年11月9日，涉案房屋取得集体土地使用证，证号为宁集用（2001）字第0704036号。2006年9月6日，涉案房屋办理产权登记，证号为浙宁房权证宁房字第××号。 本院认为，涉案房屋由原告、应某及二被告四人共同申请建造，故涉案房屋应由四人共同所有。考虑到房屋建造时二被告尚未满18周岁，本院酌定原告及应某对涉案房屋各享有30%份额。二被告各享有20%份额。现应某去世，原告及二被告作为应某的第一顺位继承人，依法可以平等继承应某对涉案房屋所享有的份额。据此，应某对涉案房屋所享有的30%份额由原告继承三分之一。原告主张应某对涉案房屋所享有的份额为50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人应某所享有的坐落于宁海县的房地产〔土地证号为宁集用（2001）字第0704036号集体土地使用证、房产证号为浙宁房权证宁房字第××号〕30%的份额由原告吴某1继承三分之一； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执976号 申请执行人：杜礼刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3160号 原告：何燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 原告何燕与被告潘宽红为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告潘宽红支付借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何燕到庭参加诉讼，被告潘宽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：原告何燕与被告潘宽红有装修材料买卖业务往来，截止2019年7月3日，被告尚欠原告货款16316元。2019年9月7日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付给被告。2019年年底，原、被告双方经过结算，被告尚欠的货款16316元转为借款15000元，由被告潘宽红一并出具借条一份，载明借款金额25000元，借条落款时间为2019年8月28日。借条出具后，被告未予归还，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件、装修材料送货单、微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告潘宽红与原告何燕经过结算，自愿将所欠货款转化为借款，并出具借条，该转化系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应按约履行。被告潘宽红未按约归还借款，故对原告何燕要求被告潘宽红归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宽红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘宽红限于本判决生效后十五日内归还原告何燕借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止）。 如果被告潘宽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘宽红负担。 本判决为终审判决。 原告何燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初142号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时11分许，被告人冯某某醉酒后（血液中酒精含量为215.05mg/100ml）驾驶晋MXXXC昌河铃木牌小型轿车，沿稷山县稷西线由东向西行驶至1KM世纪水泥厂门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年7月17日，被告人冯某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯某某案发后有自首情节，建议判处其拘役二个月，处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人冯某某的供述等证据证实。 被告人冯某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人冯某某认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宁海霞
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审127号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：刘长栓，男，1956年12月12日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7635行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称女婿刘建平响应国家和开发商号召来主投沟村建设，并办理了房屋所有权证，房屋所有权人为刘建平，自己只是居住，刘建平现在持美国绿卡，提供了房屋所有权证等，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年2月违法占用主投沟村集体土地277.35平方米（0.42亩，地类为林地277.35平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，事实不清。申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为总面积一般耕地277.35平方米，一调图占地面积为林地277.35平方米，土地性质不同。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对本案2003年2月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7635行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明占地人是谁，也未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7635行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3227号原告：吉贞国，男，1967年11月27日生，住海安市。被告：王进，男，1985年7月21日生，住海安市。原告吉贞国与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉贞国在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年七月二十日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执784号之一 申请执行人:嘉兴国腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号东方大厦14层1401、1402房，组织机构代码：MA28ANB1-3。 法定代表人：章剑青，总经理。 被执行人：叶黎艳，女，1986年4月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被执行人叶黎艳、崔洪鸣保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人叶黎艳归还申请人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司代偿款36308.78元并支付利息2315元（以36308.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月20日），实现债权的律师费3000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费420元。被执行人崔洪鸣对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人叶黎艳名下车牌号为浙Ｆ×××××、被执行人崔洪鸣名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执784号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执766号之一申请执行人：屈仁俊，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省合江县。被执行人：李福华，男，汉族，1965年2月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行屈仁俊申请执行李福华劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款150,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元，执行申请费2,150.00元，共计153,800.00元。执行过程中，本院于2020年6月19日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人李福华，被执行人李福华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询李福华名下财产信息，查知被执行人李福华名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人李福华名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人李福华公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人李福华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人李福华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人李福华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人李福华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李福华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人李福华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李福华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初479号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  袁俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4107号起诉人：刘琳，女，汉族，1972年02月04日出生，住洛阳市洛龙区.本院收到刘琳的起诉状。起诉人刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东方置地有限公司依照建设工程规划许可证要求建设未完成的车位330个。2、判令被告河南东方置地有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：洛阳市洛龙区“怡和园”（现更名为郎润园）小区系被告河南东方置地有限公司开发建设，被告交房后，随着入住率的增加，车位明显不足，业主停车困难，矛盾频频发生。2019年下半年，起诉人到洛阳市自然资源和规划局查询小区的建设规划资料后发现，小区规划图显示住户数900户，容积率1.92，规划停车位800个，图纸显示车位类型包含地下车位和地上车位。起诉人实际清点小区停车位后发现，该小区实际只建设了地下车位470个，地面没有建设车位，被告河南东方置地有限公司合计少建设车位330个。被告的行为严重违反了建设工程规划许可证的要求，没有合法合规的全面完成建设开发义务，违背了《城市房地产开发经营管理条例》第十六条、《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，损害了业主的合法权益，所以经业主商议之后，决定由起诉人提起本诉讼。本院经审查认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。本案系建筑物区分所有权纠纷，现起诉人以个人名义对小区地上停车位规划提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（七）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年七月十七日书记员 韩利芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6152号原告：陈立忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：广州御尚文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号501房、502-505房自编502-503。法定代表人：陈海辉。原告陈立忠与被告广州御尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈立忠到庭参加了诉讼，被告广州御尚文化传媒有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所交拍卖鉴定服务费用共计31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告由于经济原因欲出手家中所藏古钱币2枚，经网上查询所知被告是从事艺术品服务单位，其多次鼓吹原告藏品价值数百万，并可以参加海外拍卖帮助出手，但前提必须交纳前期费用31500元，由于原告不懂，受其迷惑与其付款合作，但一直未能出手，原告觉得事有蹊跷。经多方了解才知原告所持藏品并非价值数百万，而是普通藏品，深感被骗，因此被告以虚估高价引诱原告交纳服务费，就此与被告交涉无果，拒不退款，故提起诉讼。被告广州御尚文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.微信转账记录，2.微信聊天记录，3.收款收据，4.古钱币，上述四份证据拟证明原告将两枚古钱币委托被告鉴定、拍卖，并交纳了拍卖服务费30000元及鉴定费1500元。被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：2019年6月份，原告与被告协商古钱币拍卖事宜。2019年6月19日，原告将持有的古钱币邮寄给被告的员工案外人谢暖。原告于2019年6月21日按照被告的要求通过微信转账的形式向被告的员工谢暖支付了鉴定费500元。后原告于2019年7月12日按照被告的要求通过微信转账的形式向被告的员工谢暖又支付了鉴定费1000元。2019年7月18日，原告通过微信转账的形式向被告的员工谢暖支付1万元。同日，被告向原告开具《收款收据》（编号：6819414），载明原告向被告支付拍卖服务费定金1万元等。2019年7月21日，原告通过微信转账的形式向被告的员工谢暖支付2万元。同日，被告向原告开具《收款收据》（编号：7776141），载明原告向被告支付拍卖服务费尾款2万元等。庭审中，原告陈述称其与被告通过邮寄往来的形式于2019年7月23日签订了书面合同，约定将其持有的一枚古钱币出售，该枚鉴定费为500元，另有一枚古钱币私底下口头约定鉴定费为1000元；对于鉴定费用，被告未出具收据，但被告的员工于2019年7月12日通过微信的方式向其发送了鉴定视频；后被告通知其持有的古钱币收入在图录中，并要求其参加国外的拍卖会，但未果；因需续签合同，故原告按照被告的要求于2019年12月31日将其持有的合同原件邮寄给被告的员工案外人李华，后双方未续签合同，被告于2020年4月21日将案涉的两枚古钱币寄回；其向被告邮寄的两枚古钱币为裸币，后被告寄回的钱币加有外壳，并贴有纸条（载明“9月17日临时北洋机械局一两谢暖六部”“陈立忠1085附带137××××2288”、“PM-1085广东省造光绪元宝六部谢暖”“137××××2288陈立忠”）；因被告未能将古钱币拍卖出去，以及被告无拍卖资质，故要求退还费用等。诉讼中，一名自称为被告的员工持有本院邮寄给被告的起诉状副本、证据材料副本以及传票到庭向本院反映情况。该员工称确认原、被告之间签订了展览服务合同，原告向被告缴纳了3万元拍卖服务费，并出具了收据；对于1500元鉴定费并不清楚等。但该员工未向本院出示并提交被告的授权委托材料和身份信息材料。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告支付了3万元拍卖服务费，被告亦向原告出具《收款收据》，原、被告之间就古钱币拍卖事宜构成服务合同法律关系，合法有效，双方应严格全面履行各自义务。而被告在收取原告支付1万元拍卖服务费定金和2万元拍卖服务费尾款后，未能向原告全面履行拍卖钱币的合同义务。现原告当庭展示案涉两枚古钱币，而被告未能向本院提供证据证明其已完全履行拍卖钱币的义务，构成违约。故原告要求被告退还上述拍卖服务费3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于鉴定费1500元，因原告未能举证该费用由被告收取，且其称被告的员工已向其发送过钱币的鉴定视频，故原告要求被告向其退还鉴定费1500元，并无事实依据，本院不予支持。被告广州御尚文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州御尚文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立忠退还拍卖服务费30000元；二、驳回原告陈立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告陈立忠负担19元，被告广州御尚文化传媒有限公司负担275元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇二〇年七月十七日书记员 梁又千李小燕