wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2946号 原告：凌水发，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：何凤金，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：凌水发（何凤金的丈夫），住福建省上杭县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告凌水发、何凤金与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌水发及原告何凤金的委托诉讼代理人凌水发到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌水发、何凤金向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付凌水发、何凤金逾期交房违约金（该违约金以购房总价款888804元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月3日违约金为23108.8元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月8日，凌水发、何凤金与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以888804元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，凌水发、何凤金已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向凌水发、何凤金交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向凌水发、何凤金支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，凌水发、何凤金与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给凌水发、何凤金，已构成违约，应支付违约金。凌水发、何凤金关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的凌水发、何凤金办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款888804元基数，按每日0.005%标准，向凌水发、何凤金支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的凌水发、何凤金办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。凌水发、何凤金诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向凌水发、何凤金支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款888804元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的凌水发、何凤金办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回凌水发、何凤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7298号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗浩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗浩向川商公司支付欠款本金3600元、借期内利息565.57元（以3600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令罗浩向川商公司支付逾期利息，暂计2546.4元（以3600元为基数，按照年利率24%从2017年3月17日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令罗浩向川商公司支付服务费1468.43元；4．请求判令罗浩承担本案的律师费409.02元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月16日，罗浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗浩仍未足额还款，已构成违约。 罗浩未作答辩。 本院认为，2015年9月16日，罗浩为购买价值4400元的苹果手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2015年10月16日起每月16日还款，分期18期，月还款313元。同日，罗浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗浩收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值4400元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，罗浩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3600元计算，借期内利息计565.57元。另，因罗浩未归还任何款项，故本院确认，罗浩应当归还川商公司借款本金3600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3600元为本金，按照年利率24%，自2017年3月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、罗浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息565.57元、逾期利息（以3600元为本金，按照年利率24%，自2017年3月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10144号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：孙中林，男，汉族，1993年7月30日出生，住上海市闵行区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告孙中林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2677号申请执行人:吴雷，男，1967年3月9日出生，住泗洪县。被执行人：高杨，1984年7月25日出生，住泗洪县。申请执行人吴雷与被执行人高杨追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第600号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高杨偿还吴雷代偿款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月12日对被执行人进行限制高消费；7月23日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2752号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：薛健，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告福建省中庚物业管理有限公司(以下简称“中庚物业公司”)与被告薛健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司委托诉讼代理人陈杰、被告薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中庚物业公司向本院提出诉讼请求：薛健向中庚物业公司支付2015年1月至2018年12月物业管理费12327.55元，赔偿违约金4530.3元，支付2015年1月至2019年3月公摊水电费2185.4元。 薛健辩称，一、中庚物业公司未按照《前期物业管理服务合同》的约定履行义务。案涉房屋系毛坯房，薛健长期不在福州市。2015年，中庚物业公司通知薛健案涉房屋有水费产生，薛健随即与中庚物业公司交涉，双方共同查看后，证实案涉房屋不存在用水、漏水的情形。因案涉房屋的水表安装在大楼外，存在外接用水的可能，中庚物业公司答应负责处理该事件。2015年年底，薛健向中庚物业公司提交要求尽快解决该事件的报告，之后就无下文。2017年，中庚物业公司联系薛健，让薛健出具情况说明和委托书，委托中庚物业公司继续处理该事件。2018年，中庚物业公司工作人员更换后，告知薛健该事件系薛健与水务公司之间的事，与中庚物业公司无关，中庚物业公司同意减免部分物业管理费。按照合同第一条：“物业管理服务事项：（一）房屋共用部位的维修、养护和管理，包括：主体结构、楼梯间、电梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面。（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括站岗执勤、巡视。”的约定，案涉房屋水表被安装在大楼外，中庚物业公司应按照合同的约定对水表进行维护并进行安全管理。中庚物业公司没有履行合同义务，薛健有权不支付物业管理费。二、中庚物业公司提交的证据“上门催缴费用照片”系无效通知，不能中断诉讼时效。故中庚物业公司主张的2015年1月至2018年4月的物业管理费已超过诉讼时效。 本院经审理认定主要事实如下： 2008年12月4日，薛健与中庚物业公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定：中庚物业公司为福州市仓山区金桔路78号香江枫景小区提供物业管理服务；物业服务费标准为带电梯房屋按建筑面积1.2元/月.平方米（不含水电公摊费）；业主应在每月10日前交纳当月费用；逾期交纳的，中庚物业公司可按日万分之五收取滞纳金；合同期限至首次业主委大会确定物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日终止。合同签订后，中庚物业公司依约为上述物业提供服务。另查，薛健为福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期16#楼302单元房屋所有权人，建筑面积214.02㎡，该房屋带电梯。薛健自2015年1月至2018年12月期间均未交纳物业服务费。2019年1月10日，中庚物业公司向薛健发送短信，主要内容为催告薛健缴纳2015年1月至2018年12月期间物业费12316元、截至2018年11月公摊水电费2064元、滞纳金4593.8元。2019年1月18日，中庚物业公司向薛健户籍地发送律师函，主要内容为催告薛健缴纳2015年1月至2018年12月期间物业费12316元、2015年1月至2018年12月期间公摊水电费2095.61元。 本院认为，薛健与中庚物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中庚物业公司在案涉小区提供了物业服务，薛健亦实际享受了中庚物业公司提供的物业服务，故薛健应当依照《前期物业管理服务合同》支付物业费。薛健抗辩案涉房屋未入住却产生水费，中庚物业公司未对户外的水表进行维护及安全管理，事后也未妥当处理此事，故其有权拒交物业费。本院认为，案涉房屋的水费问题，属薛健与水务公司之间的合同纠纷，薛健应自行向合同相对人主张权益，与中庚物业公司无关。薛健主张中庚物业公司同意减免部分物业费，但未提交有效证据佐证，不予认可。关于薛健抗辩的诉讼时效问题，中庚物业公司作为物业服务方理应知晓案涉房屋未装修、入住，其在入户门上粘贴《催费函》不能视为有效送达，故不能中断诉讼时效；但其2019年1月向薛健手机发送短信及向薛健户籍地送达律师函可以视为有效催收，故薛健应向中庚物业公司支付2016年1月至2018年12月期间的物业费为214.02㎡×1.2元/月.㎡×36月=9245.7元。 关于违约金，《前期物业管理服务合同》约定业主应在每月10日前交纳当月费用；逾期交纳的，中庚物业公司可按日万分之五收取滞纳金。该滞纳金性质应为违约金，薛健未依约按时支付物业费，应当依照前述约定支付违约金。中庚物业公司主张违约金计算至2018年12月30日止，予以支持。 关于公摊水电费，中庚物业公司未提交证据证实公摊水电费的计算方式及该方式经过主管行政机关及业主大会的确认，故中庚物业公司要求薛健支付公摊水电费的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛健于本判决生效之日起十日内向福建省中庚物业管理有限公司支付物业服务费9245.7元并支付违约金（以每月应缴纳的物业费256.82元为基数，按日万分之五的标准，从2016年1月10日起，分别计至2018年12月30日止）； 二、驳回福建省中庚物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费277元，适用小额诉讼程序减半收取138.5元，由福建省中庚物业管理有限公司负担34.6元，由薛健负担103.9元。薛健应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  翁昕 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初223号 原告：廖建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告：农雪琴，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告廖建华与被告农雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖建华的委托诉讼代理人邹小松到庭参加诉讼。被告农雪琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币本金340000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息，直至其全部还清借款（自2017年10月30日起算，暂计至2018年12月30日为人民币23800元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告农雪琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，被告陆续向原告借款，被告收到借款后偿还了部分款项，双方于2017年7月10日结算后由被告向原告出具了一份《借条》，借条载明被告向原告借到340000元，定于2017年10月30日前还清，该借条的落款日期为2016年7月10日。以上事实，有被告签字确认的《借条》原件以及银行转账记录为凭，足以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向原告借款，现尚欠借款本金340000元，其提交的证据足以证明该事实，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还。原告主张的利息计算方式符合法律规定，但是利息的起算时间应当为2017年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农雪琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖建华借款本金340000元； 二、被告农雪琴于本判决书生效之日起十日内支付原告廖建华借款利息（计算方式：以本金340000元为基数，按年利率6%，自2017年10月31日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6757元（原告已预交），全部由被告农雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴程晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异45号异议人（申请执行人）：李白妹，女，1957年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。异议人（另案申请执行人）：陈桂英，女，1956年2月7日生，居民身份证号码320520195602074323，汉族，住常熟市虞山镇大步里2号。被执行人：沈利玉，男，1975年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李思，女，1979年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州苏新房地产经纪有限公司，住所地苏州市彩香一村二区29幢。法定代表人：李思。在本院执行申请执行人李白妹与被执行人沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李白妹、陈桂英对本院拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告李白妹与被告沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)姑苏民四初字第0476号民事判决：被告沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李白妹借款64万元，并支付原告利息19万元。该判决发生法律效力后，根据李白妹申请，本院于2015年1月22日立案执行，案号为(2015)姑苏执字第00494号及终本恢复执行的(2019)苏0508执恢828号。(2014)姑苏民四初字第0476号案件审理过程中，本院查封了沈利玉、李思名下位于苏州市干将西路××室不动产。执行过程中，本院继续查封了案涉不动产。2020年3月10日，本院作出(2019)苏0508执恢828号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人沈利玉、李思名下位于苏州市干将西路××室不动产。李白妹、陈桂英称，请求将案外人李玲娣清场，并重新拍卖干将西路1099号31幢403室房产。事实和理由：苏州市姑苏区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于苏州市干将西路××室拍卖公告，公告中特别说明，“拍卖标的物将作为过渡房给实际居住人居住8年，本院每年转一次过渡费给买受人(参照市场价及过渡费标准确定)。如果实际居住人自动搬离或身故，本院不再转交过渡费”。异议人认为，上述拍卖标的物所有权人是李思和沈利玉，李玲娣是案外人，且李玲娣本人名下有房屋，因此，该特别说明不利于公平竟争拍卖、不利于异议人实现债权。案外人李玲娣有房并出租，“足以保障生存”；被执行人已转移虎阜花园西区38幢101室和狮山新苑一套房子。因此，公告对案外人李玲娣应当限期搬离，法院应当清场后重新拍卖。本院查明，本院于2020年4月23日在淘宝网司法拍卖平台发布《关于苏州市干将西路××室含阁楼及32幢内第2-3号车库一个（不含装修）拍卖的公告》，公告第一项对于拍卖标的“特别说明”明确：“拍卖成交后，拍卖标的物将作为过渡房给实际居住人居住8年，本院每年转一次过渡费给买受人（参照市场价及过渡费标准确定）。如果实际居住人自动搬离或身故，本院不再转交过渡费。”苏州市干将西路××室，系成套住宅，建筑面积118.68平方米，阁楼面积76.55平方米。执行过程中，本院发现案涉不动产实际由被执行人沈利玉的母亲李玲娣占用，李玲娣称其无房居住，不愿意搬迁。异议人陈桂英系(2014)姑苏民四初字第0518号原告陈桂英与被告沈利玉、李思、苏州苏新房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案的债权人，其于2015年4月3日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)姑苏执字第1083号。另查明：2012年7月27日，苏州协成房屋拆迁有限公司向李玲娣发放挂牌确认单，涉及两套房源，其中一套房源为清塘路西期房（施工编号）4幢210室，套型45平方米（公房），由李玲娣凭挂牌确认单换取《定销商品房准购证》。该套房源即青年路18号虎阜花园东区4幢201室，房屋建筑面积46.62平方米，产权登记在苏州市住房和城乡建设局名下。本案执行中，李玲娣称其因上塘街265号房屋拆迁分得两套房屋，一套被沈利玉出卖了，而另一套房屋（即青年路18号虎阜花园东区4幢201室），被小儿子沈小龙霸占。本院于2019年11月2日至该房屋地，发现该房由案外人董德明居住，其称其通过中介向沈小龙租赁。异议期间，异议人李白妹提交房屋现状的照片，显示该房屋正在装修。上述事实，由本院拍卖公告、工作记录、挂牌确认单、房产移接交表、不动产登记簿查询记录、异议人李白妹提交房屋现状的照片等证据证实。本院认为：本案拍卖标的物为执行人沈利玉、李思名下苏州市干将西路××室不动产，该不动产实际由被执行人沈利玉的母亲李玲娣占用，而李玲娣有其他能够维持生活必需的居住房屋，即青年路18号虎阜花园东区4幢201室公房，且被执行人沈利玉、李思所有的案涉不动产面积较大，即便需要解决被执行人抚养家属所需，也可由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，而没有必要由李玲娣一人占用该拍卖标的物。因此，申请执行人对拍卖公告“特别说明”关于拍卖成交后拍卖标的物作为过渡房给实际居住人居住8年的内容提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月23日在淘宝网司法拍卖平台发布的《关于苏州市干将西路1099号31幢403室含阁楼及32幢内第2-3号车库一个（不含装修）拍卖的公告》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十五日书 记 员  石巧丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢14号瑞丽市农村信用合作联社、冯令山、李金梅：瑞丽市农村信用合作联社与冯令山、李金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计795500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位948106.16元，其中，本金783234.12元，利息105742.04元，合同鉴定费50000元，律师费9000元，换锁费350元。本院已于2020年6月3日将该款转付给瑞丽市农村信用合作联社。至此，瑞丽市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)云3102执393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐雪萍，女,1980年11月27日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人徐雪萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐雪萍应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款利息33267.41元、案件受理费632元、公告费300元、执行费399元。因徐雪萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4856号案件终结本次执行程序。 被执行人徐雪萍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2024号 原告：罗绍薇，女，2001年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏烨，男，2000年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗绍薇与被告苏烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。罗绍薇于2020年7月21日向本院提出对苏烨的撤诉申请。 本院认为，罗绍薇自愿向本院申请撤回对苏烨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗绍薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗绍薇负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1056号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何申佳，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;因本案于2020年1月7日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人何申佳犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0116刑初441号刑事判决。原审法院判决：一、被告人何申佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、在案退赃款发还被害人洪某。判决后，原审被告人何申佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何申佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何申佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何申佳撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初287号原告：厐喜明，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李秀权，男，1952年2月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告厐喜明与被告李秀权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告厐喜明、被告李秀权及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厐喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失3481.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在本村“小北山”地块的家庭承包地东西相邻。2019年9月24日，原告到该地块查看玉米长势，准备秋收。后被告也来到该地块进行收割，原告认为被告收割一条垅的玉米是原告家所有，二人因此发生口角。在争吵过程中被告拿着镰刀要砍原告，出于自卫，原告只能本能的争抢镰刀，在此过程中致原告头部受伤，原告于当日至法库县中心医院住院治疗1天。经派出所调解，双方就医疗费等赔偿问题未达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3088.69元，误工费48.20元（48.20元/天×1天），护理费144.40元（144.40元/天×1天），住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天），交通费100.00元，共计3481.29元。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。李秀权辩称，我没打过原告，也没割过原告玉米，我家已经种这些垅地12年了，所以我不同意赔偿原告。原告个别用药和治疗无关。经庭审调查认定事实如下：原告厐喜明与被告李秀权在去承包地收拾庄稼过程中，因双方对承包地的地界存在分歧，产生口角，进而发生肢体冲突，致双方均不同程度受伤，原告厐喜明伤后至法库县中心医院进行住院治疗，病例记载住院1天，支出医疗费3088.69元，住院期间二级护理。原告伤前系农民。法库县公安局孟家派出所对原告厐喜明处以300元的行政处罚。本院认为，原告厐喜明年近六旬、被告李秀权年近七旬，在生产劳动过程中，因承包地地界发生纠纷，理应寻求村委会或者司法机关进行解决，但双方采取不能克制，企图用拳脚解决问题，与双方年龄、阅历均不相符，综合事件起因、发展及公安机关对事件当事人的处罚情况，原告厐喜明对伤害事件的发生应负70%的责任、被告李秀权对伤害事件的发生应负30%的责任。关于医疗费3088.69元，系原告实际支出，本院予以支持。关于护理费原告要求按144.40元/天进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100.00元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告系农业从业人员，其要求按照48.20/天支付，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付100.00元，但未提供证据，结合原告入院、出院时打车，原告受伤及居住地点、就医地点等，本院予以确认。关于被告主张的原告个别用药与治疗无关的辩解，原告系因被告伤害而住院，被告未提供相应证据证明原告恶意治疗，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上所述，被告李秀权应按30%的比例向原告厐喜明支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李秀权赔偿原告厐喜明医疗费926.60元（3088.69元×30%）；二、被告李秀权赔偿原告厐喜明误工费14.46元（48.20元/天×1天×30%）；三、被告李秀权赔偿原告厐喜明住院伙食补助费30.00元（100.00元/天×1天×30%）；四、被告李秀权赔偿原告厐喜明护理费43.32元（144.40元/天×1天×30%）；五、被告李秀权赔偿原告厐喜明交通费30.00元（100.00元×30%）：六、驳回原告厐喜明其他诉讼请求。上述款项共计1044.38元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告厐喜明负担175.00元，由被告李秀权负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年七月二十九日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1996号 原告：周庆，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。 被告：李志兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：曾争志，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。 原告周庆与被告李志兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆撤诉。 案件受理费1108元，因撤诉减半收取554元，由原告周庆负担。 审 判 员  文勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张柳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民监3号 原审原告：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号(顺发商住楼)1404室。 法定代表人：孙聘乐，总经理。 原审被告：洪淑英（系孙明华之母），女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：孙兴文（系孙明华之父），男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：孙炜鑫（系孙明华之子），男，2002年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审原告福建环达房地产开发有限公司与原审被告洪淑英、孙兴文、孙炜鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽0702民初1519号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  张洪燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0211执恢23号之十六 案外人：张某花，居住地大同市平城区水泊寺乡。 申请执行人:强某丽，居住地大同市平城区水泊寺乡。 被执行人:大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺村。 本院在执行申请人强某丽与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋0211执恢23号之十一执行裁定书查封了被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市平城区御泰苑小区房屋一套，查封后案外人张某花向本院提出书面异议要求解除对大同市平城区御泰苑小区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2020）晋0214执异9号执行裁定书，中止对大同市平城区御泰苑小区房屋的执行。 本案案外人、当事人在收到（2020）晋0214执异9号执行裁定书后，既没有向本院申诉，也没有提起诉讼。案外人张某花于2020年6月22日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于大同市平城区御泰苑小区房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执167号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人曹晶晶，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城园林大道宜都Ｅ区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹晶晶追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2440号民事判决书，责令被执行人曹晶晶给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项38719.45元及违约金9015.84元；自2019年9月21日起至实际履行之日止，以38719.45元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人曹晶晶承担案件诉讼费579元，及执行费624元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2440号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3006号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦桂春，女，1964年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告韦桂春、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1670号 被执行人：刘军，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行刘军罚金一案中，因被执行人刘军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1863号原告：金坛区河头辉煌建材经营部，住所地常州市金坛区经济开发区老联园艺场内。经营者：尹纯伟，男，1985年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区河头辉煌建材经营部诉被告陈加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区河头辉煌建材经营部经营者尹纯伟、被告陈加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区河头辉煌建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加兵支付原告货款82700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月陆续向原告购买波纹管及相关配件，约定当年年底结账。原告根据被告要求直接将货物送至被告施工的工地。当年年底未支付货款。2019年6月17日，经双方对账，被告陈加兵共欠原告货款82700元,被告出具欠条一张给原告。后原告多次催要无着，遂于2020年5月15日向法院起诉主张权利。原告提交了营业执照、送货单及欠条证明上述事实。被告陈加兵辩称，向原告购买波纹管及相关配件及欠款82700元属实。购买的货物用于常州苏通建设有限公司承建的工地，我是工地的项目部负责人，因购买行为是职务行为，故应由常州市苏通建设有限公司承担付款责任，而不是我个人承担。被告未举证。本院经审理确认如下事实：原告金坛区河头辉煌建材经营部系个体工商户，经营建筑材料、窨井盖、波纹管等材料的销售。2017年9月，被告到原告处购买布纹管及相关配件，截止2019年6月17日结账，被告结欠原告货款82700元。被告并于当日出具欠条一张给原告，后被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付货款82700元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告购买货物用于工地是职务行为，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈加兵应于本判决生效之日起十五日内向原告金坛区河头辉煌建材经营部支付货款人民币82700元并赔偿逾期付款损失（以82700元为基数，支付自2020年5月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由被告陈加兵负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十二日书记员  汤陈楚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民特17号 申请人：王冯刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王仕兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 申请人王冯刚与被申请人王仕兵申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案。申请人王冯刚于2020年7月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王冯刚撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王冯刚撤回申请。 申请费100元，由申请人王冯刚负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王艳萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执480号 申请执行人：令狐小强，男，汉族，1977年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付臣江，男，汉族，1969年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐小强与被执行人付臣江劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5873号民事判决书，责令被执行人付臣江向申请执行人令狐小强支付工资欠款200元、缴纳执行费50元，因被执行人付臣江未履行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人付臣江无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人付臣江采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人令狐小强，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付臣江负有继续向申请执行人令狐小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨迪 书记员杨能文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初315号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪天翔通讯设备有限公司第一分公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场老路紫金花园6-2-603。负责人：铁勇。被告：景洪天翔广告有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道33号（铂金广场左侧118号门面）。法定代表人：铁勇。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪天翔通讯设备有限公司第一分公司、景洪天翔广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪天翔通讯设备有限公司第一分公司、景洪天翔广告有限公司的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2758号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：陆云，系该公司职员。委托代理人：陈晓红，系该公司职员。被告：李庆余，男，汉族，1964年5月7日生，住址：鞍山市铁东区。原告天华物业服务有限公司与被告李庆余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人陆云、陈晓红到庭参加诉讼，被告李庆余经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币3736.37元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为5458.83元），两项合计人民币9195.20元；2、判令被告承担电梯费人民币1440元。总计：10635.20元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积86.49平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（1245.46/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2016年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币3736.37元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币5458.83元，应缴电梯费1440元，合计金额人民币9195.20元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币3736.37元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李庆余未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸小区的物业服务公司，被告李庆余系该小区1号楼2单元18层1号房屋的业主，建筑面积86.49㎡。原告与被告于2016年6月6日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《契约书》合法有效，且已实际履行。庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费3736.37元（1.2元/月/平×86.49平×12个月×3年=3736.37元）、电梯费1440元（40元/月×12个月×3年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告李庆余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李庆余于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费3736.37元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李庆余于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元（原告预交），减半收取33元，由被告李庆余承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十三日书记员  高 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5738号 原告：孙以成，男，1971年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地沭阳县沭城镇上海中路东侧。 法定代表人：张鸣，该公司执行董事。 原告孙以成与被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月30日，原告孙以成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙以成撤诉处理。 案件受理费3940元，已减半收取计1970元，由原告孙以成负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月三十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初211号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人罗某某，女，汉族，1967年2月6日出生，广安市广安区人，文化程度小学，务工，户籍所在地及现住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年1月10日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 辩护人罗邯函，四川瀛络律师事务所律师(实习)。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈素芳、罗邯函到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年10月以来，在周某经营的位于广安市广安区的“好士多”超市上班的被告人罗某某，以非法占有为目，趁周某将其挎包放在该超市办公室椅子上去上厕所之机，多次盗取周某挎包内现金共计16200元。 同时查明:2019年12月10日，公安机关对被告人罗某某的亲属退缴的涉案资金24900元予以扣押并上交至广安市广安区财政国库支付中心。被告人罗某某2019年12月4日当日盗取的现金1300元已发还给被害人。 上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕社会危险性情况说明表、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接收证据材料清单、现金交款单、情况说明、中国邮政储蓄银行交易记录，被害人周某的陈述，被告人罗某某的供述，现场辨认笔录及照片，现场监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人盗窃金额16200元，其数额较大，且多次盗窃，其社会危害性较大，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人的量刑建议当庭调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关未随案移送的从被告人罗某某的亲属处扣押的现金24900元，交由本院执行机构，由本院发还给被害人周某14900元，余款由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执744号德宏州湖南商会与金智敏民间借贷合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的16235.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初1181号民事判决书关于金智敏所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢158号申请执行人：许学峰。被执行人：田钟升。被执行人：陈丽娜。被执行人：王鹏波。申请执行人许学峰与田钟升、陈丽娜、王鹏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人许学峰的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第20号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终481号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李川，男，1990年4月9日出生，住重庆市江津区。2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年3月21日刑满释放。2020年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李川犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）渝0108刑初540号刑事判决：一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。二、责令被告人李川退赔被害人徐某被盗财物价款3500元。李川不服，提出上诉。在本院审理中，李川自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李川犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李川申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李川撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1814号 原告：张元江，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：汪春杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张元江诉被告汪春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元江到庭参加诉讼，被告汪春杰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元江向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪春杰支付借款本金人民币6000元及违约金4900元（违约金按照借据约定自2019年3月4日起按照每天10元人民币暂计算至2020年7月6日，并持续计算至借款付清之日止），共计10900元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告汪春杰于2018年3月28日向原告张元江借款6000元，双方约定被告于2019年3月3日还清，若被告未按时归还，将支付原告每天10元人民币的违约金。自2019年3月3日至今，被告未向原告支付任何款项，原告经多次催款未果。 汪春杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张元江与被告汪春杰系朋友关系。2018年3月28日，被告向原告借款6000元，并为原告出具欠条一张，载明汪春杰向张元江借款人民币6000元整，约定2019年3月3日归还，如汪春杰不能按时归还，付违约金每天人民币10元。后，原被告协商一致将借条日期修改为2019年2月3日。 上述事实，由被告出具的借条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告汪春杰向原告张元江借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还6000元借款本金，事实清楚，本院予以支持。原告主张违约金超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告汪春杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪春杰于本判决生效后十日内偿还原告张元江借款本金6000元及违约金（以6000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告汪春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执503号 被执行人：彭彪,男,汉族，1999年8月29日生,住重庆市永川区。 本院在执行彭彪罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭彪应缴纳罚金8000元。因彭彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过短信和委托重庆市永川区人民法院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托重庆市永川区人民法院调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执503号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初237号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周伽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初488号原告：王淑杰，女，1973年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：姚春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告王淑杰与被告姚春艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告姚春艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年春，原告、被告及张凤武三人合伙经营鑫援理疗中心，2019年2月份原告和张凤武退出经营，鑫援理疗中心由被告自己经营。被告应给付原告退伙款20000元，因当时被告没有现金，在2019年2月11日给原告出具20000元的欠条一张，被告出具欠条后口头约定在一个月后给付。此款经原告多次索要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院。被告姚春艳未作答辩。原告王淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2019年2月11日欠条一张。证实，被告姚春艳拖欠原告退伙款20000元。2.提交2020年4月7日嫩江县临江乡前马鞍山村村民委员会出具的证明一份。证实，被告姚春艳系临江乡前马鞍山村村民，于2013年外出务工，无法联系。被告姚春艳未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王淑杰、张凤武及姚春艳三人合伙经营鑫援理疗中心，2018年9月王淑杰、张凤武退出经营，2019年2月11日姚春艳为王淑杰出具金额为20000元的欠条一张，即应给付王淑杰退伙款20000元。此款经原告王淑杰多次索要，被告姚春艳至今仍未给付。另查明，被告姚春艳系临江乡前马鞍山村村民，外出务工多年，现无法联系。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告王淑杰与被告姚春艳原系合伙关系，在原告王淑杰退出经营后，被告姚春艳为原告王淑杰出具了金额为20000元的欠条，双方债权、债务关系明确，被告姚春艳应履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定给付时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告王淑杰要求被告姚春艳给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚春艳于本判决生效后10日内给付原告王淑杰欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费750元，合计1050元由被告姚春艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月六日书记员  李 东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执131号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姜勤凤。被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：翟志红。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘建华，男，香港特别行政区居民。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：董宏，男，1992年7月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤、董宏借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初47号民事判决书]，本院于2020年4月17日已立案执行。因被执行人江苏利达不锈钢有限公司住所地及其名下不动产所在地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初47号民事判决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十一日书记员  李 慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执657号 贾韩周、肖明娟： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人贾韩周、肖明娟与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第299号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人贾韩周、肖明娟履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾韩周、肖明娟于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第299号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7721号上诉人（原审被告）：袁菲菲，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆健华，男，1958年4月27日出生，回族，住上海市黄浦区。原审第三人：中国光大银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区漕宝路68号。负责人：施炜，支行行长。上诉人袁菲菲因与被上诉人陆健华及原审第三人中国光大银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁菲菲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁菲菲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1044号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县通宝路496号。被执行人：张俊，男，1976年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：晏正明，男，1969年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县本院在执行会泽县农村信用合作联社与张俊、晏正明借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初1296号民事调解书，要求张俊、晏正明赔还借款人民币99116元。2020年7月28日，申请执行人会泽县农村信用合作联社以被执行人已履行义务为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年七月二十八日书记员  郭飞鸿
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初147号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人周志生，男，1984年2月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因犯强奸罪，于2012年6月7日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人周志生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员卢阿玉、许林彬出庭支持公诉。被告人周志生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月15日10时43分许，被告人周志生酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区下洲花园地下停车场出发，行驶至湖阁路与九龙大道辅道叉口右转，进入九龙大道下洲路段时被民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人周志生血液中酒精含量为95.7ｍｇ∕100ｍｌ。到案后，被告人周志生如实供述上述事实。现认为被告人周志生的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人周志生向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人周志生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人周志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2855号原告：陈瑞青，男，1973年8月16日出生，汉族，住宿松县。原告：吴松枝，女，1973年10月12日出生，汉族，住宿松县。被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号，统一社会信用代码91340826779051433X。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。原告陈瑞青、吴松枝诉被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈瑞青、吴松枝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞青、吴松枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞青、吴松枝撤回对被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告陈瑞青、吴松枝负担。审判员  骆琼二〇二〇年七月三十一日法官助理周玲书记员石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执575号申请执行人于雷,男,汉族，1985年1月5日生,住吉林市龙潭区。被执行人云南嵩景建筑安装工程有限公司。社会统一信用代码91530127587377092F。住所地嵩明职教基地御景新城。法定代表人：贺华。于雷与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳动争议一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2018）19号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款25030元，执行费475.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月02日立案执行。本院受理后，于2020年4月8日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月3日、7月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被冻结，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月二十九日书记员  周春彦
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行赔终1号上诉人（原审原告）：易厚发，男，1955年11月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易迟发，男，1959年3月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：余春连，女，1946年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易建生，男，1958年4月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易平，男，1958年2月16日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审原告）：易凡，男，1960年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：易勇，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：易云，女，1955年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区慈化镇人民政府，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇府前路1号。统一社会信用代码：11360805014723883B。负责人：谢剑飞，该镇镇长。上诉人易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云诉被上诉人宜春市袁州区慈化镇人民政府（下称慈化镇政府）行政赔偿一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告八人系袁州区慈化镇易某某的后人，后有因80年代修建水库搬迁至楠木乡山田村的，有因在外工作的，目前原告八人户籍均不在慈化镇。八原告的先人在留有一处祖屋，九十年代末，该房屋便闲置无人居住。2018年3月16日，宜春市袁州区慈化镇xx村召开会议，就宅基地改革、新农村建设、拆除农村危旧房等相关工作做了部署。会后，开展村庄整治拆除危旧房工作，并成立了村民理事会，对村组里的闲置危旧房进行排查登记。2018年3月25日，八原告的该处祖屋被拆除。八原告就祖屋被拆除一事，以未经所有权人同意为由向慈化镇政府提出赔偿未果，遂诉至法院，要求判决被告因违法拆除八原告共有祖屋赔偿1200000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，xx村xx组拆除包括涉案房屋在内的危旧房是经村民理事会共同决定并实施的，该行为属于村民自治行为。原告主张被告慈化镇政府违法强拆其共同所有的房屋，但未能提供证据证明该拆除房屋行为是被告所为，八原告的起诉不符合行政诉讼条件，故而不具有一并提起行政赔偿诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云的起诉。上诉人易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云上诉称，一审法院违背事实，认为xx村xx组拆除包括涉案房屋在内的危旧房是经过村民理事会共同决定并实施的，该行为属于村民自治行为。事实上是被上诉人所为，村民理事会不可能超越被上诉人的权力，进行违法违纪犯罪行为。被上诉人所述，纯属编造的不实之词，上诉人一审中提供的一系列证据足以证明被上诉人违法强制拆除上诉人祖屋的事实。为此，恳请二审法院依法撤销（2019）赣0923行赔初8号行政裁定，依法确认被上诉人行政强制拆除上诉人祖屋违法，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宜春市袁州区慈化镇人民政府二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据本案查明的事实，上诉人的祖屋位于，xx村委会和村民理事会以该房屋属于无法居住的空闲危旧房、影响村容村貌为由予以拆除，该拆除行为属于基层群众性组织的自治行为，不属于行政行为，上诉人并无证据表明被上诉人实施了拆除其祖屋的行为。上诉人的起诉不符合法律规定，不应当予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院适用法律准确，程序合法，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十七日法官助理黄小娟书记员巢玥
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告一：陈明，男，汉族，1990年11月15日生，住址：吉林省德惠市。 被告二：吉林省荣和房地产开发有限公司，地址：长春市宽城区贵阳街287号建设大厦16层。 法定代表人：王浩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈明、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计188807.64元，其余利息和罚息至支付止;2.被告二就该笔贷款承担连带保证责任;3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告陈明、吉林省荣和房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款19万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告二就被告一的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳 威
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执323号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，地址：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托代理人：郭睿、张美真，福建中伦律师事务所执业律师。 被执行人：龙海市港尾皇佳娱乐会所，地址：福建省龙海市，统一社会信用代码：92350681ＭＡ2Ｙ8ＮＬ36Ｋ。经营者：沈文祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇梅市村溪仔墘32号。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人龙海市港尾皇佳娱乐会所、沈文祥侵害作品放映权纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终222号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案，执行标的为：人民币72190元及利息，被执行人还须负担一审案件受理费人民币1574元，二审案件受理费1586元，申请执行费1109元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法限制了被执行人及法定代表人的高消费。 执行当中本院多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本案合议庭合议一致认为本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许晓聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执262号之一申请执行人：李英,女性,1970年8月18日出生,住营口市站前区。被执行人：王胜东，男性,1977年12月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李英与王胜东借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6770号原告：宋晓威，男，汉族，1985年5月25日生，住河北省邢台市新河县。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广州市天河信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏，董事长。被告：蔡玉浩，男，汉族，1981年6月23日生，住天津市和平区。原告宋晓威与被告宜通世纪科技股份有限公司、蔡玉浩建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款258307元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宜通世纪科技股份有限公司、蔡玉浩银行存款258307元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年七月三十日书记员 岳春林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更343号罪犯贾某，男，1987年5月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年4月11日以(2018)甘0103刑初第121号刑事判决书，认定被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2018年7月17日以(2018)甘01刑终208号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年10月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动改造任务，服从民警管理，按时参加“三课”学习，成绩良好。考核周期内累计获得表扬2次。罚金1000元已缴清本案在审理过程中，执行机关定西监狱提出对罪犯贾某撤回减刑建议，检察机关同意执行机关建议。本院经审查认为，执行机关定西监狱的撤回减刑监狱符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯贾某的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1360号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林春锋，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林剑，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林春锋、林剑借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）闽0112民初865号民事调解书已发生法律效力,被执行人林春锋应分期偿还申请执行人借款本金99978.32元及利息，林剑对林春锋上述应还借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林春锋名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人林剑名下有闽Ａ×××××车辆一部，未查到二被执行人有银行大额存款，房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封二被执行人名下的车辆，因上述车辆查找未果，暂未实际扣押；同时将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初865号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1022号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街388号，统一社会信用代码91211000095180779E。法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：薛猛，男，汉族，1989年4月16日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告薛猛物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告薛猛起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年七月十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3171   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：杨博，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XX路XX号XX单元XX楼XX户。   维仕融资担保有限公司与杨博追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人杨博支付代偿款52579.66元及违约金21900元、诉讼费831元，执行费1030元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初3686号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卢文勇，男，1990年2月2日出生，汉族，西安市润生源有限公司职工，住西安市未央区房。被告：韩琳娜，女，1991年4月4日出生，汉族，系陕西省第四人民医院护士，住西安市未央区房。委托诉讼代理人：卢文勇，男，1990年2月2日出生，汉族，住西安市未央区房，（系韩琳娜配偶）本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告卢文勇、韩琳娜金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6669元，减半收取3334.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。        审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                           二〇二〇年七月二日                           书 记 员     任    尧1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1694号申请执行人：南京誉昶建材有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NXBJT8Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道泉水村沿山路235号。法定代表人：陆凤玉，系公司董事长。被执行人：刘广俊，男，1977年12月22日出生，汉族。申请执行人南京誉昶建材有限公司（以下简称誉昶公司）与被执行人刘广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0115民初10710号民事判决书，依该判决书：一、刘广俊于本判决书发生法律效力之日起十日内支付誉昶公司货款12000元及相应逾期付款违约金（违约金自2018年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付日止）；二、驳回誉昶公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，合计635元，由刘广俊负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘广俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘广俊的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘广俊纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1616号原告：张某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族，。原告张某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某某于2020年6月15日向本院申请撤回对被告王某某、孙某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某、孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  王珊二〇二〇年六月十五日书记员  姚博1