wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执794号申请执行人：白洪奎，男，1949年10月7日出生，汉族，住湖南省鼎城区。被执行人：王国发，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人白洪奎与被执行人王国发民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0703民初2493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白洪奎于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人白洪奎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日向被执行人王国发送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月24日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人王国发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，仅发现被执行人有2000元可供执行的财产，并已经发放给申请人,此外，被执行人王国发已经自行向申请人白洪奎履行了5200元。除以上财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院对被执行人王国发适用限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人白洪奎，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人白洪奎也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为7200元，尚未执行到位金额为22800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年七月三十日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初268号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人薛庆宾，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年8月21日因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人贺祥，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人薛庆宾犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人薛庆宾及其辩护人贺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年10月15日15时许，被告人薛庆宾在新都区新繁镇龙安社区严家桥临时摊点区路边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某（已行政处罚）。 2.2019年10月15日20时许，被告人薛庆宾在上述地点，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 3.2019年10月16日16时许，被告人薛庆宾在上述地点，以180元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 4.2019年10月20日凌晨1时许，被告人薛庆宾在新都区新繁镇××村2组自家门口处，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 5.2019年10月23日13时许，被告人薛庆宾微信收取吸毒人员周某某200元的毒资后，于当日14时许准备与周某某进行毒品交易时，在新都区新繁镇××××××活动中心附近被民警挡获。民警从被告人薛庆宾处查获疑似毒品白色晶体12袋，共计3.95克。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人薛庆宾多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人薛庆宾系毒品再犯。 被告人薛庆宾对指控的第五笔贩毒事实及指控罪名无异议，辩解称指控的前四笔贩毒事实不存在，其与周某某之间的微信转账记录系其他经济往来。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人薛庆宾有坦白情节，贩毒的主观意愿不强，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人薛庆宾处将1部黑色OPPO手机及上述毒品扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、指认照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛庆宾多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛庆宾犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛庆宾曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人薛庆宾提出的其仅贩卖一次毒品的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就辩护人提出的被告人薛庆宾有坦白情节，贩毒的主观意愿不强，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人薛庆宾归案之初虽能如实供述其犯罪事实，但在庭审过程中无故翻供，拒不认罪，不构成坦白，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛庆宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛庆宾违法所得980元予以追缴；公安机关扣押在案的毒品及手机均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1932号 原告：杨俊，男，土家族，1991年11月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：吴洪文，男，苗族，1968年3月9日出生，重庆市秀山自治县，住本县。 原告杨俊与被告吴洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，同年7月23日公开开庭进行审理。原告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨俊撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王思粤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执437号申请执行人：樊根连、周媛、周翔。被执行人:孙刚、王进财。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孙刚、王进财的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月三十一日书记员  廖文超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4292号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张明利，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区含光中路50号能源职业学院1003号。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张明利民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处（2017）西新证经字第338号《公证书》及（2019）西新证经字第20号《执行证书》已发生法律效力。中银消费金融有限公司申请强制执行，标的为97533.33元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人张明利房产一套，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为97533.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十四日书记员 贺园园
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执609号之一申请执行人：景泰县十里沟煤业有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周文成，公司董事长。委托代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被执行人：甘肃恒成煤业有限公司。登记住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：吴建国，该公司总经理。申请执行人景泰县十里沟煤业有限公司与被执行人甘肃恒成煤业有限公司租赁合同纠纷一案,本院在审理过程中，本院于2018年9月13日作出（2018）甘0423民初2312号民事判决，判决第二项：甘肃恒成煤业有限公司于本判决生效后10日内向景泰县十里沟煤业有限公司交纳租赁费258000元（自2017年10月1日至2018年8月31日止，已扣除交纳的20万元）、支付垫付的通电费用68000元、电费92888.45元，并按照材料清单返还材料（材料清单附后）。案件受理费3972元，由甘肃恒成煤业有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院查明，被执行人甘肃恒成煤业有限公司住所地为租赁的民房，现人去楼空，也无法联系该公司管理人员。本院向该公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后该公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对该公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查找到该公司有可供执行的财产。本院已冻结了甘肃恒成煤业有限公司银行账户、将甘肃恒成煤业有限公司纳入失信被执行人名单、向该公司及法定代表人吴建国发出限制消费令。本案的执行标的本金418888.45元，已执行0元，未执行418888.45元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县十里沟煤业有限公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十六日书记员  张安燕
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审57号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：陈某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的83.36平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕966号自然资源行政处罚决定书并于同日向陈某某送达行政处罚决定书，对陈某某作出限其在十五日内拆除在非法占用的83.36平方米土地上新建的房屋的行政处罚。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2323号之二申请执行人：李坤明，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李建，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人李坤明与被执行人李建劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3468号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人李坤明强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款10734元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商达成和解协议，被执行人李建在2020年7月1日之前支付申请执行人李坤明案款2000元，在2020年7月15日之前支付申请执行人李坤明案款3000元，余款6000元，被执行人在2020年8月31日支付，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2323号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：蔡克文，男，1978年10月24日生，住哈尔滨市道外区。被执行人：于亚娟，身份证号220281197807075428，女，1978年7月7日生，住哈尔滨市道外区梧桐小区11栋3单元103室。本院立案执行后，依法向被执行人蔡克文、于亚娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、12月03日；2020年1月19日、2月13日、3月26日、7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行存款共计109995.89元。于2019年11月19日查封被执行人蔡克文、于亚娟名下二辆车辆（黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××）.2019年11月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，于2019年12月17日查封被执行人蔡克文名下房产（产权证号：1001073746，查封期限三年）。本案执行回款109995.89，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019黑0103民初9504号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月十三日书记员  国 辉
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初1540号 原告：苟昌财，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住所地四川省威远县东联镇幺磨坝村13组。 法定代理人：苟昌权（原告之兄），男，1953年7月20日出生，汉族，住所地四川省威远县东联幺磨坝村13组12号。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。（特别授权） 被告：威远国新精神病医院，住所地：威远县新店镇永强村（原新店镇永民中学校址）。 统一代码（登记证号）52511024085822141E。 法定代表人：石杰，院长。 原告苟昌财诉被告威远国新精神病医院健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟昌财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失76234.2元；2.案件受理费由被告承担。经查，原告苟昌财系智力残疾贰级人员，未婚，无收养子女，父母已去逝。2019年11月底，原告被送到被告处实施封闭治疗。2019年12月9日，原告在被告处被其他病人打伤，造成右第6-11肋骨腋段及左第3-9肋骨腋前支新近骨折。2020年3月9日，四川谨诚司法鉴定所认定原告胸部损伤为九级伤残，护理期为受伤之日起60日，营养期为受伤之日起60日。双方因赔偿事宜不能达成一致意见。2020年7月2日，原告诉来本院，请求判决被告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、门诊费共计76243.2元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告威远国新精神病医院于2020年7月17日前（包括2020年7月17日）赔偿原告苟昌财各项损失50000元；该赔偿款由被告威远国新精神病医院直接转到原告苟昌财代收人苟昌权农商银行帐户62×××15； 二、原告苟昌财放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费331元，由原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡国源
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保258号 申请人：贵州风光实业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码91522730216461674C。 法定代表人：邵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭菲，女，1975年08月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司会计，特别代理。 被申请人：贵州亨驰汽车贸易有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城汽车超市A2-05，统一社会信用代码915201113143231606。 法定代表人：弓胜康，该公司总经理。 被申请人：贵州亨驰餐饮文化有限责任公司，住所贵州省龙里县龙山镇水场社区，社会信用代码91522730MA6DKHK375。 法定代表人：弓泽。 本院在审理申请人贵州风光实业有限公司与被申请人贵州亨驰汽车贸易有限责任公司、贵州亨驰餐饮文化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贵州风光实业有限公司于2020年07月06日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法保全被申请人贵州亨驰汽车贸易有限责任公司、贵州亨驰餐饮文化有限责任公司名下价值合计人民币467560元的财产。申请人贵州风光实业有限公司已向本院提供了其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币467560元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州亨驰汽车贸易有限责任公司、贵州亨驰餐饮文化有限责任公司名下银行存款467560元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费2858元，已由申请人贵州风光实业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月六日 书记员  宋飘飘
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1073号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：许平，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：王某某，女，汉族,住镇江市。被告：高某某，女，汉族，住镇江市。被告：巫某1，男，汉族，住镇江市。被告：高某，女，汉族，住镇江市。被告：巫某2，男，汉族，住镇江市。被告：巫某3，男，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与被告王某某、高某某、巫某1、高某、巫某2、巫某3金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告王某某、高某某、巫某1、巫某2、巫某3到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、高某某、巫某1、高某共同返还借款本金200000元及利息3756.71元，合计203756.71元（利息计算至2020年5月20日，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2、要求被告巫某2、巫某3对上述债务承担连带保证责任；3、要求六被告共同负担诉讼费以及实现债权的费用。事实与理由：2019年8月14日，被告王某某、巫某2、巫某3与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：王某某向原告借款200000元，巫某2、巫某3为该笔借款提供连带责任担保。2019年8月14日，被告高某某、巫某1、高某向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。借款借据约定，借款期间为2019年8月14日至2020年3月31日，借款金额为200000元。借款期限届满后，六被告未能按照借款合同及担保合同约定全面履行还款义务。后经多次催要无果后，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王某某辩称，对借款的事实，被告无异议。因身体原因及经营亏损，被告未能按期还款。被告高某某、巫某1、巫某2、巫某3辩称，高某某、巫某1对共同还款承诺的事实无异议，巫某2、巫某3对提供连带责任担保的事实无异议。被告高某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告王某某、巫某2、巫某3签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人为王某某，担保人为巫某2、巫某3，担保人自愿为借款人在2019年8月14日至2020年3月31日期间，在贷款人处办理的最高本金金额不超过200000元的借款提供担保。借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮125%，合同利率实行一期一调整，一年为一期，第一期的利率确定时间为贷款合同生效日，第一期的年利率为9.7875%；借款人未按本合同约定的期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之三十；担保人的担保方式为最高额保证担保即连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，合同还约定了其他事项。同日，被告高某某、巫某1、高某分别向原告出具共同还款承诺书：高某某、巫某1、高某对王某某借款本金200000元及相应利息、实现债权的所有费用，自愿承担共同还款责任。编号为00081291的借款借据约定：借款日期为2019年8月14日，到期日期为2020年3月31日，借款人为王某某，借款金额为200000元，结息方式为每月20日结息，年利率为9.7875%。合同订立后，原告按照约定向被告王某某提供借款200000元。借款后，被告王某某等未按照约定履行还款义务，尚欠借款本金200000元，借期内利息217.50元以及逾期利息（按约定计算）。上述事实由最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限和金额返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王某某欠原告借款本金200000元，借期内利息217.50元，逾期利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际付清之日，按照约定的每期年利率*1.3倍计算，第一期年利率自2019年8月14日至2020年8月13日为9.7875%），其依法应承担及时还款的民事责任；被告高某某、巫某1、高某依法应按照约定承担共同还款的民事责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告巫某2、巫某3对被告王某某的借款自愿承担连带担保责任，原告依法有权要求其对被告王某某所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告巫某2、巫某3承担保证责任后，其依法有权向被告王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行返还借款本金200000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行支付借期内利息217.50元；三、被告王某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行支付逾期利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2020年4月1日起计算至实际付清之日，按照约定以每期年利率的1.3倍计算，第一期年利率自2019年8月14日至2020年8月13日为9.7875%）；四、被告高某某、巫某1、高某对上述第一、二、三项承担共同还款责任；五、被告巫某2、巫某3对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；六、被告巫某2、巫某3承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；七、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，保全费1620元，合计3798元，由被告王某某、高某某、巫某1、高某、巫某2、巫某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终935号 上诉人（原审被告）：邢宝玉，男，1981年4月19日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：魏长财，男，1974年11月15日出生，汉族，瓦工，现住盘锦市大洼区 原审被告：孟哲，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 原审被告：侯利，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人邢宝玉因与被上诉人魏长财，原审被告孟哲、侯利合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢宝玉、被上诉人魏长财、原审被告孟哲到庭参加诉讼。原审被告侯利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邢宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人有证据能够证明被上诉人在原审中提供的证据是伪造的，上诉人仅是证明人。原审债务正本不存在。原审中已经查明上诉人与被上诉人之间为合伙关系，签订的并非退伙协议，不能确定退伙金额。 魏长财向一审法院诉请：1.判决被告向原告支付劳务费31,700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏长财在辽阳市外真石漆，工资为350元/天，工作91天，共计31,700元，工程完工后，至今未支付原告工资，经原告多次催要，被告说于2019年6月1日之前结清全部原告工资，并在欠条中署名，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今尚未支付原告工资，足见其毫无支付的诚意。故原告诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2018年，原告魏长财与被告邢宝义、侯利、孟哲共同投资承包工程，原告投资31,700元。工程结束后，被告邢宝义、侯利、孟哲领取了工程款，但并未将原告的投资款及利润给付原告。后原告找到三被告索要投资款，三被告于2018年9月为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：2018年9月，我在辽阳干活人工费共计31700元。欠款人：邢宝义、侯利、孟哲”。欠条出具后，原告多次向被告索要该款，但被告至今未给付。 一审法院认为，原告与被告邢宝义、侯利、孟哲共同投资承包工程，工程结束后，三原告未将投资款返还原告，但为原告出具了欠条。双方形成债权债务关系，三被告应将该款返还原告。对于被告侯利的辩解，因其没有证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宝义、侯利、孟哲于判决生效后10日内给付原告魏长财人民币31,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告邢宝义、侯利、孟哲承担。 二审中上诉人提交侯利与魏长财的通话录音，证明当时打的不是欠条，上面的欠条和欠款人是被上诉人自己填写的。被上诉人质证认为该录音不真实，其未与侯利通话。原审被告孟哲对该录音没有异议。本案认证，因侯利未参加诉讼，魏长财对该录音真实性不认可，故对该证据不予采信。 被上诉人及原审被告均未提交证据。 二审中被上诉人魏长财和原审被告孟哲均承认孟哲已给付魏长财人民币5000元。另，上诉人名字为邢宝玉，原审误记为邢宝义。二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人邢宝玉与被上诉人魏长财及二原审被告孟哲、侯利共四人合伙在辽阳承包涂料油漆工程，中途魏长财提出退伙，魏长财提出仅退还投资款即可，不再主张利润款。邢宝玉自认魏长财的投资款系其给计算出来的31,700元。邢宝玉对魏长财的退伙及投资数额均没有异议，邢宝玉、侯利、孟哲均在欠条上签字应视为对魏长财退伙及返还31,700元的认可，该三人应承担返还魏长财投资款的义务。邢宝玉称该欠条中的欠条及欠款人系魏长财后填写的，但其未提供有效证据，且该三人对退伙和返投资款没有异议，即使没有欠条及欠款人字样，该三人也不能免除给付义务。邢宝玉称施工过程中侯利、孟哲掌管经费，其未掌管经费不应承担给付义务的理由不成立，魏长财退伙后，其余三人均有给付合伙投资款义务，给付后，其三人可相互追偿。因孟哲已经付人民币5000元，三人还应给付26,700元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初363号民事判决。 上诉人邢宝玉，原审被告侯利、孟哲于判决生效后10日内共同给付被上诉人魏长财人民币26,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费593元，减半收取296.5元，由被上诉人魏长财负担50元，由被上诉人邢宝玉，原审被告侯利、孟哲负担246.5元。二审案件受理费593元，由被上诉人魏长财负担50元，由被上诉人邢宝玉，原审被告侯利、孟哲负担543元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙金鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初174号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞应德，男，生于1961年7月13日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业，户籍地四川省江油市,现住四川省江油市。因犯盗窃罪，于1984年8月、1987年、1991年6月被江油市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年2月被江油市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪于2007年1月被江油市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月、2018年12月被江油市人民法院分别判处有期徒刑八个月、九个月；因犯盗窃罪，于2020年4月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，由本院决定于2020年7月13日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕610号                               指控事实                       2019年12月4日12时许，被告人庞应德在江油市太平镇某小区附近一自建房门口，盗走被害人陈某某停放的两轮电动车一辆，随后，庞应德将所盗电动车销赃获款400元，赃款被其耗用。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1508元。             2019年12月10日，江油市公安局将该电动车天能电池五块、南都聚能胶电池一块发还被害人家属李某，经鉴定，该六块电池共计价值人民币300元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       数罪并罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人庞应德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞应德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庞应德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庞应德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。庞应德归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庞应德认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人庞应德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人庞应德向被害人陈某某退赔人民币一千二百零八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年七月十四日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2493号原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：罗立群，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1980年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。被告：祁丽艳，女，1982年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。原告松原市某物业管理服务有限公司与被告祁丽艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市某物业管理服务有限公司于2020年7月31日以祁丽艳已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许松原市某物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告松原市某物业管理服务有限公司负担。审判员 王 欢二〇二〇年七月三十一日书记员 李昱廷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1687号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：曾月秀，女，1976年2月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告曾月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年6月15日为26120.39元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，被告系借款人黄庆祥（已故）配偶。2015年5月26日，黄庆祥向原告申请借款，并提交借款申请书。2015年6月25日，黄庆祥与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年6月25日起至2017年6月24日。同日，原告将借款本金50000元发放给黄庆祥。到期后，黄庆祥未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告曾月秀未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实 如下：2015年5月26日，黄庆祥向原告申请借款5000元，借款用途为造林，并在借款申请书借款人处签名捺印，被告曾月秀在配偶签章处签名捺印。2015年6月25日，原天花信用社与黄庆祥签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；2、借款用途为造林；3、借款年利率为8.25%，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。黄庆祥在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向黄庆祥发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，黄庆祥未按约定偿还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息26498.51元。 另查，被告曾月秀与黄庆祥曾系夫妻关系，于1998年2月13日办理结婚登记；2018年3月31日，定南县天九镇五户村村委会出具证明一份，证明黄庆祥系五户村珠坑组村民，已死亡。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与黄庆祥签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。原告依约发放贷款后，黄庆祥未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。现黄庆祥已故，但案涉借款发生在被告曾月秀与黄庆祥夫妻关系存续期间，被告在借款申请书上以配偶身份签字捺印，表明其对借款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诉争债务认定为黄庆祥与被告的夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任。截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息26498.51元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾月秀应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年7月7日的利息为26498.51元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告曾月秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1790号之一 申请执行人：卢尔远，男，1973年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于卢尔远申请执行魏子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2911号民事调解书已经发生法律效力，魏子路未履行生效文书确定的义务，依卢尔远的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为支付欠款14710元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏子路邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1792号案件依法处置。其他未发现魏子路有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子路有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7783号原告：王某1，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。被告：凌某，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人何玮俊律师、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚;2、请求法院判决原、被告婚生儿子王某2跟随原告生活,另一方按月支付抚养费2,500元(支付起始时间：从原、被告分居后开始计算)。事实和理由：婚后感情初期尚可，后来为家庭琐事争吵，又发现被告存在对婚姻不忠行为,进一步导致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情不和，要求离婚。2019年5月14日起开始分居，原告有正当稳定的职业,儿子王某2一直由原告及其父母共同照顾、居住生活,希望儿子随原告共同生活。被告凌某辩称，因为原告不止一次赌博借钱，导致双方有矛盾了，2019年9月觉得过不下去了就回娘家了，孩子由原告父母带到现在，同意离婚。同意孩子由原告抚养，自己月工资4,500元多元，(疫情期间打折3,000多元)，每月支付1,000-1,500元孩子抚养费。2019年9月回娘家以后没付过孩子的生活费，自己休息天去看孩子，也给孩子买衣服、吃的、玩具，不同意补付孩子抚育费。自己婚前财产在上海市浦东XX路XXX弄XX苑XXX号XXX室原告处：1)夏普液晶电视机55寸一台、2)博士双开门电冰箱一台(购买价8,000-9,000元)容量记不得了；3)博士滚筒洗衣机一台；4)挂壁空调两个(品牌记不得了)，要求原告返还给自己。原告表示，认可疫情期间被告的打折工资金额是3,912.32元，3,466.21元，只是暂时性，被告应该按照税前5,500元/月的标准来支付抚养费,即每月支付孩子抚养费1,500元。在浦东XX路XXX弄XX苑XXX号XXX室(原告父亲王某3的产权房内)：1)夏普液晶电视机55寸一台、2)博士双开门电冰箱一台(购买价8,000-9,000元)，容量记不得了；3)博士滚筒洗衣机一台；4)挂壁空调两个(富士通)，不同意归还，因为以上物品是原告父亲给被告父母5万元购买的，当时被告要聘礼，当时是给被告父母现金。被告表示，原告方给过自己父亲5万元聘礼，家电不是用聘礼买的，坚持原来意见。原告表示，被告没有提供发票，不认可庭审中涉及在浦东XX路XXX弄XX苑XXX号XXX室中的家电用品是被告购买的，也不同意被告的要求。经审理查明，原被告双方于2015年9月17日办理结婚登记,2016年5月3日生育儿子王某2。2019年9月起双方分居至今。现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1)疫情期间被告的打折工资金额是3,912.32元，3,466.21元；2)原告方给付被告方彩礼5万元；3)在上海市浦东新区XX路XXX弄XX苑XXX号XXX室：1)夏普液晶电视机55寸一台、2)博士双开门电冰箱一台(购买价8,000-9,000元)；3)博士滚筒洗衣机一台；4)挂壁空调两个。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，双方没有和好的欲望，故应予准许离婚。在双方分居期间，孩子在原告方处生活，被告有支付孩子抚育费的义务，零食与玩具不能完全替代，故应当补付，孩子抚育费将按实际情况与法律规定一并作出处理；被告未能提供1)夏普液晶电视机55寸一台、2)博士双开门电冰箱一台(购买价8,000-9,000元)；3)博士滚筒洗衣机一台；4)挂壁空调两个发票，且原被告对这些物品来源说法不一，故本案对这些财产无法确定是否是婚前财产，本案将综合各方面因素做出处理。被告方有权支配聘礼5万元，双方未要求处理聘礼5万元的意思表示，本案不涉及。因目前特殊情况，被告收入较低，对孩子抚育费本院将按照实际情况酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告凌某离婚；二、本判决生效之日起十日内，双方所生一子王某2随原告王某1生活，被告凌某每月支付孩子抚育费1,200元至孩子年满十八周岁止；三、本判决生效之日起十日内，被告凌某酌情补付孩子抚育费9,000元；四、本判决生效之日起十日内，在原告王某1处的挂壁空调二个归原告王某1所有；在原告王某1处的夏普液晶电视机55寸一台、博士双开门电冰箱一台(购买价8,000-9,000元)、博士滚筒洗衣机一台归被告凌某所有；五、本判决生效之日起，原告王某1(携子)、被告凌某居住自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月十三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执630号之三申请执行人：陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地：西安市高新区科技七路延伸段60号（临时号）金泰·新理城售楼部二楼。法定代表人：马亚鹏，该公司总经理。被执行人：闫桂云，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇刘家塬村店沟组46号。被执行人：刘安成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西金泰恒业西城置业有限公司与被执行人闫桂云、刘安成追偿权纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初5538号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫桂云、刘安成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币368812.92元及延迟付款期间的债务利息、执行费5432元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆、轮候查封被执行人名下房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币368812.92元及延迟付款期间的债务利息、执行费5432元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 冯梦珂
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保45号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执626号 申请执行人：王香云，女，59岁，蒙族，农民。 被执行人：包青格乐图，男，44岁，蒙族，农民。 申请执行人王香云申请包青格乐图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10200号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。52亩耕地，70㎡住房。2头牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 成 格 尔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1114号申请保全人泰安兴成不动产经纪有限公司与被保全人王法国合伙协议纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保63号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月17日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王法国在中国银行泰安泰山大街支行账户21×××53CNY0银行存款30万元，实际冻结51.12元；②王法国名下的财付通账户，实际冻结219.8元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1114号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2431号原告：王某，女，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍住址：江西省宜春市袁州区，现住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍住址：江西省宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告王某于2020年7月27日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员 曹 昆二〇二〇年七月二十七日书记员 熊慧颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1400号 罪犯徐现平，男，1974年8月9日出生于河北省魏县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年6月24日作出（2001）邯市刑初字第201号刑事判决，以被告人徐现平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）冀刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月8日交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐现平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.65元。系主犯、累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐现平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯徐现平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7556号上诉人（原审原告）：刘爽，女，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳昕三菱工程机械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路博通科技园5号楼A座。法定代表人：刘佳华，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳芳，女，该公司员工。上诉人刘爽与被上诉人沈阳昕三菱工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘爽上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：双方当事人劳动关系存续期间未签订劳动合同，上诉人从未委托同事代签劳动合同，被上诉人应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。沈阳昕三菱工程机械销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人填写离职申请表示已经写明不被上诉人无经济纠纷。刘爽向一审法院提出诉讼请求：１、判令沈阳昕三菱工程机械销售有限公司支付刘爽未签订书面劳动合同二倍工资22221元（2469元×9个月）；2、诉讼费由沈阳昕三菱工程机械销售有限公司承担。一审法院认定事实:刘爽于2018年11月20日入职沈阳昕三菱工程机械销售有限公司，工资2469元/月，从事文员工作。2019年8月26日，刘爽因个人原因与沈阳昕三菱工程机械销售有限公司解除了劳动关系并填写了《员工离职表》。随后，沈阳昕三菱工程机械销售有限公司为刘爽出具了《解除（终止）劳动合同证明书》并为刘爽办理了停保手续，该证明书中“劳动合同起始时间”一栏写明“2019-3-1”。本案审理过程中，沈阳昕三菱工程机械销售有限公司原职工杨某出庭作证，证明刘爽到沈阳昕三菱工程机械销售有限公司签过劳动合同，是刘爽委托证人代签的，因提交手续的时候刘爽没在单位，通过电话沟通后，刘爽委托证人代签了劳动合同。证人杨某已于2019年从沈阳昕三菱工程机械销售有限公司离职。另查明，沈阳昕三菱工程机械销售有限公司提交的《劳动合同书》中，劳动合同的起始时间及签订时间均为2019年3月1日。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条规定：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于如何认定双方当事人是否签订书面劳动合同的问题，根据已查清的事实，刘爽没有亲自与沈阳昕三菱工程机械销售有限公司签订书面劳动合同，刘爽的劳动合同是证人（沈阳昕三菱工程机械销售有限公司负责签订劳动合同的人员）找刘爽签订劳动合同时，因刘爽未在公司，故其委托证人代签的。庭审时，证人出庭作证，证明了该事实。在证人出庭作证时，刘爽本人未当面反驳证人证言，证人现已从沈阳昕三菱工程机械销售有限公司离职，与沈阳昕三菱工程机械销售有限公司无利害关系。因此，一审法院对刘爽委托证人代签劳动合同的事实予以认定。根据沈阳昕三菱工程机械销售有限公司提交的《劳动合同书》来看，双方当事人签订劳动合同的时间为2019年3月1日，而根据银行流水及双方当事人陈述，刘爽的实际入职时间为2018年11月20日，按照法律规定，沈阳昕三菱工程机械销售有限公司应在12月20日之前与刘爽订立书面劳动合同。沈阳昕三菱工程机械销售有限公司未按规定在一个月内与刘爽签订书面劳动合同，违反法律规定，应另行支付刘爽2019年1月份和2月份的一倍工资，具体数额为4938元（2469元/月×2个月）。一审法院判决：一、沈阳昕三菱工程机械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘爽未签订书面劳动合同二倍工资差额4938元；二、驳回刘爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳昕三菱工程机械销售有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人刘爽于2018年11月20日入职被上诉人沈阳昕三菱工程机械销售有限公司，2019年8月26日上诉人因个人原因与被上诉人解除了劳动关系并填写了员工离职表。上诉人在二审庭审中自认员工离职表中“接收人签名”以上的内容均为其本人书写，即“本人自愿离职，与公司无经济纠纷”等均为其本人书写。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚书写上述内容的法律后果，现上诉人主张被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，一审法院判决被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额4938元不当。鉴于被上诉人对一审判决未提起上诉，本院对一审法院判决不作调整。综上所述,上诉人刘爽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘爽负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  董 菁二〇二〇年七月二十九日法官助理杨多多书记员谢媛
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执654号申请执行人：潘素棉，女，1969年1月13日出生，汉族，现住石家庄市胜利北大街都市。被执行人：河北宏创投资有限公司，住所地石家庄市新华区迎春巷2号1栋3单元103室，统一社会信用代码91130100678501538C。法定代表人：郑淑萍。被执行人：刘玉明，男，1950年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：，女，1952年5月30日出生，汉族，现住石家庄市友谊北大街426号10栋1单元101号，身份证号码1301071952××××××××。被执行人：郑淑萍，女，1950年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人潘素棉与被执行人河北宏创投资有限公司、刘玉明、王英俊、郑淑萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初6350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计69155元，缴纳执行费937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北宏创投资有限公司、刘玉明、王英俊、郑淑萍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 李立业
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1524号 原告：郭登华，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省寿宁县。 被告：黄首真，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省闽清县。 原告郭登华与被告黄首真合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭登华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭登华撤回起诉处理。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2835号   原告：孙某汉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周宝侠，总经理。   原告孙某汉与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告孙某汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2018年3月8日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，借款利率为10‰.后借款期限届满，被告未履行还款义务，只支付了部分利息，原告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告孙某汉的起诉。   案件受理费1050元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年七月二十二日     书记员徐珊          1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执817号申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人：姚雨岐，系该行职员。申请人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人武少新、董朋保证合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1556号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，将董朋名下银行卡（中国建设银行）进行冻结（申请人对于卡内存款暂不申请扣划），申请人申请对董朋名下的车籍（网络查控查询到的）、房屋不作查封处理，此外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 骥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执618号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马德路，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:毛凤云，女，1971年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李文彬，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵铁刚，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王建光，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李洋，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋支付人民币299177.60元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4388元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马德路、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋存款27173.05元、1184.23元、3338.62元、6613.88元、1152.67元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王建光名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制查封。3、本院于2020年4月2日对被执行人马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋采取限制高消费措施将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人马德路、毛凤云、李文彬、赵铁刚、王建光、李洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款39462.45元，未执行到位案款259715.15元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1805号申请执行人高平市南城晋闽物资经营部。经营者：柳淑娟。被执行人苏华建设集团有限公司。法定代表人宋小华，任执行董事。申请执行人高平市南城晋闽物资经营部与苏华建设集团有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初842号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初848号原告：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村三组。统一社会信用代码：91420624597199250Y。法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告：彭前程，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：彭成栋，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：彭挥，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现住保康县。原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称融腾公司）与被告彭前程、彭成栋、彭挥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告融腾公司的委托诉讼代理人杜菊香、被告彭前程、被告彭挥到庭参加诉讼；被告彭成栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金103846.32元及利息等费用（利息暂按年利率24%标准从2019年1月8日计算至2020年4月8日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告彭前程于2018年5月4日与原告公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款15万元，借期为24个月，按月利率9.8%付息并按等额本金按月还款法还本付息，被告彭成栋、彭挥为被告彭前程此笔借款自愿承担连带责任担保，签订合同后原告于5月8日就用银行转账方式向被告彭前程履行了上述借款义务。而被告收到借款后仅仅只按时还了8个月利息即从2019年1月8日后并未遵照合同约定履行自己应尽的还款义务，鉴于被告未能按期还款的行为已构成严重违约原告遂要求收回贷款。被告彭前程辩称：要求原告方把贷款的证据拿出来看，包括彭成栋的借款凭据也要看一下。贷款这个事我没有签过合同，也没去办过手续。被告彭挥辩称：这个钱是我用了，是我本人签字去办的贷款，彭成栋的签名我不知道，彭前程的时间长了，我也不记得了。15万元收到了，钱是打在我爸爸彭前程的账上，然后又把钱转给我了，我偿还过一部分。被告彭成栋未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告彭前程签订《个人消费贷款借款合同》，约定彭前程向原告借款150000元，借款期限为24个月。贷款利率为月利率9.8‰，利息自贷款发放之日起计算。原告向被告彭成栋提供以下服务：（1）消费金融咨询；（2）贷款方案设计；（3）个人信用管理及维护；（4）文件准备；（5）还款提醒；（6）催收管理；（7）短信平台；（8）其他服务，并就上述服务向借款人收取相关费用。具体费用如下：按贷款金额0.5%每月收取月度管理费。还款方式为等额本息，彭前程选择等额本息按月还款法分期还本付息。彭前程不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。自逾期之日起开始加收违约金，违约金每月按贷款剩余本金总额5‰的标准收取。因被告彭前程违约致使采取诉讼方式实现债权的，彭成栋应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告彭前程未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。2018年5月4日，被告彭成栋、彭挥分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告彭前程的借款向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后，原告于2018年5月8日将150000元借款转账交付至被告彭前程尾号为5178的银行卡中；随后，此15万元借款被转账给被告彭挥，由彭挥实际使用。被告彭挥按约定方式偿还借款至2019年1月8日，此后没有按约定偿还借款本息，截止2019年1月8日，被告拖欠本金103846.32元及此后的利息没有偿还。同时查明，被告彭成栋、彭挥系被告彭前程的子女。以上事实，有原告提供的原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》、《保证担保合同》、银行转账交易记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告融腾公司与被告彭前程、彭成栋、彭挥在平等、自愿的基础上签订的《个人消费借款合同》《保证担保合同》，是各方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告彭成栋尚欠付原告借款本金103846.32元，应予偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告按年利率24％支付2019年4月20日以前的逾期利息、违约金、服务费等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方的借款合同约定的月利率为9.8‰，逾期罚息利率上浮50%，即逾期后执行月利率为1.47%，年利率为17.64%，按照约定月违约金为剩余欠款的0.5%，服务费为每月贷款总金额的0.5%，原告一并主张被告支付逾期利息、违约金、服务费用的标准已达到年利率29.64%，故本院一并按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持。原告请求被告彭成栋、彭挥承担偿还责任。按照《保证担保合同》的约定，被告彭成栋、彭挥对彭前程的借款承担连带责任保证，故原告请求彭成栋、彭挥履行债务承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因15万元借款实际是被告彭挥使用的，被告彭挥在承担连带清偿责任后无权向其父彭前程追偿。被告彭前程辩称意见与本案证据证明的事实不符，且案涉15万元借款是直接汇入被告彭前程的银行账户中，而后才转给彭挥使用的，故本院对被告彭前程的辩称意见不予采纳。本案三被告之间虽然系父子、父女关系，但三被告还是应该依照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。被告彭成栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为彭成栋对原告融腾公司主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭前程在本判决生效后十日内偿还原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司借款本金103846.32元并支付逾期利息等费用；逾期利息、违约金、服务费等从2019年1月9日起至2020年4月8日止，以103846.32元为基数按年利率24%计算。二、被告彭成栋、彭挥对被告彭前程的上述第一项债务承担连带偿还责任；彭成栋在承担保证责任后，有权向彭前程追偿。三、驳回原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告彭前程、彭成栋、彭挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年七月二日书记员  赵晓楠
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执904号 定西市安定区综合执法局、巩森： 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人巩森水务行政处罚一案，申请执行标的10000元。经申请执行人定西市安定区综合执法局申请后，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西市安定区综合执法局收到执行标的共计10000元。至此，申请执行人定西市安定区综合执法局向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保635号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：广州市惠宝建筑机械租赁有限公司,住所地：广东省广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编221a）房。法定代表人：吴华保，该公司负责人。被执行人：吴华保，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省吴川市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保16万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保的银行存款16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执251号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：夏连成，男性,1967年8月12日生，汉族，住山东省聊城市莘县；被执行人：陈玉彬，男性,1981年11月16日生，汉族，住山东省聊城市莘县；被执行人：刘云宽，男性,1982年4月2日生，汉族，住山东省聊城市莘县；被执行人：张守令，男性,1972年12月5日生，汉族，住河南省濮阳市范县；被执行人：崔陆义，男性,1983年7月12日生，、汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人夏连成、陈玉彬、刘云宽、张守令、崔陆义借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年6月25日向本院书面申请撤回对崔陆义一人撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执251号案件中对被执行人崔陆义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十三日书记员 宋亚亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8258号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，1969年11月4日出生，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市巴南区。被告：肖俊，男，汉族，1990年12月28日出生，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市巴南区。被告：肖胜爱，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍所在地重庆市潼南县，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告陈海燕、肖俊、肖胜爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2919号之一 申请执行人：戴凌越，女，1987年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信息代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友，董事长。 申请执行人戴凌越依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4095号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人陈文峰、江西通达航运股份有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人陈文峰名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年6月11日在南昌市车管所轮候查封了登记上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月21日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈文峰、江西通达航运股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行208410元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行208410元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初835号原告：吴绍娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何建、刘红梅（实习律师），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅金远，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告吴绍娟诉被告梅金远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴绍娟的委托诉讼代理人何建、刘红梅到庭参加诉讼，被告梅金远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅金远偿还给原告吴绍娟借款47000元；二、判令被告梅金远支付给原告吴绍娟自2019年4月16日起至2020年3月19日止的利息2608.17元及自2020年3月20日起至实际还清之日止的利息（以47000元为计算基数，利息按照年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。2019年2月15日，被告梅金远向原告吴绍娟借款47000元，约定于2019年4月15日归还，若不归还愿意承担一切法律责任。借款到期后被告梅金远未归还原告吴绍娟借款47000元，原告吴绍娟多次找被告梅金远讨要借款47000元，被告梅金远以各种理由拒不赔还借款47000元，为了维护原告吴绍娟合法权益，特向法院起诉。被告梅金远未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、支付宝转款凭证复印件一份和借条一份，合计二份。欲证实被告梅金远因做生意资金周转向原告吴绍娟借款，2019年2月14日，原告吴绍娟通过支付宝转款10000元给被告梅金远。2019年2月15日，原告吴绍娟将现金37000元交付给被告梅金远，被告梅金远书写一份借据给原告吴绍娟，借款人梅金远于2019年2月15日向吴绍娟借款47000元整（肆万柒仟元整），借款期限（两个月）于2019年4月15日归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告梅金远在借据上签字。本院认为：原告吴绍娟提交的第1组证据，客观、真实地证明被告梅金远因做生意资金周转向原告吴绍娟借款，2019年2月14日，原告吴绍娟通过支付宝转款10000元给被告梅金远。2019年2月15日，原告吴绍娟将现金37000元交付给被告梅金远，被告梅金远书写一份借据给原告吴绍娟，借款人梅金远于2019年2月15日向吴绍娟借款47000元整（肆万柒仟元整），借款期限（两个月）于2019年4月15日归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告梅金远在借据上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴绍娟与被告梅金远系朋友，被告梅金远因做生意资金周转向原告吴绍娟借款，2019年2月14日，原告吴绍娟通过支付宝转款10000元给被告梅金远。2019年2月15日，原告吴绍娟将现金37000元交付给被告梅金远，被告梅金远书写一份借据给原告吴绍娟，借款人梅金远于2019年2月15日向吴绍娟借款47000元整（肆万柒仟元整），借款期限（两个月）于2019年4月15日归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告梅金远在借据上签字。借款到期后，原告吴绍娟多次找被告梅金远讨要借款47000元，被告梅金远以各种理由拒不赔还借款47000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅金远因做生意资金周转向原告吴绍娟借款，原告吴绍娟通过支付宝转款10000元给被告梅金远。2019年2月15日，原告吴绍娟将现金37000元交付给被告梅金远，被告梅金远书写一份借据给原告吴绍娟，借款人梅金远于2019年2月15日向吴绍娟借款47000元整（肆万柒仟元整），借款期限（两个月）于2019年4月15日归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告梅金远在借据上签字,原告吴绍娟与被告梅金远形成债权、债务关系,被告梅金远应对原告吴绍娟借款本金和利息承担赔偿责任。被告梅金远欠原告吴绍娟借款本金47000元，被告梅金远应赔还原告吴绍娟借款本金47000元。对于原告吴绍娟要求被告梅金远支付给原告吴绍娟自2019年4月16日起至2020年3月19日止的利息2608.17元及自2020年3月20日起至实际还清之日止的利息（以47000元为计算基数，利息按照年利率6%计算）的诉讼请求，因原告吴绍娟与被告梅金远在借据中约定借款期限（两个月）于2019年4月15日归还，利息应从2019年4月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梅金远于本判决生效之日起十五日内赔还原告吴绍娟借款本金47000元和利息（利息以借款本金47000元为基数自2019年4月16日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告吴绍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告梅金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  袁绍波人民陪审员  李林辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 雪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1964号 原告：柏红祖，男，1978年12月9日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：史小俊，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告柏红祖与被告史小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案，原告柏红祖的委托诉讼代理人陈晓久到庭参加诉讼、被告史小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏红祖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还下欠原告的欠款8000元；2.请求法院判决被告按照年利率24%计算下欠原告本金8000元所孳生的利息至欠款结清时止；3.判决诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，判决被告自2018年5月1日起按年利率24%支付至款项还清之日止的利息。事实及理由：被告曾系原告的雇佣驾驶员，2018年1月8日，被告在帮原告开车的过程中从原告处预支现金8000元，因被告没有偿还能力，就写了一份欠条给原告，并且约定还款时间和违约金按照每月10%计算，到期后被告没有偿还，原告多次打电话给被告，被告说来帮原告开车从工资里面扣除，至今被告与原告没有达成任何还款计划。故向法院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉请。 被告史小俊电话中辩称，其帮柏红祖开车，柏红祖每月支付工资8000元，期间从柏红祖处陆续预支现金8000元、写了欠条给柏红祖属实，后又帮柏红祖开了一个月车，这些也没必要扯了，同意还柏红祖本金8000元，利息就不给了。由于出了点事，目前无偿还能力，愿意每月按期偿还800元。 原告柏红祖围绕诉讼请求提交证据如下：身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格、欠条1份，用于证明被告下欠原告8000元及还款期限的事实。 被告史小俊未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。 原告柏红祖提交的身份证来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，案涉欠条，被告史小俊电话认可是其书写，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告史小俊在帮原告柏红祖从事运输期间，从柏红祖处陆续预支现金，经双方结算累计8000元，并于2018年1月8日出具欠条一份给柏红祖，约定于2018年5月1日前清偿，如违约每天按10%计算违约金，后经双方协商还款事宜无果，柏红祖向法院提起诉讼。 本院认为，史小俊帮柏红祖从事运输期间，从柏红祖处陆续支取现金8000元，并写下书面欠条进行了确认，史小俊与柏红祖之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。史小俊没有按约定期限偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，柏红祖与史小俊约定了违约金，未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故史小俊要求柏红祖按照年利率24%支付自逾期还款之日起至款项还清之日止的利息，本院部分支持，即按照年利率6%计算自逾期还款之日起至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告史小俊于判决生效之日起十日内偿还原告柏红祖借款本金8000元； 二、被告史小俊支付原告柏红祖2018年5月1日起至上述款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 三、驳回原告柏红祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史小俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾彩仙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1491号 原告:沈茂林，男，1987年12月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李勇超，男，1991年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：李商龙，男，1992年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈茂林与被告李勇超、李商龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈茂林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈茂林申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈茂林撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由沈茂林负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴逸泉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢561号之二 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，所在地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人陈洁平。 被执行人吕萍，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人周国珍，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省沐川县。 受裁定人廖继慧，女、汉族，1972年10月11日出生，住四川省绵竹市遵道镇遵文路73号。 中国银行股份有限公司成都青羊支行与吕萍、周国珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件案号为（2016）川0105执3126号。因案件暂无执行条件，（2016）川0105执3126号案作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2019）川0105执恢561号。 执行中查明，本院以（2016）川0105执3126号执行裁定书对被执行人吕萍、周国珍所有的成都市武侯区房屋进行了查封。 因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行完毕义务，本院依法对吕萍、周国珍所有的成都市武侯区房屋进行委托评估、拍卖。现拍卖已成交，成交价为1287653.94元，买受人为廖继慧。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）川0105执3126号执行裁定书对吕萍、周国珍所有的成都市武侯区房屋的查封。 二、将被执行人吕萍、周国珍所有的成都市武侯区房屋的不动产登记证书办理至受裁定人廖继慧名下；原房屋产权证、国土使用权证作废。 三、受裁定人廖继慧持本人有效身份证件单方办理房屋过户手续。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 唱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5392号 申请执行人：刘苑婷，女，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 刘苑婷与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘苑婷依据东劳人仲院东城庭案字[2019]895号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金11100元，并承担本案执行费67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红