wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1795号 原告：刘华，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣县区，现住兴国县。 委托诉讼代理人：赖子奇，男，1984年8月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区，现住兴国县，系刘华的丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。 被告：曾宪法，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。 被告：陈勇，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：曾凡建，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告刘华与被告曾宪法、陈勇、曾凡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人赖子奇、严军，被告曾宪法、陈勇到庭参加诉讼,被告曾凡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2019年12月1日计算至借款还清之日止，至诉讼之日尚欠利息4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾宪法系朋友关系，被告陈勇系被告曾宪法的表弟，被告曾宪法与被告曾凡建系朋友关系。2019年1月至2019年2月，被告曾宪法多次向原告借款，原告丈夫赖子奇通过支付宝将借款转入被告曾宪法的支付宝账户内，被告曾宪法、陈勇于2019年2月15日及2019年2月27日向原告出具借条两张，并由被告曾凡建在担保人处签字。借款到期后，被告向原告按照月利率20‰支付利息至2019年11月。后经原告多次催收，被告已拒接原告电话，借款本金分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判如所请。 原告刘华就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾宪法、陈勇的身份证复印件各1份，被告曾凡建的常住人口信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、案外人赖子奇的身份证、原告与赖子奇的结婚证复印件各1份，借条2张，支付宝账单3张，用以证明原告与赖子奇系夫妻关系；被告向原告借款的事实。4、案外人赖子奇与被告陈勇的电话录音光盘2张，笔录2份，用以证明借款利息为月利率20‰的事实，陈勇作为共同借款人的事实。 被告曾宪法辩称：借款本金40000元没有错，但2019年通过微信转账转了48000元给赖子奇，之前说好先还本金再还利息，从2019年1月开始算利息付到2019年12月按2分利息算的。 被告曾宪法向本院提供的证据有：微信转账记录10张，以用证明我从2019年1月到2019年11月分34次通过微信向赖子奇转账48870元。 被告陈勇辩称：刘华我不认识，原告和曾宪法是朋友关系，写借条那天，我上晚班，赖子奇和曾宪法来找到我，说借钱了要写一个单据，我签字时没有落款时间，也没有还款时间，他们的账目有点乱，我也不知道钱是之前借的，还是之后借的。2分的利息太高了，之后我也问过曾宪法，他说把钱还的差不多了。原告诉请是一分钱都没有还，看了曾宪法的单子，都还掉了，争议太大了。 被告陈勇未向本院提供任何证据。 被告曾凡建未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下： 被告曾宪法因资金周转困难通过案外人赖子奇向原告刘华借款40000元，被告曾宪法分别于2019年2月15日、2月27日向原告刘华出具了二份借款金额均为20000元的借条，还款期限均为2019年4月30日，借条没有约定利息，被告陈勇为共同借款人，被告曾凡建为担保人分别在两张借条上签名。借款发生后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，因而成讼。 据查，被告曾宪法与被告陈勇系表兄弟关系，被告曾宪法与被告曾凡建系朋友关系，原告刘华与案外人赖子奇于2020年1月8日办理了结婚登记手续，案外人赖子奇与被告曾宪法系朋友关系。从2016年开始，案外人赖子奇与被告曾宪法之间通过微信、支付宝等方式有很多账目往来，至今没有结算清楚。2018年12月至2019年2月，案外人赖子奇通过其支付宝账号分8次向被告曾宪法转账66800元。2019年1月至2019年11月被告曾宪法通过微信向案外人赖子奇转账48870元，被告曾宪法称本案40000元借款及利息已在此期间通过这些方式还清，但原告刘华不予认可。原告陈述，被告支付了2019年11月份以前的利息。 上述事实，有原告刘华，被告曾宪法提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告曾宪法因资金周转困难向原告刘华借款，系双方真实意思表示，双方借款合同成立，被告陈勇自愿在共同借款人处签字确认，应当与被告曾宪法一并承担本案还款责任。被告曾宪法提出，该笔借款发生后，其多次通过微信向案外人赖子奇转帐的方式还该款，对此，原告不予认可。经法庭查实，原告曾宪法与案外人赖子奇之间长期以来存在经济往来，他们之间的债权债务也还没有结算清楚。从原、被告双方提供的证据来看，原告刘华与案外人赖子奇结婚后，被告曾宪法与原告刘华、案外人赖子奇之间没有发生经济往来的记录，而被告也未提供证据证明他与案外人赖子奇之间的经济往来是用于归还本案借款。因此，被告提出的通过案外人赖子奇向原告刘华还款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告曾宪法可与案外人赖子奇进行结算后，再对相关费用进行协商或向法院提起诉讼解决。被告曾宪法借款后没有及时还款及支付利息，构成违约，应承担相关违约责任，被告陈勇作为共同借款人亦未履行相关义务，原告刘华要求被告曾宪法、陈勇偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但因借条中没有约定利息，应对按月利率20‰计算利息的方式予以调整。原告在本案中没有提出要求被告曾凡建承担担保责任的诉讼请求，故本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪法、陈勇共同偿还原告刘华借款40000元； 二、被告曾宪法、陈勇支付借款本金40000元之利息，从2019年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止； 三、本案履行内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费460元（已按简易程序减半收取），原告刘华已预交，由被告曾宪法、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判员  宋润生 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄丽泳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15918号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初296号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪林甫，男，1976年9月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯诈骗罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；因犯赌博罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2010年8月28日刑满释放。因本案，于2019年9月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人李超，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人汪林甫犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人汪林甫及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人汪林甫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值45万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、视听资料、扣押决定书、银行账户明细、调取证据通知书、微信聊天记录、平湖市人民政府专题会议纪要、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、释放证明等证据，诉请本院依法惩处。被告人汪林甫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。 被告人汪林甫及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议；同时其辩护人提出被告人汪林甫认罪认罚，有坦白情节，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明：2018年10月至2019年7月，被告人汪林甫虚构其承包平湖市老公安局水电项目、上海虹桥机场跑道灯项目、学校餐桌更换项目等事实，以工程买材料需要资金、给公安局领导请客送礼需要资金、开发票结算工程款需要开票费等虚假理由，采用名为借、实为骗的手段，骗取被害人戴某人民币39.5万余元，后用于个人生活开销、赌博等。 2019年2月至2019年7月，被告人汪林甫虚构自己承包平湖市老公安局水电项目、上海虹桥机场跑道灯项目等事实，以给上海虹桥机场跑道灯项目的工人发工资需要资金、平湖市老公安局水电项目需要钱买材料等虚假理由，采用相同的手段，骗取被害人顾某人民币5.6万余元，后用于个人生活开销、赌博等。 另查明，侦查机关从被告人汪林甫处扣押oppoA9手机一部。 上述事实，被告人汪林甫在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、视听资料，扣押笔录、决定书及清单，银行账户明细、调取证据通知书及清单、微信聊天记录、平湖市人民政府专题会议纪要、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪林甫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,共计45万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪林甫归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见，予以采纳。但被告人汪林甫曾多次受刑事处罚，应酌定从重处罚。公诉机关以诈骗罪对被告人汪林甫判处有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪林甫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十三万元； 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2028年3月17日止；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、责令被告人汪林甫在本判决生效起十日内退赔被害人戴某三十九五千元、顾某五万六千元。 三、扣押在案的oppoA9手机一部，如被告人汪林甫不能履行上述一、二项的义务，则依法拍卖折抵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1841号原告：郭浩，男，1991年4月2日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。被告：尹太雄，男，1990年1月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄城区。原告郭浩诉被告尹太雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告郭浩于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浩申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭浩撤诉。案件受理费减半收取984元，由郭浩负担。审判员 杨 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 金琳爽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢467号 平湖市环境保护局、汪银节： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人汪银节环保一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人汪银节自动履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执非字第48号、（2020）浙0482执恢467号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1286号 原告：罗德楷，男，1966年2月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，。 被告：陈贵波，男，1977年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告罗德楷与被告陈贵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德楷到庭参加了诉讼，被告陈贵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德楷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年在原告处借款2万元，并承诺一月后付清，时至一个月后，被告一直失联。2018年6月29日，原、被告相遇，被告向原告出具借条一张，约定还款时间及金额，但至今，被告未履行借条上的给付义务，一直处于失联状态，原告故诉至法院。 被告陈贵波未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年代被告偿还被告欠他人的借款20000元。2018年6月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗德凯20000元，大写贰万元正，从2018年7月开始到2020年7月以前还清，每个月还1000元，大写壹仟元正，如果时间到，没有还清，后果自负，借款人陈贵波，2018年6月29日。”还款期限到期后，被告未按照借条约定归还借款，原告故诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述及借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然原告提交的借条上所载“罗德凯”的“凯”与原告姓名中的“楷”不是同一字，但系同音不同字，原告持债权凭证提起民间借贷诉讼，被告亦未对债权人资格提出抗辩，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵波在本判决生效后十日内返还原告罗德楷借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈贵波负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1224号 原告：杨美花，女，1983年4月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：万安青竹湖贸易有限公司，住所：江西省吉安市万安县凤凰路西侧购物中心北侧。 法定代表人：彭图德。 原告杨美花诉被告万安青竹湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨美花于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨美花撤诉。 案件受理费6442元，减半收取计3221元，由原告杨美花负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年七月一日 书 记 员  姚弟文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保14号申请人：陈春明，男，1964年3月13日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人陈春明于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈春明已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费30元，由申请人陈春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2373号之二申请执行人：杨某，女，1942年月22日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：朱某，男，1947年10月10日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行朱某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书发展义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在邮政储蓄银行，60×××08账号内的（人民币）13000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王德志
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2901号 原告：张妙法，男，1951年9月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：顾建林，男，1962年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告张妙法与被告顾建林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妙法及其委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告顾建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金50000元并承担自2017年5月22日至实际清偿日止按年利率6％支付逾期还款利息，暂计算至2020年5月21日，利息为9000元，合计59000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告系朋友关系，2010年至2017年间被告以买房、做生意等各种理由向原告借款，原告均以提供存单方式交付。后因原告女儿与被告关系不和，原告向被告催讨借款，2017年2月22日被告以曾用名张新杰的名义向原告出具借条，但借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨，被告仍未履行。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条原件一份、桐乡市公安局屠甸派出所讯问笔录一份。 被告顾建林未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告顾建林向原告张妙法借款50000元的事实，有原告提供的借条、讯问笔录及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告应按约及时归还，逾期未还的应支付逾期利息，故原告主张被告归还借款50000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾建林于本判决生效之日起十日内归还原告张妙法借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，减半收取计638元，由被告顾建林负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年七月六日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4113号 原告：临沭县青云镇刘疃河南村村民委员会。 法定代表人：官庆船，主任。 地址：临沭县青云镇刘疃河南村。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙永彬。 被告：孙成拼。 原告临沭县青云镇刘疃河南村村民委员会（以下简称刘疃河南村村委会）与被告孙永彬、孙成拼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘疃河南村村委会的委托诉讼代理人英启娟、被告孙永彬、孙成拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘疃河南村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还地亩册中编号为750地块被被告填沟的土地（长80米、宽2.1米）、恢复原状、清除地上障碍物。事实和理由：1998年村委将位于泥汪西部分土地分包给被告，被告分包的地块南北长70米，东西宽4.5米。被告栽种一段时间后，于2000年将该分包地块东侧紧邻的水沟填平，用于种树、打井。因被告私自将历史形成的水渠填平，导致上游水堵塞，其他农户庄稼受灾、受损。其他农户多次向村委反应要求被告将已填平的水沟恢复原状。经村委现场勘测被告实际占用土地南北长85米，东西宽9米。村委多次要求被告停止占用水沟土地、返还水沟土地、清除水沟地上障碍物、将水沟恢复原状。被告均以各种理由推脱。 孙成拼辩称，原告所诉的土地是以我父亲的名义分包的家庭责任田，南北长70米，东西宽4.5米，2017年我将这块地的东西水沟填平三分之二，留了三分之一。我填平水沟的长度比地短，有四五十米，东西宽有两三米，沟的东侧的地也是我家的，下游是沟，上游还是我的地，不存在影响其他农户的情况。 孙永彬辩称，同孙成拼答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙永彬、孙成拼系刘疃河南村村民，孙永彬系孙成拼父亲。1998年，村委将地亩册中编号为750的土地作为家庭承包责任田发包给孙永彬为户主的农户使用，土地南北长70米、东西宽4.5米，四至为东至水沟、西至孙永友地、北至村内小路。 后二被告将上述土地东临水沟进行了部分填平，并在填平土地上种植树苗，并打井一口（直径20公分）。庭审中，刘疃河南村委认为孙永彬农户的家庭承包责任田南北长80米，填平的水沟为2.1米。二被告认为其填的水沟南北长为50米左右，宽2米左右。 本院认为，刘疃河南村村委发包给以孙永彬为户主的家庭承包户的编号为750的责任田，并不包括该地块东临的水沟。孙永彬、孙成拼私自填平水沟的行为未获得刘疃河南村的授权或认可，其私自填平水沟，并种植树苗、挖井的行为，侵犯了刘疃河南村的合法权益，刘疃河南村委有权要求其将涉案水沟恢复原状。故，对于孙永彬、孙成拼超出地亩册编号750承包责任田中占用东临水沟的部分，应予返还，并清除地上附着物，将水沟恢复原状，水沟的原状可参照未填平部分。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下： 被告孙永彬、孙成拼于本判决生效后十日内返还原告临沭县青云镇刘疃河南村村民委员会地亩册编号750地块东临的水沟，并将该水沟恢复原状（参照未填平水沟部分），清除地上附着物。 案件受理费150元减半收取75元，由孙永彬、孙成拼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1243号原告：刘咏梅，女，汉族，1972年6月24日出生，住新乡市。被告：薛秀林，男，汉族，1972年12月21日出生，住新乡市。原告刘咏梅诉被告薛秀林纠纷一案，原告刘咏梅于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘咏梅自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘咏梅撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘咏梅负担。审判员  李海云二〇二〇年七月八日书记员  高 洁
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初806号 申请人：郭明生，男，1974年4月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被申请人：宋广秋，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告郭明生与被告宋广秋买卖合同纠纷一案，申请人郭明生于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋广秋的银行存款或微信、支付宝账户资金10,000元。申请人郭明生以自己的银行存款3,300元提供担保。 本院经审查认为，郭明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋广秋的银行存款或微信、支付宝账户资金10,000元，期限为一年。 二、冻结申请人郭明生银行存款3300元，账号：62×××53，开户行：中国银行武邑支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初6673号 原告：刘晓中，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋伟，男，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘晓中与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘晓中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款17000元及利息2040元，合计19040元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告因公司资金周转向原告借款20000元，原告以银行转账方式转给被告指定的账户，双方约定十日内还款。到期后被告仅还款3000元，剩余17000元至今未还。为此，原告刘晓中诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告蒋伟欠原告刘晓中10000元，被告蒋伟已于2020年7月13日偿还原告3000元，尚欠7000元未偿还。被告蒋伟自愿于2020年8月14日前偿还原告刘晓中3000元，2020年9月14日前偿还原告刘晓中4000元。原告表示同意，并放弃其他诉讼请求。 二、原被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费136元，原告刘晓中自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执252号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：邢保荣，男，1988年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢本伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张跃龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：马耀增，男，1968年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：姜善法，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初949号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息、案件受理费2700元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查发现被执行人马耀增名下的财付通账户内有存款1003.54元，发现被执行人张跃龙名下的财付通账户内有存款753.83元，上述财产已经扣划并过付给申请执行人57.37元（扣除执行费1700元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法在本院有债权人关联案件。邢本伟、马耀增做为被执行人多次以终结本次执行结案。3、本院经传统查询被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为120000元及利息、案件受理费2700元。执行到位1757.37元，其中费1700元，过付案款57.37元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢本伟、邢保荣、张跃龙、马耀增、姜善法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1706号原告：何某，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被告：刘某1，男，1991年8月8日出生，汉族，住灯塔市。原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务；3、婚生子刘某2现4岁，离婚后由被告抚养，由原告承担抚养费至婚生子刘某2年满十八周岁；4、请法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后生育一子刘某2现4岁。由于缺乏了解双方就草率的结婚，婚后双方性格不合、无共同语言，一沟通便争吵，之后二人便甚少沟通，2018年原告外出打工，期间双方联系甚少，现夫妻感情确已破裂，无共同语言、无和好的可能，再继续下去已毫无意义。为了维护原告的合法权益起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：我不同意离婚，我们分居不到3个月。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告自2020年6月29日开始分居至今。以上事实有原、被告当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，婚后即使因家庭琐事发生矛盾，也不足以说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元（原告何某预交150元），减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年七月三十日书记员  张克建附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终716号上诉人（原审原告）杨学文，男，1971年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人杨学文因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨学文的起诉。上诉人杨学文不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3893号上诉人（原审被告）：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审原告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原审被告：王丽，女，1985年3月12日生，穿青人，农民，住织金县。上诉人张华因与被上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）及原审被告王丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院2020）黔0524民初1007号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人张华预交的二审案件受理费368元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年七月七日书记员  张 梅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢71号 申请执行人：陈国强，男，1985年3月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹利明，男，1980年6月23日，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈国强与曹利明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹利明坐落于石家庄市裕华区产，现因申请执行人撤回了执行申请，并要求解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹利明坐落于石家庄市裕华区产的查封，产权证号为冀（2016）石家庄市不动产权第XXX号。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2099号 原告：李荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王师学，男，1981年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李荣贵与被告王师学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月25日作出（2020）川1011民初561号民事判决书，被告王师学不服该判决，上诉于四川省内江市中级人民法院，四川省内江市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川10民终343号民事裁定书裁定：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初561号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣贵、被告王师学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000元及利息23,000元，两项合计53,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程车驾驶员工作。2018年3月30日，被告因资金困难，向原告借款30,000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月息1,000元。借款后，被告未按约支付利息，也未按约偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告王师学辩称，其与原告不是朋友关系，借条是被告本人书写的，但系照到原告儿子给予的材料书写的，且出具借条的原因系其欠原告儿子的赌债，该借条系向原告儿子出具的，与原告无关，后该笔借款在2019年其与原告儿子发生纠纷时，就已经抵扣了，故本案的事实不清，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。被告并未向原告借过钱，不存在借款事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告王师学向原告出具借条一张，该借款条载明：“借条今2018年3月30号王师学借李荣贵30000元（叁万元整）2018年3月30号王师学”。该借条上有被告王师学的签名和捺印。被告王师学至今未向原告偿还借款本金。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及当庭陈述在案为凭。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在审理过程中，原告当庭撤回利息请求，该请求不违反法律规定，本院依法予以准许。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，被告王师学对借条本身真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷事实，从未收到过原告方提供的借款30000元。本案借条载明“今王师学借李荣贵30000元（叁万元整）”，该借条只能看出原、被告之间就借款达成了合意，借款是否交付从借条上无法看出，也无法看出借款是以何种方式交付。被告辩称从未收到原告李荣贵交付的借款，原告李荣贵亦未向本院提交证据证明已将本案案涉借款30000元实际交付给被告王师学，且关于诉争款项的实际支付以现金方式交付只是原告方单方陈述，无其他证据佐证，故原告方依法应承担举证不能的责任。故对原告请求依法判决被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李荣贵全部诉讼请求。 本案案件受理费563元，由原告李荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初308号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丁时运，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日由常德市公安局德山分局取保候审，同年7月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人丁时运犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人丁时运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日17时50时许，被告人丁时运在本市汉寿县新乡一亲戚家吃晚饭时喝了一瓶啤酒，饭后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××红色二轮普通摩托车回鼎城区许家桥家里，大约在20时50分许，当车行驶至武陵区德山善卷路交警停车场门口路段时，被常德市公安局交通警察支队直属三大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为92毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人丁时运的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为102毫克／100毫升。2020年6月30日，被告人丁时运在检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出丁时运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人丁时运在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，机动车信息查询结果单、证人肖某的证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁时运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁时运归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人丁时运的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁时运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年七月十四日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初875号 原告：杨光荣，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：熊科，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告杨光荣与被告熊科民间借贷纠纷一案中，因原告杨光荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨光荣撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光荣负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛宇斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3413号 原告：某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄。 负责人：杨某，系该公司总经理。 委托代理人：齐凯欣、郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省高碑店市。 被告：孙某某，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某财产保险股份有限公司河北分公司与被告杨某、孙某某纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某某财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3451号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人张旭隆，男，1982年5月6日出生，住乐清市。被执行人张爱丽，女，1977年11月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11415号民事判决，本院于2020年07月03日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张旭隆、张爱丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人受偿5万元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3451号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15261号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执278号被执行人：刘向军，男。关于刘向军罚金一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0424刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘向军逾期未履行该判决书所确定罚金缴纳的义务，本院于2020年4月22日已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金7000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行罚金缴纳的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，被执行人确无可供执行财产，并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月二十七日书记员 何 庚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2200号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：李楠，女，汉族，1986年8月10日出生，户籍地山东省临邑县，系崔怀猛之妻。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告崔怀猛、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔怀猛、李楠经本院已依法送达开庭手续，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙崔怀猛、李楠立即偿还原告借款本金51403.34元及利息、罚息、复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，被告崔怀猛通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商行）个借字（2018）年第00333080号个人借款合同，借款金额陆万元整，借款期限至2019年10月23日，月利率5.8‰，并对借款利率、还款方式等进行了约定。原告于签订合同当日向个人结算账户62×××50发放贷款60000元，贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年12月15日共计5136.3元，本金偿还共计8596.66元。现贷款到期，被告拒不偿还，构成违约。被告李楠系崔怀猛的妻子，该贷款为夫妻共同债务，被告王维维应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，判如所请 被告崔怀猛、李楠未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1、中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》、个人借款合同，证明被告已按照“信e贷”业务平台要求的流程完成信用贷款申请并自动生成个人借款合同，并且被告签署《个人借款合同》所用数字签名经第三方机构认证为有效电子签名，与手写签名具有同等法律效力；2、被告崔怀猛、李楠身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告贷款时向原告提供的身份信息崔怀猛、李楠系夫妻关系，该贷款依法属于夫妻共同债务，被告李楠应承担共同偿还责任；3、被告个人账户交易明细，证明2018年10月24日原告向被告开立的账户内发放贷款6万元。 被告崔怀猛、李楠经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年10月24日，被告崔怀猛通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商行）个借字（2018）年第00333080号个人借款合同，借款金额陆万元整，借款期限至2019年10月23日，月利率5.8‰。借款合同约定，借款利率为固定利率，借款方式为非可循环方式。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同系通过信E贷网上办理的合同，被告崔怀猛点击“同意”确认签署，原告于签订合同当日向个人结算账户62×××50发放贷款60000元。被告崔怀猛于2019年11月5日签收贷款逾期催收通知书。被告崔怀猛与李楠系夫妻关系。该笔借款还款情况为：已偿还利息至2019年10月23日，已偿还利息4222.40元，已偿还本金8596.66元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，孙景泰与原告通过网上签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故原告要求被告崔怀猛偿还剩余未还借款本金51403.34元的主张，本院予以支持。原告主张截至2020年6月4日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为2633.36元，2020年6月5日后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止，该主张于法有据，本院予以支持。崔怀猛与李楠系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间内，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，被告李楠未出庭答辩，是其对自己诉讼权利的放弃，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当共同承担清偿借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔怀猛、李楠于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金51403.34元及利息（利息截止到2020年6月4日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为2633.36元，2020年6月5日起，按照月利率5.8‰上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告崔怀猛、李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：本案申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：文华。 被执行人：兴安全翼竹木业有限公司，住所地兴安县溶江镇莲塘村石马坪。法定代表人：邓永东。被执行人：邓永东，男，1987年09月25出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：赵志平，男，1955年04月05出生，汉族，住兴安县。被执行人：陈善芳，女，1965年09月20出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳借款合同纠纷一案，因被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳偿还借款本金8900000元及利息，承担诉讼费74435元，执行费72511元。本院于2020年2月7日执行立案。 执行中，本院依法拍卖被执行人兴安全翼竹木业有限公司位于兴安县工业集中区的土地及土地上的建筑物，在拍卖的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院申请暂缓拍卖。另经查，被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳无其他可供财产执行，申请执行亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐传姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执725号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托代理人：李军，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：胡井海,男,1963年4月18日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:毛德莲,女,1968年7月22日出生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:安徽聚能融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路（振兴家园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 被执行人:六安新兴模板制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西,统一社会信用代码9134150007720049X7。 法定代表人：胡景传,该公司总经理。被执行人:毛德兵,男,1971年4月28日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:胡景传,男,1971年10月15日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:毛德兵,男,1971年4月28日生,汉族,住六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执725号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2956号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：朱晓宁，女，1986年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：王建祥，男，1983年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜建国，男，1969年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：王建玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王海涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：訾希燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告朱晓宁等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1922号申请执行人任子灏，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人梁大金，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任子灏与被执行人梁大金确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁大金的银行存款11万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月一日书记员  史舒萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初404号之一 本院于2020年6月29日对原告张建明与被告付建平生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2020）冀0691民初404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0691民初404号民事判决书中第九页第三行两处“付建平”现更正为“张建明”。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张克伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3303号原告：朱明武，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。被告：张文新，男，汉族，住安徽省，公民身份号码不详。本院在审理原告朱明武与被告张文新民间借贷纠纷一案中，原告朱明武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明武撤回对被告张文新的起诉。案件受理费4042元减半收取2021元，由原告朱明武负担。审判员  李永茂二〇二〇年七月十三日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1844号申请执行人田磊，男，汉族，住址大连沙河口区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人田磊与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4425号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人田磊向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初763号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人栾某某，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）711号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月12日23时许，被告人栾某某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx某某号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至永清大街路口南侧时，与由南向北掉头的由刘伟驾驶的蒙Gxxxxx某某号北京现代牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。接警后，通辽市公安局交通管理支队执勤民警到案发现场处理事故时将被告人栾某某查获。经检验，被告人栾某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.69mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人栾某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，被告人栾某某醉酒驾驶机动车超速行驶并未按规定开启灯光，承担本起事故主要责任；刘伟驾驶机动车掉头时影响其他车辆通行，承担本起事故次要责任。                               本院意见                       被告人栾某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生交通事故且负事故主要责任从重情节；又具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 胡 红 梅             二○二〇年七月二十四日             书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2080号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：李永强，男，1983年5月3日出生，汉族，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告李永强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计254246.65元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年10月21日，被告李永强与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年11月28日审批通过发卡，审批额度150000元。自2014年8月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金144865.88元，利息20873.76元，违约金88507.01元，共计254246.65元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告李永强缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李永强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李永强作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李永强申请为其办理卡号为62×××27信用卡一张。李永强持该信用卡进行透支消费，自2014年8月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年1月6日，被告拖欠信用卡透支借款本金144865.88元，利息20873.76元，违约金88507.01元，共计254246.65元。 本院认为，被告李永强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李永强名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金144865.88元，利息20873.76元，违约金88507.01元，共计254246.65元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3343号原告：李某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。本院受理上列原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郑学东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2439号原告:阎孔利，男，1980年9月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告阎孔利与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告阎孔利的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎孔利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：阎孔利与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元602室，于2004年1月5日签订商品房买卖合同，阎孔利按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，阎孔利认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，阎孔利认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，阎孔利与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，阎孔利购买欧景华城小区3号楼2单元602室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。阎孔利支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，阎孔利入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元602。确认上述事实，有阎孔利提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。阎孔利与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。阎孔利履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且阎孔利已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助阎孔利办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助阎孔利办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元602房屋的所有权转移登记到阎孔利名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3864号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：罗聪，男，1986年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院的（2019）晋0105民初7800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗聪的银行存款53905元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 智
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保323号解除保全申请人：陈永付，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区古邵镇大潘楼村142号，公民身份证号：370404196603114532被申请人：安太河，男，1971年5月28日出生，住山东省微山县。解除保全申请人陈永付与被申请人安太河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二O年七月十四日作出（2020）鲁0404财保45号民事裁定，查封了被申请人安太河驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车车辆。因解除被保全申请人安太河与申请解除申请人陈永付达成和解，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永付的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除被申请人安太河所有的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年七月十七日书记员  张 莉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初335号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张国青，男，1968年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地常德市武陵区。因犯盗窃罪，2016年11月24日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月12日经常德市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张国青犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张国青到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月15日凌晨2时许，被告人张国青骑摩托车来到本市武陵区桥工地，准备盗窃工地钢管，张国青将16根钢管搬到摩托车上后，被工地负责人王某发现，张国青立即逃跑。王某在后面追赶，追到铁路桥下时，张国青摘下安全帽扔向王某，砸到王某的肩膀，王某见状拿出手机准备打电话喊人。张国青立即过来抢王某的手机并将其扔掉，王某捡起手机后继续追赶张国青，追到朗州路和常德交叉的十字路口时，王某抓住张国青。张国青和王某扭打起来，并用嘴咬了王某的左手。张国青挣脱后继续逃跑，王某再次追赶。张国青再次被追上后捡起地上的一根木棒和王某扭打起来，徐某赶来后和王某一起将张国青控制并拨打报警电话。经鉴定，王某的损伤已构成轻微伤，钢管价格合计为人民币672元。案发后，张国青进行赔偿并取得了被害人谅解。该院认为，被告人张国青在盗窃过程中抗拒抓捕，使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张国青因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。被告人张国青对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、本案定抢劫罪存疑。被害人追赶没有必要，且最终地点在距离盗窃现场一公里的地方，追赶行为过当，同时，扭打的后果显著轻微。2、量刑问题。公诉机关建议量刑过高，王某的伤情轻微；张国青的亲友对王某给予赔偿，态度诚恳；张国青到案后一直如实交代问题，在审查起诉阶段能具结认罪认罚。请求法庭在公诉人建议以下在六个月或一年内予以考虑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张国青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年7月15日，被告人张国青在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对张国青判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有户籍资料，抓获经过，扣押发还物品清单，照片，常德市第一人民医院急诊病历，湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725刑初242号刑事判决书，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，谅解书，被告人张国青的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］45号价格认定结论书，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第336号司法鉴定意见书，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张国青在盗窃过程中抗拒抓捕，使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张国青因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；张国青如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；张国青有犯罪前科，酌情从重处罚；张国青赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的抢劫罪存疑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，关于其提出的张国青的亲友已对被害人给予赔偿，张国青到案后一直如实交代，在审查起诉阶段能具结认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张国青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7210号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：夏帮胜，男，1988年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告夏帮胜信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 邓晓玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 郭 骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执835号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，组织机构代码：84646202-2。 负责人：李萌，行长。 被执行人：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐彩兴、陈凤新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人徐彩兴、陈凤新归还申请人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行律师费30000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执835号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5738号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：黄友清，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：王田珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄友清、王田珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易益，被告黄友清到庭参加诉讼。被告王田珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令黄友清、王田珍立即偿还借款本金199818.53元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息29827元；自2020年6月23日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；2．依法对黄友清的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费由黄友清、王田珍承担。事实和理由：2018年3月23日，黄友清、王田珍分两笔向浏阳农商行共借款200000元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款月利率为6.8875‰。借款到期后，黄友清、王田珍偿还了部分本金利息。截至2020年6月22日止，黄友清、王田珍尚欠浏阳农商行借款本金199818.53元及利息29827元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。黄友清辩称，欠款属实，请求延期支付。王田珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄友清与王田珍系夫妻关系。2016年3月28日，黄友清、王田珍以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为2016032802《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过150000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年3月28日至2019年3月28日止。2017年3月23日，黄友清、王田珍又以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201703230101，合同约定借款最高额不超过50000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2017年3月23日至2020年3月23日止。以上合同均约定在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2016年3月28日，黄友清以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为2016032802《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2016年3月28日至2019年3月28日止）。黄友清所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为150000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2016）浏阳市不动产证明第××号）。2018年3月23日，经黄友清、王田珍申请，浏阳农商行当日分两笔将借款本金合计200000元支付给黄友清、王田珍，并出具了两份借款借据。借款借据上双方均约定借款期限为1年，即自2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为9‰。借款到期后，截至2020年6月22日止，黄友清、王田珍尚欠浏阳农商行借款本金199818.53元、利息29827元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、房产证、个人贷款申请、常住人口登记卡、结婚证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黄友清、王田珍之间的金融借款合同关系合法、有效，黄友清、王田珍应按约定全面履行还款义务，黄友清、王田珍未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求黄友清、王田珍偿还借款本金199818.53元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄友清以其所有的位于浏阳市，为编号为2016032802《个人借款合同》的借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对黄友清所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄友清、王田珍于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199818.53元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息29827元；自2020年6月23日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对黄友清所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（不动产登记证明湘（2016）浏阳市不动产证明第××号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2148元，由黄友清、王田珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初168号公诉机关成武县人民检察院。被告人苏培木，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，务农，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月11日被成武县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2016年9月18日被解除取保候审。2017年4月25日经成武县人民检察院决定取保候审。因犯开设赌场，于2018年12月6日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年1月3日刑满释放。2020年7月24日由本院决定指定地点监视居住。被告人陈永文，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，务农，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月8日被成武县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审,2016年9月25日被解除取保候审，2017年4月25日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2017］137号起诉书及［2020］4号变更起诉决定书指控被告人苏培木、陈永文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人苏培木、陈永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年3月7日至2015年3月10日期间，被告人苏培木、陈永文利用在网上购买的名为“上海嘉定中鑫小额贷款有限公司”的百度推广网页，以低利息、无抵押，快速发放贷款的理由，利用QQ聊天和拨打电话的方式骗取被害人孙某的信任。后孙某通过成武县的银行营业厅多次以缴纳保险金、保证金、做银行流水等方式，转入苏培木等人使用的石某号为62×××69的银行卡中共计人民币36900元，资金到账后由陈某（另案处理）取出。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人苏培木、陈永文的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议判处苏培木有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金，判处陈永文有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏培木、陈永文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，涉案赃款由陈某取出扣除提成后由二被告所分。2015年9月24日，被告人苏培木、陈永文退还了被害人孙某全部赃款。被告人苏培木在2016年6月开设赌场于2018年12月6日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年1月3日刑满释放。上述事实，被告人苏培木、陈永文在审理过程中亦无异议，并由书证户籍信息、受案登记表、抓获及破案经过、羁押证明、银行卡交易明细、银行委托放款通知书、上海银行转账支票、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司专用借款合同书、发还清单、刑事判决书、社区调查评估意见书，苏培木的辨认笔录，被害人孙某的陈述，被告人苏培木、陈永文的供述与辩解，证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏培木、陈永文诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其二人共同故意犯罪，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。其二人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。陈永文经其所在社区调查评估，符合社区矫正条件，可判处缓刑。苏培木在本案取保候审期间犯新罪，社会危害性较大，不符合缓刑的条件，不宜判处缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏培木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳）二、被告人陈永文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十四日法官助理陈海燕书记员张莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1105号之一申请执行人陈长华，女，1970年6月16日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人陈亦风，男，1979年2月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈长华依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4750号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54557元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈亦风发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈亦风纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亦风的财产情况，并走访了被执行人陈亦风的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈亦风名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金54557元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十七日代书记员  朱栩贵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1517号 原告：临沂东瑞医药有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路101号西侧。统一社会信用代码：91371300MA3EX0KE7T。 法定代表人史晓明，董事长。 被告：陇西济泽药业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇十里铺村十里铺社。统一社会信用代码：91621122MA74F9D53P。 法定代表人李国庆，经理。 原告临沂东瑞医药有限公司与被告陇西济泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂东瑞医药有限公司于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陇西济泽药业有限公司所有的价值17万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂东瑞医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陇西济泽药业有限公司银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由原告临沂东瑞医药有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1261号 申请执行人：芜湖大学科技园发展有限公司，所在地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽博润信息技术有限公司。 本院在执行申请执行人芜湖大学科技园发展有限公司与安徽博润信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款23972元。被执行人依法应承担执行费260元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日、2020年7月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年7月27日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款23972元。被执行人依法应承担执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐