陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1070号 原告陕西金苹果农业科技有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇白家凹村。 统一社会信用代码：9161032233862227XY。 法定代表人宁琴芳，系该公司执行董事。 委托代理人刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 委托代理人王均应，系该公司职工。 被告宝鸡吉康运腾农机有限公司。 住所：陕西省宝鸡市金台区卧龙山街道刘家台村。 统一社会信用代码：91610303586985483T。 法定代表人吴景超，系该公司总经理。 委托代理人兰卫昌，系陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陕西金苹果农业科技有限公司与被告宝鸡吉康运腾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双信、王均应，被告法定代表人吴景超、委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金苹果农业科技有限公司诉称，2018年6月15日，原、被告签订《项目建设合同书》,合同约定由被告向原告提供农机具若干，质保期为三年，并在合同中特别约定：在合同期内，如果发现货物的质量、规格、技术指标等存在与合同中任何一项不符，原告应在最短的时间内，以书面形式向被告提出索赔，同时通告釆购代理机构。合同签订后，被告向原告迟延一个半月时间交付了涉案被退回的农机具，交付的涉案两台自走式施肥机和一台根部割草机在刚开始启用时就出现严重质量问题，三台机具均无法正常作业，而且另外仍有两台农机具多次维修后，作业时好时坏，虽经被告反复维修仍无法恢复正常作业，导致原告在农忙时节不得不雇佣人工实施施肥及割草作业，给原告造成极大经济损失。经统计，由于被告向原告提供的农机具不符合质量要求，导致原告使用人工作业造成实际损失为212240元。依据合同约定被告应向原告承担赔偿责任，但多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告向原告赔偿因出售的农机具质量存在问题，未能正常使用，导致原告使用人工作业额外支出人工费损失计212240元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 原告为支持其起诉提供以下证据： 一、《项目建设合同》、《补充协议》各1份，1、证明原告与被告于2018年6月15日签订《项目建设合同书》,约定：由原告向被告提供农机具若干，总货款为1995000元。同时约定在质保期内，如果发现货物的质量、规格、技术指标等存在与合同中任何一项不符，原告应在最短的时间内，以书面形式向被告提出索赔，同时通告采购代理机构。交货期限为90天，即2018年9月15日之前。2、证明原告与被告于2018年6月15日签订《补充协议》:一是对总货款调整为1985000元；二是对付款方式重新约定“依凤翔县财政局农发项目资金管理办法进行付款”,即根据财政局报账付款情况进行付款； 二、收货确认单10份、证明1份，1、证明被告先后于2018年6月16日、6月28日、7月13日、8月2日、9月15日、10月28日、10月30日分别收到被告交付的农机设备，其中被告自行调回的存在质量问题的2台自走式施肥机逾期至10月28日才交货，与合同约定于2018年9月15日之前交货存在逾期情况，因此，被告应承担逾期交货的违约责任。2、证明被告自行调回2台农机设备与另外1台虽然按时交货但始终存在质量问题的根部割草机，由于无法正常使用，势必导致原告在农忙时节不得不使用人工作业，并造成了或加大了原告的经济损失。根据合同约定，被告应向原告承担赔偿经济损失的违约责任； 三、雇工施肥、割草工作发放明细统计表、银行交易明细，1、与第二组证据相印证，证明被告于2018年7月13日向原告交付存在质量问题的根部割草机、于2018年10月28日逾期交付自走式施肥机由于存在质量问题，原告在两年时间内，先后不得不于2018年8月21日至10月15日两次农忙时节雇佣人工进行清理树盘杂草、施羊粪共用现金和银行转账支付工资计49140元；于2019年3月21日至12月12日5次农忙时节雇佣人工进行清理树盘杂草、施羊粪共用现金和银行转账支付员工工资计163100元。以上两笔合计为212240元，此工资开支属于由于无法运用农机设备而造成的直接经济损失。2、证明根据合同约定，被告应向原告承担赔偿经济损失的违约责任； 四、回复函1份，1、证明原告告知被告，2019年6月3日被告自行调回的2台自走式施肥机、1台根部割草机，由于存在质量问题，不能满足原告生产需要，设备一直有缺陷，被退回处理，与合同约定不符，给原告造成巨大的经济损失。2、证明根据合同第19条约定，由于被告违约，原告有权向被告主张经济索赔的权利，即原告有权要求被告承担农机具不能正常使用导致雇佣人工而产生的全部经济损失。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可，对证据三中银行付款单真实性认可，对其他证据的真实性、关联性和证明目的不予认可，对证据四中的内容表述真实性、合法性、关联性不予认可。 被告陕西金苹果农业科技有限公司辩称，1、被告向原告交付的农机具已经过原告的验收，验收时候没有发现质量问题，经过两年使用原告也没有提出任何质量问题；2、关于退回机器的问题，退回原因是因为机器不适应原告园区的种植环境，现已全款退回不存在纠纷；3、关于延迟交付有两台机器，没有按照合同约定，延迟交付了1个月，但原告交付、结算时候原告均没有提出异议；4、关于两台机器延期交付是事实，实际并没有给原告造成损失，原告诉求与本案不符，被告对原告的损失不予认可。原告没有证据证实被告的农机具具体存在哪些问题，农机具交付两年内原告没有提出过质量问题，原告支付人工工资是企业运行的正常业务，没有与农机具产生故障发生的损失有直接关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称提供证据有：收货确认单11份、对账单1份。 原告对被告提供的证据无异议。 对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提供的证据予以认定。 根据以上证据认定，结合原、被告当庭陈述，现查明本案事实如下：2018年6月15日，原、被告签订农机具设备购置《项目建设合同书》一份,合同第一条约定：合同金额为1995000元；第二条约定了被告向原告出售农机具19台的技术规格和数量；第四条约定：交货期为90天；第五条约定：交货地点为原告公司；第六条约定结算方式为由原告负责结算，被告开具合同总价的全额发票给原告，付款方式为被告交货并安装，原告验收合格后付合同总价的95%,质保期满后1月内，原告付清合同总价款5%；第十一条关于质量保证约定：1、被告应当保证所供货物的来源渠道正常，产品(设备)是全新的、未使用过的、且完全符合合同规定的质量、规格、技术指标等要求，并在质保期内、外应对由于产品(设备)设计、工艺或材料的缺陷而产生的质量问题负责。2、在质保期内，如果发现货物的质量、规格、技术指标等存在与合同中任何一项不符，原告应在最短时间内，以书面形式向乙方出索赔，同时通告采购代理机构；第十四条关于检验约定：货物送达指定地点后，原、被告须在约定的时间和地点共同开箱检验；第十五条关于验收约定：通过检验的货物方可进行安装、调试、达到使用条件时由原告负责组织验收，或者邀请有关专家、质检机构、采购代理机构共同进行验收；第十九条关于违约责任约定：依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国政府购法》的相关条款和本合同约定，中标单位未全面履行合同义务或者发生违约，采购单位会同采购代理机构有权终止合同，依法向中标单位要求经济索赔，并报请政府采购监督管理机关进行相应的行政处罚。采购单位违约的，应当赔偿给中标单位造成的经济损失。当日，原、被告签订《补充协议》一份,协议约定：《项目建设合同书》总价为1985000元，付款方式为依凤翔县财政局农发项目资金管理办法进行付款。2018年6月15日至11月25日，被告按照《项目建设合同书》约定给原告交付农机具19台。2019年1月9日，原告给被告付款800000元。2019年6月3日，原告给被告退回农机具3台，价值261000元。2020年1月14日，原、被告进行对帐，原告欠被告货款余额1185000元，对账单备注：2台开沟覆土一体机和1台割草机在经过发货-整改-返厂-重新发货-实际操作，最终因不适应园区作业，双方达成协议全款退货，截止2020年1月5日，原告欠被告货款924000元，含5%质保金86200元。2020年4月4日，原告给被告回复函1份,内容为：“本公司已收到贵方的来函，关于贵公司提出双方签订的农机具采购合同余款的催收事宜，我公司就此事宜，有以下三点需贵公司给予认定。一、贵方与本公司签订执行的农机具采购合同属于国家农业综合开发财政补助项目。合同约定付款方式依凤翔县财政局农发项目资金管理办法进行付款，项目本为三年，政府要求两年干完三年活，工程总造价1650万元，我们按照政府要求文件方案执行落实并积极实施工程，但干完第一期，报销第一年账务时政府突然叫停实施该项目，本公司在落实项目任务时，已支付工程款1300多万元，此项目全县共叫停七家。二、合同采购标的中：2台开沟施肥复合一体机和1台割草机由于不能满足我公司生产需要，设备有缺陷，被退回处理，与合同约定不符，给我公司生产造成巨大的经济损失。三、我公司己提供全额报销票据和手续，但未全额报账，剩余部分仍在县财政局做挂账处理，又因为疫情的发生，也造成我公司与政府协商此事滞后的主要因素。为了能尽快解决此事，我公司积极协调督促县财政报销进度，尽快解决此事并希望贵公司积极配合协商解决此事，同时做好农机具的售后维修服务”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务;第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订农机具设备购置《项目建设合同书》及《补充协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对农机具技术规格和数量、交货期、交货地点、结算方式、付款方式、质量保证、检验、验收、违约责任有约定，对被告逾期给原告交付农机具违约责任和质量问题赔偿损失约定不明。2018年6月15日至11月25日，被告给原告交付合同约定的农机具，部分农机具逾期交付，2020年1月14日,原、被告对账单明确备注2台开沟覆土一体机和1台割草机因不适应原告园区作业，双方达成协议全款退货,未涉及农机具质量问题，对其他农机具是否存在质量问题，原告也未提供证据，原告要求被告向其赔偿因出售的农机具质量存在问题，未能正常使用，导致原告使用人工作业额外支出人工费损失计212240元证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陕西金苹果农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白全林 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 越