wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民监4号原审原告：陈成，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：洪德良，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原审原告陈成与原审被告洪德良、韩国兴民间借贷纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）北民初字第160号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年七月二日书记员 顾盈倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执777号 被执行人：吴永朝，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人吴永朝犯诈骗罪一案,平南县人民法院作出的（2017）桂0821刑初303号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴永朝没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2020年6月2日予以立案执行，即追缴被执行人吴永朝罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人吴永朝已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴永朝名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1656号原告：曾兆福，男，1952年4月11日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告曾兆福与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。曾兆福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款人民币本金29.7万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告用自己的房照及吕彦华的执照一同为二被告在吉林银行贷款100万元。然后由二被告每月在吉林银行等额还款，现该笔贷款还剩29.7万元未还。因二被告现不能履行约定按期还款给原告征信造成影响，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。曾兆福与吉林银行四平公主岭支行签订借款合同，在吉林银行四平公主岭支行借款100万元，本案债权人为吉林银行四平公主岭支行。曾兆福也没有代李昱林、吕长洧偿还吉林银行的借款，曾兆福与本案没有直接利害关系，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回曾兆福的起诉。案件受理费2888元，退还原告曾兆福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1486号申请人：曾礼根，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何小忠，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人曾礼根与被申请人何小忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何小忠在银行存款、有关单位收入5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何小忠在银行存款、有关单位收入5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十九日书记员  陈细燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1695号申请执行人：任建喜，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘高强，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段世清，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行任建喜与刘高强、段世清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘高强、段世清偿还申请执行人借款30万元并负担案件受理费2970元及执行费4440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1874号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人：夏建康，行长。委托诉讼代理人：储庆华，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃军，男，江苏天择律师事务所律师。被告：潘锡生，男，1964年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱小英，女，1966年9月21日，汉族，住常州市金坛区。中国银行股份有限公司金坛支行与潘锡生、朱小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司金坛支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币188元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十日书记员  汤陈楚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保948号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐际辉财产保全一案，本院（2020）湘1121财保909民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐际辉在金融机构的财产状况，查明被申请人唐际辉在中国建设银行有存款0.34元；在财付通支付科技有限公司有存款2.21元。2020年7月30日对被申请人唐际辉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保909号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保909号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2223号原告:李婷，女，1991年6月20日出生，汉族，住枣阳市，系施骅笑之母。原告：施骅笑，女，2014年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐文谊，男，1992年11月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，营业场所：枣阳市西城开发区前进路72号。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李婷、施骅笑诉被告徐文谊、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、施骅笑的共同委托诉讼代理人刘双喜，被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，被告徐文谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷、施骅笑共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失共计78326.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日15时许，徐文谊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿刘升至兴隆路段行驶至枣阳市××镇××组路段时，因车辆失控撞到路边的护栏后，驶入道路左侧与对向行驶李婷持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损，李婷、施骅笑受伤。事故发生后，经交警部门认定徐文谊负事故全部责任，李婷、施骅笑无责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险枣阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。因索赔无果，故诉至法院，请求解决。被告人寿财险枣阳支公司辩称：1.原告的评估报告系单方面鉴定，且鉴定人无相应的价格认定资质，我司对鉴定保留重新鉴定的权利。2.我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告徐文谊未到庭答辩，庭审前，徐文谊向本院提交了一份金额为1000元的微信转账截图，证明其于2020年3月22日向原告李婷垫付赔偿款1000元。经审理查明：2020年3月22日15时许，徐文谊持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿刘升至兴隆路段行驶至枣阳市××镇××组路段时，因车辆失控撞到路边的护栏后，驶入道路左侧与对向行驶李婷持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损，李婷、施骅笑受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2020年4月17日作出道路交通事故认定书，认定徐文谊违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；李婷、施骅笑无责任。施骅笑受伤后，到枣阳市第一人民医院治疗，支付医疗费802元。李婷驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车因交通事故受损，支付施救费900元，送往枣阳万隆鑫耀汽车服务有限公司维修，支付维修费74026元。李婷委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××车辆损失进行评估，湖北衡瑞价格评估有限公司于2020年5月9日作出衡瑞评估[2020]第42HR2CXFB2020022719号评估报告，结论：评估标的鄂Ｆ×××××于2020年3月22日车辆损失金额为人民币74026.00元。李婷为此支付评估费3500元。庭审后，人寿财险枣阳支公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求对鄂Ｆ×××××车辆损失价格事项进行重新鉴定。因人寿财险枣阳支公司提出重新鉴定申请时超出了举证期限，人寿财险枣阳支公司也未向本院提供证据证明原鉴定结论有误或有重大瑕疵等方面的证据以反驳对方的鉴定结论，本院对该重新鉴定申请不予准许。另查明：徐文谊为鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有人，徐文谊于2020年1月4日在人寿财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。其中，商业险第三者责任险责任限额300000元，并投有不计免赔。还查明：徐文谊于2020年3月22日通过微信转账向李婷垫付赔偿款1000元。本院认为，徐文谊与李婷、施骅笑之间发生交通事故，枣阳交警大队认定徐文谊负事故的全部责任，李婷、施骅笑无责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。徐文谊在人寿财险枣阳支公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。李婷、施骅笑因交通事故造成的人身、财产损失应由人寿财险枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由人寿财险枣阳支公司在商业险第三者责任险责任限额内予以赔偿。对原告李婷、施骅笑诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费802元。施骅笑因交通事故受伤到医院治疗，支付了医疗费802元，有相应的发票印证，本院予以确认。2、施救费900元。李婷因交通事故车辆受损支付施救费900元，本院予以确认。3、维修费74026元。李婷因鄂Ｆ×××××号小型轿车受损，支付维修费74026元，并经湖北衡瑞价格评估有限公司评估确认车辆损失为74026元，维修费74026元，本院予以确认。4、评估费3500元。李婷为确定因交通事故所受的财产损失，支付评估费3500元，有相应的发票印证，本院予以确认。以上原告各项损失共计79228元，其中医疗费802元，应由人寿财险枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿802元；施救费900元，维修费74026元，计74926元，应由人寿财险枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险范围内赔偿不足部分72926元及鉴定费3500元，计76426元，应由被告人寿财险枣阳支公司在商业险第三者责任险限额内向原告赔偿76426元。综上，人寿财险枣阳支公司应赔偿原告各项损失79228元，原告主张被告赔偿其各项损失78326元低于其实际损失，本院予以支持。未主张部分视为原告对其权利的放弃。徐文谊向原告垫付的赔偿款1000元，应由原告退还。被告徐文谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后七日内，赔偿李婷、施骅笑各项损失78326元。二、李婷、施骅笑退还徐文谊垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告徐文谊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年七月三十日书记员  王咏诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初174号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人仇某某某，男，1990年9月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]118号指控被告人仇某某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、高爽出庭支持公诉，被告人仇某某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人仇某某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车从丹东市振兴区天歌KTV出发沿锦江街由西向东行驶至滨江中路十纬路路口时，调头沿滨江中路由东向西行驶至天歌KTV后被交警部门抓获。经鉴定：仇某某某血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仇某某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人仇某某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人仇某某某无犯罪前科，系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月27日23时许，被告人仇某某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车从丹东市振兴区天歌KTV出发沿锦江街由西向东行驶至滨江中路十纬路路口时，调头沿滨江中路由东向西行驶至天歌KTV后被交警部门抓获。经鉴定：仇某某某血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人仇某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人孙某、林某、吕某、吴某的证言，被告人仇某某某的供述，公安图像应用平台资料，监控截图，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，户籍证明材料，违法嫌疑人违法犯罪查询单，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2019]酒检字第467号司法鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人仇某某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人仇某某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人仇某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 姚 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保404号殷亚文、石桂珍：殷亚文与石桂珍借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:成都全域通汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道6号3栋1层1号。 法定代表人：周小波，经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:周天才,男,1967年10月22日出生,汉族,住四川省青神县。 再审申请人成都全域通汽车销售服务有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、周天才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆的贬值损失不属于以上规定应当赔偿的范围，二审判决不予支持再审申请人主张由侵权人赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都全域通汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执558号 申请执行人：杨润红，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：寇庆月，男，1971年9月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人杨润红与被执行人寇庆月借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月26日做出的（2019）冀0827民初2910号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中申请人于2020年4月16日申请人提出执行申请。 2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书。 2020年4月16日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有HWNA688长安牌汽车一辆，本院采取了查封措施，但无法找到该车辆，申请人也提供不出线索，故未实际扣押，无法处置。 2020年4月16日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年4月16日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，发现被执行人有存款合计5486.38元予以划拨。 2020年4月20日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年4月20日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年4月16日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年4月16日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年4月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年7月13日、7月22日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日将被执行人限制高消费。 2020年7月27日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人杨润红与被执行人寇庆月借款合同纠纷一案中，查明被执行人无足额财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李文杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保655号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：章建忠，男，汉族，1957年8月23日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章建忠的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000019000110）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章建忠银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初399号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：张洪亮，男，1991年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司（以下简称凯晟物业公司）与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯晟物业公司法定代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月18日至2020年12月31日的物业费3698.00元（其中：2014年物业费20.00元、2015年至2020年每年物业费613.00元），违约金7283.70元(按日千分之三标准计算，其中：2014年违约金从2015年1月1日计算至2020年2月29日为111.60元、2015年违约金从2016年1月1日计算至2020年2月28日为2758.50元、2016年违约金从2017年1月1日计算至2020年2月29日为2096.46元、2017年违约金从2018年1月1日计算至2020年2月29日为1434.42元、2018年违约金从2019年1月1日计算至2020年2月29日为772.38元、2019年违约金从2020年1月1日计算至2020年2月29日为110.34元)，合计10981.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的黑龙江省查哈阳农场南福小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为小区业主委员会所辖业主提供物业服务，物业服务期限截至2025年1月20日止，同时约定物业服务费按照每平方米0.80元标准支付。在合同履行过程中，原告考虑查哈阳农场当地的实际情况，决定降低收费标准，按照每平方米0.60元标准收取。被告作为该小区业主，其住宅建筑面积为85.13平方米，在接受原告提供物业服务的同时却没有按照约定支付物业服务费。经过原告工作人员多次催要，被告仍就拒绝给付，已经给原告造成较大损失，故原告起诉至法院。张洪亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件，欲证明原告从事物业服务的资质。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告提交的物业服务合同，欲证明原告与查哈阳农场南福小区业主委员会签订物业服务合同，对查哈阳农场南福小区进行物业管理。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告提交的催费通知照片一份，欲证明2019年11月3日，原告向被告张洪亮送达物业费催费通知，将催费通知张贴在张洪亮家防盗门上的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联系，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。2011年3月18日，黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司成立。原告与黑龙江省查哈阳农场南福小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定物业服务费的收取以房屋建筑面积为准，多层住宅每月每平方米0.80元，务于下一收费年度3月15前缴付本年度物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，自逾期之日起按欠缴物业服务费金额每日加收千分之三的违约金，物业服务期限2014年10月1日至2024年10月1日止。在合同履行过程中，原告考虑到查哈阳农场的实际情况，决定降低收费标准，按照每月每平方米0.60元标准收取物业服务费。被告张洪亮系原告提供物业服务小区的业主，所属房产坐落于该小区丽水园55号楼三单元202室，建筑面积85.13平方米，被告张洪亮自2014年12月18日起一直未向原告交纳物业服务费。本院认为，凯晟物业公司与查哈阳农场南福小区业主委员会签订物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，对业主具有约束力。原告凯晟物业公司为南福小区提供了物业管理服务，被告张洪亮作为该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，被告张洪亮应当及时交纳物业服务费，被告张洪亮无正当理由拒不交纳，且在原告催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，已构成违约，原告要求被告张洪亮支付2014年12月18至2020年12月31日物业服务费3698.00元，因物业管理服务合同中明确约定，务于下一收费年度3月15日前缴付本年度物业服务费，故截至原告起诉，原告主张的2020年物业服务费仍未到双方约定的履行期限，因此通过计算，本院予以支持张洪亮向原告支付2014年12月18日至2019年12月31日的物业服务费为3064.68元。关于原告要求被告张洪亮支付违约金7283.70元（其中：2014年为111.60元、2015年为2758.80元、2016年为2096.46元、2017年为1434.42元、2018年为772.38元、2019年为110.34元）的诉讼请求，张洪亮逾期缴纳物业服务费，凯晟物业公司有权要求其支付逾期违约金，自逾期之日（下一收费年度3月15日）起按欠缴物业服务费金额每日加收千分之三的违约金，经计算：2014年拖欠物业服务费20.00元，从2015年3月15日计算至2020年2月29日应为108.72元；2015年拖欠物业服务费612.94元，从2016年3月15日计算至2020年2月28日应为2657.09元；2016年拖欠物业服务费612.94元，从2017年3月15日计算至2020年2月29日应为1987.76元；2017年拖欠物业服务费612.94元，从2018年3月15日计算至2020年2月29日应为1316.60元；2018年拖欠物业费612.94元，从2019年3月15日计算至2020年2月29日应为645.43元。综上，本院支持被告张洪亮向原告支付违约金为6715.60元。综上所述，原告凯晟物业公司要求被告张洪亮缴纳物业服务费3698.00元，本院予以支持3064.68元。原告要求被告支付违约金7283.70元，本院予以支持6715.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪亮于本判决生效之日起五日内向黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司支付2014年12月18日至2019年12月31日物业服务费3064.68元，违约金6715.60元，合计9780.28元。二、驳回黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担12.00元，由张洪亮负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年七月二十九日书记员  宋艳玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1624号原告：王恩胜，男，彝族，1980年生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓璐瑶，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称昆明建安公司），住所昆明市东风东路49号七楼。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所武汉市解放大道1045号宝丰时代702室。（以下简称凌翔建筑装饰公司）法定代表人：李新发。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程华清，男，汉族，1963年生，住武汉市硚口区，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告王恩胜与被告昆明建安公司、被告凌翔建筑装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩胜、委托诉讼代理人邓璐瑶和杨万惠、被告昆明建安公司委托诉讼代理人郝佳炜、被告凌翔建筑装饰公司杨志华、程华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务工程款116436元，并加算自2019年4月16日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2018年，昆明建安公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司（以下简称凌翔云南分公司）承接了位于大理市下关的纳思?城市春天项目儿童馆装修工程、展示中心精装修工程。随后凌翔云南分公司与原告签订合同，将儿童馆二、三层水电安装交给原告王恩胜组织施工，于2018年9月底完工。2019年1月30日，原告与二被告上述二项目的共同管理人结算，二被告尚欠原告劳务工程款146436元，后支付30000元，剩余116436元（协议笔误写成146436元）于2019年4月15日以前支付，否则承担一切人工费、开支费用及造成的后果。2019年2月1日，被告昆明建安公司向被告支付30000元，剩余116436元劳务工程款二被告一直互相推诿不予支付。被告建安公司辩称：建安公司承接城市春天儿童馆装饰工程，但城市春天有多个项目，原告所做的水电系为城市春天的其他项目所做，与城市春天儿童馆装饰工程无关，请求法院驳回原告诉请。被告凌翔公司辩称：凌翔公司未承接城市春天儿童馆工程，儿童馆的水电工程与凌翔公司无关，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的银行账户交易明细清单，其中龚青给原告的转账，不能证实龚青系武汉凌翔的财物人员，对该转账的关联性，本院不予采信，但清单中发包方曾于2018年8月和2019年2月先后支付原告款项的内容，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。2.发包方出具的建安公司现场管理人员名单及证明，与被告出具的儿童馆装修施工工程中的现场管理人员一致，该证据本院予以采信。3.原告提供的2019年1月30日协议承诺书，载明王恩胜承接城市春天纳思儿童宝贝王国儿童游乐园二、三层水电安装，各单位、各负责人承诺尾款146436于2019年4月15日以前付清，金额最终以财物审核为准，财务审核必须在2019年3月1日前完成，如未审完，按照上述金额支付。原告当庭承认承诺书中建安公司的“曾总”、发包方负责人“杨总”的签字系其本人所写、苏长生捺印，承诺书中装修方项目负责人苏长生的签字系苏长生本人所签订。建安公司对是否系苏长生签字不能确认，本院给予一定的时限让建安公司找苏长生予以核对，并告知不核对的法律后果，建安公司在时限内未予核对。本院认为，苏长生系建安公司城市春天儿童馆的现场管理人员，在本院给予建安公司时限核对并告知法律后果的情况下，建安公司仍未予核对，本院视为其对该事实的承认。故对该份证据的内容及苏长生的签字，本院予以采信。4.原告提供的室内装饰施工合作协议、施工增加合作协议、协议承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告建安公司在大理承建纳思·城市春天一期儿童馆装修施工工程（大理纳思城市春天纳思儿童宝贝王国儿童游乐园）装饰工程，苏长生为现场项目技术负责人。原告王恩胜为该项目安装水电，包工不包料。2018年底完工后，苏长生与王恩胜签订协议，认定尚欠王恩胜安装水电人工费尾款146436元，苏长生承诺尾款以公司财务审核最终确认为准，如财务审核在2019年3月1日前未完成，以146436元支付尾款。原告多次催要未果。庭审中，原告将尾款从146436元变更为116436元。被告凌翔公司与该项目无关。本院认为，原告与被告建安公司之间成立劳务合同关系，建安公司应支付原告相应的劳动报酬。现被告建安公司未支付原告劳动报酬116436元，应承担相应的民事责任。当事人约定付款时间为2019年4月15日前，故原告要求被告支付2019年4月16日起至欠款付清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。2019年8月20日前的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉装修施工工程系被告建安公司承包，与凌翔公司无关，原告要求二被告共同承担劳务报酬的诉请于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王恩胜劳动报酬116436元，并支付2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王恩胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承担1052元，由原告王恩胜承担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年七月十日法官助理张弘书记员初晴雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1132号 申请执行人：侯某某，男，1972年6月16日生，汉族，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雍某某，男，1975年5月15日生，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地，咸阳市秦都区，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。法定代表人：何某某，该公司总经理。侯某某与雍某某、咸阳荣正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0402民初5609号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告雍某某，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告侯某某劳务费人民币22000元整。案件受理费432元，原告已预交，由被告雍某某，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告侯某某。在执行中，向被执行人雍某某、咸阳荣正建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费。经三方当事人协商达成执行和解，由被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司立即支付给申请执行人侯某某案件款21000元（已履行），余款1432元，申请执行人侯某某自愿放弃；执行费230元，咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕0402民初5609号民事判决书；（2020）陕0402执1132号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年七月十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8285号 原告:蔡玉琴，女，1956年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告:于伟康，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省临沐县。 被告:刘霞，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：许宝宁，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告蔡玉琴与被告于伟康、刘霞、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于伟康、刘霞、华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于伟康、刘霞、华海财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉琴负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王海鑫 书记员杜军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执148号 申请执行人：李国斌，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省长恒县。 被执行人：德州蓝色气候环保投资有限公司，住所地山东省德州禹城市。 法定代表人：刘梦奇。 被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：于佩华。 申请执行人李国斌与被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司支付给申请执行人工程款2132042.14，案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。在案件执行中查封了德州蓝色气候环保投资有限公司院内钢筋混凝土结构发酵罐等7项资产（详见查封物品清单）；轮候冻结德州蓝色气候环保投资有限公司在中国农业银行禹城市支行账户存款；轮候冻结蓝色气候（北京）能源有限公司持有的德州蓝色气候环保投资有限公司的股权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人德州蓝色气候环保投资有限公司、蓝色气候（北京）能源有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庞永梅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1429号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住址：云南省嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：贺贵清，男，1974年10月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王金粉，女，1980年4月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告贺贵清、王金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年7月20日以被告已经还款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺贵清、王金粉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告贺贵清、王金粉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  王本海二〇二〇年七月二十一日书记员  普 薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9747号 原告：朱小明,男,汉族,1967年12月11日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告朱小明与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初116号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭剑，男，1985年9月3日出生于江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化，现住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭剑犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日12时许，被告人郭剑同其朋友在赣州市赣县区一家饭店吃饭，郭剑喝了三杯红酒，14时吃完饭后，郭剑驾驶赣Ｂ×××××小型客车送朋友回家，当行驶至梅林镇××大道××被××中队民警查获。经鉴定：郭剑的血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭剑如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人郭剑驾驶证、身份证复印件，涉案车辆行驶证复印件，抓获经过，无犯罪记录证明，人口信息简项详细，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人郭某的证言，被告人郭剑的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭剑能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1879号 申请执行人吴红梅与被执行人刘合庆借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘合庆已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人吴红梅向本院申请执行的(2020)鄂0281民初463号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执184号之一被执行人：岳书华，女，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张恒，男，1993年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张可心，女，1994年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行追索岳书华、张恒、张可心欠交诉讼费一案中，经查被执行人张恒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国银行15×××63账户内的存款1756元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇二〇年七月十四日书记员  谢磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403破申6号 申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区文化东路海天家园。 法定代表人：时洪艳。 2020年5月22日，申请人枣庄市海天房地产开发有限公司以其现有资产不足以清偿全部债务，目前开发的工程项目存在注资盘活、公司恢复正常运营的重整可行性，向枣庄市中级人民法院申请重整。2020年7月27日，枣庄市中级人民法院裁定将该案交由本院审理。 本院查明，申请人枣庄市海天房地产开发有限公司成立于2001年12月，注册资本3,000万元，股东山东蟠龙河文化产业集团有限公司、种衍排、郝子沛，经营范围房地产的开发、销售等。经审计，目前公司资产总额为22,595.18万元，负债总额为29,476.37元，已不能清偿到期债务。该公司开发的薛城众信大厦等项目尚未全部完工，影响了商业运营，枣庄市海天房地产开发有限公司具有重整价值。 本院认为，申请人枣庄市海天房地产开发有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，重整必要及可行，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理枣庄市海天房地产开发有限公司重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  王泉涌 审判员  王 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周维维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初682号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨金龙,男，1986年3月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）626号起诉书，指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨金龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月6日19时15分许，被告人杨金龙饮酒后驾驶蒙GXXXX号东风日产牌小型普通客车，沿国道304线由北向南行驶至533公里处时（科尔沁区五家子收费站北侧2公里处），被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨金龙在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为248.18mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨金龙如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨金龙违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金龙具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年七月七日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执383号申请执行人：李军，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人：满洲里佳合经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。本院在执行李军与满洲里佳合经贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人李军依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1310号民事调解书申请法院执行欠款230078元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里佳合经贸有限责任公司无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为230078元。本院于2020年7月6日向被执行人满洲里佳合经贸有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人李军，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠香法执字第684号 （2020）粤0402执恢515号 申请执行人：谢小荣，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李佰铭，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行谢小荣与被执行人李佰铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）珠香法民一初字第834号民事裁定书，裁定查封了被执行人李佰铭名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，现因被执行人李佰铭已自动履行完毕（2014）珠香法民一初字第834号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李佰铭名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 梁意玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初137号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人闫某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，农民，系XXX政协XXX委员会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】124号指控事实2020年5月17日22时30分许，被告人闫某某酒后驾驶XXX低速货车在库伦旗XXXX附近路段由北向南行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年5月18日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人闫某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为141.29mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2495号 原告：陶健，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告陶健与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶健到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元，储值43.85元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年1月21日向被告支付押金1000元、储值500元,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年2月3日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。原告于2019年1月22日向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告于2020年2月3日向被告提出退还押金1000元、储值金43.85元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的押金缴纳记录、退款记录、《商家协议》、聊天记录截屏及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金及储值金合计1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元、储值金余额43.85元，合计1043.85元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶健押金1000元、储值金余额43.85元，合计1043.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月十四日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4438号 原告：杜俊才，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杜林学，男，1984年6月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告杜俊才与被告杜林学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告杜俊才到庭参加诉讼，被告杜林学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜俊才向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付所欠工资3300元，并承担资金利息500元，维权误工费2000元，生活费500元，住宿费350元，交通费500元（从2019年7月暂计算至今）共计7150元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告本是素不相识的人，在贵州省盘州市甘德胜家干活而认识，鉴于大家都是同姓人，被告便叫原告带人帮被告干活，2019年7月，原告便约上羊场乡齐家寨村滴水岩组邓玉恒共同帮被告干活，7月底，本该依约付款5100元，但被告以房东没有结算为由拖欠原告，经原告数次亲自追讨和电话追讨，2019年11月2日，被告才书面约定2019年12月30日前付清。欠款到期后，被告分两次共支付了1800元后，未再向原告支付欠款，至今尚欠原告3300元，且原告与被告无其他债权债务关系。现在被告在家并有微信和电话联系，也完全可以亲自送达相关法律文书，请求支持原告诉讼请求。 被告杜林学未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承包案外人甘德胜家的房屋建设，原告为被告提供劳务，主要负责支木板，原告按被告的要求完成工作任务后，双方对工钱进行了结算，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》主要内容为：“今欠到杜俊才点工费伍仟壹佰元，于2019年12月30日前还清，欠款人：杜林学，2019年11月2日”，之后，被告向原告支付了1800元，尚欠3300元未支付，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实。原告提交的收据、点菜单、车票，与本案没有关联性，不予认定。 本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，原告完成工作任务后，被告应当按约定足额支付劳务报酬，被告仅支付了部分报酬，应当继续履行剩余款项的支付义务，故原告要求被告支付劳务报酬3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》时，约定了支付期限，但被告未按时足额支付欠款，应当承担违约责任，原告在本案中主张了资金占用利息500元，但未说明计算方式和计算期限，故本院认定被告应以未支付劳务报酬为基数，按年利率6%支付原告自逾期之日起至实际偿清之日止的资金占用利息损失，总利息以原告主张的500元为限。原告要求被告支付维权误工费、生活费、住宿费、交通费的诉讼请求，因双方未对以上费用是否支付进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜林学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜俊才劳务报酬3300元； 二、被告杜林学以未支付劳务报酬为基数，按年利率6%向原告杜俊才支付2019年12月31日起至劳务报酬实际支付完毕之日止的资金占用利息损失（若总利息超过500元，按500元支付）； 三、驳回原告杜俊才的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜林学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执831号 申请执行人熊小林与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执831号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1444号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2261号  原告：西安市灞桥区荣某门窗加工厂，经营场所西安市灞桥区灞桥街办歇驾寺村砖混彩钢厂门面房。经营者：党金某，女。。被告：会宁县崔某红门店，住所地甘肃省白银市会宁县XX镇XX路基督教向北30米处。经营者：崔学某。原告西安市灞桥区荣某门窗加工厂诉被告会宁县崔某红门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区荣某门窗加工厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市灞桥区荣某门窗加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员  李 琼 蕾 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理  鱼    婷书  记  员  屈 文 婷 1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1051号刘国富:申请执行人刘国富与被执行人孙先锋农业承包合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初920号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1051号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2052号 原告：王金兰，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告王金兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托诉讼代理人高海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计52274.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原被告签订机动车商业保险合同，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险。2020年4月17日，原告驾驶鲁Ａ×××××号车辆，沿景湖东路由南向北行驶，在路口内，与沿海丰十六路由西向东韩超驾驶的鲁Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故责任无法划清。 保险公司辩称，对事故有异议，根据事故证明事故的基本事实无法查询，形成原因无法确定，原告应举证证实事故发生的原因及责任，依据合同约定依法赔偿，否则承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日14时10分许，王金兰驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿镜湖东路由南向北行驶，在十字路口内，与沿海丰十六路由西向东韩超驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王金兰、韩超受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。因交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，无棣县公安局交通警察大队出具了事故证明。 鲁Ａ×××××号车辆在保险公司投保车辆损失险，限额为98545元。 鲁Ａ×××××号车辆的登记车主系王金兰，王金兰因本次事故支出维修费51974.49元，支出施救费300元。 本院认为，王金兰驾驶的车辆与韩超驾驶的车辆发生碰撞，造成王金兰、韩超受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故，交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。王金兰所有的车辆在保险公司处投保车辆损失险，要求保险公司赔偿损失，应予以支持。保险公司辩称不承担诉讼费的意见不予采信。 综上，王金兰的损失：车辆损失费51974.49元，施救费300元，共计52274.49元。由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王金兰损失52274.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 媛 附:案件款及受理费汇入王金兰在无棣农村商业62×××6114426661的账户，或无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1478号 罪犯马海玉，男，1964年10月10日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）邢刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马海玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7080元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计20453元。2012年7月16日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年10月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马海玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费185.27元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马海玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16100号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行初17号原告李琼芝，女，汉族，1970年8月20日生，云南省思茅区人，农民，住址普洱市思茅区。委托代理人李树华，普洱市振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告普洱市思茅区人民政府。地址普洱市思茅区过街楼44号。法定代表人陈奇，区长。第三人李加保，男，汉族，1963年10月15日生，云南省思茅区人，务农，住址普洱市思茅区。第三人鲁双妹，女，汉族，1965年9月10日生，云南省思茅区人，务农，住址普洱市思茅区。系第三人李加保之妻。第三人李军，男，汉族，1986年9月23日生，云南省思茅区人，务农，住址普洱市思茅区。系第三人李加保长子。第三人李青，男，汉族，1988年12月12日生，云南省思茅区人，务农，住址思茅区。系第三人李加保次子。本院在审理原告李琼芝诉被告普洱市思茅区人民政府农村土地承包经营权登记撤销一案过程中，原告李琼芝以本案诉讼请求不当为由，于2020年7月17日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告李琼芝申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李琼芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼芝承担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 李正松二〇二〇年七月二十日法官助理杨蕙嘉书记员速娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5422号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终482号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆伟，男，1975年1月18日出生，住重庆市南岸区。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月1日因吸毒被行政拘留十五日，2011年6月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2018年12月26日刑满释放。2020年4月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴庆伟犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0108刑初507号刑事判决：一、被告人吴庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人吴庆伟退赔被害人田某被盗财物价款2063元。吴庆伟不服，提出上诉。在本院审理中，吴庆伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴庆伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴庆伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴庆伟撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16054号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4051号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢713号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：王春华，男，1986年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10013号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春华在银行存款4156元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执657号之一申请执行人：李兴慧，女，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾成洋，男，1996年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人李兴慧与被执行人曾成洋民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议：曾成洋欠李兴慧借款本金75000元，当庭履行1万元，下剩65000元，于2020年1月10日前付清。案件受理费838元，由曾成洋负担。本院于2019年8月28日作出（2019）甘0423民初3205号民事调解书。后被执行人给付1万元，剩余欠款未予履行。申请执行人于2020年4月16日申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人曾成洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付欠款的义务。本院通过网络执行查控系统对曾成洋银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在曾成洋住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，曾成洋微信余额252.45元，本院扣划并支付给了李兴慧。还查明，曾成洋名下有甘DR5732号凯迪拉克小型越野客车1辆，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际控制。此外，未查找到曾成洋有其它可供执行的财产。本院已冻结曾成洋银行账户，将曾成洋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案到期执行标的65000元，已执行252.45元，未执行64747.55元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李兴慧，李兴慧同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月二十八日书记员  张安燕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执534号 申请执行人：钟东维，女，汉族，1980年11月17日出生，住址广州市天河区。 被执行人：惠州市竣翔酒店管理有限公司，住所地惠州市龙门永汉镇富力南昆山温泉养生谷M2-2-2-106房。 法定代表人：冯海城。 关于申请执行人钟东维与被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）穗仲案字第683号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）申请人钟东维与被申请人惠州市竣翔酒店管理有限公司签订的《竣翔酒店托管合同》于2019年9月20日解除；（二）被申请人惠州市竣翔酒店管理有限公司退还申请人钟东维家私家电代购费用本金共计人民币85000元；（三）被申请人惠州市竣翔酒店管理有限公司向申请人钟东维支付合同托管期2019年8月1日-2019年9月20日的租金计人民币18000元；（四）被申请人惠州市竣翔酒店管理有限公司向申请人钟东维支付违约金人民币5000元；（五）本案仲裁费人民币4660元由被申请人惠州市竣翔酒店管理有限公司承担。因被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年6月8日对被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执534号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司负有继续向申请执行人钟东维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理何玉明 书记员张静 。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2518号原告：高明艳，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘焕明，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告高明艳与被告刘焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高明艳到庭参加诉讼，被告刘焕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款8万元及利息（自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事工程建设管理工作，2017年10月到2018年8月，被告因资金紧张，陆续向原告借款共计9万元，其中6.8万元系转账，2.2万元系现金。被告口头承诺2018年12月还款，但到期只还款1万元，余下8万元向原告出具了借条一份。原告多次催要未果，故起诉。刘焕明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。原告系木工，被告在建筑工地从事管理工作。2017年10月到2018年8月间，被告因要向工程班组支付工资等原因，陆续向原告借款9万元，其中6.8万元系转账，2.2万元系现金交付。2018年12月17日，被告向原告还款1万元后，向原告出具了一张8万元的借据。原告向被告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的刘焕明出具的借据原件、6.8万元的转账明细在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按期清偿，被告在原告催要后未能及时还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借据上无约定，依照我国合同法的规定应视为借期内不支付利息，但被告应在原告催要后支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明其与被告约定的还款期限，故本院认定逾期利息自起诉之日起计算。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕明于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告高明艳借款8万元，并自2020年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告高明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取988元，由被告刘焕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年七月十五日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初264号 原告：白金，男，1950年1月27日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：白锦河，系原告儿子。 被告：文建林，男，1969年5月19日出生，汉族，住尚义县。 原告白金与被告文建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金及其委托诉讼代理人白锦河、被告文建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各种费用10万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在2020年3月25日上午10时左右，原告因土地纠纷与王存有发生纠纷，可被告文建林不分青红皂白上前对原告拳打，致使原告严重受伤。后来原告在当地村医输了两天液，伤情没有缓解，一天比一天痛，原告在2020年4月4日到尚义县医院检查并住院治疗，经检查为肋骨骨折。现原告经过住院治疗13天，伤情好转出院，在家休养，可被告却不予赔偿，被告作为一名党员，又是村委会主任，却无视法律，无故打骂原告，致使原告严重受伤。为维护原告的合法权益，所以，原告依据《侵权责任法》及相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各种损失。 文建林辩称，事情发生的实际时间为2020年3月25日，而原告的报警时间为同年4月5日，中间间隔时间长达十多天之久，不能确定原告伤情为被告所致；事情的起因是原告与他人因土地问题发生争执，被告上前进行制止其行为，原告应负本次事件的主要责任；不认可原告诉求的损失，医疗费和后续治疗费应按照实际合理支出计算，营养费应当有相应的证明、住院伙食补助费、护理费应依据相关规定依法裁判，交通费请法庭酌定，精神损失费不认可，关于误工费，因原告为五七工，有固定收入，实际收入未减少，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日13时尚义县公安局石井乡派出所接县局指挥中心派警称：2020年3月25日上午，尚义县石井乡二拉麻村有人被打伤，遂出警到县医院询问受害人原告白金。通过对当事人文建林、白金及村民赵海江、王万玉、赵海昌、王存有、村医文天旺、赵进利等的询问调查，得知：2020年3月25日上午白金因土地退耕还草问题与其弟弟王存有发生争执。后尚义县石井乡中达营村二拉麻村干部文建林过去杵了原告白金右胸部一拳,并说“你们是干啥了”,白金说“你这叫拉架了,杵的我可疼了”,文建林说“你不舒服,我带你去看看”，后来没有看医生。次日原告因胸部不适，找村医文天旺输液两天，4月4日原告因身体疼痛到尚义县医院检查，检查为右侧第2肋骨骨折，住院治疗13天，共支付医疗费3434.2元。原告伤情经张北法医鉴定为轻微伤。 另查明，原告白金1950年1月27日出生，事发时70周岁，有退休工资。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人要求侵权人承担侵权责任，应予支持。被告文建林在劝架过程中杵了原告白金右胸一拳，其用意是为了制止原告与他人争吵，虽出于善意，但方式方法欠妥，给原告身体造成伤害。被告由于过失，致人损害，亦要承担相应的法律责任。原告对被告的过失行为无过错，不应承担责任。被告伤害原告，给原告造成损失，应承担全部责任。原告主张支付医疗费3434.2元，有医院出具的正式票据，且被告认可，应予支持；原告主张误工费20000元，被告认为原告有固定退休收入，事发时原告70周岁，不应有误工费的意见，符合法律规定，被告该意见应予采信。原告主张护理费3000元，原告住院治疗13天，按照河北省发布的2020年居民服务业平均工资42115元/年计算，护理费应为1499.99元（42115元/年÷365天×13天×1人）；原告主张住院伙食补助费1000元，原告住院治疗13天，按照张家口市国家机关一般工作人员出差伙食标准为100元/天，应为1300元（100元/天×13天）；原告主张营养费5000元，原告住院治疗13天，按照河北省发布的营养费标准为20元/天，应为260元（20元/天×13天）；庭审中原告主张交通费500元，原告租车去张北鉴定及居住地与就医地不一致的实际情况，应予认可；原告主张后期治疗费5000元，没有相关鉴定机构出具的鉴定意见，不予支持。原告主张精神损失费，原告未构成伤残，不予支持。 综上所述，被告赔偿原告损失共计6994.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文建林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白金6994.19元； 二、驳回原告白金其他不合理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告白金负担1100元（已预交），被告文建林负担50元，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年七月二日 书记员  张珊珊 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4290号上诉人（原审被告）：东莞市瀚文木业有限公司，住所地：广东省东莞市******博夏工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UWA1694。法定代表人：朱某1。上诉人（原审被告）：朱某1，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码：422************220。被上诉人（原审原告）：东莞市海迪瑞装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************358。法定代表人：贾某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市瀚文木业有限公司（以下简称瀚文公司）、朱某1与被上诉人东莞市海迪瑞装饰材料有限公司（以下简称海迪瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。海迪瑞公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令瀚文公司、朱某1向海迪瑞公司支付货款98582元及逾期付款利息（以98582元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年11月1日起计至全部货款清偿之日止）；2.判令瀚文公司、朱某1承担案件全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律的若干规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：一、东莞市瀚文木业有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市海迪瑞装饰材料有限公司支付货款84206元以及逾期付款利息（以84206元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至付清之日止。）；二、朱某1对上述债务承担连带责任；三、驳回东莞市海迪瑞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1182.95元（已由东莞市海迪瑞装饰材料有限公司预交），由东莞市海迪瑞装饰材料有限公司负担238.95元，由东莞市瀚文木业有限公司、朱某1负担944元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30408号民事判决书。瀚文公司、朱某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决中有关逾期付款利息（从2019年8月20日按同期同类金融机构贷款基准利率的1.5倍以84206元为基数计到上诉之日2020年3月1日为4567.88元）的判决。主要事实和理由：一、瀚文公司、朱某1与海迪瑞公司货款纠纷因海迪瑞公司虚构货款金额，从而发生纠纷，现一审法院查明了海迪瑞公司所请求的金额是虚增的。双方的货款金额未被生效判决文书确认之前，瀚文公司、朱某1不应支付逾期付款利息。二、所谓的1.5倍利率的计算方式更是于法无据。综上所述，原审判决中有逾期付款利息的判决是错误的，为此请求二审法院予以改判，以维护瀚文公司、朱某1的合法权益。海迪瑞公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原审法院认定瀚文公司应向海迪瑞公司支付货款84206元及朱某1对瀚文公司债务承担连带责任均未提出异议，本院对此予以确认。围绕瀚文公司、朱某1的上诉，本案二审的争议焦点在于瀚文公司是否应向海迪瑞公司支付逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为瀚文公司应向海迪瑞公司支付逾期付款利息。理由如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原审法院判决瀚文公司应向海迪瑞公司支付逾期付款利息并无不当，具体计算标准原审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（东莞市瀚文木业有限公司、朱某1已预交），由东莞市瀚文木业有限公司、朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月十六日书记员  温 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2256号之一原告：东台市苏中电工机械有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会二组。法定代表人：王律律，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟，该公司总经理。原告东台市苏中电工机械有限公司与被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东台市苏中电工机械有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市苏中电工机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏中电工机械有限公司撤诉。案件受理费5698元，减半收取2849元，财产保全费2020元，合计4869元，由原告东台市苏中电工机械有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年七月二十四日书记员  高 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1018号陈长宝：巴长兵：申请执行人陈长宝与被执行人巴长兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共3038.62元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人陈长宝向本院申请执行的(2019)苏0507民初7403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日zdqz