文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1554号原告：刘某1，男，生于1968年10月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，一般代理。被告：刘某2，男，生于1948年10月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某3，男，生于1972年12月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘某4，男，生于1975年12月24日，汉族，住重庆市忠县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周勇生，被告刘某2到庭参加了诉讼；被告刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院准许，原告刘某1与被告刘某2于2020年6月24至7月13日期间进行庭外和解，但逾期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法对被继承人杨某某生前所有的遗产进行分割，其中原告应分得财产价值约5万元。事实和理由：被告刘某2与杨某某系夫妻关系，婚后共生育三子，即原告刘某1和被告刘某3、刘某4。杨某某于2017年10月去世，其生前遗留有位于忠县XX镇XX村七组的农村住房等财产，且去世前没有立遗嘱对财产继承作出相应处理。原告要求继承生母遗产时，遭被告等人拒绝。被告刘某2辩称：他与妻子杨某某共同生活期间仅凭每月125元的养老保险度日，没有任何存款和其他收入来源，不足部分均由次子刘某3、三子刘某4承担，作为长子的原告刘某1未支付任何赡养费用，故杨某某2017年10月去世时未留下任何遗产。原告主张的位于忠县XX镇XX村的农房是他和杨某某共同修建的属实，但在早年分家时已分别分给三个儿子各两间，余下留作自用的两间也在1998年办理农房产权公证时，分别分给了次子刘某3、三子刘某4各一间，且次子、三子已分别对分得的房屋进行了改造，并于2012年进行了产权登记。综上，杨某某死亡后未留下任何遗产，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某3经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见称：母亲杨某某生前与父亲刘某2共同生活期间的经济来源只有养老保险和农村低保，不足部分均由他和弟弟刘某4负担。位于忠县XX镇XX村农村的房屋在分家时已分给他们三弟兄各两间，父母提留居住的两间也在1998年办理农房产权公证时，分给了他和弟弟各一间，并办理了产权公证，其后也进行了改建；在2012年进行产权登记时，上述两间房屋也分别登记在他和刘某4的名下。即使母亲去世时因生前省吃俭用遗留少量的积蓄，他应得的份额也自愿赠与给父亲刘某2作养老之用，请求驳回原告要求分割母亲杨某某生前遗产的诉讼请求。被告刘某4经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见称：母亲杨某某生前与父亲刘某2共同生活期间的经济来源只有养老保险和农村低保，不足部分均由他和二哥刘某3负担。位于忠县XX镇XX村农村的房屋在分家时已分给他们三弟兄各两间，父母提留居住的两间也在1998年办理农房产权公证时，分给了他和二哥各一间，并办理了产权公证，其后也进行了改建；在2012年进行产权登记时，上述两间房屋也分别登记在他和刘某3的名下。即使母亲去世时因生前省吃俭用遗留少量的积蓄，他应得的份额也自愿赠与给父亲刘某2作养老之用，请求驳回原告要求分割母亲杨某某生前遗产的诉讼请求。经审理查明，被告刘某2与杨某某系夫妻关系，婚后共生育三子，即原告刘某1、被告刘某3、刘某4。2017年11月7日，杨某某去世。2020年3月31日，刘某2诉至本院，要求刘某1承担赡养义务。上述事实，有原告刘某1及其委托诉讼代理人和被告刘某2的当庭陈述在案佐证，故本院予以认定。经原告刘某1申请，本院对杨某某和被告刘某2从2017年9月起至今在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行、中国农业银行股份有限公司忠县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的存款余额及支取明细进行了查询，并组织双方对查询结果进行了质证。经庭审质证，原告主张刘某2名下的八笔银行存款，共计31973.50元应作为被继承人杨某某的遗产进行分配：1、2016年1月21日存入银行，2018年1月21日取款销户的2706.25元；2、2016年3月7日存入银行，2018年3月7日取款销户的2706.25元；3、2017年2月7日存入银行，2018年2月7日取款销户的7000元；4、2017年3月14日存入银行，2018年6月17日取款销户的2000元；5、2017年4月21日存入银行，2018年10月25日取款销户的6000元；6、2017年6月11日存入银行，2018年1月21日取款销户的5000元；7、2017年8月21日存入银行，2019年2月2日取款销户的4561元；8、2017年10月21日存入银行，2018年1月7日取款销户的2000元。另，刘某22017年12月7日存入银行的4000元、2018年1月1日存入银行的3000元、2018年1月17日存入银行的5000元，三笔共计12000元，均系被继承人杨某某死亡后不久存入银行的，其来源主要为被继承人生前患病治疗，嗣后报销医疗费所获得的款项，故也应作为遗产分配。被告刘某2抗辩法院在银行查询的存、取款明细中，有部分是存款到期后转存的，存在重复计算；被继承人杨某某因病住院治疗期间开支的费用，是向他人借款支付的，嗣后他才支取的银行存款用于偿还了债务；杨某某死亡后，所报销的医疗费仅几千元，并没有原告主张的12000元这么多，而且由于他家庭系贫困户，按政策规定是先看病后付款，故不存在后续还要报销医疗费的问题；他虽已丧偶，但还要独自生活下去，故即使杨某某死亡后遗留有部分财产，也应优先考虑用于他生活需要。关于原告主张的位于忠县XX镇XX村七组的房屋问题。被告刘某2抗辩该八间房屋在分家时已分给原、被告三弟兄各两间，自己和妻子杨某某当时提留两间用于自住，但在1998年办理农房产权公证时，已分给被告刘某3、刘某4各一间，并办理了公证；刘某3、刘某4已先后对分得的房屋进行了改建，2012年办理房屋产权登记时，上述两间房屋已分别登记在刘某3、刘某4名下。被告刘某2为证明其抗辩理由成立，向本院提交了公证书和311J房地证2012字第108564号、第108575号房地产权证佐证。经庭审质证，原告对被告刘某2提供的上述证据表示无异议，但主张杨某某、刘某2夫妇在处理上述两间房屋时，没有对原告作相应考虑或留取相应份额，有失公平。本院认为，原告刘某1主张的以被告刘某2名义，在被继承人杨某某生前存入银行，死亡后取款销户的八笔共计31973.50元应作为被继承人的遗产进行分配。被告刘某2虽抗辩上述存款中有部分是到期后转存，存在重复计算的问题，但其未向本院提交证据予以证明。而且，经本院审查，上述八笔款项的存款时间均发生在2017年10月21日之前，而取款销户的时间最早的为2018年1月7日，即存、取款时间之间至少间隔两个月以上，与到期销户转存有明显的时间差，故本院对被告刘某2抗辩因存款中有部分是到期转存而存在重复计算的理由不予采纳。被告刘某2抗辩支取的银行存款已用于偿还债务，其也未向本院提交证据证明，故本院亦不予采纳。原告主张的上述款项存款时间均发生在被继承人死亡之前，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，应先扣除刘某2所有的部分，剩余的一半31973.50元÷2=15986.75元，才能作为被继承人的遗产进行分割。原告主张以被告刘某2名义于2017年12月7日存入银行的4000元、2018年1月1日存入银行的3000元、2018年1月17日存入银行的5000元，均系被继承人杨某某死亡后不久发生，该款的来源主要为被继承人生前患病，嗣后报销的医疗费用，故也应作为被继承人的遗产进行分配，但其未向本院提交杨某某死亡后，刘某2通过杨某某的医疗保险报账收入12000元的相关证据，故本院不予采信。关于原告主张的位于忠县XX镇XX村七组的房屋两间，因杨某某生前已和被告刘某2共同处置给被告刘某3、刘某4，且经刘某3、刘某4改建后，已在办理房产登记时分别登记于刘某3、刘某4名下，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，该两间房屋不应作为被继承人的遗产纳入本案进行分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案原告刘某1和被告刘某2、刘某3、刘某4，均系被继承人杨某某的第一顺序继承人，依法均可以参与遗产的分配。被告刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由虽未到庭应诉，但均以书面答辩的形式表示“应得份额自愿赠与给父亲刘某2作养老之用”，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，应视为接受继承。但被告刘某2现年事已高，缺乏劳动能力，且系死者杨某某的配偶，属于与被继承人共同生活的继承人。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”和第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，本院在对被继承人杨某某的遗产进行分配时，对被告刘某2应予以适当照顾。本院确定被继承人杨某某的遗产15986.75元，由被告刘某2继承6986.75元，其余9000元，则应由原告刘某1，被告刘某3、刘某4三弟兄平均分割。原告刘某1在本案中主张应继承遗产50000元，按其标的应减半缴纳诉讼费525元。但依照本院认定的事实，被继承人杨某某的遗产仅为15986.75元，超过此标的部分而产生的诉讼费425元，系原告滥用诉权导致，应由原告自行负担。被告刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，不影响本院裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某2在本判决生效后三十日内给付原告刘某1应继承被继承人杨某某的遗产3000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某1负担425元，被告刘某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 黎卫民二〇二〇年七月十五日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋