wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初144号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王某，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，2020年5月28日被魏县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2019年2月22日下午2时左右，张二庄镇宋屯村王某1在调解安某与王某分家量地时，在被告人王某家门口安某与王某妻子赵某发生争吵、拉扯，王某1在现场劝拉，并与王某发生了冲突。从家出来的王某2及其媳妇冀某，看到其四哥王某1与王某发生了冲突，王某2以言语制止王某，冀某拉着王某2就往家回，然后赵某与冀某抓挠在了一起，王某持砖将王某2夫妻头部砸伤，又持菜刀追着调解人王某1砍未果。派出所民警赶到现场询问情况时，王某持砖将王某1头部砸伤。王某又持砖将王某2家汽车前挡风玻璃砸毁，经价格认定被损毁物品价格为542元。经法医学鉴定,王某2、王某1、冀某的损伤均属轻微伤。 被告人王某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某无异议，并自愿认罪认罚，有被告人王某的供述与辩解，被害人王某2、冀某、王某1、安某陈述，伤情照片、鉴定意见，和解书、谅解书，收到条，认罪认罚具结书，户籍证明、现实表现，到案经过，证人宋某、王某3、王某4、赵某等证言，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某因分家量地发生纠纷，随意殴打他人，并持菜刀追逐殴打他人，打砸他人汽车，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人王某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人王某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年七月三日 书记员  李朋飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住抚州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘书标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28602.75元，其中本金26254.29元、违约金534.67元、利息1813.79元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，额度50000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款28602.75元，其中本金26254.29元、违约金534.67元、利息1813.79元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘书标未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××34信用卡，额度为50000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款28602.75元，其中本金26254.29元、违约金534.67元、利息1813.79元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书标在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计28602.75元，其中本金26254.29元、违约金534.67元、利息1813.79元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘书标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5145号 申请执行人：陈广海，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：张联书，男,土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人陈广海与被执行人张联书责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张联书应向申请执行人退赔801.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2365号 申请人：袁杰，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦守银，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行袁杰申请执行焦守银买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  林苏一
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保477号之一 解除保全申请人：山东福宝铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新区。 法定代表人：马罗军，经理。 被申请人：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段506号。 法定代表人：贺永海，董事长。 解除保全申请人山东福宝铸造有限公司与被申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1482财保477号民事裁定，查封了被申请人名下银行存款。解除保全申请人山东福宝铸造有限公司自愿向本院申请解除对被申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司采取的上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东福宝铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高成修 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11186号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李啟光，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅石县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李啟光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6348号 原告：柳小珍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室，统一社会信用代码：91330702672592117H。 法定代表人：施晓波，该公司执行董事。 原告柳小珍与被告金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柳小珍撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 冀留航 ·??2?·
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1459号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。负责人：董光赠，行长。被申请人：刘玉桥，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘小宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王利峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人刘玉桥、赵晶晶、李凤德、刘小宁、王利峰借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年7月29日申请财产保全，请求对被申请人刘玉桥、赵晶晶、李凤德、刘小宁、王利峰的银行存款550000元予以冻结或者同等价值财产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供本行资信作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘玉桥、赵晶晶、李凤德、刘小宁、王利峰的银行存款或同等价值财产550000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年七月二十九日书记员  辛凤娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁03刑终121号 原公诉机关张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱士雷，男，1984年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市平阴县，住济南市市中区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年7月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月9日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘根，山东昊舜律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人邱士雷犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二○二〇年五月十八日作出（2020）鲁0303刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人邱士雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2014年，被告人邱士雷冒充现役军人通过网络聊天工具认识沈某，被告人邱士雷谎称已离婚与沈某建立恋爱关系，用炒股赔钱等理由多次骗取沈某钱财共计28万余元。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人沈某陈述、照片、辨认笔录、微信转账记录、账户交易明细资料、邱士雷婚姻家庭资料、山东省平阴县武装部证明、视听资料、银行转账资料、被告人邱士雷供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗,情节严重,其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人邱士雷关于对金额有异议的辩解意见以及被告人邱士雷的辩护人关于公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗罪的罪名不能成立以及无犯罪直接故意的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人邱士雷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处其有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人邱士雷上诉称：案件中涉案金额28万元，除其中105281元有证据外，其余均无证据证实，对此本人无法认可。 其辩护人以相同意见为其辩护。 淄博市人民检察院经阅卷认为，一审判决书认定的部分犯罪事实不清，但是被告人邱士雷长期冒充军人招摇撞骗，且骗取被害人的财物仍然达到数额巨大的标准，情节严重。一审对其判处有期徒刑五年，量刑适当，建议二审法院根据在案证据依法认定犯罪数额，维持定性、量刑部分，不再开庭审理。 二审审理查明的证据与一审开庭质证认定的证据一致。 经二审查明，2014年至2019年间，被告人邱士雷冒充现役军人通过网络聊天工具认识沈某，被告人邱士雷谎称已离婚与沈某建立恋爱关系，编造理由多次骗取沈某钱财。其中沈某通过微信、支付宝等向被告人邱士雷转账共计105285.83元，沈某给被告人购买手机两部及部分衣物、土特产等财物一宗。 本院认为，上诉人邱士雷冒充军人招摇撞骗,情节严重,其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。上诉人邱士雷冒充军人骗取被害人105285.83元及物品一宗的事实清楚。上诉人关于一审判决认定部分事实不清的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初73号刑事判决对上诉人邱士雷的定罪部分，撤销对上诉人邱士雷的量刑部分。 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初73号刑事判决第二项，即追缴上诉人邱士雷违法所得280000元返还沈某。 三、上诉人邱士雷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2024年1月12日止。） 四、追缴上诉人邱士雷违法所得105285.83元及诈骗沈某的财物一宗返还沈某。 本判决为终审判决。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢286号 申请执行人：叶章才 被执行人：黄泽华 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1317号民事判决书受理叶章才申请执行黄泽华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叶章才申请执行之款24402元现已执行到位，并已支付给申请执行人叶章才。至此，申请执行人叶章才向本院申请执行的（2019）川0524民初1317号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保928号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李朋国，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：任燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李朋国、任燕名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋国、任燕名下银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月一日 书记员  王恩辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1461号之一被执行人：李艳，女，1989年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。李艳罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳给付人民币22000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人李艳适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人李艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8117号 原告：常熟市轻工装饰材料有限公司，统一社会信用代码913205817290325253，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：曹祖平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：无锡市盛程市政景观工程有限公司，统一社会信用代码913202050915203348，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锦安路13号。 法定代表人：胡晓刚。 原告常熟市轻工装饰材料有限公司与被告无锡市盛程市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市轻工装饰材料有限公司以双方庭外和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市轻工装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市轻工装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3211元，财产保全费2220元，合计诉讼费5431元，由原告常熟市轻工装饰材料有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁野翔，四川天仁和律师事务所律师。 被告：冯春洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯春洪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈强名
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2249号原告：姜寿荣，男，1982年12月30日出生，汉族，住修水县。原告：乐和秀，女，1982年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告姜寿荣、乐和秀与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告姜寿荣、乐和秀于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜寿荣、乐和秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜寿荣、乐和秀撤诉。案件受理费1,266元（原告已预交），减半收取633元，由原告姜寿荣、乐和秀负担。审判员  涂丹二〇二〇年七月二十四日书记员  朱璇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保39号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执363号申请执行人：黄雪莲，女，汉族，1983年10月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万祥峰，男，汉族，1976年7月15日生，江西省进贤县人,住进贤县。被执行人：于锦红，女，汉族，1983年2月1号生，江西省进贤县人,住进贤县。被执行人：于新福，男，汉族，1976年10月12号生，江西省进贤县人,住进贤县。申请执行人黄雪莲依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019)赣0124民初2793号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人万祥峰、于锦红、于新福发出执行通知，被执行人万祥峰、于锦红、于新福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万祥峰、于锦红、于新福发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万祥峰、于锦红、于新福名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人万祥峰、于锦红名下有一套房产，因是轮候查封，故无法处置，亦没有查找到其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院依职权向被执行人万祥峰、于锦红、于新福发出了限制高消费令；2020年7月31日，经审查，本院依职权将万祥峰、于锦红、于新福纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为7.1035万元。截至2020年7月31日，已执行0元，未执行7.1035万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万祥峰、于锦红、于新福有其它可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万祥峰、于锦红、于新福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员  张水文
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初163号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及现住地均为湖南省临湘市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审；2020年5月29日被九江市濂溪区人民检察院取保候审；2020年7月8日本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年5月28日11时28分许，被告人李某某与被害人杨某在九江巿濂溪区姑塘镇某中化三建工地食堂因带班费用问题发生争执，后双方发生打斗，过程中被告人李某某用拳头将被害人杨某鼻子打伤，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年6月5日，被告人李某某主动到九江巿公安局濂溪区分局周岭派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。 2019年6月9日，被告人李某某家属已代其赔偿被害人杨某损失，双方达成和解协议。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人李某某对指控的事实及罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，后当庭调整为拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了书证：到案经过、刑事和解书、刑事和解协议书；证人龙某、周某证言；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，在发生争执后，被害人杨某先用拳打了被告人李某某左眼角处。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并赔偿损失，取得谅解，又认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人在与被告人因民事纠纷发生争吵后，首先动手殴打了被告人，激化了矛盾，被害人有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年七月九日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更341号罪犯罗维青，男，1969年9月11日出生，拉祜族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0824刑初55号刑事判决，以被告人罗维青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，景谷傣族彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2018年12月21日作出（2018）云08刑终107号刑事判决，以被告人罗维青犯盗伐林木罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗维青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗维青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗维青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗维青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1065号 原告：褚义奎，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵洪歌，男，1985年10月18日生，住山东省汶上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 代表人：刘敬国，系经理。 原告褚义奎与被告赵洪歌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚义奎到庭参加诉讼、被告赵洪歌、平安财险济宁支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 褚义奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失84828.57元。 事实和理由：2019年5月25日21时许，被告赵洪歌驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿玉田-新军屯公路由北向南行驶至鸦鸿桥高速路口南路段向东左转弯，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后到玉田县住院治疗，诊断为：1.右骨颈骨折；2.右膝皮肤剥脱伤；3.左髋、左肩、右拇指末节、右足软组织挫伤；4.高血压病；5.左肩锁关节损伤；6.右足背皮下血肿。原告之伤经唐山证源司法鉴定所于2019年10月17日出具鉴定意见：误工期至鉴定前一日止，护理期90日，营养期90日。此事故玉田县公安交通警察大队认定被告赵洪歌负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的各项损失有：医疗费20098.56元、误工费33833、住院伙食补助费3320元、护理费18000元、营养费3600元、鉴定费600元、施救费323.01元、交通费3000元、摩托车修理费2000元（以鉴定为准）、病历复印费54元，以上总计84828.57元。被告赵洪歌为鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保了强制保险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为100万元，此事故均在保险期内。原告认为，被告赵洪歌驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，摩托车受损，且在本次事故中负全部责任，其应对原告予以赔偿。被告赵洪歌在被告平安财险济宁支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告应在强制险限额内赔偿原告各项损失70433元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失14395.57元。 赵洪歌、平安财险济宁支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日21时许，赵洪歌驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿玉田-新军屯公路由北向南行驶至鸦鸿桥高速口南路段向东左转弯，遇原告褚义奎驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵洪歌负全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗83天。2019年10月17日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期、营养期均为90日。 2019年1月7日被告赵洪歌作为被保险人为鲁Ｈ×××××号车辆在被告平安财险济宁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，保险期间均自2019年2月15日00时起至2020年2月14日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10000元。 关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失： 原告赵洪歌因此次交通事故受伤，自2019年5月25日至同年8月16日在玉田县医院住院治疗83天，开支住院费18511.32元，原告另开支门诊医疗费1443.96元，以上医疗费合计19955.28元。原告应得住院伙食补助费3320元（83×40）。经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期、营养期均为90日，原告为上述鉴定支出鉴定检查费640元、鉴定费600元。故原告应得营养费1800元(按每天20元计算)。原告提交玉田县鸦鸿桥镇家门口餐厅的营业执照复印件及该餐厅2019年2-4月工资表原件两张、复印件一张证明误工损失，还提交玉田县鸦鸿桥镇冠鹏陶瓷制品经营部2019年2-4月工资表，证明护理人员其妻吴玉梅的误工情况，原告的证据不足以证实其主张，故原告的误工费及护理费分别按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资47050元、居民服务业年平均工资42115元计算，原告应得误工费18562.19元（47050÷365×144），护理费10384.52元（42115÷365×90）。原告主张交通费3000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌定为1660元。原告另开支施救费240元、停车费90元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计57251.99元。 本院认为，被告赵洪歌与原告在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵洪歌负全部责任，原告无责任，故被告赵洪歌应对原告的损失承担民事赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车辆在被告平安财险济宁支公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告平安财险济宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计55681.99元。施救费240元、停车费90元、鉴定检查费640元、鉴定费600元，合计1570元系为防止或减少保险标的物的损失及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险济宁支公司赔偿原告。原告主张摩托车损失2000元，未提供证据，本院不予支持。被告赵洪歌、平安财险济宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告褚义奎各项损失合计55681.99元，另赔偿原告施救费、停车费、鉴定检查费、鉴定费计1570元，合计57251.99元，扣除已支付的10000元，再赔偿47251.99元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告褚义奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告负担150元，被告赵洪歌负担189元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行。主要负责人：李正辉，该行行长。委托代理人：王续红，该行职工。委托代理人：张海波，该行职工。被执行人：甘肃恒生房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰立新,该公司总经理。被执行人：甘肃瑞轩中药材购销有限责任公司。法定代表人：兰元平,该公司总经理。被执行人：兰元平，男,汉族，1976年5月29日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司定西分行与甘肃瑞轩中药材购销有限责任公司、甘肃恒生房地产开发有限责任公司、兰元平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院出具证明，称本案保全的财产已经转移给他人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月六日书记员 李 飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2499号之一原告：平湖市长和涂料有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区新凯路1987号第四幢。统一社会信用代码：91330482MA28AF2KX8。法定代表人：秦仕海，执行董事。委托诉讼代理人：李华,浙江天卓律师事务所律师。被告：上海鑫谏机械成套设备有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路421号三楼A-773。统一社会信用代码：91310116MA1J8JU02E。法定代表人：朱格新，执行董事。本院在审理原告平湖市长和涂料有限公司与被告上海鑫谏机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市长和涂料有限公司撤诉。案件受理费518元,减半收取259元，财产保全申请费320元，合计诉讼费579元，由原告平湖市长和涂料有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月二十八日书记员  冯春妹?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11270号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。 被执行人胡艳珊，女，1983年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡艳珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8345号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人胡艳珊名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初13号   原告：吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司，住所地辉南县样子哨镇建设街。   负责人张光生，该公司经理。   委托诉讼代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：辉南县样子哨镇人民政府，住所地吉林省辉南县样子哨镇。   法定代表人：王连贵，该镇镇长。   原告吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司诉被告辉南县样子哨镇人民政府要求给付建设棚户区水毁房补助款一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张光生及其委托诉讼代理人周健帮、被告辉南县样子哨镇人民政府法定代表人王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年9月14日，被告辉南县样子哨镇人民政府召开会议，形成会议纪要，由原告公司建设样子哨镇辉南第三医院北侧棚户区改造工程，并负责配套工程休闲广场的建设，同时由原告负责样子哨镇55户水毁房屋居民的安置，被告每户给原告补助3000元。事后原告按约定对55户受灾户进行了安置，其中37户安置在原告建设的小区内，18户给予了货币化安置，其中倒房1户，被告负责人承诺给原告补助款20,000.00元。被告共计应当给付原告安置补助款182,000.00元。工程完工后，原告多次找被告负责人要求给付补助款，但被告负责人都以各种理由推托，至今未付。原告认为被告未履行自己的承诺，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告辉南县样子哨镇人民政府辩称，一、原告请求支付补助款的数额不准确。原告为政府安置受灾户是事实，与镇民政办公室登记的受灾户数也相符，但经过我们核实，原告实际安置了37户，我们同意支付37户每户3000元的补助款。其余未回迁安置的18户我们不同意补助。另外，倒塌房屋补助20,000.00元也无从考察，我们只同意按3000元补助。二、我们没有给付该笔款项的原因是2010年9月14日形成的政府会议纪要中明确规定了原告应在2011年10月底完成棚户区改造和广场建设并投入使用，原告才有资格领取水毁房维修补助，但原告并未按期完成，被告依据该约定可以不予支付原告补助款。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，驳回原告的诉讼请求。   庭审中原告提交了以下证据：   样子哨镇人民政府办公室2010年9月14日镇政府专题会议纪要。   37户水毁房回迁人员名单。   18户未回迁水毁房货币补偿协议及货币补偿收据。   庭审中被告提交了以下证据：   1、辉南县民政局出具的乡（镇）救灾救济补助款发放审批表。   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，样子哨镇人民政府于2010年9月14日形成专题会议纪要，约定由原告公司承建样子哨镇棚户区改造工程，同时由原告负责样子哨镇大约50多户水毁房屋受灾户的安置，每户由被告补助给原告3000元。事后原告实际安置受灾户55户，其中回迁安置37户、货币补偿安置18户，样子哨镇民政办公室登记发放因灾倒损房屋重建维修补助金共计55户，每户3000元。原告完成棚户区改造建设工程后，被告没有及时支付补助金，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告按照被告出具的会议纪要，安置水毁房屋的受灾户，被告承诺每安置一户给原告3000元补助金，相当于原、被告之间就水毁房屋受灾户安置问题达成了协议，因协议内容具有行政管理色彩，所以应认定为行政协议。该协议不违反法律规定，为对双方有约束力的有效行政协议。原告实际安置受灾户55户，被告则应按照约定给付原告补助金，另外，镇民政办公室的救灾补助款发放记录也是登记55户，每户3000元，按照专款专用的原则，这笔补助款亦应支付给原告。对于被告提出的没有回迁的18户原告不能领取补助款的观点，因有原告提供的18份拆迁货币补偿协议和收据，应视为原告用货币对受灾户进行了安置，所以对被告的这一观点本院不予采纳；对于被告提出原告逾期交工违反约定，不能领取补助款的观点，因会议纪要约定不明且被告未能提供充分证据，本院不予采纳；对于原告提出安置户中有一户系倒塌房屋，被告应补助20,000.00元的观点，因会议纪要约定不明，且民政办公室登记发放的55户救灾补助金每户均系3000元，没有受灾户领取20,000.00元的，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付55户每户3000元共计165，000.00元的救灾补助款，因有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十三条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定判决如下：   被告辉南县样子哨镇人民政府在三十个工作日内支付原告吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司因灾倒损房屋重建维修补助金165，000.00元。   案件受理费人民币五十元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年七月三十日   书记员 周雨晨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1980号原告：朱珠。被告：万朋。原告朱珠与被告万朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱珠到庭参加诉讼，被告万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因资金需要，向原告借款20000元，约定2019年2月5日前归还。并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告万朋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到朱珠贰万元整（20000），至2019年2月5日之前还清，借款人，万朋，2018年12月18日。”用于证明被告万朋借款20000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2018年12月18日，被告万朋因资金需要，向原告借款20000元，约定2019年2月5日前归还。并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告万朋作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告万朋未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万朋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱珠借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月七日书记员  潘雅莉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2212号 原告：汤宗尧，男，汉族，生于1990年7月25日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈君，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省营山县。 被告：郑楚楚，女，汉族，生于1990年1月26日，住南京市浦口区。 被告：邵杨，男，汉族，生于1986年3月27日，住南京市浦口区。 被告：邵某，女，汉族，生于2013年2月19日，住南京市浦口区。 四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告汤宗尧诉被告陈君、郑楚楚、邵杨、邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤宗尧的委托诉讼代理人唐唫吟、四被告共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宗尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将苏（2018）宁浦不动产权第0030520位于南京市浦口区房屋过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过拆迁安置获得位于南京市浦口区房屋一套，2018年5月28日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为苏（2018）宁浦不动产权第0030520。2020年3月2日，被告郑楚楚、邵杨、邵某自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告陈君作为被告郑楚楚、邵杨、邵某的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。被告郑楚楚、邵杨、邵某在收到定金款后，亲笔向原告出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，四被告至今未为原告办理产权过户登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告汤宗尧通过被告陈君介绍与被告郑楚楚、邵杨、邵某达成了房屋买卖的合意，在被告陈君作为中间人并在被告陈君的见证下，被告郑楚楚、邵杨、邵某将位于南京市浦口区房屋一套［原产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0030520］卖与原告汤宗尧，原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某、被告陈君三方共同于2020年3月2日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在浦口区，权属证号为苏（2018）宁浦不动产权第0030520，建筑面积为87.91㎡。二、原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾柒万元，小写570000元，付款方式为:1、签约当日乙方支付购房定金人民币贰拾万元整（200000元）；2、过户后付清房款；3、所有税费由乙方承担。三、原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某双方约定于2020年3月7日正式交付房屋，被告郑楚楚、邵杨、邵某应在正式交付前腾空该房屋；原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某均同意在本合同生效后伍日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某各向被告陈君交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告汤宗尧向被告郑楚楚、邵杨、邵某支付了定金20万元，被告郑楚楚、邵杨、邵某向原告汤宗尧出具购房定金收条一张。后原告按合同约定多次催促被告郑楚楚、邵杨、邵某办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某、被告陈君三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告郑楚楚、邵杨、邵某也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，四被告应协助原告共同办理产权过户登记，但被告郑楚楚、邵杨、邵某、陈君至今未按照合同约定协助原告汤宗尧办理产权过户变更登记，四被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求四被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中被告对原告该诉请内容亦不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告郑楚楚、邵杨、邵某支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告郑楚楚、邵杨、邵某、陈君在本判决生效后立即协助原告汤宗尧到不动产登记机关将位于南京市浦口区住宅房屋［原产权证号：苏（2018）宁浦不动产权第0030520］过户登记在原告汤宗尧名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告汤宗尧与被告郑楚楚、邵杨、邵某双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告陈君、郑楚楚、邵杨、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨涵滟
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初448号原告：太子河区福元速冻食品经营部，住所地辽阳市太子河区铁西路162号（辽阳兆元食品有限公司院内）。经营者：杨玉涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。负责人：王艳凤，该公司经理。被告：王洪旭，男，1990年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告太子河区福元速冻食品经营部（以下简称福元经营部）与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下简称添洋配送分公司）、王洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福元经营部、被告王洪旭到庭参加了诉讼，被告添洋配送分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福元经营部诉称，2019年10月至12月，被告在原告处采购昊明鸡货一批，尚欠货款42223元至今未予结清，原告多次催要，仍未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告添洋配送分公司支付拖欠原告的鸡货款42223元；被告王洪旭对上述欠款承担连带责任。被告添洋配送分公司未到庭亦未答辩。被告王洪旭辩称，我对欠款不否认，但是我是作为公司的采购人员，我不能承担欠款，我可以出庭为原告作证。本院经审理查明，被告王洪旭是被告添洋配送分公司的采购人员。2019年6月至12月期间，被告添洋配送分公司持续从原告福元经营部处采购昊明品牌的鸡货，起初由被告王洪旭上门取货，后由原告将货品及送货单送至被告添洋配送分公司处。被告添洋配送分公司已向原告支付部分货款。2020年4月1日，经原告与被告王洪旭对账，被告添洋配送分公司尚欠原告货款共计42223元，被告王洪旭作为经手人给原告出具欠条一份。被告添洋配送分公司至今未支付上述货款。上述确认事实依据有欠条、送货单、劳动合同、转账截图及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付。本案中，原告福元经营部与被告添洋配送分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已按口头约定将昊明鸡货送至被告添洋配送分公司，被告添洋配送分公司亦支付了部分货款，双方之间买卖合关系成立，现原告主张被告添洋配送分公司支付拖欠的鸡货款42223元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王洪旭对上述货款承担连带给付责任一节，因被告王洪旭系被告添洋配送分公司的采购人员，其从原告处采购鸡货及给原告出具欠条均是其履行职务的行为，故产生的法律后果应由被告添洋配送分公司承担。被告添洋配送分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告太子河区福元速冻食品经营部的货款42223元；二、驳回原告太子河区福元速冻食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年七月十六日法官助理霍盈盈书记员谭天明
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初94号之二自诉人：王银才，男，汉族，1965年9月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被告人:黄水平，男，汉族，1967年3月2日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。自诉人王银才以被告人黄水平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经向其支付了部分执行款并就剩余执行款与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王银才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王银才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇二〇年七月八日书 记 员  段国丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终295号 上诉人（原审被告）：王春玉，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：张芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人王春玉因与被上诉人张芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 王春玉上诉称，上诉人户籍地为安徽省凤阳县，上诉人多年来，长期居住在安徽省合肥市瑶海区，上诉人的经常居住地为安徽省合肥市瑶海区，根据民诉法第二十二条规定，原审法院对本案不具有管辖权。但原审法院驳回了上诉人的管辖权异议，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人张芳二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人张芳的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷纠纷以王春玉为被告提起的给付之诉，本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中，诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人还款，因此本案争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，同时现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人张芳的所在地为合同履行地。该地位于合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权。即使上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淼 书记员李梦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1781号 申请执行人：郑团民，男，1980年3月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：杨吉生，男，1983年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人郑团民与被执行人杨吉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1018号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项102991.78元等。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 猛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初489号之一原告：田晓庆，男，1977年11月4日出生，汉族，住太原市。被告：郝志强，男，1984年7月28日出生，汉族，住太原市。原告田晓庆与被告郝志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告田晓庆于2020年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓庆撤回起诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告田晓庆负担。审 判 长 时学兵人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 任甲红 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李 燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保502号 申请人：山东航远食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区文化街延长线与东三环交叉处东北角。 法定代表人：魏建龙，该公司董事长。 被申请人：红山区凌香食品经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北红山物流园区汇通路52号院内。 经营者：韩玉新，男，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被申请人：韩玉新，男，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被申请人：崔阳，女，1990年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人山东航远食品有限公司与被申请人韩玉新、崔阳合同纠纷一案，申请人山东航远食品有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款70000元或其他同等价值的财产。担保人梁国某自愿以其在禹某农商行的存款提供担保。 本院认为，申请人山东航远食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩玉新、崔阳名下银行存款70000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 鑫
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执280号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈才顺，男，1998年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈才顺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E023099号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为6456.18元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1643号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：甘霖，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐小绘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执保96号申请人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码：91361100584019230B。被申请人：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，家住江西省九江市德安县。被申请人：郭川，女，1988年6月18日出生，汉族，家住四川省达州市通州区。申请人玉山县三清山村镇银行股份有限公司与被申请人刘华宇、郭川的金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全请求冻结被执行人刘华宇、郭川名下的银行存款45000元或查封其名下价值相当的其他财产，本院经审查认为，申请人玉山县三清山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华宇、郭川名下的银行存款45000元或查封其名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘雪青二〇二〇年七月十四日书记员  赖青蓝
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1317号申请执行人：中国某银行宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。被执行人：蒋某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国某银行宝应县支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初563号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人蒋某某应偿还申请执行人中国某银行宝应县支行借款及利息2115232.1元。但被执行人至今未偿还。现申请人中国某银行宝应县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息2115232.1元。本院已于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月8日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2019年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蒋某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2019年5月9日对被执行人蒋某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2019年5月9日至2020年5月9日止。3、2019年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人蒋某某名下有牌号苏Ｋ×××××号机动车，该车注册日期为2010年3月18日，无处置价值，故本案不予处置。4、2019年6月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人蒋某某名下的不动产登记信息，查得被执行人蒋某某名下位于宝应县金桥生活广场××、××号有房产，本院已于2019年7月10日依法查封,本院于2020年4月26日依法将被执行人蒋某某名下位于宝应县金桥生活广场××、××房产挂网拍卖，经两次拍卖、变卖后于2020年7月31日流拍。经与申请执行人联系，其也不同以易物抵债。5、2020年6月28日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人蒋某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月29日，本院依法将被执行人蒋某某列为限制高消费人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的2115232.1元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人蒋某某有继续向申请人中国某银行宝应县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费23552元，被执行人蒋某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初918号原告：胡祥洲，男，1988年10月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。原告胡祥洲与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东仁恒汽车）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告胡祥洲到庭参加诉讼，被告润东仁恒汽车经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告胡祥洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费1674.4元及延保费用1300元，合计2974.4元。被告润东仁恒汽车未作答辩。经审理查明，2016年11月27日，原告的妻子卢倩与被告签订汽车销售合同，约定卢倩向被告购买汽车一辆，卢倩另花费1300元为该车辆在被告处购买集团延保服务，三包期由3年/10万公里延长至5年/16万公里。因被告经营不善，2019年11月27日后，被告已经无法继续为原告提供延保服务。2018年8月24日，原告与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》，约定合同价格2093元，服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油产生的工时费），合同并约定该合同作为汽车享受基础保养的凭证，在进行基础保养时出示本合同，并由店面人员做相关维修记录。合同签订当日，原告支付服务费2093元。原告共至被告处进行汽车保养2次，因被告停止营业，致双方的合同履行不能。关于本案原告主张的延保费用1300元，原告的妻子卢倩授权由原告来主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告的妻子卢倩在被告处购买了延保服务，但因被告经营不善导致合同提前终止，卢倩授权由原告来主张权利，现原告要求被告退还延保费用1300元合理，本院予以支持。服务合同约定的2093元服务费包含10次汽车基础保养，被告仅为原告提供2次保养，后因被告原因致合同无法继续履行，被告理应将剩余的汽车保养费用退还原告，故对原告要求被告退还服务费1674.4元（2093元÷10×8）的诉讼请求，本院予以支持，故被告供应退还原告2974.4元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡祥洲延保费用及服务费共计2974.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月二十九日书记员  呼芮吉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1962号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码915203003295686116,住所地：习水县府西路药材小区。法定代表人：王沛锋，行长。委托代理人：冯桂，该行员工。被告：杨进，男，1990年01月10日出生，汉族，住贵州省习水县，公民蛇粉号码522132199001105519。被告：司元江，男，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告司元江、杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。于2020年7月10日依法由审判员陆达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桂，被告司元江到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告司元江立即偿还原告借款本金15668.10元，截止2020年3月20日的利息970.73元，从2020年3月21日起按年利率18%计算给付利息至付清为止；二、被告杨进对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告司元江签订《借款合同》，约定原告向被告司元江发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年8月11日至2020年8月10日，还款方式为等额本息。为担保上述合同下的原告债权，原告与被告杨进签订了《最高额保证合同》，约定被告杨进对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放了贷款，被告在2019年11月18日开始未按约定偿还借款本息，发生逾期。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告司元江承认原告所提出的全部诉讼请求。被告杨进未作答辩。经本院审查，被告司元江承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告杨进与原告签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨进对被告司元江的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告司元江于本判决生效后20日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金15668.10元，截止2020年3月20日的利息970.73元，从2020年3月21日起按年利率18%计算给付利息至付清为止；二、被告杨进对上述第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费108.00元，由被告司元江承担，被告杨进承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆  达二〇二〇年七月十日书记员 林雪依婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1344号艾斯卡尔·居买：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人艾斯卡尔·居买退赔一案，本院在执行过程中查明，在刑事案件审理过程中，被执行人已主动将退赔款700元交至本院账户，且该款项已退还给受害人。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初50号刑事判决书被执行人艾斯卡尔·居买刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1344号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初792号原告：陈大山，男，1983年10月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。原告陈大山与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大山委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年1-10月份津贴16732（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费3360元。事实和理由：2012年8月1日，原告在被告处从事教学工作，工资为7800元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年12月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2013年3月到被告处从事教学工作，2019年10月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至本院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈大山的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××14）审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2430号原告：王驰驰，男，1994年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州艺境东象建筑装饰工程有限公司，地址：丰县孙楼街道办事处青年路457号。法定代表人：杨力，职务：经理。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思文，徐州艺境东象建筑装饰工程有限公司职工。被告：马成成，男，1994年4月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王驰驰与被告徐州艺境东象建筑装饰工程有限公司、马成成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王驰驰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王驰驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王驰驰撤诉。案件受理费减半收取131元（原告已预交），由原告王驰驰负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月一日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1973号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。被告：浦兵，男，1983年10月17日出生，汉族，住六枝特区。被告：李欣，女，1985年7月6日出生，汉族，住六枝特区。本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告浦兵、李欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费962元减半收取481元，由原告六枝特区农村信用合作联社承担。审判员  陶鑫二〇二〇年七月二日书记员  陈超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2915号原告：李敏，男，1989年8月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄海健、陈玉建（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市水晶之恋洗浴中心,住所地兴化市。实际经营人:李月红。原告李敏与被告兴化市水晶之恋洗浴中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取2399元，由原告李敏负担。审判员 朱 均二〇二〇年七月十三日书记员 仇晓文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初623号 原告：石成仲，男，1962年9月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地成都市武侯区洗面街9号，统一社会信用代码：91510107762286762E 法定代表人：禹玉鹏，公司负责人。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司。住所地西昌市正义路与二环路路口，统一社会信用代码：91513400MA621136169 法定代表人：赖国振，分公司负责人。 被告：曾勇，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告石成仲与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石成仲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石成仲撤诉。 案件受理费5元（已减半收取）由石成仲负担。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王金迪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路108号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏,该行行长。 委托诉讼代理人：史敬堂,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 被告：彭大江，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告彭大江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件受理费121元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月十五日 书记员  瞿黎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号2栋。负责人：冯志，重庆市南岸区。委托代理人：王晓宁、张鹏，重庆学苑律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。法定代表人：田睿，董事长。一审被告、二审上诉人：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关上关兴路288号10号10C。负责人：张泽波，经理。再审申请人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司因与被申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，一审被告、二审上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司申请再审称：原审判决认定的工程总价款缺乏证据证明，未对申请人实际施工范围以及实际完成工作量作出合理认定，未对涉案范围内建设工程组织进行造价鉴定，径行认定工程劳务费总金额为15211557.86元，对合同外的工程及增加工程量未纳入工程总量计算。原审判决进行认定并扣除未完成的工程量975662.74元，缺乏证据证明。原审判决认定被申请人强扣的钢筋加工费862170元缺乏证据证明。原审判决认定被申请人强扣的不文明施工费44836元缺乏证据证明。被申请人随意定义“不文明施工”，将个别民工的个人行为强加归咎于申请人，申请人与被申请人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中并未约定“不文明施工”的定义。原审判决认定被申请人以违约金条款为由强扣的1194334.92元缺乏证据证明，合同履行期间，申请人并未构成被申请人所述的长期违约。原判决认定事实的主要证据未经质证，认定被申请人已支付工程劳务费15211557.86元，未经质证，申请人有合理的理由怀疑上述款项支付的真实性。申请人与被申请人签订的《劳务分包合同》第六条第四项约定了单项考核指标，约定质量、安全、工期、质量安全标准化样板工地的奖项，在申请人将工程全部合格且交给被申请人使用后，原审判决却置合同约定而不顾，不将其纳入奖励计算，该认定事实严重损害了申请人的合法权益。综上，原审判决在申请人所承包工程总付款情况、总工程量不明，对事实认定不清的情形下，违反法律程序，径行作出（2017）云0102民初5829号判决及裁定，该裁判行为严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5829号民事判决书和民事裁定书，并依法重新审理。本院经审查认为：再审申请人主张，涉案的工程劳务费总金额、扣除未完成工程量、强扣钢筋加工费、强扣不文明施工费、认定被申请人已支付工程劳务费、单项考核指标，约定质量、安全、工期、质量安全标准化样板工地的奖项，原审判决置合同约定不顾，不将其纳入奖励计算等事实理由无相关证据予以证明。原审法院依照本案事实依法审理并予以确认作出的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5829号民事判决书已对申请人所诉请求分别作出评析，本院不再赘述。云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5829号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，判决并无不当。申请人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月十四日书记员  樊寿康
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2281号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏康、黑洋，该行员工。被告：临清市腾发滚动体有限公司，住所地：临清市松林镇麻佛寺村，组织机构代码：567735673。法定代表人:彭玉新，总经理。被告：彭玉新，男，1974年11月27日生，汉族，住临清市。被告：孔祥英，女，1972年11月2日生，汉族，住临清市。被告：薛亮，男，1979年8月10日生，汉族，住临清市。被告：薛亚昌，男，1957年6月19日生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告临清市腾发滚动体有限公司（以下简称腾发公司）、彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人陈鹏康、黑洋到庭参加诉讼，被告腾发公司、彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾发公司偿还原告借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息45916.68元及复利3413.95元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.请求判令原告对被告腾发公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告腾发公司支付原告为实现债权支付的律师费、差旅费、资产处置费及其他实现债权的费用；4.请求判令被告彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌对上述款项承担清偿连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告腾发公司于2018年7月31日在我行借款200万元，由机器设备作抵押并由其他被告提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告腾发公司未能按约还款，保证人临清市盛祥融资担保有限公司于2019年6月28日代偿借款本金1999999元，截至2020年5月1日尚欠借款本金1元，；利息、罚息等49030.16元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告腾发公司、彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年7月31日，原告与被告腾发公司作为借款人签订流动资金借款合同，主要约定被告腾发公司向原告借款200万元，借款用途为归还编号为63532217010039借款合同项下的贷款；借款期限自2018年7月31日起到2019年7月30日；借款利率按一年期贷款基准利率4.35%，以12个月为一个周期调整借款利率；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告腾发公司签订抵押合同，主要约定为确保被告腾发公司与原告所签订流动资金借款合同的切实履行，被告腾发公司为该债务提供抵押担保，担保物为被告腾发公司名下设备，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。临清市市场监督管理局向原告颁发了编号为18149号动产抵押登记书，抵押物记载为21台。原告与临清市盛祥融资担保有限公司签订保证合同，主要约定为确保被告腾发公司与原告签订的借款合同的切实履行，临清市盛祥融资担保有限公司愿意为被告腾发公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“到期”或“届满”包括债权人宣布提前到期或提前收回的情况。被告彭玉新、孔祥英与薛亮，被告薛亚昌作为保证人分别向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告腾发公司与原告于2018年7月31日签订了本金为200万元的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括被债权人宣布提前到期之日，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2018年8月3日，原告发放借款200万元，借款凭证中载明利率为4.35%，最后还款日期为2019年7月30日。借款后，被告腾发公司仅支付了截至2018年12月20日的利息也未能到期归还借款本金，临清市盛祥融资担保有限公司于2019年6月28日代其偿还借款本金1999999元，截至2020年7月9日欠借款本金1元、利息与罚息45916.68元、复利3413.95元。原告于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保508号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁1581执保795号）。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告腾发公司签订流动资金借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告腾发公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告腾发公司未履行还款义务，构成违约。原告要求其对临清市盛祥融资担保有限公司代偿后余欠本息承担还款责任，合法有据，应予支持。原告对被告腾发公司所提供抵押财产的抵押权自抵押合同生效时设立，且已向工商行政管理部门办理登记，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告彭玉新、孔祥英与薛亮，被告薛亚昌以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告腾发公司、彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市腾发滚动体有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息45916.68元及复利3413.95元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、如被告临清市腾发滚动体有限公司未按期履行上述付款义务，则原告临清沪农商村镇银行股份有限公司有权就编号为18149号动产抵押登记书载明抵押物拍卖、变卖后所得的价款范围内享有优先受偿权；三、被告彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，诉前财产保全申请费620元，由被告临清市腾发滚动体有限公司、彭玉新、孔祥英、薛亮、薛亚昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十三日书记员  王会珍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1069号之三 申请执行人：孙刚，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：卢金江，男，1987年01月02日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢金江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌志，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区村民。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人张凌志劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，张凌志的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为张凌志提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付张凌志经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3147号原告：德州宝信新型建材有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇黄东村。法定代表人：丁云敏，经理。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人：龚福寿，经理兼执行董事。原告德州宝信新型建材有限公司（以下简称“宝信公司”）与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称“锦天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人刘月英到庭参加诉讼，被告锦天公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款共计人民币83301.15元；2.判决被告向原告支付违约金16660.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告双方签订了预拌砂浆销售合同，原告向被告供应砂浆，双方约定货款每5车一结，剩余尾款15天内结清，如甲方违约承担未付款项20%的违约金。2017年10月29日至2017年12月9日之间，原告共计向被告供应砂浆价值183301.15元，被告于2017年11月21日向原告支付了100000元，剩余83301.15元未支付。故原告起诉，请求判如所请。被告锦天公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，浙江锦天建设工程有限公司（甲方）与德州宝信新型建材有限公司（乙方）签订了《预拌砂浆销售合同》，工程名称为：夏津县亿丰蔚蓝郡二期，工程地址为夏津县汽车站东。双方合同约定，强度等级为DMM5的普通砌筑砂浆的散装单价为295元/吨，强度等级为DPM5的普通抹灰砂浆的散装单价为305元/吨，冬季施工费用另加20元/吨。付款方式约定为，货款每五车一结清，剩余尾款15天内结清。该合同还约定：“十三、双方责任……甲方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则乙方可停止供料并可单方面终止本合同。由此产生的质量和经济后果由甲方自行承担，甲方需立即付清全部货款。否则乙方有权通过法律途径向甲方追索，甲方并承担未付款项20%的违约金。”合同落款处，锦天公司加盖了浙江锦天建设工程有限公司夏津亿丰蔚蓝郡项目部公章。原告宝信公司提交了砂浆发货明细单，载明宝信公司自2017年10月29日至2017年12月9日期间，共向夏津亿丰蔚蓝郡销售散装DPM5及抗冻散装DPM5砂浆563.93吨，总金额为183301.15元，该明细单另载明：“2017.11.21汇建行100000”，锦天公司现剩余83301.15元货款未向宝信公司支付。该明细单落款处有“夏津亿丰蔚蓝郡章撮仂”签字确认，同时注明时间为2018年12月2日。原告称，章撮仂为锦天公司夏津亿丰蔚蓝郡项目经理，《预拌砂浆销售合同》的合同签订地为德州宝信新型建材有限公司住所地。上述事实，有预拌砂浆销售合同、砂浆发货明细单及当事人陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告锦天公司向原告宝信公司购买混凝土，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告锦天公司未按约支付货款的行为构成违约。现原告宝信公司要求被告锦天公司支付拖欠货款83301.15元及按照未付款项的20%支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江锦天建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江锦天建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告德州宝信新型建材有限公司支付货款83301.15元、违约金16660.23元，合计99961.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告浙江锦天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年七月二十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1945号之五 被执行人：王晖，男，汉族，1984年12月30日生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晖在广州农村商业银行625080003307×××01账户内存款人民币63292.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈振良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执356号之二申请执行人：吉林淏达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下G区第7幢3单元206号房。法定代表人：赵若全，该公司经理。被执行人：阿城区日昇源农机专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村。法定代表人：白锦忠，该合作社经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第1023号裁决书，受理了吉林淏达建筑工程有限公司申请执行阿城区日昇源农机专业合作社建筑施工合同纠纷一案，执行过程中，查封了阿城区日昇源农机专业合作社主要成员白锦忠名下的，位于哈尔滨市阿城区亚沟街亚站村的房产、土地及车辆。阿城区日昇源农机专业合作社于2019年4月9日向本院申请了撤销仲裁裁决。本院于2020年7月20日作出了（2019）黑01民特97号民事裁定书，裁定撤销了哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第1023号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对阿城区日昇源农机专业合作社及白锦忠财产的查封、冻结措施；二、终结哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲裁字第1023号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 钊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1589号原告：喻百华，男，1975年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：庞坚，男，1981年8月生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告喻百华与被告庞坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻百华到庭参加诉讼，被告庞坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻百华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还货款33000元。事实和理由：经人介绍被告庞坚先后多次向原告购买一次性筷子，经结算，被告在2018年8月3日向原告出具一张欠条，载明欠到原告筷子款60000元。出具欠条后，被告尚欠原告货款33000元，原告诉至法院，提出如前诉请。被告庞坚未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2012年左右，被告庞坚在原告喻百华处赊购一次性筷子。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告一次性筷子款60000元的事实。出具欠条后，被告支付了7000元货款，起诉后被告又支付了20000元货款，尚欠货款33000元未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告庞坚尚欠原告喻百华一次性筷子款33000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告庞坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庞坚于本判决生效后五日内向原告喻百华支付货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告喻百华负担90元，被告庞坚负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤