wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2197号上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1977年11月28日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：王建生（王秀艳之夫），住武清区。被上诉人（原审被告）：天津市诚瑞丰科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇隆良道01号。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘长凯，男，该公司法务。上诉人王秀艳因与被上诉人天津市诚瑞丰科技有限公司（以下称诚瑞丰公司）劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀艳上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认双方存在八年劳动关系；2.被上诉人依法缴纳2011年8月9日至2019年6月30日的各种社会保险及住房公积金；3.被上诉人承担本案的诉讼费、证人出庭费、邮寄送达等相关费用。事实和理由：2011年8月9日上诉人正式入职被上诉人,任涂装车间喷涂工人。2019年6月30日，本人因无法忍受长达四个多月的夜班及恶劣的工作环境而离职。上诉人入职时公司叫天津市诚田丰金属制品有限公司。2018年3月15日签订合同时,公司已改名叫天津市诚瑞丰科技有限公司。2011年至离职，上诉人一直在被上诉人处工作。被上诉人称成瑞丰科技有限公司与成田丰是两个独立的公司，但本人在工作期间,公司的主体存在形式未发生任何改变。天津市诚瑞丰科技有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人于2016年11月23日依法成立。一审法院认定事实：1、仲裁情况。原告向武清区仲裁委申请确认双方于2011年8月10日至2019年6月30日存在劳动关系。该委于2019年9月25日受理，并于11月14日作出“津武劳人仲裁字［2019］第1039号”裁决书裁决：确认王秀艳与诚瑞丰公司于2016年11月23日至2019年6月30日期间存在劳动关系。2、诚瑞丰公司与诚田丰公司的关系。原告主张：原告2011年入职时公司叫诚田丰公司，2018年签订合同时，公司已改名叫诚瑞丰公司，工作地点一直没变。原告当庭提交通过网上“天眼查”查询的上述两公司企业信息，两公司相同内容为：法定代表人梁锋，企业类型有限责任公司，注册地址天津市武清区大良镇（旗良公路东侧）隆良道01号，主要人员梁锋（经理、执行董事）、陈小彬（监事），联系电话022-822××××8。不相同内容为：诚田丰公司2007年5月10日注册，经营期限至2027年5月9日，股东梁锋和天津某公司，经营范围金属零部件制售等；诚瑞丰公司2016年11月23日注册，经营期限“至／”，股东梁锋和赵素华、深圳某公司，经营范围金属零部件制售等。3、综合原告提供的花名册、银行交易明细及陈述等证据，确认：原告2011年8月10日入职诚田丰公司，2018年3月12日与诚瑞丰公司签订劳动合同，期限为2018年3月15日至2019年3月14日；2019年2月26日双方续签劳动合同，期限为2019年3月15日至2020年3月14日；原告自2011年8月10日入职至2019年６月30日离职，一直在入职时的工作地点工作。4、诚瑞丰公司向原告颁发奖杯一个，奖杯上标注：2018五年优秀员工王秀艳，天津市诚瑞丰科技有限公司。一审法院认为，原告请求判决被告与原告存在八年劳动关系的事实，及由被告承担本案的诉讼费、证人出庭费、邮寄送达等相关费用。首先，诚瑞丰公司与诚田丰公司不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条规定的用人单位改名或者合并、分立的情形，而是两个分别注册成立的企业法人单位；针对本案情况，原告在诚田丰公司工作期间的相关劳动权益，在从诚瑞丰公司离职后，依照劳动法律法规或规章的有关规定，其相关权益可依法予以保障，但被告诚瑞丰公司于2016年11月23日注册成立，也就是被告于注册成立后才存在，此前不存在诚瑞丰公司，根据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告的劳动关系只能从2016年11月23日注册成立起建立，至其2019年6月30日离职时终止。其次，原告请求的证人出庭费、邮寄送达费，既未明确具体请求数额，也未提供相关证据，一审法院不予支持。第三，被告认可仲裁裁决的“确认王秀艳与诚瑞丰公司于2016年11月23日至2019年6月30日期间存在劳动关系”，一审法院在判决主文中予以列明。判决：一、驳回原告王秀艳要求判决被告天津市诚瑞丰科技有限公司与其存在八年劳动关系的事实及承担本案证人出庭费、邮寄送达等相关费用的诉讼请求；二、确认原告王秀艳与被告天津市诚瑞丰科技有限公司于2016年11月23日至2019年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市诚瑞丰科技有限公司承担。二审中，上诉人提交视频光盘，以证实其主张；被上诉人对视频的真实性认可，但认为案涉两个公司是两个独立的法人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2016年11月23日注册成立，故双方的劳动关系应当自2016年11月23日起。关于缴纳2011年8月9日至2019年6月30日的各种社会保险及住房公积金问题，因上诉人一审及仲裁未提出该项申请，故本案不予涉及，当事人可以另行解决。关于被上诉人承担本案的诉讼费证人出庭费,邮寄送达等相关费用问题，一审法院判决并无不当。综上所述，王秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王秀艳负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更310号 罪犯苏世熙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年5月15日作出（2017）桂1102刑初171号刑事判决，以苏世熙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏世熙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯苏世熙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯苏世熙减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏世熙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯苏世熙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯苏世熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯苏世熙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6841号原告：王宝宝，男，1983年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：董颖丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王宝宝与被告董颖丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日立案后，本院依法进行审理。王宝宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令董颖丽赔偿修理费3486元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由董颖丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2020年5月31日10时许，董颖丽驾驶牌照号为津Ｈ×××××的机动车由西向东出车位时与王宝宝驾驶牌照号为津Ｆ×××××的机动车发生碰撞。事故造成王宝宝车辆受损。2020年5月31日，天津市道路交通事故快速处理中心认定，董颖丽负全部责任，王宝宝无责任。事故造成王宝宝车辆损坏，经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司检测，对王宝宝车损定额3486元。2020年5月31日王宝宝将津Ｆ×××××号机动车送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费3486元。董颖丽驾驶牌照号为津Ｈ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险三者险（最高限额1500000元）含不计免赔附加险。董颖丽因交通事故所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿义务。本院经审查认为，本案涉案车辆津Ｆ×××××登记所有权人为张巧云，车辆维修费发票出具对象为张巧云，王宝宝非适格原告，故对于王宝宝的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王宝宝的起诉。案件受理费50元，退还王宝宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年七月八日书记员 陈皓楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2532号原告：崔国庆，男。被告：闫爱荣（××），住河南省鹿邑县产业聚集区。原告崔国庆与被告闫爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2018年10月26日向原神鹿新能源科技有限公司（以下简称“神鹿公司”）预定车辆的订金12000元及利息1950元，合计13950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原神鹿公司销售经理张经理到我店里，说现在一次性预定6辆车有优惠，且提车时间不限，一次提车的数量不限。次日，我通过手机银行向原神鹿公司指定账户转账12000元，将转账截图发给张经理。2019年1月12日原告与张经理沟通，先购3辆车，但张经理称刘总说必须一次性提走6辆车。因我资金不足，所以未提车。2019年春节后，张经理告诉我厂里停产了，且其将辞职。我告知张经理，厂里停产，我不要车了，将我的订金12000元退还即可。张经理称需要跟老总沟通。2019年10月23日张经理称厂里又生产了，老总不同意退订金，让我提车。因我已将店面关闭，不再经营，遂与张经理沟通公司发给我一辆车即可。张经理说可以。但至今我未收到车，亦未收到退还的订金。本院经审查认为，原告提供的被告住址系原神鹿公司注册登记地址，该公司已经注销。原告未能提供被告闫爱荣的具体身份信息、住址、联系方式，致使本院无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔国庆的起诉。原告已预交的案件受理费74.37元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月十日书记员  张晟昊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2289号 原告：梅业勇，男，1969年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队,住所地安徽省滁州市南谯区清流西路288号。统一社会信用代码113411000032055979。 负责人：张友军，支队长。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 原告梅业勇与被告滁州市公安局交通巡逻警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅业勇委托诉讼代理人胡学仕，被告滁州市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅业勇向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资20250元(2250元×9个月)；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元(2250元×1个月)；3.被告支付原告加班工资3150元；4.被告为原告购买社会保险(自2019年6月12日起至2020年3月11日止)。事实和理由：原告梅业勇和妻子杜清香于2019年6月12日被聘用为被告高速四大队从事食堂厨师、保洁工作,两人月工资4500元,原告月基本工资2250元,被告承诺给原告签订劳动合同、办理社会保险等福利待遇。原告入职后,一直兢兢业业、踏踏实实地为被告单位工作人员做好每一餐,周六、周日及法定的国庆节、春节也没有休息。期间原告多次向被告提出,要求签订书面劳动合同,被告高速四大队相关人员开始答应签订,后期因被告单位人员调整,被告一直未能与原告签订书面的劳动合同,双方为事实劳动关系。2020年3月12日,由于被告未能与原告签订劳动合同,未能为原告办理社会保险待遇,双方事实劳动关系解除。原告工作期间,月工资2250元,前七个月工资,被告通过现金发放,后期两个月工资被告单位相关人员通过微信方式支付。现双方解除劳动关系,但是对于未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费用及社会保险,被告没有支付和办理。综上所述,原告依据《劳动合同法》、《劳动和社会保障部下发的关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规,为维护原告的正当权益,特具诉状,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告滁州市公安局交通巡逻警察支队辩称：原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，原告在被告处从事厨师工作具有临时性特点，用工期比较短，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月12日起到被告下属高速四大队从事厨师、保洁工作，月工资2250元。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。2020年3月12日，原被告解除事实劳动关系。其后原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告:因未签订劳动合同双倍工资20250元(2250元×9个月),解除劳动合同经济补偿金2250元(2250元×1个月),加班工资3150元,为原告购买社会保险(自2019年6月12日起至2020年3月11日止)。2020年5月29日，仲裁委员会作出[2020]明劳人仲裁字第32-1号、32-2号仲裁裁决书，裁决：被告为原告缴纳2020年1月至2020年2月的社会保险，支付原告未签订劳动合同的双倍工资2250元，支付原告经济补偿金1125元，驳回原告其他仲裁请求。原告随即提起本案诉讼。原告要求被告支付加班工资3150元，未能提交相应的证据证实。 本院认为，因被告没有与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，但数额应为18000(2250元/月×8个月)元，并应支付原告解除劳动合同经济补偿金2250(2250元/月×1个月)元。被告没有依法为原告购买社会保险，违反法律规定，应当为原告购买社会保险(自2019年6月12日起至2020年3月11日止)。原告要求被告支付加班工资3150元，未能提交相应的证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告滁州市公安局交通巡逻警察支队于本判决生效后十日内，支付原告梅业勇未签订劳动合同的双倍工资18000元、解除劳动合同经济补偿金2250元，为原告梅业勇缴纳2019年6月12日至2020年3月11日社会保险费。具体金额由社会保险经办机构测算，原告梅业勇与被告滁州市公安局交通巡逻警察支队按实缴纳； 二、驳回原告梅业勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州市公安局交通巡逻警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋玲玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执390号之一 申请执行人：赖雪花，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王绍军，男，1994年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人赖雪花与被执行人王绍军借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的140,000元及利息。本院于2020年2月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人王绍军有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人王绍军有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月七日 书记员 谢晓华（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8735号原告：合肥云中仙健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家1幢1402，统一社会信用代码913401003438847253。法定代表人：丁瑞菊，总经理。委托诉讼代理人：屈红锐。被告：杭州龙集科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪银座3幢2层245室，统一社会信用代码91330106MA2CE3MM60。法定代表人：李凤秋。原告合肥云中仙健康科技有限公司与被告杭州龙集科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告合肥云中仙健康科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥云中仙健康科技有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥云中仙健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由合肥云中仙健康科技有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2724号 原告：桐乡越顺经编有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇曙光路426号。统一社会信用代码91330483763931962K。 法定代表人：倪月松。 委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：海宁和贝索纺织品有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦10层1000A室。统一社会信用代码91330481MA29G4HY3B。 法定代表人：王某。 原告桐乡越顺经编有限公司与被告海宁和贝索纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡越顺经编有限公司委托诉讼代理人鲍琴利、陈怡澜到庭参加诉讼，被告海宁和贝索纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡越顺经编有限公司向本院提出诉请称（变更后）：判令被告立即支付货款180000元及逾期付款利息（逾期付款利息以180000元为基数，从2020年1月1日起计算至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年3月至2019年4月间，原告陆续向被告出售短毛绒284284kg，共计货款368057.40元。被告于2019年4月15日、2019年7月29日支付货款共计161111.60元，扣除税点及退回货物金额，被告尚欠原告货款180000元。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺尚欠的180000元货款于2019年12月底前付清。但期满后原告多次催讨，被告仍未支付。 被告海宁和贝索纺织品有限公司未作答辩。 本院查明的事实与原告诉请事实一致，另欠条系由被告法定代表人王某手书形成，并加盖有被告公章。欠条出具后被告分文未付，遂成诉。 以上事实由欠条、出库单、对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告理应按结算后确定的付款时间及金额付款，现付款期限早已届满，原告要求被告支付所欠货款180000元并承担逾期付款利息损失（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至全部付清之日止），请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁和贝索纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡越顺经编有限公司货款180000元并支付逾期付款利息损失（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，减半收取1990元，保全费1445元，合计3435元，由被告海宁和贝索纺织品有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月九日 书记员  唐晨晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特284号申请人：毕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。公民身份号码：。以上两申请人的委托代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。被申请人：毕某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份证号：。申请人毕某1、王某1申请确定监护人一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。两申请人称，依法指定两申请人为被申请人的监护人。事实与理由：王某1系被申请人继母，毕某1系被申请人生父，两申请人结婚十八余年。2018年2月9日被申请人发生交通事故，为壹级××，日常生活完全不能自理。被申请人与潘某12002年结婚，20xx年离婚，20xx年复婚。被申请人发生交通事故后，潘某1不管不问侵害了被申请人的基本生存权利。被申请人2019年9月13日搬至毕某1家中，由申请人每日照顾其生活起居。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人毕某1与王某120xx年xx月x日登记结婚。毕某1系被申请人毕某2之父。毕某220xx年xx月xx日与潘某1（女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份证号：）登记结婚，20xx年xx月xx日登记离婚，20xx年xx月xx日办理复婚登记手续。2018年2月9日毕某2遭遇交通事故。同年2月18日至3月25日入住山东大学齐鲁医院（青岛），出院诊断为：左侧大面积脑梗死、脑疝、左侧颈内动脉闭塞，左侧颈内动脉血栓取栓术+支架置入术后、左侧基底节出血、左下肢深静脉血栓。2018年11月27日，中国××人联合会签发××人证（证号：41B1），其上记载：毕某2肢体××，××等级壹级。案件审理期间，对被申请人毕某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月8日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第049号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人为血管性痴呆；2、无民事行为能力。经询问，毕某1、王某1俩人表示愿意共同担任毕某2的监护人。潘某1不同意毕某1、王某1作为毕某2的监护人，要求由本人作为毕某2的监护人。毕某2现与毕某1、王某1共同居住，由其二人照顾其日常生活。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第049号“司法鉴定意见书”，认定毕某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，潘某1作为毕某2之妻，为法定第一顺序监护人，本人愿意担任毕某2的监护人承担监护职责。申请人毕某1、王某1照顾毕某2的日常生活起居，亦同意作为毕某2的监护人。本院确认潘某1、王某1、毕某1共同作为毕某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、毕某2为无民事行为能力人；二、指定潘某1、毕某1、王某1为毕某2的共同监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十三日书记员 周雅楠
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初392号原告：韩秀兰，女，1975年10月25日生，汉族，五台乡蒋坊乡蒋村人。委托代理人：郑永志，男，山西五峰律师事务所律师。被告：定襄县鑫御诚机械制造有限公司法定代表人：李金钢，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负责人：侯敬东原告韩秀兰诉被告定襄县鑫御诚机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩秀兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀兰撤诉。案件受理费1085.72元，由原告韩秀兰负担。审 判 员 孙 金 鳌 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 韩 莉 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之十申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下齐鲁银行账户11×××96存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执589号申请执行人：鹿绅维德（北京）科贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号4号楼3层328。法定代表人：吴晓岩。被执行人：沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路41号。法定代表人：袁成海。申请执行人鹿绅维德（北京）科贸有限公司与被执行人沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0191民初4227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执589号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1359号之一申请执行人关文英，女，1962年11月17日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被执行人徐光临，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人关文英与被执行人徐光临机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7045元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1905号上诉人（原审原告）：付玉风，女，汉族，1969年12月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷新年、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国彬，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：李小涛，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：孙海波，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省中牟县。原审第三人：李兴社，男，汉族，1954年1月2日生，住开封市金明区。原审第三人：蔡青爱，女，汉族，1954年6月5日生，住开封市金明区。上诉人付玉风因与被上诉人魏国彬、李小涛、孙海波及原审第三人李兴社、蔡青爱执行异议之诉一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初653民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付玉风上诉请求：请求撤销一审民事裁定，对本案进行审理。事实与理由一审法院以“第三人无明确的身份信息和具体住址”为由，裁定驳回了付玉风的起诉。付玉风认为原裁定错误。付玉风在一审诉讼过程中，提供第三人李兴社和蔡青爱的具体住址“开封市金明区西关北街198号8号楼105号”和二人身份证号码，身份信息明确，地址清楚，不存在原审裁定认定的无明确的身份信息和具体住址的情况。且本案属于执行异议之诉，在执行过程中，一审法院已多次联系到第三人，可以进行送达。即使第三人下落不明，可以依法公告送达。魏国彬、李小涛、孙海波、李兴社、蔡青爱二审期间均未答辩。付玉风向一审法院起诉请求：请求判令解除对位于开封市鼎立国际E区15号楼2单元7层西户房屋（150.9平方米）和位于开封市鼎立国际A区19号楼2单元32层东中户房屋（91.69平方米）的查封，并停止对该房屋的执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案付玉风起诉的第三人李兴社、蔡青爱没有具体住址，属于没有明确具体的当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回付玉风的起诉。案件受理费10800元，裁定生效后退回付玉风。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院仅仅依据中国邮政法院专递被退回，邮寄送达无法实现，就认定第三人蔡青爱、李兴社没有具体住址，属于没有明确具体的当事人情形，进而裁定驳回付玉风的起诉，属于适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初653号民事裁定；二、本案指令河南省开封市祥符区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年七月三十一日法官助理张世杰书记员王天龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14032号 原告:日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：牛毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马姣，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国栋，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄国桥，系该公司董事长。 本院在审理日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与西安鑫宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 靳文莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2341号上诉人（原审原告）：裴素兰，女，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄景兴，男，1966年12月5日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：赵勤，董事长。上诉人裴素兰因与被上诉人黄景兴、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴素兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由黄景兴、万利丰公司承担。事实和理由：一审认定上诉人并未提供充分有效的证据证明二被上诉人签订的商品房买卖合同存在无效的法定情形是错误的。1.案涉房屋系2017年10月万利丰公司为上诉人所调剂的一处楼房，即本御景华庭小区3-1-1-202号房屋（3号楼1-202号），万利丰公司与上诉人签订了《认购协议书》，出具了收据。裴素兰向物业缴纳安装入户门费用后入住并占有使用。2.2018年4月26日，二被上诉人就案涉楼房签订商品房买卖合同，约定房屋交付时间为2017年12月31日。因上诉人先于黄景兴签订合同、交付购房款、接受交付并实际占有使用。二被上诉人在明知上述事实的情况下，恶意串通，侵犯上诉人的合法权益，符合《合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之无效情形。请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。黄景兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对本案提起的诉讼是故意缠诉。(2018)内0404民初7606号及(2019)内04民终111号民事判决书认定黄景兴与万利丰公司签订的商品房买卖合同合法有效，又经过二审维持原判，故上诉人的上诉行为系重复起诉，请求二审维持原审判决。裴素兰向一审法院起诉请求：1.请求确认黄景兴、万利丰公司于2018年4月26日签订的内蒙古商品房买卖合同无效；2.请求确认松山区御景华庭小区3号楼1-202号房屋归裴素兰所有。一审法院认定事实：万利丰公司与郭九田于2014年12月22日就赤峰市松山区御景华庭小区3-1-1-202室房屋签订商品房买卖合同，郭九田以其对万利丰公司的债权抵顶了购房款。郭九田于2018年4月将该房屋转售黄景兴。2018年4月26日，黄景兴与万利丰公司签订商品房买卖合同，约定万利丰公司将位于赤峰市××区出售给黄景兴，总价款为630135元，房屋交付时间为2017年12月31日，合同签订当日，万利丰公司为黄景兴出具全部购房款收据。2018年8月27日，黄景兴依据黄景兴、万利丰公司签订的商品房买卖合同提起诉讼，要求万利丰公司交付涉案房屋，法院作出（2018）内0404民初7606号民事判决书，认定黄景兴、万利丰公司签订的商品房买卖合同合法有效，判决万利丰公司向黄景兴交付赤峰市松山区御景华庭小区3-1-1-202房屋。宣判后，万利丰公司提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2017年10月，裴素兰与万利丰公司就涉案房屋签订认购协议书，约定万利丰公司将涉案房屋售予裴素兰，房屋价款700150元，万利丰公司并为裴素兰出具收据一枚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，裴素兰并未提供充分有效证据证明黄景兴、万利丰公司签订的商品房买卖合同存在合同无效的法定情形，且（2018）内0404民初7606号、（2019）内04民终111号民事判决书已经认定黄景兴、万利丰公司签订的商品房买卖合同系合法有效合同，并判决万利丰公司将涉案房屋交付黄景兴。综上，裴素兰的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院判决：驳回裴素兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，裴素兰上诉称其先于黄景兴签订合同、交付购房款并实际占有使用案涉房屋，二被上诉人在明知上述事实的情况下，恶意串通签订房屋买卖合同，属于合同无效情形。对此本院认为，依据赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7606号民事判决，该判决认定黄景兴、万利丰公司就松山区御景华庭小区3-1-1-202号房屋签订的商品房买卖合同合法有效，并判决万利丰公司向黄景兴交付该房屋。宣判后，万利丰公司提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此外，裴素兰虽上诉称二被上诉人存在恶意串通损害第三人利益的合同无效情形，但并未提供有效证据予以证明。综上，裴素兰请求确认二被上诉人房屋买卖合同无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，裴素兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由裴素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二○二○年七月三日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启军，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富民兴达建筑有限公司，住所地云南省富民县永定街道办事处永南街。统一社会信用代码：91530124767077310H。法定代表人：张永贵，执行董事。再审申请人黄启军因与被申请人富民兴达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄启军于2020年7月2日向本院提出书面撤诉申请称，再审申请人与被申请人已达成和解，故自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，黄启军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄启军撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年七月三日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1426号申请执行人：兰瑞芳，女，1990年4月13日生，畲族，住瑞金市。被执行人：邱春红，女，1971年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人兰瑞芳与被执行人邱春红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1054号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱春红无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50元逾期利息，截2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1637号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人：贾立军，男，1981年10月4日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5392号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾立军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾立军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾立军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾立军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1730号之一申请人：张裕林，男，1950年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾香明，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张裕林与曾香明保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702执1730号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月9日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计2000000元及利息，案件受理费、财产保全费合计28240元，截止2020年7月29日已执行26231.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1678号原告：潘军霞，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。被告：谷志刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省宜阳县。原告潘军霞与被告谷志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘军霞到庭参加诉讼，被告谷志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2019年12月16日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年，被告因资金周转向原告借款100000元。原告以现金和转账方式出借给被告100000元。被告向原告出具《借条》一张，约定2020年1月5日前偿还100000元。2020年1月5日，被告仅偿还了70000元本金，剩余30000元本金未还。该日，被告将原《借条》收走，重新出具《借条》一张，载明“今借潘军霞叁万元（30000元），3月10日前还款”。被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告借款本金30000元未还的事实由被告向原告出具的《借条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告偿还借款本金30000元。关于利息，《借条》上未显示，原、被告无口头约定利息，原告请求按月利率1%的标准计算利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应向原告支付自2020年3月11日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷志刚于本判决生效之日起十日内向原告潘军霞偿还借款本金30000元。二、限被告谷志刚于本判决生效之日起十日内向原告潘军霞支付依据未还借款本金自2020年3月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告潘军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告潘军霞负担13元，被告谷志刚负担285元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1431号 因被执行人姚光友、杨仕春、都匀市春城友谊石材加工厂与申请人龙发祥已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终80号上诉人（原审被告）：李某，男，1956年1月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇郦城大街东侧秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1957年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1952年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人丁某、张某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7008号民事裁定书，向本院提出上诉。李某上诉称：上诉人与二被上诉人没有签过租赁合同，更没有约定管辖法院，租赁合同和欠据是二被上诉人恶意串通伪造的，上诉人已经申请鉴定，鉴定结论尚未作出，原审依据二被上诉人恶意串通伪造的合同进行裁定，属于程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在案涉《挖掘机租赁合同》中约定，发生争议在阿鲁科尔沁旗人民法院解决，该管辖约定符合法律规定，应为有效。为保证民事诉讼效率，在管辖权异议审查阶段，人民法院仅对现有证据进行初步的形式审查，并确定管辖法院。上诉人称其没有与二被上诉人签订过租赁合同，该主张是对本案实体争议的抗辩，且未能提供证据予以证明，其上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下.驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月十七日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1619号之十 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：徐志礼，男，1959年8月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县水头镇西田村老围村51号，现住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与徐志礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2350号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐志礼应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金11000元及利息18329.03元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计29329.03元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人徐志礼未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理部门、市场监督管理局及向被执行人所在村委会调查，裁定扣划被执行人徐志礼银行存款6240.28元，扣除（2020）粤1821执2137号案受理费267元，执行费50元以及本案执行费340元，剩余5583.28元用以支付给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑伟周
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保92号 解除保全申请人：匡贤云，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被申请人：胡燕，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。 法定代表人：赵其新，该公司董事长。 解除保全申请人匡贤云与被申请人胡燕、重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）渝0231民初1090号民事裁定书，裁定对登记在案外人全泽惠名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx一方x幢x层x号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人匡贤云于2020年7月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人全泽惠名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx方x幢x层x号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺文杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1840号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：鹰潭市安顺物流有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区百佳城西四区13号楼西单元301室。法定代表人：吴仁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人鹰潭市安顺物流有限责任公司（以下简称安顺公司）因与被申请人孙继追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安顺公司申请再审称，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6280号民事判决书第一项、第二项；2、依法改判维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1709号民事判决书第一、第二、第三项；3、判决原一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，“认定”与“认为”前后矛盾，应当予以撤销。该判决书认定：“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人为支持其主张，提供了以下证据：董某的证人证言一份，证明：车辆是鹰潭市安顺物流有限责任公司的车辆，车主也是鹰潭市安顺物流有限责任公司的员工，现在车辆还在鹰潭市安顺物流有限责任公司名下。被上诉人针对以上证据，发表如下质证意见：按照证据规则，证人应当出庭作证，证人证言不能作为依据，就事实部分，该份证据于2013年8月11日交警大队的询问笔录所述事实相悖，所以应当以刑警大队询问笔录为事实依据。因证人董某无正当理由未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。”该判决书认为：“对于证人董某的证人证言，因其在二审中所作的证言与其在交警部门所做出的表述相互矛盾，且仅凭该证人证言，无法直接认定本案双方当事人之间的法律关系。”“认定”对该证人证言不予采信，“认为”却以“因其在二审中所作的证言与其在交警部门所做出的表述相互矛盾”认定事实，显然，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。二、原二审判决审理过程违反法律规定，应当予以撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案庭审中，证人董某未出庭作证。但是，庭审主持法官却在法庭按被申请人代理人提供的电话号码直接拨打电话询问案件情况，造成再审申请人代理人无法确认通话人身份也质询不能，即认定事实的主要证据未经质证。如果对该证人证言不予采信，应当维持一审判决对案件事实的认定。但是，二审判决却以“因其在二审中所作的证言与其在交警部门所做出的表述相互矛盾”认定事实，否认一审法院认定的事实，显然违反法律规定，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求再审本案。孙继辩称，案涉车辆是安顺公司的，不是我的。安顺公司在沈阳有办事处，我于2009年年初至2013年在安顺公司工作，负责车辆肇事的处理和车辆的维修保养工作，工资是每个月2500元加提成，都是现金支付的，没有签订过劳动合同。2009年安顺公司在湖南有一次事故，安顺公司给我出过委托书，之后没有出过。本案的事故也是我负责处理的，我代表公司去提车。我开不了肇事车辆，是公司的司机去开的，司机的名字我忘了，车开到了公司的停车场。安顺公司提供的挂靠协议是怎么回事我不知道，不是我签的字。安顺公司的再审申请书上的公章是伪造的，以前的也是伪造的。我不清楚是谁来起诉我，代表的是谁。请求驳回安顺公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹰潭市安顺物流有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1310号 申请执行人：郭伟生，男,1975年07月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余威扬，男,1973年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人郭伟生与被执行人余威扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1324号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人余威扬名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1763号之二 反诉原告：美欣达集团有限公司，住所地浙江省湖州市天字圩路288号。 法定代表人：单建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务律师。 反诉被告：湖州广进汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市东门外三里桥外26幢B1-1区。 法定代表人：周阿建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 原告湖州广进汽车服务有限公司与被告美欣达集团有限公司、美家美位智慧管家服务（湖州）有限公司以及第三人湖州市华兴城建发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月24日，被告美欣达集团有限公司向本院提出反诉。案件审理过程中，双方当事人向本院申请于2020年4月14日至2020年4月28日、2020年5月1日至2020年5月30日进行庭外和解。上述期间不计入审限。2020年7月28日，反诉原告美欣达集团有限公司以双方已自行和解，本案已案结事了为由向本院申请撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告美欣达集团有限公司在本院已裁定准许原告湖州广进汽车服务有限公司撤诉之后，向本院申请撤回反诉，系其处分自身权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，裁定如下： 准许反诉原告美欣达集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5831元，减半收取2916元，由反诉原告美欣达集团有限公司负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王彩凤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初177号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李世旭              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1985年7月16日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              政治面貌：中共党员                  职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年5月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              李永兵，湖北君谐律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）172号                     指控事实              2020年4月12日22时许，被告人李世旭醉酒后驾驶鄂FC9S44小型轿车行驶至本市江山南路与卧龙大道交汇处时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李世旭血液中的酒精含量为142.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李世旭对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李世旭具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李世旭认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李世旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   杜  雯  琪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1979号原告：曾祥成，男，1986年5月14日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李兵，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告曾祥成诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾祥成负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月二十七日代书记员 田 曾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9695号原告：上海朗道绎园景观规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱瑛，职务不详。委托诉讼代理人：许席禄，上海申如律师事务所律师。被告：朱瑛，女，1955年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新燕，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司与被告朱瑛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月7日，原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海朗道绎园景观规划设计有限公司撤诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年七月七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初180号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李映冬，男，生于1999年4月6日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被永胜县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李映冬犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李映冬到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月21日，被告人李映冬酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿哨板线由永胜县顺州镇洲城村委会驶往迪里村委会方向，18时55分许，当车行驶至金团线27公里时，所驾车辆撞到路外的公里桩，造成李映冬受伤，云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。李映冬承担事故的全部责任。民警依法提取李映冬静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ血。李映冬经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李映冬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李映冬经电话传唤到案，到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人李映冬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定的从重处罚情节。被告人李映冬系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人李映冬无证驾驶的行为，已被公安机关予以行政处罚，不再作为对其从重处罚的情节。综上，建议对被告人李映冬以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李映冬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年12月21日晚，被告人李映冬醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿哨板线由永胜县顺州镇洲城村委会往迪里村委会方向行驶。18时55分许，当车行驶至金团线Ｋ27＋0Ｍ处时，所驾车辆撞到路外的公里桩后侧翻于路上，造成李映冬受伤，云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李映冬承担事故的全部责任。经依法提取李映冬静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人李映冬经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、传唤证，取保候审相关文书、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]757号检验报告、丽江市公安司法鉴定中心情况说明、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书、道路交通事故认定书、证人和学勤证言、被告人李映冬的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等在卷证据予以证实。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李映冬未向法庭提交证据。本院认为，被告人李映冬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李映冬经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李映冬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。对被告人李映冬无证驾驶机动车的行为，因公安机关已对其予以行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人李映冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李映冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年七月八日书记员  王琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5709号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王述功，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王述功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月七日书记员  陶琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保652号之四申请人：荆秀敏，女，1974年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：傅华鲁，男，1994年3月1日出生，汉族。申请人荆秀敏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅华鲁等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将傅华鲁名下中国农业银行账户62×××15存款1046660.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初788号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某云，女，1973年2月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李丹，广东埔穗律师事务所律师。辩护人唐淑婷，广东埔穗律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z738号起诉书指控被告人范某云犯介绍卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人范某云及其辩护人李丹、唐淑婷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日，被告人范某云通过微信介绍卖淫女郭某某、“一枝花”至本市海珠区宝信宾馆，与同案人卢某、巫某某（均另案处理）进行性交易。后范某云从郭某某处收到提成人民币330元。同年3月8日凌晨，范某云通过微信与卢某联系，介绍卖淫女孙某某（化名“徐茂”）、冯某（化名“美欣”）至本市海珠区礼岗路某住宅巫某某住处，与卢某、巫某某进行陪睡过夜性交易，后孙某某坠楼死亡。2020年3月12日，被告人范某云自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范某云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人范某云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范某云无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人范某云犯罪后自首，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人范某云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条被告人范某云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月九日书记员  陈舒宁冯健仪
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初287号之一原告：白志洪，男，1979年5月29日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。现羁押于玉溪市看守所。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告白志洪与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告白志洪于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志洪提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白志洪撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告白志洪负担。审判长 秦志梅审判员施绍宏审判员 柴   金   燕二〇二〇年七月十七日书记员 马   溪   倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2579号原告：吕光黎，男，1954年4月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：王喜明，男，1954年3月27日生，汉族，身份证号码按210221195403270772，户籍地辽宁省大连市金州区。原告吕光黎与被告王喜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼，被告王喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币10,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系战友和朋友关系，2016年12月1日，被告以作生意需要打井资金紧张为由，向原告借款10,000元，原告现金借给被告，被告当场向原告亲笔出具借条一份，约定2017年5月1日前还清，但是原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。经审理查明，被告王喜明向原告借款10,000元并于2016年12月1日向原告出具借条一份，承诺于2017年5月1日之前还清借款。被告未依约偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告王喜明给付原告吕光黎借款10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4041号原告：马永华，女，1955年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：于福存，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱春梅，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告马永华与被告于福存、朱春梅、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永华的委托诉讼代理人董日波,被告朱春梅，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。被告于福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定如下，2019年11月16日12时30分许，被告于福存驾驶证被吊销期间驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至文心路与状元路十字路口右转弯时，与顺行的原告马永华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马永华及黄韵伊受伤，车辆受损。经莒县公安局交通警察大队认定被告于福存承担事故的全部责任，原告马永华、黄韵伊无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗32天（2019年11月16日至12月18日），伤情诊断为右肩锁关节脱位、头皮外伤反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤，支出医疗费21706.92元。被告于福存垫付医疗费21000元。原告申请的伤情经鉴定构成十级伤残。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车实际车主为被告朱春梅，朱春梅将事故车辆借给被告于福存使用，车辆在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。被告平安财险莒县支公司提交的事故车辆商业险投保单、投保人声明均有实际车主被告朱春梅的签字，被告朱春梅亦承认上述签字是其本人所签。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队事故认定书责任认定正确，本院予以采信。被告平安财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。因被告于福存在发生本案交通事故时无证驾驶机动车，属于保险合同中约定的免赔情形，且投保单、投保人声明均由实际车主被告朱春梅签字，足以认定相关免责条款生效，故对于原告超出交强险部分的损失，被告朱春梅应当承担赔偿责任。被告平安财险莒县支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据证实，也未提出鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马永华医疗费10000元，伤残赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10％），护理费7200元（120元/天×60天），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计86126.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱春梅赔偿原告马永华医药费11706.92（21706.92元-10000元），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费600元（20元/天×30天），鉴定费1300元，共计15206.92元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马永华对被告于福存（已付21000元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元（立案时已减半收取），由原告马永华负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担988元，被告朱春梅负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月二十三日书记员  崔永杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人：刘阳，职务，行长。被执行人：苏景彬，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：付艳芬，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：房恒发，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李树香，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第61号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与苏景彬、付艳芬、房恒发、李树香公证债权文书纠纷一案，申请执行标的153401.77元。本院立案执行后，依法向被执行人苏景彬、付艳芬、房恒发、李树香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苏景彬、付艳芬、房恒发、李树香的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏景彬、付艳芬、房恒发、李树香无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第61号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十七日书记员  白志明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1456号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月五日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志禹，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白振锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。原审被告：董财秀，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人王志禹因与被申请人白振锋及原审被告董财秀劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志禹申请再审称，王志禹常年从事货车运输，与白振锋系朋友关系，白振锋没有固定工作就给王志禹帮忙从事货车运输。因白振锋不具有货车驾驶资格，帮忙期间没有给其承诺固定工资，只是在货运生意好时给白振锋部分生活费。白振锋驾驶证增驾后才正式给王志禹开车务工，工作期间的工资都是按时发放，从不拖欠。白振锋仅提交了与董财秀的通话录音，该通话录音与王志禹没有关联，原审判决王志禹支付白振锋工资款错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决王志禹支付给白振锋工资款69960元是否正确。经审查，白振锋在王志禹处从事驾驶员工作,按照约定提供了劳务,故有权向王志禹主张劳务报酬。二审庭审中，王志禹、董财秀均认可董财秀代管王志禹案涉车辆，白振锋与董财秀的通话录音能够证明王志禹欠付白振锋工资69960元，王志禹虽主张其与白振锋约定在白振锋驾驶证实习期间不支付工资，但其并未提供充分证据证明，故原审法院结合庭审陈述判决王志禹支付白振锋工资款69960元并无不当。再审审查期间，王志禹提交南乐县三江运输有限公司出具的声明、王自波出具的证明作为新证据，白振锋对此不予认可，王自波未出庭，上述证据不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。王志禹的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王志禹的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志禹的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执187号申请执行人：唐万昌，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请执行人：李国山，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3663号民事判决书执行唐万昌与李国山买卖合同纠纷一案，申请执行标的68200元，案件受理费1505元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人唐万昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月十日书记员 ：代维利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初614号原告：杜春生，男，1971年3月13日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：王力婧，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉应，男，1995年4月14日出生，满族，该院办公室副主任，住址朝阳市龙城区。原告杜春生与被告朝阳市龙城区人民医院合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生、被告朝阳市龙城区人民医院委托诉讼代理人訾力更、王嘉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元及利息（利息自2013年4月15日起至清偿之日止按照年利率10.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月20日，原、被告双方签订承包协议书，协议书约定由原告承包被告医院外科和妇科两个科室。承包期限为一年，承包费用3万元，同时缴纳医疗器械抵押金1万元。原告在经营期间由于被告医院整体出售，双方于2003年4月15日签订终止原告承包外科、妇产科赔偿协议，协议约定自2003年4月15日协议终止后一次性给付原告4万元，这笔款等医院正式运行后优先给付，然而医院正式运行后被告一直没有给付，原告多次找到被告要求给付，被告都以各种理由拒绝给付。被告于2016年5月27日作出关于支付终止朝阳市龙城区人民医院外科、妇科承包合同的经济损失利息的报告，承诺给付原告经济损失及器械押金合计5万元，优先一次性给付。由于区医院改制搁浅，未能及时兑现。现医院已经正式启动，原告要求按银行利率每万元每月90元支付欠款利息。被告一直未付，故诉至法院。被告朝阳市龙城区人民医院向本院提交答辩状辩称，原告请求保护民事权利已过诉讼时限期间，因原告自2003年4月15日与被告签订《外科、妇科承包协议终止赔偿乙方经济损失协议书》之日起至2016年5月27日止，未有证据表明其向龙城区医院主张过权利。2016年5月27日朝阳市龙城区人民医院向龙城区卫生计划生育局提交的《关于支付终止龙城区人民医院外科、妇科承包合同的经济损失的报告》时，是在原告担任朝阳市龙城区人民医院的法定代表人、院长期间，其为个人利益以朝阳市龙城区人民医院名义向上级部门提交报告，该报告内容由其掌控，因与其有法律上的利害关系，该份报告不应认定为被告的承诺。原告向上级部门上访不应认定为向被告主张权利，且原告请求保护民事权利期间未存在中断、中止等法定事由，故原告请求已超过法定诉讼时效。案涉合同非平等民事主体间发生的法律关系，不应受合同法调整，其诉请不应予以支持。本案原告与被告在签订涉案合同是原告任朝阳市龙城区人民医院副院长期间，与被告存在隶属关系，其承包的科室仍然受朝阳市龙城区人民医院管理，故该协议属于内部承包协议，是一种管理与被管理的关系，不是平等主体间发生的法律关系，不受合同法调整。2003年双方签订合同时写明一次性赔偿4万元而不是其诉求的5万元，该4万元应包含承包费3万元、器械押金1万元。对于原告主张的利息，2003年签订赔偿协议时未作约定，故其主张支付利息应认定为没有约定。由于银行的利息不断调整，其主张利息的计算方法没有依据。该利息请求是原告在担任朝阳市龙城区人民医院院长期间以朝阳市龙城区人民医院名义向龙城区卫生计划生育局提交的《关于支付终止龙城区人民医院外科、妇科承包合同的经济损失的报告》时提出的，故对于报告中被告认可利息一事真实性存疑。原告依法向本院提交了协议书、收据、外科、妇科承包协议终止补偿乙方经济损失协议书，被告提交了干部任免审批表、任免通知及本院出示的询问笔录，双方当事人经质证对上述证据的真实性无异议。原告提交的《关于终止支付龙城区人民医院外科、妇科承包合同的经济损失利息的报告》，被告有异议，经审查，该证据确系原告本人任院长期间形成且该证据中的部分内容并无其他证据佐证，故鉴于该证据形成的特殊性，本院对该证据的内容不予确认；原告申请证人张某、王某出庭作证，经审查，上述证人曾分别担任过朝阳市龙城区卫生局局长和副局长，其所述事实能够与原告提交的其他证据佐证，故本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书，主要约定由乙方承包甲方外科、妇产科，协议；乙方一次性交纳管理费用3万元和医疗器械押金1万元；协议期限为一年，自2002年10月1日至2003年9月30日止及甲乙方的权利义务等。同日，原告杜春生向被告朝阳市龙城区人民医院交纳管理费3万元和医疗器械押金1万元，被告给原告出具收据两张。2003年4月15日，原、被告签订《外科、妇科承包协议终止赔偿乙方经济损失协议书》，主要约定为不影响西大营子镇城乡建设和龙城医院整体出售，终止双方此前的承包协议，协议自2003年4月1日终止后一次性付给杜春生4万元，这笔款项待龙城医院整体出售后优先付给杜春生等。该协议书加盖了被告公章和高玉均签字及名章。本院认为，原、被告之间签订的虽然是内部承包合同，但是该合同是以单位作为发包方与其职工个人作为承包方签订的以有偿让渡部分科室经营管理权等为内容，明确双方权利义务关系的书面协议，由于双方是在平等、自愿和协商一致的基础上订立的合同，合同双方具有法律地位的平等性，符合《合同法》规定，故本案原、被告之间应系合同关系。被告辩称原告诉求已超过诉讼时效，因原告本人确于2004年至2017年期间任龙城医院院长，鉴于其本人职务与被告的关系并结合其提交的证据可认定原告应处于持续主张权利状态，故被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告主张被告给付欠款5万元，根据原告提交的证据和证人证言可认定被告应返还原告的款项应为当年其交纳的管理费3万元和机械押金1万元，因此在原告无其他证据佐证情况下，被告应返还原告欠款4万元。对于原告主张的利息，因原告提交的证据不能证实双方约定了利息，但根据双方解除承包关系的协议可认定被告确承诺待龙城医院整体出售后优先返还原告款项，因此可视为被告承诺了还款期限却一直未付，原告因此而受损，故原告主张的利息可自双方签订解除协议之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民医院于本判决生效后七日内返还原告杜春生欠款4万元；二、被告朝阳市龙城区人民医院于本判决生效后七日内给付原告杜春生以4万元为基数分别自2003年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告朝阳市龙城区人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十一日法官助理孙冉书记员张磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执176号之一 申请执行人:黎治伦，男，1971年6月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：王小波，男，1982年11月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：陆安荣，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红汇川区。 申请执行人黎治伦依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8458号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王小波、陆安荣支付申请执行人黎治伦钢材款798000元，并自2019年4月3日起按照月利率2分标准承担资金占用利息至钢材款付清时止，并承担案件受理费6900元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本院向江西红海建设工程有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的应得款项，但该款项暂不具备提取条件，本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王小波、陆安荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保352号 申请人：东平县新湖镇香铺村村民委员会。 法定代表人：王成福。职务：村委会主任 被申请人：田均喜，男。1980年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇东田店村61号，现住东平县。 申请人东平县新湖镇香铺村村民委员会于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院网络查控被申请人银行存款10000元或者同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2250号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田均喜的银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费120元，由申请人东平县新湖镇香铺村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2836号 申请执行人：雷冬梅，女，1986年11月23出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。 法定代表人：郭洪斌。 被执行人：竹园国际旅行社有限公司成都第二分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4栋11层。 法定代表人：张力。 本院在执行申请执行人雷冬梅与被执行人竹园国际旅行社有限公司、竹园国际旅行社有限公司成都第二分公司劳动争议一案中，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01936号仲裁裁决不服，在法定期限内向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故上述执行文书尚未发生法律效力，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月一日 法官助理 董昭源 书 记 员 陈传丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4024号 申请执行人：王秋影，女,1961年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜洪炜、董权巧，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：罗耀强，男,1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王秋影与被执行人罗耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀强应向申请执行人支付40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗耀强纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅芝