wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2738号原告：山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：武明勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告山东中海华创地产有限公司（以下简称“中海华创”）与被告武明勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海华创的委托诉讼代理人辛龙，被告武明勇的委托诉讼代理人程圆萍、邵明程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海华创向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》【网签合同编号：销售（字）201018038、销售（字）201018047】及补充协议，被告协助原告办理撤销商品房买卖合同网签备案手续;2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年1月6日，中海华创与武明勇签订了《济南市商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：ALGD-0139，网签合同编号：销售（字）201018038、销售（字）201018047）。根据《济南市商品房买卖合同》约定，武明勇购买中海华创开发的中海奥龙观邸53栋101房屋。《济南市商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第3款约定：如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人解除买卖合同的，自出卖人发出书面通知之日起15日内，买受人应向出卖人签订解除买卖合同的协议，同时将已领取的买卖合同及签署的相关协议、付款凭证等交还出卖人，与出卖人到政府相关部门办理完毕合同预售登记注销手续后，方可办理退款手续。因武明勇存在逾期还贷、逾期办证等严重违约行为，导致原告承担保证责任，原告起诉武明勇，济南高新法院作出（2019）鲁0191民初4575号民事判决书，武明勇应于2020年2月10日将涉案房屋腾空返还给中海地产，并应按照合同补充协议第2.3款约定协助办理备案合同预售登记注销手续，但武明勇至今拒不办理。综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。武明勇辩称，1、原告的诉讼请求已在（2019）鲁0191民初4575号案作出了处理，原告就此标的再起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，请依法驳回对被告的起诉。2、《济南市商品房买卖合同》补充协议第二条第三款明确约定的是“办理合同登记预售注销手续”，而非原告主张的办理撤销商品房买卖合同网签备案手续并非合同约定的义务。3、关于原告能否在相关部门办理撤销商品房买卖合同网签备案手续，系原告与有关政府部门之间的行政纠纷，并非民事案件的受理范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，中海华创与武明勇签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：ALGD—0139，网签合同编号：销售（字）201018038、销售（字）201018047），约定武明勇购买中海华创开发的中海奥龙观邸53栋101房屋，后因被告逾期偿还贷款，构成严重违约，中海华创于2019年10月25日向本院起诉武明勇解除涉案合同，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0191号民初4575号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，该判决现已发生法律效力。本院认为,合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状。本案中,中海华创与武明勇于2010年1月6日签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议已解除,故中海华创请求武明勇协助办理撤销涉案商品房网签合同备案登记的诉求符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定,判决如下:解除原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》【网签合同编号：销售（字）201018038、销售（字）201018047】及补充协议，被告武明勇于本判决生效后十五日内协助原告山东中海华创地产有限公司办理撤销商品房买卖合同网签备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武明勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年七月十五日书记员 胡静贤
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执57号申请执行人：缪晓苍，男，汉族，1963年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：侍岗，男，1974年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人缪晓苍与被执行人侍岗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人侍岗于2020年8月20日前支付申请执行人缪晓苍执行款50000元，于2020年9月30日前支付申请执行人缪晓苍执行款100000元，剩余款项被执行人侍岗于2020年12月30日前清偿完毕，逾期利息申请人缪晓苍自愿放弃，申请执行费6200元，由被执行人侍岗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年七月二十九日书记员  王 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执398号 申请执行人：南XX，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区 被执行人：李X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住址不详， 南XX申请执行李XX务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0606民初3890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李X支付申请执行人南XX工资2000元；承担案件受理费25元及执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人李X送达了执行通知书，但其实际并未履行。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李X的财产进了查询，被执行人李X在不动产登记部门、互联网金融机构无可供执行财产线索。 3.本院根据申请执行人南XX提供的被执行人李X居住地调查，无可供执行财产线索及居住信息。其名下车辆因年限较长，申请执行人放弃对车辆采取措施。本案已依法对被执行人李东作出限制消费令，申请执行人南XX书面申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4.本院向申请执行人南XX释明上述调查结果，申请执行人南XX未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。 本院认为：因被执行人李X名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执398号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 华 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更332号罪犯王学兵，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟刑初字第156号刑事判决，以被告人王学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年10月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初388号 原告于向前，男，1965年10月30日出生，汉族，住任丘市。 被告吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住任丘市。 原告于向前与被告吴庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向前到庭参加诉讼，被告吴庆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖批发买卖生意，被告在原告处购买瓷砖，截止到2017年1月26日，被告累计拖欠原告货款9000元，被告于2017年1月26日为原告书写欠条，证明欠款事实。经催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告吴庆凯未答辩。 经审理查明，被告吴庆凯在原告于向前处购买瓷砖，2017年1月26日被告吴庆凯给原告出具欠条，欠条主要内容载明：欠于向前货款玖仟元整，吴庆凯，2017年1月26日。被告至今未给付原告货款。 上述事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原告于向前向被告吴庆凯交付货物，被告吴庆凯出具债权凭证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告吴庆凯应当依据欠条上的记载承担给付原告货款的义务。双方当事人未约定履行期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付货款9000元，符合法律规定，予以支持。被告吴庆凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆凯于本判决生效之日起十日内给付原告于向前货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴庆凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  魏 玺 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郝 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初598号原告：孙善全，男，1977年10月29日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市白浪开发区，委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。被告：方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省寿县，原告孙善全诉被告方贤玉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善全及其委托诉讼代理人魏国辉到庭参加诉讼，被告方贤玉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙善全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费82000元及违约金（从起诉之日至清偿之日止，依银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙善全多次为被告运输挖钻机到工地。2019年5月26日，经双方对账，被告尚欠原告运费81800元，并承诺从2019年6月起每月还款10000元至付清为止。但被告毛履雄至2019年8月，仍然分文未付，向原告出具欠条一份。后因被告没有支付欠款，故请求支持原告诉讼请求。被告方贤玉未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，尚欠原告运费82000元，其中有4400元应由张国宝偿还，因为张国宝为工地甲方，张国宝曾向其电话征求过意见，同意债务转移给张国宝。另已偿还原告2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方贤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙善全多次为被告运输挖钻机到工地。2019年8月29日，被告方贤玉向原告孙善全出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙善全运费82000元（捌万贰仟元整），方贤玉、2019.8.29”。2019年11月8日，被告方贤玉向原告孙善全偿还欠款2000元，对剩余欠款至今未付，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方贤玉拖欠原告孙善全运费80000元事实清楚，证据确凿。被告理应承担支付责任。被告辩称部分债务4400元转移给他人，要求扣减4400元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告方贤玉没有提供证据证明此债务转移成立，故本院认为其辩解理由不成立，本院不予采信。经审理查明被告方贤玉已支付原告运费2000元，理应予以扣减。故原告要求被告方贤玉支付运费80000元及违约金的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方贤玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙善全运费80000元及违约金（从2020年4月17日至支付清结日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告孙善全的其他诉讼请求。如果被告孙善全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由被告方贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月九日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执562号 谭成、谭单红： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人谭成、谭单红与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第470号裁决书。根据申请人谭成、谭单红的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人谭成、谭单红履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭成、谭单红于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第470号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执462-1号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地，周至县。   法定代表人，张宏，任公司执行董事。   被执行人严志敏，男，汉族，住周至县。   被执行人何飞化，女，汉族，住周至县。   被执行人严反生，男，汉族，住周至县。   被执行人代谋绿，女，汉族，住周至县   陕西周至农村商业银行有限责任公司与严志敏、何飞化、严反生、代谋绿借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2586号民事判决书，执行标的为：案件款190500元及利息、诉讼费2050元、执行费2790元。本院在执行过程中已向被执行人严志敏、何飞化、严反生、代谋绿送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人严志敏、何飞化、严反生、代谋绿纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执462号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更337号罪犯李肖宏，男，1999年10月2日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0828刑初20号刑事判决，以被告人李肖宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李肖宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李肖宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李肖宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李肖宏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执342号之一 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097551T。 法定代表人：仇利民，任公司总经理。 被执行人：张志合，男，1966年10月28日出生，汉族，群众，住址河北省南和县，现住南和县。 被执行人：曹会芬，女，1963年10月26日出生，系张志合妻子，汉族，住址河北省南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行张志合、曹会芬借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1303号民事调解书已经发生法律效力，权利人南和县利民小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，南和县利民小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1303号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1178号 申请执行人：王如明，男，汉族，1990年6月23日生，住临邑县。 被执行人：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2509号民事判决书，王如明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙法亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙法亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙法亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙法亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初870号原告：周思捷，男，1988年3月10日生，住所地江苏省太仓市。被告：葛志铖，男，1988年11月24日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告周思捷与被告葛志铖民间借贷纠纷一案过程中，原告周思捷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周思捷撤回对被告葛志铖的诉讼。案件受理费3223元，减半收取1612元，由原告周思捷负担。审 判 长  何海军人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  江 勤二〇二〇年七月二十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之三申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军在中国建设银行账户内存款人民币64158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二日书记员  曹 顺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6404号原告：胡瑜，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所法律工作者。被告：重庆盛益凯科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡15幢3-4-1，统一社会信用代码91500113MA60B17J04。法定代表人：胡磊，负责人。被告：胡磊，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡瑜与被告重庆盛益凯科技有限公司，被告胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告胡瑜及委托诉讼代理人牟群，被告重庆盛益凯科技有限公司法定代表人胡磊，被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆盛益凯科技有限公司支付原告胡瑜工资5125.70元及违约金（违约金以5125.70元为基数，按日利率千分之一计付，从2020年1月1日起计付至全款付清时止）；2.被告重庆盛益凯科技有限公司不足以清偿上述第一项债务时，被告胡磊以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。事实和理由：原告于2019年6月到被告重庆盛益凯科技有限公司从事行政工作，被告重庆盛益凯科技有限公司拖欠原告2019年8月至2019年9月20日工资共计5125.70元，并于2019年10月30日向原告出具工资欠条一张，并约定在2019年12月31日前支付，若未按时支付则以未付工资金额为基数，按日利率千分之一计付违约金。现约定期限已满，但被告重庆盛益凯科技有限公司未履行给付义务。为此原告为维护合法权益，请求依法判决。被告重庆盛益凯科技有限公司、被告胡磊共同辩称，被告重庆盛益凯科技有限公司拖欠原告工资属实，现经营亏损无资金支付，公司已停止经营，同意分期给付所欠工资，对于违约金约定的按每日千分之一计算过高，同意按同期银行存款利率标准计算违约损失。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当按月支付。原告胡瑜在被告重庆盛益凯科技有限公司处工作，并签订了劳动合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务，被告重庆盛益凯科技有限公司向原告出具工资欠条一张说明欠原告工资共计5125.70元的事实，并约定在2019年12月31日前支付，若未按时支付则以未付工资金额为基数，按日利率千分之一计付违约金。原告提供了劳动，被告重庆盛益凯科技有限公司应支付拖欠的工资5125.70元。关于违约金的约定过高，应当根据原告应获款的实际利息损失计算。被告重庆盛益凯科技有限公司系被告胡磊个人独资企业，被告胡磊在被告重庆盛益凯科技有限公司不能清偿上述债务时应当承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆盛益凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑜2019年8月至2019年9月20日的工资5125.70元；二、被告重庆盛益凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内以5125.70元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月1日起计算工资利息损失至全款付清时止；三、被告胡磊在被告重庆盛益凯科技有限公司不能清偿上述债务时承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律.文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5681号 原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 代表人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：沈立志，男，1998年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市南市路68号。统一社会信用代码：91330700689992459P。 代表人：胡江铃，该公司总经理。 原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司与被告沈立志、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并确认不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??? ??1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2308号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2308号申请执行人陈祥祝，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省。被执行人李敏，男，1987年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈祥祝与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13771号民事调解书已发生法律效力。权利人陈祥祝于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40400元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费506元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月十日书记员陆骏附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1090号 申请执行人:九台区纪家鑫建融化肥经销处，住长春市九台区纪家镇街道 法定代表人：尚利东 被执行人：辛贵成，住长春市九台区 本院于2020年7月7日立案执行九台区纪家鑫建融化肥经销处与辛贵成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1421号法院生效裁判，被执行人辛贵成应缴纳标的9040元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人辛贵成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初454号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告袁天佑，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告王楠，（袁天佑妻子），女，1994年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告高强，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告曹翠翠（高强妻子），女，1986年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告袁天佑、王楠、高强、曹翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才，被告袁天佑到庭参加诉讼，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人班龙、被告王楠、高强、曹翠翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告袁天佑、王楠归还原告贷款本金人民币144000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2016年12月28日（2016年12月28日至2017年11月17日执行月利率为10.254‰，利息为16611.48元，2017年11月18日至贷款结清之日执行逾期月利率15.381‰）；二、请求依法判决被告高强、曹翠翠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告袁天佑因扩大洗车厂向原告申请贷款150000元，合同到期日为2017年11月17日，月利率为10.254‰，为确保合同顺利履行，被告高强、曹翠翠与原告签订保证担保合同。贷款于2017年11月18日发生逾期，利息清偿至2016年12月28 日，被告于2019年3月12日偿还本金6000元，目前贷款本金余额为144000元，原告催要未果后诉至本院。被告袁天佑辩称，原告所述事实与理由属实，诉讼请求我也认可，我目前经济困难，没有偿还能力。被告王楠、高强、曹翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告袁天佑、王楠因扩大洗车厂向原告申请贷款150000元，合同到期日为2017年11月17日，月利率为10.254‰，为确保合同顺利履行，被告高强、曹翠翠与原告签订保证担保合同。贷款于2017年11月18日发生逾期，利息清偿至2016年12月28 日，被告于2019年3月12日偿还本金6000元，目前贷款本金余额为144000元。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的贷款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、放贷通知书、借款人交易明细、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司城关支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告袁天佑、王楠未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告袁天佑、王楠偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告高强、曹翠翠与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2017年11月17日，保证期间为借款到期之日起两年，该约定符合法律规定，但原告未举证证明在保证期间内向保证人高强、曹翠翠主张过权利，保证期间已经过，故原告要求被告高强、曹翠翠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王楠、高强、曹翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：         一、被告袁天佑、王楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息包括罚息（2016年12月29日至2017年11月17日执行月利率为10.254‰，2017年11月18日至贷款结清之日执行逾期月利率15.381‰）。     二、驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司对被告高强、曹翠翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元由被告袁天佑、王楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                              二〇二〇年七月三日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执776号之一 申请执行人：赵增霞，女，1987年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：江文材，男，1979年2月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被执行人：沈玉梅，女，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 赵增霞与江文材、沈玉梅借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵增霞向本院申请执行，要求被执行人履行判决款50.584万元、执行费7458元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月13日向被执行人江文材、沈玉梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江文材、沈玉梅名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年9月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权50.584万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1292号本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人田长福、覃春华、印天球、田桂枝金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2223号 原告：孙婧，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：周玉忠，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理原告孙婧与被告周玉忠合同纠纷一案中，原告孙婧于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙婧撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告实际交纳1650元），由原告孙婧负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2145号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：邹德秀，女，1964年5月2日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告邹德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告邹德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息及罚息26577.36元（计算至2020年5月6日）合计76577.36元，自2020年5月7日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与王升文（已死亡）系夫妻关系。2016年10月19日，被告两夫妻向原告下属的三都支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款50000元；期限为2016年10月20日起至2018年10月19日止，贷款年利率13.5%，逾期还款罚息为约定利率加收20%，按月付息，到期还本。当日原告将借款转入被告指定账户。被告或王升文支付利息1172.64元，未归还本金。截止至2020年5月6日，尚欠本金50000元、利息26577.36元。2017年4月13日，王升文死亡，被告邹德秀作为共同借款人应承担全部还款义务。邹德秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月19日，被告邹德秀与王升文共同填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款50000元。次日，双方签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额50000元，借款期限为2016年10月20日起至2018年10月19日（具体期限和日期以借款凭证为准），年利率13.5%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。2、借款关联王升文账号62×××21（以下简称关联卡）作为贷款发放和还款账户。二、合同签订当日即2016年10月20日，邹德秀、王升文签署借款凭证，原告向关联卡发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××21。2、借款金额：50000元。3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2016年10月20日起至2017年10月19日。三、王升文于2017年4月13日死亡。四、截至2020年5月6日，原告自关联卡共计扣收利息1172.64元，尚欠本金50000元、利息26577.36元（50000元×364天×13.5%÷360+50000元×930天×16.2%÷360-1172.64元）。以上事实有原告提供的《借款申请书》《借款合同》、借款发放及清偿明细、《死亡证明》及庭审笔录为证。本院认为，被告邹德秀和王升文共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。王升文支用了借款，被告邹德秀作为共同借款人就负有清偿借款的合同义务。现王升文死亡，故原告诉请被告邹德秀清偿借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹德秀于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息26577.36元共计76577.36元，自2020年5月7日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率16.2%计算。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告邹德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  刘福香
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1197号原告：冀泰原，男，1985年11月13日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：李长洲，男，1974年2月13日出生，汉族，住天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区中都大道中安大厦，统一社会信用码91341100740861199N。负责人：吕正民，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈肯，系该公司员工。原告冀泰原与被告李长洲、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冀泰原的委托诉讼代理人徐晓菲、陈兆文、滁州太平洋保险公司委托诉讼代理人曹鑫、陈肯到庭参加了诉讼。李长洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冀泰原向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失14300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，李春驾驶M7K171轿车在途径天发广场西门路段时，遇到李长洲驾驶的MR8X66轿车突然变道，造成两车碰撞、车辆损坏的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，李长洲负本次事故的全部责任。李长洲驾驶的车辆在滁州太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。滁州太平洋保险公司辩称，对事故责任及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险100万不计免赔商业险，冀泰原诉请的车辆损失我司已申请重新鉴定，现由天长市法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所对其损失重新评估，法院应按重新评估金额予以处理。对原告主张的鉴定费、交通费、律师费我司不承担，本案诉讼费我司不承担。冀泰原向本院提供如下证据：证据一、冀泰原身份证、李长洲驾驶证、行驶证；证据二、交通事故认定书；证据三、冀泰原机动车行驶证，证明冀泰原是皖Ｍ×××××沃尔沃牌小轿车的所有人；证据四、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具的《车辆损失价值评估报告》，证明皖Ｍ×××××沃尔沃牌小轿车因发生的交通事故造成损失价值为14300元；证据五、鉴定费发票；证据六、事故发生时的照片，证明皖Ｍ×××××沃尔沃牌小轿车的右前大灯与前保险杠被肇事车辆碰撞受损；证据七、天长市雪峰汽车销售服务有限公司出具的天长市中天汽车修理厂维修派工单，证明皖Ｍ×××××沃尔沃牌小轿车需要维修的项目，以及由于被告保险公司拒绝理赔，实际驾驶人李春并未使用原厂配件，而是使用了品牌配件，同时仅对右前大灯进行了维修。滁州太平洋保险公司质证认为：对证据一、二、三无异议。对证据四评估金额不予认可，评估金额应当按照重新评估的鉴定报告为准。对证据五鉴定费我司不予承担；对证据六事故照片没有异议。证据七与本案无关联性，三性均不予认可。滁州太平洋保险公司向本院提供如下证据：天长法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所对车损重新评估的评估报告、评估发票一份，证明重新评估损失为8000元，我司交纳2000元的评估费。冀泰原质证认为：对鉴定报告本身没有异议，但我们认为鉴定是基于对物质价值本身的鉴定，对于汽车损害的维修其实还包括去店面维修的人工、销售等费用。鉴定费应由保险公司承担。本院对双方认可的事实和证据予以确认，对有争议的评估报告，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估意见因程序合法、价格合理，本院以此作为车损依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，李春驾驶M7K171轿车在途径天发广场西门路段时，与李长洲驾驶的MR8X66轿车突然变道，造成两车碰撞、车辆损坏的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，李长洲负本次事故的全部责任。MR8X66轿车车主在滁州太平洋保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行重新评估，评估后价格为8000元，保险公司交纳评估费2000元。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损的评估报告，合法有效，本院予以确认。滁州太平洋保险公司应当赔付冀泰原车损8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冀泰原8000元。二、驳回原告冀泰原其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由冀泰原承担62元，滁州太平洋保险公司承担79元。鉴定费2000元（滁州太平洋保险公司已经垫付），冀泰原承担881元，由滁州太平洋保险公司承担1119元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年七月二十七日书记员  耿欣附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1025号原告：邵宝军，男，1974年1月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：王证伟，男，1974年5月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：毕凤艳，女，1972年2月5日出生，现住双台子区。原告邵宝军与被告王证伟、毕凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵宝军到庭参加诉讼,被告王证伟、毕凤艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邵宝军向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决二被告立即偿还167000.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，二被告系合法夫妻关系，2010年3月1日二被告向原告借款10万元；2014年借款1.8万元，二次借款合计11.8万元，原告向被告索要多次，被告一直未还，被告于2018年6月28日向原告出具借款一张（金额167000.00元），并承诺于2019年6月28日之前偿还上述借款，可是被告仍然未偿还上述借款，无奈原告只有诉讼至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款167000.00元，并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。被告王证伟、毕凤艳未答辩。经审理查明，原告邵宝军与被告王证伟为朋友关系，被告王证伟曾向原告借款。2018年6月28日原告与被告于签订《个人借款协议书》，金额为167000.00元，并约定于2019年6月28日之前偿还借款。至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，原告称二被告系合法夫妻关系，请求法院依法判决二被告偿还借款167000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2018年王证伟《个人借款协议书》，经开庭出示及本院审查，对该证据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律护。本案借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原告邵宝军与被告王证伟之间的借款关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审前法院向被告王证伟送达了举证、应诉及开庭传票，被告未参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。关于原告邵宝军要求被告毕凤艳偿还借款的诉讼请求，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，因此，该债务无法认定为二被告共同债务，故对原告邵宝军的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王证伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵宝军欠款人民币16.7万元。二、驳回原告邵宝军的其它诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.00元，简易程序减半收取1820.00元，由被告王证伟负担1820.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月三十日书记员  郭永双
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初338号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王东，男，1991年2月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月16日15时53分左右，被告人王东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿着盐城市区新苑小区门前路段由北向南进入东进路左转时，与被害人商某乙（男，1957年12月25日出生）驾驶的沿东进路由东向西直行的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人商某乙受伤。被害人商某乙经医院抢救无效，于2019年12月25日死亡。经法医鉴定，被害人商某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王东负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人王东主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察道路情况，进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，考虑到具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节。建议对其判处有期徒刑一年。被告人王东对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人商某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书,被告人王东的机动车信息查询结果单，事故现场勘查笔录、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书,盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察道路情况，进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人王东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王东与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月二十日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2519号原告：吕定娃，男，1953年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杨进礼，男，汉族，年龄约55岁，住渭南市临渭区固市。原告吕定娃诉被告杨进礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕定娃于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕定娃撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕定娃负担。     审  判  员     刘   焘  二O二0年七月七日    书  记  员     李   娟  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7773号之一原告：重庆帝祥科技有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号43幢27-2号，统一社会信用代码91500113MA5U79H559。法定代表人：王鸿东，经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦，统一社会信用代码91320612791072229H。法定代表人：唐卫斌，经理。原告重庆帝祥科技有限公司与被告南通苏迅建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆帝祥科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝祥科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帝祥科技有限公司撤回起诉。案件受理费623元，由原告重庆帝祥科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3097号 原告：宋圣强,男,汉族,1980年4月4日出生,住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。 被告：湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路以西、繁华大道以南加侨悦湖公馆A栋楼九层，统一社会信用代码91340100055792244Q。 负责人：方磊，总经理。 被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房，统一社会信用代码91430000727968071K。 法定代表人：谭新明，董事长。 原告宋圣强与被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司、湖南远大建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，被告湖南远大建工股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送安徽省肥西县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉工程滨河小区二期安置房所在地，属于安徽省肥西县人民法院管辖范围，故被告湖南远大建工股份有限公司管辖权异议成立，本案移送肥西县人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告湖南远大建工股份有限公司管辖权异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3074号原告：关敬泉，男，1968年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：张军伟，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：大连天宇奥森制药有限公司破产管理人，住所地：大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。负责人：刘璐，系大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所所长。委托代理人：段晓军，男，1967年3月4日生，汉族，住大连市沙河口区。原告关敬泉与被告大连天宇奥森制药有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告关敬泉向本院提出诉讼请求：要求确认原告破产债权工资款45900元、保险金6900元、公积金14400元、经济补偿金24000元。事实和理由：原告系大连天宇奥森制药有限公司职工，双方于2008年6月15日签订劳动合同，2009年续签无固定期限的劳动合同，2015年12月大连天宇奥森制药有限公司单方面提出解除劳动合同。此后未向原告支付工资、社会保险、公积金等。2018年7月大连天宇奥森制药有限公司被裁定破产重整并指定管理人，管理人公示职工破产债权后，原告提出异议，而管理人不予更正，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（三）》第九条规定“债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”。因此，本案原告将大连天宇奥森制药有限公司破产管理人作为被告不符合法律规定，且大连市中级人民法院指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所担任大连天宇奥森制药有限公司管理人，而非原告所诉的被告大连天宇奥森制药有限公司破产管理人，因此本案被告并非明确、适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关敬泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苟丽颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1385号之一 申请执行人：黄春荣，男，汉族。 被执行人：吴强，男，汉族。 申请执行人黄春荣与被执行人吴强合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0182民初5842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄春荣支付工程款40000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人黄春荣发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴强发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴强在中国农业银行股份有限公司玉山西苑分理处帐户×××××××上有存款1746.37元，已被其他法院首先冻结，本院依法轮候冻结。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人吴强的其他银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人有登记时间为××××年的×××××××的××牌汽车一辆，申请执行人表示该车实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地江西省玉山县法院调查，无被执行人不动产登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴强暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4553号刘冰、西安和居置业有限责任公司：申请执行人刘冰与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2347号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安和居置业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为7093元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人以自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4553号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更485号罪犯刘云川，男，1987年5月24日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人刘云川犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9543号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：曾红，女，汉族，1981年09月09日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审125号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人王建文，男，汉族，生于1967年6月27日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G61号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计10500元；3、并处野生动物价值10500元2倍的罚款，计21000元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款12000元及没收违法所得10500元，合计22500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G61号行政处罚决定的欠缴罚款及没收违法所得共计22500元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙有林，男，1976年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：周立侠，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙有林、周立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙有林、周立侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙有林、周立侠偿还贷款本金20441.26元，利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计42505.22元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343658）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343658）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币15244.72元，其中本金10218.74元、利息4905.69元、罚息83.75元、复利36.54元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元。 被告孙有林、周立侠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月7日，被告孙有林、周立侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙有林、周立侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙有林、周立侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙有林、周立侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙有林、周立侠所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343658）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙有林、周立侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20441.26元为基数）、复利（以所欠利息3138.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343658）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为431元，由被告孙有林、周立侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                         审 判 员  汪 俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨 涵 书 记 员  张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：罗正斌，男，汉族，1976年10月14日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人罗正斌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1625号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初526号 原告：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨希希，河北厚沃律师事务所律师。 被告：杨红强，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李春彦，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：田振学，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定鑫亿鸿贸易有限公司，住所地河北省保定莲池区东风路东方家园D区21号楼1-101，统一社会信用代码91130600MA07WTAX06。 法定代表人：田振学，该公司经理。 被告：保定一品商贸有限公司，住所地河北省安新县建设大街，统一社会信用代码9113063278984500XA。 法定代表人：李旺达，该公司经理。 原告刘颖与被告杨红强、李春彦、田振学、保定鑫亿鸿贸易有限公司、保定一品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘颖于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘颖撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘颖负担。 审判员 李 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕树清
陕西四扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢81号 张某某、昝某某： 申请执行人张某某与被执行人昝某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2020）陕0324民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人昝某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还35000元及利息，并承担诉讼费390元，本院于2020年5月14日依法受理，因被执行人无财产可供执行，本院以（2020）陕0324执401号裁定终结本次执行程序，后因被执行人主动请求履行义务。本院于2020年7月10日恢复执行。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人昝某某主动向申请执行人张某某履行了还款义务。申请执行人张某某于2020年7月9日向本院提交还款凭证并申请撤销本案执行。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢81号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3113号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地：河北省黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：吴玉昭，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告吴玉昭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市鑫河物业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾雅雯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1243号之三被执行人：林志星，男，汉族，1990年03月18日生。居民身份证号码4113291990××××××××，住河南省社旗县朱集乡邓岗村前邓岗35号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林志星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林志星在财付通支付科技有限公司085e9858ec85c4bd60c4350dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年七月二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执236号之一申请人：乌云毕力格，男，1988年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：白春玲，女，1986年8月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白春玲在中国建设银行*账户内存款人民币9565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初940号原告：朱川风，女，1955年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨静，男，1981年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：无锡首一文化传媒有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄中路。被告：镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路45号。法定代表人：谭和林，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。原告朱川风与被告无锡首一文化传媒有限公司、镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因原告增加诉讼请求，需补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，依法按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱川风负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执160号申请执行人钱荣良，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人王小仁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初79号民事调解书，向被执行人王小仁发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人王小仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小仁的银行存款计人民币50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年七月二十八日书记员郭舜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执923号申请执行人公主岭市岭城水泥制品厂。法定代表人赵守财，系经理地址公主岭市向前村被执行人宋宏，男，1964年1月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初2841号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执923号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1000号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘高理，该社职工，一般代理。 被告：陈某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、刘高理到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及截止2019年9月21日以前尚欠利息233718.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月30日，被告向原告申请借款150000元。同日原告同意为被告借款并签订个人借款合同，金额150000元，期限二年，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。2009年9月21日前被告按时清息23668.50元，此后再未清偿本息。截止2019年9月21日以前尚欠本金150000元及利息233718.30元。 被告陈某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、借款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、还款计划复印件；5、借款合同复印件；6、利息清单复印件。 被告陈某某未行使其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月25日，被告陈某某以经营超市商业周转为由向原告申请借款150000元。同年4月30日原告同意为被告借款并签订个人借款合同，金额150000元，期限二年即自2008年4月30日起至2010年4月29日止，月利率9.3‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。借款发放后，2009年9月21日前被告按时清息23668.50元。2010年4月29日前利息10230元未清偿，现尚欠本金150000元及2009年9月21日以后利息。 本院认为，扶风县信用社与被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某负有归还该笔借款本息的义务。故对扶风县信用社要求被告返还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元及利息（2010年4月29日以前利息10230元，之后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元减半收取3530元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏周敏 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3072号 原告：张杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘盼姣（与原告系夫妻关系），女，1989年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中诚智信物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东融锦国际酒店7楼712室。 法定代表人：边疆，系该公司经理。 原告张杰与被告新疆中诚智信物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人刘盼姣到庭参加了诉讼，被告新疆中诚智信物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费211,516元，利息6,186.8元（2019年12月23日至2020年6月30日，按月利率4.875‰计算）。事实和理由：2018年被告新疆中诚智信物流有限公司租赁原告机械在指定工地施工，2019年12月23日经双方结算，除去被告支付了一部分租赁费，剩余211,516元未支付，后被告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告未支付，现原告诉至法院。 被告新疆中诚智信物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年5月到8月期间，被告新疆中诚智信物流有限公司租赁原告张杰型号为龙工6225的挖机一辆和北奔牌双桥车一辆，用于呼图壁县五工台砂场进行施工，2019年12月23日双方经结算，被告向原告出具一张欠款证明，载明“兹有张杰一台龙工6225型号（三号挖机）挖机在我公司呼图壁县五工台砂场施工产生租赁费，至今未付款项138,828元，一台北奔牌双桥车（七号大车）未付运费72,688元，合计共欠211,516元”。欠款证明出具后，被告未向原告付款。 以上事实原告提交欠款证明一张，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成的建筑设备租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，属合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行协议约定的义务。约定达成之后，原告按照约定履行了义务，而被告未及时向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠的租赁费211,516元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具欠款证明后未向原告支付欠款，属违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息，即逾期付款损失，应从2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期付款损失至2020年6月3日即4,072元（211,516元×3.85%÷12×6个月），故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告新疆中诚智信物流有限公司未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。 综上所述，由被告新疆中诚智信物流有限公司支付原告张杰租赁费211,516元及逾期付款利息损失4,072元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中诚智信物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰支付租赁费211,516元及逾期付款利息损失4,072元，合计215,588元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,283元（已减半收取），由被告新疆中诚智信物流有限公司负担2,260元，原告张杰负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6803号原告：广东创亚电气集团有限公司（以下简称“创亚公司”），住所地广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路5号之一，统一社会信用代码为914***********690K。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称“鸿源公司”），住所地湖南省娄底市娄星区****与月塘交汇处东北角2栋8楼，统一社会信用代码为914**********243XW。法定代表人：旷某1。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求原告创亚公司诉求：1.被告支付原告货款27550元；2.被告支付原告逾期付款利息，利息以27550元为基数，从2017年8月8日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.被告承担本案诉讼费。本院查明与认定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告鸿源公司（签约委托代理人肖勇）与原告创亚公司（签约委托代理人郑晔）于2017年5月30日就东莞市第一人民法院母线槽工程签订了《铝合金密集型母线槽购销合同》，约定原告提供的产品名称、型号、数量、金额等，合计总价为419527.5元，其中第一条约定，原告已自行勘察现场，并根据被告及业主要求出具实施方案，单价内已含本产品弯头、连接驳头、始端及终端的设计加工费，本工程总包干价为405000元；合同工程范围为配电房2台变压器1250KVA的母线槽及一条2500A联络柜，一台630KVA的发电机联络母线槽，由P05及P14柜出两条1000A母线槽到九楼，由P06柜出来一条800A母线槽到冷水机组。合同第四条约定：签订合同预付合同总额30%作为合同定金，货到工地即付工程总额50%货款，安装完毕，验收合格后付清货款余额（通电验收应于安装完毕之日起60天内完成验收），60天后即视为验收合格。原告提供的三张送货单显示总价格为408500元，该送货单上载明的销售日期为2017年7月21日，产品的名称、型号、数量均与上述合同中约定的一致，仅单价有部分不同，原告认为应以送货单的金额作为合同总价款。原告提供业务回单，显示肖勇分别于2017年5月27日、7月14日、8月7日向原告转账支付了120000元、150000元、66000元。被告提交了交易详情截图证明肖勇于2018年4月18日向郑晔转账支付了44950元，原告对此予以确认。另，原告对于涉案工程何时安装完毕及验收合格均不清楚，其认为应从最后一笔款项支付的次日开始计算利息。本院认为，案涉《铝合金密集型母线槽购销合同》是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此效力予以确认。关于欠款的数额，虽然送货单显示总金额为408500元，但送货单载明的产品名称、型号、数量均与案涉合同中约定的一致，仅单价有所调整，且比约定未下浮前的总金额低。在原告未能提供合法有效的证据证明双方曾对合同约定的价款作出变更的情况下，应以案涉合同约定已作出下浮的工程总包干价405000元作为总价款计算，扣除被告已经支付的款项，被告还需向原告支付款项24050元（405000元-120000元-150000元-66000元-44950元）。至于利息，在原被告均无法举证证明案涉工程安装完毕及验收合格的时间，在原告未能提供证据证明已通过验收的情况下，本院综合工程的难易度及交易的时间，认定2017年8月7日作为案涉工程安装完毕的时间，根据案涉合同第四条的约定，60天后即视为验收合格付清货款余额，即被告最迟需在安装完毕60天内即2017年10月6日之前完成验收并付清货款余额，故利息应2017年10月7日开始计算，因双方并未对逾期付款利息的标准作出约定，故本院酌情支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，鉴于被告系于2018年4月18日才支付44950元，故利息应以原告诉请的27550元为基数从2017年10月7日计算至2018年4月17日，以24050元为基数从2018年4月18日计算至付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告湖南鸿源电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东创亚电气集团有限公司支付款项24050元；二、限被告湖南鸿源电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东创亚电气集团有限公司支付利息（1.按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年10月7日起至2018年4月17日止的利息以27550元为基数计算，自2018年4月18日起至2019年8月19日止的利息以24050元为基数计算；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起以24050元为基数计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东创亚电气集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.33元，由原告广东创亚电气集团有限公司负担64.33元，被告湖南鸿源电力建设有限公司负担282元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年七月二十四日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5077号 原告：徐先艳，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：仙游县鲤南笛铭红木家具厂，住所地仙游县鲤南镇下楼村100号，统一社会信用代码92350322MA09RK4E。 法定代理人：高礼胜 原告徐先艳与被告仙游县鲤南笛铭红木家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原、被告达成庭外和解，原告徐先艳自愿于2020年7月21日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。徐先艳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐先艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐先艳负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初283号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇春东，男，1989年2月10日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人仇春东犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人仇春东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人仇春东先后至盐城市亭湖区、盐南高新区等地，盗窃作案5起，窃得电瓶车等财物，经鉴定，被窃赃物合计价值人民币5630元。具体事实如下：1.2020年3月26日，被告人仇春东至盐城市盐南高新区宏都路与府西路交叉口附近，采取趁人不备等手段，窃得被害人崔某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2970元。2.2020年4月4日，被告人仇春东至盐城市亭湖区澄达东景苑17幢3单元门口，采取趁人不备等手段,窃得被害人刘某停放在该处的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币250元。3.2020年4月9日，被告人仇春东至盐城市盐南高新区金融城5幢西北侧路边，采取趁人不备等手段,窃得被害人韦某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币430元。4.2020年4月12日，被告人仇春东至盐城市亭湖区廉政公园东门附近，采取趁人不备等手段，窃得被害人王某停放在该处的新大洲牌电瓶车1辆，电瓶车内有耳机1副，合计价值人民币1580元。5.2020年4月13日，被告人仇春东至盐城市盐南高新区宏都路与府西路交叉口附近，采取趁人不备等手段,窃得被害人成某停放在该处的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币400元。被告人仇春东因上述第四起违法事实被抓获归案后,如实供述了上述全部事实，退赔了全部损失。公诉机关认为，被告人仇春东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇春东具有自首情节、自愿认罪认罚，且退出赃款，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人仇春东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的抓获经过及发破案经过、户籍材料、辨认笔录、视听资料；证人唐某等人的证言；被害人王某、刘某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇春东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇春东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇春东因违法事实被抓获归案，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，应当认定为“自动投案型”自首，公诉机关认为本案符合第六十七条第二款以“自首论”的情形，属于适用法律错误，应予纠正。被告人仇春东具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人仇春东退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇春东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月十五日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1381号 柳永贵、刘安黎： 本院于2020年5月7日受理柳永贵申请执行刘安黎机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初5707号民事判决书，现因被执行人刘安黎已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1381号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日