wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终836号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：段安林，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省祁东县**************，公民身份号码430************862。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人段安林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初243号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3154号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4695号 申请执行人：钟秋仪，女,1963年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：茹智军，男,1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟晓梅，女,1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，社会统一信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人钟秋仪与被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付4530000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟晓梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号锦东花园B11栋902房及号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法对被执行人钟晓梅名下上述房产、车辆予以轮候查封及锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初965号原告：赵杰，男，1979年9月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：常州韦博文化交流有限公司，统一社会信用代码7031，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇。原告赵杰诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称韦博文化公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，进行了公告送达，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄易特、周芸到庭参加了诉讼，被告韦博文化公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2004年11月9日至2019年10月15日期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及审计报告（含审计报告相关资料）供原告查阅、复制，时间不少于十五个工作日；2、请求判令被告提供自2004年11月9日至2019年10月15日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师、律师查阅、复制，时间不少于十五个工作日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2004年11月9日，原告自公司成立之日起即为公司股东之一。2019年10月15日，因被告的控股股东上海韦博文化交流有限公司与另一股东徐杰之间发生矛盾，被告公司被徐杰宣布暂停营业。被告成立以来未向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、年度审计报告、公司财务状况等相关资料。为了解被告公司经营状况，2020年1月2日原告分别向被告公司、被告法定代表人高卫宇寄出《查阅公司会计账薄申请书》，要求行使股东知情权，并要求在十五日内进行答复，但被告及其法定代表人均未给予回应。现原告为维护股东合法权利，特诉至法院，请判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、企业信用信息公示报告1份，证明被告公司股东结构，原告系被告公司的股东；2、通知1份、声明1份、公告1份、通告1份，证明被告公司于2019年10月15日停止营业，并造成恶劣影响；3、《查阅公司会计账薄申请书》1份、向被告邮寄申请书的退件、公司法定代表人已收到上述申请书的邮寄材料，证明被告法定代表人已收到上述函件，但至今未有回复，原告诉讼符合法定前置要件。被告韦博文化公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。结合上述证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年11月9日，被告韦博公司登记成立，注册资本为60万元，股东为原告、上海韦博文化交流有限公司及徐杰，高卫宇任该公司法定代表人。2019年10月15日，被告停止营业。2020年1月2日，原告向被告及其法定代表人高卫宇发出申请书，要求查阅、复制被告自成立以来所有会计账册、会计文件等。2020年1月4日，被告法定代表人收到上述申请书，但一直未予理会，原告遂起诉来院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据《中华人民共和国会计法》之规定，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿所附的会计凭证其本质上应和会计账簿是一体的，亦属于股东知情权的范围。本案中，原告已向被告书面提出请求，并说明目的，但被告并未作出答复，亦未抗辩或举证证明原告该请求有可能损害公司合法利益，故原告要求查阅相关财务会计账簿和会计凭证的诉请符合法律规定，应予支持，但要求复制相关账簿及凭证，并无相关法律依据，故本院不予支持。公司审计报告并非公司必备的财务会计资料，且法律对于股东知情权的范围也并未包括审计报告，故对于原告要求查阅、复制公司审计报告这一请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2004年11月9日至2019年10月15日期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告赵杰查阅、复制，上述材料由赵杰在被告常州韦博青少年教育咨询有限公司实际经营地或材料实际存放地查阅、复制，查阅复制时间不超过十五个工作日；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2004年11月9日至2019年10月15日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵杰及其委托的注册会计师、律师查阅，上述材料由赵杰及其委托的注册会计师、律师在被告常州韦博文化交流有限公司实际经营地或材料实际存放地查阅，查阅时间不超过十五个工作日；三、驳回原告赵杰其它诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，合计680元由被告常州韦博青少年教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 谈 论人民陪审员 许 锋二〇二〇年七月一日书 记 员 蒋晓妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4536号 申请执行人杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂，统一社会信用代码91330109079311230N，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姚江案社区（杭州钟氏纺织品有限公司内）。 法定代表人付林伟。 被执行人黄山旭瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91341021559248779M，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。 法定代表人江山。 申请执行人杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂与被执行人黄山旭瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民特1873号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为26444.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之二十四申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下山东省农村信用社联合社账户62×××43,0101,0存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙玉玲名下中国农业银行账户15×××59存款21664.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2516号 申请执行人：增城市铸造厂，住所地：广州市增城区增江街东山路65号。 法定代表人：刘勇辉。 委托代理人：向华友、李海花，广东木棉律师事务所律师。 被执行人：增城市集源实业有限公司，住所地：增城区荔城街健生西路14号。 法定代表人：蓝涛。 关于申请执行人增城市铸造厂申请执行被执行人增城市集源实业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初4738号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查被执行人增城市集源实业有限公司名下有关不动产已于另案拍案处置中，所得拍卖款不足以清偿全部债务，本案可参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭利洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰新城区八家组团临满大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海山，男，1992年2月28日生，公民身份号码×××，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1994年8月21日生，公民身份号码，150404199408216018，汉族，无职业。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原审被告：韩冬生，女，1979年9月16日生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人吕海山、陈磊、原审被告韩冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4098号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2839元，予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年七月二十一日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1547号申请执行人：李香红，女，汉族，1973年5月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码：9137081116600119816。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁市唐口工业园，统一社会信用代码：91370811713487410。法定代表人：唐旺，总经理。申请执行人李香红向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1155号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司名下的银行存款1400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  乔 雨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执630号申请执行人：李秀荣，女，1956年7月18日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李端旭，男，1959年8月6日出生，汉族，胜利油田河口采油厂集输公司协解职工。现住河口区。本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第723号号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予以履行。经查，被执行人李端旭在河口区河瑞小区67号楼中单元2楼西户拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、李端旭在河口区河盛小区67号楼中单元2楼西户房产一套。二、查封期限为三年，自2020年7月3日起至2023年7月2日止。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月三日书记员  刘 军
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2134号 原告：温正张，男，1978年5月3日出生，汉族，住平阳县。 原告：余林义，女，1978年11月27日出生，汉族，住平阳县。 上列二原告委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：谢元和，男，1943年6月26日出生，汉族，住平阳县鳌江镇站后巷23弄68号。 第三人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇站后巷23弄68号。 负责人：温州丰达房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告温正张、余林义诉被告谢元和、第三人温州丰达房地产开发有限公司管理人排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼中，原告温正张、余林义增加诉讼请求：请求确认坐落于平阳县Ｃ2幢1303室房产系原告所有。温正张、余林义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温正张、余林义自动撤回起诉处理。 温正张、余林义已预交的案件受理费40元，予以退回。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 施白德华 代书记员 应 培 雷 ??? ??2?
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执185号 被执行人：陈宝林，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住吴桥县。 本院在执行陈宝林被判处罚金一案中，于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）冀0928刑初38号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的法律义务。被执行人陈宝林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人陈宝林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月6日、7月22日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人名下有冀Ｊ×××××哈弗汽车一辆，无其他资产； 三、2020年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，获知被执行人陈宝林名下无该项资产； 四、2020年5月6日本院到沧州市公安局车辆管理所拟对被执行人陈宝林名下有冀Ｊ×××××哈弗汽车一辆进行查封，发现该车已被沧州市新华区人民法院查封；同日本院到沧州市新华区人民法院调查获悉该车已经被该院列入被执行财产，涉案金额48666.54元； 五、2020年7月8日本院依法到被执行人的住所于集镇大陈庄村，向吴桥县于集镇大陈庄村党支部委员陈金柱进行了调查询问，查明陈宝林被判刑后，全家都不在大陈庄村居住了，他家的住房也被拆毁了，并向其告知陈宝林如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年7月30日依法将被执行人陈宝林纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保213号之一 申请人陈某某，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人湖南谷泉建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘仪路。 法定代表人夏某。 被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第二单元2406号。 法定代表人王某。 本院立案的关于申请人陈某某与被申请人湖南谷泉建筑劳务有限公司、中奥绿建集团科技股份有限公司诉前财产保全一案。申请人陈某某于2020年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南谷泉建筑劳务有限公司、中奥绿建集团科技股份有限公司的银行存款165万元或查封、扣押价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南谷泉建筑劳务有限公司、中奥绿建集团科技股份有限公司的银行存款165万元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王青霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1734号 原告：傅平妹，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告傅平妹与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅平妹到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅平妹向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金30243元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年6月30日止滞纳金计1557.50元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金30243元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就傅平妹所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层64号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2016年1月1日至2025年12月31日止；由恒翔公司向傅平妹支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为34564元，第4、5年的每年租金为40324元，第6、7、8、9、10年的每年租金为46085元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向傅平妹出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，傅平妹向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年6月30日止的租金合计30243元及逾期滞纳金1557.50元，经傅平妹多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 傅平妹的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对傅平妹起诉主张的事实予以认定。 本院认为，傅平妹与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定傅平妹保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向傅平妹支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。傅平妹按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。傅平妹诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向傅平妹支付租金30243元及逾期付款滞纳金（至2020年6月30日止滞纳金1557.50元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金30243元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1405号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人赵海龙、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1405号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初714号原告：李相贵，男，1975年1月14日出生，汉族，建筑业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚艳君，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈杰，男，1982年9月3日出生，汉族，建筑业，住湖北省公安县，原告李相贵与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开进行了审理。原告李相贵的委托诉讼代理人龚艳君，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰立即偿还原告李相贵借款本金62,000元及违约金50,000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告陈杰承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2011年12月26日被告陈杰向原告李相贵借现金70,000元，期间原告李相贵一直向被告陈杰主张该笔债权，但因被告陈杰要求延期还款。后被告陈杰于2016年1月26日向原告李相贵立据承诺于2016年10月前分两次还清，同时约定如逾期还款，被告陈杰应当自借款之日起（即2011年12月26日）按照月息1.5%向原告李相贵支付利息。经原告李相贵多次催讨，被告陈杰母亲于2017年11月代其还款5,000元。2019年8月11日，双方签订还款计划，确认被告陈杰欠款总金额为65,000元，并约定被告陈杰承诺于2019年8月13日还款3,000元，2019年12月30日还款20,000元，剩余42,000元于2020年12月前结清，如被告陈杰违约则应当向原告李相贵支付违约金合计50,000元。还款计划签订后，被告陈杰于2019年8月13日还款3,000元，此后再未还款。被告陈杰拒不还款的行为严重侵害了原告李相贵合法权益，为维护其合法权益，原告李相贵特具状起诉。被告陈杰认为被告陈杰并未找原告李相贵借款，双方系合伙产生的纠纷。2012年春节前后，原告李相贵找到被告陈杰一起合伙做工程，经其代办人向被告陈杰转账支付工人工资，后因原告李相贵想退出合伙，虽然工程产生亏损，被告陈杰也同意并出具欠条。现因被告陈杰经济困难，只能慢慢偿还。经过庭审举证、质证及辩论，原告李相贵提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、微信聊天截图、还款计划、签订协议现场照片及微信转账截图，被告陈杰均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中双方自认，查明以下事实：原、被告为朋友关系。2011年12月26日被告陈杰向原告李相贵借现金70,000元，经双方协商，被告陈杰于2016年1月26日向原告李相贵出具欠条1张，被告陈杰承诺于2016年6月还款30,000元，10月还款40,000元，如逾期还款应自借款之日起按照月息1.5%向原告李相贵支付利息。经原告李相贵多次催讨，被告陈杰母亲于2017年11月代其还款5,000元。2019年8月11日，双方签订还款计划，确认被告陈杰于2017年11月还款5,000元，尚欠65,000元。还款计划约定被告陈杰于2019年8月13日还款3,000元，2019年12月30日前还款20,000元，剩余42,000元于2020年全部还清。如被告陈杰未按时还款应支付违约金50,000元，如被告陈杰每次还款违约1天，原告李相贵有权要求被告陈杰立即归还全部欠款本金及违约金。2019年8月13日被告陈杰还款3,000元，此后再未还款。本院认为，根据原告李相贵提供的欠条、还款计划及被告陈杰当庭自认收取部分资金的事实，能确认原、被告之间民间借贷关系真实成立。该民间借贷关系为双方自愿订立，且未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。现被告陈杰逾期还款违反合同约定，原告李相贵要求其立即支付借款本金62,000元，符合合同约定，予以支持。原告李相贵要求被告陈杰按约支付违约金50,000元，未超过按照法定利率标准计算的利息损失，该违约金金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李相贵借款本金62,000元及违约金50,000元，合计112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，依法减半收取计1,270元（原告李相贵已预缴），由被告陈杰负担（直接退付给原告李相贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 李鸣晨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更579号罪犯郭泽财，男，1966年5月13日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2017年5月10日作出(2017)吉0503刑初44号刑事判决，以被告人郭泽财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2016年1月22日起至2026年7月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭泽财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭泽财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭泽财减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1220号原告：王某，女，1977年3月26日出生，汉族，镇赉县镇赉镇鸿泰苯板厂会计，现住镇赉县香屿湖5号楼11门市。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告王某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王某负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  赵书淼
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1004号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：曹汝权，1964年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与曹汝权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹汝权应在判决生效之日起十日内支付借款59600元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为555632.28元，后息自2016年12月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 峥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：山东省临沭县沭新东街1号。 负责人：闫国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘龙，该行职工。 被告：解学士，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：牛倩，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解如前，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：庞西欣，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行(以下简称邮政银行）与被告解学士、牛倩、解如前、庞西欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘龙、被告解学士到庭参加诉讼，被告牛倩、解如前、庞西欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解学士、牛倩偿还借款226021.48元并支付利息、罚息3820元（利息、罚息计算至2020年7月20日，之后利息、罚息按合同约定支付）；2.解如前、庞西欣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月7日，解学士、牛倩与邮政银行签订了小额贷款额度借款合同，解如前、庞西欣与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同。2018年9月11日，解学士签订个人贷款借据，支取邮政银行发放的借款250000元，借款期限12个月，借款利息为年利率9.5%。2019年12月2日邮政银行与解学士签订小额E捷贷业务开办协议，客户可以通过手机银行线上支用贷款。自2018年9月7日至2020年3月6日期间，被告分五次循环支用邮政银行贷款，具体如下：2018年9月11日支用贷款25万元，2019年9月11日已结清；2019年7月5日支用贷款12万元，截至2020年7月20日尚欠借款本金59518.24元及利息、罚息1987.64元；2019年12月3日支用贷款13万元，截至2020年7月20日尚欠借款本金127737.31元及利息、罚息1725.59元；2020年2月7日支用贷款19000元，截至2020年7月20日尚欠借款本金18882.65元及利息、罚息52.45元；2020年3月6日支用20000元，截至2020年7月20日尚欠借款本金19883.28元及利息、罚息54.68元。综上，解学士、牛倩共计欠邮政银行借款226021.48元及利息、罚息3820.36元。 解学士辩称,借款属实。 牛倩未提供答辩。 解如前未提供答辩。 庞西欣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，邮政银行与解学士、牛倩签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定邮政银行为解学士授信贷款额度25万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；如逾期还款，罚息利率按照借据中约定的固定利率加收30%；合同还对其他事项进行了约定。同日，邮政银行与解如前、庞西欣签订《小额贷款最高额保证合同》，约定解如前、庞西欣为解学士、牛倩上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。2018年9月11日，邮政银行向解学士支付借款25万元，借款利率为年利率9.5%，期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止，还款方式为阶段性等额本息。解学士返还部分借款后，邮政银行于2019年7月5日在借款额度内再次向解学士支付借款12万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息。 2019年12月2日，邮政银行与解学士签订《小额E捷贷业务开办协议》一份，该协议为双方上述2018年9月7日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，约定该协议项下单笔借款金额不低于1万元、不超过25万元；有效期自2019年12月2日至2020年12月2日，借款人在有效期内可以通过电子银行申请支付借款，单笔支用借款期限最短1个月，最长12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日；借款金额25万元以上的采用自主支付方式，25万元以下的采用受托支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法；协议还对其他事项进行了约定。2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月6日，解学士分别通过电子银行支用邮政银行借款13万元、1.9万元、2万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率10%，还款方式均为阶段性等额本息。 截至2020年7月20日，解学士、牛倩对2018年9月11日借款25万元本息已还清，结欠其他4笔借款本金226021.48元及利息3820.36元。 本院认为，邮政银行与解学士、牛倩签订的《小额贷款额度借款合同》、与解如前、庞西欣签订的《小额贷款最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。截至2020年4月23日，解学士、牛倩结欠邮政银行借款22134.45元及利息4946.10元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，解学士、牛倩应按合同约定支付2020年4月23日之后的利息。解如前、庞西欣为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向解学士追偿。 综上，邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解学士、牛倩于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款226021.48元及利息（截至2020年7月20日的利息3820.36元；2020年7月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。 二、被告解如前、庞西欣对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告解学士、牛倩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元减半收取238.50元，由被告解学士、牛倩、解如前、庞西欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初926号 原告：盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海街东侧2-14-196-104。 经营者：庞大勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：邢涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂（以下简称“鑫永盛门窗厂”）与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永盛门窗厂经营者庞大勇到庭参加诉讼，被告邢涛经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告鑫永盛门窗厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付塑钢窗欠款17700元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告做塑钢窗生意，2017年12月17日，被告从原告处购买塑钢窗，购窗款共计17700元。被告出具欠条一份，载明此款于2017年12月30日前还清，如不还清，按银行利率3倍付息。到期后，被告未给付。经原告多次催要，被告于2019年12月20日又出具欠条一份，但至今被告未付该款，故诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中，原告自愿放弃利息，仅主张本金货款17700元。 被告邢涛在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告邢涛陆续从原告鑫永盛门窗厂购买塑钢窗。2017年12月17日，经双方核对，被告尚欠原告尾款17700元未支付。被告为此出具欠条一张。经原告催要，2019年12月20日被告重新为原告出具欠条一张，内容为“今欠永盛门窗厂庞大勇塑钢窗款壹万柒仟柒佰元整（17700.00）元此款在2020年1月25日还清.借款日期2017年12月17日”。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提交的欠条为证，应认定有效。原告已履行了发货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告向被告索要货款的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢涛于本判决生效后五日内一次性给付原告盘锦市双台子区鑫永盛塑钢门窗厂货款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告邢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李博文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2373号 原告：卢有庆，男，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告卢有庆诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢有庆申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢有庆撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的82元，由原告卢有庆负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1030号申请人：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路3号，统一社会信用代码：91370811666745463W。法定代表人：李树明，经理。被申请人：闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李新善，男，1974年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘希艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁蓝天置业有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫娟名下银行存款1000000元，或查封相应价值的其他财产；请求分别冻结被申请人李新善、刘希艳名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月2日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁蓝天置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫娟名下银行存款1000000元，或查封相应价值的其他财产；二、分别冻结被申请人李新善、刘希艳名下银行存款300000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月三日书记员 吴治函
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初701号原告：刘贵菊，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：刘书海，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所律师。被告：姚中德，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：姚中友，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。本院在审理原告刘贵菊诉被告刘书海、姚中德、姚中友财产损害纠纷一案中，原告刘贵菊于2020年7月21日向本院提出撤回对被告刘书海、姚中德、姚中友的起诉。本院认为：原告刘贵菊申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘贵菊撤回对被告刘书海、姚中德、姚中友的起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘贵菊负担。审判员  苟良荣二〇二〇年七月二十一日书记员  董玲先
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2240号之一 申请人:杨学平，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:杨金山，男，1985年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨学章，男，1951年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨学平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨金山、杨学章价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨金山、杨学章价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人杨学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2626号申请执行人：朱进学，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E幢办1908室，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。法定代表人：徐玲玲。本院在执行朱进学与安徽驰臻国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人19085.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1312号申请执行人：胡双印，男，1958年3月25日出生，汉族。被执行人：董锐锐，男，1982年9月20日出生，汉族。申请执行人胡双印依据已经发生法律效力（2020）晋1002民初3558号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董锐锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董锐锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董锐锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董锐锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6893号 本院执行覃顺芝申请执行广州番中电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番中电气设备有限公司已支付执行款2871.18元，执行费50元，被执行人广州番中电气设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初130号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张桂新，男，1967年9月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月2日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日经本溪市公安局交通治安分局决定刑事拘留，于2020年1月23日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张桂新犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人张桂新及其指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张桂新于2020年1月20日15时30分左右，在本溪市明山区西芬聚鑫园水果超市附近的卖柿子摊位处，盗走被害人徐某的华为MATE20X手机一部，销赃后获利人民币500元。经鉴定：被盗手机价值人民币1900元。 被告人张桂新被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、 刑事判决书、被害人徐某的陈述、被告人张桂新的供述与辩解、本溪市价格认证中心本价认定[2020]69号价格认定结论书、作案现场视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张桂新扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人张桂新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张桂新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张桂新有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张桂新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张桂新于2020年1月20日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、归案说明、刑事判决书、电话查询记录、户籍信息、归案经过等相关书证；被害人徐某的陈述；被告人张桂新的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]069号价格认定结论书及作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂新扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张桂新犯盗窃罪的罪名成立。被告人张桂新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张桂新如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2020年1月21日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人张桂新退赔违法所得人民币一千九百元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。 负责人：石鹏飞，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市北湖中路206号。 负责人：朱建威，该行行长。 再审申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被申请人中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称农行新余分行）案外人执行异议之诉一案，民生银行南昌分行不服江西省高级人民法院（2015）赣立终字第130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 民生银行南昌分行申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了重要事实，认定事实不清。生效判决确认民生银行南昌分行对新余市鸿利物资有限公司（以下简称鸿利公司）于2014年1月23日及该日后存放在远成物流股份有限公司监管仓库内的废钢所得价款享有优先受偿权（包括2014年1月23日后鸿利公司出售废钢所得的货款总额共计人民币5998368.87元，申请请求中的490万元是其中一部分)。民生银行南昌分行在南昌中院执行该货款时才发现该货款已于2014年11月份被新余中院扣划并分配给了农行新余分行。本案为执行异议之诉，异议所指向的执行标的虽于2014年11月执行终结，但该执行案的执行程序到2015年8月10日（即一审开庭当日）仍没有终结，故民生银行南昌分行在该执行案的执行程序终结之前即2015年4月29日就已提出了执行异议,一、二审法院遗漏了这一重要事实，将执行标的的执行终结与执行案执行程序的终结混为一谈，错误地认定民生银行南昌分行是在该执行案的执行程序终结后才再次提出执行异议，存在认定案件事实不清的问题。（二）一、二审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，属于适用法律错误，本案应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定予以处理。该条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，一审法院已于2014年11月将异议指向的执行标的支付给了农行新余分行，属于执行标的由当事人受让的情形。因此，民生银行南昌分行在执行程序尚未终结前提起执行异议及执行异议之诉符合法律规定的受理条件。一、二审法院法律适用错误，请求对本案再审，支持申请人的诉讼请求。 农行新余分行未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案民生银行南昌分行起诉请求将农行新余分行从新余中院分配受偿的执行扣划鸿利公司出售废钢给萍钢公司形成的应收货款490万元支付给其优先受偿。经原审查明，双方当事人诉争的490万元应收账款已于2014年10月19日给付农行新余分行，该执行标的执行程序终结。该争议执行标的的执行并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定中“执行标的由当事人受让的”的情形，故在该争议执行标的已经执行终结后，即使该案整个执行程序尚未终结，案外人亦不能再对争议执行标的提出异议。因此，原审法院认为民生银行南昌分行在争议的执行标的执行程序终结后提起的执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，裁定驳回民生银行南昌分行的起诉，适用法律并无不当。民生银行南昌分行主张原审适用法律错误的再审理由，理据不足，本院不予支持。 综上，民生银行南昌分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司南昌分行的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7722号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘小莉，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘小莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9699元、利息暂计4403.57元（以9699元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月2日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，刘小莉向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3821743926004）签名，申请表载明：“贷款购买民生电动三轮车一辆，贷款本金9699元，分期期数20期，每月还款额651.93元，首次还款日2018年7月02日，每月还款日02日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180002238324，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县阳光摩托车店小刀电动车分店，销售点地址：安徽阜阳太和县城关镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”刘小莉在借款人签名处进行了电子签名。2018年5月17日，刘小莉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月17日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××60转账9699元。上述借款发生后，刘小莉仅偿还了0期借款，此后刘小莉未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，刘小莉尚欠捷信公司借款本金9699元，利息4403.57元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘小莉未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘小莉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘小莉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘小莉发放了贷款，借款期限内，刘小莉未能按期偿还借款本息，显属违约。刘小莉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘小莉偿还借款本金9699元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘小莉应支付捷信金融公司利息4338.69元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小莉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9699元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费4338.69元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告刘小莉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6242号之六申请人：杨振伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。本院在审理申请人杨振伟与被申请人沈阳九成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳九成混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司沈阳分行（账号：62×××11）以及在中国农业银行沈阳湖东分理处（账号：06×××76）银行存款4249873.76元，并由申请人提供其在永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：肆佰贰拾玖万零陆佰柒拾叁元整）作为担保，担保金额为4290673元。本院于2018年10月26日冻结被申请人的上述银行账户，因银行账户余额不足，实际冻结银行存款金额为263793.73元。2018年11月22日申请人再次向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳九成混凝土有限公司所有的11辆大型汽车，车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××。本院查封了上述车辆。2020年6月29日，申请人申请对被申请人所有的上述11辆大型汽车解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳九成混凝土有限公司所有的11辆大型汽车（车牌号分别为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月二日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：康某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人康某、田某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4822号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人康某名下登记所有的×××号长安牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人康某、田某名下登记的位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑24-4号（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2198号 上诉人（一审起诉人）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人庄鹏阳因股东知情权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。 庄鹏阳上诉请求：撤销一审裁定，判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员向起诉人庄鹏阳提供自2010年6月7日起至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿、商业往来函件、清算组清理公司资产的往来函件、清算报告、清算依据、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议以供起诉人庄鹏阳检查、复制、委托专业审计；请求判令米文精、刘新会接受起诉人庄鹏阳质询；请求依法确认起诉人庄鹏阳代表诉讼、代为诉讼权利。事实和理由：1.安徽砀山凯丰置业有限公司系2010年6月7日设立的有限公司，唯一运营的项目位于砀山县“凯丰世纪”项目，已全部完毕，股东米文精掌控公司过程中严重损害公司利益，损害股东庄鹏阳的利益。庄鹏阳向一审法院提起解散公司、强制清算。2019年1月11日安徽求是会计师事务所注册会计师刘新会、唐艳芬、徐明发，审计助理王寅、武南南组成清算组，负责人由刘新会担任。为维护股东利息，庄鹏阳于2019年至2020年多次要求清算组履行职责，清算组均未回复。《公司法》一百五十二条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于公司法司法解释（二）》第二十三条第三款规定：公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十二条第三款的规定直接以清算组成员为被告，其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。根据上述规定及《最高人民法院关于审理公司强制清算工作座谈会纪要》，请求支持其诉讼请求。 本院认为：庄鹏阳要求提供财务会计报告、会计账簿等，要求米文精、刘新会接受质询及确认代表诉讼、代为诉讼权利，是作为公司股东在公司存续期间的股东权利。现安徽砀山凯丰置业有限公司已经注销，该公司清算组已解散，庄鹏阳作为该公司的股东身份亦不存在，故庄鹏阳与其所主张的本案股东权利没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定不予受理正确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定的系清算组成员责任，系清算级成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程给公司或债权人造成损失，公司已注销的，符合条件的股东以清算组成员为被告，其他股东为第三人向法院起诉，法院应予受理。而庄鹏阳本案所主张的并非清算组成员责任，故其依据该规定，上诉认为一审法院应予受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1408号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王丽丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人赵海龙、王丽丽、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1408号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2260号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投资款15万元并支付利息（以15万元为基数从2019年4月26日开始计算至实际返还之日止，按年利率13计算）；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年4月25日原告与案外人北京安信卓越信息咨询有限公司签订《协议书》，约定原告向安信卓越公司出借15万元现金，出借期为2018年4月26日至2019年4月25日，原告申请于2018年11月19日提前回收出借资金并将回收资金用于购买大兴东VIP卡及充值，原告与贵州省兴东民族大健康产业有限公司签订编号为BJB00004490的《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》。同日，原告与被告签订《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》，把原告出借给安信卓越的15万元现金转给被告购买了被告的VIP尊享年卡，期限为12个月，赠送金额为年利率13%。现双方合同期限已满，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执567号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司 被执行人：河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）。 本院在执行沧州市中合小额贷款股份有限公司和河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1958号民事调解书。现该判决书书已生效，但被申请人未履行该民事调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年4月29日已将被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24.705509万元。因本案被执行人河北汇澳制球有限公司、刘猛、张莹、王芝胜、刘锋、李伟、于淑真、张国涛、沧县同鑫塑料厂（普通合伙）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马  亚  海
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执726号申请执行人：罗鹏，男，汉族，1991年12月30日生，住四川省天全县。被执行人：肖丛山，男，汉族，1988年6月4日生，住泸州市江阳区。罗鹏与肖丛山民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖丛山偿还罗鹏借款及其利息24410元，并负担申请执行费266元。因肖丛山未按上述生效法律文书履行义务，罗鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年7月查封了被执行人名下所有的川EGJ422大众牌汽车，因该车未被实际控制，暂无法处置。三、通过悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的24410元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执726号案件终结本次执行程序。被执行人肖丛山负有继续向申请执行人罗鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月三十日书记员  朱丽桦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5629号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：李奇，女，1982年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费120元，减半收取60元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十三日书记员 王述瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保588号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东德建集团有限公司名下中国农业发展银行账户20xxx56存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初56号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓俊峰，男，1978年5月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年7月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕53号                               2020年5月23日10时许，被告人邓俊峰在五峰土家族自治县仁和坪镇***村七组自己家中吃饭时饮酒。16时驾驶一辆无号牌黑色豪江牌普通二轮摩托车，沿乡村公路升大线（仁和坪镇升子坪村至大栗树村）往升子坪方向行驶，当车辆行驶至大柳树（升大线3KM+300M）路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邓俊峰血液酒精含量为128.68㎎/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人邓俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓俊峰无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 勇                         二○二○年七月三十日                         书 记 员 李敬之
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执270号申请执行人何某，男，1984年06月14出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王某，女，1986年04月04出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初675号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行何某与王某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某名下有锦州市××区工××号房屋，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下坐落于锦州市古塔区工学里315-39号房屋（查封限额为（2020）辽0702民初675号民事调解书确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月九日书记员  陈 壮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初505号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丹阳市。被告人徐某曾因盗窃，于2019年8月15日被常州市公安局钟楼分局行政拘留六日。因本案于2020年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月20日晚，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇湖塘纺织城B17-157号门口，采用拉汽车门等手段对被害人彭某停放在该处的苏Ｄ×××××东风牌小型汽车实施盗窃，窃得车内总价值人民币326元的芙蓉王香烟1条、硬中华香烟2包。案发后，被告人徐某已退出赃物折价款326元并发还给被害人。2.2020年3月11日凌晨，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇香榭丽园西门牛仔网咖门口，采用拉汽车门等手段对被害人于某停放在该处的苏Ｄ×××××五菱牌小型汽车实施盗窃，窃得车内现金人民币1590元。案发后，402元赃款被追缴，另被告人退出剩余赃款1188元，并全部发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、于某的陈述，扣押清单、发还物品清单、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年七月七日书记员  吴艳玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5501号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：董翠，女，1985年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告董翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费526元，减半收取263元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
西藏自治区嘉黎县人民法院   支付令   （2020）藏0621民督4号   申请人：中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行,住所地：西藏那曲嘉黎县支行，负责人：索罗。   委托诉讼代理人：赤列边巴，男，1990年4月18日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。   委托诉讼代理人，普布扎西，男，1991年1月5日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。   被申请人：李庆，男，1987年4月7日出生，汉族，住西藏那曲市嘉黎县。   申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行称，被申请人李庆于2019年4月1日自愿在农行掌上银行申请网捷贷198600元，期限为1年的个人自助小额消费贷款，在符合内部规章和法律法规的前提下农行掌银系统于2019年4月1日与被申请人签订了借款合同，双方约定以下内容：一是农行掌银系统向借款人李庆发放个人自助小额消费贷款人民币198600元整，期限为1年，用途为BO发放的综合消费，还款方式为一次性利随本清。二是借款人李庆应按约定的期限和还款方式足额还款，申请人按照合同约定发放贷款后，借款人于2020年3月31日开始出现逾期，经申请人多次催收无任何结果。现要求被申请人李庆给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行贷款本金198600元及利息6244.4元共计204844.4元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行贷款本金198600元及利息6244.4元共计204844.4元。   申请费1457.56元，由被申请人李庆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   次旦卓嘎   二〇二〇年七月八日   书  记  员   嘎玛措姆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3781号之一 原告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所律师。特别代理。 被告：福建省祥园林建筑有限公司，住所地仙游县鲤南镇柳坑社区海亭岭270号。统一社会信用代码91350322581127746A。 法定代表人：林建聪。 被告：林仁杰，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴国力，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：董志红，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告福建省祥园林建筑有限公司、林仁杰、吴国力、董志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告莆田市海宏混凝土有限责任公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告福建省祥园林建筑有限公司的起诉；于2020年7月24日向本院申请撤回对被告董志红的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现莆田市海宏混凝土有限责任公司自愿申请撤回对福建省祥园林建筑有限公司、董志红的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回对福建省祥园林建筑有限公司、董志红的起诉。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄丽蓉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初638号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，户籍地住址乌兰察布市察哈尔右冀后旗土牧尔台镇阿贵图村一组，现住河北省承德市开发西区*然之家，身份证号：152************554。被告：连州市益心堂大药房，住所地：广东省连州市******(粤房地证字第1504709号)房屋首层。负责人：成丽华。本院在审理原告智海燕诉被告连州市益心堂大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日签收了本院定于同年6月30日下午3时开庭审理传票。原告无到庭参加诉讼，被告按时到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告智海燕自动撤诉处理。本案受理费68.75元，由原告智海燕负担。(此页无正文)审 判 员 陈远洲二〇二〇年七月一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保464号申请人：李梦珂，女，2002年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李伟刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李梦珂的父亲。被申请人：牛苗生，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛苗生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003306）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人牛苗生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人李梦珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 蕊