wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执537号申请执行人：鹤壁市生态环境局，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：张海军。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张永春。本院在执行鹤壁市生态环境局与河南省富来陶瓷有限公司行政处罚一案中，本院作出的（2020）豫0611行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省富来陶瓷有限公司于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款500000元及案件执行费。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河南省富来陶瓷有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志毅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1269号罪犯李永权，男，1989年4月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0830刑初6号刑事判决，以被告人李永权犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁08刑终192号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李永权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李永权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2761号原告：唐德胜，男，汉族，1961年2月24日出生，无职业，现住吉林省九台市。被告：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告唐德胜与被告权福立之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐德胜、被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德胜诉称：2019年7月2日，被告在龙井市枫林一队承建水泥地面工程时，雇佣原告打水泥地面。劳务结束后，经双方结算，被告于2019年8月2日为原告等五人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费11,860元，并定于2019年8月10日之前偿还，其中原告为3,600元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3,600元及利息（自2019年8月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告权福立辩称：2019年6月，被告承包了水泥地面工程，承包形式为大包。在承包期间，被告雇佣原告等五人为其提供劳务，2019年8月2日工程结束，被告为原告等五人出具了拖欠劳务费共计11,860元的欠条，但因为原告等五人施工的质量不合格，导致发包方扣除了被告7,860元的工程款，且不与被告结算工程款，所以被告不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年6月末，被告与原告等五人达成口头协议，约定：被告雇佣原告等五人为其承建的水泥地面工程提供劳务（打水泥地面及其他零活），力工每天150元，技工每天300元，劳务费每15天结算一次。协议达成后，原告自2019年6月末至2019年8月2日为被告提供劳务。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告为原告唐德胜及案外人唐德胜、秦文忠、孙玉财、盛学福出具欠据，其主要内容为：“欠工程款钱----唐德胜3,600.00元正、王金祥3,600.00元正、盛学福2,200.00元正、孙玉财1,500.00元正、秦文忠960.00元正，欠11,860元正。还款日期2019年8月10日前。欠款人：权福立（签名）”。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款3,600元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬3,600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能按欠条中约定的还款时间向原告支付劳务费，其行为构成违约，应自2019年8月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还劳务费3,600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告施工的水泥地面质量不合格，拒绝给付原告劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告对被告提出的工程质量不合格的主张予以否认，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力后立即给付原告唐德胜欠款3,600元及利息（自2019年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告权福立未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0812执恢102号申请人：谭宜义，男，1982年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆珠，男，1975年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐康建，男，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行谭宜义与刘庆珠、徐康建民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日恢复立案执行，2020年3月27日、4月20日、5月25日、6月17日、6月29日依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月九日书记员  张 娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7317号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王尧立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金20000元，借款利息1073.33元，罚息2588.01元，共计23661.34元;2.判决被告王尧支付自2019年05月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金20000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1073.33元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告王尧承担。 事实与理由：2017年02月21日，原告和被告王尧签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告王尧提供20000元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告王尧未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年02月21日，原告和被告王尧在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告王尧提供20000元贷款额度；额度有效期为2017年02月21日至2018年02月21日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款20000元。在2018年2月21日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金20000元，借款利息1073.33元，罚息2588.01元，共计23661.34元未偿还; 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告王尧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王尧无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告王尧立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金20000元，借款利息1073.33元，罚息2588.01元，共计23661.34元; 二、判决被告王尧支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金20000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1073.33元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元（已减半收取），由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二日 书记员  邹敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3935号 原告：文信东，男，汉族，1963年5月16日出生，住玉林市玉州区。 被告：刘志良，男，汉族，1971年1月2日出生，住博白县。 原告文信东与被告刘志良买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文信东撤回对被告刘志良的起诉。 本案受理费3936元，减半收取是1968元，由原告文信东负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈倩芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2581号上诉人（原审原告）：郭建新，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：张海珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人郭建新因与被上诉人吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初746号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭建新上诉请求：1．依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审裁定认为上诉人的起诉属于重复起诉错误。商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4463号民事判决及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5033号民事判决中（以下简称前诉），被上诉人的身份为第三人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人”之规定，被上诉人在前诉中并不是有独立请求权的第三人，被上诉人没有成为前诉的当事人。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。2．上诉人的一审诉讼请求应依法得到支持。商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5033号民事判决证明了本案事故的事实、上诉人的损失及被上诉人应当承担的责任，但被上诉人至今未对上诉人进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。在同一事故中，有多个侵权行为人又能确定各自责任的情况下，被侵权人可分别向侵权人要求承担责任，并非一定要在一个案件当中起诉。我国法律也未规定这种情况必须同时起诉各个侵权人。故上诉人一审中提交的判决书虽有“不要求主要责任人承担责任”的描述，那也仅仅只是在那个案件当中不影响上诉人在本案中的起诉。二审期间，郭建新提交一份河南省保险行业从业人员综合信息服务平台从业人员电子档案，以证明郭建新不是吉祥人寿保险股份有限公司的员工，只是保险产品代理人。吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1．上诉人罔顾事实，错误理解法条，认为被上诉人不属于案件当事人的主张缺乏依据。上诉人在前案发回重审后的已经明确将被上诉人列为第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条及第八十一条之规定，视为上诉人申请人民法院追加被上诉人作为第三人参加诉讼，且被上诉人亦已被法院追加为第三人并实际参加了前案的审理，由法院确认需承担民事责任，依法属于案件的当事人。但被上诉人在前案中实际是否应当承担民事责任，最终取决于上诉人的民事实体权利选择，而上诉人已经明确放弃追究答辩人的民事责任，故上诉人认为被上诉人不属于案件当事人的主张缺乏事实及法律依据。2．上诉人的诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回。上诉人就另案判决生效后再次起诉，且本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉。此外，上诉人在本案中主张的赔偿金额47121.59元与前诉生效判决确认的未受偿金额42121.585元不一致，实质上在否定前诉生效判决的既判力。郭建新一审诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计47121.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告郭建新与被告吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭建新的诉讼请求已被其他生效裁判作出处理，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属于重复起诉，故依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告郭建新的起诉，案件受理费500元，予以退回。本院经审查认为，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4463号民事判决，即郭建新诉郑信宏、商丘贝雷帽拓展训练策划有限公司、赵庆祥、第三人吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司作为第三人系原审法院依职权追加，上诉人郭建新并没有对吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提起诉讼。现上诉人郭建新以吉祥人寿保险股份有限公司商丘中心支公司未对其损失进行赔偿为由提起诉讼，本案诉讼与前诉在当事人诉讼地位、诉讼请求等方面均不相同，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，原审法院应依法进行实体审理。关于上诉人郭建新提交的河南省保险行业从业人员综合信息服务平台从业人员电子档案，该证据与本案争议无关，对该证据不予评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区（2020）豫1403民初746号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初545号 原告：罗霞，女，1987年1月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川贝奇米勒儿童服饰有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1幢24号2403、2404号。 法定代表人：朱小莉。 被告：冯渝淮，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗霞与被告四川贝奇米勒儿童服饰有限公司、冯渝淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗霞自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗霞撤诉。 案件受理费274元，由原告罗霞负担。 审判员  廖嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王媛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保636号申请人陆秦健：被申请人吴涌钧、江明云、涌鑫文旅集团有限公司(原涌鑫地产集团有限公司)、南通涌鑫集团有限公司、涌鑫汽车集团有限公司：关于申请人陆秦健与被申请人吴涌钧、江明云、涌鑫文旅集团有限公司(原涌鑫地产集团有限公司)、南通涌鑫集团有限公司、涌鑫汽车集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3415号民事裁定书及申请人申请，于2020年7月13日查封涌鑫地产集团有限公司名下的位于南通市工农南路88号海外联谊大厦22层、23层不动产。查封不动产的有效期至2023年7月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2926-1号原告：梁申，男，汉族，1989年4月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县房建开发工程有限公司，住所地泌阳县花园办事处范庄。法定代表人：李敬召，任经理职务。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住泌阳县。原告梁申与被告泌阳县房建开发工程有限公司无因管理纠纷一案，本院在审理中，原告梁申于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告泌阳县房建开发工程有限公司在泌阳县财政局的264332元工程款予以冻结，并向本院提供诉讼财产保全责任险担保。本院认为，原告梁申的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告泌阳县房建开发工程有限公司在泌阳县财政局的264332元工程款予以冻结。未经本院许可，不得支付给泌阳县房建开发工程有限公司。冻结期限一年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪义龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张文卓
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初147号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人赵姗姗，女，1984年10月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯盗窃罪，经通江县公安局决定，于2020年3月12日被通江县公安局取保候审；于2020年6月19日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人彭波，四川竞一律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人赵姗姗犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人赵姗姗及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人赵姗姗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人赵姗姗对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。同时陈述基于与被害人赵某的特殊关系且其家庭情况比较复杂，想买个房子，跟他单独住，在转钱的过程中，没有想到将钱占为己有，到了一定的时候会给赵某说的。其辩护人的辩护意见是：1、从证据看被告人无论是私自转账还是秘密窃取，都不能证明被告人是以非法占有为目的；2、被告人所转的款项部分用于家庭开支，没有以非法占有为目的，主观上是愿意还的，被害人发现后双方已经书立了条据确定了合法的债权债务关系，被害人是持条据复印件报的案，不能证明以非法占有为目的；3、对金额的认定，转的次数较多，金额不等，小的有1元，大的有1万，案发前被告人已经退还9万元，案发后退还6万元，9万元不能计算到犯罪金额中；4、被告人有认罪悔罪的情节。 经审理查明：2018年3月，被告人赵姗姗与被害人赵某相识，同年5月二人确定恋爱关系后同居生活。2019年2月至2020年1月期间，被告人赵姗姗未经赵某允许，私自使用赵某手机转出其银行卡现金人民币15万元据为己有。被害人发现后，被告人赵姗姗于2020年1月19日向被害人书立欠据一份，后被告人退还人民币9万元，至2020年3月9日被害人报案，案发后被告人又退还人民币6万元。 被告人赵姗姗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、被告人赵姗姗的供述与辩解，证明其与被害人系男女朋友关系，在恋爱期间自己私自使用被害人的手机用微信方式转款到自己的微信钱包，然后提现存到自己的银行卡内，金额为158000元，转款后将微信转账记录和银行卡转账记录提示短信删除； 2、被害人赵某的陈述及接报处警登记表，证明因其前女友赵姗姗趁自己手机脱管，私自使用微信转款15万余元，转款后均删除微信转账记录和银行卡转账记录提示短信。事发后，赵姗姗书立了欠条一份并已退还了9万元的事实； 3、证人彭某的证言，证明赵某发现银行卡内钱少了，给微信客服端打电话查询时自己在场。查询客服端工作人员告诉是转到赵姗姗的微信钱包，赵姗姗未承认还要求赵某要查清楚； 4、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细及微信转款明细，证明被告人赵姗姗转款的次数、金额及时间； 5、现场勘验检查工作记录，证明作案现场勘验情况； 6、欠条，证明被害人赵某发现被告人赵姗姗转款后，赵姗姗向赵某书立欠条一份，同时注明转款系自己私自操作，赵某不知情； 7、被告人、被害人户籍证明，证明双方的身份情况。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 关于被告人赵姗姗及其辩当护人庭所提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：犯罪金额的认定，实际被告人实施的每次转款行为均已完成，均是既遂，后经被害人发现，其书立条据并退还部分钱款，不能否定其秘密窃取的犯罪金额已经脱离权利人控制，其累计金额为15万元，均应认定为盗窃犯罪的金额。案发前的退还行为仅是量刑考虑的情节，并非不应当计算。综上，被告人及其辩护人所提出案发前已退还被害人部分钱款应当扣减犯罪金额的辩解及辩护意见与在案证据不符，故被告人及辩护人以上相关辩解及辩护意见本院不予采纳。对其他合理辩解及辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人赵姗姗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵姗姗自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首情节，同时考虑到被告人与被害人之间的特殊关系以及所有款项均已全部退还被害人，可以从轻或减轻处罚；对其辩护人所提出的合理辩护意见本院予以采纳。对公诉机关提交的被告人赵姗姗签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人赵姗姗判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）； 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  雷彬彬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条……盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2188号之一申请人：张儒枫，男，汉族，1990年6月26日生，住河南省通许县。被申请人：郭梦浩，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省通许县。原告张儒枫诉被告郭梦浩追偿权纠纷一案，申请人张儒枫于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查询并冻结郭梦浩的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郭梦浩银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十九日书记员 王琳琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异20号 异议人（被执行人）：谢超贵，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：汪军，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：周瑞，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。 在本院执行申请执行人汪军与被执行人谢超贵、周瑞附带民事赔偿一案中，异议人谢超贵对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢超贵称，申请执行人汪军与被执行人谢超贵、周瑞附带民事赔偿一案，临澧县人民法院于2010年8月6日作出（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决，申请执行人于2020年7月2日向人民法院申请强制执行，已超过民事诉讼法规定的申请执行期限，请求人民法院驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人汪军未向本院陈述意见。 被执行人周瑞未向本院陈述意见。 本院查明，2010年8月6日，本院作出（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决：一、被告人谢超贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；三、被告人谢超贵、周瑞赔偿附带民事诉讼原告人汪军医疗费、前期护理费、后期护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费共计478568.05元，限判决生效后十日内履行，被告人谢超贵、周瑞互负连带责任。2010年8月11日，本院将（2009）临刑初字第95号刑事附带民事判决书送达给被告人谢超贵、周瑞及附带民事诉讼原告人汪军，该判决书于2010年8月22日发生法律效力。2010年9月13日，申请执行人汪军向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2010）临民执字第（00024）号。该案进入执行程序后，经本院调查，未发现被执行人谢超贵、周瑞有可供执行的财产，本院于2010年10月20日作出（2010）临民执字第224号执行裁定：终结本次执行程序。同时，本院向申请执行人汪军发放了（2010）临民执证第224号债权凭证，载明：申请执行人根据已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，经执行尚有债权未受偿，本院特发此权利证书予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。2020年7月2日，汪军向本院提出执行申请，本院于当日立案，执行案号为（2020）湘0724执949号。 本院认为，申请执行人汪军与被执行人谢超贵、周瑞附带民事赔偿一案，本院已于2010年9月13日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人汪军于2020年7月2日申请执行，属于申请恢复执行，不受申请执行期间的限制，异议人关于本案已过申请执行期间的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢超贵的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1154号 申请执行人：李宝义,男,1953年4月15日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：张涛，男,1988年1月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行李宝义与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初240号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人孙文权，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。因非法携带猎枪，2020年1月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2020年1月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙文权犯非法持有枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人孙文权提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年1月1日15时许，被告人孙文权从张家界市永定区家中，取出其持有的一把枪支，到张家界市永定区的一处山上打猎，在返回的途中被公安民警查获。2020年7月15日，被告人孙文权在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孙文权违反国家对枪支管理的规定,非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人孙文权在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物接收保管收据；证人郭某的证言；鉴定意见；现场方位图、现场平面图、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙文权犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文权有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人孙文权住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1352号申请执行人：王运法，男，1967年4月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛帅，男，1988年8月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛丫头，男，1964年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛国池，男，1951年9月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：余瑞先，女，1967年10月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛晓旭，女，1986年10月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025刑初192号刑事附带民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛帅、辛强、辛丫头、辛国池、余瑞先、辛晓旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛帅、辛强、辛丫头、辛国池、余瑞先、辛晓旭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵萌萌
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初198号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李昂，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月15日被叶县公安局取保候审；2020年7月16日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月12日3时许，被告人李昂酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿叶县商业街由西向东行驶，行至叶县商业街第五小学附近路段时，与同向行驶屈岭驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李昂负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。经检验，被告人李昂血液中乙醇含量为186.252mg/100ml。被告人李昂到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李昂在庭审过程中亦无异议，并有被告人李昂的供述、屈岭陈述、证人刘某的证言及鉴定意见书、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李昂醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可从重处罚；被告人李昂自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，主动赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月11日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执831号李存军：关于李存军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（2018）鲁0812刑初104号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初69号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杨洪强，男，1983年3月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人杨洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年12月26日20时15分许，被告人杨洪强醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在巨鹿县屯里村南乡间公路由西向东行驶时，与顺向步行的韩某发生交通事故，造成韩某受伤，两车损坏。经法医鉴定：杨洪强静脉血中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经巨鹿县公安交通警察大队认定：杨洪强负此事故的全部责任。案发后，杨洪强赔偿了韩某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨洪强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、破案经过、扣押及返还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、被告人户籍证明信、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、巨鹿县公安交通警察大队第130529120190000326号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿及放车协议书、谅解书，被害人韩某的陈述，被告人杨洪强的供述，证人解某、乔某、焦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、指认现场照片，当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第4002号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保646号 申请人：玉林市福鹏建材有限公司，住所地广西玉林市玉州区一环北路77号，统一社会信用代码：91450900MA5KAKY938。 法定代表人：黄祖晓，总经理。 被申请人：广西文华建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区玉福大道西北侧，统一社会信用代码：91450900MA5NN0GQ70。 法定代表人：卜大海，总经理。 担保人：黄祖晓，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西博白县文地镇平旺村那花一队034号，身份证号：45252819830215567X。 担保人：李新福，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西博白县文地镇文地村东门队065号，身份证号：450923198809035675。 申请人玉林市福鹏建材有限公司与被申请人广西文华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西文华建设工程有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额340000元。担保人黄祖晓自愿以其所有粤Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保；担保人李新福自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西文华建设工程有限公司名下的银行账户存款，冻结限额340000元，冻结期限一年； 查封担保人黄祖晓所有粤Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封担保人李新福所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2220元，由申请人玉林市福鹏建材有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊 慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1542号原告：廖道海，男，汉族，1991年3月5日出生，住广东省雷州市。被告：深圳市吉融资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄红梅。原告廖道海与被告深圳市吉融资产管理有限公司（以下简称吉融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告吉融公司支付原告2016年11月1日至2018年12月28日期间的工资16000元；2.三被告承担本案诉讼费。一、是否存在劳动关系的认定：原告主张被告吉融公司与深圳龙链新零售有限公司是同一个老板所经营的公司，经营地址在同一个地址，是两张牌子，一套人马，原告与被告吉融公司签订劳动合同，由龙链新公司向原告发放工资、购买社保；两家公司存在关联关系，原告与两家公司均存在劳动关系；原告于2018年9月17日入职，任职招商专员，自2018年11月起，两家公司均未再向员工发放工资，原告于2018年12月27日离职，因为找不到公司老板，员工都陆续离职了。经查：被告吉融公司于2015年12月11日成立，注册资本1000万元，法定代表人黄红梅；股东黄红梅认缴出资额900万元，出资比例90%、股东凌程义认缴出资额100元，出资比例10%。深圳龙链新零售有限公司（以下简称龙链新公司）于2018年8月13日成立，法定代表人张袁铭，注册资本1000万元；股东夏槟认缴出资额7600万元，出资比例76%、股东黄红梅认缴出资额1650万元，出资比例6%；股东张袁铭认缴出资额1650万元，出资比例16.5%，张绵滨认缴出资额150万元，出资比例1.5%，经营地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602。2018年9月17日，原告与被告吉融公司签订员工劳动合同，约定原告的工作岗位是业务员，每月基本工资为3000元，劳动合同期限为2018年9月17日至2021年9月16日；试用期3个月。该劳动合同上注明被告吉融公司的地址为深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602。2018年9月至2018年11月期间，龙链新公司为原告购买各项社会保险。原告提交了银行交易流水用于证明龙链新公司向原告发放了部分工资。2018年12月27日，原告等人以龙链新公司作为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告要求龙链新公司支付2018年11月1日至12月27日期间的工资16000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出深劳人仲案[2018]16178号仲裁裁决书，裁决龙链新公司向廖道海支付2018年11月1日至2018年12月27日期间的工资10585.99元。上述仲裁裁决生效后，原告廖道海向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人龙链新公司无财产可供执行，2019年7月22日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执7251号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被告吉融公司的经营住址与龙链新公司的注册地址相同，部分股东相同，两家公司存在关联关系。在2018年9月至12月期间，被告吉融公司与原告签订员工劳动合同，而龙链新公司为原告发放工资和购买社会保险，应认定原告与吉融公司、龙链新公司同时存在劳动合同关系。生效的仲裁裁决已经认定龙链新公司应向原告支付2018年11月1日至2018年12月27日期间的工资10585.99元，被告吉融公司应对上述支付工资的义务承担共同还款责任。二、仲裁请求：被告吉融公司支付原告2018年11月1日至2018年12月27日期间的工资16000元。三、仲裁结果：驳回廖道海的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市吉融资产管理有限公司应对深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16178号仲裁裁决书所裁决的深圳龙链新零售有限公司支付廖道海2018年11月1日至2018年12月27日期间的工资10585.99元的付款义务承担共同还款责任；二、驳回原告廖道海的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告负担(原告未预交上述案件受理费，被告对于负担之数应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年七月十七日书记员 吴佩明
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2053号 原告：盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司,住所地盘锦市兴隆台区市府大街。 法定代表人：朱淑芬。 委托诉讼代理人：李俊，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：高德天，男，1991年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告高德天租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告高德天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁的奔驰车（辽Ｌ×××××）修理费109,553.00元、租金229,200.00元、拖车费1,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告在原告处租赁一辆奔驰轿车，车牌号为辽Ｌ×××××，租金每天600.00元，当时被告给付4天的租金2,400.00元，押金1,000.00元，双方签订了租赁合同。被告在租赁期间于2019年5月3日16时，在锦州市滨海新区米处，与郭彬驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，造成车辆损失，乘车人受伤。被告高德天在发生交通事故后弃车离开现场，被告高德天酒后驾驶是造成此次事故的全部原因。原告多次找被告协商车辆赔偿事宜未果，故诉至法院。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、租赁协议，证明2019年4月30日，被告在原告处租赁一辆奔驰车，租金每天600.00元。被告给付2，400.00元，押金1，000.00元。2、事故认定书，证明被告酒后驾车肇事后逃逸，拖欠原告租金。3、拖车费发票，证明事故发生后产生拖车费1,000.00元。4、评估费票据，证明产生评估费8,860.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月30日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｌ×××××号奔驰轿车一辆出租给被告使用，双方约定日租金为600.00元，签订协议当天，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付了四天的租金2，400.00元，被告另向原告支付了车辆押金1,000.00元。在租赁期限内2019年5月3日，被告驾驶租赁车辆行驶至锦州市滨海新区米处时，与案外人郭彬驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，造成车辆损失，乘车人受伤。被告高德天承担此次事故的全部责任。被告高德天在发生交通事故后弃车离开现场。后经原告向被告主张权利，被告给付原告42，000.00元。原告于2019年6月2日将该车拖回盘锦。2020年4月15日，原告自行找修理厂进行了修理，2020年5月7日将该车修理完毕。原告认为，被告在承租车辆期间发生交通事故，导致承租的车辆受损，应给付修理费和车辆停滞期间的租赁费。 本案在审理期间，原告申请对车辆维修费进行评估，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司评估后，2020年4月23日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字（2020）第02-06号鉴定评估报告书，鉴定意见为：委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为109,553.00元。原告对评估意见无异议。 本院认为，原、被告双方之间签定的《汽车租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还，则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间（2019年4月30日至2019年6月2日）及修车期间（2020年4月15日至2020年5月7日）的车辆使用费33,600.00元（600.00元/天×56天）。被告在承租该车辆期间发生交通事故，对车辆造成损失，被告应承担维修车辆或给付车辆维修费的义务。原告要求被告给付拖车费的诉讼请求本院予以支持。支付时可扣除被告已经支付的45,400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告高德天于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司98,753.00元（包括车辆维修款109,553.00元、车辆维修期间占用费用33,600.00元、拖车费1，000.00元，扣除已支付的45,400.00元）。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,715.00元，原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司负担3，447.00元，被告高德天负担2，2,68.00元。评估费8,860.00元，由被告高德天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  裴相军 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  李素芝 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯艳超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5759号 原告：陈浙英，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘士彦，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈浙英与被告刘士彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈浙英到庭参加诉讼，被告刘士彦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浙英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息。借款后，经原告多次催讨未果。 本院认为，被告刘士彦向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘士彦未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士彦于判决生效之日起五日内归还原告陈浙英借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告刘士彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初540号 原告：张石明，男，土家族，1989年10月2日出生，住湖北省宜昌市。 被告：陈尧，男，土家族，1984年2月26日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张石明与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年7月15日，原告张石明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张石明的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张石明撤回起诉。 本案受理费504元（原告已预交），由原告张石明负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1409号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李书山，男，1969年8月30日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李书山追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行49031.26元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7069号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月九日书记员 王      涛
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初11号原告丁星星，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。本院在审理原告丁星星诉被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处城建行政强制拆除一案中，原告丁星星于本院开具缴纳诉讼费通知书前，书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告丁星星自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁星星撤回本案起诉。审 判 长 熊文超审 判 员 窦 开审 判 员 周 明二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初637号 原告：吉某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告吉某与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资14960元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始，原告在被告承包的工程中干活，一直干到2019年11月，约定人工工资共14960元，完工后，原告一直向被告索要劳务报酬，但至今未给，故诉至法院，望判如所请。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠付其工资14960元的事实。 被告行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 原告提交的证据中载明的欠款人为蔡邦东，而非行家公司，故对该证据的证明方向本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告受雇于蔡邦东于在蔡邦东承包的工地务工，原告与蔡邦东协商原告的工资为每日200元，原告共务工74.8天，工资为14960元。2019年10月28日，蔡邦东向原告出具欠条，载明欠原告工资14960元，该款至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告受雇于蔡邦东在蔡邦东承包的工地务工，原告与蔡邦东之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡邦东向其支付，原告认为其务工的受益人为行家公司，故其工资应由行家公司给付，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉某的诉讼请求。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告吉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17167号上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，经营场所广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭村金碧路602。负责人：张冬生，执行董事。上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司因与被上诉人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4185号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋1单元32楼。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人龚奕，总经理。委托代理人吴福强，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：柯晓莉，女，生于1987年7月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：刘明富，男，生于1985年4月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：贵州省习水县华益检测站。统一社会信用代码：915203307854889062。法定代表人刘志祥，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财险贵州分公司）因与被上诉人柯晓莉、刘明富、习水县永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安财险贵州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决简单结合一审原告陈述及无法核实真实性、合法性、关联性的购鱼收据就酌定成品鱼损失6,000元明显不当。参照受损鱼塘面积及市场常见成品鱼（鲤鱼、草鱼）价格情况，成品鱼损失不可能为6,000元。结合中衡保险公估股份有限公司的评估标的和评估范围可知，该评估报告评估被上诉人鱼塘损失时已经充分综合考虑了成品鱼损失，综合认定为2,000元。柯晓莉由于未能提交充分证据证明鱼塘成品鱼损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院酌情支持成品鱼损失明显不当。被上诉人柯晓莉、刘明富、永生公司二审未答辩。柯晓莉向一审法院起诉请求：判令刘明富、永生公司、永安财险贵州分公司赔偿其鱼塘污染费2,000元和成品鱼损失13,000元。一审法院认定事实：2019年11月17日11时0分，刘明富驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车行驶至习水县大杉树路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致刘明富受伤、车辆受损、道路及路旁菜地、鱼塘受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，刘明富承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，事故导致公路、土地、鱼塘等损失价值人民币8135元，其中鱼塘污染费为2000元。事故发生后，贵Ｃ×××××号车柴油和机油泄露入柯晓莉鱼塘，造成塘内鱼陆续死亡。另查明，刘明富持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车所有人为永生公司，该车在永安财险贵州分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，刘明富驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。柯晓莉诉请鱼塘污染费2,000元，实为处理污染物恢复鱼塘功能的必要费用，为直接损失，应由保险公司在保险范围内赔付。诉请成品鱼损失虽未提交证据，但各方对因油料污染造成鱼死亡的事实不持异议，柯晓莉遭受损失为客观事实，但现已不能进行评估，结合柯晓莉诉称鱼塘面积及所放成品鱼供人垂钓事实及其提交购鱼收据所载明最后一次放鱼数量及日期，酌情认定成品鱼损失为6,000元，综上认定柯晓莉诉请损失为8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告柯晓莉交通事故赔偿款8,000元。二、驳回原告柯晓莉的其余诉讼请求。案件受理费175元，由刘明富负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因各方当事人对因油料污染造成鱼死亡的事实不持异议，柯晓莉遭受的损失客观存在，一审法院结合柯晓莉诉称的鱼塘面积及所投放成品鱼供人垂钓的事实，并参考柯晓莉提交的购鱼收据所载明最后一次放鱼数量及日期，酌情认定成品鱼损失为6,000元，并无不当，本院予以确认。永安财险贵州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月十四日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢287号 申请执行人：常力文，女，1964年12月29日出生，户籍所在地瓦房店市。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：牛德敏，女，1960年3月5日出生，住瓦房店市。 申请执行人常力文与被执行人牛德敏民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还欠款1173687元及利息等，本院于2020年5月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。鉴于本院已查封的被执行人的网点房一处及白酒974箱，暂不具备处分条件；已冻结被执行人在工商银行、邮政储蓄银行两账户，并扣划其中存款29096.74元。目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李金玉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖11号 原告：赵寿长，住阳泉市。 被告：山西阳泉铝业股份有限公司。 清算组组长：姬振良，市工信局（国资委）副局长。 原告赵寿长诉被告山西阳泉铝业股份有限公司劳动争议一案，2020年5月29日向阳泉市城区人民法院提起诉讼。 阳泉市城区人民法院经审理认为，因被告山西阳泉铝业股份有限公司不能清偿到期债务，2018年12月25日，阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03破14号民事裁定，已受理其破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案依法不属于该院管辖，报请由本院管辖。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。因被告山西阳泉铝业股份有限公司住所地位于阳泉市郊区，故本案指令阳泉市郊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1295号原告：梅秀祥，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：李明，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升街道胜元小区。被：周凤利，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县陈家镇王家村。原告梅秀祥与被告郑刚、李明、周凤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀祥，被告李明到庭参加诉讼，被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梅秀祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付机械工时费12，000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月1日至5月12日，三被告雇佣原告挖掘机平整土地，欠原告机械费用12，000元。2020年5月31日出具欠条一张，承诺6月11日结清此款。到期后，经多次催要，至今未能给付，故此诉至法院。被告郑刚未做答辩。被告李明承认原告的全部诉讼请求。被告周凤利未做答辩。原告围绕其主张的事实向法庭提交了三被告出具的欠条一张，被告李明对该证据没有异议。原告提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告郑刚、李明、周凤利雇佣原告的挖掘机平整土地，双方之间形成劳务合同关系。原告基于三被告拖欠劳务费拒不给付的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑刚、李明、周凤利给付原告梅秀祥劳务费12，000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑刚、李明、周凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月九日书记员 周思雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终77号上诉人（原审被告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号。法定代表人：温见远，董事长。被上诉人（原审原告）：郭文彬，男，1963年11月8日生，汉族，住址吉林市辉南县。被上诉人（原审被告）：吉林省志城汽车贸易有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号。法定代表人：杜岩，总经理。被上诉人（原审被告）：梨树县隆盛汽车销售有限公司，住所地梨树县梨树镇四中北侧。法定代表人：刘恩来，执行董事。原审第三人：吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司，住所地吉林高新北区秀水大街2号办公楼2441号。法定代表人：刘长清，总经理。原审第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，行长。上诉人江西博能上饶客车有限公司因与被上诉人郭文彬、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初173号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西博能上饶客车有限公司上诉称，上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司于2018年11月15日签订《新能源汽车产品销售合同》一份，该第三人购买上诉人SR6107BEVTS2型客车37辆。该合同第七条争议的解决：“因本合同以及因履行本合同而产生的任何纠纷，双方应向甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案所涉及标的5辆SR6107BEVTS2型客车属上述合同标的一部分，因此，所引起的纠纷理应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院受理本案后，应依法将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人郭文彬与被上诉人吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《销售合同》《贷款车辆加装配置购销合同》上诉人不知情，上诉人也不是该合同的当事人，对上诉人不具有约束力，也不应将上诉人列为被告。上诉人收取的购车款包括定金是依据《新能源汽车产品销售合同》，上诉人未与被上诉人郭文彬、梨树县隆盛汽车销售有限公司达成购车意向，也未收取郭文彬定车款，且梨树县隆盛汽车销售有限公司并非上诉人经销商。吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司现已提货的26辆客车均已登记在该公司名下，该公司为车辆所有人，郭文彬不具有原告地位。该公司通过拆分由郭文彬等5个不相干的自然人提起诉讼，属规避选择管辖。综上，上诉人认为，原审裁定违背事实与法律，故请求撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初173号之一民事裁定；驳回被上诉人郭文彬提起的民事诉讼或移送江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人郭文彬，刘明辉、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因本案一审被告之一吉林省志城汽车贸易有限公司的住所地为长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号，属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签订的《新能源汽车产品销售合同》虽有管辖约定，因本案并非是该合同双方当事人间发生的纠纷，而是被上诉人郭文彬与本案各方当事人间的纠纷，因此，本案不能依据上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签定的管辖协议确定本案的管辖法院；上诉人应否为本案适格的被告，被上诉人郭文彬、梨树县隆盛汽车销售有限公司与上诉人是否有合同关系，均应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。被上诉人郭文彬依据其与吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《贷款车辆加装配置购销合同》提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1816号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳市博跃科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园6栋2层。法定代表人：胡志银，总经理。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人深圳市博跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12901号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市比克动力电池有限公司于2020年7月9日提出自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，深圳市比克动力电池有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市比克动力电池有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执565号申请执行人刘慧，女，1968年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人宋迪勇，男，1978年9月22日出生，汉族，系湖南省慈利县甘堰中学职工，户籍地湖南省慈利县。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人宋迪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧以被执行人宋迪勇已作出还款计为由，于2020年7月20日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十一日书记员 吴   晓   芬
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初464号原告：樊秀香，女，1950年12月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：高美英，女，汉族。原告樊秀香与被告高美英物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告樊秀香向本院提出诉讼请求：1、立即停止损害青苗，恢复毁坏的田地；2、依照相关法律规定，给予原告补偿1600元，依法维护原告的合法权益；3、责令被告深刻认识自己违法毁苗的严重后果，并向原告赔礼道歉，并保证不再毁苗；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高美英，常年倚老卖老，不停劝阻，从2016年起，每年将原告樊秀香家种的一分八亩青苗拔出、损毁，致使原告每年遭受巨大经济损失。虽经村委会及众多邻居多次劝阻调停，但被告仍一意孤行，并扬言：“你们愿上哪告去哪告，我就是要拔苗，看你们能把我怎么样。”因被告已83岁高龄，故原告对其一直好言相劝，并请其家人帮助劝慰。但一忍再忍没有换来被告的任何悔意，连续四年的毁苗，令原告及其他邻居们都忍无可忍，经过商议，一致建议向法庭提起诉状，请求依法判令被告立即停止损害青苗，并按规定给予适当赔偿。敬请法院按照国家相关法律规定，作出原告前列诉讼请求之裁判。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及信息，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉，故裁定如下：驳回原告樊秀香的起诉。案件受理费250元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二〇年七月七日书记员  杨莹芝
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初576号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：赖逸词，男，1994年03月18日出生，系原告所在单位员工，特别授权代理。被告：谢镜清，男，汉族，1988年09月20日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告谢镜清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告谢镜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7278.37元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息6038.36元及2020年4月1日起以借款本金7278.37元为基数按日利率万分之五计算利息至还清之日止）、违约金350.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年02月22日，被告谢镜清向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年08月27日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××74，授信固定额度12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告谢镜清用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年08月26日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠原告信用卡本金7278.37元、违约金350.07元、利息6038.36元，共合计13666.8元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢镜清未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年02月22日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款及欠到原告信用卡消费透支本金及利息等情况。本院认为上述证据可以证明原、被告主体资格，原、被告之间合法的信用卡借款关系和信用卡领用协议内容，被告持卡消费欠到原告借款本息等情况，故本院对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2013年02月22日，被告谢镜清向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年08月27日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××74，授信固定额度12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告谢镜清用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年08月26日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年03月31日，被告所欠原告信用卡本金7278.37元、违约金350.07元、利息6038.36元，共合计13666.8元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议未及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢镜清在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金7278.37元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息6038.36元，从2020年4月1日起以借款本金7278.37元为基数按日利率万分之五计算利息至还清之日止）、违约金350.07元，以上利息、违约金总和不得超过以欠款本金7278.37元为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，由被告谢镜清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈添娣人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执554号之十三被执行人：丁三虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初448号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁三虎在中国农业银行6228413630132070919账户内存款人民币1081.66元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初372号原告：王某，住黑龙江省龙江县。被告：吴刚男，住内蒙古自治区，原告王某与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出对被告吴刚的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告吴刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审判长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 鲁兴国 二〇二〇年七月十五日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初99号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人李某某，男，1952年9月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被芜湖县公安局取保候审。于2020年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人许子文到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月份，被告人李某某至芜湖县交叉路口西南侧一处烂尾楼开垦荒地种植农作物时，发现该荒地中长有两株罂粟，后被告人李某某将该罂粟果摘下并将罂粟籽撒在菜地中。2020年4月29日，芜湖县公安局接群众举报称发现上述地点种植大量罂粟，后民警至现场经询问系被告人李某某所种，并现场予以铲除。经清点，被告人李某某所种植的罂粟共计579株。 经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的罂粟植株中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。 被告人李某某主动投案、如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、移交清单、现场照片、归案经过、视听资料制作说明等；证人朱某、翟某的证言；被告人李某某的供述和辩解；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李某某提交的残疾证明，公诉机关对证据三性不持异议，本院予以认定。 辩护人辩护被告人李某某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某某系自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人李某某系文盲，认知水平较低，对种植罂粟的违法性无法达到足够的认识程度，其在公安机关查处过程中被告知行为的违法性后，积极配合公安机关铲除所种植的罂粟并进行毒品鉴定，认罪悔罪态度较好；3、被告人李某某种植罂粟数量为579株，刚刚达到本罪的追诉标准500株，犯罪情节较轻，没有造成恶劣的社会影响，可酌情从轻处罚；4、被告人李某某犯罪时已年近70岁，无任何违法犯罪前科，请予以酌情考虑；5、被告人李某某系肢体三级残疾，常年以务农维持生计，经济能力较弱，被告人李某某恳请法庭免除罚金处罚或在量刑建议范围内按最低标准进行处罚，辩护人恳请法庭综合考虑被告人的经济能力和身体残疾等因素，建议对罚金数额予以调整减少；6、李某某具有上述法定或酌定的从轻、减轻、从宽处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故建议对其适用缓刑，让其有一个改过自新的机会。 本院认为：被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟579株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。对辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人关于罚金的辩护意见，本院酌情予以考虑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初101号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人苏磊，男，1992年8月6日出生于山东省单县，汉族，大专文化，务工人员。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              2019年12月12日19时58分许，被告人苏磊驾驶车牌号为鲁RXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿临港路行驶时，被执勤民警当场查获，经理化检验鉴定，苏磊静脉血中检出乙醇成分含量为185.76mg/100ml。被告人苏磊被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人苏磊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏磊自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年七月二十九日                                       书 记 员    高   敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执528号申请执行人：富平县华洁物业管理有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：惠某某，男，汉族。本院在申请执行人富平县华洁物业管理有限公司与被执行人惠某某物业服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执509号申请执行人朱成志，男，1954年7月15日出生，汉族，住平度市。被执行人孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人朱成志与被执行人孙志东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人提交撤回执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6300号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月七日书记员  丁宝俊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1486号 原告：张登荣，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张天柱，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省普安县。系张登荣之子。 被告：吴宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张登荣诉与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张登荣到庭参加了诉讼，被告吴宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴宇偿还借款本金40000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告向原告借款本金40000元，并出具借条一份，经原告多次催要未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 吴宇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告张登荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告吴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年7月6日，被告吴宇出具借条“今借到张登荣人民币肆万元（40000.00）整，用于银行转款，一星期内还清本息，利息为（400元）肆佰元。”向原告张登荣借款40000元。现因被告吴宇未归还借款，原告张登荣遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴宇出具借条借到原告张登荣本金40000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告张登荣要求判令被告吴宇偿还本金40000元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告吴宇于本判决生效之日一次性清偿原告张登荣借款本金40000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告吴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保118号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786544340L。 负责人：余本，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安庆华琪红木家具有限公司，住所地安庆市宜秀区元山路安徽山城集团办公楼1-5楼，统一社会信用代码913408115872304888。 法定代表人：马跃。 被保全人：钱一九，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：张小云，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：马跃，男，回族，1981年5月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：马莹，女，回族，1984年8月27日出生，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：徐传魁，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁银行账户25000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁银行账户25000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。