wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2056号原告：张某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张某2，女，1948年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邢静亚、乔丽丽（实习律师），河南良承律师事务所律师。被告：张某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告张某2、张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人邢静亚、乔丽丽及被告张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张某1诉称，我们二人系夫妻关系，被告张某3系我们长子。2008年2月1日，被告的儿子张煜国出生，后被告离异，双方协商孩子的抚养权归张某3。张煜国自出生后一直跟随两原告生活，2011年7月5日，在原被告的协商下，被告签署一份声明:儿子现由父母抚养，每月支付500元抚养费，此声明经西平县人和乡南王店村民委员会同意并盖章。但至今，被告从未给付过张煜国的抚养费。请求法院判令被告张某3支付两原告代为抚养张煜国的费用270400元（自2008年2月1日，以每月1000元计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以每月1800元支付抚养费直至张煜国独立生活为止，暂计至满十八周岁）。被告张某3辩称，两原告不让我进家门，我无法履行抚养义务。经审理查明：原告张某1、张某2系夫妻关系，被告张某3系其长子。2008年2月1日，被告张某3的儿子张煜国出生，后被告离异，双方协商孩子的抚养权归张某3。张煜国自出生后一直跟随两原告生活，2011年7月5日，在原被告的协商下，被告张某3签署一份声明:儿子现由父母抚养，每月支付500元抚养费，此声明经西平县人和乡南王店村民委员会同意并盖章，被告张某3从未给付过张煜国的抚养费。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原被告签署的声明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，原告张某2、张某1作为张煜国的祖父、祖母并没有法定抚养义务，两原告代为抚养的行为并不能免除被告的抚养义务，且被告张某3签署声明同意每月支付500元抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内支付2011年7月5日至今的抚养费每月500元，共计54000元。二、被告张某3每月向张煜国支付抚养费500元（自2020年8月起至张煜国18岁止，并于每月25日前支付完毕）。案件受理费150元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年七月二十九日书记员  赵珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2487号原告：孟繁强，男，1982年6月10日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告：董艳君，女，1985年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟繁强，男，1982年6月10日出生，汉族，现住址同上，系董艳君丈夫。被告：吴英晗，男，1992年12月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：邹积红，女，1968年2月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告孟繁强、董艳君与被告吴英晗、邹积红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁强、董艳君的委托诉讼代理人孟繁强、被告吴英晗、邹积红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁强、董艳君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告修复房屋的费用31000元；2、判令二被告共同支付原告因修复房屋造成一个月的房租损失5833元、误工费1000元、交通费500元；3、判令二被告恢复三楼打孔承重梁原样；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年3月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市苏家屯区的房屋租赁给被告使用，租赁用途为开办教育班，租赁期为三年。二被告系母子关系。2020年3月，二被告不再租赁上述房屋。2020年4月新租客装修房屋，在拆除棚顶时，发现房屋主体结构被破坏，有五根承重梁均被不同程度打了数个大孔，有钢筋被掐断，墙体已经开裂。新任租客工程部通知原告房屋安全结构被破坏，存在安全隐患，需尽快修复，否则不再租赁该房屋。原告此时才知道房屋承重梁被二被告装饰装修时擅自破坏，违反双方的合同约定。原告立即联系邹积红，邹积红承认打了这些孔洞，但双方就修复赔偿问题协商未果。房屋主体结构关乎相邻住户的安全，原告为了消除安全隐患，也能让下一任租客顺利承租房屋，避免自身损失进一步扩大，只好自己找施工单位对承重梁修复加固。因双方就赔偿事宜至今协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告吴英晗、邹积红辩称，原告与被告协商维修时，没有出示任何资质的第三方鉴定部门或鉴定机构对被告装修改造对房屋造成严重破坏或损失的鉴定证明，仅凭其个人意愿认为房屋被损坏，私自决定维修房屋，被告有权拒绝维修。原告房屋存在违建情况，实际面积与房证上显示的面积、合同中的面积不符。被告装修改动的部分不完全属于房屋正规主体，不应受法律保护，不应按照正规房屋给予维修或赔偿，被告不应支付相关修复费用。原告主张维修费用高于市场均价，原告疑似恶意使用高价维修。被告在维修施工前曾告知原告全部的装修改造计划，经原告同意后被告才装修施工，且施工期间，施工部门目击原告多次到访现场并知晓实际的施工进程和结果，故被告没有违约行为。在终止合同时，原告不舍得拆除被告的装修成果，舍去房屋检验过程，默许被告的一切改造没有异议。因此，在合同终止后，一切装修再造与被告无关，一切责任包括产生的费用、后果、损失应由原告承担。原告擅自省去房屋损失鉴定的过程私自维修，现不承认对被告改造房屋知情，歪曲事实，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告孟繁强、董艳君系夫妻关系。被告邹积红与吴英晗系母子关系。2019年3月4日，二原告（甲方）与被告吴英晗（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定二原告将其所有的位于沈阳市苏家屯区的房屋租赁给被告吴英晗使用，租赁用途为开办教育班，租期为三年（自2019年3月16日至2022年3月15日），房屋年租金70000元，被告按国家相关规定装修，原告不负责室内设施维修。本合同终止时，乙方需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏短缺，应照值或酌情赔偿；乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告开始对房屋进行装修。在安装中央空调时，施工人员在房屋内每层（共三层）承重梁上进行了不同数量的打孔安装。2020年3月，原、被告协商终止合同。后原告将涉案房屋出租给他人装修时，发现承重梁及墙体出现不同程度损坏，原告遂与被告协商赔偿事宜，因协商未果，原告于2020年4月22日与沈阳恒康建筑工程有限公司签订《门市房承重梁修复加固工程施工合同》，将涉案房屋内承重梁的修复、加固等项目承包给该公司施工，施工范围为门市房一层三根承重梁修复加固，增加一道横梁一道竖梁，对下沉楼板支撑加固，二层加固修复一根承重梁。现已施工完毕，原告支出修复房屋费用31000元。本院认为，原告孟繁强、董艳君与被告吴英晗签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告依约提供了租赁物，被告吴英晗在装修房屋时为安装中央空调对房屋承重梁进行打孔施工，致承重梁及墙体出现不同程度损坏，虽原告现已自行修复完毕无法进行鉴定，但被告的上述施工行为对涉案房屋产生安全隐患，应承担相应的违约责任。被告辩称上述装修行为系经原告同意，而原告称其并不知晓被告对承重梁进行施工的事实，在庭审中被告提供的证人证言证明被告装修系经原告同意且原告曾到过施工现场，本院认为被告对涉案房屋进行整体大面积改造施工，事先告知原告符合常理，故本院对该证人证言予以采信。原告作为房主，同意了被告的改造施工行为，对房屋安全产生隐患，亦应承担部分责任。现原告已对承重梁进行了修复，支出修复房屋费用31000元，被告吴英晗应赔偿原告上述费用15500元。对原告主张的房租损失、误工费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。对原告要求被告恢复三楼打孔承重梁原样，考虑到房屋现已租赁新的承租人，原告可在实际维修后另行主张权利。对原告要求被告邹积红承担责任的主张，因《房屋租赁合同》系二原告与吴英晗所签，根据合同相对性，原告要求邹积红承担责任的主张本院不予支持。对被告提出涉案房屋存在违建情况，实际面积与房证及合同中的面积不符，不应按照正规房屋给予维修或赔偿的抗辩主张，因房屋面积是否与房证和合同一致，并不影响被告承租该房屋并进行了改造的事实，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴英晗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟繁强、董艳君房屋修复费用15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟繁强、董艳君其他诉讼请求。案件受理费379元，已减半收取，由原告孟繁强、董艳君负担285元，被告吴英晗负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年七月二十日书记员  宋茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初225号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日0时15分，被告人孙某酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，沿海拉尔区省道201线由东向西行驶至北山口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为122.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年七月三十日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3257号 原告：高树利，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：李晓林，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李晓林，基本情况同上。 被告：玉田县第二医院，住所地河北省玉田县窝洛沽镇唐通线40号。 法定代表人：李国章，系院长。 被告：王无忌，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张海军，北京金钲律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 原告高树利、李晓林与被告玉田县第二医院、王无忌、李国庆合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告高树利、李晓林向本院提出诉讼请求：依法确认2018年7月21日被告王无忌以被告玉田县第二医院名义与被告李国庆签订的协议书无效。事实和理由：二原告系被告玉田县第二医院股东，合计持有玉田县第二医院全部股权。2017年5月3日原告作为玉田县第二医院股东，与北京中慈泰合国际投资管理中心签订承包协议，将玉田县第二医院承包给了北京中慈泰合国际投资管理中心经营，中慈泰合中心指派被告王无忌作为其管理人员入驻玉田县第二医院，负责对医院进行经营管理，原告依据协议向中慈泰合中心移交了医院管理权（包括批文、手续、公章等）。被告中慈泰合中心向原告支付了2017年5月3日到2019年5月2日的承包金。2018年9月份，被告中慈泰合中心在未通知原告的情况下，突然由玉田县第二医院撤离，未进行交接手续，此后经常有人到玉田县第二医院追索债务。其中被告李国庆提出向玉田县第二医院要债，称被告王无忌以玉田县第二医院名义与被告李国庆签订协议书，协议主要内容是为商谈李国庆向玉田县第二医院投资事宜，证明李国庆的诚意及实力，李国庆需要向玉田县第二医院交纳250万元投资意向金，该协议落款日期为2018年7月21日。李国庆称玉田县第二医院已经收款，经原告核查，玉田县第二医院并未实际收到上述款项。原告认为，上述协议是被告王无忌与被告李国庆恶意串通，利用王无忌掌管被告玉田县第二医院公章的便利，在未发生真实交易的情况下虚构的事实，目的是伪造合同损害原告的股东利益，当属于无效。 本院经审查认为，法律禁止当事人重复起诉。本案被告李国庆曾作为原告在河北省任丘市人民法院起诉，依据其与玉田县第二医院、王无忌签订的协议书，要求玉田县第二医院、王无忌、高树利返还意向金并支付违约金。河北省任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2160号民事判决，认为玉田县第二医院未能提供证据证实涉案协议存在无效情形，判决玉田县第二医院支付李国庆350万元及违约金14万元。玉田县第二医院不服该判决，提起上诉。2020年5月27日，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2524号民事判决，认为李国庆与玉田县第二医院、王无忌签订的协议书内容不违反法律的强制性规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护，遂判决驳回上诉，维持原判。关于原、被告签订的协议书的效力问题，河北省沧州市中级人民法院已作出认定，原告本案诉讼属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高树利、李晓林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯兴涛
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初308号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王艳平，男，1981年5月1日出生于河北省景县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王艳平犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人王艳平于2019年7月24日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至与西外环交叉口附近的中国海油加油站加油，因油费支付问题与加油站工作人员发生争执，后加油站工作人员报警，被执勤民警当场查获口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送王艳平血样中检出乙醇成分，含量为157.04ｍｇ／100ｍｌ。王艳平到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王艳平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳平到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王艳平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王艳平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人王艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 德
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监4号 原审原告：陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 原审被告：王宇磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告陶坤与原审被告王宇磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0483民初6606号民事调解书，已经发生法律效力。本院在办理其他案件过程中，发现该案原审原告陶坤与原审被告王宇磊间并无发生真实的民间借贷关系，所谓的借款实际为原审原告陶坤实施强迫交易刑事犯罪后的好处费，系非法债权，本院（2016）浙0483民初6606号民事调解书确有错误。2020年6月19日，桐乡市人民检察院向本院提出桐检民监[2020]33048300001号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经合议庭审查，并经本院审判委员会讨论认为，原审民事调解书确有错误，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、（2016）浙0483民初6606号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  沈元明 审判员  高 庆 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏惠锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初789号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区力陶洁具经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地精品区B-07号。经营者：王植林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区力陶洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7619号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：赵亮，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12290.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5807.45元（以12290.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月14日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，赵亮向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3847880141002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1724.23元，首次还款日2018年6月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004218038，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵亮在借款人签名处进行了电子签名。赵亮（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月14日，捷信公司向赵亮62×××67的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金12290.15元，利息5807.45元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。赵亮未答辩。本院另查明，捷信金融公司与赵亮在合同中约定每月还款1636.93元，月还款中包含借款本金、2%月利率及1%月客户服务费。此外捷信公司每月还收取赵亮月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务费15元，即赵亮每月实际还款额1724.23元。赵亮共按约还款1期，后陆续归还16631.43元（捷信金融公司认可该还款全部抵作本金）。捷信金融公司庭审中确认，赵亮《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：赵亮向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵亮发放了贷款，借款期限内，赵亮未能按期偿还借款本息，显属违约。赵亮多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵亮还款12290.15元，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，要求赵亮支付至欠款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金12290.15元及逾期利息（利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，自2018年7月14日起，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保90号 中国建设银行股份有限公司翁源支行（申请人）李桂林（被申请人）： 关于中国建设银行股份有限公司翁源支行与李桂林金融借款合同纠纷申请财产保全一案，依据本院（2020）粤0229民初739号民事裁定书，本院作了如下保全事项： 2020年7月13日，查封了被申请人李桂林座落于翁源县龙仙镇幸福北路A栋702房，不动产权证号为：6262402号，查封期限为三年，自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初877号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告黄强未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告黄强应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1720号上诉人（原审被告）：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：佛冈县***********。法定代表人：甘达华，经理。委托诉讼代理人：张友谊，该公司办公室负责人。被上诉人（原审原告）：黄国林，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：黄带好，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，系黄国林母亲。上诉人佛冈县中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人黄国林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中润公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回黄国林全部诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由黄国林承担。事实与理由：上诉人出卖的房屋及小区的配套设施已经全部完善，业主的入住条件已经全部达到，且上诉人已按时将出卖的房屋的相关资料交付到政府部门办理验收备案，因政府部门办理手续滞后，该情形并非上诉人引起。被上诉人与中润公司签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第八点对十二条关于逾期交付责任的说明：“本合同所指的不可抗力，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生变动、法律法规变化、政府机关、测量机构原因导致误差等非出卖人可预见，控制并可避免的事件。对因不可抗力发生的延期交房或者其他违反本合同规定义务的，出卖人有权相应顺延履行相应义务……”，上诉人逾期交楼的原因属于合同约定的不可抗力，因此上诉人有权顺延履行相应的义务，延期交付房屋。一审法院未查清事实，作出错误判决，请求二审法院依法纠正。黄国林未作答辩。原审法院作出判决：佛冈县中润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金18294.15元给黄国林。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由佛冈县中润房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：中润公司主张顺延交楼时间的依据是否充分。中润公司主张其已按时将涉案房屋的竣工验收备案资料交付至相应的政府部门办理竣工验收备案手续，但因政府部门原因未能及时办理完毕，其属于不可归责于中润公司的原因，中润公司可顺延相应的交楼时间。本院认为，中润公司应对其主张提供相应的证据予以佐证，但在诉讼过程中，中润公司并未向本院提供相应证据证明其已向相应政府部门提交竣工验收备案材料的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中润公司对其主张的事实未能提供证据予以证实，其应承担相应的不利后果，本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人佛冈县中润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由佛冈县中润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，行长。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所律师。被执行人：张真真，女，1987年5月2日生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张真真金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张真真应向申请执行人偿还借款本息XXXX元、律师费XXXX元等款项。因张真真未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人的财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于上街区XX路7号院1幢X单元X号房产，已经轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张真真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年七月八日书 记 员  张朝健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8043号原告：逯森，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省商丘市，被告：商丘市凌云置业股份有限公司，住所地河南省商丘市民主路南侧哈森路西凌云置业大厦，营业执照注册号：9141100670052598R，企业资质证书号：412302485法定代表人：杨健本院在审理原告逯森与被告商丘市凌云置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逯森未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告逯森撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王瑞乾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖25号 原告：高飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告高飞与被告陈德启、高峰民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年6月12日立案。 高飞诉称：1.判令陈德启、高峰偿还借款本金100000元并自2017年8月31日起按年利率24%的标准计算利息至全部本息付清之日止（至2020年5月31日为66000元）；2.判令高峰对上述100000元借款及利息承担连带还款义务。事实和理由：2017年8月31日，陈德启以急需用钱为由向高飞借款，高飞通过银行账户转账支付100000元，双方约定借款期限为两个月，月息为三分，陈德启向高飞出具了借条，担保人高峰对该笔借款签字担保。借款到期后，高飞多次主张偿还借款，但陈德启、高峰一直以没钱为由不予偿还。 安徽省灵璧县人民法院经审查认为：因高飞系安徽省灵璧县人民法院原聘用人员，在该院工作多年，安徽省灵璧县人民法院不宜审理此案。 本院认为：为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。安徽省灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初407号原告：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴昊，男，1984年2月19日生，汉族，山东省兖州区人，住山东省兖州区。本院在审理原告王伟诉被告吴昊合同纠纷一案中，原告王伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王伟负担。审判员  严斌二〇二〇年七月十七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2398号申请人：棣学海，男，汉族，1967年12月02日出生，住博兴县。被申请人：棣峰，男，1976年05月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李军，女，1975年12月09日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人棣学海与被申请人棣峰、李军退伙纠纷一案，申请人棣学海于2020年07月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人棣峰、李军银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人棣学海以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人棣学海提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人棣峰、李军银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人棣学海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2126号上诉人（原审被告）：范玉珍，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：朱凤娟，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：朱光节，男，汉族，住广东省英德市。与朱凤娟是同胞兄妹关系。上诉人范玉珍因与被上诉人朱凤娟身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。范玉珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人占道经营，影响上诉人合法经营，且先动手打人，造成上诉人经济损失和精神伤害。因此，被上诉人应承担主要责任。2、被上诉人只属于轻微伤，并已得到完全救治。上诉人愿意承担全部医疗费用，但被上诉人却借机医治肝硬化、糖尿病。从诊断证明可看出被上诉人绝大部分均是治疗肝硬化和糖尿病的费用。另，被上诉人是低保对象，购买了农村合作医疗保险，对于医院治疗的费用可报销90%以上。一审法院未要求被上诉人提供发票及到现场调查，从而做出了错误判决。综上，请求法院予以改判。朱凤娟答辩称：1、上诉人阻挠被上诉人卖菜，后对被上诉人实施殴打行为，致使被上诉人受伤。该损伤是上诉人实施侵权行为导致的，上诉人应承担赔偿责任。至于被上诉人是否占道经营，应由城管部门认定。上诉人陈述是被上诉人先动手打人没有事实和法律依据。2、被上诉人因上诉人故意伤害导致到医院治疗，所产生的医疗费是根据被上诉人伤情所产生的必要性、合理性费用。上诉人有异议的，应提交证据予以证明。在本次事故中，医院为防止被上诉人出现不适进行的检查是对身体健康的保障。因此，上诉人应向被上诉人支付全部医疗费用。综上，请求法院维持原判。一审法院作出判决：一、限范玉珍在判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱凤娟损失共计16927.86元。二、驳回朱凤娟其它诉讼请求。一审案件诉讼费人民币145.64元，由范玉珍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系身体权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任。上诉人认为其不应承担赔偿责任的理由是被上诉人占道经营、医疗费大部分用于治疗肝硬化和糖尿病并已得到报销。对此，本院认为，首先，被上诉人是否属于占道经营及应否受到处罚，应由相关管理部门进行处理。上诉人不能以此为由对被上诉人实施殴打行为。因此，上诉人作为被上诉人受伤的侵权责任人，依法应当承担赔偿责任。其次，医院的诊断证明及入院记录等均证明被上诉人由于上诉人的行为导致右面部皮肤软组织刀割伤、全身多处皮肤软组织挫伤、脑震荡住院治疗，从而产生了医疗费。上诉人主张医疗费大部分是用于治疗肝硬化、糖尿病，但其提供的证据不足以证实该主张。且治疗是综合的过程，虽然被上诉人本身患有疾病，但医生在进行治疗时要根据患者的整体病情综合判断。故对上诉人的该节上诉理由，本院不予采纳。至于医疗费是否已进行报销。上诉人没有提交证据予以证明，且依据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，侵权责任赔偿与医疗保险报销并非同一法律关系。上诉人所应负担的赔偿责任，并不因被上诉人获得保险赔偿而减轻或免除。即使被上诉人获得保险报销，上诉人仍应承担侵权损害赔偿责任。因此，上诉人的该节上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291.28元，由上诉人范玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2651号 原告：仝某，女，1991年9月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青、李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：隋某，男，1990年6月26日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告仝某与被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告仝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仝某撤回起诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 泽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                   (2020)辽0112民初5640号 原告马启光，男，1944年1月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人马学新，男，1974年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区刘付村。 法定代表人焦赞，系该村民委员会主任。 委托代理人付英勇，系该村民委员会书记。 原告马启光诉被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马启光及其委托代理人马学新，被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会委托代理人付英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马启光向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告秧苗损失6800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告在原告的菜地内打井，造成原告已经种植好的柿子地1亩、黄瓜地1亩，土豆地半亩，共计2.5亩的秧苗受损，秋天无收成，累计损失6800元。原告要求被告赔偿损失，村书记同意按6800元进行赔偿，并签字确认。但赔偿款至今未给付，故诉至法院。 被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会辩称，当时打井造成损失属实，当时村委会书记和村长给原告出具的证实，数额属实，同意赔偿。 原告马启光围绕其诉讼请求依法提交了蔬菜赔偿申请书1份，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会在原告马启光的菜地内打井，造成原告已经种植好的柿子地1亩、黄瓜地1亩，土豆地半亩，共计2.5亩的秧苗受损，另外，玉米地半亩、大葱半亩未收成，原村书记、村长同意按6800元进行赔偿，并签字确认。现原告因财产损害赔偿问题未得到解决，诉至本院。 本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2009年被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会在原告马启光的菜地内打井，造成原告已经种植好的秧苗受损，当时被告村的村委会书记、村长同意按6800元进行赔偿，并签字确认，出具了的证实，确定了数额，是对当时打井造成损失予以认可，现被告方没有提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告马启光财产损失6800元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区村民委员承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1255号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区，统一社会信用代码51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，邢文杰，均系山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：李萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告济南市天主教爱国会（以下简称天主教会）与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告天主教会的委托诉讼代理人邢文杰到庭参加诉讼，李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天主教会向本院提出诉讼请求：1.判令李萍立即向天主教会腾退济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院东楼)X单元X室房屋；2.判令李萍向天主教会支付所欠的房屋租金及利息(房屋租金以88.08平方米为建筑面积基数，以8元/㎡/月为租金标准，自2017年1月1日起计算至判决生效日止，租金暂计算至2019年12月31日即25367.04元)；3.案件受理费由李萍承担。事实与理由：2010年1月1日，天主教会与李萍签订了位于济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院东楼)X单元X室房屋租赁合同，合同约定月租金为66.8元。2015年5月25日，涉案房屋经济南市历城区房屋管理服务中心测绘，建筑面积为88.08平方米。因涉案房屋维护管理成本不断增加，天主教会收取的房屋租金不足以支撑房屋维护管理费用，为此天主教会向李萍发出增加房屋租金的通知，要求李萍自2017年1月1日起与天主教会重新签订房屋租赁合同，并按新的房屋租金标准向天主教会支付房租。由于李萍拒不与天主教会签订新的房屋租赁合同，天主教会于2017年8月11日向李萍发出解除房屋租赁关系的通知，告知其双方租赁关系自2017年11月1日解除。截止起诉之日，李萍拒不向天主教会腾退所涉房屋，也拒不支付2017年度至今的房屋租金，为维护天主教会合法权益，特向法院提起诉讼。 李萍缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1999年12月13日，天主教会与李萍签订《购买居住权协议书》，约定李萍以每平方米600元，总价40068元的价格，购买济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院东楼)X单元X室即涉案房屋住房使用权。协议还约定了天主教会收款后即付该套房屋的钥匙、签定正式的租赁协议。 2000年10月16日，济南市房产管理局向天主教会颁发了包含涉案房屋在内的房屋所有权证。 2001年5月23日，济南市历城区土地管理局向天主教会颁发了包含涉案房屋座落土地在内的土地使用证，该证载明，土地使用权类型为划拨，用途为宗教。 2010年1月1日，天主教会与李萍签订租赁契约，契约载明房屋使用面积66.87平方米，月租金66.8元，退租日期处为空白。另双方约定共同遵守事项有六条，其中的第二、三、六条为：“二、出租人应和承租人共同协商租金。并应及时检修房屋主体结构，确保承租人的居住安全。三、承租人应按约定日期向出租人交付房租，不得无故拒付租金，如累计30天不缴租金，出租人有权解除租赁契约，收回房屋。六、租赁如有变更或终止，需经双方协商。” 2015年5月25日，经济南市历城区房屋管理服务中心测绘，涉案房屋的建筑面积88.08平方米，套内面积79.87平方米。 2016年11月4日，天主教会向李萍在内的洪家楼17号院租户以公告的形式下发《通知》，主要内容为，因房屋维修成本增加，决定自2017年1月1日起提高房屋租金，凡在2016年12月1日前签订合同的给予优惠，购买住房权的价格每平方米每月8元，按建筑面积计算，以房管局测绘的数据为准。 2017年8月11日，天主教会在李萍所住房屋入户门上张贴《通知》，主要内容为，李萍如拒绝签订新的租赁合同，双方租赁关系自2017年11月1日解除，李萍应及时腾房。 李萍交纳租金至2016年12月31日，2017年1月1日后的租金未交纳。 在本院审理的（2018）鲁0112民初2033号案件中，天主教会对历城区洪家楼17号院的房屋租金标准申请评估。2018年6月22日，济南万通价格评估有限公司评估结果为，自2017年3月21日至2018年6月21日期间的租金每日、每建筑面积平方米1元。 本院认为，天主教会是涉案房屋的登记所有权人，其合法权益受法律保护。 双方虽约定不得无故拒交租金，累计30天不交租金，天主教会有权解除租赁契约、收回房屋。但李萍超过30天未交租金，主要是由于天主教会单方提高租金而李萍提出异议引发，并非李萍无故拒交租金，故天主教会要求李萍腾退涉案房屋并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 经评估，相同地段租金在2017年3月21日至2018年6月21日已达1元/平方米/日，但天主教会与李萍的租赁关系基于购买居住权的协议产生，不同于一般的房屋租赁关系，天主教会在收取李萍涉案房屋的协议价款后，租金标准应低于市场价格。但2010年双方约定的租金标准为1元/平方米/月，至今若仍按此标准履行，明显过低，对天主教会显失公平。现双方对租金数额无法协商一致，天主教会要求租金标准按8元/平方米/月计算，不超出合理范围，本院予以支持。关于该租金，应自天主教会起诉之日起，至本判决生效之日止为宜，起诉之前的租金标准仍按原租金标准执行。 双方2010年签订的租赁契约，以房屋使用面积66.87平方米计算租金，但后经实际测量，房屋建筑面积为88.08平方米，套内面积为79.87平方米，故计算租金时应延续双方按使用面积计算的原约定，但应以实际测量为准，即按套内面积79.87平方米计算。天主教会要求按建筑面积计算的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李萍于本判决生效之日起十日内支付济南市天主教爱国会自2017年1月1日起至2020年2月12日止的租金2499元（66.8元×37个月+66.8元÷29天×12天）； 二、李萍于本判决生效之日起十日内支付济南市天主教爱国会自2020年2月13日起至判决生效之日止的租金，按照月租金638.96元（8元/平方米/月×套内面积79.87平方米）的标准支付； 三、驳回济南市天主教爱国会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由济南市天主教爱国会负担109元，由李萍负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初3418号之一 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913206005668486410)，住所地海门市海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：施卫峰、陈红杰，该公司职工。 被告：南通苏海电器有限公司（统一社会信用代码91320684786322051P），住所地海门市海门街道通源新村707幢210室。 法定代表人：俞正玉。 被告：衫金服装辅料（南通）有限公司（统一社会信用代码91320684788389997X），住所地海门经济开发区浦江路东侧。 被告：海门市越洋塑料制品有限公司（统一社会信用代码91320684791980366U），住所地海门市海门街道沙东村三十五组。 法定代表人：吴辉。 被告：陈识智，男，1966年5月8日生，汉族，住海门经济开发区。 被告：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，住海门市。 被告：海门市苏海家电有限责任公司（统一社会信用代码91320684718553579G），住所地海门市海门街道通源新村707幢210室。 法定代表人：陆健。 被告：陆健，男，1962年2月8日生，汉族，住海门市。 被告：俞正玉，女，1963年6月11日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通苏海电器有限公司、衫金服装辅料（南通）有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陈识智、吴辉、海门市苏海家电有限责任公司、陆健、俞正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南通苏海电器有限公司、海门市苏海家电有限责任公司、陆健、俞正玉归还借款本金人民币（以下币种同）140万元并支付利息；2.被告衫金服装辅料（南通）有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陈识智、吴辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告南通苏海电器有限公司向原告借款400万元，被告衫金服装辅料（南通）有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陈识智、吴辉自愿向原告提供连带责任保证担保，被告海门市苏海家电有限责任公司、陆健、俞正玉自愿向原告承担共同清偿责任。原告按约发放贷款后，被告逾期支付利息，造成信贷资金风险。现要求提前收回贷款，向借款人和担保人主张权利。 本院经审查认为，被告陈识智在本案立案前已死亡，其诉讼主体资格已消灭，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执106号申请执行人：傅某，女，1943年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：张某1，男，1955年4月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省长海县。被执行人：张某2，男，2008年1月14日出生，汉族，学生，住辽宁省长海县。法定代理人：张某1,系张某2爷爷（张某2父母离异后，其随父亲一起生活，其父亲去世后，现随其爷爷一起生活）。本院在执行傅某与张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院书面同意申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利审判员  胡銮审判员  张立二〇二〇年七月三十一日书记员  胡明
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保24号 申请人：安庆天之娇交通设施有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县月山镇学田村桂丰组。 法定代表人：程根应。 被申请人：东至县笃信建设工程有限责任公司，住所地：安徽省东至县泥溪镇泥溪村程堰组。 法定代表人：丁笃笃。 申请人安庆天之娇交通设施有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在中国建设银行东至支行账号为34×××19的存款230000元，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆天之娇交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在中国建设银行东至支行账号为34×××19的存款230000元，期限一年。 案件申请费1670元，由申请人安庆天之娇交通设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月三日 书记员 师振杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初902号原告：乐昌市老谭车行，住所地广东省乐昌市*********。经营者：谭乐根，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：白军军，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告乐昌市老谭车行与被告白军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乐昌市老谭车行经营者谭乐根到庭参加诉讼，被告白军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市老谭车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款及借款共计3200元。事实和理由：被告于2019年8月25日在原告处购买一台五羊男装二轮摩托车，全车款3660元。在原告多次催促下，被告于2019年9月17日微信转账500元。后来，被告又在微信里借款40元。在2019年10月5日之后就断了联系，手机号停机，微信不回，剩余款项一直拖欠至今，迫于无奈，无法找到此人，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告白军军未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告白军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为零售摩托车、电动车等业务的个体工商户，被告白军军在原告处购买一台五羊男装二轮摩托车，销售价款3660元，原告提供的微信聊天记录显示，原告同意以优惠价3260元销售给被告白军军，原告自认被告白军军通过微信已支付500元，即尚欠2760元，本院予以确认。被告白军军欠付原告购车款未按约定时间支付，已构成违约。现原告诉讼请求被告白军军支付尚欠购车款，事实清楚，理据充分，被告白军军应支付尚欠购车款2760元给原告，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告白军军偿还借款40元的诉讼请求。原、被告在微信中虽有支付记录，但未明确该款性质，原告主张为借款，因与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白军军应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市老谭车行（经营者：谭乐根）购车款2760元；二、驳回原告乐昌市老谭车行（经营者：谭乐根）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白军军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月二十一日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初50号原告：毛玉芝，女，1975年5月25日出生，汉族，住永顺县。被告：周军，男，1986年7月21日出生，土家族，住永顺县。原告毛玉芝与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉芝到庭参加了诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金4万元及约定的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告周军因搞工程需资金向原告借款4万元并承诺每月给付1000元利息，以颗砂乡比溪村二组的房屋作抵押，事后科普头发未按承诺还本付息，并不接电话，故意回避，请求法院维权追回本金及利息。原告毛玉芝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款4万元的事实。2、活期存款明细对账单，拟证明给被告支付借款4万元。被告周军未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2能相互佐证，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告周军因承包工程急需资金，向原告毛玉芝借款40000元，并向原告出具借条，借条约定被告用永顺县二组的住房做抵押，但未办理抵押登记，未约定借款期限，口头约定月息2分。借款后，被告支付原告6000元利息外未再支付分文利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款,并给原告出具了借条,原告通过银行转账方式向周军支付了40000元借款，原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意延长还款期限至2020年12月，本院予以支持;庭审中，通过电话联系被告，原、被告一致陈述口头约定月息2分，并已经支付了利息6000元，故原告要求支付2018年6月21日后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后五个月内偿还原告毛玉芝借款本金40000元并支付利息（利息从2018年6月21日起按月利率2%计算，利随本清）。案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告周军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马继俭二〇二〇年七月十六日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该支行行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。被执行人：徐鹏科，女,汉族，1990年12月29日生。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与徐鹏科借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2386号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告徐鹏科共同确认：被告徐鹏科于2019年7月27日前结清逾期贷款本息。因被执行人徐鹏科未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下郑州市上街区XX路南段X号院B2号楼X层X号房产已被荥阳市人民法院查封，本院轮候查封，暂无处置权。上述财产查封期限为2020年5月9日至2023年5月8日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下别无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鹏科负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  牛广华
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1953号李志强与潘勤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16160.00元，其中，本金15960.00元，执行费200.00元，未执行到位的4040元，申请执行人申请放弃。至此，李志强向本院申请执行的（2020）川0502民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1311号申请执行人:任明明，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。被执行人:李常青，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。申请执行人任明明与被执行人李常青借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李常青未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任明明于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币16150.5元及利息。执行过程中，2020年3月11日，案件承办人向被执行人李常青送达执行通知书和报告财产令，2020年3月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李常青名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李常青其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人任明明，并要求其提供被执行人李常青的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李常青名下存在可供执行的财产，且申请执行人任明明也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1311号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人任明明对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2474号 原告：景泰县启德兽药饲料有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：张启德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张正东，系该公司销售经理。 被告：曾继幸，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告景泰县启德兽药饲料有限公司与被告曾继幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令被告支付原告欠款3120元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以证据未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景泰县启德兽药饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景泰县启德兽药饲料有限公司负担。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 （张国富 书 记 员 张 玉 芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3836号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：贺会旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：威县杰浩运输有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇南环路西段北侧，统一社会信用代码：91130533MA0A3XK18M。法定代表人：石浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新辉，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告贺会旭、威县杰浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。被告贺会旭、威县杰浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔垫付款13150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺会旭书面辩称，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主、实际控制人、实际投保人为威县杰浩运输有限公司。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生事故时我的驾驶证、资格证均合法有效。我与威县杰浩运输有限公司系雇佣关系。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司代位求偿的诉求应由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担，我不承担赔偿责任。被告威县杰浩运输有限公司书面辩称，我公司系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主、实际控制人、实际投保人。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生事故时贺会旭的驾驶证、资格证均合法有效。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司代位求偿的诉求应由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面辩称，原告起诉我公司一案中，其主张的损失应当提交证明损失的合理合法的有效证据。从本案来讲，原告提交自行定损的证明材料不具有客观性，不能作为定案的依据。目前无法确定冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车是否为我公司承保标的。故请求法院在依法审查相关事项后，给予公平合理判决。经审理查明，2018年9月16日19时40分左右，贺会旭驾驶注册登记为威县杰浩运输有限公司的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，由南向北沿泰漕线（232省道）行驶至泰漕线（232省道）98公里200米工业大道路口变道时，与同方向王志军驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。2018年9月16日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180023125号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺会旭负该事故的全部责任，王志军无责任。2018年9月27日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型客车的损失为13150元。2018年9月28日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向常州天宁丰田汽车销售服务有限公司支付车辆修理费13150元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年6月27日至2019年6月26日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号小型客车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型客车的保险人在支付理赔款13150元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。贺会旭、威县杰浩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司13150元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32**********08）。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇二〇年七月二日书记员  蒋春霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初580号原告：刘闯，男，1966年3月2日出生，汉族，佳木斯大学机械工程学院教师，住佳木斯。原告：刘爽，女，1962年9月11日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘闯（系刘爽的弟弟），男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张文美，女，1990年11月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张家和（系张文美的父亲），男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区天富社区桥南街道。法定代表人：李秀河，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟广义，该公司总经理助理。原告刘闯、刘爽与被告张文美、佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应交纳诉讼费21789元，但原告只预交100元，需要补交。现原告刘闯、刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘闯、刘爽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  马佳滨人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇二〇年七月八日法官助理许云童书记员李雪艳
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1119、1120号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初136、135号民事调解书,受理贵州省贵立置业有限公司申请执行刘华租赁合同纠纷二案。执行内容为：由被执行人刘华付给申请执行人贵州省贵立置业有限公司租金人民币166,692.48元及违约金、案件受理费1,196元，并承担案件执行申请费2,301元。在执行过程中，被执行人刘华私下支付给贵州省贵立置业有限公司65,181.48元，主动到本院缴纳了106,699元及执行申请费2,301元，该案已执行完毕。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11769号 原告：杜梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卞佳星，男，1994年1月10日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告杜梅与被告卞佳星身体权纠纷一案中,原告杜梅向本院提出撤诉申请，以其与被告卞佳星达成和解，卞佳星已付款为由请求撤回对被告卞佳星的起诉。 本院经审查认为，原告杜梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜梅撤回对被告卞佳星的起诉。 案件受理费25元，由原告杜梅负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月二日 书记员  周 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3107号原告：刘少强，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。主要负责人：李茂福，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：单华，男，成年，汉族，居民，住潍坊市高密市。被告：岳同臣，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。原告刘少强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、单华、岳同臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。刘少强提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％），误工费20342元，共计120000元。交强险外赔偿原告医疗费37720元，住院伙食补助费4000元（100元/天×42天），护理费5040元（120元/天×42天），评估费1200元，误工费137206元（262.85元/天×600天-20342元），交通费5000元，按照50％计算，共计94710.865元，以上共计214710.865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，第三被告岳同臣驾驶鲁Ｖ×××××号牌普通牵引车由北向南行驶至国道206线423公里800米处时与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告受伤。因相关道路正在施工，交警部门无法认定事故责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告刘少强提供的被告单华、岳同臣地址，经本院查找并多次送达，均未找到其本人，本院根据原告提供的地址无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘少强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月二十七日书记员  崔永杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢418号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9176号 原告：合肥市虞商机电有限公司，住所安徽省合肥市明光路295号，统一社会信用代码913401007749556951。 法定代表人：章剑兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽高速律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 被告：海天建设集团有限公司合肥分公司，住所合肥市蜀山区潜山路天珑广场3号楼905、906室，统一社会信用代码913401006849860097。 法定代表人：江泳。 原告合肥市虞商机电有限公司与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告合肥市虞商机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市虞商机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审9号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。 被执行人施异，,,系镇江多妮妮洗衣有限公司法定代表人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年12月13日作出的镇京人社察罚字[2019]第17号行政处罚决定，对被执行人施异处以罚款500元及加处罚款500元。 本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年10月9日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到朱龙秀的投诉，反映镇江多妮妮洗衣有限公司未为其参加2017年1月至2019年7月的社会保险。经调查，镇江多妮妮洗衣有限公司未依法为职工朱龙秀办理社会保险登记，也未申报应缴纳的社会保险费，被执行人施异系该公司的法定代表人，是单位办理社会保险直接负责的主管人员。2019年10月23日申请执行人向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2019年11月3日前依法为职工朱龙秀办理社会保险登记，申报应缴纳的社会保险费。但该公司并未履行。同年11月6日镇江市社会保险基金管理中心依法对镇江多妮妮洗衣有限公司下达了《社会保险费限期补缴通知书》，要求该公司在2019年11月12日前为职工朱龙秀办理社会保险登记，补申报应缴纳的社会保险费38119.05元。在规定的时间内，该公司仍未履行。因被执行人施异的上述行为违反了《社会保险法》第五十八条第一款和第八十四条的规定，同年12月13日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《社会保险法》第八十四条的规定，作出了镇京人社察罚字[2019]第17号行政处罚决定，对被执行人施异处以罚款500元。因被执行人施异在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局依法加处罚款500元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《社会保险费限期补缴通知书》等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第17号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第17号行政处罚决定对被执行人施异处以罚款500元及加处罚款500元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邓悦玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2424号 原告：于秀娥，女，汉族，1959年8月28日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告于秀娥与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于秀娥撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初621号原告：李文桥，男，汉族，1982年4月13日出生，住广西容县*********1*，公民身份号码：452************010。被告：韦锡广，男，瑶族，1990年9月28日出生，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码：450************518。原告李文桥与被告韦锡广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李文桥到庭参加诉讼，被告韦锡广经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文桥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月10日起按月息2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款50000元用于资金周转，约定借款期限为一个月，如逾期返还按月息2%计算利息。借款期满被告未依约还款，原告催讨未果诉至法院。被告韦锡广未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、微信转账记录证明被告向其借款50000元。借条为手写形成，落款有韦锡广字样签名及捺印，借条载明主要内容为：韦锡广向李文桥借到人民币，收款微信号梵音（137*****258），还款期2018年4月10日，借款之日起有30天宽限期，宽限期内利息为0；逾期还款需承担违约责任，需按2%/月支付宽限期的利息及逾期利息。2018年3月10日18:42，原告通过微信向微信号my660829（昵称为梵音）转账了50000元。上述证据能相互印证，被告未对上述证据进行抗辩，故对上述证据本院予以采信，对前述事实予以确认。原告主张借款后被告未偿还过借款本息，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。按照借据约定，被告应在2018年4月10日归还借款，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款50000元本院予以支持。原、被告约定逾期还款应按月息2%自借款之日即2018年3月10日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦锡广应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李文桥借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月10起按月息2%计算至清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告李文桥已预交，由被告韦锡广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月十日书记员  邵雪文李晓幼
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1226号 原告:张运来，男，汉族，住四川省万源市。 被告:蒙庭成，男，出生日期不详，汉族，住四川省万源市。 原告张运来与被告蒙庭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告的具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张运来的起诉。 原告张运来已缴纳的案件受理费625元，退还原告张运来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龚家福 审 判 员  覃 茜 人民陪审员  魏兴敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩国荣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1458号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：黄孝军，男，1979年01月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：罗万江，男，1981年02月12日出生，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。被告：罗万军，男，1989年01月02日出生，汉族，贵州省余庆人，住贵州省余庆县原告张晓姜与被告黄孝军、罗万江、罗万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1395号 申请执行人:庄清凉，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被执行人:光华新型建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟，执行董事。 本院在执行申请执行人庄清凉与被执行人光华新型建材（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄清凉于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人光华新型建材（厦门）有限公司支付款项300000元并支付利息（以300000元为基数、自2018年10月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人光华新型建材（厦门）有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人光华新型建材（厦门）有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日至被执行人住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道锦鹤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。经调查光华新型建材（厦门）有限公司名下在厦门市集美区董任路6号曾有建筑面积为1155.34平方米的厂房，但上述厂房已于2019年8月转让给川屿（厦门）商贸有限公司，并且川屿（厦门）商贸有限公司已办理了产权过户手续。转让款已被光华新型建材（厦门）有限公司用于偿还债务，目前该公司没有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月10日决定将被执行人光华新型建材（厦门）有限公司适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人光华新型建材（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1682号 上诉人（一审起诉人）：黄道良，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人黄道良因与被上诉人台州市黄岩区江口街道东昇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄道良上诉请求：1.撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2449号民事裁定书；2.判令台州市黄岩区江口街道东昇村村民委员会在村部公告栏公示东昇村2017年1月至2020年5月期间村集体经济组织的财务收支情况及其明细账目、单笔金额5000元以上财务原始凭证或与原始凭证一致的复印件，且连续公示不小于30天；3.判令台州市黄岩区江口街道东昇村村民委员会在村部公告栏公示东昇村2017年1月至2020年5月期间村集体经济组织的宅基地分配情况以及相关申请和审批材料，且连续公示不小于30天。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律法规的规定，村民委员会实行村务公开制度，依法公开村务信息是村民委员会的义务，村民有权利获知村务信息。法律保护村民、村集体经济组织成员的合法权益，该合法权益包括土地承包收益权、集体收入分配权、宅基地使用权、征地补偿款分配权、知情权与监督权、集体事物管理权等内容。《民事案件案由规定》里也有“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的规定，村集体经济组织成员的权益受到侵害，属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，台州市黄岩区江口街道东昇村村民委员会未依法公开村民信息，侵害其权益，其起诉符合法定起诉条件，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院程序违法，认定事实错误，对村集体经济组织成员权益的基本概念认识不清，适用法律错误，应当依法撤销。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”，故上诉人黄道良要求判令台州市黄岩区江口街道东昇村村民委员会在村部公告栏公示2017年1月至2020年5月期间东昇村村集体经济组织的财务收支情况及其明细账目、单笔金额5000元以上财务原始凭证或与原始凭证一致的复印件、宅基地分配情况以及相关申请和审批材料等的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人黄道良可以将村民委员会不及时公布村务情况向人民政府及有关主管部门反映。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人黄道良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13071、13072号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（三期｝4栋33B，统一社会信用代码×××77Ｍ。法定代表人：陈守红。委托诉讼代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳格隆汇信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳格隆汇信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执431号 申请执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人王某与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初237号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17264元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案13358元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的13199元，未执行标的4065元，执行费159元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴学红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。