福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1248号 原告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林慧平，福建吉弘律师事务所律师。 被告：傅雪辉，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称长安责任保险公司）诉被告傅雪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险公司的委托诉讼代理人林慧平到庭参加诉讼，被告傅雪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安责任保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告傅雪辉立即支付原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司赔付的款项101816元及利息（以赔付款101816元基数，支付从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，变更诉讼请求即以赔付款101816元基数，支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年1月9日18时30分被告傅雪辉醉酒（血样中检测出乙醇的含量为154.74ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿老国道319线从龙岩往连城方向行驶，行经上杭县蛟洋镇坪埔火车站前路段时驶至路左与对向驶来交会的由廖木金驾驶的无牌两轮轻便两轮摩托车相刮碰，造成傅雪辉、廖木金两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。《道路交通事故责任认定书》事故形成原因分析：傅雪辉饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经规划有中心单实线路段遇交会车时未靠右侧行驶，该行为与本事故的发生有直接的因果关系，是造成此事故发生的根本原因，并认定事故责任：1.傅雪辉应承担本事故全部责任；2.廖木金不承担本事故责任。另外，2017年8月29日被告傅雪辉在长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2017年8月29日至2018年8月28日。 事故发生后，案外人廖木金将本案原、被告起诉至上杭县人民法院，2018年10月30日，上杭县人民法院作出（2018）闽0823民初275号民事判决，判决长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决生效后的10日在交通事故责任强制险范围内赔偿廖木金医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、摩托车修理费，合计101816元。 本案原告已经履行了生效判决，向廖木金支付赔偿款101816元。 因被告醉酒驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车与本次事故的发生有直接的因果关系，是造成此事故发生的根本原因，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，原告就已赔付给案外人廖木金款项，有权向被告追偿。原告多次向被告追偿，但廖木金均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现特向贵院具状，请贵院依法支持原告的诉请。 傅雪辉未作答辩陈述。 长安责任保险公司围绕诉讼请求向本院提供了《道路交通事故责任认定书》、机动车交通事故强制保险单、（2018）闽0823民初275号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据，傅雪辉未提出质证意见。本院经审核长安责任保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理可以认定如下事实：2018年1月9日18时30分许，被告傅雪辉醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿老国道319线从龙岩方向往连城方向行驶，行经肇事路段时驶至路左与对向驶来交会的由廖木金驾驶的无牌两轮轻便摩托车相刮碰，造成傅雪辉、廖木金两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字【2018】第Ｆ00003号道路交通事故认定书，认定傅雪辉饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经施划有中心单实线路段遇交会时未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条及第三十五条之规定。本事故系当事人傅雪辉一方交通违法过错行为所导致发生，承担本事故全部责任；廖木金驾驶机动车正常靠右行驶，无导致本事故发生的过错行为，不承担本事故责任。事故发生后，廖木金前往龙岩市第一医院住院治疗，花费医疗费75327.86元，于2018年8月23日诉至本院，2018年10月30日本院作出（2018）闽0823民初1248号民事判决，判决长安责任保险公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿廖木金医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、摩托车修理费，合计损失101816元。2019年4月15日，长安责任保险公司将101816元通过银行转账方式，转至廖木金中国农业银行上杭县支行营业部62×××73账户。因双方无法协商，长安责任保险公司诉至本院。 另查明，2017年8月29日傅雪辉在长安责任保险公司办理机动车交通事故责任强制保险。保险时间为2017年8月29日至2018年8月28日，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中傅雪辉所有的闽Ｆ×××××号两轮摩托车向长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内向受害人廖木金先行赔偿。（2018）闽0823民初275号民事判决书依据《解释》第十八条的规定确定了赔偿义务，长安责任保险公司已向受害人廖木金履行了101816元赔偿款，现依据上述规定向傅雪辉行使追偿权，于法有据，本院予以支持。长安责任保险公司主张赔偿款从起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也仅限于保险公司实际向受害人赔付的范围。因此，长安责任保险公司的该项请求，于法无据，本院不予支持。傅雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告傅雪辉应在本判决生效后十五日内偿还原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔付给案外人廖木金的交强险赔偿款101816元； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336元，适用简易程序减半收取1168元，由被告傅雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。