湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初1062号原告：秦晓芳，女，1978年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高美龄，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家界天程装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91430802MA4M734736，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路龙庭国际一期A区商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1978年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司、陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告秦晓芳及其委托诉讼代理人符帆、高美龄，被告张家界天程装饰工程有限责任公司的法定代表人陈勇以及被告陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告一之间的《装饰装修工程合同书》及补充协议；2、请求判令被告一支付违约金3万元；3、请求判令被告一支付违约损害赔偿金89721元；4、请求判令被告二对第二、三项请求承担连带责任；5、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告张家界天程装饰工程有限责任公司签订《装饰装修工程合同书》，约定：原告将盛达佳苑1栋1502号房屋装饰装修工程承包给被告张家界天程装饰工程有限责任公司，承包方式为包工包料，工期为90-100天，合同总价款为15万元，分四次付清。违约责任约定：在乙方已经进场施工的情况下：……若是乙方原因要求本合同终止,则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。合同签订之后，原告支付定金1万元，在2019年3月1日支付6.5万元,2019年5月14日支付3万，2019年7月5日按被告陈勇的要求支付现金3.75万元，共计支付142500元，被告张家界天程装饰工程有限责任公司在收到合同款后，并未按期完成装修工程。2019年7月5日、2019年10月14日原告和被告张家界天程装饰工程有限责任公司两次达成补充协议，将装修完工交房日期确定为2019年8月底和11月底。2019年11月11日，原告与被告因装修进度问题发生冲突，经张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所调解，双方达成《装修工程补充协议》约定：秦晓芳将装修尾款7500元交派出所保管，装修完工验收合格后由派出所转交陈勇，工期在12月31日完工。被告张家界天程装饰工程有限责任公司至今未进场施工。2020年4月15日原告与林美居设计装饰有限责任公司签订《工程承包合同》，将被告未完成的工程承包给林美居设计装饰有限责任公司，合同价款为89721元。原告认为，被告张家界天程装饰工程有限责任公司未按照合同及补充协议的约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告张家界天程装饰工程有限责任公司的原因导致工程无法完工，原告将工程未完成部分承包给林美居装饰有限责任公司产生的费用，应由被告张家界天程装饰工程有限责任公司承担。陈勇作为公司法定代表人，存在私自收款行为，应当对原告增加的装修成本和违约金承担连带责任。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张家界天程装饰工程有限责任公司辩称：装修合同的补充协议只对原告有利，对公司完全不利，签订的补充协议是不合理的，工期延期是因为原告本人，付款分四次，第一次付合同价款的30%已经支付了，第二次付合同价款的60%也已经支付了，第三次原告一直不付款，原告应该付合同总额的95%，因为原告一直不交款，所以工期就停了，与原告协商把尾款交齐，一直到2019年8月份公司转让出去为止原告都未交款，因为原告未交款导致好多工序无法完工，原告2019年10月要被告陈勇给原告装修房子，是逼迫被告陈勇签订的《补充协议》。被告陈勇辩称：与公司签订的合同应该找公司，不应该找被告陈勇个人。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月28日，原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司签订《装饰装修工程合同书》，该合同约定：原告将盛达佳苑1栋1502号房屋装修工程承包给被告张家界天程装饰工程有限责任公司，承包方式为包工包料，工期为90-100天，合同总价款为15万元,分四次付清。合同第9.8条约定：在乙方已经进场施工的情况下，……若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。合同签订之后，按合同约定，2019年2月28日原告向被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付定金1万元，2019年3月1日原告向被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付6.5万元，2019年5月14日原告向被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付3万元，2019年7月5日原告向被告张家界天程装饰工程有限责任公司法定代表人陈勇（即被告陈勇）支付3.75万元，上述款项共计142500元。被告张家界天程装饰工程有限责任公司在收到上述142500元装修款后，并未按照《装饰装修工程合同书》的约定按期完工。2019年7月5日，原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司法定代表人陈勇签订《装修补充协议》，约定：1、秦晓芳在衣柜装完后提前交完第四笔尾款7500元；2、天程装饰公司保证按前期要求装修完工，个别材料因供应商停止供货的经双方协商更换相应厂家；3、交房日期保证在8月底前交房。2019年10月14日，原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司再次签订《装修补充协议》，约定：1、2019年7月5日协议中第一条所要求“秦晓芳在衣柜装完后提前交完第四笔尾款7500元”没有按协议交款，现要求在墙漆完工、门装完、卫浴装完后交完所有尾款；2、天程装饰公司保证按前期要求装修完工，个别材料因供应商停止供货的经双方协商更换相应厂家；3、交房日期保证在11月底前交房，没按时交房每天罚款500元。2019年11月10日，原告秦晓芳与被告陈勇又签订《装修工程补充协议》，约定：1、秦晓芳将尾款交派出所保管，装修完工验收合格后由派出所转交陈勇；2、工期在12月31日完工；3、卫浴更换为欧际品牌。2019年11月11日原告秦晓芳将装修尾款7500元交张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所工作人员秦黎明保管。因被告陈勇未按照《装修工程补充协议》的约定在2019年12年31日完成房屋装修，2020年1月7日，阳湖坪派出所工作人员秦黎明将保管的7500元装修尾款退还给原告秦晓芳。庭审中，被告张家界天程装饰工程有限责任公司、被告陈勇同意解除《装饰装修工程合同书》及补充协议，原、被告各方均不要求对装修未完工的工程量进行鉴定或评估，被告张家界天程装饰工程有限责任公司及被告陈勇认可对原告的装修工程没有完工，并确认尚有2万多元的装修工程未完工。2020年4月15日，原告秦晓芳与案外人张家界市林美居装饰设计有限公司签订《工程装修承包合同》，原告秦晓芳将盛达佳苑1栋1502号房屋的装饰装修工程承包给张家界市林美居装饰设计有限公司，双方在合同中约定：装饰装修工程总造价为89721元。《工程装修承包合同》签订之后，案外人张家界市林美居装饰设计有限公司至今尚未对盛达佳苑1栋1502号房屋进行装修施工。上述事实，有原、被告各方的陈述，有《装饰装修工程合同书》、《百安居整装定单合同》、《百安居共享家居合同定单表》各一份、收据四份、《装修补充协议》二份、《装修工程补充协议》一份、证明一份、现场照片打印件6张、《工程承包合同》一份等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点问题是：1、装饰装修工程合同及补充协议是否解除；2、原告主张支付违约金3万元是否予以支持；3、原告主张支付违约损害赔偿金89721元是否予以支持；4、被告陈勇是否承担连带责任。关于装饰装修工程合同及补充协议是否解除问题。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力,合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司就原告所购房屋的装修事宜签订的装饰装修工程合同及后续的三份补充协议，系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。合同成立后,原告给被告支付装修款共计142500元,被告张家界天程装饰工程有限责任公司在收到原告支付的装修款后未按照合同及补充协议的约定完成装修事宜,已经构成违约。对原告请求依法解除原告与被告张家界天程装饰工程有限责任公司之间的《装饰装修工程合同书》及补充协议的诉求，庭审中，两被告均表示同意，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院依法应予准许。关于原告主张支付违约金3万元是否予以支持的问题。对于原告秦晓芳主张被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付违约金3万元。本院认为,原告与被告签订装修合同及后续的三份补充协议后，被告张家界天程装饰工程有限责任公司均未按照双方约定的期限完成装修施工工程，被告的行为致使原告装修入住的目的无法实现，已经构成违约。原、被告双方签订的合同中明确约定违约金为合同总金额的20%,故原告主张被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付违约金30000元(150000元×20%),既有事实依据，又符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张支付违约损害赔偿金89721元是否予以支持的问题。对于原告秦晓芳主张被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付违约损害赔偿金89721元。本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告秦晓芳应当提供相关证据，对被告张家界天程装饰工程有限责任公司完成了多少工程量、还有多少工程量没有完成、没有完成的工程量给原告方造成了多少损失、给原告造成的损失和被告的违约行为之间是否存在法律上的因果关系等予以证明，现原告仅提供涉案房屋的现场照片6张、与案外人张家界市林美居装饰设计有限公司签订《工程装修承包合同》一份、《装饰工程报价清单》一份，该组证据，不能证明被告张家界天程装饰工程有限责任公司完成了多少工程量、还有多少工程量没有完成、没有完成的工程量给原告方具体造成了多少损失以及给原告造成的损失和被告的违约行为之间是否存在法律上的因果关系。在庭审过程中，经本院释明，原、被告各方均表示对被告已经施工的实际工程量不申请鉴定，故原告秦晓芳主张被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付违约损害赔偿金89721元，明显证据不足，本院不予支持。但考虑到庭审中，两被告自认尚有2万多元的装修工程未完工，考虑到不增加各方当事人的诉累和确实保护原告的合法权益，本院酌情确认被告张家界天程装饰工程有限责任公司退还原告装修款2.5万元。关于被告陈勇是否承担连带责任问题。对于原告秦晓芳主张被告陈勇对支付违约金和支付违约损害赔偿金承担连带责任。本院认为，被告陈勇作为被告张家界天程装饰工程有限责任公司的法定代表人，其行为包括2019年7月5日收取原告3.75万元装修款现金的行为，是为公司事务从事的民事活动，其自然人人格被公司法人吸收，由此产生的法律后果依法应当由公司承担。同时原告秦晓芳也未提出证据证明，被告陈勇作为公司法定代表人和股东故意滥用职权侵害公司利益、故意滥用法人独立地位和股东有限责任、故意通过滥用行为逃避债务，严重侵害公司债权人的利益，且滥用行为与公司债权人利益遭受严重损害的后果具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”、第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，故对原告秦晓芳主张被告陈勇承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、解除原告秦晓芳与被告张家界天程装饰工程有限责任公司于2019年月28日签订的《装饰装修工程合同书》及2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月10日签订的三份补充协议；二、本判决生效后十日内,被告张家界天程装饰工程有限责任公司支付原告秦晓芳违约金30000元；三、本判决生效后十日内,被告张家界天程装饰工程有限责任公司退还原告秦晓芳装修款25000元；四、驳回原告秦晓芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告秦晓芳负担759.5元，被告张家界天程装饰工程有限责任公司负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。