wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张彤，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计58495.41元（截至2020年6月1日止，其中本金42633.64元，利息5774.89元，违约金（滞纳金）9106.68元，费用980.2元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张彤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告张彤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张彤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42633.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为24×××93的信用卡欠款本金42633.64元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金42633.64元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张彤已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担131元，由被告张彤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初823号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2007年2月9日，因犯故意伤害罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]743号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月23日22时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至任城大道与济安桥路交叉口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为200mg/100ml，由医护人员抽血取样后民警送检，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，血液中乙醇含量184.0mg/100m1。被告人李清潭到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证证；证人于某的证言；被告人李清潭的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人李清潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清潭曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李清潭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2007年2月9日，因犯故意伤害罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6539号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及邮寄回执；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200366940号公安交通管理行政处罚决定书；山东省高唐县人民法院（2006）高刑初字第125号刑事判决书；证人于某的证言；被告人李某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人李某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：许强，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告许强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9680.82元，其中本金9680.82元（利息和违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年10月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月3日起被告出现逾期。截至2020年3月7日，被告上述信用卡欠款共计9680.82元，其中本金9680.82元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告许强未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月21日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××56的金穗信用卡，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月7日，被告所持信用卡账户拖欠借款本金9680.82元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月7日的透支本金9680.82元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月7日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金9680.82元，合计9680.82元[2020年3月7日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3240号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：钟清平，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告钟清平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23215.96元，其中本金16729.85元、违约金2865.96元、利息3620.15元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，额度17000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款23215.96元，其中本金16729.85元、违约金2865.96元、利息3620.15元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告钟清平未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××61信用卡，额度为17000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款23215.96元，其中本金16729.85元、违约金2865.96元、利息3620.15元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟清平在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计23215.96元，其中本金16729.85元、违约金2865.96元、利息3620.15元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告钟清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保349号 关于石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂申请执行山东腾阳智能装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15862号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1553号 申请执行人黄岩艺兴礼品厂。 被执行人浙江黄岩万事发塑料制品厂。 本院在执行申请执行人黄岩艺兴礼品厂与被执行人浙江黄岩万事发塑料制品厂为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1891号民事调解书一案中，执行案号为（2020）浙1003执1553号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2569号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李魏魏，男，1988年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告李魏魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十九日书记员 卜敬子
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1037号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范某某，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人陈军辉，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)455号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某某及辩护人陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨3时45分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型普通客车，途经南北高架行驶至上海市静安区威海路下匝道口时，遇公安人员设卡盘查。经现场呼气式酒精检测，被告人范某某呼出气体中酒精含量为113mg/100ml，其血液中酒精含量经鉴定为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人范某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人范某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初311号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王伟，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住包头市昆区，户籍所在地包头市。因犯故意伤害罪，于2017年12月18日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2017年6月28日至2017年12月20日羁押于东河区看守所。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2020年5月22日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白阿凤出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日，被告人王伟用偏向女性化的“杨依霜”的姓名，冒充女性在QQ相亲群里发布交友信息，被害人车某添加被告人为好友，王伟为使车某相信其为女性给车某发女性照片，并使用变声软件给车某发女性声音的语音，二人在网上确定了恋爱关系。此后，王伟以还信用卡、还花呗、垫还信用卡为由，骗取车某共计248794.65元。因被害人车某催要还款，王伟于2020年4月24日与被害人见面，承认自己是男性，并继续以在网络上玩“扑克王”游戏每天可以盈利3000元为名，让被害人车某继续出资投入到该游戏中，赢钱后可以归还之前欠被害人的钱。车某给王伟转账14106元后，王伟将钱全部在赌博游戏中输掉。被告人王伟骗取被害人车某262900.65元，案发前共计还款62848.15元，尚有200052.5元未归还。被告人王伟将诈骗所得用于参与网络赌博。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物200052.5元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伟因犯故意伤害罪，于2017年12月18日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王伟案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证：被害人车某与被告人王伟2020年2月份-4月份QQ/支付宝转账交易记录、被害人车某与被告人王伟QQ、微信聊天信息截图、被害人车某与被告人王伟及王伟使用的王依伟、王某支付宝、QQ、微信交易截图、记录、明细、被害人车某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被害人车某与被告人王伟QQ聊天记录、王某的微信截图及微信账单、刑事判决书、到案经过、常住人口详细信息表、提取笔录、辨认笔录；证人证言：证人王某的证言；被害人陈述：被害人车某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王伟的供述；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物200052.5元，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行的刑罚。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初372号刑事判决书中“被告人王伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的”缓刑部分。二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金40000元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2027年5月18日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）三、责令被告人王伟向被害人车某退赔非法所得200052.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏审 判 员 王 静人民陪审员 马永红 二〇二〇年七月十五日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初947号 原告：潘福友，男，1965年11月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFU0T88。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：李日新。 本院在审理原告潘福友与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘福友撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘福友撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262元，由原告潘福友负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执保6号 申请执行人：郭殿臣，男，1971年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇东镇街道四委八组。 被执行人：管清友，男，1963年8月9日生，汉族，大兴沟林业局工人，住吉林省汪清县大兴沟邮电局楼3-3室。 关于申请人郭殿臣与被申请人管清友诉前保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）吉7501财保4号民事裁定书： 一、冻结被申请人管清友在中国农业银行股份有限公司6228481038129586979账号内的存款，冻结金额为人民币21000元，期限为一年。 二、查封担保人王成维名下吉H6C693奇瑞牌小型轿车，查封期限为一年。 申请人郭殿臣申请保全的（2020）吉7501财保4号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执保6号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员 ：倪艳军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ：孙玉峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执993号 申请执行人：李立，男，汉族，1986年12月18日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第580仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7612元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄思琪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初372号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志永，男，1979年12月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］345号起诉书指控，2019年12月5日20时13分许，被告人张志永饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车，沿宝坻区海滨街道兴海公路自东向西行驶至星河传奇售楼处附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张志永每100毫升血液中乙醇含量为170.6毫克。公诉机关认为，被告人张志永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人张志永拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志永认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年七月十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保204号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：周小辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：丁丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张新义，男，1992年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周小辉、丁丽、张新义银行存款257902.26元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值257902.26元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人周小辉、丁丽、张新义银行存款257902.26元。（期限一年）案件申请费1810元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初332号 原告：郭秋坤，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告：郭雪坤，男，1960年6月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告：郭建生，男，1959年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告：阮春庆，男，1974年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告：肖芳根，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 五原告共同委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：峡江县罗田镇峡里村委东源朱家村，住所地：江西省吉安市峡江县罗田镇峡里村委东源。 负责人：朱自根，该村小组组长。 委托诉讼代理人：朱树华，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，峡江县罗田镇峡里村委东源朱家村村民。代理权限：特别授权。 原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根与被告峡江县罗田镇峡里村委东源朱家村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告林地补偿款220170元并支付逾期利息，利息按照全国银行拆借中心公布的贷款基础利率计算，从2018年4月23日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因峡江水利枢纽建设，峡江县罗田镇江口村朱家自然村整体迁移至峡江县源朱家，迁移到东源后，于2014年东源朱家小组在峡里村新屋下老鼠排地方修建一座水库，修建时淹没了五原告的部分山地和林木，当时原告因被告没有谈好补偿事宜，阻止过水库修建，后罗田镇镇政府协调，并承诺会给付补偿款。水库修建后，2016年在峡江县罗田镇政府牵头下，对淹没的山地和林木进行了实地测量，并于2018年1月22日原告与被告签订协议一份，协议中有被告村小组组长及会计、村民代表签字，罗田镇政府领导、峡里村委书记、主任、会计见证，协议约定补偿款为220170元，付款时间为2018年4月22日付清，并且约定生产资料被调剂后的使用权和所有权归被告，任何单位、组织、个人不得侵犯。到期后，原告多次要求被告支付补偿款，但被告至今未支付。 被告峡江县罗田镇峡里村委东源朱家村辩称，修建水库是政府考虑被告整村搬迁，原村有几个水库政府没有补贴而修建的，被告当时也不清楚。修建水库答辩人也损失了几十亩田，是否也可以要求原告赔偿?淹没的地是否属于原告需要山林证证实，淹没了多少林地答辩人没有实际测量，原告要求被告赔偿的金额及利息，答辩人没有钱赔偿。原告提交的协议答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，因在新屋村下老鼠排修建水库，占用原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根山地及油茶林21.48亩。2018年1月22日，原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根（甲方）与被告峡江县罗田镇峡里村委东源朱家村（乙方）签订峡江县水利枢纽工程移民安置对接选址生产资料调剂补偿协议书，约定：一、生产资料调剂及补偿情况：老鼠排林地21.48亩，补偿标准未10250元/亩，补偿金额为220170元……四、付款要求：协议双方签字生效后，搬迁乡镇移民办按照协议在3个月之内付清调剂生产资料款给甲方；五、生产资料被调剂后的使用权和所有权归乙方（安置点移民）所有，任何单位、组织、个人不得侵犯……七、此协议（含图纸）一式七份，甲、乙双方及甲、乙双方村委、乡(镇)政府、县移民办各执一份，本协议自签字之日起生效。 上述事实，有原告提交的身份证、证明、协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的调剂补偿协议书系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。该协议对具体的补偿款及付款要求做出了约定，约定补偿款由搬迁乡镇移民办按照协议在3个月之内付清，对于协议第四条，原、被告对付款义务人理解不一致，原告要求被告支付该补偿款，并未举证证明被告负有支付该笔补偿款的义务，对该条的通常解释，也不能得出被告有支付补偿款之义务，故对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。但原告所承包经营的土地被占用，原告依法可获得补偿，故本案涉及水库修建的各方可另行协商，明确确定补偿义务人及补偿金额等相关事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根的诉讼请求。 案件受理费4602元，减半收取为2301元，由原告郭秋坤、郭雪坤、郭建生、阮春庆、肖芳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                      二〇二〇年七月二十八日 法官助理张群英 书记员姚军
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1337号原告：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：江西鑫山建设有限公司石城分公司，住所地：石城县琴江镇濯坑村五里排小组。统一社会信用代码：91360735MA35L94CXN。法定代表人：谢雅清，该公司董事长。本院在审理原告赣州建邦混凝土有限公司与被告江西鑫山建设有限公司石城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已结清货款，原被告双方纠纷已解决，现原告赣州建邦混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州建邦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费25569元（原告已预交），减半收取计12784.5元，保全费4270元，合计17054.5元，由原告赣州建邦混凝土有限公司负担。审判员  胡建芳二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 涛
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初58号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人白某某，男，1991年6月21日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省延长县，曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，于2016年6月9日被释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月5日被延长县公安局刑事拘留，2019年4月23日被延长县公安局取保候审，2020年4月3日延长县公安局刑事拘留，2020年4月15日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所白某某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]43号指控事实2019日晚，年4月4，被告人白某某酒后经过延长县征稽所附近时，将停放在征稽所马路北侧的8辆汽车的倒车镜，引擎盖不同程度损坏，次日，白某某到延长县公安局投案自首，后经鉴定，被损坏8辆汽车的合理损失为15900元，白某某家属已赔偿各被害人损失，各被害人对白某某亦表示谅解白某某白某某白某某白某某。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑八个月被告人及辩护人意见 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某自动投案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白某某归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果 被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月12日止，已扣除先行羁押期限19天。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 七月 十四 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  20200621581991062102961062119910621201116106210160758835202007131
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1218号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1—3层，统一社会信用代码914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张世风，男，1969年9月10日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人张世风银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第310号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币414237.62及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民特2号申请人孔毅，男，1991年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被申请人孔繁林的儿子。申请人孔繁林，男，1965年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。委托代理人汤玲媛，女，1967年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被申请人孔繁林的配偶。申请人孔毅申请宣告被申请人孔繁林无民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法由审判员王纯适用特别程序进行了审理。申请人孔毅、被申请人孔繁林的委托代理人汤玲媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孔毅向本院提出以下请求：1、申请宣告孔繁林为无民事行为能力人。2、指定汤玲媛为孔繁林的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年查出患有血管性疾病，导致记忆力日渐衰退，无民事行为能力，不能履行卓凡装饰公司的法人代表义务，特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由汤玲媛作为其监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤玲媛与被申请人孔繁林系夫妻关系，生育儿子孔毅。经本院委托，江西精神病学司法鉴定所对孔繁林目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年7月16日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人孔繁林患有阿尔茨海默病性痴呆（重度智能低下），无民事行为能力。现申请人孔毅申请宣告孔繁林为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。孔繁林为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，汤玲媛在庭审中也表示自愿担任被申请人孔繁林的监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定汤玲媛为被申请人孔繁林的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人孔繁林为无民事行为能力人。二、指定汤玲媛为被申请人孔繁林的监护人。本判决为终审判决审判员  王纯二〇二〇年七月二十二日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条鉴定人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条代理、审理和判决人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3019号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：姜某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1888号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告邓莎莎，女，汉族，1989年11月19日生，住址：江西省南昌市新建县。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪殷南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16339号 东莞市道路停车事务中心、李妙玲： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李妙玲行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审650号行政裁定书]，因被执行人李妙玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执保323号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。法定代表人：辛武峰、该中心总经理。被执行人万建兴，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。被执行人邱晓平，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。被执行人饶燕花，女，1983年9月13日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人万建兴、邱晓平、饶燕花在银行的存款40000.0元或解除查封被执行人万建兴邱晓平饶燕花相当于40000.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月十九日书 记 员  郑智敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1458号 原告：保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会，住所地河北省保定市竞秀区五四中路四里营村委会,统一社会信用代码：54130602ME332428XW。 法定代表人：张子成，该村村主任。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：吴香兰，女，1963年12月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:段福惠，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。 原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会与被告吴香兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 寇娇娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再250号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：胡仿勇，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人胡仿勇债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再77号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商初字第1859号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再77号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商初字第1859号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的12000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2012)赣商初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监291号民事裁定书，决定对本案提起再审。上诉人在原审中的请求为：1.请求法院依法判令胡仿勇偿还借款12000元。一审法院再审认定案件事实如下：连云港赣榆万事通咨询代理事务所系职业放贷人，自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商初字第1859号；二、驳回原审原连云港赣榆万事通咨询代理事务所告的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1174号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人廖某某，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1375号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年4月3日22时23分许，被告人廖某某酒后驾驶号牌号码为沪C1XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区民丰路调头行驶至嘉定区安亭镇沁富佳苑小区南门口处，被民警查获。经鉴定，廖某某血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人廖某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初369号原告王某甲，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托代理人谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李艳，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人高瑜，济南市自然资源和规划局工作人员。第三人张某某，女，1973年出生，汉族，住济南市。第三人王某乙，男，2000年出生，汉族，住济南市。原告王某甲诉被告济南市自然资源和规划局、第三人张某某、第三人王某乙行政处理一案，在诉讼期间，原告王某甲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某甲在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市自然资源和规划局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1730号原告：朱某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：秦某，男，汉族，住山东省东阿县。第三人：刘某，男，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告朱传燕与被告秦某、第三人刘某返还原物纠纷一案中，本案立案后经通知原告缴纳诉讼费，在七日内原告朱某仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告朱某撤诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2747号 上诉人：临漳县临漳镇东关村村民委员会，住所地：临漳县临漳镇东关村。 法定代表人：王玉成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姚爱国。 被上诉人：杨红卫，男，1948年12月22日出生，汉族,住临漳县临漳镇东关村。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 上诉人临漳县临漳镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）因与被上诉人杨红卫与被告不当得利纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（冀0423民初138号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东关村委会的上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判上诉人及常东保、彭书堂和被上诉人共有7万元拆迁补偿款。事实与理由：一、一审判决认定上诉人给付拆迁补偿款义务属认定事实不清，证据不足。一审原告诉称的原水带厂拆迁补偿款7万元系补偿给被上诉人的，不是事实。二、1987年上诉人及彭书堂、常东保、杨红卫四人在现新中医院对面共同建造了10间水带厂厂房（堂屋）。1988年7月16日上诉人申请补办乡镇企业用地申请，面积9.5亩，后临漳县土地管理局出据了临政（企）(88)7号集体土地使用证。后被上诉人又在该地块上建造了11间屋（有西屋和东屋）。2010年被上诉人所得的建筑物补偿费117106元以地上附属物补偿费11102元，是其11间屋的补偿款（东屋和西屋），而县政府给付的拆迁费7万元是补给上诉人及彭书堂、常东保、杨红卫四人共同建造的10间水带厂厂房（堂屋）的补偿款，因该7万元款项四人没有达成平分协议，该笔款项暂存在上诉人处，该7万元并不属于被上诉人个人。二、从上诉人提供的【1996】临经初字第013号判决书及付香彬、李长清、程景春出据的证据均能证明原水带厂系上诉人及杨红卫、常东保、彭书堂、毛金平是合伙开办（毛金平后来加入，但没有参与水带厂建房），该房的实际投入人是上诉人和杨红卫、常东保、彭书堂四人。三、被上诉人提供的土地使用证是建立在临政（企）(88)7号集体土地使用证上的，临政（企）(88)7号是集体土地使用证，而被上诉人的是宅基地使用证是个人宅基地使用证，两证相冲突，这足以证明被上诉人提供的宅基地使用证为虚假证明，且临漳县土管局查无此证。一审法院仅凭被上诉人提供的虚假宅基地证和骗取的2019年9月15号村委会证明作出判决实属错误。综上，上诉人有新的证据，足以证明原水带厂房屋拆迁费7万元整，属于上诉人及杨红卫、常东保、彭书堂四人共有，而非属于被上诉人个人。 杨红卫的答辩意见：自己在一审法院提交的相关土地证明真实有效。原水带场的房子是自己所建，与村委会及常东保、彭书堂等人没有关系，自己并且使用了23年之久，并无任何人提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。 杨红卫向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋拆迁补偿费7万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年根据临漳县县城总体规划，按照县三年大变样工作要求，原告位于临漳县的水带厂房子被拆迁。经评估公司评估，补偿了原告拆迁建筑物补偿费117106元，地上附属物补偿费11102元，共计128208元。另县政府给付原告房屋拆迁费7万元整，县政府将此款直接拨给了被告东关村委会，现该款项由被告东关村委会保管。以上事实，有原告提供的临漳县宅基地使用卡（存根）、宅基地占用税及收到条、拆违通知、拆迁通知、宅基地使用证复印件、拆迁补偿通知书、东关村村委会证明及当事人陈述等证据在卷证明。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实，其成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益无合法根据。在本案中，登记在原告杨红卫名下的宅基地及该宅基地上的房屋因建设需要被依法拆迁，县政府向原告发放拆迁补偿款128208元和房屋拆迁费7万元，该款应由原告享有。被告没有合法根据非法占有房屋拆迁费7万元至今，给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告给付房屋拆迁费7万元的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为对权利的放弃。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告临漳县临漳镇东关村村民委员会在本判决书生效之日起五日内给付原告杨红卫房屋拆迁补偿款70000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告临漳县临漳镇东关村村民委员会承担。 在二审过程中，东关村委会提交了2020年5月8日村委会重新出具的证明、河北省临漳县人民法院（1996临经初字第013号）判决等证据。杨红卫的质证意见：村委会重新出具的证明不能推翻2019年9月15日给自己出具的证明，临经初字第013号判决书与本案没有关联性。杨红卫提交了水带场结算明细及自己当初建房的购买建材的发票。村委会质证意见：不清楚杨红卫手续的来源，认为所建房屋是杨红卫、彭书堂、常东保、村委会共有。 二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，关于东关村委会出具证明前后不一致问题。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，村委会作为基层群众性自治组织，应当严肃对待自身民事行为，尽到审慎注意的职责。其2019年9月15日出具证明上加盖有公章及村委会主任的签名，符合证据审核认定的基本要件，一审法院据此综合其他证据认定县政府给付杨红卫房屋拆迁费7万元在村委会保管并无不妥。一审期间，东关村委会经合法传唤无正当理由未到庭答辩质证，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。二审期间，东关村委会在没有充足理由的情况下推翻前期所出具证明，仅是称“工作忙没有看就签了字盖了章”，不符合常理，本院不予采信。关于杨红卫宅基地使用证是否真实问题。东关村委会没有提供相反证据予以反驳，本院不予支持。关于拆迁费是否为杨红卫与村委会、常东保、彭书堂共有问题，因没有相应证据证实，可待给付杨红卫拆迁补偿款后，权利人另行起诉。综上所述，东关村委会上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人临漳县临漳镇东关村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 刘海波 审判员 贾梅录 二〇二〇年七月三十日 书记员 程建光
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初596号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李孟颖，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告李孟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告李孟颖已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢30号之三 申请执行人重庆市美西龙建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号1-141号，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐朝元。 被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园2幢附11号2-3，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾灿。 被执行人曾灿，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于原告重庆美西龙建材有限公司诉被告重庆市正德厚生机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0607民初3336号民事判决，被告重庆市正德厚生机电设备有限公司应于判决生效十日内向原告重庆美西龙建材有限公司清偿货款238685元，并赔偿逾期付款损失。因被告未按期履行，根据原告申请，本院以（2019）粤0607执938号案立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人重庆市正德厚生机电设备有限公司无财产可供执行，依法裁定终结本次执行程序。原告重庆美西龙建材有限公司向本院申请追加被执行人的法定代表人曾灿为被执行人，本院以（2019）粤0607执异49号立案受理，并裁定追加曾灿为（2019）粤0607执938号案被执行人，对原告重庆市正德厚生机电设备有限公司的上述债务承担连带责任。原告重庆美西龙建材有限公司持上述生效判决和裁定，向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。 本院在执行过程中，经依法调查，除了发现被执行人有少量银行存款和位于重庆市××区胡杨路××故事小区××号、××重庆市××区白桦路××号两处不动产之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已依法扣划被执行人上述银行存款9873.58元，已作执行款发放给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人曾灿名下位于重庆市××区胡杨路××故事小区××号不动产，并发函至重庆市渝北区人民法院（首封法院）参与债权分配。另外还依法查封了被执行人曾灿名下位于重庆市××区白桦路××号不动产，但经申请执行人查找，暂未查找到其具体坐落，未能进入处置程序。 本院依法通知被执行人到庭申报财产，但被执行人无正当理由拒不到庭申报，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。 本院通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供，对作终结本次执行程序处理本案未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执472号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李春,男,1975年5月23日生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款33300元及利息，案件受理费632元。本院于2020年4月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下3720元存款，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入被执行人失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额3720元，剩余债权数额29580元及利息，案件受理费632元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈荷柠
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初619号   原告：竭某，女，1956年9月3日生，汉族，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：吉林省署博士农业科技发展有限责任公司   法定代表人：李文中，经理（已死亡）   住所地：辉南县朝阳镇兴工街19号   被告：孟某，女，1982年4月26日生，汉族，个体，住辉南县。   被告：李某1（李文中父亲），男，1949年6月8日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：苏某（李文中母亲），女，1950年3月3日生，农民，住辉南县。   被告：李某2（李文中长子），男，1993年9月3日生，汉族，学生，住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日生，汉族，学生，住辉南县。   法定代理人：孟某。   原告竭某与被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李某1等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告竭某到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   竭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某偿还借款人民币64万元及利息（自2017年4月19日至付清之日止，按照年利率20%计算）；2、被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承李文中遗产范围内对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年4月19日，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某向原告借款64万元，约定年利率为20%，期限为三年。李文中与孟某于2019年11月离婚，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某未按照约定偿还借款，李文中于2020年4月26日去世，继承人为李某1、苏某、李某2、李某3。被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某借贷行为合法有效，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某应当按照约定偿还借款。被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某应当承担还款责任，李某1、苏某、李某2、李某3，作为李文中的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。   被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：李某1、苏某系李文中父母，李某2、李某3系李文中之子。2017年4月19日李文中、孟佳颖向竭某出具460,000.00元借据一张，用于个人生意。2017年4月19日李文中向竭某出具180,000.00元借据一张，用途生意用款。上述两笔借据系李文中多年借款所出具的总条，具体什么时间借款、借款金额、给付方式竭某均记不清了，无法提供相关证据。孟佳颖系孟某曾用名。李文中于2020年4月26日因病去世。李文中遗产有位于××苑.42平方米西边第一个门市。   本院认为，李文中死亡后，竭某依据两张欠条向李文中的遗产继承人主张清偿债务，被告均未到庭发表答辩意见。竭某仅出具欠条两份，不能向本院提供两笔资金的转账凭证或其他能证明已给付李文中18万及46万元的证据，无法形成李文中生前曾向竭某借款的证据链。竭某依据欠条要求被告清偿债务证据不足，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：   驳回竭某的诉讼请求。   案件受理费5100.00元（已减半），由竭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二〇二〇年七月二十九日   书记员 孙莹莹
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审98号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：李某，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第306号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的1059.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币20900.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第306号《行政处罚决定书》主文第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第306号《行政处罚决定书》主文第三项、第四项“没收在非法占用的土地上新建的1059.00平方米建筑物和其他设施；罚款人民币20900.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初293号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号。法定代表人：李开国。委托诉讼代理人：路翠娟,重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华。原告中国汽车工程研究院股份有限公司诉被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车工程研究院股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙洪英二〇二〇年七月九日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初1494号原告：汪海东,男,1962年8月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省潜山市,经常居住地安徽省潜山市。被告：潜山市汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号,统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人:王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。原告汪海东与被告潜山市汇丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海东、被告潜山市汇丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人程晨阳与程若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海东向本院提出诉讼请求：1、判令潜山市汇丰融资担保有限公司立即返还汪海东房产证和土地证(土地使用者康英龙)；2、判令潜山市汇丰融资担保有限公司承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，汪海东准备在潜山市汇丰融资担保有限公司处办理抵押贷款,按照潜山市汇丰融资担保有限公司要求汪海东将房产证及土地证交予给潜山市汇丰融资担保有限公司,后汪海东一直未办理抵押贷款项目,但汪海东多次找潜山市汇丰融资担保有限公司返还自己的房产证及土地证,潜山市汇丰融资担保有限公司一直没有返还。汪海东为维护自己的合法权益,故诉请人民法院支持其诉讼请求。潜山市汇丰融资担保有限公司辩称，汪海东是因安徽渡民粮油有限公司向中国农业发展银行潜山县支行借款800万元，潜山市汇丰融资担保有限公司为该借款提供担保，从而其自愿用自己的房产证向潜山市汇丰融资担保有限公司提供最高额抵押反担保，并签订反担保合同，该借款已实际发生但至今未归还。汪海东也未履行反担保义务，其诉求没有事实和法律依据。土地证载明使用者为康英龙，汪海东无相应的主体资格要求返还康英龙的土地证。本院经审理认定事实如下：1996年6月9日，汪海东与康英龙签订房屋转让协议，约定康英龙将其所有的位于安徽省潜山市梅城镇酒厂巷46号1幢房屋转让给汪海东，总价款72000元；后汪海东付清购房款，康英龙交付房屋及两证。2010年1月18日，前述房屋转移登记至汪海东名下，其持得房地权证潜梅城字第××号房地产权证，但该房屋的国有土地使用证未予变更登记，为潜国用（94）第0109177号，证载土地使用者仍为康英龙。2015年9月11日，安徽渡民粮油有限公司与中国农业发展银行潜山县支行签订34082401—2015年（潜山）字0004号《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元；同日，潜山市（县）汇丰融资担保有限公司与中国农业发展银行潜山县支行签订34082401—2015年潜山（保）字0007号《保证合同》，约定该公司为安徽渡民粮油有限公司前述借款提供担保。2015年9月17日，汪海东在抵押权人潜山市（县）汇丰融资担保有限公司（甲方）提供的《最高额抵押反担保合同》上抵押人（乙方）处签名，该合同内容主要为：被担保人的债权期间为2015年9月17日至2018年9月17日为借款人安徽渡民粮油有限公司代偿而形成的债权；最高债权额限度为800万元；乙方向甲方提供抵押反担保；由甲、乙双方共同办理抵押登记的有关手续，乙方应将抵押物权属证件及其他相关资料交付甲方保管等，该合同抵押权人（甲方）处未有签字盖章。汪海东当日将前述房地产权证和国有土地使用证交付给潜山市（县）汇丰融资担保有限公司，该房屋至今尚未办理抵押权登记手续。后汪海东要求潜山市（县）汇丰融资担保有限公司返还其交付的房地产权证和国有土地使用证未果，致讼始。另查明：2015年9月17日，中国农业发展银行潜山县支行向安徽渡民粮油有限公司发放贷款800万元；安徽渡民粮油有限公司到期未予偿还，潜山市（县）汇丰融资担保有限公司于2016年12月间予以代偿。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还。汪海东拟以位于安徽省潜山市梅城镇酒厂巷46号1幢房屋[产权证为：房地权证潜梅城字第××号，潜国用（94）第0109177号]作为抵押物为安徽渡民粮油有限公司向中国农业发展银行潜山县支行的800万元借款提供反担保，并交付两证；但与潜山市（县）汇丰融资担保有限公司未完成《最高额抵押反担保合同》的订立，并未办理抵押登记，抵押权一直未依法设立，潜山市（县）汇丰融资担保有限公司继续持有汪海东交付的房地权证潜梅城字第××号《房地产权证》、潜国用（94）第0109177号《国有土地使用证》，没有法律依据，汪海东要求其返还的诉讼请求，本院予以支持。潜国用（94）第0109177号《国有土地使用证》所载使用者虽为康英龙，但汪海东因讼涉房屋转让而正当持有该证，其为证明讼涉房屋物权所持有的法律文件之一，且有证据证明由汪海东交付于潜山市（县）汇丰融资担保有限公司，该公司认为汪海东无要求返还主体资格的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潜山市汇丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告汪海东交付的房地权证潜梅城字第××号《房地产权证》和潜国用（94）第0109177号《国有土地使用证》。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潜山市汇丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年七月七日法官助理张庆国书记员陈艳芳附本案适用的相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1343号之十八 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符华文在广州农村商业银行625080006049×××01账户内的存款，以人民币25066.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2727号   原告：郭耀邦，公民身份号码×××,男，1987年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵元山，公民身份号码×××,男，1967年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告郭耀邦与被告赵元山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀邦到庭参加诉讼，被告赵元山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭耀邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告让原告为其工程招揽工人，约定工人劳务工资由被告支付。工期结束后，工人劳务工资总计113600元，但被告迟迟不肯支付该劳务工资，无奈之下由原告先行垫付农民工劳务工资113600元。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余50000元欠款至今未支付。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份并承诺于2020年5月1日前偿还。但至今被告未偿还欠款。   赵元山未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠郭耀邦现金50000元（伍万元），于2020年5月1日前付清。欠款人：赵元山”。   本院认为，被告应当按照约定的期限向原告返还欠款。原告要求被告给付欠款50000元的诉求有欠条及证人证言相互印证，本院予以支持。被告赵元山经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵元山于本判决生效之日起十日内给付原告郭耀邦欠款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵元山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年七月十七日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初287号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：何彩霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告魏鹏与被告何彩霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月一日 书记员  史 政
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审166号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人王青锋，男，汉族，1984年2月2日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105111990号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105111990号行政处罚决定书，决定对被执行人王青锋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王青锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105111990号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105111990号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105111990号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 峥
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执381号 申请执行人：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐哈分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 负责人：李会梅，职务总经理。 被执行人：罗娟，女，1983年1月13日出生，哈尼族，住勐腊县。 本院在执行曲靖翱成信息咨询服务有限公司勐哈分公司与罗娟债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人罗娟银行存款不足额执行，无房产、林权、车辆财产，无其他可供执行财产。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5498号原告：肖瑶，女，1966年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李适，男，1989年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告儿子。被告：喻建中，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告肖瑶诉被告喻建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑶的委托诉讼代理人李适到庭参加诉讼，被告喻建中经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费5460元。事实和理由：原告肖瑶与被告喻建中发生交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任。被告未履行救助义务并打算离开现场，还认为原告碰瓷，未予以道歉，原告从事保姆工作，因此次事故共误工39天，被告应予以赔偿。被告喻建中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年10月7日9:22，肖瑶驾驶电动车在长沙市芙蓉区向南行驶，被喻建中驾驶电动车擦碰，造成肖瑶受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，喻建中在此次交通事故中承担全部责任，肖瑶不承担责任。事后喻建中带肖瑶看诊，医院诊断为车祸伤，建议休息3天。后来肖瑶自行两次看诊，无新诊断。肖瑶从事保姆工作，月收入4200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。喻建中对造成交通事故承担全部责任，应对肖瑶的事故损失承担赔偿责任。肖瑶要求喻建中赔礼道歉，因该项诉讼请求不属于法律规定承担人身损害赔偿责任的方式，本院对此不予支持。肖瑶遭受车祸伤需要休息造成误工损失，喻建中应当赔偿，但肖瑶多次看诊并无新的诊断，本院根据人身损害皮肤擦、挫伤误工期评定标准酌情认定误工期为7天，按照肖瑶收入标准，认定误工费980元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告喻建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖瑶误工费980元；二、驳回原告肖瑶其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由喻建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月十五日法官助理王洋书记员刘留
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2421号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：吴少英，女，1967年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴少英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金9718.04元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计14204.75元（暂算至2020年3月31日止，违约金1681.62元、利息2805.09元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××27，账单日5号，原被告因此签订了信用领用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9718.04元、利息2805.09元、违约金1681.62元，共计14204.75元。另外，我行主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告吴少英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金9718.04元、利息2805.09元、违约金即滞纳金1681.62元（此后不再收取）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9,718.04元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为4,486.71元，此后利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77元，由被告吴少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月三十日书记员  赖青蓝