广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初660号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：9133026308947807L，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，职务：董事长。 原告：振安汇银资产管理有限公司广西分公司，统一社会信用代码：91450107MA5N64CA9X，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋26层2621。 法定代表人：白伟春，职务：总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住武宣县，系振安汇盈（上海）资产管理有限公司职工。 被告：韦泽成，男，1994年2月5日出生，壮族，住象州县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）、振安汇银资产管理有限公司广西分公司（以下简称振安汇银广西分公司）与被告韦泽成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司、振安汇银广西分公司的共同委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼。被告韦泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振安汇盈公司、振安汇银广西分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告代偿款16658元；二、请求判令被告以7742元为基数，支付自2019年8月22日至2019年12月19日按月利率2%计算的利息603.88元；三、请求判令被告以16658元为基数，支付自2019年12月20日至起诉日按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月13日为266.53元）以上款项总计17528.41元。事实和理由：2018年10月15日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》。2018年10月15日被告与中国工商银行蚌埠华夏支行（以下简称蚌埠华夏支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为80000元的哈弗H6汽车，车架号：LGWEF4A55JF390668，原告为被告向蚌埠华夏支行提供连带责任担保。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年12月19日替被告代偿本息共计16658元，蚌埠华夏支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供：被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；购车分期付款服务合同一份，拟证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；车辆登记证书一份，拟证明被告取得车辆所有权；中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，拟证明被告为购车向蚌埠华夏支行贷款，原告为被告向银行提供担保；汇款凭证，代偿证明，拟证明原告替被告向蚌埠华夏支行代偿16658元。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 被告韦泽成无答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年10月15日，原告振安汇银广西分公司（甲方）、被告韦泽成（乙方）、原告振安汇盈公司（丙方）三方签订《购车分期付款服务合同》，合同约定:乙方因购买汽车需要向银行贷款，在银行贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，待乙方的贷款获银行批准后，乙方授权由银行将资金直接打入甲方指定账户。丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及实现债权的费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应自丙方代偿之日起30日内一次性归还丙方的代偿款。如果乙方未按前述规定归还丙方代偿款，从代偿发生之日开始，每日以代偿款的0.067%利息给丙方（起诉时，原告主张按月利率2%计算利息）。乙方申请分期付款总额为62000元，借款期限3年。乙方应支付费用总计7395元。 同日，被告韦泽成与蚌埠华夏支行签订合同编号为GXC2018030912的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，合同约定因韦泽成购买价值78500元的哈弗牌H6汽车一辆，被告韦泽成自行支付首付款16500元，剩余购车款申请其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62000元;被告韦泽成使用汽车专项分期信用卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金；分期还款共36期,首期偿还金额为2141元，以后每期偿还金额为2100元；每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入每期须偿还的款项于其汽车专项分期付款账户中，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。合同约定担保方式为抵押和连带责任担保。被告韦泽成以其名下的车牌号为哈弗牌CC6461RM03A多功能乘用车一辆提供抵押，保证人振安汇盈公司为此次借款提供连带责任担保。蚌埠华夏支行依约为被告韦泽成发放贷款后，因被告韦泽成未按约定按时、足额履行还款义务，蚌埠华夏支行要求原告振安汇盈公司按约承担担保责任，原告振安汇盈公司于2019年8月22日代偿7742元、2019年12月25日代偿8196元，共计代偿16658元。2020年6月11日，原告诉至本院，主张前述诉请。 本院认为，本案系贷款购车而引发的追偿权纠纷，根据原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保险）合同》显示，被告申请贷款时，已知晓分期付款合同的义务，因被告未履行还款义务，原告履行相应担保责任后，有权向其行使追偿权，故原告要求被告支付相应代偿款16658元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，《购车分期付款服务合同》中有关“乙方(被告)未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，是被告未按期履行还款义务后的责任承担方式，故本院认为该“利息”的性质实为违约金，现被告拖欠代偿款已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率24%，并要求被告以代偿金额为基数从代偿的次日起算支付违约金的诉请，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告韦泽成于本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司代偿款16658元； 二、被告韦泽成应于本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司违约金603.88元(以7742元为基数，自2019年8月22日至2019年12月19日止，按年利率24%计算)； 三、被告韦泽成应于本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司违约金(以16658元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告韦泽成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。