wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0181行初16号 原告：王秀英，女，1954年2月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市公安局。住所地，辛集市市府东大街。 法定代表人：张海军，任局长。 委托诉讼代理人：刘广旭。 委托诉讼代理人：张献轻。 原告王秀英不服被告辛集市公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀英，被告辛集市公安局委托诉讼代理人刘广旭、张献轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月7日，被告辛集市公安局作出辛公（张）行罚决字（2020）0008号行政处罚决定书，查明：2018年3月12日，因王秀英扰乱公共秩序案，被辛集市公安局警告。2020年1月7日10时许，辛集市民王秀英、杜现斌因宅基地纠纷并在有关部门答复和法院判决的情况下再次到河北省“两会”会场及代表驻地周边上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项之规定从重处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王秀英行政拘留十日，罚款伍佰元整。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴7页上访材料。 被告辛集市公安局提交了以下证据和规范性文件：证据1.辛集市公安局张古庄派出所对张古庄镇政府工作人员郑燕赵和张曦询问笔录两份；2.辛集市信访局及辛集市张古庄镇政府情况说明各一份；3.张古庄派出所对王秀英、杜现斌的询问笔录；4.上访材料七页；5.收案回执、传唤证、被传唤家属通知书、证据保全决定书、行政处罚决定书等程序性法律文书；6.辛公张行罚决字（2018）0128号行政处罚决定书。规范性文件：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十条第（一）项、第二十三条第一款第二项之规定。 原告诉称，2020年1月7日，被告作出辛公（张）行罚决字（2020）0008号行政处罚决定书，该处罚决定书应予撤销，理由如下：一、处罚决定书中声称原告有前科，所谓前科，仅仅是一次行政警告。二、原告根本没有到河北省两会会场周边，也没有到代表驻地周边，即便是到了也与上访无关，被告对原告作出行政处罚决定事实不清。三、被告是以刑事案件程序办理行政案件，程序严重违法。四、被告收缴的上访材料只是几页纸，这不是实施违反治安管理行为的工具，原告没有扰乱公共秩序。 被告辛集市公安局辩称，一、原告在调查笔录中承认自己到了两会会场周边，也到了驻地周边，随身包内携带7页上访材料，当场被石家庄市公安局民警带至敬业宾馆分流点。我局认为，河北省两会会场周边不是上访人员反映信访问题的场所，上访人员应该逐级到信访部门上访，而不是到两会会场周边反映问题，原告王秀英在两会期间携带上访材料反映问题，被两会会场周边的安保人员查获，其行为给两会会场周边的公共秩序造成不良影响。据此我局认定事实清楚，适用法律正确。二、我局是依据行政案件程序规定办理的此案，并未以刑事案件处理，不存在程序违法问题。供述是指违法嫌疑人对违法事实的直接陈述，并不是原告所说的供述只有在刑事案件中才能出现的证据。综上，我局处理该案件并无违法之处，原告诉请应予驳回。 经审理查明，2018年3月11日，辛集市公安局张古庄派出所作出辛公（张）行罚决字（2018）0128号行政处罚决定书，查明王秀英到翠屏山中央巡视组驻地上访，对公共秩序造成不良影响，对王秀英处以警告。 2020年1月7日10时左右，原告王秀英携带上访材料去河北省两会会场及代表驻地周边上访，被安保工作人员送到石家庄市敬业酒店信访分流点，后被张古庄镇政府工作人员接回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2020年1月7日被告辛集市公安局作出辛公（张）行罚决字（2020）0008号行政处罚决定，决定对原告王秀英行政拘留十日，罚款五百元。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告王秀英的行为具有治安管理处罚权。 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，要自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为，不得有扰乱单位工作秩序的行为。原告王秀英于2020年1月7日到河北省“两会”会场及代表驻地周边上访，被安保工作人员送至敬业宾馆信访分流场所。2018年原告王秀英曾因非法上访被处以警告，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项规定从重处罚，并无不当。综上，被告辛集市公安局认定原告王秀英扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出辛公（张）行罚决字（2020）0007号行政处罚决定，对原告王秀英处以罚款五百元，行政拘留十日的处罚，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告王秀英的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王秀英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任丽晓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2086号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省毫州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982Ｘ7。 负责人：闫亮，经理。 被上诉人（原审原告）：杨惠珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审被告）：叶义明，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省武宁县。 被上诉人（原审被告）：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥东300米，统一社会信用代码9134162367262940XＤ。 法定代表人：赵一明，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司因与被上诉人杨惠珍、叶义明、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于2020年6月7日收到福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，而是提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志，男，汉族，1974年10月2日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：马永华，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁诗洪，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪全，男，汉族，1973年1月19日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人陆志因与被申请人杨洪全民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆志申请再审称：一、本案一审、二审法院均遗漏了申请人受让取得昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会长竹沟居民小组位于广福路边的2.7亩土地（编号：200101402072）昆明市城镇土地管理（官渡区）福州租赁公司权属界址点成果使用权及该地块面积上所建设附着物的所有权，前期已支付人民币641万元对价予陆加云的法律事实。二审法院在未调查核实清楚，申请人与被申请人之间的真实意思表示、代付款前提条件等情况下，违法判决申请人承担代偿责任，缺乏事实和法律依据。本案被申请人上诉所述事实和理由与本案的相关法律事实及所提供的证据严重不符，存在诸多矛盾，二审判决未依法审查核实被申请人提交的上诉状内容，错误认定，判决错误。本案被申请人所述的申请人应代原债务人张峰玮偿还款项本金人民币270万元及利息76.4万元的上述基础条件、事实和理由均不存在，二审法院的判决缺乏相关事实及法律依据，被申请人的原诉求应予以驳回。二、二审法院未依法审查核实清楚2016年1月10日申请人与被申请人签订的《协议》的合同目的，生效条件，适用法律错误、判决错误。二审判决认定证据不足，二审法院判决擅自更改一审案由，适用法律错误，侵害当事人的诉权，应依法予以纠正。本案申请人与被申请人之间并不是出借人与借款人的相对方，也没有借款的事实，二审法院认定事实不清，存在重大遗漏错误，判决缺乏证据，适用法律错误。请求依法撤销（2019）云01民终4090号民事判决书，重新审理并依法改判；驳回被申请人的诉讼请求并由其承担一审、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人陆志申请再审的云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4090号民事判决，二审法院通过庭审已组织当事人作过证据交换和质证，已对争议事实进行庭审，一、二审认定的法律事实清楚相符。再审申请人陆志认为原判遗漏事实、未调查核实清楚、违法错误判决、法院适用法律错误等理由无相应证据予以证实，应予驳回。云南省昆明市中级人民法院二审审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，所作（2019）云01民终4090号民事判决书判决并无不当。对再审申请人陆志的再审申请本院不予支持。综上，陆志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆志的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  樊寿康
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之八 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人范仕超与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在2409**4783账户内余额人民币10.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在中国工商银行2409**4783账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初909号原告：淮安市云久绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320804692127802E，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际第一幢C-814号房。法定代表人：王喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地江苏省淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：何雄，该公司董事长。原告淮安市云久绿化工程有限公司诉被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淮安市云久绿化工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市云久绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建淮二〇二〇年七月二十日书记员  徐 力附相关法律规定《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初909号原告：胡宏雄，男，汉族，1987年9月15日出生，住崇义县。被告：余萍萍，女，汉族，崇义县德阳饭庄法人代表，江西省赣州市崇义县公安局森林分局职工。被告：韦深成，男，汉族，崇义县德阳饭庄采购员。本院在审理原告胡宏雄诉被告余萍萍、韦深成买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告胡宏雄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏雄撤回起诉。审 判 员 肖才花二〇二〇年七月二十一日代书记员 林妥娇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初637号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人董武林，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，户籍所在地利辛县。2015年9月因殴打他人被行政拘留3日。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1251号起诉书指控被告人董武林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人董武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年3月22日21时20分许，被告人董武林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，董武林血液中酒精含量为165.4mg/100ml。 上述事实，有被告人董武林的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人董武林违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人董武林归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人董武林违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1176号 原告（反诉被告）：萍乡市鑫磊建筑有限公司，所在地：萍乡市安源区高坑镇邮政大院二楼，统一社会信用代码：913603017419697324。 法定代表人：姚容。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，所在地：萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 本院在审理原告（反诉被告）萍乡市鑫磊建筑有限公司诉被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司上栗县支行合同纠纷一案，本诉部分本院于2020年5月22日立案。反诉部分本院于2020年7月16日立案，两案依法合并审理，原告（反诉被告）萍乡市鑫磊建筑有限公司、被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司上栗县支行均于2020年7月24日向本院提出本诉、反诉书面撤诉申请。 本院认为，本诉原告与反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告萍乡市鑫磊建筑有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回反诉。 本诉部分案件受理费5230元，减半收取计2615元，由本诉原告萍乡市鑫磊建筑有限公司承担；反诉部分案件受理费5295元，减半收取计2647元，由反诉原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6422号 申请执行人：广州珠峰电气股份有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室，统一社会信用代码91440101761930253W。 法定代表人：刘秋辉。 被执行人：刘传国，男,1982年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人广州珠峰电气股份有限公司与被执行人刘传国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传国应向申请执行人支付195550元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执700号 申请执行人：冀建民，男，1960年11月16日出生，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：中国电信集团有限公司商洛分公司，住所地商州区社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0927，。    法定代表人：范圳,总经理。本院在执行申请执行人冀建民与被执行人中国电信集团有限公司商洛分公司劳动争议一案中，申请执行人以其申请错误为由，于2020年7月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  王世武  二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书 记 员  刘  丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2223号 原告:李增保，男，汉族，1989年7月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：柴世红，女，汉族，1995年4月16日出生，住西宁市。 原告李增保与被告柴世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李增保于2020年7月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增保撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李增保负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初787号原告：刘涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。原告刘涛与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年补发津贴19012（税后）、2019年津贴8109元（税后）。事实和理由：2014年9月1日，原告在被告处从事教学工作，工资为6000元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年9月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2014年9月到被告处从事教学工作，2019年9月2日与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告诉至本院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，原告对其主张的津贴属于奖励性绩效范畴未表异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××17）审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢195号李荣飞，李永华：李荣飞与李永华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院于2020年7月15日立案恢复执行后，现已执行到位608420元及执行费8484元。至此，依据（2015）鄂托民初字第1336号民事调解书，李荣飞申请执行的(2020)内0624执恢195号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1024号申请执行人：王国山，男，1954年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人王国山与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7722号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1024号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初681号原告：邱明利，男，1984年10月10日出生，汉族,户籍住址湖北省随州市随县。被告：伍亮涛，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。原告邱明利诉被告伍亮涛追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱明利、被告伍亮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令伍亮涛支付邱明利欠款29300元，并按年息6%自2018年2月13日起支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用及其他因追索债务产生的费用由伍亮涛承担。事实和理由：2017年年末，伍亮涛承接沿河大道王婆大虾装修项目，并将该项目包给邱明利施工，2018年年初施工完毕。2018年2月12日，伍亮涛向邱明利出具欠条，欠条记载下欠邱明利人工费24800元。严明亮承接伍亮涛该项目乳胶漆工程，伍亮涛于2018年2月12日向严明亮出具欠条，欠条记载下欠严明亮人工费4500元。2018年年中，严明亮找邱明利要求垫付其欠款，邱明利将伍亮涛拖欠严明亮的4500元人工费支付给严明亮，严明亮将其欠条债权转让给邱明利，并向邱明利出具债权转让说明。邱明利多次找伍亮涛要求偿还上述两笔欠款，伍亮涛承诺偿还，但一直未偿还。为此，邱明利为维护合法权益，故具状法院，望依法判决。伍亮涛答辩称，伍亮涛下欠邱明利欠款29300元属实，但因经济压力大，无法一次性偿还，请求邱明利同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伍亮涛对邱明利提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，认定的事实如下：2017年底，伍亮涛将其承接的沿河大道王婆大虾装修项目的部分工程分包给邱明利和严明亮，项目施工完毕后，伍亮涛未支付所欠的劳动报酬。2018年2月12日，伍亮涛向邱明利、严明亮出具欠条，欠条记载欠付的金额分别为24800元、4500元。2018年年中，严明亮以邱明利是工程项目中间介绍人为由找邱明利垫付伍亮涛未结的劳动报酬4500元，邱明利垫付4500元后，严明亮出具了债权转让说明将该笔债权转让给邱明利。庭审中，伍亮涛确认共欠付邱明利欠款29300元。本院认为：本案审理的是追索劳动报酬纠纷，邱明利为伍亮涛完成了约定的装修项目工程，伍亮涛应支付相应的劳动报酬，但邱明利多次要求伍亮涛支付劳动报酬未果，伍亮涛拖欠劳动报酬行为违反法律规定。因严明亮已将对伍亮涛的债权4500元转给邱明利，且伍亮涛已认可该债权转让的事实，现邱明利一并要求伍亮涛将欠付本人（24800元）和严明亮（4500元）的劳动报酬共计29300元于法有据,本院予以支持。邱明利未提交因追索劳动报酬产生费用的合法票据,对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由伍亮涛于本判决生效后十日内支付给邱明利欠付的劳动报酬29300元，应付利息自2020年6月18日起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由伍亮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年七月十五日书记员  夏颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初841号原告：张佩，女，1988年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤益华、张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告张佩与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩、被告飞耀公司委托诉讼代理人汤益华、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告劳动关系，被告支付工资90700元、经济补偿金31464元。事实与理由：被告自2018年6月起长期拖欠原告工资，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。被告飞耀公司辩称，原告在被告处工作属实，被告公司于2016年经营发生严重困难，目前已名存实亡。对原告主张拖欠工资以及离职情况无法核实，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告到被告处从事销售部助理工作。被告每月向原告发放工资2600元、餐补500元，并于次年发放上一年度保留工资10000元。2018年6月起，被告未再向原告发放工资、餐补等费用。现原告主张被告支付2018年6月至2020年3月期间的工资、餐补以及保留工资。2020年4月23日，原、被告因工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，遂提起诉讼。另查明，原告在起诉状的事实与理由部分提出与被告解除劳动关系，理由为被告未及时支付工资，被告于2020年4月29日收到我院送达的起诉状。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告主张被告支付2018年6月至2020年3月期间的工资、餐补、保留工资等费用，被告未提供证据证明该部分费用已经足额发放，应承担举证不能的责任，结合原告的工资发放情况，对原告主张被告支付该期间工资57200元、餐补11000元、保留工资22500元的诉请，本院予以支持。关于经济补偿金。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。原告以被告未足额支付工资为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定。解除权为形成权，劳动者解除通知到达用人单位时，双方劳动合同解除，本院确认原、被告劳动关系于2020年4月29日解除，根据原告的平均工资以及工作期限，被告应支付经济补偿金31464元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张佩与被告淮安飞耀房地产开发有限公司劳动关系于2020年4月29日解除；二、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张佩工资90700元、经济补偿金31464元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审判员  纪石平二〇二〇年七月十六日书记员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执304号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陆卫宏，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆卫宏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E021089号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为9965.8元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9325号原告：赵忠沛，男，1995年2月10日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1994年8月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵忠沛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告赵忠沛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠沛的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵忠沛撤诉。案件受理费减半收取计2243元（原告已预交），由赵忠沛负担。审判员  刘超二〇二〇年七月二十二日书记员  **
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5880号 原告:李平,男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张宗顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李平诉被告张宗顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年7月6日下午14时40分在本院第二十三法庭公开开庭审理。原告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李平撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月六日 书记员  赵云龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10486号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：谭妍，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告谭妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告谭妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭妍支付慧釜公司租金38,508.09元；2.判令谭妍支付慧釜公司逾期付款违约金，以38,508.09元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与谭妍签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让谭妍设备/车辆，并将该设备/车辆回租给谭妍，谭妍按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向谭妍指定帐户实际支付款项66,850元。根据合同约定，谭妍理应向慧釜公司支付租金83,455.56元。截止至2020年3月3日，谭妍共计支付慧釜公司租金44,947.47元，尚欠租金38,508.09元未支付。经慧釜公司多次催促，谭妍未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。谭妍未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月23日，慧釜公司实际向谭妍支付融资款，现租赁合同已到期，慧釜公司有权要求谭妍立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算标准自愿由合同约定的每日1.57‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，谭妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、谭妍于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金38,508.09元；二、谭妍于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以38,508.09元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金38,508.09元及已付租金44,947.47元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谭妍负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年七月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执502号申请执行人：淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：袁珍虎，该公司董事长。委托代理人：孙超，该公司工作人员。被执行人：周俊，男，1984年2月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王梅，女，1984年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周后平，男，1955年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王飞，男，1991年3月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周娟，女，1981年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董磊，男，1978年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安正昌饲料有限公司与周俊、王梅、周后平、王飞、周娟、董磊（2019）苏0891民初4217号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执502号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月三十日书记员  陈继洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12998号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢384号申请执行人余小娇，女，汉族，1962年9月15日，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人庄燕，女，1971年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人余小娇诉鄢轶强、庄燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002民初1955号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 郑军峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12854号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾健，该公司员工。被告：张燕珍，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海百特物业管理有限公司(以下简称百特物业公司)与被告张燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告百特物业公司的委托诉讼代理人顾健，被告张燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百特物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月至2020年6月停车费2,700元。事实和理由：原告受上海市静安区盛和玲珑苑业主委员会(以下简称盛和玲珑苑业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2019年1月至2016年6月未支付停车费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张燕珍辩称，自己是系争小区的业主，赣G2XXXX车辆系本人所有，对原告每月收取150元的停车费数额无异议，但认为小区业主委员会制定的车辆停放管理方案不符合法律法规，要求解决小区地下车库使用权车位问题后，再同意支付停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告系上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室业主，赣G2XXXX车辆系被告所有。2018年12月24日，盛和玲珑苑业委会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。合同第十二条约定停车场收费与分配分别采取以下方式：(一)露天停车场属于全体业主共用。车位使有人按习惯性停车位(业主大会通过的停车规则)250元/月/辆：非固定车位(流动车位)按150元/月/辆：临停车辆收费根据业主大会通过的停车规则执行。(二)小区地下车库由建设单位出售予业主为使用权，车位使用权人委托物业管理，按约定向物业交纳停车费和管理服务费。1、地下车库车位使用权人委托物业管理，按约定和物价局有关规定向物业交纳停车管理服务费100元/月/辆……。另查明2018年11月7日，上海市静安区盛和玲珑苑业主大会通过盛和玲珑苑车辆停放管理方案(试行)，该方案第十二条写明：停放于习惯性停车位每月缴纳250元场地使用费，一次最少缴纳三个月。第十三条写明：地下车库使用权车位每车位每月缴纳100元，一次最少缴纳三个月。第十四条写明：对于小区内同一室号第一辆车(三证相符)，停放于流动的车位，按每车每月150元缴纳场地使用费，一次最少缴纳三个月。2019年1月起被告停止支付停车费，虽经原告催讨，但被告未支付，被告拖欠停车费属实。审理中，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，2018年12月24日，盛和玲珑苑业委会与原告签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告要求被告按照合同约定的标准，支付停车费，理由正当，应予支持。被告认为盛和玲珑苑小区业主大会通过的盛和玲珑苑车辆停放管理方案(试行)，违规不合法，被告可向有关部门反映，在有关部门未作出决定之前，仍应按照合同约定的标准支付停车费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告张燕珍应支付原告上海百特物业管理有限公司2019年1月至2020年6月停车费2,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张燕珍负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二〇年七月三十日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初646号 原告：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：吴高，男，1961年12月3日生，汉族，户籍山东省张店区，现住山东省桓台县。 原告李磊与被告吴高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李磊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费320元，由原告李磊负担。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保336号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：王新柯，男，1998年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与王新柯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15866号裁决已发生法律效力。被申请人王新柯未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新柯银行存款2874.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初719号原告：肖某，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。本院于2020年7月6日受理原告肖某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告肖某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费101元（已减半收取），由原告肖某负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年七月三十一日法官助理雷雨尘书记员刘霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执731号 申请人：合肥同功工贸有限公司，住安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国 被执行人：朱维帅，男，1982年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥同功工贸有限公司与朱维帅买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2738号原告：潘书文，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨福珍，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告潘书文与被告杨福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘书文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘书文撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告潘书文负担。审判员 盛 军二〇二〇年七月七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2897号 原告：董书君，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：庄光亮，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。 被告：滕怀荣，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。 原告董书君与被告庄光亮、滕怀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书君的委托诉讼代理人苏同保到庭参加了诉讼。被告庄光亮、滕怀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书君向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款15万元及利息。事实和理由：被告庄光亮于2018年11月份从原告处购买鱼货，共计货款21万元，后经原告催要，被告庄光亮支付了6万元货款，余款15万元于2019年5月26日向原告出具了欠条一张，约定于2019年7月1日前付清，逾期不付，自愿按照月利率1分承担利息。欠款到期后，经原告多次向被告庄光亮催要，被告庄光亮以种种理由拒付至今。被告滕怀荣与被告庄光亮系夫妻关系，故要求两被告共同承担付款责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告庄光亮、滕怀荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告庄光亮从原告处购买海鲜，欠原告货款15万元，定于2019年7月1日前还清，如到期不付被告自愿承担利息，利息按照月息一分计算； 证据二、婚姻状况信息一份，证明两被告是夫妻关系，应当对该欠款承担共同还款责任； 证据三、保全保险费发票一份，证明原告在诉讼过程中保全了两被告名下的房屋，支出保全保险费500元，保全费1420元，要求被告承担。 被告庄光亮、滕怀荣未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，根据被告庄光亮从原告董书君处购买鱼货并陆续支付了部分货款，同时又向原告出具了《欠条》一张，故双方之间建立了买卖合同关系。原告董书君已向被告庄光亮交付了鱼货并进行了结算，履行了自己的义务，被告庄光亮亦应按照约定支付原告欠款，被告庄光亮逾期未支付已经构成违约，除了应支付原告的欠款外，还应按照欠条的约定支付原告逾期付款的利息。对于原告要求被告滕怀荣承担共同付款责任的请求，虽然原告董书君庭审中提交了两被告夫妻关系的婚姻状况信息，但未提交证据证实被告庄光亮所欠债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示，故对该主张，本院不予采纳。对于原告要求被告承担保全保险费500元的诉讼请求，由于该费用不是必然产生的费用，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄光亮于本判决生效之日起五日内支付原告董书君欠款150000元； 二、被告庄光亮于本判决生效之日起五日内支付原告董书君欠款150000元的利息（自2019年7月1日起至付清欠款之日止，按照年利率12%计息）； 三、驳回原告董书君要求被告滕怀荣承担共同付款责任的诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告庄光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年七月一日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初2897号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初2897号 本案银行账号：31×××47 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月一日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终206号上诉人（原审原告）谢煜，男，1974年12月13日出生，白族，户籍登记地云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）云南省退役军人事务厅。住所地：云南省昆明市五华区如安街56号。法定代表人张胜震，厅长。委托代理人邵沁砚，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谢煜因其他行政一案,不服昆明市盘龙区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）云0103行初65号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，1994年12月原告参军服役，其自述在2000年军事大比武训练时发现膝关节疼痛但未确诊，2003年原告入住保山医院，经手术前诊断显示右膝关节骨质结构未见异常。2003年8月原告再次入住成都军区昆明总医院，经诊断为:1、右膝外侧半月板前角部分撕裂；2、右膝髌骨软化，并进行手术治疗。2005年7月原告从部队转业到保山市强制戒毒所工作。2016年2月15日原告向保山市隆阳区民政局提交“补办评定残疾等级”申请。隆阳区民政局、保山市民政局及县级医疗卫生专家小组在《云南省评定、调整伤残等级审批表》上签署“因公九级”意见。2017年9月27日,11月24日隆阳区民政局作出《关于要求补充有关材料的通知》要求原告补充2000年比武受伤的医疗病历和检查诊断证明，以便再次申报。现原告以被告云南省退役军人事务厅至今未按照《伤残抚恤管理办法》在《评定、调整伤残等级审批表》上签署审批意见，加盖印章，也未作出《不予评定伤残等级决定书》为由诉至原审法院，请求判令：1、被告在《评定、调整伤残等级审批表》上签字，为原告办理《残疾军人证》；2、本案案件受理费由被告承担。另查明，原告于2018年3月20日以被告保山市隆阳区民政局未履行法定职责为由提起行政诉讼，要求为其办理补办评定残疾等级、报送补办残疾等级评定申请材料。经保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502行初18号《行政判决书》确认因原告未按规定提交补办伤残等级评定的相关材料，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，保山市中级人民法院（2018）云05行终93号《行政判决书》判决维持原判，该判决现已生效。原审人民法院认为，原告诉请要求被告在案涉《评定、调整伤残等级审批表》上签字，实则是为申领《残疾军人证》，即对其作出服役期间因公致残的认定。但是，案涉《评定、调整伤残等级审批表》系行政机关内部评定申请人能否享受抚恤待遇的程序性工作的记录文书，其本质并不是可以直接外化成为对原告权益产生根本性影响的行政决定，该《评定、调整伤残等级审批表》仅是原告所在地区民政部门未为其评残并作出“补充材料”要求之结论的阶段性行为，原告将该行为从整体行为中拆分出来单独起诉，且“在审批表上签字”也不属于具体的诉讼请求，不符合行政诉讼受案条件。其次，关于原告是否能评定伤残等级、享受伤残抚恤，已为生效的保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502行初18号《行政判决书》以及保山市中级人民法院（2018）云05行终93号《行政判决书》所评价，明确原告需要按规定提交补办伤残等级评定的相关材料；庭审中，原告也自述《评定、调整伤残等级审批表》目前一直由其自行保管，并不在被告处，再结合双方提交的证据，自2017年以后原告并未重新向相关主管机关递交过申请及相关补充材料。故原告在未按生效判决所明确内容向行政机关提交齐备的申请材料的情况下，又另行基于同一事实对被告提起行政诉讼，明显属于重复起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）及第（六）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回谢煜的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人谢煜上诉称，一、上诉人的起诉不符合重复起诉的构成要件，一审法院明显属重大错误；二、一审法院认定涉案审批行为属于阶段性、内部性的，对上诉人不是可以直接外化成侵犯权益的行为；上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人均不予认同。三、上诉人至今未收到裁定书所述的答辩状；四、上诉人并未对被上诉人提交的证据二的真实性予以认可，当庭对其真实性、合法性提出严重疑问。请求：1、依法撤销（2019）云0103行初65号行政裁定书；2、判令被上诉人限期履行终结“补办评定残疾等级”程序的法定职责；3、一、二审诉讼费用由被告承担。云南省退役军人事务厅未提交书面答辩意见。本案二审认定的案件主要事实与原审人民法院认定的一致。本院认为，《军人抚恤优待条例》第二十四第一款第（三）项、第二款规定，“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。残疾军人由认定残疾性质和评定残疾等级的机关发给《中华人民共和国残疾军人证》。”《伤残抚恤管理办法》第六条、第九条至第十一条规定，分别规定了伤残等级评定的申请、县、市、省三级退役军人事务管理部门的职责及评定程序。从上述行政法规、部门规章的规定及本案证据证明的事实能够确认，被上诉人云南省退役军人事务厅认定残疾性质及评定残疾等级的行为是必需上诉人谢煜依法申请，经县、市、省三级退役军人事务管理部门审核、上报、审批，认定等环节才可能完成的行政行为。而云南省退役军人事务厅的审批认定环节则必须基于县、市退役军人事务管理部门的审核上报行为的依法完成其才能够作出相应的行政行为。现由于上诉人谢煜尚未依法按照县、市退役军人事务管理部门的要求补充必要的证据材料而造成上诉人的《评定、调整伤残等级审批表》无法予以审核、上报，审批、认定，即被上诉人云南省退役军人事务厅无法履行对其认定残疾性质及评定残疾等级行政职责而予以作为。因此，被上诉人云南省退役军人事务厅未对上诉人谢煜的《评定、调整伤残等级审批表》履行审批、认定行政职责的不作为并未对上诉人谢煜的合法权益造成影响，依法并不属于可诉的行政不作为。谢煜针对该行政不作为提起的本案行政诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，因此对谢煜的起诉，依法应当裁定驳回。原审人民法院裁定驳回谢煜的起诉并无不当，依法应当予以维持。上诉人谢煜的上诉请求与本案事实不符、与法律规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年七月六日书记员 李国芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2066号之五申请执行人：山东金舰工程有限公司，住所地：齐河县华店经济开发区。法定代表人：米兆顺，总经理。被执行人：泰安市香山置业有限公司，（原名称：泰安市泉来建筑工程有限公司），住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。本院在执行山东金舰工程有限公司与泰安市香山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2781号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泰安市香山置业有限公司的银行存款8600.00元本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晓彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5197号 原告：张佳，女，1984年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：高俊梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。 原告张佳与被告高俊梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告张佳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳撤回起诉。 案件受理费1175元减半收取588元，由原告张佳负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执267号之一 申请执行人：胡永海，男，1968年06月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：吴冬元，男，1972年01月12日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请人胡永海与被执行人吴冬元买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴冬元名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴冬元名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  程沐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保10号之一 解除保全申请人：雷霍，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路7号2栋2-262号房，公民身份号码：450103198505122535。 被申请人：凌桂霞，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人雷某与被申请人凌桂霞合同纠纷一案，解除保全申请人雷某向南宁仲裁委员会申请解除财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 本院依据雷某的财产保全申请，于2019年4月9日作出（2019）桂0102财保10号民事裁定，裁定查封被申请人凌桂霞名下坐落于南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城2号楼1单元十三层1306号房产。现解除保全申请人雷某申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人雷某的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人凌桂霞名下坐落于南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城2号楼1单元十三层1306号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：杨昆铭，男，1964年11月5日出生，汉族，广西省贺州市八步区人，现住江西省抚州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告杨昆铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨昆铭经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计10704.45元，其中本金9991.36元，利息713.09元（利息和违约金暂算至2020年5月2日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为10000元。被告在2019年12月8日账单分期9992元后,2020年1月19日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月2日，被告上述信用卡已欠款10704.45元，其中本金9991.36元，利息713.09元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告杨昆铭未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2019年6月17日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××32的信用卡，信用额度为10000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月2日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计10704.45元，其中本金9991.36元，利息713.09元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月2日的透支本金9991.36元，利息713.09元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆铭于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月2日的信用卡欠款本金9991.36元，利息713.09元，合计10704.45元[2020年5月2日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨昆铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志权，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏逢连，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭瑞全，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市市政大楼。 法定代表人班忠柏，市长。 再审申请人郭志权、苏逢连、郭瑞全因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）请求履行协调征地补偿争议职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭志权、苏逢连、郭瑞全以防政发〔2008〕7号《防城港市企沙临海工业区建设征地拆迁补偿及安置办法》和防政发〔2008〕34号《防城港市企沙临海工业区建设征地拆迁补偿及安置办法补充规定》是经防城港市政府批准，应由防城港市政府协调为由申请再审，请求撤销一、二审裁判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。协调应视为调解的一种，也应遵循自愿原则，不具备强制力。再审申请人诉请防城港市政府依法协调处理拆迁补偿纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院业已释明，涉案土地征收系由广西壮族自治区防城港市港口区人民政府组织实施，相关补偿争议亦应由其协调处理，协调不成，由上一级地方人民政府裁决。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人如对征收补偿行为不服，可另申请行政复议或者提起行政诉讼。 综上，郭志权、苏逢连、郭瑞全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭志权、苏逢连、郭瑞全的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15869号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初430号     申请人：杨某某，女，汉族，1986年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请人：翁某某，女，汉族，2007年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请人：翁某甲，男，汉族，1941年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请人：黄某某，女，汉族，1946年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0，住白河县。   四申请人共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄波，陕西滕浩律师事务所律师。   被申请人：刘某，女，汉族，1989年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县城关镇狮子山新区。   委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。   申请人杨某某、翁某某、翁某甲、黄某某与被申请人刘某赠与合同纠纷一案，申请人杨某某、翁某某、翁某甲、黄某某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某位于白河县城关镇狮子山新区XX座XX幢XX室房屋。案外人太平财产保险有限公司安康市分公司提供其诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXX7）作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人刘某名下位于白河县城关镇狮子山新区XX座XX幢XX室房屋（不动产权证书编号为：陕（2019）白河县不动产权第XXX1号）。期限为三年。   二、查封期间，由被申请人刘某保管；查封期间，非经人民法院准许任何人不得转移、处分、毁损被查封财产，不得有对被查封财产设定权利负担等可能会导致被查封财产价值减损的行为，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1990元，由申请人杨某某、翁某某、翁某甲、黄某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长   杨敏   审判员   刘祖莉   人民陪审员   闫晓燕     二〇二〇年四月二十七日      书 记员   余水青         1
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初142号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘春山，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘春山犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日2时左右，被告人刘春山骑自行车分两次将被害人冯某停放在平山县康乐街建设银行门前面包车后备箱里的两箱4Ｌ装的十八酒坊白酒和8瓶（一整箱加两瓶）衡水老白干白酒盗走，藏匿在其位于平山县的家中。经鉴定，被盗白酒价值5400元。 公诉机关认为，被告人刘春山秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘春山的供述，被害人冯某的陈述，证人王某、刘某1、刘某2的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，搜查笔录，平山县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘春山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人的家人已赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。 本院认为，被告人刘春山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘春山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝洪淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9858号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年5月24日出生，满族，住址长春市南关区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座6层20号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积70.82平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日起即欠付原告物业费，后虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费2124.6元、中央空调费3186.9元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计1274.76元（2019年1月1日至2019年5月1日共120天）；2、被告承担本案诉讼费。被告王鹏未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积70.82平方米），因其未交纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产证、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2124.6元（70.82平方米×5元/平方米/月×6个月）；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的中央空调费3186.9元（70.82平方米×90元/平方米/年×6个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1251号之一申请执行人：新密市金源房地产开发有限责任公司。法定代表人:尚金坡，该公司总经理。委托执行代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被执行人：胡雅妮。新密市金源房地产开发有限责任公司诉胡雅妮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：解除原告新密市金源房地产开发有限责任公司与被告胡雅妮签订的编号为17314753、17314754的商品房买卖合同及合同附件、补充协议；被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司返还新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西21幢15层1505号房产和新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西21幢16层1605号房产；被告胡雅妮配合原告新密市金源房地产开发有限责任公司办理以上商品房买卖合同及合同附件、补充协议的备案登记注销手续；被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付代偿的贷款本息26639.36元；被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付违约金533元；驳回原告新密市金源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元,减半收取为3073元，由被告胡雅妮负担240元，由原告新密市金源房地产开发有限责任公司负担2833元。因胡雅妮未按上述生效法律文书履行义务，新密市金源房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年5月12日、2020年7月6日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年5月29日前往新密市房管局对被执行人胡雅妮名下位于新密市城区的房产进行了轮候查封，未实际控制，无法解除合同。4.于2020年6月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡雅妮负有继续向申请执行人新密市金源房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十三日书记员  李毅铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1295号申请执行人：扬州市成功运输有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王登明，系该公司董事长。被执行人：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州广陵区。法定代表人：姚立，系该公司总经理。申请执行人扬州市成功运输有限公司与被执行人扬州昊天服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10966元，被执行人依法应承担执行费64元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月04日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月04日、2020年07月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月21日本院至扬州广陵区李典镇悦来路30号查，发现被执行人扬州昊天服饰有限公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十六日书记员  范玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12692号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11106号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘涛的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2800号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托事实代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托事实代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：万士清，男，1979年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告万士清保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告万士清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万士清支付代偿款44070.46元及保险费2185.68元，并支付违约金（以44070.46元为基数，从2018年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担受理费、保全费。事实与理由：2016年7月28日，被告万士清向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告支付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款48000元。被告未依约还本付息。原告依据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年3月28日向被保险人进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等，原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。被告万士清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万士清向华夏银行借款48000元，双方签订的《个人保险保证借款合同》第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按预期利率计收罚息。万士清向原告投保，由原告为借款提供担保，保险单约定保险金额为53079.53元，费率1.5441%，每月保险费为819.63元，赔偿等待期为80天。保单还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。华夏银行于2016年8月3日向万士清发放了贷款48000元，后因万士清还款出现逾期，华夏银行向原告索赔，原告于2017年3月28日代偿44070.46元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，被告万士清与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，并向原告投保，应认定原、被告存在保证合同关系，现原告将万士清所欠款项偿还，其依法取得追偿的权利。原告主张的保险费、违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万士清于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款44070.46元及保险费2185.68元，并支付违约金（以44070.46元为基数，从2018年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费600元，由被告万士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××29）审 判 长  张大鹏人民陪审员  姜 娟人民陪审员  刘国梅二〇二〇年七月七日书 记 员  王晓萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初53号 原告：葛明会，女，1978年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：蔡秀平，男，1964年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告葛明会与被告蔡秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明会到庭参加了诉讼、被告蔡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛明会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金200000元，并从2017年5月18日起按月息2分计算支付利息，直至本息付清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告通过丈夫李桂书贵州银行的账户向被告指定的其女儿蔡箐箐账户转款200000元，同时被告向原告出具了借条一张。借条约定：利息为每月2分，同时约定7月份还款100000元、12月份还款100000元。但被告至今未向原告履行还款义务，仅向原告支付了部分利息，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡秀平未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、贵州银行业务回单、结婚证等证据，原告提交的证据客观真实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。 本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年5月18日，被告蔡秀平（又称蔡修平），身份证号码为3303231964××××××××，向原告葛明会借款200000元，约定借款利息为每月2分，同年7月归还100000元、12月归还100000元，委托接受汇款账号户名为李菁菁，卡号为62×××71，开户行为农行遵义马家湾分理处。当日，原告葛明会以其父李桂书的贵州银行62×××79的账户，向李菁菁贵州银行62×××71账户汇入了200000元。后被告蔡秀平未按约定还款，原告陈述被告向原告支付了部分利息，但未提供依据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告蔡秀平向原告葛明会借款200000元的民间借贷关系于2017年5月18日成立并生效。约定的两期还款期限届满后，被告蔡秀平未按照约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告葛明会请求由被告蔡秀平偿还借款本金200000元的请求，依法应予支持。原告陈述蔡秀平向原告有支付了借款利息的情况，但未提供具体支付了多少利息、在借款期间应付未付的利息为多少的依据，无法核实被告蔡秀平是否按约履息，故对其要求自借款之日2017年5月18日起需向原告按月息2分计算利息至还清之日止的请求，在合理的履行期内不能予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期未归还的利息，按借款约定计算的请求，本院予以支持。被告蔡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明会借款本金200000元，并自2017年12月30日起，以未偿还借款本金为基础，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止，利随本清。 二、驳回原告葛明会的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告蔡秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王其志 二〇二〇年七月八日 法官助理冷静 书记员黄娜娜