广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3083号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************958。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。被告：福建蓓乐纸业有限公司，住所地福建省南安市********，统一社会信用代码913***********833H。法定代理人：郑永富，该公司总经理。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司（以下简称南宝公司）与被告福建蓓乐纸业有限公司（以下简称蓓乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告蓓乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款85615.39元及利息6867.83元（利息自应收款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年6月22日）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有贸易往来，被告向原告购买热熔胶等产品，交易条件为月结60天。2017年8月至2017年11月期间，被告陆续向原告购买价值567615.39元的货物，均运送至被告指定的地点由被告签收。2018年起，经双方协商，原告同意将交易条件变更为月结75天。2018年4月至2018年7月期间，被告再次向原告购买价值合计317000元的货物，原告按照被告的要求，将上述货物送至被告指定的地点，并由被告的员工谢红玲、尤彩玲等签收。至此，原告于2017年8月至2018年6月期间向被告供货共884615.39元。被告收货后，于2017年12月15日至2018年6月14日期间先后支付货款共589000元，即已付清2017年8月至2017年11月的货款567615.39元，以及2018年4月部分货款1384.62元。余下货款295615.39元，货款到期后被告迟迟未向原告支付。原告于2018年9月28日及2019年7月2日向被告发出《律师函》，要求被告分别在收到上述函件五日内向原告支付剩余货款，但被告收到《律师函》后，于2019年1月11日至2019年9月4日先后向原告付款210000元，余款85615.39元被告至今未向原告支付，经原告多次催收，被告至今仍以各种理由拖延。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告提供的证据有：1.原告营业执照，被告企业信用信息公示报告各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《送货单》、《采购单》各18份，用以证明被告从2017年7月28日起至2018年6月29日共向原告订货18笔，原告按照被告的要求，于2017年8月2日至2018年7月3日期间，将货物分18次运送被告指定的地点，并由被告的员工尤翠凤、尤彩玲、谢红玲等进行签收；3.中国建设银行单位客户专用回单、承兑汇票及收款凭证共13页，用以证明被告于2017年12月5日至2019年9月4日期间向原告支付货款共799000元；4.《律师函》2份、快递单1份及物流信息1份，用以证明原告分别于2018年9月28日及2019年7月2日向被告发出律师函，要求被告分别在收到上述函件后五日内支付货款余额，原告已经多次向被告催收货款，但是被告至今尚欠85615.39元未向原告支付；5.广东增值税普通发票11页，用以证明原告按照交易的金额开具了增值税普通发票，同时证明产品的单价；6.《贸易往来明细表》1份，用以证明双方的交易情况，并证明双方交易产品的价格。被告蓓乐公司未提供答辩意见或者证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。另查明，原告与被告之间就本案货物的买卖未签订书面买卖合同，也没有书面约定被告收到货物后的付款期限或者逾期未付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蓓乐公司向原告购买热熔胶等产品，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告蓓乐公司履行了交货义务，被告蓓乐公司应依约向原告支付货款。原告提供的《送货单》、《采购单》、发票及《律师函》等证据，可以证实被告尚欠原告2018年6月至7月期间所送货的货款85615.39元。由于原告并无证据证明双方明确约定了被告应支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张其于2018年9月28日及2019年7月2日分别向被告发出《律师函》要求被告支付所欠款项，对于前一份《律师函》，原告并无证据证明被告已经收到，对于后一份《律师函》，原告提供的快递单及物流信息查询单可以证实被告已于2019年7月3日收到。根据后一份《律师函》的内容，原告要求被告在收到该函5日内支付货款，据此可以确定被告支付本案欠款的期限应为2019年7月8日前。至本案开庭之日，被告蓓乐公司并无提供证据证明其已经支付了所欠的剩余货款85615.39元，其欠款行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告蓓乐公司清偿货款85615.39元合法有据，本院予以支持。原告主张被告蓓乐公司支付的利息属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述情况，被告蓓乐公司应自2019年7月9日起向原告支付本案欠款的逾期付款违约金。原告主张自2019年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算（即85615.39元×4.35%÷360天×41天，计为424.2元），自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金（利息）的过早起算时间部分，本院不予支持。被告蓓乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建蓓乐纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款85615.39元及违约金（违约金计至2019年8月19日为424.2元；从2019年8月20日起至货款实际履行之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056元，由被告福建蓓乐纸业有限公司负担1031元，原告佛山南宝高盛高新材料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年七月二十八日书记员  陈惠玲