广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1612号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈明江，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张盼，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人陈明江犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人陈明江、辩护人张盼出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，徐小康系深圳信隆健康产业发展股份有限公司内部稽核员，被告人陈明江为该公司供应商的司机。2019年4月21日13时许，沈某使用徐小康给其的钥匙打开信隆公司物料仓库，与陈明江一同将2.03吨废铝材（经鉴定，价值20300元）搬上陈明江驾驶的货车。后陈明江驾车搭载徐小康将上述废铝材卖掉，陈明江分得6000元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈明江的行为已构成盗窃罪，建议判处陈明江七个月至十个月有期徒刑，请求依法判处。被告人陈明江否认公诉机关的指控，辩称其案发当天到信隆公司送货，期间曾经帮沈某将铝材搬上另外一辆货车，随后驾车到东莞办事，没有和徐小康、沈某等人共同实施盗窃。辩护人的辩护意见为：1、陈明江驾驶的货车所有权属于深圳市荣某科技有限公司，陈明江无权自由支配，徐小康的供述不足以采信。2、根据陈明江的供述，案发当天其在信隆公司遇见徐小康，徐小康让其帮忙装货，但其与徐小康并无盗窃共谋。3、陈明江驾车驶离信隆公司是经过门口保安员检查的，其离开后也没有和徐小康一起去东莞卖废铝材，不能排除徐小康伙同其他货车司机共同实施犯罪。4、本案应当认定为职务侵占罪而非盗窃罪。综上，请求宣告陈明江无罪。经审理查明，被告人陈明江案发前为深圳市荣某科技有限公司货车司机，该公司系位于深圳市宝安区的深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）的供应商，长期安排陈明江到信隆公司送货。徐小康（已判决）为信隆公司内部稽核员。2019年4月初，徐小康起意盗走信隆公司物料仓库内的废铝材，后联系陈明江于同年4月21日到信隆公司仓库拉货。2019年4月21日13时许，徐小康和沈某（已判决）来到信隆公司物料仓库。沈某用徐小康提供的钥匙打开物料仓库门，陈明江驾驶牌号为粤Ｂ×××××的货车来到仓库旁，沈某与陈明江一起将仓库内2.03吨废铝材搬上陈明江驾驶的货车。陈明江驾驶货车开出信隆公司厂区后接上徐小康，随后驾车前往东莞市一废品收购站，以16000元的价格将上述废铝材变卖。陈明江分得其中6000元，剩余的10000元被徐小康所得，后徐小康分给沈某2000元。经鉴定，被盗废铝材价值20300元。2019年7月1日，公安机关将徐小康抓获。2019年7月4日，沈某到公安机关投案，其家属赔偿信隆公司15000元。2019年10月23日，公安机关在佛山市南海区将陈明江抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害单位信隆公司主管陈某的报案陈述：2019年5月，我公司核查仓库物料时发现少了一批物料，经调查发现，该批物料是4月21日我公司稽核员徐小康和别人在一起偷拉出去的，被盗物料一共2.38吨，徐小康把物料拉到东莞长安，卖了1.6万元。徐小康是我公司稽查人员，负责生产管理的稽查，废铝料不是徐小康管理的。徐小康同案犯还包括供应商的送货司机和物管员等人。参与作案的货车司机是陈明江，在物料仓库后门和沈某一起搬货的就是陈明江。2、证人证言：（1）徐小康（同案犯）：我看到公司物料仓有废铝材没有入账，就想拉出去卖了。2019年4月20日下午我找到沈某，和他说有货要外出加工，让他帮忙，他答应了。我先叫人把铝材从货架上弄下来，21日下午1时许我和公司门口的保安员说有人进来拉货出去，然后叫事先联系好的司机拿异常送货单给保安员。我把仓库钥匙给了沈某，让他等车进来，车停好后货车司机带着手推叉车和沈某一起装货，我看到他们在装车，有一个不知情的公司同事还帮忙一起拉货，后来我就离开了。我出厂后上了那个司机的货车，我们一起到东莞把废铝材卖了，得款1.6万元，我给了司机6000元。公司只有在周末和节假日送货才需要开异常送货单，我给司机的异常送货单是我自己写的，还写了一张联络单，说明出厂物料需要紧急加工，这两个单子后来被我销毁了。拉货的车是蓝色厢式货车，我观看了监控视频，视频中的粤Ｂ×××××号货车在出厂区大门时坐在副驾驶位的男子我不认识，坐在驾驶位的男子就是我叫来的司机，后来我和他一起去东莞卖掉了废铝材。（2）沈某（同案犯）：2019年4月21日下午徐小康带我进公司厂区，给了我一把仓库的钥匙。后来徐小康叫来一辆蓝色货车装货，我也帮忙装货，装完我就回去了。我和那个货车司机当天是第一次见面，当时是徐小康骑着自行车带货车司机开车来到仓库的，推车是司机从车上拿过来的，当时另外一个部门的工友经过还帮忙搭了把手。我们公司的废料一般是供应商来回收，如果拿出外面去卖会便宜很多，那个司机经常来送货应该知道，他当时的神情和我一样都比较紧张，所以我认为那个司机应该知道我们是在偷公司的东西。辨认笔录：辨认出陈明江是与其一起搬废料的司机。（3）唐兴福（信隆公司仓库主管）：2019年4月初，我公司的稽核员徐小康找到我，说想搞点东西出去卖，我当时就拒绝了。5月14日我发现仓库里面的废料少了，就向公司的领导报告了。（4）张军平（信隆公司员工）：我在信隆公司负责生产管理。2019年4月20日下午，徐小康向我要仓库的钥匙，说要称一下边角料，我告诉了他仓库备用钥匙的放置地点。4月22日早上徐小康通过微信转账给我2000元，说他把铝材卖了，我说不要钱，也不参与这个事情。（5）陈飞春（信隆公司员工）：2019年4月20日下午，徐小康要求我把生产剩下的铝材边角料放到仓库，他要核查，我就联系物管人员按照徐小康的要求放好了。后来我才知道那些边角料被徐小康卖了。徐小康是公司负责稽核的，涉案的铝材边角料不是徐小康负责管理的。（6）吴天祥（信隆公司员工）：2019年5月18日，唐兴福找我问铝材废料的事情，我才知道那些铝材废料被偷了，是我公司的稽核员徐小康叫人拉出去的。（7）张某（信隆公司员工）：2019年4月21日下午，我上班时在路上看到沈某在仓库后门用拖车和另外一名男子往一辆蓝色的货车上装物料，后来我去仓库帮忙，就帮他们推了一把。我在回车间的路上遇到徐小康，当时他穿着厂服，骑着一辆单车。辨认笔录：辨认出陈明江是和沈某一起往货车上装物料的男子。（8）杨天德（深圳市荣某科技有限公司员工）：2019年4月21日下午，因为公司一批货质量有问题我去了信隆公司。我办完事就去和同事陈明江聊天，陈明江要驾车离开信隆公司，我就上车坐到了副驾驶位，到了信隆公司门口外面，我就下车了。当时陈明江驾驶的是蓝色粤Ｂ×××××号货车，这辆车是我们公司的，他驾车离开信隆公司后我不知道他去了何处。（9）王某（深圳市荣某科技有限公司负责人）：粤Ｂ×××××号蓝色货车是我们公司的送货车，开货车的是司机陈明江，现场视频监控中从陈明江的货车上下来的是我公司生产主管杨天德。2019年4月21日案发当天我公司没有安排陈明江到东莞长安购买配件，5月21日晚上陈明江请假，我没有批准，然后他就没来公司上班了，我打电话、发信息，他都没有理我。（10）李世贤（信隆公司保安员）：根据车辆登记本，2019年4月21日粤Ｂ×××××号货车进入我公司两次，第一次是13时40分进厂区，14时20分出厂区，第二次是15时55分进厂区，16时10分出厂区。当天没有其他可疑车辆进入我公司，每辆进出货车我们都要进行仔细检查。3、被告人陈明江的供述：2019年4月21日我到信隆公司送货，后在仓库帮徐小康搬货，当时还有另外一个信隆公司员工和我一起搬货。后来杨天德过来和我打招呼，他说这边的工作已经搞好了，叫我和他一起出去，他搭我的车到信隆公司门口就离开了。4、书证：（1）陈明江与王某微信聊天记录截图。（2）粤Ｂ×××××号货车行车轨迹查询：该车于2019年4月21日14时24分从检查站出深圳到东莞。（3）信隆公司车辆出入登记本。（4）信隆公司监控视频截图：2019年4月21日13时37分，公司大门口有一名男子站在保安室外面（经徐小康辨认，该男子是其叫来的司机，经陈明江辨认，该男子是其本人），13时40分，一名穿绿色上衣的男子（沈某）在仓库门口，13时50分，沈某在仓库门口和另一名穿蓝色上衣的男子（经陈明江辨认，该男子是其本人）用手推车搬运铝材，13时57分32秒，画面中有三名男子（经辨认分别是徐小康、沈某、陈明江），其中徐小康骑自行车，陈明江推叉车，14时20分，杨天德在信隆公司门口从货车下来，驾车人为陈明江。（5）信隆公司对沈某出具的刑事谅解书。（6）抓获经过、陈明江的户籍证明。（7）本院（2019）粤0306刑初5052号刑事判决书、办案情况说明。5、深圳市宝安区价格认证中心出具的被盗财物价格认定结论书。6、现场勘验检查工作记录及现场照片。7、视听资料：信隆公司厂区监控视频。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。本院认为，被告人陈明江无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明江辩称其没有伙同徐小康、沈某共同实施盗窃，辩护人提出，陈明江与徐小康并无盗窃共谋，不能排除徐小康伙同其他货车司机共同实施犯罪。经查，陈明江的同案犯沈某及证人张某的证言均证实，案发时陈明江与沈某一起将被盗的铝材废料搬上货车，对此陈明江本人在供述中也承认。沈某的证言还证实，陈明江就是驾驶装载被盗铝材废料的货车司机。陈明江的同案犯徐小康通过辨认现场监控视频，确认陈明江就是其找来将被盗铝材废料运出信隆公司的货车司机。徐小康的证言还证实，陈明江和徐小康一起将被盗铝材废料运到东莞进行变卖。陈明江在供述中承认，其案发时驾车离开信隆公司后去了东莞，而陈明江所在公司的负责人王某证实，案发当天其公司并没有安排陈明江到东莞购买配件。此外，信隆公司保安员李世贤证实，案发当天并没有其他可疑车辆进入信隆公司。上述证据形成了完整的证据链条，足以证实陈明江伙同徐小康、沈某共同盗窃信隆公司铝材废料。公诉机关对陈明江的指控，证据确实充分，足以排除合理怀疑，本院予以支持。陈明江及其辩护人的上述无罪辩护意见，不予采纳。辩护人提出，本案应当认定为职务侵占罪而非盗窃罪。经查，根据本案相关证据，被告人陈明江的同案犯徐小康为被害单位信隆公司内部稽核员，其工作职责并不包括物料的保管和运输，无权将被盗的铝材废料运出信隆公司以外。徐小康等人在作案过程中，是采取骗取仓库钥匙及伪造相关单据的手段将铝材废料盗运出被害单位。其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。辩护人关于本案应当认定为职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈明江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈明江退赔被害单位深圳信隆健康产业发展股份有限公司人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  志  存二〇二〇年七月七日书 记 员 林    倩书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。