宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3102号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：万钧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷，男，系狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。 被告：马文平，男，1988年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：马步芳，男，1981年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马文平、马步芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告马步芳、马文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马文平立即向原告支付编号为CNZKHP00201839756的《融资租赁合同》项下全部未付租金124725.61元及违约金33415.51元（按租金总额的8%计算）、逾期利息2047.73元；2、判令被告马步芳对上述诉请的债务承担连带清偿责任；3、二被告在未履行完毕本诉求第一项付款义务前，请求确认编号为CNZKHP00201839756的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（型号为XXXX的陕汽牵引车一台，车牌号：宁DXXXX，车架号：XXXX，发动机号：XXXX）的所有权属原告所有，如二被告未能按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向马文平、马步芳追偿；4、判令二被告承担本案的案件受理费等全部费用。 事实和理由：2018年2月11日，原告与被告马文平签订并生效的编号为CNZKHP00201839756《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定原告向被告马文平出租型号为XXXX的陕汽牵引车一台，车牌号：宁DXXXX，车架号：XXXX，发动机号：XXXX，依据租赁支付表约定的起租日为2018年2月11日，第一期租金支付日为2018年3月15日，分30期，每月15日被告马文平向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告马文平指定的租赁物并租给被告马文平，但被告马文平并未按照合同要求按期足额支付租金。截至2020年4月9日止，被告马文平已连续拖欠到期租金合计55109.96元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第二条第4.1项约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人；根据第四条第2.3项的约定，如承租人有违约行为，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施，包括立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。另根据第三条第2.4项约定承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；第四条第2.5项约定解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。另根据《融资租赁合同（回租）》签订的生效附件即《连带责任保证合同》，被告马步芳还须对上述马文平未按照合同约定履行的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告自认在本案立案后，被告在2020年6月20日和6月22日分两笔偿还了20000元和6000元，共计偿还了26000元。现在原告主张被告未付租金108392.92元、违约金33415.51元（按租金总额的8%计算）、逾期利息54元，共计141862.43元。 被告马文平、马步芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告协商后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（受托人）向被告马文平（委托人）出具《咨询服务报告》，报告显示根据委托人的委托，受托人接受委托事项，就融资租赁事项进行了深入的调研与分析。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为21222元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。推荐融资方案是融资租赁，期限30个月，租赁物价值393000元，首付租金21615元，还款方式为期末等额本息支付，留购价100元，履约保证金17685元。上述首付租金、留购价、履约保证金及原告收取的续约保证金5000元被告未支付，原、被告协商进行融资支付。 《咨询服务报告》出具后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告马文平（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或者承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。承租人未按约定按期足额支付租金的，出租人可以主张提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）。管辖法院为出租人住所地法院。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同中的《租赁支付表》约定，租赁物件名称是牵引汽车，整车编号为XXXX，发动机号为XXXX，租赁物总价值393000元，融资金额371385元[包含车款剩余部分327378元、履约保证金17685元、续约保证金5000元（原告称已退还）、咨询服务费21222元、留购价100元]，租赁期数30个月，首付款21615元，每期租金13923.13元，租金合计417693.9元。 被告马文平（出卖人/承租人）与原告（买受人/出租人）签订《买卖合同》，协议约定，基于买受人与出卖人签订的《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司，发票由原出卖人或者其指定的第三人开具。租赁物总价格393000元，出卖人确认已向原卖方支付价款65622元，剩余327378元直接支付至出卖人指定收款账户。 被告马文平签署《租赁物件签收单》，载明被告马文平已于2018年2月11日在银川市收到案涉租赁物件及其附件，即制造商为陕汽集团，车辆型号为XXXX，车辆识别码/车架号为XXXX，发动机号为XXXX，支付表号为XXXX。 承租人声明：本人与出租人通过在线电子签约方式签订了《融资租赁合同（回租）》及相关附件的电子合同，在签订租赁合同前本人仔细阅读租赁合同，尤其是租赁合同中黑体部分的内容。出租人已经对租赁合同的重要条款及风险进行了提示，本人已经完全清楚签署租赁合同可能存在的风险，本人在电子合同上确认或者签名即表明本人已经认真阅读并同意签署租赁合同，接受并自愿租售租赁合同。承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（丙方/出租人）与被告马文平（甲方/承租人）、宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司（乙方/经销商）签订《委托付款及车辆管理协议》，约定甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订案涉《融资租赁合同（回租）》等相关文书。根据融资租赁合同，甲方应向丙方支付保证金、手续费等收付款项，丙方应向甲方支付购买价款。三方协议：乙方已收到甲方支付的购买价款65622元。甲方、丙方同意以租赁合同项下甲方应付丙方的首付款冲抵丙方应付甲方的部分车辆转让款，根据上述冲抵，丙方在租赁合同项下仅需向甲方支付的车辆转让款为327378元。三方同意，甲方委托丙方将上述327378元款项支付给乙方。同时甲方、乙方同意以丙方受托支付的上述327378元款项冲抵甲方应在《汽车销售合同》项下向乙方支付的剩余部分车辆购买价款。丙方接受甲方委托向乙方支付上述款项后，即视为甲方向丙方支付全部首付款项，丙方向甲方支付全部车辆转让款，甲方向乙方支付全部车辆购买款。甲、乙双方之间的任何争议或纠纷不应影响丙方在《委托付款及车辆管理协议》及融资租赁合同项下的任何权利和利益。 被告马步芳与原告签订《连带责任保证合同》，约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计417693.9元，保证方式为连带责任保证。保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。 2020年3月5日，被告马文平出具《承诺书》，确认案涉《融资租赁合同（回租）》实际签订地为银川市金凤区，因案涉《融资租赁合同（回租）》发生的争议由银川市金凤区人民法院管辖。 原告于2018年2月11日向宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司指定账户内汇款327378元。 涉案车辆初始登记所有人为被告马文平，登记时间是2018年2月6日，车牌号为宁DXXXX。抵押权人为原告，抵押权登记时间为2018年2月6日。 原告起诉前被告已向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金292967.99元；原告起诉后，被告于2020年6月20日支付20000元，于2020年6月22日支付6000元，合计26000元。 庭审中，原告主张因被告违约，依约定履约保证金17685元不予退还。 另查明，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告马文平（承租人）签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了相应合同义务，被告马文平亦应按照合同约定的期限向原告支付租金。现被告马文平拖欠多期租金未付，其逾期未履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同（回租）》的约定，故原告可以要求被告马文平支付到期租金及未到期租金。经核算，被告马文平应支付的未付租金总额为98725.91元（租金总额417693.9元-起诉前支付292967.99元-起诉后支付26000元）。被告融资金额中包含17685元履约保证金，原告主张依约定履约保证金不予退还，本院予以认可。该履约保证金系违约责任的一部分，根据公平原则，被告交纳的履约保证金足以弥补原告损失，原告要求被告马文平支付违约金及利息的主张，本院不予支持。被告马步芳作为连带责任保证人，应对上述马文平欠付款项承担连带清偿责任。被告马步芳承担责任后，有权向被告马文平追偿。根据法律规定，车辆所有权转移适用交付原则，现车辆已交付于被告马文平，且登记在被告马文平名下，原告要求确认二被告在未履行完毕付款义务前，案涉车辆的所有权属原告所有的诉请，本院不予支持。被告马文平以登记在其名下的车牌号为宁DXXXX车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告依法有权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马文平、马步芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文平于本判决生效之日起十五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金98725.91元； 二、被告马步芳对上述确定的第一项由被告马文平所负的债务承担连带清偿责任；被告马步芳承担责任后，有权向被告马文平追偿； 三、如被告马文平、马步芳上述期限内未履行还款义务，则原告狮桥融资租赁（中国）有限公司有权对登记在被告马文平名下车牌号为宁DXXXX车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担666元，由被告马文平、马步芳负担1086元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月六日 书记员 胡彬雪