安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初228号 原告:姚文，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:姚荣，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述原告共同委托诉讼代理人：喻泉,安徽喻泉律师事务所律师 被告：柴雨修，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 原告姚文、姚荣与被告柴雨修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文、姚荣及其委托诉讼代理人喻泉，被告柴雨修委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文、姚荣向本院提出诉讼请求：1.判令柴雨修赔偿医疗费24,659.81元、住院伙食补助费50元x38天=1,900元、营养费50元x38天=6,400元、护理费123.48元x38天x2人=31,610.48元、误工费74,378元÷365x128天=26,083元、精神抚慰金30,000元，合计120,689.29元;2.本案诉讼费由柴雨修承担。 事实和理由：18时17分,柴雨修在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车,沿商贸西门小路由东向西行驶至科艺眼镜商店门前路段处与行人姚善学发生刮碰，致姚善学受伤，交通事故发生后，柴雨修驾驶摩托车逃逸；姚善学送至淮南朝阳医院住院治疗，于2019年6月13日转至淮南发强医院继续转院治疗，于同年7月18日出院，经诊断姚善学右股骨转子间骨折；住院治疗期间，于2019年6月15日姚善学行全身麻醉右股骨转子间骨折切开复位内固定术，手术前，医院告知原告手术存在风险，即“术后下肢静脉栓塞，重者危及生命”；出院医嘱：注意休息，2个月后复查X片，在家人辅助下适当运动，功能锻炼，预防股骨头坏死，门诊随访。姚善学养病期间，于2019年10月19日不幸死亡，交警部门建议对姚善学尸检，以明确死因直至追究柴雨修交通肇事罪的刑事责任，但经原告及家人决定，未忍心尸检。被告柴雨修未赔偿任何经济损失，也未道歉，故依法提起诉讼，要求判如所请。 柴雨修辩称:1.两原告主体不适格。本案无证据证明姚善学死亡系涉案交通事故造成，本案为侵权案件，有强烈的人身属性，两原告无权就交通事故案由主张权利。2.姚善学的住院花费及治疗并非全因交通事故造成。在事故过程中姚善学的头部并没有与地面接触，其本身就患有脑出血的基础疾病，故与脑出血的治疗与本案没有关联性。3.在两原告有权主张的前提下其诉请数额也没有事实和法律依据。原告并未提供姚善学朝阳医院的住院和门诊病历，在淮南发强医院的住院费用明细没有提供，医药费花费的具体情况不详，且强行转院后涉及的重复检查费用不予认可；住院伙食补助、营养费50元每天标准过高，且住院期间存在挂床现象，相应的期间应予扣除；没有证据证明姚善学需要两人护理，姚荣在护理父亲的过程中并没有中断工作；原告主张的误工期过长，姚善学本身有基础性疾病，是否具有劳动能力不得而知，误工费的请求不应得到支持；没有证据证明姚善学的死亡系交通事故造成，其精神抚慰金的请求没有依据。 本院经审理认定事实如下：18时17分,柴雨修在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车,沿商贸西门小路由东向西行驶至科艺眼镜商店门前路段处与行人姚善学发生刮碰，致姚善学受伤，事故发生后，柴雨修驾驶摩托车离开现场；2019年7月4日，柴雨修到交警支队田家庵一大队投案。姚善学送至淮南朝阳医院住院治疗，于2019年6月13日出院，出院医嘱：出院后继续相关治疗，门诊随访。2019年6月13日转至淮南发强医院继续治疗，于2019年6月15日姚善学行全身麻醉右股骨转子间骨折切开复位内固定术，术程顺利；于同年7月18日出院，出院情况：患者一般情况可，体温、血压正常，右大腿无红肿，伤口愈合可，右大腿伸屈时疼痛，程度可忍；出院医嘱：注意休息，2个月后复查X片，在家人辅助下适当运动，功能锻炼，预防股骨头坏死，门诊随访。姚善学共计住院治疗38天，经诊断姚善学右股骨转子间骨折、脑出血后遗症，共计花费医疗费用24,695.81元。 姚善学出院养病期间，于2019年10月19日不幸死亡。 该起交通事故经淮南市交警支队田家庵一大队出具的《道路交通事故认定书》认定,柴雨修对上述事故负全部责任,姚善学无责任。 上述事实，有淮南市交警支队田家庵一大队《道路交通事故认定书》，淮南朝阳医院出院记录，淮南发强医院住院病案及出入院记录、医嘱单、住院医疗费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：柴雨修无证驾驶机动车致姚善学受伤，且事后逃逸，负事故的全部责任，应当对姚善学因此所受损失承担赔偿责任。后姚善学在出院养病期间不幸死亡，姚文、姚荣作为其子女，对柴雨修提起诉讼，依法予以支持;柴雨修辩称姚善学的住院花费及治疗并非全因交通事故造成未提供相关证据予以证实，依法不予不予支持。 姚文、姚荣主张的医药费24,695.81元，有医疗部门医药费发票、医嘱单、出入院记录予以佐证，应予认定；主张的营养费、住院伙食补助费，姚善学住院38天，分别认定为营养费1,140元（30元×38天）、住院伙食补助费1,140元（30元×38天）；主张的护理费，根据姚善学住院天数及出院医嘱，认定为15,805.37元（45070元/年÷365天×128天）；主张的误工费，姚文、姚荣未提供证据证明姚善学从业单位及收入情况，其系农业户籍，误工费根据农林牧渔业职工平均工资认定为14,474.17元（41,274元/年÷365天×128天）；主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错责任及本案案情确定为10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告柴雨修于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚文、姚荣医药费24,695.81元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,140元、护理费为15,805.37元、误工费14,474.17元、精神损害抚慰金10,000元，合计67,255.35元。 二、驳回原告姚文、姚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,714元，减半收取1,357元，由姚文、姚荣负担601元，由柴雨修负担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。