wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初732号 原告：任晓亮，男，1988年3月20日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：武安市铭诚混凝土有限公司，住所地：武安市武安镇东洞村。 法定代表人：吴艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 本院在审理原告任晓亮诉被告武安市铭诚混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，任晓亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任晓亮提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许任晓亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由任晓亮负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12478号原告：张成，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城卫社会公共安全设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街76号，统一社会信用代码91500106778451718A。法定代表人：李华，职务不详。原告张成与被告重庆城卫社会公共安全设备有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告张成与被告重庆城卫社会公共安全设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张成于2020年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张成自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳20元（原告已预交），由原告张成负担。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十九日书记员  周凤琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保218号申请人：范跃华，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：************。是交通事故死者范一海的父亲。申请人：周竹英，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：************。是交通事故死者范一海的母亲。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：甘英州，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县******************，公民身份号码：************。申请人范跃华、周竹英于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人甘英州所有的粤E*****小型轿车予以诉前保全，申请人范跃华、周竹英以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2020年7月2日出具的编号为AGUZ080Z0120Q001943V，担保金额为30000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范跃华、周竹英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甘英州所有的粤E*****小型轿车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人范跃华、周竹英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年七月三日书记员  卢海宝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保267号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：张光顺，男，1958年3月11日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光顺在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1211号原告:闫红，女，生于1994年8月3日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：张芳毓，女，中卫市“爱能幸福家庭”小饭桌负责人，住宁夏回族自治区中卫市。原告闫红与被告张芳毓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行审理。闫红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告14个工作日（从2019年11月23日至2019年12月13日，共计21天，其中请假3天，周末未辅导4天，实际工作日14天，每月按照21天计算，实际工作日劳务费64元，64x14=896元）劳务报酬896元；2.请求判决被告在微信对话中发布恫吓性语言，在中卫市教育培训机构圈子造谣中伤原告，给原告造成精神伤害，赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告于2019年11月23日和被告口头协商给被告经营的“小饭桌”学生辅导作业，被告口头承诺底薪2000元。因被告认为原告给学生讲错了题等问题，原告提出辞职后被告同意。经双方结算，被告认可原告一共工作了14天，但被告只愿支付原告劳务费700元，经原告计算被告应支付原告劳务费896元。本院经审查认为，原告未向本院提供被告张芳毓的出生年月日、户籍地址等身份信息。本院依据原告提供的电话号码联系张芳毓未果后，又依据原告提供的被告送达地址“宁夏回族自治区中卫市XXX”，向被告张芳毓邮寄送达，送达回执显示非张芳毓本人签收。本院工作人员至宁夏回族自治区中卫市XXX向张芳毓直接送达，经查，上述地址门口已张贴“房屋出租”广告，无法找到张芳毓本人。因原告不能提供被告的准确身份信息及住所，致使本案被告不明确，不符合立案条件，依法应驳回原告起诉。原告可在查找到被告准确身份信息及送达地址后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫红的起诉。案件受理费36元，依法退回原告闫红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二〇二〇年七月十六日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初703号之二 解除保全申请人：成都鼎洋构件有限责任公司。 法定代表人：王菊，执行董事兼总经理。 被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。 法定代表人：罗安涪，董事长。 被申请人：董凯，男，1975年9月17日出生，羌族。 被申请人：陈雪峰，男，1974年9月6日出生，藏族。 成都鼎洋构件有限责任公司诉四川省秭源建设工程有限公司、董凯、陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0132民初703号民事裁定，对被申请人四川省秭源建设工程有限公司所有的银行存款（开户行：中国银行开发西区支行，账户：11×××25）及董凯所有的银行存款（账户：62×××12）在限额2100000元内予以查封、扣押或冻结。成都鼎洋构件有限责任公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都鼎洋构件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省秭源建设工程有限公司所有的银行存款（开户行：中国银行开发西区支行，账户：11×××25）及董凯所有的银行存款（账户：62×××12）在限额2100000元内的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗韵婵
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1053号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵全林，该社职工，一般代理。 被告：魏某某，男，汉族。 被告：胡某甲，女，汉族。 被告：胡某乙，男，汉族。 被告：毛某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、赵全林，被告胡某甲到庭参加诉讼，被告魏某某、胡某乙、毛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元及截止2020年3月21日以前尚欠利息802.13元，本息合计30802.13元，以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告胡某乙、毛某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告申请借款30000元用于借新还旧，被告胡某乙、毛某某自愿承担保证担保连带责任。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额30000元，借款期限为二年即2018年3月14日至2020年3月13日，借款利率为月利率8.52‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告胡某乙、毛某某签订了保证担保合同。2019年12月21日前被告按时清息5512.89元；此后，被告未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠本息合计30802.13元。 被告胡某甲辩称：借款属实，未清本息属实；原来借款五万元，转贷时还了两万元，现下欠三万元，目前经济困难，只能分期归还，尽量还清。 被告魏某某、胡某乙、毛某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、借款人及担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件；6、身份证复印件；7、担保合同复印件；8、客户谈话备忘录复印件；9、影像资料复印件。 被告胡某甲对原告提供上述证据不持异议。 被告魏某某、胡某乙、毛某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，被告魏某某及共同借款人胡某甲向原告申请借款30000元用于借新还旧，被告胡某乙、毛某某自愿承担保证担保连带责任。同日，原告同意向被告魏某某借款并签订借款合同(债务重组)，金额30000元，借款期限为二年即2018年3月14日至2020年3月13日，借款利率为月利率8.52‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告胡某乙签订了保证担保合同，保证为连带责任保证。被告胡某甲向原告书写了共同还款承诺书；被告毛某某向原告书写了共同债务承诺书。借款发放后，2019年12月21日前被告按时清息5512.89元；此后，被告未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠本息合计30802.13元。 本院认为，扶风县信用社与被告魏某某、胡某乙签订的借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某甲作为该笔借款的共同还款人亦应承担还款责任。被告胡某乙、毛某某作为连带责任保证人负有连带偿还责任。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告魏某某、胡某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款30000元及2020年3月21日结欠利息802.13元；2020年3月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计收借款本金30000元至清偿之日止。 二、被告胡某乙、毛某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取285元，由被告魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏周敏 1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执254号之二申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行。负责人：刘力职务：行长。被执行人：李万军，男，1955年09月08日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万军在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币445699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1463号 申请执行人:吴春财，男，1973年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林继良，男，1969年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴春财与林继良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初987号民事判决书已经发生法律效力，林继良未履行生效文书确定的义务。依吴春财的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为支付借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林继良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林继良有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林继良不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林继良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢833号申请执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县。法定代表人：汪明珍，该公司经理和执行董事。被执行人：赵胜跃，男，1974年4月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请执行人徐州腾宇混凝土有限公司与被执行人赵胜跃买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵胜跃银行存款1846900.00元或扣留、提取其收入1846900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月二日书记员  郑为仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5998号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芬，总经理被告：黎兴，男，汉族，1994年1月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告黎兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用220元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年七月十三日书记员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9004号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10-13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。被告：陈志先，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张全福，男，1976年2月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告陈志先、张全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年七月二十九日书记员  田 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3382号 原告:段昌军,男,汉族,1954年12月12日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曾传根、黄伟（实习），安徽皋城律师事务所律师。 被告:李阳,男,汉族,1988年10月11日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:柳立好,男,汉族,1989年7月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：闫丽，女，1988年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工。 本院于2020年6月5日立案受理了原告段昌军诉被告李阳、柳立好、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告段昌军及委托代理人曾传根、黄伟、被告柳立好的委托代理人闫丽、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段昌军诉称，原告因与被告李阳发生交通事故造成损失，请求判决:1、判令被告一、被告二赔偿原告车损11420元、评估费1000元;2、判令被告三在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任;3、判令被告承担本案诉讼等费用。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、段昌军身份证，证明原告主体适格。2、企业工商登记信息、李阳户籍信息、驾驶人信息查证据、柳立好户籍信息、机动车信息查询单，证明被告主体适格。3、事故认定书，证明事故责任划分情况。4、安徽省增值税普通发票、富路牌蓄电池观光车损失价值评估报告，证明原告车损评估费用金额。5、保险单，证明涉案车辆的投保情况。 被告李阳未提交答辩。 被告柳立好辩称，没什么讲的。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对本起事故事实和责任无异议。对车损无异议，鉴定费用、评估费用、诉讼费用不承担。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年10月30日,李阳驾驶牌照为皖Ｎ×××××的小型汽车,在六安市裕安区桃花坞路与陶斯斌驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车，段昌军骑其他非机动车发生交通事故。经交警部门认定被告李阳负事故全部责任,段昌军无责任。段昌军车损，本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对车损作出鉴定,鉴定报告（六勇升评报字［2020］第006号）认定车损为11420元,鉴定评估费为1000元。 另查明,皖Ｎ×××××的小型汽车系被告柳立好所有,柳立好在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交强险和商业险,事故发生在保险合同期间内。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告段昌军与被告李阳发生交通事故，致段昌军受伤。双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告段昌军总损失为：车损11420元、评估费1000元，合计12420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告段昌军车损11420元； 二、被告李阳、柳立好赔偿原告段昌军评估费1000元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李阳、柳立好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢114号申请执行人：李新迎，男，1979年6月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵志刚，男，1973年11月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人李新迎与被执行人赵志刚合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月十六日书记员 李立业
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1903号 申请执行人：杜连飞，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓国荣，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人杜连飞与邓国荣、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人履行归还借款本金人民币20000元及其利息（利息计算时间及方式：以20000元为基数，自2018年11月15日起开始按照年利率36%的标准计算至还清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计7206元，本院已扣划7206元，扣缴执行申请费366.29元后余6839.71元，已通知申请人办理案款领取手续。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓国荣、陈美兰负有继续向申请执行人杜连飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  张和涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初984号原告：何志勇，男，生于1987年3月21日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，生于1984年9月25日，汉族，住南漳县。原告何志勇与被告李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告何志勇及其委托诉讼代理人郭志旺、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的压路机械租赁费52000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告在承包蒙华铁路（南漳县武安镇段）工程施工期间，租赁原告压路机施工，共计拖欠原告租赁费72000元，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，尚欠52000元定于2020年2月底前付清。逾期后，被告仍以外欠款未收回为由拖欠至今。被告的行为损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，被告租用原告压路机属实，但在租赁期间有两个月时间未予工作，至今未予结算。经本院审理查明，被告在承包蒙华铁路（南漳县武安镇段）部分工程施工期间，经与原告协商，口头约定租用原告压路机，月租赁费15000元（500元／天）。2017年11月9日，原告与被告雇请的员工赵坤进行结算，经结算证明原告自2017年5月1日进场至2017年11月6日撤场，扣除未工作期间，原告出租压路机械时间为4个月24天，租赁费共计72000元。被告在租赁期间支付原告租赁费20000元，欠付52000元定于2020年2月底前付清。逾期后，被告仍以外欠款未收回为由拖欠至今。遂引起纠纷。上述事实，有原告提交原、被告的电话记录，赵坤出具的收据证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头约定的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，合同自成立之日生效。原告按照合同约定履行义务，被告应当根据合同的约定履行支付租赁费的义务。原、被告于2017年11月9日进行结算，被告应支付原告租赁费72000元。被告向原告已支付租赁费20000元，下欠52000元至今未付，原、被告之间形成合同之债。被告未如约履行义务，其行为有悖诚信，损害了原告财产权益。原告要求被告立即支付下欠租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当立即支付原告租赁费52000元。被告提出的抗辩事由与事实不符，于法无据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告李勇于判决生效后二十日内支付原告何志勇建筑机械设备（压路机）租赁费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇二〇年七月二十七日书记员  张 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异106号异议人（被执行人）：王宏林,男,1967年10月4日生,住盐城市亭湖区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王宏林罚金一案中，异议人王宏林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王宏林向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王宏林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王宏林撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10347号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：深圳市罗湖区盈亚商行，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘社区莲塘路128号莲塘花园2栋1单元104，统一社会信用代码92440300MA5FPAXR49。经营者：粟能勇，女，1987年6月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告熊佳丽与被告深圳市罗湖区盈亚商行产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告熊佳丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费569.30元，减半收取计284.65元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执782号 申请执行人：温海波，住长春市九台区 被执行人：李明东，住长春市九台区 被执行人：吴丽春，住长春市九台区 本院于2020年6月3日立案执行温海波与李明东、吴丽春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4070号法院生效裁判，被执行人李明东、吴丽春应缴纳标的249233元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李明东、吴丽春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1233号 原告：马元，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：谷小明，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告马元与被告李坤坤、谷小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李坤坤、被告谷小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元以及直至还清全部本金之日的全部利息（利率按合同约定计算）；2、原告为实现债权所生的律师费、公告费等费用由被告承担；3、被告谷小明对上述借款、利息及为实现该笔债权所产生的各项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年6月24日李坤坤向原告借款60000元整，并于当日二人签订借款合同，借款合同中明确约定借款利率，并约定若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李坤坤在当日收到现金后为原告出具了收到条，谷小明为此次借款的担保人，承担连带保证责任，并于当日签下连带责任保证书。原告与被告约定按月给付利息，被告却从未给付，原告曾多次要求被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。法庭调查过程中，原告要求被告自2019年8月起至本息清偿之日止按月利率20‰支付利息。 李坤坤、谷小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马元与被告李坤坤于2018年6月24日签订借款合同，约定李坤坤向原告借款60000元，月利率30‰，借款期限1个月，李坤坤作为借款人在合同上签字捺指印。原告向李坤坤出借60000元后，李坤坤出具收到条一张。被告谷小明为该笔借款提供连带责任保证，在借款合同担保人处签字捺指印，并签署连带责任保证书。上述事实，有原告提交的借款合同、连带责任保证书、收到条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷证实。 另经本院排查，自2018年起截至本案作出判决之日，马元作为原告共在我院涉及17件民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告马元以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，并约定高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，营利性，足以认定其以营利为目的从事非法金融业务活动，故原告马元与被告李坤坤之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效，李坤坤因无效合同获得的借款本金60000元，应予返还,原告请求支付利息及实现债权的费用，本院不予支持。因借款合同无效而导致担保合同无效，被告谷小明不承担担保责任，但其担保行为对于马元向李坤坤提供借款起了促进作用，故谷小明存在过错，应当对李坤坤不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。被告李坤坤、谷小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李坤坤应返还原告马元借款本金60000元，被告谷小明对被告李坤坤不能清偿债务部分的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李坤坤于本判决书生效之日起五日内偿还原告马元借款本金60000元； 二、被告谷小明对被告李坤坤不能清偿债务部分的三分之一向原告马元承担赔偿责任； 三、驳回原告马元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由原告马元负担325.0元，被告李坤坤负担325.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月九日 书记员  刘智娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3681号 原告：田某1，女，1956年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：田某2，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨某，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告田某1与被告田某2、杨某赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人杨浩、被告田某2、杨某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月向原告支付赡养费800元；2、原告医疗费由二被告分担。事实与理由：原告系二被告的亲生母亲，目前独自生活，现原告年事已高，无劳动能力，且生活困难。二被告怠于履行赡养义务，现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 田某2辩称如下：我现在无工作，也已离婚，并有一个小孩，小孩现在跟随前妻生活，我每月还需支付小孩的生活费。原告在我一两岁时就嫁到郫县，之后就没有管过我，没有抚养过我。我现在经济困难，并且有很多债务。 杨某辩称如下：我无力承担原告的生活费及医疗费，原告于1988年和我父亲离婚，之后就去了云南，原告从1988年至今都未尽到母亲的责任。我于1980年出生，于1986年被电击伤，导致残疾，我受伤时原告也未对我进行照顾。我现在是依靠低保生活，我的残疾等级为2级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.二被告系原告的生育儿子，同母异父。原告在二被告年幼时与其父亲离婚，未对二被告尽到抚养照顾义务；2.成都市新都区桂湖街道西街社区居民委员会出具《生活困难证明》一份，载明田某1无收入来源，自2019年以来，所租住房屋租金120元／月由社区垫付；3.成都市新都区桂湖街道状元社区居民委员会出具《情况说明》一份，因田某1有多个子女，且子女都有赡养义务和责任，不符合申请低保的要求；4.杨某系多重残疾，残疾等级二级，现依靠低保生活；5.田某2于2020年4月20日离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案中，田某2系田某1儿子，其陈述自己无能力支付田某1的生活费，生活困难，且有很多债务，但其并未提交有效证据证明自身的经济困难状况，本院亦无法核实其收入情况。故，本院对田某2的该项辩称不予认可，结合成都市新都区的居民生活标准，本院认定田某2应向田某1每月支付赡养费600元，并承担田某1所产生的医疗费用。杨某辩称其现系二级残疾，且依靠低保生活，其无能力赡养、照顾田某1，无法承担相应的赡养费用，并向本院提交了相应证据，本院依法审核了杨某提交证据，本院对杨某的辩称予以采信。故，杨某无需向田某1支付赡养费用，也无需承担田某1的医疗费用。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、田某2从2020年8月起每月10日前支付田某1赡养费600元，并承担田某1之后产生的医疗费用； 二、驳回田某1的其它诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由田某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3442号 林朝积： 关于林朝积犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初198号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3442号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更616号罪犯沈学兵，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）澜刑初字第98号刑事判决，以被告人沈学兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2014年1月12日起至2029年1月11日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈学兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保273号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：林继军，男，1969年5月18日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林继军在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保53号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请保全丰和营造集团股份有限公司一案，现已保全完毕结案。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3435号之一申请执行人陈广平，男，汉族，1986年7月28日出生，个体户，住西安市碑林区。被执行人王招军，男，汉族，1971年5月8日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。本院在执行陈广平与王招军买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人陈广平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3435号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1111号被执行人：解思，男，1991年3月11日生，汉族，住山东省汶上县。解思罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人解思给付人民币15000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人解思适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人解思纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人解思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人解思名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初144号 原告：张太河，男，1983年4月8日出生，汉族，个体户，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：苏传朴，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：卿健，总经理。 被告：张鸿，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县， 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市， 原告张太河与被告山东高速新材料科技有限公司（以下简称山东高速公司）、成都圣维建筑劳务有限公司（以下简称成都圣维公司）、张鸿、简升贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太河委托诉讼代理人张亮，被告山东高速公司委托诉讼代理人刘祥晓、于惠群到庭参加诉讼。被告成都圣维公司、张鸿、简升贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付127308元及利息；2.涉诉费用由被告依法承担。事实与理由：张太河有数辆吊车，在商河县玉皇庙镇对外出租经营。山东高速公司在商河县经济开发区进行厂房建设中，张鸿、简升贵联系张太河进行施工。经结算，尚拖欠127308元未付，特诉至法院，望判如所请。 山东高速公司辩称，山东高速公司不是涉案吊车设备的承租方和使用方，与张太河没有签订租赁合同，也没有结算费用，根据合同相对性原则，山东高速公司不应承担付款责任；山东高速公司与成都圣维公司之间没有合同关系，张太河是否将吊车设备租赁给成都圣维公司使用，山东高速公司不知情；张太河的吊车是否用于山东高速公司发包的工程，山东高速公司不清楚，山东高速公司作为工程发包方未拖欠任何工程款，张太河并非是实际施工人，其主张的吊车租赁费不能突破合同相对性原则向山东高速公司主张。 成都圣维公司、张鸿、简升贵未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，张鸿、简升贵找到张太河，协商租赁其挖掘机、吊车等机械，用于山东高速公司在商河县经济开发区厂房建设中的工地施工，施工过程中，张鸿、简升贵负责整体调度，施工至2018年9月25日。2018年10月3日，张太河与张鸿、简升贵进行结算，由张鸿、简升贵共同出具吊装运输结算明细单，明细单对用车日期、施工地点、吊装运输项目、使用车型、时间、台班、金额均作了详细记载，载明用车日期为2018年2月27日至2018年9月25日期间的租赁费及2017年的欠款22858元，共计127308元，并载明以上结算单共计六页，用以付款。张鸿、简升贵在结算明细单上签名，加盖有“成都圣维公司建筑劳务有限公司六冶山东高速项目部”的公章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，张鸿、简升贵与张太河虽未签订书面建筑设备租赁合同，但租赁合同已实际履行，双方成立合法有效的租赁关系，就欠付的租赁费，张鸿、简升贵理应承担还款责任。故张太河要求张鸿、简升贵支付租赁费欠款127308元，本院予以支持。 关于成都圣维公司、山东高速公司是否应当承担还款责任的问题。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人之间的权利义务应当遵循合同相对性原则。本案中，张鸿、简升贵与张太河协商租赁设备事宜，事后双方进行了结算，张鸿与简升贵在结算单上签字确认，且张太河称所有事宜均是与张鸿、简升贵交涉的，虽然结算明细单上加盖了“成都圣维建筑劳务有限公司六冶山东高速项目部”的公章，但成都圣维建筑劳务有限公司六冶山东高速项目部并没有独立的法人资格，张太河未向法庭提供任何证据证明张鸿、简升贵代表成都圣维公司，也不能证明成都圣维建筑劳务有限公司六冶山东高速项目部与成都圣维公司是何关系。根据山东高速公司提交的建设工程施工合同，合同当事人为山东高速新材料科技有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，与本案的租赁合同无关，故根据合同的相对性原则，张太河要求成都圣维公司、山东高速公司共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 张鸿、简升贵、成都圣维公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告张太河要求张鸿、简升贵支付租赁费欠款的诉讼请求，本院予以支持，但对要求支付利息的主张，因结算明细单只是对价款的确认，并未约定还款期限及逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鸿、简升贵于本判决生效之日起十日内给付原告张太河租赁费欠款127308元； 二、驳回原告张太河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2846.16元，减半收取计1423.08元，由被告张鸿、简升贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  解连杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢453号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。负责人桂晖，行长。被执行人肖时杰，男，1990年02月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人阳丽红，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人肖时杰、阳丽红金融借款合同一案，本院作出的（2019）湘0105民初10072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖时杰、阳丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）湘0105执5770号裁定书查封了登记在被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687），并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人丁湘平（公民身份号码4330011976××××××××）于2020年6月23日以1664561.62元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687）的查封；二、注销被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687）的抵押登记；三、被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687）所有权及相应的其他权利归买受人丁湘平（公民身份号码4330011976××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人丁湘平时起转移；四、买受人丁湘平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10651号陈海军：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35682.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费438元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4028号申请执行人周爽，女，汉族，1988年8月22日生，住址大连市甘井子区。申请执行人周成智，男，汉族，1987年8月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人周爽、周成智与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初6369号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人周爽、周成智向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1390号 申请人：林涛，男，汉族，住张店区。 被申请人：淄博海马空间创业资询服务有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3M434K1D,住所地：张店区金丰商城。 申请人林涛于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款378211.95元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博海马空间创业资询服务有限公司在银行的存款378211.95元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费2411元，由申请人林涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 高雪菲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2272号 原告：四川美轮房地产开发有限责任公司，住所地南充市高坪区曙光街10号。 法定代表人：陈定伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付上秦，女，汉族，1987年6月14日出生，住南充市高坪区。系公司员工。 被告：邓红军，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川美轮房地产开发有限责任公司诉被告邓红军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美轮房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美轮房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元，由原告四川美轮房地产开发有限责任公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4186号 原告：雷军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王江威，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省井研县，。 原告雷军与被告王江威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案当日，原告雷军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷军负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月二日 书记员 王倩汶
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审4号 申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。 法定代表人贺东明，该局局长。 委托代理人尚连利。 2020年7月15日，本院收到申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）关于强制执行被执行人李晓兰履行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的《强制执行申请书》。 经审查，本院认为，本案所涉《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》系申请执行人古冶区人社局下属的社保机构唐山市古冶区社会保险服务中心于2020年5月7日作出，现尚在行政诉讼期内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的受理条件。申请执行人可在行政诉讼期届满后，被执行人仍不履行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》确定的退还社会保险待遇的义务的情况下，重新向本院申请强制执行，本院将依法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对唐山市古冶区人力资源和社会保障局强制执行《社会保险待遇冒领稽核催讨通知书》的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初884号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓建岩，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓建岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓建岩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建岩偿还原告借款本金15000元，利息22847.4元，逾期加收利息10929.6元，本息合计48777元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓建岩因做生意，于2008年6月18日在原告所属马路支行借款15000元，约定期限6个月，月利率10.8‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%。截至2020年1月18日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息22847.4元，逾期加收利息10929.6元，本息合计48777元。原告认为，被告邓建岩是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。被告邓建岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建岩未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓建岩因做生意向原安化县农村信用合作联社借款，原安化县农村信用合作联社与被告于2008年6月18日签订《借款合同》，约定借款金额15000元，约定的借款期限为6个月，约定月利率10.8‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款当日，被告邓建岩出具自然人贷款调查表和借款借据，原安化农村信用合作联社向被告发放了借款。2018年7月30日，原告到被告家催讨，被告未在家，被告邓建岩的母亲签收了原告向其发放的到逾期贷款通知书。2019年9月3日，原告向被告催收借款，被告邓建岩未在家，由原告上门照相贴单催收。截止2020年1月18日，被告邓建岩尚欠原告借款本金15000元，利息22847.40元，逾期加收利息10929.60元，本息合计48777元。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用分社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告邓建岩向原安化县信用合作联社借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作社的权利义务由原告承接，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金15000元，利息22847.4元，逾期加收利息10929.6元，本息合计48777元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建岩在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息22847.4元，逾期加收利息10929.6元，本息合计48777元（利息计算至2020年1月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告邓建岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  仇孟姣二〇二〇年七月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2207号 原告：刘星山，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王广斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘星山与被告孙德建、王广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘星山的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告孙德建、王广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星山向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广斌支付刘星山改厕工程款5200元；2.涉诉费由孙德建、王广斌负担。 事实与理由：2017年孙德建、王广斌承包了尹巷镇农村厕所改造工程，被告孙德建让原告为其干活，完工后尹巷镇政府将工程款汇入第二被告王广斌的银行卡上，经结算共欠刘星山工程款5200元，被告孙德建给刘星山出示欠条足以证实，春节前找被告孙德建追要欠款，被告孙德建称该款在王广斌手里，被告孙德建带刘星山一起去被告王广斌家催要，被告王广斌说钱自己花没了。为了刘星山的合法权益，根据法律相关规定，今诉至法院，依法判如所请。 孙德建、王广斌未作答辩。 围绕诉讼请求刘星山向本院提交了证据：2020年1月23日孙德建出具的5200元欠条原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年孙德建雇佣刘星山为部分村庄改厕，共计应付刘星山劳务费7200元，已付2000元，尚欠5200元，2020年1月23日孙德建给刘星山出具5200元的欠条一张。后经催要，孙德建至今未付。 本院认为，刘星山受雇于孙德建，向其提供劳务从事改厕，孙德建应及时向刘星山支付全部劳动报酬。孙德建拖欠刘星山劳动报酬5200元至今未付，故对刘星山要求孙德建支付劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。 刘星山主张王广斌与孙德建合伙承包农村厕所改造工程，但未提交相关证据证明，对其主张本院不予认定。对要求王广斌支付劳动报酬的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德建于本判决生效之日起十日内支付原告刘星山劳动报酬5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初974号 原告:董孝华,男,1952年4月15日生,汉族,河南省温县人,大学文化,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:钮为涛,男,1985年7月6日生,汉族,本市人,住安徽省淮南市大通区。 原告董孝华与被告钮为涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。董孝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董孝华撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4399号 原告：郑恩永，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地马尔康镇阿底村三组迎宾路口勒斯甲停车场。 法定代表人：雍忠扎西，经理。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 原告郑恩永与被告阿坝州嘉绒物流有限公司不当得利纠纷,本院于2020年7月2日立案，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。郑恩永的委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼，阿坝州嘉绒物流有限公司的法定代表人雍忠扎西及委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼。庭后郑恩永向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑恩永撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1422号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李树成，女，汉族，1961年07月10日出生，重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李树成信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初17680号判决书已发生法律效力，被执行人李树成逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还本金99759.61元、律师费1500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李树成发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李树成限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人李树成的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结扣划被执行人李树成银行存款5345.66元，扣除执行费50元，本院将剩余案款5295.66元支付申请执行人。另从2020年8月1日起，依法每月提取被执行人李树成养老保险1672.02元至申请执执行人提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人李树成进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已执行到位金额5295.66元，未执行人到位金额元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7155号原告：杨某，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：蒋某，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人何先静、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在被告名下位于重庆市巴南区XXXX房屋一套（房地证编号：XXXX）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年1月26日协议离婚，约定登记在被告名下位于重庆市巴南区XXXX房屋一套（房地证编号：XXXX）归原告所有，按揭债务由被告承担。由于该房屋有抵押登记，在按揭款未付清之前一直登记在被告名下，原告的所有权无法得到保障且被告拒绝配合办理房屋相关手续。原告为维护自身合法权益以及以后出租之用，特提起诉讼。被告蒋某承认原告在本案中所主张的房屋归原告杨某所有的事实，但认为，离婚后，原告没有找过被告，被告没有拒绝配合办理房屋手续，不同意承担诉讼费。本院认为，被告蒋某承认原告杨某在本案中主张离婚分割夫妻共同财产时约定涉案房屋归原告杨某所有的事实，原告提交的房产证复印件经本院核实客观真实，故本院对原告主张涉案房屋即登记在被告蒋某名下、位于重庆市巴南区XXXX房屋一套（202房地证XXXX号、有抵押登记）归原告杨某所有的事实予以确认。对于诉讼费，本院认为，由于涉案房屋尚未涤除权利限制，双方均知晓尚不能办理过户登记的该阻却事由，庭审后原告向本院出示了涉案房屋的买卖合同、抵押合同、贷款合同等相关文件，说明被告作为登记权利人已经履行了交付涉案房屋相关资料的配合义务，因此应由双方平均承担诉讼费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某名下位于重庆市巴南区XXXX的房屋一套（202房地证XXXX号）归原告杨某所有。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告杨某、被告蒋某各负担2950元。此款已由原告杨某自愿垫付，被告蒋某应负担的诉讼费2950元在本判决生效后十五日内径付原告杨某，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1411号 原告：黄甫国，男，1951年4月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：许其翔（特别授权），四川酒城律师事务所律师。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码91511681576932102Y。 法定代表人：张晓容，总经理。 委托诉讼代理人：陈有才（特别授权），四川荣冠建筑工程有限公司职员。 被告：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：蒋忠，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省射洪市。 被告：胡绍华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省射洪市。 被告蒋忠、胡绍华共同委托诉讼代理人：许佳富（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 原告黄甫国与被告四川荣冠建筑工程有限公司（以下简称荣冠公司）、蒋忠、蒲旭东、胡绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄甫国、委托诉讼代理人许其翔，被告荣冠公司的委托诉讼代理人陈有才，被告胡绍华、委托诉讼代理人许佳富，被告蒲旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告黄甫国向本院提出诉讼请求：1．判决被告荣冠公司、蒋忠、蒲旭东、胡绍华向原告黄甫国支付下欠劳务款35,530元，并从2018年1月1日起按年利率4%支付资金占用利息至付清日止；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年被告荣冠公司承包四川省泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段工程，同年2月将工程转包给被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华。2017年3-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告在其工地从事劳务工作，下欠原告工资35,530元。经催收未果，特提起诉讼。 被告荣冠公司辩称，案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包建设，相关债务应由三合伙人负责解决。 被告蒋忠、胡绍华辩称，1．案涉工程系被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司以该公司名义承包建设，因管理不善致工程亏损数百万元。2019年4月24日三合伙人签订债务承担协议，约定下欠原告的劳务款由被告蒲旭东负责支付，故该款应由被告蒲旭东支付，并由被告荣冠公司承担连带责任。2．迟延支付劳务款的资金占用利息应从原告起诉日开始计算。 被告蒲旭东辩称，1．案涉工程系由被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司承包建设，被告荣冠公司有责任保障民工工资的支付。2．在被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华合伙期间账目不清，2019年4月24日的债务承担协议非被告蒲旭东自愿签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．（2018）川0503民初3331号民事判决书、合伙协议、债务承担协议等，证明被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠荣冠公司承包工程，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与泸州市纳溪区2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目并中标。 2016年12月21日被告蒋忠向被告荣冠公司出具承诺，主要内容为：“前述中标工程由蒋忠负责经营管理，独立核算，所有经济及法律责任概由蒋忠承担…” 2017年1月11日被告荣冠公司与泸州市纳溪区丰乐镇人民政府签订《施工合同》，合同主要约定：“由被告荣冠公司承包2016年农业综合开发高标准农田建设项目二标段（丰乐五里村片区）建设项目…”。 2017年3月31日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订《合伙协议》，主要内容为：“前述工程由三人合伙，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华投资及分红比例分别为35%、30%、35%．．．”。 2017年3-9月被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇用原告在其工地从事劳务工作，下欠原告劳务费35,530元。 2019年4月24日被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华签订债务承担协议：“关于下欠工人工资，由蒲旭东负责支付黄甫国25,530元…”。 在2020年7月1日庭审中，杨国武、杨兆文、谌伦富、胥勋良到庭陈述，原告还有10,000元打预制板的劳务费未纳入2019年4月24日债务承担协议，故被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华实际下欠原告劳务费35,530元。 上述款项经原告催收未果诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国务院颁布2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。 本案，被告蒋忠借用被告荣冠公司资质参与工程竞标，后被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华三人合伙挂靠被告荣冠公司以该公司名义进行工程建设，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华雇佣原告下欠劳务款35,530元，被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华应当支付，被告荣冠公司应承担连带给付责任。 2017年9月案涉工程完工后原告即要求被告支付下欠劳务款，经催收未果诉来本院，诉请判令被告从2018年1月1日起按年利率4%给付资金占用利息至支付日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华于判决生效后五日内向原告黄甫国支付下欠劳务款35,530元并从2018年1月1日起按年利率4%支付资金占用利息至支付日止，被告四川荣冠建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取416元，由被告蒋忠、蒲旭东、胡绍华负担，被告四川荣冠建筑工程有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月一日 书记员 黄书美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1098号 原告：周世龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：孙家龙，男，1968年4月7日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周世龙与被告张晓明、孙家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周世龙及其委托诉讼代理人王学强、被告孙家龙到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周世龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张晓明、孙家龙立即支付货款23600元及违约金24764元（以23600元基数，按年利率24%计算标准，暂自2015年5月25日起计算至起诉日即2019年10月9日，之后的违约金计算至实际付清之日止）；2、判令张晓明、孙家龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料销售，张晓明、孙家龙向原告采购货物。2015年4月24日，双方对账，确认张晓明、孙家龙欠原告货款37600元未付，约定一个月内付清，如一个月未付的，按一天200元的标准支付违约金，并由张晓明、孙家龙出具欠条为据。后，张晓明、孙家龙仅还款14000元，尚欠23600元未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。 孙家龙辩称，欠货款20000多元属实，是其与张晓明共同所欠，对于利息部分不予认可。 张晓明未到庭应诉，也未作答辩。 周世龙围绕其诉讼请求，向本院提交身份证复印件、张晓明的户籍证明、欠条。张晓明、孙家龙未提交证据。孙家龙对周世龙提交的上述证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张晓明、孙家龙曾向周世龙采购稻子、玉米等饲料。2015年4月24日，双方经对账确认，张晓明、孙家龙欠周世龙货款37600元，张晓明、孙家龙出具欠条一份，载明：“今欠到周世龙饲料款叁万柒仟陆佰元整（￥37600.00元）。截止一个月之内付清，如一个月未付，按一天二百支付。”张晓明分别于2016年2月、2018年1月支付了9000元、5000元，余款23600元经周世龙索要未果。周世龙于2019年10月向本院起诉，本院组织当事人进行诉前调解未果，形成诉讼。 本院认为，张晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见反驳证据，视为放弃抗辩权。张晓明、孙家龙向周世龙出具欠条，并承诺一个月内付清，表明双方已对买卖货款做出结算。张晓明、孙家龙应按欠条载明的金额及期限履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张晓明、孙家龙未按期付款，其行为已构成违约，应自逾期之日起即自2015年5月25日向周世龙支付至实际付清之日止的利息。因双方在欠条中对违约金约定不明，故该违约金标准可按年利率6%计算。周世龙违约金诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓明、孙家龙于本判决生效之日起十日内向原告周世龙支付货款23600元，并以23600元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2015年5月25日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告周世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告张晓明、孙家龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年七月九日 书记员  朱爱琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1059号申请执行人：陈建，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。申请执行人陈建与被执行人重庆长坪建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆长坪建设集团有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款300000元及利息、案件受理费4040元。在执行过程中：本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年2月20日、4月9日、5月20日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下帕拉梅拉牌轿车，后经核实无此车，本院依法扣划被执行人银行存款38937.25元并向申请执行人支付，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为300000元及利息，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3913号申请执行人张冰冰，男，汉族，1986年1月1日生，住址。申请执行人杨冰冰，女，汉族，1986年10月18日生，住址。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张冰冰、杨冰冰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9755号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张冰冰、杨冰冰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1080号 原告：郑勇，男，1972年6月12日出生，汉族。 原告：彭贵敏，女，1975年10月25日出生，汉族。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告郑勇、彭贵敏与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑勇、彭贵敏的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇、彭贵敏向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向郑勇、彭贵敏支付逾期交房违约金39690.5元（违约金计算方式：以646425元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月5日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月13日，郑勇、彭贵敏与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由郑勇、彭贵敏购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元9层901号住宅，房屋价款646425元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月5日，艺华公司至今未向郑勇、彭贵敏支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月13日；2.购买房屋房号3幢3单元9层901号；3.房屋总价款：646425元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月21日向郑勇出具的物管费《收据》载明：郑勇3-3-901，交来2019年7月-12月物业费967.90元。郑勇、彭贵敏从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为郑勇、彭贵敏于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，郑勇、彭贵敏未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和郑勇、彭贵敏的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款646425元无异议。故本院对艺华公司应付郑勇、彭贵敏逾期交房违约金在19586.68元（646425元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向郑勇、彭贵敏支付逾期交房违约金19586.68元； 二、驳回郑勇、彭贵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由郑勇、彭贵敏负担202元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担194元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1242号申请执行人陈晓明，男，1969年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁加德。申请执行人陈晓明与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0682民初2091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：鼎成公司于本判决生效后立即给付陈晓明工程欠款237509.1元。案件受理费4865元，由鼎成公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工程欠款237509.1元及利息、案件受理费4865元、执行费3656元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、于2020年7月9日查封被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司位于如皋市××××组的无证厂房及厂房内的所有物品，其中厂房的查封期限为三年，物品的查封期限为两年。目前上述资产由本院（2020）苏0682执恢300号案件处置中。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有大量执行案件。本院至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，如皋市鼎成胶乳有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无证厂房及厂房内的物品外，未发现其他可供执行的财产。目前上述查封资产已由本院另案处置中，待拍卖成交后，再行分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执454号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市支行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李浩平，男，汉族，1995年2月7日出生，住址龙门县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行与被执行人李浩平信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第33104号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金18439.95元及支付利息（含复利）、违约金、其他费用【暂计至2018年10月8日，利息（含复利）1809.35元、违约金1146.04元、其他费用110.97元，自2018年10月9日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算】，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费2115元由被申请人承担。因被执行人李浩平至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人李浩平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人李浩平名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月18日对被执行人李浩平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执454号案终结本次执行程序。 被执行人李浩平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之六申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人缑锦秀与被执行人吴刚、吴建军、梁喜荣、蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人蒋兴锋在917020700010102971976,0账户内余额人民币246.77元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋兴锋在山东省农村信用社联合社91xxxxx,0账户内存款人民币64158.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三日书记员  曹 顺