wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初703号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：安某，住该县。公民身份号码：×××。被告：门源顺德观光农业有限公司。法定代表人：包某，该公司执行董事。原告马某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经被告安某申请追加门源顺德观光农业有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告安某到庭参加诉讼，被告门源顺德观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出请求：1.判令被告安某给付木材款7470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告购买原告经营的旧木材12.345吨，价值7476元，当时被告未付款，经原告多次催要，被告与2020年5月13日出具欠条一份，该欠条盖有门源顺德观光农业有限公司的公章，但被告购买的木材与公司无关，是其个人欠原告木材款，原、被告之间的买卖关系成立，被告以公司签章转嫁责任的行为无效，应立即给付欠款。被告安某辩称，被告系门源顺德观光农业有限公司的员工，购买木材是受公司的委派，木材用于泉口镇腰巴槽村千亩锦绣花田观景区的围栏，不属于被告的个人行为，故所欠的木材款应由公司承担。门源顺德观光农业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被告安某系被告门源顺德观光农业有限公司基建和后勤保障部总经理。2019年6月受公司委托前往原告经营的门源县浩门镇育才路旧木材场购买木材，共计12.345吨，每吨600元，总价值7476元；2.2019年12月6日被告门源顺德观光农业有限公司向原告出具欠条一份。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.欠条一份，证明被告门源顺德观光农业有限公司欠木材款7476元的事实，但原告认为是被告安某前来购买木材，应由被告安某给付木材款；2.《案件接警处警信息》，证明原告与丈夫马如朝到被告安某家中索要木材款时发生争执后，向门源县公安局浩门镇派出所报警，在民警的了解中被告安某承认是个人购买木材的事实。被告安某经质证对该上述证据的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议。被告安某为支持其抗辩意见，向法庭提供的证据有：1．《营业执照（副本）》复印件一份，证明被告门源顺德观光农业有限公司是资质。2.《职工工资明细表》《青海银行企业网上银行电子回单》，证明被告安某系被告门源顺德观光农业有限公司的员工并担任基建和后勤保障部总经理，由该公司通过青海银行支付工资的事实；3.照片复印件八张，证明所购买的木材已建成观光区的围栏的事实；经原告对上述进行质证，原告均不认可，认为与原告购买木材的行为没有关系。被告门源顺德观光农业有限公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提交的欠条有被告门源顺德观光农业有限公司盖章，能够证实原告与被告门源顺德观光农业有限公司系买卖合同关系，当事人双方应按照约定全面履行合同义务。原告已按约定将木材交付被告门源顺德观光农业有限公司，被告门源顺德观光农业有限公司应按约定向原告支付欠条中所载明的货款7470元。本案中，被告安某提交的证据能够证明其系被告门源顺德观光农业有限公司的职工，且被告安某是在验收人签字处签字，故被告安某不是买卖合同的相对方，原告要求被告安某支付货款7470元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马某支付木材款7470元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门源顺德观光农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭晨 二〇二〇年七月二十七日书记员 李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初332号 原告：嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区塘桥路220号，统一社会信用代码:92330401MA29FGGL8T。 经营者：胡晓玲。 委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇,浙江登恒律师事务所律师。 被告：唐宗牛，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部（以下简称森尚经营部）因与被告唐宗牛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告森尚经营部的经营者胡晓玲及委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告唐宗牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8593元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以8593元为基数，自2018年1月15日起至2019年9月15日止，以中国人民银行同期贷款基准利息的1.5倍计算，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更2019年8月20日起的逾期付款利息损失的计算方式为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。事实与理由：被告于2018年1月份在原告处购买装修材料，拖欠货款8593元，经原告多次催告，被告至今未支付上述货款，故成讼。 被告唐宗牛未作答辩。 原告森尚经营部围绕诉讼请求提交了送货单2份及原、被告微信聊天记录，原告提交的桃苑林雨（应为“语”，下同）6-802送货单（No.0000357）能够与微信聊天记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证；中南公寓送货单（No.0000355）无被告签字确认且无其他证据与之相互印证，本院不予采信。被告唐宗牛经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐宗牛曾向原告购买装修材料，但货款尚未结清。2019年1月14日，原告经营者胡晓玲通过微信向被告唐宗牛发送送货单两份，分别为宝格丽6幢403室（No.0000164）、桃苑林语6-802（No.0000357），货款金额分别为8229元、4560元，并留言“唐大哥，这两家货款尽早安排下”，被告唐宗牛回复“知道了”，因桃苑林语6-802货款4560元，被告至今未付，原告催讨无果，故原告诉至本院。 审理中，原告自认微信宝格丽6幢403室货款8229元已付清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐宗牛结欠原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部货款4560元的事实，有原告提供的送货单及与被告微信聊天记录予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款但未予支付，现原告主张被告立即支付，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告另拖欠中南公寓房门及台面货款4033元，因原告未提供具有证明效力的证据予以证实，本院不予支持。原、被告对付款期限未作约定，故对于逾期付款利息，本院不予支持。诉讼中，被告唐宗牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宗牛于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市经开长水森尚橱柜经营部货款4560元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐宗牛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富张斌 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孟 莹 书 记 员  吴玉婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1500号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：滕飞，男，1984年9月1日出生，汉族，该公司职员,住五常市。被告：王占国，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告：张亚杰，女，1963年9月21日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告王占国、张亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求借款人王占国、张亚杰偿还贷款本金40,000元、利息4,148元（利息计算至2020年4月2日），及给付自2020年4月3日起至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：王占国与张亚杰系夫妻关系。2017年9月25日，农商行与王占国签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款利率为6‰，合同期限自2017年9月25日至2020年9月20日，合同期限内循环使用。王占国于2018年11月15日借款20,000元，借款到期日为2019年11月14日；于2018年12月19日借款20,000元，借款到期日为2019年12月18日。截至2020年4月2日，王占国尚欠贷款本金40,000元及利息4,148元。王占国、张亚杰未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.被告身份证复印件；3.最高额个人担保借款合同；4.借款凭证2份。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。王占国、张亚杰未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年9月21日，农商行安家支行与王占国签订《最高额个人担保借款合同》。合同特别条款约定：自2017年9月21日起至2020年9月20日止，借款人可以在100,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2020年9月20日；借款月利率为6‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。另合同第25条其他约定：“借款人夫妻双方对本债务负共同偿还责任”，并由王占国、张亚杰签字确认。2018年11月15日，农商行安家支行向王占国发放贷款20,000元，约定借款到期日为2019年11月14日；2018年12月19日，农商行安家支行向王占国发放贷款20,000元，约定借款到期日为2019年12月18日。王占国分别出具借款凭证，约定借款月利率均为6‰。截至2020年4月2日，王占国尚欠本金40,000元、借款期限内利息及逾期利息共4,148元。另查明，农商行安家支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行安家支行与王占国签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行安家支行按约定发放贷款后，借款人王占国未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约，应承担违约责任，故王占国应按合同约定承担还款、付息责任。张亚杰与王占国系夫妻关系，且张亚杰在合同中签字确认，同意对王占国借款负共同还款责任，故张亚杰应按约定对王占国的借款承担共同还款责任。因农商行安家支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求王占国、张亚杰偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月3日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王占国、张亚杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王占国、张亚杰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元；王占国、张亚杰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息4,148元（计算至2020年4月2日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率6‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由王占国、张亚杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年七月九日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初183号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李春              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1981年1月2日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年5月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）192号                     指控事实              2020年4月5日20时许，紫贞平台民警在汉江北路紫贞公园路段设卡盘查，被告人李春酒后驾驶车牌号为鄂FB86L7小型客车行驶至该路段时被查获。经鉴定，被告人李春血液中的酒精含量为174.72mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李春对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   杜  雯  琪
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初85号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金成日，男，1960年4月25日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月16日被安图县公安局取保候审，于2020年6月23日被安图县人民检察院取保候审，于同年7月15日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人金成日犯盗伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人金成日到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月至2020年2月某日，被告人金成日以非法占有为目的，未经林业部门审批，擅自进入安图县亮兵镇亮兵村古树屯集体林28林班40小班内盗伐集体所有林木316株，其中柞树253株、榆树59株、枫桦4株。经鉴定，盗伐林木蓄积3.1526立方米，经价格认定，盗伐林木价值人民币982元。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人金成日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金成日的供述和辩解；被害人丁某陈述、证人金某的证言；现场勘查笔录、指认笔录；《安图县林业局鉴定书》、安图县发展和改革局《价格认定书》；书证：常住人口数据查询信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、无犯罪记录证明、林业调查因子登记表、情况说明、破案经过及到案经过、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金成日违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金成日犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人金成日具有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人金成日犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人金成日犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具，油锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月十六日书记员 刘轶锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1377号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：胡小锋，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10180号民事判决书，于2020年3月12日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行胡小锋借款合同纠纷一案。申请执行标的5690.88元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2280号 原告李成武，男，1980年12月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告高淑芳（曾用名高淑芬），女1972年6月18生，汉族，农民，现住阜蒙县。身份证号210921197206188427。 被告吴晓龙（曾用名吴超)，男，1984年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高淑芳通过被告吴晓龙于2016年6月份找到原告，雇佣原告建筑施工，当时约定工资按日工每日300元计算。施工完毕后，经原告与二被告核算，原告共干23.5日工，工资共计7050元，但是原告在干活施工期间预支工资1000元，余款6050元二被告至今未给付原告。之后被告高淑芳给原告打了欠条1份，被告吴晓龙为此笔欠款的担保人。当时约定此款于2018年6月1日前一次性还清。逾期后原告多次向二被告索要欠款，但是二被告均已种种理由推脱拒不给付欠款。现原告要求二被告给付欠款6050元，并要求由二被告承担本案诉讼费用。 被告高淑芳辩称，欠款属实，数额也对，我也同意给付，但我现在没有经济能力，希望原告能给我点时间。 被告吴晓龙辩称，欠款属实，数额也对，我也同意给付，但我现在没有经济能力。 经审理查明，被告高淑芳通过被告吴晓龙于2016年6月份找到原告，雇佣原告建筑施工，当时约定日工资为300元。施工完毕后，经原告与二被告结算，原告工时为23.5日，工资共计7050元，期间原告已预支工资1000元，二被告尚欠原告工资款6050元至今未给付原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。二被告对拖欠原告工资款的事实无异议，也同意连带偿还，并给原告出具欠条一份，本案欠款事实清楚，二被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高淑芳、吴晓龙于本判决生效后10日内连带给付原告李成武工资款人民币6050元。 案件受理费50元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘华金
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1217号 原告（执行案外人）山西车人家汽车销售服务有限公司 法定代表人郭刚总经理 地址：太原市晋源区新晋祠路488号万国汽车二手市场车管大厅3层306号。 委托代理人王世刚，山西智渡律师事务所律师 被告（申请执行人）赵建刚，交城县人。 被告（申请执行人）王振新，交城县人。 被告（申请执行人）山西交城农村商业银行股份有限公司 法定代表人周亚军董事长 地址：山西省交城县天宁街16号 被告（申请执行人）交城县东街兴旺水玻璃厂 法定代表人牛巧英厂长 地址：吕梁市交城县成村工业区 第三人常西龙，交城县人。 原告山西车人家汽车销售服务有限公司与被告赵建刚、王振新、山西交城农村商业银行股份有限公司、交城县东街兴旺水玻璃厂以及第三人常西龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告山西车人家汽车销售服务有限公司委托代理人王世刚、被告交城县东街兴旺水玻璃厂法定代表人牛巧英到庭参加诉讼，其余被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告山西车人家汽车销售服务有限公司诉称，原告是一家经营二手车的收购和销售的公司。2019年9月8日，原告和第三人常西龙签订了合同，收购了常西龙名下的两辆汽车，一辆为揽胜（车牌号为×××），一辆为别克（×××），价格为480000元，原告支付了购车款，被告交付了原告车辆，至此双方完成了交易。2019年9月20日，原告的工作人员前往车管所办理车辆过户手续时，被告知该两辆车因涉及诉讼已被交城法院查封。原告前往交城法院了解相关情况，得知因被告和第三人因为存在经济纠纷，被告分别向人民法院提出保全申请，要求查封常西龙名下财产，法院查封了原告购买的该两辆车辆。原告随后向法院提出执行异议，交城县人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋1122执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，×××号车和×××号车系原告合法购买的车辆，不是常西龙的财产，因此原告诉于人民法院，要求：1、依法确认上述两车为原告所有。2、解除对上述两车的查封。 被告赵建刚未答辩。 被告王振新未答辩。 被告山西交城农村商业银行股份有限公司未答辩。 被告交城县东街兴旺水玻璃厂辩称，查封车辆是因为常西龙欠我们的钱（265万元）。经我们申请，人民法院查封的，如果给了我们钱，也不要他的车。该车是在常西龙的名下，还没有过户到原告名下，法院应当查封，因此我们要求驳回原告的诉讼请求。 第三人常西龙未答辩。 经审理查明，原告是一家经营二手车的收购和销售业务的公司。2019年9月8日，第三人常西龙和原告签订了两份《二手汽车购买合同》，原告以32万元的价格购买了常西龙车牌号为×××揽胜小型越野汽车一部；以16万元的价格购买了常西龙的车牌号为×××别克小型普通汽车一部。同时，原告通过法定代表人郭刚的账户给常西龙转账478000元，相差2000元为代为处理违章的款。常西龙将上述车辆及钥匙，机动车登记证书，行车证交付原告公司。×××别克汽车在交付原告前有两个违章，应缴纳罚款400元，扣两个6分。2019年9月14日，原告为×××别克汽车缴纳了交强险、保险费共计1100元。 上述事实有原告提供的转账记录、车辆手续以及交易时的光盘等证实，本院予以确认。 2019年9月16日，我院分别受理被告赵建刚、王振新、交城县东街兴旺水玻璃厂、山西交城农村商业银行股份有公司与第三人常西龙民间借贷（金融借款合同）纠纷财产保全纠纷案件，经网络查询，上述两辆汽车登记在第三人常西龙名下，根据申请保全人的申请，依据相关法律规定，我院分别依次轮候查封了上述车辆。2019年10月14日，原告公司工作人员前往太原万国车管所办理过户手续时，得知了上述事实。2019年10月14日，原告向本院提出书面异议，要求解除对上述车辆的查封。2019年10月15日，本院作出（2019）晋1122执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2019年10月18日，原告向本院提起民事诉讼，要求确认上述两辆车归其所有并解除对上述两辆车辆的查封。 本院认为，2019年9月8日，原告与第三人常西龙签订合同后，常西龙将车辆及相关手续交付原告，原告将价款支付常西龙，至此双方已经完成了车辆买卖交易，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，所以本案所涉及的两辆车辆自2019年9月8日已经转移至原告公司。2019年9月16日，本院查封时，该两辆汽车的所有权已经转移至原告名下，现在并没有证据证明原告在交易过程中存在过错，因此原告的执行异议成立。根据《中华人民共和国物权法》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第312条之规定，判决如下： 1、×××号小型越野客车、×××号小型普通客车属原告山西车人家汽车销售服务有限公司所有。 2、不得对×××号、×××号车辆进行执行。 3、本院（2019）晋1122执异21号执行裁定书于本判决书生效后自动失效。 诉讼费8500元，由第三人常西龙负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杜蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14732号之一原告：广东优铸精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********三座1号，统一社会信用代码：914***********534F。法定代表人：洪浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被告：广州铂睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区***************之十九（自主申报），统一社会信用代码：914*********CPX7。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1981年9月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县**********，公民身份号码：420************332。原告广东优铸精密机械股份有限公司诉被告广州铂睿电子科技有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广东优铸精密机械股份有限公司于2020年6月15日以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东优铸精密机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东优铸精密机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2412.5元、财产保全费1620元，合计4032.5元（原告广东优铸精密机械股份有限公司已预交），由原告广东优铸精密机械股份有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年六月十六日书记员  黄敏仪韩思韵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1269号之一 申请执行人：苏世聪，男，1988年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杜成甫，男，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人苏世聪与被执行人杜成甫承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏世聪于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人杜成甫支付承揽款10600元及违约金1000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人杜成甫邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杜成甫未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杜成甫名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院于2020年6月25日作出查封裁定，冻结被执行人杜成甫名下多个银行账户，因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年6月30日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封。 5、本院于2020年7月7日至被执行人住址厦门市湖里区××××室进行现场调查，并向厦门市湖里区禾缘社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年7月7日决定将被执行人杜成甫适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜成甫、陈朝贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初291号之一原告：李国伟，男，1968年1月4日生。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李国伟与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告李国伟于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国伟提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国伟撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告李国伟负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  曹丽丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初485号原告：顿某1，男，1970年9月23日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：刘永梅（原告妻子），女，1969年3月9日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：顿某2，男，1966年10月23日出生，汉族，工人，住义县。被告：岳某，女，1970年9月8日出生，汉族。原告顿某1与被告顿某2、岳某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某1的委托诉讼代理人及被告顿某2到庭参加诉讼，被告岳某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顿某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割抚恤金、丧葬费50810.50元的50%即25405.25元，并判令二被告返还该款项；2、依法分割父母遗留的5万元现金的50%即25000元，并判令二被告返还该款项；两项合计为:50405.25元。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告顿某2为同胞兄弟。原告与被告顿某2的父亲顿自谦于2016年去世，母亲谢桂芝于2020年去世。顿自谦、谢桂芝夫妻共生育二子，即长子顿某2，次子顿某1。2020年初，原告得知父母顿自谦、谢桂芝生前遗留存款5万元，该款全部由二被告私自取出据为己有；原告与被告顿某2的父亲顿自谦去世后，社保机构一次性支付抚恤金、丧葬费50810.50元。2020年3月，原告得知二被告于2017年1月3日将该款私自领走.二被告的行为侵犯了原告的合法权利。被告顿某2辩称，1、其父亲的丧葬费50800元，扣除买坟茔地的3万元和处理后事的1.8万元，剩余的钱其都交给母亲谢桂芝了，母亲如何处理该笔款项其不知情；2、母亲谢桂芝名下的伍万元存款是其委托案外人岳峥领取的，用于偿还处理其母亲后事的借款，包括：火化费1995元、雇车1200元、饭费600元、烟酒糖茶1200元、火化回来招待1200元、骨灰盒1200元、寿衣1000元、花圈600元、纸活600元、乐队600元、执宾500元、1-5期纸活1500元、车费200元、下葬饭费1400元、下葬车费300元、烟700元。之所以是两次下葬两次吃饭，是因为赶上打春不能动土；3、其母亲每月领取的465元遗属抚恤金是继承自其父亲的；4、母亲谢桂芝的丧葬费其没有领取；5、这些年来老人均是其供养的，所以其母谢桂芝才能攒下来钱。被告岳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告顿某2系同胞兄弟，二被告系夫妻。原告顿某1与被告顿某2之父顿自谦于2016年12月26日去世，二人之母谢桂芝于2020年去世。2017年1月3日，二被告在锦州市社会保险事业管理局义县分局领取顿自谦的抚恤金39085元和丧葬费11725.5元，共计50810.5元。2020年2月11日，案外人岳峥代理支取谢桂芝名下位于义县农村信用合作联社的两笔存款（账号分别为37×××63、37×××78）共计伍万元整，后案外人岳峥将该5万元转交被告顿某2。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，二被告领取的顿自谦的抚恤金及丧葬费共计50810.5元，其时原告顿某1与被告顿某2之母谢桂芝尚在世且原告并无证据证明该笔款项为被告所用，故原告要求对该笔款项分割一半的请求，本院不予支持。针对被告关于安葬母亲谢桂芝的抗辩，其中于义县殡仪馆花费1995元、五期纸活500元、乐队500元、车马人牛600元、职宾500元、骨灰盒1200元、寿衣1000元、花圈600元、烟酒1200元、舒馨阁饭费1200元及烟700元，有专用收款收据作为支持且符合本地风俗习惯做法，本院依法予以确认；被告提供的兴兴酒家刘再东出具的饭费1400元的证明，因是白条，本院不予采信。因此原告顿某1与被告顿某2之母谢桂芝的遗产人民币伍万元，扣除掉为其丧葬花销9995元，剩余40005元，应由原告顿某1和被告顿某2平均分割。对于原告顿某1提出用其母谢桂芝于2020年8、9月份遗属丧葬费抵顶部分丧事费用的主张，因该费用目前并未领取，故本案不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顿某2、岳某于本判决生效后十日内给付原告顿某1人民币20002.5元；二、驳回原告顿某1其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告顿某1负担350元，由被告顿某2、岳某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年七月二日法官助理厉楠书记员王冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1946号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理 被执行人：陈红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1007号民事判决书，于2020年5月24日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行陈红追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈红支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿款24335.64元、执行保费1887.16元及违约金;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月1日对被执行人陈红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权26222.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初963号原告：张国定，男，汉族，1962年10月3日出生，住临颍县。被告：临颍县长青食品有限公司，住所地：临颍县人民路西段，统一社会信用代码：91411122733853924T。法定代表人：李长青，任该公司总经理。原告张国定诉被告临颍县长青食品有限公司（以下简称长青食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国定及被告临颍县长青食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国定诉称：2019年4月12日，原告在被告处购买位于临颍县××路东侧××小区××楼××单元××西户房产一处，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，乙方在2019年4月13日付给甲方总房款90%，合人民币玖万元整（9万元）；甲方在规定时间内将房产证交给乙方，乙方需付下余总房款的10%，合人民币10000元。合同签订后，被告一直未按约定交付房款，原告多次找被告协商，被告承诺将房款退还原告，后经原告多次催要，被告至今未退还房款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告房款9万元及利息（自2019年4月13日起按照月息1分至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告长青食品公司辩称,同意退还原告购房款9万元及利息（利息自2019年4月13日起按照月息1分至实际履行完毕之日止）。经审理查明：2019年4月12日，原、被告双方签订《王岗镇祥和小区认购多层住宅房屋合同》，协议约定被告将位于临颍县××路东侧××小区××楼××单元××西户的房屋一套卖给原告，房屋总价款为10万元，首付款90000元，剩余房款10000元在甲方将房产证交于乙方后付清。协议签订后，原告按照约定于2019年4月12日向被告支付购房款15000元，2019年4月13日向被告支付购房款75000元，被告向原告出具收据二份。后被告未按约定交付房屋，原告诉至法院，要求被告退还支付购房款及利息。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有双方所签订的“房屋购买合同”，该合同真实、有效，本院予以确认。原、被告签订的该份协议不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款90000元。后被告未按约定交付房屋。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故可解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因涉案房产无法交付，致使原告不能实现合同目的，因被告已依据2019年4月12日原、被告签订的“购房合同”收到原告支付的首付款90000元，现原告要求被告返还其购房款90000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因本案被告认可且愿意支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告临颍县长青食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国定购房款90000元及利息（自2019年4月13日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告临颍县长青食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年七月二十八日书记员  陈勇军
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初380号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱玉林，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码362************053，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市**********2*。因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因本案于2020年4月13日被羁押，同月14日被广东省汕头市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人朱玉林犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人朱玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月13日20时36分许，被告人朱玉林酒后驾驶赣B*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人朱玉林的血液样本中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱玉林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱玉林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人朱玉林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玉林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱玉林具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人朱玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年七月三十日书记员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2301号 安溪县人民法院刑事审判庭、王沈毅： 安溪县人民法院刑事审判庭与王沈毅追缴违法所得一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3358号 申请执行人：宋浩东，男，1998年02月03出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：大连福参堂海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路163号1层3号。 法定代表人：郭**。 被执行人：大连东福海珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区铁山东路98-10号。 法定代表人：韩忠福。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6085号民事判决书，立案执行申请执行人宋浩东与被执行人大连福参堂海珍品有限公司、大连东福海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的44,265元，执行费564元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，人民法院应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 董昭源 书 记 员 陈传丽
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执292号申请执行人：姬振东，男，汉族，1965年11月1日生，农民，住甘肃通渭县。委托代理人:姬殿臣，男，汉族，1965年9月8日生，住通渭县被执行人：曹晓红，男，汉族，1979年11月4日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行姬振东与曹晓红合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人曹晓红送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1691号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹晓红给付申请执行人姬振东欠款85000元并支付逾期利息(按月2%计算)，承担案件受理费1233元，并负担本案执行费1194元。2020年7月22日,被执行人曹晓红交纳执行款15000元、案件受理费1233元，共计16233元于同日由申请执行人委托代理人姬殿臣领取，并缴纳本案执行费1194元。对剩余执行款70000元及逾期利息，经申请执行人委托代理人姬殿臣与被执行人曹晓红协商一致，达成如下执行和解协议，即由被执行人曹晓红于2020年8月30日前给付申请执行人姬振东欠款15000元，于2020年9月30日前给付欠款15000元，于2020年10月30日前给付欠款15000元，于2020年11月30日前给付欠款15000元，于2020年12月30日前给付欠款10000元及利息10000元，剩余利息申请执行人表示放弃。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十二日书记员  何 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8770号原告：马显成，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************614。被告：麦勇波，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************610。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序先后于同年6月4日、6月17日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费7987元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告委托，由被告送料到原告处，原告按照被告要求及标准加工箱包材料。2014年9月12日至11月19日期间,原告先后四次为被告加工制造箱包材料，合计加工费7987元，但被告一直以资金紧缺为由拒不支付。被告没有答辩，亦没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张被告支付加工费7987元，并提供证据证明，被告没有到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。原告主张被告自起诉日即2020年4月13日起计付利息理由充分，因双方未约定利息计算标准，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦勇波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费7987元、以实欠款项为本金自2020年4月13日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予马显成；二、驳回马显成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（马显成已预交），由麦勇波负担并应在给付上述款项时一并迳付予马显成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉裕
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1522号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被执行人：黄伍英，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄伍英金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1039号民事判决，被执行人黄伍英应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金123000元及利息210054.24元（该息计至2019年2月21日，后息按月利率7.3125‰，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年七月十五日书记员  徐雯姬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2364号原告：崇安区米洛西建材商行，统一社会信用代码92320213MA1PY6820R，住所地江苏省无锡市锡沪东路10-2-105。经营者：李国庆，男，1977年10月28日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市钱桥镇巍峰宾馆，统一社会信用代码92320206MA1R0BTY6C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥新街。经营者：沈惠民，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告崇安区米洛西建材商行与被告无锡市钱桥镇巍峰宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告崇安区米洛西建材商行于2020年7月21日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崇安区米洛西建材商行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇安区米洛西建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取685元，由崇安区米洛西建材商行负担。审判员  张凌彦二〇二〇年七月二十四日书记员  邹迪凡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢441号 张庆永与毛清君买卖枣树苗合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛清君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆永向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2005）历城民商初字第1515号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执296号之一申请执行人：段七斤，男，1963年1月14日生，汉族，襄汾县人。被执行人：孔文明，男，1969年12月11日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张薇，女，1984年12月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人段七斤与被执行人孔文明、张薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张薇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张薇银行存款613349元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月九日书记员  贾 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3263号 原告：临沂某某贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：XE。 法定代表人：杨某红，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：解某军，男，汉族，1969年9月12日生，住临沂市蒙阴县。 被告：张某春，女，汉族，1969年7月8日生，住址同上。 原告临沂某某贸易有限公司、解某军、张某春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼过程中，被告已全部履行给付义务，原告临沂某某贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某贸易有限公司负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 芬
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1290号原告：刘仕兵，男，汉族，住四川省万源市。被告：李德志，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告刘仕兵与被告李德志合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仕兵撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘仕兵负担。审判员  龚家福二〇二〇年七月三十一日书记员  韩国荣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2136号原告李虹，女，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县（娄星区）蛇形山镇龙新村元家村民组。委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告刘建华，男，1967年1月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县）复兴路835号。被告胡永辉（飞），女，1968年5月4日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告刘建华之妻。原告李虹与被告刘建华、胡永辉民间借贷纠纷一案，原告李虹于2020年7月29日以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告刘建华、胡永辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李虹撤回对被告刘建华、胡永辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虹撤回对被告刘建华、胡永辉（飞）的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告李虹负担。审判员  曾安林二〇二〇年七月二十九日法官助理宋烨书记员肖颂华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1431号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：郝立新，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行工作人员。被告：董祥华，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：黎巧玲，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董发合，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：冯玉春，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告董祥华、黎巧玲、董发合、冯玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人郝立新到庭参加诉讼，被告董祥华、黎巧玲、董发合、冯玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董祥华、黎巧玲偿还借款本金67,521.4元、利息212,125.83元（上述利息计算至2020年01月21日，剩余全部利息要求按照合同约定自2020年01月21日起判决至借款履行完毕之日）；二、判令被告董发合、冯玉春对上述款项承担连带清偿责任；三、请求本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告董祥华、黎巧玲、董发合、冯玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行（原鄄城县农村信用合作联社）作为贷款人与借款人董祥华于2010年4月14日签订《个人借款合同》，约定：借款金额70,000元；借款期限自2010年4月14日至2012年4月12日，借款期限内可循环借款，借款利率为月利率9.558‰，短期贷款按本利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。董祥华配偶黎巧玲三次在逾期催收通知书上签字捺印。二、担保概况董发合作为保证人与原告鄄城农商银行（原鄄城县农村信用合作联社）于2010年4月14日签订最高额保证合同，为原告与被告董祥华约定的上述借款提供担保。担保的债权最高余额为7万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2010年4月14日，金额70,000元，月利率为9.558‰，到期日为2011年4月13日。被告实际偿还借款本金2,478.6元，尚欠逾期本金67,521.4元、利息212,125.83元（计算至2020年1月21日）及以后利息未付。原告在保证期间内向董发合主张保证责任。本院认为，董祥华配偶黎巧玲分别在三份贷款逾期催收通知书上签字捺印，被告黎巧玲认可该债务并不提出异议，该借款应当视为董祥华、黎巧玲夫妻共同债务，原告主张董发合配偶冯玉春承担担保责任，因原告未提供证据证明该借款担保为夫妻共同债务，故对原告主张冯玉春承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告董祥华、黎巧玲于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金67,521.4元、利息212,125.83元（计算至2020年1月21日）及以后利息（以本金67,521.4元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日止，按月利率9.558‰加罚30%计算）；二、被告董发合对上述款项在7万元限额内（包括本案诉讼费）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告董祥华、黎巧玲追偿；三、被告冯玉春在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,495元，减半收取计2,747.5元，由被告董祥华、黎巧玲、董发合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月七日书记员  孔祥端
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初175号公诉机关来安县人民检察院。被告人朱友志，男，1984年３月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住本县。2020年７月１日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审。同年７月17日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人朱友志犯危险驾驶罪，于2020年07月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年７月21公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人朱友志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日20时07分，被告人朱友志酒后无证驾驶车牌为皖Ｆ×××××的正三轮、蓝色跃进牌摩托车，行驶至来安县施官镇施竹路春林大酒店门前岔路口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为110mg100ml。民警依法将朱友志带至来安县家宁医院抽取静脉血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所检验。检验结果为:送检的朱友志血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。案发后，被告人朱友志经电话通知到案，如实供述自己罪行，且认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，提供证据如下:1.被告人朱友志的户籍证明、破案经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单等。2.被告人朱友志的供述与辩解。3.证人王某、杨某、朱某、陈某等证人证言。4.安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。5.提取笔录等。公诉机关认为，被告人朱友志醉酒后无证驾驶机动车在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱友志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱友志醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱友志无证驾驶机动车，依法可从重处罚。案发后，被告人朱友志经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱友志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年七月二十一日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2045号   原告：马儿乃，男，东乡族，1970年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告：发土买，女，东乡族，1977年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：热比提·土尔哈尼江，男，维吾尔族，1998年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：高俊，男，回族，1991年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：折金才，男，回族，1983年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马清水，男，东乡族，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。   负责人：张劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫振明，该公司员工。   原告马儿乃、发土买与被告热比提·土尔哈尼江、高俊、折金才、马清水、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马儿乃、发土买在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马儿乃、发土买撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   毕明艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1750号 原告：封跃中，男，汉族，1955年5月17日生，人。 被告：田隆彪，男，汉族，1963年1月19日生，人。 原告封跃中诉被告田隆彪相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告封跃中于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封跃中撤诉。 案件受理费40元，由原告封跃中负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何艳光 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1537号原告：王笃江，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王统校，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：匡代远，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王笃江与被告王统校、匡代远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告王笃江于2020年7月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王统校、匡代远的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王笃江提出撤回对被告王统校、匡代远起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笃江撤回对被告王统校、匡代远的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王笃江承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3343号 原告：刘斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：丁光俤，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘斌与被告丁光俤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，刘斌于2020年7月17日撤回起诉。 本院认为，刘斌申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘斌撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由刘斌负担。 审判员  林珲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张虹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初325号 原告：黄润中，男，1972年7月25日生，白族，农民，住兰坪县，现住兰坪县。 被告:尤云飞，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄润中与被告尤云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄润中于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄润中撤诉。 案件受理费221.00元，减半收取计110.50元，由原告黄润中负担（已交）。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  张德伟 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理和玥 书记员王慧琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3512号 原告：榆树市汇众种植专业合作社。住所地榆树市新庄镇街道。 法定代表人：董彦国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日生，住榆树市华昌街三委125组。系该公司经理。 被告：张成，现住吉林省榆树市。 原告榆树市汇众种植专业合作社与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告榆树市汇众种植专业合作社的委托诉讼代理人于立立到庭参加诉讼。被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 榆树市汇众种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠的化肥款5639元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日被告张成在原告处赊购化肥价值5639元，当时被告给原告出具欠据一枚，并约定于2015年12月31日前给付此款。后经原告多次索要，被告于2018年2月3日重新给原告出具一枚欠条，本息合计7169元。但被告一直未偿还此款，为此原告诉至法院。 张成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月1日被告张成在原告处赊购化肥价值5639元，当时被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年12月31日前付清，如到期未还按月利率0.85%给付利息。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，被告应给付原告化肥款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告张成于判决生效后立即给付原告榆树市汇众种植专业合作社化肥款5369元及利息（利息计算方法：以5369元为基数，自2016年1月1日起按月利率0.85%计算至实际给付完毕之日止） 案件受理费50元，由张成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶剑钊
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初92号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人陈苗，1991年10月22日出生交城县，现住太原市。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）79号起诉书指控被告人陈苗犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人陈苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2016年，被告人陈苗经其同学介绍认识了闫某。2017年9月，陈苗因做化妆品直销生意需资金投入，又得知闫某对现在的工作岗位不满意，遂虚构其老公谢某的姑父在中央办公厅上班，能帮闫某将工作调动到山西省公安厅的事实，骗取闫某23000元。2019年10月21日，陈苗将23000元退还闫某并取得谅解。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人陈苗有期徒刑十个月，并处罚金，执行方式为缓刑。 上述事实，被告人陈苗在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、辨认笔录、银行交易明细、支付宝交易凭证、微信聊天记录及交易记录、领条及谅解书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈苗在庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，同时能积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  成星仰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1633号原告：巴寿奎，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：巴前敏，女，1992年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告之女。被告：余前，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告巴寿奎与被告余前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴寿奎的委托诉讼代理人巴前敏到庭参加了诉讼；被告余前经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴寿奎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付原告为被告代为清偿的借款本息、案件受理费共计92581.58元及利息，利息按年利率12%从2019年6月3日起计算至付清之日止。事实与理由：原被告系好友关系。2013年1月18日，被告在唐仁奎处借款7万元，由原告为该借款提供连带保证责任。借款后，被告未按约定偿还该借款本息，唐仁奎向余庆法院提起诉讼，余庆法院判决：1、被告偿还唐仁奎借款本金6.44万元及利息，利息按年利率12%从2013年1月18日起计算至还款之日止；2、原告对该款本息承担连带责任；3、受理费2269元，公告费800元，合计3069元由原、被告承担。判决生效后，唐仁奎申请强制执行，原告代被告偿还了借款本息、诉讼费用、执行费等共计92581.58元。原告向被告追偿前述款项未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告身份证复印件、2013年元月18日借条复印件、（2014）年余法民初706号民事判决书、（2015）余法执字第00417号之一执行裁定书、（2019）黔0329执恢93号执行案件结案通知书、2019年6月2日执行笔录、执行款收条。被告余前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供书面答辩意见和证据。经审理本院认定事实如下：2013年1月18日，余前在案外人唐仁奎处借款7万元，口头约定月利率8%，还款日期为2013年12月前，原告巴寿奎作为保证人在借条上签字。唐仁奎扣除首期利息0.56万元后向余前支付借款6.44万元。借款后，余前未按约定偿还借款，唐仁奎2014年6月16日诉来法院，请求判决余前偿还借款本息，巴寿奎承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2014）年余法民初706号民事判决，判决内容为：余前偿还唐仁奎借款本金6.44万元及利息，利息按年利率12%从2013年1月18日计算至2014年6月16日；巴寿奎承担连带清偿责任；受理费2269元，公告费800元，合计3069元由余前、巴寿奎承担。判决生效后，余前、巴寿奎未自动履行，唐仁奎向法院申请强制执行，在执行过程中经计算余前应履行的生效判决的执行款共计92581.58元，巴寿奎与唐仁奎达成执行和解，唐仁奎放弃1000元，巴寿奎实际向唐仁奎支付了执行款91581.58元，唐仁奎2019年6月3日向巴寿奎出具金额为92581.58元的《收条》。巴寿奎向余前追偿该执行款未果，于2020年6月10日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，余前在唐仁奎处借款，原告为其提供保证，被告未按照约定偿还借款，经法院判决后，被告仍未还款，原告承担了保证责任，代为偿还了借款本息、诉讼费用等共计91581.58元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告支付代为清偿的执行款91581.58元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告以代为清偿的款项为基数，按年利率12%计算利息从2019年6月3日至清偿完毕日止的诉讼请求，双方对承担保证责任后的利率无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按年利率6%确定占用资金期间的利息，超过部分不予支持。被告余前经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，根据民事诉讼法的规定视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余前在本判决生效后十日内支付原告巴寿奎代为偿还的借款本息及诉讼费用共计91581.58元及利息，利息按年利率6%计算从2019年6月3日起至清偿完毕之日止；二、驳回原告巴寿奎的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告余前负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年七月三日书记员  屈青青
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督63号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，该公司员工。被申请人：李法臣，男，1970年3月1日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李法臣于2006年7月29日与山东齐河农村商业银行股份有限公司富足支行签订借款合同，于2006年7月31日借款9.8万元，到期日为2009年7月28日，现借款余额28597.87元及利息未还。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务。现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金28597.87元及利息、复利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李法臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28597.87元及相应利息、复利（利息、复利按照双方约定计算至实际清偿之日）。申请费172元，由被申请人李法臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春青二〇二〇年七月二十日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3410号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被申请人：段俊玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：贺巧仁，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人段俊玉、贺巧仁金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人段俊玉、贺巧仁银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段俊玉、贺巧仁银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈家国二〇二〇年七月三十日书记员  齐 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5740号 原告：贵州青云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路199号，统一社会信用代码：91520102766068412N。 法定代表人：周贵学，。 委托诉讼代理人：彭荣森、涂永鹏，该公司员工。 被告：钱大志，男，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州青云物业管理有限公司（以下简称青云物业公司）与被告钱大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告青云物业公司的委托诉讼代理人涂永鹏，被告钱大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青云物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付贵州省毕节市七星关区房从2016年3月1日到2020年2月29日物业管理费共7459.68元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：被告为七星关区1-25-9号房的业主。原告与被告于2013年7月15日签订物业服务合同，约定原告为被告所住七星关区提供物业服务，约定物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积为：129.51平方米，合同第四条约定物业服务费按每半年或每年一次向原告交纳，延期交费则按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年3月1日起停止交纳物业费，截止于2020年2月29日，欠费月数为48个月，每月应交金额为155.41元。被告欠物业服务费7459.68元，同时，为减轻被告负担，违约金部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计7459.68元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告提交答辩状称：答辩请求：一、请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求；二、本案所有产生案件受理费及相关费用由被告承担。答辩事由：原告是七星关区1-25-9号房的业主。但是原告与被告钱大志于2013年7月15日签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告所住毕节市七星关区提供物业服务，约定物业费单价为住宅物业每月每平方米1.2元，被告建筑面积为129.51平方米，合同第四条约定物业服务费按每半年或每年一次向原告交纳，延期交费则按每日千分之三交纳违约金。自始至终被告未见过和持有原告所述于2013年7月15日签订的前期物业管理服务合同。故原告的上述陈述不客观，不真实。二、原告未履行其在起诉状中所陈述涉案合同约定的相关权利和义务。原告称合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年3月1日起停止交纳物业费，截止于2020年2月29日，欠费月数为48个月，每月应交金额为155.41元。据此，被告欠交物业费共计7459.68元。同时，为减轻被告负担，违约金部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计7459.68元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费。”原告上述陈述无事实依据，故原告作虚假陈述。原告根本就未履行其在起诉状中所陈述涉案合同约定的相关权利和义务。三、被告于2013年入住涉案房屋至今，卫生间和入户花园一直渗漏水，被告多次要求原告处理；但是未得以妥善处理；导致被告未到达使用标准及物业服务标准。综上所述，被告结合本案客观事实及相关证据。特根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定。提出上述答辩请求，恳望贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，给予被告一个公正判决为谢！ 被告口头补充答辩：原告方有违章建筑，影响我房屋的采光，但是至今没有解决。2015年12月我发现我的房屋漏水，给物业公司反应，但是至今未解决。我楼上的房屋是民用房屋改商用，导致我厕所漏水，我也给物管公司反应，物管公司承诺解决，但是也没有解决。小区楼道、进出通道脏乱差，物管公司不作为。我是在2013年7月领取的房屋钥匙，领取钥匙后我用我的装修保证金抵押了物管费的，但是没有依据。住房面积认可，欠缴月数认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是毕节市（原毕节地区）振华房地产开发有限责任公司开发建设的“振华商贸大厦”小区的物业管理公司，被告是该小区住户，其居住振华商贸大厦一期一单元16-1号。2013年7月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》约定，物业管理服务费用由业主按其拥有物业建筑面积（以产权证登记的面积为准）全额交纳，具体按如下标准收取：住宅物业每平方米1.20元/月；商业物业（非住宅）每平方米3.00元/月，合同还约定其他事项。被告居住的房屋建筑面积为129.51平方米，属于住宅用房，从2016年3月1日起至2020年2月29日的物业管理服务费未交纳。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，卫生管理存在一定的问题，对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，物业服务费从2016年3月至2020年2月的物业服务费为7459.78元（1.20元×129.51平方米×48个月=），原告主张7459.68元，本院从其所愿；鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担10%的责任，被告承担90%的物业管理费，即7459.68元×90%=6713.71元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱大志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州青云物业管理有限公司交纳2016年3月至2020年2月期间（共48个月）的物业管理服务费6713.71元； 二、驳回原告贵州青云物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担5.00元，被告钱大志负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 包清琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5986号原告：王某，女，2000年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某，男，约22岁，汉族，住河南省潢川县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李秋艳二〇二〇年七月十日书记员  张笑宇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初451号 原告：冯秀兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：**，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：杨广成，男，汉族，原告长子。 被告：杨广良，男，汉族，原告二儿子。 被告：杨广德，男，汉族，原告三儿子。 委托诉讼代理人：巴桂丽，女，汉族，与杨广德夫妻关系。 原告冯秀兰与被告杨广成、杨广良、杨广德赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀兰及其委托诉讼代理人**、被告杨广成、被告杨广良、被告杨广德及其委托诉讼代理人巴桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀兰向本院提出诉讼请求：要求三被告尽赡养义务，每月给付赡养费1000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，现84岁，因年龄大常年生病住院、卧床、生活不能自理，需要24小时护工照顾，每月护工费4000元，三被告未尽赡养义务，不照顾原告，也不去看望原告，故诉至法院。 被告杨广成辩称，我要求原告随我共同生活，同意原告的诉讼请求。 被告杨广良辩称，老人自己两份工资足够其日常生活，不同意给付原告赡养费，同意我们哥三个轮流照顾老人。 被告杨广德辩称，老人自己两份工资足够其日常生活，我的孩子在读高中，没有能力给付赡养费，不同意给付原告赡养费，同意我自己独自赡养老人，也同意我们哥三个轮流照顾老人。 本院经审理认定事实如下：原告育有三子即被告杨广成、杨广良、杨广德。现原告年老体弱多病,完全丧失劳动能力,需要三被告尽赡养义务，原告每月收入为2023元。庭审中，原告表示愿意与长子杨广成共同生活，被告杨广德同意原告随其共同生活。庭审后，因原告系八旬老人，本院对原告进行单独询问，原告明确表示不同意三个儿子轮流照顾其日常生活，要求与长子杨广成共同生活，并同意放弃要求被告杨广良、杨广德给付赡养费的请求。 本院认为:子女赡养父母是法定的义务,亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、丧失劳动能力、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费,依法应当予以支持。庭审中，原告表示愿意与被告杨广成共同居住生活,被告杨广成也同意原告的意见,对此予以支持。现原告自愿放弃要求三被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告杨广良、杨广德提出的三被告轮流照顾老人的抗辩，尊重原告意愿，其随被告杨广成共同生活为宜，故对该项抗辩主张，不予认定。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下: 一、原告冯秀兰与被告杨广成共同生活,由被告杨广成直接赡养； 二、驳回原告冯秀兰与被告杨广良、杨广德的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交）,由被告杨广成、杨广良、杨广德各承担33.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张东旭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执422号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：李良，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李浩，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行李良、李浩附带民事赔偿一案。本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年4月24日发出执行通知书，责令被执行人李良、李浩收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川10刑终118号生效法律文书确定的义务，即共同赔偿被害人余家清经济损失3125元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李浩的网络资金2416元。扣划后，本院于2020年6月4日通知被害人余家清前来办理领款手续或向本院提供银行账号，被害人余家清拒绝领取该款项且拒不提供其银行账号，本院已于2020年7月10日将扣划的2416元提存。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 浩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1475号   申请执行人：王玉忠，公民身份号码×××，男，汉族，1985年2月生，住青海省。   申请执行人：曹正科，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月生，住青海省湟中县。   申请执行人：王玉清，公民身份号码×××,女，汉族，1982年2月生，住青海省湟中县。   申请执行人：张贵珠，公民身份号码×××,男，汉族，1985年11月生，住青海省湟中县。   申请执行人：孙玉春，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月生，住青海省。   申请执行人：候振录，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月生，住青海省湟中县。   申请执行人：杨芳，公民身份号码×××,女，藏族，1991年10月生，住青海省湟中县。   申请执行人：王玉桂，公民身份×××,女，汉族，1978年8月生，住青海省湟中县。   以上诉讼代表人：曹正科、王玉清。   被执行人：李彦军，公民身份号码×××，男，1971年2月生，汉族，住河南省鄢陵县。   本院在执行申请执行人王玉忠、曹正科、王玉清、张贵珠、孙玉春、候振录、杨芳、王玉桂与被执行人李彦军借款合同纠纷一案中，因被执行人已私下向申请人履行全部义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1475号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (1申请人撤销申请的；   (2据以执行的法律文书被撤销的；   (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7986号 原告：王金琰，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦135-151号。 负责人：陈少聪。 被告：佘施恩，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 被告：泉州益源雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村曾安北边工业区。 法定代表人：姚庆岩。 被告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉。 被告：黄思达，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告王金琰与被告苏衍泽、兴业银行股份有限公司晋江安海支行、佘施恩、泉州益源雨具有限公司、中国民生银行股份有限公司泉州分行、黄思达执行分配方案异议之诉一案中，于2020年7月1日依法向原告王金琰发出受理案件通知书，因原告王金琰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金琰撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初24号原告：张建军，男，1973年12月24日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民。委托代理：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：周颖，男，1981年12月27日生，汉族，辽宁省开原市八宝镇贾家屯村人。被告：郭贵云，男，1967年1月19日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。原告张建军诉被告周颖、郭贵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张建军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费800元，由原告张建军减半负担400元。审 判 长 孙金鳌人民陪审员 王崇伟人民陪审员 杜建飞 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 韩莉娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保564号 申请人：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王文强，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：侯华超，女，1990年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人蒋文丽与被申请人王文强、侯华超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文强与侯华超共同所有位于北海河南路288号永高未来城14幢4单元0302号房进行查封，查封限额88964.72元。申请人蒋文丽自愿以其名下中国工商银行账户（银行卡账号：62×××97）存款中的100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王文强与侯华超共同所有位于北海河南路288号永高未来城14幢4单元0302号房，查封限额88964.72元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 冻结申请人蒋文丽名下中国工商银行账户（银行卡账号：62×××97）存款中的100000元，冻结期限一年。 案件申请费910元，由申请人蒋文丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3063号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 法定代表人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴市吉达建筑劳务有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区才智广场1-414室。统一社会信用代码：91330411058321923F。 法定代表人：曹军。 被告：曹军，男，1962年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司（以下简称吉达公司）、曹军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳丛啸、吉达公司法定代表人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金328712.30元及利息（含罚息）（利息及罚息自2020年4月9日起按合同约定计算至实际履行日止）并赔偿原告实现债权的费用5230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告总行针对小微企业，制定了《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》，并下发各分行、支行贯彻实施。两被告在原告处有开通网银服务。2019年1月25日，二被告通过网银操作，向原告申请贷款1000000元，并网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，借款额度为1000000元，借款发放有效期为2019年1月25日至2020年1月25日，贷款利率采用固定利率，为2.0025%。逾期罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，按月结息。原告于2019年1月25日向吉达公司发放贷款本金1000000元。借款额度周期内，两被告偿还借款本金643000元，借款逾期后，两被告偿还本金28287.70元及相应利息。截至2020年4月9日，被告尚欠本金328712.30元。 二被告辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的中国建设银行“小微企业”业务管理办理、企业、个人电子银行签约单、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、客户专用回单、企业活期明细信息、委托律师代理合同及发票，二被告无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二被告未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另小微企业快贷借款合同约定因被告吉达公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由吉达公司承担。原告已支付律师代理费5230元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告吉达公司发放了贷款，现贷款到期，原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司、曹军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金328712.30元并支付利息（利息自2020年4月9日起按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司、曹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费5230元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3155元，保全申请费2195元，共计5350元，由被告嘉兴市吉达建筑劳务有限公司、曹军负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月十五日 书记员 季逸卉