贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初519号原告：施洪，男，1992年10月28日出生，汉族。被告：郭香香，女，1988年4月19日出生，穿青人。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园三层，统一社会信用代码：91520201092944331F。法定代表人：邱宁，系安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：毛克，男，1987年9月14日出生，汉族。原告施洪与被告郭香香、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪、被告郭香香、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司的委托诉讼代理人毛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪向本院提出诉讼请求：1、因此次事故没有造成人员伤亡所以要求被告承担赔偿我车辆因交通事故给我造成的车辆维修费经济损失8300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月15日中午12点左右，本人驾驶ＢＭ9360小型普通客车在贵州省六盘水市钟山区大河堡景区（玫瑰谷）处与郭香香所驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后第一时间报了交警与保险公司，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队到现场勘查拍照取证后，根据国家《道路交通安全法》对此次事故判定为同等因素，应承担此次交通事故的同等责任，此事故本人的车辆损失已严重超出交强险范围，由于对方车辆没有全险，只购买了交强险，经过多次协商，但还是拒绝不愿意赔偿我方车辆的损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告郭香香辩称，一、原、被告双方就本次发生交通事故的责任鉴定均无经疑议，双方各承担50％的责任。二、原告诉本人拒不赔偿，不符事实，本人不是拒偿，而是双方就车辆定损额度及修理方面有争议。事故发生当日现场原告方的与车保公司(六盘水)只给原告车辆定损5000元人民币，然而车辆到贵阳后，贵阳的车保公司定损额为14600元人民币，本人请问原告六盘水保公司和贵阳车保公司前后定损额度差距如此之大，相差万元，是何道理?难不成这中间有何不可告人处吧?这谜一样的万元是在刻意造成我的损失吗?三、原告车辆在贵阳修理项目清单和贵阳车保损失确认书零部件更换项目清单存在严重不符，不一致情况。极大伤害了本人的利益。原告方提供的车辆损失情况确认书和贵阳到六双龙实业有限公司结算单(原告车辆修理的4S店)中项目不一致，如：车门烤漆，四轮定位，请问原告，这多出的项目作何解释，这又是何道理?难不成4S店及您本人在保险公司车辆损失已确认的情况下，又私自对您的车辆重新定损吧?!这合符程序吗?合符逻辑吗?合法吗?四、原告车辆在修理中存在过度修理行为，刻意造成我的损失。事故当时，原告车辆受损部为前右侧灯罩损坏，交右侧部份中网损坏，发动机盖边角受损。照片为证!我认为：1、中网只能更换受损部位；2、大灯线未必更换，可用原车的。3、龙门架作固定发动机用，本次事故未造成发动机受损，怎么会修理到呢?4、防冻液不必更换，本次事故未造成水箱受损！5、发动机盖不必更换，只是边角受损，修复即可。五、鉴于原告方车辆修理情况，我方会怀疑原告方车在从六盘水到贵阳修理的途中，造成了其它损失，而这些损失又转嫁到我方承担，如车门及龙门架修理等，因为此次事故并未造成这些部位受损!六、原告贵阳4S修理店及贵阳车保公司剥夺我的知情权，严重损害了我的合法权益。我作为原告方车辆修理费用50%的承担人，我有权知晓车辆的定损情况、修理项目，车辆任何处修理及中途是否造成其它损坏等情况，然而所有关于车辆定损修理情况是在接到诉讼后才告知的我需清楚知道我所承担的每一分钱花在哪里，不管是原告、贵阳4S店、贵阳车保公司没有任何一方告诉我任何一点信息，这是赤裸裸的伤害我的合益!七、原告方须向我方提供修理车辆更换下来的旧件，便于我方核实受损和修理项目，同时这些旧件我方有50%的所有权，如原告方不能提供，我方严重怀疑车辆受损程度和修理项目的真实性!综上所述，本人恳请法官对原告方提供的修理项目清单和损失确认书不予采信，不能作证据使用，本人愿对事发当日当时原告方六盘水车保公司作出的定损5000元人民币承担50%即2500元人民币。恳请法院支持！被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称，一、被告郭香香驾驶的贵Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险系属实，事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿金限额ｌ10000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。及最高人民法院对辽宁省高级人民法院对《关于在道路交通事故责任损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破答复》，该答复为：根据：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分则分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。根据上述规定，答辩人应当在交强险责任限额内按照分责分项承担赔偿责任。二、关于原告的车辆损失费用，答辩人已于2020年1月7日支付维修费用2000元，本次事故的赔偿义务已履行完毕，不再承担保险责任。三、根据《机动车交通事故责任保险条例》责任免除第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用之规定。诉讼费等间接损失属于我司免责范围，我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告施洪提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故确实是因为双方的责任。被告郭香香提交的：1、被告郭香香身份证复印件一份，用于证明被告郭香香的诉讼主体资格。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司提交的：被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，用于证明被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司的诉讼主体资格；以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告施洪提交的：3、发票一张，用于证明事故车辆确实花费了14600元修理；4、损失情况确认书一份，用于证明原告保险公司对原告车辆损失情况的确认；5、车辆零部件更换项目清单费用明细表一份，用于证明所更换配件明细价格都是4S店修理所报价格；6、工时费明细一份，用于证明更换修理时所花工时费的费用；7、结算单一份，用于证明车辆维修在4S店所花费的费用14600元；以上证据证明原告修理车辆支付的费用及车辆修理的项目、收费情况，但原告车辆定损维修项目未通知被告郭香香及安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司到场参与，该行为剥夺了被告郭香香及安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司作为赔付义务人的知情权，故对以上证据本院部分认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时00分，郭香香驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连公路东向西行驶，当行驶至大连公路3公里500米处时，因未按规定让行，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与同向未靠右行驶的施洪驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月5日作出第520201420200000159号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭香香、施洪的违法行为是造成此次交通事故的同等因素，应承担此次交通事故的同等责任。2010年1月8日，原告自行驾驶车辆至位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县的贵州双龙实业有限公司修理，2020年1月19日修理完毕，原告支付该公司修理费14600元。2020年4月11日，原告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，在该认定书上载明：经事故各方协商，完全同意按以上核对的价格修理，总计工料费14600元。原告施洪以被告郭香香承担本次交通事故一半责任，应由被告郭香香承担其车辆维修费用为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告郭香香持证号为：5202011988××××××××号驾驶证,原告施洪持证号为：5202021992××××××××号驾驶证；贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险投保在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司处，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所主张赔偿金额是否具有事实和法律依据？2、二被告在本案中是否应承担赔偿义务？公民的财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告施洪、被告郭香香的共同违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告车辆受损，原告施洪、被告郭香香应各自按责任比例承担事故责任，对原告车辆损失进行赔偿。原告施洪车辆受损后，自行将车辆开至位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县的贵州双龙实业有限公司修理，其送修时间为2020年1月8日，原告自行陈述其是事发当日即2020年1月5日即开车前去维修，期间有3天的时间原告未对此进行合理说明，并且车辆维修项目原告未通知被告郭香香及安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司到场参与核定，该行为剥夺了被告郭香香及安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司作为赔付义务人的知情权及参与权。但原告车辆因本次交通事故受损事实存在，被告郭香香应承担其事故责任范围内的赔偿义务。原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车目前已经修复，不能对本次事故发生时的受损情况进行司法鉴定，原告车辆维修费用应限制在合理范围内，结合原告车辆受损照片情况，其修理项目、费用给赔偿义务人造成了不合理的负担，本院酌情原告车辆因本次事故损失为10000元。被告郭香香所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险投保于安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司处，根据《最高人民法院》第十六条的规定，首先应由承保交强险的安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司认可本次事故，但辩称交强险财产损失限额为2000元，因此该公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险突出的特点是公益性和强制性，是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，实现救济受害人的目的。保险公司负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，对此义务不应按交强险规定的分项进行赔偿，故对被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称主张，本院不予支持。但因本次交通事故原告施洪与被告郭香香承担同等责任，原告施洪投保的保险公司对其车辆损失负有同等赔偿的义务，故被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司应在交强险限额122000元范围内对原告承担一半的赔偿责任。本院认定原告车辆修理费用为10000元，故被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司应赔偿原告施洪5000元修理费，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司已支付被告郭香香2000元针对原告施洪车辆的修理费，被告郭香香未将该款支付原告，应由被告郭香香进行赔付；被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司还应承担支付原告施洪3000元修理费的义务，原告超出部分主张本院不予支持。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司、郭香香怠于行使赔偿义务，故应由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司、郭香香与原告按比例承担。综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司应在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告施洪各项损失费用5000元，扣除已支付给被告郭香香的2000元外，还应支付原告施洪3000元。被告郭香香应将被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司支付给其的2000元支付给原告施洪；原告施洪的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在本判决生效后10日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告施洪车辆损失费用3000元；二、被告郭香香在本判决生效后10日内赔偿原告施洪车辆损失费用2000元；三、驳回原告施洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司负担9元，被告郭香香负担6元，原告施洪自行负担10元（原告已预交，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司、郭香香负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告施洪可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月二日书记员  严万芬