wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1689号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：肖路生，男，汉族，1972年3月5日生。被告：张旭英，女，汉族，1978年6月6日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告肖路生、张旭英金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵、肖家玉到庭参加诉讼，被告肖路生、张旭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金35万元及按合同约定的方式支付的利息5964.84元（暂定，利随本清）；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月23日，被告肖路生与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额35万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为年利率5.655%，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷35万元给被告肖路生，借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日，利率为年利率5.655%。贷款发放后，被告自2019年5月23日至2020年3月23日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年4月23日开始至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。为保障国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖路生、张旭英未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，两被告系夫妻关系，双方于2013年12月25日登记结婚。被告张旭英在《小额贷款借款合同》上作为共同借款人签了字。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖路生、张旭英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金35万元及利息（利息自2020年4月23日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告肖路生、张旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十六日书记员  邓东霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申4号再审申请人（一审被告）：何腊梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：张周欣，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。再审申请人何腊梅因与被申请人张周欣名誉权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初15478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何腊梅申请再审称：我向法庭提交的视频录像能够证明在杰信华府广场小区有30人参加的筹备会议上，张周欣在会场上说我敲诈勒索他26000元，并有银行转账凭证证明，当时参会人员都听见了，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初15478号民事判决书。张周欣提交意见称，我在杰信华府广场小区筹备会议上提出何腊梅不适合担任业主委员会成员，符合法律规定，何腊梅提交的视频资料不能证明我侵害何腊梅的名誉，且何腊梅已向公安机关举报，经公安机关审查后认为何腊梅的举报事实不成立。何腊梅的再审申请已超过申请再审期限，请求依法驳回何腊梅的再审申请。本院经审查认为，何腊梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何腊梅的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  曾文峰二〇二〇年七月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4848号 冉光照、成都和谐生物科技有限公司、张均： 本院于2019年11月12日受理冉光照申请执行成都和谐生物科技有限公司、张均买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5473号民事调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司、张均已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4848号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4571号 原告：金贵湘，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县永宁法律服务所法律工作者，执业证号32304181100259。 被告：金涌，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告金贵湘与被告金涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金贵湘的诉讼代理人张亮晶到庭参加诉讼，被告金涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金贵湘向本院提出诉讼请求：1.返还借款26800元，并从逾期之日2020年3月1日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月以来，被告金涌受宜宾市旺达饲料有限公司委托，以该公司员工的身份负责叙永县行政区域的饲料推销工作，原告加盟成了代理销售商，双方因此工作关系熟悉了。2019年11月24日，被告声称因家建房，急需资金周转，向原告借款现金26800元，2019年12月12日被告亲笔出具借条并捺印，书面确认借款金额26800元，并约定2020年2月份前归还。期满，经原告多次催收未予清偿。同时，了解到被告以类似的方式还有多处借款，存在履行能力问题。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告金涌未作答辩。 原告金贵湘围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，2019年12月12日借条1张，四川省叙永县人民法院当事人送达地址确认书1份，（2020）川0524民初816号、820号民事判决书复印件各1份，由于被告金涌未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告金贵湘提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因工作相识熟络后，被告以需资金周转为由提出向原告借款，原告于2019年11月24日通过现金及微信转款等方式向被告提供借款26800元。2019年12月12日，被告向原告出具借条1张，载明：“金涌于11月24日借到金贵湘现金26800元（贰万陆仟捌佰元）于2020年2月份前归还。借款人：金涌2019年12.12”。被告出具借条后未偿还过借款。 另查明，2020年4月，被告金涌因与案外人的另案借款被诉至四川省叙永县人民法院，在该案件中，被告向叙永县人民法院签订了当事人送达地址确认书，确认其送达地址为宜宾市叙州区南岸春水苑，联系电话为130××××2266。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告金涌借款26800元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告金涌应当按照约定还款。原、被告双方借款时约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定》第二十九条第二款第一项规定，被告在期满后未按约定偿还借款，原告主张被告自2020年3月1日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金涌于本判决生效后十日内偿还原告金贵湘借款本金26800元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金26800元为基数，自2020年3月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 如果被告金涌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告金涌负担（此款原告金贵湘已预交，由被告金涌于本判决生效后十日内直付原告金贵湘，本院不再另行退补）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦汉敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之十九 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执3683号之三执行裁定书冻结了被执行人贾方明在浦发银行珠海夏湾支行账号19×××41内存款人民币11260.35元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执3683号之三执行裁定书冻结了被执行人贾方明在浦发银行珠海夏湾支行账号19×××41内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄良
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终732号上诉人(原审被告)：雷云云,男,1983年11月14日生,汉族,住衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡二期29号楼2710室。被上诉人(原审原告)：陆红星,男,1979年3月16日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区东风南路18号5栋6单元402户。委托诉讼代理人：谭洁，女，1984年10月7日出生，汉族，系陆红星之妻，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路18号5栋6单元402户。原审被告：罗俊林,男,1968年3月31日出生,汉族,住湖南省湘乡市棋梓镇新和村第十四村民组538号。上诉人雷云云因与被上诉人陆红星、原审被告罗俊林追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人雷云云于2020年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人雷云云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷云云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人雷云云负担。本裁定为终审裁定。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年七月二十四日书记员  邓 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初99号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘逊梁，男，1950年7月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月24日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘逊梁犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘逊梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘逊梁于2020年2月21日14时30分许，前往赣县区××镇白石管理区××村“听坑”自家鱼塘处，在田埂上用随身携带的打火机点火抽烟，并随手将未熄灭的烟头扔在鱼塘坎下荒田内的杂草丛中，不慎引发森林火灾。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为15.75公顷，折合236.25亩。 另查明，被告人刘逊梁案发后主动向村小组长华某1投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘逊梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，证人华某1、谢某、华某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科劣迹证明，归案经过，林权证，物证打火机一只，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘逊梁过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘逊梁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘逊梁判处有期徒刑七个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘逊梁犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的打火机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5635号原告：喻朝模，男，汉族，1963年03月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：甯忠敏，女，汉族，1964年08月03日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：曹宏，男，汉族，1964年09月24日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。原告喻朝模诉被告甯忠敏、曹宏民间借贷纠纷一案，原告喻朝模于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甯忠敏、曹宏的起诉。本院认为，原告喻朝模自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻朝模撤回对被告甯忠敏、曹宏的起诉。本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告喻朝模承担。审 判 员 沈君二〇二〇年七月十五日法官助理 王离书记员代 柠霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1899号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：高丽萍，女，1998年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告高丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告高丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高丽萍归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29999.21元、利息2196.75元、违约金133.68元，合计32329.64元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令高丽萍承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月30日，高丽萍在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照高丽萍的申请，南平农商银行核准并向高丽萍发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币30000元整。卡片发放后，高丽萍于2018年1月30日至2018年12月15日共透支人民币30222.9元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，高丽萍尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29999.21元、利息2196.75元、违约金133.68元，合计32329.64元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 高丽萍未作答辩。 本院认为，高丽萍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。高丽萍在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。高丽萍未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求高丽萍偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。高丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29999.21元、利息2196.75元、违约金133.68元，合计32329.64元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费608.24元，减半收取计304.12元，由高丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2031号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路456号。 负责人：周一鸣，职务：行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所。 被告：周秀美，女，汉族，1967年4月25日生，住桓台县。 被告：耿永，男，汉族，1966年5月13日生，汉族，现住址同上。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：耿伟伟，女，系两被告之女，现住址同上。 原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中国银行桓台支行）诉被告周秀美、被告耿永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行桓台支行向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金543586.03元、利息3750.87元、本金罚息68.29元、利息罚息43.33元(计算至2020年4月8日)共计547448.52元；2、判令两被告按照贷款合同约定向原告支付自2020年4月9日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3、判令两被告向原告支付律师37000元；4、判令两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告与两被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份(合同编号：2017年桓个借字第0021号)，约定：两被告向原告贷款640000元，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率3.47‰，采用浮动利率，贷款用途为购买房屋，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2017年1月13日依约履行合同义务向两被告发放贷款，但两被告取得贷款后，不积极主动履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告耿永、被告周秀美承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告诉求律师费用太高。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告未按照其与原告签订的个人二手住房贷款合同的约定按期支付借款本息，构成违约。原告诉求两被告偿还截至到2020年4月8日的借款本息547448.52元，本院予以支持；诉求两被告按照双方签订的借款合同的约定支付自2020年4月9日至贷款实际还清之日的利息和罚息，本院予以支持；涉案贷款合同约定，借款人违约付款，原告可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。庭审中原告主张其律师费系按照山东省律师收费办法指导意见按最高标准收取，被告认为过高。本院认为，涉案委托代理合同的签订方系原告和山东普正律师事务所，根据本案的难易程度，双方约定按照最高标准收取本案律师代理费，并让两被告负担，显失公平，原告诉求两被告支付其律师代理费37000元，本院支持30000元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周秀美、被告耿永返还原告中国银行股份有限公司桓台支行截至2020年4月8日的贷款本息547448.52元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周秀美、被告耿永按照其与原告中国银行股份有限公司桓台支行于2017年1月13日签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同的约定支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年4月9日至借款实际付清之日的利息及罚息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告周秀美、被告耿永支付原告中国银行股份有限公司桓台支行律师代理费30000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由被告周秀美、被告耿永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执946号申请执行人：重庆料美食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：唐川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被执行人：重庆同和居餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：毛心洁，该公司负责人。本院在执行重庆料美食品有限公司与被告重庆同和居餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，本院对被执行人的住所地进行了走访，被执行人已下落不明。截止到2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金38026元、利息、诉讼费770元，应向本院交纳执行费471元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执539号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴远，男，汉族，1983年12月19日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 被执行人：甘廷棋，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍所在地广西北流市。 被执行人：吴一波，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 被执行人：陈友，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍所在地广西北流市。 被执行人：杨焕发，男，汉族，1983年11月30日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 关于本院移送执行被告人吴远、甘廷棋、吴一波、陈友、杨焕发没收个人全部财产、罚金一案，本院（2008）惠中法刑二初字第62号刑事判决书、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第479号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人吴远处没收个人全部财产；对被告人甘廷棋处没收个人全部财产；对被告人吴一波处罚金人民币八千元；对被告人陈友处罚金人民币五千元；对被告人杨焕发处罚金人民币三千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴远、甘廷棋、吴一波、陈友、杨焕发发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴远、甘廷棋、吴一波、陈友、杨焕发仍未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，且已致函至被执行人吴远、甘廷棋、吴一波、陈友、杨焕发等人的户籍所在地调查其财产状况。现查明被执行人吴远、甘廷棋、吴一波、陈友、杨焕发名下无财产可供执行。 三、已向被执行人吴一波、陈友、杨焕发发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执539号案件中对被执行人吴远、甘廷棋的执行； 二、终结（2020）粤13执539号案件中对被执行人吴一波、陈友、杨焕发的本次执行程序。 被执行人吴一波、陈友、杨焕发负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执849号之一申请执行人：李超，男，1993年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘世新，男，1996年4月6日生，汉族，住丰县。李超与刘世新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李超于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘世新给付人民币41126.00元及利息。同时依法应承担执行费517.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人刘世新适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人刘世新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人刘世新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘世新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  顾展州
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2826号 申请人：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街6号，统一社会信用代码：9137012575918612X0。 法定代表人：杜建吉。 被申请人：枣庄振兴能源有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇薛城化工产业园薛能二路南侧工业二路西侧，统一社会信用代码：91370403310424378G。 法定代表人：王永新。 申请人山东同智创新能源科技股份有限公司与被申请人枣庄振兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄振兴能源有限公司的银行存款986,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东同智创新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄振兴能源有限公司的银行存款986,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东同智创新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执657号申请执行人：税清蓉，女，生于1970年5月6日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：胡仕海，男，生于1992年6月1日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：胡冬梅，女，生于1996年8月10日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李尔昌，男，生于1948年2月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：涂道华，女，生于1955年6月26日，汉族，四川省射洪市居民。税清蓉、胡仕海、胡冬梅申请执行李尔昌、涂道华人格权纠纷一案，已执行到案款30000元；双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，三申请执行人于同日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十七日书记员  李浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1799号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：林秀森，女，1970年8月24日生，住长春市二道区。被告:迟冬松，男，1968年10月3日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与林秀森、迟冬松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢444号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李伟安。被执行人李跃安，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李伟安，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘雅芳，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人杨军，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被执行人重庆博锦消防安装工程有限公司、李跃安、李伟安、刘雅芳、杨军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行向本院申请执行，申请执行标的金额为8000000元及利息，本院恢复执行该案，并于2020年4月8日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年4月21日依法查封李伟安位于重庆市渝北区龙塔街道龙越路XX号维丰.星寓XX幢XX、XX号房屋。执行中，本院通知双方当事人对上述房屋进行议价，该议价结果一致，确定上述房屋的处置参考价为883736元。本院对李伟安位于重庆市渝北区龙塔街道龙越路XX号维丰.星寓XX幢XX、XX号房屋按照参考价883736元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人黄先忠（公民身份号码：XX）以1139736元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院退还买受人黄先忠垫付税费2493.96元，支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费9118元。本院收取执行费13400元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行案款1114724.04元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十一日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3109号 原告：刘宇文，男，1990年8月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：魏艳敏，女，1973年12月19日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘宇文与被告魏艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘宇文的委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼。被告魏艳敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘宇文向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金200,000元；2．要求被告立即支付利息6000元；3．要求被告支付律师代理费10,000元；（以上合计216,000元）4．要求被告从2018年12月13日起按照月利率1％承担利息直至借款本金还清为止；5、本案其他费用由被告承担。（原告明确诉讼请求其他费用中包含公告费600元）事实和理由：2018年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，由被告向原告出具借据一张。双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限为1个月。约定的还款时间到期后，被告未按照约定时间向原告偿还该借款，经原告多次索要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。魏艳敏未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借据1份、收据1份、电子发票1份、新疆维吾尔自治区律师服务收费标准1份、身份证复印件1份，被告魏艳敏经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏艳敏向原告借款200,000元并出具借据1份，约定借款期间每日承担月息1分%利息，若发生诉讼，借款人承担诉讼邮寄费、委托代理人代理费等。庭审中，原告陈述该借款实际借款时间为2017年9月，2018年9月到期，到期后因被告未还款，重新出具借据。另查明，经查询本案立案登记本，原告于2018年12月12日向本院登记立案。本院认为，被告魏艳敏向原告刘宇文借款200,000元的事实，原告提交了被告签字的借据予以证实，本院对借款的事实予以确认。对于借款偿还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交借款偿还的证据，应当承担举证不能的不利后果。本案中，借据中并未对还款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提出主张，被告至本案开庭仍未还款，故对原告主张要求被告返还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借据中约定，借款期间每日承担月息1分%利息，原告陈述该利率即为月利率10‰，本院予以采信。本案中，借据中并未载明借款日期，原告陈述借款日期为2017年9月，借据出具日期为2018年9月，但未提交证据相印证。原告于2018年12月12日向本院登记立案，故对于利息起算时间，本院认定为2018年12月12日，对于原告主张的6000元利息，本院不予支持。则被告应自2018年12月12日起按照月利率10‰承担利息至借款还清为止。对于原告主张的律师代理费10,000元，符合借据约定且未超出相关收费标准及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费600元，借据中并未作出约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏艳敏于本判决生效后二十日内返还原告刘宇文借款本金200,000元，并以本金200,000元为基数，按照月利率10‰自2018年12月12日起承担利息至借款本金还清为止；二、被告魏艳敏于本判决生效后二十日内给付原告刘宇文律师代理费10,000元；三、驳回原告刘宇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由刘宇文负担138.61元，魏艳敏负担4410.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   李庭媛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执375号 赵强： 本院于2020年7月30日收到申请执行人赵来根的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人赵强赔偿申请执行人赵来根5年长期护理费53317.25元、医疗费5365.7元，共计58682.95元。 负担案件受理费/元,申请执行费780元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637360 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13082号 原告：吕大福，男，汉族，住河南省息县。 被告：张宣强，男，汉族，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。 原告吕大福与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕大福及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕大福诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费7010元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费7010元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。 经审理查明，被告张宣强雇佣原告吕大福在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告吕大福在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告吕大福的劳务费为7010元。 以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告吕大福与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费7010元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付7010元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告吕大福劳务费7010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初626号原告：李代祥，男，1978年11月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，证号：3240102100240。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，贵州省贵阳市息烽县养龙司法律服务所法律服务工作者，证号：32401152100917。特别授权代理。被告：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师，执业证号：15201201711622739。特别授权代理。委托诉讼代理人：王明发，贵州奔达律师事务所实习律师，实习证号：2301190911628。原告李代祥与被告周茂合伙协议纠纷一案，原告李代祥于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李代祥申请撤回对周茂的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告李代祥撤诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告李代祥承担。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月三十一日法官助理陈春美书记员魏姣姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3558号 申请人:张静，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被申请人：董夫席，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人张静与被申请人董夫席民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董夫席在银行内的存款215000元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人董夫席在银行内的存款215000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 陈小艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4698号申请执行人：上海利越文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴哲，总经理。被执行人：上海趣彩信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹鹏，总经理。被执行人：上海趣彩信息科技中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：曹鹏，总经理。本院作出的(2019)沪0117民初11320号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海趣彩信息技术有限公司、上海趣彩信息科技中心(有限合伙)未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海利越文化传播有限公司向本院申请执行，要求被告上海趣彩信息技术有限公司退还货款200万元；被告上海趣彩信息科技中心(有限合伙)承担连带清偿责任；两被告支付利息损失(以200万元为基数，自2020年1月25日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案受理后,依法向两被执行人发出执行通知和报告财产令，但两被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3257号 原告：饶苍劲，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：卢勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告饶苍劲与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶苍劲及委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼，被告卢勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶苍劲向本院提出诉讼请求：卢勇向饶苍劲归还借款本金67万元，并支付利息（以1万元/月，自2015年7月17日起计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为58万元）。事实和理由：卢勇与饶苍劲系通过生意认识的朋友。2015年4月17日，卢勇因资金周转需要向饶苍劲借款50万元，约定借款月息2.5万元，饶苍劲于当日通过在卢勇经营的锦江区斯蒂赛服饰店刷卡及现金支付4.5万元的方式将借款交付给卢勇，并由卢勇出具相应《借条》。同年7月17日，卢勇再次向饶苍劲借款17万元，约定借款月息1万元，饶苍劲通过银行转账及现金的方式交付借款，并由卢勇出具相应《借条》。现饶苍劲诉至本院，请求判如所请。 卢勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：饶苍劲与卢勇均从事服装生意，双方之间存在多次借款往来。2015年4月17日，卢勇向饶苍劲借款50万元，约定借款按月付息，月利息为2.5万元，饶苍劲于当日通过在锦江区斯蒂赛服饰店（个体工商户，卢勇系经营者）刷卡45.5万元及自述交付现金4.5万元的方式向卢勇交付了借款，并由卢勇出具相应《借条》。借款后，卢勇于2015年6月18日向饶苍劲转款1.4万元。2015年7月17日，卢勇再次向饶苍劲借款17万元，约定借款按月付息，月息1万元，饶苍劲于当日通过银行转账16.72万元及自述该笔借款预先扣除了借款利息0.28万元。借款后，卢勇通过平安银行向饶苍劲转账共计15.3万元（2015年7月22日1万元、8月7日1万元、8月12日1万元、8月23日1万元、8月31日1万元、10月24日1万元、12月31日0.2万元，2016年5月21日3.1万元、9月23日2万元、11月3日2万元及12月10日2万元）。饶苍劲陈述借款后卢勇所支付的上述金额均为借款利息，借款本金至今未归还。卢勇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对饶苍劲所举借条、民生银行交易凭条、平安银行交易流水、锦江区斯蒂赛服饰店工商信息等证据予以采信，饶苍劲质证对卢勇提交的平安银行账户明细予以认可，本院对该证据予以采信。 本院认为，（一）关于借款本金。根据饶苍劲所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实饶苍劲与卢勇之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，卢勇向饶苍劲所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，饶苍劲有权向卢勇主张还款。饶苍劲诉请借款本金67万元的主张，依据是卢勇出具的案涉《借条》上所载明的借款本金50万元和17万元，但饶苍劲实际银行转款金额为62.22万元（45.5万元和16.72元），其当庭陈述出借的50万元本金中剩余4.5万元系现金交付及17万元本金中剩余0.28万元是预先扣除了利息，但饶苍劲未提交证据佐证其交付现金4.5万元的事实，加之出借的两次款项中存在有预先扣除利息的事实，本院对诉请的借款本金支持62.22万元。（二）关于借款利息。饶苍劲诉请利息以借款本金67万元为基数，自2015年7月17日起至本金付清之日止，按1万元/月计付。卢勇在2015年4月17日向饶苍劲借款后至7月17日期间支付有1.4万元（6月18日），而根据双方约定的借款50万元，月息2.5万元的计收标准已高达月利率5%（折合年利率60%），该标准明显违反了法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，本院对该笔借款支持按年利率24%计收利息，结合卢勇该期间内所支付金额未超过利率标准，本院认可饶苍劲主张的该期间卢勇所支付的1.4万元为借款利息的意见。对于饶苍劲主张自2015年7月17日起按1万元/月计付利息的意见，该月利率标准为双方所约定且借款本金62.22万元、月息1万元，折合月利率为1.6%（年利率19.2%）未超过年率24%的标准，鉴于卢勇于2015年7月17日后至今已向饶苍劲支付有15.3万元借款利息应予扣减的事实，本院对诉请的利息支持：截至2020年5月16日为42.7万元（58万元-15.3万元）；自2020年5月17日起至本金付清之日止，以未归还的借款本金62.22万元为基数，按月利率1.6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还饶苍劲借款本金62.22万元，并支付借款利息（截至2020年5月16日为42.7万元，自2020年5月17日起至本金付清之日止的利息，以62.22万元为基数，按月利率1.6%计付）； 二、驳回饶苍劲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元（已减半收取），由饶苍劲负担1276元，由卢勇负担6749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月九日 书记员 谭梦薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初414号 原告：杨乐琼，女，汉族，1963年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所(实习)律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管理委员会办公室三楼312号。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨乐琼与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乐琼撤诉。 案件受理费减半50元，由原告杨乐琼负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简 琴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执928号申请执行人龙先江，男，1973年6月9日生，彝族，贵州金沙县人，个体户，初中文化，现住贵州省金沙县。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初375号民事判决书，本院于2020年05月18日受理了龙先江申请执行金沙县卫生健康局、贵州省毕节市市场开发建筑公司建设工程合同纠纷一案。执行中已向被执行人金沙县卫生健康局、贵州省毕节市市场开发建筑公司送达了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（由金沙县卫生健康局偿还申请人工程款46663.87元，由贵州省毕节市市场开发建筑公司偿还申请人工程款339153.58元及利息，负担案件受理费3600.00元，执行费4987.00元）。执行中，被执行人金沙县卫生健康局已履行金额46663.87元，但贵州省毕节市市场开发建筑公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人名下有零星存款，本院已冻结了被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司名下的银行账户并划拨了其零星存款1247.49元，无证券、不动产登记信息。反馈被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司名下车辆一辆，申请执行人不要求处置该车辆。2、已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；3、申请人向我院提供线索、在金沙县教育科技局有工程款，经查属实，已裁定额度冻结。执行中本院已依法将采取上述执行措施告知申请执行人，申请执行人表示目前暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年七月三十日书记员 王 乔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1864号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：田枫，男，1963年10月19日生，住长春市二道区。被告：朱虹，女，1963年10月12日，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与田枫、朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6320号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，地址：陕西省西安市碑林区友谊西路165号被执行人：陆盛宇，男，1978年8月4日出生，住址：西安市碑林区龙渠堡小区4号楼2单元5层1号被执行人：陆双全，男，1952年9月8日出生，住址：西安市碑林区龙渠堡小区4号楼2单元5层1号被执行人：张宝华，女，1954年6月30日出生，住址：西安市碑林区龙渠堡小区4号楼2单元5层1号本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000124号已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆盛宇、陆双全、张宝华在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 冯梦珂
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执401号之一 申请执行人:李清华，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:张菊珍，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 李清华申请执行张菊珍离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初807号民事判决书，申请执行金额为2400元。 本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人的银行存款1434.04元，已支付给申请执行人1384.04元，对被执行人采取了限制消费措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7079号 原告：郭有继，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：颜永荣，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周兴光，男，1953年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭有继诉被告颜永荣、周兴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭有继、被告颜永荣到庭参加了诉讼，被告周兴光经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭有继向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币70000.00元，利息按月利率2%计算，支付2018年10月1日起（庭审中变更为自2018年10月16日起计算利息）暂计至起诉之日的利息28000.00元，息随本清，暂共计98000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年5月8日、2016年9月15日，二被告因资金周转分两次向原告借款7万元并出具借条为凭，双方约定月息2分。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告颜永荣辩称：钱确实是借的，拿了钱之后我转拿给别人了，当时也和原告说过这个事情。这钱我没有得用，如果我追回来我就拿给原告。 被告周兴光未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、借条、录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告颜永荣、周兴光向原告郭有继借款50000.00元并出具借条1张，该借条载明：“今借到郭友继的人民币（￥50000.00元），大写伍万元正。借款人：周兴光、颜永荣。2016年5月8号。”2016年9月15日，被告颜永荣、周兴光再次向原告郭有继借款20000.00元并出具借条1张，该借条载明：“今借到郭友继的人民币（￥20000.00元），大写贰万元整。借款人：周兴光、颜永荣。2016年9月15号。”被告颜永荣、周兴光在前述两张借条的“借款人”处签名捺印。之后，被告支付原告利息至2018年9月。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告颜永荣、周兴光向原告郭有继出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，原告郭有继已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告颜永荣、周兴光偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”庭审中，原、被告均认可双方约定利息为月利率2%，且利息已支付至2018年9月，故对原告要求被告颜永荣、周兴光自2018年10月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告颜永荣、周兴光偿还原告郭有继借款本金人民币70000.00元，并以此为基数按月利率2%计付利息，计息时间自2018年10月16日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1125.00元，由被告周兴光、颜永荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇二〇年七月十日 书记员  张 伟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1059号 原告：鲜弢，男，1976年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告鲜弢与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜弢的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜弢向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向鲜弢支付逾期交房违约金53380.89元（违约金计算方式：以836691元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月17日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月1日，鲜弢与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由鲜弢购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢2单元8层803号住宅，房屋价款836691元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月17日，艺华公司至今未向鲜弢支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月1日；2.购买房屋房号：6幢2单元8层803号；3.房屋总价款：836691元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年12月21日向鲜弢出具的物管费《收据》载明：鲜弢6-2-803，交来2019年7月-2020年6月物业费2547.70元。鲜弢从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为鲜弢于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，鲜弢未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和鲜弢的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款836691元无异议。故本院对艺华公司应付鲜弢逾期交房违约金在25351.74元（836691元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向鲜弢支付逾期交房违约金25351.74元； 二、驳回鲜弢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由鲜弢负担300元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执260号之二申请人：王志国，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王国柱，男，1974年10月26日生，蒙古族，乌拉盖管理区环卫局职员，住你工作者乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国柱在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币26295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1031号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。被申请人：胡远东，男，生于1968年7月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：柳翠英，女，生于1970年3月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人胡远东、柳翠英金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人胡远东、柳翠英130000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡远东、柳翠英银行存款130000元或者查封、扣押相等价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。申请费1170元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年七月三十日书记员  许冬梅
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执190号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：景立芳，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区。 被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人：李惠，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与景立芳、翟现华、李惠借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1597号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的：50.88万元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息刘亚凯的房产目前正另案处置，冻结并扣划了被执行人的银行存款17308.98元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人景立芳、翟现华、李惠纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执190号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6208号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：王清，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华公司)与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费638.53元，公摊费40元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，其接受了原告提供的服务，应缴纳物业管理费。被告未交纳2017年5月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知，房屋权属登记，本院已生效的(2019)渝0113民初322号判决书等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华公司是依法成立的物业服务企业；被告王清系重庆市巴南区X幢X号房屋业主，建筑面积为138.81平方米。2014年原告普华公司与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华公司为巴南区日月山庄小区提供物业服务，合同期限为2014年9月1日起至2017年8月31日止物业收费高层住宅为每月每平方米1.15元计收。原告普华公司在合同约定的期间内向小区整体提供了物业服务；被告王清拖欠自2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费638.53元(1.15元×4个月×138.81平方米)、公摊费40元（10元×4个月）。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的巴南区日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳物业费及公摊费，现被告王清拖欠物业费及公摊费未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费638.53元、公摊费40元。驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王清负担，此款原告已自愿垫付，被告王清应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1138号 原告：赖龙贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住平和县。 被告：余瑞海，男，1964年2月2日出生，汉族，住南靖县，现住平和县。 原告赖龙贤与被告余瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙贤、被告余瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖龙贤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令余瑞海立即支付赖龙贤货款10000元。2、请求法院判令余瑞海支付赖龙贤逾期欠款利息（利息计算：以10000元为基数，从赖龙贤正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息）。2、本案诉讼费用由余瑞海承担。事实与理由：2017年1月26日前，余瑞海因房屋装修向赖龙贤购买瓷砖，赖龙贤向余瑞海供应瓷砖，至2017年1月26日，经双方结算，余瑞海尚欠赖龙贤瓷砖货款为10000元，为此，余瑞海立下《欠条》一张称：“今欠赖龙贤瓷砖款壹万元整（10000元）”。赖龙贤认为，赖龙贤以交付了货物，余瑞海应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但余瑞海却以各种理由，拒绝支付所欠赖龙贤的货款，其行为已严重侵害了赖龙贤的合法权益，为维护赖龙贤的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持赖龙贤的以上诉讼请求。 余瑞海辩称：这笔瓷砖款不是余瑞海欠的，是余瑞海的妻子和女儿去买的，余瑞海不知情，赖龙贤写好《欠条》，叫余瑞海签名的，因为赖龙贤叫了几个人到余瑞海家，威胁说，如果不还款就要挖回瓷砖，余瑞海才在赖瑞龙写好的《欠条》签名的。余瑞龙写好《欠条》后，已归还赖瑞龙3000元。 赖龙贤围绕诉讼请求提供了《欠条》复印件1份，要证明为余瑞海尚欠货款10000元。余瑞海除口头陈述外，未提供证据。上述证据，经组织质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，余瑞海在赖瑞龙书写的“《欠条》，今欠赖龙贤瓷砖款壹万元整（10000元），欠款人”签名“瑞海”。余质证认为是受到赖龙贤的威胁签名的，但只有口头陈述，未能提供其他证据佐证，其质证主张不予采信。赖龙贤持有的该《欠条》，可以作为债权凭证的定案证据。余瑞海述称在《欠条》签名确认欠款后，归还赖贤龙3000元,赖贤龙对此表示认可。故余瑞海的陈述可以作为定案证据。即余瑞海尚欠赖贤龙瓷砖款7000元未归还。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。本案中，赖龙贤向余瑞海提出支付瓷砖款7000元及赔偿损失的诉讼请求，证据真实、合法、有效，本院予以支持。余瑞海应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 一、余瑞海应在本判决生效后十日内支付赖龙贤瓷砖款7000元并支付自2020年4月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回赖龙贤的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余瑞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢137号申请执行人：王世辉,女,汉族，1966年2月18日出生,住四川省盐边县。申请执行人：杨环东,男,汉族，1986年7月16日出生,住四川省盐边县。申请执行人：杨彬铁,男,汉族，2001年9月10日出生,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨环东,男,汉族，1986年7月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：李先顺,男,汉族，1973年5月13日出生,住四川省盐边县。被执行人：罗永琼,女,汉族，1974年2月5日出生,住四川省盐边县。我院受理的申请执行人王世辉、杨环东、杨彬铁与被执行人李先顺、罗永琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为18000元，在执行中强制扣划18000元至我院，现已申请人也领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1726号原告：鲁礼富，男，1965年11月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：肖朝友，男，1966年3月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告鲁礼富与被告肖朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁礼富、被告肖朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁礼富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年古历3月22日向原告借款42000元，其中12000元是利息，被告向原告出具借条并签字确认。借款期限届满后，被告拒绝还款，故诉至法院提起诉讼。被告肖朝友辩称，我向原告借款30000元属实，其中12000元我不知道是利息，但该款是我帮陈修荣借的，陈修荣也同意还款，并且原告没有将钱给我，是转账到陈修荣账户上，所以我不应当承担还款的责任。经审理查明，2019年古历3月22日，原告在务川县上从贵州务川农商行丝棉分理处ＡＴＭ机取款20000元现金交付给被告，后原告又将该20000元通过汇款方式及手机转账10000元共将30000元交付给案外人陈修荣。案外人陈修荣于2019年冬月因发生交通事故意外死亡。借款当日，原告书写借条一份载明“今借到鲁礼富人民币肆万贰仟（42000）元正。借款时间2019年古历3月22日，双方协议还款时间至本年古历冬月22日止。到期一手还清，如到期不还，则借款人将用猪、牛及各项家产折价偿还。借款人身份身份证号：5221261966××××××××。电话：182××××4519。今借人：肖朝友，2019年古历3月22日”，今借人处系被告本人签名。另查明，借条载明的借款金额42000元，其中12000系利息，双方约定月息5分，借款期限为8个月。本院认为，被告向原告借款，原告通过现金交付20000元给被告后又通过汇款方式及手机转账10000元，共计将30000元款项交付给案外人陈修荣，被告在原告出具的借条上签字确认，原告与被告之间借贷关系成立并生效。因被告未按期返还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金为30000元。关于原告主张的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应当以原告主张的12000元为限，以30000元本金为基数从2019年农历冬月22日次日起（阳历2019年12月18日）以月利率2%至付清全部款项之日止计算。关于被告抗辩原告没有将涉案30000元借款交付给被告，被告是为案外人陈修荣借款，该借款应当由陈修荣偿还的辩解。本院认为，1.通过庭审审查明原告已将款项交付给被告，后原告通过汇款及转账方式将款项交付给案外人陈修荣，如果是陈修荣借款，则应当由陈修荣向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人应当知晓在借条上签字所产生的后果；2.庭审中原告陈述“被告在原告处借款，陈修荣去世后我问过被告，被告也说由他来偿还借款，被告的干岳父（陈修荣父亲）也知道这笔借款，被告去找他的干岳父要钱，因他干岳父不认账，被告又叫我一路去找他干岳父要钱”，被告对该事实亦明确表示认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：被告肖朝友于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁礼富借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年12月18日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算，但总利息不得超过12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告肖朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7874号 被执行人:沈勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于被执行人沈勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初951号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈勇应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖园园
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2567号 申请人：刘锁运，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：朱宾，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人刘锁运与被申请人朱宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宾的银行存款260,000元。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锁运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宾的银行存款260,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人刘锁运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9101号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心35楼，统一社会信用代码9150010873082098Q。法定代表人：范东。被告：吴开兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更610号罪犯毛金山，男，1980年4月22日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人毛金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年5月1日起至2027年4月30日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛金山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月1日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑初95号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李奕成,男,1990年11月18日出生,汉族,公民身份号码:×××,初中文化程度,户籍所在地陕西省榆林市米脂县。2018年10月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李奕成犯挪用资金罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。我院受理后，在开庭审理前，西宁市城东区人民检察院以被告人李奕成在取保候审阶段又犯新罪，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 袁 平人民陪审员 赵秀花 二〇二〇年七月八日书记员 张 颖附法律依据：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1876号原告：张海洋，男，1993年3月3日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。被告：马兵，男，1986年11月17日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：杨小菲，女，1987年12月1日生，汉族，住张店区，系被告妻子。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。负责人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。原告张海洋与被告马兵、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人韦福田、于键，被告马兵的委托诉讼代理人杨小菲，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计123367.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日20时40分，马兵驾驶鲁Ｃ×××××号车沿张南路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯时，与沿张南路由南向北行驶的张海洋驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马兵负事故的全部责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）。2.经鉴定，护理期限30日，其中住院期间17天2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为5640元。3.经鉴定，营养期限30日，酌情确认营养费为600元。4.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，误工时间90日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为10437元。6.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.医疗费20787.18元，证据充分，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。10.经评估，车损为5450元，予以确认。11.车损评估费2000元，证据充分，予以确认，该费用属于商业三者险赔偿范围。12.原告头盔受损属客观事实，酌情确认为400元。综上，被告马兵驾驶的车辆在被告华海保险公司投保交强险、在被告人保保险公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，被告马兵负事故的全部责任，故被告华海保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告人保保险公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告马兵已为原告垫付9554.18元、被告华海保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张海洋损失合计106805元（116805－10000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张海洋损失合计17747.18元；三、被告马兵为原告张海洋垫付的9554.18元，应从上述第二项中扣减；四、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1384元，由原告张海洋负担84元，由被告马兵负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０二０年七月十四日书记员  田蓬蓬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初400号 原告:于鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘军伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告于鹏与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏到庭参加诉讼，被告刘军伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2011年12月1日起至偿还完毕止，按月息2分主张）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告刘军伟由于资金周转在2009年12月份与原告协商，被告借原告10万元钱，原告使用无偿使用被告的车，2011年11月份，原告将车还给被告同时要求被告还钱，但被告声称暂时没有钱并在2011年11月9日为原告出具借条，并承诺最晚还款日为2011年12月1日，但经原告多次催要被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2009年12月31日自驾车租车协议中记载有被告将鲁Ｄ×××××汽车一部交给原告无偿使用、原告将10万元现金交给被告无偿使用等相关内容；原告提交的农业银行取款凭证中记载有原告于2010年1月4日取款10元的相关内容；原告提交的2011年11月9日借条中记载有被告借原告现金10万元、还款日期为2011年12月1日等相关内容。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告刘军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的案件事实，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽无相关约定，但被告在借条中约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院以10万元为基数，从2011年12月2日起至还清之日止，按年利率6%的标准支持原告应得利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军伟返还原告于鹏借款10万元及利息（以10万元为基数，从2011年12月2日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘军伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 陈 平 审判员 王 雷 审判员 张 琪 二〇二〇年七月十日 书记员 胡安敏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执恢90号之二 申请执行人:福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县熊山街道建设大厦8楼，社会统一信用代码：91350725689359960W,组织机构代码68935996-0. 法定代表人余旺钦，董事长。 被执行人:杨河柳，男，1964年10月8日出生，汉族，干部，住政和县。 被执行人:王东英，女，1963年10月7日出生，汉族，退休职工，住政和县。 依据已经发生法律效力的本院（2015）政民初字第1576号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月13日作出（2018）闽0725执恢90号执行裁定书查封、评估、拍卖、变卖被执行人杨河柳、王东英坐落于政和县［房产证号：政房权证字第××号、国有土地使用证号：政国用（2008）0067号］、6××室［房产证号：政房权证字第××号、国有土地使用证号：政国用××号］房屋所有权、土地使用权。经福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司评估，评估价为201室59.7万元、6××室86.9万元，共计146.6万元。经网络司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人福建省谷元融资担保有限公司同意以流拍价201室48.3万元、6××室70.3万元，共计118.6万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下: 一、本案拍卖的杨河柳、王东英共同所有政和县［房产证号：政房权证字第××号、国有土地使用证号：政国用（2008）0067号］、6××室［房产证号：政房权证字第××号、国有土地使用证号：政国用××号］房屋所有权、土地使用权及相应的其它权利归申请人福建省谷元融资担保有限公司，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请人福建省谷元融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高绍标 审判员  钟阳平 审判员  何陈灿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执857号申请执行人卢辰，男，1997年3月26日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王朋，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行申请执行人卢辰与被执行人王朋机动车交通事故责任一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王朋应支付申请执行人卢辰107354.68元及利息，承担案件受理费5359元。因被执行人王朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢辰向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款413.85元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  段中迪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4857号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：程华，男,1979年10月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金63963.35元、利息11467.39元、违约金及手续费12797.86元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计88228.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：程华。 申领情况：2012年8月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××86。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金63963.35元、利息11467.39元、违约金及手续费12797.86元，合计88228.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金63963.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。