wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：郭跃斌，男，1973年1月23日生，住磐石市。被执行人：田有生，男，1969年5月25日生，住磐石市。被执行人：樊立刚，男，1980年3月23日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人郭跃斌、田有生、樊立刚借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2609号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“郭跃斌、田有生、樊立刚给付34,103.54元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1020号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1604号 罪犯乔军，男，1985年12月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邢刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人乔军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计19013.25元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）冀刑四终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月16日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费202.56元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月9日起至2026年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执287号之一 申请执行人：嘉善剑诚家用电器有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区122号南第1间。 被执行人：段俊毅，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人嘉善剑诚家用电器有限公司与被执行人段俊毅请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人段俊毅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善剑诚家用电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行内容为被执行人段俊毅支付货款34140元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人段俊毅电子、邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人段俊毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段俊毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人嘉善剑诚家用电器有限公司与被执行人段俊毅就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执287号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王勤星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5969号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。统一社会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：赵光华。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市凤起路321号。统一社会信用代码：913300008429100948。 负责人：郭心刚。 原审被告：长城影视股份有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇128号。统一社会信用代码：9132050071158070XX。 法定代表人：赵锐均。 原审被告：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。统一社会信用代码：91330681092812136J。 法定代表人：陈志勇。 原审被告：曲水长城影视传媒有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市曲水县人民路雅江工业园405室。统一社会信用代码：91540124MA6T1E6T32。 法定代表人：赵非健。 原审被告：赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区 原审被告：陈志美，女，汉族，1958年8月12日出生，住浙江省杭州市西湖区 原审被告：赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省杭州市西湖区 原审被告：杨逸沙，女，汉族，1984年12月6日出生，住杭州市西湖区。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行及原审被告长城影视股份有限公司、诸暨长城影视发行制作有限公司、曲水长城影视传媒有限公司、赵锐勇、陈志美、赵非凡、杨逸沙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向长城影视文化企业集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但长城影视文化企业集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长城影视文化企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪美凤
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执716号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、刘伟: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请刘伟服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保146号之一解除保全申请人：金鑫，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：莫李莎娜，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：匡浩斌，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。解除保全申请人金鑫与被申请人莫李莎娜、匡浩斌诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104财保146号民事裁定书，裁定冻结申请人莫李莎娜、匡浩斌名下银行存款1087000元，或查封、扣押、冻结被申请人莫李莎娜、匡浩斌名下其他等额财产，并查封金鑫名下位于长沙市岳麓区（长房权证岳麓字第××号）。解除保全申请人金鑫于2020年7月31日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫李莎娜、匡浩斌名下银行存款1,087,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施；二、解除对申请人金鑫名下位于长沙市岳麓区（长房权证岳麓字第××号）房产的查封交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年七月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2225号上诉人（原审被告）：侯树立，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚纪君，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。上诉人侯树立因与被上诉人姚纪君民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯树立上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：涉案借款虽是由上诉人签字，但实际是公司向被上诉人借款，应由公司来偿还，而不应由上诉人个人偿还。另外，被上诉人在上诉人公司任职期间，侵占了公司钱款10多万元（人民币，以下币种同）。综上，原审未查清事实，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚纪君辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方系朋友关系，上诉人因自己经营需要向被上诉人借款，借款10万元系当场给付上诉人，由上诉人同时出具借条，故借款主体是上诉人。上诉人称被上诉人职务侵占10万元，没有事实依据。原审查明事实清楚，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2019年10月8日，姚纪君向一审法院提起诉讼，请求判令：侯树立归还姚纪君借款100,000元。一审法院认定事实如下：2015年3月16日，姚纪君自其妻子孙某账户取款48,000元，加上其自有现金交付侯树立。侯树立于当日出具借条，言明借姚纪君100,000元，2年内归还。由于侯树立未还，姚纪君遂涉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，侯树立向姚纪君借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。侯树立辩称，借款系公司借款与其本人无涉。但借条系侯树立本人出具，侯树立未提供证据证明系公司借款，故对此项辩解，一审法院难以采纳。侯树立还辩称，姚纪君因为贪污公司钱款不止100,000元，故本款项无需归还。但是侯树立未提供任何证据，一审法院对此难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：侯树立于判决生效之日起十日内归还姚纪君借款100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由侯树立负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人借款，并出具借条，明确其向被上诉人借款100,000元，并承诺2年内归还。因上诉人逾期未还，被上诉人诉请要求上诉人归还借款，依法有据，应予支持。上诉人称借款人系公司，并非其个人，且被上诉人侵占公司钱款10万余元，对此，上诉人并未提供相应的证据，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，原审根据本案查明的事实，判决上诉人归还被上诉人借款100,000元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人侯树立负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年七月二十七日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2523号 原告：李颖颖，女，1992年9月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：郭文弘，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：艾珊，女，1987年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 上述两被告的委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告李颖颖与被告艾珊、彭龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖颖，被告艾珊及两被告的委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令二被告支付合同违约金30000元；2、案件受理费由二被告负担。 二、被告艾珊辩称，被告艾珊无权处分案涉房屋，也无权签订房屋居间买卖合同，被告艾珊售房行为系无权代理行为，且事后被告彭龙未追认，导致合同无效，该合同的违约条款亦无效。原告及中介明知艾珊无权代理，仍然催艾珊签订合同，相关责任应由原告及中介承担，或由原告找中介承担。 三、被告彭龙辩称，彭龙自始自终都没有授权艾珊签订案涉房屋的买卖合同，对于艾珊签订合同及房屋的售价是不知情的。在艾珊签订买卖合同之后，中介与彭龙联系时，彭龙明确不同意该售价，也不认可艾珊代理其在买卖合同中签字，案涉买卖合同是无效合同，且自始无效。 本院查明的事实： 一、被告艾珊与彭龙系夫妻关系。吉州区房屋系被告彭龙单独所有。 二、2020年4月11日，被告艾珊（甲方）与原告李颖颖（乙方）及经纪方江西百姓房地产经纪有限公司（以下简称百姓经纪公司）签订一份《房屋居间买卖合同》，约定甲乙双方通过经纪方出售及购买位于吉州区房屋，建筑面积为105.3平方米。该物业转让成交价为855000元（不含税费），付款方式为首付加商业贷款。2020年5月8日前甲乙双方必须将办理银行按揭所需完整资料及相关证件提交经纪方并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，并签署按揭银行要求的法律文件。乙方须在2020年5月8日前将首期款（首期款为总房款减去银行贷款，银行贷款以银行批准额为准）存入银行指定账户，剩余房款通过银行按揭贷款支付给甲方。在办理按揭过程中若银行实际审批贷款金额加上乙方已支付的首期款（含定金）后少于合同转让成交价的，乙方须在房产交易过户之日前三天内将差额补足。乙方在签署合同时向甲方交购房定金30000元，定金由甲方签收后暂委托经纪方托管，定金抵作购房首期款或相关证件办理费用。甲方须在签署合同当日提交（包括但不限于房屋产权证、契证、购房发票、契税发票等）该物业相关资料的原件至经纪方处作为转让过户之用。甲乙方同意甲方于2020年8月1日之前交房给乙方。甲方必须在签署合同时支付5000元作为交楼押金，此款甲乙双方委托经纪方托管。基于经纪方已提供的服务，乙方须向经纪方支付8000元作为佣金。合同备注一栏注明：此成交价包含室内固定装修以及部分家具家电，详情如下：冰箱一台、空调（格力）二台、沙发一个、茶几一个、液晶电视机一台、热水器一个、净水器一个、天然气灶一个、抽烟机一个、洗衣机（小天鹅）一台、餐桌一张、凳子一张。在合同落款甲方一栏，由艾珊代签彭龙的签名，并注明艾珊（代）。同日，被告艾珊向原告李颖颖出具收条一份，载明：今收到李颖颖定购江西省吉安市吉州区定金30000元。但中介方实际转给被告艾珊25000元款。 三、2020年4月19日，被告彭龙与中介张雪珍微信聊天时陈述：因为疫情影响，我在短期之内应该是没有时间能够回来。当时这是我老婆卖的，因为这个事，我跟我老婆现在正在闹矛盾。我已经跟她说了叫她把定金退给你。同年4月29日，艾珊在与李颖颖微信聊天中提出将订（定）金退给李颖颖。李颖颖要求双倍退还定金。同年5月2日，被告艾珊将收取的25000元定金退还给了原告李颖颖。 本院认为，综合原、被告的诉、辩，归纳本案的争议焦点为：1、案涉的房屋居间买卖合同是否有效?2、被告艾珊、彭龙是否应当支付原告李颖颖合同违约金30000元。 关于争议焦点1：案涉房屋的产权系彭龙单独所有，艾珊以彭龙名义对外签订合同，但艾珊并未提供彭龙出具的授权委托书，虽然艾珊在合同签订前与彭龙通过话，但彭龙否认授权艾珊以855000元的价格出售案涉房屋，且对艾珊代为签订合同的行为不予追认，故应认定艾珊没有代理权，房屋居间买卖合同对被告彭龙不发生效力，被告彭龙不承担本案民事责任。 关于争议焦点2：被告艾珊未取得彭龙授权对外签订合同，导致合同无效，具有明显过错，而原告李颖颖明知案涉房屋的产权系彭龙单独所有但未核实艾珊是否具有代理权限，未尽到足够的注意义务，亦负有一定责任，故本院综合考虑双方过错程度，酌情确定由被告艾珊支付原告李颖颖赔偿金10000元。 综上所述，原告李颖颖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第四款规定，判决如下： 一、被告艾珊支付原告李颖颖赔偿金10000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李颖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李颖颖负担175元，被告艾珊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丽娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1640号申请执行人：贺治安,男,1956年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人：高万明,男,1960年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李小军，男,1984年出生，汉族，陕西省神市人，住神木市大保当镇。被执行人：王丽，女,1985年出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人贺治安，高万明与被执行人李小军，王丽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺治安，高万明与2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小军，王丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月29日将被执行人李小军，王丽纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李小军，王丽下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小军，王丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺治安，高万明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 震
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申3号魏安奎：你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初39号刑事附带民事判决及本院（2018）鄂11刑终176号刑事裁定，以“原一、二审认定事实不清、程序违法、实体处理错误及申诉人并无伤害的故意”为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查、询问，现已审查终结。本院经审查，原一审查明：“2017年10月3日14时许，被告人魏安奎驾驶摩托车经过分路镇圩坝村一组周雄飞经营的副食店，发现被害人周才元躺在副食店里的躺椅上睡觉，被告人魏安奎从摩托车里拿出一把斧头，用斧头钝头处朝被害人周才元头部击打了三下，致周才元右侧额顶骨开放性骨折，硬脑膜缺损，颅内大量出血，出现脑受压症状及体征。经法医鉴定，被害人周才元的伤情属重伤二级并造成被害人周才元各项经济损失共计101662.48元。经鉴定，被告人魏安奎患有心境障碍（双相）-目前为抑郁发作，本次作案时有部分刑事责任能力”的事实清楚，有证人江银富、魏安龙、魏朝其的证言及被害人周才元的陈述；物证（斧头一把）、现场斟验笔录、现场图及相关刑事照片、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过及受害人提供的相关住院收费及门诊收费票据等证据及你的供述，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出的原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你并无伤人的故意的问题，经审查原审查明的事实，你在驾驶摩托车经过上述副食店时，使用自带的斧头朝躺在躺椅上睡觉的被害人周才元头部故意击打了三下，造成周才元右侧额顶骨开放性骨折，伤情程度属重伤的严重后果，事实清楚，证据确实充分，故你申诉提出“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你并无伤人的故意”明显与上述已查明的事实及证据不符，不能成立。对于你申诉提出“原一、二审程序违法、实体处理错误”的问题，经审查，因你的上述行为已经构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。原审鉴于你有自首情节，作案时患有精神疾病，属于限制刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚情节，故以故意伤害罪，判处你有期徒刑二年并无不当，审理程序合法，适用法律及实体处理正确，应予维持。因此，你上述申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3281号原告：吴海俊，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住东台市沿海经济开发区前进路东侧“龙王庙”内。法定代表人：周明勇，该公司董事长。被告：盐城海大生物饲料有限公司，住射阳县射阳港经济区22号。法定代表人：缪建海，该公司总经理。被告：梅海卫，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，东台市。原告吴海俊与被告江苏省沿海开发（东台）有限公司（以下简称沿海公司）、盐城海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）、梅海卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。吴海俊向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带赔偿原告各项损失合计1362948.7元；2.三被告共同连带赔偿原告维权损失律师费20000元；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴海俊、海大公司2019年4月12日续签了鱼塘出租合同，合同约定海大公司将其承包自沿海公司的条子泥2区11号鱼塘租赁给吴海俊从事水产养殖；租赁面积184亩；租期自2019年1月1日至2019年12月31日止；租金单价1200元/亩/年。合同约定海大公司“供排水、用电、交通、通讯沟渠及配套设施条件”。合同还约定了违约条款，违约方要赔偿守约方的损失，损失包括但不限于守约方的财产损失、租金损失、为此支付的律师费、诉讼费等以及其他养殖户的损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后吴海俊依约交付了租金，在沿海公司的日常管理下正常开展养殖工作。2019年9月7日，梅海卫的2区13号鱼塘发生垮塌，鱼塘里的鱼和水全部冲到了公共排水渠中。因此时到了出鱼期，众多养殖户需要排空公共排水渠，给自家鱼塘放水捕鱼，否则错过了出鱼期，养殖鱼群会相继生病并大量死亡。但梅海卫怕自家冲入公共排水渠鱼跑掉，就阻止公共排水渠闸门开闸放水。吴海俊及众养殖户多次找沿海公司、海大公司反应情况，要求两公司排除妨害保证鱼塘排水，两公司虽也派人至现场但并未积极做好妥善处置，导致吴海俊鱼塘无法排水取鱼。2019年9月8日吴海俊鱼塘开始出现大量死鱼，吴海俊一面组织人员对死鱼进行清理称重（每一笔都由沿海公司人员现场核实）对损失进行认定，一面采用喂食拖网的方式取鱼出售以减小损失。2019年10月8日沿海公司在为吴海俊11号鱼塘抽水过程中导致鱼塘垮塌，大量养殖鱼群进入公共排水渠，致使吴海俊产生重大经济损失。吴海俊于2019年9月8日、10月8日曾两次书面致函沿海公司、海大公司，要求排除妨害及赔偿损失，在2019年9月8日、9月11日、10月8日也曾三次报警处理都未能得到有效解决。吴海俊认为，沿海公司是鱼塘出租人及日常管理公共排水渠等设施的管理者，负有排除妨害保证吴海俊鱼塘对于公共进排水渠正常进排水的相关义务，沿海公司疏于对13号鱼塘的垮塌事件进行处理，放任吴海俊无法排水致养殖鱼群大量死亡及鱼塘垮塌致大量鱼群逃跑的损害结果发生，此不作为侵权行为导致了吴海俊重大经济损失的发生；海大公司作为承租人基于和吴海俊（次承租人）租赁合同约定同样负有保障吴海俊鱼塘相对公共进排水渠正常进排水的义务，海大公司和沿海公司严重的不作为侵权行为，致使吴海俊重大损害结果的发生；梅海卫非法阻止公共排水渠正常的排水行为，致使吴海俊鱼塘无法进行排水作业，无法在正常的出鱼期出鱼，造成吴海俊重大经济损失。同时后期的鱼苗放养计划也被迫取消，造成了后续租金及预期收益的损失。吴海俊认为三被告共同侵权行为和损害结果之间系多因一果的关系，也直接导致吴海俊的重大经济损失的发生，三被告依据相关法律法规应当承担连带赔偿责任，即三被告共同连带赔偿吴海俊成鱼损失、塘租损失、维权损失等各项经济损失合计1382948.7元，故吴海俊提出如前诉请。本院经审查认为，涉案条南二区属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任中书二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初 1147号 原告:礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9161042522XXXXXXXX。法定代表人：冉军，系理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：曹某甲，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县,农民。原告礼泉县农村信用合作联社与被告曹某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元，支付借款期限内利息22568元（借款期限内利息按月利率9.3‰的标准，自2017年10月27日计算至2019年10月25日），及逾期利息（逾期利息按月利率12.09‰的标准，自2019年10月26日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，被告曹某甲在原告处贷款人民币10万元，双方签署了陕农信烽户借字[2017]第10251号《农户小额借款合同》，合同约定借款期限从2017年10月27日至2019年10月25日，月利率为9.3‰，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，已构成严重违约，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告曹某甲对贷款数额及贷款事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告礼泉县农村信用合作联社针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、《农户小额借款合同》、《农户小额信用借款申请表》、《承诺书》各一份，证明原、被告之间的借款合同真实合法有效，被告应当按合同约定履行还款付息义务；2、签署借款合同、承诺书时的照片一张，证明被告签订《农户小额借款合同》系真实意思表示，合同真实合法有效，应当承担合同约定的法律责任；3、贷款借据一份、系统台账页一张、账户交易明细一份，证明原告遵守合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为，被告应承担还款责任。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。被告曹某甲缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2017年10月24日，原、被告签订了陕农信烽户借字[2017]第10251号《农户小额借款合同》，合同主要约定：被告曹某甲在原告处贷款人民币10万元；借款期限自2017年10月27日起至2019年10月25日止；借款月利率为9.3‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。还款方式：利随本清。2017年10月27日，原告将借款10万元发放至被告曹某甲账户内。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定及时足额地履行还款义务，未及时履行还款义务属违约行为，应承担违约的法律责任，被告曹某甲应按约定履行清偿借款本金10万元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告曹某甲未按约定偿还借款的行为属违约行为，故被告曹某甲应按照合同约定承担利息，借款实际发放之日即2017年10月27日至2019年10月25日期间的利息应按照月利率9.3‰计算。原告要求从2019年10月26日之后按照月利率12.09‰支付逾期利息的诉请是对其诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曹某甲于判决生效后十五日内偿还原告礼泉县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息从2017年10月27日起至2019年10月25日止按月利率9.3‰计算，从2019年10月26日起至实际全部还清之日止按月利率12.09‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1464元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    臧晓亮  二〇二〇年七月二十三日           （    书 记 员    洪梓嫣      附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16094号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣华在财付通支付科技有限公司085e9858ea525798af1109ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执505号 被执行人：史德明，1958年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人史德明罚金一案，本院（2018）川0521刑初210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人史德明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人史德明名下有银行存款181.16元，本院已采取冻结、扣划措施除此以外未查询到被执行人名下有房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无业，妻子长期生病，无财产可供执行。 四、已对被执行人史德明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4256号原告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。法定代表人：于兴汉，经理。被告：何美丽，女，1975年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，第三人：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。本院在审理原告武汉铁辆铁路客车配件厂与被告何美丽、第三人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉铁辆铁路客车配件厂不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第48号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而第三人武汉起点人力资源股份有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉铁辆铁路客车配件厂在本案中的诉讼请求并入以武汉起点人力资源股份有限公司为原告的（2020）鄂0106民初4252号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年七月十日书记员 王文兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终683号上诉人（原审被告）：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。法定代表人：陈福华，经营计划部经理。被上诉人（原审原告）：上海力信电器技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区申江路5709号、秋月路26号7幢。法定代表人：鲁克银，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4428号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陶石泉，男,1986年5月2日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陶石泉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶石泉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28991.23元、分期手续费1353.32元、利息2537.24元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费692元、执行费393元。因陶石泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4428号案件终结本次执行程序。 被执行人陶石泉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终155号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁里打，男，1972年6月16日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2015年10月15日减刑6个月15天，同月16日刑满释放。现因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人鲁里打犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）黔0526刑初94号刑事判决。原审被告人鲁里打不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁里打，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月20日13时许，被告人鲁里打到被害人刘某经营的五金店内（威宁县黑石头镇五心社区街上组）购买电动车扳手。在此过程中，鲁里打发现刘某的ＶＩＶＯＺ3ｉ手机放在该店面摊位上，于是将该手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗ＶＩＶＯＺ3ｉ手机价值2358.40元。案发后，被盗手机被追回，并发还给被害人。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人鲁里打犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，上诉人鲁里打以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明，原判认定上诉人鲁里打盗窃被害人刘某一部价值2358.40元手机的犯罪事实清楚。认定该事实有接处警登记表、受案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见及通知书、认罪认罚具结书、证人吉某、陈某等人证言、被害人刘某陈述、鲁里打供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鲁里打及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人鲁里打盗窃被害人刘某价值2358.04元手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据鲁里打的犯罪事实、性质及情节，对其所作量刑适当，且鲁里打已与原审公诉机关签订了认罪认罚具结书，原判也采纳了原公诉机关的量刑建议对其从轻处罚，故鲁里打及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1539号上诉人（原审被告）：陈德诗，男，1964年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广富，男，1953年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人陈德诗因与被上诉人周广富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初217号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德诗上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人签写的单据，只是证明唐某租借周广富的施工材料，本案合同与上诉人无关。2、上诉人也不是唐某的合伙施工人，上诉人仅是将工程转包给唐某。周广富辩称，涉案工程系上诉人承接并实际施工，租赁物亦系上诉人所租赁，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周广富向一审法院起诉请求判令：1、陈德诗给付租金27763.9元。2、陈德诗返还模板63.225平方、外角12米、回形卡838只、钢管127.6米；如不能返还，赔偿10367元。3、诉讼费用由陈德诗承担。一审法院认定事实：陈德诗因承建海州区民用建筑工程需要，在2010年3月起从周广富处租用模板、外角、回形卡、钢管等租赁物，后陈德诗退还了部分租赁物，2010年7月3日，陈德诗向周广富出具欠条，载明：今欠模板约63.225平方米、外角12米、钢管约127.6米、回形卡838个，租费约480元整。并约定2010年7月底至8月15日结清账。后陈德诗未还租赁物，亦未支付租金。2012年12月5日，陈德诗就所欠的租金及为退还的租赁物进行结算。经结算，截止2010年12月6日，陈德诗欠租金2868.27元，租赁物赔偿金额为10367元，合计13235.27元。陈德诗分别于2012年3月17日及11月12日给付周广富1500元。在庭审中周广富认可陈德诗给付其租金2200元，余款11035.27元至今未付。一审法院认为，周广富与陈德诗之间形成了租赁合同法律关系，该合同合法有效。周广富根据陈德诗的需要将模板、扣件、外角、钢管等租赁物交付给其使用，陈德诗在与周广富结算后至今未将租金及租赁物赔偿款支付给周广富，其行为侵害了周广富的合法权益，应当承担民事责任。2012年2月15日，周广富与陈德诗就涉案租赁物的租金及缺少的租赁物赔偿问题进行结算，依此可以认定周广富与陈德诗之间的租赁合同已经解除。周广富与陈德诗在对租赁物租金以及缺少租赁物赔偿进行结算的情况下，周广富再向陈德诗主张支付结算日之后费租金以及返还租赁物，无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈德诗于判决生效之日起十日内向周广富支付租金及赔偿款计11035.27元；二、驳回周广富的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案欠条系上诉人陈德诗所写，现陈德诗否认其系欠款人缺乏证据佐证，结合陈德诗曾付过部分租金，故一审判决认定由陈德诗给付周广富租金和赔偿款并无不当。至于陈德诗与唐某之间的法律关系，陈德诗可另行主张。综上，陈德诗的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人陈德诗负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9393号 原告：钱宇晨，男，1989年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王娅荃，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钱宇晨（王娅荃之夫），男，1989年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告钱宇晨、王娅荃与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王娅荃的委托诉讼代理人钱宇晨，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱宇晨、王娅荃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计7080元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款590000元。原告已支付房款590000元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钱宇晨、王娅荃支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日59元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告钱宇晨、王娅荃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初9号原告溧阳龙宇房地产有限公司，住所地溧阳市溧城燕山南路燕鸣山庄二区四幢101室。法定代表人马耀亮，该公司董事长。委托代理人胡阿胜、胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。出庭负责人吴锁顺，该局副局长。委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。第三人溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。委托代理人于忠群，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告溧阳龙宇房地产有限公司诉被告溧阳市自然资源局行政登记一案中，原告于2020年7月7日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告溧阳龙宇房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  虞 斐人民陪审员  蔡海宁人民陪审员  陈银花二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2843号 原告：杭州欢邦装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管249号。 法定代表人：宋玉国。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：吴军（曾用名吴俊），男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室（自主申报）。 法定代表人：袁飘洋。 原告杭州欢邦装饰材料有限公司（以下简称欢邦公司）与被告吴军、浙江联禧源建设有限公司（以下简称联禧源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，被告吴军在答辩期内提出管辖权异议，因其未缴纳申请费，本院于2019年11月30日作出（2019）浙0191民初2843号之一民事裁定：对被告吴军对本案管辖权提出的异议按自动撤回处理。原告欢邦公司的委托诉讼代理人杨璐璐，被告吴军的委托诉讼代理人许俊君到庭参加诉讼。被告联禧源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢邦公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告向原告支付拖欠货款75694元；2.判令二被告向原告支付逾期付款利息7569.40元（自2018年1月22日起按照年利率6%暂计至2019年9月21日，实际计算至清偿之日止）3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴军与被告联禧源公司系挂靠关系。因建设金隅学府工地1号2楼项目（位于秋涛路与候潮路交叉口）需要，自2016年起一直向原告采购石材辅料。合作期间，原告与被告吴军多次对账，被告吴军也支付了部分货款。2018年1月22日，原告与被告吴军对账，核实二被告尚欠原告货款135694元，被告吴军指定吴浩伟签字确认。后被告吴军支付原告货款60000元，余款75694元至今未付。 被告吴军辩称：一、原告主体不适格。根据原告和浙江石材市场杭固石材经营部共同出具的证明，本案供应石材的是浙江石材市场杭固石材经营部，不是原告。二、吴军不应当是本案被告。2015年2月6日，被告吴军与被告联禧源公司签订劳动合同，受被告联禧源公司的聘请，吴军从事涉案工程项目的管理工作。2015年3月11日，被告联禧源公司下发关于项目管理人员任命的通知，任命吴军为项目副经理和水电安装及幕墙工程管理负责人。2016年7月20日，被告联禧源公司与浙江石材市场杭固石材经营部签订建筑材料买卖合同，加盖联禧源公司的合同专用章。被告吴军仅作为委托代理人签名，充分证明吴军只是被告联禧源公司授权的工作人员。原告诉称二被告系挂靠关系没有任何证据，也有违事实和法律。根据相关法律规定，吴军的行为是职务行为，应当由被告联禧源公司承担民事责任。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告吴军的诉讼请求。 被告联禧源公司未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理，查明案件事实如下： 2015年2月6日，吴军与伟基建设集团有限公司签订《劳动合同》，约定伟基建设集团有限公司聘用吴军从事项目管理工作，工作地点为杭政储出（2013）42号地块商品住宅工程（金隅学府）。2015年3月11日，伟基建设集团有限公司出具《关于项目管理人员任命的通知》，任命吴军为项目副经理、水电安装及幕墙工程管理负责人；吴浩伟为材料员。 自2016年至2018年1月，浙江石材市场世邦装饰材料经营部提供金隅学府工程的石材辅料。截至2018年1月22日，浙江石材市场世邦装饰材料经营部经计算尚欠石材辅料款共计135694元，吴浩伟在送货对账单上签字，注明“以上数量已核对”。 2018年5月16日，原个体工商户浙江石材市场世邦装饰材料经营部经杭州市市场监督管理局核准转型升级为有限责任公司，名称为杭州欢邦装饰材料有限公司。2019年12月27日，伟基建设集团有限公司企业名称变更为浙江联禧源建设有限公司。 以上事实认定，由原告提交的送货对账单、电话录音、个体工商户转型升级证明、银行业务凭证、银行交易明细，被告吴军提交的劳动合同、《关于项目管理人员任命的通知》、企业公示信息，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：本案的争议焦点有两个，一是原告买卖合同关系的相对人是被告吴军还是被告联禧源公司；二是尚欠的货款金额。关于争议焦点一，原告提供的送货对账单上显示甲方为伟基建设集团有限公司（吴军），乙方为浙江石材市场世邦装饰材料经营部（薛才军），核对人签字为吴浩伟。被告吴军提供的劳动合同和任命通知上显示，吴军系被告联禧源的工作人员，系项目副经理、水电安装及幕墙工程管理负责人；吴浩伟为材料员。上述证据能够证明本案原告买卖合同关系的相对人是被告联禧源公司。原告主张其合同相对人系被告吴军，无有效证据加以证明，本院对其主张不予采信。关于争议焦点二，原告提供的送货对账单上显示尚欠石材辅料款共计135694元，被告吴军不认可该金额，认为吴浩伟仅核对数量，没有确认金额。本院认为2018年1月22日，吴浩伟在送货对账单上签字确认，并未对货款金额提出异议。对账后至今，二被告均未对上述货款金额提出过异议，且已支付60000元，现被告吴军提出异议，并未提交相反的证据，本院对其辩称意见不予采纳。原告主张自2018年1月22日起按照年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止，本院酌情调整为以尚欠货款75694元为基数自2018年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿之日。被告联禧源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欢邦装饰材料有限公司货款75694元； 二、被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欢邦装饰材料有限公司逾期付款利息（以75694元为基数，自2018年1月22日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告杭州欢邦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，财产保全申请费853元，合计2735元，由被告浙江联禧源建设有限公司负担。原告杭州欢邦装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江联禧源建设有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  陈柏水 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何晓宇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2456号原告：车礼洪，男，1955年09月24日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。统一社会信用代码：915116812096006994。法定代表人：郭土，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何琦（系该公司法务），男，1958年2月8日生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告车礼洪诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告车礼洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车礼洪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车礼洪撤回起诉。案件受理费1086元，因撤诉减半收取543元，由原告车礼洪负担。审判员  彭江二〇二〇年七月二十日法官助理曹学森书记员冯波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初278号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人丁玉生，男，1962年9月21日生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被射阳县公安局取保候审，2020年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]207号起诉书指控被告人丁玉生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人丁玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月17日13时许，被告人丁玉生酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托行驶至洋马镇镇政府门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁玉生血样中乙醇含量为每百毫升157.1毫克。被告人丁玉生归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人丁玉生的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人丁玉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁玉生认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁玉生对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年9月17日13时许，被告人丁玉生酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托行驶至洋马镇镇政府门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁玉生血样中乙醇含量为每百毫升157.1毫克。被告人丁玉生持有E证，所驾车辆年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人孙某、陈某的证言；3.被告人丁玉生的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人丁玉生危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人丁玉生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人丁玉生归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执902号之一被执行人：黄树芝，男，1966年12月31日生，汉族，住南通市通州区。黄树芝罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院（2019）苏0612刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黄树芝应缴纳罚金6000元、没收非法所得250元上缴国库等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月8日、2020年7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月21日，本院至被执行人户籍所在地石港镇××街村村委会调查，该村委会工作人员告知本院，被执行人正在戒毒所戒毒，已离异，父母已去世，未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1225号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某彬，男，1965年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2019年3月25日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2020年1月29日被羁押，同日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人曾某彬犯盗窃罪一案，于2020年5月5日作出（2020）粤0111刑初1239号刑事判决，判决如下：被告人曾某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾某彬不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾某彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某彬请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某彬撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月七日书记员  李崇基张诗渊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10548号 原告：厦门市茂洋水产贸易公司，住所地厦门市思明区营平路32-38号，统一社会信用代码913502001549837914。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：商柏川、洪志伟，公司职员。 被告：陈进展，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市茂洋水产贸易公司与被告陈进展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门市茂洋水产贸易公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市茂洋水产贸易公司以双方已协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市茂洋水产贸易公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4297号原告：孙某某，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1935年6月4日出生，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1961年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，女，1957年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告张某某、孙某某2、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1436号上诉人(原审原告、反诉被告)：郝×，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西恒圆星置业开发有限公司（原山西乐美家商贸有限公司）。法定代表人：马×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。上诉人郝×因与被上诉人山西恒圆星置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝×上诉请求：撤销原裁定，指令临县法院审理。事实和理由：上诉人符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系本案适格当事人。且上诉人要求被上诉人支付拖欠的租赁费与本案存在直接的利害关系，被告也很明确，诉讼请求和事实理由也有对应的证据支持，同时符合民事诉讼的受案范围和临县法院管辖，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。山西恒圆星置业开发有限公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。郝×向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告商铺租赁费239708.25元(从2015年4月1日起到2019年6月31日止)并按约定以山西省农村信用社同期贷款利率为准支付原告从2015年4月1日起至清偿之日止的违约金。2、被告负担本案诉讼费等产生的一切费用。山西恒圆星置业开发有限公司反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告2014年10月21日签订的《商铺租赁协议》；2、判令反诉被告向反诉原告支付装修费40380元;3、判令反诉被告返还反诉原告所支付的租金26820.6元;4、判令反诉被告赔偿因其根本违约给反诉原告造成的损失288320.6元。一审法院认为，原告购买涉诉商铺后，没有依照《物权法》关于不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力的强制性规定进行登记，原告并未取得该不动产的所有权，无权出租处分该不动产。同时，直至法庭辩论终结前，双方均未提交依法修建涉诉商铺的相关证据，不能认定涉诉商铺系合法建筑。双方仅作为涉诉商铺的购买人和承租人，便请求保护该不动产的财产权益，因无权源而不能成为适格的当事人，应驳回其起诉和反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告郝×的起诉；二、驳回被告山西恒圆商业综合体管理有限公司的反诉。本院经审理查明，山西恒圆星置业开发有限公司于2020年5月21日登记，法定代表人为马×，原名称为山西恒圆商业综合体管理有限公司、山西乐美家商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人基于其与被上诉人签订的《商品租赁协议书》向被上诉人主张租赁费，被上诉人亦基于该协议对上诉人提起反诉，双方互为原、被告，上诉人作为出租人、被上诉人作为承租人均与本案有直接的利害关系，且上诉人对被上诉人提出具体的诉讼请求并提交证据证明其主张，故上诉人的起诉符合法定起诉条件，应依法进行实体审理。综上，郝×的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1437号民事裁定第一项，即“驳回原告郝×的起诉”；二、指令山西省临县人民法院审理郝×诉山西恒圆星置业开发有限公司一案。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年七月八日书记员 朱容萱
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1389号 上诉人（原审被告）：宋永辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省枣强县。 被上诉人（原审原告）：王景升，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法律援助中心法援律师。 上诉人宋永辉因与被上诉人王景升劳务合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋永辉以同意原审判决为由于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋永辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 ——
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢266号申请执行人：陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：宋海波，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人陈丽辉与宋海波买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清青民初字第28号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人宋海波在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋海波在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人宋海波在财付通支付科技有限公司账户内存款184.78元、1099.09元、5.7元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月五日书记员  李令琼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3812号之一 申请人：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈军，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人朱强与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人朱强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军银行存款50000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘延昌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保987号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡双英、邓贤福财产保全一案，本院（2020）湘1121财保952号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡双英、邓贤福在金融机构的财产状况，查明被申请人胡双英在中国民生银行有存款0.47元；在财付通科技有限公司有存款22.24元；邓贤福在湖南省农村信用合作社联合社有存款1340.33元；在中国建设银行有存款2858.88元；在财付通科技有限公司有存款1945.91元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2061.13元。2020年7月28日对被申请人胡双英、邓贤福的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保952号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保952号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：梁兵，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙茆镇。被执行人：王文亮，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙茆镇。被执行人：袁东生，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人梁兵、王文亮、袁东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月12日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费510元。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日对被执行人梁兵、王文亮、袁东生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁兵、王文亮、袁东生名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁兵、王文亮、袁东生名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人梁兵、王文亮、袁东生的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢63号之一 申请执行人：**，女，汉族，1974年7月11日生。 被执行人：曹华明，男，汉族，1972年5月6日生。 被执行人：吴瑜，女，汉族，1972年10月1日生。 本院依据发生法律效力的（2016）赣0111民初1815号民事判决书以及（2020）赣0111执恢63号执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖被执行人曹华明、吴瑜名下位于都昌县都昌镇德福佳苑安置房4栋2单元404室房产及11号车库。经公开拍卖，竞买人曹华燕以人民币45万元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹华明、吴瑜名下位于都昌县都昌镇德福佳苑安置房4栋2单元404室房产及11号车库的所有权归买受人曹华燕所有。 二、买受人可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人自行承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年七月三日 书记员 何清川
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1144号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：郭井峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）与被告郭井峰追偿权纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信物流公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告郭井峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信物流公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告垫付的赔偿款137000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为三年，2017年1月14日3时40分许，张元辉驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线194公里加500米处时，与前方顺行的被告驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成张元辉当场死亡，鲁Ａ×××××号轻型普通货车乘车人王茂英受伤，经认定张元辉承担主要责任，被告承担次要责任。后张元辉近亲属及王茂英就其损失诉至济阳县人民法院，经审理作出（2017）鲁0125民初651号民事判决书，判决被告赔偿死者近亲属及王茂英各项损失及案件受理费共计361937.24元，原告对被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。该赔偿款原告于2020年4月10日已通过济阳县人民法院赔付了137000元。根据原被告的挂靠合同约定，原告享有向被告追偿的权利，特此诉讼。 郭井峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告恒信物流公司（甲方）与被告郭井峰（乙方）签订《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将其购置车辆挂靠在甲方，实行挂靠经营。该车辆挂靠情况为：主车号鲁Ｍ×××××，主车车架号LFWRKUMF7DAC29497，发动机号52310452；挂车号鲁Ｍ×××××，挂车车架号LA9940C30D0CJZ091。挂靠期限为三年，自2016年11月10日起至2019年11月9日。乙方在运营中必须保障行车安全，车辆发生的一切事故及产生的责任（包括但不限于交通事故，罚款、丢失货物、承担违约责任等）均由乙方自行承担与甲方无关。甲方不收取该挂靠车辆的管理费。 2017年1月14日3时40分许，张元辉驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线194公里加500米处时，与前方顺行的被告驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成张元辉当场死亡，鲁Ａ×××××号轻型普通货车乘车人王茂英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。济阳县公安局交通警察大队经现场勘查，认定张元辉承担该事故的主要责任，被告郭井峰承担该事故的次要责任。事故发生后，张元辉近亲属及王茂英就其损失诉至济阳县人民法院，该院于2017年8月3日作出（2017）鲁0125民初651号民事判决书，判决：郭井峰赔偿死者近亲属及王茂英各项损失311709.24元（已扣除垫付医疗费及丧葬费）；恒信物流公司对郭井峰的赔偿款项承担连带责任；郭井峰、恒信物流公司负担案件受理费7802元、保全费2462元。因郭井峰、恒信物流公司未主动履行该赔偿义务，济阳县人民法院依法立案执行，原告恒信物流公司于2020年4月10日向该院交纳案件过付款135000元、案件受理费2000元。 本院认为，被告郭井峰与原告恒信物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。恒信物流公司根据（2017）鲁0125民初651号民事判决书确定的义务将135000元赔偿款赔付完毕，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定，恒信物流公司有权向郭井峰追偿，恒信物流公司请求郭井峰偿还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告恒信物流公司诉求被告郭井峰给付垫付款利息，本院支持自本案立案之日起至实际给付之日止，以135000元为基数，年利率按照6%计算。原告恒信物流公司交纳的执行案件受理费2000元，系因其未主动履行该赔偿义务而支出，不应由被告郭井峰承担。被告郭井峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭井峰于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县恒信物流有限公司垫付款135000元及利息（以135000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，年利率按照6%计算）； 二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告郭井峰负担1500元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年七月二日 法官助理马文霞 书记员宋欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6416号 原告：董慧霞，女，1961年11月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：胶州市职工自立市场服务中心，住所地：胶州市福州南路15号。统一社会信用代码：91370281706497397G。 法定代表人：张素珍，负责人。 被告：王晓文，女，1981年4月5日出生，汉族，住胶州市。 两被告委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 原告董慧霞与被告胶州市职工自立市场服务中心、王晓文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告董慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董慧霞撤诉处理。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告董慧霞负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨玉妮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2059号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，经理。 被告：李伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月20日以被告李伟已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞永梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执635号申请执行人:潘二郎。被执行人：阳城县丙昌琉璃瓦厂。法定代表人：曹利梅。申请执行人潘二郎与被执行人阳城县丙昌琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人潘二郎的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2019）第3号调解书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3319号原告：周婕，女，1992年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：胡佳伟，男，1996年4月22日生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。原告周婕诉被告胡佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告周婕到庭参加了诉讼,被告胡佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币19700元及利息。事实和理由：原告周婕和被告胡佳伟是普通朋友关系，被告多次以需还信用卡为由借款，并承诺短期内归还，但经原告多次催要，被告均未还款。被告胡佳伟未作答辩。经审理查明，原告周婕为支持其主张，向本院提供通过手机支付宝、支付宝扫码、微信转账截屏打印件如下：2019-12-0323:42，支付宝转账给胡佳伟（胡佳伟）500元；2019-12-0923:59，支付宝扫码给胡佳伟998.44元；2019-12-2623:40，支付宝扫码给胡佳伟4998.02元；2019-12-0315:08，微信转账给“胡闹呦”1500元；2019-12-0923:45，微信转账给“胡闹呦”3000元；2020-01-1701:53，微信转账给“胡闹呦”3000元；2020-01-1702:49，微信转账给“胡闹呦”1000元；2020-01-1823:30，微信转账给“胡闹呦”3400元；2020-01-1919：53，微信转账给“胡闹呦”1200元。原告另提供与被告微信聊天记录截屏打印件，证明上述借款情况及其要求还款情况，并当庭提交上述转账手机原始载体予以查看。庭审中原告称，其与被告为普通朋友关系，被告以信用卡还款等理由借款，其通过支付宝、微信向被告转账19600元，另有100元红包，其中2019年12月9日支付宝扫码给胡佳伟998.44元，用红包抵扣了1.56元，被告实际收款1000元；2019年12月26日支付宝扫码给胡佳伟4998.02元，用红包抵扣了1.98元，被告实际收款5000元。“胡闹呦”为被告微信名，微信账号为×××，后要求被告还款，被告以各种理由一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告周婕要求被告胡佳伟归还借款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的100元红包，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张的利息，应按国家规定支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳伟应于本判决生效后10日内归还原告周婕借款19600元并承担至2020年6月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告周婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告胡佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费294元。审判员  陆文福二〇二〇年七月七日书记员  程 毓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1493号   申请执行人：宁欢庆，男，汉族，1974年5月11日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：余晓东，男，汉族，1974年2月20日出生，住西安市新城区。   宁欢庆与余晓东借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁欢庆向我院申请强制执行，要求被执行人余晓东偿还借款本金111000元；支付利息（利息计算以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算自2016年9月1日至实际付清借款本金之日止）；支付案件受理费2770元、公告费800元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1619元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月十日    书记员  程 旻
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1756号原告：车俊辉，男，1996年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：环宇汽车租赁（长春）有限公司（以下简称环宇公司），住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓第A-4（幢）0单元2003号房。法定代表人：刘严，总经理。被告：赵晓楠，男，1991年12月4日出生，满族，住辽宁省。被告：金鲲，男，1976年7月4出生，汉族，住吉林省长春市。原告车俊辉与被告环宇汽车租赁（长春）有限公司、赵晓楠、金鲲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告车俊辉诉称，环宇沈阳分公司为被告环宇公司的分公司，原告与环宇沈阳分公司于2018年6月5日签订了《环宇租赁合同》及补充协议。现因环宇沈阳分公司未按约履行，该合同可以解除，其行为构成违约，应承担违约责任。因环宇沈阳分公司系被告环宇公司的分公司，已经注销，被告环宇公司应当对环宇沈阳分公司的行为承担全部责任。被告金鲲是本案涉案车辆登记的所有权人，被告赵晓楠系环宇沈阳分公司负责人，其二人应该与被告环宇公司共同承担责任。现因双方经协商解决此事未果故诉至法院，要求解除原告与被告环宇公司下属的环宇沈阳分公司于2018年6月5日签订的《环宇租赁合同》及补充协议；要求三被告向原告双倍返还定金10,000元，退还租金6,400元、保险费1,430元、修车费4,180元及支付违约金12,800元，合计44,810元；同时要求三被告负担本案诉讼费460元。被告环宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与环宇沈阳分公司在签订的《环宇租赁合同》中附件第五项其他中的第6项约定：“有关合同的一切争议双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租方注册所在地的法院（辽宁省沈阳市浑南区人民法院）起诉，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被告赵晓楠、金鲲在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与环宇沈阳分公司在签订的《环宇租赁合同》中附件第五项其他中的第6项约定：“有关合同的一切争议双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租方注册所在地的法院（辽宁省沈阳市浑南区人民法院）起诉，故本案应由双方共同约定的管辖法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告环宇汽车租赁（长春）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年七月二十九日法官助理赵凤雏书记员王海洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异82号案外人：杨军，男。申请执行人:刘小艳，又名刘小燕，女。申请执行人：刘荣，男。被执行人：李巧燕，女。在本院执行刘小艳、刘荣与李巧燕民间借贷纠纷一案，案外人杨军对（2016）陕0821执3070号执行裁定书，扣留、提取被执行人李巧燕及其在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨军称，刘小艳、刘荣与李巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2016）陕0821执3070号执行裁定书，将杨军在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益予以扣留、提取。该款属于案外人杨军所有，理由如下：首先，2016年2月26日，案外人杨军与被执行人李巧燕办理了离婚登记手续，法院扣留、提取杨军在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益属于案外人杨军的个人财产，法院不应当予以扣留、提取。其次，刘小艳、刘荣提起讼诉时并未将杨军列为被告，故法院扣留、提取杨军的分红款严重损害了其财产权益。综上，法院应当依法中止对案外人杨军在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益的扣留、提取措施。案外人向本院提交了如下证据：民事判决书、执行裁定书、离婚证、证明各一份，证明李巧燕与他人的借款与案外人没有任何关系，法院不应当扣留、提取案外人杨军的分红款及其他收益。本院查明，刘小艳、刘荣与李巧燕民间借贷纠纷一案，法院于2019年12月28日作出（2016）陕0821执3070号执行裁定书，将被执行人李巧燕及其配偶杨军在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益予以扣留、提取。现案外人杨军以其并非本案的被执行人为由向本院提出异议。本院认为，刘小艳、刘荣与李巧燕民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）陕0821民初4133号民事判决书，判决由李巧燕偿还刘小艳、刘荣借款本金20万元及利息。该案中并未涉及案外人杨军，故本院（2016）陕0821执3070号执行裁定书对杨军在神木市锦界镇瑶渠村的分红款及其他收益扣留、提取无法律依据，案外人杨军的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）陕0821执3070号执行裁定中对案外人杨军在神木市锦界镇瑶渠村分红款及其他收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年七月二十二日书记员 李    鸿    锐
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初117号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人任某某，男，1989年7月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日0时许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿鄠邑区XX路由东向西行驶至建行门前时，被执勤民警当场查获。现场被告人拒不配合执勤民警进行酒精检测,遂被依法强制进行血醇浓度检测,经检测，其血醇浓度为110.13mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;因其具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验报告、现场查获照片等证据证实。   被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明, 2019年9月7日0时许，被告人任某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至铁路十字时，发现前方查酒驾，遂将车辆停靠路边，弃车逃离现场。逃离中被民警查获,被告人任某某拒绝酒精检测，被民警强行带至医院血样采集。经检验，被告人任某某血液中血醇浓度为110.13mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   本院认为，被告人任某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某逃避公安机关依法检查,应从重处罚;到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员郑颖乔   二〇二〇年七月二十日   书记员李    潇            1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保161号 申请人：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：潘京良，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被告永兴县锦鲤村建房理事会、潘京良、永兴县锦鲤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉于2020年7月28日向本院申请冻结被申请人潘京良名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李玉以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘京良银行存款人民币60000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＶＳＨＫＡＭＬ6ＤＦ556360）、案外人曹流会其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＨＲＭ184Ｆ5047958）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华信劳务服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117-1幢704室。 法定代表人：肖致军，经理。 委托代理人：李治建，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋胜花，女，1951年2月5日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林镇涛，男，1975年10月12日出生，住山东省费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林存丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 以上三被申请人之共同委托诉讼代理人：韩香妃，山东才有律师事务所律师。 以上三被申请人之共同委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 一审被告：山东国电发电工程有限公司费县分公司，住所地山东省费县费城街道国电费县电厂院内。 法定代表人：沈迎，经理。 再审申请人青岛华信劳务服务有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人蒋胜花、林镇涛、林存丽，一审被告山东国电发电工程有限公司费县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华信公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。费县人民法院作出的本案一审判决与(2018)鲁1325民初4744号民事调解书认定的事实不一致。在(2018)鲁1325民初4744号民事调解书中，被申请人诉称，2015年11月5日，被申请人家属林清玉下班后与王运余一起去喝酒吃饭，饭后林清玉驾驶二轮电动车回家途中，沿327国道费县沂水水泥厂路口路段倒地昏迷不醒人事，经费县人民医院抢救两天无效死亡。经鉴定，林清玉血液中酒精含量为每100毫升103.8毫克，为醉酒状态。林清玉本身酒量不大，在这种状态下绝对不应该一个人骑电动车回家，特别是在国道上。根据费县交警大队出具的相关证明，未认定是外力造成的死亡，从当时勘察的路线痕迹完全能判断出死者处于意识不清状态。王运余应预见饮酒开车可能发生的危险，但任由结果发生，不阻止林清玉饮酒，酒后也未采取适当防护措施，未联系林清玉家属，而是丢下林清玉一人离开，极为不负责任，才导致该事故的发生。该案在审理过程中，经费县人民法院主持调解，被申请人与王运余达成协议：王运余于2018年10月31日前付给被申请人各项经济损失9000元。在该案中，被申请人陈述林清玉死亡非外力造成的，且存在醉酒的情形。故原审判决认定林清玉系交通事故导致死亡，从而判决申请人承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 蒋胜花、林镇涛、林存丽提交意见称，1.林清玉下班后与王运余去饭店吃饭，林清玉离开饭店回家途中发生交通事故，虽然申请人没有给林清玉缴纳社会保险，但可以参照《工伤保险条例》中的规定，下班期间受到交通事故伤害的，非本人主要责任发生交通事故，认定工伤，加上林清玉在发生事故时有饮酒行为，原审判决申请人对林清玉发生交通事故死亡承担20%的赔偿责任正确。临沂市公安局交警支队出具的情况说明证明林清玉发生交通事故死亡的事实。临沂市公安局出具的酒精检验鉴定报告不适用本案，林清玉的血液中酒精量达不到严重醉酒。山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书没有排除林清玉骑行的电动车与其他物体或人发生接触，导致林清玉摔倒发生交通事故。林清玉尸检鉴定意见及费县人民医院的病历记载，可以证明林清玉系重型颅脑损伤死亡。2.林清玉下班路上发生事故，与申请人产生的是提供劳务者受害责任赔偿法律关系。与王运余产生的是生命权赔偿法律关系，二者不是同一法律关系。3.申请人原审提供的费县贝佳服务有限公司出具的证明不能证明林清玉没有加班。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于被申请人家属林清玉是否系下班回家途中发生交通事故导致死亡。申请人申请再审期间提交另案(2018)鲁1325民初4744号民事调解书，用以证明林清玉是在下班后与他人喝酒回家途中死亡，且存在醉酒情形。本院审查认为，申请人提交的该调解书中载明，被申请人于2018年9月17日提起生命权纠纷一案的诉讼，被申请人诉称，其家属林清玉与王运余下班后一起去喝酒吃饭，饭后林清玉驾驶二轮电动车回家途中倒地昏迷不醒人事，经费县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，林清玉血液中酒精含量为每100毫升103.8毫克，为醉酒状态。根据费县交警大队出具的相关证明，未认定是外力造成的死亡，王运余应预见饮酒开车可能发生的危险，但任由结果发生，不阻止林清玉饮酒，酒后也未采取适当防护措施，未联系林清玉家属，而是丢下林清玉一人离开，导致事故发生。本案再审中应查明林清玉是下班途中发生交通事故导致死亡还是下班后与他人喝酒至醉酒在回家途中非外力导致死亡，以确定申请人对林清玉的死亡应否承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏