wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1975号原告：辽宁中维门窗装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街139号（1#-8#)。法定代表人：邢延兵，系公司总经理。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：张放。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室.法定代表人：徐伟。原告辽宁中维门窗装饰工程有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审查。原告辽宁中维门窗装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳顺天建设集团有限公司立即支付原告工程款2134043.46元及利息（利息以2134043.46元为基数，自2015年10月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付完毕止)；2、判令被告抚顺绿地置业有限公司在欠付被告沈阳顺天建设集团有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、判令本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告沈阳顺天建设集团有限公司就被告抚顺绿地置业有限公司开发的位于抚顺经济技术开发区的抚顺绿地?剑桥二期项目塑钢门窗签订工程承包合同，合同约定了工程概况、工程范围、结算方式及违约责任等。合同生效后，原告依约组织人员、购买材料进场施工。至2015年9月30日，案涉工程全部竣工验收并交付使用，原告已全部履行合同义务。2016年7月7日，原告经与被告沈阳顺天建设集团有限公司结算，确定案涉工程总工程款为3571706.46元，扣除被告已付1437663元，被告沈阳顺天建设集团有限公司尚欠原告工程款2134043.46元。经原告多次催要，被告推诿至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告辽宁中维门窗装饰工程有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司签订的《塑钢门窗等工程承包合同（抚顺绿地·剑桥二期）》中对争议解决的约定为“提交沈阳市仲裁委员会仲裁”，该约定不违反法律规定，应视为双方当事人达成书面仲裁协议，选择以仲裁方式解决争议，属于不得向人民法院起诉的情形，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁中维门窗装饰工程有限公司的起诉。案件受理费24400元，退返给原告辽宁中维门窗装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年七月三十日书记员  单 哲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4960号原告：孙某1，男，1988年4月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年8月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告给付原告精神损害赔偿金人民币5万元；3、请求依法分割被告出国务工期间的夫妻共同收入15万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于同年的9月21日生育一子孙某2。孩子在10个月的时候患上脑炎，经治疗没有痊愈，留有后遗症。后经诊断为难治性癫痫，需要全天候陪护，经鉴定为二级残疾。原告一家为××耗尽家财，债台高筑。被告作为孩子母亲，为逃避义务，以挣钱为名选择出国务工，所积攒的钱财已经被其转移藏匿。更让原告伤心的是，被告早已移情别恋，背弃了出国务工的初衷。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称，同意与原告离婚，婚生子孙某2由我抚养，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告王某自愿离婚；二、婚生子孙某2由被告王某抚养，2020年7月至2023年7月份的抚养费由被告王某自理，自2023年8月份始至婚生子孙某2年满18周岁止，原告孙某1每月承担抚养费1800元，于每月月底前付清，原告孙某1可以将抚养费直接汇入被告王某的银行账户（户名：王某，开户行：中国银行平度市支行同和分理处，账户：62×××95）；如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、婚生子孙某2今后就医所需的费用，凭实际花费单据，由原告和被告各自负担一半；四、原告孙某1每月可以探望孙某2两次，被告王某对此应提供必要的便利；五、对于原、被告各自名下的存款，归各自所有，原被告互不主张；六、原、被告再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十四日书记员  邢燕妮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付栋成，男,1970年4月4日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人付栋成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初9790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付栋成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14920.82元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2168.86元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费236.97元、执行费156元。因付栋成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4152号案件终结本次执行程序。 被执行人付栋成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1800号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该局局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王钦山，男，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘双友，男，1964年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告刘荣、王钦山、刘双友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月17日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 金琳爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2532号 原告：中科电力装备集团安徽销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征南路829号,统一社会信用代码91340300MA2MQQ302U。 法定代表人:杨坤生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省海安县，该公司员工。 被告:唐广记,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 本院在审理原告中科电力装备集团安徽销售有限公司诉被告唐广记民间借贷纠纷一案中，原告中科电力装备集团安徽销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中科电力装备集团安徽销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中科电力装备集团安徽销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科电力装备集团安徽销售有限公司负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：李志，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）申请执行本院作出的（2018）川0703民初3556号民事判决书一案，申请由被执行人李志支付农行绵阳分行借款本金、逾期利息、罚息252952.89元及2018年12月5日后至款付清之日止的资金利息、复利、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李志的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查；查封李志名下位于长虹大道北段51号1栋1单元4楼2号房屋（查封期限至2023年4月27日），因系轮候查封，本案未予处置；查封李志名下位于盐亭县（不动产权证号：50××04,2012-042886，50××04-1,2012-042886）房屋（查封期限至2023年7月26日），因该房屋系农村宅基地上的自建房，本案无法处置；冻结李志名下银行账户2个，因金额仅为105.13元，未予扣划。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对李志进行了公告传唤但未到院接受调查询问。截止2020年7月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将李志纳入限制消费名单。与农行绵阳分行进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3556号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3725号 原告：张丙梓，男，1968年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道彭庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处彭庄村。 负责人：刘福光。 被告：王天龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈景礼，男，1972年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张丙梓与被告临沂市罗庄区傅庄街道彭庄村村民委员会、王天龙、陈景礼劳务合同纠纷一案中，原告张丙梓于2020年7月28日向本院申请撤回对被告王天龙、陈景礼的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张丙梓自愿撤回对被告王天龙、陈景礼的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丙梓撤回对被告王天龙、陈景礼的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 帅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3181号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。 被告:王景玉，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼,被告王景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告王景玉于2019年3月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行贷款15,000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次索要，被告以各种理由及借口拖延还款。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）；被告承担与本案有关的一切费用。 被告王景玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，借款人王景玉于2019年3月22日向贷款人吉林榆树农村商业银行先锋支行申请信用借款，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》并附有贷款凭证，借款合同中载明：“借款人（甲方）：王景玉，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行先锋支行；甲方向乙方申请信用借款，乙方同意提供信用借款。借款种类为农户消费，借款用途构建房屋，借款金额15,000.00元，借款期限2019.3.22-2020.3.20，合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即起息日基准利率上浮（上浮或下调）120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所记载明的实际放款日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；此后贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按期偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定如期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王景玉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（利息以本金15,000.00元为基数，自2019年3月22日起至实际给付时止按照借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告王景玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7566号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北，统一社会信用代码：913701030761609919。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。被告：徐艳艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告徐艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6178号原告：广州市英迪教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号2621室。法定代表人：伍英蕾。委托诉讼代理人；罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被告：蓝锦媚，女，1989年3月18日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。原告广州市英迪教育科技有限公司（以下简称英迪教育科技公司）与被告蓝锦媚劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗湘屏、曾国洪，被告蓝锦媚的委托诉讼代理人骆伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、九至十一项，其他事项双方无争议。一、劳动者入职时间：2019年10月5日。二、工作岗位：教研主管。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，约定合同期限从2019年10月5日起至2026年10月5日止，试用期3个月。四、考勤方式：通过钉钉打卡考勤。五、离职情况：蓝锦媚收到英迪教育科技公司出具的《试用期解除劳动合同通知书》，该通知书载显的解除理由为“经公司评估你在试用期间被证明不符合录用条件”，解除时间为2019年12月23日，双方没有办理离职交接手续。六、工资约定及发放情况：根据双方签订的《劳动合同》可知，蓝锦媚试用期工资为基本工资8000元/月（其中基础工资占50%、全勤奖占10%、岗位绩效占40%)，蓝锦媚享受规定的福利待遇，其中1000房补含工资内。双方确认没有发放蓝锦媚2019年11月、12月的工资。蓝锦媚对仲裁裁决书的工资计算没有异议。英迪教育科技公司认为蓝锦媚的基础工资为3500元，全勤奖700元但要没有请假、迟到、早退、忘记打考勤的情况时才发放，岗位绩效2800元但考核分数小于60分时绩效为0，故蓝锦媚2019年11月的工资为2400元，但需扣除10月份多支付的1000元，11月工资应为1400元；2019年12月没有考勤记录，工资为0。本院认定及理由：关于英迪教育科技公司主张的绩效扣款，其提交了月度考核表、《员工薪酬制度规定》予以证明，月度考核表、《员工薪酬制度规定》均为英迪教育科技公司单方面制作，没有蓝锦媚的签名认可或进行过公示，故本院认为该月度考核表、《员工薪酬制度规定》对蓝锦媚没有约束力，本院对英迪教育科技公司主张的绩效扣款的意见不予采纳。关于蓝锦媚每月1000元的房补，根据仲裁查明蓝锦媚2019年10月的实发工资为8565.56元，多于合同约定的工资8000元，而英迪教育科技公司认为2019年10月是多发了1000元工资并没有依据，故本院采信蓝锦媚的每月有1000元房补的意见，蓝锦媚的月基本工资为8000元+1000元房补。关于考勤天数，因考勤记录属用人单位负举证责任，根据英迪教育科技公司向本院提交的月度汇总表显示蓝锦媚“未排班”，无法反映蓝锦媚的实际出勤情况，故英迪教育科技公司据此对蓝锦媚2019年11月、12月进行考勤扣款及扣全勤奖依据不足，本院不予支持。鉴于蓝锦媚于2019年12月23日离职，故蓝锦媚2019年11月为全勤，2019年12月的出勤天数为18天。综上，英迪教育科技公司应向蓝锦媚支付2019年11月工资为9000（8000+1000）元，2019年12月工资为6480(9000÷25×18)元。七、解除劳动关系赔偿金：原告主张在试用期内，经考核被告不符合录用条件，解除劳动合同，故无需支付经济赔偿金。为此提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表等证据。被告答辩认为原告提供的相关材料并没有被告的签名确认，亦没有进行公示告知，亦未能提交其是通过相关程序对被告进行过客观综合公正考核的证据，仅凭其单方制作的鉴定表就解除了劳动关系，是违法解除，故应支付赔偿金。本院认定及理由：劳动合同法规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位在试用期内要依法依规解除劳动合同，应有合法、明确、具体的录用条件，针对该录用条件有配套、完善的考核制度，且该考核制度具有可操作性;事先告知劳动者录用条件及考核制度，并办理必要的签收手续;依据录用条件、考核制度作出具体的考核行为，得出客观的考核结果;应向劳动者说明解除理由，并将解除劳动关系通知书于试用期届满前有效送达给劳动者。本案原告虽然提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表，但鉴定表为其单方制作，且缺乏相关考核程序及相关事实表现等印证，主观随意性较大，不足以证明被告不符合录用条件，故原告构成违法解除劳动关系，应支付赔偿金。根据上述查明的工资情况，原告应支付被告赔偿金9000元。八、申请仲裁时间：2020年1月17日。九、仲裁请求：一、要求英迪教育科技公司向蓝锦媚支付2019年11月、12月合计工资18000元；二、要求英迪教育科技公司向蓝锦媚支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元；三、要求英迪教育科技公司向蓝锦媚支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。十、仲裁结果：英迪教育科技公司支付蓝锦媚2019年11月工资9000元、2019年12月工资6480元、违法解除劳动关系赔偿金9000元。十一、原告英迪教育科技公司不服起诉要求：1、原告无须支付被告2019年11月工资9000元、2019年12月工资6480元和违法解除劳动关系赔偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。被告蓝锦媚没有提出起诉。裁判理由与结果本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告没有提出起诉，视为认可裁决。根据查明的事实，原告应向被告2019年11月工资9000元、2019年12月工资6480元、违法解除劳动关系赔偿金9000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告蓝锦媚支付2019年11月工资9000元和2019年12月工资6480元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告蓝锦媚支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；三、驳回原告广州市英迪教育科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市英迪教育科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1691号之二解除保全申请人：临海市东方建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91331082747705826L，住所地浙江省台州市临海市东方大道8号。法定代表人：陈伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团有限公司，统一社会信用代码91420000179315087R，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。本院在审理临海市东方建筑劳务有限公司与中铁十一局集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的款项5980985元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后，于2020年5月20日出具（2020）苏0402民初1691号民事裁定书，裁定保全被申请人名下的款项5980985元或查封其相应价值的财产，实际冻结了被申请人名下的银行账户。现因双方当事人达成庭外和解，解除保全申请人于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年七月八日书记员 阮雯瑜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2020号原告：张某1，女，2018年8月9日出生，现住通化市东昌区。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1985年10月4日出生，现住通化市东昌区。被告：王某，女，1989年7月11日出生，现住通化市东昌区。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令王某承担抚养义务，每月给付张某1抚养费800元。事实和理由：王某与张某1的父亲张某2于2020年6月1日经通化市东昌区民政局协议离婚，离婚时约定张某1由父亲张某2抚养，王某不承担抚养费。现因疫情等原因，以及孩子面临马上进入幼儿园，学习费用支出逐渐增加，张某2一个人的收入难以维持张某1的正常支出，且王某有稳定收入。为了张某1能够得到良好的学习、生活环境，现要求王某承担抚养义务，每月给付张某1抚养费800元，请求人民法院依法维护张某1的合法权益。王某辩称，不同意给付。离婚时，王某知道有对孩子的抚养义务，所以才签订协议，王某当时净身出户，张某2不需要王某拿抚养费，王某才同意把抚养权给张某2。假若协议不生效，当时我们就不能离婚，王某也不能从结婚的婚房搬出来，孩子归王某的话，需要有处所才能抚养孩子，那么当时王某就会起诉离婚，法院判什么样王某就按什么执行，所以王某坚持原离婚协议，不同意张某1主张抚养费的诉讼请求。此外，2020年6月1日王某与张某2离婚后至张某1起诉期间，王某给张某1花费共计三千元，用于购买奶粉、食物、衣物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某2与王某于2016年11月28日结婚，婚后育有一女张某1，2018年8月9日出生。张某2与王某于2020年6月1日签订《离婚协议书》，第二条子女安排约定，双方婚后育有一女孩，长女（张某1）现1周岁，归男方抚养至成家独立，女方不承担孩子的抚养费，在男方休息时女方可以探望孩子。女方半年内无流产，现在未怀孕。根据张某1的诉讼请求和王某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王某是否应每月给付张某1抚养费800元？本院认为，本案为抚养费纠纷。关于王某是否应每月给付张某1抚养费800元的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张某2与王某签订的《离婚协议书》，双方对于婚生女的抚养及抚养费进行约定，即张某1由张某2抚养，王某不承担张某1的抚养费，该项约定在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方当事人均具有约束力。本案中，张某2作为张某1的法定代理人要求王某支付抚养费，张某2应举证证明其抚养能力明显不能保障张某1所需费用，已影响张某1的健康成长，但其并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对张某1要求王某支付抚养费的主张，本院不予支持。但从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，张某1有权依照法律规定，在必要时再行向王某提出合理请求。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告张某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  李昊天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16758号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2377号 申请人：田兆迪，男，汉族，1978年8月19日出生，住临邑县。 申请人：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住临邑县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：白春雷，男，回族，1982年5月1日出生，住陵城区。 申请人田兆迪、李广锋与被申请人白春雷民间借贷纠纷一案，申请田兆迪、李广锋向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人白春雷名下的银行存款21万元或其他同等价值的财产。申请人田兆迪、李广锋以其购买的保单号为120370059123的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白春雷名下银行存款21万元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初767号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江卫奇，男，1973年10月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县。曾因赌博，于2017年2月22日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月21日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11600号起诉书指控被告人江卫奇犯容留卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月31日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人江卫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月10日，被告人江卫奇在浙江省瑞安市后间房间容留卖淫女何某某、陈某甲进行卖淫活动共计一百多次。被告人江卫奇从中非法获利人民币3600元。 2019年8月21日，被告人江卫奇到公安机关投案，同日退出非法所得人民币3600元。 上述事实，被告人江卫奇在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、陈某甲、许某某、王某某、黄某某、罗某某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，销毁清单，暂扣款票据，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江卫奇容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江卫奇主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人江卫奇处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江卫奇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人江卫奇退出的违法所得人民币3600元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15547号 申请执行人东莞市特佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼，统一社会信用代码91441900690486473B。 法定代表人吴兵。 被执行人深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码91440300755675858C。 法定代表人宋剑。 被执行人宋剑，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人汪海峰，女，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16539号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币594622元及逾期付款利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币10984.31元并划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初16539号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月一日 书记员  王 聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币546.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初913号 原告：刘猛。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王孟孟。 刘猛与王孟孟、刘红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘猛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王孟孟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘猛撤回对王孟孟的起诉。 审判员  代永安 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初512号 原告：杨丽雲。委托诉讼代理人：龚泽兵，陕西云德律师事务所律师。被告：贺杰。原告杨丽雲诉被告贺杰民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽雲撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽雲撤诉。 案件受理费104元，原告已预交，减半收取计52元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  七  月  六 日   书  记  员       王  茹 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2734号原告：李连群，男，汉族，1948年11月22日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市凤凰实业有限公司，住所地新乡市宏力大道商场后街。法定代表人：樊文祥。被告：新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会，住所地新乡市牧野区商场后街25号。法定代表人：马新生。委托诉讼代理人：姜曙光，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文生，男，汉族，1966年9月15日出生，住新乡市。系新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会会计。原告李连群诉被告新乡市凤凰实业有限公司、新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息22400元（截止到2019年8月3日），并支付以本金为基数自2019年8月4日起至借款本息还清之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月4日，被告新乡市凤凰实业有限公司（以下简称凤凰公司）因资金周转向原告借款70000元，约定利息按月1%计算，并出具加盖有凤凰公司财务专用章的收据一张。经查，被告新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）系凤凰公司开办单位并承接了凤凰公司的债权债务。自2015年开始，被告东王村村委会陆续偿还了部分利息，经核算，截止2019年8月3日被告尚欠本金70000元及利息22400元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，本案中原告未提交被告新乡市凤凰实业有限公司工商登记信息以及该公司主体存在的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连群的起诉。本案受理费1110元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十三日书记员 ：李佳影
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1939号原告：陈桂兰，女，1964年1月21日生，汉族，住灌云县。被告：方士华，男，1950年9月16日生，汉族，住灌云县。原告陈桂兰与被告方士华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李某龙适用简易程序于2020年5月20日、6月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告方士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，2015年6月20日，原告承包被告澡堂进行经营，约定在原告经营期间所回收的被告经营期间售出的澡票卡由被告统一从原告处回收，被告按2.75元一张与原告进行结算，另由原告缴纳2万元保证金，待结算后多退少补。到2018年4月30日止，原被告对澡票进行结算，被告收到原告回收的澡票418张合计1128.6元并出具收条一张。现双方合同已经解除，并经过结算，被告应当返还2万元保证金及回收澡票款1128.6元，合计21128.6元，但被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令被告支付澡票回收款1128.6元及保证金2万元。被告方士华辩称：1.原告租赁承包澡堂期间售出的澡票，经被告登记核算至今共有5035张（其中2869张被告已清算退票），按均价4.1元计算，澡票款为20643.5元，已超过2万元保证金，不应该退还保证金；2.原告所述在经营期间回收被告售出的澡票418张合计1128.6元，被告无异议。经审理查明，2015年5月20日，原告陈桂兰（乙方）与被告方士华（甲方）签订《租房浴室超市承包合同》，合同约定：乙方租用甲方所有的南京房屋，并承包经营所属浴室、超市。年租金90000元，从2015年5月30日起至2021年5月30日止，计6年。每年5月30日前交付下一年度租金，逾期不交甲方有权中止合同，并按日收取滞纳金（每天按年租金总额5%收取）；浴室、超市现有设备、家具用具（见附表）交于乙方使用，承包经营期间修理、更新费用由乙方负责。承包期满，乙方保证浴室正常使用的设备交还甲方。浴室设备家具折合人民币40070元；本合同生效时，乙方需交付甲方在经营期内售出的、承包结束尚未收回的澡票、澡卡保证金20000元，待收回全部票卡后结算多退少补。甲方票卡委托乙方回收，并按均价2.75元/人结算。二、2017年12月22日，原告陈桂兰（甲方）与案外人李志兵（乙方）签订《承包协议》。合同约定：甲方将位于灌云县伊山镇南京中路的勇平浴室于2017年10月1日至2018年6月1日之前的经营权承包给乙方使用。在经营过程中，甲方不得干涉乙方正常营业。如该房屋原房东（方士华）干涉乙方正常营业，甲方需出面协助调解；乙方须向甲方一次性交纳2017年10月1日至2018年6月1日之前的勇平浴室经营权承包费共计31000元整；乙方承包期间不得擅自装修或改变房屋结构。乙方须在2018年2月1日前向甲方支付卖澡票、澡卡押金20000元整。同时，乙方为甲方收回的澡票、澡卡，甲方按2.5元每张结算给乙方。对被告陈桂兰上述转租、转承包，原告方士华知情后以其系与案外人李志兵合伙经营为由，未持异议。三、因经营不善，案外人李志兵于2018年4月单方放弃承包经营。又因发现案外人李志兵离开后部分家具用具短缺或被盗，被告陈桂兰曾报警处理。2018年5月20日，原告方士华以租赁设施被擅自改造及水电费数月未交等为由，实际收回被告陈桂兰对案涉浴室、超市的承包经营权。四、2019年1月30日，本院作出（2018）苏0723民初3483号民事判决：一、准许解除方士华与陈桂兰于2015年5月20日签订的《租房浴室超市承包合同》。二、陈桂兰于本判决生效后十日内向方士华赔偿损失人民币4000元。上述事实，有原告举证的民事判决书、收条、租房浴室超市承包合同，被告方士华举证的澡票登记表、接处警工作登记表、证人证言，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原告陈桂兰于2017年12月22日签订协议将案涉房屋浴室转让给案外人李志兵，并约定李志兵支付陈桂兰卖澡票、澡卡押金20000元，陈桂兰对转租风险进行了相应规避。上述原告与李志兵的协议约定，对被告方士华不产生相应约束力，原告陈桂兰与被告方士华于2015年5月20日签订的《租房浴室超市承包合同》仍然有效，对原被告仍有法律约束力，双方仍应按合同的约定履行各自的义务。二、合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告陈桂兰与被告方士华于2015年5月20日签订的《租房浴室超市承包合同》，本院于2019年1月30日判决准予解除，合同的权利义务终止，但合同中关于澡票保证金等结算条款继续有效，对原被告仍有约束力，双方在合同解除后应按约定对保证金进行结算、多退少补。三、回收的澡票款。原告陈桂兰在经营期间回收被告方士华售出的澡票418张合计1128.6元，被告无异议，本院予以确认；原被告租赁合同解除后，被告称应回收原告售出的澡票5035张，计20643.5元，经核算核实无误后，本院予以确认。扣除20643.5元后，被告还需支付原告485.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告方士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂兰支付回收款人民币485.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元(已减半)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月六日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)藏0621民初88号 原告:尼玛，男，1970年2月3日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 被告：拉巴次仁，男,1977年7月6日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 被告：古如才旺，男,1987年7月2日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告尼玛与被告拉巴次仁、古如才旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛、被告拉巴次仁、古如才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款5万元。2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求支付法定逾期利息。事实与理由:2016年5月14日起拉巴次仁从原告手中先后借款共计15万元，约定支付利息2万元，拉巴次仁把位于嘉黎县县城的240平米的房屋抵押给原告，约定于2016年9月偿还本金及利息共计17万元。原告按照合同内容履行了法定义务，但拉巴次仁未能按照合同履行法定义务，并未经原告的同意将抵押的房屋私自给了别人。原告多次找拉巴次仁要求偿还借款，但拉巴次仁以没钱为由，拒绝履行法定义务。之后，拉巴次仁找中间人洛某，要求再宽限几天，原告要求拉巴次仁提供担保人，不然无法宽限时间。后来拉巴次仁找古如才旺做了担保人，双方再次签订补充协议，约定利息免除后借款15万元分三期支付完，如未能按时还款，要双倍赔偿，并由担保人古如才旺负全责。现第一期还款日已到期，但拉巴次仁至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告拉巴次仁辩称，被告欠原告15万元是事实，但这笔款项的实际使用人为案外人扎某，当时拉巴次仁做了担保，后因案外人扎某失踪，所以不得不由拉巴次仁来支付这笔款项。现拉巴次仁外债多无法一次性给付，希望原告宽限时间。 被告古如才旺辩称，拉巴次仁与原告签订合同时拉巴次仁要求古如才旺作担保后才做的担保。当时约定，如拉巴次仁电话打不通或找不到人的情况下古如才旺负全责。2020年4月20日左右，拉巴次仁向原告给付1万元时原告未拿。现原告要求由古如才旺共同支付的话，无能力支付。古如才旺愿意履行担保义务并每年向原告支付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告拉巴次仁从原告尼玛处先后借款15万元，并约定支付利息2万元，共计17万元，于2016年9月支付完，但被告拉巴次仁未按约定履行义务。后原告与被告拉巴次仁、古如才旺于2019年1月16日重新签订了一份协议，其中约定被告拉巴次仁于2019年7月1日向原告尼玛支付借款5万元，由被告古如才旺做担保。但被告拉巴次仁至今没有清偿该债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拉巴次仁从原告尼玛处借款15万元中已到期的5万元，有原告提供的借款协议为凭，据此，原告尼玛与被告拉巴次仁之间的借贷关系依法予以确认。对于原告提出的二被告共同支付借款5万元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据双方签订的买卖合同上的内容，可以认定被告古如才旺的担保责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。就本案中，借款5万元的支付期限为2019年7月1日，被告古如才旺的保证责任已过保证期，保证责任已免除。故原告尼玛要求二被告共同支付借款5万的诉求本院只对部分予以支持，借款5万元由被告拉巴次仁承担继续履行给付义务的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告拉巴次仁对其抗辩借款实际使用人为案外人扎某的主张未提供任何证据予以证明，因此该主张本院不予采纳。对于原告主张支付法定逾期利息的诉讼请求，因双方在签订借款协议时约定如未能按期支付，要双倍赔偿，视为约定支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告拉巴次仁应当自2019年7月1日起至2020年5月25日止，按照年利率24%计算利息。即50000元×330天÷365天×24%=10849.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告拉巴次仁于本判决生效之日起二个月内向原告尼玛支付借款5万元及其逾期利息10849.3元，共计60849.3元； 二、驳回原告尼玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321.23元，减半后660.6元由被告拉巴次仁负担。（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 次 卓 嘎 二〇二〇年七月九日 书记员 赤列曲珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3938号 申请人娜仁高娃，女，46，蒙古族，职工。 被执行人文泉，男，33，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9310号民事判决书,娜仁高娃申请文泉同居关系析产纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9310号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢268号申请执行人：张怀龙，男，1952年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李家京，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周香，女，1968年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于张怀龙申请执行李家京、周香买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0413民初4884号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解，因履行期限较长,申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执恢268号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年七月三十一日书记员 周 杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执637号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘孜利、贾学武、李桂霞、梁辉、贾岩松借款合同纠纷一案，（2018）辽1381民初2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘孜利、贾学武、李桂霞、梁辉、贾岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘孜利、贾学武、李桂霞、梁辉、贾岩松送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘孜利、贾学武、李桂霞、梁辉、贾岩松自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢116号申请执行人：河南汇商建筑工程有限公司。法定代表人：赵彦民，总经理。被执行人：陈小英，女，1962年9月9日生，汉族。被执行人：杨飞，男，1985年7月1日生，汉族。被执行人：杨丽，女，1987年8月6日生，汉族。本院于2020年7月16日立案执行的（2020）豫0106执恢116号申请执行人河南汇商建筑工程有限公司与被执行人陈小英、杨飞、杨丽建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢116号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十六日书记员  王德生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16755号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异61号异议人（被执行人）：赵某，男，1972年8月30日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。委托代理人：王某甲、申某某，山西晋卓律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，1972年5月3日生，汉族，山西省沁县人，住沁县。申请执行人：王某乙，男，1970年9月5日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。委托代理人：秦某某，山西唐韵律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某某、王某乙与被执行人赵某股权转让纠纷一案中，被执行人赵某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日进行了听证。被执行人赵某及其委托代理人申某某和申请执行人王某某、王某乙的委托代理人秦某某参加了听证，现已审查终结。被执行人赵某称：请求依法解除对异议人名下的房屋予以查封的措施。被执行人主张的事实与理由：1、执行案件受理后，法院在未向异议人送达执行裁定书的情况下，就将异议人名下的不动产予以查封，违反规定。2、所查封的房产均为异议人夫妻二人的共同财产，如果按照合理执行，异议人的妻子应享有的一半不应在执行之列。3、涉案生效的法律文书也因申请执行人等人涉嫌犯罪正在申请再审。对此，异议人认为，退一步来讲，该债务也是异议人的个人债务，与妻子无关，不应该侵害和剥夺异议人妻子的财产，贵院采用的这一强制执行措施，违反法律规定。故异议人依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，请求立即依法解除查封。二申请执行人辩称：根据法律规定，执行员接到执行申请后可以立即采取强制执行措施，并不以向被执行人发出执行裁定为前提。涉案房屋登记在被执行人名下，应属被执行人的财产，人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，有权对该财产查封执行。此外，即使该房产属于被执行人夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。人民法院对该财产的查封也符合法律规定，不存在违法查封的情形。虽然被执行人对申请执行依据的生效判决提起了再审申请，但现在仍处于再审审查阶段。根据《民事诉讼法》第199条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故被执行人的执行异议申请不能成立。经审查，本院认为：异议人主张本院在未向异议人送达执行裁定书的情况下查封涉案房屋违反规定，缺乏依据，该理由本院不予支持。异议人主张其妻子应享有的一半不应在执行之列，该异议应由其妻子提出，异议人作为当事人，只能对执行行为提出异议，无权针对标的提起异议，该项异议主体不适格。针对异议人提出的案件处于再审阶段，申请执行人的抗辩意见成立，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人的异议理由均不成立，对被执行人的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孟盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执214号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：柘文俊,男性,1985年12月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与柘文俊罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为20000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有云Ｐ72482号宗申牌、云Ｃ×××××号本田牌、云Ｃ×××××号新大洲牌摩托车车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之三申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3482账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执50号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨。 被执行人谷跃花，女，汉族，1964年12月8日出生，住所地行唐县。 被执行人王璟，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请谷跃花等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2114号调解书已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2018）冀0125民初2114号调解书的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 审 判 员 李红伟 代审判员 高 山 二〇二〇年七月二日 书 记 员 张 志
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1596号 原告：张路，男，1991年5月2日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：门树波，男，1966年5月28日出生，汉族，住临邑县。 原告张路与被告门树波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘来超、被告门树波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款36000元。事实与理由：被告门树波于2016年6月在索通碳素承包破拆工程活，并打电话给张路要求其前去施工，干活期间未给钱，原告一直管被告要账，被告门树波一直以各种理由推脱至今未还。 被告门树波答辩称，无意见，认可仍欠原告36000元。 经审理查明，2016年6月份左右，被告门树波在索通碳素厂承包厂内地面工程，雇佣原告张路清理路面，至2019年5月2日，仍有36000元未结算给原告张路。2019年5月2日，被告门树波书写欠条一张，内容为“今欠到张路挖掘机机械费共计叁万陆仟元整（￥36000元整）”。 以上事实经过，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，本案中被告雇佣原告提供劳务，原告已按照约定完成作业，被告应当履行支付劳动报酬的金钱给付义务，双方对劳务费进行结算后，被告给原告出具了欠条，被告应按欠条上的金额支付价款，故原告张路要求被告门树波偿还欠款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告门树波自本判决生效之日起十日内偿还原告张路劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告门树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年七月九日 书记员  张 曼 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3867号原告：黄政，男，1996年12月8日出生，汉族，个体，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。被告：山西悦时代农业科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村村北理想时代农场02号房。法定代表人：赫永刚，职务不详。原告黄政与被告山西悦时代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政及其委托诉讼代理人陶全华、王华江到庭参加诉讼，被告山西悦时代农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2017年9月21日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效。2、请求依法判令被告返还原告交付款15.8万元及支付原告利息损失3752.5元（按中国人民同期贷款利率4.75%计算自2019年6月1日暂算至2020年1月1日，及至付清之日止的利息)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日由于被告的虚假宣传，扩大了土地的使用性质，承诺该处配有停车场、超市、餐厅等，可以盖农场、度假养老，故原告与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》。期限为11年，并承诺使用期限为20年。协议签订后，原告依约向被告支付了15.8万元，被告于2017年10月31日交付。原告使用一年后，至2019年6月开始便无法再继续使用。事后，根据原告了解，被告未按土地性质进行集体所有的土地用于耕种，而是在土地上违法建造导致政府强行要求退还耕地，导致合同的目的无法实现，该行为系被告的主观行为导致的，并非政府行为。且被告超出经营范围非法建设大棚对外出售，被告违反了国家强制性规定，导致合同无法实现。在原告知晓该情况时，积极与被告进行协商，双方协商未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故起诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告山西悦时代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2017年10月31日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币15.8万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区64号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2017年10月31日前将本协议约定的阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。协议签订当日，原告依约交付被告田园流转使用费，被告为原告出具收据，写明：今收到黄政（64号）市民田园流转使用费158000元，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，山西美好山河环境工程有限公司于2020年5月28日将公司名称变更为山西悦时代农业科技有限公司，法定代表人由薄云昇变更为赫永刚。太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初3381号民事判决书及太原市中级人民法院作出的现已生效的（2019）晋01民终1824号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定（单层、小于15平米），责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2018）晋0107民初3381号民事判决书、（2019）晋01民终1824号民事判决书、照片、宣传手册及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费158000元，本院予以支持。因签订无效合同双方均有过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，原告黄政与被告山西悦时代农业科技有限公司于2017年9月21日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；被告山西悦时代农业科技有限公司应返还原告田园流转使用费158000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄政与被告山西悦时代农业科技有限公司于2017年9月21日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告黄政田园流转使用费158000元；三、驳回原告黄政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元（黄政已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担1727元，由黄政负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十一日书记员 王媛雅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初285号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人崔世根，男，1964年1月7日生，居民身份证号码320404196401071010，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区乌衣浜44号。曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2012年6月至2019年9月期间被公安机关多次行政处罚。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月16日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人崔世根犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人崔世根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月至7月间，被告人崔世根在常州市城区范围内，先后2次向李某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共1.4克，总计得款人民币1600元。具体事实分述如下：1.2019年6月下旬的一天下午，被告人崔世根在常州市钟楼区蓝天花园西区西侧常州市启点艺术培训中心门口，以人民币800元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.7克。2.2019年7月中旬的一天下午，被告人崔世根在常州市天宁区兰陵北路中国石化加油站南侧人民大药房门口，以人民币800元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.7克。被告人崔世根归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔世根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人崔世根的前科情况，有常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初312号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人崔世根向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔世根犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人崔世根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人崔世根归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔世根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔世根的违法所得人民币1600元应予没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1279.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1226号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：邓平山，男，1984年11月10日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：徐新艳，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：卓志力，男，1985年7月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：卓尚清（卓志力之父），男，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告邓平山、徐新艳、卓志力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告邓平山、卓志力到庭参加诉讼。被告徐新艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓平山、徐新艳立即偿还原告借款20万元及相应利息；2.判令卓志力对该笔贷款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：邓平山、徐新艳于2015年5月6日与原告所属的溪口支行签订《最高额借款合同》向原告借款20万元，贷款到期日为2018年5月6日，上述期限内可循环使用。同日，被告卓志力与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供保证担保。原告依约履行了放款义务，但邓平山、徐新艳不按借款合同约定按时还本付息，卓志力也没有履行连带担保责任。原告现要求邓平山、徐新艳立即返还借款本金20万元并支付相应利息，卓志力承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 邓平山辩称，原告所诉属实，现无经济能力偿还此笔借款。邓平山未向本院提交证据。 徐新艳未答辩，也未向本院提交证据。 卓志力辩称，卓志力对该笔借款保证期间已超过合同约定的期间，应当免除其保证责任。卓志力未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 慈利农商银行提交的《最高额借款合同》1份、《福祥便民卡发卡通知书》1份、《最高额保证合同》1份（均为复印件，经核对与原件无异）以及邓平山贷款结息情况表1份，邓平山、卓志力无异议，徐新艳未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原慈利县农村信用合作联社溪口信用社与邓平山签订了《最高额借款合同》，邓平山之妻徐新艳在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为20万元，借款期限自2015年5月6日起至2018年5月6日止，借款用途为农业种植，月利率为6.89‰，按月结息，借款到期，利随本清，上述期限内可循环使用，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日，卓志力与原慈利县农村信用合作联社溪口信用社签订了《最高额保证合同》，约定为邓平山在上述借款期限内所借原慈利县农村信用合作联社借款20万元限额内本息、逾期利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年等。2015年5月6日，原慈利县农村信用合作联社溪口信用社按约定向邓平山发放了借款20万元。邓平山循环使用借款到期后，邓平山未偿还原告借款本金，该笔借款利息支付至2017年9月21日，卓志力也未承担担保责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商银行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行承继。借款逾期后，经原告多次催收未果，2020年7月原告诉至本院，要求邓平山、徐新艳立即偿还原告借款20万元及相应利息，卓志力对该笔借款承担连带责任。 本院认为，慈利农商银行作为原慈利县农村信用合作联社的债权债务承继人，有权作为原告提起本案诉讼。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与邓平山、徐新艳签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向邓平山、徐新艳发放借款的义务，邓平山、徐新艳未按合同约定全面履行偿还借款和支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。卓志力虽为该笔借款及利息提供连带责任保证，但原告未在合同约定的保证期间要求卓志力承担保证责任，卓志力免除其保证责任。卓志力辩称已超过保证期间应当免除其保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓平山、徐新艳于本判决生效之日起十日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息（利息按借款本金20万元以月利率6.89‰自2017年9月22日起计算至付清之日止，加收逾期利息按自2018年5月7日起至付清之日止利息的30%计算）； 二、驳回原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓平山、徐新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17943号之一原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，汉族，身份证住址山东省莱州市。被告：王纯景，男，汉族，身份证住址山东省巨野县。被告：青岛泉风沐音传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区。本院在审理原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告刘晓磊、王纯景、青岛泉风沐音传媒有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提交申请书，申请撤回对被告刘晓磊、王纯景、青岛泉风沐音传媒有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市光祥科技股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市光祥科技股份有限公司撤回对被告刘晓磊、王纯景、青岛泉风沐音传媒有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16540号 原告：徐某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛某某外贸集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童某某，男，系该公司职工。 原告徐某某与被告青岛某某外贸集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年7月2日，徐某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按徐某某撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐某某负担。 审 判 长  韩江龙 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  吕明遵 二〇二〇年七月二日 书 记 员  薛 丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执119号申请执行人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园13-2-209。法定代表人：闫山林，总经理。被执行人：姚艳伶，女，1951年11月19日出生，回族，住河北区。本院在执行天津市汇森房地产开发有限公司与姚艳伶返还原物纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人无法提供周转房，致使该案不具备强制执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月××日书记员 常 昕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2798号之二 原告：平湖市腾华纸业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村一组九里亭东侧（平湖市腾华五金有限公司内1号厂房）。统一社会信用代码：91330482734491494K。 法定代表人：李美华，执行董事。 委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：海盐百利包装有限公司。住所地：海盐县元通街道盐嘉公路电庄段168号（奥博斯）。统一社会信用代码：91330424MA28AL7K8P。 法定代表人：褚再飞，执行董事。 被告：褚再飞（曾用名:褚建国），男，1985年11月14日出生，汉族，住海盐县。 原告平湖市腾华纸业有限公司与被告海盐百利包装有限公司、褚再飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平湖市腾华纸业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市腾华纸业有限公司撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，保全费320元，合计578元，由原告平湖市腾华纸业有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执421号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人：王画，职务局长。被执行人：刘士妤，女，1983年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103行审57号行政裁定书执行哈尔滨市南岗区市场监督管理局与刘士妤行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的400000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘士妤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月18日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘士妤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘士妤无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人刘士妤在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人刘士妤采取限制消费措施，并将被执行人刘士妤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘士妤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局，申请执行人哈尔滨市南岗区市场监督管理局不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1966号   原告：姚某某，男，2011年4月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。   法定代理人：姚某某2，男，1984年12月10日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上，系原告父亲。   被告：北京市世界星辉科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：周某某，任执行董事。   本院在审理原告姚某某与被告北京市世界星辉科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚某某于2020年7月28日以原被告双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告姚某某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2150号原告叶某，女，1986年6月11日出生，住乐平市。被告程某，男，1980年8月28日出生，住乐平市。本院在审理原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月31日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。审判员  彭梦琳二〇二〇年七月三十一日书记员  高 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3563号原告：朱志国，男，1963年6月22日生，住泗阳县。被告：庄建波，男，1965年12月28日生，住泗阳县。原告朱志国与被告庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱志国到庭参加了诉讼，被告庄建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及12个月利息5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款30000元，双方约定每月利息500元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告庄建波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄建波于2017年8月20日向原告出具借条一张，借条载明：庄建波今借到朱志国现金叁万元，每月利息500元，19日到账。若不到账，其它费用一切由我负担。后被告向原告支付了2019年7月19日前的利息。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款30000元，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还上述款。原告主张的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄建波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志国款30000元及利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告庄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2472号 原告：顾洁，女，1971年7月16日生，住成都市武候区。 被告：范芳郡，男，1978年1月1日生，住泸县。 原告顾洁与被告范芳郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告顾洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾洁撤回起诉处理。 审判员  杨德芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  许艺敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15004号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保778号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：金文虎，男，1985年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李可娜，女，1988年7月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1038号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人金文虎、李可娜名下银行存款42095元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人金文虎、李可娜名下银行存款42095元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁丽媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保52号 申请人：赵玉青，女，1972年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高晓晖，女，1969年7月25日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：张建光，男，1971年6月18日出生，汉族，住滨州市。 申请人赵玉青与被申请人高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案，申请人赵玉青于2020年7月22日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人赵玉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人赵玉青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3167号 原告：王秩富，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被告：费小波，男，1988年4月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王秩富与被告费小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现被告费小波已履行完毕，原告王秩富于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秩富撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秩富撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秩富负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡正阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初585号原告：崔世龙，男，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：秦立平，男，1963年10月13日出生，汉族。原告崔世龙诉被告秦立平民间借贷纠纷一案，原告崔世龙于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告崔世龙及其委托诉讼代理人梁丹、被告秦立平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔世龙向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告偿还欠款20,000.00元及利息，以20,000.00元为基数按照年利率6%计算的自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具欠条一张。现在欠款已过一年时间，原告向被告催讨欠款，被告以各种理由推拖。2020年5月16日，原告再次向被告索要欠款，被告明确拒绝偿还。所以原告诉讼至法院。被告秦立平答辩称：韩大军欠被告20,000.00元钱，不知道什么原因，原告知道了。被告跟原告本不认识，通过孙宝文介绍认识的。后来原告找到被告说借被告20,000.00元钱，韩大军的钱归原告要。结果原告在韩大军那没有要来钱，就找被告，要求被告带原告去找韩大军，被告带着原告找了韩大军两次，后来原告再没找过被告。原告把20,000.00元钱已经给被告了。因为原告说向韩大军要钱，被告就没再向韩大军要过钱，被告认为如果被告再要属于诈骗，所以被告单独没再向韩大军要过钱。韩大军欠被告工钱快十年了，韩大军答应2020年秋天前还被告钱，被告打算向韩大军要了钱再偿还原告。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2019年1月28日借条原件一份1页，欲证明被告向原告借款属实。被告秦立平未提供证据。综合以上证据，经审理查明：2019年1月28日，被告向原告借款20,000.00元。原告已履行了出借义务，被告给原告出具借据一份。此笔借款，被告至今未偿还原告。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，崔世龙提交证据证明秦立平于2019年1月28日向崔世龙借款。秦立平庭审中承认原告履行了出借义务，秦立平已收到借款。并辩称只收到本金17,000.00元，因韩大军欠秦立平工钱，韩大军承诺于2020年秋天前给付被告工钱，被告向韩大军要回工钱后再偿还原告。对于秦立平的主张，秦立平并未提供证据予以证明，且秦立平与韩大军之间的纠纷是另一法律关系，故对秦立平的抗辩意见不予以支持。原告未提供证据证明还款时间，崔世龙主张逾期利息从立案时起计算应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：秦立平于本判决生效后十日内给付崔世龙借款本金20,000.00元，并给付以借款本金20,000.00元为基数按照年利率6%计算的自2020年6月1日起至借款清偿时止的逾期利息。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150.00元（崔世龙已预交)，由秦立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执993号申请执行人：曾松伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡汉军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人曾松伟与被执行人蔡汉军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾松伟于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3653号原告：丁仁安，男，1951年5月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：徐祝同，男，1967年12月25日出生，住海安市。第三人：孙小祥，男，1980年11月15日出生，住海安市高新区。原告丁仁安与被告徐祝同、第三人孙小祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告丁仁安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁仁安向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁仁安撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告丁仁安负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆兴逢书 记 员 崔静怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6149号 原告：余娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：石家庄迪硕文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座1105室，统一社会信用代码：91130104MA0849JQ4Q。 法定代表人：赵晓英。 原告余娟与被告石家庄迪硕文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余娟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余娟撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告余娟负担。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2957号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：崔正文，男，1971年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：王彩霞，女，1969年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔正彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告崔正文等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初380号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈金海，男，1979年8月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，私营业主，户籍地浙江省平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑一年八个月；因吸毒，于2008年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十五日；因殴打他人和吸毒，于2014年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留二十日，同年12月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年8月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年7月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人沈金海犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人沈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日21时03分许，被告人沈金海（无驾驶汽车资格）饮酒后驾驶浙Ｆ3ＦＬ36小型轿车，沿嘉兴市港区由西向东行驶至天妃路口东侧路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏、景观灯控制箱损坏的交通事故，事发后被告人沈金海驾车逃离现场，后于当晚在嘉兴市港区老王补胎店门口处被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人沈金海血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人沈金海归案后能自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈金海承担事故全部责任。被告人沈金海对造成的护栏、景观灯控制箱等损失已与被害单位达成和解协议。 上述事实，被告人沈金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场勘验笔录、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、交通事故责任认定书、和解协议、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈金海归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成和解协议，也可酌情从轻处罚，但被告人沈金海曾被刑事处罚和多次行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈金海拘役四个月十日，并处罚金八千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??