wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1403刑初50号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人罗某，男，2001年6月17日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。因吸毒于2019年12月3日被行政拘留十日，2019年12月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日，被告人罗某容留陈某、张某某、吕某（均另案）等人在其位于眉山市彭山区凤鸣镇的家中吸食冰毒。2019年12月3日罗某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗某一次容留多人吸食毒品的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中提出希望对其适用缓刑。 另查明，2019年12月3日，公安民警挡获吸毒人员罗某，罗某即供述了2019年11月23日与陈某、吕某、张某某等人在其家中吸食冰毒的事实，当日，公安机关以罗某在2019年11月28日吸毒为由对罗某行政拘留十日。2019年12月5日，公安机关以罗某容留他人吸毒立案侦查。被告人罗某在检察机关签署了认罪认罚具结书；在开庭审理前，预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、前科查证、行政处罚决定书（吸毒人员）、刑事判决书（陈某）、情况说明、认罪认罚具结书；吸毒人员陈某、张某某、吕某的证言；被告人罗某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录；认罪认罚具结书、缴款票据等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人罗某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人请求判处缓刑的意见，与本案实际不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年七月六日 书记员  张书恒 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4193号申请人:宋卫荣，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：徐晓强，男，1985年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人宋卫荣与被申请人徐晓强房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋卫荣于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓强名下的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋卫荣以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋卫荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓强银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人宋卫荣负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年七月二十二日书记员  倪静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初769号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日21时24分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小轿车，至本区蕰川路进月罗公路北侧约80米处，碰撞前方行驶的沪DHXXXX小客车，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年6月29日被告人陈某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年七月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8092号 原告:齐宝生，男，汉族，1969年x月x日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区 被告：陈建，男，汉族，1982年x月x日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告齐宝生诉被告陈建房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐宝生于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐宝生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐宝生撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 王晓琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2543号 原告：班永梅，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 诉讼委托代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：唐天强，男，1976年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告班永梅与被告唐天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班永梅及其委托诉讼代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告唐天强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 班永梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至还款时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年3月期间被告因做工程缺少资金向原告借款50000元。原告通过微信先后转款50000元给被告。2017年11月4日被告向原告出具借条一张，此后被告偿还部分欠款后又借款。2018年11月6日，被告又向原告出具一张50000元的借条。原告于2019年10月11日因急需用钱找被告还款，被告请求宽限几天，并又向原告出具一张50000元借条。该款经原告多次催收未果，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 唐天强未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条；微信转款记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告唐天强向原告班永梅借款50000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到班永梅现金人民币伍万元正（50000元）工程周转完工就还。借款人：唐天强。2017.11.4”。2018年11月6日，被告唐天强向原告班永梅就50000元重新出具借条一张，载明“借条今借到班永梅现金50000元正伍万元一年还清。借款人唐天强2018年11月6日”。2019年10月11日，被告唐天强向原告班永梅就50000元借款再次出具借条一张，载明“借条今借到班永梅伍万元整（50000）借款人唐天强2019.10.11号”。该款经原告班永梅多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，被告向原告借款50000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款50000元元的诉请，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定年利率,24%支付逾期利息，不符合法律规定，因此本院确定原告主张的逾期利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年10月12日起至借款付清为止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告班永梅要求被告唐天强偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐天强在本判决生效之日起十五日内偿还原告班永梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年10月12日起至借款付清为止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐天强负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异106号案外人：符华，女，汉族，住沈阳市浑南区。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人符华提出书面异议，现已审查终结。案外人符华称：请求解除对半岛国际小区建筑面积119.17平住宅（房产编号C03-8-BD18-1041）的查封。理由是：2014年11月20日，我购买该房产。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书。符华向我院提出执行异议申请。2020年7月17日，符华向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，符华主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对符华撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许案外人符华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初9号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1974年12月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住安徽省濉溪县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被濉溪县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 辩护人董娟，安徽启宇律师事务所律师。 安徽省淮北市人民检察院以濉检二部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：被告人张鹏在安徽省濉溪县经营卤菜店，2019年8月7日，张鹏与卞某（另案处理）约定以19元／斤的价格从卞某处购买1000斤标有“ＰｒｏｄｕｃｅｏｆＩｎｄｉａ”字样的冷冻牛肉，准备加工后在其店内销售。次日14时许，张鹏在濉溪县国槐北路接到该批牛肉，准备用三轮车运走时被淮北市市场监督管理局食药稽查支队查获，经南京弘腾翻译有限公司翻译鉴定，该牛肉产自印度。为防控口蹄疫，印度系我国禁止输入偶蹄动物及其产品的国家。2019年10月29日，张鹏至濉溪县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人张鹏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏生产、销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。张鹏具有自首情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对张鹏判处拘役二个月，罚金人民币二万元。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对张鹏签字具结无异议。 经审理查明，被告人张鹏在濉溪县经营卤菜店，2019年8月7日，张鹏与卞某（另案处理）约定以19元／斤的价格从卞某处购买1000斤标有“ＰｒｏｄｕｃｅｏｆＩｎｄｉａ”字样的冷冻牛肉，欲加工后销售。次日14时许，张鹏在濉溪县国槐北路接到该批冷冻牛肉，准备用三轮车运走时被淮北市市场监督管理局食药稽查支队查获，该批冷冻牛肉无检验检疫合格证明、进货票据及相关证明文件，经南京弘腾翻译有限公司翻译鉴定，上述冷冻牛肉产自印度。我国国家质检总局发布的《禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》中明确印度为口蹄疫疫区，禁止从印度进口偶蹄动物及其产品。2019年10月29日，张鹏至濉溪县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户籍证明及前科情况核查证明、濉溪县市场监督管理局移送的相关文书资料、现场检查笔录、涉案物品照片、询问调查笔录、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、扣押清单、鉴定委托书、翻译文件、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表等书证、鉴定意见、刑事拍照、证人卞某、高某、王某的证言、被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张鹏生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。张鹏购买冷冻牛肉后即被查获，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂；张鹏自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的冷冻牛肉予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 郑泽恩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2647号申请执行人：李新华，女，50岁，蒙古族，公务员。被执行人：包立民，男，41岁，蒙古族，个体。被执行人：英格，女，37岁，蒙古族，个体。申请执行人李新华申请包立民、英格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10741号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保637号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、梁淼菲： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人梁淼菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2229号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁淼菲名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓山三街4号303房【证号：粤（2018）高州市不动产权第0017064号】限额25万元查封保全，查封期限为3年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 特此告知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6494号原告：王慧，女，1964年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雅塘冲军队离休退休干部休养所，住所地长沙市雨花区时代阳光大道330号博长山水香颐。法定代表人：吴星灿，所长。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。原告王慧（以下简称原告）诉被告长沙市雅塘冲军队离休退休干部休养所（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人曹锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付补偿款15300元、店内损失36000元，合计51300元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1995年9月起租赁被告位于雨花区的门面开办理发店，每月按时缴纳租金及水电费用，原告自行对门面进行了装修，并开通了天然气，购置了空调、理发桌椅等理发工具及设施，共计花费五万余元。2016年，雨花区人民政府对雅塘村实施综合改造，对涉案门面进行了征收，门面已于2017年拆迁，原告添置的房屋装饰装修、附属设备均在拆迁中损毁。长沙市雨花区城市房屋征收和补偿办公室在征收门面时与被告签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，对被告征收房屋的装饰装修、附属设施进行了补偿，并已将补偿款支付给了被告。原告认为，被征收房屋的装饰装修、附属设施全部是由原告自费购置，该部分补偿款应该归原告所有，原告就此事多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1、本案属于房屋租赁合同纠纷，应当适用合同法关于房屋租赁合同及相关司法解释有关规定进行判定，租赁合同期限届满后，承租方要求出租方支付装饰装修费用，不予认可。原告要求被告补偿房屋装饰装修补偿费没有任何依据。2、承租人并非是被征收补偿的对象，应补偿给房屋所有人，而不是承租人，原告主张的装饰装修、附属设施补偿费没有法律依据。3、征收补偿协议中的设施设备补偿款：燃气工程款、一台空调挂机、一台热水器、有线电视，同意返还原告，原告的其他诉讼请求应驳回。经审理查明：原告自1995年9月起租赁被告位于长沙市雨花区门面（门卫室）用于经营理发店，并对该门面进行了装修，安装了管道煤气，添置了理发工具、设备（空调挂机一台、热水器一台、有线电视），但双方未签订书面合同。2015年1月1日，原告与被告签订《房屋出租协议书》，约定：被告将35栋理发店出租给原告使用，出租期限为2015年1月1日至2015年6月30日，该房月租为450元，代收垃圾处理费4元，共计454元，交租方式为月交，原告向被告交租至2016年12月。因雅塘村整体拆迁，2017年4月，被告通知原告办理交房手续，被告实际经营至2017年8月才搬离，但未将屋内所添置的桌椅、工具等搬走。之后，案涉门面被征地拆迁办拆除。另查明，1、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（附件二）被征收房屋（含案涉门卫室）装饰装修、附属设施及其它补偿费计算表载明：1、搬迁补偿费（门卫室）：48.19㎡，单价800元+（48.19㎡-30㎡）×8元/㎡，小计945.52元；2、装饰装修（门卫室）：48.19㎡，单价260元/㎡，小计12529.4元；3、室内设施：挂机2台、热水器1台、有线电视1、电话1台，单价：挂机200元×2台、热水器100元×1台、有线电视300元、电话200元，小计1000元；4、停产停业费（门卫室）：3个月，336077×7‰×3,小计7057.62元。门卫室面积为48.19㎡，用途为办公，结构为砖混，评估价6974元/㎡，房屋评估补偿价值为336077元。2、门卫室面积为48.19㎡，包含三间门卫室，案涉门面是其中一间，面积约11㎡。燃气工程补偿款2350元。3、原告曾于2019年1月17日向本院起诉，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0111民初988号《民事判决书》，原告不服本院判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）湘01民终6450号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2019）湘0111民初988号民事判决，发回本院重审。本院依法受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有《房屋出租协议书》、通知《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（附件二）被征收房屋装饰装修、附属设施及其它补偿费计算表、《民事判决书》、《民事裁定书》当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。本案中，原告自1995年9月起即与被告建立租赁关系，虽然在租赁关系建立之初未签订书面合同，但双方于2015年1月1日签订了《房屋出租协议书》，协议约定出租期限至2015年6月30日止，之后，双方未再续签合同，故自2015年7月1日起双方形成不定期租赁关系。合同履行过程中，因政府拆迁导致提前解除，系不可归责于双方的事由所致。原、被告在《房屋出租协议书》中对装饰装修的处理没有明确约定，合同解除后，双方亦未就房屋装饰装修补偿问题达成协议，按照公平原则，原告要求被告支付其获得案涉房屋装饰装修、附属设施的拆迁补偿费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的装饰装修、附属设施等房屋拆迁补偿费，本院依法认定如下：1、搬迁补偿费215.83元（945.52元÷48.19㎡×11㎡）；2、装饰装修2860元（12529.4元÷48.19㎡×11㎡）；3、室内设施600元（挂机1台、热水器1台、有线电视1，单价：挂机200元×1台、热水器100元×1台、有线电视300元）；4、停产停业费1610.99元（7057.62元÷48.19㎡×11㎡）；5、燃气工程款补偿2350元。上述1-5项合计7636.82元。原告超出部分的损失主张，证据不足，本院不予支持。对原被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雅塘冲军队离休退休干部休养所于本判决生效后7日内支付原告王慧拆迁补偿款7636.82元；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取541元，由被告长沙市雅塘冲军队离休退休干部休养所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年七月二十八日书记员  粟 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2244号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：李云芬，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王国根，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初10796号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行李云芬、王国根追偿权纠纷一案，执行标的为人民币8775.36元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李云芬所有的“众泰”牌汽车（车牌号码：川Ｋ×××××）、“东风”牌汽车（车牌号码：川Ｋ×××××）共两辆，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10796号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1163号之二被执行人：李彦东，男，1971年12月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币377507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3992号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：李守海，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守海借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申60号 申请人：上海仲玉投资管理有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路918号1幢4层B区404室。 法定代表人：李珩。 申请人：上海仲森投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号综合业务楼5层5007室。 法定代表人：张立。 二申请人共同委托代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。 被申请人：浙江银帝能源集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢5A12室。 法定代表人：张永彪。 2020年6月，上海仲玉投资管理有限公司（以下简称仲玉公司）、上海仲森投资管理有限公司（以下简称仲森公司）以浙江银帝能源集团有限公司（以下简称银帝集团公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对银帝集团公司进行破产清算。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：银帝集团公司为有限责任公司，于2012年6月8日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本10000万元，经营范围：批发、零售：煤炭（无储存），环保设备，燃料油，润滑油，化工原料（除化学危险品及第一类易制毒化学品），金属材料；货物进出口（国家法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）；其他无需报经审批的一切合法经营项目。2018年9月12日，桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初1480号民事判决书，判令银帝集团公司、徐发林支付仲玉公司、仲森公司股权转让款37200000元及逾期利息等。案经执行，桐乡市人民法院于2019年7月5日作出（（2019）浙0483执980号执行裁定书，以银帝集团公司等暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：银帝集团公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，银帝集团公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1480号民事判决书以及（2019）浙0483执980号案件的执行情况，仲玉公司、仲森公司系银帝集团公司的债权人，其有权申请银帝集团公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人上海仲玉投资管理有限公司、上海仲森投资管理有限公司对被申请人浙江银帝能源集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  王路洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4186号 原告：李明根，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：符燕梅,嘉兴市佳工法律服务所法律服务工作者。 被告：徐伟光，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告李明根与被告徐伟光合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李明根及委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告徐伟光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店面转让款100000元；2.被告支付拖延支付转让款占用期间的利息合计29925元（以100000元为基数，自2018年10月11日起，暂算至2020年4月30日，按照银行同期利息的4倍计算，要求至欠款实际清偿之日止）；3.被告承担原告实现债权支付的代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与房东叶秀银关于嘉兴市南湖×号签订了租赁合同，合同租赁期限5年，后由于经营策略有所调整，故原、被告于2018年9月7日签订了店面转让协议，原告将该店面租金、押金（将近4万元）及店内所有设施作价合计拾叁万元转让给被告，双方签订了转让协议。次日，原告将店面及店内所有设施全部交付给被告，并按双方约定于2018年9月21日注销了店内的个体营业执照，被告支付了叁万元款项，余款约定于2018年10月10日前支付，可是到期后被告未按约定支付，原告多次催讨，被告置之不理，余款拾万元至今未付。 被告徐伟光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《商铺租赁合同》、《解除商铺租赁合同协议》、微信聊天记录、《转让协议》、个体户登记基本情况、委托代理协议书、发票经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月18日，原告和案外人叶某某签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租位于嘉兴市南湖新区的商铺，租期五年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止，签订合同时支付押金20000元等等。合同签订后，原告将商铺用于经营“嘉兴市南湖区东栅街道嘉瑞美容美发店”。2018年9月7日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：原告自愿将嘉诺美业景宜路店（嘉诺美业景宜路×号）转让给被告，包括原告店内所有的设施设备、剩余房租和原房东的房屋店面租赁权（原告的债权债务除外），转让费为壹拾叁万元整（130000元），被告先预付原告人民币30000元，余款100000元于2018年10月10日前付给原告；原告店（嘉诺美业景宜路×号）原会员卡、疗程卡余额无条件给予会员使用，不得强制性转卡。原告陈述协议签订第二日即将店铺交由被告使用，但被告仅支付原告30000元，此后余款未付。 另查明：1.根据工商登记查询结果显示，嘉兴市南湖区东栅街道嘉瑞美容美发店，经营场所位于嘉兴市成立于2017年2月14日，2018年9月21日注销登记。2.2018年12月1日，原告与叶某某签订《解除商铺租赁合同协议》一份，确认解除双方于2016年11月18日签订的《商铺租赁合同》，原告将已缴纳的押金及剩余租金一并转给新承租人徐伟光等。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据庭审查明的事实，原告已按约将案涉商铺包括店内设施设备交付被告使用，经出租方叶某某同意原告缴纳的押金及剩余租金也已一并转给新承租人即被告，故被告理应按照约定向原告支付转让费。现双方约定的余款100000元履行期限已经届满，原告要求被告予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，于法有据，但计息标准过高，本院酌情调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张的实现债权代理费用，双方并无相关约定，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟光于本判决生效之日起七日内支付原告李明根转让款100000元并赔偿原告2018年10月11日起的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止； 二、驳回原告李明根的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告李明根负担294元，被告徐伟光负担1195元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5058号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区4号楼3单元101。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：姚雪峰，住呼和浩特市。被告：康冬冬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告姚雪峰、康冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市大源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十四日书记员 张琪乐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢289号之八 被执行人：李有福，男，1975年07月31日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李有福在中国银行239006044106CNY0账户内存款人民币2180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2314号 原告：杨金香，女，1956年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周会敏，女，37岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨金香与被告周会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告杨金香于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金香自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金香负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初52号原告：王国旗，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：河南宏商棉业有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区，统一社会信用代码91411400565139595P。法定代表人：沈璇，公司经理。诉讼代表人：河南宏商棉业有限公司破产管理人。负责人：屈长峰。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。原告王国旗与被告河南宏商棉业有限公司（以下简称宏商棉业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗的委托诉讼代理人刘冬、被告宏商棉业公司的委托诉讼代理人唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王国旗在宏商棉业公司的债权为1357800元；2.确认王国旗对其施工的宏商棉业公司工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与宏商棉业公司签订了施工协议书，合同约定原告承包宏商棉业公司的办公楼以及两层展厅的土建工程，施工所有费用按实际建筑面积计算。2014年8月23日，原告又与宏商棉业公司签订了第二份施工协议书，合同约定原告承包宏商棉业公司的生产车间项目土建工程施工，施工所有费用按实际建筑面积计算。上述协议由宏商棉业公司副总张铭签订。宏商棉业公司共支付了863300元工程款，公司副总张铭以及技术工程师侯学武均签字确认剩余工程款1357800元，但一直未予支付。2019年9月5日，商丘市中级人民法院裁定受理宏商棉业公司破产清算一案，并指定河南君盟律师事务所和河南京港律师事务所为公司破产管理人，原告在规定的期限内向管理人申报了债权，但管理人对于原告的债权不予确认。被告宏商棉业公司辩称，张铭、侯学武签订的工程款确认协议无公司法定代表人的签字盖章，所以该结算对公司不产生效力；因宏商棉业公司是与无资质的个人签订的劳务协议不符合优先受偿权的规定，且已超过6个月的除斥期间，所以不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.2014年8月3日、2014年8月23日原告王国旗与宏商棉业公司签订的两份《施工协议书》及结算证明。宏商棉业公司对两份《施工协议书》的真实性无异议，本院予以确认。对于结算证明，本院认为，结合证据4能够认定结算证明是对施工工程核算后得出的，予以采信。证据2.2019年4月11日宏商棉业公司破产清算管理人工作报告以及公司债权表。宏商棉业公司对证据的真实性无异议，本院认为，该证据能够证明张铭为宏商棉业公司的副总以及在《河南宏商棉业有限公司债权表》（第二）中未确认王国旗的债权，予以采信。证据3.证人袁某出庭接受质询，宏商棉业公司对证人证言的真实性认可，本院认为，该证人证言能够证明张铭、侯学武在案涉工程中的身份信息，予以采信。证据4.张铭的调查问话记录。本院依申请对张铭进行了调查问话，该证人证实其为宏商棉业公司案涉工程的负责人，将整体工程肢解后就案涉工程与原告签订了施工合同，原告对案涉工程进行了施工。2020年4月23日总工程师侯学武对原告王国旗施工工程款进行了核算，张铭认可工程款的真实性，并共同与侯学武签字确认。原告王国旗多次向张铭本人及宏商棉业公司实际控制人陈艳军要求支付剩余工程款。该证据能够与其他证据形成完整的证据链，予以采信。结合本案的有效证据，本院认定以下事实：2014年8月3日，商丘市宏商棉业有限公司项目部（甲方）与土建施工队（乙方）签订《施工协议书》，约定由乙方承包宏商棉业公司的办公楼和两层展厅土建工程，施工内容包括，图纸所示土建内容(采用商品砼)，砌体工程，二次结构、所砌砖墙粉刷、室外砼散水，室内地坪，泥工、木工，钢筋工所有费用按实际建筑面积计算，泥工120元/㎡、木工80元/㎡、钢筋工45元/㎡，如有增加工程量，双方另行协商。协议中甲方代表处由张铭签字并加盖印章，乙方代表王国旗等人签字。张铭系宏商棉业公司副总，也是宏商棉业公司案涉工程的负责人。2014年8月23日商丘市宏商棉业有限公司项目部（甲方）与土建施工队（乙方）签订《施工协议书》，约定由乙方承包宏商棉业生产车间项目土建工程，施工内容图纸所示独基垫层及独基(采用商品砼)砌一米深砖基、砌一米三高砖墙、地圈梁一道、所砌砖墙粉刷、外墙外贴一米三高外墙瓷砖、室外砼散水、施工所需土方开挖、土方回填、(不含土方运输、室内地坪、涂料、墙漆及室内工程)，泥工、木工、钢筋工所有费用按实际建筑面积计算，每平方米承包价格为28元。如有增加工程量，双方另行协商。甲方代表张铭签字并加盖印章，乙方代表王国旗签字。案涉工程主体施工完毕后，因宏商棉业公司资金周转困难，工程陷入停工状态。2020年4月23日，案涉工程总工程师侯学武对原告王国旗的施工工程量进行核算，核算后宏商棉业公司应付原告王国旗工程价款共计2221065元，减去已支付863300元，仍下欠1357800元。张铭、侯学武在结算证明上签字。2019年9月5日，本院受理宏商棉业公司破产清算申请，并指定河南君盟律师事务所、河南京港律师事务所为联合破产管理人。在《河南宏商棉业有限公司债权表》（第二次）中，宏商棉业公司破产管理人对王国旗申报的上述债权未予确认。为此，原告王国旗提起本案诉讼。本院认为，宏商棉业公司将建设工程肢解后发包给不具备施工资质的施工人王国旗，故双方签订的两份《施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。虽然《施工协议》无效，但王国旗进行了实际施工，投入了相当的劳力、物力，所以王国旗作为实际施工人仍有权要求宏商棉业公司支付相应的工程款。张铭为宏商棉业公司的副总和案涉整体工程的负责人，侯学武为案涉整体工程的工程师，故张铭、侯学武出具结算证明的行为系职务行为，该行为对宏商棉业公司发生效力。结算证明中载明了原告王国旗施工工程量、工程价款总额以及尚未支付的工程价款，系被告宏商棉业公司对原告王国旗所施工工程量进行的结算，该结算证明对双方均具有法律约束力。故本院对宏商棉业公司欠付原告王国旗1357800元工程款的事实予以确认。关于原告王国旗的优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案中，案涉工程于2015年停工，在张铭的证言中明确“王国旗的工程款是一月一支付，且应在2015年之前结清”，原告王国旗未提供证据证明自工程停工以来其曾就承建的案涉工程部分与被告宏商棉业公司协商折价，或者向人民法院申请将案涉工程依法拍卖，故原告王国旗的优先受偿权已超过六个月的除斥期间，优先权消灭，其诉请对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：确认原告王国旗在河南宏商棉业有限公司的债权为1357800元；驳回原告王国旗的其他诉讼请求。案件受理费17020元，由被告河南宏商棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年七月十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1496号原告：刘振伟，男，1972年10月23日出生，汉族，现住吉林省长春市长春新区。委托诉讼代理人：刘壮（系刘振伟之子），男，汉族，1995年10月27日生，住吉林省长春市长春新区。被告：张宇，男，汉族，1993年7月15日出生，住长春市汽车产业开发区。原告刘振伟与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振伟撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年七月三十日书记员  刘琳琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执605号之五申请执行人：任红习，男，汉族，1965年10月28日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：濮阳市通茂能源有限公司，住所地南乐县张果屯镇张路东侧。被执行人：李永胜，男，汉族，1971年3月9日出生，住濮南乐县。申请执行人任红习与被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司运输合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初793号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人任红习向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月19日依法向被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人李永胜名下一套房产，处置过程中，案外人万艳丽提出执行异议，暂中止该房产的执行；（2）、被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人李永胜名下三辆车辆，但均为轮候查封，暂无法处置；（4）、被执行人薛显亮、郑州蓝钻置业有限公司名下无证券保险；（5）被执行人李永胜名下无公积金。三、已向被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司发出限制消费令。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜、濮阳市通茂能源有限公司负有继续向申请人任红习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月一日书记员  徐登高
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终413号上诉人（原审被告）：查学安，男，1959年2月4日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭家云，男，1987年6月17日生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云县永诚农产品有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇商业街新仓库。法定代表人：罗丕忠，该公司执行董事。原审被告：罗丕忠，男，1968年9月18日生，傣族，临沧市云县人，云县永诚农产品有限公司法人代表，住临沧市云县。原审被告：饶用芹（系罗丕忠之妻），女，1968年9月9日生，汉族，临沧市云县人，云县永诚农产品有限公司股东，住临沧市云县。原审被告：张建萍（系查学安之妻），女，1958年12月16日生，白族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。原审被告：查林杉（系查学安、张建萍之子），男，1986年5月7日生，白族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。原审被告：赵琴，女，1960年7月18日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。原审被告：雷金荣（系赵琴之夫），男，1954年10月10日生，拉祜族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。上诉人查学安因与被上诉人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告云县永诚农产品有限公司、罗丕忠、饶用芹、张建萍、查林杉、赵琴、雷金荣金融借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人查学安于2020年7月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉，对一审服判。本院认为，上诉人查学安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人查学安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46368元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取23184元，由查学安负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年七月十四日法官助理李丹书记员邓姜玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1510号申请执行人：金向华，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：包粮，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：高丽梅，女，32岁，蒙古族，农民。被执行人：苏乙拉吐，男，47岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2730号民事判决书，执行金向华申请包粮、高丽梅、苏乙拉吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2730号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初810号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周欣，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市天河区。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z757号起诉书指控被告人周欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日2时30分许，被告人周欣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周欣静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155mg/100mL。认为被告人周欣具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周欣拘役二个，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人周欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人周欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2193号原告：耿灵艳，女，1981年7月7日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江瓯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100750502704T，住所地镇江市京口区梦溪嘉苑D－1幢第一层0073－0076室。法定代表人：周陈佳代。原告耿灵艳与被告镇江瓯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，审理中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿灵艳撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告耿灵艳负担。审判员  陈艳超二〇二〇年七月十四日书记员  叶天娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38907号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：顾国杰，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，本案因被告需要公告送达，无法在简易程序审限内审结，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁燕，女，1975年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币25981.55元、逾期还款违约金406.54元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为3450.82元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为492.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁燕负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因梁燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款937.95元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余887.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位937.95元，扣缴执行申请费50元后余887.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34003.14元（含执行费367.85元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保2号 申请人：上海经典船务有限公司，住所地：上海市浦东新区大同路1355号1幢165室。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：任玉伟、陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。 被申请人：郑国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住嵊泗县洋山镇东新路76号。 被申请人：嵊泗正和海运有限公司，住所地：浙江省舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。 申请人上海经典船务有限公司与被申请人郑国忠、嵊泗正和海运有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未提出司法救助申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年七月十三日 代书记员 闻晴 ??? ??1?
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4264号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张雄雄，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告张雄雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月八日书记员 邢春霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终375号 上诉人（原审原告）：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：陈磊（陈振连之子），男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘旭东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县苏海良种繁育场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县良种场。法定代表人：罗炜，场长。委托诉讼代理人：王富强，男，汉族，该场场长助理。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焉耆丰裕葡萄产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县苏海良种场。法定代表人：岳志忠，董事长。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人陈振连因与被上诉人焉耆回族自治县苏海良种繁育场、焉耆丰裕葡萄产业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉的土地于2010年12月27日经焉耆回族自治县人民政府批准，并经过拍卖程序，由焉耆丰裕葡萄产业有限公司于2011年取得了出让用地土地使用权，土地证号焉国用（2011）002号。2013年11月25日，焉耆丰裕葡萄产业有限公司与和静县双鑫农产品种植专业合作社签订《土地租赁合同》，约定将涉案土地租赁给和静县双鑫农产品种植专业合作社，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日。和静县双鑫农产品种植专业合作社依据《土地租赁合同》依法取得了涉案土地合同期限内占有、使用和收益的权利。根据一审法院的认定，和静县双鑫农产品种植专业合作社被撤销后陈振连依法享有其民事权利。本案中，陈振连所述因焉耆回族自治县苏海良种繁育场于2018年3月强行将其种植的2300亩黑枸杞地进行耕除及破坏滴管设施，并违法将另2505亩土地承包给他人，给其造成了巨大经济损失。要求焉耆回族自治县苏海良种繁育场赔偿2300黑枸杞的损失、2300亩土地地上滴管设施的损失与2018年2500亩土地种植其他作物的的损失。焉耆回族自治县苏海良种繁育场答辩称为了避免土地长期撂荒于2018年3月平整了荒废的2000亩土地并种植了小麦。一审中陈振连对其受到的损失向一审法院提出鉴定申请，但其未能交纳鉴定费用，一审法院以其举证不能驳回了其诉讼请求。陈振连在提起上诉后依然提出鉴定申请，并在本院限定期限内预交了鉴定费用。本院认为，一审法院应根据双方争议的焦点查明事实，即焉耆回族自治县苏海良种繁育场是否非法强行占有使用了涉案土地、涉案土地种植黑枸杞的面积及2018年3月时的具体情况、种植黑枸杞土地滴管设施的状况与其他土地2014年至2017年的种植情况。并根据查明的事实确定是否应当进行司法鉴定后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初156号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。上诉人陈振连预交的二审案件受理费74,800.00元予以退回。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   谯  舜  玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1586号 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈洪生，系该公司总经理。 地址阜蒙县文化路东段132号。 委托代理人霍占付，系该公司职员。 被告杨井红，男，1973年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵彩娟，女，1973年10月5日生，汉族，农民，现住同上，系杨井红妻子。 被告杨井志，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告梁玉华，女，1963年6月18日生，汉族，农民，现住同上，系杨井志妻子。 杨井红、赵彩娟、梁玉华委托代理人杨井志，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫向阳公司”）诉被告杨井红、赵彩娟、杨井志、梁玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍占付，被告及被告委托代理人杨井志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系从事借贷业务的专业机构。被告于2015年2月15日在原告处借款人民币5万元，用于资金周转，签订了借款合同。按合同约定月利率3%，该借款由杨井志，梁玉华自愿提供借款保证担保，签订了借款保证担保合同。被告在2019年1月28日至2019年8月7日期间偿还借款本金6笔合计3.7万元（6笔欠利息0.3102万元未还），（见附表）。现欠借款本金余额1.3万元，利息已还至2018年11月15日，从2018年11月15日至2020年2月15日，（450天×月利率2%×l.3万元=0.3898万元），欠息0.3102万元+0.3898万元二0.7万元，本息合计2万元。现借款以逾期，在原告多次偿收下，被告扔推脱塘塞拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告杨井红，赵彩娟，立即给付借款本金1.3万元，分段欠借款利息6笔0.3102万元（见附表）+0.3898万元=0.7万元，本息合计2万元，利息计算（2018年11月15日-2020年2月15日），利息计算按月利率2%，后续产生利息至还清为止；二、请求人民法院判决被告杨井志，梁玉华承担连带保证责任；三、请求人民法院判决被告杨井红，赵彩娟，杨井志，梁玉华共同承担本案诉讼费用。 四被告辩称，2018年11月没还，后期欠的利息，2019年2月份我还了2万元，我认为现在没有利息，因为当时彭小华答应我不要利息，没有书面约定。刚开始贷款5万元时，约定三分利息，到2019年之前我一直在还利息，到2019年和彭小华商量不要利息情况下还本金，我现在已经还了3.7万元的本金了，所以本金现在就剩1.3万元了，利息已经与彭小华商量了，小额贷款公司不要利息了。所以不同意原告要求的利息，同意还1.3万元。我和我妻子作为这次贷款的保证人，为这笔贷款作保证了，如果我弟弟还不上钱，我还钱。 经审理查明，原告鑫向阳公司与被告杨井红、赵彩娟于2015年2月15日签订贷款合同，贷款本金5万元，利率为3%，贷款用途为周转，贷款期限为2015年2月15日至2015年12月15日。被告在2019年1月28日至2019年8月7日期间偿还借款本金6笔合计3.7万元，但该6笔还款的利息0.3102万元尚未偿还。被告剩余贷款本金1.3万元的利息已还至2018年11月15日，此后利息尚未偿还，从2018年11月15日至2020年2月15日的利息，按照合同约定为450天×月利率2%×l.3万元=0.3898万元。截至2020年2月15日，二被告尚欠贷款本金1.3万元，尚欠利息合计0.7万元（0.3102万元+0.3898万元）。同日，原告鑫向阳公司与被告杨井志、梁玉华签订贷款保证担保合同，二被告为上述5万元贷款做了保证担保，承担连带保证责任。 另查明，被告杨井红与赵彩娟系夫妻关系，被告杨井志与梁玉华系夫妻关系。 以上事实，有借款合同、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、贷款保证担保合同、保证人还款承诺书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告鑫向阳公司与被告杨井红、赵彩娟签订的借款合同有其签字捺印，真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。二被告未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，原告要求月利率2%不违反法律规定上限，故原告要求被告杨井红、赵彩娟偿还借款本金及利息的诉求予以支持。原告鑫向阳公司与被告杨井志、梁玉华签订的贷款保证担保合同有其签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，且在庭审调查中，杨井志也认可承担连带保证责任，故对原告该项诉求予以支持。关于被告辩称，已与原告信贷员彭小华协商，不还利息，只还本金的说法，因未提供证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、二被告杨井红、赵彩娟于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1.3万元，利息0.7万元，及此后利息（按月利率2%计算，从2020年2月16日至实际给付之日止）。 二、二被告杨井志、梁玉华为上述款项承担连带偿还保证责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1498号之一 申请执行人杭州华玫达酒店有限公司，住所地杭州市滨江区环兴路352号现代印象广场3号楼。 法定代表人徐宝良。 被执行人周菊英，女，1972年4月17日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人杭州华玫达酒店有限公司与被执行人周菊英房屋租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）杭滨民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华玫达酒店有限公司向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人周菊英于2020年7月9日支付案款人民币120000元。二、被执行人周菊英于2021年4月30日前支付案款人民币100000元。三、如果周菊英按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州华玫达酒店有限公司在周菊英履行全部付款义务后申请执行结案；如果周菊英未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州华玫达酒店有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费4600元，由周菊英负担。现被执行人周菊英已支付案款120000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐      阳      芷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12797号之一原告：刘红甫，男，1985年4月25日出生，汉族，住宁陵县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码：9141140099174430W。法定代表人夏景东，职务，总经理。被告：夏景东，男，1965年1月23日出生，汉族，商丘市安华物流有限公司股东，住永城市。被告：孔成立,曾用名孔令伟，男,1971年10月24日出生,汉族，商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告：徐臣,男,1978年4月21日出生,汉族，住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告刘红甫诉被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华公司）、孔成立、徐臣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告刘红甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红甫撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年七月十三日书记员 魏红丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3923号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：何学英，男，1966年11月30日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保658号 申请执行人：梁山跃通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（玉皇庙）。 法定代表人：杨尊凯，执行董事。 被申请执行人：袁良谱，男，1974年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司诉被申请执行人袁良谱买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人袁良谱银行存款49000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人袁良谱的银行存款49000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 关倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8388号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被告：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告余兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。案件受理费减半收取为1219元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年七月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1176号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县王家岗乡董庄村二组；2006年5月因犯故意伤害罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑1年；2020年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日21时08分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为豫SVXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区民主街、沪宜公路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执992号 申请执行人：许德刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人许德刚与被执行人奚文光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款179200元。被执行人依法应承担执行费2588元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、7月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。对被执行人名下车辆予以拍卖，分配部分款项。扣留被执行人在安徽省警钟消防安全工程有限公司的工程款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月20日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179200元、执行费2588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1335号申请人：简春苟,男，1969年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王宁，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市井冈山。被申请人：盛玉琳，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市井冈山。本院在审理申请人简春苟与被申请人王宁、盛玉琳民间借贷纠纷一案中，申请人简春苟于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宁、盛玉琳银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人简春苟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简春苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、盛玉琳银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月九日书记员  游
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2025号上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：徐成标，男，1975年3月25日出生，住江苏省扬州市。原审被告：董顺宝，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人陈爱军因与被上诉人徐成标、原审被告董顺宝民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人陈爱军不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初37号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院经研究不予批准并于2020年6月18日按照陈爱军在上诉状上确认的地址向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈爱军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月十三日书记员  王秋懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2607号原告：宋培祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：张宝明，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张传勇(张宝明之子)，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宋培祥与被告张宝明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宋培祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋培祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋培祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋培祥负担。审判员 闫 军二〇二〇年七月二十九日书记员 冯明茗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4554号原告:牛晖,女，住呼和浩特市。被告:内蒙古拔山健身服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号捷通酒店地下室。法定代表人：杨起瑞，执行董事兼总经理。被告:杨起瑞,男,汉族,住址内蒙古呼和浩特市。原告牛晖与被告内蒙古拔山健身服务有限公司、杨起瑞劳动争议纠纷一案中，因原告牛晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告牛晖负担。审判员 李秉韧二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初894号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：张勇，系该单位资产收部职员。   被告：努尔·亚木哈提，男，哈萨克族，1989年9月5日出生，住玛纳斯县，农民。   被告：对沙汗·马纳甫，男，哈萨克族，1982年3月21日出生，住玛纳斯县，农民。   被告：也尔道拉提·克孜尔拜克，男，哈萨克族，1981年12月10日出生，住玛纳斯县，农民。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告努尔·亚木哈提、对沙汗·马纳甫、也尔道拉提·克孜尔拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社以暂无法确定被告地址为由申请撤回对被告努尔·亚木哈提、对沙汗·马纳甫、也尔道拉提·克孜尔拜克的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回对被告努尔·亚木哈提、对沙汗·马纳甫、也尔道拉提·克孜尔拜克的起诉。   案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。   审  判  员    邓  光明       二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书  记  员  阿 不 里 克
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初983号原告：田明慧，女，1971年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张丽，女，1980年1月23日生，住高新区。原告田明慧与被告张丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明慧及委托诉讼代理人刘朴勤、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明慧向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付店面股份分红利润费1.7万元及违约损失费3万元，共计4.7万元。2、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：原、被告合作在襄城区复聪路附1号开办美容养生汗蒸服务店（襄城区伊莎美尔美丽订制健康会所），于2017年7月0日签订项目合作协议书，该协议（原告为乙方，被告为甲方）主要内容：甲方以经营管理团队入资，占纯利益的60%，乙方以店面原有装修及内部设施电器物品入资，占纯利益的40%，双方共同合作经营，共同努力，合作期间双方不得分割财产。合作期限自2017年9月1日至2021年8月31日止。每月20日定为利益分红时间，盈利和亏损均按甲60%乙40%分红及承担。本合约一旦签字，双方认可，不可更改，双方不能私自退出或者转让，违反本合约转让或提出，违约方向另一方支付三个月损失3万元，如遇问题，双方一致认可，方可内部转让，一旦退出，不可去襄城区开店，同时保守店内一切商业机密，以上一旦有异议，需要双方协商签字通过后方可生效。等约定。合同生效后，2018年8月中旬，双方对店的利润进行了结算，被告应当向原告支付分红款3.3万元，被告分三次向原告支付了1.6万元，剩余1.7万元分三个月支付。被告从2017年7月20日与原告合作到2019年9月30日私自将自己的物品搬走，把店面钥匙放在邻居茶叶店，原告得知后，立即向被告要分红款1.7万元，被告不同意支付。被告违反双方合资协议第7条第2款规定，私自于2019年9月24日在襄阳市襄城区××号××、××号开办襄城区伊莎美尔美丽订制健康会所，应当依法承担违约责任，向原告支付违约金3万元损失费。故原告提起诉讼。综上所述，根据《民诉法》及相关法律的规定，为维护自己的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：合伙经营是亏损的，原告收取分红没有事实依据。原告拒绝承担亏损，为了止损，被告才停业。请求原告承担40%的亏损。原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。2017年7月20日张丽（甲方）与田明慧（乙方）签一份项目合作协议书，约定：1、甲方：以经营管理团队入资，占纯利益的60%；乙方以店面原有装修及内部设施电器物品入资，占纯利益的40%，双方共同合作经营，共同努力，合作期间不得分割财产。2、合作期限暂定为4年。自2017年9月1日至2021年8月31日止。3、合作开始后，店面原有剩余卡项由双方共同承担售后，除此之外的任何债务由原告责任人[乙方]负担，与甲方无关，合作后产生的所有现金收入由双方统一收取，注入共同帐户，共同管理，风险和盈利按比例共同分配和承担，未经双方同意，任何一方不可擅自动用共同资金。4、每月20号定为利益分配时间。若有盈余进行分配，若亏损，双方按甲60%乙40%承担。分红细则如下：（1）所有盈利资金，除开支以外，预留20%作为日常正常营业的预留款，再有结余的按照60%与40%的份额进行分配。即甲方60%、乙方40%。（2）每个月的帐户资金，由前台配合店长，进行数据财务报表的核算与制作，交与合作双方进行审核，合作双方有权利对不清楚的地方进行复核。（3）每日的营业款由当班前台和店长在下班前必须存入合作双方指定的帐户，保留刷卡及银行存款凭条，便于核对，签字入帐，合作双方协商约定，甲方管钱，乙方管帐。（4）合作双方平时不可私自给顾客打折，一切凭卡项折扣进行消费，如有特殊情况在征得双方同意后，按照约定最低权利给予折扣（六折）。5、合作双方分工内容及决策权。甲方：管理店面的全面发展，负责整个店面的运营计划、年度计划的制定、营销活动策划与布置、产品的进货与调整结构、每天营业数额的跟进与督促、员工工资制度的制定与实施、安排与布置管理层的具体工作与事情、把握店面运行的方向与发展。乙方：作为合伙人，主要负责店面的一切工商、税务、租赁、物业的协调及外围客源引入的事务及财务管理工作。6、店内需改造，上项目及其它投资，双方协商一致，分别按甲方60%乙方40%投资，通过审核，均由店面承担。7、甲乙双方外出关于店面美容养生经营方面的学习产生的费用（学费、路费、食宿），通过审核，均由店面承但。本合约一旦签订，双方签字认可，不可更改，双方不能私自退出或转让，违反本合约转让或退出，违约方向另一方支付三个月损失（三万元），如遇问题，双方一致认可，方可内部转让。一旦退出，不可去襄城区开店，同时保守店内的一切商业机密，以上一旦有异议，需双方协商签字通过后方可生效。协议签订后，双方开始履行，被告已支付原告分红款1.6万元。2017年9月双方终止合作。张丽退出后在襄城区继续开店。原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下认定：1、原告主张营利，被告主张亏损，原告明确表示不对经营情况申请审计评定，被告也明确表示不对经营的盈亏情况申请审计鉴定。双方对自己的主张均无证据证明，本院不予支持。盈与亏处于不确定状态。2、原告主张被告未经协商，单方解除合同。田明慧与张丽的微信记录：“张丽，店里东西搬好没？搬好了把钥匙给我放旁边茶叶店里，我月底来拿”。此可以说明，双方协商一致解除合同。本院认为，原、被告双方所签订的“项目合作协议书”是双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，属有效合同，受国家法律保护，双方协议解除合同有效。原告不申请对盈利与亏损进行鉴定，不能认定盈利及盈利多少的事实主张，原告要求分取红利的诉求本院不予支持。被告也不申请对盈利亏损进行鉴定，不能认定亏损及亏损数额的事实主张，被告抗辩由原告承担亏损的抗辩，本院不予支持。原告主张被告单方解除合同违约，因本院认定系双方协商一致解除合同，故原告据此节事实请求支付违约金3万元不能成立。被告退出后又在襄城区开店，确属违约行为，但双方并未约定违约金。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费488元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王忠民二〇二〇年七月二十日书记员  陈 蓓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3394号原告：徐帅，男，1994年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。原告徐帅与被告利宝保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅委托诉讼代理人白佳乐，被告利宝保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失34588元（其中包括车辆损失33988元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＡXXXXX号小轿车在被告处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔险特约条款。车辆损失险的赔偿限额为50881.6元。2019年11月2日3时40分许，原告驾驶津ＡXXXXX号小轿车，沿幸福路自北向南行驶至南三路交口处时，适有刘政驾驶津ＡXXXXX号小轿车沿南三路由西向东行驶至此，两车相撞，津ＡXXXXX号小轿车失控后，又撞到张连营停放在此的津Ｒ×××××号货车左后部，津Ｒ×××××号货车失控，右后部又撞到张学文停放至此的津ＤXXXXX号小轿车左后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故主要责任，刘政负事故次要责任，张连营、张学文不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津ＡXXXXX号小轿车损失为33988元。另，事故发生时原告支出施救费600元。因被告怠于理赔原告上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，2020年5月30日，天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：扣减残值后，津AXXXXX号小轿车损失价格为33988元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。涉案车辆津AXXXXX号小轿车已修理，原告支出修理费33988元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失33988元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信。施救费，属于此次事故中必要支出的费用，原告诉请600元，提供了相关发票，予以支持。综上，原告合理损失共计34588元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：利宝保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿徐帅理赔款34588元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，已减半收取333元，由利宝保险有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年七月三日书记员  王幔
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1186号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：关占江，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告关占江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告关占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2019年2月15日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行(下称光大银行),贷款金额为79000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%，向投保人收取滞纳金,被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额79000元，贷款期限36个月，分36期偿还,合同签订后,光大银行向被告支付贷款79000元。被告偿还3期，2019年6月起停止向银行还贷,原告于2019年9月10日向光大银行支付赔偿款74666.2元,同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款74666.2元及支付赔偿等待期80天的保险费3550.24元计78216.44元,支付律师费2800元,共计81016.44元；二、判令被告支付违约金(以78216.44元为基数,按每日0.06%，从原告赔偿当日2019年9月10日至实际给付之日。至2020年5月10日,暂计11263.17元);以上两项共计92279.61元。本案诉讼费用由被告承担。被告关占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份（附特别约定清单），证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用保证保险，每月支付保费1331.34元，贷款金额79000元，保单特别约定违约金按每日0.06%计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。赔偿等待期80天。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和还款明细各一份，证明2019年9月10日原告向光大银行代偿74666.2元，原告同时享有追偿权。明细显示被告还款3期。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。经审理查明：2019年2月15日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为被告关占江签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人关占江，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额79000元，保险费47928.24元，每月保险费1331.34元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人关占江，贷款金额79000元，贷款期限36个月，自2019年2月22日至2022年2月22日，贷款利率为年利率7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。关占江按约定偿还3期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款74666.2元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对关占江追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。关占江超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、还款明细佐证。本院认为，关占江为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。关占江据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现关占江停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求关占江给付代偿款74666.2元、保险费3550.24元，违约金11263.17元（以关占江尚欠全部款项78216.44元为基数，按每日0.06%，从中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿当日即2019年9月10日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告关占江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款74666.2元、保险费3550.24元(1331.34元÷30天×80天)，合计78216.44元；被告关占江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金11263.17元(此款系以78216.44元为基数，按每日0.06%标准，自2019年9月10日起计算至2020年5月10日的违约金)，2020年5月10日之后的违约金以78216.44元为基数，按照每日0.06%标准计算至实际给付之日；三、被告关占江于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告关占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月十四日书记员  郎佳慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3632号原告：张艳芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省孟州市。被告：高丰先，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省新密市。原告张艳芳诉被告高丰先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告高丰先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款46200元并按年利率24%从借款之日起支付利息至借款全部还清之日止（暂计100元），两项共计46300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经销啤酒时欠原告款46200元，并分别于2019年10月11日、2019年12月12日向原告出具借款手续两份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为此双方形成纠纷。高丰先辩称，被告不应该还款，原告所诉欠款都是客户欠账，不是被告本人借款，原告未提供借款的相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月11日被告出具借条一份，其主要内容为：今借张艳芳现金叁万元整，定于2020年5月底归还，借款人高丰先。2019年12月12日被告又出具借条一份，其主要内容为：今借到张艳芳现金壹万陆仟贰佰元，高丰先。后因被告怠于履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的借条实为欠条，被告所欠款项实际应为被告从原告处购买啤酒所欠货款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称系原告所在公司业务员，案涉借款为公司客户拖欠货款，为方便公司催收欠款而出具借条，但是被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的行为后果，而且被告提供的两份销货清单上显示供货人均为被告本人而非公司，无法证明涉案款项系客户拖欠公司货款，对其辩称主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息的主张，由于双方未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高丰先于本判决生效后五日内偿还原告张艳芳欠款46200元；二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为479元，由被告高丰先负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇二〇年七月二十九日书记员 张小军