wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1357号之一 申请执行人：蒋振和，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈细敏，女，汉族，1988年4月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：**蔡，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人蒋振和与被执行人陈细敏、**蔡房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019）闽0211民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋振和于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人陈细敏、**蔡支付款项42255元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人陈细敏、**蔡邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈细敏、**蔡未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈细敏、**蔡名下有少量银行存款。 3、本院于2020年4月10日作出查封裁定，冻结被执行人陈细敏、**蔡名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位18201.91元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少暂不扣划。 4、本院于2020年7月7日决定将被执行人陈细敏、**蔡适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人**蔡在厦门市思明区人民法院有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2020年7月27日，本院已执行到位金额18201.91元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈细敏、**蔡名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初197号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邱晓玲，女，1973年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉某公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，2020年7月23日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人邱晓玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日18时许，被告人邱晓玲在武汉市青山区红卫路街红坊里盒马鲜生超市（以下简称盒马鲜生超市）购物时，利用超市未安装报警装置之机，通过不在自助收银机扫描商品条码的方式，盗得超市内的ANESSA防晒乳、超能牌洗衣液及米酒各1瓶，上述商品市场零售价共计人民币347.80元。2020年6月13日12时许，被告人邱晓玲在盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得米酒1瓶、夏威夷果仁3罐，上述商品市场零售价共计人民币283.90元。2020年6月14日15时许，被告人邱晓玲在盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得绿豆芽1袋、紫燕鹅1盒、夏威夷果仁1罐、香菇酱1瓶、猪肉糜2盒、猪肉丝1盒、鸡中翅1盒，上述商品市场零售价共计人民币239.69元。被告人邱晓玲在离开超市后即被超市安保人员截获，上述商品被公安机关扣押，并于当日返还被盗单位盒马鲜生超市。案发后，被告人邱晓玲已退赔被盗单位盒马鲜生超市全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人邱晓玲具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、全部退赔的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币1500元。被告人邱晓玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱晓玲归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，且已赔偿被盗单位经济损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邱晓玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年七月二十九日书记员  周昕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初796号原告：许平聪，男，1989年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。被告：谢巧儿，女，1970年3月7日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告许平聪与被告谢巧儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平聪的诉讼代理人秦贵阳、被告谢巧儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款49402元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告塑料薄膜，截至2019年12月31日，被告累计结欠原告货款49402元并出具欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告谢巧儿承认原告在本案中所主张的事实，但认为因目前经济困难,对结欠的货款要求每月付还1000元,直至付清为止。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为出卖方已履行交付塑料薄膜的义务，作为买受人的被告应在收取货物的同时支付相应的价款。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，故对原告向其主张结欠的货款49402元，并请求赔偿自起诉之日起的逾期付款经济损失，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告谢巧儿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许平聪货款49402元并赔偿损失（以货款49402元为基数，自2020年5月7日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告谢巧儿负担。被告谢巧儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费518元；原告许平聪可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年七月六日书记员  孙银霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保481号申请人：郑军营，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李明展，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明展驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901028885225）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李明展驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人郑军营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初179号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时32分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的本田普通二轮摩托车，行驶至襄阳市襄城区滨江路路段处被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为92.77mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、查获现场照片，机动车驾驶人、机动车信息查询单，证人田某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐某某供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后自愿如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某免予刑事处罚。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，无违法犯罪前科，未发生实际损害后果，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可免除处罚。经审理查明，2020年4月2日20时32分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的本田普通二轮摩托车，行驶至襄阳市襄城区滨江路路段处被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为92.77mg/100ml。为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、查获现场照片，机动车驾驶人、机动车信息查询单，证人田某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人关于被告人徐某某有前述从轻处罚情节的辩护观点，与本院查明事实一致，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  黎 云人民陪审员  胡维敏二〇二〇年七月二十八日法官助理高红书记员胥陈程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执127号被执行人：史波，女性，1978年6月17日出生，住湖北省广水市。本院在执行史波没收财产一案中，申请执行标的1117.01元。本院在立案后依法向被执行人史波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执127号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执528号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5514号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1463号原告：石海旭，男，1989年6月16日生，汉族，住通榆县。被告：张健，男，1989年6月2日生，汉族，住通榆县。原告石海旭与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。石海旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20,000元；2、判决被告截止2020年5月12日支付借款利息16,800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原棚户区道东王琦超市业主，于2016年11月12日，因超市资金周转向原告借款20000元整，并签订借据一份，约定于2016年12月12日归还，月息2分。被告因经营不善将超市出兑，原告因过于信任理解，没有急于催款。后原告与被告又将借据后续做出借条定与2019年12月12日还款。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务。故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告石海旭的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告石海旭的起诉。诉讼费360元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月三十日书记员  孟令雨
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初164号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：段健斌              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1982年11月1日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：                   户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年1月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）148号                  指控事实              2020年1月4日21时许，被告人段健斌醉酒后驾驶鄂FC8V16小型轿车行驶至本市卧龙大道与江山南路路口时，被在此处设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人段健斌血液中酒精含量为143.85mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人段健斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              被告人段健斌发现民警设卡盘查，在倒车逃离现场时发生交通事故。案发后，被告人段健斌赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人段健斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段健斌醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人段健斌赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人段健斌认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9914号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：江西省腾锐实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号楼1单元2302室（第23层），统一社会信用代码：91360125MA35H6R32M。 法定代表人：王淇普，职务：总经理。 原告南昌华南城有限公司诉被告江西省腾锐实业有限公司（以下简称腾锐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告腾锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层009号房屋，面积约为82.30平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为3090元，后三年季度租金均为6948元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金18540元；2、被告支付违约金24441.90元（暂计至2018年8月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月24日，原告南昌华南城有限公司与被告腾锐公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层009号房屋出租给被告，建筑面积约82.30平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金3090元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度3090元，后三年每季度6948元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金2060元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金2060元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金3090元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金18540元，本院依法酌减为10个月租金，即10300元。原告主张违约金24441.90元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西省腾锐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金10300元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西省腾锐实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费880元，由原告南昌华南城有限公司承担200元，被告江西省腾锐实业有限公司承担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3760号原告：李晓红，女，1974年3月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公楼。统一社会信用代码：914190015569495375。法定代表人：王凯，该公司经理。原告李晓红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司（以下简称太平洋人寿济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人沈爱英到庭参加诉讼，被告太平洋人寿济源支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告入职被告公司，被告为原告投保住院医疗保险，2018年9月原告因病住院，出院后，原告于2019年1月25日向被告提出理赔申请，被告工作人员李超签名受理。原告提供了住院病历、身份证、银行卡等理赔所需材料，并由服务营销部经理胡艳玲及营销人管刘慧晨签字确认。原告的住院医疗赔偿金是3000元，还有被告济源支公司负责人王凯签字确认原告的出险通知单，所有理赔所需材料递交被告，后来被告的工作人员李超通知原告不予理赔，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋人寿济源支公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院认定案件事实如下：2017年10月14日，原告进入被告公司济源支公司为业务员，出险时职级为高级客户经理三级。2018年9月19日，原告因病在济源市人民医院住院治疗，2018年9月26日出院。原告出院后，向被告递交了太平洋保险人身保险理赔申请书、个人身份证、银行卡复印件、济源支公司业务员职级保额确认表、业务人员出险通知单等理赔所需材料，并由服务营销部经理胡艳玲及营销人管刘慧晨签字确认。被告济源支公司负责人王凯在原告的出险通知单签字。2019年1月25日被告工作人员李超在原告的理赔申请材料签收单上签字。本院认为：被告太平洋人寿济源支公司承保在职业务人员保险，双方之间的保险合同关系合法有效。原告李晓红系被告在职业务人员，出险时职级为高级客户经理三级，被告太平洋人寿济源支公司应在约定的保险限额内承担保险责任。被告在原告提交住院病历、身份证、银行卡等理赔所需材料后，已经做出相应的受理，被告太平洋财险济源公司应按源支公司（李晓红）业务员职级保额确认表中确认的出险类型住院医疗3000元支付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后三日内支付原告李晓红保险金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉梅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1508号 原告：东营市建国运输有限公司，驻东营市河口区仙河镇派出所路西200米。统一社会信用代码：91370500MA3NWKB10E。 法定代表人：魏路通，经理。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：王洪建，男，1988年10月25日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 原告东营市建国运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市建国运输有限公司的委托诉讼代理人宋景叶，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市建国运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告东营市建国运输有限公司车辆损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告在被告处投保了车辆保险，承保车辆为吉Ａ×××××号车，承保险种为机动车损失保险，不计免赔，保险金额为141280元，保险时间自2020年1月18日零时起至2021年1月17日24时止，约定争议解决的方式为诉讼。2020年6月12日，原告的工作人员驾驶吉Ａ×××××号车行驶到东营市河口区万通码头附近时发生了交通事故，造成吉Ａ×××××号车损坏。经被告鉴定车辆损失为120000元。原告承保的车辆发生了保险事故，被告保险公司应赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对车辆损失金额无异议，但是认为驾驶人董兴术持有的上岗证为无效证件，商业险不予赔付。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款中责任免除项第八条第二项中的第六条规定：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。”属于责任免除情况。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据1、《车辆挂靠协议》1份、行驶证1份;证据2、《机动车商业保险电子保单》打印件1份;证据3、《机动车辆保险报案记录》打印件1份、驾驶证1份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份。被告经质证，对原告提交的证据均无异议。本院经审查，原告提交的上述证据能够相互印证本案事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，原告的工作人员董兴术驾驶吉Ａ×××××号车行驶至东营市河口区万通码头附近时发生交通事故，造成该车损坏。经被告鉴定车辆损失为120000元。 另查明，2019年12月10日，原告在被告处投保了车辆保险，承保车辆为吉Ａ×××××号车，承保险种为机动车损失保险，不计免赔，保险金额为141280元，保险期间自2020年1月18日零时起至2021年1月17日24时止，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，原告东营市建国运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案事故发生时车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，故被告应依约赔偿原告的车辆损失，经被告鉴定原告车辆因本次事故所致损失价值为120000元，原告主张被告支付车辆损失120000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告认为涉案车辆驾驶人董兴术没有上岗证属于免责条款，但是其在与原告签订的电子保单中没有告知上述免责条款，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内支付原告东营市建国运输有限公司车辆损失120000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十七日                                                  法官助理 刘美艳                                                    书记员   宋效雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3472号原告：杨姣，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,、被告：高贤勇，男吗961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告杨姣诉被告高贤勇排除妨害纠纷一案，原告杨姣于2020年7月27日向本院申请撤回对被告高贤勇的起诉。本院认为：原告杨姣申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨姣撤回对被告高贤勇的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨姣负担。审判员 刘 华二〇二〇年七月二十七日书记员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7943号之一变更保全申请人（被保全人）：邓莉变更保全申请人（被保全人）：天津铂瑞汇金商贸有限公司法定代表人：邓莉，总经理。被申请人：集宁区红英建材经营部经营者：毛红英委托诉讼代理人：申伟，天津信诺律师事务所律师。集宁区红英建材经营部与邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0103民初7943号民事裁定，对邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产（包括土地、房产、车辆、基金、股权、到期债权等）采取冻结或查封等财产保全措施，查封限额7500000元。被保全人邓莉于2020年7月29日向本院提供中国农业银行账号62×××76存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人邓莉中国农业银行账号62×××76存款，查封限额7500000元；二、解除对被保全人邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产（包括土地、房产、车辆、基金、股权、到期债权等）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年七月三十日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2003号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奕澎，男，1978年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人王奕澎商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2594.80元，减半收取1297.4元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2563号 原告：潘寿银，男，1967年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫、陈批斌，浙江联冠律师事务所。 被告：潘秀平，女，1963年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐定余，男，1959年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘寿银与被告潘秀平、徐定余追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘寿银的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加了诉讼，被告潘秀平、徐定余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘寿银向本院提出请求：1.被告徐定余、潘秀平偿付原告代偿款120000元及利息（从2019年1月17日起按月利率1.96%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告徐定余、潘秀平向案外人缪xx借款250000元，并约定月利率1.4%，到期日为2019年1月14日，原告潘寿银作为保证人提供连带责任担保，被告徐定余提供自有房产作为抵押物。嗣后，借款期限届满，被告徐定余、潘秀平未偿还借款本息。原告潘寿银于2018年12月27日代偿20000元，后案外人缪xx就剩余未还本息诉至本院，原告潘寿银又于2019年1月17日代偿100000元。上述事实已经本院于2019年1月23日作出的（2018）浙0381民初14251号判决书确认。据原告陈述，二被告未支付上述垫付款120000元。 本院认为，原告未举证证明原、被告约定原告承担保证责任后按月利率1.96%计算代偿款的利息，故原告主张按月利率1.96%计算代偿款的利息，缺乏依据，本院不予支持。经法庭释明后，原告同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月17日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘秀平、徐定余于本判决生效之日起十日内支付原告潘寿银代偿款120000元及自2019年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告潘寿银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告潘秀平、徐定余负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3388元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  庄晓红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督15号申请人：张大云，男，1968年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人张大云于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人张大云称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处舞美部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资3567元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资3567元。本院经审查认为，申请人张大云的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大云劳务工资3567元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1374号 原告：邓强，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：唐楠，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓强与被告唐楠运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓强撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁朝孟
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初414号   原告：陈某，女，汉族，1976年5月10日出生.小学文化，农民，娘家住和政县。   委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：蒲某1，男，汉族，1974年3月7日出生.小学文化，农民，住和政县。   原告陈某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告陈某与被告蒲某1于1995年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于1996年2月18日生育长女蒲丽霞（已出嫁），2003年1月15日生育次女蒲丽萍，现随被告生活。在共同生活期间，时有矛盾发生。2018年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至本院，本院（2019）甘2925民初652号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，双方分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩蒲丽萍由原告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告陈某要求离婚，被告蒲某1同意离婚；   二、孩子蒲丽萍由被告蒲某1抚养；   三、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二○二○年七月二十四日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2700号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8452号 原告：王某富，男，汉族，1990年2月12日生，住临沂市兰山区。 被告：孟某虎，男，汉族，1968年4月14日生，住山东省邹城市 原告王某富诉被告孟某虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某富于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某富向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某富撤诉。 案件受理费125元（已减半），由原告王某富负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1517号 申请执行人：张成江，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘丹，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4477号民事判决书，于2020年5月7日立案受理申请执行人张成江申请执行刘丹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘丹偿还申请执行人张成江偿还借款本金37000元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人刘丹采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权37000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7280号 被执行人:徐敏燕，女,1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人徐敏燕罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐敏燕应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初136号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人蒋贵黄，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化程度，务工，非人大代表或政协委员，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月21日被万年县公安局取保候审；2020年6月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，万年县公安局于2020年7月23日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：李义耀，江西义耀律师事务所律师。被告人黄国宋，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化程度，务工，非人大代表或政协委员，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月21日被万年县公安局取保候审；2020年6月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，万年县公安局于2020年7月23日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：储丽英，江西义耀律师事务所律师。被告人盛海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化程度，务工，非人大代表或政协委员，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被万年县公安局刑事拘留，同年6月21日被万年县公安局取保候审；2020年6月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，万年县公安局于2020年7月23日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：陈文生，江西义耀律师事务所律师。被告人胡凤松，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化程度，务工，非人大代表或政协委员，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被万年县公安局刑事拘留，同年6月21日被万年县公安局取保候审；2020年6月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，万年县公安局于2020年7月23日执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人蒋贵黄及其委托辩护人李义耀、黄国宋及其委托辩护人储丽英、盛海涛及其委托辩护人陈文生、胡凤松及其委托辩护人李柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省万年县人民检察院指控，2019年5月15日8时左右，被告人黄国宋、盛海涛、胡凤松在江西省万年县陈营镇万年青水泥厂石膏库休息室休息时，黄国宋提议当晚将该厂九号磨检修换下的废旧铁链偷出去卖钱用于买烟，盛海涛、胡凤松随即表示同意。当晚19时左右，黄国宋联系被告人蒋贵黄到九号磨附近，与其商量了晚上偷铁链一事。当晚23时左右，蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松在石膏库休息室商量偷铁链一事后，蒋贵黄、黄国宋、胡凤松三人到九号磨旁将铁链装上铲车，盛海涛再开铲车将铁链运到厂区东门岗附近的围墙边，将铁链从厂内翻倒在围墙外。之后，蒋贵黄、黄国宋、胡凤松三人出厂区将铁链装上三轮电动车准备运走，发现有警车闪灯过来，三人便匆忙逃离现场。经万年县价格认证中心认定，被盗废铁链重1.4吨，价格为人民币2520元。同年5月16日至17日，被告人盛海涛、胡凤松、蒋贵黄、黄国宋先后主动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，其所盗废铁链已被公安机关扣押并返还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息全项查询、归案情况说明、前科证明、证明、扣押清单、发还清单、指认照片、现场照片、认罪认罚具结书等相关书证；证人黄某、杨某的证言；被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松系共同犯罪且均为主犯；被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松均系初犯、偶犯，且被盗物品已追回返还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人蒋贵黄、黄国宋、盛海涛、胡凤松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋贵黄犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄国宋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人盛海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人胡凤松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李占军二〇二〇年七月二十九日书记员  周霖钰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2378号原告：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：马某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上二原告委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司。地址：民乐县东浦货运站西运集团2号综合楼1-2楼。统一社会信用代码：91620722079293853N。法定代表人：易某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃德言盛律师事务所律师。本院在审理原告陈某、马某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、马某的起诉。案件受理费206元，全额退还原告陈某、马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二〇年七月二十二日书记员 保继才
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1714号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：王利，女，1973年12月10日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1211号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王利银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保637号 申请人：苏能鉴，男，1967年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：禤维通，女，1965年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：卢业东，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫莠，女，1968年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人苏能鉴、禤维通与被申请人卢业东、莫莠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢业东、莫莠名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人卢业东玉林市石牛路200号华泰城商住小区2幢2单元1803房进行查封；上述财产冻结、查封限额770000元。申请人苏能鉴与禤维通自愿以其共同所有位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1506房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢业东、莫莠名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人卢业东玉林市石牛路200号华泰城商住小区2幢2单元1803房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额770000元； 查封申请人苏能鉴与禤维通共同所有位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1506房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费4370元，由申请人苏能鉴、禤维通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2510号之一 申请执行人：黄新华，男，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张贵，男，1975年3月01日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄新华与被执行人张贵买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5596号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人张贵已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1686号泸州励达商贸有限公司、泸州圣川木业有限公司：泸州励达商贸有限公司与泸州圣川木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21922元,执行费229元。经本院立案执行，现已强制执行到位，因该笔案款被保全，暂停支付。至此，泸州励达商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1894号 原告：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南二段16-24号。 负责人：李昆鹏，行长。 委托诉讼代理人:李荣忠，四川鼎言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:税志平，男，中国工商银行股份有限公司资中支行员工。 被告:张思毛，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司资中支行与被告张思毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司资中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资中支行撤回起诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹云梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3254号申请执行人：马连，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孙红，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行马连与孙红民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人116146.12元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初443号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王辉，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。2002年11月，因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月16日因盗窃罪被湖北省十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2015年7月26日，因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月。2019年11月15日因盗窃被宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被南阳市公安局鸭河分局监视居住，于2020年6月15日被南阳市卧龙区人民法院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月16日上午9时许，被告人王辉驾车从石桥镇窜至鸭河工区皇路店镇新街上，在皇路店新街红果化妆品门口，趁被害人王某不备将其电车后尾箱内钱包盗走，钱包内有现金5200余元以及一对24K金耳钉。经南召县物价中心认定，一对24K金耳钉价值1110元。被告人王辉盗窃物品价值6310余元。被告人王辉2020年5月3日赔偿被害人王某6000元。公诉机关认为：被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且退赔被害人6000元，故建议对被告人王辉判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月16日上午9时许，被告人王辉驾车从石桥镇窜至鸭河工区皇路店镇新街上，在皇路店新街红果化妆品门口，趁被害人王某不备将其电车后尾箱内钱包盗走，钱包内有现金5200余元以及一对24K金耳钉。经南召县物价中心认定，一对24K金耳钉价值1110元。被告人王辉盗窃物品价值6310余元。案发后，被告人王辉2020年5月3日赔偿被害人王某6000元，被害人对其予以谅解。上述事实，被告人王辉在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有受案登记表，公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书（2019）豫1302刑初862号，人身检查笔录，现场指认笔录，指认盗窃现场照片，南召县价格认定中心召价刑认定（2020）014号价格认定结论书，被告人王辉的诊断证明、出院证、入院记录，收条，谅解书，被害人王某的陈述，被告人王辉的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王辉对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。被告人王辉主动退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人王辉此次犯盗窃罪，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合考量被告人王辉犯罪事实、犯罪数额、自首、退赃、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初862号刑事判决书判处被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3312号原告：吕丙章，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吕利娟，女，汉族，1985年1月1日出生，住河南省新密市。系吕丙章女儿。被告：冯朝文，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新密市。本院于2020年6月24日立案受理原告吕丙章诉被告冯朝文民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕丙章自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十八日书记员  袁洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异957号案外人：王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元104号、14号楼1单元3201号房产已于2015年8月20日、2016年3月1日，由乙公司出售给异议人,双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某于2015年8月20日、2016年3月1日签订了济宁市商品房买卖合同二份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单二份。5.商品房结算移交协议书二份。6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该两套房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月20日、2016年3月1日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉两套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元104号、14号楼1单元3201房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2756号原告：张慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：樊燕丽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：梁化伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张慧与被告梁化伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月十六日书记员 许新伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2655号之二 申请执行人：岳泰，男，汉族，生于1970年12月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：温成，男，汉族，1965年6月4日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人岳泰与被执行人温成民间借贷纠纷一案，应执行标的300000元（按月利率2%承担自2019年8月15日起至借款还清之日止的利息），案件受理费3019元，诉讼保全保险费789.6元，诉讼保全费2099元，申请执行费4400元。在执行过程中，申请执行人岳泰撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张继锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1793号申请执行人：郭凯浩，男，1978年12月3日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市黄陂区，现住武汉市中央文化区，被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江岸区，现租住武汉市青山区，关于申请执行人郭凯浩与被执行人柴东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3371号民事调解书，依法向被执行人柴东亚发出执行通知书。责令被执行人柴东亚配合申请执行人郭凯浩办理武汉市中央文化区k4-2-4（幢）2单元2层1号房屋的过户手续，将该房屋过户给申请执行人郭凯浩。但被执行人柴东亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人柴东亚将位于武汉市中央文化区k4-2-4（幢）2单元2层1号房屋过户给申请执行人郭凯浩。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10101号原告：李进，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海格力电器股份有限公司集体宿舍，公民身份号码513************515。被告：王梁，男，1988年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区****************，公民身份号码230************710。原告李进与被告王梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告王梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年3月20日前欠付的租金、水电费及物业费合计2925.18元；2.被告赔付开锁、换锁、屋内财产损失、清洁费共4150元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的房屋租赁合同，并变更第二项诉讼请求为：原告没收被告已交付的押金3200元作为损失赔偿。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订一份房屋出租合同，约定原告将位于中山市****************出租给被告，租期自2019年10月17日起至2020年10月16日，押金3200元，月租金1600元，租期内产生的水电费、物业费由被告承担，于每月20日前支付。合同签订后，被告从2020年1月17日起开始拖欠租金及相关费用，原告多次催要，被告均口头承诺过几天支付，但仅于2020年3月3日支付了1000元，后在未通知原告的情况下搬离涉案房屋，原告只能在物业管理人员的见证下，请开锁人员开锁、换锁，共花费450元，并请清洁人员清理涉案房屋花费300元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告王梁未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：中山市*******************的权属人为李进。2019年10月14日，李进（出租人、甲方）与王梁（承租人、乙方）签订一份房屋租赁合同。该房屋租赁合同主要约定：甲方将位于中山市*******************出租给乙方，租期12个月，自2019年10月17日至2020年10月16日止；每月租金为1600元，于每月20日前支付；乙方向甲方交纳的房屋押金为3200元，租赁期满时甲方扣除乙方一切应交费用后退回给乙方；租用期间，该房屋发生的的水费、电费、物业管理费等一切相关费用由乙方负责；合同签订后，甲乙双方应认真遵守执行，不得提前终止合同，否则视为违约，应支付对方违约金3200元。乙方逾期交付租金及费用的，除应及时如数补交外，还应每日按欠交租金及费用的5%支付滞纳金。甲方栏有李进字样的签名及捺印，乙方栏有王梁字样的签名及捺印。庭审中，李进确认在签订合同后收取了王梁支付的押金3200元。李进提交其与昵称为“汇翠租客王梁L”的微信聊天记录显示，李进不时催促“汇翠租客王梁L”交付租金、水电费等，“汇翠租客王梁L”表示会尽快交付，请求李进给予宽限期，2020年3月4日，李进收取了“汇翠租客王梁L”微信转账1000元。后，李进称因“汇翠租客王梁L”逾期未交付房租，并长时无法取得联系，“汇翠租客王梁L”构成违约，决定解除涉案合同，请“汇翠租客王梁L”于2020年3月21日10时前搬离涉案房屋，“汇翠租客王梁L”未进行回复。李进称王梁从2020年1月17日起开始拖欠租金，其于2020年3月21日在物业管理人员的协助和见证下自行聘请了开锁人员开锁、换锁，收回了涉案房屋，因此王梁尚欠2020年1月17日至3月16日的两个月租金3200元，1月至3月的水费94.62元，物业管理费、电费630.56元，上述款项合计3925.18元，扣除王梁微信支付的1000元，目前尚欠2925.18元。李进提交的其交付相关费用的银行流水与其上述陈述相关费用的金额、时间基本一致。李进又称，因王梁未在其通知的时间内进行腾退，其为收回涉案房屋聘请了开锁人员和清洁人员，且王梁在租用期间损坏了涉案房屋内的财产，王梁需赔偿因此产生的损失的4150元，并提交了开锁、换锁、清洁等费用收据、购买沙发的商品销售单，现经李进再三考虑，主张没收王梁已交付的押金3200元作为损失的赔偿，不再另行主张实际损失。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。李进与王梁签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁合同中，依约按时支付租金、水电费等系承租人王梁主要的合同义务，王梁从2020年1月17日起开始拖欠租金，经李进催告后仍不支付租金，该行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，李进享有法定解除权，同时有权要求王梁支付拖欠的租金、水电费及物业管理费，因此李进主张解除其与王梁签订的房屋租赁合同及要求王梁支付拖欠的租金、水电费、物业管理费2925.18元，理据充分，本院予以支持。关于押金问题。王梁未依约支付租金及相关费用、未在通知的期限内搬离涉案房屋势必给李进造成的一定的损失，现李进主张没收王梁支付的押金3200元作为损失的赔偿，不再另行主张实际损失，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。王梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李进与被告王梁于2019年10月14日签订的房屋租赁合同；二、被告王梁于本判决生效之日起七日内向原告李进支付2020年1月至3月期间的租金、水电费、物业管理费合计2925.18元；三、被告王梁已支付的押金3200元归原告李进所有。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王梁负担（被告王梁于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈嘉婷马倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5844号原告：岳爱荣，女，汉族，1962年2月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所，法律工作者。被告：梁振海，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省商丘市。原告岳爱荣与被告梁振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告岳爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳爱荣撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初396号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张志强，男，1985年10月2日出生河南省夏邑县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月1日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月16日0时12分许，被告人张志强酒后驾驶豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水路由东向西行驶至金水路民航路东100米处时被民警当场查获。经对张志强抽血检测，张志强血醇含量检验结果为159.05mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张志强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张志强拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张志强曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:赵翼，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告赵翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初432号原告：任啓发，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。被告：王全涛，男，1978年8月12日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：鹤岗市城德建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区沿河南F3号楼108室。法定代表人：胡国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令伟，该公司项目经理。原告任啓发与被告王全涛、鹤岗市城德建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任啓发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任啓发因与被告王全涛、鹤岗市城德建筑工程有限责任公司已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任啓发撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告任啓发负担。审 判 长  马佳滨人民陪审员  皮国欣人民陪审员  郝伟慧二〇二〇年七月十六日法官助理许云童书记员李雪艳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1396号之一原告：甘元林，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地为四川省大竹县，现住四川省万源市。被告：张永发，男，汉族，1970年11月11日出生，住黑龙江省双城市。被告：谭万秋，女，汉族，1974年9月20日出生，住黑龙江省双城市.原告甘元林与被告张永发、谭万秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘元林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘元林撤回起诉。案件受理费6428.00元，减半收取3214.00元，保全费2270.00元，合计5484.00元，由原告甘元林负担。（本页无正文）审 判 员 潘孝文二〇二〇年七月二十四日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初467号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王景义，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址均为山东省沾化县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年1月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年1月16日被该局取保候审,2020年6月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人王景义犯诬告陷害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王景义到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月7日10时22分许，被告人王景义在明知自己金钱未被盗的情况下，报警称在淄博市张店区仙云楼2117房间被盗现金3000元，并称系监控录像中的张某1所为。2020年1月8日淄博市公安局张店分局对王景义被盗案立案侦查，并对张某1依法传唤。2020年7月9日，被告人王景义在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王景义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案经过、对张某1的传唤证、被害人张某1陈述、手机截图、视听资料、被告人王景义的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王景义捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王景义系自首，可从轻处罚。被告人王景义归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王景义自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王景义犯诬告陷害罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 镜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4735号 原告：刘铭，男，汉族，1961年12月19日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被告：付强，男，汉族，1990年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：何家庆，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省岳池县。 原告刘铭与被告付强、第三人何家庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原被告签订的《租房合同》已于2019年12月16日解除；2.请求贵院依法判令被告及第三人立即将原告房屋恢复原状并返还给原告；3.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的租金人民币330元（自2019年12月6日起算至2019年12月16日止）；4.请求贵院依法判令被告及第三人按每月1500元的标准向原告支付房屋使用费（自2019年12月17日起算至还房之日止）5.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告付强签订《租房合同》，约定原告将自有的位于红花岗××路××写字楼××号门面房出租给被告使用，租期一年，每月租金1000元。因被告拖欠租金，原告去催交租金时才发现被告将门面擅自转租给第三人何家庆，而何家庆又拒不交纳租金，请求判决如诉请。 被告付强辩称，在转租前我打了电话给原告，原告是默认的。 第三人何家庆述称，我是向付强租房。由于拆迁补偿没有谈好，所以我没有交给原告租金。 本院经审理认定事实如下:2017年5月31日，原告刘铭与被告付强签订《租房合同》，约定将原告自有的红花岗桃源路新苑1栋三层写字楼2号门面房（23平方米）出租给被告使用，租期一年，即从2017年6月2日至2018年6月2日，每年租金12000元。同时约定在租赁期间不得转租房屋，如需转租，必须原告到场并重新签订合同。原告将房屋交给被告使用后，被告未经原告许可将该房转租给第三人何家庆。原告知道后在2019年12月16日向被告表示不同意转租，要求收回房屋。另查，自2019年12月6日起，被告再未向原告支付租金。现房屋系由何家庆占有。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”被告付强未经原告同意将该房转租给第三人何家庆，违反了双方的约定，原告依法有权解除合同并收回租赁物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定， 第三人何家庆占有租赁物系基于与被告付强的租赁关系，但该占有不能对抗原告基于所有权收回房屋。因此，原告要求何家庆交出房屋，本院予以支持。被告自2019年12月6日起就没有支付租金，应当承担继续履行支付租金的违约责任。原告在2019年12月16日向被告发出解除合同的通知，发生了解除合同的效力。在被告及何家庆没有交回房屋前，被告应当承担房屋使用费，该使用费参照租金标准计算，即每年12000元。何家庆承担相应责任后，与被告之间的纠纷可另行协商处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘铭与被告付强在2017年5月31日签订的《租房合同》已于2019年12月16日解除； 二、被告付强、第三人何家庆在本判决生效后五日内将租赁物（红花岗桃源路新苑1栋三层写字楼2号门面房）交还给原告刘铭。 三、被告付强在本判决生效后五日内，向原告刘铭支付从2019年12月7日起至交回房屋之日止按照每年12000元的标准计算的租金及使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1356号成都鑫帝贸易有限公司、四川长江液压件有限责任公司：成都鑫帝贸易有限公司与四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93291元,利息18783元，执行费1299元。经本院立案执行，现已强制执行到位，因此案款112074元已被我院保全停止支付，现该案款112074元已被我院提存处理。至此，成都鑫帝贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3712号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告张志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告孟云英，女，1968年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。（系张志雄之妻）委托代理人张志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告张志雄、孟云英金融借款纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年七月一日书记员  王琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7605号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：侯兆昆，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告侯兆昆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告侯兆昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6506.77元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1878.38元（以6506.77元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月21日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，侯兆昆向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3551898848002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2019年2月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180006577252，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”侯兆昆在借款人签名处进行了电子签名。侯兆昆（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区。2018年1月21日，捷信公司向侯兆昆62×××36的银行账户转账7000元。上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金6506.77元，利息1878.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。侯兆昆未答辩。捷信金融公司庭审中确认，侯兆昆《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：侯兆昆向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向侯兆昆发放了贷款，借款期限内，侯兆昆未能按期偿还借款本息，显属违约。侯兆昆多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张侯兆昆偿还借款本金6506.77元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，侯兆昆应支付捷信金融公司利息1878.38元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯兆昆于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6506.77元及截至2020年5月13日的利息、罚息1878.38元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯兆昆负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2246号原告：王灿海，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王占军，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告王灿海与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王灿海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灿海的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灿海撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王灿海负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 王盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异51号 案外人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码91520303697514326H。 负责人：李宁波，分行行长。 委托诉讼代理人：蒲国俊，该分行员工。 委托诉讼代理人：范宇，该分行员工。 申请执行人：刘国强，男，1968年6月15日生，海珠，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路34号三楼，统一社会信用代码915203005771089807。 法定代表人：雷开友，董事长。 被执行人：雷开友，男，1968年11月17日生，海珠，住遵义市红花岗区。 在本院执行刘国强与遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友买卖合同纠纷一案中，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2020年7月8日对扣划遵义天诚房地产开发有限公司贵阳银行遵义分行营业部18×××52账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行称，请求撤销对遵义天诚房地产开发有限公司贵阳银行遵义分行营业部账号为18×××52上的存款扣划行为，并将已扣划款项退回原账户。事实和理由：申请人与天诚公司于2016年11月25日签订的《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》第七条第一款约定保证金担保，天诚公司必须在贵阳银行遵义分行开设保证金专户，遵义分行向天诚公司购房人发放按揭贷款到售房专户账上后，在5个工作日内将贷款总额2%作为保证金存入保证金专户。按揭房取得房屋所有权证、国有土地使用证并办理完成现房抵押权取得不动产登记证明后，该按揭贷款对应保证金可划回售房专户。异议人对保证金账户拥有保管、占有和特定情形下直接划款的权利。该保证金专户于2017年3月2日转入72000元，2017年4月12日转入60000元，均为保证金。截止2020年6月18日，天诚公司尚有按揭贷款14笔2780953元，需存入发放贷款总额5%作为保证金，金额为139047.65元。 本院查明，2016年11月25日，遵义天诚房地产开发有限公司（甲方）与贵阳银行股份有限公司遵义分行（乙方）签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》，乙方对购买甲方销售的大娄山华宇商品房的购房人提供按揭贷款，按揭贷款划入账户户名：遵义天诚房地产开发有限公司，账号：18×××26。协议第七条甲方对购房人（借款人）的担保责任约定了保证金担保，甲方在乙方开设保证金专户，在乙方向甲方购房人（借款人）发放的按揭贷款到甲方售房专户账上后，甲方应在5个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。保证金担保事项为：甲方全部购房人如期归还乙方借款本息；甲方协助乙方办妥甲方购房人现房抵押登记手续，乙方取得《房屋他项权利证》。 遵义天诚房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行营业部18×××52账户于2017年3月2日经遵义天诚房地产开发有限公司18×××26账户转入72000元，2017年4月12日转入60000元，摘要代码为保证金。2018年9月29日，因购房人尤明亮按揭贷款还款违约扣款8116.84元。 在本院执行刘国强与遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友买卖合同纠纷一案中，经网络查询，遵义天诚房地产开发有限公司18×××52账户开户日期为20161011，账户状态为只进不出控制，优先权权利类型为保证金，权利人为贵阳银行，权利金额125318.10元。2020年1月9日，本院以（2020）黔0302执473号之一执行裁定书及协助执行通知书以1719400元为限对该账户网络冻结，实际冻结金额125318.10元。2020年4月10日本院网络扣划该账户资金未果，于2020年6月18日线下扣划该账户125438.47元至本院执行账户。 本院认为，遵义天诚房地产开发有限公司与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》，将遵义天诚房地产开发有限公司18×××52账户约定为保证金账户后，该账户设定了只进不出控制，将该账户资金特定化，故贵阳银行股份有限公司遵义分行对该账户资金享有优先权。在执行程序中，本院可以冻结该账户资金，但在其抵押权未到期前，依法不能执行扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人遵义天诚房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行营业部18×××52账户资金的扣划。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 铮