wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初457号原告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路西。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王东发，男，1990年4月8日出生，汉族，系原告公司员工中华联合财产保险股份有限公司枣庄宿舍。被告：张建东，男，1984年3月8日出生，汉族，农村居民枣庄市山亭区0号。原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告张建东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼，被告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建东赔偿原告的损失21105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日22时43分许，被告张建东无证醉酒后鲁Ｄ×××××Z6号小型普通客车沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至解放路与兴安街交叉口北口处时与前方等待信号灯的雷奔驾鲁Ｄ×××××50号小型轿车及武凯驾鲁Ｄ×××××7A号小型轿车(乘坐人:武忠炳)发生道路交通事故，致车辆损坏，张建东、武忠炳受伤，交警认定张建东承担事故的全部责任，雷奔、武凯、武忠炳无责任。武凯驾驶的无责鲁Ｄ×××××7A车主为武忠炳，该车在原告处投保机动车损失保险一份。经被保险人武忠炳、维修单位枣庄嘉骐汽车销售有限公司及原告三方共同定损，确定本次事故鲁Ｄ×××××7A的车辆损失共计20805元。在被保险人武忠炳申请下，原告根据保险合同约定向武忠炳鲁Ｄ×××××7A的车辆损失20805元，施救费300元，原告依法取得了对被告张建东的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告代位后，依法多次通过各种途径向被告追偿，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张建东未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告保险公司为支持其请求向法庭提交了道路交通事故认定书、山东增值税专用发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、定额发票、集中支付明细等证据。经本院审查，原告所提交的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张建东未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日22时43分许，被告张建东鲁Ｄ×××××Z6号小型普通客车沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至解放路与兴安街交叉口北口处时与前方等待信号灯的雷奔驾鲁Ｄ×××××50号小型轿车及武凯驾驶的实际车主为武忠鲁Ｄ×××××7A号飞度牌小型轿车(乘坐人:武忠炳)发生道路交通事故，致车辆损坏，张建东、武忠炳受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2017年2月16日出具市中公交认字［2017］第00034号道路交通事故认定书，认定被告张建东因无证、醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车未与前车保持安全距离三项违法行为，应承担事故的全部责任，雷奔、武凯、武忠炳无责任鲁Ｄ×××××7A号飞度牌小型轿车被送往枣庄嘉骐汽车销售服务有限公司修理，原告支付该车辆的维修费共计20805元。枣庄嘉骐汽车销售服务有限公司于2017年3月24日向原告出具了购买方为中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司及金额为20805元的山东增值税专用发票。2017年4月26日，原告承保该车辆的被保险人武忠炳向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，武忠炳确认收到原告支付的理赔款为20805元，同时被保险人武忠炳将向相关责任主体请求赔偿的权利（尚未得到的赔偿20805元）转移给原告保险公司。原告承保的车辆因本次交通事故所产生的维修费总金额为20805元(其中零部件费16555元、辅助材料费200元、维修费4050元)。另查明，武凯驾鲁Ｄ×××××7A号轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保机动车损失保险（综合性，含不计免赔），保险金额为63184元。本院认为,被告张建东无证、醉酒驾驶机动车辆及驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第四十三条的规定，应承担本次交通事故的全部责任。武忠炳所鲁Ｄ×××××7A号轿车向原告保险公司投保了机动车损失保险，原告保险公司已依照合同约定赔偿武忠炳的损失20805元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告张建东无证、醉酒驾驶机动车造成事故，原告保险公司有权向其追偿。故原告保险公司请求被告张建东偿还20805元赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告保险公司主张被告张建东偿还300元施救费，经本院查明，武忠炳并未在机动车辆索赔权转让书中转让该300元的赔偿请求权，故对原告保险公司的该主张，本院不予支持。原告保险公司在诉讼中放弃要求被告张建东给付相应利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付的赔偿款20805元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费327元，由被告张建东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王  新  胜人民陪审员 ???刘海燕人民陪审员 ???孙丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员 ?? 陈 烁同1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1671号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：张永杰，男，1969年10月28日出生，汉族，住曹县。被告：李红彦，男，1961年12月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵永军、张永杰、李红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵永军、张永杰、李红彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永军返还借款60万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计59589.29元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金60万元、月利率5.14579‰计付至还清款之日）；2.被告张永杰、李红彦承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵永军于2017年1月4日借原告60万元用于购房，被告张永杰、李红彦提供连带责任保证；被告赵永军不按借款合同约定还款。被告李红彦辩称，1、签字、按手印都是赵永军找人办理的；2、根据担保合同法。贷款到期半年后，将失去诉讼时效，其签字时担保合同未填写材料。被告张永杰、赵永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告赵永军、张永杰、李红彦身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告赵永军签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵永军于2017年1月4日向曹县农商银行青堌集支行借款60万元用于购房，借款月利率3.95833‰，借款期限自2017年1月4日至2019年12月18日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月30日，曹县农商银行青堌集支行与被告张永杰、李红彦签订最高额保证合同，约定被告张永杰、李红彦为被告赵永军自2016年12月30日至2019年12月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额90万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金60万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计59589.29元。本院认为，原告与被告赵永军签订的借款合同、与被告张永杰、李红彦签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年1月4日向被告赵永军发放贷款60万元。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金60万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计59589.29元。被告赵永军不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵永军对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率5.14579‰（在借期内月利率3.95833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告赵永军返还借款60万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张永杰、李红彦约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额90万元，原告在保证期间内请求被告张永杰、李红彦对被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张永杰、李红彦应在债权最高余额90万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张永杰、李红彦承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。被告李红彦辩称，担保合同是被告赵永军找人办理的，签订担保合同是空白合同，未提供证据证明关于担保期限应自2019年12月19日至2021年12月18日止，其抗辩自贷款到期后六个月失诉讼时效无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款60万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计59589.29元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金60万元、月利率5.14579‰计付至还清款之日）；二、被告张永杰、李红彦对被告赵永军上述债务在最高余额90万元内承担连带清偿责任；三、被告张永杰、李红彦承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保29号 申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。 法定代表人：袁剑，总经理。 委托代理人：黄桂珍，该公司职工。 被申请人：东至县恒升纸业有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇长江路183号。 法定代表人：阮中华，公司执行董事。 被申请人：阮中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：赵保青，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人在相关金融机构账户存款450000元或价值相当的其他财产，申请人东至县中信融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县恒升纸业有限公司、阮中华、赵保青在有关金融机构的存款450000元，期限一年；或者查封、扣押其价值450000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2770元，由申请人东至县中信融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 师振杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5908号原告：彭嘉，男，1982年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：罗新平，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭嘉与被告罗新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭嘉撤回对本案的起诉。本案受理费8500元，因撤诉减半收取4250元，由原告彭嘉承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年七月三十日代理书记员  任友
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执223号申请执行人：孙五定,女性,1962年2月24日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛,该公司总经理。本院于2020年7月20日立案受理孙五定申请执行云南聚方药业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，执行标的8210元。本案在执行过程中，经查控被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆等财产登记信息，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供财产线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月三十日书记员  张志凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5083号原告：胡玉海，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：喻剑，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告胡玉海诉被告喻剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉海的委托诉讼代理人董金迪到庭参加了诉讼，被告喻剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元及利息(以3万元为基数，从2017年9月1日起，按年利率6%计算至款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款3万元，约定借款当月归还原告。原告按约将款汇入被告账户，但被告未按约归还借款本金，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告喻剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了重庆农村商业银行业务凭证(客户付款回单)、身份证复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉海与被告喻剑系朋友关系。2017年8月，被告喻剑向原告胡玉海借款3万元，原告于2017年8月10日通过重庆农村商业银行股份有限公司银行巴南支行鱼洞分理处向被告喻剑账户转款3万元，银行客户付款回单备注栏为借款。经庭审询问，原告称未约定借款利息。截至法庭辩论终结时即2020年6月8日，被告尚欠原告借款3万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告胡玉海作为出借人，已经履行了款项出借义务，原告虽称双方口头约定借款当月归还，但无证据予以证明，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未能约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，本案原被告双方未约定借款期限及利息，截止法庭辩论终结时3万元尚未归还原告，故截至法庭辩论终结时可视为原告催告被告返还借款的合理期限，逾期利息应从2020年6月9日起计算。综上，原告要求被告喻剑返还借款本金3万元，并支付自2017年9月1日起，以3万元为基数，按年利率6%标准计算利息至款付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分利息本院不予支持。被告喻剑在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻剑于本判决生效之日起十日内返还原告胡玉海借款3万元；二、被告喻剑于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉海借款利息(以3万元为基数，从2020年6月9日起，按年利率6%标准计算至款清时止)；三、驳回原告喻剑本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告喻剑负担(此款原告已自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年七月十日书记员  吕丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执601号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：李国喆，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于本院天门法庭移送执行的崔应宏与被告李国喆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李国喆银行账户存款1178元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10896号马国强：你与河南车便利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86805元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1830号 上诉人（原审原告）：安徽林瑞电气工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区312国道与胜利南路交叉口东城国际大酒店，统一社会信用代码91341502MA2RWM3RXG。 法定代表人：伍阿媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高绪平，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽林瑞电气工程有限公司与上诉人高绪平因劳动争议一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽林瑞电气工程有限公司、上诉人高绪平分别于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽林瑞电气工程有限公司和高绪平在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽林瑞电气工程有限公司、高绪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由安徽林瑞电气工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1341号申请人:李冬雪，女，1987年6月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9122XX，地址：吉林省松原市。法定代表人：霍秋芬。申请人李冬雪与被执行人某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出了（2020）吉0702民初375号民事判决书，内容如下：一、解除原告李冬雪与被告某房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的商品房认购协议书。二、被告某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李冬雪150,000元，并以150,000元为本金自2013年7月20日起至返还之日止按年利率24%支付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2020年7月6日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请保全被执行人刘繁林在长春铭泰建筑工程有限公司的到期债权21万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初375号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年七月三十日书记员  张成雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更559号罪犯倪苏，男，1986年4月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人倪苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（2013年5月29日起至2028年5月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪苏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3540号原告：襄阳市长虹路小学，住所地：襄阳市高庄街5号。法定代表人：张灯，该小学校长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳华润燃气有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城2栋1单元17楼。本院在审理原告襄阳市长虹路小学与被告襄阳华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市长虹路小学于2020年7月8日以双方达成和解为由，申请撤回对被告襄阳华润燃气有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳市长虹路小学的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳市长虹路小学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告襄阳市长虹路小学负担。审判员  匡江山二〇二〇年七月十三日书记员  李蓝馨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3338号原告：李全海，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：安喜森，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区速兴物流服务站，住所地天津市宝坻区钰华街中高家口村河西路南2排14号。法定代表人：高连生，经理。原告李全海与被告安喜森、天津市宝坻区速兴物流服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李全海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全海负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月一日书记员  孙宏倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4642号之二原告：贾玉保，男，1984年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：钱惠琴，女，1963年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。原告贾玉保与被告钱惠琴不当得利纠纷一案，原告贾玉保于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉保自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉保撤回起诉。案件受理费减半收取5500元、保全费4120元，合计9620元，由贾玉保负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚思越
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3031号 原告:窦胜贤，男，汉族，1972年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:董德军，男，汉族，1982年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告窦胜贤诉被告董德军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦胜贤到庭参加诉讼，被告董德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦胜贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款23080元及利息(利息自2020年1月25日起按月利率1%计算至款清之日止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事门窗销售安装生意，被告董德军因生意需要，经常在原告处定做门窗。2018年1月至12月份，被告多次在原告处定做门窗，原告按照被告要求将门窗安装完毕，被告因资金周转不开未付款，2019年12月14日，被告董德军向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据三、欠条一份及记账单一份，证明被告欠原告门窗款23080元的事实。 被告董德军未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告从事门窗销售安装生意，被告董德军因生意需要，经常在原告处定做门窗。2018年1月至12月份，被告多次在原告处定做门窗，原告按照被告要求将门窗安装完毕，被告因资金周转不开未付门窗款23080元，2019年12月14日，被告董德军向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告窦胜贤诉请的要求被告董德军偿还欠款及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董德军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告窦胜贤门窗款本金23080元及利息（以本金23080元为基数，自2020年1月25日起按照月利率1%计算利息至欠款实际付清之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告董德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3127号之三 原告：胡文昊，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为海盾安防工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇学府春天1幢103室、203室，统一社会信用代码91340225MA2NEU2H1H。 法定代表人：沈建平，执行董事兼总经理。 被告：无为县中远置业有限公司，住所地安徽省无为市融城绿景小区E10号楼，统一社会信用代码91340225MA2Q3DH47N。 法定代表人：陈性所，执行董事。 原告胡文昊与被告无为海盾安防工程有限公司、无为县中远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡文昊于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许胡文昊撤诉。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由胡文昊负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋晓艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执531号 申请执行人：正东空间实业有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号3栋11层，统一社会信用代码91110102633690865M。 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 被执行人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街311号，统一社会信用代码911301007913859115。 法定代表人：刘克敏，公司董事长。 申请人正东空间实业有限公司与被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字2017第772号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计4800148元，缴纳执行费50401元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字2017第772号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1176号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：张培军，男，汉族，1966年3月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1839号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张培军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张培军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张培军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张培军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9657号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区天陈路号世源大厦10-4统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理委托代理人：叶惠，所在单位推荐的人。被告：邱振东，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告邱振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年七月二十七日书记员 龚秋云
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执228号申请执行人：李栓，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：李慧君，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。法定代表人：郑海艳，该公司经理。被执行人：尤勇，男，1990年5月18日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。被执行人：李春艳，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥甄氏物流有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2NX5LM9T。法定代表人：甄长忠，该公司经理。本院在执行申请执行人李栓、李慧君与被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司赔偿款173661元，案件受理费3150元；尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司赔偿款161161元，案件受理费2924元，执行费5013元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月23日将孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月24日，扣押尤勇所有的别克牌轿车（号牌号码：皖Ａ×××××）和比亚迪牌轿车（号牌号码：皖Ａ×××××），扣押登记在合肥甄氏物流有限公司名下的盟盛牌重型自卸货车（号牌号码皖Ａ×××××），别克牌轿车和盟盛牌重型自卸货车在本院（2020）皖0422执225号执行案件处置中，7月27日，电话约谈申请执行人代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十七日书记员 周            升
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6206号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：杨亚琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华公司)与被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告杨亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3960.7元，公摊费710元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，其接受了原告提供的服务，应缴纳物业管理费。被告未交纳2011年10月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨亚琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知，房屋权属登记，本院已生效的(2019)渝0113民初322号判决书等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华公司是依法成立的物业服务企业；被告杨亚琴系重庆市巴南区日月山庄X号房屋业主，建筑面积为56.26平方米。2011年4月1日，原告普华公司与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华公司为巴南区日月山庄小区提供物业服务，合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止物业收费多层住宅首年按每月每平方米0.9元计收，次年可上涨15%以下收取计收水电公摊费每月按10元每户计收。2014年双方续签合同，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业收费多层住宅增加为按每月每平方米1元计收。原告普华公司在合同约定的期间内向小区整体提供了物业服务；被告杨亚琴拖欠自2011年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3960元(0.9元×6个月×56.26平方米+1元×65个月×56.26平方米)、公摊费710元（10元×71个月）。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的巴南区日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳物业费及公摊费，现被告杨亚琴拖欠物业费及公摊费未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告杨亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2011年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3960.7元、公摊费710元。驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨亚琴负担，此款原告已自愿垫付，被告杨亚琴应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执265号之三申请人：乌拉盖管理区众信苯板加工有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王超，董事长。被执行人：沈彬，男，1973年5月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈彬在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1014.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2047号原告：白振民，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住康平县。被告:黑山，男，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：双柱，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告白振民与被告黑山、双柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案,原告白振民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白振民撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月二十八日书记员  汪海滨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初504号申请人:井冈山市红扁担研学实践有限公司,住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑A栋1单元601室,统一社会信用代码91360881MA38EL951N。法定代表人：张皓，总经理。被申请人：上海宥昴文化传播有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢1134室，统一社会信用代码91310116MA1JA9LGX9。法定代表人：牛金凤。被申请人：牛金凤，1993年6月24日出生，女，汉族，住河南省沈丘县。申请人井冈山市红扁担研学实践有限公司诉被申请人上海宥昴文化传播有限公司、牛金凤合伙协议纠纷一案，申请人井冈山市红扁担研学实践有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宥昴文化传播有限公司、牛金凤名下200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宥昴文化传播有限公司、牛金凤名下的银行存款共计200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人井冈山市红扁担研学实践有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年七月七日书记员 谢还英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1221号之二申请执行人：李冬梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘畅，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李冬梅与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18595号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘畅逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年2月27日受理申请执行人李冬梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款7600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5222号 原告：陈添龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：洪跃火，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈添龙与被告洪跃火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添龙的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告洪跃火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78900元及利息（利息从2015年3月15日至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转急用为由向原告借现金78900元整，并出具一张借条给原告。借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区，故双方约定若今后发生借款合同纠纷，则在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款后，被告于2015年3月15日支付利息2367元，过后被告均以资金困难为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：兹向陈添龙借来现金78900元，利息为月利率3%。本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。原告自认被告于2015年3月15日支付首期利息2367元，此后未再还本付息。2020年6月15日，原告就本案借款诉至我院。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告出具的《借条》复印件一份。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款78900元，被告未履行还本付息义务。原告主张被告归还借款本金78900元，合法有据，予以支持。原、被告双方约定借款期内利息为月利率3%，未约定逾期还款利息，原告主张被告自逾期偿还利息之日起（2015年3月16日）至还清借款之日止按月利率2%计付利息，原告自愿调整为月利率2%，未超过法律保护的范围，该诉求合法有据，本院予以支持，余部本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪跃火应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈添龙借款本金78900元，并从2015年3月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告陈添龙的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3834.7元，减半收取1917.35元，由被告洪跃火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更656号罪犯保国雄，男，1972年8月18日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）普中刑初字第184号刑事判决，以被告人保国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保国雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2976号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：安志贤，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告安志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执718号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘言光，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邢高飞，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘言民，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言光、邢高飞、刘言民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘言光、邢高飞、刘言民支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划刘言光、邢高飞、刘言民存款3404.22元、600元、2302.50元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人刘言光、邢高飞、刘言民采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人刘言光、邢高飞、刘言民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6306.72元，未执行到位案款93693.28元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月十日书记员 杨家诚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4899号上诉人（原审原告）：戴仕明，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。负责人：董清，镇长。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂娟，女，1950年1月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。上诉人戴仕明和被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）、赵桂娟因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴仕明上诉请求：撤销一审判决，改判支持戴仕明一审的诉讼请求。事实和理由：1、戴仕明仅向赵桂娟的丈夫蒋某转让地上房屋，未转让宅基地使用权，一审认定事实错误。2、宅基地使用权证登记的权利人是戴仕明，但九亭镇政府在未通知戴仕明的情况下与赵桂娟签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》（以下简称《补偿协议》），双方存在恶意串通损害戴仕明利益的情况。3、戴仕明和蒋某之间的房屋转让合同已履行完毕，蒋某实际取得房屋所有权，戴仕明并无不诚信行为。九亭镇政府和赵桂娟签订《补偿协议》损害了戴仕明的宅基地土地使用权人的合法权益。一审判决认定戴仕明违背诚实信用原则，有违公允。请求二审法院支持戴仕明的上诉请求。九亭镇政府辩称：不同意戴仕明的上诉请求。九亭镇政府与赵桂娟签订的《补偿协议》是双方真实意思，双方并无恶意串通行为，本案中不存在法律规定的合同无效的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵桂娟辩称：同九亭镇政府的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴仕明向一审法院起诉请求：确认九亭镇政府和赵桂娟签订的《补偿协议》无效。一审法院认定事实如下：戴仕明系上海市松江区XX镇XX小区XX号房屋（以下简称涉案房屋）对应宅基地的立基人之一，立基申请于1992年经政府主管部门批准。涉案房屋系戴仕明在宅基地上自行建造而成。1999年7月，在上海市松江区九亭镇法律服务所的见证下，戴仕明（甲方）与案外人蒋某（乙方）签订《房屋转让合同书》一份，载明戴仕明将涉案房屋以11.2万元的价格转让给蒋某，双方签约后房屋使用权所有权均归乙方所有。赵桂娟系案外人蒋某之妻。2019年7月29日，赵桂娟代表蒋某户与九亭镇政府签订《补偿协议》一份，约定涉案房屋进行征收，并给予相应的补偿。九亭镇政府向一审法院出具户主姓名为戴仕明的农村宅基地使用权证一份，在该份农村宅基地使用权证的备注栏处，手写注明“于1999年7月12日由该户转让给蒋某，该产权属蒋某所有”，并加盖有上海市松江区房屋土地管理局九亭所的印章。戴仕明对该份证据的真实性无异议，但认为若依法变更宅基地权属，应当换发新证，上海市松江区房屋土地管理局九亭所并非可以确认权属转移的有权机关。一审法院认为，本案的争议焦点在于九亭镇政府和赵桂娟之间签订的合同是否合法有效？戴仕明虽主张九亭镇政府和赵桂娟之间属无权处分，但无权处分并不能直接影响九亭镇政府和赵桂娟所订立合同的效力，戴仕明又主张九亭镇政府和赵桂娟之间存在恶意串通损害其利益的行为，但亦未提供相应的证据予以说明。从本案事实上看，戴仕明所称的仅转让房屋而未转让宅基地使用权的说法不合情理，双方早在1999年即已完成涉案房屋的交易，时隔多年戴仕明对宅基地使用权的补偿提出主张，亦有违诚实信用原则。综上，一审法院依法认定九亭镇政府和赵桂娟签订的合同有效。一审法院审理后，于2020年3月11日依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回戴仕明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由戴仕明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，戴仕明于1999年7月将涉案房屋转让给蒋某，双方所签《房屋转让合同书》的内容已履行完毕。因土地征收所涉房屋补偿事宜，九亭镇政府与涉案房屋实际占有、居住、使用人签订相关补偿协议，系双方真实意思表示，并无不当。戴仕明以九亭镇政府和赵桂娟恶意串通损害戴仕明的合法权利为由主张《补偿协议》无效，缺乏事实和法律依据。本案中并无证据证明《补偿协议》存在法律规定的无效情形，故本院对戴仕明的主张不予支持。戴仕明若基于其对涉案房屋的宅基地使用权主张相应利益，应另行主张。综上所述，戴仕明的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴仕明负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年七月二十四日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢178号申请执行人：李卓伟被执行人：王星刚被执行人：刘允停本院在执行李卓伟与王星刚、刘允停借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）豫1323民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王星刚银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月十五日书记员  度景龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3945号原告：娄底市娄报广告有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双科西街家和新领域一楼7-03号门面。法定代表人：李松青，总经理。委托诉讼代理人：吴志雄，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖南省新化县。系公司员工。被告：湖南高速文化旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华利大厦1506室。法定代表人：岳文斌，总经理。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。原告娄底市娄报广告有限公司诉被告湖南高速文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，原告娄底市娄报广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市娄报广告有限公司撤诉处理。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告娄底市娄报广告有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月八日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执428号之一申请执行人：李铁红，男，汉族，1966年7月25日生。委托诉讼代理人（特别授权）：崔桂枝，女，汉族，1969年10月29日生。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被执行人：李晋仓，男，1970年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱逸凡、李俊丽，山西六星律师事务所律师。本院在执行申请执行人李铁红与被执行人李晋仓财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李晋仓名下有福田牌车一辆，车牌号为：晋LME959。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晋仓名下福田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月三十一日书记员  马银霞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执295号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人白成凯，系公司董事长。委托代理人唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人晏园满，男，1970年11月7日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县南阳桥乡。被执行人戴承贵，女，1980年9月1日生，汉族，自由职业，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人晏园满、戴承贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0221民初555号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人晏园满、戴承贵自本判决生效之日起十日内共同向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及截至2019年3月9日止的利息97280元、罚息48640元、自2019年3月10日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率14.4‰支付；二、确认申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对抵押财产现代液压挖掘机（产品型号XXXX，产品编号XXXX,发动机型号XXXXXX，发动机编号：XXXXX））拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月21日、7月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年5月24日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年6月23日本院依法扣划了被执行人名下3635元银行存款现已发放给申请执行人。现代液压挖掘机（产品型号XXXX，产品编号XXXXX,发动机型号XXXXX，发动机编号：XXXX）暂无法查找到。另，本院在执行过程中于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月30日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年七月三十日书记员  胡 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5604号 申请执行人：钟玉仪，女，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 钟玉仪与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人钟玉仪依据东劳人仲院东城庭案字[2019]822号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金36000元，并承担本案执行费440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3130号申请人：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住。被申请人:袁某，男，1984年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:薛某，男,1962年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人张某与被申请人袁某、薛某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人8万元的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、薛某银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十八日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执550号申请执行人：刘旭，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋金权，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：胡小萍，女，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘旭与被执行人宋金权、胡小萍、宋海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宋金权、胡小萍、宋海峰给付刘旭借款本息60万元，分期履行：于2019年农历12月底前偿还5万元，于2020年农历12月底前偿还15万元，于2021年农历12月底前偿还15万元，于2022年农历12月底前偿还15万元，于2023年阳历6月1日前偿还10万元。如果宋金权、胡小萍、宋海峰有任意一期不能按期足额履行，宋金权、胡小萍、宋海峰需另行承担未给付部分的30%的违约金，且自逾期之日起，刘旭有权就宋金权、胡小萍、宋海峰到期未履行的部分及未到期部分及按上述标准计算的违约金一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取4900元，由宋金权、胡小萍、宋海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：600000，案件受理费4900元，执行费8449元（未预缴）。执行中，被执行人宋金权、胡小萍、宋海峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，查封了被执行人宋海峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，未发现宋金权、胡小萍名下有机动车登记信息。4.本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人名下位于××新村××国际广场××幢××室不动产，查封期限三年，该不动产在（2020）苏0682执503号案件中处置，待处置完毕后依法参与分配。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产另案处置中，待处置结束后参与分配，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初169号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某，女，1952年8月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年11月12日被宜良县森林公安局取保候审。指定辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2004年以来，被告人刘某某为增加家庭经济收入，未经林业主管部门批准许可，擅自在保功村水淹塘山林开挖村集体林地种植经济林木及农作物至今。经鉴定，被告人刘某某在保功村水淹塘山林占用防护林14.912亩，森林类别为地方公益林，林种为防护林。公诉机关认为：被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经民警通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;未补种补植恢复植被。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，林权证，责令停止违法行为通知书，告知函，情况说明，证人韦某、王某1、王某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，林地司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，宜良县林业和草原局关于非法占用林地造成环境资源破坏的情况说明等证据予以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称：被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚,给予适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符,并符合相关法律规定,本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  李泽全人民陪审员  杨新碧二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1094号本院立案执行的申请执行人湖南恒利建筑工程有限公司与被执行人现代投资股份有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初第243号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邵某，男，1991年10月1日出生，原系中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京第一分公司销售总监，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2016年2月，马林宇等人（均另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立上海中赢金融信息服务有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京分公司、中赢卓信财富投资管理（北京）有限公司南京第一分公司。上述公司成立以后，通过业务员发放传单、口口相传等方式，向社会不特定公众宣传该公司“中赢宝”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，与不特定社会公众签订《出借咨询服务协议》等协议，变相吸收公众存款。2014年7月至案发，被告人邵某先后担任上述公司业务员、团队经理、销售总监，期间采取上述方式，通过其本人及管理的团队变相吸收公众存款共计人民币16,062,650元，损失人民币15,245,861.97元。 2019年10月31日，被告人邵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵某退出违法所得人民币10万元。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人邵某的供述和辩解；2.证人杨某、缪某的证言；3.集资参与人吴泽林、徐某等人的证言；4.辨认笔录、检查笔录；5.银行账户明细；6.扣押清单；7.工商资料；8.归案经过、户籍资料等。 本院认为，被告人邵某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人邵某系自首，可以减轻处罚。被告人邵某认罪认罚且退出违法所得人民100,000元，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2022年6月30日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邵某以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。被告人邵某退缴的违法所得人民币100,000元，按比例返还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陆道维 人民陪审员  谷建华 二〇二〇年七月二日 见习书记员  丁曼妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2024号申请执行人：代海港，男，汉族，1982年7月27日生，住淄博市张店区。被执行人：张振荣，男，汉族，1987年12月31日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初6427号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张振荣在银行（或其他金融机构）的存款1710元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二〇年七月十五日书记员  尹德良
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保189号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋立军，男，1982年3月24日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初355号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人汤勇华，男，1967年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县。2019年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 辩护人杨玉松，福建厦宇律师事务所实习律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人汤勇华犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人汤勇华及其辩护人吴福清、杨玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人汤勇华隐瞒厦门中嘉信息科技有限公司仅准备支付给中山大学人民币13万元（以下币种相同）用以开发“高安全性混沌认知物联网系统”项目的事实，向厦门市思明区科信局申请获得产学研补贴资金46.2万元，将剩余的33.2万元钱款用于厦门中嘉信息科技有限公司经营以及个人开销。2015年至2017年，厦门中嘉信息科技有限公司的办公场所享受政府每平方米40元的补贴政策。其间，被告人汤勇华将中嘉信息科技有限公司90平方米转租给柴某共计2年，扣除其中未享受政府补贴的23平方米后，实际骗取政府补贴租金64320元。 2019年10月，厦门市思明区监察委员会因调查职务犯罪案件而对被告人汤勇华留置。其间，被告人汤勇华主动供述尚未掌握的骗取产学研补贴项目的事实；此后，被告人亦对骗取租金补贴部分事实供认不讳。2019年11月8日，厦门市思明区监察委员会将汤勇华相关问题线索移送公安机关，汤勇华于同年11月11日被公安机关抓获，并被扣押作案工具笔记本电脑1台、手机1部。另，在本案审理期间，被告人汤勇华的家属代其向本院退缴违法所得人民币60000元。 上述事实，被告人汤勇华在开庭审理过程中均供认不讳，并有证人柴某、张某1、刘某、张某2等人的证言，思明区高层次创业人才项目落户扶持协议、思明区引进高层次创新人才暂行办法实施细则、“英才计划”人才补贴拨付清单、“英才计划”人才补贴汇总表、房屋租赁合同、发票、租金补贴申请表、“高安全性混沌认知物联网系统”项目相关申请材料、银行转账记录、思明区科技和信息化局出具的中嘉公司第三批创业启动资金有关情况的说明及关于双百政策租房补贴有关事项的说明等书证，扣押决定书、扣押清单、被告人户籍资料、情况说明、诉讼文书等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人汤勇华具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人汤勇华有期徒刑三年半以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。 被告人汤勇华自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人汤勇华以非法占有为目的，骗取公有财产价值人民币396320元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤勇华主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤勇华主动退缴部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收，退缴在案的违法所得发还被害单位，并责令被告人继续退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币60000元发还被害单位厦门市思明区科技和信息化局，并责令被告人汤勇华继续退赔被害单位的经济损失人民币336320元。 三、扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  童海平 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张晓杰 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人名共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1062号 原告：樊某霞，女，1972年3月10日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：李某，男，1980年2月16日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：冯某丽，又名冯某会，女，1982年3月12日出生，汉族，闻喜县居民，系被告李某妻子。 原告樊某霞与被告李某、冯某丽因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某霞与被告冯某丽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊某霞向本院提出诉讼请求称，1、判令二被告偿还欠款60000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年5月5日起至款还清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是在小马玻璃厂上班认识的，我们是邻村，2017年被告李某向我借款，说用于家庭生活。2017年5月5日被告李某借我10000元整，2017年7月11日被告李某借我20000元整，2018年7月5日被告李某借我3万元整。均口头约定月息1.5分。并承诺在两年内一次性还清，但约定到期后，被告李某无法联系。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某在法定期限内未提交答辩状。 被告冯某丽辩称，借款是李某借的，我对原告说的借款一点也知情。而且李某离家出走已经有7年了，孩子的生活费打电话催的多了才给200-300元，不要就不给。所以我认为我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告樊某霞与被告李某系朋关系。2017年期间，被告李某分三次向原告借款，并给原告出具借条三份，2017年5月5日借条载明：“今借到樊某霞壹万元整（10000），李某2017年5月5日。”2017年7月11日借条载明：“今借到樊某霞贰万元整（20000），李某2017年7月11日。”2018年7月5日借条载明：“今借到叁万元整（30000），入的维特项目钱。李某2018.7.5。”双方在借条中未约定利息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据三份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李某向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告李某应依约定偿还借款。关于原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，被告应自起诉之日起即2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。关于原告要求被告冯某丽承担还款责任的请求，因借条中注明该款为项目款，原告也未举证证明该借款用于被告家庭生活，故对原告要求被告冯某丽承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某霞借款本金60000元及利息（自2020年6月2日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告樊某霞对被告冯某丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年七月十日 书记员  翟锦锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6082号原告：袁基文，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区，委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳市盾捷科技有限公司（以下或简称盾捷公司），住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园2号厂房1楼123室，统一社会信用代码：91440300359132894X。法定代表人：史震。被告：史震，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，两被告共同委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告袁基文与被告深圳市盾捷科技有限公司、史震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顶鑫、两被告共同委托代理人黄宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告史震系老乡关系，认识多年。被告史震系被告深圳市盾捷科技有限责任公司公司法定代表人及股东。2019年3月25日，被告盾捷公司向原告借款500000元，并出具《借资证明》，约定利息月息二分五，借款期限六个月即从2019年3月25日至2019年9月24日，到期本金利息一次性付清，该借资证明盖有被告盾捷公司公章及财务章。当天，原告通过招商银行账户向被告史震个人账户转款500000元。2019年7月3日，被告盾捷公司再次向原告借款50000元，并出具《收条》一份，该《收条》盖被告盾捷公司公章及财务章，2019年7月4日，原告通过工商银行账户向被告史震个人账户转款50000元。上述款项到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但两被告一再拖延，被告史震作为被告盾捷公司的法定代表人及股东，个人账户与公司账户混同，应与被告盾捷公司承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告盾捷公司向原告支付借款本金人民币550000元；2、被告盾捷公司向原告支付利息暂计96000元（其中以500000元本金为基数，自2019年3月25日起按月息2分计至2019年7月24日为90000元，以50000元本金为基数，自2019年7月3日起按月息2分计至2020年1月2日为6000元，剩余利息以550000元本金为基数，自2020年1月3日起计至付清之日止）；3、被告史震就上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，一、原告与被告盾捷公司并不存在民间借贷关系，原告实际上是投资被告盾捷公司，双方之间是股东合作。二、被告盾捷公司出具的借资证明，是原告要求被告盾捷公司为其出具，并不代表双方属于借款关系。三、从原告投资被告盾捷公司后，原告任职被告盾捷公司的总经理，经营及管理权均属原告，并且报销单等日常运作均有原告的签名，原告也有领取工资。四、被告史震为被告深圳市盾捷科技有限公司的法定代表人，且被告盾捷公司的股东有三人，被告史震并没有在借资证明上签名，所以原告要求被告史震承担连带责任没有任何法律依据。经审理查明，2019年3月25日，被告深圳市盾捷科技有限公司向原告出具《借资证明》，其上载明“今收到袁基文借资给深圳市盾捷科技有限公司现金，人民币大写伍拾万元整（人民币小写500000元整）。利息为月利息二分五，借款期限六个月。每月12500×6=75000元。利息未付。到时本金和利息一次性付清。借款期限：2019年3月25日至2019年9月24日。收款人：深圳市盾捷科技有限公司，2019年3月25日”，被告深圳市盾捷科技有限公司盖章确认。同日，原告通过其银行账户向被告深圳市盾捷科技有限公司法定代表人史震的银行账户转账支付人民币50万元。2019年7月3日，被告深圳市盾捷科技有限公司再次向原告借款，并出具收条，其上载明“今收到袁基文借资给深圳市盾捷科技有限公司现金人民币大写伍万元（小写50000元），2019年7月3日”，被告深圳市盾捷科技有限公司在收款人处盖章确认。同日，原告通过其银行账户向被告深圳市盾捷科技有限公司的法定代表人史震的银行账户转款人民币5万元。因被告深圳市盾捷科技有限公司未履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借资证明》、《收条》、银行历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告深圳市盾捷科技有限公司向其借款的事实有《借资证明》、《收条》、银行历史交易明细表等证据为证，被告辩称上述款项系投资款，未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告主张的事实，确认双方之间存在民间借贷法律关系。因被告深圳市盾捷科技有限公司未能履行还款义务，原告诉请被告深圳市盾捷科技有限公司偿还借款本金人民币55万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告深圳市盾捷科技有限公司向原告出具的《借资证明》显示双方约定借款50万元的利息标准为二分五，现原告诉请被告深圳市盾捷科技有限公司按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，但该笔借款的利息起算时间应自出借之日次日开始计算。双方在《收条》上对5万元借款的借款期限及利息标准均未约定，因此原告诉请被告深圳市盾捷科技有限公司支付该笔借款的逾期付款利息，本院予以支持，但应按照年利率6%的标准自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算。关于被告史震的责任承担问题，被告史震系被告深圳市盾捷科技有限公司的法定代表人，原告主张被告史震的收款行为应视为双方财产混同，但庭审中，原告自认上述借款系用于被告深圳市盾捷科技有限公司的债务承担，无法证明被告史震用于个人使用，因此原告诉请被告史震承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盾捷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁基文借款本金人民币550000元及利息（其中以500000元为本金，按年利率24%的标准自2019年3月26日起，其中以50000元为本金，按年利率6%的标准自2020年3月9日起，均计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告袁基文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5130元（原告已预交），由被告深圳市盾捷科技有限公司负担；保全费3720元，由被告深圳市盾捷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日书记员  黎晓琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保212号 申请执行人：苟天然，男，汉族，生于1945年4月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：牟大兵,男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：胡素,女，汉族，生于1976年5月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人苟天然与被执行人牟大兵、胡素民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人牟大兵、胡素银行存款120000元（实际冻结22420.08元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 堃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字8179号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：黄锦友，男，汉族，1973年3月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 法定代表人：郑桥明。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告黄锦友、贵州毕节大众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费1821元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛莎莎
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执442号申请执行人赵玉连，女，1965年8月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市万佳樱花园小区2号楼5单元202室。被执行人赵世星，男，1983年7月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查。本院在执行赵玉连与赵世星借款合同纠纷一案中，申请执行人赵玉连依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2178民事调解书申请执行欠款41860.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人赵世星发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月7日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月7日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵玉连未受偿金额为41860.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十日书记员  李金键