wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1385号 原告：中国邮政集团有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区长江西路47号。 负责人：金小胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司与被告陶勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司铜陵市分公司撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由中国邮政集团有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季 晨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2124号 原告：金成秀，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：纪曰菲，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告金成秀与被告纪曰菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告金成秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按金成秀撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月七日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1333号申请执行人徐世财，男，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人徐世财与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1734号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人徐世财向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1685号 原告：沧州市南大港管理区立达五金交电部，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴盛家园小区南门市楼。 经营者：王桂荣,女，1955年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地：河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。 法定代表人：刘金凤，职务：总经理。 被告：韩连生，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告沧州市南大港管理区立达五金交电部与被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、韩连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沧州市南大港管理区立达五金交电部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市南大港管理区立达五金交电部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市南大港管理区立达五金交电部撤回起诉。 案件受理费减半收取548元，由原告沧州市南大港管理区立达五金交电部承担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月九日 书记员  贾雅雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3717号原告：文登区文城镇老韩小吃部，住所地威海市文登区环山路169号（环山办）。经营者：江德秀，女，1955年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于家学，男，约65岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告文登区文城镇老韩小吃部诉被告于家学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日以另行起诉，不交纳本案案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许文昌二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 柳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执840号申请执行人高阳，男，1984年11月17日生，汉族，江苏省如皋市。申请执行人周瑾，女，1986年8月18日生，汉族，南通市崇川区室。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所如皋市城。法定代表人丁俊华，总经理。申请执行人高阳、周瑾与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0682民初6187民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后立即向高阳、周瑾支付逾期交房违约金44448.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担（该款高阳、周瑾已垫付，南通市中冶文化发展投资有限责任公司在履行上述义务时一并支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：违约金44448.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费575元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，且分散于多家银行，未予冻结；未发现被执行人名下有可供执行车辆、有价证券。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年7月9日轮候查封被执行人名下位如皋市××街道××、××、××、××组组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第35号】、位如皋市××街道××、××、××、××组组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第97号】、位如皋市××街道××、××组组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2013）第821000609号】、位如皋市××街道××、××、××、××组组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2015）第8210000465号】，查封期限均为三年。其中皋国用（2012）第35号、皋国用（2015）第8210000465号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院已依法将处置权移送该院；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，且该土地上有已出售但尚未登记的建筑物，故暂无法处置；皋国用（2013）第821000609地块首封法院为山东省××市人民法院，该院亦系抵押权法院，故本案暂无法处置。4、被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本院作为被执行人的案件较多，现已停产歇业，法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位：违约金44448.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元，执行费575元。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6187民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3106号 原告：王菊香，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：严家明,男，住安徽省铜陵市铜官区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民）。 被告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婧，该公司员工。 原告王菊香与被告安徽碧云物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严家明、被告委托诉讼代理人侯婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计10000元,要求相应赔偿10000元(详见刑警大队情况说明)2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、被告由2017年5月1日服务本小区后,在实际营运中没有履行实质性的作为,服务人员未按规定要求配备,未设门卫和安保人员巡逻值班,东西南北大门敞开,对外来人员和外来车辆从未做过登记监管,明显没有履行合同义务。更谈不上公共秩序的维护和安全防范的管理。例如:未经任何部门批准擅自将27栋西侧围墙(栏)开了一个出入通道并修建水泥路不做任何防范管理,以致造成2019年7月11日28栋3单元门前发生持刀杀人恶性案件,当天小区内没有一名保安巡逻或值班。二、安防监控形同虚设,致使小区住户财产频繁被盗,据安徽电视台公共频道、铜陵探窗口、铜陵新闻追踪--不设防的廉租房、新闻回放等媒体报道:2018年底本小区保障房连续被盗、警务人员调不出录像,让盗窃者逍遥法外,正当记者采访时小区保障房又连续几户被盗,仅在一个月中连续四次被盗,盗窃者入室如同进入自己家的门(详见共同举证“光盘”显示)。三、小区单元门损坏和丢失没有按规定维修与追回,造成住户门上开锁小广告铺天盖地,楼层标识、门号标识也被开锁小广告添加了联系号码,造成原告家中门窗无损钱财不翼而飞。综上实事,经法院工作人员多次现场调查核实:被告物业服务中确实存在“瑕疵”导致原告家中财产受损,原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,判如所诉。 被告安徽碧云物业管理有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据物业合同约定，被告仅提供公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务等，对于原告家中失窃一案，公安部门已介入立案，与被告无关；2、原告称被告未经批准开出入通道并修建水泥路，无证据证明，物业服务企业提供的是一种持续性服务，难以对物业服务企业所提供的服务的瑕疵部分进行具体量化，从整个物业服务的情况看，各项基本物业服务工作处于正常且良好的运行状态，由（2020）皖0705民初591号民事判决书加以佐证；3、原告家中失窃一事与被告提供的物业管理服务之间没有因果关系。 经审理查明：原告系铜陵市福景东方一期幸福家园小区23栋304室业主，2017年11月10日被告与福景东方一期幸福家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：由被告为福景东方一期幸福家园小区提供物业管理服务。 另查，2020年4月24日，铜陵市公安局刑警支队一大队出具《情况说明》：2019年2月14日，铜陵市发生一起入室盗窃案。2019年2月14日,报案人王菊香（女,身份证号码:3426231966××××××××,手机号码:138××××4177,家庭住址:福景东方城24栋304号,）通过110指令报称:2019年2月13日19时许，其回福景东方城小区24栋304室家中，次日早6时许，发现家中被盗，损失：现金1800元，3条香烟（软中华、金皖、黄鹤楼），一枚金戒指，十几克，20余枚徽行纪念币，总价值8000余元，手段：技术开锁。我大队于报案当日受理案件,并立案侦查。 本院认为：原告与被告系物业管理服务合同关系，因原告未举证证明原告家中失窃一事系被告物业管理服务不当所致，故不能证明被告存在违约或过错行为。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王菊香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊香负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保638号 申请执行人杜竹青，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住涟源市 被执行人刘澜，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人谢小华，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人杜竹青与被执行人刘澜、谢小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜竹青向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘澜、谢小华的银行存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2432号民事裁定，并于2020年7月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘澜、谢小华的银行存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人杜竹青所有的车辆（号牌号码：湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5394号 原告：胡菲龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：杭州光华路桥工程有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山联村。统一社会信用代码：91330109782384941L。 法定代表人：熊伟明，职务不详。 原告胡菲龙与被告杭州光华路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告胡菲龙于2020年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡菲龙撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1955号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：肖振雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖振雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告肖振雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖振雨于2018年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告肖振雨偿还原告借款本金113,581.25元、利息罚息共2,174.23元、复利14.92元，合计115,770.4元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告肖振雨赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月18日原告与被告肖振雨签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180418002694号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金200,000元；3．贷款期限：36个月，2018年4月18日至2021年4月18日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日；7．欠款情况：被告肖振雨欠原告借款本金113,581.25元、利息罚息共2,174.23元、复利14.92元，合计115,770.4元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告肖振雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告肖振雨（甲方、借款人）签订《贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放200,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年4月18日至2021年4月18日止。贷款用于购家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告肖振雨发放贷款200,000元。贷款生成后，被告肖振雨前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月18日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告肖振雨尚欠贷款本金113,581.25元、利息罚息共2,174.23元、复利14.92元，合计115,770.4元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告肖振雨签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告肖振雨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告肖振雨偿还贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肖振雨于2018年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告肖振雨一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金113,581.25元、利息罚息共2,174.23元、复利14.92元，合计115,770.4元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告肖振雨一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，保全费1,099元，由被告肖振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2180号张勇：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11363号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初306号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张亮，男，1982年7月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月17日被本院判处拘役二个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日被抓获到案；2020年6月2日被刑事拘留；于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z284号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日12时许，吸毒人员杨某电话联系被告人张亮，欲购买300元的毒品冰毒及麻古，并向被告人张亮发送了330元的微信红包。被告人张亮从卖给杨某的疑似毒品冰毒中留存了0.12克欲用于自己吸食，后到重庆市巴南区李家沱恒大城二期32幢大门口将剩余的净重0.17克的疑似毒品冰毒和净重0.18克的疑似毒品麻古两颗交给杨某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人张亮右后裤包内查获上述净重0.12克的疑似毒品冰毒，从其左前裤包内查获贩毒用蓝色OPPO手机一部。民警从杨某右前裤包查获餐巾纸包裹的两小包疑似毒品，其中一小包内装有净重0.09克的疑似毒品冰毒和净重0.09克的疑似毒品麻古一颗，另一小包内装有净重0.08克的疑似毒品冰毒和净重0.09克的疑似毒品麻古一颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张亮到案后如实供述上述事实，并协助公安民警抓捕犯罪嫌疑人张某。 公诉机关认为，被告人张亮违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人张亮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张亮协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人张亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张亮有期徒刑十个月，罚金四千元，并没收毒品、毒资及作案工具手机等。 被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年3月31日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具蓝色OPPO手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蔡红宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保333号 申请保全人：刘林，男，汉族，生于1983年11月1日，住遂宁市安居区。 被保全人：易清泉，男，汉族，1972年5月3日出生，住平昌县。 申请保全人刘林与被保全人易清泉财产保全一案，申请保全人刘林向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保352号民事裁定书，裁定要求冻结易清泉银行存款35000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易清泉在中国工商银行23×××28账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易清泉在中国工商银行23×××28账户内存款35000.00元（实际冻结2609.45元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月六日 书记员  苟鹏浒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3689号 原告：任俊红，女，汉族，1973年9月29日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会，住所地:临淄区凤凰镇北龙村，统一社会信用代码：54370305B47629236Q。 法定代表人：王立亭，职务：书记。 被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地:张店区北京路67号，统一社会信用代码：91370300164105335Y。 法定代表人：张晓华，职务：经理。 原告任俊红诉被告淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会、国网山东省电力公司淄博供电公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任俊红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任俊红负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初220号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王朝，男，1993年9月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王朝犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年5月4日21时许，被告人王朝与秦山开车去河间市“小二号辣”饭店接王某，在河间市（“小二号辣”胡同口）与酒后离开该饭店张某、王某、王建辉等六人相遇。秦山和王建辉因接王某一事发生口角，继而发生打斗，打斗过程中王朝持水果刀将张某右上臂扎伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤二级。被告人王朝于2020年5月21日到河间市公安局投案。被告人王朝亲属就民事赔偿与被害人张某达成协议，赔偿被害人损失12万元，被害人对王朝表示谅解。 公诉机关认为，被告人王朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王朝有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌予从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王朝有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人李某、王某等人证言；沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第194号司法鉴定意见书；监控录像、出警视频；到案经过；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王朝构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王朝的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尚昭君
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执248号之一 被执行人刘平华。 本院依据已经发生法律效力的［2020］鄂0205刑初62号刑事判决书，于2020年6月30日向被执行人刘平华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘平华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘平华的银行存款5000元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年七月十二日 书 记 员 ： 刘 明
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执734号之一 申请执行人万玉华，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人姜进太，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人万玉华依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2278号民事判决书，于2020年05月08日向本院申请执行。本院于2020年05月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜进太未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人姜进太发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月02日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的3.055万元，截至2020年07月28日，本案全部未执行，于2020年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧阳钦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初359号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 主要负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：魏保国，男，1970年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊公司）与被告魏保国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑永刚、被告魏保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款118410.06元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日12时38分许，被告魏保国无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寒亭区海港路路西侧辅道由南向北逆行至泊南路路口时，与沿泊南路由西向东行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，赵某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，魏保国承担事故的全部责任。寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初523号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿赵某家属经济损失118410.06元，后原告于2017年12月19日按判决履行了义务。根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏保国承认原告主张的事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告魏保国就其所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。 2016年11月3日12时38分，魏保国无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寒亭区海港路路西侧辅道由南向北逆向行驶至泊南路路口时，与沿泊南路由西向东行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，魏保国承担事故的全部责任。 事故发生后，赵某的亲属向本院起诉，要求魏保国及大地财险潍坊公司赔偿其损失。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0703民初523号民事判决书，判决大地财险潍坊公司在交强险范围内赔偿赵某家属经济损失118410.06元，判决生效后，原告于2017年12月19日按判决履行了义务。 本院认为，被告魏保国无取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人死亡，原告大地财险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告魏保国追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏保国偿还原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款118410.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半），由被告魏保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理隋雪峰 书记员丁宇华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初506号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍在安徽省,暂住本市黄浦区。辩护人马涛、王堂国，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吴某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人吴某在本市黄浦区蒙自路XXX号上海卢湾烟酒杂货有限公司无人超市内，利用手机免密支付功能打开大门，窃得该超市内自热米饭等商品共计价值人民币405元后径自离开。公安机关经侦查于2020年4月2日15时许，在被告人吴某暂住处被其抓获。此外，吴某于2019年4月至7月间，在该无人超市内利用上述方法使用不同手机号，先后多次窃得饮料、面膜等商品共计价值人民币1,661.50元。公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役5个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人宋某某的陈述及辨认笔录，视频监控及相关截图，超市及商品照片，失窃物品未销货清单，工作情况，手机号码查询情况，公安机关出具的抓获经过，户籍信息、刑事判决书，被告人吴某到案后的多次供述及悔过书等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人吴某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年七月三十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2291号原告：经济开发区华姐调料批发行，住所地辽宁省鞍山市铁西区阪芙小镇5栋11号。经营者：李素华，女，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路181-16号。经营者：王奕钢，男，1975年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告经济开发区华姐调料批发行（以下简称华姐调料行）与被告铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店（以下简称海鲜酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华姐调料行经营者李素华及其委托诉讼代理人赵素琴、被告海鲜酒店委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华姐调料行向本院提出诉讼请求：请求依法判决海鲜酒店给付华姐调料行货款217000元；2.本案诉讼费由海鲜酒店承担。事实和理由：海鲜酒店经常在华姐调料行处购买调料，累计欠华姐调料行货款217000元未付，华姐调料行多次向海鲜酒店催要后，海鲜酒店于2019年12月2日给华姐调料行出具欠条一张。故华姐调料行诉至法院。海鲜酒店辩称，双方存在买卖合同关系，但欠款数额需华姐调料行提供证据予以证明；华姐调料行出具的欠条中的签名及公章均不认可，申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华姐调料行提供的欠条，海鲜酒店不认可，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃了举证的权利，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：华姐调料行与海鲜酒店存在买卖合同关系，海鲜酒店向华姐调料行购货，但未支付全部货款。海鲜酒店为华姐调料行出具欠条一份，内容为：“今欠李素华（华姐调料）货款贰拾壹万柒仟元整（217000元）”。落款处有海鲜酒店的公章及海鲜酒店经营者王奕钢签名。另查，海鲜酒店对上述欠条中的王奕钢签名及公章均不认可，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。本院认为，华姐调料行与海鲜酒店之间买卖合同关系真实存在且合法有效。华姐调料行为海鲜酒店供货，海鲜酒店欠付货款，并为华姐调料行出具了欠条，写明欠货款217000元，海鲜酒店虽不认可该欠条，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的后果，故对华姐调料行要求海鲜酒店给付货款217000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店于本判决生效之日起十日内给付经济开发区华姐调料批发行货款217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由铁东区壹紫竹朗韵蒸汽海鲜酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  范小红二〇二〇年七月十四日代理书记员  李美慧
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之四申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志方在中国农业银行*账户内存款人民币95994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢254号之一 申请执行人：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6136号，组织机构代码:588652965。 法定代表人：陈金飞。 被执行人：平湖市新达辅料厂，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村，组织机构代码:749003932。 法定代表人：肖元法。 被执行人：肖元法，男，1964年12月11日出生，住平湖市。 被执行人：周川英，女，1965年12月23日出生。 申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司与被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初630号民事判决书及（2019）浙0482民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新达辅料厂支付申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司货款886572.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人肖元法对上述债务承担无限责任，被执行人周川英对886572.81元货款承担共同清偿责任，并负担案件诉讼费用17636元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月6日肖元法、周川英到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市新达辅料厂已经停止经营，被执行人肖元法、周川英长期不在家，现下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人平湖市新达辅料厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周川英名下的位于平湖市的不动产，本院已于2020年7月6日依法查封，因该土地性质为宅基地，故无法处置。截至2020年7月6日，本院暂未发现被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英有其他可供执行的财产。本案尚有执行款886572.81元未执行到位。 鉴于被执行人周川英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周川英作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新达辅料厂、肖元法、周川英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月六日 书记员  张风顺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3091号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，总经理 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王明福，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司诉被告王明福物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市金都物业服务有限公司申请撤回对被告王明福的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告王明福的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二〇年七月三十日 书记员  李陆明
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执402号 申请执行人叶荣党，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地江西省广昌县。 被执行人陈长明，男，汉族，1981年12月22日出生，住所地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初201号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈长明发出执行通知书，责令被执行人陈长明履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长明银行的存款3240元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄俊平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1746号 申请执行人：杨青贵。 被执行人：顾柏成。 被执行人：宋振瑞。 本院在执行杨青贵与顾柏成、宋振瑞合同纠纷一案中，经查，被执行人顾柏成、宋振瑞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾柏成、宋振瑞的存款35420元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执367号 申请执行人：陈春堂，男，1969年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王士存，男，1966年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 被执行人：范光美，女，1966年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 本院在执行申请执行人陈春堂与被执行人王士存、范光美买卖合同纠纷一案中，招远市人民法院2019年11月6日作出的（2019）鲁0685民初3714号民事判决书确认：被执行人王士存、范光美于判决生效后10内给付原告陈春堂货款696394元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年4月13日、2020年7月11日通过网络查控两次查询，2020年7月11日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林亮君
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1217号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王守亮，男，汉族，1969年12月5日生，住临邑县。 被执行人：宁冬梅，女，汉族，1970年10月22日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1583号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王守亮、宁冬梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王守亮、宁冬梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王守亮、宁冬梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王守亮、宁冬梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2982号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：毛文斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告毛文斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金58000元，并支付利息、罚息、复利3170.40元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告毛文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月21日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款58000元；借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日；借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年8月21日向被告发放贷款58000元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金58000元及利息、罚息、复利3170.40元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛文斌于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金58000元，并支付利息、罚息、复利3170.40元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计62170.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告毛文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??1?
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4864号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：樊明荣，男,1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊明荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23744.49元、利息5257.85元、违约金及手续费1595.91元（暂计算至2020年2月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30598.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：樊明荣。 申领情况：2015年2月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。 欠款情况：截至2020年2月9日，尚欠本金23744.49元、利息5257.85元、违约金及手续费1595.91元，合计30598.25元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊明荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23744.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执355号被执行人：谢振宁，男，1999年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。关于井冈山市人民检察院公诉被告人谢振宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0881刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。因该案判处没收的财产已由井冈山市公安局在侦查阶段予以冻结、扣押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢振宁违法所得1200元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年七月二十七日书记员  周冬辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之四申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1818号原告:方萃茂，男，1981年4月26日出生，住于都县。被告：王坚，男，1981年12月9日出生，住于都县。被告：李雅丽，女，1985年2月27日出生，住于都县。原告方萃茂与被告王坚、李雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方萃茂到庭参加诉讼，被告王坚、李雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方萃茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3万元；2.判令被告支付利息2.46万元，从2016年11月1日至2020年4月1日按月息2分计息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年10月31日，被告王坚、李雅丽两夫妻因资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出现金3万元借给被告，被告出具了借条一张，当时口头协议月息2分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并且被告一直躲避原告。王坚、李雅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王坚、李雅丽以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告王坚出借了借款人民币3万元，被告王坚、李雅丽共同向原告出具了借条，借条未约定利息和还款期限。此后，两被告未向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，被告王坚、李雅丽向原告借款，并共同向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案中，原告未提供证据证明双方借款存在利息约定，对原告请求被告承担借款利息的主张，依法不予支持。被告王坚、李雅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告方萃茂的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坚、李雅丽应于本判决生效后三日内向原告方萃茂归还借款人民币3万元；二、驳回原告方萃茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王坚、李雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月十日书记员 谢鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4925号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：余亚龙，男,1982年3月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余亚龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7994.33元、利息1854.66元、违约金及手续费1081.52元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10930.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：余亚龙。 申领情况：2016年8月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17；后被告于2017年5月31日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7994.33元、利息1854.66元、违约金及手续费1081.52元，合计10930.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亚龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7994.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保120号 申请人：侯贵分（系受害人张孟彪之母），女，1936年3月15日出生，汉族，住深州市。 申请人：侯藏敏（系受害人张孟彪之妻），女，1969年1月2日出生，汉族，住深州市。 申请人：张博贺（系受害人张孟彪之子），男，1990年6月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：马少帅，男，1987年9月6日出生，汉族，住深州市。 申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小帅名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马少帅名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3020元，由申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 沛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2143号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：张淑英，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李永，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡荣杰，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张淑英、李永、胡荣杰金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14088号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，上海香申物业管理有限公司员工。被告：陈昱，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。原告上海香申物业管理有限公司与被告陈昱劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海香申物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海香申物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海香申物业管理有限公司负担。审判员  陆卫二〇二〇年七月二十三日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保86号 申请人：苑芳芳，女，1987年4月23日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：王会庆(系苑芳芳之夫），男，1983年2月27日出生，汉族，住商河县， 被申请人：张存吉，男，1945年5月16日出生，汉族，住商河县， 苑芳芳与张存吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126财保20号民事裁定书，依法查封苑芳芳所有的鲁A2R***号小型轿车一辆，现苑芳芳向本院提出申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苑芳芳申请解除保全措施，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苑芳芳所有的鲁A2R***号小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月九日 书记员  张国栋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执477号 申请执行人：王建华，男，1979年5月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张学刚，男，1979年12月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王晓燕，女，1981年8月13日出生，汉族，现住武安市。 王建华与张学刚、王晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请执行，要求被执行人履行判决款30.492万元、执行费4474元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人张学刚、王晓燕送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张学刚、王晓燕名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权30.492万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张学刚、王晓燕经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王顺利
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保276号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：陈湘旺，男，1974年11月9日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈湘旺在金融机构的存款10000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2069号之一申请执行人:黄石大安民用爆炸物品有限公司大冶分公司，住所地:大冶市还地桥镇港南路39号。代表人:余安民,公司经理。被执行人:尹应明，男，1976年8月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石大安民用爆炸物品有限公司大冶分公司与被执行人尹应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2069号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十七日书 记 员  叶志鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1547号申请执行人：中建七局第四建筑有限公司被执行人：钟灵本院在执行中建七局第四建筑有限公司与钟灵借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫13民终1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟灵银行存款5800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月三十日书记员  度景龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：陈龙，男，汉族，1989年01月25日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1617号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1863号 申请执行人：刘成家，男，41岁，汉，农民。 被执行人：铁柱，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘成家申请铁柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）后民初字第4530号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款1090.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 邰 吉 祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更626号罪犯杨程程，男，1989年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑初字第226号刑事判决，以被告人杨程程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2014年1月1日起至2028年12月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨程程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨程程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨程程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨程程减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1433号 申请执行人：科左后旗甘旗卡新苑汽车租赁行。 被执行人：布鑫，男，28，蒙古族，无业。 本院执行科左后旗甘旗卡新苑汽车租赁行申请布鑫民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9577号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2019年05月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 包 乌 恩
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1077号 原告：陈林，女，1980年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告陈林与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈林的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向陈林支付逾期交房违约金48376.12元（违约金计算方式：以765445元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月15日，陈林与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由陈林购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢5单元4层402号住宅，房屋价款765445元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月14日，艺华公司至今未向陈林支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月15日；2.购买房屋房号：3幢5单元4层402号；3.房屋总价款：765445元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月18日向陈林出具的物管费《收据》载明：陈林3-5-402，交来2019年7月-12月物业费1185.80元。陈林从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为陈林于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，陈林未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和陈林的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款765445元无异议。故本院对艺华公司应付陈林逾期交房违约金在23192.98元（765445元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向陈林支付逾期交房违约金23192.98元； 二、驳回陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由陈林负担263元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1236号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李智，男，1988年2月18日出，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李智国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53460裁决书已发生法律效力。被执行人李智未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月28日向重庆市第五中级人民法院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李智逾期未履行该裁决书确定的义务。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2020年2月27日依法受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款2800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款2800元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保69号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2734号申请执行人韩淑春，女，汉族，1967年9月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人韩淑春与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13387号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人韩淑春向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5950号原告：李某，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄某，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某以及被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生女黄某由原告抚养；2.被告每月支付黄某生活费1000元，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2014年3月31日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，并约定婚生女黄某（2009年10月10日出生）由被告抚养。由于孩子是女性，跟随母亲更利于其成长。现被告已再婚，其现任妻子时常对孩子有打骂行为，还不允许孩子与原告联系。而被告却选择无视其妻子的行为，且由于其工作繁忙，没有照顾到孩子的生活和想法，被告没有尽到监护责任。原告虽然也已经再婚再育，但是现在的家庭同意孩子过来一起居住，也愿意帮助原告共同抚养孩子，孩子到原告处就学也很便利。现婚生女也要求与原告一起生活，原告遂起诉到院，诉请如上。被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求孩子继续由被告抚养。1.孩子一直跟随被告生活，不宜改变其现有生活学习环境，现在被告能给黄某提供的居住生活学习环境优于原告；2.被告虽然再婚，但现任妻子不能生育，被告只有黄某一个孩子，而原告已再婚再育；3.被告妻子没有无故打骂黄某，是对孩子的正常管教；4.被告没有阻止黄某与原告联系，是原告没有按约定履行给付生活费的义务，同时原告还有在不告知被告的情况下就将孩子接走等行为。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、请求书等证据，被告质证后陈述，对民事调解书的三性皆予认可，但不认可请求书，称只是对孩子的正常教育，不是虐待孩子。被告为支持其抗辩意见依法举示了民事调解书复印件、通话记录截图、孩子绘画卡片、献血证等证据，被告质证后陈述，对民事调解书复印件以及献血证无异议，但不认可被告的证明目的，由于拖欠生活费被告就要求原告一次性支付才准许原告看孩子，同时孩子亲口告诉原告其后妈对她不好。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2014年3月31日经重庆市巴南区人民法院调解离婚，并约定婚生女黄某（2009年10月10日出生）由被告抚养。其后婚生女跟随被告及其家人共同居住生活。现原、被告皆已再婚，原告已再育。但在共同生活过程中，因教育等问题，婚生女现不愿与被告及其现任妻子共同生活，要求与原告一起生活。同时原告亦愿意婚生女与其共同生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意原告的诉讼请求，本案调解未果。审理过程中，本院先后两次时隔一个月，就抚养问题询问黄某本人意见，其皆称愿意跟随原告一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后应按离婚协议所确定的内容各自履行抚养义务，双方离婚后，黄某虽然与被告共同生活至今，但被告及其现任妻子并未与黄某形成良好的家庭关系，导致黄某要求与原告一起生活，根据有利于黄某健康成长的原则，结合黄某自身的意愿，本院认为黄某以后由原告抚养较为适宜。被告每月支付黄某生活费700元，至黄某独立生活时止，黄某的教育费与医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。被告对其辩论意见未提供充分证据予以证实，本院对其辩称不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄某变更由原告李某抚养；二、被告黄某于本判决生效之日起每月的25日前向原告李某支付黄某当月的生活费700元，至黄某独立生活时止，黄某的教育费与医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某承担（此费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起3日内支付给原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年七月十七日书记员  李吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执765号 陈旭、北海宝谊房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈旭与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人北海宝谊房地产开发有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1636号之一原告：张强，男，1977年1月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：陈新富，男，1957年1月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区红旗桥长二舍132-13号，现住保康县。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告：蕲春金石物资有限公司保康分公司。住所地：保康县马桥镇马桥街村2组。统一社会信用代码：91420626MA48YK1407。负责人：陈新富，该公司经理。第三人：保康强盛矿贸有限公司。住所地：保康县马桥镇马桥街村3组。统一社会信用代码：91420626767446999F。法定代表人：李明俊，该公司经理。原告张强与被告陈新富、被告蕲春金石物资有限公司保康分公司（以下简称保康金石分公司）、第三人保康强盛矿贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张强于2020年7月31日向本院提出撤回对第三人保康强盛矿贸有限公司的起诉。本院认为，原告张强向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉撤回对第三人保康强盛矿贸有限公司的起诉。审判员  邱德汉二〇二〇年七月三十一日书记员  章豆豆