wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执410号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李天容，女，汉族，生于2000年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李天容借款合同纠纷一案中，向被执行人李天容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李天容的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李天容的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1032号原告：姚雷，男，1978年6月4日出生，蒙古族，信用社职工，住喀左县。被告：黄立成，男，1975年11月20日出生，汉族，住喀左县。原告姚雷与被告黄立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷到庭参加诉讼，被告黄立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款11万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月5日，被告向原告借款11万元，用于自己经营的板厂原材料，后期厂子倒闭，经原告催要，被告以各种理由不还欠款。被告黄立成未作答辩。经审理查明:2008年2月5日，被告因做生意需资金周转，在原告处借款11万元，并为原告出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款日期。经原告催要，被告至今未还。本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具债权凭证，该债权凭证意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人利益，合法有效，双方应依约履行。现经原告催要，被告未能还款，已构成违约，故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立成于本判决生效后30日内偿还原告姚雷借款11万元，并自2020年5月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2397号 申请执行人：李中涛，男，1981年11月5日出生，汉族。 被执行人：安徽金博锅炉有限公司，统一信用代码9134122556754632XT，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：朱子献，该公司董事长。 本院在执行李中涛与安徽金博锅炉有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1375号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金博锅炉有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2080号   原告：西宁爱客酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074557610P,住所地：西宁市城西区同仁路46号1号楼2单元2273室。   法定代表人：何高杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。   被告：祁军，男，1988年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁爱客酒店管理有限公司与被告祁军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁爱客酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周建国，被告祁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西宁爱客酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款50280.6元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年9月14日，被告祁军入职原告西宁爱客酒店管理有限公司担任酒店店长职务。在任职期间，被告利用职务的便利侵占了包括店长备用金、前台备用金、绩效奖金等在内的50280.6元的公司财产。当原告发现后，被告担心原告报案便积极与原告对账并认可其侵犯了原告的合法财产。原告多次找被告要求返还财产，但被告以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告祁军辩称：原告所述属实，但对原告所述金额不予认可。我与原告就案涉数额积极协商后确定为39000元，现在原告将数额增加至50280.6元是不合理的。我的供货商为湖北武汉人，无法让其到庭就供货情况进行说明，也无法提供票据。   原告西宁爱客酒店管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、营业执照、法定代表人身份信息。证明原告是本案适格主体的事实。   证据二、原告工商信息、西宁城西区青客宾馆工商信息、营业执照。证明原告系一人公司，公司只有一名股东何高杰。原告的法定代表人与青客宾馆负责人均为何高杰，原告与青客宾馆为关联企业，这两个经济实体唯一的出资人为何高杰的事实。   证据三、《铭亿智慧酒店投资合同》合作费补充协议、声明。证明青客宾馆加盟了铭亿智慧酒店的品牌经营，加盟后的青客宾馆以铭亿智慧酒店加盟店的身份交由原告负责经营。因青客宾馆（铭亿智慧酒店加盟店）与原告属于关联企业，故未签署相应的承包经营合同的事实。   证据四、原、被告签订的《劳动合同书》。证明2019年9月12日，原、被告签订劳动合同建立劳动关系，原告将被告聘为铭亿智慧酒店旗下青客宾馆店长，聘用期1年。   证据五、铭亿智慧酒店祁军店长欠款明细、原告与杨宏纳签订的劳动合同书。   证据六、电子回单、魏生明、张秀玲、杨措吉的情况说明及微信截图。   证据五、六的证明方向为：经双方核对，被告承认其在担任店长期间，通过各种途径侵吞原告款项39541.61元，经双方签字盖章确认。杨宏纳作为公司财务主管代表原告核对侵占款项数额的事实。   证据七、招商银行转账汇款电子回单。证明从2019年10月14日至2019年12月30日，被告任店长期间将原告发放给员工的绩效10739元据为己有，获取不当利益。   被告祁军质证认为，对证据一、二、三、四、五、六的真实性及证明方向均认可，无异议。但我的入职时间为2019年9月14日；对证据七的真实性认可，证明方向不认可，转账的是我与其他员工的绩效，我已经按照每个人的绩效考核向员工发放工作绩效，不存在原告所主张的情况。   被告祁军未向本院提交证据。   本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，能够证明原、被告建立了合法的劳动关系，被告在原告处担任店长职务，被告利用职务之便侵占原告款项39541.61元，故本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的证据七的证明方向不认可，本院不予采信。   经审理查明：2019年9月14日，原告西宁爱客酒店管理有限公司与被告祁军签订《劳动合同书》，建立劳动关系。原告聘用被告祁军在其经营的酒店担任店长一职。后原、被告双方经核对签订了《铭忆智慧店祁军店长欠款明细》，确认了被告祁军在工作期间侵占原告款项包含店长备用金、前台备用金、营业款等款项合计39541.61元。因被告祁军至今未给付原告上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告西宁爱客酒店管理有限公司与被告祁军签订的《铭忆智慧店祁军店长欠款明细》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规规定，属合法有效。被告祁军应按照协议约定向原告履行返还不当得利39541.61元的义务，故对原告要求被告返还39541.61元的诉求部分，本院予以支持。原告要求被告返还其分四次向被告祁军转账汇款总计10739元的诉求，因原告无法举证证明该款系被告祁军的侵占款项，故对原告要求被告返还10739元的绩效款项部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告祁军于本判决生效之日起十日内向原告西宁爱客酒店管理有限公司返还款项39541.61元。   二、驳回原告西宁爱客酒店管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费528元，由被告祁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年七月十七日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1021号原告：孙丹丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：田华，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市，现住河北省。原告孙丹丹与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹丹到庭参加诉讼，被告田华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币78000元。并按本金78000元、月利率2%计算自2018年5月30日至2020年6月29日止的利息为39000元。以上本息合计为117000元；2、请求法院判令被告按78000元为本金，月利率2%给付自2020年6月30日至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告从原告处借款人民币78000元，借款方式为银行转账，双方约定按月利率2%计算利息，于2019年5月30日偿还。被告于当日为原告出具《借条》一份。后约定的还款期限届满，原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙丹丹向本院提交《借条》一份以证明其主张。被告田华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告举证及庭审陈述，本院对证据认证如下：原告《借条》，内容真实、合法、有效，能够证实本案的待证事实，本院对该证据予以采信。经审理查明：2018年5月30日，被告田华为办事从原告孙丹丹处借款，并于同日给原告孙丹丹出具《借条》一份，内容为“借款人田华，今向孙丹丹借到人民币78000元整，借款方式为银行转账，还款时间为2019年5月30日，借条签订之日视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担法律责任逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）”。原告孙丹丹于当日给田华转账70000元并交付现金8000元。上述借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方在《借条》中对借款金额、借款方式、还款时间、逾期利息均做出了具体而明确的约定，且双方约定的逾期利息未超过法律允许的范围，被告应按照《借条》上的约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加审理，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田华于本判决生效后五日内给付原告孙丹丹借款本金78000元及以78000元为本金、从2018年5月30日计算至2020年6月29日、按月利率2%计算的利息39000元，以上本息合计共计117000元；二、被告田华于本判决生效后五日内给付原告孙丹丹以78000元为本金、按月利率2%计息、从2020年6月30日计算至借款实际还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  侯德林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1867号原告:赵守鑫，男，汉族，1990年7月16日出生，住淮安开发区。被告：桂金付，男，汉族，住淮安区。原告赵守鑫与被告桂金付民间借贷纠纷一案。经本院审查，原告起诉未提供被告明确的居民身份信息，故被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵守鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执622号申请执行人：乔小冬，男，汉族，1974年12月20日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：唐绍勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住江苏省涟水县。申请执行人乔小冬与被执行人唐绍勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐绍勇应于判决发生法律效力之日起十日内向乔小冬偿还借款本金8万元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费1800元,公告费600元，合计2400元（原告已预交），由唐绍勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、不动产登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2802号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十四日书记员  金 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执698号申请执行人：付×，吕梁市人；离石区红卫街36号。被执行人：吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会法定代表人：张×。依据生效的（2020）晋1102民初703号民事判决书，本院在执行申请执行人付×与被执行人吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会其他案由纠纷一案过程中，责令被执行人吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会给付申请执行人付×征地补偿款484464.99元，承担案件受理费4384.5元、执行费7167元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会银行存款496016.49元或查封、扣押被执行人吕梁市离石区信义镇德岗村村民委员会同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十六日书记员 梁小龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初547号原告：常建，男，1975年10月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈广，男，身份信息不详，职业不详，住丰县。原告常建诉被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常建撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告常建负担。审判员  潘荣凯二〇二〇年七月十五日书记员  戴 欣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1484号 原告：陈进，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：尹海健，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄建华，男，汉族，1964年10月27日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈进与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人尹海健到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122672元及全部利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因承包东山镇人民政府广场工程需要资金周转，在2014年至2016年期间曾分多次向原告陈进借款，原告以现金方式累计向被告交付122672元，利息均约定为2分。2016年12月26日，为明确双方的借款关系，原、被告就此前的借款情况做了结算，并出具了三张借条。借款后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨本息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不付款的行为已违约。原告为维护自身的合法权益，遂起诉到法院。 被告黄建华未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张、录音资料一份，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年至2016年期间，被告因资金周转问题先后多次向原告共计借款122672元。2016年12月26日，被告向原告出具三张借条。三张借条分别载明“今借到陈进人民币壹万柒仟柒佰柒拾贰块（17772.00）,2017.4.1，计息2分，年底还清，具借人：黄建华”。对于该笔借款，原、被告双方约定2017年4月1日开始按月息2分计息，2017年年底还清。另外两张借条分别载明“今借到陈进现金肆万玖仟元整，49000.00元，月息两分，开工逐步归还，如没开工2017.4月底本息付清，具借人：黄建华，2016年12月26日”“今借到陈进现金伍万伍仟玖佰元整（55900.00），开工逐步归还，如没开工2017.4月底本息付清。具借人：黄建华，2016年12月26日。”2019年11月28日，原告电话联系被告催讨未果，被告至今未还本付息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币122672元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止以17772元为本金按月利率2%计算的利息，支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止以104900元为本金按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款本金人民币122672元； 二、被告黄建华于本判决生效后十日内支付原告陈进以17772元为本金按月利率2%计算的自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告黄建华于本判决生效后十日内支付原告陈进以104900元为本金按月利率2%计算的自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息。 案件受理费2754元减半收取1377元，由被告黄建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15896号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8899号原告：王秀璞，女，汉族，1947年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：焦健，辽宁奉申律师事务所律师。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号。法定代表人：王越，该公司董事长。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告王秀璞与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀璞委托代理人焦健，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司委托代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀璞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费3403元、护理费14483元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元，以上共计23386元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日15时19分许，原告在沈阳市沈河区商业城地下肯德基店就餐过程中，由于肯德基地面湿滑摔伤，后经沈阳市骨科医院诊断为：“左桡骨远端骨折”并进行治疗。就此次事件产生的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用原告经多次与被告肯德基索要未果，遂起诉至贵院，望贵院查清事实、依法判决，以维护原告合法权益。被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称：1、被告已尽到安全保障义务，对原告所受损害不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告方已经尽到了前述法律规定的安全保障义务。原告摔伤事件发生沈阳市天气状态良好，从被告调取的监控录像可以看出，被告餐厅地面状态良好，不存在水渍，其他人员通行皆不存在异常情况，由此可见，被告餐厅已完全充分地履行了作为公共场所管理人的安全保障义务，对于原告的摔伤被告餐厅不存在过错，不应该由被告承担侵权赔偿责任。2、原告未尽到注意义务，对事故的发生存在过错，其无权要求被告承担主要赔偿责任。原告在事故发生时已达71岁高龄，原告作为老年人，在自身出行时就应尽到充分的谨慎注意义务，或由家人陪同出行。原告独自一人出行，未充分谨慎注意，对自身摔伤一事存在过错，应由其承担主要责任。3、对原告所主张的各项费用，应以其实际支付的合理费用计算。排除责任问题，仅就原告主张的赔偿数额及证据本身而言，应当依照法律规定，以已经发生的票据及合法有效的证据作为依据而提出主张。精神损害抚慰金及后续治疗费用没有事实及法律依据，请求予以驳回。综上，被告在原告受伤过程中不存在过错，原告摔伤系其自身疏忽所致，其自身存在过错，无权要求被告承担侵权责任，被告对原告请求的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等赔偿费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了“报警情况登记表”、门诊病历、检查报告、医药费收据、视频资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日15时19分，原告王秀璞独自一人前往被告公司在沈河区中街商业城地下设立的“肯德基”店就餐，原告进门后直奔正前方的售卖处，在行进的过程中原告左脚滑向右前方，并导致整个人摔倒在地。后原告女儿报警并带原告去医院检查治疗。经沈阳市骨科医院拍片检查原告摔倒致其“左桡骨远端骨折”，原告为此支付治疗费3403元。原、被告双方就赔偿未达成一致意见故诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,被告百胜餐饮（沈阳）有限公司作为商业城地下“肯德基”店的实际所有人和门店设施的管理人,负有安全保障的义务,应保障其环境的安全,控制潜在的危险,以避免各种损害发生。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告系在被告餐厅摔伤，被告作为餐厅经营者，在经营管理过程中，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告受到人身损害，故被告对原告的合理损失应承担一定的赔偿责任。但原告因未能提供证据证明其诉称之地面湿滑导致其摔倒，所以本院对原告的该说法不能采信。同时本院从被告提供的监控视频中看到：原告身体健康良好，其作为完全行为能力人，对自己的身体状况及就餐的环境应有充分认知，未尽到合理的注意义务导致摔倒受伤，原告自身也应承担部分责任。因此本院确认被告方承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告因摔伤治疗所发生的医疗费，因系实际发生，且有医疗费收据佐证，该项损失本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告受伤后，虽然到医院进行了相关治疗，但其未在医院住院，也无相应的医嘱说明其需要护理，但本院考虑到：原告摔伤系“左桡骨远端骨折”，左手无法正常活动，势必影响原告生活自理能力，需要有人护理其生活起居，原告主张的19天的护理期，本院认为尚在合理的期限内，故对原告主张的护理期限本院予以支持。对原告主张其在护理期限内由其女儿护理的主张，根据原告女儿吴柏林单位所出具的证明，证明其在2018年11月13日至2019年3月8日期间累计请假150个小时，在将近三个月的时间内，原告女儿多次请假，其提供的“银行流水”显示其每月的工资收入均不相同，因其未提供工资发放明细，本院无法确认其收入的具体情况，故本院依照原告摔伤时护理人即其女儿上一个月的工资收入（11366元），作为计算护理费的标准。对原告提出的要求被告给付交通费、后续治疗费，因原告未就此两项请求向本院提交相关证据，本院无法支持。对于原告提出的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到一定程度，故该项请求本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王秀璞医疗费2382元。（3403元×70%）二、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王秀璞护理费5038元。（7198元×70%）三、驳回原告王秀璞其他诉讼请求及被告百胜餐饮（沈阳）有限公司的其他抗辩意见。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2327号 原告：骆光桃,男,1966年4月20日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告骆光桃与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告骆光桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆光桃撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1006号 上诉人（原审原告）王子恒，男，1950年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王子恒因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字［2008］468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字[2014]第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王子恒的起诉。 王子恒不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 长  陈 晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初153号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年4月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯交通肇事罪，2011年11月3日被本院判处有期徒刑二年十个月。因犯妨害公务罪，2015年7月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。2020年5月20日被本院决定逮捕，同年7月20日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 本院于2020年4月22日以（2020）鄂9004刑初153号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人杨某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  许道友 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李小梅
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1050号 原告：王军花，女，1974年6月24日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚虹均，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403077109307208，住所地深圳市福田区。 被告：华泰财产保险有限公司，统一社会信用代码：91310000579193007E,住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦。 被告：郭治，男，1977年12月30日出生，汉族，住东光县。 王军花与中国平安财产保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司、郭治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王军花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军花撤诉。 案件受理费643.8元，减半收取计321.9元。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1517号 申请执行人：曹庆美，男，1973年5月26日生，汉族。 被执行人：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族。 本院在执行曹庆美与杨杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9404号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李光耀
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2176号 申请执行人刘受松，男，汉族，1981年3月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人陈文强，男，汉族，1987年2月1日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于原告刘受松与被告陈文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款72157元及利息；2、支付诉讼费824元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2176号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓苑茵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初801号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某某，男，1970年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]705号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月16日16时37分，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车行驶至长沟派出所门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为164mg/100m1，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量134.6mg/100m1。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法对被告人魏某某定罪量刑。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人魏某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200342720号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3915号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人黄某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人魏某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢41号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 被执行人：南昌市源丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路辛家庵村许村68号。组织机构代码：716557155-4。 法定代表人：罗永强，该公司董事长。 被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南工业园。组织机构代码X1248393-5。 法定代表人：陆荣仁。该公司董事长。 被执行人：南昌市永达纺织有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京东路356号东区6栋101室。组织机构代码75677562-3。 法定代表人：樊水莲，该公司董事长。 被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。身份证号。362221195609104838。 被执行人：罗永强，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：许发发，男，1959年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。身份证号。360111195912221877。 被执行人：徐胜，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。身份证号。360102196805250013。 被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李月珍，女，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。8栋1单元501室。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日在淘宝网上拍卖被执行人徐胜所有的位于青山湖区，不动产权证号：洪房权证湖字第（1000510135）号。买受人：黄隆帅（身份证号：3601211988××××××××）。以488407.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南昌市区，不动产权证号：洪房权证湖字第（1000510135）号的所有权归买受人黄隆帅（身份证号：3601211988××××××××）所有。南京东路1688号公寓2单元712室，不动产权证号：洪房权证湖字第（1000510135）号的所有权自本裁定送达买受人黄隆帅（身份证号：3601211988××××××××）时起转移。 二、买受人黄隆帅（身份证号：3601211988××××××××）可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇二〇年七月三十一日 书记员 龚 定
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2022号原告：张太喜，男，1952年4月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：张金斗，男，1966年5月3日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：张双喜，男，1951年4月23日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告张太喜与被告张金斗、张双喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张太喜、被告张金斗、张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告责任土地流转款11500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月1日，二被告与原告协商，将二被告的一块长20米、宽14米的责任地以流转的形式转包给原告，并于当日写下协议书，二被告均签名按有手印，原告付给二被告土地补偿费11500元，二被告写收据一份，证据充分，手续齐备，可原告付款后因在外地打工，该地仍被二被告经营耕种至今，一直没有将土地经营权交到原告手里，每年的粮食直补款也是二被告在领，原告多次找二被告交涉，或者退还补偿款，或者交付土地经营权，退还原告已领的直补和旱改水工程补偿费。但二被告既不退钱也不给地。原告多次找村、组及镇财政部门领导解决未果，合法权益受到侵犯。综上所述，二被告自愿将其承包的责任地流转给原告，又收取了原告给付的土地补偿费，签有协议和收据，双方已形成了合同关系，应依法受到保护，二被告单方违约。为此依据我国《合同法》、《民法》等法律法规的规定，请求依法判令二被告返还给原告土地流转款11500元，故提起诉讼。被告张金斗辩称，1、原告陈述不属实，原告钱交了，协议签订后，地已经交给原告了，原告用该土地干什么我们不管，也与我无关。2、原告不去种是原告的问题，我没有欺诈行为；3、原告交的土地流转款、直补款及旱改水工程款我都没有收到，不存在退还原告的11500元。被告张双喜辩称，流转土地的直补款我没有收到，旱改水工程补偿款也没有收到。只收到500元青苗费，地是因为原告自己不去种，被告张金斗也不去种，为了地不荒着我才去种的，土地我种的青苗费自然是归我。因是原告方自己不去种地，是原告的责任，因此不同意退还原告的诉请的11500元。经本院审理查明，2013年4月1日，被告张金斗、张双喜与原告张太喜协商，将二被告的一块长20米、宽14米的责任地以流转的形式转包给原告张太喜，并于当日写下协议书一份，原告张太喜和被告张金斗、张双喜均在该协议上签名并按印，当日原告付给二被告土地补偿费11500元，二被告向原告出具收据一份。协议签订后，原告外出打工，将该地闲置，被告张双喜随即进行耕种。2019年因实行旱改水工程，涉及该地，原告找被告张双喜索要直补款和旱改水工程补偿费引发纠纷。上述事实，有原告张太喜提交的协议书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定:“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。本案被告张金斗、张双喜与原告张太喜在平等、自愿协商的基础上签订的协议书,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,合法有效,双方当事人均应自觉履行合同义务。原、被告双方对协议书的签订，款项的收付均无异议，证明双方均履行了协议。庭审中，原告自认协议签订后，其外出打工对流转的土地未进行耕种，被告张双喜将闲置的土地进行了耕种至2019年春，后因实行旱改水工程，涉及该地，原告找被告张双喜索要直补款和旱改水工程补偿费才引发纠纷，原告张太喜对此明知且并未提出反对意见，是其对权利的处分，不能因此证明被告张双喜违约。且双方履行协议多年，二被告均表示配合原告将承包合同进行过户完善，故原告要求二被告退还原告责任土地流转款11500元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告张太喜的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告张太喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 崇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2164号申请人：朱某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：夏某，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人朱某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2164号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1612号之一被执行人：杜学强，男，1994年5月14日生，汉族，住河北省大城县。杜学强罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜学强给付人民币10000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额111.81元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人杜学强适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人杜学强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杜学强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初338号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：袁伟勇，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告袁伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告袁伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：被告系北碚区商品房业主。2014年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，形成物业服务关系。被告物业类型为别墅，按照3元/月/㎡的标准收取物业服务费，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊，被告应于每月20-30日按时缴纳当月物业服务费,逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠2017年5月至2019年11月物业服务费19277.97元、拖欠2017年3月至2019年9月公摊电费622.50元。故请求判令被告立即向原告支付所欠物业服务费、公摊电费，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠费2017年5月起计算至2019年11月30日为1683.51元,共计21583.98元。本案诉讼费由被告承担。被告袁伟勇辩称，对欠交物业服务费、公摊电费金额和时间无异议；没有收到过催费通知；不缴纳物业费是因为房屋、阳台漏水未解决，期间物业公司、评估公司来查看过，但是现在一直没有音讯。经审理查明，2014年1月10日，袁伟勇（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方将“别墅”委托由乙方实施物业管理服务，双方约定了权利义务、物业服务内容、甲方承担的费用以及缴纳、物业的使用与维护、违约责任等。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费收费标准按产权证面积计算，中安·翡翠湖一期和二期为：3元/月·平方米；幼儿园：4元/月·平方米；会所及商业用房：5元/月·平方米。以上物业服务费收费标准中不含共有设施设备使用的能源消耗费用等，上述共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊。甲方应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；甲方违反协议，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方可采取包括但不限于打电话、寄信函、停止服务等适当催缴措施，并有权要求甲方按日加缴应缴纳费用千分之三的滞纳金。若乙方催缴后甲方仍不缴纳的，乙方有权向法院申请追缴。本协议自业主委员会成立后，如另行选聘物业管理公司并签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。原告在物业服务期间，被告向原告提出其房屋漏水情况，翡翠湖物业公司工程部门上门进行了检查，并向业委会和街道办事处进行汇报，提出须使用房屋专项维修资金修缮，但至今未答复。袁伟勇系重庆市北碚区商品房业主，其房屋建筑面积为207.29平方米，约定交纳物业服务费标准为3元/㎡/月。袁伟勇欠交2017年5月起至2019年11月物业服务费为19277.97元、欠交2017年3月至2019年9月公摊电费为622.50元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房产信息查询表、房地产权证、催费通知、照片、翡翠湖物业公司质量记录、值班巡查记录、欠费明细表、公共用电分摊表、中安翡翠湖二期传说1-70使用住宅专项维修资金汇报以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在翡翠湖物业公司提供物业服务后,袁伟勇作为物业服务的接受者，应当向翡翠湖物业公司支付物业服务费及相关费用。现翡翠湖物业公司要求袁伟勇支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求袁伟勇支付违约金的诉讼请求，因袁伟勇未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约,应承担相应的违约责任,鉴于合同约定的违约金过高,而翡翠湖物业公司主动往下进行了调整,本院对其诉讼请求予以支持。对袁伟勇辩称的不交纳物业服务费是因为房屋漏水未解决，房屋漏水的情况，翡翠湖物业公司上门进行了检查，并也已向街道办事处、小区业主委员会汇报提出该房屋符合使用专项维修资金进行修缮，但专项维修资金的使用决定权不在翡翠湖物业公司，作为翡翠湖物业公司已履行了相应的义务，故被告袁伟勇以此不交纳物业服务费的理由，本院不予采信。对袁伟勇称未收到催费通知，翡翠湖物业公司提交了相应证据证明将催费通知邮寄给袁伟勇，袁伟勇该辩称理由与本院查明的事实不符，为此，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁伟勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2017年5月至2019年11月的物业服务费19277.97元、2017年3月至2019年9月的公摊电费622.50元、违约金1683.51元,共计21583.98元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告袁伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1113号案外人：路某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人路某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某某称：请求解除对金城锦绣花园小区7号楼1单元101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人路某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人路某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年12月26日，乙公司与案外人路某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人路某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人路某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民特163号申请人：罗世敏，男，1950年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被申请人：罗泽芹，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：罗攀（系罗泽芹哥哥），男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。申请人罗世敏与被申请人罗泽芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗世敏诉称，申请人罗世敏与被申请人罗泽芹系父女关系。被申请人罗泽芹系智力残疾人，残疾等级一级，失去民事行为能力，故向法院申请宣告被申请人罗泽芹为无民事行为能力人。被申请人罗泽芹的诉讼代理人罗攀称，申请人诉称的事实属实，被申请人罗泽芹系智力残疾人，残疾等级为一级，其意识不清，无辨认能力，无法表达自己的意见，且生活不能自理。被申请人罗泽芹与陈有才系同居关系，未办理结婚登记，陈有才不能作为被申请人的监护人。二人育有一女尚未成年，亦不能作为被申请人的监护人。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人罗世敏为被申请人罗泽芹的监护人。经审理查明：申请人罗世敏与被申请人罗泽芹系父女关系。2018年12月6日，陕西省岚皋县残疾人联合会向被申请人颁发《残疾人证》，载明：罗泽芹为智力一级残疾。2020年6月14日，陕西省岚皋县石门镇双丰村村民委员会出具《证明》，载明：陕西省岚皋县*******组村民罗泽芹（女，身份证号码**********）经鉴定为智力一级残疾，此人无民事行为能力，更不能表达自己的主观意见。本院认为，根据申请人罗世敏所举示的被申请人罗泽芹的《残疾人证》，以及申请人和被申请人的诉讼代理人在庭审中的陈述，可以认定被申请人罗泽芹为一级智力残疾，目前认知功能障碍，对自身行为无认识能力，不能作出真实的意思表示，目前不具备辨认自己行为的能力，对申请人罗世敏要求宣告被申请人罗泽芹为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。申请人罗世敏作为被申请人罗泽芹的父亲，在无其他法定监护人的情况下，其自愿担任被申请人罗泽芹的监护人符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人罗泽芹为无民事行为能力人；二、指定申请人罗世敏为被申请人罗泽芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1017号申请执行人辛戒，男，1976年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人袁毅，男，1975年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人辛戒依据本院作出的（2019）鄂0103民初9374号民事调解书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人袁毅偿还借款本金及利息300000元，并承担本案执行费，法院已依法受理辛戒的执行申请。本案执行中，经查被执行人袁毅暂无可供执行的财产，申请执行人辛戒无法提供被执行人袁毅的财产线索，本院依法对被执行人袁毅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人辛戒亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9374号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执672号申请执行人：任月宏，男，1963年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇旧政府楼下月宏水泵机电门市。被执行人：马金山，男，1963年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园小区6号楼20号车库。本院在执行任月宏申请执行马金山借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初744号民事调解书申请执行，申请标的为161878元。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人于2020年7月29日达成长期和解协议，尚未执行金额为161878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年七月二十九日书记员 莫 喜 叶
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0502民初2185号原告：陕西哲智律师事务所，住所地渭南市临渭区。负责人：赵战锋，系该所主任。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所员工。被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯海龙（该公司员工），男，1986年5月5日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告陕西哲智律师事务所（下称：哲智所）与被告陕西有色建设有限公司（下称：有色公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲智所负责人赵战锋未到庭，其委托诉讼代理人姬丽娇到庭参加了诉讼，被告陕西有色建设有限公司的法定代表人卢晓岚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人侯海龙到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付所欠原告法律服务费225000元并承担逾期支付的利息52875元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%，以225000元为本金，从2016年6月1日起暂计算至2020年4月30日为52875元，后期支付至清结日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年5月26日，被告与陕西恒济律师事务所签订与中铁二十集团第二工程有限公司与其建设工程施工合同纠纷一案签订了委托代理合同，并指定段晓梅为该案仲裁代理人，双方约定案件代理费为30万元，办案费5000元，被告当时只缴纳了80000元，剩余代理费约定等案件审理完毕后一次性付清。该仲裁案件已于2017年10月30日由渭南仲裁委作出裁决，但被告就下余代理费至今未付，现该案被告方的委托诉讼代理人段晓梅已转至陕西哲智律师事务所，陕西恒济律师事务所就该笔代理费通知被告由陕西哲智律师事务所与其结算，故原告诉至法院。被告有色公司辩称：对与陕西恒济律师事务所签订的委托合同、已给付其代理费80000元，下欠原告代理费225000元的事实均无异议，对原告主张的利息部分有异议，至今未予给付原告下欠代理费是由于原告没有提供发票。本院经审理查明事实如下：2016年5月26日，被告（甲方）与陕西恒济律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定：乙方接受甲方委托，指派段晓梅为甲方仲裁代理人，甲方依据律师业务收费办法在本合同签订之日起7个工作日内向乙方缴纳代理费30万元，交通食宿费等差旅预留费5000元。被告在缴纳80000元代理费后，2017年10月30日，渭南市仲裁委员会就陕西恒济律师事务所与中铁二十集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案出具仲裁裁决书。关于下欠的代理费用陕西恒济律师事务所于2019年5月17日向被告出具说明一份，载明：原我所律师段晓梅，在陕西有色建设有限公司与中铁二十局第二工程有限公司与其建设工程施工合同纠纷仲裁案件中，作为申请人有色建设有限公司的代理人，现因该律师已转至陕西哲智律师事务所，故其代理费的结算与陕西哲智律师事务所进行结算。原告就下欠代理费向被告催要未果，故引起诉争。以上事实，有委托代理合同、证明、【2016】渭仲字第24号裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与陕西恒济律师事务所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，对其效力应依法确认有效。陕西恒济律师事务所因与被告签订委托代理合同中的委托代理人段晓梅转所事宜将该合同项下下余债权转让给原告，该行为系对自己权利的正当处分，且不违反相关法律规定，故在其转让行为完成后即使得原告成为上述委托合同的债权人，且被告对于下欠原告代理费225000元事宜亦不持异议，故原告要求被告支付其下余代理费225000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于原告要求的迟延履行利息，由于合同中对履行期限有明确约定（合同签订之日起7个工作日内），且原告关于迟延履行的计算方式亦不违反相关法律规定，故本院对其这一主张依法予以支持，审理中，被告辩称其是因原告未向其出具发票而未予支付下余代理费，其这一辩称无合同及相关法律依据，故本院对其这一辩称依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陕西哲智律师事务所支付下余法律服务费225000元及迟延履行利息52875元（利息以225000元为本金，按年利率6%从2016年6月3日计算至实际清付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   赵娟丽  二0二0年七月二十三日    法 官 助 理   赵晓英 书  记  员     党  芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1421号之一被执行人：周兵，男，1990年6月13日生，汉族，住四川省南充市营山县。周兵罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的150000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人周兵名下川Ｒ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人周兵采取限制消费措施，于2020年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘林林
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初357号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门隆梅模型科技有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXX5730，住所地厦门市集美区。 法定代表人曾念龙。 诉讼代表人曾闻评，男，1988年5月9日出生。 被告人曾念龙，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，、法定代表人，户籍地福建省宁化县，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月4日被取保候审。 辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告单位厦门隆梅模型科技有限公司、被告人曾念龙犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门隆梅模型科技有限公司注册成立于2012年6月8日，被告人曾念龙任厦门隆梅模型科技有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2014年1月至2016年8月间，被告人曾念龙在没有真实货物交易的情况下，让厦门弘均富贸易有限公司为被告单位厦门隆梅模型科技有限公司虚开增值税专用发票54份，价税合计人民币4453398.22元，税额共计人民币647074.9元，并已向税务机关申报抵扣。2018年6月，被告单位厦门隆梅模型科技有限公司在接到厦门市集美区国家税务局发出的《税务事项通知书》后，已及时全额补缴增值税款、滞纳金等共计人民币1109990.74元。2020年3月4日，被告人曾念龙接到电话通知后，自动向被公安机关投案。归案后，被告人曾念龙在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告单位厦门隆梅模型科技有限公司、被告人曾念龙具有自首的情节，建议判处被告单位厦门隆梅模型科技有限公司人民币四万元至八万元罚金；判处被告人曾念龙有期徒刑一年四个月至二年四个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门隆梅模型科技有限公司、被告人曾念龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门隆梅模型科技有限公司、被告人曾念龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于具体刑期的辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门隆梅模型科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人曾念龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢80号申请执行人：胡仁喜。被执行人：李先荣。申请执行人胡仁喜与被执行人李先荣民间借贷纠纷一案，因被执行人李先荣未按原执行和解内容履行给付义务。2020年7月21日，申请执行人胡仁喜依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第00115号民事判决书及（2017）陕0926执恢72号执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人李先荣按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书作出的执行和解内容给付2020年6月30日到期债务10000元。本院受理后，被执行人李先荣按原和解协议内容给付申请执行人胡仁喜借款10000元（已办理兑付），交纳申请费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：(2020)陕0926执恢80号案件执行完毕。申请费50元，被执行人李先荣已交纳。若被执行人未按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书中确定的和解协议内容履行剩余债务80000元，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书或原执行中的和解协议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年七月三十日书记员  史代威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1239号王兵刑事罚金一案，本院依据（2017）湘1302刑初143号刑事判决书执行立案，经被执行人王兵自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执409号之二 申请执行人：何韬,男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王霁，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人何韬申请执行被执行人王霁建设工程分包合同纠纷一案。现该案已进入执行阶段，且双方当事人达成和解，申请人申请解除被执行人所有的位于成都市郫都区【川（2019）郫都区不动产权第号】房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 解除被执行人王霁所有的位于成都市郫都区【川（2019）郫都区不动产权第号】房屋的查封。 【原查封案号（2019）川0181执保324号民事裁定书】 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年七月二十日 书记员  王劲飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1372号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩广民，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵丰收，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王振领，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩广民、赵丰收、王振领金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩广民、赵丰收、王振领支付人民币98646.87元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1397元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月16日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王振领存款10800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵丰收名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月18日对被执行人韩广民、赵丰收、王振领采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人韩广民、赵丰收、王振领名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10800元，未执行到位案款87846.87元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王肖肖
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初733号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所：图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，公司职员。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：房义发，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告房义发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图们市奥兴建设开发有限公司的委托诉讼代理人金顺玉、李京洙到庭参加诉讼，被告房义发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们市奥兴建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告房义发立即支付拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1098元。事实和理由：原告为图们市东光小区提供物业服务，被告房义发所有的房屋在原告提供服务所在小区内，建筑面积45.73平方米，其拖欠2015-2019年物业费1098元（0.4元/月×45.73平方米×12个月×5年=1098元），经多次催要未果，故诉至人民法院。 被告房义发未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：图们市东光小区业主委员会（甲方）与原告图们市奥兴建设开发有限公司（乙方）于2014年11月20日签订《物业管理委托合同》，就图们市东光小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2014年11月20日起至2017年11月20日止，住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米0.4元标准计算物业服务费，合同另对物业服务事项、双方当事人的权利义务进行约定。双方于2018年1月5日再次签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2018年1月5日起至2020年12月30日止，收费标准及合同其他事项无变化。被告房义发于2017年5月9日取得坐落在图们市房屋的所有权，房屋建筑面积：45.73平方米。 本院认为，图们市奥兴建设开发有限公司与图们市东光小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。2017年11月21日至2018年1月14日期间，双方虽未签订物业服务合同，但原告继续为图们市东光小区提供物业服务，应视为双方就该期间形成不定期物业服务合同，原告已经按合同约定提供了物业服务，被告房义发应履行按期交费的义务。因被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张数额问题，经查，被告自2017年5月9日取得该房屋所有权，故原告有权自2017年5月9日起向被告主张物业服务费，对于原告主张的物业费中581.69元（45.73平方米×0.4元/平方米×31.7个月=579.86元）部分，事实清楚，证据充分，本院应予支持，对于原告主张2015年1月1日至2017年5月8日期间物业费，因未就其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。被告房义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 综上所述，对原告图们市奥兴建设开发有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房义发于本判决发生法律效力之日向原告图们市奥兴建设开发有限公司支付2017年5月9日起至2019年12月31日止的物业服务费579.86元； 二、驳回原告图们市奥兴建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房义发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙婉玲
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初1350号 原告：杨xx，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：皇xx，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告杨xx诉被告皇xx民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告杨xx负担。                          审  判  员   范 寅 峰 二〇二〇年七 月三十 日 书 记 员   王    淼1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14158号 原告：陈宗信，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：黄岛区华铭鑫田广告设计工作室，住所地青岛市黄岛区。 经营者：齐公田，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 原告陈宗信与被告黄岛区华铭鑫田广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，在诉讼中，原告陈宗信于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈宗信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予陈宗信撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由陈宗信负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执703号中国新兴建设开发有限责任公司、黑龙江中医药大学附属第一医院：你二单位与温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二单位履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初598号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年七月二十四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2099号原告：余洪东，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，务工，住江西省玉山县原告余洪东与被告祝水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪东的委托诉讼代理人邱顺军、被告祝水武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款12,800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事胶水零售批发生意，被告因做铝合金需要到原告处购买玻璃胶。2019年9月19日双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告货款11,400元。后被告再次到原告处购买了三次胶水，并且支付了3,000元货款。剩余货款12,800元被告至今未支付，故原告诉至本院要求处理。被告祝水武辩称，到原告处购买胶水且尚欠货款12,800元属实，因为原告提供的胶水存在质量问题，导致被告施工后工程款收不回来。本院经审理认定事实如下：原告余洪东在浙江金华经营胶水生意，被告祝水武在浙江金华从事铝合金生意。被告因需多次到原告处购买胶水，并支付了部分货款。2019年9月19日双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告货款11,400元。2019年9月27日、2019年11月3日、2019年12月1日被告三次到原告处购买了胶水，货款共计4,400元。此后被告支付了3,000元货款给原告，尚欠原告12,800元。该款虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告因需向原告购买胶水，且原告供应了胶水给被告，被告出具了欠条、在收货单上签字认可，原、被告的买卖合同合法、有效，被告应依约支付货款。被告辩称原告提供的货物存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。因双方对货款结算数值没有争议，故本院对原告要求被告支付货款12,800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告祝水武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余洪东货款12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告祝水武负担（该款原告已垫付60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月十七日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保337号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：谭振，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与谭振借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9874号裁决已发生法律效力。被申请人谭振未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭振银行存款8502.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保613号申请人：张凯，男，1986年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：王法强，男，1990年5月4日生，住临清市。被申请人：陈培庆，男，1991年6月15日生，住临清市。申请人张凯向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三日书记员  王会珍
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之六 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初1089号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑祥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑祥英在财付通支付科技有限公司085e**3fbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.36元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初563号原告:马子义，男，1965年3月3日出生，回族，住焦作市中站区。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告马子义诉被告秦好收劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马子义到庭参加诉讼，被告秦好收经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清原告工资合计1650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月经朋友介绍。原告到焦作府城水厂，在被告处打工。日定每天160元。原告干了几个月后，被告没有给过一分钱工资。经原告找被告理论，被告才勉强发给原告部分工资。后多是催要，被告一直推脱，到如今被告电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，只好诉讼至贵院，请求中站区人民法院依法判决。被告秦好收未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工资欠条1张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦好收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原告马子义经人介绍在焦作府城水厂从事钢筋工工作，日工资160元，被告秦好收为该工地包工头，后经双方确认，被告秦好收仍欠原告马子义工资1650元，至今未还。本院认为，被告秦好收与原告马子义之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付工资1650元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦好收于本判决生效之日起十日内支付原告马子义工资1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦好收承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十七日法官助理王皓书记员董荣森
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1236号申请执行人：段治平，男，汉族，1987年3月23日生。被执行人：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生。被执行人：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生。申请执行人段治平与被执行人康爱祥、温建霞民间借贷纠纷一案，申请执行人段治平依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初69号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人康爱祥、温建霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计101150元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康爱祥、温建霞名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人康爱祥、温建霞限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十日书记员  张甜甜