西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初918号 原告：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440106665944276J。法定代表人：郭素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏西卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王太飞，男，该公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太飞，男，该公司员工。原告广州市旺发机械设备租赁有限公司（以下简称“广州旺发公司”）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁二十局六公司”）、中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州旺发公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告中铁二十局六公司支付原告租赁费200717.51元；2、被告中铁二十局六公司支付原告逾期付款违约金（自2017年11月1日起以逾期未付租赁费为本金，按照中国人民银行一至五年期同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金直至付清日止）；3、被告中铁二十局公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告中铁二十局六公司广州合汇城项目经理部签订《塔吊设备租赁合同》，租赁原告塔式起重机6031型1台，5613型4台。2015年6月6日，原告与被告中铁二十局六公司广州合汇城项目经理部签订《施工电梯租赁合同》，租赁原告施工电梯8台，并配备16名施工电梯司机。合同签订后，原告依约履行合同，后被告中铁二十局六公司广州合汇城项目经理部向原告出具《合同款支付计划》确认，截止2017年6月8日被告合汇城项目部产生租赁费4020717.51元，承诺于2017年10月底付清剩余款项。截止2019年10月15日，被告中铁二十局六公司共支付原告382万元，尚欠租赁费200717.51元。被告中铁二十局六公司系被告中铁二十局公司设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告中铁二十局公司不能证明自己与公司的财产互相独立，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中铁二十局六公司辩称，其与原告签订的设备租赁合同约定，租赁费根据原告提供的发票金额支付，如其资金不到位，可顺延支付。原告所述还款计划系原告受胁迫签署，属于无效合同，不应该据此付款。双方之间实产生租赁费3961117.51元，并开具有相关发票，已支付原告382万元，尚欠141117.51元。被告中铁二十局公司辩称，一、原告要求其承担连带责任与事实不符，合同具有相对性，原告与中铁二十局六公司签订合同，与其无关系；二、其与中铁二十局六公司是两个独立法人，独立开设资金账户，双方的人员、资金、办公场所并不混同。原告的诉请无法律依据，与事实不符。经审理查明，2014年2月27日，原告与中铁二十局六公司设立的广州合汇城项目经理部签订《塔吊设备租赁合同》约定，中铁二十局六公司租赁原告塔式起重机6013型1台、5613型4台，租赁期限自进场安装调试经当地主管部门验收合格后交付使用之日起开始计取租赁费，租期以广东省安监站验收合格检测报告日期起开始计算租金直至工程结束，原告接到中铁二十局六公司停机通知单后在七日内拆除，中铁二十局六公司通知停机时间为终止计费时间，中铁二十局六公司每两个月支付一次租赁费，塔吊安装完成正常运转一个月后原告提供进出场费用的税务发票，中铁二十局六公司根据原告发票金额在下个月支付75%，余款在中铁二十局六公司工程完工三个月内支付，若中铁二十局六公司资金不到位，可顺延支付，原告不得停止设备正常运转。2015年6月8日，原告与中铁二十局六公司设立的广州合汇城项目经理部签订《施工电梯租赁合同书》约定，中铁二十局六公司租赁原告施工电梯8台，并配备16名施工电梯司机，租赁期限为进场安装调试经当地主管部门验收合格后交付使用之日起开始计取租赁费，租期以广东省安监站验收合格检测报告日期起开始计算租金直至工程结束，原告接到中铁二十局六公司停机通知单后在7日内拆除，中铁二十局六公司通知停机时间为终止计费时间，中铁二十局六公司每两个月支付一次租赁费，电梯安装完成正常运转二个月后原告提供进出场费用的税务发票，中铁二十局六公司根据原告发票金额在下个月支付75%，余款在中铁二十局六公司工程完工三个月内支付，若中铁二十局六公司资金不到顺，可顺延支付，原告不得停止设备正常运转。合同签订后，原告向被告中铁二十局六公司提供了两份合同约定的租赁设备，被告中铁二十局六公司陆续支付原告租赁费382万元。2017年6月8日，原告与被告中铁二十局六公司广州合汇城项目经理部签订《合同款支付计划》载明：截止2017年6月8日，合汇城项目部与原告共发生机械租赁费4020717.51元，经双方核对无误,办理结算手续；合汇城项目部承诺2017年6月完成最终结算，按合同约定，于2017年10月底付清剩余款项。后双方因支付租赁费发生纠纷，遂形成诉讼。另查明，被告中铁二十局六公司系一人有限公司，其股东为被告中铁二十局公司。上述事实，有原、被告陈述、《塔吊设备租赁合同》、《施工电梯租赁合同书》、《合同款支付计划》、《竣工验收备案表》、转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原告与被告中铁二十局六公司签订的《施工电梯租赁合同书》、《塔吊设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约提供了租赁设备，被告中铁二十局六公司应依约支付租赁费。原告主张涉案合同租赁费为4020717.51元，并提交了双方签订的《合同款支付计划》，被告中铁二十局六公司辩称该还款计划受胁迫签订，但却未提交相应证据予以证明，故本院对被告的辩称意见，不予采纳，依法确认双方签订的《合同款支付计划》合法有效。被告中铁二十局六公司抗辩双方租赁费实为3961117.51元，原告开具的发票亦为该金额，按合同约定租赁费应按该金额计算，因双方关于合同款签订支付计划，视为双方于租赁费支付达成新的协议，故被告应按新的约定履行付款义务，本院对被告的抗辩意见，不予采纳，依法确认涉案合同租赁费4020717.51元。现被告中铁二十局六公司已支付原告租赁费382万元，原告要求被告支付剩余租赁费200717.15元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中并未约定计算标准，现原告要求按照中国人民银行同期同类利率1.5倍计算，符合相关法律规定，故本院予以支持，被告中铁二十局六公司应自还款计划约定的逾期日即2017年11月1日起承担逾期付款利息。至于原告主张被告中铁二十局公司承担连带责任的诉请，原告应提交证据证明被告中铁二十局存在滥用公司人格行为以及由此产生损害结果，但原告并未举证予以证明。被告中铁二十局六公司与被告中铁二十局公司各自独立开设资金账户，双方财产、人员、业务并未混同，亦无证据证明被告二十局公司作为股东滥用股东权利，支配、控制被告二十局公司六公司，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市旺发机械设备租赁有限公司租赁费200717.51元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类利率1.5倍计算逾期付款利息至履行完毕之日止。二、驳回原告广州旺发机械设备租赁有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元（原告已预交），由被告中铁二十局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   齐明明   二〇二〇年七月一日 法 官助 理    秦  涛书  记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1