wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初586号原告：兰新玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告兰新玲诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月11日作出（2018）鄂0582民初1520号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终490号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰新玲向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资58000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资58000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告亲属张大贵参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告亲属张大贵工资，陈世学于2012年3月1日向原告亲属张大贵出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告亲属张大贵工资58000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告亲属进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告亲属张大贵实质与被告形成事实上的劳动关系，张大贵于2017年去世，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了张大贵等工人，并由其为张大贵等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入债普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时张大贵依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付雇佣工人张大贵等人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年10月7日给张大贵出具了《欠条》，载明“今欠到张大贵天冠工资58000元，大写伍万捌仟元正，欠款人：陈世学，2012年10月7日”。原告兰新玲与张大贵系夫妻关系，张大贵因病于2017年3月5日去世。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给张大贵出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告亲属张大贵的工资58000元应为被告的破产职工工资债权，因张大贵去世，该债权由原告兰新玲享有。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资58000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠张大贵58000元为该公司的破产职工工资债权，该债权由原告兰新玲享有；二、驳回原告兰新玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2511号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：晏远程，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘莉，女，1974年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告晏远程、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告晏远程、刘莉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初89号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张香明，男，1975年11月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被上饶市广信区公安局羁押，次日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人**溪，上饶市广信区法律援助中心律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张香明犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人张香明及其指定辩护人**溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月30日，核工业金华建设工程公司中标上饶市城市供水隧洞管道安装工程二期二标段的施工工程，后于2012年8月24日将该工程的施工承包给上饶市玉山籍施工班组林银英等人，后因该工程施工进度滞后，业主方上饶市城投公司多次催促中标方核工业金华工程建设公司，在经多次催促承包班组林银英等人后，2014年3月6日上午10时左右，该工程中标方核工业金华分公司决定对施工承包班组进行清场换班组进行后继施工，该公司项目负责人于红海带领公司员工彭建忠等人以及新施工班组工人前往施工现场准备进行替换施工，同时于洪海因担心在现场会与林银英等人发生冲突，遂邀请当地村民张香明一同前往现场助威，并让张香明再多叫几个当地村民前往，张香明遂通知朋友林云、林洋、林小泼等人一同前往该施工现场，于红海等人在到现场与在场施工人员林某、林玉英等人交涉未果后，决定强行抬设备进场施工，林某等人遂上前阻拦其进场，并与于红海及施工人员发生拉扯，被告人张香明在看到林某对于红海进行阻拦时，遂上前从背后将林某拉开并将其林某摔倒在地，经鉴定，林某的胸部左侧6、7二处肋骨骨折，伤情等级为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、归案情况说明、出警情况说明、河道采砂许可证、被害人林某病情介绍、入院记录、出院记录等书证，还有证人林玉英、于红海、吴焱、彭建忠、林云、江章贵、张年贵、周国辉、林小泼、郑长征等人的证言，被告人张香明的供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述，现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张香明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出了判处被告人张香明一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张香明对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了被告人张香明主动投案且如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性小，应对其从轻减轻处罚的意见。经审理查明，2011年11月30日，核工业金华建设工程公司中标上饶市城市供水隧洞管道安装工程二期二路段的施工工程，后于2012年8月24日将该工程的施工承包给上饶市玉山籍施工班组林银英等人，后因该工程施工进度滞后，业主方上饶市城投公司多次催促中标方核工业金华工程建设公司，在经多次催促班组林银英等人后，2014年3月6日上午10时左右，该工程中标方核工业金华分公司决定对施工承包班组进行清场换班组进行后继续施工，该公司项目负责人于红海带领公司员工彭建忠等人以及新施工班组工人前往施工现场准备进行替换施工，同时于洪海担心在现场会与林银英等人发生冲突，遂邀请当地村民张香民一同前往现场助威，并让张香明再多叫几个当地村民前往，张香明遂通知朋友林云、林洋、林小泼等人一同前往该施工现场，于红海等人到现场与在场人员林某、林玉英等人交涉未果后，决定强行抬设备进场施工，林某等人遂阻拦其进场，并与于红海及施工人员发生拉扯，被告人张香明再看到林某对于红海进行阻拦时，遂上前从背后将林某拉开并将林某摔倒在地。2014年3月10日，上饶县公安局公安司法鉴定中心出具饶县公（伤害）检经字2014第025号鉴定文书：林某的胸部左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张香明于2019年11月28日经上饶市广信区公安局民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张香明在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、归案情况说明、出警情况说明、公安机关调取的郑长征办理的河道采砂许可证、被害人林某病情介绍、入院记录、出院记录等书证，还有证人林玉英、于红海、吴焱、彭建忠、林云、江章贵、张年贵、周国辉、林小泼、郑长征等人的证言，被告人张香明的供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述，现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张香明因纠纷而故意伤害他人，经鉴定为轻伤二级，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人主动投案且如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，应对其从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张香明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执903号申请执行人湖北晟嘉投资发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座A栋1605室。法定代表人陆世勇，总经理。被执行人王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被执行人黄庆一，男，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人许侠魁，男，1982年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人湖北晟嘉投资发展有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初1598号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人王胜清、黄庆一、许侠魁偿还借款本金1545610元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费22800元、保全费5000元及执行费，法院已依法受理湖北晟嘉投资发展有限责任公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人王胜清、黄庆一、许侠魁暂无可供执行的财产，申请执行人湖北晟嘉投资发展有限责任公司无法提供被执行人王胜清、黄庆一、许侠魁的财产线索，本院依法对被执行人王胜清、黄庆一、许侠魁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人湖北晟嘉投资发展有限责任公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王胜清、黄庆一、许侠魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1598号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日书记员  张欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：张爱华，男，1970年6月14日，汉族，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2419号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张爱华发出执行通知，被执行人张爱华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.650883万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行8.650883万元及利息，申请执行费1197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保121号之一申请人：焦国庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张河，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：栾卫星，1980年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人焦国庆于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾卫星名下鲁Ａ×××××号重型货车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人栾卫星名下鲁Ａ×××××号重型货车一辆；期限二年，自2020年7月3日至2022年7月2日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月三日书记员  亓东美
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执960号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 被申请人李峰1977年11月19日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 被申请人李艳1981年12月6日出生，所在地河北省藁城市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人李峰、李艳借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。查找到了被执行人的（不动产2019年8月19日保全了房产有抵押）。 四、2020年7月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李峰、李艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3585号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯江海
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1393号 原告：潘建青，男，1970年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告潘建青与被告郑海良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告郑海良偿还借款本金50000元及利息（2016年6月26日至2020年2月25日利息为13370元，2020年2月26日起至款还清之日止的利息按月利率0.68%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建青到庭参加诉讼，被告郑海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年6月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率0.68%，于2016年12月25日归还。后被告仅支付原告利息1590元，借款本金及其余利息拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告潘建青借款本金50000元及支付利息（2016年6月26日至2020年2月25日利息为13370元，2020年2月26日起的利息按月利率0.68%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告郑海良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初303号之二 原告：杭州富阳顺新装饰材料有限公司,统一社会信用代码：92330183MA28L8G491,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。 法定代表人：张晓方，总经理。 被告：郭纪伍，男，汉族，1977年11月6日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在审理原告杭州富阳顺新装饰材料有限公司与被告郭纪伍买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳顺新装饰材料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳顺新装饰材料有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳顺新装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告杭州富阳顺新装饰材料有限公司负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  周佳伦 二〇二〇年七月六日 代书 记员  孙蕾婕 ??1?
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初808号 原告：杨福东，男，1981年2月3日出生，满族，龙井市盛泰房地产开发有限公司职员，住龙井市。 被告：金正光，男，1992年12月10日出生，朝鲜族，百亿代驾公司负责人，户籍所在地：龙井市，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李勋，上海海颂律师事务所律师。 原告杨福东与被告金正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 杨福东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26000元及利息（2015年6月5日至今年的利息，按年利率0.02%计算）。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张被告欠款26000元，是由被告于2015年租用案外人龙井市金龙汽车租赁有限公司车辆时发生的汽车租赁费及改装费，根据查明的事实，被告与案外人龙井市金龙汽车租赁有限公司有车辆租赁合同关系，与原告不存在借贷关系，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨福东的起诉。 案件受理费450元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓博文
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初225号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人杨某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年5月8日19时许，被告人杨某在樟树市赣江河堤旁水域看到一个地笼，发现笼中有黄鳝和一只虎纹蛙，于是将黄鳝和一只虎纹蛙全部装入自带的红色塑料桶里面准备回家。当晚23时许，被樟树市公安局民警抓获。经宜春市林业局野生动物管理站鉴定，该虎纹蛙属于国家二级重点保护动物。 案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实。该虎纹蛙被民警放生。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押决定书及清单、提取笔录，2、情况说明，3、鉴定意见，4、指认现场照片，5、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某非法猎捕珍贵、濒危野生动物虎纹蛙一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月十日 法官助理 付润琴 书记员 彭媛莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1098号 原告：雲中海，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周酿，男，住四川省盐边县。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 原告雲中海与被告周酿、中晖建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告雲中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雲中海撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭国莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执754号孙某某：孙某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人孙某某依法将罚金73000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保39号申请人：张彩珍，女，1956年1月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人张彩珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2730元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张彩珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2730元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费47元，由申请人张彩珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执757号申请执行人：张恩德，男，1972年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭忠，男，1984年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人张恩德与被执行人郭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郭忠于本判决生效之日起十五日内返还原告张恩德借款本金22000元，并支付原告张恩德自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张恩德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郭忠负担（此款原告张恩德已预交，被告郭忠应于本判决生效之日起十五日内给付原告张恩德）。因郭忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人郭忠名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行。除此，未发现被执行人郭忠有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月15日，本院依法向被执行人郭忠发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人郭忠未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5145号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15214号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保135号之一申请人：泰安市鑫源物流运输有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：张学员，经理。被申请人：亓爱功，男，1957年1月24日出生，住济南市莱芜区。申请人泰安市鑫源物流运输有限公司于2020年7月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓爱功鲁12-×××××号拖拉机车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市鑫源物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓爱功鲁12-×××××号拖拉机车一辆；期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月十四日书记员 亓东美
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执190号申请执行人：孟松森，男，汉族，1949年11月19日生，住河南省嵩县。被执行人：李金水，男，汉族，1949年4月4日生，住河南省汝阳县。孟松森与李金水借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李金水应偿还孟松森标的款60000元。因李金水未按上述生效法律文书履行义务，孟松森向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人李金水所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟松森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金水负有继续向申请执行人孟松森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执483号 申请执行人：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心14楼，统一社会信用代码9134010077499703561。 法定代表人：刘燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801。 法定代表人：陈永保，该公司董事长。 申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与被执行人安徽双诚电线电缆有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初2851号民事判决书。本院执行过程中，暂未发现被执行人安徽双诚电线电缆有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司亦未有新的可供执行财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执483号案执行。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5096号 申请执行人：孙世超，男，21，蒙古族，个体。 被执行人：那日苏，男，21，蒙古族，农民。 被执行人：文平，男，31，蒙古族，农民。 被执行人：朝古拉，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：海霞，女，44，蒙古族，农民。 被执行人：白虎，男，51，蒙古族，农民。 被执行人：包德，男，48，蒙古族，农民。 本院执行孙世超申请那日苏、文平、朝古拉、海霞、白虎、包德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8508号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月08日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人孙世超提出撤销对那日苏、文平、朝古拉、海霞、白虎、包德吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8508号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长杨宝银 审判员 文 霞 审判员 包慧敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审21号 申请执行人南宁市青秀区财政局，地址：南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人蓝爱莲，该局局长。 委托代理人杨雷鸣，该局工作人员。 被执行人周子龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对被执行人周子龙作出南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》，认定广州钱陀螺互联网信息科技有限公司南宁分公司在收到《财政检查通知书》后，多次推脱、躲避执法人员依法进行的监督检查，经南宁市青秀区财政局电话、微信等多次督促并发出《督办通知》后，仍旧没有对此做出正面回应，严重影响了执法程序。上述行为违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，依据《广西壮族自治区财政监督条例》第二十五条的规定，周子龙作为公司法定代表人负有主要责任，决定对周子龙处以人民币二千元罚款。请周子龙自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人南宁市青秀区财政局认为，周子龙因多次推脱、躲避财政检查，且经责令整改后拒不改正，违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对周子龙作出了罚款人民币2000元的南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》，于2019年4月4日送达周子龙，周子龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，已产生逾期罚款2000元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行如下内容：强制执行南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》及加处罚款，共计人民币4000元。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人周子龙未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕120号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14708号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1265号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：温从河，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告温从河侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁梁静文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1197号原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。统一社会信用代码：913716246996914650。法定代表人：赵金雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟立林，该公司职工。被告：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场H座10号。统一社会信用代码：913716006601651778。法定代表人：宣建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司（以下称盛世建业公司）与被告滨州鑫建基础工程有限公司（以下称鑫建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世建业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还商品混凝土款：玖拾玖万捌千壹佰伍拾肆元整（998154元）；2.被告应向原告支付银行同等贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告公司负责人宣建彬与我公司联系使用混凝土。用于沾化区富海铂悦府住宅小区灌注桩桩基工程，并与我公司签订《混凝土供货合同书》。2019年7月1日被告最后一次使用混凝土结束。我公司财务人员和被告现场负责人核对已使用的混凝土价格及方量正确后结算明细表签字盖章确认。共计被告使用混凝土2169.9立方，计款：998154元整。至今被告没按与原告签订的《混凝土供货合同书》约定第五条内容履行偿还欠款义务。现被告仍欠原告混凝土款998154元。原告多次催要至今不予偿还，为维护我公司的合法权益现具状贵院，请求依法裁判，以实现我公司的诉讼请求。被告鑫建公司辩称，1.原被告双方确实签订过混凝土供货合同，原告也为被告提供了相应的混凝土，但是混凝土的款项有待核实；2.原告为被告提供的混凝土存在质量问题，也就是说标号并不达标，给我方造成了一定的经济损失，我方也已向贵院提起了诉讼。经审理查明：2019年5月28日，原被告签订《混凝土供货合同》，被告购买原告混凝土用于沾化区富海铂悦府住宅小区桩基工程，合同约定混凝土单价为每立方460元，原告依合同约定为被告提供了相应的混凝土。经双方核对，被告使用混凝土总方量为2169.9方，共计价款998154元。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有混凝土供货合同、结算明细表、送混凝土回执单、当事人陈述等在案证实。本院认为，原被告签订的《混凝土供货合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了相应的混凝土，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张利息按银行同期同类贷款率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告主张原告提供的混凝土存在质量问题，被告已另案提起诉讼，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滨州鑫建基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司货款998154元及利息（以998154元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元，由被告滨州鑫建基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月三十日书记员  范莉莉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执690号关于冉启亮依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初325号民事调解书向本院申请执行张英禄不当得利纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年七月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1549号 原告：慕春彦，男，1973年11月24日出生，环县人。 被告：韩军红，男，1982年5月15日出生，环县人。 原告慕春彦与被告韩军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕春彦到庭参加了诉讼，被告韩军红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 慕春彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元并从2019年7月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止（利息暂计算至2020年4月23日为14900元，合计114900元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款100000元，约定月息1500元，借款期限为6至10个月。约定还款期限届满后，被告未还本付息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 韩军红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对被告未提出异议的借款条据一张，本院予以确认并收集在卷佐证。对原告当庭提交的微信聊天记录截图一张、手机银行转账明细一张及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张，经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年7月1日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告申请借款100000元，原告同意后，被告于当日向原告出具借款数额为100000元的条据一张，约定月息1500元，借款期限为6-10个月。借条出具后，原告于2019年7月3日将100000元通过手机银行转账交付至被告指定的李王某账户。约定的还款期到后，被告未按期还本付息，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借款条据、中国农业银行银行交易明细清单及当事人的陈述在案为凭，被告对原告陈述的案件事实及所提交的借款条据未提出异议，经本院审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实予以确认。借贷关系形成后，被告未能按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告约定按照月利率15‰计算利息不违反法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩军红于本判决生效后三十日内归还原告慕春彦借款本金100000元并支付利息（利息按借款本金100000元，月利率15‰计算，自2019年7月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告韩军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月十三日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1475号上诉人（原审原告）：张庞锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住洪洞县，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春瑜，男，1984年3月16日出生，汉族，住洪洞县，住洪洞县。委托诉讼代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族，住洪洞县，住洪洞县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1991年3月5日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。上诉人张庞锋因与被上诉人张春瑜及原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庞锋的上诉请求：1.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人172155.76元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有道路货物运输驾驶员资格证，且自2016年便受雇于张辛红从事大车司机，且有张辛红出具的证明材料予以证明，并且因交通事故使上诉人无法工作，故误工标准应按照交通运输行业标准计算，一审法院认定错误。就上诉人的受伤部位来看，在出院后一年内根本无法下地行走，上诉人主张误工费合情合理。二、上诉人受伤后一直卧床养病长达一年，每天都需要妻子陪护，上诉人主张3个月的护理费合情合理。三、从一审提供的证据来看，从2011年开始上诉人所在村委会将村内人员安置在××镇在××镇，从位置上看属于洪洞县城内，生活开支也是按照城镇居民的标准花销，故上诉人的伤残赔偿金应根据城镇居民标准计算。望二审法院支持上诉人的上诉请求。张春瑜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司述称：对上诉人的上诉请求没有异议。张庞峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失177656.06元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月31日18时24分，被告张春瑜驾驶××××××号车辆沿桃临线由北往南行驶至登临路段，未按照沿路右侧通行，与原告驾驶的××××××号车辆由南往北行驶至此时发生相撞，致原告及原告车内的乘坐人姜鹏程等人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告当即被送往洪洞县人民医院救治，经诊断原告所受伤为：右髋关节脱位，右髋臼骨折，面部皮肤裂伤，头皮下血肿，双肺下叶挫裂伤，头皮裂伤,住院治疗22天。2017年2月17日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0008号道路交通事故认定书，认定被告张春瑜负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的××××××号车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险限额20万元，发生事故时，在保险期限内。一审法院认为：鉴于被告张春瑜在本次交通事故中负全部责任，故被告张春瑜应对原告所受损失全部给予赔付，被告张春瑜虽在被告保险公司投有交强险及商业三者险，由于被告保险公司因本次交通事故之前伤者理赔时，已对责任限额赔付完毕，故保险公司不再承担赔付义务。同时由于保险公司曾垫付原告医疗费5000元，应从原告应得赔偿款中予以减除。原告因该事故造成的损失赔偿明细：医疗费30279.76元,住院伙食补助费2200元,营养费1100元,误工费52963元/年÷365天×150天=21765.62元,护理费45259元/年÷365天×60天=7439.84元,交通费300元,伤残赔偿金(11750元+9172元)/年×20年×11%=46028.40元,精神抚慰金3000元,鉴定费2000元,以上合计114113.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告张春瑜赔付原告张庞锋各项损失109113.62元。案件受理费3855元，减半收取1927.5元,由原告承担500元,由被告承担1427.5元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决认定上诉人的误工费、护理费、伤残赔偿金的标准是否适当。关于误工费，张庞锋提供了道路货物运输驾驶员从业资格证及张辛红出具的书面证明，张春瑜不予认可，张庞锋未提供其他的证据补强该证据，故该证据不足以证明其一直从事道路运输，一审认定张庞锋的误工费并无不当。关于护理费，结合张庞锋受伤的部位及出院医嘱，本院对张庞锋一审庭审中主张护理天数90天予以认定，其护理费应为11159.75元。关于伤残赔偿金的标准，张庞锋主张按照城镇居民标准计算，其常住人口登记卡中载明户别为农业家庭户口，职业为粮农，故一审判决对张庞锋的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，本院对此予以认定。张春瑜应向张庞锋赔偿各项损失为117833.53元，扣除张春瑜垫付的医疗费5000元，张春瑜还应当向张庞锋赔偿112833.53元。综上，一审判决对张庞锋的护理天数认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2539号民事判决；二、被上诉人张春瑜于本判决生效之日起十五日内赔付上诉人张庞锋各项损失112833.53元；三、驳回上诉人张庞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由上诉人张庞锋负担500元，由被上诉人张春瑜负担1427.5元。二审案件受理费1377元，由上诉人张庞锋负担1295元，由被上诉人张春瑜负担82元。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵倩雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1435号之十八 申请人：苏维传，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省肥西县。 被执行人：李普万，男，汉族，1962年7月12日生，住湖北省。 关于苏维传与李普万买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李普万在62×××70账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李普万在中国农业银行62×××70账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴雅雯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0621民初2523号原告：张英俊，男，1966年10月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴冬梅（系原告之妻），1969年9月1日出生，汉族，住址。被告：周树平，男，1970年5月1日出生，汉族，住海安市。原告张英俊与被告周树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张英俊的委托诉讼代理人秦延山、吴冬梅到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张英俊向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金50000元及利息（自2010年2月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。事实与理由：原告是瓦工，被告在外承包建筑工程，原告曾跟随被告在外打工。2009年，被告因工程资金周转向原告借款50000元，借期一年，利息为5000元。到期后，被告仅给付当年利息5000元。后原告每年年底均通过上门或电话的方式进行催要，但被告至今未能归还剩余本息。被告周树平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，吴冬梅从苏（09）02652280的中国银行存折上两次支取现金合计40000元。2009年2月11日，周树平出具借条一份，载明：“兹借张英俊人民币伍万元正，借期壹年，到期归还伍万伍仟元正。借款人：周树平2009.2.11身份证：”。2009年农历年底，周树平给付张英俊5000元。另，吴冬梅系张英俊之妻。上述事实，有借条、中国银行存折、户口簿各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，承办人多次电话联系周树平，其确认借款50000元，归还利息5000元，张英俊曾电话联系其，也去过其家里催款，暂时无力归还，剩余款项愿意协商分期给付。本院认为：本案中，根据原告方提供的借条、中国银行存折、户口簿及原告方当事人的陈述，可以确认被告周树平向原告张英俊借款合计50000元未能归还、约定年息10%，后仅给付利息5000元的事实。对原告张英俊要求归还50000元借款本金及剩余利息（自2010年2月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算）的诉讼请求，本院予以支持。如被告周树平在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，可依法另行主张。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周树平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张英俊借款本金50000元及利息（自2010年2月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周树平承担。被告周树平于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 毛 蓉二〇二〇年七月六日书记员 陈彤羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15375号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1173号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李江明，男，1975年8月9日生，拉祜族，云南省普洱市西盟县人，现住云南省普洱市西盟县。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告李江明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人秦宜到庭参加诉讼，被告李江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿信用卡未还余额45799.01元（其中未还本费40266.86元、未还利息5532.15元）；2.依法判令本案全部诉讼费用（公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月22日向原告递交书面申请表，申请开设信用卡（卡号：52×××98），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作了明确约定。经中国银行信用卡管理系统确认，被告持卡后于2013年4月27日开始透支。经原告多次催告后，被告尚未履行还款义务，故原告按规定于2015年9月28日将被告信用卡透支账目转作呆账，之后不再发生利息及违约金。至2015年9月28日，被告累计未还余额45799.01元（其中未还本费40266.86元、未还利息5532.15元）。原告认为，被告怠于还款的行为构成违约。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，导致原告诉讼并产生的公告费、保全费等，根据合约第四条第5项之约定，被告应赔偿原告的该项费用损失。综上，原告为维护自身的合法权益，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第4项之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李江明未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《李江明身份证》、《工资收入证明》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《云南省分行中银信用卡资信调查表》、《单笔核查单》、《云南分行银行卡对账单》、《信用卡风险管理平台欠款查询》、《信用卡催收历史详细记录》复印件加盖公章各一份、《对账单》复印件加盖公章六份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月22日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，则应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则应按利率支付利息并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户；信用卡账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；如被告未能按时还款，原告可委托第三方追索，因此支出的费用均由被告承担。后原告向被告发放了信用卡（卡号：52×××98），被告开始使用该信用卡。截至2015年9月28日，被告累计欠原告借款本金及滞纳金40266.86元、利息5532.15元，共计45799.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法，不违反法律禁止性规定，应属有效协议。现被告违反约定未按期将透支的款项返还原告，构成违约，因此产生利息、滞纳金，故原告要求被告偿还截至2015年9月28日透支的借款本金及滞纳金40266.86元、利息5532.15元的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金及滞纳金40266.86元、利息5532.15元，共计45799.01元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由被告李江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 艾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3447号原告：钱超，男，1987年12月11日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告钱超与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱超到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告分两次向被告交纳新西兰信息咨询费用32000元，承诺4-6个月办理完毕，若办理不成功费用全退。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告钱超口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告钱超于2019年11月11日、2019年11月15日向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用5000元、27000元，共计32000元，被告腾跃劳务公司向原告钱超出具收款收据两份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告钱超办理出国劳务事宜，原告钱超多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告钱超诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告钱超与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用32000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用32000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告钱超的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告钱超要求被告腾跃劳务公司返还32000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告钱超要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告钱超款项32000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告钱超利息（以本金32000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执231号申请执行人：郭子义，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住玉溪市澄江县。被执行人：杨翠丽，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，家住元江县，现下落不明。申请执行人郭子义与被执行人杨翠丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0428民初50号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：杨翠丽于2020年4月15日前一次性支付郭子义劳务费17416元。因杨翠丽未履行生效法律文书确定的义务，郭子义于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求杨翠丽支付劳务费17416元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨翠丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨翠丽履行还款义务，但被执行人杨翠丽至今未履行；本院查询了被执行人杨翠丽名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院查询被执行人杨翠丽名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产；被执行人杨翠丽在本院有多个执行案件未履行，本院已限制被执行人杨翠丽高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人郭子义，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年七月三十日法官助理杨智德书记员白洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4218号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：马一忠，男，汉族，生于1969年1月27日出生，住河南省。本院在审理原告南阳市链兴货运有限公司与被告马一忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市链兴货运有限公司于2020年7月20日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。一审案件费250元（已减半收取），由原告南阳市链兴货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十日书记员  景 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异277号 异议人(被执行人)：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地河南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房，统一社会信用代码：91430100329370429G。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。 申请执行人：杜彩霞，女，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人杜彩霞与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执6637号】过程中，被执行人华强公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人湖南华强公司提出异议称，深圳市南山区人民法院在办理杜彩霞与华强公司、中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案时，冻结了异议人在平安银行股份有限公司南京分行的账户（账号：11×××09）中的资金。由于上述账户系异议人为其平台的投资人（交易商）在平台交易进行出入金操作的资金结算账户，上述账户中的资金属于投资人（交易商），不是异议人所有，如果法院执行上述账户中的资金将严重侵犯投资人的权益，异议人希望法院解除对上述账户及账户中的资金的冻结。异议人华强公司成立于2015年，是一家艺术收藏品的现货交易中介平台，借助互联网技术，开展线上交易服务，为交易类会员提供文化艺术品线上交易平台及相关服务。华强公司成立后于2015年9月与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《平安银行电子交易资金银商转账服务使用协议》，甲方平安银行为乙方华强公司电子交易平台提供交易资金结算服务，甲方通过自有的交易资金结算系统，并在该系统与交易市场交易系统实现技术无缝联接和直接数据交换的基础上，为乙方和交易会员提供（包括但不限于）交易资金的转入与转出、账户信息与出入会明细信息查询等相关服务内容；第二条约定，乙方在甲方设立交易资金结算专用账户，用于平台交易资金的集中存放、交易资金的划转；用于办理与乙方在他行开立的同名交易资金结算专用账户间的资金划转；以及用于乙方向甲方支付相关结算费用；乙方交易资金结算专用账户信息如下：户名：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，账号：11×××09，平安银行股份有限公司南京分行营业部，约定甲方根据乙方华强公司交易平台向甲方结算系统发出的划款指令为乙方办理出金、入金、头寸调拨等资金结算服务。2017年5月，华强公司与工商银行、平安银行等四家银行签订《银行保证金账户资金互转协议》，协议中明确：平安银行华强公司账号：11×××09的账户等四家银行的账户，不得开通通兑、取现、透支以及企业同银（如确需开通网银仅限查询功能）、银企直联、电话银行、手机银行、微信银行等电子支付功能，上述账户内的资金只能用于客户出金以及银行结算费用，不得用于其他用途。上述事实有异议人与平安银行以及与四家银行签订的协议予以证明，其中与平安银行签订的《平安银行电子交易资金银商转账服务使用协议》以及与工商银行、平安银行等四家银行共同签订的《银行保证金账户资金互转协议》，异议人在审判程序中为证明案件事实已向法庭提交，审判程序中还一并提交了《电子支付网页证据保全公证书》、《与平安银行南京分行电话录音证据保全公证书》，证明华强公司是无法对平安银行账户内资金进行划转等操作，银行只能根据投资人（交易商）发出的指令进行资金划转，账户内的资金是属于投资人（交易商）所有。并且，平安银行南京分行已出具“账户说明”，证明异议人在该行所开立的上述账户中的资金为客户交易结算资金，非异议人的自有资金。同时，在庭审中，法庭也就该资金结算方式以及资金结算账户的相关问题进行过核实。结合上述事实可知，法院冻结的异议人在中国工商银行股份有限公司湖南分行的账户（账号：19×××50）以及平安银行股份有限公司南京分行的账户（账号：11×××09）中的资金，系异议人为其平台的投资人（交易商）在平台交易进行出入金操作的资金结算账户，上述账户中的资金属于投资人（交易商），不是异议人所有。基于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特提出执行异议申请，请求：解除对湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的平安银行股份有限公司南京分行账户（账号：11×××09）中人民币115350元资金的冻结。 本院查明，本院在审理杜彩霞与中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行、华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案过程中，冻结了华强公司在平安银行南京分行11×××09账户内存款人民币115350.00元。本院于2019年2月28日作出（2018）粤0305民初3897号民事判决书，判决：一、确认杜彩霞在华强公司设立的华强艺术品交易中心进行的全部交易无效；二、华强公司应于本判决生效之日起十日内返还杜彩霞115350.00元；三、广州亿贝文化产业发展有限公司对前项确定的华强公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回杜彩霞的其他诉讼请求。广州亿贝文化产业发展有限公司和华强公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，于2020年4月13日作出（2019）粤03民终20253号民事判决书，判决：一、维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3897号民事判决第一项、第二项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3897号民事判决第三项、第四项；三、驳回杜彩霞的其他诉讼请求。 上述判决生效后，杜彩霞于2020年5月27日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执6637号。 被执行人华强公司为证明其异议请求，向本院提交了《平安银行电子交易资金争端转账服务使用协议》、《湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合作银行保证金账户资金互转协议》、（2019）湘长市证民字第3877号《公证书》、（2019）湘长市证民字第5175号《公证书》、平安银行《账户说明》等证据。 本院认为，首先，平安银行股份有限公司南京分行的账户（账号：11×××09）所有人为被执行人华强公司，该账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得查封、扣押、冻结的财产；其次，被执行人华强公司称平安银行股份有限公司南京分行的账户（账号：11×××09）中的资金系案外人交易商所有，但未能说明交易商的具体身份，且并无案外人向本院对上述账户中的资金主张权利；最后，因货币为种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属，资金在到达被执行人华强公司账户之时即为被执行人华强公司所有。综上，异议人华强公司提出解除对上述帐户冻结的异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 栗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初274号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：段红，男，1987年10月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告段红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的委托诉讼代理人丁选玫，被告段红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．段红向驰富公司支付管理费500元，违约金20000元；2．解除驰富公司与段红签订的普通货车挂靠合同；3．本案诉讼费由段红承担。事实和理由：驰富公司与段红双方系挂靠经营关系。2019年5月7日，段红将渝XXXXX挂靠在驰富公司处经营并签订挂靠合同。2020年2月渝XXXXX车辆服务费到期欠费500元，2020年3月渝XXXXX审验到期后段红不履行合同约定拒绝审验车辆。依照合同第4条：若因未按时检审造成驰富公司损失的由段红负责赔偿并缴清补审费用，并承担违约金20000元。驰富公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告段红辩称，1．同意解除双方签订的挂靠合同；2.服务费500元不认可，我没有欠原告的钱，不应当支付；3.违约金20000元我不认可，车辆是我自己买的，车辆的牌照证照已经还给公司了，我没有违约。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，驰富公司和段红签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，为段红实际所有，但以驰富公司名义登记上户车辆的基本情况，车架号XXXXX，发动机号XXXXX，牌照号渝XXXXX；挂靠经营期限从2019年5月7日起至该车辆按照国家政策规定报废之时止；从签订本合同之日起，段红向驰富公司每月缴纳服务费500元；段红须在每月25日前向驰富公司缴纳次月的服务费，如逾期缴纳应承担违约金20000元。段红自2020年4月之后未向驰富公司支付合同中约定的挂靠服务费。车牌号为渝XXXXX的华菱之星牌货车自2013年7月10日起登记在驰富公司名下。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、收款收据、机动车行驶证和道路运输证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与段红签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，驰富公司向本院提起诉讼要求解除与段红在2019年5月7日签订的《普通货车挂靠合同》，段红在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，驰富公司和段红在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，驰富公司要求解除与段红于2019年5月7日签订的《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在段红停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，驰富公司要求段红向其支付挂靠服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于段红在2020年4月之后未向驰富公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。段红辩称其并未违约，不应承担违约金，这一答辩意见可概括视为段红认为双方约定的违约金金额过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”驰富公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求段红给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告段红于2019年5月7日签订的《普通货车挂靠合同》；二、被告段红在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担133.25元，由被告段红负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  张丽丽书 记 员  严从越
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1207号申请执行人:骆治桶，男，汉族，1973年9月22日出生，住上蔡县。被执行人：候恒，男，汉族，1971年7月20日出生，住上蔡县。本院在执行骆治桶与候恒民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人候恒有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候恒在财付通内存款人民币1028.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月六日书记员  宋伯华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4809号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地C09栋。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈俊刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住新疆库车县。被告：朱玉霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住新疆库车县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告陈俊刚、朱玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，致案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李福荣审 判 员  刘占云人民陪审员  李 楠二〇二〇年七月二日书 记 员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1211号 罪犯邓日雨，男，1987年6月1日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邓日雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止），剥夺政治权利五年;被告人邓日雨与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186321.1元（已赔偿5000元）。被告人邓日雨不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑三终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月28日交付广东省番禺监狱执行，2014年12月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓日雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓日雨予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯邓日雨的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓日雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓日雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓日雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3207号 原告：马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告：潘洪亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许元兰（系潘洪亮妻子），女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司（以下简称圳秀物业公司）诉被告潘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告圳秀物业公司的委托诉讼代理人徐劲潮、被告潘洪亮的委托诉讼代理人许元兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圳秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年6月1日的物业综合服务费4548元及逾期缴纳违约金1569元(逾期缴纳违约金按每月千分之十五的标准分段计算,暂计至2020年6月1日,详见附件,并以4548元为基数按上述标准自2019年9月1日起计算至上述物业费缴清之日止),共计6117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系马鞍山市金湖湾新城小区的业主,原、被告签订的《前期物业管理服务合同》约定,原告圳秀物业公司为金湖湾新城小区提供前期物业管理服务,服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止,物业服务费每月每平方米1.2元,业主未按时缴纳的,自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告却自2016年9月1日起开始拒绝缴纳物业费。原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳。 被告潘洪亮辩称，物业合同上面说提供一级的服务，但是物业公司根本就没有按合同上面去做，物业公司提供的所有服务，包括小区的设备、小区的外观等都达不到一级收费的标准，我们没有享受到一级的服务，物业公司说的和实际是不一致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：圳秀物业公司提供的原告营业执照副本、被告身份证复印件、《前期物业服务管理合同》原件、物业费催缴函原件、物业费催缴函张贴照片打印件、不动产登记信息原件，潘洪亮提供的照片复印件七张均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘洪亮系马鞍山市花山区金湖湾新城一区7-702室业主，该房屋建筑面积为84.23平方米。2013年12月24日，圳秀物业公司与潘洪亮签订《前期物业管理服务合同》一份，约定的服务期限为自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止，高层住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主违反合同未按约缴纳费用的，物业公司有权要求业主自逾期之日按每日万分之五支付违约金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现潘洪亮未支付2016年9月1日至2020年6月1日的物业管理服务费4548元，以致成讼。 本院认为，圳秀物业公司与潘洪亮签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对圳秀物业公司及潘洪亮具有约束力。圳秀物业公司及潘洪亮均应按约履行各自相应的义务。圳秀物业公司提供了物业服务，潘洪亮应当按约履行支付物业管理服务费的义务。综合被告所作陈述及其提供的相关证据，可以确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米1元为宜。潘洪亮应当交纳的物业服务费为2016年9月1日至2020年6月1日的物业费共计3790.35元（1元/月•平方米*84.23平方米*45个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且圳秀物业公司亦违反了合同约定，故对圳秀物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司2016年9月1日至2020年6月1日的物业管理服务费3790.35元； 二、驳回原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尚小云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3号原告：上海南山生态林有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：王仲悦，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾依，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海市松江区泖港镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：杜劲松，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告：松江区泖港镇南三村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊毅，主任。委托诉讼代理人：王盘丝，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：上海泖港资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告上海南山生态林有限公司与被告上海市松江区泖港镇人民政府、松江区泖港镇南三村村民委员会、上海泖港资产经营管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海南山生态林有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南山生态林有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海南山生态林有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年七月二日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1632号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：董付蓉，女，1986年3月29日出生，汉族，农村居民，原住四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村桃园组64号，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告董付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1380号 原告：王云忠，男，1977年11月22日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：范志林，男，1973年6月20日生，住重庆市渝北区。 本院在审理王云忠与范志林劳务合同纠纷一案中，王云忠以范志林已履行给付义务，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王云忠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王云忠撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟银
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1155号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，职务：经理。   被告：王媛媛，女，1986年4月16日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 贾力     二〇二〇年七月二十三日   书记员 郭风
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7002号原告：黄燕花，女，1989年3月26日出生，汉族，住中山市。被告：广州美喇尚悦母婴护理服务有限公司，住所地广州市荔湾区西华路白马涌边1号108房。法定代表人：李赛琴。本院在审理原告黄燕花与被告广州美喇尚悦母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告黄燕花于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕花在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄燕花撤回起诉。本案受理费64元（已减半收取），由原告黄燕花负担。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  温颖彤
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初269号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人**飞，男，1993年5月10日出生于淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，淄博市临淄区外国语实验学校教师，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人**飞及辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年5月至2019年年底，被告人**飞以非法占有为目的，编造借钱还贷款、父亲出车祸需要钱治病、有巨额遗产要继承、帮助学生作弊被警察关押需要钱疏通关系等谎言，并以此为由骗取被害人周某244000元，用于个人消费和还贷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人**飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其认罪认罚，可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人**飞有期徒刑三年，并处罚金。 被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人**飞签署了认罪认罚具结书；2、被告人**飞已将骗取的钱款退还给被害人，取得了被害人的谅解；3、被告人**飞系初犯；4、建议对被告人**飞适用缓刑。 经审理查明，自2017年5月至2019年年底，被告人**飞以非法占有为目的，虚构借钱还贷款、父亲出车祸需要钱治病、有巨额遗产要继承、帮助学生作弊被警察关押需要钱疏通关系等事实，骗取被害人周某244000元，用于个人消费和还贷。 另查明，案发后，被告人**飞退还被害人周某351000元，被害人周某建议法院对被告人**飞从轻判决并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述及说明、微信聊天记录、转账记录、收到条、谅解书、发破案经过、户籍材料、被告人**飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人**飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人**飞已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  马志洪 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王一涵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2808号原告罗某某，男，汉族，1976年2月21日出生，住习水县。委托代理人冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，1983年1月14日出生，住习水县。被告习水县建筑工程有限公司，地址：习水县东皇镇府东路265号，统一社会信用代码9152033073664452XR。法定代表人陶艺丹。原告罗某某与被告罗某、习水县建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  何义义二〇二〇年七月二十日书记员  张 程
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1836号原告：王兰秀，女，1971年5月2日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：罗冬长，男，1972年11月7日生，汉族，住于都县。原告王兰秀诉被告罗冬长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰秀的委托代理人刘琦、被告罗冬长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8500元及利息。事实和理由：2014年9月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款8500元，并出具借条一张，约定：借款按月利率2%计息；借款于2018年12月30日前付清。被告借后已偿还了两年的利息。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告罗冬长辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还8500元借款并支付自2016年9月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗冬长应于本判决生效后三十日内向原告王兰秀偿还借款8500元，并支付自2016年9月20日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币196元，减半收取98元，由被告罗冬长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈阳保