辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1376号原告：吴秀辉，女，1973年12月24日出生，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：霍炬，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：霍立峰，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任彦军，男，1985年12月8日出生，无职业，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨文，系北京市京都律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告吴秀辉与被告、霍炬、霍立峰、任彦军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀辉及其委托诉讼代理人任刚，被告任彦军委托诉讼代理人杨文、被告霍炬、霍立峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于莹、李思佳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3951.55元、营养费5000.00元、护理费3000.00元、交通费1000.00元、误工费4332.00元、鉴证咨询服务评估费1250.00元、车辆损失25650.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日8时，被告任彦军驾驶辽Ａ×××××号小型面包车与霍立峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车刮撞，后霍立峰又与吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车撞上，造成原告吴秀辉受伤，车辆损坏，事故成因无法判定，事故发生后经法库县交通警察大队出具事故证明书，现诉至法院。任彦军辩称，一、本案交通事故由辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局管理路段损坏及管理不当导致。经道路交通事故证明以及沈阳佳实鉴定所鉴定，被告任彦军驾驶面包车左前轮失压，与辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局管理道路两个椭圆状凹坑壁具有因果关系，被告任彦军不存在违章驾驶行为，不存在过错，不应承担民事赔偿责任。当庭申请追加辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局为本案被告。二、原告车辆未年检，未承保交强险，按照法律规定，不能上路行驶，原告违反法律规定驾驶车辆与霍立峰驾驶的车辆相撞，应承担本次事故责任。霍炬辩称，事故属实，事故发生时驾驶人是霍立峰，但车辆所有权人是我，我与霍立峰为父子关系，我的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我在本次交通事故中没有责任，即便赔偿也应由人寿保险公司在无责范围内赔付。霍立峰辩称，事故属实，车辆是我驾驶的，车辆的所有权人是我的儿子霍炬，辽Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我在本次交通事故没有责任，即便赔偿也应由人寿保险公司在无责范围内赔付。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型面包车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，但鉴于司机所有人任彦军称本次交通事故是因路政部门对道路维护不完善所造成的，且交警部门未明确本次交通事故辽Ａ×××××号小型面包车的责任比例，因此请贵院查明本案各车辆所应承担的事故责任比例后，如认定辽Ａ×××××号小型面包车应承担本次交通事故的部分责任，则我公司同意在交强险限额内赔偿本次交通事故所产生的各项合理损失，本案已在孙亚翠的判决中判令赔偿其医药费2000.00元，在白秀琴一案中，鉴于原告吴秀辉同意把剩余的8000.00元赔付给白秀琴，故我公司不再承担原告医药费的赔偿义务，根据孙亚翠及霍炬的判决，任彦军投保的交强险医药费限额已满额赔付完毕，死亡伤残赔偿金剩余限额108571.36元，财产损害限额1000.00元，鉴于本案存在另一伤者白秀琴，请法院在判决时对上述损失留有相应份额，如最终确认事故责任是由路政部门的原因所导致的，则我公司不同意承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不同意承担。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，鉴于（2020）辽0124民初703号判决已明确肇事车辆无责，我公司在交强险无责赔付限额内进行赔付，即赔偿三者车辆伤者医疗费、伙食补助费1/11，限额1000.00元，误工、护理、伤残等费用1/11限额11000.00元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，本次事故多名伤者，请法院为其它伤者预留份额。关于原告的财产损失交强险无责赔付是由原告自己的交强险公司代为赔偿，我公司没有赔偿义务，如原告车辆无交强险，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月6日8时，被告任彦军驾驶辽Ａ×××××号小型面包车由北向南行驶至沈阳市法库县十间房乡南侧（203线）时，车辆失控驶入对向车道，与由南向北正常行驶的被告霍立峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，被告霍立峰驾驶的车辆在路面旋转，与在其后面行驶的原告吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，致辽Ａ×××××号小型轿车乘车人孙亚翠、原告吴秀辉及其驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车乘车人白秀琴、张长忠、张诗淇伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月28日，该事故经法库县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任彦军负事故主要责任，原告吴秀辉负事故次要责任，被告霍立峰、张长忠、张诗淇、孙亚翠无责任。被告任彦军提出复核申请后，沈阳市公安局交通警察支队于2019年11月7日责令法库交警大队在法定时限重新调查后重新制作法律文书，法库县公安局交通警察大队于2019年12月18日出具《道路交通事故证明》，因事故成因无法判定，没有划分交通事故责任。原告伤后于当日被送往法库县中心医院治疗，原告支出医疗费总计3648.18元（含原告为张长忠、张诗淇垫付的医疗费）。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型面包车（所有权人系被告任彦军）在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车（所有权人系原告吴秀辉）在事故发生时逾期未检验，该车未投保交强险和商业三者险。中衡保险公估股份有限公司于2020年4月7日出具《车辆维修费用评估报告》，载明：“材料费和维修费合计为25650.00元”。再查明，我院于2020年6月19日作出（2020）辽0124民初704号判决书，判决被告太平保险公司赔偿孙亚翠医疗费2000.00元、护理费、误工费及交通费总计1428.37元；原告同意被告太平保险公司、人寿保险公司在剩余保险限额内优先赔付本次事故中的另一名伤者白秀琴。本院认为，公民的生命健康权以及合法的财产权受法律保护。关于本案事故责任划分的问题。导致本次事故发生的主因是被告任彦军驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车失控，驶入对向车道与被告霍立峰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，又导致在被告霍立峰后面正常行驶的辽Ｍ×××××号小型轿车（驾驶人系原告吴秀辉）与被告霍立峰驾驶的A5C30X号小型轿车相撞。因此，被告任彦军应负事故主要责任，本院酌定责任比例为70%；另，原告吴秀辉驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车未依法投保强制险、逾期未年检，按照相关法律规定不能上路行驶，因此，原告吴秀辉应负事故次要责任，本院酌定责任比例为30%。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告太平保险公司、人寿保险公司交强险项下的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均已用尽，用于赔付孙亚翠、白秀琴。被告太平保险公司交强险项下的财产损失赔偿限额剩余1000.00元。故原告的损失仍有不足的，由被告任彦军按责任比例赔偿。关于被告任彦军要求辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局承担责任的主张。被告任彦军如有证据证明其驾驶的辽Ａ×××××号小型面包车左前轮失压确因辽宁省沈阳市公路路政管理局法库分局道路未尽到道路管护责任，可以在履行赔偿义务后另行主张权利。原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为3648.18元（含原告为张长忠、张诗淇垫付的医疗费），本院予以确认，由被告任彦军赔偿原告2553.73元（3648.18元×70%）。原告主张误工费，根据原告提供的医疗费票据及门诊病历记载的日期（2020年9月6日和2020年9月7日），故误工天数为2天，另，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29,701.00元／年的标准计算，经计算，误工费为162.75元（29,701.00元／年÷365天×2天），由被告任彦军赔偿原告113.93元（162.75元×70%）。原告主张营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张护理费，因原告伤后未住院治疗，故该项诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失25650.00元，根据原告提供的《车辆维修费用评估报告》，本院确认车辆维修费为25650.00元，由被告太平保险公司赔偿原告1000.00元，由被告任彦军赔偿原告17255.00元［（25650.00-1000.00元）×70%］。原告主张鉴定费，系原告为查明车辆损失进行评估所支付的合理、必需费用，是解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1250.00元，由被告任彦军赔偿875.00元（1250.00元×70%）；原告主张交通费，因原告未提票据，本院酌定为200.00元，由被告任彦军赔偿140.00元（200.00元×70%）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴秀辉财产损失1000.00元；二、被告任彦军赔偿原告吴秀辉医疗费2553.73元、误工费113.93元、财产损失17255.00元、鉴定费875.00元、交通费140.00元，合计20937.66元；上述款项于本判决发生法律效力后三十日内给付。三、驳回原告吴秀辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吴秀辉负担75.00元，由被告任彦军负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月三十日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用法律若干问题>的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。