湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初1674号原告：胡桂枝，女，1944年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：刘保林，男，1949年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。原告胡桂枝与被告刘保林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡桂枝的委托诉讼代理人孙巨如，刘保林，人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失60661元，扣除刘保林已垫付的18760元，还应赔偿41901元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月1日13时55分许，胡桂枝在桃源县场农业银行前的路段行走时，被刘保林驾驶的四轮电动车刮撞受伤。经交警认定，刘保林负事故的全部责任。事故发生后，刘保林仅垫付部分费用。此后因赔偿事宜，双方无法达成协议，故胡桂枝诉至人民法院。刘保林辩称：事故车辆投保了保险，胡桂枝的损失应由保险公司赔偿；本次交通事故中还有另一名伤者王树桃，已与其自行协商赔偿问题，赔偿了王树桃1500元。人保财险滨州市分公司辩称：1.本次事故是三方事故，应当追加无责方王树桃及其交强险承保公司（若有投保）为共同被告，若胡桂枝坚持不起诉王树桃及其交强险承保公司，应将交强险无责任限额予以扣除；2.刘保林驾驶的车辆在人保财险滨州市分公司购买了非机动车第三者责任保险，保险公司仅在事故无责方王树桃先行承担交强险无责任限额后再由保险公司依法依约在非机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.人保财险滨州市分公司认为胡桂枝的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定；4.胡桂枝主张的精神损害抚慰金不属于人保财险滨州市分公司的非机动车第三者责任保险理赔范围，人保财险滨州市分公司不承担诉讼费、鉴定费；5.胡桂枝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等标准明显过高，请求法院依法不予认定或予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的胡桂枝提交的非机动车第三者责任保险提示卡、电动车辆出厂合格证及出厂信息，道路交通事故认定书、桃源县公安局交通警察大队漆河中队出具的情况说明、桃源县第三人民医院出院记录及出院诊断书、常德市第一人民医院出院记录及出院诊断书、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：胡桂枝提交了常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，人保财险滨州市分公司有异议，认为胡桂枝的伤情不构成伤残，并在开庭前申请了重新鉴定，本院经审查认为胡桂枝提交的司法鉴定意见书系常德市信源司法鉴定所受桃源县公安局交通警察大队漆河中队委托作出，人保财险滨州市分公司未提交任何证据证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见不能作为证据使用，对人保财险滨州市分公司的重新鉴定申请不予准许，并在开庭前向其送达了通知书。对胡桂枝提交的该份证据，本院予以采信。胡桂枝提交了鉴定费发票1份，人保财险滨州市分公司认为其不应承担鉴定费，本院经审查认为，该证据能够证明胡桂枝的鉴定费损失情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日13时53分，刘保林驾驶四轮低速电动车行驶至省道306线桃源县场农业银行前的地段变道时，与其左侧行人胡桂枝相撞，造成胡桂枝被刮撞倒地受伤，之后刘保林所驾电动车又与从漆河镇农业银行方向驶来的由王树桃驾驶的二轮摩托车相撞后电动车停止，王树桃受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，刘保林负事故的全部责任，胡桂枝无责任，王树桃无责任。胡桂枝受伤后先后在常德市第一人民医院、桃源县第三人民医院住院治疗。经常德市信源司法鉴定所鉴定，胡桂枝右5-7肋及右10-12肋骨折，左桡骨骨折，双肩胛骨骨折，左腓骨骨折，双侧多肋骨折，致残程度评定为十级伤残；其损伤需住院治疗；误工期120日；护理期90日（限1人）；营养期60日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。事故发生后，刘保林已为胡桂枝垫付各项费用共18760元，胡桂枝的其余损失未获赔偿。另查明，刘保林于2019年5月8日为其所驾驶的四轮低速电动车投保了非机动车第三者责任保险，保险期限12个月。保险合同约定的赔偿限额为：年累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，其中每次事故人身伤亡责任限额130000元，每次事故医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。本院认为，本案的争议焦点为：1.王树桃是否应为本案的共同被告；2.胡桂枝的损失如何确定；3.胡桂枝的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，根据桃源县公安局交通警察大队漆河中队出具的情况说明，以及当事人的庭审陈述，可以认定本案交通事故的发生经过，即刘保林驾驶四轮低速电动车将胡桂枝刮撞倒地受伤后，又因操作不当驾驶该车撞向驾驶二轮摩托车的王树桃，致王树桃受伤。故本起交通事故并非三方交通事故，而是刘保林驾车先后致胡桂枝、王树桃受伤，胡桂枝的受伤与王树桃的行为无任何因果关系。故王树桃不应为本案的共同被告，对人保财险滨州市分公司有关王树桃及其承保交强险的保险公司应为本案共同被告的抗辩主张不予采纳。针对焦点2，胡桂枝主张的损失有：医疗费16760元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，护理费10980元，残疾赔偿金19921元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计60661元。本院认定胡桂枝损失如下：1.人保财险滨州市分公司认为胡桂枝存在治疗其他疾病的情况，要求核减住院费用及住院天数，本院经审查认为人保财险滨州市分公司未提交相关证据予以反驳，对该抗辩意见不予采纳，根据胡桂枝提交的医疗费票据，认定医疗费为16760元；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费10980元（122元/天×90天）；5.残疾赔偿金19921元（39842元/年×5年×10%）；6.交通费，胡桂枝虽未提供合法有效的交通费票据，但考虑交通费为必要合理的开支，本院酌定为400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2000元。以上合计60561元。针对焦点3，本案中，刘保林驾驶四轮低速电动车，违反道路交通管理法规，造成胡桂枝受伤的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定，刘保林负事故的全部责任。刘保林驾驶的车辆在人保财险滨州市分公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故胡桂枝的损失应先由人保财险滨州市分公司依据保险合同予以赔偿，不足的部分由刘保林承担赔偿责任。人保财险滨州市分公司抗辩其不应承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费，符合保险合同约定，本院予以支持。故人保财险滨州市分公司在非机动车第三者责任保险责任限额内应赔偿胡桂枝42001元［医疗费用责任项下11000元+人身伤亡责任项下31301元（护理费10980元+残疾赔偿金19921元+交通费400元）-绝对免赔300元］，刘保林应赔偿胡桂枝18560元（60561元-42001元）。刘保林已为胡桂枝垫付18760元，应抵扣其应承担的赔偿责任，剩余200元，因胡桂枝已垫付诉讼费，此款可作为刘保林应承担的诉讼费予以抵扣。综上所述，对胡桂枝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿胡桂枝各项经济损失42001元；二、驳回胡桂枝的其他诉讼请求。以上第一项限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计659元（胡桂枝已垫付），由刘保林负担（刘保林已向胡桂枝支付200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年七月二十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨