wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：童图鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童图鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告童图鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计16,619.24元（其中本金14,909.94元、利息469.80元、违约金815.59元、取现手续费423.90元，以上利息计至2020年5月13日止）及自2020年5月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；3．由被告承担本案诉讼的一切费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年12月19日向被告核发了一张贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年5月13日止共计拖欠透支本金14,909.94元、利息469.80元、违约金815.59元、取现手续费423.90元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告童图鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告通过手机银行向原告申请办理贷记卡，后原告予以核准。同年12月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，并领取了卡号为62×××69的贷记卡。其后，被告使用该卡透支消费、取现，但未按约定还款，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告借款本金14909.94元、利息469.80元、违约金815.59元、取现手续费423.90元，四项合计16619.23元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日期计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；预借现金取现按交易金额的1%／笔收取手续费；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息及催收资料信息打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，庭审中，原告放弃主张律师代理费，未增加被告的举证负担，故予以准许。本案中，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用涉案贷记卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金14,909.94元及取现手续费，并支付因违约产生的利息、违约金。对于利息，原告主张计算至借款实际还清之日止，于法有据，故予以支持；对于违约金，原告也主张一并计算至借款实际还清之日止，本院认为，根据前述领用合约约定的关于计收违约金的条件可知，只有在被告“未能按期偿还对账单列明的最低还款额”的情形下才收取违约金，而原告起诉后，已经主张了全部款项，不存在是否偿还最低还款额的问题，且在本院判决后，被告应在本判决限定的期限内一次性履行给付义务，故原告再继续主张起诉后的违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童图鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金14,909.94元，并支付利息、违约金及取现手续费（三项计算至2020年5月13日止为1,709.29元，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担12元，被告童图鑫负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十四日书记员  赖青蓝
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终67号 上诉人（原审被告）：陈天和，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：戴爱军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：黄玉昆，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地福建省长泰县古农农场大埔作业区。 原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦Ａ座10层，统一社会信用代码91110108787757233Ｍ。 法定代表人：汤明，董事长。 上诉人陈天和因与被上诉人戴爱军及原审被告中电建路桥集团有限公司、黄玉昆建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈天和上诉称，本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，亦无证据证明本案合同履行地在龙海市。从最终合同内容看，双方已经结算，且被上诉人已将工程款全部转移给上诉人一方，债权已转化为普通欠款，应由被告住所地法院管辖；本案各被告住所地或经常居住地亦不在龙海市，龙海市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，合同中涉及到的双方借贷关系，我方已在厦门市海沧区人民法院起诉，两案在法律事实之间具有一定的关联性，一并在厦门市海沧区法院处理更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 被上诉人戴爱军及原审被告中电建路桥集团有限公司、黄玉昆均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案所涉合同名称为《中电建路桥公司国道319线漳州段改线一期工程劳务分包合同》，合同内容涉及到国道319线漳州工程中钢筋混凝土箱涵和通道涵工程的施工，故本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程的标段为国道319线漳州工程（一标段、二标段）,位于福建省龙海市辖区范围，故福建省龙海市人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回陈天和提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案为劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立；上诉人主张“被上诉人已将工程款全部转移给上诉人一方，债权已转化为普通欠款，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系”，该事实成立与否涉及实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴，本案对此不予审查，上诉人的该上诉理由亦不能成立；上诉人认为本案与厦门市海沧区人民法院受理的其诉被上诉人民间借贷纠纷一案具有关联性缺乏依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈天和负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10334号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8048号 原告：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地商办B楼1027室，统一社会信用代码91340100343847932W。 法定代表人：李春莲，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被告：丁方启，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告安徽坤恒建筑劳务有限公司与被告丁方启工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽坤恒建筑劳务有限公司的委托代理人朱玉迁，被告丁方启及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽坤恒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元；2、判决原告支付被告停工留薪期工资21315.60元、一次性伤残补助金39078.60元。事实和理由：被告并非受聘于原告，而是受聘于王昊。被告不受原告的管理,双方并不存在劳动关系，而根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，取得一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系为前提。至于停工留薪期工资与一次性伤残补助金，在没有证据表明被告的工资数额的情形下，依法应以职工平均工资的60%为标准计算。 被告丁方启辩称，同意劳动争议仲裁机构作出的裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告安徽坤恒建筑劳务有限公司经登记成立。2019年8月30日，被告丁方启在该公司承包的融创一号院建设工程施工现场从事力工工作时，从高处坠落受伤，诊断为腰椎骨折、跟骨骨折，住院治疗23天，发生医疗费52898.41元，被告丁方启支付12133.76元，平安养老保险股份有限公司安徽分公司支付40764.65元。2019年11月4日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定被告丁方启所受伤害为工伤。2019年12月26日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丁方启的劳动功能障碍程度为八级。2020年5月8日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]129号仲裁裁决书，裁决如下：原告向被告支付医疗费12133.76元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资33942元、护理费3631元、鉴定费280元、一次性伤残补助金62227元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元。2020年5月25日，原告安徽坤恒建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、仲裁裁决书、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，该行政决定确认原告系被告的用人单位，表明双方存在劳动关系，本院确认其证明力。换言之，原告认为其与被告之间不存在劳动关系，该项起诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告系因工作原因受到伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 原告安徽坤恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方启医疗费12133.76元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资33942元、住院期间护理费3631元、鉴定费280元、一次性伤残补助金62227元、一次性工伤医疗补助金51464元、一次性伤残就业补助金77196元，合计241293.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽坤恒建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初678号   原告：赵占峰，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石宪，女，1954年5月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：王占良，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系三组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX社区XX村第XX小组。   诉讼代表人：王占良，系该组组长。   原告赵占峰与被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵占峰委托代理人石宪与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX社区XX村XX组给原告分配集体财产收益1900元，被告XX村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告母亲石宪系被告村组村民，原告出生后就将户口登记在被告处，并依法取得被告村集体经济组织成员资格。2019年2月23日，被告给三组村民分配集财产收益时，没有向原告分配，原告应当享有被告集体成员同等的分配权利，后原告向被告索要集体财产收益无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会、XX社区XX村XX组同意并承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区二府村第三村民小组于判决生效后十日给付原告赵占峰集体财产收益款1900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会、西安市鄠邑区草堂街道泰和社区二府村第三村民小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判长  张云    审判员  焦建航   审判员  金江博     二0二0年七月十八日                                 书 记 员   鲁会珍     202001186781974042131610XXXXXXXXXXXXXXX202001095000          1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢303号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：李华，该行行长。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人鲁玉麒金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏1202民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告鲁玉麒于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币220000元、截止2016年3月15日的利息人民币1268.57元、自2016年3月16日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金220000元为基数按年利率10.4325%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4755元，依法减半收取人民币2378元，由被告鲁玉麒负担(原告已预交4755元，被告鲁玉麒应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告，超出部分2377元由本院依法退还原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。终结执行后被执行人并未主动履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月8日、2020年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月8日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、本院通过被执行人住所地所属社区书院社区对被执行人的财产及家庭情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另查明，本院在执行鲁玉麟作为申请执行人案件中，执行到位款项228050元，本案参与分配该执行款，实际分配到金额为5373元。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月九日书记员  叶 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初35号原告王学堂，性别××年××月××日生，××族。委托代理人孔祥健（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。被告兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道景盛路。负责人刘震祥，主任。出庭负责人严立东，副主任。委托代理人王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。第三人兴化市东兴房屋征收服务中心，住所地兴化市楚水路55号。法定代表人冯学斌。原告王学堂诉被告兴化市人民政府垛田街道办事处、第三人兴化市东兴房屋征收服务中心拆迁行政强制一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市东兴房屋征收服务中心同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告王学堂及其诉讼代理人孔祥健，被告兴化市人民政府垛田街道办事处的出庭负责人严立东及诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。第三人兴化市东兴房屋征收服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王学堂于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学堂申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王学堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年七月六日书 记 员  窦秀梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初580号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈明坤，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告陈明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告陈明坤已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保163号 申请人：南昌市缆胜电线电缆有限公司，住址:南昌市新建区长堎镇长麦路祥瑞商住楼3栋一层，统一社会信用代码：91360122584016638L。 法定代表人：徐嫣，职务：董事长。 被申请人：江西耀洪电力工程有限公司，住址：南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2502室，统一社会信用代码：91360111MA35K8MD44。 法定代表人：陆翰林，职务：总经理。 申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司银行账户存款48万元或查封扣押其相关价值财产。申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣以其所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室（第22层）【洪房权证红谷滩新区字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 一、查封申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室（第22层）【洪房权证红谷滩新区字第××号】的房屋； 二、冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1584号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 负责人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：郭振，男，1989年12月10日出生，汉族。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭振追偿权纠纷一案，执行标的62048.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈怀奎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7773号原告:杨玉功，男，1967年12月8日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告:李凤菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨玉功、李凤菊与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告杨玉功、李凤菊未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨玉功、李凤菊在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉功、李凤菊撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执257号之一申请执行人：朱锡军，男，1973年7月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被执行人：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱锡军与被执行人沙桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4136号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱锡军于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人沙桂平返还购房款39.5万元及利息，赔偿违约金20万元、赔偿损失39.5万元，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费14700元，案件保全费5000元。被执行人依法应承担执行费12497元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沙桂平仅向本院报告财产，未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年3月20日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，实际控制2.08元；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制11.87元；发现被执行人沙桂平名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，经查，该车辆已被扬州市邗江区人民法院另案拍卖，抵押权人优先受偿后的余款60464元汇至本院，本案分得14700元，已发放申请执行人；无证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院在执行过程中前往被执行人沙桂平户籍所在地扬州市××区××室进行现场调查，发现该不动产已被本院另案拍卖成交，拍卖款项尚不足以清偿抵押权，无余额供一般债权分配。5、申请执行人向本院提供被执行人沙桂平在扬州新能源建设工程有限公司享有到期债权的线索。2020年6月30日，本院至上述公司进行现场调查，该公司声称被执行人沙桂平在其处不享有到期债权。6、本院于2020年7月8日对被执行人沙桂平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，申请执行人予以认可但不申请终结本次执行程序，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中执行到位14700元，已发放申请执行人，其他执行款项未执行到位，且未发现被执行人有其他财产可供执行，因被执行人不申请终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序条件，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月八日书记员 邵 辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3132号原告：吴某某，男，汉族，1991年5月10日生，住福建省龙溪县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1978年7月7日生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告：兰某，女，汉族，1995年11月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告兰某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张某某、邓丽屏,被告兰某及其委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰某返还原告吴某某人民币268375.04元；2、本案诉讼费由被告兰某承担。事实和理由：2017年11月，原、被告通过与朋友吃饭相识，随后建立恋爱关系。其间，原告吴某某通过银行转账和微信、支付宝等向被告兰某转款227492.06元，为准备结婚购物花费40882.98元，为买房支付被告兰某15.1万元。被告兰某在购房时未登记原告吴某某，且于2019年与前夫离婚，2020年4月向原告吴某某提出结束恋爱关系。被告兰某辩称，原告吴某某要求被告兰某返还268375.04元的请求无事实及法律依据；原告吴某某系福建人根本不愿在万州居住也无在万州买房意愿，被告兰某的房款系其自己及向亲朋好友借的款；原告吴某某在同居期间为讨被告兰某的欢心买的首饰等物系赠与，原告吴某某要求返还的请求不应支持；原、被告在同居期间，双方均有转账行为，且该转账已用于二人的生活支出，不应返还；分手的原因是原告吴某某要求用被告兰某的房屋作抵押借款还债。同居期间被告兰某怀孕做人流支付费用29400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了物品费用清单、转款凭证、微信、支付宝截图等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年11月，原、被告经人介绍相识后相恋。2018年4月左右，原、被告同居生活。原、被告相识后，原告吴某某通过京东、拼多多等购物平台购买生活物资、服装等8665元，且为被告兰某购买耳环等物品。截止2020年3月，原告吴某某通过微信、支付宝等以52.00元、131.4元、520元、5200元、13145.20元等金额向被告兰某共计转款121851.4元。2019年8月2日，原告吴某某通过银行向被告兰某转款50000元，次日转款46000元。在此期间，被告兰某向原告吴某某亦有少量转款。2019年8月，被告兰某与其前夫离婚。同年12月，被告兰某以其个人名义购重庆市万州区××路××号×－×××房屋一套。2020年5月，被告兰某在福建漳州做人流手术后，原、被告恋爱关系结束。诉讼中，根据原告吴某某的申请，本院依法对登记在被告兰某名下位于重庆市万州区××路××号×－×××［渝（××××）万州区不动产权第××××××××××号］房屋予以查封。原告吴某某支付保全费1870元。本院认为，本案系婚约财产纠纷案件。所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。本案原告吴某某在恋爱期间为被告兰某所购物品及通过微信、支付宝等向被告兰某支付的金钱系其自愿向被告兰某的赠与行为，其要求被告兰某予以返还的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持。但其通过银行向被告兰某转款9.6万元应当认定为是原、被告双方准备结婚购买房屋支付的房款。现因原、被告双方的恋爱关系终结，原告吴某某要求被告兰某归还该款的请求，本院予以支持。被告兰某辩称其已将该款归还原告吴某某无事实及证据证明，该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告兰某在本判决生效后七日内返还原告吴某某人民币96000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费5326元，减半收取2663元，保全费1870元，共计4533元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审判员  张叶淑二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 亚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何基姚，男，1978年12月20日出生，壮族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因无证驾驶机动车，于2019年10月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月15日逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1964年4月8日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系本案被害人。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院原审指控被告人何基姚犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2019）桂1302刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何基姚提出上诉，附带民事诉讼原告人不上诉，附民部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人何基姚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月16日20时许，被告人何基姚无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S304省道由来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街往寺山镇寺山街方向行驶,至S304省道261公里+650米处时，撞到在前方同向步行的被害人潘某，造成潘某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后，何基姚推行二轮摩托车往寺山街方向，至距离现场中心约三百米处时弃车逃逸。经鉴定，潘某本次受损伤程度评定为重伤二级，肇事普通二轮摩托车系无号牌车辆，且在事故前灯光系统不符合相关规定的要求。经交警部门认定，此事故完全因何基姚的违法行为及过错而导致，且在发生道路交通事故后推车逃逸现场，应承担全部责任；潘某在此事故中无过错，不承担责任。 原判另查明，2019年10月24日，被告人何基姚主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。被害人潘某受伤后被送到来宾市人民医院治疗，住院39天，诊断：1.重型颅脑损伤：左侧颞顶叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨、前中颅底骨折，头部、口唇部软组织挫裂伤，头皮软组织挫擦伤并血肿；2.肺挫裂伤；3.右腓骨上中段骨折；4.泌尿系统结石术后；5.腰椎失稳；6.多发软组织挫擦伤、裂伤。医嘱：1.继续规范治疗，避免剧烈运动三个月，加强营养；2.全休1个月，骨科门诊随诊，视伤情需要由骨科安排休息时间；3.如有不适，门诊随诊，一个月后返院复查，支付医药费共计55373.18元。 原判认为，被告人何基姚无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。何基姚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；何基姚的家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。何基姚因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。何基姚的行为造成附带民事诉讼原告人潘某的经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某诉请的医药费47551.37元，住院伙食补助费3900元，误工费9105元，有相关的票据证实，符合法律规定，予以支持；营养费酌情支持1500元；诉请的护理费应按一人护理计算，即支持护理费5146.5元（48166÷365×39）；精神抚慰金酌情支持5000元；虽附带民事诉讼原告人未能提供交通费损失的证据，但交通费实际已发生，酌情支持400元；何基姚家属已代其赔偿的3000元应予以扣除；综上，根据相关法律规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，附带民事诉讼原告人潘某应获得的赔偿合计69602.87元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及第（六）项、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定：一、被告人何基姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人何基姚赔偿附带民事诉讼原告人潘某的经济损失69602.87元。 上诉人何基姚上诉请求改判三年以下有期徒刑。理由：1.其愿尽快赔偿原告人的损失；2.其具有自首、认罪情节，也赔偿了3000元。 经审理，二审审理查明的事实与一审的相同，证实本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人何基姚无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。何基姚主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。何基姚的家属代其赔偿3000元给被害人，可酌情从轻处罚。何基姚上诉所提的意见原判已认定并给予从轻处理，何基姚的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2119号原告王咏春，女，1995年2月10日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷静，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。被告樊扬生，男，1974年4月20日生，汉族，住江西省修水县。原告王咏春与被告樊扬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王咏春的委托代理人冷静已到庭参加诉讼，被告樊扬生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏春诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月9日，被告樊扬生需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告樊扬生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月9日，被告樊扬生向原告王咏春借款10000元，由被告樊扬生向原告王咏春出具借条，借条载明：“今借到王咏春人民币壹万元整。（￥：10000）……”，借条未约定借款期限，未约定利息。后原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有户口簿复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告樊扬生因资金周转所需，向原告王咏春借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故对原告王咏春要求被告樊扬生偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊扬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊扬生于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王咏春借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告樊扬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月二十日书记员 方绍宾
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1193号申请执行人苏进英，女，1948年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区东山4路42号1单元202户，公民身份号码370221194802180029。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人苏进英与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特133号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款68180.00元并已缴纳执行费922元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初13870号之二原告：重庆巨托物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路780号附15号6-4，统一社会信用代码91500101MA5YWW0H8M。法定代表人：张柳春，男，1967年1月6日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁天宇(特别授权)，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘启俊，女，1992年7月11日出生，汉族，员工，住重庆市巫溪县。被告：万州区静园路酒酒酒大酒楼，经营场所重庆市万州区静园路503号，统一社会信用代码92500101MA5Y2OUQ1R。经营者：任运华，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨志刚(特别授权)，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆巨托物业管理有限公司与被告万州区静园路酒酒酒大酒楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告万州区静园路酒酒酒大酒楼的起诉。本院认为，原告重庆巨托物业管理有限公司自愿撤回对被告万州区静园路酒酒酒大酒楼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆巨托物业管理有限公司撤回对被告万州区静园路酒酒酒大酒楼的起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由原告重庆巨托物业管理有限公司负担。审 判 长 崔晓琴审 判 员 夏 斌审 判 员 谭瑞萍二〇二〇年七月十七日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异87号 异议人（被执行人）：李连益，男，1958年4月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 申请执行人：王凤文，男，1963年7月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李连益，男，1958年4月5日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人张秀华与被执行人青州市益民有机肥料厂、李连益民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异69号执行裁定书裁定变更王凤文为本案申请执行人，并依法享有本院（2013）青高民初字第139号民事判决书确定的权利。异议人李连益对本院（2018）鲁0781执1239号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李连益称，青州市人民法院作出(2013)青高民初字第139号民事判决书后，经二审，潍坊市中级人民法院作出(2017)鲁07民终99号民事判决书，判决书生效后，进入执行阶段，执行中异议人及代理人向执行法院申明，愿意偿还判决书所确定的本金及按“年息一分”、即年利率百分之一清偿债务，但执行人员却以“年息一分”无法确定是年利率百分之十还是百分之一为由，违反法律的基本原则和规定，迟迟不予执行结案，延长执行时间，加重被执行人的负担。为此，请求法院严格按照(2017)鲁07民终99号民事判决书所确定的债权数额执行，对存疑和争议部分不得强制执行，加重被执行人的负担，在被执行人清偿确定的债务后，立即解除对被执行人及其配偶银行账户的冻结，同时从限制高消费令及失信被执行人名单中屏蔽。 经审查查明，原告张秀华与被告青州市益民有机肥料厂、李连益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2013）青高民初字第139号民事判决书，判决：一、被告青州市益民有机肥料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款本金75000元，并同时支付利息（按年息一分，自2000年4月15日计算至本息还清之日）；二、被告李连益对上述债务承担补充清偿责任。后被告李连益不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鲁07民终99号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李连益发送（2018）鲁0781执1239号执行通知书、报告财产令等文书，异议人李连益为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2013）青高民初字第139号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终99号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，本院（2013）青高民初字第139号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终99号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确“按年息一分，自2000年4月15日计算至本息还清之日”支付利息，年息即年利率，执行中只能严格按照生效判决执行，不得对生效判决确定的内容进行扩大或缩小。当事人如对生效判决不服，可以通过审判监督程序处理。异议人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 严格按照本院（2013）青高民初字第139号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终99号民事判决书所确定的债权数额执行，对存疑和争议部分不得强制执行，在被执行人清偿完毕确定的债务后，及时解除对被执行人及其配偶银行账户存款的冻结，同时从限制高消费令及失信被执行人名单中屏蔽。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王传成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程孝荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市自行车配件二厂，住所地福建省福州市仓山区鹭岭坊兜。 法定代表人：陈添炎。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区经济和信息化局（原名福州市仓山区经济管理局），住所地福建省福州市仓山区上三路178号六层。 法定代表人：严武，局长。 再审申请人程孝荣与被申请人福州市自行车配件二厂、福州市仓山区经济和信息化局劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程孝荣申请再审称，（一）程孝荣要求福州市自行车配件二厂、福州市仓山区经济和信息化局为其缴纳基本养老保险费或赔偿相应金额，并缴纳失业保险费及经济补偿金44460元、基本生活费82600元，属于民事诉讼管辖范围，不属于用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、应由劳动保障行政部门或者税务机关依法强制征缴的范畴，人民法院应当依法予以受理。（二）终审裁判认定“程孝荣已于2005年5月起与福州市自行车配件二厂已无事实上的劳动关系”是错误的。（三）福州市仓山区经济和信息化局作为福州市自行车配件二厂的主管部门和全额出资方及开办单位，其全部主持并参与接收福州市自行车配件二厂的厂房拆迁、设备买卖、职工安置补偿等系列工作，但没有尽到严格审计、审核、监督管理的义务，应承担连带责任。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，福州市自行车配件二厂已于2005年5月起解散，程孝荣在一审中也自认从2005年5月起未去福州市自行车配件二厂上班，故原审认定程孝荣与福州市自行车配件二厂已无事实上的劳动关系，并无不当。关于程孝荣提出的经济补偿金的诉讼请求。因福州市自行车配件二厂厂址于2005年4月被开发商征用，程孝荣作为福州市自行车配件二厂安置小组人员，在福州市自行车配件二厂于2005年4月24日通过的《福州市自行车配件二厂职工安置方案之二》上签名，故其对于福州市自行车配件二厂解散事实是知悉的，故其应遵从上述安置方案。其要求支付经济补偿金44460元，没有依据。关于程孝荣提出的缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费以及失业保险费的诉讼请求。用人单位是否足额缴纳、是否需要补交社会保险费用是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并不属于人民法院受理劳动争议的范围，程孝荣主张福州市自行车配件二厂、福州市仓山区经济和信息化局补交社会保险费用，依据不足。程孝荣主张福州市自行车配件二厂、福州市仓山区经济和信息化局支付基本生活费82600元，缺乏依据，本院不予支持。因福州市自行车配件二厂并未被注销，其作为适格被告，仍具有承担民事责任的能力。程孝荣以福州市仓山区经济和信息化局作为出资人为由，主张其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，程孝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程孝荣的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执283号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：尼里石乙，男性，1986年2月1日出生，彝族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2018年4月10日生效的（2018）川1132刑初8号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人尼里石乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼里石乙的账户存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  兰丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1047号申请执行人彭光照，男，1972年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人袁毅，男，1975年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人彭光照依据本院作出的（2019）鄂0103民初9375号民事调解书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人袁毅偿还借款本金及利息400000元，并承担本案执行费，法院已依法受理彭光照的执行申请。本案执行中，经查被执行人袁毅暂无可供执行的财产，申请执行人彭光照无法提供被执行人袁毅的财产线索，本院依法对被执行人袁毅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人彭光照亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9375号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初82号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陈腾能，曾用名陈平寿，男，1997年2月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被从江县公安局取保候审，本院于2020年7月17日决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈腾能犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈腾能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日晚，被告人陈腾能到岜沙村潘某家吃饭，席间喝了2瓶罐装雪花啤酒及一次性杯子的一杯米酒，吃饭结束后，被告人陈腾能驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由岜沙村返回大塘村，当行驶至从下线××（岜××村芦笙堂路段）时，所驾车辆撞到在道路南侧路面上行走的余某1，造成陈腾能、余某1不同程度受伤及所驾驶摩托车损坏的交通事故。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，余某1伤为轻伤一级；经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈腾能血液乙醇含量为170.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈腾能酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情形，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈腾能拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，行政强制措施凭证,返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车行驶证，强制保险，道路交通事故认定书，医疗发票，医疗送达回证，证据公开及照片，行政处罚决定书；血样提取及照片；现场勘查笔录及照片，检查笔录、检测结果单及照片，勘验、检查、辨认等笔录；证人潘某、余某2、韦某、岑某、陈某的证言；被害人余某1的陈述；鉴定意见；被告人陈腾能的供述与辩解等证据证实。 被告人陈腾能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被害人余某1先后在从江县人民医院和广西柳州市人民医院住院治疗，共花去医疗费用95959.37元，保险公司垫付50000元，被告人陈滕能支付45959.37元，同时另外支付给被害人生活费3000元。 本院认为，被告人陈腾能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈腾能酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，本应从重处罚；但鉴于被告人陈腾能归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，同时积极赔偿被害人经济损失，依法可对被告人陈滕能从轻处罚。被告人陈腾能庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人陈腾能宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈腾能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人陈腾能在缓刑考验期限内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡蓉 书记员周永馨
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初209号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗荣桂，男，1994年3月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人罗荣桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日5时许，被告人罗荣桂饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县莆美镇宝树村往宝溪路方向行驶，当车行驶至宝溪路××号路段时，与张某驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成罗荣桂轻微受伤、两车局部损坏的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，罗荣桂血样乙醇含量为228.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经云霄县公安局交警大队认定，罗荣桂承担本事故的全部责任。 公诉机关认为被告人罗荣桂具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节和认罪认罚的从轻情节，建议判处罗荣桂拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗荣桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗荣桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗荣桂造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。归案后，罗荣桂如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。罗荣桂积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7138号 上诉人（原审原告）：游淼瀚，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：李静，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人游淼瀚、李静因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 游淼瀚、李静上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：游淼瀚、李静提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，游淼瀚、李静与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，游淼瀚、李静与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给游淼瀚、李静。因此，游淼瀚、李静收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 游淼瀚、李静向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给游淼瀚、李静；3.确认游淼瀚、李静对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，游淼瀚、李静的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故游淼瀚、李静的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。游淼瀚、李静的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故游淼瀚、李静的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回游淼瀚、李静的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，游淼瀚、李静作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，游淼瀚、李静直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于游淼瀚、李静的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，游淼瀚、李静的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2876号原告：顾某某。被告：魏某某。原告顾某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费用1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月2日,被告魏某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的机动车在白田路人和家园岗南侧80米人和路上，碰撞原告的静止车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，致原告车辆损坏。本起交通事故经宝应县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现原、被告就本起事故赔偿事宜协商未果，故原告特具此状，请求判如所请。被告魏某某辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议，但车辆只有划痕，原告主张的维修费用太高，不符合实情。原告顾某某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失照片、微信聊天截图、维修发票、维修清单等证据。被告魏某某提交了照片等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理查明认定案件事实如下：2020年6月2日10时25分，被告魏某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型面包车，沿白田路行驶至人和家园岗南侧80米人和路上时，与原告顾某某的车牌号为苏Ｆ×××××的静止小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告魏某某负本起事故的全部责任，原告顾某某本起事故无责任。本院认为，公民合法的财产权利受法律部保护。原告顾某某因本起交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。根据原告顾某某提供的证据，本院确认原告顾某某因交通事故在本案中的损失为1800元。关于被告魏某某提出的维修费用过高的答辩意见，因被告魏某某未提供相应证据，故对该答辩意见，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据宝应县公安局交警部门的认定，被告魏某某承担本起事故的全部责任，本院予以确认，故对原告顾某某的上述损失，应全部由被告魏某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告顾某某车辆维修费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1529号栾某甲、栾某乙、栾某丙：申请执行人栾某甲、栾某乙与被执行人栾某丙赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人栾某丙已缴纳案款4763元及执行费50元。为此，申请执行人栾某甲、栾某乙向本院申请的（2020）苏1012执1529号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41054号原告：严涛，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾元根，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾禄，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐小英，女，1956年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严涛诉被告顾元根、顾禄、徐小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告严涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严涛撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年七月二十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1150号之一 申请执行人：罗洪，男，19××年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：李永星，男，19××年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。 关于罗洪与李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12267号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗洪赔付机动车交通事故赔偿款29496.22元并承担案件受理费310.18元。因被执行人李永星未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令限制被执行人高消费，本院已发函至公安机关请求协助拘留被执行人李永星。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余30546.44元（含执行费352.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1150号案件终结本次执行程序。 被执行人李永星负有继续向申请执行人罗洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭进杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4665号 原告：学志彬，男，汉族，1984年1月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄文福，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省南安市。 原告学志彬与被告庄文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学志彬到庭参加诉讼。被告庄文福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 学志彬向本院提出诉讼请求:判令庄文福支付学志彬借款3500元及自起诉之日起至实际还款日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：庄文福于2013年12月19日向学志彬借款16650元，已还款12650元，剩余未还4000元，经学志彬多次催讨仍未还款，学志彬于2017年11月23日起诉庄文福，经庭外调解，庄文福分8期每期500元付给学志彬，庄文福只付了一期，就拒绝付款，剩余未还3500元，经学志彬多次催讨仍未还款。 庄文福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄文福于2013年12月19日向学志彬借款16650元并出具借条交由学志彬收执。双方未约定借款利息及还款期限。此后，庄文福仅偿还13150元，尚欠3500元未还。 以上事实有学志彬提供的借条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，庄文福向学志彬借款16650元尚欠3500元未还的事实，有学志彬出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对学志彬的诉求予以支持。庄文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄文福应于本判决生效之日起十日内向原告学志彬偿还借款3500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月16日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄文福负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9854号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：谭刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张弟梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭刚、张弟梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆广浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10336号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初510号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人代广西，男，1979年4月27日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址东营市东营区，现住。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月10日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人代广西犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月23日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人代广西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月28日14时40分许，被告人代广西酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至高架桥处时，被交警查获。经检验，被告人代广西血液中的酒精含量为143.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人代广西判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人代广西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代广西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人代广西被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代广西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十三日法官助理张沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执552号申请执行人：刘梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初57号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洪川价值10090元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年七月二十八日书记员  李 静
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执保191号 移送单位：达州市达川区人民法院 被执行人：钟发提 本院移送的被执行人钟发提缴纳罚金一案中，在被申请人钟发提名下所有的财产在未履行（2010）达达刑初字第257号刑事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。 本院于2020年7月6日立案后,通过全国法院网络总对总查控及前往房管局传统查询，对被申请人钟发提名下的银行存款、车辆、证券、房屋等进行了查询。目前已对被申请人钟发提与案外人赵朝琼（公民身份证号码5130011954××××××××）共同所有的位于达州市达川区南外华蜀南路172号（中华花园Ａ栋1-8）［证件编号：Ａ050622，建筑面积42.53平方米］房屋一套予以查封。 至此，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：占建平，男，1976年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告占建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计5524.13元（其中本金4856.93元、利息195.17元、违约金292.61元、消费手续费178.48元、管理类费用0.94元，以上利息暂计至2020年3月5日止）及2020年3月5日后起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告占建平承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、由被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2016年6月4日向被告核发卡号为62×××66的贷记卡一张。后被告又于2018年9月7日向原告申请办理贷记卡，原告于2018年9月9日向被告核发卡号为62×××75的贷记卡一张。之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年3月5日止，共计拖欠透支款项5524.13元（其中：本金4856.93元、利息195.17元、违约金292.61元，取现手续费178.48元、管理类费用0.94元），经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告占建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月1日、2018年9月7日两次向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，均表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告依次向被告核发了卡号62×××66、62×××75的贷记卡各一张。后被告持该两张贷记卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月5日，卡号为62×××66的信用卡结欠透支本金2466.28元、利息70.77元、违约金160.16元、消费手续费118.36元，合计2815.57元；卡号为62×××75的信用卡结欠透支本金2390.65元、利息124.40元、违约金132.45元、消费手续费60.12元、管理类费用0.94元，合计2708.56元。以上总计5524.13元。此后，被告仍未向原告偿还该款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2份（落款时间为2016年6月1日的申请表为复印件、落款时间为2018年9月7日的申请表为打印件）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息、催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、历史交易明细及还款交易历史明细打印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案两张贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金4,856.93元及消费手续费、管理类费用，并支付因违约产生的利息、违约金。对于利息，原告主张计算至借款实际还清之日止，于法有据，故予以支持；对于违约金，原告也主张一并计算至借款实际还清之日止，本院认为，根据前述领用合约约定的关于计收违约金的条件可知，只有在被告“未能按期偿还对账单列明的最低还款额”的情形下才收取违约金，而原告起诉后，已经主张了全部款项，不存在是否偿还最低还款额的问题，且在本院判决后，被告应在本判决限定的期限内一次性履行给付义务，故原告再继续主张起诉后的违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款4,856.93元，并支付利息、违约金等（计至2020年3月5日止为667.20元，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年七月三十一日书记员  赖青蓝
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1540号原告：付某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所，法律工作者。被告：王某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告付某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人丁维兴、赵丙磊和被告王某、委托代理人周广志均到庭参加诉讼，诉讼中原告付某撤回了对被告孙立涛、被告东阿县旭阳建材销售有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月份我经我村孙立涛介绍，受被告王某雇佣，在东阿县旭阳建材销售有限公司院内从事搭建锅炉顶棚，约定每月工资4000.00元，2019年3月18日原告在上述公司受被告王某指派，为被告锅炉房屋搭建顶棚，当时原告在离地面4米高的方钢工架上搭建石棉瓦，没有系安全带等防护措施，雇主王某也没有提供安全带等防护用具，在把石棉瓦往槽钢上打钉固定时，因未判断正确石棉瓦下方是否有槽钢支撑，在石棉瓦上打钉时石棉瓦断裂，导致我从高空坠落受伤。后被送至东阿县人民医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、腰椎骨折。共住院9天，于2019年3月27日病情稳定出院，此次原告受伤医疗费用由被告支付18684元。我出院后被告王某又给了我预支费用款4000.00元。要求被告赔偿误工费、护理费、二次手术费、营养费等共计75151.43元。被告王某辩称：原告受伤过程属实，当时被告为原告提供了安全带，但原告没有佩戴。石棉瓦搭在槽钢上，原告有能力根据外露槽钢的位置判定石棉瓦打钉位置，原告是踩在石棉瓦上导致坠落的。原告受伤医疗费用由我垫付。原告出院后我又给了原告预付款4000.00元。根据侵权责任法第35条之规定，本案为过错责任原则，应根据双方过错承担相应责任，原告受伤是其踩上不能承重的石棉瓦，原告过错是本案事故的全部原因，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了以下证据1.身份证，证明原告的身份；2、证明一份，证明事故发生的时间、地点、原因；3、原告在东阿县人民医院住院病历、住院费用汇总明细清单各一份。4.聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明原告二次手术费及误工、营养、护理所产生的费用。5.护理人员的身份证及户口本复印件，证明护理人员的身份情况。被告对原告提供的证据无异议。审理查明，2019年3月份原告经孙立涛介绍，受被告王某雇佣，在东阿县旭阳建材销售有限公司院内从事搭建锅炉顶棚。2019年3月18日原告在东阿县旭阳建材销售有限公司受被告王某指派，为被告锅炉房屋搭建顶棚，当时原告在离地面4米高的方钢工架上搭建石棉瓦，没有系安全带等防护措施，在把石棉瓦往槽钢上打钉固定时，因原告未判断正确石棉瓦下方是否有槽钢支撑，在石棉瓦上因打钉石棉瓦断裂，导致原告从高空坠落受伤。后原告被送到东阿县人民医院住院治疗，原告共住院9天，于2019年3月27日病情稳定出院，住院期间原告花费医疗费用18684元均由被告支。2020年3月18日，原告在聊城市人民医院司法鉴定中心二次手术费、护理、误工情况作出司法鉴定，鉴定结论为：1、参照《人体损伤致残程度分级》付某目前损伤尚未达到伤残程度。2、付某受伤后的误工费期限约为10个月；受伤后的护理期限约为4个月，其中受伤住院期间（2019年3月18日至2019年3月27日）需要二人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为3个月。3、付某二次手术费（右股骨内固定物取出术）费用约需人民币8000元至12000元；付某二次手术费（右股骨内固定物取出术）期间误工期限约为1个月；护理期限约为20天，需要一人护理；营养期限约为20天。原告支付司法鉴定费用2600元。原告出院后找被告要求赔偿，被告王某预支原告费用款4000.00元，对继续治疗费及其他费用未达成协议，原告提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。本院认为，原告付某与被告王某因提供劳务者受害责任发生纠纷后，被告先是将原告送到东阿县人民医院治疗，支付医疗费18684元，后又预付原告继续治疗费用4000元，对此原被告双方均与认可。原告在高空作业，应有自身安全意识，准确判断石棉瓦与槽钢位置，原告有能力根据外露槽钢的位置判定石棉瓦打钉位置，因原告判断失误，造成石棉瓦受力断裂导致原告坠落受伤。原告对此应负有一定的过错责任，结合双方情况，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。依照原告当地消费支出及人均收入的法律规定及原告提供的有效证据，原告应获得的赔偿项目包括：1、医疗费18684元；2、误工费因原告为东阿县铜城街道办事处人口，且在东阿县城居住，应按城镇标准计算，即300天×115.97元=34791元；3、护理费120天×1人×82.42元+（9）天×82.42元×1人=10632.18元；4、营养费90天×30元=2700元；5、住院伙补：30元×9天=270元；6、司法鉴定费2600元；7、二次手术费用双方认定为10000元；8、二次手术后误工费30天×115.97=3479.10元；9、二次手术后护理费82.42×20天=1648.40元；10、二次手术后营养费30元×20天=600元，以上款项共计85404.68元。被告应承担其中的70%，即59783.27元；原告自行承担30%，即25621.41元。被告已支付原告医疗费18684元，预付二次手术费4000元，应从被告承担数额中扣除，即被告应再给付原告各项费用59783.27-18684-4000=37099.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告付某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等共计37099.27元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取750元，由原告承担386元，由被告承担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年七月八日书记员  曹 雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3415号原告：熊某1，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。原告：熊某2，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖某，女，1995年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，身份证住址湖南省衡南县。原告熊某1、熊某2与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告熊某1、熊某2诉称，1.请求法院依法判决被告返还彩礼214940元；2.请求法院判决本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊某2与被告肖某经人介绍，后两人决定闪婚，两家人按照习俗给付彩礼事宜，两原告于2018年10月4日在景洪勐龙六六福珠宝购买价值3121元耳环一对、价值12705元的手镯一只,后退费1546元,共计14280元;于2018年10月6日在景洪勐龙岩伦鑫店购买价值12060元的项链一条;在香港周大發珠宝（国际）集团有限公司购买价值5800元的2颗钻戒给被告肖某;原告熊某1于2018年10月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐龙镇营业所取现金182800元作为彩礼给付给被告肖某,被告肖某当即将182800元彩礼钱存入自己在中国邮政储蓄银行账号为53×××31-001的账户中。原告熊某2本以为一切就绪,准备着手婚礼时,却得知被告肖某患有××疾病,且被告肖某及家人均知道,但从未向原告熊某2说起过,一直隐瞒至婚前,之后被告肖某不曾出现,消失不见原告及原告家人两原告认为,原告熊某2与被告肖某未曾办理结婚手续,也未共同生活在一起,现被告肖某隐瞒自己疾病情况并且在原告熊某2得知后却消失不见,原告熊某2与被告两人本来感情基础就薄弱,两人已不可能再继续这段婚姻,便向被告及其父母要求返还彩礼和首饰钱款,但被告及其家人拒不退还综上,原告熊某2与被告已无结婚的可能,两原告要求返还彩礼,被告决绝退还彩礼,被告的行为已严重侵害了两原告的合法利益,为保护两原告的合法利益,根据《婚姻法》及司法解释的相关规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告肖某在送达庭前材料期间，对管辖权提出异议认为：原告熊某2诉被告肖某婚姻财产纠纷一案,贵院现已受理。申请人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖,而申请人早在2018年11月离开西双版纳,现居住在湖南省衡南县（附户籍证明复印件）,因此,贵院应当将本案移交衡南县人民法院管辖。综上所述,申请人现根据《民事诉讼法》第二十一条之规定向贵院提出管辖权异议,请求贵院裁定移送。法律依据:《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖:被告地与经常居住不一致的,由经常居住地人民法院管理。本院经审查认为，原、被告因婚约财产问题产生纠纷,本案系婚约财产纠纷且被告肖某已向本院提出申请将案件移交衡南县人民法院管辖,被告肖某提出证据有1.湖南省衡南县洪山镇五塘铺村村明委员会证明；2.常住人口登记卡,两组证据均显示被告是在湖南省衡南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定,景洪市勐龙镇既非本案被告的住所地,也非被告经常居住地,故本院对本案没有管辖权。被告的住所地为湖南省衡南县,故本案应由衡南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定,裁定如下本案移送衡南县人民法院处理本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州人民法院。审 判 长  苏云伟人民陪审员  柳成章人民陪审员  赵成波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  詹昱晨
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执595号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的崔后祖与赵俊买卖合同纠纷一案中，本院天门法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  古宏斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保507号 申请人：程磊，男，汉族，1992年4月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：冷方武，男，汉族，1986年6月14日生，住江西省九江市修水县。 申请人程磊于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷方武所有的价值6.3万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人程磊的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人程磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冷方武所有的价值6.3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5255号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。经营者：董金峰。被执行人刘绍举。关于申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人刘绍举买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初3719号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍举银行存款10525元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨向民
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初161号 原告：武安市全发投资咨询有限公司，住所地：武安市矿建路富强路路西。 法定代表人：吕海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海强，恒星律师事务所律师。 被告：武安市友谊宾馆有限公司，住所地：武安市桥西路639号。 法定代表人：高海燕，该公司经理。 被告：徐俊峰，男，1961年2月1日出生，汉族，现住武安市。 原告武安市全发投资咨询有限公司与被告武安市友谊宾馆有限公司、徐俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月1日立案。原告武安市全发投资咨询有限公司因主要财务负责人申军犯刑事案件被羁押，主要事实无法查清向本院提出撤回对被告武安市友谊宾馆有限公司、徐俊峰起诉的申请。 本院认为，原告武安市全发投资咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安市全发投资咨询有限公司对武安市友谊宾馆有限公司、徐俊峰撤诉。 案件受理费53695元，减半收取26847.5元，由原告武安市全发投资咨询有限公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭金晓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保616号申请人：张庆湖，男，1972年5月6日生，汉族，住临清市。被申请人：郭保祯，男，1958年11月24日生，汉族，住临清市。被申请人：王宝平，女，1961年1月30日生，汉族，住临清市。申请人张庆湖向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月七日书记员  王会珍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执818号之一申请执行人：邹梦琴,女,1984年12月27日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：熊标,男,1981年10月16日出生,汉族,南昌市进贤县人,住浙江省义乌市。申请执行人邹梦琴依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2821号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人熊标有银行存款7345.79元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人，此外本院对查获的被执行人所有的浙Ｇ×××××江铃牌汽车及浙Ｇ×××××大众牌汽车依法进行了查封，因未实际控制，本院无法予以处置。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的456.451万元，已执行7295.79元，未执行455万余元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十三日书记员  周志鹏