wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2121号申请执行人：王新,男,1982年11月24日出生,住沈阳市和平区。被执行人：郭颖，男,1979年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请人王新与被执行人郭颖买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初22民事判决书所确定的6.4558万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初22民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2372号 原告：李远贵，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：钟涛，男，1986年5月30日，汉族，住安徽省广德市。 原告李远贵与被告钟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李远贵到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李远贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3800元整。事实和理由:2019年2月3日，钟涛做服装租我房用，住总欠我人民币3800元，我向他讨过多次都说没钱，去年年底我去他家讨过钱，也未讨到，至今电话不接，微信不回，在没有办法的情况下，现只能起诉到人民法院为请求法院帮我讨回欠款。 钟涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实:2018年5月5日，李远贵(甲方)与钟涛(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：“1、甲方将坐落于幸福院13组住房租赁给乙方使用。2、租赁期为1年，从2018年5月5日至2019年5月4日止。3、每年租金为人民币6500元，付款方式为1年1付。”合同签订后，李远贵依约将房屋交付钟涛使用。2019年2月3日，钟涛出具欠条，载明欠李远贵房租3800元。李远贵因索款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李远贵与钟涛签订《房屋租赁合同》合法有效。钟涛应当按照约定支付租金，李远贵主张钟涛支付租金3800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛于本判决生效之日支付原告李远贵租金3800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3880号 原告：陈金桂，男，1949年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈建仙，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金桂与被告陈建仙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金桂、被告陈建仙庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金桂向本院提出诉讼请求：判令陈建仙立即支付修建机耕公路费用2440元给陈金桂。事实和理由：2019年4月经仙游县赖店镇前埔村村民委员会组织协调，原、被告及其他数名村民同意合资兴建部分机耕公路，当月机耕公路修建完毕。仙游县赖店镇前埔村民委员会组织原、被告签订合同书，合同书明确陈建仙应支付13033元。在支付工程款时，被告以现金不足为由，由原告垫付2440元，数日后，经原、被告等结算，被告少支付2440元，原告多支付2440元。之后，原告多次找被告讨要垫付工程款，仙游县赖店镇前埔村民委员会也多次协调，被告均不予理睬。 陈建仙辩称：原告所述的道路不是机耕路，是平时通行的小道。为了邻里方便通行，由被告带头与几家邻里协商修建道路。本来原告没有参加修路，后来原告知道修路的事情，找被告协商要参加修路，把道路修到门前，当时原告承诺剩下的钱原告承担三分之二，后来另外一家王淑钦也要参加修路，王淑钦又出了1万元，剩下的钱大约29000元左右，应由原告出三分二，被告出三分一，被告已经出够了。本来的道路，按村的约定已经超过，现在的道路已经扩大到3.5米。被告将主张地面180平方的使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、修建涉诉公路陈建仙应出资的数额问题。原告提供的合同书，被告对其真实性无异议，被告也承认其在合同书中陈建仙旁捐资金额“13033元”上按指模，说明被告认可其出资额为13033元，而不是约29000元的三分之一。被告主张原告同意承担公路剩余款的三分之二的事实，被告未提供证据证实，被告主张的该事实，本院不予确认。故本院确认修建涉诉公路陈建仙应出资的数额为13033元。 二、陈金桂是否为陈建仙垫付出资款2440元问题。原告提供的赖店镇前埔村村民委员会人民调解委员会出具的证明载明因公路之事陈金桂多付2440元，陈建仙少付2440元，陈建仙辩称中陈述陈金桂应出剩余修建款约29000元的三分之二，其出三分之一，按陈建仙所述其实际出资额应比陈金桂少，应是约29000元的三分之一，陈建仙陈述的该事实与赖店镇前埔村村民委员会人民调解委员会出具证明书能相互印证，对赖店镇前埔村村民委员会人民调解委员会出具的证明书本院予采信，该证明书能证明原告多付公路修建款2440元，被告少付公路修建款2440元的事实，本院确认陈金桂为陈建仙垫付公路修建款2440元。 综上认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告与其他村民协议集资修建公路，约定陈建仙、陈金桂各出资13033元，其他村民各出资相应数额。公路修建由陈建仙负责，陈金桂实际出资比约定的出资额13033元多出资2440元，陈建仙实际出资比约定的出资额13033元少出资2440元。 本院认为，原、被告在修建公路的合同书确认出资额系双方真实的意思，该意思表示对双方具有拘束力，陈建仙应依约全额支付承诺的出资款，但陈建仙未依约足额支付出资款，少出资2440元，而陈金桂多支付出资款2440元，陈建仙应向陈金桂返还公路修建款2440元，对陈金桂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈建仙应于本判决生效之日起十日内返还给陈金桂公路修建款2440元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4122号申请执行人倪世军，男，1970年5月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨培松，男，1970年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。由倪世军申请杨培松买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初11266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初11266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年七月十三日书记员 周红燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5448号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：刘海军，男,1978年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19994.55元、利息5022.11元、违约金及手续费2587.41元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27604.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘海军。 申领情况：2014年10月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金19994.55元、利息5022.11元、违约金及手续费2587.41元，合计27604.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19994.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2373号原告：汤光正，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。主要负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，公司员工。被告：张文芳，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告汤光正与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、张文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光正的委托诉讼代理人殷世杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。被告张文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光正向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿汤光正医疗费10000元、误工费15600元、护理费6958.19元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金31639.20元、交通费500元，合计67921.39元，车辆损失由保险公司定损；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、张文芳在商业险限额内赔偿汤光正医疗费1907.51元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费2080元，合计4887.51元的70%即3421.25元。以上共计71342.64元。诉讼过程中，汤光正放弃向张文芳主张鉴定费2080元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月19日6时20分，张文芳驾驶吉Ｅ×××××号小型越野客车，沿文登区高村镇兴高路由东向西行驶至事故点处，小型越野客车右侧与前方顺向行使的汤光正驾驶的无牌普通摩托车相剐撞，致汤光正及乘坐摩托车的夏明文受伤，两车均由损坏的交通事故。此次交通事故经威海市公安局文登分局交通警察大队事故认定书认定，张文芳承担此次交通事故的主要责任，汤光正承担次要责任，夏明文无责。涉案车辆吉Ｅ×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交强险及商业险。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，其附加不计免赔，同意赔偿汤光正的合理损失。另外本案存在两个交强险的第三者，望法院对保险限额依法分割。张文芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况，双方均无异议，且有事故认定书等证据事实，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司对汤光正主张误工费15600元有异议，认为威海运红建筑工程有限公司的证明和工资表不符合一般财务记账形式及工资发放形式，且汤光正已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。威海运红建筑工程有限公司法定代表人丁新会到庭作证，证明汤光正从2018年春节后，就在丁新会个人独资成立的威海运红建筑工程有限公司干建筑小工，干的活是文登区高村镇政府对各村各户的厕所改造工程，汤光正每天工资130元，汤光正发生交通事故后就没有再回公司工作。本院经审查认为，汤光正系农民，虽然年龄较大，但尚有一定的劳动能力，其从事建筑小工工作，符合当前从事建筑业、园林绿化等行业建筑小工招工难、年龄偏大的实际情况。汤光正提交的相关证据真实、合法，且与本案有关，应予采信。结合威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，汤光正误工时间为120日。汤光正的误工费为15600元（120天×130元/天）。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，汤光正要求中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费项下赔偿汤光正医疗费及住院伙食补助费7000元，超出部分5807.51元，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业限额内承担70%即4065.26元。在交强险伤残赔偿金项下赔偿护理费6958.19元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金33863.20元、交通费150元、误工费15600元。在交强险的财产损失项下赔偿车辆维修费200元。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司除要求法院对汤光正误工费依法判决外，同意汤光正以上的全部诉讼请求。庭前会议中，汤光正与张文芳协商同意，汤光正的司法鉴定费与张文芳的车辆维修费相互抵顶，双方互不找差价，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿汤光正医疗费6100元、住院伙食补助费900元、护理费6958.19元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金33863.20元、误工费15600元、交通费150元、车辆维修费200元，共计64771.39元；在商业三者险限额内赔偿汤光正余下医疗费5807.51元的70%即4065.26元，以上共计68836.65元（以上赔偿款支付至汤光正名下中国农业银行，卡号为62×××10的账户内）；二、驳回汤光正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由汤光正负担27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年七月十八日书记员  谭洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1598号原告：段培洪，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：陈银平，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告段培洪与被告陈银平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段培洪于2020年7月30日以双方达成和解为由申请撤回对被告陈银平的起诉。本院认为，原告段培洪撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许段培洪撤回对陈银平的起诉。案件受理费545元(已减半收取)，由原告段培洪负担。审判员  李志强二〇二〇年七月三十日书记员  曾昭君
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1965号原告：文元，男，汉族，1977年10月17日出生，现住：西宁市。原告：缪金芳，女，汉族，1979年5月3日出生，现住：西宁市。被告：张文龙，男，汉族，1978年3月17日出生，住址：青海省乐都县。被告：杨盛梅，女，汉族，1983年9月20日出生，住址：青海省乐都县。原告文元、缪金芳与被告张文龙、杨盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告文元、缪金芳，被告张文龙、杨盛梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文元、缪金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文龙、杨盛梅夫妇偿还借款151000元，并按年利率6%支付自约定的还款日期2016年9月起至全部款项付清期间的利息；2.本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：2016年3月13日和6月10日二被告以做工程为由向二原告分两次借款共计15.5万元整，约定的还款时间分别为6个月和4个月。被告陆续还款4000元，尚欠151000元。借款期满后，原告多次找被告索要借款，被告找各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告张文龙、杨盛梅辩称：所欠原告欠款时间确实过长，对原告主张的欠款数额表示认可，对原告主张的利息表示无力支付，希望原告能够给予一定的宽限期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告文元、缪金芳提交的证据为借条两份，意在证明二被告分别于2016年3月13日、2016年6月10日向原告借款10万元（借期6个月）、55000元（借期4个月），尚欠151000未还的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院对上述证据予以确认。二被告未提交证据。因被告对原告陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，二被告对二原告主张的欠款数额无异议，对此本院予以确认，原告主张的利息标准合理，但利息起算日期应从约定还款日的次日起计算，即从2016年10月11日起计算，计算至全部欠款付清为止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张文龙、杨盛梅于本判决生效后30日内向原告文元、缪金芳偿还欠款本金151000元；二、被告张文龙、杨盛梅自2016年10月11日起按年息6%向原告文元、缪金芳支付欠款期间的利息，直至全部欠款还清为止。案件受理费减半收取1660元，由被告张文龙、杨盛梅承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年七月二日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初315号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱正龙，男，1966年9月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年1月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]183号起诉书指控被告人钱正龙犯过失致人重伤罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人钱正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月10日14时许，在盐城市亭湖区南洋镇兴隆村一组被害人钱某乙的家中，被告人钱正龙与被害人钱某乙因家庭琐事争吵，被告人钱正龙欲持瓷碗发誓，后二人遂抢夺瓷碗，在此过程中被告人钱正龙过失致被害人钱某乙的眼部和面部受伤。经鉴定，被害人钱某乙右眼盲损伤程度构成重伤二级，面部疤痕的损伤程度构成轻伤一级。被告人钱正龙经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人钱正龙对被害人钱某乙进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为,被告人钱正龙过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。考虑到其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人钱正龙有期徒刑六个月。上述事实，被告人钱正龙对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲、徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、谅解书、收条，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人钱正龙过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人钱正龙犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱正龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人钱正龙已赔偿被害人钱某乙的损失，且已取得被害人钱某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱正龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱正龙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周志勇二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈宁怡书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5443号 申请执行人：王治芬，女，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 王治芬与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人王治芬依据东劳人仲院东城庭案字[2019]884号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12800元，并承担本案执行费92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟展红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5772号 原告：杨超，男，汉族，住陕西省洋县。 委托代理人：刘洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：邱首文，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告杨超诉被告邱首文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人刘洋、被告邱首文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超诉称，2014年6月至2014年8月26日，原告在被告承包的位于西安市雁塔区XX路XX工地任泥工，负责外墙吊篮收口工作。双方口头约定，收口每米7元，压光每平方每米14元。2014年8月26日，经双方结算，被告应支付原告23100元，被告一直未支付。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一张载明欠原告夫妇工资23100元，被告先后于2016年、2018年支付原告共计2000元，现拖欠原告劳务费21100元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费21100元，并承担本案诉讼费。 被告邱首文辩称，截止目前已向原告还款3000元，剩余20100元未付。 经审理查明，2014年6月至2014年8月26日期间，原告在被告承包的位于西安市雁塔区XX路XX工地从事劳务，负责外墙吊篮收口工作。施工任务完成后，经双方结算，被告应支付原告劳务费23100元。后经原告多次索要，2015年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今在西影路余欠杨超夫妇工资为23100元（贰万叁仟壹佰元整），于端午之前付清”。2020年7月6日，原告杨超的妻子薛某某出具承诺书一份，载明：“本人薛某某与杨超在西影路工地与邱首文一案，邱首文欠付杨超与薛某某工资一事，邱首文之后把工资全部支付给杨超，本人不再起诉”。庭审中，被告称已向原告支付劳务费3000元，原告当庭予以认可。现被告尚欠原告劳务费20100元未付。 上述事实，有欠条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。 本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中从事劳务活动，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务一方在完成被告安排的劳务活动后，被告作为接受劳务一方应当按照约定履行支付劳务费的义务,被告未完全履行支付劳务费的行为已属违约，因原告当庭承认被告已支付3000元，应当予以扣减，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求,本院依法支持20100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱首文于本判决生效之日起十日内支付原告杨超劳务费20100元； 二、驳回原告杨超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5751号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：卢帅宾，男，1989年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼银仙，女，1968年11月8日出生，汉族，住市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢帅宾、楼银仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日诉来本院，请求判令：1、被告卢帅宾归还原告借款本金15万元及支付利息5904.85元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年6月4日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告楼银仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开及被告楼银仙到庭参加诉讼，被告卢帅宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年3月11日，被告卢帅宾与原告签订了合同号为9061120190013524号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告楼银仙向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人卢帅宾在2019年3月11日起至2022年3月10日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年3月11日，原告依约向被告卢帅宾发放借款15万元，约定：借款年利率为9.025000%，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月10日，借款用途为开面馆。借款后，被告卢帅宾仅支付利息11142.41元，借款本金及其余利息未付。截止至2020年6月4日被告卢帅宾尚欠原告借款本金15万元及利息5904.85元未付，被告楼银仙也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢帅宾于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年6月4日为5904.85元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告楼银仙对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢帅宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1420元，合计3129元，由被告卢帅宾负担，被告楼银仙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 周屈凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10605号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码不详。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：吴朝北，男，1950年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：倪小春，女，1987年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告吴朝北、倪小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更447号罪犯岩腾，男，1988年8月15日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0829刑初12号刑事判决，以被告人岩腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字884号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王昊，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：武雪梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与被申请人王昊、第三人武雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6692号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王昊、第三人武雪梅名下价值9800000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月三十一日书记员  石博睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执恢3号之六申请执行人：刘某周，男，汉族，1951年9月26日生，住文山市。被执行人：董某义，男，汉族，1973年6月28日生，四川省富顺县人，现住文山州文山市。被执行人：吴某，女，汉族，1974年6月28日生，云南省丘北县人，现住文山州文山市。申请执行人刘某周与被执行人董某义、吴某民间借贷纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)云26民初58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，2019年12月30日该案因当事人达成和解长期履行而终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日恢复该案的执行，恢复执行标的为20676000.00元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人董某义和吴某共有的位于文山市［不动产权证号:云（2019）文山市不动产权第××号］、Ｐ3-Ｐ6号［不动产权证号:云（2019）文山市不动产权第××号］房屋及该2Ｐ1、Ｐ2号和Ｐ3-Ｐ6号房屋上加盖的第三层房屋，并于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时和2020年6月29日10时至2020年6月30日10时先后在淘宝网网络司法拍卖平台上进行第一次和第二次拍卖，但均因无人参与竞买而流拍。流拍后，申请执行人刘某周向本院申请将前述房产以第二次拍卖起拍价即6051150元以物抵债，本院经审查予以准许。此外，对于董某义和吴某名下位于文山市世纪龙城Ｅ栋（房产证号：07××27）房屋，本院也裁定进行了拍卖并在2020年7月13日发出拍卖公告确定于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。但公告期间，案外人文山联谊房地产经纪有限公司就该世纪龙城Ｅ栋房屋提出排除执行的异议，针对该异议，本院经审查于2020年7月24日作出（2020）云26执异27号执行裁定书裁定中止对该世纪龙城Ｅ栋房屋的执行，故该房屋现暂时无法处置。另本院查明的吴某和董某义位于文山市房屋［不动产权证号：州属字第0XXX6号］已被本院在另案执行过程中予以查封。除此之外，本院通过网络执行网络查控系统及传统调查方式调查查明被执行人董某义和吴某名下无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法将被执行人董某义和吴某纳入失信被执行人名单并进行了高消费限制。经反馈申请执行人，其对本院的调查结果予以认可，并表示被执行人董某义和吴某在执行过程中还私下向申请执行人刘某周履行了300000元，同时同意该案终结本次执行程序，待前述位于文山市世纪龙城Ｅ栋（房产证号：07××27）房屋可继续处置或有被执行人董某义、吴某有其他财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执恢3号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年七月三十一日书记员  余孟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2137号 原告：刘庆柱，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘兆利，男，1971年10月15出生，汉族，农民，住商河县， 原告刘庆柱与被告刘兆利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆柱的委托诉讼代理人张亮、被告刘兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在商河县从事生产经营，被告从事废品收购，在切割废品时，造成火灾，烧毁了原告的厂房，造成原告损失。双方达成协议，由被告在2020年6月22日前赔偿原告38万元，现被告支付了23万元，剩余15万元未付。故原告诉至法院，望法院查明事实，从速裁决。 刘兆利辩称，事故发生后我都是在迷糊的状态下签的协议，我已经四处借款给了原告20多万，剩余的实在拿不起了。 本院经审理认定事实如下：刘庆柱位于商河县玉皇庙镇许寺村的加工相册、相框的厂房与刘兆利的废品收购站相邻。2020年6月7日，刘庆柱厂房发生火灾，经刘兆利确认，系由切割废品导致。事故发生后，由刘庆柱书写协议书一份，内容如下：“今日由刘兆利（双方就赔偿达成协议，赔偿金额三十八万元整。已付十万元整（今日六月七日），六月八日再付十万。六月二十二日付清剩余欠款。所有场区内损害产品归欠款人刘兆利。”刘兆利在协议书欠款人处签名并按手印。刘兆利已经依照协议支付刘庆柱23万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用以及赔偿费用的支付方式。本案中，火灾发生后，双方对刘兆利因过失造成刘庆柱的财产损失予以确认，对赔偿数额及支付方式均达成一致意见，故刘兆利应按照协议履行赔偿损失的责任，本院对刘庆柱要求刘兆利支付剩余损失15万元的诉讼请求予以支持。刘庆柱主张自2020年6月23日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求赔偿损失的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘兆利于判决生效后十日内赔偿原告刘庆柱财产损失15万元； 二、驳回原告刘庆柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元，由被告刘兆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕金峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4348号原告：重庆恒驰运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路32-5号，统一社会信用代码91500222765945639H。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：付丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：彭朝勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告重庆恒驰运输有限责任公司与被告彭朝勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆恒驰运输有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆恒驰运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒驰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告重庆恒驰运输有限责任公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十一日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初322号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵俊(绰号“鸡婆”),男,1982年10月14日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因犯故意伤害罪,分别于2000年10月19日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2006年1月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留,同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞293号起诉书指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日0时10分,吸毒人员黄某某与被告人赵俊微信联系购买210元的毒品,黄某某微信转账毒资后,赵俊将封装的净重0.24克的疑似冰毒和净重0.09克的疑似麻古装入核桃壳放置于重庆市巴南区李家沱马王坪新村2号附27号2单元4楼与5楼之间的消防箱上,让黄某某自取,黄某某在该处取得毒品后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,涉案疑似冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人赵俊如实供述了上述事实。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年1月4日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.24克、作案工具黑色华为手机一部。 （毒品、作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执157号 赵福建与骆云斌合同纠纷一案，，现已终结执行结案。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9935号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道旭辉乐活城29A栋20-21，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，系公司员工。被告：周传建，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周传建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年七月二十七日书记员  田 琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执130号之一申请执行人：曹书旭，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：凌伟斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人曹书旭与被执行人凌伟斌买卖合同贷纠纷一案，因被执行人凌伟斌未履行（2019）赣0881民初223号民事判决书所确定的义务，申请执行人曹书旭于2020年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人凌伟斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人凌伟斌名下无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。为更好的促使被执行人凌伟斌履行义务，2020年4月17日，本院依法将被执行人凌伟斌纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。在执行过程中，经承办人员协调，被执行人凌伟斌之父替其支付了欠款56000余元，该款现已支付给申请人曹书旭。同时因本案被执行人凌伟斌一直未履行，本院依法向井冈山市长坪乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人凌伟斌财产线索，目前仍未找到被执行人凌伟斌其他财产线索。本案执行标的为55236.43元及利息，执行到位56271.45元，剩余利息14000未执行到位(利息按月利率2%计算)。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人凌伟斌具有其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法向申请执行人曹书旭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人曹书旭不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋雪晨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之一申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王津津在中国农业银行****账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之六申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：巩书英子，女，1990年11月22日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩书英子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩书英子在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执280号 案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄杰,男,1988年1月22日出生,住广西壮族自治区宁明县亭亮镇龙旺村六布屯63号。 关于我院受理的被执行人黄杰没收财产一案，申请执行标的为1386.15元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡 立
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2833号   原告：弋某安，男，1950年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周宝侠，总经理。   原告弋某安与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告弋某安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按月利率10‰向原告支付利息至实际清偿之日止（以本金5万元为基数自2020年1月1日起至2020年6月30日止为3000元，以本金15万元为基数自2019年12月20日起至2020年6月20日止为9000元，以上利息合计为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告以流动资金为由向原告借款5万元，原告当日向被告客户经理冯某交付现金5万元，被告随即向原告出具借据及承诺函，约定：被告向原告借款5万元，借款利率为10‰，借款期限为3个月，自2017年9月28日至2017年12月28日止。2017年12月19日，被告再次以流动资金为由向原告借款15万元，原告当日向被告客户经理冯某交付现金15万元，被告当日向原告出具借据及承诺函，约定：被告向原告借款15万元，借款利率为10‰，借款期限为3个月，自2017年12月19日至2018年3月19日止。借款到期后，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告弋某安的起诉。   案件受理费4480元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年七月二十二日     书记员徐珊        1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特152号   申请人：王巧梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王某，男，1963年3月29日出生，汉族，住太原市。   申请人王巧梅与被申请人王某宣告无民事行为能力一案，本案于2020年7月24日立案，申请人王巧梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人王巧梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人王巧梅撤诉。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执709号申请执行人：汪树成，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：井怀祥，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘玉梅，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。汪树成与井怀祥、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0826民初829号民事判决书已生效，依该判决书，井怀祥、刘玉梅应归还汪树成借款60000元及利息。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元由井怀祥、刘玉梅负担。因井怀祥、刘玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪树成的申请，本院依法于2020年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款217元，转为本案执行费，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2055号 原告：安庆市海兴塑料有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期C3-12，统一社会信用代码913408007430846120。 法定代表人：王秋松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 原告安庆市海兴塑料有限公司与被告重庆三峡技术纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告安庆市海兴塑料有限公司的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。被告重庆三峡技术纺织有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市海兴塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款247611元，并承担利息（自2020年1月1日起算至付清日止按月利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告向原告购买包装材料，2019年12月20日，经双方对账确认被告尚欠原告货款247611元。经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。 被告重庆三峡技术纺织有限公司未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，系其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。本院根据原告提交的欠条及陈述，确认被告欠原告货款247611元。被告未按约定支付货款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款247611元，具有事实与法律依据，本院予以支持。虽原、被告就拖欠货款的利息没有约定，但因被告拖欠原告货款，致使原告丧失了对上述资金的使用、收益，客观上给原告造成了货款逾期期间的利息损失，故本院支持以原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。财产保全责任保险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案双方并未对财产保全责任险或实现债权的费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担担保费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆三峡技术纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆市海兴塑料有限公司货款247611元并承担该款自2020年6月29日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告安庆市海兴塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，保全费2020元，合计4527元，由被告重庆三峡技术纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2438号原告：张圣和，男，1954年4月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：季淑成，男，1955年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦华，男，1968年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱峰，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。原告张圣和与被告季淑成、秦华、上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣和及其委托诉讼代理人胡岗，被告季淑成、秦华、被告通兴公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣和向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告152527.19元。审理中，原告张圣和明确诉讼请求：要求被告季淑成承担赔偿责任，被告秦华、通兴公司承担连带赔偿责任。事实和理由：位于南通市通州区桥附近的江苏钏仪纺织科技有限公司（以下简称钏仪公司）的工程系由被告通兴公司承接，后被告通兴公司将部分工程分包给被告秦华，秦华又转包给被告季淑成。原告张圣和受被告季淑成的雇佣，在该工程中从事外墙抹灰的工作，报酬为190元/天。2019年5月8日原告张圣和头戴安全帽在工作过程中被高空坠物砸中，致原告张圣和左侧面部受伤。事故发生后，被告秦华支付了部分医疗费用，后经司法鉴定，原告张圣和的伤情被评定为十级伤残。原告张圣和主张的各项损失为：医疗费36611.19元、误工费22800元（190元/日×120日）、护理费5500元（10日×2人×100元/日+35日×100元/日）、营养费810元（18元/日×45日）、住院伙食补助费216元（18元/日×12日）、残疾赔偿金78690元[(23836+5636)元/年×1.78×0.1×15年]、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，以上各项损失共计152527.19元。被告季淑成辩称，被告秦华与其口头约定，钏仪公司工程中泥瓦工活由其组织人员完成，计酬方式为点工且以每10个工按11个工结算。发生事故时，其不在工地，其不是大老板，不愿承担原告张圣和的损失。被告秦华辩称，其挂靠通兴公司承接了案涉工程，后将案涉工程分包给被告季淑成。原告张圣和在从事劳务过程中自身未尽合理注意义务，其应该承担部分责任。原告张圣和的伤情不构成十级伤残，相关损失不予认可。事故发生后其垫付了34073.27元。原告张圣和系季淑成雇佣，应由季淑成承担赔偿，其不应承担赔偿责任。被告通兴公司辩称，其公司将案涉工程分包给被告秦华。原告张圣和在从事劳务过程中自身未尽合理注意义务，其应该承担部分责任。原告张圣和的伤情不构成10级伤残，相关损失不予认可。原告张圣和系被告季淑成雇佣，应由被告季淑成承担赔偿，其公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告秦华挂靠通兴公司承接了钏仪公司发包的车间等建设工程后，将其中土建部分交由被告季淑成施工。被告季淑成雇佣原告张圣和从事泥瓦工工作。2019年5月8日上午7时左右原告张圣和在案涉工程底层粉刷外墙面时被高处坠落的木板砸中受伤，后被送往医院治疗。原告张圣和在南通市通州区人民医院及南通大学附属医院共计住院治疗12日，支付医疗费70596.49元（已剔除伙食费）。南通三院司法鉴定所鉴定意见：1.张圣和左上颌骨及颧骨骨折、左侧上颌窦全壁骨折、左眼眶内外侧壁及左侧翼突骨折、左面部裂伤、左眼结膜下出血，其张口受限I度评定为十级伤残；2.建议张圣和误工期限以120日为宜；护理期限以45日(其中2人护理10日，1人护理35日)为宜；营养期限以45日为宜。事故发生后，被告秦华垫付共计34073.27元。本院认为，关于本起事故中各方当事人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告张圣和受雇于被告季淑成在案涉工程施工活动中受伤，被告季淑成应当承担赔偿责任。本起事故中，被告方抗辩称原告张圣和在从事劳务过程中自身未尽合理注意义务，未能提供证据证明相应事实，该抗辩本院不予采信。原告张圣和因本起事故所致各项损失应当由被告季淑成承担。被告秦华无施工资质而挂靠通兴公司承接建筑工程，并将案涉工程中部分工程分包给无施工资质的被告秦华，因此被告秦华、被告通兴公司应当与被告季淑成承担连带责任。关于张圣和因本起事故所致损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，核定为70596.49元（已剔除伙食费）；2.住院伙食补助费，张圣和住院共计12日，核定为216元（18元/日×12日）；3.营养费，营养期限参照鉴定意见为45日，按10元/天计算，核定为450元；4.护理费，护理期限及人数参照鉴定意见，核定为5500元（100元/日×10日×2人+100元/日×35日）；5.误工费，原告张圣和虽然已满60周岁，但仍从事泥瓦工工作，误工期限参照鉴定意见为120日及参照2018年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资64790元/年计算，核定为21300元；6.残疾赔偿金，核定为78690元[(23836+5636)元/年×1.78×0.1×15年]；7.精神损害抚慰金，结合原告张圣和的伤情，本院酌情支持5000元；8.交通费，结合原告张圣和的伤情、救治情况及其家属陪护情况，酌定为500元（鉴定费2100元计入诉讼费）；原告张圣和因本起事故所致以上各项损失合计为182252.49元。事故发生后，被告秦华已垫付了34073.27元，被告季淑成尚应赔偿148179.22元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告季淑成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张圣和因本起事故所致各项损失共计148179.22元；二、被告秦华、被告上海通兴建筑安装工程总公司对上述第一项中所确定的被告季淑成的义务承担连带清偿责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，鉴定费2100元，共计3775元，由被告季淑成、秦华、上海通兴建筑安装工程总公司共同负担3665元（其中案件受理费1626元），其余由原告张圣和自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇二〇年七月十七日书记员  施鑫磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监30号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1964年12月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某牛仔布有限公司，住所地泰兴市某某镇工业园区。法定代表人戴某某，董事长。原审被告：蔡某，女，1964年12月30日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨某某（琳），女，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告戴某某、泰兴市某某牛仔布有限公司、蔡某、杨某某（琳）民间借贷纠纷一案，本院于2010年元月28日作出（2010）泰商初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2010）泰商初字第115号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2379号申请执行人：姜慧玲，XXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部3层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行姜慧玲与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初4934号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号第10幢1单元32层13206号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金6706.3元、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付6756.3元。另外，本案所涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰二〇二〇年七月十三日书记员  李思蕾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2408号原告:王兰秀，女，1971年5月2日出生，住于都县。委托诉讼代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告:罗红峰，男，1976年12月9日出生，住于都县。原告王兰秀与被告罗红峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰秀的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告罗红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月1日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日，被告以资金周转向原告借款人民币2万元，同时约定月利率2%，于2019年11月1日前还清，并向原告出具借条一张。但时至今日，被告仅向原告支付了一年的利息，借款本金及后续利息至今分文未付，原告多次催要约劳而无果。罗红峰未作答辩。本院经审理认定的事实是原告诉称的事实一致。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张被告向其借款人民币2万元，提供了被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借条约定了还款期限，现期限届满，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。原告自认被告按约定支付了1年利息，故被告尚应向原告支付计算起算日为2020年11月2日的借款期间利息。被告罗红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告王兰秀的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗红峰应于本判决生效后三日内，向原告王兰秀归还借款人民币2万元，并承担自2020年11月2日起算至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月十六日书记员 谢鹏程
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2652号原告：王连芳，男，汉族，1962年10月24日出生，住鞍山市立山区。被告：杨百盈，男，汉族，1973年6月26日出生，住鞍山市立山区。被告：房修波，男，汉族，1964年10月24日出生，住鞍山市铁东区。原告王连芳与被告杨百盈、房修波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芳、被告房修波到庭参加诉讼，被告杨百盈经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5097.08元、护理费3032.40元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、误工费11236元、修车费2000元，合计23565.48元。事实与理由：2020年4月8日9时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿铁东区五一路立交桥下道路由西向东行驶至五一路路口时，遇被告房修波驾驶未投保险的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车载乘杨百盈，沿五一路由南向北行驶至此，由于双方疏忽安全瞭望等原因，导致两车相撞两车受损、原告受伤。原告主要责任，被告负次要责任。被告房修波辩称：杨百盈是车主，我是他雇佣的司机，我和杨百盈是雇佣关系，他是卖白酒的，我是负责拉白酒的，当天肇事时他也在场，我当时是开车送货，他在车上，肇事时我是职务行为。我开车的第三天就肇事了，我开车时就问杨有没有保险，他说有，但是实际上没有保险，原告的车是出租车。被告杨百盈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日9时许，王连芳驾驶辽Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿铁东区五一立交桥下道路由西向东行驶至五一路路口时，遇房修波驾驶未投保交强险的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车承载杨百盈，艳五一路由南向北行驶至此，由于王连芳驾车行经无信号路口未让右方道路来车先行，加之房修波驾车行经无信号路口忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号车辆右侧与辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车前部接触碰撞，造成王连芳、杨百盈受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局站前大队作出道路交通事故认定书：王连芳负主要责任，房修波负次要责任，杨百盈无责任。王连芳受伤后入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗21天，期间均二级护理。被告房修波驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车的所有人系被告杨百盈，房修波系杨百盈雇佣的司机，负责运输白酒，该车辆未投保交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向法庭提交的证据：交通事故认定书、驾驶证、驾驶证、汽车道路运输证、住院病历、医药费明细、医药费票据三张、修车发票、休工诊断书三张、门诊病历，被告房修波对上述证据真实性无异议，被告杨百盈未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告杨百盈、房修波未提供证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的应对所造成的损失进行赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定王连芳负主要责任，房修波负次要责任，杨百盈无责任。房修波系杨百盈雇佣的司机，肇事车辆无任何保险，故作为车辆登记所有人、雇主的杨百盈应对原告的损失承担赔偿责任；鉴于原告负主要责任，被告房修波负次要责任，故车辆登记所有人杨百盈在交强险范围内承担全部责任，超出交强险部分承担30%责任。关于原告主张医疗费5097.08元一节，上述医疗费均有病历、医疗票据予以佐证，扣除与本案无关的胃镜检查227.7元和肠镜检查298.1元，本院予以支持4571.28元，故对原告过高主张不予支持。关于原告主张护理费3032.40元一节，原告住院期间根据医嘱记载二级护理21天，护理费按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年，故护理费为52707元／年÷365天×21天=3032.4元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张住院伙食费2100元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告因伤住院共计21天,住院伙食补助费应为100元∕天×21天=2100元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张修理费2000元一节，原告提供铁西区海龙汽车服务中心发票证明确有维修费的支出，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张误工费11236元一节，原告提供住院病志、疾病诊断书拟证明原告因交通事故休息53天，原告系辽Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车的所有人，该车系出租车，原告受伤后未找到替班的司机，该车辆处于闲置状态。根据鞍山市国家税务局《关于发布的公告》对于鞍山地区机动出租车单台核定月运营收入6745元的规定，每日224元在原告的诉讼请求范围内，故对原告误工费为每天212元/天×53天=11236元的诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费100元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院及检查、护理人员往返确需发生交通费用，故对原告该项诉讼请求予以支持。上述，原告实际损失：医药费4571.28元、护理费3032.40元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、误工费11236元、修车费2000元，总计23039.68元，均在交强险责任范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨百盈于本判决生效后十日内赔偿原告王连芳原告医药费4571.28元、护理费3032.40元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、误工费11236元、修车费2000元，总计23039.68元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述被告杨百盈应给付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告杨百盈承担188元，由原告王连芳自行承担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 刘爱萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2824号 上诉人（原审被告）：王建平，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任新磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：山东北大重工科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前七村1组415号。 法定代表人：毕东奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原审被告：于修峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人王建平与被上诉人任新磊、山东北大重工科技股份有限公司、于修峰追索劳动报酬纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人也从未通过授权等方式让原审被告于修峰向被上诉人出具该单据，该份单据对上诉人无任何约束力，更无支付义务。通过被上诉人一审中的陈述，被上诉人明知且在庭审中认可其与上诉人之间未存在劳动关系，其工资报酬也不是由上诉人向其发放，因此被上诉人向同为公司员工的上诉人主张工资劳动报酬明显主体错误。在一审庭审中，山东北大重工科技股份有限公司提供证据证实被上诉人离职后，工资已经支付完毕，在2019年12月份，被上诉人又向公司补缴离职后公司为其缴纳的社会保险费用，从上述事实也客观反映出不存在拖欠被上诉人工资报酬的情况。一审法适用法律错误，山东北大重工科技股份有限公司与被上诉人之间存在劳动关系。 任新磊向一审法院起诉请求：1.请求判令山东北大重工科技股份有限公司、王建平支付工资21303.60元；2.本案诉讼费用由山东北大重工科技股份有限公司、王建平承担。 一审法院认定事实：任新磊原系山东北大重工科技股份有限公司业务一部员工，从事电工岗位，于2019年7月离职。王建平系山东北大重工科技股份有限公司业务一部经理，于修峰系业务一部工作人员。2020年1月22日，于修峰为任新磊出具2019年度工资结算单一份，该结算单载明尚欠工资21303.6元。庭审中，任新磊提交2014年度、2015年度、2016年度、2017年度工资结算表复印件、照片打印件、银行流水主张山东北大重工科技股份有限公司将业务一部承包给王建平经营，山东北大重工科技股份有限公司发放基本工资，王建平发放差额工资，每年由于修峰出具工资结算单，王建平签字后支付工资，2017年的工资结算单工资发放时间与银行流水一致，差额工资由王建平的妻子张玉芹银行转账支付。山东北大重工科技股份有限公司对工资结算单的真实性不予认可，认为该证据为复印件、照片打印件，不能证明任新磊所证实的事实，对银行流水真实性没有异议，但不能证明与山东北大重工科技股份有限公司有关联性。王建平认为工资结算单为复印件，真实性无法考证，对银行流水的真实性没有异议，但系案外人向任新磊转款，是否存在相关交易，与本案没有关联性。于修峰认为工资结算表为复印件，对真实性有异议，对银行流水真实性没有异议，但通过银行流水可以看出系案外人向任新磊转款，无法证明其主张。 一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，任新磊提交2014年度、2015年度、2016年度、2017年度工资结算单与2019年度的工资结算单复印件制作形式基本一致，且2017年度工资结算表载明的工资支付系王建平的妻子张玉芹支付，王建平虽主张张玉芹与任新磊存在其他交易与本案没有关联性，但未提交证据证实其主张，故对任新磊主张山东北大重工科技股份有限公司支付基本工资，王建平支付差额工资，予以采信。于修峰虽主张系酒后为任新磊出具工资结算单，对工资结算单不予认可，但未提交证据证实其主张，且2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的工资结算单均经于修峰签字确认，故王建平应当对于修峰签字确认的2019年度工资确认单载明的差额工资21303.6元承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：王建平支付任新磊工资21303.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由王建平负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人任新磊依据2019年度的工资结算单主张劳动报酬，并提交了2014年度、2015年度、2016年度、2017年度工资结算单予以佐证，上述证据制作形式一致，且2017年度工资结算表中的工资系上诉人王建平的妻子张玉芹支付，王建平虽对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证实，故一审法院对任新磊主张的差额工资予以支持，符合本案事实。王建平主张任新磊与山东北大重工科技股份有限公司存在劳动关系，因任新磊在本案中主张因业务一部承包给王建平经营而拖欠的差额工资，并非山东北大重工科技股份有限公司拖欠的基本工资，故一审法院判决由王建平承担该工资的支付责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人王建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李慧姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2031号 申请执行人：庄红波，46岁，蒙族，农民。 被执行人：陈志远，男，44岁，蒙族，农民。 申请执行人庄红波申请陈志远追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3579号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年06月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，325亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 张  乐
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督24号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：河北金犇牧业有限公司，住所地魏县仕望集乡陈庄村015号。 法定代表人：陈占甲。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人河北金犇牧业有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2017年8月31日借款本金1400万元，于2019年9月28日借款本金800万元，于2019年9月28日借款本金850万元，于2018年6月28日借款本金300万元，于2018年8月2日借款本金150万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北金犇牧业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1400万元、800万元、850万元、300万元、150万元及利息。 申请费72267元整，由被申请人河北金犇牧业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执202号 申请执行人：旺苍县众望修理厂，地址：旺苍县东河镇环城西路圆砣巷。 经营者：梁勇，负责人。 被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇商业街。 法定代表人：杨林，总经理。 本院在执行旺苍县众望修理厂与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息。已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  李佳星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9036号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：蒲向东，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告蒲向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执216号 申请执行人：**，男，1986年4月25日出生。 被执行人：王宁，男，1989年5月16日出生。 申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初668号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宁的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王宁应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宁应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宁的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3581号 骆小龙、容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅： 关于骆小龙与容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异105号案外人：张迎霞，女，1981年11月12日生，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：孙永祥，男，1978年3月25日生，住建湖县。本院在执行中银消费金融有限公司申请保全孙永祥金融借款合同纠纷一案中，案外人张迎霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院根据中银消费金融有限公司的申请，作出（2019)苏0902民初3633号民事裁定：冻结被申请人孙永祥7万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。2019年5月31日，本院以（2019)苏0902民初3633号民事裁定及协助执行通知书查封被申请人孙永祥名下位于建湖县县城××楼××室的房地产。张迎霞提出异议称：异议人与孙永祥原系夫妻关系，2014年12月15日异议人与孙永祥协议离婚，离婚协议约定位于建湖县县城××楼××室及车库归小孩所有。因该房尚有贷款未能偿还，双方又发生矛盾，2017年1月19日，张迎霞以离婚后财产纠纷为由向建湖县人民法院提起诉讼，同年4月7日，异议人与孙永祥达成调解协议，建湖县人民法院（2017）苏0925民初421号民事调解书确认：“原告张迎霞与被告孙永祥对2014年12月15日离婚协议书第三条变更为坐落在建湖县近湖街道某室及车库（房产证号39××66、39××67）归原告张迎霞所有，该房的按揭贷款由原告张迎霞偿还。双方婚姻关系存续期间各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。”故异议人认为建湖县人民法院已经确认案涉房产的归异议人所有。请求:解除对建湖县县城××楼××室及车库的查封。另查明：2017年4月7日，建湖县人民法院作出（2017）苏0925民初421号民事调解书：原告张迎霞与被告孙永祥对2014年12月15日离婚协议书第三条变更为坐落在建湖县近湖街道某室及车库（房产证号39××66、39××67）归原告张迎霞所有，该房的按揭贷款由原告张迎霞偿还。双方婚姻关系存续期间各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。再查明：位于建湖县近湖街道某室房地产现登记在孙永祥、张迎霞名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，争议的案涉房屋，现登记在孙永祥、张迎霞名下，张迎霞主张案涉房屋归其一人所有，但提交的现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利，故张迎霞提出的执行异议不能成立，本院不予支持，但张迎霞可在案涉房屋拍卖处置后向本院执行机构请求保留其应有的份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回张迎霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初554号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李晓坷，男，1972年11月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。经减刑，于2016年12月14日刑满释放，继续执行剥夺政治权利五年。因犯非法持有毒品罪，于2018年6月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利期限并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年八个月零十三日，并处罚金二千元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z504号起诉书指控被告人李晓坷犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日21时20分许，被告人李晓坷在重庆市沙坪坝区井口镇某电梯口被民警抓获。在见证人见证下，民警对李晓坷人身及随身物品进行检查，当场从其左侧裤兜查获用透明塑料袋包装的1袋甲基苯丙胺（冰毒），经称量净重10.33克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，至本案案发，被告人李晓坷前罪尚余剥夺政治权利三年零五日未执行。公诉机关认为，被告人李晓坷的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李晓坷在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人李晓坷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓坷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓坷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年零五日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年零五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十三日书记员  章 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7056号 原告：成都市珀伦酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼路443号1层102号、2层201号、4层401号、5层501号、7层701号、8层801号、9层901号。 法定代表人：吴芳朝，总经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 被告：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所实习律师。 原告成都市珀伦酒店管理有限公司（以下简称“珀伦酒店公司”）与被告孙志兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 成珀伦酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙志兴赔偿珀伦酒店公司逾期竣工损失226.1万元；2、判令孙志兴退还珀伦酒店公司超付工程款1341500.57元；3、判令孙志兴返还珀伦酒店公司垫付的民工工资848376元。事实和理由：2019年1月13日孙志兴以“新疆建工集团志诚装饰装修有限公司（未进行工商登记）”名义与珀伦酒店公司签订《成都市珀伦酒店管理有限公司装修营运合同》，约定珀伦酒店公司将酒店装修以及运营所需的全部物质采购委托给孙志兴负责完成。2019年4月26日双方签订补充合同，约定竣工日期为2019年8月31日，延迟一天需赔偿珀伦酒店公司损失1.9万元。合同签订后，孙志兴一再拖延工期，迟至2019年12月28日才完工，孙志兴的违约行为造成珀伦酒店公司极大经济损失。 本院经审查认为，珀伦酒店公司的诉讼请求已在本院受理的（2020）川0107民初5800号案件中提出反诉并受理，依据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都市珀伦酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4918号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张利波，男,1990年5月27日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张利波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31934.15元、利息6960.03元、违约金及手续费2495.39元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计41389.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张利波。 申领情况：2015年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金31934.15元、利息6960.03元、违约金及手续费2495.39元，合计41389.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金31934.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。