wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初5515号之一 原告：陈晶，女，1990年8月27日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人/负责人：曹原，XXX(职务或职业)。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：上海市公安局崇明分局，住所。地XXX。 法定代表人/负责人：谷继明，厅(局)长。 委托诉讼代理人：XXX。 原告陈晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海市公安局崇明分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、被告上海市公安局崇明分局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币109196.47元(详见赔偿明细)：2、诉讼费由被告一和被告二承担。请求判令被告支付原告医疗费69376.47元、住院伙食补助费100元、营养费3150元、护理费6750元、误工费17360元、残疾辅助器具费1087元、交通费1938元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费3000元,共计105211.47元。事实和理由：2019年4月16日7时30分,被告驾驶车牌号为沪A9XXXX警的小型轿车沿鼓浪屿路机动车道由南向北行驶至上述地点遇红灯亮直行通过时,适遇原告骑驶电动自行车遇人行横道信号灯绿灯亮时由东向西沿人行横道通过鼓浪屿路,被告车前部与原告左侧相碰,造成原告受伤及车辆损坏。上海市公安局浦东新区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认为双方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故。原告受伤后进入医院进行治疗。2020年2月13日,司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：原告右下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息180日,护理90-120日,营养90日;今后若行二期治疗,酌情休息30日,护理15日,营养15日。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请! 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海市公安局崇明分局未作答辩。 原告陈晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海市公安局崇明分局未提供证据。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上海市公安局崇明分局未到庭，本院对原告陈晶提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。 本院结合原告陈晶当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。 本院认为XXX。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： XXX 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由XXX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 丁 丁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄佳琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1585号 原告:李早华，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄双全，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室,统一社会信用代码不详。 主要负责人：章海峰，该公司经理。 本院在审理原告李早华诉被告黄双全、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李早华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李早华撤回起诉。 案件受理费197元，由原告李早华负担。 (此页无正文) 审判员  沈兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟富德，男，1965年12月15日出生，居民身份证号码452526196512150058，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市龙桥路0003号。因涉嫌危险驾驶，2020年4月22日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月28日本院对其继续取保候审。      辩护人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2247号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人钟富德饮酒后于2020年4月21日23时许，驾驶粤S3T9Y9号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福海街道荔园路永福路路口时，被执勤民警查获。民警对钟富德进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样，其拒不配合，民警强行将其控制后由医护人员对其抽血。经检验，钟富德血液中检出乙醇，含量为185.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人钟富德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月三十日                     书记员  戴            蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初106号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人孙多富，男，1949年1月25日出生（无户籍），汉族，初中文化，无业，现租住淮南市谢家集区。曾因犯强奸罪、流氓罪于1983年2月10日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1997年假释；因盗窃于2016年7月1日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十四日；因盗窃于2019年9月28日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日，未执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2020年1月6日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙多富犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。立案后本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人孙多富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控： 被告人孙多富盗窃作案4起，价值人民币1007元。 1.2019年9月28日上午9时许，被告人孙多富在谢家集区长江商贸城市场被害人梁某不备之机，盗得其现金460元。 2.2019年12月9日上午8时许，被告人孙多富在谢家集××郢孜镇菜市街乘被害人白某不备之机，将其放置在摊位上的手机金色ｖｉｖｏＹ66手机盗走，并在谢家集区熙城熙园小区附近以30元的价格出售给流动收废旧手机的人员，经淮南市价格认定中心鉴定：被盗手机价值150元。 3.2019年12月10日上午7时许，被告人孙多富在凤台县中山菜市街乘卖肉的商贩常某不备之机，将其放置在摊位桌子上的金色ｏｐｐｏＡ73Ｔ手机盗走，经淮南市价格认定中心鉴定：被盗手机价值350元。 4.2019年12月10日上午9时许，被告人孙多富在八公山区大润发时代超市盗窃松子一包藏于口袋中，在通过安检门时被超市保安发现，后孙多富将刚盗来的金色oppoA73T手机押在超市并假借上厕所得以逃脱。经淮南市价格认定中心鉴定：被盗松子价值47元。 另查明：公安机关已将被盗的现金460元、金色ｏｐｐｏＡ73Ｔ手机、松子一包分别返还给被害人梁某、常某和被害单位淮南大润发时代超市有限公司。被告人孙多富于2019年9月28日因盗窃被淮南市公安局谢家集分局行政处罚十二日，因其年满七十周岁，行政拘留不执行。 对于上述指控事实，被告人孙多富没有异议，表示认罪。且有物证：被盗松子、手机的照片，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过说明、收条等书证，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验笔录，监控视频，证人王某、潘某、李某等人证言，被害人白某、常某、梁某等人报案与陈述，被告人孙多富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙多富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1007元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙多富被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙多富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。） 二、依法追缴被告人孙多富的违法所得，返还被害人（已返还梁某、常某、淮南大润发时代超市有限公司）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初189号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人何毅，男，1998年10月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月4日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人何毅犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2020年2月27日，被告人何毅在其手机微信发布信息谎称自己有2万个口罩卖。韦某看到信息后于2020年2月27日至3月2日通过微信向被告人何毅转账49笔共人民币44359元购买口罩；韦某介绍覃某向被告人何毅购买2万个口罩，覃某于2020年2月28日通过微信转账人民币9000元定金给何毅，约好3月1日交货。3月3日，韦某、覃某发现被骗后向鹿寨县公安局城南派出所报案。被告人何毅到案后如实交代该犯罪事实，并退还给韦某人民币472元。 2、2020年6月11日，何毅向欧某说自己有树山卖，并带欧某到鹿寨县看古礼才的树山，谎称是自己的树山。经协商，欧某以人民币200000元向何毅购买55亩树山，并签订了购买合同，欧某通过微信支付20000元钱给何毅。6月13日，欧某发现自己跟何毅购买的树山是古礼才的，立刻到鹿寨县公安局城南派出所报案。经审讯，何毅如实供述该犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、微信转账记录、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何毅虚构事实骗取他人人民币73359元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何毅在新型冠状肺炎病毒期间利用群众迫切需要口罩心里，骗取他人钱财，应从重处罚；被告人何毅认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。另，公诉人在庭审中认为被告人何毅在实施指控的第二起犯罪事实时，是在签订合同过程中，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，当庭予以变更罪名。 被告人何毅对公诉公关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 一、诈骗事实 2020年2月27日新冠肺炎疫情期间，被告人何毅通过手机微信发布信息谎称有口罩出售。韦某看到信息后于2020年2月27日至3月2日通过微信向何毅转账49笔共计44359元购买口罩，因多付货款335元，何毅将多付货款已退还；覃某经韦某介绍向何毅购买2万个口罩，于2020年2月28日通过微信转账9000元定金给何毅。何毅诈骗数额共计53024元。 二、合同诈骗事实 2020年6月11日，何毅对欧某谎称自己有树山卖，并带欧某到看古礼才的树山，谎称是自己的树山。经协商，二人签订《购买桉树砍伐合同》，合同约定欧某以人民币200000元向何毅购买该55亩树山，欧某通过微信支付20000元钱给何毅。 另查明：1.韦某、覃某于2020年3月3日到鹿寨县公安局城南派出所报警，城南派出所民警于当日将何毅抓获，次日对其取保候审，何毅退还给韦某人民币472元；欧某于2020年6月12日到鹿寨县城北派出所报警称被何毅诈骗，城北派出所民警于当晚将何毅抓获。2.公安机关将何毅实施犯罪行为所使用的的金色iPhone7plus手机一部、手机电话卡一张、华为牌手机一部予以扣押。 上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案情况说明、微信转账记录截图、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、砍伐合同、前科材料，被害人韦某、覃某、欧某的陈述，被告人何毅的供述，辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅以非法占有为目的，采用虚构的方法，骗取他人财产共计53024元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；还以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控何毅犯诈骗罪、合同诈骗罪成立，但公诉机关指控何毅合同诈骗数额较大不当，本院予以更正。何毅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。何毅实施合同诈骗的过程中，已骗取20000元是犯罪既遂，180000元因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何毅如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；何毅利用新冠肺炎疫情实施诈骗，依法从重处罚；其有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人何毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年6月9日止，此前被羁押二日已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何毅退赔被害人韦某经济损失人民币43552元、退赔被害人覃某经济损失人民币9000元、退赔被害人欧某经济损失人民币20000元； 三、被告人何毅的作案工具金色iPhone7plus手机一部、手机电话卡一张、华为牌手机一部（均暂存于鹿寨县公安局），由鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃锦芳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  潘晓慧 书 记 员  邝倩青
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1891号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁磊、丁雨昊，公司员工。 被告：徐孝，男，1982年10月25日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告徐孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7298号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市金皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金锠国际交易广场D1D2座D2-16，D1-9、11号。法定代表人：麦坚强。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市金皇不锈钢有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社责[2018]第5号《佛山市先行支付追偿责令书》及本院作出的（2020）粤0606行审31号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市金皇不锈钢有限公司应在收到责令书之日起十日内将佛山市顺德区社会保险基金管理局已先行支付给职工李振强的工伤保险待遇601936元支付给佛山市顺德区社会保险基金管理局。因佛山市金皇不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在（2017）粤0606执9951号案件中对被执行人的法定代表人麦坚强办理司法拘留手续，并已发函到顺德区公安局协助查找麦坚强。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余先行支付的工伤保险待遇601936元及执行费8419.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7298号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金皇不锈钢有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐健铭
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2001号本院在执行被执行人孟伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初105号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年7月1日已主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初105号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初105号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1280号 申请执行人：邢加雷，男，汉族，1988年10月16日生，住临邑县城区。 被执行人：刘福建，男，汉族，1982年7月17日生，住江苏省溧水区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初942号民事判决书，邢加雷已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘福建的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘福建履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘福建履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘福建的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1811号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰,行长。被执行人韩珺，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督8号支付令，于2020年7月13日立案执行。被执行人韩珺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩珺名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩珺名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  尚琳惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3092号 申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：宝钉，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人恩和乌力吉申请宝钉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2124号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕 智 明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执615号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张彦南，男，1988年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李友华，男，1966年2月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张彦南、刘子坤、李友华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3370号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1620元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张彦南、刘子坤、李友华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张彦南、刘子坤、李友华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张彦南、刘子坤、李友华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人张彦南在邮储银行有存款2200.89元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人张彦南名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明，无法处置且价值不大，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人张彦南、刘子坤、李友华不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张彦南、刘子坤、李友华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张彦南、刘子坤、李友华办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张彦南、刘子坤、李友华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费1620元，执行到位金额2200.89元，已缴纳执行费2200.89元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张彦南、刘子坤、李友华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张彦南、刘子坤、李友华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张彦南、刘子坤、李友华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张彦南、刘子坤、李友华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈向彬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2644号上诉人（原审被告）：梅开胜，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）：马积文，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住惠民县。上诉人梅开胜因与被上诉人马积文劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2020)鲁1621民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅开胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人所诉称的21000元款项系劳务费而非借款，按照行业惯例，义务人应当在劳务完成后及时支付劳务费，权利人也应当及时主张权利。2.上诉人是在被上诉人不断催要的情况下才打的欠条，一审判决将欠条上没有宽限期的情况认定为没有还款期限系事实认定错误。3.被上诉人应当在上诉人出具欠条且没有约定宽限期的情况下，及时行使权利，但被上诉人却在长达八年的时间里怠于行使权利。马积文辩称，上诉人打的欠条，其多次催要，但是上诉人不履行，后来就联系不到上诉人了。马积文向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告劳务费21000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年原告马积文组织工人为承建方（李芳）组织外墙保温施工，劳务费共计21000元，后经李芳与被告梅开胜协商，将本案债务转移给了梅开胜，梅开胜为马积文出具欠条一份，但是梅开胜始终未支付该款项。一审法院认为，被告梅开胜欠原告马积文劳务费21000元，事实清楚，证据确实充分，梅开胜应当予以支付。梅开胜主张本案债务已经超过了诉讼时效，经审查，双方并未对该债务约定还款期限，马积文有权随时主张该债务，因此，本案并未超过诉讼时效，梅开胜的主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告梅开胜支付给原告马积文劳务费21000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告梅开胜负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人梅开胜对被上诉人马积文提交的欠条的真实性没有异议，可以证实梅开胜欠马积文劳务费21000元，因此，梅开胜应当支付马积文劳务费。因欠条并没有明确写明还款期限，且马积文在庭审中陈述其向梅开胜催要过该欠款，故梅开胜应当承担继续履行支付劳务费的义务。综上所述，梅开胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人梅开胜负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年七月二十一日法官助理周健萍书记员崔淑敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1286号申请人：周合锁，男，1959年12月17日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘彦杰，男，1987年1月28日生，汉族，住中牟县。申请人周合锁与被申请人刘彦杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦杰名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1210号原告：杨子炎，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省上饶市广信区。被告：吴文宝，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省武夷山市。原告杨子炎与被告吴文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子炎到庭参加诉讼，被告吴文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨子炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14,000元及按银行同期存款利率自2020年1月1日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告欠原告货款15,000元并出具了欠条，承诺2019年底还清所欠货款，后经原告多次催取未果，故诉至法院。在起诉后被告付款1,000元，尚余货款14,000元未付。原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，旨在证明原、被告的身份信息及原、被告的主体适格；2、欠条一份，旨在证明被告欠付原告货款的事实。被告吴文宝无答辩意见，也未提交证据。原告提供的证据经当庭出示、宣读，经庭审质证，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月2日通过电话向原告公司订购锌合金大门3扇，2018年9月15日原告送货上门，被告不在家，被告朋友帮忙代卸，被告承诺第二天支付货款，后经原告多次向被告催取，被告未支付，2019年9月11日，原告找到被告家里，被告向原告出具欠货款15,000元的欠条一张，承诺货款在2019年底前结清，后经原告多次催取未果，原告遂诉至法院，原告起诉后再次到被告家里，被告向原告公司业务员支付了1,000元货款，尚欠14,000元货款未付。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，原告按约向被告交付锌合金大门，被告应向原告支付对应的货款，被告出具欠条后，未向原告支付货款,被告已构成违约，被告应当支付货款并依法承担违约责任，故原告请求被告支付货款14,000元及逾期付款利息，符合法律规定，本庭依法予以支持；被告吴文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文宝在本判决生效之日起十日内向原告杨子炎支付货款14,000元及逾期付款利息，该利息以14,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈维华二〇二〇年七月七日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初158号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛。委托诉讼代理人：聂蔚超。被告：徐金田。原告西安茂鑫物业服务有限公司（以下简称“茂鑫物业”）与被告徐金田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茂鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1135.98元、电梯费479.61元、垃圾费54元、公共耗能费189.36元，共计1858.95元；2.判令被告支付2019年4月1日至2019年12月31日的违约金185.9元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是徐家寨社区的物业服务企业，被告是该小区4号楼2单元2101室业主。2019年3月31日原告与西安天朗置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为徐家寨社区业主提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行交费义务，经多次催交未果，原告遂诉至法院。被告徐金田辩称，其并非拒交物业费，只是因被告提供的物业服务不完善，楼道环境、消防设施及绿化都达不到标准，房屋质量也有问题，且其暂时没有钱，故没有交纳物业费，表示待物业将门口走廊地面恢复好后就交纳欠付费用。经审理查明：2019年3月31日，原告茂鑫物业与西安天磊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为徐家寨社区提供前期物业服务，其中第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：0.9元/月·平方米收取；电梯费18-25层0.38元/月·平方米；公摊电费0.15元/月·平方米，垃圾处理费6元/户/月。第七条约定业主或物业使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务，如违反本合同约定，未能及时足额缴纳物业服务费用的，应按应交款总额日千分之三的标准向乙方支付违约金。后原告依照合同约定向被告提供了物业服务合同，但被告未能按约缴纳2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费及相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实有《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、缴费明细、电梯日常巡查记录表、配电室运行记录、工程部值班记录、水泵房运行巡查记录、照片等在卷佐证，予以认定。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，西安天磊置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，对本案双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，提供了相应的服务，被告就应当按照约定交纳物业服务费用及其他费用。关于相关费用的收取，《前期物业服务合同》均有相应标准，被告对标准也无异议，故原告主张被告支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费、公共能耗费等共计1858.95元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因被告未能按约履行交费义务，原告有权要求被告支付迟延履行期间的违约金，现原告要求要求被告支付2019年9月1日至2019年12月31日的违约金185.9元，未超过合同约定标准，本院予以支持。至于被告辩称因走廊地面及房屋存在质量问题未维修一节，因不属于原告履行物业服务合同义务内容，故其该抗辩理由本院不予采纳，同时因其主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及，原告可另行起诉。对于被告辩称原告提供服务不完善一节，因未提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐金田应在本判决生效后十日内向原告西安茂鑫物业服务有限公司支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费、垃圾费、公摊电费等共计1858.95元；二、被告徐金田应于本判决生效后十日内向原告西安茂鑫物业服务有限公司支付2019年9月1日至2019年12月31日的违约金185.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  七  月  十四  日 书 记 员   王  茹 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1048号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：王兰姣，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王兰姣、李钰、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人王兰姣、李钰支付申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50183.26元、利息2841.96元、费用9090.49元（利息及费用暂计至2020年3月5日，以后利费、费用按合同约定计算至实际清偿日止），支付实现债权的律师代理费用4500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1995元。被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人王兰姣名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1048号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郁俭军
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初198号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴军，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因全国爆发新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时许，在迁安市西侧，被告人吴军驾驶冀Ｂ×××××号面包车由西向南右拐弯时，与由东向西步行的张精明发生口角。民警出警后发现被告人吴军涉嫌酒后驾驶，于当日23时10分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人吴军的血样，经新疆华通交通事故司法鉴定所鉴定，被告人吴军血液中乙醇含量为147.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆华通交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴军能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第1页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4225号原告：王金洋，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：曹庆亚，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵瑶周，男，1968年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王金洋与被告曹庆亚、赵瑶周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金洋及委托诉讼代理人王成惠，被告赵瑶周到庭参加诉讼，被告曹庆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包贵州省安顺市关岭县发电站办公楼建筑工程。原告于2017年7月份受雇于被告从事建筑施工，双方签订了协议书，到建筑工地干瓦工、打混凝土等杂活，原告同时找了其他7名工人一起去干活，工作10多天，大工230元/天、小工150元/天计算工资。后经和被告结算仍欠8个人工资12000元。2019年10月5日，被告承包工程的总经理董经理出具证明，证明被告欠原告等人工资12000元的事实。综上所述，请求依法支持原告的诉求。被告曹庆亚未作答辩。被告赵瑶周辩称，我和曹庆亚同原告签订的合同，曹庆亚起草的合同，我在上面签字了，工人是我带过去的，我在工地待了七天就回来了，后来的事就不知道了。原告不是同我结的账，我也不赚钱，事实就是这些，不知道怎么承担责任。经审理查明，2017年2月14日，原告王金洋（乙方）于与被告曹庆亚、赵瑶周（甲方）在徐州印象城售楼处签订用工协议，原告跟随被告到贵州省安顺市关岭县风力发电站干建筑工程，协议内容有：1、甲方提供乙方吃住及来回车票；2、甲方按“大工每个工230元、小工每个工150元”支付（月付清）；3、乙方服从甲方管理；4、乙方保质保量完成甲方工程任务。协议签订后，被告为原告等人购置了次日的车票，原告便带领7名工人一同随被告去贵州建筑工地施工，大工6人，小工2人，2月17日原告等人到达工地，2月18日下午原告等人开始进入工地工作。原告等人工作到2月底，被告未按约定与原告等人结算工资，原告等人便于3月3日下午自行购置火车票返回徐州。原告等人共在工地工作12天，经结算被告应支付原告等人工资20000元，被告已支付工资8000元，尚欠工资12000元至今仍未付。另查明，原告带领的7名工人工资，原告已自行垫付完毕。原告王金洋为证明其主张，向本院提交了协议书、短信截图图片、证明、电话录音光盘及整理录音书面材料，以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告等人受被告雇佣在建筑工地施工，有双方签订的用工协议书予以证明，被告应当向原告等人支付工资报酬。被告拖欠原告等人工资12000元，原告已先行垫付其他工人的工资，故原告有权就被告拖欠的工资向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹庆亚、赵瑶周于本判决生效后三日内给付原告王金洋工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹庆亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初277号   原告：李福财，男，1984年5月16日出生，汉族，无固定在职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。   被告：和硕县豫新滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   经营者：郭廷龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：郭廷龙，男，1983年12月7日出生，汉族，和硕县豫新滴灌带厂经营者,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李福重，男，1981年10月25日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子村支部书记，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李福财与被告和硕县豫新滴灌带厂、郭廷龙、李福重提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福财及其委托诉讼代理人陈荣峰，被告和硕县豫新滴灌带厂、郭廷龙、李福重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李福财向本院提出诉讼请求：被告支付经济损失235500元；事实和理由：2016年12月9日，原告受雇于被告郭廷龙、李福重经营的和硕县豫新滴灌带厂，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告受伤，除交通事故的对方赔偿外，剩余235500元未获得赔偿,该部分应由被告支付。   被告和硕县豫新滴灌带厂、郭廷龙答辩称，和硕县豫新滴灌带厂登记经营者为郭廷龙，但实际是其与被告李福重合伙经营。本人并未雇佣原告干活，另外，关于原告的损失也已经赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李福重答辩称，和硕县豫新滴灌带厂是其与郭廷龙合伙经营。关于原告的损失，是因原告发生交通事故造成，原告已经通过交通事故责任纠纷获得赔偿，未获得赔偿部分是因原告在交通事故中自己过错承担次要责任，关于这部分的赔偿应有原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：和硕县豫新滴灌带厂登记经营者为被告郭廷龙，实际由被告郭廷龙与被告李福重合伙经营，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告李福财受雇于和硕县新滴灌带厂从事滴管管带回收加工工作。根据和硕县豫新滴灌带厂的安排，原告李福财与其他工人及郭廷龙一起到库米什拉滴管带，2016年12月9日3时15分许，喀吾力克日木驾驶×××重型自卸货车由东向西行至G3012线192公里加100米处，与前方同向停驶的被告郭廷龙驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，后致使郭廷龙驾驶的×××号轻型普通货车又与前方同向原告李福财驾驶的停驶的新28-3744号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告李福财、被告郭廷龙及×××轻型普通货车乘坐人克依木·图尔荪死人受伤，三车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交警部门认定，喀吾力克日木负此次交通事故主要责任，因原告李福财未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，后将车停在道路上下车在车行道内停留，原告李福财与被告郭廷龙两人共同负次要责任，其他人不负事故责任。   我院已生效的（2018）新2828民初13号民事判决书判定原告李福财因交通事故造成损失为1573833.96元，该款项由机动车交通事故的责任相对方（包括喀吾力克日木、郭廷龙）各自承保的保险公司按照事故责任共计赔偿1373758.9元，剩余200075.06元因原告李福财承担15%的交通事故次要责任而未获得赔偿。   本院认为，原被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。本案中，对于原告李福财受雇于被告和硕县豫新滴灌带厂且在从事劳务活动中发生交通事故双方无异议。原告李福财通过机动车交通事故责任纠纷已获得部分赔偿，还有200075.06元未获得赔偿，其作为雇员要求雇主赔偿，理由正当，应于支持。关于具体赔偿数额，雇员和雇主应根据各自的过错承担相应的责任。原告李福财明知自己未取得机动车驾驶证还驾驶机动车上路行驶且将车停在道路上下车在车行道内停留，应承担70%的过错责任，被告和硕县豫新滴灌带厂作为雇主未对雇员李福财进行必要的安全教育、提供未定期安全技术检验的机动车应承担30%的过错责任。故对被告辩称其没有过错、不应承担责任的意见不予采纳。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告和硕县豫新滴灌带厂的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，由被告李福重、郭廷龙共同经营，故被告李福重、郭廷龙共同赔偿原告李福财200075.06元的30%即60022.52元。   综上所述，被告李福重、郭廷龙共同赔偿原告李福财经济损失60022.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告李福重、郭廷龙共同赔偿原告李福财经济损失60022.52元，定于判决生效后十五内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李福财其他诉讼请求。   案件受理费4832.50元，减半收取2416.25元，由原告李福财负担1765.97元，被告李福重、郭廷龙负担650.28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   叶发勇       二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日     书  记  员   朱丹丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初676号原告：康海军，男，1972年7月15日出生。被告：孙北花，女，1955年2月1日出生。本院在审理原告康海军与被告孙北花合同纠纷一案中，原告康海军于2020年7月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告康海军以自行协商解决为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康海军撤回起诉。案件受理费403.75元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年七月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1635号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人吴跃全,男,1972年4月24日出生,居民身份证号码433031197204246010，侗族，小学文化,户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县坪坦乡平日村二组。因本案,于2020年4月19日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1545号起诉书，指控被告人吴跃全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴跃全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月19日1时30分许，被告人吴跃全在平湖街道凤岐路鼎盛乾坤土石方公司宿舍107房饮酒后，驾驶粤S343RW号牌小型汽车在行驶至龙岗区平湖街道平吉大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴跃全进行呼气式酒精检测，结果为 ll9mg/lOOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，吴跃全血液乙醇含量为141.l4mg/100m1。                  本院意见              被告人吴跃全的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人吴跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人吴跃全在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年七月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4270号原告：曲某某，女，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市。负责人：李某某，经理。原告曲某某与被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡文宏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4579号原告：孟莉。 被告：袁耀伟。被告：西安新义顺震海家具有限公司。法定代表人：马玉磊。原告孟莉与被告袁耀伟、西安新义顺震海家具有限公司（以下简称新义顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告孟莉到庭参加了诉讼，被告袁耀伟、新义顺公司经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告孟莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款110000元并支付利息50000元，共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。后被告仅还款39万元，余款11万元及利息至今未付。后经原告多次催要被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁耀伟未作答辩，但经本院电话询问，其对欠款本金无异议，但认为原告主张利息过高，且自己目前没有能力还款。被告新义顺公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告借条一张及银行流水4张，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告孟莉通过公司业务与被告袁耀伟相识，2018年5月9日，被告袁耀伟称需资金周转向原告借款，原告便以银行转账方式向被告出借500000元。同日，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，利息5万元，于2018年7月9日归还本息。被告袁耀伟在借条上签字捺印并加盖有被告新义顺公司的印章。后被告分别于2018年7月16日、2018年7月19日、2018年7月25日向原告还款共计39万元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未能偿还，故原告诉至本院。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款500000元，有借条、转账记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应在借条所约定的期限内向原告偿还借款及利息。但二被告未能按约如期归还所借款项，原告在多次催要未果的情况下诉请要求二被告归还剩余借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。因二被告作为共同借款人在借条上签字盖章，故应承担共同还款责任。至于原告主张被告支付借期内利息50000元一节，因该约定利息的利率已经超过年利率24%，故本院对于超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁耀伟、被告西安新义顺震海家具有限公司于判决生效后三十日内共同向原告孟莉偿还借款本金110000元并支付利息20000元；    二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，原告已预交，减半收取1750元，由原告负担300元，由二被告负担1450元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷     二〇二〇 年  七  月  十四 日  书  记  员       王   茹 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初1813号 原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号，统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：张红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王国燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：湖北博士来科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园拆迁恢复楼204室，统一社会信用代码91340100694105199E。 负责人：杨晓东，该公司经理。 被告：湖北博士来科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡创业基地创业大厦及多功能厅24层，统一社会信用代码91420000722031095X。 法定代表人：何承豹，该公司总经理。 原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被告杨晓东、湖北博士来科技有限公司安徽分公司、湖北博士来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭圆圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初829号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：宋付，男，住内蒙古自治区。被告：张庆华，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告宋付、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  冯相慧二〇二〇年七月二十九日书记员  黄海志
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初382号原告：李良，男，1987年11月16日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师，执业证号：×××。被告：安徽省耿氏安装工程有限公司,住所地：安徽省合肥市美菱大道268号16幢308室，该公司曲沃项目部地址：曲沃县立恒钢厂沃能化工有限公司厂区中国化学三建108队项目部；统一社会信用代码:×××,电话：156XXXXXXXX。法定代表人：耿纪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：张婧，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX734。原告李良诉被告安徽省耿氏安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告提出诉讼请求要求确认原被告之间存在劳动关系。案件审理过程中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李良承担。审 判 长 于小梅审 判 员 杨建荣人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年七月十日书 记 员 佐佩雅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初946号 原告：杭州鑫沙房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心1幢1202室。 法定代表人：王月华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：丁代阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：黄慧仙，女，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告杭州鑫沙房地产代理有限公司（以下简称鑫沙公司）与被告丁代阳、黄慧仙、陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫沙公司的委托诉讼代理人肖永红、被告黄慧仙到庭参加诉讼，被告丁代阳、陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 鑫沙公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的代理佣金95862元、违约金19172.40元。事实和理由：浙江亿建房地产营销策划有限公司（以下简称亿建公司）是隆成越溪湖畔房产项目的渠道总代理，三被告为亿建公司股东。为配合案涉项目房屋销售需要，亿建公司作为甲方于2017年9月与原告签订《隆成·越溪湖畔项目委托分销代理合同》，授权原告采用分销方式合作销售案涉项目，同时约定了佣金结算方式、计算标准以及支付时间等。合作期间内，原告依约销售了案涉项目房屋。2019年1月27日，原告与亿建公司以及三被告共同签订了《隆成·越溪湖畔项目分销佣金结算协议》，共同确认亿建公司应付佣金14万元，应于2019年10月31日前向原告支付完毕欠付的佣金及违约金，三被告承担连带清偿责任。后亿建公司支付部分款项，至今仍欠95862元，三被告也未履行连带清偿义务。 丁代阳未答辩。 黄慧仙辩称，本被告在结算协议上未签名。对签订结算协议一事，本被告也不清楚。本被告虽曾签署委托书，但委托书签订时本被告系亿建公司的法定代表人，本被告委托的是丁代阳处理公司事务，而非处理本被告的个人事务。故被告丁代阳无权代理本被告签订结算协议。本被告不应对相关债务承担连带清偿责任。退一步讲，即便要承担，原告主张的违约金亦过高。 陈飞未答辩。 被告丁代阳、陈飞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的客户报备单、佣金申请书、发票、结算协议、委托书及原告、被告黄慧仙的陈述，本院认定以下事实： 三被告系亿建公司的股东，被告黄慧仙系亿建公司的法定代表人。原告系亿建公司委托的分销商，于2017年代理亿建公司销售隆成·越溪湖畔项目，收取佣金。2017年11月3日，原告就销售中介费向亿建公司开具两份增值税发票，总金额为14万元。 2019年1月26日，被告黄慧仙与被告丁代阳签订委托书，载明：“本人黄慧仙现委托丁代阳全权办理亿建公司与分销佣金一事，以及房源公证过户一事。” 2019年1月27日，亿建公司（甲方）、原告等房产营销公司或经纪事务所（乙方）、三被告（丙方）签订《隆成·越溪湖畔项目分销佣金结算协议》一份，载明：1.甲方是隆成越溪湖畔房产项目的渠道总代理，乙方是甲方就该项目委托的分销商，丙方是甲方的股东。现三方就该项目分销佣金结算事宜达成协议。2.原告的分销佣金为14万元。此外，甲方还应按未付金额的20%向各分销商分别支付违约金。3.甲方承诺于2019年10月31日前向上述乙方各分销商各支付50%-60%的佣金，剩余佣金及违约金应于2019年10月31日前支付完毕。逾期按未支付款项日万分之五的标准计算违约金。4.如甲方有任何一期款项未按时支付的，丙方应承担连带清偿责任。5.甲方和丙方承诺以自有资产对上述债务进行抵押，应在本协议签定后当天办理抵押手续。协议还约定了其他事项。该协议丙方一栏签有丁代阳、黄慧仙、陈飞的名字。其中黄慧仙的名字，系丁代阳代签。 2019年9月17日，杭州市余杭区人民法院裁定受理债务人亿建公司破产清算案。2020年4月10日，原告向本院出具承诺函，表明其未向亿建公司破产管理人申报债权，并承诺其不再申报债权，承诺就本案债权不重复受偿。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、尚欠佣金的数额。 双方对结算佣金14万元无异议。原告现主张尚欠金额为95862元，黄慧仙虽对此持有异议，但未举证证明。本院采信原告的主张，认定尚欠佣金为95862元。 二、黄慧仙是否为结算协议的保证人。 本院查明，杭州永存房地产营销策划有限公司等前述的部分乙方曾向本院起诉丁代阳、黄慧仙、陈飞，要求其按前述结算协议承担保证责任。经审理，本院于2020年3月8日分别做出了（2019）浙0902民初4299、4300、4301、4302号民事判决书。相关判决书中皆认定：“委托书，委托事项应当包括委托丁代阳对亿建公司分销佣金连带保证签字的委托事项。黄慧仙以非本人签字抗辩其非保证人，本院不予采信。”黄慧仙对该四份判决不服，提出上诉。二审期间，其又撤回上诉。舟山市中级人民法院于2020年6月30日裁定予以准许。前述四份判决书已生效。黄慧仙辩称其并非结算协议的保证人，与生效裁判文书认定情况相悖，本院不予采信。 本院认为，原告与亿建公司间的分销代理关系不违反法律规定，合法、有效。原告、亿建公司与三被告的连带清偿分销佣金保证合同不违反法律规定，合法、有效。三被告应当承担保证合同约定的连带清偿义务。故对原告要求三被告支付尚欠佣金95862元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据增值税发票开具时间、结算协议约定情况、法院裁定受理亿建公司破产案的时间等，原告主张的金额在合理范围内。对原告要求三被告支付违约金19172.40元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁代阳、黄慧仙、陈飞于本判决生效之日起十日内连带向原告杭州鑫沙房地产代理有限公司支付佣金95862元、违约金19172.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1301元，由丁代阳、黄慧仙、陈飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  张舟颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2440号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，系原告职工，住宁波市鄞州区。 被告：葛长红，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告葛长红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款本金20087.56元，并支付利息5299.38元、滞纳金2681.13元（暂计算至2020年4月30日），以后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告葛长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2013年12月9日，被告向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡并填写申请表，被告表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。双方就信用卡的申领和信用等相关事项签订合约，其中约定：小额信用卡的还款方式为全额还款，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，按日利率万分之五计算；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，若未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支本金20087.56元、利息5299.38元、滞纳金2681.13元，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛长红应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金20087.56元，并支付利息5299.38元、滞纳金2681.13元（计算至2020年4月30日），之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止。 如果被告葛长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告葛长红负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛长红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1239号 申请执行人:安徽省伟民玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区西山工业园，统一社会信用代码91340100594284791M。 法定代表人：姚永忠，该公司总经理。 被执行人：孙章华，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽省伟民玻璃有限公司与孙章华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月29作出的已生效（2019）皖0181民初6049号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为29300元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22316号原告：王河荣，女，汉族，1976年12月22日出生，住址山东省郓城县，被告：庄水桔，男，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省汕尾市陆丰市，原告王河荣与被告庄水桔合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王河荣、被告庄水桔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.被告支付学位费用人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）;2.被告支付欠款金额5%利息合计人民币9000元;3.诉讼费由被告承担。被告答辩称，其也是受害者，原告委托其办事，其就找了同学郭明伟，郭明伟说可以办，其才答应帮原告办的。因为事情没办好，原告他们去报警了，经过调查确实是郭明伟的责任，公安部门对郭明伟已经立案，现在具体情况不是很清楚。当时被告从中赚了50000元钱，已经全额退还，至于剩下的13万等法院对郭明伟判决出来的结果看怎么样再做处理。经审理查明：2019年8月4日，原告委托被告为其女儿办理入读公办高中事宜，约定费用180000元，同日原告向被告招商银行账户（尾号1285）转账180000元。被告联系其同学郭某办理该项事宜，并主张转账130000元给郭某。因原告小孩未能入读公办高中，原告要求被告退款，被告退还5万元给原告，剩余款项一直没有退还，故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认定，原告委托被告为其女儿办理入读公立高中，被告没有完成委托事项，理应将收取的委托款项返还给原告。至于被告再行委托他人办理涉案事宜，系被告与他人之间的纠纷，被告可另案主张。双方确认被告已经返还5万元，故被告还应向原告返还130000元，原告主张超出部分，不予支持。关于利息，双方没有约定，本院酌定被告自起诉之日（即2020年6月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告庄水桔应于本判决生效之日起五日内向原告王河荣返还130000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王河荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元（原告已预交），由原告承担637元，被告承担1403元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  杨雅倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3011号 申请人：杨哲。 被申请人：樊志刚。 本院在审理申请人杨哲与被申请人樊志刚仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杨哲于2020年5月22日向石家庄仲裁委员会提出仲裁解除保全申请书，要求解除被申请人樊志刚名下位于石家庄市新华区产的查封。 本院认为，申请人杨哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人樊志刚名下位于石家庄市新华区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 连 坤 二〇二〇年七月六日 书记员 王小丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3806号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：盖宏斌，男，1984年9月25日生，回族，住山西省太原市万柏林区。原告江苏银行股份有限公司与被告盖宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告盖宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告告立即给付原告欠款共计62051.88元（截至2019年12月19日欠款本金49000元，利息4961.2元，罚息7147.81元，复利942.87元，2019年12月20日起的罚息和复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之曰止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计49000元，被告自2018年12月18日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为62051.88元，其中本金49000元，利息4961.2元，罚息7147.81元，复利942.87元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告盖宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年9月28日，被告盖宏斌通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告盖宏斌通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018111710193018140000000000060085589060，借款金额为49000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月17日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：中国建设银行尾号6217000260000067599，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月17日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告盖宏斌于2018年12月18日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金49000元，利息4961.2元，罚息7147.81元，复利942.87元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告盖宏斌通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告盖宏斌未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告盖宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金49000元及利息、罚息、复利（自2018年12月18日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告盖宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告盖宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月十四日书记员  王静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3914号原告：陈晓艳，女，1974年5月1日生，汉族，住徐州铜山区。原告：杨光，男，1970年10月28日生，汉族，住徐州铜山区。被告：铜山区滇溪茶坊，住所地铜山区。经营者：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈晓艳、杨光诉被告铜山区滇溪茶坊、石如年消除危险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈晓艳、杨光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓艳、杨光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓艳、杨光撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告陈晓艳、杨光负担。审判员  王会收二〇二〇年七月七日书记员  潘玫竹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保393号 解除保全申请人：马传虎，男，1979年10月17日出生，回族，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：冯建军，男，1976年4月18日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：许某，女，1975年7月9日出生，汉族，住临邑县，身份证号：3724281975××××××××。系冯建军妻子。 解除保全申请人马传虎诉被申请人冯建军、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1424执保256号结案裁定书，查封了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900016200707641，001，004的存款10000.00元，冻结了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900011108765422,000,00的存款11000.00元，冻结了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司曙光支行2805044110000498480,000,000的存款10000.00元，马传虎于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年7月22日解除冻结了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900016200707641,001,004的存款，解除冻结了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900011108765422,000,00的存款，解除冻结了被申请人许某山东临邑农村商业银行股份有限公司曙光支行2805044110000498480,000,000的存款。 至此，被申请人冯建军、许某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保393号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审106号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安中建常宁建设发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人谢继红，该公司董事长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-183号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月2日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-183号土地行政处罚决定书第二项内容：限15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物、构筑物及其他设施（含：公园内道路、卫生间等配套设施，建筑物及道路硬化地面共占地3.508亩，合计2338.667平方米），恢复土地原貌。该处罚决定书认定：2018年6月，XX街XX村XX园（神禾园）。截至调查之日，已建成卫生间一座占地面积0.192亩，公园内道路已硬化占地面积1.001亩，建筑物及硬化总占地面积1.193亩，其余为绿化种植。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，显示城镇建设用地区1.193亩。2018年12月，XX街XX村、XX村XX园（拾光乐园）。截至调查之日，已建成卫生间两座占地面积0.26亩，公园内道路已硬化占地面积4.339亩，建筑物及硬化总占地面积4.599亩，其余为绿化种植。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，显示基本农田保护区0.947亩、一般农地区2.561亩、城镇建设用地区1.091亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：公园内道路、卫生间等配套设施，建筑物及道路硬化地面共占地2.284亩，合计1522.667平方米）；二、限15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物、构筑物及其他设施（含：公园内道路、卫生间等配套设施，建筑物及道路硬化地面共占地3.508亩，合计2338.667平方米），恢复土地原貌；三、对非法占用的2.284亩（合计1522.667平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计18272元；对非法占用的3.508亩（合计2338.667平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计35080元；两项共计53352元。该处罚决定书已于2019年12月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书第二项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年12月2日作出处罚决定书，并于2019年12月4日向被执行人送达。对该处罚决定书第二项内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应于2020年5月4日之前向本院申请强制执行，其于2020年5月27日向本院申请强制执行，已经超出申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-183号土地行政处罚决定书第二项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月二十日 书  记  员   高  蕊 1
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初64号 原告：聂庆善，男，1950年12月20日生，汉族，住莒南县天桥区。 被告：莒南县房屋征收补偿服务中心（原莒南县房屋征收补偿办公室）。住所地：莒南县人民路52号。 法定代表人：孙勇，该单位主任。 被告：莒南县住房保障中心。住所地：莒南县人民路52号。 法定代表人：孙勇，该单位主任。 本院受理原告聂庆善诉被告莒南县房屋征收补偿服务中心、莒南县住房保障中心房屋征收一案后发现本院对该案无管辖权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被告莒南县房屋征收补偿服务中心（原莒南县房屋征收补偿办公室）对该县民主路老酒厂家属院的房屋实施征收并与原告签订房屋搬迁补偿安置协议书，因案涉房屋被征收后未及时给予安置房及赔偿款而引发的诉讼。因涉案被征收的房屋及安置的房屋均在莒南县辖区内，因此本案应由涉案不动产所在地的莒南县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送莒南县人民法院审理。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保32号 申请人：姚立新，男，汉族，1967年9月26日生，现住唐山市路南区。 被申请人：唐山市华信机电制修厂，住所地古冶区古冶铁路南华伦鞋厂对面，统一社会信用代码91130204745422822F。 法定代表人：宋金峰，该厂厂长。 被申请人：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人姚立新于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐山市华信机电制修厂、宋金峰名下银行存款92858元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚立新以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全保函形式为该财产保全提供担保。 本院认为，原告姚立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市华信机电制修厂、宋金峰名下银行存款92858元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费949元，由姚立新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 冰 二〇二〇年七月七日 书记员 关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1050号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才。 被执行人：蔺心奎，男，汉族，1964年3月23日出生，住临邑县。 被执行人：王秀亭，女，汉族，1962年1月12日出生，住址同上，系蔺心奎之妻。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与蔺心奎、王秀亭借款合同纠纷一案，于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1050号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1141号之二 原告：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地：哈尔滨市哈商工业新城核心区哈南第八大道1号。 法定代表人：张本夫，职务：总经理。 被告：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首。 法定代表人：王寿杰，职务：总经理。 原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司诉被告淄博华庆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博华庆耐火材料有限公司615520元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博华庆耐火材料有限公司615520元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年七月七日 代理书记员  马海燕
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保42号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1409号 申请执行人：柯荀国,男,1957年12月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行柯荀国与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1409号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4221号原告：黄威，男，1990年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WRGBQ1R，住所地：宿迁市宿城区金鹰负一楼C区C8-C11商铺。法定代表人：钱露。原告黄威诉被告江苏金壁虎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告黄威无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年七月十五日书记员 胥可君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9807号原告：孙俊，女，1984年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：刘萍，女，1990年1月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙俊与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月20日第一次公开开庭进行了审理，原告孙俊及其委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告孙俊及其委托诉讼代理人干建根，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：判令被告退换口罩购买款人民币182,500元。事实和理由：原、被告通过微信朋友相识，在微信中洽谈口罩买卖事宜。原告先向被告预定10万个口罩，每个3.5元，应支付35万元，原告支付20万元，考虑到第一次购买，被告垫付15万元。原告要求被告直接发货到原告的买家。此后，原告再订购了25,000个口罩，其中1万个口罩发货到原来的买家处，15,000个口罩要求被告发货到原告处。原告表示看到发货单会支付剩余货款。被告发给原告三张发货单，分别是发货到四川买家(购买10万个口罩)和发货到原告处，但实际上发货到四川买家的仅收到1,000个且质量有问题，并非如被告所说发货1万个，而原告处的货物从未收到，原告及时将相关情况告知被告。被告表示会联系她的上家，后来经被告要求将发到四川的口罩退回到被告处。原告先后共计通过微信、支付宝、转账方式付给被告382,500元，被告后来退还原告20万元，剩余182,500元至今未能退还。原告报警，被告到公安作笔录，表示会退钱，但至今未退，故原告提起诉讼。被告刘萍辩称，被告确实还有182,500元没有退给原告，因为：1、原告委托被告购买口罩，双方是合作关系，原告承诺给被告每个口罩1毛的利润，且被告为原告垫资；2、被告把钱都转给了上家，被告报警并到相关部门做了笔录，至今尚未退款；3、按照原告给的四川的地址，被告让上家发货过去，根据上家说法发了1万个口罩而非1,000个口罩，因为当时各种原料紧缺而未能很好包装，但质量没有问题；4、这批口罩原告说要退货，但至今被告或者上家都没有收到退货；5、原告要的15,000个口罩应发货到原告白鹤的地址，被告也将发货单给原告看过，已经签收，但签收地址确实是练塘，被告也不知道怎么回事。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供付款凭证、微信聊天记录截屏、询问笔录、快递单据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原、被告通过微信方式相识。原告向被告购买口罩，确定每个口罩3.50元，购买10万个口罩，共计35万元，原告先支付20万元，被告垫付15万元。被告发了口罩样品照片给原告，原告予以确认。此后原告数次增加口罩数量，并提供收货地址，要求被告直接发货到指定地址。原告先后共计支付被告382,500元。被告上家向原告指定的四川某地发货，但原、被告对发货的数量和质量存有争议。被告于2020年2月20日退还原告20万元，剩余182500元至今未退还。原告报警，被告到派出所作询问笔录，确认上述事宜，但在笔录中表示发到四川某地的货是1,000个口罩，但未告知原告。原告于2020年2月将1,000个口罩发货到被告松江的地址，被告签收。原告催讨余款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。从原、被告的陈述和聊天记录内容看，双方就口罩买卖事宜达成一致意见，原告以3.50元的单价向被告购买口罩，并支付了382,500元货款，被告应按约交付口罩。被告提出双方系合作关系非买卖关系，依据不足。双方因交货数量、交货质量发生争议，被告退还原告20万元货款，双方已合意结束买卖关系。被告应将剩余货款退给原告。被告以上家未退款为由拒绝退款，于法无据。被告提出已发口罩的数量为1万个，原告不予认可，发货单无法证明发货的实际数量，且与被告在公安的询问笔录中确认的1,000个数量有出入，本院对被告提出发货1万个的主张不予采信。原告提出将1,000个口罩退还被告，被告表示收到退货，故1,000个口罩的货款被告仍应退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘萍应于本判决生效之日起十日内退还原告孙俊货款182,500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元(原告孙俊已缴纳)，减半收取计1,975元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年七月二日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。