wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初900号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区红光居委会十组。经营者：喻龙云，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：王晓勇，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部（以下简称塔城经营部）与被告王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告塔城经营部的委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参与诉讼，被告王晓勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。塔城经营部向本院提出诉讼请求：判令王晓勇给付货款47960元。事实和理由：塔城经营部系从事瓷砖销售的企业，王晓勇向其购买瓷砖，差欠货款47960元，此款经多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。王晓勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:庭审中，塔城经营部凭借自制手写记账清单要求王晓勇支付货款47960元，同时提供11份“喻氏陶瓷卫浴销售单”拟证明送货的相关情况。在该11份清单上2份有“张某”的签字、1份备注有“姜书记”字样、1份有“徐某”的签字，其余7份清单上无任何人的签字。塔城经营部陈述，王晓勇从事建筑施工装修行业，在施工过程中进行总负责，其向塔城经营部购货有时自提，有时需送货，其中张某系王晓勇在施工现场的工作人员，姜书记、徐某系相关业主，其余7份清单上未签字是因为在施工现场未遇到王晓勇本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，塔城经营部凭借自制手写记账清单及相应销售单据主张权利，但未举证证明销售清单中的货物系王晓勇所购，故其要求王晓勇给付货款47960元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告东台城东新区塔城瓷砖经营部的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告东台城东新区塔城瓷砖经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月七日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2298号 原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号。 负责人：KAKITSUBATAMASAHIKO（杜若政彦）。 本院于2020年6月18日立案受理了原告盛新与被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店产品销售者责任纠纷一案，原告盛新于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛新提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛新负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更280号罪犯安某，男，1987年3月29日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月5日以(2016)甘1102刑初216号刑事判决，认定被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；本院于2016年11月15日以(2016)甘11刑终146号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2016年12月2日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更482号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书，考核周期内累计获得表扬2次。2018年被评为改造积极分子，2019年被评为优秀学员。2018年7月16日履行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保969号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：申海军，男，1976年11月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申海军在金融机构的存款44000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申海军在金融机构的存款44000元，期限为1年。 案件申请费460元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1208号申请执行人：兴化市明星不锈钢制品厂，住所地兴化市。经营者：武丙余。被执行人：王晓华，男，1979年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：纪建平，女，1980年6月26日生，汉族，住东台市。申请执行人兴化市明星不锈钢制品厂与被执行人王晓华、纪建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓华、纪建平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币126700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申64号 申请人：徐友良，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：徐晓峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 被申请人：杭州艾加科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室。 法定代表人：方源。 2020年6月，本院执行局在执行以杭州艾加科技有限公司（以下简称艾加公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人徐友良、徐晓峰的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年6月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人艾加公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：艾加公司于2012年12月6日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元人民币，系有限责任公司（自然人独资），股东为方源。经营范围主要为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机软硬件、文化艺术交流活动策划等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以艾加公司为被执行人的执行案件共计6件，案件合计标的额人民币110余万元。本院在执行以艾加公司为被执行人的执行案件时，于2020年6月15日作出（2020）浙01执438号之一执行裁定，以艾加公司涉案众多，其名下财产不足清偿全部债务为由，裁定中止该案的执行程序，并移送破产清算审查。 本院认为：现有证据表明，艾加公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。艾加公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对徐友良、徐晓峰提出的对艾加公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理徐友良、徐晓峰提出的对杭州艾加科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟祖名
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审10号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人沈涛，该单位工作人员。委托代理人丁昌琦，该单位工作人员。被执行人武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人何钢，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2020年7月1日向本院申请强制执行东某社监罚[2019]194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日,申请执行人东西湖区人社局接到举报，称被执行人武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司（以下简称南洋美佳公司）未支付王某2018年8月至11月工资2950元。2019年8月7日，申请执行人东西湖区人社局立案调查。2019年8月13日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2019]194号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年8月16日9时派员到申请执行人处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明。并于同日将通知书送达给被执行人南洋美佳公司。2019年8月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人南洋美佳公司自收到责令书之日起三日内，按照《劳动保障监察调查询问通知书》东某社监询[2019]194号的要求报送书面材料。被执行人南洋美佳公司收到该责令书后未按照责令书的要求履行义务。2019年9月23日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人南洋美佳公司送达东某社监先告[2019]194号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款19,000元，并要求被执行人按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]194号）的要求进行改正并提交改正材料。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未陈述、申辩和要求听证。2019年10月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监罚[2019]194号《行政处罚决定书》，以被执行人南洋美佳公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]194号）的要求进行改正并提交改正材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人南洋美佳公司罚款19,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书直接送达给被执行人南洋美佳公司。在规定期限内，被执行人南洋美佳公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年4月28日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人南洋美佳公司送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监罚[2019]194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2019]194号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年七月二十二日书记员  李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2794号之一申请执行人王元彩，女，1984年11月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人吴贤军，男，1982年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王元彩与被执行人吴贤军离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4578号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：女儿吴妍慧由王元彩抚养，吴贤军自2017年10月起于每月25日前支付抚养费2000元至吴妍慧独立生活之时止（款项付至王元彩名下中国农业银行62×××10账户内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：吴贤军支付王元彩51000元以了结本案纠纷。此款，吴贤军于2020年7月6日前支付15000元（已履行），余款36000元吴贤军自2020年8月1日前支付12000元、9月1日前支付12000元、10月1日前支付12000元。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人王元彩同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初4578号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月六日书记员  韩 鹏
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2324号 原告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，总经理。 委托代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 委托代理人：姜彬彬，吉林正基律师事务所律师。 被告：董某，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。 原告长春某房地产开发有限公司与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告长春某房地产开发有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区松陵高新路425号。负责人：沈林东，该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：韩斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告韩斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴一非二〇二〇年七月二十日书记员  沈霞娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6491号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国梅，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：源勃资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路88号5幢7层B720室。法定代表人：施美莹。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人赵国梅因与被上诉人源勃资产管理(上海)有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵国梅于2020年7月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵国梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵国梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由赵国梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3229号 原告：陈芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵建军，男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司经理。 原告陈芳、赵建军与被告淮北市广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈芳、赵建军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈芳、赵建军在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳、赵建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳、赵建军负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执230号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：解子磊，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李如俊，女，1961年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人解子磊、李如俊国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2661号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2661号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1791号 上诉人(原审被告)：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被上诉人(原审原告)：韩成焱，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：广西电力之家信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高科路8号电子产业园2号楼2层ZH31-ZH36号。 原审第三人：广西中网建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区屯渌村一队新能大厦D座310号。 上诉人潘健锋因与被上诉人韩成焱、原审被告广西电力之家信息技术有限公司、原审第三人广西中网建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘健锋经百色市田阳区人民法院送达《预交案件上诉费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘健锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄淑雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1598号原告：徐志春，女，1979年1月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江国郡，男，1962年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：洪留珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐志春与被告江国郡、洪留珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐志春及其委托诉讼代理人李益俊、被告江国郡到庭参加诉讼，被告洪留珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款28万元并承担利息（以28万元为基数自2017年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，被告因经营向江南银行贷款28万元即将到期，提出向原告借款用于归还银行贷款。6月7日，原告出借28万元给被告江国郡，其于当日出具借条一份给原告，言明借期10天，月息2％，逾期承担违约金等。嗣后，被告江国郡未能还款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告洪留珍也应承担共同还款责任。被告江国郡辩称：请求驳回原告的诉讼请求，1、原告出具的借条我不知道从何而来，借条上除后面的签名是我书写，其余内容我一概不知情；2、我与原告根本就不认识，至今未见过一面，也未通过一次电话，原告不可能借这么多钱给我。并且原告也没法证明借条上的出借人“徐知春”和原告“徐志春”是同一人；3、2017年6月7日，原告也未向我银行卡（卡号62×××75）内转帐28万元；4、原告认为的这笔借款超过诉讼时效。被告洪留珍未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻。两被告曾向江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款250000元。2017年6月，案外人陆芳(音)与原告徐志春协商借款280000元，用于归还两被告的上述银行贷款。2017年6月7日，案外人韦金清向被告江国郡的银行账户(账户尾号1475)汇款280000元。同日，被告江国郡通过案外人陆芳向原告徐志春出具《借条》一份，《借条》载明：被告江国郡向原告徐志春借款280000元，用于归还银行贷款；借款期限为2017年6月7日至2017年6月18日。另查明，原告徐志春与被告江国郡不相识，也从未就本案涉诉的借款进行过协商。庭审中，原告徐志春自认，该借款280000元是借给陆芳的。以上事实由《借条》、《江苏江南农村商业银行股份有限公司04005账户交易信息查询报表》以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。即合意是合同成立的基础。本案中，虽然被告江国郡通过案外人陆芳向原告徐志春转交了一份《借条》，但原、被告素不相识，也从未谋面、联系，更未就本案涉诉的借款进行过协商，并且原告徐志春在庭审中自认，该款是出借给案外人陆芳的。原告徐志春也没有提交证据证明其向被告江国郡交付了280000元的事实。所以，原、被告之间的借款合同不成立。故原告徐志春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志春的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告徐志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2615号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。 法定代表人：王尊伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，系该公司法务。 被告：吴振峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告吴振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢瞻宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16045号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终711号上诉人（原审被告）：北控清洁热力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市尼木县塔荣镇幸福中路19号3-335。法定代表人：黄卫华。被上诉人（原审原告）：潆泓能源技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明县前裕公路199号16幢。法定代表人：胡小明，执行董事。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8112号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2586号原告：马生寿，男，回族，1967年3月2日生，个体工商户，现租住西宁市。被告：祁芝莲，女，汉族，1975年1月6日生，个体工商户，住西宁市。原告马生寿与被告祁芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告马生寿、被告祁芝莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生寿向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元并承担2.4%的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2018年6月16日计算至2020年6月16日，共24个月计28800元。事实与理由：2018年6月2日，被告祁芝莲因做生意资金紧缺，借原告50000元，有借条为证。当时借钱时由马丽娟担保，并在借条上签字，借据明确写明于2018年6月16日偿还借款，但至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告祁芝莲辩称，向原告借款50000元的事实属实，但该借款已经还给马丽娟，借款已经全部还清，原告主张利息无依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了欠条、中国农业银行业务回单，欲证明被告祁芝莲向其借款50000元的事实。经被告祁芝莲质证，对上述证据的真实性均不持异议，并认可收到原告给付的借款50000元。本院对上述欠条、中国农业银行业务回单的证明效力予以确认。被告祁芝莲为支持其主张，向本院提交了欠条、收条、承诺书，欲证明2019年1月25日其夫张明成向马丽娟还款50000元，借款已经还清的事实。经原告马生寿质证，对欠条的真实性持有异议，认为收条、承诺书与其无关，其并不清楚被告给付马丽娟款项的情况。被告未能提交承诺书原件，本院不予采用。被告提交的欠条内容与原告所持欠条内容一致，且被告祁芝莲对该欠条上其本人的签字亦不予认可，本院无法确认其真实性。收条未经马丽娟质证，本院无法确认其真实性。另，被告祁芝莲申请证人张×出庭证明其夫张明成向马丽娟给付的款项就是偿还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁芝莲通过马丽娟介绍认识原告马生寿，2018年6月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明：今借马生寿现金伍万元整，还款日期6月16日。同日，原告马生寿通过中国农业银行股份有限公司城东建国路支行向被告祁芝莲转账50000元。后由于被告未偿还借款争议成诉。本院认为，本案争议焦点为被告祁芝莲是否偿还原告马生寿借款50000元。被告祁芝莲认为其丈夫张明成于2019年1月25日向马丽娟给付的50000元就是偿还原告马生寿的借款，但被告祁芝莲提交的收条载明的内容为“祁芝莲还马丽娟50000元”，且被告未能举证证明该收条与原告所主张的借款之间具有关联性，另被告亦未能举证证明原、被告就还款作出过特别约定，故本院对于被告认为其向马丽娟给付50000元款项就是偿还原告借款的意见无法采信，被告祁芝莲应当偿还原告马生寿借款50000元。关于原告主张的利息，因原、被告并未明确约定利息或是利息计算方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁芝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告马生寿借款50000元；二、驳回原告马生寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告祁芝莲承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1724号关于袁炳新与南通市通州区大通钢丝绳厂（普通合伙）、何庆峰劳动争议一案，执行标的额为54007.91元。执行中被执行人南通市通州区大通钢丝绳厂（普通合伙）自动履行54717.91元，本院将其中的54007.91元退付于申请执行人袁炳新，收取执行费710元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2623号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭小阳，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年8月26日审结，该案（2019）湘0103民初571号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2623号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李蔚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4118号原告：潘林保，男，1968年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱春平，男，1988年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘林保与被告朱春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘林保的委托诉讼代理人王法云到庭参加诉讼。被告朱春平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款12760元。2.请求判令被告支付本案诉讼费。被告朱春平未作答辩。经审理查明，2016年6月至9月，原告潘林保受被告朱春平雇佣，在浙江桐庐农药厂做除尘管道电焊工作，2017年2月9日，双方经结算，潘林保的工资为17360元，扣除其支款4600元，剩余12760元。2018年2月15日，经原告催要，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠潘林保13000元，每月15日还2000元，还清为止。出具欠条后，被告未支付，2019年1月30日，原告向被告催要时，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：朱春平欠潘林保工资13000元，定于2019年5月前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的工资结算单、欠条及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且被告尚欠劳务工资12760元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱春平于本判决生效之日起十日内支付原告潘林保劳务工资12760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告朱春平负担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 辰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执264号 申请执行人：荣利明，男,1971年9月4日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：何均，男,1980年12月21日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人荣利明与被执行人何均买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初290号民事判决书于2020年3月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人荣利明偿还执行款409177元，并承担本案执行费6038元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有跃进牌汽车一辆（川Ｓ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 吉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：沈奋敏，女，1975年11月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈奋敏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈奋敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金161848.01元；并支付期内欠息83712.65元（截至2016年7月1日）、逾期罚息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以161848.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以83712.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费33851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元减半收取计4674.5元、保全费3620元，合计8294.5元，由沈奋敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计11352.77元，现已扣划，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位11352.77元，未执行到位金额276353.39元及其利息。因沈奋敏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8973号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4968号陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司：你与陈愈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈愈媛于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月13日之前履行下列义务：1、陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司支付陈愈媛案款600000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1817号申请执行人：马秀珍，女，1964年出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。被执行人：董鹏，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李剑萍，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人马秀珍与被执行人董鹏、李剑萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年7月3日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5987号民事判决书，执行标的：85万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董鹏、李剑萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董鹏、李剑萍向申请执行人马秀珍偿还借款本金85万元，并负担案件受理费6150元、申请执行费10900元。2020年7月30日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款本金85万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执1817号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执580号潘兴华：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302刑初372号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人潘兴华发出执行通知书，责令被执行人潘兴华因犯抢劫罪、非法拘禁罪缴纳罚金10000元，现被执行人潘兴华已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘1302刑初372号刑事判决被执行人潘兴华附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3705号 罪犯滕求发，男，1996年11月5日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年9月22日作出(2015)浙杭刑初字第108号刑事判决，以被告人滕求发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，从被告人滕求发处扣押的人民币584元，其中人民币500元发还被害人，余款作为罚金上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日作出(2018)浙01刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯滕求发在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯滕求发符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯滕求发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年1月22日。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕求发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯滕求发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2009号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司。 统一社会信用代码：915117003377697711。 住所：达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，生于1993年7月20日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省达州市通川区。 被告：刘自兵，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省达州市达川区。 被告：何兴玉，女，汉族，生于1974年7月14日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告刘自兵、何兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗晓云
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初219号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陆立林，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院于2020年3月18日，以射检刑一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陆立林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠××疫情影响无法开庭审理，依法裁定中止审理，中止情形消失后，依法裁定恢复审理，并组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陆立林及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人陆立林在路上捡到被害人施某的手机1部，后利用手机内微信聊天记录向施某敲诈勒索人民币100000元，后因施某报警而未得逞。被告人陆立林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、视听资料、电子数据检查笔录、书证等证据。据此认为被告人陆立林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陆立林已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆立林归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆立林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆立林对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人杨延枝提出的辩护意见为：被告人具有犯罪未遂、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻或减轻处罚情节，并有初犯、偶犯、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月10日，被告人陆立林在路上捡到被害人施某的手机1部，后利用手机内微信聊天记录向施某敲诈勒索人民币10万元，后因施某报警而未得逞。被告人陆立林被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人陆立林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。案发后，被害人施某对被告人陆立林表示谅解，并签署书面谅解书。上述事实，有下列证据证实：1、射阳县公安局出具的被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证；2、证人蒯某、王某的证言；3、被害人施某的陈述；4、被告人陆立林的供述与辩解；5、射阳县公安局制作的指认笔录、视听资料；6、射阳县公安局提取的电子数据等。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人陆立林敲诈勒索犯罪事实成立。本院认为：被告人陆立林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆立林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆立林已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆立林归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；辩护人另提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人敲诈勒索犯罪数额巨大，且多次通过微信向被害人勒索钱财，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆立林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇一月十五日起至二〇二一年十一月十四日止。罚金限在判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2047号申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人张文浩，该公司董事长。被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人孙继华，该公司董事长。被执行人孙继华，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖北省公安县。关于湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与湖北鄂南春米业股份有限公司、孙继华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）鄂01民初5069号民事判决书，现上述判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。截止结案前，本院再次通过网络查询，除有少量零星存款外，未发现有可供执行的财产。（三）传统调查在执行过程中，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并向申请执行人开具律师调查令，经调查暂未发现可供处置的财产线索。（四）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司、孙继华采取了限制高消费措施，并已送达相关文书。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，暂未发现有可供处置的财产线索；本院向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，本案债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初5069号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初5069号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1503号申请执行人：沈阳长桥橡胶胶带有限公司沈阳长桥橡胶胶带有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：徐京财，该公司经理。申请执行人：徐京财，男，1965年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市华力胶带厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。投资人：李建华，该厂厂长。被执行人：李建华，女，1954年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳长桥橡胶胶带有限公司、徐京财与被执行人沈阳市华力胶带厂、李建华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2250号民事判决书所确定的554217.30元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1628号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：吉林省北方肥业有限公司。住所地：霍家店竞价开发区霍家店村。法定代表人：冯玲，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉吉林省北方肥业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告吉吉林省北方肥业有限公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回对被告吉吉林省北方肥业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1449号 罪犯赵吉朝，男，1964年6月26日出生于河北省赵县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年10月8日作出（2010）石刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人赵吉朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23756元。2011年1月5日交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵吉朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费67.33元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵吉朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵吉朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年9月24日起至2031年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2516号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：冯永红，女，汉族，1968年11月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2068号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯永红于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金142700.47元及支付计至2016年10月23日止的利息336.78元及支付自2016年10月24日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；二、驳回平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费1845元，由冯永红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾永胜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1886号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨幸，男，汉族，1993年7月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人：杨廷平，男，汉族，汉族，1963年11月13日出生，住四川省平昌县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨幸、杨廷平追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨幸、杨廷平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨幸的川XXXXX车辆（未实际控制）、被执行人杨廷平的川Ｙ×××××，川Ｙ×××××，川XXXXX车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1496号 罪犯刘春科，男，1971年8月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0183刑初70号刑事判决，以被告人刘春科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，继续追缴犯罪所得。原审被告人刘春科不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）冀01刑终763号刑事判决，以被告人刘春科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴犯罪所得。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘春科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘春科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2022年9月30止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执恢440号 申请执行人：廉正胜，男，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地胶州市胶莱镇姜家街村。 法定代表人：姜绍钦，村主任。 本院在执行申请执行人廉正胜执行被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会建设工程合同纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4116号民事判决书]一案中，因被执行人未按时履行法律义务，申请执行人于2015年1月3日立案执行，案号为（2015）胶执字第349号，后双方当事人达成和解协议该案终结执行。本案于2020年7月27日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢440号，立案标的额为384262元。现被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会已将所欠案款全部向申请执行人廉正胜履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢440号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1124号原告：许永军。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者被告：上官卫星。被告：吴学锋。二被告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。原告许永军与被告上官卫星、吴学锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日立案，原告许永军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永军申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永军撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告许永军负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年七月十六日书记员 上官丹妮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执783号 本院在执行广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院执行，申请执行人广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司受偿租赁费174176.86元、违约金10000元、律师代理费17418元、迟延履行期间的债务利息4877元，本案执行费2953元、诉讼费1967元由被执行人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保73号赵晶：关于申请人赵晶与被申请人付娜财产保全纠纷一案，依据申请人赵晶的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保56号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执442号之一被执行人：高峰，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码21090419720203001X，住阜新市海州区中华路92-2-10门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在阜新银行622126010003770590_1账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月九日书记员  王程
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1648号 罪犯许桂全，男，1967年7月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年1月10日作出（2012）石刑初字第106号刑事判决，以被告人许桂全犯非法持有毒品罪，贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金5万元。原审被告人许桂全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）冀刑二终字第27号刑事判决，以被告人许桂全犯非法持有毒品罪，制造毒品罪，判处有期徒刑十九年，罚金4万元。2013年12月3日交付执行。2016年5月9日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许桂全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费653元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许桂全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许桂全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月29日起至2028年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4922号 谢远来、义城建设集团有限公司： 关于本院执行的谢远来与义城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按〔2019〕合劳人仲案字第2818号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保392号 被申请人：郭吉鹏，男，汉族，1982年03月10日生，住址：夏津县。 本院在执行郭吉鹏罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭吉鹏未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭吉鹏名下银行存款5000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙甜甜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初343号之一 原告：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号，统一社会信用代码91130605578238963F。 诉讼代表人：陈华。 委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 被告：保定市伊诺尔电气设备有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯南大街262号商用，统一社会信用代码9113060279549009XN。 法定代表人：王桂云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 原告河北威控机电设备有限公司与被告保定市伊诺尔电气设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北威控机电设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北威控机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北威控机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北威控机电设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩 迪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保106号 申请人:西安恒翔建筑安装工程有限公司。委托代理人：武晓宣，陕西XX律师事务所律师。被申请人：西安XX股份公司.被申请人：黄XX。原告西安恒翔建筑安装工程有限公司诉被告西安XX投资股份公司、黄XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安XX投资股份公司、黄XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人西安恒翔建筑安装工程有限公司为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安XX投资股份公司、黄XX名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安恒翔建筑安装工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终653号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽宇，男，该公司法务专员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段志成，男，1970年8月18日出生，汉族，云南省保山市施甸县人，住施甸县。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电公司）因与被上诉人段志成建设工程施工合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2020）云0521民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江火电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回段志成的诉讼请求。理由是：双方结算虽未约定付款时间，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条对未约定或约定不明的付款时间进行了规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程于2016年11月22日完成并交付，2016年12月20日结算，根据上述解释第一款，应以2016年11月22日为付款时间的起算点。工程于2016年11月完工，《民法总则》于2017年10月1日施行，本案不应适用《民法总则》关于三年诉讼时效的规定，而应适用《民法通则》规定的两年诉讼时效。被上诉人段志成答辩称，被上诉人多次向黑龙江火电公司主张工程款，县政府还主持过一次。2019年2月28日其曾起诉过黑龙江火电公司，因公司答应付款，其才撤诉，本案未超过诉讼时效。原审原告段志成一审诉讼请求是：1、依法判令被告支付剩余工程款162380元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：被告黑龙江火电公司系施甸县四大山风力发电项目的建设方。2016年，被告施甸风力发电站项目开挖后的淤泥因下雨堵塞，影响了施甸县甸阳镇大庙组、花山组等村组人畜饮水，经村组与被告协商后，被告项目部负责人孙来武让原告找工人和机械到王家山坝塘进行清淤及拦砂坝的工程施工。双方口头协商后，原告于2016年11月组织人工机械开始进场施工，2016年11月22日工程施工结束。2016年12月20日原被告双方进行工程结算，并制作了《王家山坝塘清淤及拦砂坝工程结算单》，原告此次进行清淤及拦砂坝工程共计完成工程量总价为162380元。2018年6月6日，甸阳镇人民政府组织相关各方对工程进行协调，确认原告王家山坝塘清淤及拦砂坝工程款为162380元，并明确由原被告双方自行协商，妥善解决。原审认为，一、关于诉讼主体的问题。孙来武作为被告施甸四大山风力发电项目的现场实际负责人，其在该项目范围的行为应视为代表公司行为，并非个人行为，原告也有理由相信孙来武有权代表公司，故本案的被告适格。二、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案所涉工程款于2016年12月20日结算，结算清单上对付款时间未作约定，直至2018年8月6日在《施甸县甸阳镇王家山坝塘治理工程款协调工作专题会议纪要》中也只是明确由原被告双方自行协商妥善解决，仍然未确定付款期限，因此，原告有权随时主张，不存在超越诉讼时效的问题，对被告提出已超过诉讼时效的主张不予支持。三、关于工程款的给付问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原被告双方于2016年12月20日进行的工程结算，系双方真实意思表示，合法有效，对原告要求被告支付工程价款162380元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十八条第一款之规定，原审判决：由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告段志成工程款162380元。二审中，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：段志成的起诉是否超过诉讼时效？双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，案涉工程于2016年11月22日施工结束，双方于2016年12月20日进行了结算，2018年8月6日在施甸县甸阳镇政府主持的王家山坝塘治理工程款协调工作会议中，已明确案涉工程款由双方协商解决，故本院对段志成在2018年8月6日向黑龙江火电公司主张过工程款的事实予以确认，在上诉人主张的两年诉讼时效期间内，本案已发生诉讼时效中断的事由。2019年2月28日段志成曾向黑龙江火电公司提起诉讼，主张本案工程款162380元，说明段志成一直未放弃向上诉人主张自己的权利，故黑龙江火电公司主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。据此，一审认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由上诉人黑龙江火电公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年七月十七日书记员 王山果
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执118号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504281559807018，住所地福建省将乐县三华南路27号。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 以上二申请执行人的委托代理人：余清勇。 被执行人：邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈丽华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流县华骋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350423743800084Y，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号。 法定代表人：邓超楠，该公司董事长。 被执行人：邓仁平，男，1965年1月29日出生，住福建省清流县。 清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司、邓仁平金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月19日作出的（2018）闽0423民初452号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司、邓仁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日立案执行。本案申请执行标的人民币1,840,882.44元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邓礼辉、陈丽华、清流县华骋汽车贸易有限公司、邓仁平名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划被执行人陈丽华名下银行存款5,672.58元、扣划被执行人邓礼辉名下银行存款166.64元，合计5,839.22元，该款用于缴纳本案的执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已分别向被执行人邓仁平、陈丽华所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1300元，提取被执行人的全部工资、奖金等收入。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人配合法院执行工作并主动申报财产，且目前处于疫情防控特殊时期，未对被执行人作出拘留决定。 6、截止2020年7月2日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0423民初452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3121号 原告：杨岚杰，男，汉族，1991年6月15日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，湖北予智律师事务所实习律师。 原告：刘伟，男，汉族，1991年12月5日出生，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，湖北予智律师事务所实习律师。 被告：广州中研医疗科技有限公司，住所地：广州市白云区京溪犀牛路18号324。 法定代表人：万蓉。 被告：钟海珍，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省湛江市廉江市， 原告杨岚杰、刘伟与被告广州中研医疗科技有限公司（以下简称广州中研公司）、被告钟海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告杨岚杰、刘伟诉称，其于2020年3月26日与两被告通过微信沟通购买KN95口罩事宜，当日将250000元定金汇入被告广州中研公司的法定代表人万蓉的账户。同日，因被告无KN95口罩，向原告退回定金200000元。3月27日被告确认有货，原告分次向被告广州中研公司的法定代表人万蓉账户转入货款共计1966000元，双方约定被告当晚将符合约定型号和质量标准的口罩运送至广州机场，原告直接出口国外，但被告一直未发货。因疫情期间口罩具有很强时效性，被告不按约发货使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还全部货款，被告以各种理由拒绝退款。原告以合同诈骗为由报警后，在警方的协助下，被告退还了货款966000元，被告钟海珍承诺15天内退还剩余货款，但之后仅退还40000元定金，剩余货款1010000元仍未退还。为此起诉，请求判令：1、两被告向原告返还货款1010000元，并支付资金占用费（以1010000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告为买方、被告为卖方，现原告基于被告不交货提起返还货款的诉讼请求，争议标的是交付口罩的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告广州中研公司所在地为合同履行地。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权，故本案移送至被告广州中研公司住所地暨合同履行地的广州市白云区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 彭 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1412号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王守光，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告王守光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  高益新二〇二〇年七月十三日书记员  陈 瑜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1445号 原告：商河县民委员会，住所地商河县，统一社会信用代码54370126ME03*****。 法定代表人：李志金，主任。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：周升国，男，1978年7月18日出生，汉族，私营企业主，住商河县。 原告商河县民委员会与被告周升国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商河县民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由商河县民委员会负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13543号上诉人（原审被告）：湛春玲，女，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄创基，男，1948年10月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄纬，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。转委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。上诉人湛春玲因与被上诉人黄创基物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13494号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人湛春玲于2020年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湛春玲撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人湛春玲撤回上诉，各方均按原审判决执行；本案二审案件受理费4864.30元，减半收取为2432.15元，由上诉人湛春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月二十七日书记员 黄晓君
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初863号 原告：付晓明，男，1965年4月16日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司。住所：北京市房山区。 法定代表人：魏伟，执行董事。 被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：何彦平，董事长。 原告付晓明与被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司、吉林亿通商贸物流城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 付晓明向本院提出诉讼请求：一、请求返还租金39000元、押金2000元，合计：41000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司、通国际装饰建材城商铺租赁给原告，双方签订了《商铺租赁合同》。2015年9月10日，被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司、《亿通国际装饰建材城商铺租赁合同补充协议》，约定将免租期在原合同基础上延长6个月，同时约定“甲、乙双方同意起租日以甲方所持有物业通知乙方的正式开业日期为准”。原告一直存放物品该房屋。后来，二被告由于资金原因一直未能整体开业，也未按照约定书面通知正式开业，因此，原告的诉请有事实和法律支持，为维护原告的合法权益，提出起诉请予以支持。 本院经审查认为，现在北京属于疫情严重区域，邮寄送达已经被退回，办案人员因北京疫情，无法前往送达，所以由于不可抗力，导致本案无法继续审理，所以，本院驳回起诉，待疫情结束，原告可再行使权力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回付晓明的起诉。 案件受理费412元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张哲屹
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢479号周焕文：本院在本次执行你与被执行人吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢479号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1813号 原告：张其根，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：董春雷，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张其根与被告董春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条3份，请求判令（明确后）：1、被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息291000元(计算方法：以100000元为本金，自2005年8月1日起按月息1.5%计算至2020年5月31日止；以200000元为本金，自2009年1月15日起按月息1%计算至2010年1月14日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2005年8月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今向张其根借人民币壹拾万元正，月利息以1.5分计算。 2007年1月22日，被告向原告出具借条1份，载明：今向张其根借人民币壹拾万元正。 2009年1月15日，被告向原告出具借条1份，载明：今向张其根借人民币贰拾万元正，月息以1分计息，借期1年。 此后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款400000元，并提供了由被告出具的借条，被告对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付2005年8月1日及2009年1月15日借条相应的利息，本院认为，原告对于利息的计算方式符合双方的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春雷于本判决生效之日起十日内返还原告张其根借款本金400000元，并支付利息291000元，合计691000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10710元、减半收取5355元，由被告董春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执11号之六 申请执行人：金盛悦达（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼11层1210。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钊、刘少云，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人：家美天晟集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。 法定代表人：庄伟斌，该公司执行董事。 被执行人：威固科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。 法定代表人：庄伟斌，该公司执行董事。 金盛悦达（北京）资本管理有限公司与家美天晟集团有限公司、武汉乐园有限公司、威固科技集团有限公司、钟仪阳民间借贷纠纷一案，省法院于2019年8月28日作出的（2019）鄂民终867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人家美天晟集团公司、威固集团公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金盛悦达公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人多个账户有合计约3000元的银行存款，申请执行人对被执行人名下零星存款不要求处置。 （三）续冻股权 执行中，根据申请执行人申请，本院作出（2020）鄂01执11号民事裁定书，裁定：一、继续冻结被执行人家美天晟集团公司持有的威固武汉科技发展有限责任公司94%的股权,价值人民币4700万元；二、继续冻结被执行人家美天晟集团公司持有东方星云（武汉）文化传媒有限公司67%的股权,价值人民币335万元；三、继续冻结被执行人威固集团公司持有威固阿尔特武汉汽车传动有限公司95.5%的股权,价值人民币2148.75万元；四、继续冻结被执行人威固集团公司持有武汉创星天地文化传播有限公司100%的股权,价值人民币10万元。上述第一、二、四项冻结期限自2020年4月17日至2023年4月16日止；第三项冻结期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。 （四）司法惩戒 本院向被执行人发出限制消费令。 （五）根据申请执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司书面申请，经合议庭合议，本案已经决定移送破产审查。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。根据申请执行人的申请，本案已移送破产审查，本院亦向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终867号民事判决书的本次执行程序。 被执行人家美天晟集团公司、威固集团公司负有继续向申请执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜周涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执774号肖小岩、齐树刚：肖小岩与齐树刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人齐树刚于2020年7月14日将7000元交到法院财务室。现已执行到位7050元，其中，执行费50元。至此，肖小岩向本院申请执行的(2020)云3102民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1802号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：章珍辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住址：福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告章珍辉金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令章珍辉立即归还合同编号35020171031040568885《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下所欠贷款本金8000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的利息697.55元、罚息1834.64元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）；2、判令章珍辉立即归还合同编号35020171031040474700《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下所欠贷款本金12000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的利息1046.33元、罚息2751.98元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计26330.5元；3、判令章珍辉承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020171031040568885、35020171031040474700《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》。中国建设银行借贷通服务协议、借记卡开户与客户服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单作为证据。 章珍辉未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：（1）合同编号为35020171031040568885《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年10月31日；（2）合同编号为35020171031040474700《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年10月31日。 二、借款金额、期限：（1）8000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日；（1）12000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率8.6%，逾期利率12.9%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：均在2017年10月31日 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：（1）截止2020年4月20日，尚欠本金8000元，利息697.55元，罚息1834.64元；（2）截止2020年4月20日，尚欠本金12000元，利息1046.33元，罚息2751.98元。 本院认为，建行城南行与章珍辉签订的编号为35020171031040568885、35020171031040474700的两份《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，章珍辉未在约定的期限内偿还本息，已经构成违约，应当按约还本付息。故建行城南行要求章珍辉偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。章珍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告章珍辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行合同编号为35020171031040568885《中国建设银行“快e贷借款合同”》项下借款本金8000元及逾期利息2532.19元（利息697.55元+罚息1834.64）（逾期利息仅计算至2020年4月20日，此后至款还清之日止的逾期利息利按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）； 二、被告章珍辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行合同编号为35020171031040474700《中国建设银行“快e贷借款合同”》项下借款本金12000元及逾期利息3798.31元（利息1046.33元+罚息2751.98元）（逾期利息仅计算至2020年4月20日，此后至款还清之日止的逾期利息利按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由章珍辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年七月七日 书记员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。