镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执监8号申诉人（利害关系人）：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：方久铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。申请执行人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。被执行人：贵州华舰建材有限公司，住所地：贵州省修文县。法定代表人：胡建国，该公司执行董事。本院在执行西卡（江苏）建筑材料有限公司与贵州华舰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被执行人贵州华舰建材有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）苏1112民初2236号，本院于2017年8月2日立案受理。2017年9月4日，本院根据申请执行人提出的保全申请，依法保全了被执行人的到期债权，并向第三人贵州乾坤兆混凝土有限公司发出协助执行通知书，请该公司暂停向贵州华舰建材有限公司支付货款160万元，期限两年（从2017年9月4日至2019年9月3日）。该案经本院依法审理，于2017年10月20日作出（2017）苏1112民初2236号民事判决，判决如下：被告贵州华舰建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司货款4206694.60元及利息损失（以3751784元为基数，从2015年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以454910.60为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决生效后，被执行人贵州华舰建材有限公司未能履行已生效判决书确定的给付义务，2018年5月3日，申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院申请执行，案号为（2018）苏1112执914号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》。2018年6月19日，本院作出（2018）苏1112执914号裁定，裁定划拨被执行人贵州华舰建材有限公司存款490万元，或查封、冻结、扣押该公司等值的其他财产。2018年7月20日，本院根据申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请，向贵州乾坤兆混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，贵州乾坤兆混凝土有限公司在本院指定的十五日期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2018年10月10日，本院作出（2018）苏1112执914号之一执行裁定，裁定强制执行被执行人贵州华舰建材有限公司对第三人贵州乾坤兆混凝土有限公司的到期债权160万元，划拨贵州乾坤兆混凝土有限公司存款160万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。2018年10月16日，本院依法划拨贵州乾坤兆混凝土有限公司银行存款34000元，并于2018年11月28日发还给申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司。2019年6月3日，本院强制划拨贵州乾坤兆混凝土有限公司银行存款656531.67元，其后发还给申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司〔该款项本院根据（2019）苏11执复98号执行裁定，已退还异议人贵州乾坤兆混凝土有限公司〕。2019年11月14日，本院强制划拨贵州乾坤兆混凝土有限公司银行存款1566000元，其后发还给申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司。另查明，2015年12月25日，镇江市公安局丹徒分局经济犯罪侦查大队出具了一份情况说明，该情况说明载明如下主要内容：镇江市丹徒区公安分局在侦查胡建国涉嫌合同诈骗案过程中，胡建国所在的贵州华舰建材有限公司购买江苏西卡特密斯建筑材料有限公司的混凝土外加剂，贵州乾坤兆混凝土有限公司尚有160万元左右的货款未付给贵州华舰建材有限公司。申诉人（利害关系人）贵州乾坤兆混凝土有限公司称，请求事项：1、依法对镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112执914号执行一案进行执行监督；2、指令镇江市丹徒区人民法院撤销（2017）苏1112民初2236号《协助执行通知书》、（2018）苏1112执914号《履行到期债务通知书》、（2018）苏1112执914号之一《执行裁定书》；3、指令镇江市丹徒区人民法院或裁定将被违法划扣的160万存款依法予以执行回转。事实及理由：2017年9月4日，江苏省镇江市丹徒区人民法院（下称“丹徒法院”）因西卡（江苏）建筑材料有限公司（下称“西卡公司”）诉贵州华舰建材有限公司（下称“华舰公司”）买卖合同纠纷案件向申请人送达了（2017）苏1112民初2236号《协助执行通知书》，要求申请人履行协助义务，暂停向华舰公司支付160万元货款。2018年7月20日，向申诉人送达（2018）苏1112执914号《履行到期债务通知书》，要求申请人将160万元汇至法院指定账户。2018年10月10日，向申诉人送达。（2018）苏1112执914号之一《执行裁定书》，将申请人列为第三人，并强制执行贵州华舰建材有限公司对申诉人的到期债权160万元，并下达（2018）苏1112执914号执行裁定书，划拨申诉人存款160万元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产，现申请人己被江苏省镇江市丹徒区人民法院分别于2018年10月16日划拨34000元，于2019年11月14日划拨了1566000元。一、申请人与贵州华舰建材有限公司在收到镇江市丹徒区人民法院执行协助通知书前已经不存在到期债权债务情况，法院执行缺乏事实依据及法律依据，造成执行错误。在（2018）苏1112执914号执行案件中，丹徒法院依申请执行划扣申请人到期债务，但该到期债务申请人与华舰公司已经于2016年7月14日结清，而法院下发协助执行通知书的时间为2017年8月16日，时间相隔一年多，法院未进行初步核实情况下就依据镇江市公安局经侦大队于2015年12月25日出具的《情况说明》认定该笔债务仍然存在，明显事实依据不足。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第61条的规定及（2016）最高法执监25号执行裁定书中可以看出，人民法院对被执行人享有的到期债权的执行必须符合三个条件，即：（1）第三人向被执行人负有金钱债务；（2）二是该债务已届履行期限；（3）三是第三人对该债务并未提出异议。但该案中，到期债务已经于法院下发执行协助通知书前已经还清，申请人己经不对被执行人华舰公司负有金钱债务，已经不具备到期债务的执行条件，但法院仅以申请人未在15日内提出异议即划扣了申请人160万财产，法律依据不足。二、丹徒法院在执行过程中，仅以被执行人一句话陈述说申请人尚欠160万元货款，且申请人在收到《履行到期债务通知书》之日起15日内未提出异议，就认定申请人尚欠被执行人160万到期债务的事实成立，随意性大，违反法律规定。根据法院执行到期债权规定，对于被执行人对第三人享有到期债权的认定应当是经生效裁判文书所确定或双方当事人都认可存在的到期债权事实。执行法院不能因第三人未在执行阶段对执行到期债权提出异议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。而丹徒法院未经有生效裁判文书所确定或华舰公司与申请人双方共同确认认可存在到期债权的事实情况下，仅凭被执行人华舰公司一面之词和申请人也未在法定期限内提出异议就划扣申请人160万元存款明显违反法律规定，且在丹徒法院执行法官到贵阳对华舰公司债权债务做调查时，也未向申请人进行调查核实。如按照丹徒法院这样的执行标准，是否在丹徒法院所有的被执行人都可以随意的编造一个与被执行人不存在任何债权债务关系的人，丹徒法院在不核实被执行人所述是否真实的情况下就向这么一个被编造的人任意送达《履行到期债务通知书》，只要对方未在收到法院《履行到期债务通知书》15日内提出异议就认定到期债权的事实成立？这样的执行于情于理都无法让任何一个正常的人去履行而信服。三、申请人虽不是（2018）苏1112执914号执行案件直接当事人，但作为第三人应享有对该案件的知情权。申请人在向该案件承办法官申请调取（2018）苏1112执914号案件中丹徒法院依申请执行划扣申请人160万元的事实依据及法律依据（包括胡建国、华舰公司对申请人到期债权情况和申请执行人西卡公司申请执行华舰公司的详细情况的证据时，承办法官拒不提供）。在申请人询问其执行的事实依据时，其仅以有初步的事实证据为由，也未向申请人释明具体执行的事实依据，也不向申请人提供事实依据的证据。申请人向丹徒法院档案室申请调取该案件卷宗了解案件事实经过材料，但档案室以申请人不是卷宗档案当事人，未提供相关材料，但申请人认为虽作为第三人，但最终因该案件执行了申请人的财产，应当享有对该案件知情权并阅卷。综上所述，违法执行不仅将诉讼、审判制度建立的公正意义化为乌有，而且造成社会关系新的扭曲。本案执行过程中无论是实体上还是程序上都存在重大违法行为，申请人特依据相关法律规定，请求贵院依法启动执行监督程序，指令撤销镇江市丹徒区人民法院对申请人的相关法律文书，并将被违法划扣的160万存款依法予以执行回转，以维护申请人的合法权益，维护法律的公平与正义！又查明，2019年7月，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司曾以本院2019年6月3日从其单位的扣划的656531.67元是其单位用于土地复垦的复垦费用为由，向本院提出执行异议，本院立（2019）苏1112执异49号案件进行审查。该案件在审查期间，异议人贵州乾坤兆混凝土有限公司未提出被执行人贵州华舰建材有限公司对其公司的到期债权已于2016年7月14日结清的事实。对于该执行异议案件，本院经审查认为，贵州乾坤兆混凝土有限公司提出的本院划拨用于土地复垦费用的款项错误，其异议理由成立，故裁定撤销本院于2019年6月3日作出的（2018）苏1112执914号协助划拨存款通知书划拨的656531.67元存款的划拨行为。申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司不服本院一审裁定，向镇江市中级法院申请复议。该案在市中级法院复议期间亦未提出被执行人贵州华舰建材有限公司对其公司的到期债权已于2016年7月14日结清的事实。市中级法院经复议认为，该案讼争的款项系异议人贵州乾坤兆混凝土有限公司的土地复垦专项费用，本院划拨该款项的执行行为错误。因此，撤销本院（2019）苏1112执异49号异议裁定，撤销本院（2018）苏1112执914号协助划拨存款通知的执行行为，将划拨存款的数额从656531.67元变更为656448元。2015年12月25日，镇江市丹徒区公安分局出具情况说明，本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，根据申请执行人提出的诉讼保全申请，于2017年9月4日向贵州乾坤兆混凝土有限公司发出协助执行通知书，依法查封、冻结了被执行人的到期债权160万元。此后，贵州乾坤兆混凝土有限公司在合理期间内并未向本院提出不欠被执行人价款的异议。再查明，2018年10月18日，本院执行人员与申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司的副总经理王宇鹏进行执行谈话时陈述：法人方久铭今天来不了了，委托我全权处理这个事情，我公司法人让我转告法院，我单位愿意履行这笔款，请贵院提供给我单位相应的手续和票据，来证明我单位已给付了款项。本院执行人员告知王宇鹏执行裁定书、履行到期债务通知书我院已经送达给你单位了，待你单位将款项汇入我院指定账户，我院会开据案款票据，一并送达给你单位。王宇鹏陈述：我单位近期会积极筹钱，今年年底前一定能给付。此时，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司对本案讼争的债权亦无异议。2019年11月14日，本院强制划拨贵州乾坤兆混凝土有限公司银行存款1566000元，其后发还给申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司。本院经审查认为,当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案的争议焦点：被执行人贵州华舰建材有限公司对申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司是否享有到期债权的问题。本院认为，被执行人贵州华舰建材有限公司对申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司是否享有到期债权的问题，应当从下几方面综合进行分析：一、2015年12月25日，镇江市丹徒区公安分局出具情况说明，本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，根据申请执行人提出的诉讼保全申请，于2017年9月4日向贵州乾坤兆混凝土有限公司发出协助执行通知书，依法查封、冻结了被执行人的到期债权160万元。此后，贵州乾坤兆混凝土有限公司在合理期间内并未向本院提出不欠被执行人价款的异议。二、2018年7月20日，本院向贵州乾坤兆混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，要求其公司自收到本通知后的十五日内将所欠被执行人贵州华舰建材公司的到期债务160万元汇至本院的账户，并告知其公司如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，但贵州乾坤兆混凝土有限公司并未在本院规定的期限内提出不欠贵州华舰建材公司的到期债务的异议。三、2018年10月18日，本院执行人员与申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司的副总经理王宇鹏进行执行谈话时陈述：法人方久铭今天来不了了，委托我全权处理这个事情，我公司法人让我转告法院，我单位愿意履行这笔款项，请贵院提供给我单位相应的手续和票据，来证明我单位已给付了款项。本院执行人员告知王宇鹏执行裁定书、履行到期债务通知书我院已经送达给你单位了，待你单位将款项汇入我院指定账户，我院会开据案款票据，一并送达给你单位。王宇鹏陈述：我单位近期会积极筹钱，今年年底前一定能给付。此时，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司对本案讼争的债权亦无异议。四、2019年7月，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司曾以本院于2019年6月3日从其单位的扣划的656531.67元是其单位用于土地复垦的复垦费用为由，向本院提出执行异议，本院立（2019）苏1112执异49号案件进行审查，在该案件审查期间，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司并未提出被执行人贵州华舰建材有限公司对其公司的到期债权已于2016年7月14日结清的事实。五、2019年7月30日，本院对（2019）苏1112执异49号案件作出裁定后，申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司不服本院的一审裁定，向镇江市中级法院提出复议，贵州乾坤兆混凝土有限公司在该案的复议期间及听证程序中并未提出被执行人贵州华舰建材有限公司对其公司的到期债权已于2016年7月14日结清的事实。综上所述，申诉人贵州乾坤兆混凝土有限公司对本案提出申诉的请求和理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回贵州乾坤兆混凝土有限公司的申诉请求。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年七月二十九日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜