wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初851号原告：李莲枝，女，1958年2月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：计风雷，男，1971年8月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张忠杰，男，1971年9月1日生，汉族，住开封市禹王台区。原告李莲枝诉被告计风雷、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）、张忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙合竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲枝、被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。被告计风雷、张忠杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日13时50分，被告计风雷驾驶被告张忠杰名下的豫Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至事故地点，在掉头时与骑电动自行车的原告李莲枝相撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏；经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，被告计风雷对本次事故承担全部责任；计风雷所驾驶的车辆在被告人民财险开封公司处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令上述三被告：1.赔偿原告误工费1700元、护理费3246元、交通费500元、营养费900元、伙食补助费1500元、医疗费14472.57元、停车费140元，共计22458.37元；2.三被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告人民财险开封公司辩称，1、经核实案涉事故车辆系公司承保的车辆，在证实事故车辆的司机具有驾驶资格、证件齐全的情况下，公司同意依法承担保险责任；2、医疗费中非医保用药部分不属于保险责任，原告仅系母指骨折住院30天，其住院期间超出了实际病情需要；3、原告已达到退休年龄，误工费用不应得到支持；4、公司不应当承担诉讼费用。审理查明，2019年9月8日13时50分，被告计风雷驾驶被告张忠杰名下的豫Ｂ×××××小型富国由东向西行驶至事故地点，在看着时与骑电动自行车的原告李莲枝相撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗，期间由其儿子王文涛（身份证号：）陪护，于2019年10月8日出院，共计30天，花去医疗费14472.57元。开封市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，被告计风雷对该事故负全部责任，原告李莲枝不承担责任；计风雷所驾驶的车辆在被告系被告陈忠杰所有，在被告人财险开封公司处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。另查明，原告李莲枝在事故发生时系开封市润华清洁服务有限公司员工，工作地点在大商集团新玛特开封总店二楼做保洁，月工资1700元，原告在2019年10月份工资表显示其收入实发为258元。原告受损的电动自行车修理花费140元。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历和费用票据、护理人员身份证、定额发票、工作证和工资单及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，原、被告对于交通事故认定书的责任划分无异议，可以作为本案的定案依据。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆系被告计风雷驾驶的被告张忠杰名下的车辆，该车辆在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三者保险，故原告的损失首先由被告人民财险开封公司在交强险限额内予以赔偿。关于医疗费14472.57元（包括门诊费和住院费）、住院伙食补助费和营养费。首先由被告人民财险开封公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费4472.57元、伙食补助费为1500元（50元×30天），营养费为600元（20元×30天），合计6572.57元，由被告人民财险开封公司在商业三者保险限额内赔偿给原告；关于误工费1700元。原告受伤后住院治疗减少收入，其在2019年10月份工资表显示其收入实发为258元，故本院支持原告的误工损失为1442元（1700－258），超出部分，不予支持；关于据理费3246元。原告庭审中陈述其住院期间由儿子陪护，没有提供证据予以证明损失数额，本院酌定参照2020年居民服务业平均收入标准计算原告住院期间的据理费用，原告主张的3246元符合规定标准，本院予以支持；交通费500元和修车费140元。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，以原告实际住院30天计算，原告主张的交通费符合规定标准予以支持；原告的车辆在事故中遭到损坏，修理花费140元有票据为证，本院予以支持；原告上述的误工费1442元、护理费3246元、交通费500元、修车费140元，合计5328元，亦由被告人民财险开封公司在交强险限额内赔偿给原告；兼于原告的各项损失均由被告人民财险开封公司在保险限额内给予赔偿，对于原告主张被告计风雷和张忠杰赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告李莲枝21900.57元。二、驳回原告李莲枝对被告计风雷、张忠杰的诉讼请求。三、驳回原告李莲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告李莲枝承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二年七月九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1716号原告：赵秀龙，男，1954年1月3日出生，汉族，住舞钢市。原告：高俊民，男，1958年6月20日出生，汉族，住舞钢市。原告：高俊方，男，1952年11月15日出生，汉族，住舞钢市。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。被告：张姗存，男，1986年10月8日出生，汉族，住舞钢市。原告赵秀龙、高俊民、高俊方与被告张姗存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀龙、高俊民、高俊方的共同委托诉讼代理人胡海亮，被告张姗存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀龙、高俊民、高俊方向本院提出诉讼请求：判令张姗存支付拖欠的房租8930元，并赔偿因其违约给赵秀龙、高俊民、高俊方造成的损失35720元，合计44650元。事实和理由：2019年12月1日，赵秀龙、高俊民、高俊方与张姗存签订房屋租赁合同，约定张姗存自2019年12月至2021年12月租赁赵秀龙、高俊民、高俊方所有的房屋，租金为每月8930元，每四个月交一次，如不续租，应提前两个月通知。考虑到因新冠肺炎疫情的影响，生意不好做，赵秀龙、高俊民、高俊方在4月份收取房租时同意张姗存先缓交一部分房租，但张姗存在未事先告知赵秀龙、高俊民、高俊方的情况下于2020年7月4日短信通知解除租赁合同。双方签订的房租租赁合同尚未到期，张姗存的行为损害了原告方的合法权益，故三原告诉至法院。张姗存辩称，张姗存租赁案涉房屋的目的为经营餐饮业，因新冠肺炎疫情影响从2020年2月起一直未营业，几个月没有收入，因经济困难无力向赵秀龙、高俊民、高俊方支付租金，若原告方同意调解，张姗存愿意支付2000元。本院经审理认定事实如下：赵秀龙、高俊民、高俊方因舞钢市小石门拆迁从河南昊龙房地产开发有限公司取得门面房一间。2019年12月1日，赵秀龙、高俊民、高俊方（甲方）与张姗存（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定由张姗存承租位于“一品天下”的商铺一间（面积235平方米），租期二年，自2019年12月1日至2021年12月1日止。租金每年107160元，交费时间为：2019年12月1日，35720元；4月1日，35720元；8月1日，35720元。合同同时约定：如不续租提前两月告知甲方；甲方将房屋交给乙方后，乙方在使用期间的装修及修缮由乙方自行负责，如乙方不再使用出租的房屋后，不得破坏已装修固定的设施及房屋架构。上述《房屋租赁合同》签订后，张姗存依约履行了2019年12月至2020年6月共七个月的房租。在本案审理过程中，关于2020年4月缴纳4月至7月房租时实际缴纳三个月租金的原因，赵秀龙、高俊民、高俊方称系因新冠肺炎疫情影响同意缓交，张姗存称口头约定为免交，张姗存称因新冠肺炎疫情影响，其承租案涉房屋经营的饭店一致处于停业状态，致使经济困难。2019年7月4日张姗存通过短信的形式告知赵秀龙、高俊民、高俊方不再租赁案涉房屋。张姗存在撤离案涉租赁房屋时，对其装修的内容进行了部分拆除。另查明：赵秀龙、高俊民、高俊方与张姗存均同意解除双方于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》。本院认为：本案系房租租赁合同纠纷，在本案审理过程中，赵秀龙、高俊民、高俊方与张姗存均同意解除双方于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》，当事人双方形成的该合意，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于赵秀龙、高俊民、高俊方主张的租金问题。当事人双方就案涉7月份的租金8930元口头约定为缓交还是免交各执一词，在此情形下，法院应当结合当事人提交的证据、所作的陈述，综合全案进行认定。本案中，根据查明事实，在案涉《房屋租赁合同》履行过程中，受新冠肺炎疫情影响，张姗存承租案涉房屋经营的饭店存在停业的情形，张姗存在营业收入明显减少的情况下仍全额支付了2019年12月至2020年6月共计七个月的房租，致使资金周转困难，张姗存主张减免租金具有一定的合理性。但是，张姗存并未依照《房屋租赁合同》的约定提前告知出租方终止租赁合同，且在撤离案涉租赁房屋时违反上述《房屋租赁合同》约定，拆除部分装修设备，增加了赵秀龙、高俊民、高俊方对外继续出租的难度。综上，根据公平原则，考虑政府就新冠肺炎疫情采取的防控措施、当事人履约的实际情况，结合本地餐饮业受新冠肺炎疫情影响的程度及复工复产情况，关于赵秀龙、高俊民、高俊方主张的租金可适当酌减50%，张姗存应继续向赵秀龙、高俊民、高俊方支付欠付租金4465元。关于赵秀龙、高俊民、高俊方主张的损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。新冠肺炎疫情属不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。本案中，张姗存承租案涉房屋用于餐饮业经营，因新冠肺炎疫情及疫情防控措施导致营业收入明显减少，其因此无法继续履行房屋租赁合同，自身并不存在严重过错。赵秀龙、高俊民、高俊方主张四个月的房租35720元作为违约损失，其该项请求缺乏事实和法律依据，且不利于受疫情影响的市场主体渡过难关，及时复工复产，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除赵秀龙、高俊民、高俊方与张姗存于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》；二、张姗存于本判决生效之日起三十日内向赵秀龙、高俊民、高俊方支付租金4465元；三、驳回赵秀龙、高俊民、高俊方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由赵秀龙、高俊民、高俊方负担413元，张姗存负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执315号 申请执行人：李超,男，1985年4月22日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 李超与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金55628.00元，承担诉讼费568.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异433号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E26号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月26日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以210000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E26号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终182号 上诉人（原审被告）：王某，男，1982年10月23日生，住如东县。 被上诉人（原审原告）：缪某，女，1988年10月19日生，住如东县。 上诉人王某因与被上诉人缪某离婚纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，撤销一审裁定，将本案移送邳州市人民法院或昆山市人民法院管辖。王某户籍虽在如东县，但在昆山市购买了住宅，自××××年双方结婚以来，双方均一直居住在昆山市。此外，其也常住在邳州老家。综上，一审法院对本案没有管辖权。 缪某辩称，双方婚后一直居住在缪某家，昆山市房屋属于其父母所有，其与王某只是偶尔过去看看。此次因双方夫妻矛盾，王某年前去了邳州，之前王某也仅仅是过年回邳州，平时根本不去。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王某主张其经常居住地在昆山市或邳州市，但未能提交充分证据证明至起诉时在该地已连续居住一年以上，故王某的上述主张缺乏依据，本院不予采信。现王某户籍所在地为如东县，故一审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。综上，王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3828号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：谢泽贤，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省桐梓县。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人谢泽贤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。谢泽贤未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。谢泽贤向一审法院起诉请求：1.聚银公司立即向谢泽贤交付位于汇川区地块（街区商业）1号楼7层175号商铺（面积28.68平方米）；2.聚银公司向谢泽贤承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款267983元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，谢泽贤（买受人）与聚银投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市商业用房（建筑面积28.68平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为267983.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，谢泽贤（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银公司（丙方、担保方）于2017年8月8日签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定谢泽贤将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2017年12月31日开始至2027年12月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2017年12月31日至2022年12月30日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2022年12月31日开始收取收益，聚银公司为乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，谢泽贤向聚银公司支付了购房款267983.00元，聚银公司向谢泽贤出具收据，由于聚银公司至今未向谢泽贤交付房屋，谢泽贤遂提起本案诉讼。一审法院认为，谢泽贤与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，聚银公司应按合同约定支付逾期交房违约金，对谢泽贤主张逾期交房违约金，予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，由于聚银公司至今仍不能交付房屋，谢泽贤获取收益金的条件也不具备，谢泽贤的利益处于受损状态，结合本案实际情况及聚银公司意见，支持违约金现计算到2020年4月30日，为6511.98元（267983元×0.00005×486天=6511.98元），聚银公司应予支付。另谢泽贤要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，聚银公司实际不能履行，谢泽贤也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，对原告这一主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢泽贤（从2019年1月1日起至2020年4月30日止）逾期交房违约金6511.98元；二、驳回谢泽贤的其余诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，若按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，聚银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十七日法官助理杨恩高书记员郑宏愿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1605号罪犯布伍么只力，女，1983年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人布伍么只力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2215号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年12月26日以（2016）川34刑更3283号刑事裁定，对其减刑一年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2678号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年12月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯布伍么只力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯布伍么只力减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布伍么只力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布伍么只力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯布伍么只力被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布伍么只力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布伍么只力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布伍么只力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1689号罪犯约则么你英，女，1996年12月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年11月3日作出(2017)川34刑初134号刑事判决，以被告人约则么你英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年8月4日起至2032年4月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯约则么你英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯约则么你英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯约则么你英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则么你英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯约则么你英被判处的没收财产未履行。本院于2018年8月22日作出（2018）川34执221号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯约则么你英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则么你英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯约则么你英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12883号原告：佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区（恒益家具厂对面）。经营者：黄瑞兴，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************306。委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市皇豪家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区****************右侧。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省翁源县*********，公民身份号码440************922。原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂与被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂的委托诉讼代理人苏照添、容建华，被告黄某1（同时作为被告佛山市皇豪家具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山市皇豪家具有限公司立即向原告支付货款人民币182940元及逾期付款利息2319.83元（此后逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）;2.判决被告佛山市皇豪家具有限公司向原告支付本案律师费20000元；3.判决被告黄某1对被告佛山市皇豪家具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市皇豪家具有限公司存在生意往来，原告向被告佛山市皇豪家具有限公司提供床网。2019年1月23日，被告佛山市皇豪家具有限公司向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款182940元，欠条中列明被告佛山市皇豪家具有限公司应于2019年12月31日前付清货款，否则原告提起诉讼的，被告佛山市皇豪家具有限公司愿意承担一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费），被告黄某1愿意为此欠条债务提供连带保证责任。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，至今被告尚欠原告货款182940元，原告为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。被告拖欠货款的行为已严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1答辩称，《欠条》系被告黄某1本人签字及被告佛山市皇豪家具有限公司签章，但是被告有支付过部分款项，大概给过两次。本案应当扣减厂房押金90000元。为证明其主张，原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告佛山市皇豪家具有限公司企业信用信息查询打印件、被告黄某1人口信息查询打印件、《欠条》一份、《民事委托代理合同》一份、发票一份。被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1对《民事委托代理合同》及发票的真实性不予确认，认为是原告与律所之间的关系，被告不清楚。被告对其余证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂与被告佛山市皇豪家具有限公司素有业务来往。2019年1月23日，被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1出具《欠条》，确认被告佛山市皇豪家具有限公司尚欠原告2015年1月到2016年12月期间货款182940元，并承诺于2019年12月30日前付清货款，否则，原告提起诉讼的，被告佛山市皇豪家具有限公司愿意承担一切诉讼费用，包括律师费、担保费、保全费、诉讼费。被告黄某1愿意为被告佛山市皇豪家具有限公司的上述债务提供连带担保责任，保证期限为上述债务履行期届满之日起两年。2020年3月31日，原告与广东达声律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东达声律师事务所接受原告的委托，委派容建华、苏照添律师担任本案原告的委托代理人。原告需向广东达声律师事务所支付律师服务费20000元。另查明，原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂为个体工商户，经营者为黄瑞兴。被告佛山市皇豪家具有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告黄某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂与被告佛山市皇豪家具有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告佛山市皇豪家具有限公司出具《欠条》确认欠原告货款182940元，并承诺于2019年12月30日前付清货款。被告佛山市皇豪家具有限公司答辩称其曾经支付过两次货款，但其未提供证据证明，本院对该答辩意见不予采信。被告未证明其已向原告支付了上述货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告佛山市皇豪家具有限公司支付货款182940元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告佛山市皇豪家具有限公司承诺于2019年12月30日前付清货款，但其未按约定期限支付货款，因此，原告诉请被告佛山市皇豪家具有限公司支付2019年12月30日至2020年4月20日期间的利息2319.83元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告佛山市皇豪家具有限公司出具的《欠条》约定，被告佛山市皇豪家具有限公司未按约定期限支付货款，原告提起诉讼的，被告佛山市皇豪家具有限公司愿意承担一切诉讼费用，包括律师费、担保费、保全费、诉讼费。原告为实现本案债权聘请律师，并支付律师服务费20000元，故原告诉请被告赔偿律师费损失20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄某1在《欠条》上签字，表示愿意为被告佛山市皇豪家具有限公司的上述债务提供连带担保责任，因此，原告诉请被告黄某1对被告佛山市皇豪家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1答辩称本案货款应扣减厂房押金90000元，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，本案暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂支付货款182940元及逾期付款利息（计算到2020年4月20日的利息2319.83元及自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告佛山市皇豪家具有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇粤堡家具厂赔偿律师费损失20000元；三、被告黄某1对被告佛山市皇豪家具有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.45元，由被告佛山市皇豪家具有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月二日书记员  张捷云
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终389号上诉人（原审起诉人）：钱丽，女，汉族，1979年4月10日出生，住址庄河市。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。上诉人钱丽因民政行政管理（民政）行政撤销一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱丽上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。主要理由：一、一审法院在立案阶段无权进行实质审查。一审法院称，上诉人称的第三人张跃军冒用高平军名义与上诉人登记结婚，第三人的伪造身份证等行为并未被有权机关确认，没有证据证明自己的合法权益受到侵害，该观点明显违背法律的规定。行政诉讼法第51条明确规定了立案的条件，只要符合起诉的条件就应当予以立案。而一审法院未经开庭审理就认定了上诉人没有证据自己的合法权益受到侵害，明显违背法律规定，也剥夺了上诉人的辩论权。二、一审法院适用法律错误。上诉人系于2020年4月8日23时，第三人在家中被公安干警抓获后陆续才得知第三人的真实身份，因此其是于第三人被刑事拘留后，才得知自己的合法权益受到侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第64条的规定，其起诉期限应当自该日起算，一审法院适用该条明显错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述以及其提交的相关证据可知，上诉人要求撤销的“准予登记结婚”的行政行为发生于2007年2月12日。现上诉人于2020年5月29日提起本案诉讼，显已超过法定的五年最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为婚姻关系存在可撤销或无效的事由，可另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年七月二十七日法官助理  鹿传亮书 记 员  吴 艳附：本裁定适用的相关法律依据附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3268号原告：贾根云，女，汉族，1958年8月17日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。被告：陕西正大投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郑晓，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贾根云诉被告陕西正大投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告贾根云于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾根云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾根云撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2940号上诉人（原审原告）：熊万刚，男，苗族，1974年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒。被上诉人（原审被告）：贵州世举农业开发有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县黄连乡18号。法定代表人：毕世举，该公司董事长。上诉人熊万刚因与被上诉人贵州世举农业开发有限公司（以下简称“世举农业公司”）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊万刚上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：熊万刚提供的与中寺村村委书记曹中林的录音以及2019年5月22日熊万刚与世举农业公司签订的调解协议第三条的内容可以证明世举农业公司向熊万刚发放了春雷霉素·噻菌酮的事实。世举农业公司在二审未作书面答辩。熊万刚向原审法院起诉请求：世举农业公司支付熊万刚住院期间医疗费5522.49元、住院期间误工费10683.15元、生活补助费6700元、后续医疗费5934.72元、误工费58199.25元、交通费994元，共计88033.61元。一审法院认定事实：2015年12月14日熊万刚、案外人熊某与汇川区板桥镇中寺村村民委员会签订《土地流转合同书》，同日，熊万刚、案外人熊某与汇川区板桥镇中寺村村民委员会、柏杨村村民委员会、世举农业公司签订《红心猕猴桃种植合作协议》，约定熊万刚从中寺村村民委员会流转土地用于种植红心猕猴桃，世举农业公司提供苗种及前三年的农药等。合同签订后，熊万刚开始种植猕猴桃，2018年6月7日熊万刚在自己使用农药杀虫的过程中不慎接触春雷霉素·噻菌酮致使急性中毒、接触性皮炎，其先后在遵义医学院附属医院、遵义市第一人民医院、贵阳市公共卫生救治中心、遵义中医特色专科医院进行治疗。2019年1月起，熊万刚先后向板桥镇人民政府、汇川区综合行政执法局反映，板桥镇人民政府于2019年1月22日回复处理意见：熊万刚所使用的致使中毒的农药不是世举农业公司发放的药品。2019年1月28日，熊万刚与世举农业公司签订调解协议，约定熊万刚对农药中毒进行鉴定，如鉴定出熊万刚中毒是使用世举农业公司所发放农药导致，世举农业公司将承担中毒相关责任及一切费用。2019年5月22日，双方签订调解协议，约定由世举农业公司支付熊万刚8000元，熊万刚不再以使用世举农业公司发放的农药中毒一事向相关部门追诉其他权利，该协议中世举农业公司否认向熊万刚提供该农药的情况。经查，熊万刚所使用的农药登记证号：ＰＤ20102209,在中国农药信息网上查询为：河南农王实业有限公司生产的春雷霉素杀菌水剂。原审法院认为，侵权损害结果需要与侵权行为有因果关系。熊万刚使用农药中毒系事实，熊万刚需证明所使用的农药系世举农业公司发放或从世举农业公司处购买，但其未出示相关证据证明其使用的农药是世举农业公司所发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，熊万刚应承担举证不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回熊万刚的全部诉讼请求。案件受理费340.00元（已依法减半收取），由熊万刚负担。本院二审期间，熊万刚向本院申请证人阮某、熊某出庭作证，拟证明其使用的农药是由世举农业公司发放的事实。世举农业公司质证认为两位证人与熊万刚是亲戚关系，对证明目的不认可。本院经审理查明：2019年5月22日，熊万刚与世举农业公司在汇川区农业综合行政执法大队、板桥镇综治办、板桥中寺村委会、板桥镇派出所的组织下签订调解协议，约定由世举农业公司拿出8000元帮扶熊万刚，熊万刚在收到帮扶款后，不再以使用世举农业公司发放的农药中毒一事向相关部门追诉其他权利，熊万刚认可此事是由于自己用药不当引起，与世举农业公司无关。该协议签订后，世举农业公司已向熊万刚支付了8000元帮扶款。本院认定的其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为，熊万刚与世举农业公司于2019年5月22日签订调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。该协议在未经法定程序撤销前对双方均有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。由于双方在调解协议中约定，世举农业公司向熊万刚支付8000元帮扶款后，熊万刚不再向世举农业公司主张其他权利，世举农业公司已按照约定向熊万刚支付了8000元帮扶款，故对熊万刚的赔偿请求依法不应支持。由于双方签订的调解协议有效，即使熊万刚提供的证据能够证明其中毒农药系世举农业公司提供，对其赔偿请求依法亦不应支持。综上所述，熊万刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决驳回熊万刚的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由熊万刚负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月二十八日法官助理朱桃书记员田林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终778号 上诉人（原审被告）:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12947号民事判决，改判驳回李某的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定王某非被上诉人的委托收款人，属事实认定错误。上诉人提供的被上诉人与王某微信聊天记录，足以证明王某受被上诉人委托向上诉人收取货款，上诉人向王某支付25000元货款，视为向被上诉人履行支付货款的义务。 被上诉人李某辩称，杨某欠了我的钱，是他把钱给王某，和我没关系，我没有收到他给的钱。我只认欠条。请求驳回上诉，维持原判。 原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年6月至10月期间，被告杨某从原告李某处购买窗帘、卫浴以及电器等共计31000元，被告支付原告货款6000元，下剩货款25000元，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，因正常业务往来，本人杨某身份证号码：×××欠到李某，身份证号码×××名下货款：大写：2万5仟0佰0拾0元（￥大写贰万伍千元）。若不能按期归还货款，本人愿意承担由此带来的一切法律后果。欠款人：杨某，2019年9月2日，云顶小区5号楼2单元，2019年10月2日还一万2603室”。截止原告起诉时，被告欠付原告货款25000元未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某与被告杨某之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条及被告提交的销货清单，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，故原告主张被告支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告提出其已向案外人王某履行偿还货款义务的辩解意见，因其提交的证据不足以证实案外人王某系原告所委托的收款人，不予采纳；关于被告提出原告出售商品存在质量问题的辩解意见，因其未提交证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨某于判决生效后十日内支付原告李某货款25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨某负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据被上诉人提交的欠条及上诉人提交的销货清单，一审法院认定双方存在买卖合同关系，合法、有据，本院亦予以确认。一审法院依据该欠条确认的所欠货款金额，支持被上诉人主张上诉人支付货款25000元，处理并无不当。虽然一审中上诉人举证案外人王某出具收据欲证明其向王某支付25000元，但被上诉人对于该收据并不认可，且上诉人并无证据证明王某有权代理被上诉人接收货款，故对其上诉主张不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2461号原告：蒋二玲，女，汉族，1970年10月22日生，住西华县。被告：周庆华，男，汉族，1990年10月1日生，住西华县。原告蒋二玲与被告周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒋二玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋二玲撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十日法官助理何团书记员李文超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初346号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄志雄（小名“日雄”）,男，1979年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，公民身份号码452************213，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因犯盗窃罪于2008年12月11日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2010年8月28日刑满释放。因本案于2020年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人黄志雄犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄志雄与同案人黄好仁、黄绍贤、陆海、黄汉代（均因本案被判刑）事先通谋盗窃作案，并于2012年2月25日，由同案人黄汉代驾驶一辆小汽车载被告人黄志雄、同案人黄好仁、黄绍贤、陆海从东莞市来到汕头市。同月26日凌晨3时许，被告人黄志雄、同案人黄好仁、黄绍贤、陆海、黄汉代携带撬棍等作案工具，驾乘上述小汽车到位于汕头市龙湖区*********被害单位汕头市华伦电子设备科技公司，由同案人黄汉代驾驶上述小汽车在附近负责接应，被告人黄志雄、同案人黄好仁、黄绍贤、陆海翻墙撬窗进入该公司二楼办公室内，将保险柜内存放的现金16万元盗走。得手后，上述赃款被被告人黄志雄、同案人瓜分。2020年3月4日，被告人黄志雄被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄志雄以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄志雄是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了同案人黄绍贤、黄好仁、陆海、黄汉代的供述及辨认、证人钟超、赵晓翰的证言、企业法人营业执照、公安机关现场勘验检查笔录、现场的平面示意图、现场的拍照及相关辨认、户籍材料、到案经过、抓获经过及说明材料、法院刑事判决书、监狱刑满释放证明书、被告人黄志雄的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志雄以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志雄犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄志雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄志雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2025年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 希人民陪审员 郑 桅人民陪审员 方元孙二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3735号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。法定代表人：袁文建，任公司总经理。委托诉讼代理人：张军军，系该公司员工。被告：黄鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告黄鹏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳财富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年七月三十日法官助理代小丽书记员康京业
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初343号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘海林，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省金溪县人，公民身份号码362************557，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县**************。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年8月15日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人刘海林犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月4日4时许，被告人刘海林携带钓鱼竿、双面胶带等作案工具，来到汕头市龙湖区*******佳和8巷4号“佳乐”公寓，见该公寓2楼208房的灯还亮着，便判断该房间有人在睡觉忘了关灯、可以实施盗窃。于是，利用该公寓和隔壁楼的间距小，借助一楼窗户的铁架攀至该公寓2楼208房窗户边，背靠隔壁楼的墙壁，用粘贴着双面胶带的钓鱼竿伸入房间内，以“钓鱼”的方式实施盗窃，盗得被害人李章镇的OPPO牌手机一部（PCAM00型、价值1931元）、现金50元，盗得被害人王文吉的小米牌手机一部（M1808D2TE型、价值620元）。得手后，被告人刘海林逃离现场。同月5日，被告人刘海林携带上述盗得的被害人李章镇的OPPO牌手机到黄河路与庐山路的“美宜佳”超市，用上述手机支付宝扫码消费450元购买了中华牌香烟一条；随后，又到泰和街南和一巷“美宜佳”超市，用上述手机微信扫码分两次共消费700元购买了中华牌香烟、芙蓉王香烟各一条。同月6日下午和晚上，被告人刘海林将上述盗得的OPPO牌手机、小米牌手机在陈厝合村分别以400元、300元的价格销赃。上述所得的赃款均被被告人刘海林花光。同月8日，被告人刘海林被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘海林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其认罪认罚，《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘海林如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人刘海林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘海林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4583号原告：蒋迫迫，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李永立，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋迫迫与被告李永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋迫迫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋迫迫撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1700号罪犯曲木莫次杂，女，1983年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年12月7日作出（2007）川凉中刑初字第124号刑事判决，以被告人曲木莫次杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1181号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月20日起至2029年4月19日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5765号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字第2369号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第7014号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更843号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年11月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木莫次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木莫次杂减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木莫次杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木莫次杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曲木莫次杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木莫次杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木莫次杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木莫次杂减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2025年2月19日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异445号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E29号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以175000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E29号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终525号 上诉人（原审被告）：博岚石（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖路董任西里60号502室。 法定代表人：苏立夏，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁维光，男，1986年5月19日生，汉族，住灵寿县。 上诉人博岚石（厦门）建材有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初730号民事裁定，向本院提出上诉。 博岚石（厦门）建材有限公司称，原审认定本案系货运代理合同关系错误，本案不存在任何书面合同，相关机器设备也是被上诉人恶意扣押，不存在合同纠纷。即使存在合同纠纷，被上诉人提交的证据也不能证明合同履行地在灵寿县；应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系货运代理合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付运费、占地费等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地河北省灵寿县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1664号罪犯布的阿日，女，1989年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)广刑初字第37号刑事判决，以被告人布的阿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3363号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2755号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年3月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯布的阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯布的阿日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布的阿日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布的阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯布的阿日被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布的阿日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布的阿日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布的阿日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1487号申请执行人暴贯飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市中原区。被执行人驻马店市华建建筑工程劳务分包有限公司，住所地驻马店市开发区纬一路与经一路交叉口西北角。法定代表人魏杰，职务执行董事兼总经理。被执行人魏杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人惠辉，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省遂平县。本院受理执行的申请执行人暴贯飞与被执行人驻马店市华建建筑工程劳务分包有限公司、魏杰、惠辉合伙协议一案，诉讼前，本院于2018年9月5日冻结了被执行人驻马店市华建建筑工程劳务分包有限公司名下银行账户（账户：52×××42，开户行：中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行），现因本案债务已清偿，上述银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人驻马店市华建建筑工程劳务分包有限公司名下银行账户（账户：52×××42，开户行：中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行）2000000元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月十七日法官助理李静书记员王振勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢434号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人梁文英，该公司董事长。被执行人詹艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省德昌县德州镇火车站小区4幢1单元6号。被执行人杨鹏，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省德昌县德州镇火车站小区4幢1单元6号。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行詹艳、杨鹏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初1235号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月十日书记员  **
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初413号 原告：Ｓｔａｈ1ｗｅｒｋ德国焊接机注册商，住所地：。 法定代表人：奥坎·巴拉班。 委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所律师。 原告：浙江劳士顿科技股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省台州市温岭市坞根镇下呈机械工业点。 法定代表人：蔡金良。 委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：深圳市时代威科焊接科技有限公司，住所地：中华人民共和国深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路50号A栋3层东面。 法定代表人：陈东平。 被告：陈东平，男，1984年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告Stah1werk德国焊接机注册商、浙江劳士顿科技股份有限公司与被告深圳市时代威科焊接科技有限公司、陈东平不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。两原告于2020年6月30日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许Stah1werk德国焊接机注册商、浙江劳士顿科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由Stah1werk德国焊接机注册商、浙江劳士顿科技股份有限公司负担。? 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王志妃 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 张伟斌 ??2? ??3?
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初820号原告：始兴县锦园物业服务有限公司。住所地：广东省始兴县********************。法定代表人：陈新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：林运恒，系该公司管理部副经理。被告：黄柱华，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇*********************。公民身份号码：440************511。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告黄柱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县锦园物业服务有限公司以双方已自行协商妥善解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娴
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初353号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛永志,男,出生于1953年9月29日，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月16日被唐河县公安局取保候审,2020年6月28日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人牛永志犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人牛永志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年秋，被告人牛永志在自家菜园内播种罂粟种子。2019年12月14日，唐河县公安局黑龙镇派出所民警在工作中当场查获，并铲除牛永志种植的毒品原植物罂粟712株。公诉机关认为，被告人牛永志的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人牛永志对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2019年秋,被告人牛永志在自家院内菜园里种植罂粟种子。2019年12月14日下午17时许,唐河县公安局黑龙镇派出所民警工作中发现并对牛永志种植的罂粟予以铲除扣押送检。经现场清点，牛永志种植罂粟数量为712株。2019年12月20日，经河南省农业技术推广协会鉴定,唐河县公安局送检的植物均为罂粟（幼苗)。2019年12月14日，唐河县公安局黑龙镇派出所民警持传唤证将被告人牛永志传唤到案，其如实供述了种植罂粟的犯罪事实。上述事实，被告人牛永志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛永志的户籍证明、扣押决定书附清单等书证、证人朱某的证言、被告人牛永志的供述和辩解、现场检查笔录附现场照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人牛永志无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人牛永志非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人牛永志犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛永志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人牛永志犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人牛永志非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区龙山路31号。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡慧明，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）、胡慧明因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。恒盛公司申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，并依法改判驳回胡慧明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由胡慧明承担。理由：一、有新证据足以推翻原审判决。从房屋权属证书的办理义务主体看，根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的主体为预售商品房的购买人即胡慧明，而房地产开发企业负有的仅是协助义务，并非办理房屋权属证书登记的主要义务。即使按照最新的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》第38条的规定，从可以办理备案合同开始计算的话，2017年1月3日取得《商品房预售许可证》，也完全具备签订备案合同的条件，完全具有履行办理房产登记的手续条件。胡慧明在2017年1月3日后一直没有要求再审申请人协助办理，因此，新证据表明本案在2017年1月3日后未办理产权登记过户的原因在于胡慧明。二、原审认定基本事实缺乏证据支持。1、具备办理房产证的时间是法定时间。2、再审申请人没有义务必须通知胡慧明。3、2018年4月17日通知的证据不属于合法证据。三、原审判决适用法律完全错误。1、错误适用法律导致认定再审申请人存在过错。2、适用法律错误导致认定违约金主张已经超过诉讼时效。胡慧明于2018年9月21日提出诉讼，故2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效。3、错误适用司法解释导致违约金计算金额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。胡慧明申请再审称，请求：依法变更第一判项中违约金计算天数应为820天（2016年1月19日—2018年4月17日），重新计算违约金数额应为179961.1元。在终审判决执行违约金144188.4元的基础上，补偿胡慧明35772.7元。理由：原审法院判定的违约金数额认定错误，请求对原审法院判令的违约金数额予以改正，补偿再审申请人损失，以维护再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于恒盛公司以《补充协议》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》为新证据申请再审的问题。本案审查过程中，恒盛公司提交《补充协议》一份、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》一张作为新证据，因恒盛公司不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，故不属于新证据。另外，上述证据亦不能免除恒盛公司违约的事实，故对于恒盛公司的该项申请再审理由，本院不予支持。关于恒盛公司主张原审认定基本事实缺乏证据支持，具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知胡慧明办理房证的问题。本案因恒盛公司原因，导致胡慧明无法在合同约定的日期取得房屋权属证书，在之后房屋具备过户条件时，恒盛公司应及时通知买受人胡慧明，而恒盛公司直到2018年4月17日才通知胡慧明办理房屋产权交易过户手续，恒盛公司未完全履行完合同义务，属于违约行为，原一、二审法院对此认定并无不当。恒盛公司主张具备办理房产证的时间是法定时间，其没有义务必须通知胡慧明办理房证的申请再审理由，依据不足，本院不予支持。关于恒盛公司主张电话录音系不合法证据的问题。因恒盛公司未提交相关证据证明胡慧明提供的耿作春录音证据不合法，故恒盛公司的该项申请再审理由本院不予支持。关于恒盛公司主张原审判决适用法律错误，违约金超过诉讼时效的问题。再审申请人提出本案违约金属于按日计付的继续性违约金的，故2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效。经原审查明，本案恒盛公司支付违约金的起算日期为2016年6月30日，不存在再审申请人主张的2015年9月21日之前产生的违约金已过诉讼时效的问题，再审申请人的该项申请再审理由不成立。关于恒盛公司主张原一、二审判决违约金计算金额过高的问题。违约金是合同双方对于违约行为进行的一种制裁。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案情形符合该条规定，原一、二审法院据此参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，符合规定，且属合理范围，并无不当。恒盛公司主张原一、二审判决违约金计算金额过高依据不足，再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于胡慧明提出的再审申请问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的原则。本案中，葫芦岛市南票区人民法院作出(2019)辽1404民初612号民事判决，判令恒盛公司于判决生效后的十日内给付胡慧明取得房屋权属证书违约金共计144188.4元，驳回胡慧明其它诉讼请求。胡慧明对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现胡慧明提出再审申请，主张原审判决违约金数额认定错误，请求对原审法院判令的违约金数额予以改正，补偿其损失，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决亦未改变一审判决对胡慧明权利义务的判定，故本院对胡慧明的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司、胡慧明的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1547号罪犯吉狄么友各，女，1991年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川3436刑初22号刑事判决，以被告人吉狄么友各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2016年10月12日起至2024年4月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更733号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉狄么友各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉狄么友各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉狄么友各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉狄么友各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉狄么友各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉狄么友各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉狄么友各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7441号原告郑州恒加信商贸有限公司，住所地郑州市惠济区月季路弘世花苑C区5号楼东四单元二层东户。法定代表人李金峰，总经理。委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人王倩，河南顺宇律师事务所实习律师。被告河南厚德景观园林工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路18号。法定代表人洪骋远，总经理。委托代理人刘晓兵，该公司员工。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。原告郑州恒加信商贸有限公司（以下简称恒加信公司）与被告河南厚德景观园林工程有限公司（以下简称厚德公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒加信公司的委托代理人张亿彬、王倩，被告厚德公司的委托代理人张铁强、刘晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒加信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1603080.8元及逾期利息86177元（暂计算至2020年4月26日，2020年4月26日之后利息以1603080.8元为基数，按银行间同业拆借利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年8月5日，原、被告签订郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同，约定原告向被告承建的郑州融创城开珑府1-1期景观项目工程提供水泥、砂石等地材，并提供机械设备租赁及土方回填、垃圾清运等劳务项目。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但2019年2月合同履行完毕后，被告未按合同约定付款。经原告多次催要，被告至今仍有1603080.8元的合同欠款尚未支付完毕。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告厚德公司辩称，答辩人从未与原告签订《郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同》，也从没有与原告发生过业务往来、资金往来。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同》，约定原告向被告承建的郑州融创城开珑府1-1期景观项目工程提供水泥、砂石等地材，并提供机械设备租赁及土石回填、垃圾清运等劳务项目。每月15日前结算上月材料进场数量，乙方每月1-10兑账，甲方在下月15日前支付货款。杨俊伟在合同甲方代表人处签字。合同签订后，原告依约履行了义务。后杨俊伟、王果代表被告厚德公司与原告进行对账，确认原告共向被告融创城开珑府项目提供材料款960035.8元、机械租赁费1283045元，合计2243080.8元。对账后，被告向原告支付64万元，剩余1603080.8元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告恒加信公司与被告厚德公司签订的郑州融创城开珑府1-1期景观项目地材供货合同系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对原告要求被告支付欠款1603080.8元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为被告厚德公司自2019年9月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南厚德景观园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒加信商贸有限公司欠款1603080.8元并支付利息（自2019年9月19日起至实际支付之日，以1603080.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州恒加信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20003元，减半收取计10002元，由被告河南厚德景观园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1012号之二原告张凤兰，女，汉族，1962年5月1日出生，住河南省郸城县。被告周明敬，男，汉族，1960年4月9日出生，住河南省郸城县。本院于2020年3月26日、2020年4月26日分别作出（2020）豫1625民初1012号、（2020）豫1625民初1012号之一财产保全的裁定，现本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告周明敬名下存款130000元的冻结（账号为：03×××08、03×××11、16×××70）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯良清二〇二〇年七月三十日书记员  邓 琦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1567号原告：李动华，女，1961年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：董振国，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李动华与被告董振国修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李动华的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告董振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李动华诉称，其从事汽车修理行业。2010年起，被告董振国常在原告李动华处修车，修好后被告董振国出具修车款欠条，但一直未履行付款义务。原告李动华诉至法院，请求判令被告董振国支付修车款9247元，并承担本案诉讼费用。被告董振国未作答辩。经审理查明，被告董振国在原告李动华处修理汽车后，向原告李动华出具多份欠据，分别为2010年3月12日欠款850元、2010年8月8日欠款680元、2011年3月12日欠款1850元、2013年10月24日欠款1764元，另有10月13日欠款1603元欠据。原告李动华提交由董圣（胜）涛书写的两份欠据，分别为2013年12月27日欠款2000元、2014年4月28日欠款500元，主张该两笔欠款亦应由被告董振国支付。以上事实，有原告李动华提交的七张欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李动华所提交的、由被告董振国书写的五份欠据，能够证实其与被告董振国之间存在车辆修理合同关系，以及被告董振国欠付修理费共计6747元的事实，应予认定。关于董圣（胜）涛书写的两份欠据，因欠据上并无被告董振国的签字，原告亦无法证实被告董振国曾委托董圣（胜）涛出具该两份欠据，故本院对该两份欠据记载的欠款2500元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告董振国支付原告李动华修车费6747元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告李动华的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告董振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月三十日书记员 孙晓丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4714号原告：翟振田，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟振田与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟振田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11065号 原告：王建红，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住甘肃省宁县。 被告：史娜，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。 本院在审理原告王建红诉被告史娜网络购物合同纠纷一案中，原告王建红于2020年7月15日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王建红申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建红撤回起诉。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 许丹彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4113号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1885号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1885号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-10仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，李光国因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在李光国就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1653号罪犯吉乃哈布莫，女，1973年10月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年10月15日作出(2018)川3434刑初103号刑事判决，以被告人吉乃哈布莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉乃哈布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉乃哈布莫减去剩余有期徒刑刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉乃哈布莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉乃哈布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉乃哈布莫被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉乃哈布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉乃哈布莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉乃哈布莫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔