wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1751号 上诉人（原审原告）：江某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人江某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江某上诉请求：撤销一审判决，改判确认址于福建省平和县的两间一幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具（包括电器）归江某居住及使用；一、二审诉讼费用由张某负担。事实和理由：1、江某与张某在婚姻关系存续期间，址于福建省平和县的两间一幢（套）各三层自建房及一切家具（包括电器）为夫妻共有财产，这有村委会证明、自建房用地受让协议、房屋装修付款作证、购买家具付款凭证等为证，足以证实。一审认定江某不享有权利错误。2、江某在（2018）闽0624民初169号案件中，主张是房屋及家具、电器为夫妻共有财产，在本案主张是归江某居住及使用，一审对此未予支持错误。3、一审适用法律错误，婚姻法解释（二）第二十一条规定，法院不宜写着房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。一审适用《民事诉讼法》第六十四条不当，应予纠正。 张某辩称，房子和宅基地都是张某婚前购买并装修的，当时江某还没有过来。 江某向一审法院起诉请求：依法确认址于福建省平和县的两间一幢（套）各三层的自建房归江某居住使用，该房屋内的一切家具（包括电器）也全部归江某居住使用（约50000元）。 一审法院查明:2018年1月12日，江某向法院起诉离婚，江某向法院提出诉讼请求：1、判决江某与张某离婚；2、婚生子张坤霖由江某抚养，张某一个月承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产约100000元。该案件经法院审理认为，关于江某与张某都主张分割夫妻共同财产的问题，江某与张某的主张均未提供有效证据，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，江某与张某的主张，不予支持（江某与张某如有证据，可另行起诉）。法院于××××年××月16日判决：一、准予江某与张某离婚；二、婚生子张坤霖由江某抚养，张某从××××年××月起每月承担抚养费538元至婚生子18周岁止；张某享有对婚生子张坤霖的探视权。江某不服法院作出的（2018）闽0624民初169号民事判决书，提起上诉，漳州市中级人民法院于2018年8月24日判决：驳回上诉，维持原判，该判决已生效。江某在本案庭审中确认，其提供的房屋装修付款凭证38份及购买家具、电器等付款凭证7份都已在（2018）闽0624民初169号案件中提供过，江某提供的2019年3月13日由平和县大溪镇江寨村民委员会出具的证明是新提交的证据。 一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。就本案而言，江某及张某的争议焦点就是，是否对址在福建省平和县的两间壹幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具（包括电器）（约50000元）拥有权利以及拥有何种权利。江某有义务就自己的主张提交证据予以证明，证明不能或不利的将承担对己不利的法律后果。江某提供的房屋装修付款凭证38份及购买家具、电器等付款凭证7份都已在已生效的（2018）闽0624民初169号案件中提供过，在（2018）闽0624民初169号案件中法院认为，江某与张某的主张均未提供有效证据，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，江某与张某的主张，不予支持（江某与张某如有证据，可另行起诉），因此江某对址于福建省平和县的两间壹幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具（包括电器）不享有共有财产的权利；现江某再次起诉要求确认对自建房及房屋内的一切家具（包括电器）归其居住及使用的诉讼请求，没有提供有效证据予以证明，张某也不予认可；江某提供的2019年3月13日由平和县大溪镇江寨村民委员会出具的证明只是为了证实其与儿子没有房子可居住并寄居在兄弟家的情况，故对江某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回江某的诉讼请求。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由江某负担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，当事人有义务就自己的主张提交证据予以证明，证明不能或不利的将承担对己不利的法律后果。江某提出夫妻关系存续期间有房屋一座和家具、电器等夫妻共有财产，起诉要求确认址于福建省平和县的两间壹幢（套）各三层的自建房及房屋内的一切家具、电器归其居住及使用，但未能提供有效证据证实自建房及房屋内的一切家具、电器拥有权利以及拥有何种权利，在离婚诉讼及本案一审中，所提供的有关村委会的证明自建房的土地归属内容出现矛盾，江某与张某未能提供讼争房屋有效的所有权权属证据。江某提供的房屋装修付款凭证及购买家具，张某不予认可真实性，江某又不能进一步提供有关凭证的真实性及与本案的关联性，且张某又主张自建房为2007年所建。故江某的上诉请求依据不足，不予支持。 综上所述，江某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由江某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐明水 书 记 员 吴茵婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1431号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取188元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执176号 申请执行人:牛秉贵，男，汉族，1949年11月29日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：刘艳平，女，汉族，1972年3月12日生，方山县人，现住方山县。 本院在执行申请执行人牛秉贵与被执行人刘艳平借款合同纠纷一案中，申请人牛秉贵与被执行人刘艳平已达成执行和解且申请人牛秉贵书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执176号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3052号 申请执行人：徐燕萍，女性，1994年07月19出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都中辰信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：李胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第338号仲裁裁决书，向本院申请执行成都中辰信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的16,996元，执行费155元；执行中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十六日 书记员  万志胜
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初85号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孙继林，男，1997年11月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，群众，巩义市，现住，无业。2019年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孙继林犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉。被害人徐某的法定代理人郑洁、被害人宋某的法定代理人王福敏、被告人孙继林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月14日19时许，被告人孙继林伙同程大东、李少力等人来到沧州市运河桥东侧，持塑料管无故对被害人徐某、宋某进行殴打，二人挣脱后逃走，孙继林等人将被害人徐某的电动自行车骑走。为此指控被告人孙继林的行为构成抢劫罪并当庭列举了相关证据。 被告人孙继林对上述指控予以否认，辩称其没有非法占有被害人财物的故意，不构成抢劫罪。 经审理查明： 2019年8月14日19时许，被告人孙继林伙同刘俊等三人来到沧州市运河桥东侧，持塑料管无故对被害人徐某、宋某进行殴打，二人挣脱后逃走，孙继林等人将被害人徐某的电动自行车骑走。 上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 1、被告人孙继林的供述：2019年8月14日17时30分许，我和程东、李少、刘俊商量抢劫一辆电动自行车卖点钱花。商量后，我们来到佟家花园附近的五金店买了三根塑料管，他们三人都戴了口罩，拿了塑料管，我没拿塑料管也没有戴口罩，然后来到运河桥东200米处寻找抢劫目标。19时许，我们看到两个骑电动自行车的小孩，我和刘俊就把他们拦下来了，一起动手打那两个小孩，其中程东、李少、刘俊用塑料管打，我对两个小孩拳打脚踢，骑电动车的小孩想骑着电动车跑，我就用手勒着他的脖子，刘俊抓住电动车的后座不让他跑，后来两个小孩一起倒在地上，爬起来就跑了。程东将电动车抢走了，我们三个跟在后面走，准备一起回寝室，走到河沿附近的时候，见到了一辆警车，我们将抢来的电动车扔在那就分开跑了，我跑了100米左右被巡警追上抓住了。 2、被害人徐某的陈述：2019年8月14日19点，我和宋某及两个朋友约好去悦港城吃饭，我骑电动自行车载着宋某在北侧人行道往悦港城走，另外两个朋友在对面逆行往悦港城走，走到距离南环桥大概200米的地方时，我在路边停下等那两个骑自行车的朋友，突然，有两名陌生男子从我身后用白色棍子打我，并抢我的电动车车把，我一看对方有棍子，就转身想跑，这时，又有两名男子截住我，其中一人勒住我的脖子不让跑，另外一个人和先前打我的人用棍子打了我几下，我就倒地了，勒我脖子的人就松手了，我就起身跑掉了，跑了100米左右，我看见宋某也跑了出来，我俩汇合之后就报警了，警车来了之后，我和宋某就跟着警车去抓人了。当时，我很害怕，只记得对方有一个穿橘黄色短袖的人和一个穿白色短袖的人，只能辨认出那个穿橘黄色短袖的人。我们跑了之后就没敢回去，后来听宋某的两个朋友说，那四个人中的一个骑走了我的电动车。 3、被害人宋某的陈述：2019年8月14日19时左右，我和朋友徐某、王某、魏某一起去悦港城吃饭，徐某骑着电动自行车载着我，来到南环桥东200米左右的地方时，我和徐某停下来，喊在对面骑自行车逆行的王某和魏某过来，突然，一个穿着橘黄短袖的男子从我们身后过来打徐某，徐某也不知道怎么回事，就下意识地说了一句“对不起”，这时又有人过来打徐某，我们看到对方有四个人，手里拿着棍子，徐某就想骑着电动车跑，其中一个人用胳膊勒住了徐某的脖子，一个人拽住电动车的后座不让我们逃跑，有一个人踹了电动车前轮一脚，我和徐某就失去平衡倒在了地上，勒着徐某脖子的人也松开了手，有人又拿棍子打了我几下，我看到徐某跑了，我就起身跑了。我和徐某汇合后，徐某就报警了，我看到那四个人骑着徐某的电动车向东走了。 4、证人魏某的证言：2019年8月14日19时许，我和宋某、徐某、王某去悦港城吃饭，走到距离南环桥大概200米附近的时候，我听见徐某喊了一声，看见有三个人对徐某进行殴打，手里还拿着白色的棍子，还有一个人正在往徐某、宋某的方向走，到了之后也对徐某和宋某进行殴打。后来，我看到徐某跑了，宋某被打了几下也跑了。等我们到了马路对面，那四个人中的一个骑着徐某电动自行车，另外三个走着向东跑了。 证人王某证言与证人魏某证言基本一致。 5、辨认笔录 被告人孙继林、被害人徐某对案发地点能够准确辨认；被害人徐某、宋某对被告人孙继林能够准确辨认。 6、扣押决定书及扣押清单、发还清单 扣押黑色新日牌电动自行车一辆、塑料管三根，其中电动自行车已发还被害人徐某。 7、鉴定意见 涉案电动车价值为1134元。 8、被告人孙继林的户籍证明。 本院认为，被告人孙继林伙同同案犯以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人孙继林辩称其没有抢劫他人财物的故意。经查，被告人孙继林在侦查机关的供述中供认在实施抢劫犯罪前参与共谋并共同准备作案工具，在案发现场共同实施了殴打被害人并抢劫电动车的行为，主观上具有抢劫他人的故意，客观上实施抢劫他人的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人孙继林等人持械对未成年人实施暴力犯罪，且系结伙作案，可酌情从重处罚。被告人孙继林所抢财物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人孙继林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  闫 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8460号 原告：张某文，男，1973年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被告：周某志，男，1976年8月27日生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告张某文诉被告周某志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某文于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某文撤诉。 案件受理费19763元（已减半），由原告张某文负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月一日 书记员  周 芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监144号再审申请人（一审原告）：高某，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告）：孙某，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二再审申请人共同的诉讼委托代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黄某，女，1985年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人（一审原告）：高某1，男，2008年11月13日出生，满族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人：黄春丹，女，1985年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系高某1母亲。被申请人（一审原告）：高某2，男，2015年1月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人：黄某，女，1985年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系高某2母亲。被申请人（一审被告）：王某，男，1981年10月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人高某、孙某与被申请人黄某、高某1、高某2、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2017）内0424民初3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，再审申请人高某、孙某于2020年7月9日以“当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高某、孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某、孙某撤回再审申请。审判长 刘洪军审判员 耿国山审判员 梁金花 二〇二〇年七月十四日书记员 齐璐瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申202号申请人：黄文娟，女，汉族，1986年6月27日出生，住广东省从化市。被申请人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213－9215房。法定代表人：陈志林。申请人黄文娟以被申请人广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称“猪兼强公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对猪兼强公司进行破产清算。本院查明，猪兼强公司成立于2014年9月2日，统一社会信用代码：91440106304653617A，注册资本1281.25万元人民币，法定代表人为陈志林，公司住所地为广州市天河区元岗路200号第九栋9213－9215房，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为陈志林、张帆，杭州南海成长投资合伙企业（有限合伙）、新余高新区众优投资管理中心（有限合伙）、珠海横琴猪兼强投资中心（有限合伙），经营范围为：软件开发；房地产咨询服务，场地租赁（不含仓储）、物业管理、汽车零配件零售等。猪兼强公司的登记机关为广州市天河区工商行政管理局，其现时登记状态为“已开业”。黄文娟与猪兼强公司因劳动纠纷发生争议，由广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案[2019]4567－4637号仲裁调解书，并确认经调解，黄文娟等71位申请人与猪兼强公司达成如下调解协议：猪兼强公司于2019年8月7日前支付黄文娟等71人2019年6月30日（含）前工资共计人民币1815382.94元。后因被申请人猪兼强公司拒不履行上述生效仲裁调解书，黄文娟等向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请强制执行。2019年8月26日，天河法院受理黄文娟强制执行申请，案号为（2019）粤0106执19470号。经天河区法院执行，猪兼强公司至今未能完全清偿其对黄文娟的债务。本院认为，黄文娟对猪兼强公司的债权人身份，有已发生法律效力的法律文书证实，应予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，债务人猪兼强公司为企业法人，依照上述法律规定，在符合破产受理条件并被债权人提请破产清算时，应当适用企业破产法对其进行清算。根据黄文娟提交的申请材料和书面材料，经执行，猪兼强公司至今仍无法清偿其对黄文娟的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且其明显缺乏清偿能力。黄文娟提出对猪兼强公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理黄文娟对广东猪兼强互联网科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年七月十六日书记员 何锦辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更292号 罪犯叶康，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年7月8日作出（2014）贺八刑初字第62号刑事判决，以叶康犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年8月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯叶康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯叶康减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯叶康已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯叶康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶康减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月6日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10022号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：刘天均，男，1975年12月03日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘天均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告刘天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘天均归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,979.53元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币29,797.09元；并以借款本金人民币40,979.53元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘天均支付。事实及理由：2015年8月16日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月23日，被告向原告申请贷款人民币50,000.00元，贷款到期日期为2017年7月22日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月23日，原告将涉案借款人民币50,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金人民币40,979.53元，利息（含罚息、复利）人民币29,797.09元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘天均身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询单、个人账户明细查询单、还款记录、贷款还本付息通知书及贷款催收通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2015年8月16日，被告刘天均与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘天均，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年7月23日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人刘天均，借款用途为入股山庄，借款利率为7.7938‰（月利率），借款金额为人民币50000.00元，借款日期为2016年7月23日，到期时期为2017年7月22日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币50000.00元支付到被告刘天均的62×××84账户上。贷款到期后，被告刘天均未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币40979.53元，利息（罚息）共计人民币29797.09元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘天均签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告刘天均发放贷款人民币50,000.00元，被告刘天均取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还原告剩余贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘天均偿还本金人民币40,979.53元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币29,797.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币40,979.53元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天均于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,979.53元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币29,797.09元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币785.00元，由被告刘天均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 陈菊元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5392号 申请执行人：曹祖雄，男,1970年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭法格司皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋一街一巷3号，统一社会信用代码92440101MA59L7DR1W。 法定代表人：陈国团。 被执行人：陈国团，男,1981年6月10日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：陈国栋，男,1978年7月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人曹祖雄与被执行人广州市花都区狮岭法格司皮具厂、陈国团、陈国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭法格司皮具厂、陈国团、陈国栋应向申请执行人支付87000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈国团名下有位于广州市花都区狮岭镇盘古中路1号6栋603房，被执行人陈国栋名下有位于广州市花都区狮岭镇盘古南路6号友田茗轩C栋301房（均有抵押），本院予以查封，另查明被执行人陈国团名下有银行存款10249.04元，本院予以扣划，在扣除相应执行费54元后余款10195.04元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市花都区狮岭法格司皮具厂、陈国团、陈国栋采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项并退发申请执行人，被执行人被查封房产价值与剩余执行标的金额相差较大，暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
西藏自治区琼结县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0524刑初4号   公诉机关：西藏自治区琼结县人民检察院。   被告人：贡布多吉，男，藏族，小学文化，务农，西藏自治区山南市隆子县人，现住西藏自治区山南市隆子县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被琼结县公安局取保候审。   西藏自治区琼结县人民检察院以琼检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贡布多吉犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼结县人民检察院指派检察员旺久、检察官助理巴旦曲吉出庭支持公诉。   被告人贡布多吉、翻译人员索朗江村到庭参加了诉讼，被告人贡布多吉对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，现已审理终结。   西藏自治区琼结县人民检察院指控：2020年5月20日14时，被告人贡布多吉驾驶牌照为×××绿色小型普通客车从隆子县驶往泽当。当车辆驶到琼结县琼措与琼加公路弯道处时，由于车速过快临危采取措施不当占道行驶，与相对方向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，一人死亡的道路交通安全事故后，贡布多吉被琼结县公安局交警大队民警当场抓获。   琼结县人民检察院认为，被告人贡布多吉如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑10个月，缓刑一年。   被告人贡布多吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贡布多吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贡布多吉在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：   一、 被告人贡布多吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）   二、 肇事车辆×××绿色小型普通客车由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   金晶   二〇二〇年七月二十日   书  记  员   刘博    附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定   《中华人民共和国刑法》   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限， 从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执259号 申请执行人：李春维，男，1970年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：武懿霞，系李春维妻子，住址同上。 被执行人：赵磊，男，1978年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人李春维与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1344号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春维向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人找赵磊名下银行存款61337.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年七月十二日 书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5238号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：王洪刚，该行行长。 委托代理人：任东东，男，该公司工作人员。 委托代理人：刘晓虎，男，该公司工作人员。 被执行人：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司执行董事。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西星王企业集团有限公司、王应虎借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证经字第008784号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2020）陕证执字第000043号执行证书均已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证经字第008784号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）陕证执字第000043号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人王应虎、陕西星王投资控股有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为115142.42元、利息、罚息及复利，未受偿115142.42元、利息、罚息及复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨博静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2202号申请执行人：温某，男，1997年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李某，女，1962年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人温某与被执行人李某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8675号民事调解书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某名下位于武汉市武昌区江南花园5栋2单元1层1号（房屋所有权证号：昌2008011133）房屋、武汉市武昌区蓝湾俊园2期5号车库1层23室（房屋所有权证号：市2007002131）房屋享有的50%份额过户至申请执行人温某名下；被继承人温淑达名下位于武汉市武昌区江南花园5栋2单元1层1号（房屋所有权证号：昌2008011133）房屋、武汉市武昌区蓝湾俊园2期5号车库1层23室（房屋所有权证号：市2007002131）房屋享有的50%份额继承至申请执行人温某名下。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李某名下位于武汉市武昌区江南花园5栋2单元1层1号（房屋所有权证号：昌2008011133）房屋、武汉市武昌区蓝湾俊园2期5号车库1层23室（房屋所有权证号：市2007002131）房屋享有的50%份额过户至申请执行人温某名下。二、被继承人温淑达名下位于武汉市武昌区江南花园5栋2单元1层1号（房屋所有权证号：昌2008011133）房屋、武汉市武昌区蓝湾俊园2期5号车库1层23室（房屋所有权证号：市2007002131）房屋享有的50%份额继承至申请执行人温某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11902号原告河南亚太骨病医院，住所地郑州市金水区景明街4号、金水区晨旭路5号4号楼1-2层商4号。法定代表人王瑞。委托代理人郭建军、郭晓波（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告孔令春，男，36岁，汉族，1984年6月26日出生，住河南省西华县。原告河南亚太骨病医院诉被告孔令春医疗服务合同纠纷一案，原告河南亚太骨病医院现向本院提出撤回对被告孔令春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南亚太骨病医院撤回对被告孔令春的起诉。案件受理费减半收取1215元，由原告河南亚太骨病医院负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 宋小乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢431号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5704号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：苟百惠，女，1982年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告苟百惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费172元，减半收取86元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十日书记员 王述瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1369号 因被执行人刘松与申请人陈邦华已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1237号申请执行人：北京市昌平区老年养护中心，住所地北京市昌平区南口镇新兴路13号。法定代表人：刘海彬，院长。被申请执行人：朱淑琴，女，1938年2月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。被申请执行人：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付56602万元及被申请执行人朱淑琴搬离北京市昌平区老年养护中心。我院于2020年1月12日立案执行。本案已执行20253.43元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款20253.43元进行了扣划。我院于2020年2月27日登记查封被执行人郭江名下×××、×××汽车二辆，查封期限为2年，因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院书面提交继续查封申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；被执行人朱淑琴年事已高，无房屋可以居住，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21358号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月三十日书记员  刘庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5705号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张垚，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告张垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费196元，减半收取98元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十日书记员 王述瑶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初762号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王亮与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，判令被告立即偿还所欠原告截止2020年5月8日的借款本息共144,849.39元，包括借款本金126,585.99元，罚息18,263.4元，此后的利息与罚息按《中国银行个人商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止；3、判令被告王亮承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费7,242.47元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用等。事实与理由：2018年，被告王亮与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告向被告王亮发放贷款170,000元，贷款期限为1个月，贷款用途为个人合法合理的消费支出。同时合同还约定借款人应到期一次性还本付息，若借款人未按期归还贷款本息或支付应付的其他费用，贷款人有权宣告本合同项下贷款本息提前到期，以及要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，原告按约向被告王亮发放了贷款170,000元，但是被告却未按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务。遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告王亮系与原告的下级行中国银行股份有限公司衡阳市雁峰支行（以下简称中国银行衡阳雁峰支行）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构…显然，中国银行衡阳雁峰支行就属于其他组织，具有诉讼主体资格。现原告以其名义起诉，但未提供债权合法转移的证据，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预收的案件受理费1,671元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年七月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执702号申请执行人：陈兰荣,男性,汉族，1965年2月23日出生,住四川省宁南县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人陈兰荣与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月29日扣划4050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十八日书记员  李 林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保947号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蒋亚冬保全一案，本院于2020年7月6日立案执行，保全标的64097.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10296号 原告：山东某某食品有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：M。 法定代表人：刘某现，总经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被告：山东某某食品有限公司，住所地：山东省郯城县。统一社会信用代码：U。 法定代表人：周某泉，总经理。 原告山东某某食品有限公司诉被告山东某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告山东某某食品有限公司于2020年07月20日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东某某食品有限公司诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 芬
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢87号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1075号民事判决书，于2020年6月8日立案受理杜强申请执行成都壹戈科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4332号 本院受理的申请执行人嘉兴市万兴装卸运输有限公司与被执行人嘉兴市科亮电子有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市科亮电子有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5861号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4332号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1739号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭家富，男，1968年2月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：丰富琼，女，1967年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郭家富、丰富琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告郭家富、丰富琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告郭家富向原普定县农村信用合作联社借款20000元，借期36个月，月利率3.625‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。郭家富、丰富琼未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告郭家富于2017年1月11日向原告借款20000元，借期36个月，到期时间是2020年1月10日，借期内月利率3.625‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率就是5.4375‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告丰富琼作为共同债务人在借款手续上签字的事实。郭家富、丰富琼未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告郭家富、丰富琼系夫妻关系。2017年1月10日，被告郭家富作为借款人，被告丰富琼作为共同债务人向原普定信用联社申请借款20000元。2017年1月11日，原普定信用联社与被告郭家富、丰富琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告郭家富、丰富琼发放借款20000元，借款借据载明：借款金额为20000元，借款利率为年利率4.35%。借款日期为2017年1月11日，到期日期为2020年1月10日。被告郭家富作为借款人，被告丰富琼作为家庭成员在借款借据上签字捺印。借款到期后，被告郭家富、丰富琼至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭家富、丰富琼签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的出借义务，向其提供了20000元借款，但二被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告诉请被告郭家富、丰富琼偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭家富、丰富琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭家富、丰富琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息从2017年1月11日起以借款20000元为基数，按月利率3.625‰计算至2020年1月10日，从2020年1月11日起以借款20000元为基数，按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭家富、丰富琼承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国建设银行账户37×××40_1存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2677号 原告：王明，女，汉族，1984年11月3日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：朱环林，系湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，统一社会信用代码：91431000799125540P，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，系该公司总经理。 委托代理人：胡磊。 原告王明与被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华财险郴州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告中华财险郴州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告机动车损失70582.5元和施救费700元，共计71282.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告中华财险郴州中心支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1.我司不承担诉讼费等间接损失；2.本次事故造成湘Ｌ×××××号车受损，事故发生后，我司已预付此车损失29392.51元。原告部分诉求过高，请法院依法核减。请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护答辩人权益。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 王明为湘Ｌ×××××号轿车所有权人，事故发生时湘Ｌ×××××号轿车的驾驶员为李林，李林系王明表弟。 王明于2019年7月12日为湘Ｌ×××××轿车在中华财险郴州中心支公司投保机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。 2019年11月2日11时，案外人袁行友驾驶无号牌正三轮摩托车从桂阳县荷叶镇荷叶圩方向出发驶往荷叶镇高山村方向，途经高山村路口路段左转弯（省道214线200公里50米）时，与从桂阳县太和镇方向驶往临武县城方向直行的李林驾驶的湘Ｌ×××××号轿车相撞，造成无号牌正三轮摩托车驾驶员袁行友受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经桂阳县公安局交通警察大队出具第431021120190000202号道路交通事故认定书，认定袁行友承担事故主要责任，驾驶员李林承担事故次要责任。 事故发生后，湘Ｌ×××××号轿车在郴州瑞宝汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费99975.01元，施救费700元。中华财险郴州中心支公司支付了29392.51元维修费后，未再支付。王明垫付维修费70582.5元及施救费700元后，向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿金额是否符合规定；诉讼费用如何负担问题。 关于原告诉请被告赔偿金额是否符合规定问题。本次事故发生在湘Ｌ×××××号轿车投保车损险的保险期间，原告的车损损失被告应予赔偿。原告提供车辆维修发票、施救费发票证实费用实际发生，应予支持。中华财险郴州中心支公司认为部分诉求过高，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于诉讼费用的负担问题。本案诉讼发生系中华财险郴州中心支公司未及时理赔所致，应承担本案的诉讼费用。 中华财险郴州中心支公司向王明理赔后，可根据法律规定另案向责任人追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王明车损险理赔金71282.5元。 如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取791元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月六日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1244号原告:万源市磊源沙石厂，住所地：万源市白果乡白果坝村。投资人：邱志海，负责人。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告万源市磊源沙石厂与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万源市磊源沙石厂于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市磊源沙石厂撤回起诉。案件受理费5902.00元，减半收取2951.00元，由原告万源市磊源沙石厂负担。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 马一娇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1396号之二申请人：甘元林，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地为四川省大竹县，现住四川省万源市。被申请人：张永发，男，汉族，1970年11月11日出生，住黑龙江省双城市。被申请人：谭万秋，女，汉族，1974年9月20日出生，住黑龙江省双城市.申请人甘元林与被申请人张永发、被申请人谭万秋买卖合同纠纷一案，申请人甘元林于2020年7月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张永发的个人银行账户及谭万秋的中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结，并解除对担保人梁某某位于四川省万源市太平镇XX路XX号XX号楼（XX栋）XX号房屋（产权证号：川（2017）万源市不动产权第XXXXXXX号）的查封。本院经审查认为，申请人甘元林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人张永发的个人银行账户及被申请人谭万秋的中国农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。二、解除申请人甘元林提供的担保人梁某某位于四川省万源市太平镇XX路XX号XX号楼（XX栋）XX号房屋（产权证号：川（2017）万源市不动产权第XXXXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘孝文二〇二〇年七月二十四日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初199号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人吴桂荣，女，1958年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住温县。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月3日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于同年6月30日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人吴桂荣犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理张丹丹、被告人吴桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日9时46分，在沁阳市崇义镇崇义村菜市场老丹家牛羊肉老店，被告人吴桂荣将被害人高某放在冰柜上的Iphone11手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币5335元。案发后，被盗手机已追回并发还高某，高某对被告人吴桂荣予以谅解。公诉机关认为，被告人吴桂荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、发还清单、谅解书等书证、证人丹冬冬的证言、被害人高某的陈述、被告人吴桂荣的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人吴桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，到案后，吴桂荣如实供述自己的罪行，诉讼中，其主动预交了罚金。本院认为，被告人吴桂荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于吴桂荣到案后如实供述自己的罪行，赃物追回已发还被害人并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据吴桂荣的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人吴桂荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴桂荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十七日书记员  张萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1631号原告：葫芦岛市连山区××厂地址：辽宁省沈阳市××××。法定代表人：王某，厂长。委托诉讼代理人：王义军，男，1958年3月17日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市。被告：王某，女，60岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告葫芦岛市连山区××厂诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区××厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑芬。本院认为，原告葫芦岛市连山区××厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区××厂撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市连山区××厂负担。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈得雨
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初324号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某1，男，1988年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，个体，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2020年4月30日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]115号                               指控事实                       2020年3月28日，被告人何某1饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车，由遵义市播州区万福机械厂往播州区南白方向行驶。21时15分，途经遵义市播州区南白殡仪馆路段时，被交警查获。公安民警现场对何某1进行呼气式酒精检测后，将何某1带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送送检的何某1的血样中检出乙醇含量为170.87mg/100ml。             被告人何某1到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人何某1具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人何某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。                               判决结果                       被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年七月二十四日                         书 记 员 肖 颖             汪运河
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执304号之一 申请执行人：冶某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人冶某与被执行人李某同居关系子女抚养费纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初3031号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人抚养费3000元。 本院于2020年2月28日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年2月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行3000元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初199号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人兰小梅（曾用名莫春花），女，1962年5月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，中共党员，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月1日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审，同年7月22日被逮捕。 南安市人民检察院以南检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人兰小梅犯滥伐林木罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈小海出庭支持公诉，被告人兰小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月下旬至2018年1月上旬，被告人兰小梅在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐其向许某1购买套种在内的巨尾桉。2019年5月15日，经福建中信司法鉴定所鉴定：被告人兰小梅在南安市九都镇内山场滥伐林木的位置为南安市九都镇和安村林班05大班020、030小班；被砍伐林木为巨尾桉，面积21.9亩，株数1358株，立木蓄积量85.4932立方米，出材量68.3946立方米，在鉴定基准日其损失价值为人民币30777.6元。 2019年7月1日，被告人兰小梅主动到南安市公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行。 2020年5月20日，福建拓普司法鉴定所经现场勘测认定，涉案地块补植复绿树种为巨尾桉，符合造林技术规程中的绿化造林密度、成活率要求，森林植被已恢复。 本案审理过程中，被告人兰小梅自愿向本院退出违法所得人民币30777.6元，并预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人兰小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、许某1、李某、许某2、许某3的证言，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，林权证复印件、工作证明，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰小梅违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人兰小梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。涉案林地森林植被已恢复，对被告人兰小梅酌情从轻处罚。被告人兰小梅已退出违法所得，并预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰小梅有期徒刑九个月至一年，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人兰小梅予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰小梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人兰小梅退出的违法所得赃款人民币30777.6元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督32号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：常艳艳，女，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：卢雪凤（系常艳艳丈夫），男，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人常艳艳、卢雪凤向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息59656.51元（截止到2020年6月15日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常艳艳、卢雪凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息59656.51元（截止到2020年6月15日）并承担本案诉讼费用。 申请费431元，由被申请人常艳艳、卢雪凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审23号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：长泰县兴美建材有限公司，住福建省长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625595980166G。 法定代表人：林瑞兴。 申请人长泰县自然资源局于2020年7月14日向本院申请执行被执行人长泰县兴美建材有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月20日以被执行人长泰县兴美建材有限公司未经有权机关批准，于2011年7月开始擅自占用陈巷镇港园工业区红山都集体土地3494.33平方米用于建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人长泰县兴美建材有限公司作出泰自然资监【2019】264号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地3494.33平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（混凝土搅拌站），恢复土地原状，并处罚款104829.9元。要求被执行人长泰县兴美建材有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】264号行政处罚决定书于2019年10月20日依法送达长泰县兴美建材有限公司，长泰县兴美建材有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款104829.9元。长泰县自然资源局于2020年5月10日向长泰县兴美建材有限公司送达泰自然资催【2019】264号自然资源行政处罚催告书进行催告，长泰县兴美建材有限公司至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】264号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。长泰县兴美建材有限公司在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，长泰县自然资源局于2020年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年10月20日作出的泰自然资监【2019】264号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令长泰县兴美建材有限公司退还非法占用的土地3494.33平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（混凝土搅拌站），恢复土地原状等内容，由长泰县陈巷镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡舒虹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2755号上诉人（原审原告）：张海霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙建楠，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原审被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：金钥匙（天津）电子商务有限公司，住所地天津市宝坻区清华家园31号楼商业1。法定代表人：田海钊，经理。上诉人张海霞因与被上诉人蒙建楠，原审被告田海钊、金钥匙（天津）电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张海霞上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令天津市宝坻区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人和被上诉人存在民间借贷合同关系,与两个原审被告没有任何法律关系。2.上诉人一审时只起诉了被上诉人,两个原审被告是被上诉人追加，上诉人只知道被上诉人家里需要用钱,而不知道被上诉人的真实用途。3.即便田海钊、金钥匙（天津）电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪,也与上诉人和被上诉人的民间借贷合同纠纷无关，没有证据证明原审被告涉嫌的犯罪与上诉人、被上诉人之间的借贷关系为同一法律事实,况且更没有田海钊、金钥匙（天津）电子商务有限公司涉嫌犯罪被追究刑事责任相关证据,原审法院以涉嫌经济犯罪驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。蒙建楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。田海钊、金钥匙（天津）电子商务有限公司未作答辩。张海霞向一审法院起诉请求：1.判令蒙建楠偿还张海霞借款463000元；2.诉讼费由蒙建楠承担。一审法院经审查，张海霞诉请要求蒙建楠偿还借款46.3万元，并提交了蒙建楠出具的借条、收条等证据，但蒙建楠出具的相关手续均系2019年12月13日书写，当日并不存在钱款交接的过程。张海霞所指向的借款实际上是2016年10月、2018年7月、2018年12月所交付给田海钊的钱款，已由田海钊为张海霞出具了借款手续。田海钊系金钥匙（天津）电子商务有限公司的法定代表人，在2018年12月3日，因涉嫌非法吸收公众存款，天津市公安局宝坻分局已依法对金钥匙（天津）电子商务有限公司立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，因本案存在经济犯罪的嫌疑，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回张海霞的起诉。案件受理费4123元（张海霞已预交），退还给张海霞；保全费2835元，由张海霞负担（已交纳）。本院认为，依蒙建楠在一审诉讼期间的陈述及《天津市公安局宝坻分局查封决定书》记载的内容，田海钊及金钥匙（天津）电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查。本案上诉人张海霞起诉的对象为被上诉人蒙建楠，现一审法院以全案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉证据尚不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初191号之一民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年七月八日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初547号 原告：金传来，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张绿林，男，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 原告金传来与被告张绿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传来、被告张绿林及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金传来向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绿林偿还原告金传来欠款人民币153165元及利息81000元，总计：234165元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油漆门市，被告多次在原告处拿油漆，累计达233165元，后被告张绿林于2016年8月2号向原告金传来出具欠条一份，于同年8月19日还款30000元，于同年9月29日还款50000元，剩余153165元，现经原告多次催要，被告均未偿还，现原告起诉至法院，要求被告人偿还欠原告油漆款人民币153165元及利息。 被告辩称：一、原告陈述与事实不符。从2016年6月开始答辩人修理船用原告的油漆不到4个月，船底就生满了蛎子，船主找到答辩人要求赔偿。答辩人电话通知原告，原告到场查看之后还拍照联系了厂家代表陶开军。2016年底三方经多次协商一致，原告同意把生蛎的船上坞、除锈、打漆费用由原告负责。先后有几位使用原告油漆的船主需要上坞，费用共计十几万，上坞的每只船金传来和陶开军都来看过，口头商定赔偿答辩人二十万元。当时答辩人要求原告写字据，原告称：“马在你屁下还怕什么”，但实际上二十万并不足够赔偿。用户不用原告的油漆，船厂剩余的油漆被原告运走，包括二十一桶油漆，以后上坞用的油漆都是从其他厂购买的；二、原告已过诉讼时效，本案原、被告之间的债权已消灭。原告捏造事实，虚假诉讼，对于其无端诉求，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、催要欠款的短信截图、营业执照复印件、情况说明原件、身份证复印件、证人证言等证据。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金传来与被告张绿林达成口头协议，约定从2015年底、2016年春天向被告的船厂出售并运送油漆。2016年8月2日，被告出具一张欠条，载明：欠到金传来油化费233165元，计票表到2016年8月2日前。后期被告于2016年8月19日、2016年9月29日分别向原告支付30000元、50000元，并在欠条上记载，剩余货款153165元尚未支付。被告自2016年9月29日付款后至今未曾支付过任何价款。2019年12月26日，原告向被告发送短信索要货款，被告均未予回复。 本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。原告与被告之间的油漆买卖系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按照合同约定的义务履行完毕后，被告应如实履行其合同义务，对于原告要求被告支付剩余货款153165元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息81000元，其计算依据为月息1.5%，但双方并未对违约责任有约定。根据相关规定，被告承担逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告提出原告供应的油漆存在质量问题，并双方协商原告赔偿原告损失20万元，故剩余货款已冲抵赔偿款的抗辩意见，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明。因此，本院对此抗辩意见不予支持。 关于被告提出原告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，庭审中原、被告双方也确认双方未明确约定付款时间，因此根据法律规定，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算。根据现有证据，原告于2019年12月26日起向被告索要货款，因此，诉讼时效起算时间应当从2019年12月26日开始。综上，原告本次诉讼未超过法律规定的诉讼时效。被告该抗辩意见，本院不予支持 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张绿林于本判决生效后十日内向原告金传来支付欠款153165元及逾期利息（以153165为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元（原告已预交），由被告张绿林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 【二】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 【三】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初410号原告：王素敏，女，1964年5月16日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：姚坤，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住义县。原告王素敏诉被告贾志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因刘兴死亡造成的全部损失的70%，即人民币509996.55元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，刘兴受被告邀请，到被告家中吃饭喝酒，饭后刘兴独自驾驶摩托车回家，途中遭遇交通事故死亡，经阜新方正法医司法鉴定所阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第021号《乙醇含量检验报告书》鉴定检验，刘兴血液中乙醇含量为121.40㎎/100ml，经义县公安局交通警察大队第210727120200000007号《道路交通事故认定书》认定刘兴负事故的全部责任。原告认为，被告作为刘兴的表哥，组织家宴过程中教唆刘兴过量饮酒，且未进行有效劝阻，任由刘兴醉酒后独自驾车离开，从而发生车祸，被告对刘兴的死亡存在严重过错，原告系刘兴唯一合法继承人，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意赔偿，被告没有邀请刘兴到被告家里喝酒，也没有举行家宴，刘兴是农历腊月二十二日到被告家里来的，刘兴赶集买花生种子，当天十一时左右在被告家吃饭并喝了酒，刘兴说起家里他母亲的事，大家都劝他想开点，聊到了很晚，刘兴当晚实在被告家住的，第二天早上吃了点饭，也没有喝酒，吃完饭11点左右离开，被告听案外人王树宝说，王树宝带着刘兴去了李宝林家看羊。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、监控视频光盘、通话录音、手机通话详单、公证书，被告提交了证实材料，以上证据经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和案件事实本院认定如下：被告系刘兴表哥，2020年1月16日，刘兴在被告家里吃饭并饮酒，但当日并未从被告家中离开，2020年1月17日，刘兴从被告家中离开。同日17时00分许，刘兴驾驶尚未注册登记的两轮摩托车沿瓦冷线公路由北向南行驶至4KM+600M义县瓦子峪龙湾村路段时，因操作不当驶入路边沟内，造成刘兴当场死亡，车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队第210727120200000007号道路交通事故认定书认定，刘兴未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未注册登记的机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，应负事故的全部责任。原告王素敏系刘兴的母亲，系其唯一合法继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称，被告教唆刘兴过量饮酒，且未进行有效劝阻，任由刘兴醉酒后独自驾车离开，但原告未能提供相应证据证明被告实施了上述侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王素敏的诉讼请求。案件受理费人民币3050元，由原告王素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理姜楠书记员张靖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1018号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：谭云发，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2640号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行谭云发信用卡纠纷一案。申请执行标的137130.1元，申请执行费1957元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈传丽
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初205号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄凌峰，男，1995年5月21日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，大专文化，无业，公民身份号码：440************134,户籍所在地饶平县****************，现住饶平县黄冈镇星河湾25栋401房。2016年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年7月20日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）Z172号起诉书指控被告人黄凌峰犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人黄凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年11月16日，被告人黄凌峰在饶平县******全能商务酒店门口验收快递时，趁被害人张某东不注意，采用“掉包”的方式以模型机替换真手机，盗窃苹果11手机二部。案发后，该二部苹果手机无法追回归还被害人。经饶平县******鉴定:被盗手机于2019年11月16日的市场价格为人民币(以下币种均为人民币)17610元。二、诈骗罪2019年12月份期间，被告人黄凌峰以非法占有为目的，利用微信随机添加多名“跑腿”人员为好友，诱骗“跑腿”人员为其购买并外送物品至指定地点，后将“跑腿”人员拉黑，以此获利。（一）2019年12月13日，被告人黄凌峰通过微信添加被害人黄某财为好友，诈骗被害人黄某财2条软壳中华香烟、4包白沙(和天下)香烟、砂锅粥、棉签、跑腿费等财物，合计1810元。(二)2019年12月15日，被告人黄凌峰通过微信添加被害人庄某菲为好友，诈骗被害人庄某菲2条软壳中华香烟，合计1300元。2019年12月16日，被告人黄凌峰被公安机关抓获归案。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定:4条中华(软)香烟在评估基准日的评估价格为2332元、4包白沙(和天下)香烟在评估基准日的评估价格为339.2元。上述事实，被告人黄凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有模型手机等物证、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凌峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，利用互联网技术发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪罪和诈骗罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人黄凌峰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄凌峰归案后能如实供述所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄凌峰犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄凌峰判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身、财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；总和刑期一年八个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。）二、随案移送的作案工具三星牌手机一部、模型手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月三日书 记 员  陈少敏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初18501号 原告：王朝晖，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地四川省。 委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。 被告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：王钧,董事长。 委托诉讼代理人：包小燕。 原告王朝晖不服“徐劳人仲(2020)办字第1042号”仲裁裁决，于2020年7月7日以上海军盛物业管理有限公司为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年7月24日，王朝晖向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝晖申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝晖撤回起诉。 案件受理费10元,减半计5元，免于收取。 审 判 员  史 清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  颜柏龄 书 记 员  颜柏龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2769号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2516号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张成良，男，1970年6月16日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求张成良立即给付拖欠2013年-2020年物业服务费9752元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。张成良为金鼎学府苑小区的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的张成良住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供张成良的其他详细信息，经查证后仍不能确定张成良送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗达奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：杜咸立，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告杜咸立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执181号 申请执行人：顾士宇，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：刘亮，男，1986年12月12日生，汉族，住乐安县。 顾士宇与刘亮建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人顾士宇依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初522号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院向被执行人刘亮发出执行通知书，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘亮发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘亮有房产、土地、理财、住房公积金等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人刘亮有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人刘亮作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额55000元及利息，截至2020年7月28日未执行标的额55000元及利息，另有诉讼费600元，执行费725元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明