山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1945号 原告：耿艳芳，女，1971年7月13日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 被告：王绍峰，男，1977年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：刘艳萍，女，1983年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告耿艳芳与被告王绍峰、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳芳及其委托诉讼代理人张晓园，被告王绍峰、刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绍峰支付柴油款57300元；2.请求判令王绍峰支付经济损失10247.53元(以57300元为基数，按照年利率6.175%计算自2017年7月15日至2020年6月1日)及自2020年6月1日起至实际给付之日止的经济损失；3.请求判令刘艳萍对王绍峰的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由王绍峰、刘艳萍承担。事实和理由：王绍峰所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××工程车，因在工地干工程不方便去加油站加油，便委托耿艳芳购买柴油后在耿艳芳处加油。在加油过程中，王绍峰雇佣的司机孙福国、陶义华、许德坤等签字确认加油数量、单价等。截止2017年7月14日，王绍峰共拖欠柴油款57300元。上述欠款经多次催要，王绍峰一直未支付。刘艳萍和王绍峰系夫妻关系，王绍峰的经营收益系用于夫妻共同生活，因此，刘艳萍应当为该油款承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 王绍峰辩称，其没有委托耿艳芳代购柴油，对耿艳芳主张的柴油价格不认可。耿艳芳因油款事宜非法扣留了其的工程车，关于该纠纷其已经起诉到法院，该案正在审理当中，因此，其要求先处理完非法扣车一案后再处理本案纠纷。 刘艳萍辩称，其本人并没有委托耿艳芳购买柴油。王绍峰和耿艳芳的丈夫周荣奎一起在工地干活，为了照顾耿艳芳才在耿艳芳处为车辆加油，但是加油后大部分油款都已结清。 本院经审理认定事实如下：耿艳芳的丈夫周荣奎与王绍峰系朋友关系。2017年3月至7月期间，周荣奎用其所有的工程车在工地干活，为了停车方便，耿艳芳在块空地用于停放工程车辆，同时为了方便车辆加油，耿艳芳购买了储油罐储存柴油。在此期间，和周荣奎一起在工地干活的其他车辆也在耿艳芳租赁的场地停放，并在耿艳芳处加油。王绍峰所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××工程车也在耿艳芳处加油。 另查明，王绍峰所有的鲁Ｃ×××××工程车：2017年3月4日至3月10日加油1022公斤，油款为5314元（1022×5.2元）；3月12日至3月24日加油2326.53公斤，油款12330元（2326.5×5.3元）；3月26日至3月27日加油466公斤，油款2433元（466×5.2元）；3月28日至4月16日加油2851公斤，油款14825.2元（2851×5.2元）；4月17日至4月22日加油986.5公斤，油款5031.8元（986.5×5.1元）；4月23日至5月11日加油2249公斤，油款11469.9元（2249×5.1元）；2017年5月12日至5月30日加油2162元，油款11026.2元（2162×5.1元）；5月31日至6月21日加油1700.5公斤，油款8502.5元（1700.5×5元）；6月25日至7月14日加油991.5公斤，油款4957.5元（991.5×5元）。上述油款共计75878元，庭审中，耿艳芳自认王绍峰两次共支付43750元，尚欠32128元。 王绍峰所有的鲁Ｃ×××××工程车：2017年3月5日至7日加油227公斤，油款1180元（227×5.2元）；3月11日至25日加油607公斤，油款3217元（607×5.3元）；3月26日至4月16日加油1777.5元，油款9243元（1777.5×5.2元）；4月16日至22日加油755公斤，油款3850.5元（755×5.1元）；4月23日至5月11日加油2008.5公斤，油款10243元（2008.5×5.1元）；5月12日至30日加油2009.5公斤，油款10248元（2009.5元×5.1元）；6月1日至7月13日加油2161公斤，油款10805元（2161×5元）。上述油款共计48786元。庭审中，耿艳芳自认王绍峰多次支付27925元，尚欠20861元。 还查明，2016年11月30日，耿艳芳为王绍峰的车辆代缴保险支出2640元，该费用王绍峰没有支付。 庭审中，耿艳芳申请证人田某和耿某出庭作证，用以证实王绍峰对其油价及计账方式是认可的。证人田某和耿某均陈述，工地上干活的车都想加点便宜油，耿艳芳的油比加油站的便宜。每次加油的时候耿艳芳都会口头告知当天的油价，加完油耿艳芳都在自己的记账本上做记录，然后由司机在记录本上签字确认。油款隔一段时间结算一次，年底结清。 庭审中，耿艳芳要求王绍峰以57300元为基数，自2017年7月15日起至2020年6月1日止，按年利率6.175%计算支付经济损失10247.53元及至实际给付之日止的经济损失。 本院认为，合同是双方当事人之间的真实意思表示。本案中，耿艳芳和王绍峰之间虽未订立书面协议，但王绍峰对从耿艳芳处加油的事实没有异议，故，本院确认耿艳芳与王绍峰之间存在买卖合同关系。王绍峰对耿艳芳提交的由其本人及其所雇佣司机签字的加油明细没有异议，认可加油的数量，仅对油的价格提出异议。对此，结合王绍峰已经支付部分油款的事实及证人田某、耿某的证言，能够证实油价虽系耿艳芳确定后口头告知，但王绍峰在加油时对油价是认可的。耿艳芳主张代王绍峰垫付的保险费2640元，有交易明细及查询单予以证实。综上，扣除已付油款，王绍峰尚欠耿艳芳款油款及垫付的保险费55629元（32128元+20861元+2640元），对超出该数额的部分，本院不予支持。庭审中，耿艳芳主张其为王绍峰的车辆更换机油，代换滤芯共支出952元，对此，王绍峰不予认可，耿艳芳并无证据证实，故，对耿艳芳的该项主张，本院不予支持。 耿艳芳诉求王绍峰支付的经济损失，实际为资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算资金占用期间利息。因此，耿艳芳主张的经济损失，以55629元为基数，自2017年7月15日至2020年6月1日为9753元，对超出该数额的部分，本院不予支持。耿艳芳主张的自2020年6月2日至实际给付之日的经济损失，以55629元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 涉案买卖合同及代缴保费事宜发生在耿艳芳和王绍峰之间，刘艳萍并非涉案合同的相对人，故，耿艳芳诉求刘艳萍对涉案欠款承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王绍峰支付原告耿艳芳欠款55629元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王绍峰支付原告耿艳芳经济损失9753元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王绍峰以55629元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按按年利率6%计算，支付原告耿艳芳经济损失； 四、驳回原告耿艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、申请费695元，合计1439元，由原告耿艳芳负担144元，由被告王绍峰负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘格格