wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初11号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区樱花路16号。法定代表人：陈志华，总经理。被告：舞钢市三海商城，住所地舞钢市寺坡四街坊38号楼（玄翠园小区）第3层303室。经营者：邵道锋。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告舞钢市三海商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州乐业之吻商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑州乐业之吻商贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月三日书记员 张家祥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2665号 原告：周明钿，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：桐梓县嘉华装饰工程有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路嘉华国际C栋1-5-2. 法定代表人：覃宗亮。 被告：覃宗亮，男，1979年5月27日生，汉族，重庆市大足区人。 原告周明钿与被告桐梓县嘉华装饰工程有限公司（以下简称嘉华公司）、覃宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理，原告周明钿到庭参加诉讼，被告嘉华公司及覃宗亮经本院送达副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉华公司和覃宗亮连带返还原告欠款14200元，并从2018年12月2日起以14200元为基数至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告嘉华公司因未支付原告钢架款17200元，覃宗亮作为法定代表人，出具欠条一张，加盖了公司印章。二被告于2019年偿还3000元，至今未支付剩余款项14200元。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告在通话中辩称，欠款属实，只是楚米工业园区的工程款未能收取，欠了原告的款，覃宗亮已用自己的款支付了原告5000元，需要财务核实，是否还有支付；可以考虑在今年年底前偿还该欠款。 本院经审理认事实如下：被告嘉华公司是被告覃宗亮个人投资设立的公司，从事装饰装修工程。被告承包了工程后，原告具体施工钢架部分，原告以包工包料计算费用。2018年12月2日，覃宗亮出具《欠条》给原告，载明“今欠到周明钿钢架款总计：壹万柒仟贰佰元整（17200.00元）”欠款人处签名覃宗亮，加盖嘉华公司的合同专用章。经核实，双方认可被告已支付欠款5000元，被告称需要由财务核实是否还有支付行为，但在法院指定的举证期限内未提交证据。被告称可以在今年年底前还款，原告同意，且放弃利息。双方认可欠条上的欠款不仅是钢架款，还包括劳务费用。 上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告周明钿在被告覃宗亮开办的嘉华公司所承包的工程范围内做工，本院认定双方存在劳务合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定劳务合同合法有效。被告覃宗亮出具《欠条》给原告，欠款人处有覃宗亮签名，且加盖公司印章，本院认定二被告为欠款人，对原告主张的连带责任，本院予以支持。根据双方的证据，本院认定被告尚欠原告的金额为12200元，原告同意年底前支付，并放弃利息的主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐梓县嘉华装饰工程有限公司于2020年12月30日前偿还原告周明钿欠款12200元，被告覃宗亮负连带清偿责任； 二、驳回原告周明钿的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半）由被告桐梓县嘉华装饰工程有限公司、覃宗亮共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11335号起诉人：严某兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。本院于2020年6月30日收到起诉人严某兵诉被起诉人上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的起诉状。起诉人严某兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人退还贷款服务费和保险费12665元；2.依法判令被起诉人退还一次性期初收费用4500元；3.依法判令本案诉讼费用及保全费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年2月上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司工作人员冒充平安银行打电话给起诉人，当时办理150000万36期的贷款。当时电话中约定年利率为8.4%，实际收到145500元，违规收取4500元的手续费用，还款时发现每月还款中有540元的保费用和735元的服务费。这几项费用在电话中均没有提到，后来到平安银行查询才知是上海陆金所互联网金融信息服务有限公司违规收取不合理的费用。后来起诉人拒绝还款，提前还清款项。被起诉人一共违规收取不合法的手续费4500元，不合法的保险费和服务费用12665元。2017年至2019年多次电话要求退还不合理费用，都被拒绝。根据以上陈述事实和理由，维护公民的合法权益，恳请贵院查明事实，支持的起诉人全部诉讼请求，维护起诉人的合法权益。经审查，从起诉人提供的材料反映，其住所地在广州市番禺区；被起诉人的住所在中国（上海）自由贸易试验区；双方对合同履行地没有约定。本院认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人住所地不在本院辖区。双方当事人未明确约定履行地点。借款合同的特征，履行义务是借款方向出借方归还借款。现起诉人主张被起诉人退还贷款服务费和保险费，属要求被起诉人退还合同没有约定的贷款服务费和保险费，本案争议标的是上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人是履行义务一方。故此，本案的被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人严某兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张继辉二〇二〇年七月八日书记员  韩 裕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执722号之一申请执行人：邓水龙，男，1964年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张勇，男，1971年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓水龙与被执行人张勇民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初801号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执553号申请执行人：李锁兵，男，1974年12月30日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。被执行人：高国庆，男，1972年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人李锁兵与被执行人高国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5629号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告高国庆于本判决生效之日起15日内返还原告李锁兵借款40000元，并按年利率6%承担自2018年8月21日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告高国庆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高国庆未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人高国庆名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行存款仅人民币2587元本院已扣划交付申请执行人，现未发现被执行人高国庆有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月17日，本院依法向被执行人高国庆发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人高国庆未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高国庆无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5629号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢128号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地河南省郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：邹振杰，行长。被执行人：张晴晴，女，汉族，1980年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：高建华，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行与高建华、张晴晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19027号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告高建华于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金600000元及利息7555.1元（暂计至2017年12月21日，2017年12月21日以后的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告高建华于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师费10000元；三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行有权依法对被告高建华名下位于郑州市金水区东明路北219号院7号楼6单元6层71号房产（产权证号：09××62）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张晴晴对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司大石桥支行享有的债权承担连带清偿责任,被告张晴晴承担连带偿还责任后,有权向被告高建华追偿。高建华、张晴晴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年1月9日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高建华、张晴晴送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人高建华、张晴晴仍未履行。本院做出的（2019）豫0105执2612号执行裁定书依法轮候查封被执行人高建华名下位于金水区××北××院××楼××单元××号（不动产权证号：09××62）的房产一套。经依法委托网络大数据评估询价平台询价,确定该房产的询价结果为1876802.33元。后经依法公开拍卖，姬莲花参加拍卖并以1290000.00元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高建华名下位于金水区东明路北219号院7号楼6单元6层71号（不动产权证号：09××62）房产一套的查封；二、将前述房产及土地使用权过户至买受人姬莲花（身份证号：4116271988××××××××）名下；三、买受人姬莲花可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年七月三日书记员  孙晓情
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1121号原告：于孝云，女，1946年8月13日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：陈丽萍（系原告女儿），女，1968年12月24日出生，汉族，住依安县。被告：胡久光，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：臧凤，女，1863年9月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告于孝云与被告胡久光、臧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于孝云于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解并已实际履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于孝云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于孝云负担。审判员  李兴竹二〇二〇年七月十六日书记员  崔海波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1228号 徐娟华、李静： 本院受理的申请执行人徐娟华与被执行人李静劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14088元，执行费为111元。 在执行过程中，被执行人李静自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1228号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异38号 异议人（案外人）：林叶彬，男，1967年1月23日生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕，系该支行行长。 被执行人：宋志明，男，1971年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与宋志明、张选银、刘敬明、王智英借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）川0521执483号之三执行裁定，查封被执行人宋志明所有的位于四川省泸州市江阳区的房产［不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第01XXXX0号］一套，查封期限为三年。异议人林叶彬认为其已经从宋志明、罗安荣手中购买了上述房屋的征地拆迁安置房屋证明，并已向开发商支付了房屋价款，取得了房屋的所有权，请求中止对上述房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林叶彬称，2013年2月6日，异议人林叶彬与被执行人宋志明及罗安荣签订了购房协议，协议约定异议人一次性支付102000元给宋志明、罗安荣，用于购买其二人的征地拆迁安置购房证明（序号：ＮＯ0005977）。其后，异议人按照约定支付全部款项后，取得该购房证明。异议人于2015年１月30日向泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司支付135315元的购房款，故异议人享有涉案房屋的所有权。因该房产为征地拆迁安置房，按照相关法律规定及泸州市关于安置房过户的规定，涉案房屋较长时间内无法办理过户手续，虽该房屋仍登记在被执行人宋志明名下，但异议人有充分证据证明系其所有。综上，请求人民法院中止对四川省泸州市江阳区的房产［不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第01XXXX0号］的执行，并解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行申请执行宋志明、张选银、刘敬明、王智英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。同日，本院作出（2020）川0521执483号之三执行裁定，查封被执行人宋志明所有的位于四川省泸州市江阳区的房产［不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第01XXXX0号］一套，查封期限为三年。 同时查明，位于四川省泸州市江阳区，原购买权人为宋志明、罗安荣。2013年2月６日，异议人作为乙方与被执行人宋志明、罗安荣作为甲方签订了《购房协议》，约定：一、甲方将宋志明与罗安荣二人共同的征地拆迁安置购房证明（序号：ＮＯ0005977）交予乙方，乙方一次性付给甲方人民币102000元，以后甲方不再向乙方收取任何款项及其他费用，该房产归于乙方所有；二、因房屋未完工无法交付，甲方需向售房单位交纳每平方米1550元的购房款，该款由乙方向售房单位支付。协议签订后，异议人向宋志明、罗安荣支付了款项102000元。2015年1月30日，异议人向售房单位泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司支付了案涉房屋购房款135315元。异议人接收房屋后，将房屋出租至今。2018年，案涉房屋办理了不动产所有权证，所有权人为宋志明、罗安荣。之后，异议人多次要求宋志明、罗安荣过户，但宋志明、罗安荣未予以配合。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人林叶彬对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的权益。异议人于2013年即向被执行人购买了征地拆迁安置房购房证明，于2015年将房款全额支付，收到房屋后，异议人将房屋用于出租。在本院查封前，异议人已经合法占有、使用该房屋多年，尚未办理过户登记的原因系案涉房屋拆迁安置房的特性及宋志明、罗安荣未积极配合，非系异议人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人已取得对案涉房屋的物权期待权，对案涉房屋享有足以排除本院强制执行的权益。对异议人请求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议申请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对四川省泸州市江阳区房产［不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0XXXX0号］的执行，并解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  胡运梅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1552号原告：刘振霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：山东云创蓝缘珠宝有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B820室，统一社会信用代码：91370705558938540E。原告刘振霞与被告山东云创蓝缘珠宝有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞到庭参加诉讼。被告山东云创蓝缘珠宝有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款96989元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月前，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司从原告处拿走共计96989元的蓝宝石首饰，后经原告多次催要货款未果。被告山东云创蓝缘珠宝有限公司未答辩。经审理查明，2017年9月前，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司从原告刘振霞处拿走共计96989元的蓝宝石首饰。2017年9月21日，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司给原告刘振霞出具欠条一份，该欠条载明：“经对账，山东云创蓝缘珠宝有限公司到2017年9月21日欠刘振霞货款共计96989元，大写：玖万陆仟玖佰捌拾玖元整”，后上述欠款经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、欠条在案证实。本院认为，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司尚欠原告刘振霞96989元货款未付，有被告山东云创蓝缘珠宝有限公司给原告刘振霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告欠原告货款未付，确给原告造成资金占用期间利息损失，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东云创蓝缘珠宝有限公司欠原告刘振霞货款96989元及利息（以96989元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告山东云创蓝缘珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年七月十三日书记员  李风军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保61号申请人：吴亚文，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：韩永亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人吴亚文于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩永亮名下位于郑州市上街区中心路5号院2幢1单元9号（房权证号：郑房权证字第上048264号）的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人吴亚文提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩永亮名下位于郑州市上街区中心路5号院2幢1单元9号（房权证号：郑房权证字第上048264号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月二十二日书记员  马锐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3334号原告：余治全，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：冉勇，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：勾冲，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号附2号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告余治全与被告冉勇、勾冲、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告余治全于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余治全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余治全撤诉。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年七月十三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14721号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：易云梓，男，1985年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告易云梓信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金90633.71元、违约金（滞纳金）5629.86元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计96283.57元（利息、违约金计算至2020年5月4日，自2020年5月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为41×××03，卡号：62×××27、62×××81。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2018年7月22日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计50000元，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年5月4日，被告欠信用卡本金90633.71元、违约金（滞纳金）5629.86元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计96283.57元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金79273.42元、利息3594.64元、违约金15091.79元、其他费用20元，合计97979.85元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易云梓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金79273.42元并支付利息3594.64元、其他费用20元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1105元（已减半收取），由被告易云梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执808号关于石阡县本庄镇徐喜瓷砖店（徐喜）依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初148号民事判决书向本院申请执行潘彭刚、但永霞买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被申请人：宋亮亮,男,1985年11月10日出生，汉族,送达地址：江苏宿迁市泗洪县，身份证地址：江苏省泗洪县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋亮亮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亮亮给付案款共计222963.11元。被执行人依法应承担执行费3244.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为222963.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1587号 本院依据已经发生法律效力的成都高新区劳动仲裁委作出的成高劳人仲委裁委字（2019）第01998号仲裁裁决书，立案受理曾子浩申请执行江西爱上网网络科技有限公司成都分公司、江西爱上网网络科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执275号申请执行人：姜继中，男，1957年9月28日出生，汉族，住通州区。被执行人：石永建，男，1971年5月7日出生，汉族，住南通经济技术开发区。关于申请执行人姜继中与被执行人石永建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0691民初1674号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，石永建应于2020年1月5日前给付姜继中结欠工资10000元及利息1100元。因石永建未履行生效法律文书确定的义务，姜继中于2020年3月30日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成长期履行的和解协议，双方确认被执行人尚欠工资及违约金合计9100元，双方约定被执行人石永建于2020年8月起，每月20日前支付申请人姜继中2000元，直至9100元付清为止。如被执行人石永建按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十四日书记员 杜 谅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2937号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告彭为民,男,1958年4月24日出生,汉族,湖南省祁东县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告段福华,男,1980年4月27日出生,汉族,湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告彭为民、段福华金融借款合同任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈灵芝、被告彭为民到庭参加诉讼，被告段福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭为民偿还借款本金298000元，偿还利息及罚息63739.86元（利息及罚息按照《个人借款合同》的约定，从2017年12月26日起按照月利率8.1563‰计算至2018年6月19日；从2018年6月20日起按照月利率12.2345‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月1日）。合计361739.86元；2、判决被告段福华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告彭为民答辩要点：向原告借款30万元是事实，因经营不善出现亏损，现在暂时无力偿还贷款，希望原告给予3年的时间，每月等额偿还借款本息。 被告段福华未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月19日，彭为民因周转与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月（2017年6月19日至2018年6月19日止），借款月利率8.1563‰，按季结息，由担保人段福华提供连带保证担保，逾期利息按本合同约定利率上浮50%等内容。 二、2017年6月19日，段福华与原告签订《保证合同》，对被担保的主债权种类、数额和期限、保证范围、保证方式、保证期间、保证人联系地址等内容进行了约定，其中，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2017年6月19日，原告依照约定向彭为民发放贷款本金300000元。借款后，彭为民偿还了2017年12月26日之前的贷款利息，2018年11月21日偿还贷款本金2000元。之后，彭为民一直未偿还原告贷款本息。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭为民于2017年6月19日与原告签订《个人借款合同》，约定借款300000元，借款期限12个月，借款月利率8.1563‰，按季结息，由担保人段福华提供保证担保，逾期还款利息按合同约定利率上浮50%计收等内容，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告于2017年6月19日依约向彭为民发放贷款本金300000元，彭为民借款后仅偿还了2017年12月26日之前的贷款利息。借款到期后，彭为民于2018年11月21日偿还了贷款本金2000元，剩余贷款本金298000元及利息一直未偿还。截至2019年8月1日止，彭为民尚欠原告借款本金298000元及利息63739.86元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。段福华于2017年6月19日与原告签订《保证合同》，为彭为民的贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，尚在保证期间内。故原告要求彭为民、段福华连带偿还借款本金298000元及借款利息63739.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭为民、段福华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及借款利息63739.86元（按《个人借款合同》约定的利率计算至2019年8月1日止，之后的利息按月利率12.2345‰计算至贷款本金实际清偿之日止），合计361739.86元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3363元，由被告彭为民、段福华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15361号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初773号原告：陈世坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住京山县委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告陈世坤诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1503号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终498号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世坤向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资121000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资121000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月2日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资121000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月2日给原告出具了《欠条》，载明“欠陈世坤天冠上班工资￥121000元，大写：壹拾贰万壹仟元正。陈世学，2012年3月2日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资121000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资121000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告陈世坤121000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告陈世坤其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵强龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告赵强龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼。被告赵强龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并于庭审期间变更为：1、被告归还信用卡透支本金68477.53元、利息2943.85元、违约金4341.86元、其他费用8011.52元（利息、违约金及费用已算至2020年7月7日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月25日，被告赵强龙向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月17日，被告尚欠透支本金68577.53元、利息2943.85元、滞纳金（违约金）4341.86元、其他费用8011.52元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告赵强龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告赵强龙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告赵强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵强龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金68477.53元并支付利息2943.85元、违约金4341.86元、其他费用8011.52元（利息及违约金、费用已算至2020年7月7日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为948元，由被告赵强龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保133号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：方杨，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与方杨债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方杨的银行、微信、支付宝账户资金2783.35元，已冻结0.69元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初768号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1760号原告：余庆县国举木材加工厂，住所地：余庆县白泥镇春景村。投资人：白国举，男，1973年4月15日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：白安黔，男，1996年2月12日出生，住贵州省余庆县，系原告余庆县国举木材加工厂投资人白国举之子。被告：余庆县宏胜木业有限公司，住所地：余庆县白泥镇春景村小乌江组。法定代表人：冯丹，执行董事。被告：杨斌，男，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市。原告余庆县国举木材加工厂与被告余庆县宏胜木业有限公司（以下简称宏胜木业公司）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县国举木材加工厂的委托诉讼代理人白安黔到庭参加诉讼，被告宏胜木业公司、杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款13395元及资金占用费，资金占用费从2018年9月26日起按年利率6%计算至支付完毕之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告宏胜木业公司法定代表人冯丹与原告签订《供货合同》。合同约定被告宏胜木业公司以单价40元/方、145元/吨的价格在原告处购买锯木糠、木材废料及边角料。合同签订后，被告宏胜木业公司在原告处运输货物20余次，仅支付货款5000元，其余货款未支付。2018年9月26日，被告宏胜木业公司法定代表人冯丹委托其丈夫被告杨斌与原告结算货款，并由被告杨斌向原告出具了欠条。出具欠条后，被告宏胜木业公司、杨斌均未向原告支付尚欠货款。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：被告杨斌身份证复印件、户口册复印件、被告宏胜木业公司的登记备案信息、供货合同、欠条。被告杨斌、余庆县宏胜木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯丹系被告宏胜木业公司法定代表人。冯丹与被告杨斌向原告称二人系夫妻关系。2018年4月4日，被告宏胜木业公司股东冯启艳以被告宏胜木业公司法定代表人冯丹之名与原告签订《供货合同》。合同约定被告宏胜木业公司以单价40元/方、145元/吨的价格在原告处购买锯木糠、木材废料及边角料。合同签订后，被告宏胜木业公司在原告处运输货物20余次，仅支付货款5000元，尚欠货款13395元。经原告多次电话催收，冯丹向原告提出剩余货款13395元由被告杨斌支付。2018年9月26日，被告杨斌向原告出具了一张欠款金额为13395元的欠条。出具欠条后，被告宏胜木业公司、杨斌均未向原告支付货款。2020年6月22日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告杨斌自愿承担被告宏胜木业公司因买卖合同所欠原告债务，经债权人原告同意，被告杨斌向原告出具《欠条》，该行为符合经债权人同意后的债务转移行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告与被告杨斌已形成新的债权债务关系，被告宏胜木业公司已退出原债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨斌支付货款13395元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告宏胜木业公司承担支付责任的请求，于法无据，依法不予支持。对原告要求从2018年9月26日起按年利率6%支付资金占用费的请求。经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨斌在本判决生效后十五日内支付原告余庆县国举木材加工厂货款13395元。二、驳回原告余庆县国举木材加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告杨斌负担，在本判决生效后十五日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王云琴二〇二〇年七月十日书记员  文 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初943号原告：汪运雄，男，1960年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书。被告：熊成，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：熊艾国，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，参加诉讼。本院在审理原告汪运雄与被告熊成、熊艾国民间借贷纠纷一案中，原告汪运雄于2020年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊成、熊艾国的起诉。本院认为，原告汪运雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪运雄撤回对被告熊成、熊艾国的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告汪运雄负担。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月十日书 记 员  夏 闯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2113号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树市支行。 法定代表人：陈峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市，**。 被告：黄学军，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被告：杨山，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司樟树市支行与被告黄学军、杨山金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司樟树市支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费5337元减半收取2668.5元，由原告中国建设银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王郦莎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢286号孙小龙、马亮：孙小龙申请执行马亮民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，马亮履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执927号为同一案件]二〇二〇年七月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3987号原告：原某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：原某某1，住莱州市。原告原某与被告原某某、原某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4438号原告：匡某某，住莱州市。被告：许某某，住莱州市。原告匡某某与许某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1755号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：张海英，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇勇进村中央宅三区47号。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江工行）诉被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏东明、黄巍到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还消费贷款本金32569.37元、利息3216.99元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年12月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计35786.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张海英于2017年3月2日申请开通了中国工商银行个人电子银行。后通过手机银行渠道与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并分别于2018年4月18日、5月22日、6月18日、7月18日、7月23日、8月18日、8月23日分别申请消费贷款9892元、7730元、7374元、13838元、13072元、8598元、3432元。上述七笔个人贷款分别于2019年4月18日、2018年11月22日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年1月23日、2019年2月18日、2018年11月23日到期，截止2019年12月10日，被告共欠原告本金32569.37元、利息3216.99元（包含利息、罚息、复利）。被告欠款经原告多次催讨，至今尚未归还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份。证明被告的主体资格身份情况； 2、个人电子银行开通业务一份。证明被告于2017年3月2日开通消费贷款业务； 3、《“融e借”个人信用消费贷款合同》一份。证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的计算方式； 4、账户表一份。证明被告积欠费用金额、构成； 5、消费贷款审批、交易明细七份。证明被告消费贷款并违约的事实； 6、催收记录一份。证明原告已进行多次催收的事实。 被告张海英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张海英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张海英之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张海英归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币32569.37元及利息3216.99元（已算至2019年12月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为347元，由被告张海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢997号之一 申请执行人：邓建民，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：石琮详，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人邓建民与被执行人石琮详借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人邓建民与被执行人石琮详于2020年7月15日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认，申请执行人邓建民在法院领取执行款93241.03元后，被执行人石琮祥尚欠申请执行人邓建民70758元；二、双方一致同意，自2020年7月起，被执行人石琮祥向申请执行人邓建民每月偿还5000元直至上述欠款清偿完毕，最后一期的还款金额以剩余的欠款金额为限。 本院认为，申请执行人邓建民与被执行人石琮详自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢997号案的执行。 被执行人石琮详不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秀君
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执256号 王喜春、申忠平： 关于申请执行人王喜春与被执行人申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在执行过程中，被执行人申忠平主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3170号 原告：柏桂银，男，1970年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。 被告：杨艺，男，1977年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告柏桂银与被告杨艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桂银及其委托诉讼代理人孙俐、被告杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏桂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告超市商品转让款100000元，并承付该款自2016年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率基准利率（年利率4.75%）、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告将一自营超市内的待售商品、货架等经营设施作价252000元转让给被告，2015年7月18日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠柏桂银转让超市费252000元，已清款30000元，尚欠222000元，计贰拾贰万贰仟元整，争取在2016年春节结清。欠款人：杨艺2015年7.18日。上述欠条出具后，被告已经归还122000元，尚欠10万元，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院支持原告的诉请。 被告杨艺辩称，1、六年前我与原告家系邻居关系，双方相处比较融洽。后原告方诱导我和我老婆接手他家超市，2014年10月我们有意向接手原告家位于个超市。在超市未转让之时，原告老婆就通知我们去缴纳后续房租，2014年10月17日，原告妻子陪同我老婆一起至房东处缴纳房租，谈的时候是租5年，每年3万元。第二天我们去找房东退租金时，房东说钱已经给小孩看病用了。就此，我们不得不接手超市，事后我们才知晓原告到期未及时缴纳房租，而叫我们提前交租，是为了让我们没有退路转这个超市而设计的套路；2、2015年7月，经原告盘点超市尚有252000元的库存物品，我当时曾表示对此有异议，但具体商品的价格我无力去考证。原告转给我的物件价格严重不实，比如电子扫描枪2800元，但现在市场价158-288元、收银机18500元，但现在市场价1199-1999元、伊利牛奶架9300元，但该架子为伊利公司赠送等等；3、2014年底到2015年7月，原告多次电话及上门叫我打欠条，让我不堪烦恼且原告对我说出很多狠话，让我担惊受怕，在他威逼利诱下，我心理防线崩塌打了欠条；4、本人接手超市后，积极还款，至目前已共给付原告122000元。2015年8月3日的洪涝灾害让我损失严重，后育红路进行雨污分离改造，修了一年的路，超市经营惨淡。综上，欠条系原告软磨硬泡让我出具的，商品的价格严重不符价值，带有商业欺诈，我要求原告出具结算清单，并根据清单上的物件重新公正估价。如不足，本人愿意以物抵债偿还，如超出我已还金额，原告应将超出部分退还。 根据双方的陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：2014年，原、被告商定，原告将位于育红路超市内的待售商品、货架等经营设施作价252000元转让给被告。2015年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠柏桂银转让超市费252000，已清款30000，尚欠222000，计贰拾贰万贰仟元正，争取在2016年春节结清欠款人：杨艺2015年7.18日”。欠条出具后，被告陆续给付原告122000元，尚欠10万元转让费，被告以超市转让费严重超出实际价值为由，至今未给付原告，原告于2020年7月9日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的超市转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨艺在接手原告交付的超市货物及设施等物品后，已经向原告支付了部分转让费，剩余转让费，被告以实际价值远低于当初确定的转让费为由，未能与原告结清剩余转让费。原告依据被告出具的欠条请求被告支付尚欠转让费10万元及相关利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告杨艺陈述的接手超市系原告诱导、原告转让时物品的价格不实、欠条是出于无奈才出具等情况，应当在转让时注意，谨慎决定，事后发现，也应与原告及时沟通、协商处理。协商处理不成，如果认为原告欺诈，或因被告缺乏经验形成重大误解，也应当在法律规定的期限之内依法主张撤销。利益是交易的动力。时过境迁，再提出转让费过高的问题，有违诚实信用的原则。对被告的上述抗辩意见，原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨艺于本判决生效后30日内支付原告柏桂银转让费10万元，并承担该款自2016年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告杨艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6860号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。被告：陈山贵（曾用名：陈友超），男，1980年12月16日出生，汉族，住英德市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告陈山贵保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月2日登记立案后，已依法向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司送达诉讼费预缴通知单。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年七月二十四日书记员  刘瑾瑜
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初91号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人徐峰，又名徐爱峰，男，汉族，初中文化，群众，农民，因犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被滨州市沾化区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被滨州市公安局沾化分局监视居住。2020年7月17日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人徐峰同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月21日16时36分许，被告人徐峰酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿滨州市沾化区中心路由南向北行驶至滨州农商银行沾化支行附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐峰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人徐峰供述和辩解等证据证实。被告人徐峰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的上述事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐峰到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐峰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年七月二十一日书记员  吴芳芳
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初299号原告：张伟庭，男，1965年11月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师（“1+1”中国法律援助志愿律师），代理权限为特别授权代理。被告：周志云，男，1973年5月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告张伟庭诉被告周志云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。2020年7月1日，原告以双方之间的纠纷已达成协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟庭撤诉。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告张伟庭承担。审判员  杨江燕二〇二〇年七月一日书记员  马永兴
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初994号 原告：杨海平，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：武娟，女，28岁，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告杨海平与被告武娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨海平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海平负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年七月十七日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执538号被执行人王寻，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2019）黔0382刑初167号刑事判决，本院于2020年2月3日登记立案，执行被执行人王寻犯合同诈骗罪一案中责令其退赔受害人田苏州损失882000元部分。本案执行过程中，本院已于2020年2月28日查封了王寻名下享有号码号牌为贵Ｃ×××××号（大众牌）以及贵Ｃ151Ｆ1号（保时捷牌）二辆车辆，但未能实际控制。于2020年7月24日将被执行人王寻名下银行存款2096.29元划拨后汇入受害人指定的银行账户。除此之外均未查找到被执行人有可供执行的财产，受害人田苏州亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王寻被判长期徒刑（十一年）正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈浩楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1178号 申请人：屈祥省，男，1965年6月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李海波，男，1986年2月13日出生，汉族，住青州市。 申请人屈祥省与被申请人李海波合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款54500元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海波在潍坊银行的存款54500.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费565元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3248号 申请人：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住寿光市， 申请人：历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住昌乐县， 被申请人：曹连启，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：曹洁，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人李进花、历中华、历茂清、历茂红与被申请人曹连启、曹洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在本院（2017）鲁0784执901号执行案件的执行款90000元。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹连启、曹洁在本院（2017）鲁0784执901号执行案件的执行款90000元，若执行账户金额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费920元，由申请人李进花、历中华、历茂清、历茂红预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3312号原告：济南银上银商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2333号山东百利通亚陶科技有限公司研发楼101号4楼406，统一社会信用代码9137011207616751XL。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。被告：徐守花，女，1978年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南银上银商贸有限公司与被告徐守花居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告济南银上银商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银上银商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南银上银商贸有限公司撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由济南银上银商贸有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十五日法官助理胡晓明书记员李灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2097号 申请执行人：包常福，男，37，蒙古族，农民。 被执行人：通拉嘎，男，30，蒙古族，农民。 申请执行人包常福申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5403号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年06月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计12997.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包 春 虹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执134号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：郑林波，男，汉族，1983年2月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨娜，女，汉族，1985年4月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑林波、杨娜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑林波名下川Ｔ×××××长安牌汽车，划拨了被执行人郑林波银行存款14801.10元，查封的车辆未实际控制，无法进一步处置。此外，经本院依法查找，未查找到被执行人郑林波、杨娜可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位案件受理费6498元、借款本金8303.10元，剩余本金891696.90元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 微
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保552号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：江庆九，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陆红艳，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：韩建，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁凤兰，女，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人江庆九、陆红艳、韩建、丁凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2324号民事裁定书裁定，冻结被执行人江庆九、陆红艳、韩建、丁凤兰的银行存款181700元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2324号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初851号 原告：万荣远通汽运有限公司 法定代表人：黄春盛，该公司总经理 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：许军舰，男，1985年4月11日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣远通汽运有限公司与被告许军舰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，在审理过程中，原告与被告自行达成和解协议：即被告一次性偿还原告10100元，原、被告之间的纠纷就此彻底了结。协议达成后，被告将款给付了原告，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万荣远通汽运有限公司撤诉。 案件受理费113元，由原告万荣远通汽运有限公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢412号之一申请人：邴玉芬，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：陈增宪，男，1964年5月12日生，汉族，职工，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1525民初2303号民事判决书依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：提取陈增宪在冠星集团的工资款元到冠县人民法院（开户银行：中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666007040）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年七月二十日书记员  孟令斌
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初54-1号本院一审审理的被告人白永辉、魏亚军、赵世晓、梅小花、边朝阳、李峰、王国强、张俊东、朱金召犯制造、运输、贩卖毒品罪一案，现正在二审审理期间，根据案件审理需要，需对相关银行账号的存款予以冻结，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结以下账户内相应存款及孳息：1.户名齐荣歌，身份证号码4104031974××××××××，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××22，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。2.户名齐荣歌，身份证号码4104031974××××××××，开户行中国工商银行，账号62×××49，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。3.户名齐荣歌，身份证号码4104031974××××××××，开户行中国建设银行平顶山东环路支行，账号62×××38，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。4.户名郭文璐，身份证号码4104261992××××××××，开户行中国工商银行，账号62×××97，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。5.户名李亚苗，身份证号码4104211986××××××××，开户行中国工商银行，账号62×××04，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。6.户名朱金召，身份证号码4104111991××××××××,开户行中国工商银行，账号62×××30，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。7.户名边朝阳，身份证号码4104021970××××××××，开户行中国工商银行，账号62×××49，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。8.户名张俊东，身份证号码4104011986××××××××，开户行中国工商银行，账号62×××65，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。9.户名王梦瑶，身份证号码4104821996××××××××，开户行中国农业银行，账号62×××79，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年七月三十一日书记员  田家锐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执220号之四 申请执行人：冯志成，男，1988年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：崔过江，男，1985年11月3日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行冯志成与崔过江买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人崔过江名下冀Ａ×××××号车辆，现因本案双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔过江名下冀Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晶
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执322号 申请执行人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司,统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 地址：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，系该公司经理。 委托代理人：杨兴慧，云南匡州盛兴律师事务所律师。 被执行人：何陈良，男,1982年9月11日生，汉族，住迪庆州维西县。 本院在执行中路财产保险股份有限公司青岛分公司与何陈良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为14600元和承担本案案件受理费50元。立案执行后，通过查询被执行人何陈良的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证劵信息不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到被执行人何陈良可供执行的相关财产信息。执行过程中，因被执行人不接电话，本院委托当地法院调查得知：被执行人何陈良常年在外务工，下落不清，其原来有一辆大车于去年已作报废处理，家里有其父母建盖的老宅，现其母亲在居住，其它没有什么财产。所以，本案执行标的14600元和承担的案件受理费50元执行不能，且本案执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，并将被执行人何陈良列为失信被执行人和限制其高消费。执行情况告知申请人的委托代理人后，同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月二日 书记员  陈晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4518号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄乡粮所男100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社职工。被告：尹留拴，男，1981年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族，住濮阳县，濮阳县推荐的人。被告：王胃锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹风娥，女，1964年3月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告尹留拴、王胃锋、尹风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵及被告尹留拴委托诉讼代理人尹为花到庭参加诉讼，被告王胃锋、尹风娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、由被告尹留拴还款，尹风娥、王胃锋承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日，原告梁庄信用社与被告尹留拴签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为20万元，期限自2018年5月31日至2019年5月31日，贷款利率为9.6‰，按月计息”，借款保证人为王胃锋、尹风娥。合同签订后，原告梁庄信用社将借款支付给了被告尹留拴，利息付至2018年5月31日，至今仍欠本金20万元及下欠利息，经催要未果，故具状起诉，要求判如所请。被告尹留拴委托诉讼代理人尹为花辩称，借款属实，但是利息没有这么多，截止到2020年7月14日，我方前原告利息8,911元。被告王胃锋、尹风娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交了借款合同、保证合同、一般开户凭证、贷款发放通知单。被告质证意见：对原告提交的证据无异议。被告提交了梁庄信用社出具的付息明细一份。原告质证意见：证据属实，但利息都是原告信贷员兑钱付的，被告没有付过利息。本院经审理查明，2018年5月31日，被告尹留拴因养殖需要资金，与原告梁庄信用社签订了一份《个人借款合同》，约定被告尹留拴在原告处贷款200,000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，并由王胃锋、尹风娥为其担保，原告与被告杨王胃锋、尹风娥签订了保证合同，由王胃锋、尹风娥为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告尹留拴，借款后，涉案借款共计偿还利息31,340元，本金及剩余利息至今未还清。经催告仍未还款，故具状起诉。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款200,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、个人借款申请及调查表、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告尹留拴应按合同约定履行还本付息义务，而被告未完全履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，王胃锋、尹风娥应当承担连带保证责任。被告王胃锋、尹风娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。关于所还利息，被告提交的客户贷款明细查询表显示，自2018年11月29日至2020年7月11日共计偿还了利息31,340元，原告认可该项已偿还利息，称该利息均为原告信贷员替被告尹留拴还的，但未提供证据证明。即便该利息为原告信贷员代为垫付，是其与被告之间的其他法律关系，与本案亦非同一法律关系，不影响该还款是偿还涉案借款利息的认定，故对于原告的该项主张，本院不予支持，双方可通过其他途径予以解决。综上，原告梁庄信用社与被告尹留拴之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告尹留拴仍未偿还借款，被告尹留拴应承担偿还借款本息的民事责任，被告王胃锋、尹风娥为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹留拴于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200,000元及利息（利息自2018年5月31日至2019年5月31日，按照本金200,000元、月利率9.6‰计算，2019年6月1日以后的利息按照本金200,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息31,340元）。二、被告王胃锋、尹风娥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王胃锋、尹风娥承担连带保证责任后，对被告尹留拴享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告尹留拴、王胃锋、尹风娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初241号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人罗国辉，男，1994年10月15日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，建筑工人，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日、2020年7月14日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人罗国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日21时许，被告人罗国辉饮酒后驾驶云XXX号小型轿车搭载李某某、罗某某，从长寿区古镇桃源西四路往八颗街道方向行驶，途经桃源西四路与祝寿西街路口附近时，与孙某某停放在路边停车位的临时号牌为渝XXX的小型轿车发生碰撞，并导致该轿车又与白某某停放在停车位上的渝XXX号小型轿车相撞，造成三车受损、云XXX号小型轿车乘坐人李某某、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，罗国辉弃车逃离现场，随后经孙某某报警，罗国辉在接到民警电话后返回事故现场。经认定，罗国辉承担事故全部责任。经对罗国辉进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。随后民警将罗国辉带至长寿区中医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，罗国辉静脉血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。 被告人罗国辉接民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，罗国辉已经赔偿了孙某某、白某某的经济损失，并获谅解。 公诉机关认为，被告人罗国辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。罗国辉接民警电话通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；罗国辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处罗国辉拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人罗国辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执75号申请执行人杨昌凤,女,汉族，1955年12月11日出生,住镇雄县。被执行人余成飞，女,蒙古族，1963年10月3日生，住镇雄县。关于申请执行人杨昌凤与被执行人余成飞借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云民初1924号民事调解书已生效，调解由被执行人余成飞于2019年12月30日前偿还申请执行人杨昌凤借款本金及利息共计人民币82000.00元，案件受理费775.00元由余成飞承担。被执行人余成飞至今没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨昌凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明：被执行人余成飞名下的工资已在他案中被冻结，尚在执行中。被执行人余成飞名下的不动产，房产证号：13××60、5××2、5××9均已在他案中查封，尚在执行中，本案已作轮候查封。被执行人余成飞暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人余成飞采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人杨昌凤，申请执行人杨昌凤表示无异议，同意终结本次执行程序。本院在执行杨昌凤与余成飞借款合同纠纷一案中查明被执行人余成飞名下有财产，但其财产因其他案件正在处置中，本案尚不能兑现，申请执行人杨昌凤无新的财产线索提供，认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执75号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年七月二十日书记员 张东会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15277号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1673号原告：张克松，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：罗连华，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张克松与被告罗连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告张克松向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗连华支付原告预制板款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告罗连华在原告厂里定购预制板共计20000元，到现在一直未付，故提起诉讼。本院经审查认为，已查明，本案原告张克松因经营预制板开设了余庆县明星社区东南预制厂，办理了营业执照。营业执照上载明：类型为个人独资企业，投资人为张克松，名称为“余庆县明星社区东南预制厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第一项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业”之规定，个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，由其负责人进行诉讼，故本案应以余庆县明星社区东南预制厂为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），本院予以退还原告。审判员  聂国刚二〇二〇年七月十四日书记员  吴 念
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执420号 申请执行人：罗永丽，女，1985年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：兰五冬，男，1989年10月9日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗永丽依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第319号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人立即支付2018年9月至2019年12月抚养费16000元给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第319号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜