湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初62号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人卢涛，男。 辩护人贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告人周检生，男。 被告人周亮，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卢涛、周检生、周亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人卢涛及其辩护人贺福湘、被告人周检生、周亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日下午16时许,被告人周检生到安仁县安平镇平背片区向阳桥头（安平大桥）被害人张某的“铝合金制品店”，对张某说要退回三年前订的铝合金门。张某以当时周检生订的门是非标准门,而且放置了三年为由不愿意退货。为此,周检生很生气,指着店子里的人骂,被害人豆某某(系张某的徒弟)就推开了周检生的手,双方发生争执。周检生认为怄了气,就对店子里的人讲要他们等着。随后周检生打电话给其儿媳妇张某某,告诉其在平背向阳被人打了。张某某把这个情况电话告诉了被告人周亮(系周检生的儿子)。 被告人周亮当即就开自己的车搭载一起在家打牌的被告人卢涛及周某某、周某2、周某3(均不予起诉)赶到张某的“铝合金制品店”打架,帮其父亲周检生出气。到了安平大桥后,周亮等五人碰到了周检生,然后按照周检生的指引把车停在张某“铝合金制品店”不远处。周检生走到张某“铝合金制品店”门口指着豆某某讲“就是他”。卢涛、周亮、周检生、周某某、周某3、周某2先后冲向张某店前的棚子,卢涛和周亮将豆某某打倒在地,继而用脚踹豆某某。被害人罗某2看到豆某某被打,就上前制止他们不要打人，周亮又把罗某2的眼镜打掉在地上,把罗某2摔倒在豆某某身上,并朝其胸口打击。这时张某从店里面出来,看到其妻子罗某2和徒弟豆某某被周亮等人殴打、赶紧拖住周亮,周亮挣开张某的手,朝张某的眼睛部位打了一拳。这时倒地的罗某2又抓住周亮的衣服、两人拉扯到了一边,期间罗某2还用手抓住站在周亮身边的周某某的衣服,周某某就用手掌打击了罗某2。周亮挣开罗某2,与卢涛、周检生、周某3、周某2等人一起围殴豆某某和张某,被开车路过此处的豆某3等人扯开。随后周亮、卢涛、周某某逃离现场。 因周检生等人仍然呆在现场，卢涛离开后怕他们吃亏，又电话联系谭某2、张某3，讲他被人打了,要他们过来帮忙。挂了电话后,卢涛就拿了根棒球棍从安平朝向阳村方向走去(后被其父亲卢汉招夺走了棒球棍并扔到河里）。谭某2、张某3接到卢涛的电话后,开车搭载赵恒云、何峰、罗冬冬等人一起来到现场,赵恒云等人询问卢涛有没有被打伤,卢涛告诉赵恒云他没有受伤,而且打赢了。随后,卢涛和赵恒云等人坐车离开了现场。 经郴州市永乐司法鉴定所鉴定,被害人张某、罗某2、豆某某的伤势损伤程度均为轻微伤。 案发后,被告人周检生、周亮投案自首。2020年3月25日,被告人卢涛、周检生、周亮与被害人张某、罗某2、豆某某达成了刑事和解,赔偿了三被害人经济损失人民币六万余元,取得了三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卢涛、周检生、周亮在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周亮、周检生投案自首，被告人卢涛到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解，得到了被害人的谅解。三被告人均已签字具结。建议法庭判处被告人卢涛九个月至十二个月有期徒刑，判处被告人周亮、周检生六个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。 被告人卢涛对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺福湘提出如下辩护意见：1、被告人卢涛是在其岳父周检生被他人殴打后才参与纠纷的，本案事出有因，因民事纠纷而引起的打架，对方也有过错；2、被告人卢涛的行为没有造成较严重的后果，被害人的伤势均是轻微伤；3、被告人卢涛有坦白情节；4、案发后，三被告人已经积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人卢涛从轻处罚，请求在公诉机关的量刑建议以下适当判处刑罚。 被告人周检生、周亮对指控、事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人卢涛、周检生、周亮真实意思表现。 另查明，被告人卢涛2020年3月18日被安仁县公安局民警在其家里抓获，被告人周检生同年3月23日经安仁县公安局民警电话传唤到案，被告人周亮同年3月26日主动到公安机关投案。 被告人卢涛2015年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月10日刑满释放；2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年9月9日刑满释放。 本院认为，被告人卢涛、周检生、周亮在公共场所随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周检生起组织作用，被告人卢涛起组织作用、且积极参与殴打他人，被告人周亮积极参与殴打他人，均系主犯，依法应当对组织、领导或者参与的全部犯罪处罚。 被告人周亮主动到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢涛抓捕到案、周检生电话传唤到案后，均如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人周检生构成自首，经查，周检生的到案经过证明，2020年3月23日周检生系公安民警电话通知后被动到案，不符合自首的规定。法庭上三被告人均认罪，且已签字具结，愿意接受刑事处分，可以从轻处罚。被告人卢涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人卢涛、周检生、周亮与被害人张某、罗某2、豆某某已经达成刑事和解,赔偿了三被害人经济损失,取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 在法庭辩论期间，控辩双方就三被告人的处罚、量刑重新调整，均同意判处被告人卢涛有期徒刑八个月至十二个月，判处被告人周检生有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人周亮拘役六个月，缓刑八个月。辩护人贺福湘提出的被告人卢涛犯罪情节较轻、有坦白情节、对方有过错、已获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。 鉴于被告人周亮有自首情节，周检生有坦白情节，均系初犯，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。经安仁县司法局矫正评估，符合矫正条件，给被告人周检生、周亮宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的调整量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人卢涛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人周检生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人周亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。） 二、被告人周检生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  马长生 人民陪审员  陈罗积 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。