广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1092号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：陈俊帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明雁，女，该公司员工。 被告：邹恒军，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西南宁市。 被告：谢红宇，女，1976年6月22日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：邹恒宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县怡健商贸有限公司。住所地广西平南县平南镇朝阳路（中心广场）921号。统一社会信用代码：91450821595132589W。 法定代表人：邹恒军，该公司执行董事。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告邹恒军、谢红宇、邹恒宇、邹恒建、平南县怡健商贸有限公司（以下简称怡健公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人陈俊帆、被告怡健公司的法定代表人暨被告邹恒军到庭参加诉讼，被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹恒军偿还原告贷款本金500万元及利息322.4万元（利息按月利率2%计算，200万元借款从2017年9月16日起暂计至2020年2月27日利息为119.2万元，之后另计至被告清偿时止；300万元借款从2017年5月17日起暂计至2020年2月27日利息为203.2万元，之后另计至被告清偿时止），以上贷款本息合计822.4万元；2.判令被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告金通公司与被告邹恒军签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2014年贷字第0984号），合同约定：邹恒军向金通公司借款500万元，月利率为2%，借款期限12个月，实际放款时间以债权人提供的放款凭证为准，债权人为实现债权而发生的一切实际费用均由债务人承担。同日，被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司与原告签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2014年保字第0984-1号、第0984-2号、第0984-3号、第0984-4号），合同约定谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司对邹恒军上述贷款承担连带担保责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止，债权人同意展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后满两年止，保证的担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利发生的费用。上述合同签订后，原告依约于2014年3月21日向邹恒军发放贷款200万元，于2014年3月24日向邹恒军发放贷款300万元。2015年3月15日，原告与邹恒军签订了《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同补充协议》（合同编号：2014年贷补字第0984号），约定将上述贷款期限变更为60个月。即200万元贷款于2019年3月21日到期，300贷款于2019年3月24日到期。2015年3月15日，原告与被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（合同编号：第0984-1号、第0984-2号、第0984-3号、第0984-4号），约定谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司继续对展期后的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，邹恒军未按照合同约定归还本金，已构成违约，经原告多次催收，各被告均未偿还贷款。 被告怡健公司、邹恒军辩称，1.原告称被告欠本金500万元、利息322.4万元与事实不符，应驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》只是其中一份，而该份合同并不是双方的合意，广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）为被告向银行贷款提供担保，而中小企业担保公司与原告同属广西金融投资集团的下属企业，因被告经营周转困难无法募集到资金归还将到期的中小企业担保公司的银行贷款，故向被告借款，归还了该笔到期的担保贷款。原告向被告借款归还即将到期的、中小企业担保公司担保的银行贷款，金投的业务称为资金过桥，资金过桥一般都系短期的，原告与被告在办理贷款（过桥资金）当时签订了两份《贷款合同》，两份合同除了期限一个为三个月、一个为一年以外，其他内容一样，按当时的经办人员说法一个为内部合同（即三个月期限的），一个为外部合同，实际履行系以内部合同为准，因此原告提供的借款合同并非双方真实意思表示，原告应提供真实的、履行期限为三个月的贷款合同；3.贷款合同补充协议延长合同期限非被告真实意思表示，应为无效。按照借款的实际用途和当时的实际情况，正常向银行还款资金的过桥贷款，一般在还清银行贷款后再办理续贷，时间一般在三个月以内，所以通常过桥资金贷款的期限不会超过三个月，而且过桥资金的利息很高，月息两分，正常经营周转无法承受这种高息的资金，所以，该份合同规定真实期限为三个月，原告提供的期限延长协议，是被告配合原告应对检查所签的（当时的经办人员说），这个补充协议不是双方合意的、不是真实的合同，延长期限至60个月非被告真实意思表示；4.基于贷款合同、补充协议不是原、被告双方当初约定的真实意思，真实的担保合同期限已过法定的承担责任期限和诉讼时效，作为担保人的谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司依法不应再承担责任。5.原告列有8笔还款，共计455.5万元，证实了被告曾经归还过款项的事实，以上8笔还款，被告一直都是要求归还本金的，由于还款时被告没有权利操作，均由原告操作还款流程，因此被告的银行流水没有上述记录，被告作为债务人，有权决定款项用途，而原告称以上8笔资金均为归还利息，但未提供相应的、经被告确认的还款凭证，其证据和理由不充分，被告对所欠本金、利息有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建未作答辩。 本院经审理认定如下：2014年3月21日，被告邹恒军与原告金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2014年贷字第0984号），约定：1.原告为邹恒军提供额度为500万元的贷款，贷款期限为12个月。2.贷款月利率为2%，原告有权根据银行贷款基准利率以及市场情况等对月利率进行适当调整，原告提前15日告知邹恒军月利率，邹恒军按原告确定的月利率按时结息，月利率计息天数为30天。3.还款方式为按15日为一个结息期，分期结息，到期一次性还本，首期结息日为贷款发放3日内，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期，4.合同第3.5条约定还款原则为债务人的还款应首先用于偿还本合同约定的应由债务人承担而由债权人垫付的各项费用以及债权人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。5.邹恒军的义务包括按时足额清偿贷款本息、承担本合同约定的各项费用；6.违约情形包括邹恒军违反本合同任一约定或违反任何法定义务、邹恒军明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；7.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公证费、律师费等）均由邹恒军承担。 2014年3月21日，谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司作为保证人分别与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（编号分别为：2014年保字第0984-1号、2014年保字第0984-2号、2014年保字第0984-3号、2014年保字第0984-4号），上述四份保证合同均约定保证人为被告邹恒军的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第3.3条约定“债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”第5.2条约定“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。”第5.3条约定“如果债权人与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更或延长债务履行期限、变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任……”。 2014年3月21日、3月24日，金通公司通过银行转账分别支付了借款200万元、300万元给邹恒军。 2015年3月15日，邹恒军与原告签订《补充协议》，约定变更上述贷款合同的期限为60个月，原合同贷款具体期限根据本次变更后的期限自动顺延。 2015年3月15日，谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司作为保证人分别与金通公司签订《补充协议》，约定因原告与邹恒军协议变更贷款期限，保证人同意对变更后的主合同项下债务继续承担担保责任。 2017年12月1日，原告向邹恒军送达了《逾期贷款催收通知书》，同日向邹恒建、怡健公司送达了《履行保证责任通知书》。 贷款发放后，被告邹恒军于2016年3月31日归还了137万元、于2017年3月28日归还了110.5万元、于2018年6月22日归还了151万元给原告，邹恒军另归还了57万元给原告（原告所提交的利息计算表显示系统未登记日期，但系统中记录有还款金额）。 本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案借款系公民与金融机构之间的借款行为，故本案案由应确定为金融借款合同纠纷。原告与被告邹恒军签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、《补充协议》，原告与被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司分别签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告称上述合同不是当事人的真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 原告依约向邹恒军发放了500万元贷款，但邹恒军未按约定支付利息、归还本金，已构成违约。借款后，邹恒军共计归还了455.5元给原告，原告主张为归还利息，邹恒军辩称其归还的款项为本金，根据合同约定，还款顺序为按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，且因邹恒军多次提出需提交其本人的银行交易记录予以核对，但经本院多次延期举证，其均未提交，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定上述款项为归还利息。经计算，截止至2020年2月27日，邹恒军尚欠借款本金500万元、利息2565666.67元，邹恒军应当归还该借款本金并支付利息给原告，从2020年2月28日起的利息应以500万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司分别与原告签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及补充协议，约定被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司为邹恒军的上述贷款承担连带责任保证。因此，原告诉请被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司对邹恒军的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，谢红宇、邹恒宇、邹恒建、怡健公司在承担保证责任后，有权向邹恒军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹恒军归还借款本金500万元及利息（利息计算方法：截止至2020年2月27日为2565666.67元，从2020年2月28日起，以500万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告南宁市金通小额贷款有限公司； 二、被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、平南县怡健商贸有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告谢红宇、邹恒宇、邹恒建、平南县怡健商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告邹恒军追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69368元，减半收取计34684元（原告已预交），由被告邹恒军、谢红宇、邹恒宇、邹恒建、平南县怡健商贸有限公司负担31865元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担2819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费69368元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年七月二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯