wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执540号申请执行人：陆建光，男，汉族，1975年11月01日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：方秀勤，女，回族，1961年3月5日生，住河南省周口市西华县。申请执行人陆建光与被执行人方秀勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方秀勤应当向申请执行人陆建光支付菜款及利息等51071元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陆建光对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方秀勤负有继续向申请执行人陆建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月二十二日书记员 尤诗洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3382号申请执行人:李登科，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：马红伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3999号民事判决书，于2019年10月23日立案受理申请执行人李登科申请执行被执行人马红伟买卖合同纠纷一案，被执行人李登科应给付申请执行人马红伟案款100000元及诉讼费用1150元，并承担本案的执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人马红伟通过转账履行了13000元，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆等财产信息。现被执行人马红伟尚欠案款87000元及诉讼费用1150元，并承担本案的执行费1417元，本院已将被执行人马红伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年七月九日书记员  陈 威
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1389号 原告：黄剑英，女，1956年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市**。 被告：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈钢（又名陈刚），男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄剑英（下称原告）与被告陈生根、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈生根、陈钢经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈生根、陈钢向原告偿还借款本金263600元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金263600元为基数自2018年9月16日起按年利率6%计算至被告陈生根、陈钢将借款本金263600元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告陈生根、陈钢承担。事实和理由：被告陈生根、陈钢因其合伙收稻谷加工需周转资金而于2018年4月27日向原告借款313600元后，被告陈生根、陈钢仅于2018年9月16日向原告偿还了借款本金50000元，故原告向法院起诉。 被告陈生根、陈钢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈生根、陈钢因其合伙收稻谷加工需周转资金而向原告借款。因截至2018年4月27日，被告陈生根、陈钢尚欠借款本金280000元未偿还给原告，另被告陈生根、陈钢尚欠借款利息33600元（该借款利息系按月息1分计算）未支付给原告，故被告陈生根、陈钢于2018年4月27日共同向原告出具了一张主要内容为“因收谷加工手头不便而向黄剑英借款叁拾壹万叁仟陆佰元（313600）元”的借条。因在被告陈生根、陈钢于2018年4月27日共同向原告出具借条后原告一直在向被告陈生根、陈钢催收借款313600元，但被告陈生根、陈钢仅于2018年9月16日向原告偿还了借款本金50000元，故原告于2020年6月1日向本院起诉。 本院认为：因被告陈生根、陈钢于2018年4月27日共同向原告出具的借条上写明了借款金额为313600元，故本院认定被告陈生根、陈钢于2018年4月27日向原告借款的借款本金为313600元。因在被告陈生根、陈钢于2018年4月27日共同向原告出具借条后原告一直在向被告陈生根、陈钢催收借款313600元，但被告陈生根、陈钢仅于2018年9月16日向原告偿还了借款本金50000元，故对原告要求被告陈生根、陈钢向其偿还借款本金263600元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金263600元为基数自2018年9月16日起按年利率6%计算至被告陈生根、陈钢将借款本金263600元全部偿还给原告时止）的诉讼请求本院均予以支持。另本案的诉讼费用应由被告陈生根、陈钢承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈生根、陈钢应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄剑英偿还借款本金263600元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金263600元为基数自2018年9月16日起按年利率6%计算至被告陈生根、陈钢将借款本金263600元全部偿还给原告黄剑英时止）。 案件受理费5662元，由被告陈生根、陈钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11633号原告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人王川，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈磊。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称原告)诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2188元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年七月十四日书记员 王伟亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初211号之一原告：翟某某，男，汉族，1967年4月27日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所。被告：康某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所。原告翟某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告翟某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费3275元，保全费2770元，合计6045元，由原告翟某某承担。审判员 李 磊二〇二〇年七月八日书记员 王淑娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初331号原告：邵秀红，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王文忠，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告邵秀红诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀红到庭参加诉讼，被告王文忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秀红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金人民币10000元，2016年8月23日至2019年8月23日的利息5400元，共计15400元，逾期利息计算至实际偿还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日,被告王文忠从原告邵秀红处借款10000元，约定利息每月150元。被告于2019年8月23日补签一份借据，约定月息150元，借据注明2016年8月23日至2019年8月23日利息共计5400元，共计欠款15400元，约定2019年12月30日还款。后经催要被告一直未给付，故诉至法院。被告王文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年,被告王文忠从原告邵秀红处借款10000元，约定短期内还款，后经多次催要未果，被告王文忠和原告邵秀红协商支付利息每月150元，并于2019年8月23日补签一份借据，约定月息150元，借据注明2016年8月23日至2019年8月23日利息共计5400元，共计欠款15400元，约定2019年12月30日还款。本院认为，原告邵秀红与被告王文忠之间债权债务关系明确。借条中约定借款金额、写明借款人、借款时间，合法有效，本院予以采信。借款到期后，被告应履行还款义务。原告邵秀红与被告王文忠约定利息不违法法律规定，应予以保护。原被告双方约定的还款期限内的利息为具体数额，本院予以保护，逾期利息应按借期内标准从最后还款期限开始计算，即2019年12月31日起算。综上所述，被告王文忠应向原告邵秀红偿还借款本金及利息共计15400元。自2019年12月31日至实际给付之日的利息按照月息150元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王文忠自本判决生效之日起5日内偿还原告邵秀红借款15400元（本金10000元，利息5400元）；自2019年12月31日至实际给付之日的利息按照月息150元计算；二、驳回原告邵秀红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇二〇年七月二十一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执789号之三 申请执行人:山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松，经理。 被执行人：潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂，住潍坊市坊子区九龙街办小李家。 法定代表人：李兆新。 被执行人：李兆新，男，1987年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁14民终350号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人货款208620元及逾期付款违约金（以全部未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2018年4月5日起计算至清偿之日止），并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请追加李兆新为本案被执行人，经查，因被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂系个体工商户，李兆新作为该个体工商户的经营者，依法对其债务承担清偿责任，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1424执789号之一执行裁定书，将李兆新认定为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日和2020年7月7日通过司法专邮形式分别向被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件均已签收，未实际履行。 2.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人李兆新纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年7月27日对被执行人李兆新作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年4月16日和2020年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新名下财产信息，经查，被执行人李兆新名下有银行存款共计732.67元，本院依法扣划并交纳执行费732.67元；无车辆登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年7月2日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金208620元及利息和其他执行项、案件受理费2214.5元、执行费2297.33元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王兆飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1690号 原告：安徽洪武包装材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区东周工业园一期标准化厂房，统一社会信用代码：91340300563417571T。 法定代表人：时金朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市中发商品包装装潢有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村3村8栋2楼，统一社会信用代码：91340300746784702F。 法定代表人：王后俊，该公司总经理。 原告安徽洪武包装材料有限公司与被告蚌埠市中发商品包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉。 本院认为:原告安徽洪武包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽洪武包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洪武包装材料有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔筠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3655号原告：刘某某，住莱州市。被告：盛某某，住莱州市。原告刘某某与被告盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1690号原告：郑灵红，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑灵红与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灵红及其委托诉讼代理人张洪花、刘雨欣，证人穆某到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑灵红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金77万元，并自2016年2月6日起至所有款项还清之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何俊于2016年2月6日向原告郑灵红借款85万元用于房产投资，并承诺在2016年4月30日前归还所有欠款，但至今原告只收到了8万元，还欠77万元未还。2019年4月17日被告何俊又书面承诺在2020年5月1日前归还所有欠款，但至今原告并没收到被告的还款，故起诉。被告何俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：证人穆某是原告郑灵红外甥，证人穆某陈述其与被告何俊原系公安局同事。经中间人穆某介绍，被告何俊向原告郑灵红借款计85万元，于2016年2月6日出具了借条一张，借条内容：“借条今向郑灵红借到85万元整。具借人：何俊1201041981××××××××2016年2月6日担保人：穆某2016年2月6日362301198608201533定于2016年4月底归还，如未归还，以上饶县力天集团属下两个门面房作为抵押。”此后被告向原告归还了7万元，2019年4月17日被告向原告出具了一张“还款承诺书”，“还款承诺书”内容：“还款承诺书2016年2月6日向郑灵红借到77万元整未还，现承诺2020年5月1日前归还所有欠款。承诺人：何俊2019年4月17日”。承诺届期被告未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、还款承诺书和证人穆某的出庭证言等证据予以证明，应予确认。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负。依被告出具的借条、还款承诺书和证人穆某的出庭证言，可以认定本案的借贷事实。被告违反还款承诺书所确定期限还款，原告据此提出还款诉求应予支持。关于利息诉求，借条和“还款承诺书”中并无载明有利息约定，证人穆某虽陈述有月息2分的约定，但其与原告系亲戚关系，无其他相应证据佐证，故凭证言不足以认定有月息2分的约定。而原告提供的债权债务抵偿协议书虽有按年利率24%计息的约定内容，但该协议书系复印件，又没有其他证据佐证，故亦不足以采信。综上，现有证据不足以证明双方有利息约定，但法定的逾期利息被告应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊在本判决生效后五日内向原告郑灵红返还借款77万元，并支付以借款77万元为基数自2016年2月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告郑灵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二〇年七月二十日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6106号原告：彭璐，女，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告彭璐与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭璐到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭璐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告19000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日借原告20000元整，承诺归还，但被告至今尚有19000元借款未归还，并且多次催促无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告彭璐与被告周鹏系朋友关系，被告周鹏因资金周转需要向原告彭璐借款。2018年1月16日，原告彭璐通过微信转账向被告周鹏支付4000元；2018年2月13日，原告彭璐通过银行转账向被告周鹏支付20000元。借款后，经原告彭璐催收，被告周鹏仅于2019年2月2日向原告彭璐支付5000元，余款至今未付，遂酿成纠纷。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、长沙银行个人账户明细对账单等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鹏向原告彭璐借款24000元，虽未出具借条，但结合相关转账记录、微信催款记录，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。原告彭璐已履行出借义务，被告周鹏未足额偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告彭璐认可被告周鹏已偿还借款5000元，本院予以确认，故原告彭璐要求被告周鹏偿还借款19000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告彭璐借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2482号原告：袁红梅，女，生于1984年2月1日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：雷光辉，贵州千马律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，地址贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A幢B、C单元1、3楼，统一社会信用代码91520300736611672M。法定代表人：苏永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗劲飞，女，汉族，生于1973年8月1日，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伟昊，男，生于1995年6月29日，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司习水支公司，地址贵州省习水县东皇街道杉王中路杉王壹号1号楼及商业3商业3-3-1、3-3-2号，统一社会信用代码915203307952520838。法定代表人：张恒，该公司经理。原告袁红梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋遵义支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋习水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅及其委托诉讼代理人雷光辉，被告太平洋遵义支公司委托诉讼代理人罗劲飞到庭参加诉讼。被告太平洋习水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照保险合同约定支付原告24万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订保险合同,原告按约定缴纳了保险费,被告向原告出具了保险单,保险单载明:投保人袁红梅,被保险人程绍洋,100%受益人袁红梅。袁红梅与程绍洋系母子关系。保险期间为2017年12月27日二十四时至2047年12月26日二十四时止。签约地点在被告设立在习水县的营业厅。2019年6月下旬,被保险人程绍洋(2012年6月22日出生)出现头痛,并发现有呕吐现象。7月9送往陆军军医大学第一附属医院准备进行检查,刚到医院附件住宿地,程绍洋便出现昏厥，医院进行紧急抢救,实施右侧侧脑室外引流术,术中经诊断为四脑室占位伴瘤卒中等,术后仍然处于深度昏迷,已经失去治疗的意义。次日,经医院同意办理出院,出院返回途中,程绍洋死亡。根据保险合同,事后,被告向原告理赔6万元,后又同意赔付15万元,但是保险约定,被告应当向原告赔付30万元,双方经协商无法达成一致意见,特向法院起诉。被告太平洋遵义支公司辩称，我公司是按照合同约定进行的赔付。原告购买的险种是少儿重疾险，但现在原告所举材料无法证明属于重疾险进行范围，故公司按照6万元的标准进行了赔付。被告太平洋习水支公司未到庭发表辩称意见。经审理查明，投保人袁红梅与被保险人程绍洋系母子关系。袁红梅于2017年向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了个人人身保险，险种为附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版），事故受益人为袁红梅。保险期间为2017年12月29日零时起至2047年12月28日二十四时止。合同生效日为2017年12月29日，份数为3份，保险金额为10万元×3份=30万元。在保险条款中对重大疾病的定义如下：重大疾病是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、良性脑肿瘤、脑炎后遗症或脑膜炎后遗症、深度昏迷、严重脑损伤等80余种类型。被保险人程绍洋因疾病于2019年7月9日至10日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗。入院诊断为：1、脑疝；2、休克；3、休克；4、心肺复苏术后；5、四脑室占位伴瘤卒中：髓母细胞癌？其他；5、重度肺炎；6、脑积水。被保险人程绍洋于7月9日17时41分进行了全麻下行右侧侧脑室外引流术。术后无自主呼吸。查体双侧瞳孔散大，对光反射消失。术后复查头颅CT显示四脑室占位伴出血。7月10日经医院告知病情后，被保险人程绍洋办理了出院手续。出院诊断为1、四脑室占位伴瘤卒中：髓母细胞癌？；2.脑积水；3.脑疝；4、心肺复苏术后；5、重度肺炎。出院时，被保险人程绍洋神智呈深昏迷，无自主呼吸，双侧瞳孔放大，对光反射消失，肢体无自主活动，生理反应消失。被保险人程绍洋于2019年7月10日出院返回习水途中死亡。2019年9月5日，贵州千马律师事务所委托贵州通鉴司法鉴定所进行程绍洋死亡原因进行书证审查，审查意见为程绍洋系第四脑室占位性肿瘤压迫呼吸中枢导致呼吸循环衰竭死亡。被告太平洋遵义支公司明确该案保险责任由其承担。就本案保险事故，被告太平洋遵义支公司已向原告支付保险赔偿款6万元。上述事实户口本、证明，住院病历、贵州通鉴司法鉴定所文证审查意见书、保险单、保险条款等证明，双方对证据均无异议，对上述证据予以采信。本院认为，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司为被保险人程绍洋投保的附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）真实合法有效。双方应按照合同约定履行义务。在保险期间内，被保险人程绍洋于2019年7月10日死亡，经贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书认定被保险人程绍洋因第四脑室占位性肿瘤压迫呼吸中枢导致呼吸循环衰竭死亡，该死亡原因属于保险条款约定的理赔范围。被告太平洋遵义支公司明确该案保险责任由其承担，故在30万元的保险限额内被告太平洋遵义支公司应承担赔付责任。由于被告太平洋遵义支公司已理赔6万元，对原告诉请被告太平洋遵义支公司支付24万元保险金，予以支持。对原告诉请被告太平洋习水支公司支付保险金的诉请，因被告太平洋遵义支公司已明确由其承担理赔责任，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁红梅保险金24万元；二、驳回原告袁红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月七日书记员  王素杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5445号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：廖廷贵，男,1981年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告廖廷贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9670.35元、利息1926.24元、违约金及手续费469.77元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12066.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：廖廷贵。 申领情况：2016年10月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9670.35元、利息1926.24元、违约金及手续费469.77元，合计12066.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖廷贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9670.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3630号 原告：李某，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李霄河，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：隋某，女，1986年4月12日出生，汉族，住新华区。 原告李某与被告隋某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2261号申请人：贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人：韦鸿宁，职务：局长。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院在执行贵阳市人力资源和社会保障局与贵阳天马彩印有限公司行政处罚一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行审1号行政裁定书内容，被执行人贵阳天马彩印有限公司应当支付申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局17732元，并负担执行费166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳天马彩印有限公司银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨恒
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执异65号异议人（申请执行人）：朱应成，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：朱应成，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘曰琴，女，1961年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙毅，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙雯，女，1987年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：牛祺英，女，1928年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行朱应成与刘曰琴、孙毅、孙雯、牛祺英民间借贷纠纷一案中，异议人朱应成对（2019）鲁0116执1751号执行裁定书以给付内容不明确为由驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱应成称，请求撤销本院作出的（2019）鲁0116执1751号执行裁定书，对（2018）鲁1202民初3683号民事判决书予以强制执行。依据的事实和理由是：1.判决书涉及的案件属于民间借贷纠纷，并非遗产继承案件，无需审查遗产问题，并且本案的执行依据经两审终审，两级法院对案件的处理不违背法律规定。2.关于遗产问题，异议人没有诉权，无权向法院起诉，单纯遗产的界定问题，只有继承人才有诉权。3.作为执行标的即遗产的界定，需要执行程序解决。申请执行人已向法院提供了房产等财产信息，该财产是债务人孙元彬生前与刘曰琴的夫妻共同财产，并非没有遗产。被执行人作为债务人孙元彬的继承人，有义务报告遗产情况并配合执行。法院依法处置遗产后，被执行人如有异议，可提执行异议甚至通过执行异议之诉解决，如无异议，案件得以执行。共有财产可依法分割、执行，于法有据。4.执行裁定书适用法律错误，依据的《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，均存在不当，因本案不存在给付内容不明确、不具体的问题，给付的内容是偿还借款本息，数额很明确，判决书确定的继承人在遗产范围内偿还所涉及的遗产问题，不属于上述规定的内容。执行裁定书的法律效力问题，并非作出即发生法律效力，当事人依法可以提出异议，应明确告知当事人的权利救济途径和时间，未予告知，载明立即生效，显然不妥。刘曰琴辩称，本院作出的（2019）鲁0116执1751号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，朱应成的执行异议应予驳回。依据的事实和理由是：1.本案虽为民间借贷，但在借款人孙元彬已死亡的情况下，被执行人继承遗产额范围即遗产继承的数额、财产名称、数量必须查明。2.根据审执分离的原则，理清被执行人的遗产继承范围应在审理阶段而非执行阶段。3.虽然判决中应支付借款及利息数额明确，但被执行人承担责任的前提是遗产继承范围内，遗产继承的范围和遗产价值并不明确。孙毅、孙雯、牛祺英未作答辩。本院查明，朱应成与刘曰琴、孙毅、孙雯、牛祺英民间借贷纠纷一案，2018年12月17日，本院作出（2018）鲁1202民初3683号民事判决书，判决如下：“一、被告刘曰琴、孙毅、孙雯、牛祺英在继承孙元彬遗产范围内对孙元彬所欠原告朱应成借款200万元及利息（以200万元为基数，自2011年9月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）承担偿还责任。二、驳回原告朱应成的其他诉讼请求。”双方不服，均上诉，2019年4月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2180号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2019年7月31日，朱应成向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0116执1751号。2020年5月27日，本院作出（2019）鲁0116执1751号执行裁定书，以判决书对遗产继承的数额或财产名称、数量等未作明确规定，属给付内容不明确、具体为由，驳回朱应成的执行申请。本院认为，强制执行案件的执行依据是生效法律文书的主文部分，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案双方争议的焦点是判项中“……在继承孙元彬遗产范围内对……承担偿还责任”，是否属于给付内容不明确。作为本案执行依据的（2018）鲁1202民初3683号民事判决主文中，并未明确遗产继承的数额或者财产名称、数量等。据此，本院作出（2019）鲁0116执1751号执行裁定书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回朱应成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘魁人民陪审员  王彬人民陪审员  任杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴加庆书记员邵淑宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执878号之一 申请执行人:周瑞卿，女，1970年11月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:董维芬，女，1955年10月19日出生，住黑龙江省海林市。 关于申请执行人周瑞卿与被执行人董维芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑞卿向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人董维芬支付申请执行人周瑞卿执行款175670.8元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人董维芬发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求董维芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董维芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海林市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下个银行账户本院已依法冻结，已扣划被执行人名下银行存款共计14056.98元，优先提取本案案件受理费及执行费后，申请执行人可得执行款6504.48元。暂未发现被执行人有不动产、车辆、股权等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董维芬未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人董维芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周瑞卿。 综上，被执行人董维芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  励宇栋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1365号 申请执行人：白陶格吨，女，65，蒙古族，农民。 被执行人：小巴特尔，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：相兰，女，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝海，男，52，蒙古族，农民。 被执行人：萨仁高娃，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人白陶格吨申请小巴特尔、相兰、宝海、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1365号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包 春 虹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初985号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈梦玲，女，系被告女儿。原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈刚侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年七月七日书记员  聂晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9612号之一 原告：青岛绿之源防护用品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐敬飞，该公司总经理。 委托代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托代理人：孙希敏，山东温成律师事务所律师。 被告：青岛念博家居用品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程志明，该公司总经理。 委托代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。 原告青岛绿之源防护用品有限公司与被告青岛念博家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0211民初9612号民事裁定书，冻结被申请人青岛念博家居用品有限公司名下银行存款人民币100万元或查封等值其他财产。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉和解除对被告的保全申请。 本院认为,原告提出的撤诉和解封申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛绿之源防护用品有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告青岛念博家居用品有限公司名下银行存款人民币100万元或查封等值其他财产。 案件受理费6900元,减半收取3450元，由原告承担；案件保全费5000元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执239号之三申请执行人：陈清，女，1968年2月16日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：张善利，男，1968年2月22日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：柏叶玺，男，1988年1月25日生，居民身份证号码320721198801250212，汉族，住连云区金海路8号9栋1单元3002室。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2019)苏0703民初2700号民事判决书本案立案执行后，申请执行人陈清、张善利与被执行人柏叶玺达成书面和解协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二〇年七月二十九日书记员  冯蓓蓓
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初800号 原告：贵州一树工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江办事处茶海路584号。 法定代表人：冉茂财。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：三穗经纬置业有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇武笔街道武笔社区经纬翡翠商业2号楼。 法定代表人：蒋光英。 本院在审理原告贵州一树工程服务有限公司诉被告三穗经纬置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州一树工程服务有限公司于2020年7月3日向本院提出保全申请，请求对被告三穗经纬置业有限公司在贵州三穗农村商业银行股份有限公司账户82×××57内的存款1763436元进行冻结。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对原告请求对被告三穗经纬置业有限公司的银行存款进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告三穗经纬置业有限公司在贵州三穗农村商业银行股份有限公司账户82×××57内的存款1763436元，期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月三日 法官助理杨维 书记员杨海军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1842号原告：霍金泉，男，1968年9月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：商昌秋，男，1979年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告霍金泉与被告商昌秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金泉及其委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告商昌秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告皮子款12060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商昌秋，又名商昌新，经营皮子买卖生意，在原告处多次拉走皮子。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠皮子款12060元。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。商昌秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，商昌秋向霍金泉出具欠条一张，载明：“今欠到皮子款壹万贰仟零陆拾”，欠条中署名商昌新。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，由欠条一张以及霍金泉的当庭陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从2019年2月4日商昌秋向霍金泉出具的欠条来看，内容清晰明确，权利义务关系清楚，原告霍金泉要求被告商昌秋偿还欠款12060元的诉讼请求，依法予以支持。被告商昌秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商昌秋于本判决生效后十日内支付原告霍金泉欠款12060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取为51元，由被告商昌秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年七月二十四日书记员 徐文远
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初562号 原告张伟玲，女，1985年3月18日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人李龙，湖南金州律师事务所。 被告吴根华，男，1978年3月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年4月9日受理了原告张伟玲与被告吴根华委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月30日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张伟玲撤回对被告吴根华的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告张伟玲负担。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1418号原告：李红良，男，1976年2月9日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陈春荣，男，1969年8月28日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（缺席）被告：何玲芬，女，1962年10月19日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，（缺席）原告李红良与被告陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李红良到庭参加诉讼，被告陈春荣、何玲芬经本院以公告送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红良向本院提出诉讼请求：一、由两被告偿还原告借款90,000元，并按农村信用社的同期贷款利率计算支付自2019年1月至同年3月，3个月的利息1,655元，合计91,655元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因两被告急需周转资金，多次向我借钱，因我也没钱，后两被告与我商量，以我的名誉向陆良县农村信用社贷款。碍于情面，2018年4月18日就向陆良县农村信用社贷款100,000元，并且两被告承诺到期连本带息一次性还清。贷款到期，被告无力偿还贷款，通过我与信用社沟通，被告归还了10,000元，不能偿还的90,000元按续贷办理。信用社信贷的手续处理完后两被告写了一份收条给我，收条载明我与两被告贷款的事实。借款后，被告支付了前三个季度的利息，第四季度尚未支付，借款后我多次向被告催要，但被告一直不予理会，为了保证我的信用不受损，我只得先把信用社的本息91,655.72元贷款归还。综上，被告不履行付款义务，使我财产受损，故诉至贵院。被告陈春荣、何玲芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李红良围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、贷款账单2份、贷款回收凭证内容客观，能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年，原告李红良为被告陈春荣、何玲芬向云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款100,000元借给何玲芬、陈春荣。2018年4月26日，原被告签订了借款合同，约定被告陈春荣、何玲芬向原告李红良借款100,000元，借款期限自2018年4月至2019年4月。2019年，被告何玲芬、陈春荣还了原告李红良10,000元后，向原告李红良出具了收到借款90,000元的收条。本院认为，原告李红良应被告陈春荣、何玲芬之请向被告陈春荣提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告陈春荣、何玲芬在借款期限届满后有共同返还原告借款的义务，故原告要求被告返还下欠借款本金的主张予以支持。对原告要求二被告支付按云南陆良农村商业银行股份有限公司公布的同期贷款利率计算的利息的主张，本院认为，虽然原告李红良为被告陈春荣、何玲芬向金融机构贷款，但这是李红良与金融机构之间的金融借款合同的约定，原告李红良又将借款借给被告陈春荣、何玲芬，并签订了借款合同，这是原被告之间的民间借贷纠纷，二者不能混淆，且原告也未提交证据证实原被告之间约定过利率，故视为不支付借款期间的利息，对原告要求二被告支付借款期间的利息的主张不予支持。被告陈春荣、何玲芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告李红良的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈春荣、何玲芬于本判决生效后三十日内共同返还原告李红良借款本金人民币90,000元。二、驳回原告李红良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,091元，由二被告共同负担2,053元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年七月十五日书 记 员  王雪峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2617号 原告：高莉，女，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：徐松林，男，汉族，1977年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原告高莉诉被告徐松林合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊，被告徐松林及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《股权代持协议》并由被告向原告支付逾期利息（利息以代持股金额10万元为基数，按月利率2%从判决生效之日起计算至股权变更登记完成之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原被告双方签订《股权代持协议》约定，“甲方以非货币形式向国茶公司出资，该出资折合人民币总计10万元，其中10万元委托乙方代为持有，代持股比例为0.1%。甲方有权随时解除代持协议，收回股权。甲方决定解除协议的，乙方应在接到解除通知之日起2日内协助甲方办理工商变更登记手续，逾期办理的，以代持股权的金额为基数，按月利率2%计算逾期利息”，并约定：“非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或设定质押等。”现被告未经原告书面同意将代持的股权进行质押，违反了合同约定并损害了原告的利益。为此，特诉至法院。 徐松林辩称：一、原告高莉没有实际向杭州国茶健康产业有限公司出资，杭州国茶健康产业有限公司60%的出资是穆华国实际出资的；二、本次诉讼前，高莉没有通知答辩人徐松林解除代持协助办理工商变更登记，答辩人持有杭州国茶健康产业有限公司75%的股权，名下目前尚有杭州国茶健康产业有限公司15%的股权没有出质，答辩人本人可以随时依法协助其办理工商变更登记，原告本次起诉是滥用诉权；三、原告高莉要求答辩人支付逾期利息没有依据。答辩人在本次诉讼前未收到原告高莉的任何要求解除代持协议、协助办理变更的通知，而且原告没有取得其他实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，其请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，原告要求逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至股权变更登记完成之日），人民法院不应当支持。综上所述，请法庭驳回其全部诉讼请求。 经审理查明： 2017年12月21日，原、被告双方签订《股权代持协议》，该协议约定，甲方以非货币形式向国茶公司出资，该出资折合人民币总计10万元，其中10万元委托乙方代为持有，代持股比例为0.1%。同时约定，甲方有权随时解除代持协议，收回股权甲方决定解除协议的，乙方应接到解除通知之日起2日内协助甲方办理工商变更登记手续，逾期办理的，以代持股权金额为基数，按月利率2%计算逾期利息。非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或设定质押等。2019年1月18日，被告徐松林将60%国茶公司股权向外进行出质。原告高莉认为被告徐松林未经其书面同意将代持的股权进行质押，遂起诉至法院。 另查明，原告高莉所持有的国茶公司0.1%的股权系通过赠与取得。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证、股权代持协议、股权出质设立登记通知书、出资赠与协议以及被告提供的身份证、股权代持协议、股权转让协议二份、民事起诉状、民事裁定书、杭州国茶健康产业有限公司信息登记等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。根据案涉《股权代持协议》规定，甲方（高莉）有权随时解除代持协议，收回股权，且法庭上被告徐松林也同意解除股权协议，故对原告高莉要求解除原、被告之间的《股权代持协议》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，虽《股权代持协议》约定“甲方决定解除协议的，乙方应在接到解除通知之日起2日内协助甲方办理工商变更登记手续，逾期办理的，以代持股权的金额为基数，按月利率2%计算逾期利息”，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。现原告未提供公司其他股东半数以上同意的证据，故其现在要求被告支付逾期利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、原告高莉与被告徐松林签订的《股权代持协议》于本判决生效之日起解除； 二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告徐松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执662号 兴安县永锡建材有限公司、兴安县太平洋建设有限公司： 本院执行的兴安县永锡建材有限公司与兴安县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2020）桂0325民初767号民事调解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2843号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 法定代表人：蔡丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：谢炳体，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告谢炳体信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢炳体立即偿还原告透支本金130243.91元及利息（截止2020年5月15日为21155.87元，后续利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2000元；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 牡丹贷记卡 卡号 6222370089449934 申领时间 二〇一二年十一月九日 信用额度 10000元 合同相关 约定 还款违约金每月以最低还款额未还部分的5%计收；利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。 透支事实 于2019年3月28日最后一次消费416.88元。 还款事实 于2020年5月15日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 130243.91元 还款违约金 2000元 透支利息 截至2020年5月15日为21155.87元，后续利息从2020年5月16日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢炳体于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金130243.91元、违约金2000元及利息（截至2020年5月15日为21155.87元，后续利息从2020年5月16日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半），由谢炳体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年七月二十三日 书记员谢尚等 ??? ??1?
河南省西峡人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢79号申请执行人：全秋霞被执行人：张宏周本院根据已发生法律效力的（2017）豫1326民初1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张宏周位于淅川县龙城街道办事处上集社区邮政局家属楼所在四层的房屋（房权证号026429）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月二十九日书记员 申 振
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执814号申请执行人李某，女，1971年6月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人周某，男，1970年6月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）晋0108民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容。本案中，申请执行人李某向本院申请强制执行（2016）晋0108民初766号民事调解书第二项，但该项仅确认位于太原市尖草坪区十里铺东巷1号4栋1单元1号的房屋归婚生女周晋童所有，无明确给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向太原市中级人民法院提起复议。审 判 员 罗文杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特624号申请人：邴建伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。申请人：赵玉铺，男，1978年6月8日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人邴建伟、赵玉铺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邴建伟与赵玉铺买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人赵玉铺给付申请人邴建伟化肥款共计20460元，申请人赵玉铺于2021年6月1日前给付10000元，剩余10460元于2022年6月1日前给付；二、如申请人赵玉铺不按上述约定按时还款，申请人邴建伟有权就剩余数额申请强制执行；三、申请人邴建伟放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邴建伟与赵玉铺于2020年7月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15225号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执360号 申请执行人行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人靳玲彦。 被执行人高保宿，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地河北省保定市曲阳县。 行唐县盛安汽贸有限公司申请高保宿为租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1340号已经发生法律效力。行唐县盛安汽贸有限公司于2020-4-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1340号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 巧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终920号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟硕，男，1988年6月26日出生，汉族，大庆职业学院职工，住大庆市萨尔图区，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人迟硕商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院第（2019）黑0602民初3130号民事判决，上诉人不承担违约金6053.22元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。两位证人均是月亮湾小区业主，因同样的事由起诉了上诉人，与被上诉人案件的结果存在利害关系，其证言不应被采信。且两位证人均是向售楼处主张权利，售楼处并非上诉人的经营地点，在本案诉讼时效期限内上诉人从未收到过任何关于延期办证违约金的主张。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人于2013年10月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测绘班拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。被上诉人迟硕辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人迟硕向一审法院起诉请求：1.被告给付原告违约金6053.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为605322元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。一审法院认定事实：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款605322元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月15日向原告交付房屋。另查，2015年6月16日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A7号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月16日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6053.22元（605322元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告迟硕违约金6053.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均为向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月15日向被上诉人交付案涉房屋。2015年6月16日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A7号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽同为小区业主，但业主共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开放商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年七月三十日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初414号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某桔，男，1958年1月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人连某桔犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连某桔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月初，被告人连某桔在其叔父连某科(已死亡)位于潮南区司马浦镇大布下村古庙附近的老房子中提供麻将、扑克等赌具供参赌人员赌博，从中抽头渔利，先后吸引20名以上参赌人员到场参赌。同月27日，公安机关在上述老厝现场抓获连某文等8名参赌人员。2019年5月21日，被告人连某桔到公安机关投案并如实交代开设赌场的事实。2020年5月22日，被告人连某桔在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人连某桔判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人连某桔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人连某城、连某彬、连某洲、连某洲、连某洪、连某洪、连某文、连某辉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某桔以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人连某桔犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人连某桔案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据连某桔的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人连某桔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯镇增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡学敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执987号申请执行人：徐石福，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：尹幸福，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人徐石福与被执行人尹幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0223民初10991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹幸福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院依法向被执行人尹幸福发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年6月10日和2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人尹幸福无证券账户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款本院已进行了额度冻结。本院分别于2020年5月22日、2020年5月25日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另2020年7月7日，本院向被执行人尹幸福的户籍所在地新和村委会进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人尹幸福适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月21日，本院将被执行人尹幸福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金20000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特304号申请人：张春燕，女，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：张祥，男，汉族，1956年6月22日出生，住郑州市。申请人张春燕申请认定被申请人张祥无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案，申请人张春燕于2020年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张春燕撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张春燕撤回申请。审判员  刘春林二〇二〇年七月七日书记员  李 果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7616号张东伟：你与刘广磊债权转让合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34133号民事调解书已发生法律效力。权利人刘广磊于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1355号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐某，该公司职工。被告：汪某，男，1985年8月6日出生，住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年七月十六日书记员 霍特日格乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2526号 原告：王常建，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所执业律师。 被告：罗武，男，1992年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：胡三强，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告王常建为与被告罗武、胡三强买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗武立即支付货款51000元，并从2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止；2.被告罗武支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.被告胡三强对上述货款、利息、律师代理费承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告王常建的委托诉讼代理人陈鹏川，被告罗武、胡三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告罗武答辩称，货款金额为30000元左右，具体金额应以收货单为准。 被告胡三强答辩称：1.货款应以收货单金额为准；2.其姨父的车被原告拖走，其为取回车辆无奈之下才出具了担保书；3.其担保的对象为罗武欠原告的货款，现在原告所持借条，其不应承担担保责任。 本院经审理认定：被告罗武曾向原告王常建购买调料。2018年3月1日，经结算，被告罗武向原告王常建出具借条一份，确认结欠货款51000元，承诺于2019年12月1日前归还。被告胡三强于2019年10月21日出具担保书一份，载明“本人愿意担保罗武欠王常建货款51000元”。后两被告均未支付货款。 上述事实，由原告提供的借条、担保书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告罗武向原告王常建购买调料的事实清楚，双方已就货款进行了结算，被告罗武应当按结欠的金额向原告支付货款。本案中，借条中载明的款项即为货款，被告胡三强出具担保书对该货款提供担保，系其真实意思表示，因双方未明确具体的担保方式，被告胡三强应按连带责任保证承担保证责任。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。因原告未提供证据予以证明，对原告要求被告罗武支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗武应于本判决生效后十五日内支付原告王常建货款51000元，并从2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际履行之日止； 二、被告胡三强对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡三强承担担保责任后有权向被告罗武追偿； 四、驳回原告王常建的其他诉讼请求。 如果被告罗武、胡三强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告罗武、胡三强负担。 原告王常建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗武、胡三强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执677号申请执行人：河南德宝置业有限公司。法定代表人：曾锋，系该公司总经理。被执行人：夏豫，男，1975年10月5日出生，汉族。申请执行人河南德宝置业有限公司与被执行人夏豫租赁合同纠纷一案，双方当事人已于2020年7月9日达成执行和解协议，共同确认：一、夏豫应支付河南德宝置业有限公司租金XXXX元，案件受理费XXXX元、执行费XXXX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、2020年7月9日已支付XXXX元整，2020年8月10日前支付XXXX元，2020年9月10日前支付XXXX元，2020年10月10日前支付XXXX元，按本协议履行完毕后，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月九日书 记 员  王德生
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1999号原告：李新国，男，1976年5月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年1月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告李新国诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼、被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰偿还原告为其承担保证责任垫付款650000元、诉讼费5150元、保全费3770元、执行费8900元。事实与理由：2017年6月3日，被告与案外人金德生、黄永明、张继奎结算退还保证金事务的过程中，原告为其退还保证金提供了担保，后双方产生争议，案外人以原告与刘杰为被告提起诉讼，经潢川县人民法院判决刘杰偿还欠款，原告承担保证责任，后在执行过程中法院将原告账号资金划转偿还债务，为此请求法院判决被告刘杰偿还垫付款。被告刘杰未作答辩。经审理查明,2015年5月，案外人黄永明、金德生、张继奎通过黄永明介绍承包被告刘杰河南省项城瑞元工地水电安装工程。2015年6月14日，黄永明、金德生、张继奎给付刘杰质量保证金400000元。保证金交付后，刘杰未将该工程交付黄永明、金德生、张继奎施工，经黄永明、金德生、张继奎催要刘杰退还质保金，2017年11月16日，被告刘杰出具保证一份：“欠到黄永明、金德生、张继奎捌拾万现金，项城瑞元工地第一次工程款到账付清。本月底付每人50000元，共计150000元。担保人李新国，如第一次拨款不还有我还。”后被告刘杰给付欠款150000元，余款650000元未付。2018年8月21日，黄永明、金德生、张继奎以刘杰、李新国为被告起诉到本院，本院作出（2018）豫1526民初3340号民事判决书：限被告刘杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告金德生、黄永明、张继奎欠款650000元。逾期被告李新国承担连带还款责任。到期后刘杰未及时偿还工程款，2019年2月21日，本院扣划李新国银行账户650000元，为此李新国支付诉讼费5150元、保全费3770元、执行费8900元。本院认为，原告李新国为被告刘杰担保向黄永明、金德生、张继奎偿还工程款,后黄永明、金德生、张继奎将刘杰、李新国起诉至本院,本院判决后执行过程中原告李新国偿还刘杰工程欠款,上述事实有本院(2018)豫1526民初3340号民事判决书、执行裁定书等在卷为凭,本院予以认定。原告李新国履行保证责任后,向被告刘杰追偿,于法有据,本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤未到庭,视为放弃答辩、质证权利,不影响本院对案件事实的认定。李新国请求刘杰给付利息，可按年利率6%计息。综上,为保护当事人合法权益,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告李新国垫付工程款650000元、诉讼费5150元、保全费3770元、执行费8900元，合计667820元。自2019年2月21日起至款清之日止按年利率6%计息。二、驳回原告李新国其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 武柏君
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4530号之一原告：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜博鸿置业有限公司，住济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大桥社区，统一社会信用代码：91371200MA3C7L842E。法定代表人：管廷柱。黄强诉莱芜博鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄强于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二〇年七月三十日书记员  王珍玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1961号申请执行人初从斌，男，汉族，1990年11月10日生，住址庄河市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人初从斌与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9952号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人初从斌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2550号原告：魏菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵毅，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告魏菲与被告赵毅民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月21日立案。原告魏菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币(币种下同)320,000元；2、被告赔偿原告利息损失(以20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止；以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2019年5月6日起至被告实际给付之日止;以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年5月6日起至被告实际给付之日止;)3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是表兄妹关系。被告为办理蓬莱路XXX弄XXX号房产(以下简称“房产”)的继承公证，需要原告配合办理房产的放弃继承公证，原告同意配合办理该公证。2017年5月5日，双方签订《借据》一份，约定：原告配合办理放弃继承蓬莱路XXX弄XXX号房屋的公证。作为乙方(原告)的继承权益，目前估值经双方确认为人民币捌拾万元整(800,000.00元)，被告于2017年5月5日支付原告人民币肆拾万元整；2018年5月5日支付人民币壹拾万元；2019年5月5日支付人民币壹拾万元整；2020年5月5日支付人民币壹拾万元整；2021年5月5日支付人民币壹拾万元整。后原告依约配合办理了放弃继承房产的公证。截止2020年5月5日，被告已到期债务为700,000元，但被告至今仅支付了480,000元给原告，逾期220,000元未付。原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中,原告的住所地位于上海市浦东新区,被告的住所地位于上海市长宁区,本院根据原告提供的本市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号地址邮寄诉状副本等材料，无法送达被告，被告的居住地亦不在上海市黄浦区。据此，本院将本案移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 露审判员 顾国建审判员 陈 伟二〇二〇年七月十三日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初105号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨祥正，男，1972年5月9日出生。2020年3月4日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨祥正犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬、被告人杨祥正及指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人杨祥正具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨祥正判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨祥正对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，并签字具结。要求对其从轻处罚。指定辩护人吕莹提出被告人杨祥正系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨祥正判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月28日21时许，被告人杨祥正醉酒（血液中乙醇含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿元江县澧江路由元江县曼林糖厂向元江县大路新寨方向行驶，当车行驶至元江县滨江路与澧江路交叉口时，与白某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、白某受轻微伤，被告人杨祥正受轻伤二级的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨祥正承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨祥正及其指定辩护人吕莹在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明；证人白某、张某、李某的证言；被告人杨祥正的供述与辩解；另有视频资料（一张光盘）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨祥正醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨祥正归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人杨祥正坦白的认定成立，本院予以支持。被告人杨祥正具有坦白情节并认罪认罚，本院依法对被告人杨祥正从轻处罚；另外，被告人杨祥正血液酒精含量为204.85mg/100ml血，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，本院依法对被告人杨祥正从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人吕莹提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨祥正提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨祥正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年七月二十二日书记员  方 梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2013号原告：刘均亭，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省台山市，公民身份号码：440************513。被告：朱新洪，男，汉族，1978年12月21日出生，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************712。原告刘均亭与被告朱新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均亭到庭参加诉讼，被告朱新洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均亭向本院提出诉讼请求：1.要求朱新洪返还借款47942元及支付自起诉之日起至借款实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由朱新洪承担。本院查明：2001年4月17日至2011年3月19日期间，朱新洪分十六次向刘均亭借款共计10万元（具体借款日期及金额为：2001年4月17日4000元、2008年5月16日74000元、同年9月2日1200元、2009年4月3日2000元、同年8月22日600元、同年12月6日4000元、2010年1月8日1000元、同年同月14日1000元、同年3月24日1200元、同年4月14日500元、同年5月15日500元、同年6月15日500元、同年11月9日4000元、2011年1月21日2000元、同年2月16日2500元、同年3月19日1000元），每次借款均立下借据。未约定借款期限及利息。2008年6月26日及同年7月8日，朱新洪分别向刘均亭返还同年5月16日的部分借款51458元及600元共计52058元。后朱新洪未再还款，经刘均亭催收仍未返还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱新洪向刘均亭借款10万元，返还52058元后，剩余47942元拖欠未还，事实清楚，证据充分，予以确认。朱新洪拖欠借款属违约，应当承担继续履行的法律责任。刘均亭请求朱新洪返还借款47942元,予以支持。至于利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘均亭请求自起诉之日2020年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过其可主张的范围，予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本案逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱新洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新洪应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金47942元，并支付自2020年5月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际返还之日止的逾期利息给原告刘均亭。如被告朱新洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.28元（已由原告刘均亭预交），由被告朱新洪负担。原告刘均亭预交的案件受理费499.28元，由本院予以退回；被告朱新洪应向本院补缴案件受理费499.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年七月二十三日书记员  周健波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2056号之一申请执行人：刘海燕，女，1980年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：廉世明，男，1977年3月38日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行刘海燕与廉世明为劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉世明在大连市公积金管理中心，11×××80账号内的（人民币）112000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王东东二〇二〇年七月七日书记员 ：王德志
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执839号之四申请执行人:郭某某，女，1968年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人温某某，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人刘某某，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人林某某，女，1968年9月2日出生，职业不详，户籍地包头市青山区。申请执行人郭某某与被执行人张某某、温某某、刘某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203财保10号民事裁定书，查封了申请执行人名下房产作为担保。现本案已经申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对申请执行人郭某某所有的位于高新区房屋一套的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月十七日书记员  许智媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4062号 原告：浙锚科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330183739938793G，住所地：杭州市富阳区高新技术产业功能区。 法定代表人：周成顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴红伦、徐薇，系公司员工。 被告：徐剑锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙锚科技股份有限公司诉被告徐剑锋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙锚科技股份有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙锚科技股份有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙锚科技股份有限公司撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈海锋 ?*MERGEFORMAT?1?