湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初969号 原告：李翼成，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：张虎，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张丙炎，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍山新区，系张虎之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。 负责人：彭宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 原告李翼成与被告张虎、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼成在开庭前向本院提交终止委托代理申请书，终止与张蓉的委托代理关系，转而委托文明作为其委托诉讼代理人。原告李翼成的委托诉讼代理人文明、被告张虎的委托诉讼代理人张丙炎及被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人龙四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翼成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失约350000元，在案件审理过程中原告变更为300000元（住院医药费79504.60元＋康复费800元＋误工费31227元＋残疾赔偿金207178.40元＋被抚养人生活费7000.24元＋护理费15376.20元＋营养费2520元＋住院伙食补助费5040元＋交通费2000元＋精神抚慰金15000元＋鉴定费1900元＋车损2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日11时许，被告张虎驾驶欧阳婷名下的湘Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶至湖南省华容县时，与由南往北原告李翼成驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告李翼成受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告张虎负事故主要责任，原告李翼成负事故次要责任。张虎驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。2020年4月9日，岳阳市华天司法鉴定所对李翼成进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：属重伤二级、八级伤残、十级伤残，建议伤后伤休210天，康复费800元，建议护理、营养各120天，前段住院费用列入赔偿。 被告张虎对交通事故的发生及责任划分没有异议，认为其已经向李翼成垫付31983.60元，应予核减，请求法院依法判决。 被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，但认为医药费中应核减21597.75元非医保费用，保险公司前期已经垫付47521元应予核减。保险公司承保的小车在事故中负主要责任，故保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任比例。根据重新鉴定的结果，李翼成构成一个九级伤残和两个十级伤残，伤残赔偿金和被抚养人生活费应该按24%的计算系数计算；交通费按照住院天数10元/天计算；营养费按照30元/天的标准计算住院天数84天；伙食补助费按60元/天的标准计算住院天数84天；护理费按照住院天数84天计算；精神抚慰金认定为12000元比较适宜；诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围；如未提供有效的驾驶证、行驶证原件，本公司在商业险内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日11时50分许，张虎驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶至湖南省华容县时，与由南往北行驶李翼成驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成李翼成受伤、两车受损的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，张虎负事故主要责任，李翼成负事故次要责任。李翼成受伤后被送至华容县中医医院治疗至2019年5月6日，2019年5月6日起转至岳阳市人民医院，治疗至2019年5月22日，2019年5月22日转至华容县人民医院治疗，至2019年7月27日出院，共计住院84天。2020年4月9日，岳阳市华天司法鉴定所对李翼成的伤情作出［2020］临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李翼成双额叶、右颞叶脑挫裂伤，双侧顶部硬膜下血肿，左顶骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，开颅术后，构成重伤二级；双耳传导性耳聋，右耳80分贝，左耳70分贝，评定为八级伤残；开颅术后，评定为十级伤残；2.建议伤后伤休210天，护理120天，营养120天；3.预计后段康复费800元，前段医药费由办案单位审核认定。 张虎驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车登记在其妻子欧阳婷名下，欧阳婷为该车辆在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险岳阳中心支公司已经向李翼成垫付医药费47521元，张虎已经向李翼成垫付医药费31983.60元。 另查明，李翼成系湖南省华容县居民，事故发生前一直在在家务农。李翼成的父母共生育五名子女，分别是大女儿李菊英、二儿子李翼成、三女儿李月红、四女儿李小红、小儿子李振方。李翼成的父亲已经去世，母亲严金秀，1938年6月18日出生，一直在华容县居住生活。 在本案审理过程中，太平洋财险岳阳中心支公司提出申请对李翼成的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请对李翼成的住院医疗费进行非医保用药金额鉴定。2020年6月8日，岳阳市百信司法鉴定所作出[2020]临鉴字第123-1号司法鉴定意见书，认为李翼成车祸受伤后，花费医疗费共计79504.6元，进行逐项审核后确认，属于非医保范围的医疗费用共计21597.35元。2020年6月9日，岳阳市百信司法鉴定所对李翼成的伤情作出[2020]临鉴字第123-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李翼成本次外伤分别构成九级伤残，十级伤残，十级伤残；2.被鉴定人本次外伤后误工期210日，护理期、营养期以实际住院日计算。双方当事人对[2020]临鉴字第123-2号司法鉴定意见书关于伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定均没有异议。但李翼成与张虎均对[2020]临鉴字第123-1号司法鉴定意见书关于非医保用药金额的审核有异议，并于2020年6月16日向本院申请重新鉴定，本院司法技术室审核认为，原非医保审核鉴定意见正确，不符合重新鉴定条件，张虎和李翼成申请重新鉴定理由不成立，予以驳回；李翼成、张虎作出书面承诺，均同意按20%的比例核减李翼成的非医保用药金额，该承诺不违背法律法规的规定，应予以支持。据此，非医保用药金额计算为15900.92元（79504.60元×20%）。 本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何确认。 岳阳市百信司法鉴定所对李翼成的伤情作出［2020］临鉴字第123-2号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。李翼成因本次交通事故造成的经济损失，结合其列举的损失项目，参照湖南省上一统计年度相关统计数据计算为：1.医药费：医药费79504.60元，有医院出具的正式发票证实，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.康复费：康复费800元系具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿；3.误工费：原告诉讼请求中主张误工费为31227元（148.7元／天×210天），双方均无异议，符合法律规定，本院予以确认；4.护理费：李翼成住院期间由其妻子张爱莲护理，因其未提交张爱莲的收入证明，故护理费应参照2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准计算护理天数84天，为15376.83元（66816元／年÷365天×84天），原告请求的护理费为15376.20元，本院依法予以支持；5.营养费：营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元／天的标准计算84天，为2520元（30元／天×84天）；6.住院伙食补助费：住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元／天的标准计算实际住院天数84天，为5040元（60元／天×84天）；7.残疾赔偿金：李翼成伤情程度构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，残疾赔偿金计算系数酌定为26%（20%＋3%＋3%），经计算，其残疾赔偿金按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算为207178.40元（39842元／年×20年×26%）；8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，给其精神造成严重损害，原告诉求15000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为13000元；9.被抚养人生活费：李翼成的被抚养人是其母亲严金秀，事故发生时严金秀已经年满80周岁，一直在华容县居住生活，其扶养义务人有共五人，其被扶养人生活费按湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出26924元／年的标准计算，经计算，本院确认被扶养人生活费为7000.24元（26924元／年×5年×26%÷5人）；10.交通费：原告未提供交通费票据，其请求的2000元交通费过高，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费为1000元；11.司法鉴定费：司法鉴定费1900元，虽不属交强险限额内赔偿项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，可按商业三者保险合同约定予以赔偿；12.车损：车辆维修费2000元，因原告只提交了一张发票，未提交相关明细，被告只认可1200元，故本院认定为1200元。综上，李翼成因此次交通事故造成的经济损失合计为365746.44元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：张虎负事故主要责任，李翼成负事故次要责任。该认定结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据本案事故的成因分析，本院酌定由张虎承担70%的赔偿责任，由李翼成自行承担30%的赔偿责任。本案中，张虎驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财险岳阳中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故张虎在本次交通事故中应承担的赔偿责任，应由太平洋财险岳阳中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿。因李翼成的损失已经超过了交强险医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项的限额，所以李翼成的经济损失应由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿共计121200元（医疗费用赔偿项10000元＋死亡伤残赔偿项110000元＋财产损失赔偿项1200元），因太平洋财险岳阳中心支公司不承担非医保用药的赔偿，则太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿的数额为160051.86元［（365746.44元-121200元-15900.92元）×70%］，故本案中，李翼成的经济损失应由太平洋财险岳阳中心支公司赔偿共计281251.86元（121200元＋160051.86元），减去已经支付的47521元，还应支付233730.86元。李翼成的剩余损失，由张虎负担非医保核减的医药费11130.64元（15900.92元×70%），因其在事故发生后已经向李翼成垫付了31983.60元，超出部分20852.96元（31983.60元-11130.64元），应由李翼成予以返还。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李翼成因此次交通事故造成的经济损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿281251.86元（已支付47521元，还应支付233730.86元），由张虎赔偿11130.64元，张虎已支付31983.60元，应由李翼成返还20852.96元，上述款项限于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回李翼成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由李翼成负担539元，由张虎负担2736元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年七月十四日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）