wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初672号原告：尹金明，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王志刚、冯泽卓（实习律师），云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵勇，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告尹金明与被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹金明的委托诉讼代理人王志刚、冯泽卓、被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金明向本院提出诉讼请求：判令赵勇支付尹金明各项经济损失67410.45元，其中，医疗费：5558.45元，误工费8天×29.5元／天＝236元，护理费8天×29.5元／天＝236元，交通费8天×50元＝400元，伙食费8天×100元／天＝800元，吊车拖车施救费2400元，车辆修理费57780元，合计67410.45元。事实和理由：2019年7月14日，赵勇饮酒后（其送检血液中乙醇含量为124.08ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载普某、杨某、尹金明由华宁县宁州街道暮车村委会驶往华宁县城，1时40分许，当车沿新龙路由北向南行驶至新龙路Ｋ2＋380ｍ处转左弯过程中，所驾车辆失控驶离西侧路面翻滚至距路斜高120ｍ的山箐内，造成普某现场死亡，尹金明、杨某及赵勇本人受伤。经华宁县公安局交通大队道路交通事故认定书认定，赵勇承担此次事故的全部责任，普某、杨某及尹金明均无责任。尹金明事故发生当日即至华宁县人民医院进行住院治疗，7月22日出院。事故车辆所有人尹金明，事故发生后，华宁宁州六平施救吊装队进行吊车拖车，施救费用为2400元。车辆在华宁县华盛汽车微信养护中心进行修理，修理费合计57780元，由尹金明自己垫付。请求判如所请。被告赵勇辩称，赵勇和尹金明是邻居，7月13日晚上尹金明叫赵勇去其家喝酒，赵勇当时不知道尹金明还叫了其他人，去的时候只有杨某在他家，后来又来了些人，来的人全部都喝酒了。喝完酒后，又有人说要到城里接着喝酒还是唱歌，因为赵勇喝酒少一点，就让赵勇开车，赵勇说去开自己的车，尹金明说让赵勇开尹金明的车，后来就出事了。当时车上拉着普某、杨某、尹金明，普某的已经处理了，赵勇和尹金明一人出了45000元。尹金明的费用全部让赵勇还不合理，还多少赵勇也不知道。出事后尹金明治疗的情况赵勇是知道的，车当时尹金明说不修了，现在又说修，当时修理厂说四万多就能修好，现在提出修理了五万多不合理。赵勇也受伤，治病花了七八千元，住了11天院，医药费是赵勇自己出的。尹金明针对其诉讼请求，举证如下：华宁县交警大队的道路交通事故认定书、门诊发票、住院发票、用药清单、出院记录、拖车费发票、损失确认书、鉴定意见书。经质证，赵勇提出不认可损失确认书，认为修理费用过高，不合理，对其他证据无异议。赵勇针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取了华宁县交警大队对尹金明询问笔录一份、现场及车辆照片14张，经质证，双方当事人均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据及尹金明所举道路交通事故认定书、门诊发票、住院发票、用药清单、出院记录、拖车费发票、鉴定意见书均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；尹金明所举损失确认书因无其他证据相印证，并不能独立证实车辆的实际损失，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：尹金明、赵勇均系华宁县宁州镇暮车村委会村民。2019年7月13日晚，赵勇、杨某、普某等人在尹金明家喝酒，期间，在场的人员都喝了酒。后又相约到华宁县城唱歌、吃东西。因认为赵勇喝酒较少，尹金明让赵勇驾驶尹金明车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车载普某、杨某、尹金明由华宁县宁州街道暮车村委会驶往华宁县城。次日凌晨1时49分许，当车沿新龙路由北向南行使至新龙路Ｋ2＋380ｍ处转弯过程中，车辆失控驶离西侧路面翻滚至距路斜高120ｍ的山箐内，造成普某当场死亡，尹金明、杨某、赵勇受伤，车辆严重损坏的道路交通事故，经调查认定，赵勇饮酒后驾驶机动车（其送检血液中乙醇含量为124.08ｍｇ／100ｍｌ），属于酒醉驾驶，是造成此次事故的根本原因，赵勇承担此事故的全部责任。事故当晚，尹金明、赵勇等人均被送医院治疗，尹金明在华宁县人民医院住院治疗8天，支付门诊治疗费225元、住院治疗费5333.45元。另外，事故发生后，尹金明还支付了吊车拖车施救费2400元。另查明，普某死亡后，赵勇和尹金明已经进行了赔偿。庭审中，赵勇和尹金明一致认可云Ｆ×××××的小型普通客车修理费确定为45000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，赵勇承担全部责任，双方当事人对该认定无异议，本院予以确认。本案中，尹金明、赵勇等人一起在尹金明家喝酒，酒后相约一起驾车至县城玩耍，因认为赵勇喝酒相对较少，尹金明便让赵勇驾驶自己的车辆载人，途中引发交通肇事，致一死三伤、车辆损坏的交通事故，故对尹金明诉请判令赵勇承担赔偿责任的诉求成立，本院予以支持。从引发事故的过错成因分析，尹金明邀约喝酒，且酒后主动将车交给同样饮酒的赵勇驾驶并引发事故，尹金明责任较大，应当减轻赵勇的赔偿责任，本院综合双方的过错情形，确定赵勇对尹金明的损失承担的50%的责任份额，尹金明自己承担50%的责任份额。关于尹金明损失认定，根据本案事实及相关标准，确认如下：住院治疗费5333.45元，门诊治疗费用225元，误工费29.5元/天×8天＝236元，住院伙食补助费100元/天×8天＝800元，吊车拖车施救费2400元，车辆修理费45000元，以上合计人民币53994.45元。护理费、交通费无相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵勇于判决生效后十日内赔偿原告尹金明医疗费、误工费、住院伙食补助费、吊车拖车施救费、车辆修理费合计人民币53994.45元的50%，即26997.22元；二、驳回原告尹金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告尹金明负担450元，被告赵勇负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年七月二十九日书记员  童 捷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保453号申请人：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。被申请人：陈某，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省新泰市。被申请人：张某伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住山东省新泰市。被申请人：孙某勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住泰安市惠普家园西区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款30万元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7100号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段彤斌，男，1967年10月30日出生，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人段彤斌保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，由审判员刘晓蕾公开进行了审理。上诉人安心公司委托诉讼代理人郑潇，被上诉人段彤斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.二者并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，本案涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。普伴公司被刑事立案的罪名是非法吸收公众存款罪，该罪侵犯的是金融秩序并非禁止单个借款行为，普伴公司涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定。段彤斌辩称，不同意安心公司的上诉请求和理由。同意一审裁定。保险合同段彤斌自己没有签字，也没有授权他人办理过保险。不存在安心公司所说的两个主体的问题，相关公司都是同样的工作人员。案外人王某是段彤斌抵押借款合同的出借人，也是安心公司的员工，在段彤斌作为第三人参加诉讼的案件中，另案中上海法院一审的调查结果是，王某的钱是由普伴公司的总经理私人账户打给王某的。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与段彤斌签订的保险合同；2.本案诉讼费用由段彤斌承担；3.本案律师费用15万元由段彤斌承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 栋书 记 员 田亚男
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初672号原告：冯xx，男，1978年4月20日生，汉族，山西省xx号。被告：武x，女，1987年1月4日生，汉族，山西省xx处。被告：李xx，男，汉族，现住：黎城县。本院在审理原告冯xx诉被告武x、李xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯xx于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯xx撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告冯xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月二十四日书记员 王梓娟
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏04刑初2号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人火易达（ＨＯＲＩＴＡＲ），男，1990年3月7日生，缅甸联邦共和国国籍，初中文化，工人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌偷越国境违法行为，于2018年12月30日被常州市公安局武进分局拘留审查，2019年6月11日被解除拘留。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在常州市武进区看守所。辩护人王小青，江苏常强律师事务所律师，常州市法律援助中心指派。辩护人曾玲红，江苏常强律师事务所实习律师，常州市法律援助中心指派。江苏省常州市人民检察院以常检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人火易达犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员周剑、黄奇出庭支持公诉，被告人火易达及其辩护人王小青、曾玲红，翻译人员杨惠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市人民检察院起诉指控称，2018年9月至10月间，被告人火易达应张某、王某招工要求，从缅甸老家召集孔某、明某、奥某等13名缅甸人员，后又联系“布拉那”将上述人员运送至中国江苏省打工，运送路费均由张某垫付，相关钱款由王某经手支付。在“布拉那”等人组织安排下，13名缅甸籍人员通过走小路绕过边检站，翻越铁丝网等方式，从缅甸清水河市偷越中缅国边境进入云南省孟定，随后又乘坐“布拉那”等人事先联系安排的大巴车抵达江苏省南京某高速服务区，再由火易达、王某等人接至常州市武进区湖塘镇沙塘岸、洛阳镇虎臣路机械厂务工。案发后，被告人火易达自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、银行转账记录等证据。公诉机关认为，火易达招募、介绍13名缅甸籍人员偷越国境的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，且组织偷越国境人数众多，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款、第三十五条的规定，被告人火易达的行为构成组织他人偷越国境罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。被告人火易达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人火易达的辩护人的辩护意见是：火易达在犯罪中相对作用较小、有自首、认罪认罚情节，请求法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年9月至10月间，被告人火易达应张某、王某招工要求，通过妻子定心恩从缅甸召集孔某、明某、奥某等13名缅甸籍人员，后又联系“布拉那”将上述人员偷渡进入中国境内，并在张某工厂内务工。张某通过王某支付了相关偷渡费用。案发后，被告人火易达在公安机关一般性盘查过程中，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的案发经过、微信聊天记录、银行转账记录、证人张某、王某、孔某、明某、奥某等人的证言笔录、手机取证分析报告、被告人火易达在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火易达违反国境管理法规，非法组织他人偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人火易达自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人火易达自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人火易达犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年12月29日止；罚金于本判决生效次日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏审判员  王伟审判员  林青二〇二〇年七月十七日书记员  谈燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处;具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保821号申请人：山东泰山帝苑物业服务有限公司，法定代表人：张悦，总经理，住所地泰安市。被申请人：济南禹泓节能服务有限责任公司，法定代表人：宋同芳，经理，住所地山东省济南市历城区。申请人山东泰山帝苑物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰山帝苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南禹泓节能服务有限责任公司在（2020）鲁0902执XX号一案中的执行款20万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3725号 原告：王宝玲，女，1962年12月26日出生，汉族，退休人员，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。 被告：苗玉玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王宝玲与被告苗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宝玲的委托诉讼代理人张军，被告苗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令苗玉玲偿还借款168900元；2.判令苗玉玲支付逾期还款利息(以168900元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；3.诉讼费用由苗玉玲承担。事实与理由：王宝玲与苗玉玲系朋友关系。苗玉玲因做生意需要周转资金，从2017年3月份起不间断向王宝玲借款，其中2017年10月27日，王宝玲向苗玉玲的银行账户转款14600元，其他均以现金方式给付，截止到2019年6月26日，苗玉玲共借款168900元，同时苗玉玲给王宝玲出具了两张借条。上述借款经王宝玲多次催要，苗玉玲至今未付，故诉至法院。 苗玉玲辩称，王宝玲在2017年3月份到2017年10月份确实陆续向苗玉玲出借款项本金及利息共计146000元，两、三个月后，苗玉玲偿还王宝玲现金7万元，又过了两、三个月王宝玲又向苗玉玲出借现金3万元，也就是借款本金为106000元。之后，苗玉玲多次给王宝玲出具借条，都将借款利息写到了借条里边。2019年6月26日，王宝玲要求把借款利息和本金写到一块，然后，苗玉玲才给王宝玲出具了162000元的借条。另外，6900元的借条确实是借款本金，但是苗玉玲已于2019年8月份还给王宝玲7000元，6900元的借条已经还清。综上，苗玉玲同意偿还借款本息162000元，诉讼费最多承担一半，其他的不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 1.自2017年3月份起，苗玉玲多次向王宝玲借款，2019年6月26日，苗玉玲为王宝玲出具借条两份，分别载明：“今借到王宝玲嫂子现金壹拾陆万贰仟元整。借款人：苗玉玲2019年6月26日”、“今借王宝玲嫂子现金陆仟玖佰元整借款人：苗玉玲2019.6.26”。关于两份借条的形成原因，王宝玲述称，162000元的借条是对之前借条的概括，6900元借条是当天形成的借款；苗玉玲述称，162000元的借条是之前已形成的借条加利息重新写的条，含本金约11万元，其他为利息，是按照月利率1.2%计算的，6900元的借条确系2019年借的。 2.关于款项的给付，王宝玲向本院提交银行余额明细查询一份，拟证明王宝玲通过银行转账的形式向苗玉玲转账14600元，其他借款均系通过银行提现等方式现金支付，其主张的借款168900元均为借款本金。对此，苗玉玲述称，其确在2018年之前向王宝玲陆续现金借款，中间偿还过7万元现金，折抵之后大约借款本金为11万元，其他均为利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据王宝玲提交的借条、银行交易明细，结合王宝玲的经济能力等相关事实，本院对王宝玲与苗玉玲之间借贷事实的发生予以确认。王宝玲要求苗玉玲偿还借款168900元（162000元＋6900元），符合法律规定，本院予以支持。苗玉玲辩称，其在借款过程中已偿还7万元现金，且已将6900元的借款偿还完毕，但未提交证据予以证实，王宝玲亦不予认可，本院不予采信。关于王宝玲主张的逾期利息问题，苗玉玲为王宝玲出具的借条中未约定借款期限，也未约定逾期利率，现王宝玲要求苗玉玲自向本院提起诉讼之日起支付逾期利息，符合法律规定，但王宝玲提起诉讼之日为2020年5月12日，故本院据实予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苗玉玲于本判决生效之日起十日内偿还王宝玲借款168900元； 二、苗玉玲于本判决生效之日起十日内支付王宝玲逾期利息（以168900元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由苗玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  和树蓉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执281号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371E。 被执行人:王绍刚，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:陈娟，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王绍刚、陈娟、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1822号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付451145.67元。本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人王绍刚、陈娟、济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人济宁鲁信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王绍刚中国建设银行账户存款，本院已及时冻结；财付通支付科技有限公司账户2200元，本院已及时冻结。发现被执行人陈娟中国建设银行账户存款，本院已及时冻结。发现被执行人王绍刚鲁Ｈ×××××红旗牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人王绍刚位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元1-2139、2140、2141、2142、2143号房产五处，因上述房产被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人王绍刚公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人陈娟公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人王绍刚、陈娟、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人王绍刚、陈娟、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额451145.67元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1822号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3446号原告：巢波，男，1980年4月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：郑亚平，男，1960年6月28日生，汉族，住常州市新北区。原告巢波与被告郑亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告巢波于2020年7月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告巢波向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巢波撤诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告巢波负担。审判员  仇宏光二〇二〇年七月二十二日书记员  顾 娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终923号上诉人（原审被告）：湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区长港路103-4号。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张肇峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人张肇峰劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北天发实业集团有限公司的诉讼代理人肖献忠、被上诉人张肇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北天发实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人安排被上诉人法定节假日值班，并非加班，故不应当支付加班工资。2.《劳动合同法》规定用人单位在制定规章制度时应当经职工代表大会或者全体职工讨论。《审计报告》、《关于补发职工工龄工资的会议纪要》没有经过民主程序，不能作为认定工龄工资的依据。张肇峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安排了被上诉人在节假日加班，应当发放加班工资。张肇峰向一审法院起诉请求：被告支付欠发原告工龄工资18659元及值班费8046元，合计26705元。一审法院认定事实：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2008年1月7日天发公司与张肇峰签订《劳动合同书》，约定：劳动期限为无固定期限，工作内容为在天发公司承担驾驶员工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定提起诉讼。一审法院认为，原告张肇峰提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时已发生法律效力的（2018）鄂1002民初1246号民事判决书已判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，应予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据而提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资18659元及加班工资8046元的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张肇峰工龄工资18659元、加班工资8046元。二审中当事人没有提交新证据。经询问，上诉人认可《审计报告》所确认的工龄工资系按照《补发职工工龄工资会议纪要》精神计算而来同时对该报告确认的值班费金额无异议。本院认为，关于天发公司是否应当支付值班费的问题。本案中天发公司对审计报告确认的值班费金额并无异议，且天发公司对于（2018）鄂1002民初1246号民事判决书未提起上诉，表明天发公司认可该判决书所确定的值班费发放标准，即值班费按加班工资的标准予以计算。关于天发公司是否应当补发工龄工资的问题，《天发集团工会关于补发职工工龄工资的会议纪要》记载“经公司领导与全体员工通过平等协商，就补发历年工龄工资事项达成一致意见，按现有职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发职工的工龄工资(见附表三：天发集团实际补发职工工龄工资明细表)，未补发的工龄工资员工自愿放弃，每一名职工对发放给自己的工龄工资予以确认，签订了《补发工龄工资确认书》”。根据前述记载，天发公司已与劳动者就补发工龄工资达成一致，该公司应当遵守其向劳动者的承诺，即按50%的标准发放工龄工资。上诉人认为该会议纪要属于规章制度的抗辩理由明显不能成立。综上所述，湖北天发实业集团有限公司的上诉理由不能成立，但一审判决将劳动者主张的值班费认定为加班工资不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2948号民事判决为：湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张肇峰工龄工资18659元、值班费8046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由湖北天发实业集团有限公司负担；二审案件受理费10元由湖北天发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  李 抗审判员  范昌文二〇二〇年七月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执842号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：陈惠，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地湖北省江陵县。中国银行股份有限公司镇江分行与陈惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)苏1102民初3719号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：陈惠于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23309.18元、利息4669.93元，共计27979.11元（计算至2019年7月23日止）；陈惠于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3920元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费370元，保全费396元，合计766元，由陈惠负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈惠信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月29日查封被执行人陈惠与案外人共同共有的位于丹阳市丹金路777号6幢205室房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈惠纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产系与案外人共同共有且已向第三人设定抵押权其无益处置外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十四日书记员 张俊娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3528号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：李珊珊,女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2591号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG，住所地北京市朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河SOHOB座12层。 法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，该公司法务主管。 被告：白斌，公民身份号码×××，男，回族，1987年10月20日出生，住青海省西宁市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告白斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司以案涉车辆已收回为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费69元，已减半收取，由捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员 强 亚 茹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （董致晶 书 记 员 武  霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2434号原告：何中兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张书侠，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告何中兵与被告张书侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何中兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何中兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年七月二十日书记员  韩 天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初48号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：利群集团诸城购物广场有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市和平街1号。 法定代表人：徐瑞泽,执行董事兼总经理。 被告:东莞市锦兔皮具有限公司,住所地东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人:陈冲，执行董事兼经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告利群集团诸城购物广场有限公司、东莞市锦兔皮具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4006号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区通惠北路12号柏丽轩201室。 法定代表人滕小颖。 被执行人李殿喜，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人邓爱珍，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李殿喜、邓爱珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0109民初11599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为61649.96元及2018年6月22日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人李殿喜、邓爱珍应支付申请执行人浙江盛运融资担保有限公司（2018）浙0109民初11599号民事判决书确定的代偿款57685.4元、并支付该款至2018年6月21日止的资金占用费3964.56元以及自2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。被执行人邓爱珍于2020年8月20日前支付浙江盛运融资担保有限公司案款3000元，于2020年9月20日前支付案款3000元，于2020年10月20日前支付案款3000元，于2020年11月20日前支付案款3000元，于2020年12月20日前支付案款3000元，于2021年1月20日前支付案款46525.4元。二、执行费825元，诉讼费772元，该款由被执行人邓爱珍于2020年7月24日前付清。三、上述第一、二项付款义务履行完毕后，其余部分资金占有费浙江盛运融资担保有限公司自愿放弃，（2018）浙0109民初11599号民事判决书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2097号申请执行人：张旗，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。张旗与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旗向本院申请执行，要求被执行人支付工资56999.48元；济补偿金38250元；带薪年休假之折算工资1407元；迟延履行利息；执行费暂计1349.85元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1571号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地濮阳市高新区新习集。法定代表人李振国，该行行长。委托代理人李长力，系濮阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：姚金双，男，汉族，1989年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张喃喃，女，汉族，1987年4月7日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人姚金双、张喃喃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚金双、张喃喃偿还濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金80000元及利息（自2019年4月11日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年4月10日被告欠付的利息26,007.19元），于判决生效后十日内付清。执行立案前被执行人偿还申请人借款本金1000元，剩余款项未支付。因被执行人姚金双、张喃喃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行于2020年4月26向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张喃喃财付通账户中有存款604.94元，被执行人张喃喃在中国农业银行账户中有存款517.64元，本院已冻结并扣划，申请人已领取。发现被执行人姚金双在中国邮政储蓄银行有存款59.37元，在工商银行账户有存款17.48元，被执行人张喃喃在中信银行有存款10.72元，申请人不要求冻结并扣划。2、查明被执行人姚金双名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××号东风牌车辆，申请人不要求查封并处置。3、查明被执行人姚金双、张喃喃名下没有房产。4、查明被执行人姚金双、张喃喃名下没有住房公积金三、已向被执行人姚金双、张喃喃发出限制消费令，并依法将被执行人姚金双、张喃喃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的79000元及逾期利息，只实现本金1127.58元，剩余数额均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚金双、张喃喃负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执40号之一申请执行人侯其林，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市,被执行人洪湖市六合水产开发有限公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道56号。法定代表人蔡蕾，系该公司经理。本院在执行申请执行人侯其林与被执行人洪湖市六合水产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鄂1083民初390号民事判决书，向被执行人洪湖市六合水产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令其3日内立即清偿所欠款366320元，并负担案件诉讼费用3397.5元，执行费5394元，但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。因被执行人洪湖市六合水产开发有限公司未按期履行，本院于2020年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单并对该其法定代表人蔡蕾采取限制消费措施；2020年1月7、2月25日、6月30日通过全国执行网络查控系统进行了三次查询，发现被执行人有银行存款30200元，已扣划；未发现被执行人有车辆登记、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月20日经约谈申请执行人侯其林，告知其该案因无财产可供执行依法予以终结本次执行程序，其认可本院调查结果同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  李华谋人民陪审员  余致睦二〇二〇年七月三日书 记 员  白 磊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1710号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱文芝，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:吴雪银，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:朱海燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告朱文芝、吴雪银、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对朱文芝、吴雪银、朱海燕起诉的申请。 案件受理费912元，减半收取计456元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初153号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人叶标，曾用名叶小更，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省普安县，曾因犯非法拘禁罪于2016年12月12日被贵州省普安县人民法院判处有期徒一年，缓刑二年，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被普安县公安局取保候审，于2020年6月18日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人叶标犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人叶标到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年4月7日21时许，被告人叶标酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，搭载高某从普安××附近往普安县城××街方向行驶，行驶至××街道××路0米处，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：叶标抗凝血液中检出乙醇成分，含量为123.14ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人叶标曾因犯非法拘禁罪于2016年12月12日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在案件审查起诉过程中，叶标自愿签署了认罪认罚具结书。2020年7月10日，叶标主动交纳2000元罚金到本院。 上述事实，被告人叶标在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液封存照片、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政告知笔录、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、证人高某的证言、被告人叶标的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶标无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控叶标危犯险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。叶标无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，叶标归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人叶标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7613号 上诉人（原审被告）:青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。 法定代表人：王晓风，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙书梅，女，1962年5月11日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。 法定代表人：程成，总经理。 上诉人青岛友力物业管理有限公司因与被上诉人孙书梅，原审被告青岛聚通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020)鲁0281民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人青岛友力物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人孙书梅的上诉。 本院认为，上诉人青岛友力物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人青岛友力物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛友力物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十五日 书记员  方高海
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1729号 原告：俞圣静，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞清卯，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞圣静与被告俞清卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告俞圣静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞圣静撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余依佳 代书记员 陈 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1702号申请人朱洪文，男，1962年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人何景银，男，1962年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人段青云，男，1956年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地辉县市城关镇城内村，组织机构代码78051763-2。法定代表人李谌，系村主任。被执行人河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东，组织机构代码56104095-0。法定代表人孙国凯，系公司总经理。朱洪文申请执行何景银、段青云、辉县市城关镇城内村村民委员会、河南敏达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人朱洪文依据新乡市中级人民法院生效的（2017）豫07民终1512号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，执行标的为：四被执行人赔偿申请人朱洪文按每月每平方米8元共计1550平方米的损失（自2019年5月25起至2020年5月24日止损失费共计148800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2132元。执行期间查明，被执行人何景银、段青云、辉县市城关镇城内村村民委员会名下有银行账户，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何景银、段青云、辉县市城关镇城内村村民委员会名下银行账户以150932元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月九日书记员  孟 姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4202号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：沈强，系该公司行长职务。 被执行人：刘江源，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杜莹杰，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第569号《公证书》,申请执行刘江源、杜莹杰公证债权文书纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘江源所有的位于成都市高新区【川（2018）成都市不动产权第X号】的房产予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执342号之一申请执行人：韩杰，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人李艳丽合同纠纷一案中，查明被执行人李艳丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币13205.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二日书记员  张 鹃
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执632号之一申请执行人：周兵，男，汉族，1981年1月6日生，住句容市。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市。法定代表人：杨林志,该公司总经理。周兵与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1102民初4932号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付周兵15998.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费145元（已减半），由镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由周兵垫付，同意本院不再退还，由镇江菜菜电子商务有限公司直接给付周兵）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人周兵与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江菜菜电子商务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江菜菜电子商务有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人镇江菜菜电子商务有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月三十日书记员  夏文君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终852号上诉人（原审被告）：崔迪，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。上诉人崔迪因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔迪上诉请求：1．撤销一审判决，改判赛瑞公司向崔迪支付解除劳动合同的经济补偿金33,000元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺崔迪获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向崔迪支付解除劳动合同的经济补偿金33,000元；2．判令本案诉讼费用由崔迪承担。一审法院认定事实：崔迪于2013年10月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，岗位为操作岗，后续签至2026年10月25日。2019年6月27日，崔迪向赛瑞公司邮寄快递，该快递于次日被赛瑞公司拒收。经拆封快递内含物品为离职通知书，崔迪以赛瑞公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，崔迪以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字［2019］第280-1、280-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字［2019］第280-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付崔迪2018年1月至2019年6月工资差额20,236.19元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字［2019］第280-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付崔迪解除劳动合同的经济补偿33,000元、2018年度冬季取补贴520元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，崔迪未签收，快递退回赛瑞公司。后赛瑞公司在报纸发出公告，内容为与崔迪等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于崔迪是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但崔迪提交的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，虽快递封皮未注明内容，但经拆封快递内含物品确为劳动合同解除通知书，快递凭单上的地址也确为赛瑞公司的地址，应视为该离职通知书已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动合同关系因崔迪主张解除而消灭。崔迪在之后请假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司庭审中主张接到仲裁申请，同意崔迪离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于崔迪是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故崔迪依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告崔迪解除劳动合同的经济补偿金33,000元。案件受理费减半收取5.0元，由被告崔迪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，崔迪主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人崔迪的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔迪负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4410号 被执行人:张永旺，男,汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于被执行人张永旺罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初123号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永旺应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1623号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，该支行行长。 被告：杨从觉，男，汉族，1954年7月14日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告杨从觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄小平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4225号 申请执行人：谭学，男,汉族，住四川省渠县。 被执行人：谢辉俭，男,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人谭学与被执行人谢辉俭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1935号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢辉俭应向申请执行人退赔2658.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执718号申请执行人:李金民，男，汉族，生于1970年10月16日，重庆市南川市人，住该市。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于李金民申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为70491.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执718号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初897号原告：杨明森，男，1972年8月18日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张卫荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张凯方（系张卫荣的儿子），男，1994年11月15日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：宋万启，男，1965年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告杨明森与被告张卫荣、张凯方、宋万启劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。杨明森向本院提出诉讼请求：1、判令立即张卫荣、张凯方、宋万启返还2820元；2、判令张卫荣、张凯方、宋万启承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月，张卫荣经宋万启介绍一起在我承揽的工程提供砌砖抹灰劳务。2016年9月11日，我与宋万启、张卫荣结算劳务费用后，分别向宋万启、张卫荣出具欠条，其中欠宋万启劳务费2820元，欠张卫荣2680元。2017年1月30日，宋万启要求我支付劳务费，我要求提供账号转账交付，宋万启不会使用智能手机，让我将二人的劳务费通过微信转入张凯方账户。我已通过微信向张凯方转账5500元支付了二人的劳务费，张卫荣取出2820元现金已交付宋万启，宋万启未归还我出具的劳务费欠条。张卫荣、张凯方、宋万启的行为侵害了我的合法权益，给我造成2820元经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。杨明森在庭审中补充诉称：现在要求宋万启支付2820元。在宋万启诉我劳务合同纠纷一案二审期间，张卫荣受疫情影响没有出庭作证，给我造成不利的判决后果。为了将案情陈述清楚，我要起诉张卫荣、张凯方。张卫荣辩称，1、我和宋万启没有智能手机没法打钱，宋万启到我家说让杨明森把钱打到我儿子张凯方微信。之后，我取出2820元现金交给宋万启，宋万启和杨明森通话说钱拿到了。2、杨明森起诉我没有道理。杨明森知道我把钱给了宋万启，欠条是杨明森给宋万启出具的，没有收回欠条是杨明森的责任。张凯方未作答辩。宋万启辩称，我没有收到过杨明森劳务费2820元。本院经审理认定事实如下：2016年，杨明森在外地承揽工程，宋万启、张卫荣在工地砌砖，劳务费用由杨明森发放。2016年9月11日，经结算，杨明森尚欠宋万启劳务费2820元，并向宋万启出具了欠条。2019年11月1日，宋万启向本院提起诉讼，请求判令杨明森给付劳务费2820元。本院于2019年12月10日作出（2019）晋1022民初1593号民事判决，判决杨明森于本判决生效后十日内给付宋万启劳务费2820元。杨明森不服该判决提起上诉，临汾市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）晋10民终517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。可见，我国民事诉讼实行“一事不再审”，即同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼。本案中，杨明森与宋万启劳务合同纠纷已经人民法院判决，且杨明森当庭陈述：现要求宋万启支付2820元，为了将案情陈述清楚，将张卫荣、张凯方列为共同被告，故应视为本案与（2019）晋1022民初1593号案件的当事人相同。现杨明森以同一当事人、同一诉讼标的再次提起诉讼，且其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杨明森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年七月十四日书记员  裴玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1308号 罪犯李峰林，曾用名二林，男，1974年5月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑一初字第87号刑事判决，认定被告人李峰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月25日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李峰林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李峰林的悔改表现，有罪犯李峰林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李峰林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李峰林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2036年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人李健文，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李健文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24470号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初736号原告：姚金荣，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张建荣，男，汉族，甘肃省宁县人，住本区。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被告：姚玉玲，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告姚金荣与被告张建荣、姚玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金荣及其委托诉讼代理人黄文清，被告张建荣及其委托诉讼代理人段海涛，被告姚玉玲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告姚金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建荣、姚玉玲原系夫妻关系，于2019年9月26日离婚，在婚姻存续期间，向原告借款14万元用于开店经营。原告向被告主张债权，但二被告至今未付。被告张建荣辩称，姚玉玲于2017年5月28日向原告借款5万元，张建荣打的借条，这个钱没有还，用于品广场开店，2019年4月借了4.8万元，合计给原告出了10万元借条，但前面借条没有收回，这个事实在前面提起诉讼，已经处理过，后来张建荣与姚玉玲离婚，协议所有债务张建荣承担。张建荣与姚玉玲在婚内对原告的债务就是此笔10万元，不存在新的债务。被告姚玉玲辩称，姚玉玲认可在与张建荣婚姻存续期间借了原告14万元，是张建荣逼着姚玉玲陆续从原告处拿的，不然张建荣就打姚玉玲，姚玉玲借的钱全部用于店铺经营，此笔钱用于皮具店的经营和另一小店的装修，给付货款或者其他花销，买车、买房、经营，都是姚玉玲从娘家拿钱，都是借的，和张建荣陈述的10万元不是一笔钱，张建荣借的10万元用于赌博。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告张建荣提交的证据有：自愿离婚协议书、诉状、庭审笔录、债务清单、民事裁定书、收支账簿、小票。被告姚玉玲提供的证据有账单。被告张建荣对原告所提供证据不认可，被告姚玉玲对原告提供的证据认可。原告对被告张建荣提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告姚玉玲对被告张建荣提供的证据无异议。原告对被告姚玉玲提供的证据无异议，被告张建荣对姚玉玲提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚金荣与被告姚玉玲系姐妹关系，被告张建荣与被告姚玉玲原系夫妻关系，于2019年9月26日离婚。2018年9月24日被告姚玉玲给原告姚金荣出具借条一张，写明“今由我小妹（姚玉玲）借大姐（姚金荣）人民币陆万元（60000ˉ），加上去年10月份借大姐(姚金荣)人民币捌万元（80000ˉ）两次合计借款壹拾肆万元整（140000ˉ）。”本案争议的问题：二被告是否共同从原告处借款14万元。原告陈述二被告共同借其款14万元，提供借条予以证实。被告姚玉玲认可借款事实，被告张建荣予以否认。因张建荣未在借条上签名，原告及姚玉玲又不能提供充分证据证实该借款用于夫妻共同生活或者共同经营店铺中，故本院认定该借款属于被告姚玉玲个人借款不属于夫妻共同借款。本院认为，被告姚玉玲认可其从原告姚玉荣处借款14万元未归还，其应当承担偿还借款责任；因原告及姚玉玲未能提供充分证据证实借款用于夫妻共同生活或者共同经营店铺中，故被告张建荣不承担借款偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚玉玲偿还原告姚金荣140000元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚金荣要求被告张建荣承担借款偿还责任的诉讼请求。案件受理费已减半收取1550元，由被告姚玉玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 张晓宁二〇二〇年七月七日书 记 员 李紫萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2160号 原告：张峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市速洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路淮纺村点21-1-9，统一社会信用代码91340400MA2NMR9378。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告张峰与被告淮南市速洁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，原告张峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执466号 申请执行人：王玉龙，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李桃，男，1993年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月三日 书记员 熊言言
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1834号上诉人（原审原告）：胡治华，男，1982年12月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏联成物流有限公司，住所地镇江市新区临江西路57号。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人胡治华因与被上诉人江苏联成物流有限公司（以下简称联成物流公司）劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡治华上诉请求：撤销（2020）苏1191民初182号民事判决，依法改判。事实与理由：公安部门出具的告诫书系告诫联成物流公司全体员工，并非针对胡治华出售增塑剂一事，且胡治华出售的增塑剂系取样废料，非联成物流公司财物，未损害公司利益，也并未违反联成物流公司员工手册的规定，故不应适用《劳动合同法》第三十九条的规定解除合同。一审认定事实错误，导致裁判错误。联成物流公司辩称，胡治华出售的增塑剂属联成物流公司财物，也并非取样废料，胡治华私自出售公司产品系客观事实，联成物流公司解除与胡治华的劳动合同符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。胡治华向一审法院起诉请求：1、判令联成物流公司支付胡治华违法解除劳动合同赔偿金70532元（11月×3206元×2倍）；2、一审案件诉讼费由联成物流公司负担。一审法院认定事实：胡治华于2010年6月进入联成物流公司从事槽车驾驶工作。2019年9月25日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所（以下简称丁岗派出所）向联成物流公司发送一份告诫书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所在镇江新区丁岗镇老钢管厂内，抓获一名涉嫌非法收购的违法嫌疑人朱某军，朱某军在无经营许可的情况下，私自收购增塑剂等化工产品，在调查过程中发现联成物流公司货车驾驶员虞某、胡某华等人存在私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为。经确认，胡某华系本案一审原告。2019年10月14日，联成物流公司向胡治华发送解除劳动合同通知书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所抓获一名非法收购化工品的朱某某，经调查丁岗派出所正式通报胡治华有涉案，胡治华的行为给联成物流公司造成损失，并严重违反公司规章制度且给公司造成恶劣影响，联成物流公司决定与胡治华解除劳动合同关系，于2019年10月14日正式生效。联成物流公司对胡治华重大违纪处理情况向镇江新区总工会作了说明并将解除劳动合同通知书抄送镇江新区总工会。胡治华认为联成物流公司系违法解除劳动合同，于2019年11月14日向新区仲裁委申请仲裁，请求联成物流公司支付胡治华赔偿金70532元。新区仲裁委于2019年12月27日作出裁决，对胡治华仲裁请求不予支持。胡治华遂诉至一审法院。另查明，联成物流公司员工手册第11章第11条第3款规定，劳动者有挪用公款、侵占公司或者他人财物情形的，联成物流公司可以解除劳动合同。胡治华收到该手册。一审法院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公安部门出具的告诫书证明胡治华存在私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为，胡治华的行为违反了联成物流公司员工手册第11章第11条第3款规定，联成物流公司据此解除劳动合同，符合法律规定，胡治华主张联成物流公司支付赔偿金，一审法院不予支持。综上，判决：驳回胡治华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡治华负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动合同法第三十九条明确规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，公安部门出具的告诫书中载明，胡治华具有私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为。庭审中，胡治华对出售增塑剂的行为予以认可，但主张出售的增塑剂系取样废料，并非联成物流公司财物，未损害公司利益。出售的增塑剂无论是否为取样废料均系联成物流公司财物，胡治华未经公司允许私自出售即是违反了联成物流公司员工手册的规定，联成物流公司解除与胡治华的劳动合同具有事实与法律依据，并无不当。故对于胡治华关于其并未违反公司规章制度，未损害公司利益的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，胡治华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡治华负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年七月三十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执233号之一 申请执行人：余奕昌，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方土，男，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人余奕昌与被执行人方土民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方土名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保600号 申请执行人：梁山华力商贸有限公司，统一社会信用代码91370832693143142R，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘道凤，经理。 被申请执行人：山东巨野易达专用车制造有限公司，统一社会信用代码913717245578711960，住所地巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。 法定代表人：杨玉界。 本院在审理申请执行人梁山华力商贸有限公司诉被申请执行人山东巨野易达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山华力商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东巨野易达专用车制造有限公司银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山华力商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东巨野易达专用车制造有限公司的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 关倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2906号 原告：邰某，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某，女，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邰某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邰某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告王某偿还借款15万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：被告王某因家庭经营业务资金周转需要，于2018年2月26日向陈某借款20万元，由原告邰某提供担保。后因被告王某未按约定向陈某支付利息，陈某于2018年9月7日是向兰山区人民法院起诉，2018年9月30日我与陈某达成协议，由我代被告王某偿还借款15万元，被告王某于当日向我出具借条一张，约定借款期限一年，到期后被告王某未及时支付借款本息，请求依法追回。 被告王某辩称，欠款属实。 原告邰某为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告邰某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告王某的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、借条一份，证明被告王某在2018年9月30日欠原告邰某15万元，借款期限一年，利息按月息1.5分计算； 证据四、借条一份，证明被告王某欠案外人陈某20万元； 证据五、收到条一份，证明原告邰某代被告王某向案外人陈某偿还借款15万元； 证据六、银行转账记录一份，证明原告邰某通过银行转账向案外人陈某支付15万元； 证据七、民事裁定书一份，证明被告王某欠案外人陈某欠款的事实。 经质证，被告王某对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。 被告王某未向法庭提供证据。 对双方无异议的证据，本院予以确认。上述证据能够证明被告王某在原告邰某的担保下，向案外人陈某借款20万元，后陈某向临沂市兰山区人民法院起诉，原告邰某履行担保义务，向案外人陈某偿还借款15万元，后案外人陈某放弃原告邰某的担保责任，同时，被告王某向原告邰某出具了15万元的借条一份。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告王某在原告邰某的担保下，向案外人陈某借款20万元，后案外人陈某于2018年9月7日向临沂市兰山区人民法院起诉，并向法院申请查封原告邰某、被告王某价值20万元的财产。2018年9月30日，原告邰某向案外人陈某偿还15万元（原告邰某通过张某的银行账户向案外人陈某银行账户转款15万元），案外人陈某为原告邰某出具收到条一份，并载明放弃追究原告邰某的担保责任。同日，被告王某为原告邰某出具15万元的借条一份，其上载明：“今借邰某人民币现金150000元，（大写：壹拾伍万元整），用于偿还陈某借款。借款期限一年，利息按月息1.5分计息，于2019年9月30日前一次性还本付息，本借款到期之日未还本付息，按月息2分计息。借款人：王某。”借款到期后，经原告邰某催要，被告王某未予以支付。 本院认为，原告邰某为被告王某提供担保，向案外人陈某借款20万元，后原告邰某向案外人陈某偿还借款15万元，随即被告王某向原告邰某出具15万元的借条一份，此时，原告邰某履行担保义务的行为已由担保追偿权转化为原、被告之间的民间借贷债权债务关系。据此，原告邰某要求被告王某偿还借款15万元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。双方约定的借款利息及逾期付款利息均符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内返还原告邰某借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  邢高磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执401号申请执行人：冀锁录，男，住河北省石家庄市。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冀锁录与被执行人许振华、刘米米不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘米米在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1171.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘米米在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1171.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执263号 申请执行人：王峰，男，1990年01月08日生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：吴天祥，男，1979年12月07日生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。 申请执行人王峰与被执行人吴天祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月28日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、2020年5月12日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。 4、2020年5月9日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。 5、2020年5月12日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。 6、2020年5月21日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。 7、本院于2020年5月13日限制被执行人吴天祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  喻 涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  范笃恩
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初134号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人郑晓润，男，1971年9月3日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月12日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郑晓润犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人郑晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日14时许，被告人郑晓润在卢氏县木桐乡张家村张某家门前台阶处，因琐事与同村村民曲某发生争执，期间郑晓润用手将曲某推倒在地，造成曲某受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：曲某的损伤程度为轻伤。案发后，在卢氏县公安局木桐派出所调解下双方签订赔偿协议，郑晓润赔偿曲某损失12000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人曲某的陈述，证人张某、申某的证言，监控视频，被害人伤情及现场照片，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2018］L80号鉴定书，调解协议书，被害人曲某出具收条及谅解书，被告人郑晓润的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑晓润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑晓润能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人郑晓润有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。请求依法判处。被告人郑晓润对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人郑晓润归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人郑晓润故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓润能自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郑晓润能和被害人曲某达成赔偿协议赔偿其各项经济损失共计12000元，可酌情从轻处罚。被告人郑晓润犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑晓润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨泽勇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2362号原告：苏志强，男，1989年9月10日出生，汉族，装修个体户，住单县。被告：杨绪光，男，1966年10月14日出生，汉族，住单县。苏志强诉杨绪光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。苏志强到庭参加了诉讼，杨绪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令杨绪光支付2019年度为其在单县时代广场二期35栋1单元303室装修工程余款24219元（总工程82219元，已付工程款58000元），诉讼期间，因被告又支付5000元，原告变更诉讼请求为19219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏志强与被告杨绪光于2019年2月份达成装修协议，约定由原告为被告在单县时代广场二期35栋1单元303室装修，原告提供了装修效果图和协议报价单，被告认可后原告予以开始施工。装修期间，被告陆续支付原告工程款58000元，同时因被告增加约定外装修项目，原告已告知被告增加的工程款数额。所有装修工程完工后，被告以各种理由拒付剩余工程款，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨绪光未到庭答辩。苏志强为证明其主张成立提交以下证据：1、营业执照一份，证明原告经营装修公司；2、预算价款清单一份，证明装修预算价款为67956元；3、实际用料清单，证明在实际施工中被告增加了家居柜、浴霸、LED灯、更换室内门、增加地砖、镂空花格顶、墙固、更换燃气表、燃气热水器、飘窗垭口及台面、美缝和保洁等，实际为被告施工价款总计82219元；4、微信聊天记录两张，证明原告与被告通过微信进行结算并支付部分工程款；5、电话录音光盘和整理的文字内容，证明在被告未支付5000元之前，承认欠原告24219元工程款，因厨房燃气灶上方有一块墙砖出现崩瓷，原告承诺让利1219元让被告自行维修，让被告偿还剩余装修款23000元，被告予以认可。杨绪光未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认为，对苏志强向本院提交的上述装修预算价款清单、实际用量工程款清单、原、被告微信聊天转账、电话通话录音等证据，能够相互印证，证明本案的案件事实，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，本案争执焦点为：原告要求被告支付装修款19219元（起诉数额为24219元，诉讼期间被告于2020年7月9日通过微信转账支付5000元）是否应予支持？原、被告协议约定原告承包装修被告位于单县时代广场二期35栋1单元303室的房屋，实际装修总工程款为82219元，截至2020年7月2日起诉前被告已支付原告58000元。原告向本院提供的原、被告微信聊天和电话通话录音中能证明上述事实，同时证明：因厨房燃气灶上方有一块墙砖出现崩瓷，需要更换瓷砖和酒柜门，原告承诺让利1219元，让被告偿还剩余装修款23000元，扣除起诉后被告付的5000元，原告认可被告尚欠18000元，让被告出具欠条，被告推脱，未出具。故对被告尚欠原告装修工程款数额应认定为18000元，非19219元，对原告多余的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故苏志强要求杨绪光支付装饰款18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。杨绪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨绪光于本判决生效之日起十日内支付原告苏志强装饰装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告杨绪光负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 王亚洲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4035号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：马斌，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月十七日 书记员 李佳烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢617号 周友才： 关于你申请执行任力行、吕卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日