贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1500号原告：贵州省仁怀市鼎鹏商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区环城东路C8-3号地块，统一社会信用代码91520382MA6ECY7541。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王小勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被告：王崇英，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州茅台酒厂第二十三车间员工，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。原告贵州省仁怀市鼎鹏商贸有限公司(以下简称：鼎鹏商贸公司)诉被告王小勇、王崇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鹏商贸公司委托诉讼代理人张辉，被告王小勇委托诉讼代理人张鸿，被告王崇英委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鹏商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款668007元，并承担利息（其中522407元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月22日起至清偿之日止的利息，145600元按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年5月13日起至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭上变更诉讼请求为：没有启动同业拆借中心利率之前，请求按照银行同期贷款利率支持利息。事实与理由：原告系于2017年10月31日依法登记成立的商贸公司，被告王小勇原系公司股东，担任总经理职务，负责公司日常经营。被告在具体负责经营过程中多次从公司财务挪用资金。2018年4月22日，被告王小勇向原告出具借条，载明从公司财务借款522407元。2018年5月13日，因被告王小勇以有茅台酒出售为由收取原告145600元购酒款。收款后因无茅台酒供应，向原告出具借条。此后，被告一直未清偿该两笔借款。原告多次催讨无果。被告拒不履行债务，依法应履行。因本案债务形成时被告王小勇、王崇英系夫妻关系，故二被告应共同承担责任。综上，特请求判如所诉。被告王小勇辩称，1.双方基础法律关系不是民间借贷，而是投资经营中形成的债权债务。公司注册后，各股东均未按照要求实际对公司出资，而是通过股东私人银行账户开展经营活动。期间合作投资及收入有通过原告法定代表人李某开展，也有通过王小勇开展的。王小勇主要负责贸易产品的购入及销售，故原告公司通过李某银行账户向王小勇账户提供了部分投资款进行贸易活动。王小勇也将贸易收回的部分货款返还给李某账户。2018年4月22日，经股东协商王小勇退股，结算后认为扣除王小勇投资款后，王小勇尚应返还522407元货款给公司，故提供了借条一份，要求王小勇进行确认。王小勇基于对亲戚及朋友的信任，在借条上签字确认。因此，该借条的债务基础法律关系不是民间借贷。2.原告主张的2018年5月13日的145600元借条，基础法律关系应当为买卖合同，而非民间借贷。因此，原告提起的本案诉讼，涉及两个不同法律关系，应当分别诉讼处理。对于原告的诉讼，应当按照实际法律关系审理，其主张的款项金额应该提供证据证明其金额的支付及准确性。综上，请求驳回原告的诉请。被告王崇英辩称，1.因原告未提供款项资金来源及支付凭证，且原告实际控制人李某与王小勇系亲属，容易形成借条等债权凭证，故本案并不具有真实的借贷关系，不具有王小勇所称的真实合伙债务关系。2.本案借条上借款人系王小勇，且该款金额远远大于家庭生活所需，王崇英系茅台酒厂职工，有稳定收入和生活来源，未与王小勇共同开展生产经营，更未共同对外举债，故即使原告与王小勇存在真实债权债务关系，也应当系王小勇个人债务，王崇英不该承担偿还责任。3.因王崇英与王小勇均系再婚，从2017年公司未成立时，双方就存在较大矛盾，导致2018年5月9日二人离婚。处理债权债务时，双方未提及本案债务，且也约定了即使有债务则由王小勇承担。所以，请驳回原告对被告王崇英的诉请。本院经审理认定事实如下：鼎鹏商贸公司于2017年10月31日依法登记成立，王小勇系公司股东之一。公司经营期间，王小勇多次从公司借用资金。2018年4月30日，经股东会议决定，同意王小勇退股。扣除王小勇股金和应得利润后，王小勇还欠公司借款522407元，并向公司写下借条一份（落款时间为2018年4月22日）。又,王小勇以有茅台酒出售为由收取鼎鹏商贸公司145600元购酒款。因王小勇无酒交付，经鼎鹏商贸公司同意，将该款作为王小勇的借款，王小勇于2018年5月13日向鼎鹏商贸公司出具金额为145600元借条一份。上述两笔款项合计668007元，因王小勇未清偿，鼎鹏商贸公司遂诉至本院。王小勇、王崇英于2017年6月30日登记结婚，2018年5月9日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉两笔欠款，并非借贷关系，但债权债务关系明确，双方对欠款事实无异议，经双方同意作借贷处理并书写借条，不违反法律规定，故可以参照借贷法律关系处理。双方对债权债务结算后，王小勇未及时清偿债务，鼎鹏商贸公司请求判决王小勇返还欠款，本院予以支持。因双方未约定利息或违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，鼎鹏商贸公司主张分别自书写欠条之日起至欠款清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，予以支持，但不能超过该司法解释规定的年利率6%。王小勇于2018年4月22日所欠鼎鹏商贸公司债务522407元虽然发生在王小勇、王崇英夫妻关系存续期间，但鼎鹏商贸公司未举证证明该债务系因家庭共同生产生活所负，故不能认定为夫妻共同债务。王小勇于2018年5月13日所欠债务145600元，系发生在王小勇、王崇英解除婚姻关系后，亦不能认定为夫妻共同债务。鼎鹏商贸公司请求王崇英共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王小勇在本判决生效之日起10日内偿还原告贵州省仁怀市鼎鹏商贸有限公司欠款668007元及利息（利息计算标准：1.金额为522407元的欠款，自2018年4月23日起计算至清偿完毕之日止；2.金额为145600元的欠款，自2018年5月14日起计算至清偿完毕之日止；3.2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贵州省仁怀市鼎鹏商贸有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元（已减半收取），保全申请费3860元，合计9100元，由被告王小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年七月六日书记员  张贤彬