昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5454号原告：兰二毛，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南单工建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530111316300851B法定代表人：单红旗住所：云南省昆明市官渡区。被告：单红旗，男，汉族，1972年7月6日出生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：云南盈德建筑加固改造技术工程有限公司统一社会信用代码：91530103MA6K5NEQ82法定代表人：陈德坤住所：云南省昆明市盘龙区。原告兰二毛与被告云南单工建筑工程有限公司（以下简称“单工建筑公司”）、单红旗、云南盈德建筑加固改造技术工程有限公司（以下简称“盈德建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰二毛及其委托诉讼代理人张加波，被告单工建筑公司的法定代表人单红旗、被告盈德建筑公司的法定代表人陈德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰二毛向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务费155119.5元，并支付该款项自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、被告赔偿原告委托律师办理本案产生的律师费损失6000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月初，被告单红旗与原告口头约定，将属于被告单工建筑公司承包的位于环城西路与人民西路交叉口市体育地铁站施工中的切割劳务交给原告完成，劳务费以最终双方确认的施工量乘以单价为准。原告随后便进行施工作业，该施工至2019年7月底完成，经被告单红旗与原告结算，原告提供劳务费总金额为218119.5元，截止2020年1月10日，被告单红旗共向原告支付过63000元，原告多次找被告索要尚欠劳务费，两被告均称其与被告盈德建筑公司协商后，所欠款项由被告盈德建筑公司代付，后原告多次找三被告讨要工钱未果，故原告诉至法院。被告单工建筑公司辩称：我公司与原告之间没有任何关系，拿工程的时候是原告儿子有30%股份，原告的结算单是我公司法定代表人签字的，但我公司对原告起诉的工程款不予认可，没有那么多。被告单红旗辩称：我是代表公司，我的签字也是以公司名义签字，我个人与原告没有任何关系，我个人没有参与，保险也是以公司名义购买的，被告盈德建筑公司辩称：原告兰二毛与被告单工建筑公司，单红旗之间作为法律依据的事实及理由全部为口头约定，且费用是以施工量乘以单位作为结算依据，已脱离了作为劳务用工范畴，应认定为转包合同，通过转包规避劳动合同法。兰二毛与单红旗及其公司的转包行为是在我单位不知情的情况下进行的，应视为非法转包分包，所有收益应当视为“非法所得”，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并依法对此次诬告行为进行处罚。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告单工建筑公司与被告盈德建筑公司签订了《云南北大资源博泰城项目劳务施工合同》，约定被告盈德建筑公司作为发包人将云南北大资源博泰城项目地铁联建支护桩拆除工程发包给被告单工建筑公司完成。被告被告单工建筑公司的法定代表人单红旗与原告口头约定，将上述工程的切割工作交给原告兰二毛及案外人黄某、汪大红、杨千林、吴兰金、林金宝、孔德福完成，后原告兰二毛与被告单红旗在《北大资源切割总量》上确认报酬总款为218119.5元，扣除被告单红旗支付给案外人黄某的63000元，余款为155119.5元，该结算单载明劳务费为双方确认的施工量乘以单价。被告单红旗在该结算单上写明：同意云南盈德公司代付。被告单工建筑庭审中陈述其没有将诉争工程分包，诉争工程款已与被告盈德建筑公司结算，但被告盈德建筑公司尚未签字，还欠27万元左右未付。被告单红旗在庭审中陈述其个人未参与，都是公司行为，保险也是以公司名义购买的。被告单红旗本人在结算单上签字是和原告喝酒时喝多了签字的，结算单上的63000元不是支付给原告，而是支付给案外人黄某。原告申请的证人黄某出庭作证陈述：我是在工地打工干活，我跟单红旗是老乡，单红旗叫我和原告去工地干活，按实际的工程量结算，在中途的时候我们叫他发工资给我们，当时付了我们63000元，我们没有拿到钱就不去干活，他说不干活就拿不到钱，差不多快做完的时候即2019年7月我们就撤离现场了，我们跟单红旗结算他说他没有钱，他欠的钱是包含了所有人的工钱，也包含了我的工钱，我和原告受雇于单红旗个人，没有跟公司签订过协议，原告提交的结算表我认可，是跟单红旗确认过的，我拿到63000元后已支付给其它工人。案外人汪大红、杨千林、吴兰金、林金宝、孔德福一致向本院陈述其跟随原告兰二毛在昆明大资源地铁站处做工，其劳务费的结算领款事宜全部由兰二毛负责，本人未拿到的劳务费包含于兰二毛主张的劳务费155119.5元中，现本人委托兰二毛讨要劳务费，由此产生的法律后果由本人承担。经质证，被告盈德建筑公司表示不清楚原告与其它工人之间的关系。本院按照送达地址确认书上的联系方式通知被告单工建筑公司及其法定代表人单红旗来质证，均未能联系上。本院认为：债务依法应当清偿。提供劳务者有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告盈德建筑公司将诉争工程承包给被告单工建筑公司，被告单工建筑公司的法定代表人单红旗雇佣原告兰二毛及案外人黄某等6人完成切割工作，结合被告单红旗签字确认的《北大资源切割总量》，黄某等6人委托原告兰二毛向被告主张劳务报酬的一致陈述，可以认定原告兰二毛及其余6人为被告单工建筑公司提供劳务的事实，该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告等7人提供劳务后，被告单工建筑公司拖欠劳务报酬共计155119.5元至今，损害了原告等7人的合法权益，应承担继续履行的民事责任。被告单红旗仅认可其行为系公司行为，其个人未参与，另，被告盈德建筑公司将诉争工程承包给具有资质的被告单工建筑公司完成不存在选任上的过失，故该两被告对原告的劳务报酬不承担清偿责任。关于利息，原、被告对劳务报酬支付时间未作约定，故本院仅支持自原告起诉之日即2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息。原告现主张的利率为2019年8月20日之后、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，合法有据，应予支持。被告单红旗抗辩，其是在酒醉的情况下签署的结算单，但其未举证证实签署结算单的行为非真实意思表示，故对该抗辩，本院不予采信。关于律师费，因原、被告就该费用的承担未作约定，故本院对原告要求被告承担律师费6000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南单工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰二毛劳务工资欠款人民币155119.5元；二、被告云南单工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰二毛支付以人民币155119.5元为基数，自2020年5月15日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告兰二毛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1777元（原告已预交），由原告负担66元，被告云南单工建筑工程有限公司负担1711元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年七月七日书记员  普茜茜