黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红旭，男。被上诉人（原审被告）：李丹，女。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人：陈少平,该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗,女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人保财险”)因与被上诉人杨红旭、李丹、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的(2018)黑0624民初1824号民事判决书第一判项，依法改判人保财险不承担在机动车强制责任保险限额内赔偿杨红旭55269元;2.案件受理费由李丹、杨红旭、阳光财险承担。事实和理由:一、一审法院对人保财险应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿的伤残赔偿金的金额认定错误。李丹驾驶的车辆黑Ｅ×××××号车辆在人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年2月16日，李丹驾驶黑Ｅ×××××号白色尼桑牌小型轿车由南向北行驶至232国道206公里加100米处与由北向南由杨红旭驾驶的车辆黑Ｅ×××××号黑色奔腾牌小型轿车相撞。经交警部门认定，杨红旭负事故的次要责任，李丹负事故的主要责任。原审法院判决人保财险承担杨红旭后续治疗费5000元的判决错误。因杨红旭已主张医疗费11479.81元，人保财险应在交强险医疗费项下按上限赔偿10000元且原审法院也依此判决，剩余医疗费应由商业险保险公司承担。后续治疗费按《机动车交通事故责任强制保险条款》规定属于医疗费赔偿项，也应一并计入医疗费赔付金额。原审法院将5000元后续治疗费计入伤残赔偿项并判决人保财险进行赔偿，于法无依，判决错误。综上所述，人保财险应在机动车交强险限额范围内给付杨红旭伤残赔偿费用38269元(护理费10800元，误工费27369元，交通费100元)，医疗费用1万元，财产损失2000元，合计50269元。因此，原审法院认定赔偿责任的分配承担错误，导致第一判项判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至二审法院，请求依法改判。杨红旭辩称，维持原判。李丹辩称，维持原判。阳光财险辩称，同意在商业险范围内进行赔偿。杨红旭向一审法院起诉请求：1.人保财险、阳光财险、李丹向杨红旭赔偿各项费用共计99421.08元，包括医疗费12794.80元、误工费152.08元×180天=27369元、护理费160.46元×90天=14441.40元、伙食补助费100元×19天=1900元、交通费1000元、营养费100元×60天=6000元、鉴定费5503.88元、后续治疗费5000元、精神损失费3000元、车辆损失费22412元；2.人保财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.阳光财险根据保险合同承担赔偿责任；4.人保财险和阳光财险各自承担赔偿责任后，各项赔偿费用中不足部分由李丹承担；5.案件受理费由人保财险、阳光财险、李丹共同承担。一审法院认定事实：一、2018年2月16日8时许，李丹驾驶车牌为黑Ｅ×××××号白色尼桑牌小型轿车由南向北行驶至232国道206公里加100米处与由北向南由杨红旭驾驶的车牌为黑Ｅ×××××号黑色奔腾牌小型轿车相撞。经交警部门认定，杨红旭负此起事故的次要责任，李丹负主要责任。二、杨红旭受伤后支出医疗费11479.81元、住院17天。三、李丹驾驶的黑Ｅ×××××号白色尼桑牌小型轿车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。在阳光财险投保了商业险，事故发生在保险责任期限内。四、司法鉴定意见：1.杨红旭所受损伤未构成伤残等级；2.误工期为180天；3.护理期限为90天；4.营养期为60天；5.取内固定费用5000元左右合理或以实际合理支出计算；6.司法鉴定费3300元。五、车辆损失鉴定：黑Ｅ×××××车辆损失金额为22412元，司法鉴定费2300元。另查，杨红旭为杜尔伯特蒙古族自治县城镇居民，黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均的平均工资60090元，即日均为164.63元；黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日100元。一审法院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及杨红旭提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、户口簿、事故责任认定书、及法医司法鉴定意见书、保险单等材料在卷佐证，这些证明材料已经双方质证和一审法院审查，可以采信。一审法院对杨红旭主张的赔偿数额认定如下：一、医疗费。杨红旭主张的医疗费为11479.81元。其中一张2018年4月17日门诊费票据金额为223元、一张2018年6月23日门诊费票据金额为223元，两张门诊费票据发生的时间在杨红旭出院之后，故一审法院认定杨红旭的医疗费用为11033.81元。二、护理费。护理期经司法鉴定，被评定为90天，三被告均认可司法鉴定意见书，故一审法院认定杨红旭的护理期限为90天。根据医嘱及伤情，一审法院酌情按120元/天计算为10800元。三、误工费。误工期经司法鉴定，被评定为180日，三被告均认可司法鉴定意见书，故一审法院认定杨红旭的误工期为180天。杨红旭为杜尔伯特蒙古族自治县城镇居民，按照黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，以及杨红旭的银行卡交易明细，故对杨红旭的误工费为27369元（152.08元/日×180日），一审法院予以支持。四、住院伙食补助费。杨红旭住院共17天，按照黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元计算，杨红旭的住院伙食补助费为1700元。五、营养费。营养期经司法鉴定，被评定为60日，三被告均认可司法鉴定意见书，故一审法院认定杨红旭的营养期为60天。杨红旭要求按100元/日的标准计算营养费，但杨红旭的主张偏高，应以每日30元为宜。杨红旭的营养费为1800元。六、交通费。交通费1000元，因杨红旭未提供正规票据予以佐证，鉴于本案就医情况，酌情支持100元。七、后续治疗费。取内固定费用经司法鉴定，被评定为取内固定费用5000元左右合理或以实际合理支出计算。二被告均认可司法鉴定意见书，故对杨红旭要求后续治疗费5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。八、鉴定费。鉴定费5600元，不属于保险公司赔付范围，应由李丹自行赔偿。九、精神抚慰金。因杨红旭所受损伤未构成伤残等级，故对其主张精神损失费3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。十、车辆损失。车辆损失经司法鉴定确认为22412元，三被告均认可该司法鉴定意见，故对杨红旭主张黑Ｅ×××××车辆损失费22412元，一审法院予以支持。综上，杨红旭的经济损失合法部分共计85960.81元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，按照各自过错的比例分担责任。故杨红旭上述损失的合法部分，由人保财险在交强险限额内赔付后，其余部分由阳光财险按李丹过错责任比例予以赔偿，根据交通事故认定书确认的主次责任，李丹应承担70%的责任。故本案具体赔付为：一、由保险公司赔偿医疗费用10000元；二、人保财险赔偿伤残赔偿金43269元（误工费27369元、护理费10800元、交通费100元、后续治疗费5000元）；三、人保财险赔偿财产损失2000元；四、阳光财险赔偿医疗费用3485.88元（医药费1479.81元×70%+住院伙食补助费1700元×70%+营养费1800元×70%）；五、阳光财险赔偿财产损失14288.40元(20412元×70%)；六、李丹赔偿鉴定费5600元。据此，杨红旭诉请之合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决一、自本判决生效之日起15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨红旭医疗费用10000元、伤残赔偿金43269元、财产损失2000元，共计55269元；二、自本判决生效之日起15日内，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杨红旭医疗费用3485.88元，财产损失14288.40元，共计17774.28元。二、自本判决生效之日起15日内，被告李丹赔偿原告杨红旭鉴定费5600元。三、驳回原告杨红旭的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由原告杨红旭负担343元，被告李丹负担800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故一审法院将后续治疗费5000元认定在死亡伤残赔偿限额项下不当，本院予以调整。1.人保财险在医疗费用赔偿限额项下赔偿杨红旭医疗费10000元。2.人保财险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨红旭38269元（其中误工费27369元、护理费10800元、交通费100元，共计38269元）。3.人保财险在财产损失项下赔偿杨红旭2000元，人保财险共计赔偿杨红旭50269元。4.阳光财险在超出人保财险医疗费赔偿限额项下赔偿杨红旭医疗费（11033.81元-10000元）×70%+住院伙食补助费1700元×70%+营养费1800元×70%+后续治疗费5000元×70%＝6673.67元。5.阳光财险赔偿杨红旭车辆损失（22412-2000）×70%＝14288.40元。故阳光财险共计赔偿杨红旭20962.07元（6673.67元+14288.40元）。6.因一审法院认定李丹赔偿鉴定费5600元，李丹对此并未提出异议，故本院予以确认。李丹赔偿杨红旭鉴定费5600元。综上所述，人保财险的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1824号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付杨红旭50269元；三、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杨红旭20962.07元；四、李丹于本判决生效之日起十日内给付杨红旭鉴定费5600元；五、驳回原审原告杨红旭的其他诉讼请求。一审案件受理费1143元，由杨红旭负担156.48元，由李丹负担986.52元。二审案件受理费50元（实际预收1182元，多收取的1132元应返还中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司），由被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  梁 霄二〇二〇年七月二十四日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；