wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3236号原告：梁凤霞，女，1957年1月16日出生，汉族，天津市电话设备厂退休员工，住天津市和平区。被告：天津津淼净水技术有限公司，住所地天津市河北区淮安道北侧1号。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：张静，天津津淼净水技术有限公司员工。原告梁凤霞诉被告天津津淼净水技术有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞、被告天津津淼净水技术有限公司的法定代表人赵杨及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付3个月的岗位工资930元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月退休的本人在天津津淼净水技术有限公司直销总销售饮用水。2019年7月至9月本人在不知情下，被公司扣减保底工资，被告答复我不会扣保底工资的，一直拖延，没有结果，故起诉到法院。望判如所请。被告天津津淼净水技术有限公司辩称，原告作为退休返聘人员，自2019年7月起，由每周工作5天调整为每周工作4天，其岗位工资1700元/月按照实际工作日调整为1340元/月（1700元/21.5天工作日＊17天实际工作日），并按月发放给原告。2019年9月原告已经停止向被告提供劳务，2019年11月为原告发放9月工资，工作时间由5天改为4天后为原告发放过3次工资，原告均没有提出异议。现原告诉被告欠薪扣款与事实不符。原告作为退休人员享有国家退休金的保障，在被告单位工作属于劳务用工关系，被告与原告关于工作报酬问题属于双向选择，被告认为双方在劳务关系存续期间权利和义务已经履行完毕，被告就原告所提供劳务已向原告支付工资，原告诉被告拖欠930元没有计算依据。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁凤霞退休后，被天津津淼净水技术有限公司返聘，工作内容为销售饮用水，工资由岗位工资、绩效工资等部分组成，双方未签订返聘合同。2019年7月，被告单位调整原告工资，原告的岗位工资由1700元变更为1340元。根据原被告双方所述，2019年7月到2019年9月期间，原告梁凤霞主要在被告所属的河东水站与南开水站工作，河东水站替案外人刘某的班，该水站于2019年9月11日承包出去。南开水站替案外人陈某的班，该水站于2019年9月25日承包出去。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。因单位作出减少劳动报酬发生的争议，由单位负举证责任。被告认为岗位工资应当根据在岗天数发放，原告的在岗时间由原来每周5天变更为每周4天，并提交了河东水站王某出具的证人证言、南开水站职工陈某出具的证人证言、以及尹某的水站人员绩效提成统计的复印件。因原告对两份证人证言的真实性提出异议，并要求证人出庭接受询问，在法庭询问被告证人是否能出庭作证时，被告当庭陈述被告在取得证人证言时，证人明确表示不出庭作证才能出具证言，故该证言属于无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不能作为认定案件事实的依据。同时被告提交的绩效统计复印件，能够证明原告梁凤霞与案外人陈某的绩效，而绩效提成统计直接影响工资组成中的绩效工资部分，与岗位工资并无直接关系，无法直接证明原告的实际在岗天数，达不到被告的证明目的。故被告提供的证据无法证实原告在岗天数由原来的5天变更为4天，应当承担举证不能的不利后果。因此，2019年7-8月原告的岗位工资应当为每月1700元，差额720元。另，根据原被告双方所述，南开水站2019年9月25日承包出去后，原告便不再到被告处上班，故2019年9月的岗位工资差额66.90元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津津淼净水技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁凤霞2019年7月至2019年9月的岗位工资差额786.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁凤霞负担3.85元，被告天津津淼净水技术有限公司负担21.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保215号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：冯勇，该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：马某1，男，汉族，1962年8月15日出生，农民，住盘山县。 被申请人：王某（系马某1妻子），女，汉族，1963年2月24日出生，农民，住盘山县。 被申请人：马某2文，男，汉族，1958年2月24日出生，农民，住盘山县。 被申请人：郑某（系马某2文妻子），女，汉族，1962年3月11日出生，农民，住盘山县。 被申请人：郭某，男，汉族，1967年2月25日出生，农民，住盘山县。 被申请人：齐某（系郭某妻子），女，汉族，1970年4月14日出生，农民，住盘山县。 被申请人：李某，男，汉族，1968年7月15日出生，农民，住盘山县。 被申请人：王春秋（系李某妻子），女，汉族，1968年9月24日出生，农民，住盘山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人马某1、王某、马某2文、郑某、郭某、齐某、李某、王春秋财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2015）双民二初字第00130号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人郭某在中国农业银行股份有限公司盘山站x行账号62×××69存款总计人民币210000.00元，实际冻结3276.22元。 二、已额度冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司盘山x结1589.21元。 三、已额度冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××63存款总计人民币210000.00元，实际冻结3574.89元。 四、已额度冻结被申请人郑某在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××64存款总计人民币210000.00元，实际冻结1819.38元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2496号上诉人（原审被告）：赵智伟，男，1971年12月13日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：赵奕，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：周玲玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人赵智伟因与被上诉人赵奕、原审被告周玲玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵智伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费300元，由赵智伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华狄二〇二〇年七月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6620号原告：吴奕泉，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：金杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：高炳贵，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：尤成锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴弈泉、金杰、高炳贵与被告尤成锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴弈泉、金杰、高炳贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴弈泉、金杰、高炳贵撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告吴弈泉、金杰、高炳贵负担（原告预交案件受理费9320元，本裁定生效后退回4660元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年七月二十九日代书记员 孔继翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执808号之一 申请执行人:厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里16号，组织机构代码92350211MA31BL4571。 经营者：李增金。 被执行人：杨焱元，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区汇鑫来五金店与被执行人杨焱元买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区汇鑫来五金店于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人杨焱元支付款项18414.3元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人杨焱元邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨焱元未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨焱元名下有存款共计106.84元。 3、本院冻结被执行人名下存款共计106.84元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年4月30日决定将被执行人杨焱元适用限制高消费措施。 5、本院依法委托福建省连城县人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨焱元名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2806号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被告：吴海林，女，1990年6月8出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人吴海林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴海林的银行存款197290.22元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴海林的银行存款共计人民币197290.22元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之四申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2471号 申请执行人：珠海华盛龙洋酒业有限公司，住所地：珠海市吉大路26号2栋C座1号车库。 法定代表人：陈燕华，经理。 被执行人：珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧，住所地：珠海市香洲区拱北水湾路209号第4-5卡位商铺之二。 经营者：黄振华。 被执行人：赖均勇，汉族，1986年8月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司与被执行人珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、赖均勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、赖均勇应向申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司支付拖欠的货款126941元，支付逾期付款利息的损失（以126941元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计至款项付清之日止，承担案件受理费1429元。因珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、赖均勇未按上述生效法律文书履行义务，珠海华盛龙洋酒业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区拱北贰拾壹酒吧、赖均勇负有继续向申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  孟庆妍
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初802号原告:付晓帆，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告:徐少枝，女，1940年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：李佳悦，女，1998年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：李科，男，2006年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：柯某（系李科母亲），住英山县。三被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告付晓帆与被告徐少枝、李家悦、李科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。付晓帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付晓帆撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付晓帆负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月十五日书记员  周 涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1248号原告：贺辉敏，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人:肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周道俊，男，1989年2月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告贺辉敏诉被告周道俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺辉敏及委托代理人肖道华到庭参加了诉讼，本案被告周道俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺辉敏向本院提出诉讼请求：判令被告周道俊向原告贺辉敏成支付材料欠款2850元。事实及理由：2019年4月，被告因修建房屋需要建筑材料，找原告赊购了铝合金房屋装修材料，价值2850元，并且约定一个月内付清。此后原告多次找被告催讨欠款未果。2020年5月5日，原告找到被告催讨货款，被告无钱支付，出具了欠条一张。此后被告仍未支付货款遂起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告周道俊未答辩，未提交证据材料。经审理查明，贺辉敏为经营室内装饰装潢材料批发的个体工商户。2019年，被告周道俊在原告贺辉敏经营装饰材料店购买了价值为2850元的材料款。被告周道俊未能按期向原告贺辉敏结清材料款，被告周道俊于2020年5月5日向原告贺辉敏出具了欠条一张，载明：周道俊今欠贺辉敏欠款2850元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、欠条、微信催款记录、营业执照、出货单等证据证明。本院认为，依法达成的欠条对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就所购货物进行了结算，并形成了欠条，欠条上载明的内容合法有效，被告周道俊应当按照欠条的约定清偿拖欠货款。故原告主张由被告周道俊立即支付拖欠货款2850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道俊于本判决生效之日起五日内一次性向原告贺辉敏清偿材料欠款2850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周道俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月二十九日书记员  滕攀
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更546号 罪犯朱学武，男，1972年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀03刑初16号刑事判决，以被告人朱学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯朱学武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱学武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱学武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱学武减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月7日起至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0151刑初424号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告人陆治，绰号“开比”、“塌比”，男，1974年8月9日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。2019年7月30日因涉嫌犯引诱他人吸毒罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0151刑初424号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人顾斌、陆治犯引诱他人吸毒罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  孙 冲二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3635号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：程亚丹，公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙温春，男，汉族，1973年1月28日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人孙温春保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担30000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审判决依据的鉴定报告数额过高，也未提供维修发票及明细予以佐证。从原告提供的照片可以看出驾驶室总成尚未达到需要更换的程度。即使已更换，也应提供更换的维修发票及明细以证实其实际损失。二、根据保险法的规定，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。故上诉人请求复勘车辆，同收驾驶室总成。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。 孙温春辩称，鉴定报告为一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人一审时既未申请鉴定人出庭接受质询，也未申请重新鉴定，虽对该鉴定报告提出异议，但并未提供有力证据予以反驳，一审法院以此鉴定报告作为认定答辩人车辆损失的依据，并无不当。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 孙温春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿保险金71176元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告是冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠在沧州聚隆汽车运输有限公司，在被告处投有限额为197191元的车辆损失险，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日24时。2019年8月1日17时许，原告所有的冀Ｊ×××××号车在停车场停放时，被大风刮来的彩板砸中车头，造成车辆损坏。事故发生后，原告向黄骅市公安局吕桥派出所进行报案，并向被告报了保险，被告工作人员到现场进行了查勘。经法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告书认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为65120元，同时原告花费鉴定费3256元。该车产生施救费2800元。 一审法院认为，对于原告所有的冀Ｊ×××××号车被彩板砸中车头这一事实，有原告的报案记录、黄骅市公安局吕桥派出所出具的证明及案发时的照片予以证实，原告已经尽到了举证义务，对此事实，一审法院依法予以认定。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。原告的车辆损失已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告书予以认定，虽被告对其有异议，但并未申请鉴定人员出庭，一审法院认定该鉴定报告结论可以作为本案定案依据，故对于原告要求被告赔偿车损65120元的主张，一审法院予以支持。施救费2800元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，一审法院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上，被告人保财险应当支付原告孙温春车损65120元、鉴定费3256元、施救费2800元，共计71176元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙温春车辆损失65120元、鉴定费3256元、施救费2800元，共计71176元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2429号申请执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。地址：习水县东皇镇白坭村。法定代表人：任佳胤。被执行人：习水县大安煤矿有限公司。组织机构代码：21503299-0。法定代表人：陈建国。地址：贵州省习水县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿与习水县大安煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿物权保护纠纷一案，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为853328.90元，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县大安煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人均已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县大安煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人均因政策原因已关停，暂未生产经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县大安煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执2429号案件终结本次执行程序。被执行人习水县大安煤矿有限公司、习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16921号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初83号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人崔文贵，男，1978年6月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年3月15日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年3月15日至2019年3月30日；2019年3月30日被宝清县公安局刑事拘留；2019年4月14日被宝清县公安局取保候审；2020年6月24日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人崔文贵犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人崔文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日8时，被告人崔文贵无证驾驶无牌照农用三轮车在宝清县G501公路134公里处由东向西行驶时，与前方横过马路的行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，交警部门认定崔文贵负此起事故的主要责任。经侦查，案发后被告人崔文贵及时报警并如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人崔文贵与被害人张某的近亲属袁某2、袁某3、袁某4、袁某1达成赔偿协议。袁某2、袁某3、袁某4、袁某1对被告人崔文贵的行为予以谅解。上述事实，被告人崔文贵在庭审中亦无异议，有接警单；到案经过；道路交通事故认定书；宝清县公安局刑事技术鉴定书；勘验笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赔偿协议、谅解书、收据；户籍证明；证人袁某1、刘某的证言；被告人崔文贵的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人崔文贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人崔文贵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人崔文贵系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人崔文贵赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人崔文贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年七月七日书记员  朱 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1211号原告：张永涛，男，1982年3月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：马会霞，女，1988年9月12日生，汉族，住常州市新北区。原告张永涛诉被告马会霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张永涛，被告马会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛诉称:我在与被告马会霞之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告马会霞赔偿我各项损失25000元，并负担本案诉讼费用。被告马会霞辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。但原告张永涛主张的部分损失过高，请求法院依法处理。事故发生后，我已支付原告张永涛300元，要求一并处理。经审理查明：2018年6月28日00时30分许，被告马会霞驾驶电动三轮车沿罗汤路由南向北行驶至事发地点时，与前方同方向步行的原告张永涛相撞，致原告张永涛受伤，车辆受损，发生事故。原告张永涛到常州市口腔医院、常州市新北区西夏墅卫生院进行门诊救治，共用去医疗费20235元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告马会霞负本次事故的主要责任，原告张永涛负本次事故的次要责任。为此原告张永涛起诉来院，要求处理。以上事实有原告张永涛提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同、银行流水、完税证明、建休证明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张永涛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告张永涛因本次事故造成的各项损失为医疗费20235元、误工费800元、交通费500元，以上合计21535元。此款由被告马会霞承担其中的70%计15074.50元；扣除其已经支付的300元，尚应支付14774.50元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告马会霞于本判决生效之日起十日内赔付原告张永涛各项损失14774.50元。二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告张永涛承担50元，被告马会霞承担150元。（此款已由原告张永涛预交，原告张永涛同意被告马会霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月三日书记员  王 欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执169号之二被申请执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨绍勇，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。法定代表人：张江彪，董事长。本院在执行申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司名下有晋LXXX丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司名下晋LXXX丰田牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鹃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执399号之一申请执行人：翼城县信诚煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：吉清华，该公司经理。被执行人：赵山信，男住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县信诚煤业有限公司与被执行人赵山信合同纠纷一案中，查明被执行人赵山信在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵山信在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币937830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十五日书记员  张 鹃
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1202号原告：贾振怀，男，汉族，1968年10月11日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：李永好，男，汉族，1963年5月4日生，住山东省荣成市。原告贾振怀诉被告李永好船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振怀的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告李永好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾振怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠工资款65000元并自2019年5月2日起按照银行同期贷款利率计算利息。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年度在被告所有并经营的鲁荣渔58858船上工作，当时双方约定了工作时间、职务、工资标准等内容。原告工作的船舶于2018年12月14日停船，被告一直未将工资结清。在原告的要求下，被告于2019年1月30日为原告书写了欠条，载明欠原告工资65000元，并约定还款期限。经原告索要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求本院依法判准原告的诉讼请求。被告李永好未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告贾振怀向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。被告李永好未到庭，实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，该欠条系原件，本院对该欠条的真实性予以确认。该欠条能够支持原告贾振怀陈述的事实和理由，对原告贾振怀庭审中陈述的事实予以采信。被告李永好未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2018年度，贾振怀受李永好雇佣，在李永好经营的鲁荣渔58858船上任大车工作，贾振怀工作至2018年12月14日停船时止，由于李永好未能结清贾振怀等船员的工资，2019年1月30日，在荣成市港湾街道办事处工作人员的协调下，李永好向贾振怀等人集体出具欠条，其中承认尚欠贾振怀船员工资65000元，于2019年5月1日前付清，如有逾期，自出具欠条起按照银行同期贷款利率计算利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案贾振怀与李永好之间存在事实的船员劳务合同，合法有效，贾振怀作为雇员为李永好提供了劳务，李永好作为雇主应当向贾振怀支付相应的船员工资，2019年1月30日，李永好向贾振怀出具的欠条足以证明拖欠工资款的数额，双方约定的逾期利息亦不违反相关法律规定，贾振怀主张自2019年5月2日起计算逾期利息，亦不违反双方约定。综上所述，贾振怀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李永好无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永好于本判决生效之日起五日内支付原告贾振怀2018年度的船员工资款65000元，并以65000元为本金自2019年5月2日起至本判决确定的生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告李永好如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李永好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年七月二十四日书记员  张大业
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执732号之二 申请执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0523民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周海涛在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行61×××55账户存款2071.37元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640016200897038账户存款1279元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初195号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：广州市国览贸易有限公司，住所地广州市荔湾区大同路104号地下。法定代表人：游金霞,该公司负责人。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与广州市国览贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月十四日法官助理周平书记员黄花果
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4165号 原告：梁威，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告梁威与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告梁威于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告梁威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁威撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁威负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘付豪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2217号 原告：张立强,男,1994年1月9日出生,汉族,现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李争锴,广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：肖波,男,1979年12月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 原告张立强诉被告肖波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人李争锴到庭参加诉讼。被告肖波、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等共计63950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车实际所有人为张立强。2019年11月26日21时40分许，案外人杨海青驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车与被告肖波驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车发生交通事故，造成案外人杨海青受伤，原告车辆损坏。事发后，经广饶县公安局交通管理大队认定，确定杨海青负事故主要责任，被告肖波负事故次要责任。辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险等险种，事故发生时，尚在保险期间。针对原告的损失，被告未予赔付，特依法起诉，请予裁判。 肖波、保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日21时40分许，杨海青驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车沿省道323线由东向西行驶至省道323线赵庄村附近处时，与前方同方向行驶至此停车等待交通信号灯的肖波驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车发生交通事故，杨海青受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，杨海青负主要责任，肖波负次要责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车实际车主为张立强，该车挂靠在海兴县。经张立强申请，我院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对冀Ｊ×××××车在本案交通事故中受损情况进行鉴定，鉴定损失价值为190500元。张立强另行支出施救费15000元、鉴定费3000元。 另查明，事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车登记车主为鞍山市圣达运输有限公司，事故发生时由肖波驾驶，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元，入有不计免赔），保险事故发生在保险期间。 本院认为，杨海青驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车与肖波驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车发生交通事故，公安机关确定，杨海青负事故主要责任，肖波负事故次要责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车实际车主为张立强，原告主体适格。张立强主张的车辆损失190500元、施救费15000元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。根据辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车的投保及保险理赔情况，对于张立强主张的财产损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司按照70%的比例予以赔偿，鉴定费由被告肖波按照70%的比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张立强赔偿款63050元； 二、被告肖波于本判决生效后十日内支付原告张立强赔偿款900元。 上述赔偿款项支付至原告张立强账户（户名张立强，开户行中国建设银行无棣县支行，账号62×××96）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高小琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初818号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李景光，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，文化程度小学，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。2004年2月10日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月10日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控被告人李景光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日19时57分许，被告人李景光在广州市越秀区中山五路38号五月花广场某火锅店内，乘被害人吴某就餐不备之机，盗走其放在身旁右侧凳子上的黑色OnePlus牌7Pro8G+256G手机1部（经鉴定，物品价值人民币2862元），得手后迅速逃离现场，事后销赃得款人民币1000元，赃物已无法缴回。2020年4月2日，被告人李景光在广州市越秀区起义路高第街牌坊口被公安人员抓获归案。认为被告人李景光具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李景光有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李景光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李景光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李景光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李景光能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李景光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李景光在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人吴某退赔经济损失2862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚晓萍二〇二〇年七月十四日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初254号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人朱某,男,出生于黑龙江省哈尔滨市松北区,初中文化,无业，捕前住呼和浩特市新城区团结小区。2017年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王睿、董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王睿、董远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月27日，被告人朱某在呼和浩特市××区天美商城楼下亿网咖店内，盗走网吧的电脑主机一台，价值人民币2790元。案发后，被告人朱某已赔偿被害人并取得谅解。2020年4月3日，被告人朱某主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人朱某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：本案被告人朱某具备自首情节、并且退赔取得被害人的谅解，在检察阶段已经签署认罪认罚具结书，具备法定的从轻、减轻及免除刑事处罚的情节。经审理查明，2019年6月27日，被告人朱某在呼和浩特市××区天美商城楼下亿网咖店内，盗走网吧的电脑主机一台。经赛罕区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2790元。另查明，案发后，被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2020年4月3日，被告人朱某主动投案。又查明，被告人朱某2017年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月12日刑满释放。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的侦破情况,被告人朱某2020年4月3日主动到公安机关投案的经过；2、电脑购买收据。证实电脑主机购买价为6950元人民币；3、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经赛罕区价格认证中心认定,被盗电脑配件认定总价格为人民币2790元(七彩虹B365主板一个价值387元,七彩虹1060/3G显卡一个价值900元、英特尔9400CPUY一个价值855元、金士顿8G内存条2个价值432元、600%电源一个价值162元、电脑主机箱一个价值54元)及公安机关将价格认定结果通知被害人和被告人；4、谅解书。证实被害人李某1对被告人朱某的行为予以谅解；5、工作说明。证实公安机关经过调取未找到被告人朱某2015年辽宁省鞍山市铁东区人民法院判决；6、刑事判决书。证实辽宁省盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102刑初69号刑事判决书,判处被告人朱某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；7、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人朱某2017年因盗窃被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑6个月,2017年因盗窃被辽宁省盘锦市双台子人民法院判处有期徒刑7个月。非在逃人员；8、户籍信息。证实被告人朱某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；9、报案材料及被害人陈述。证实被害人李某2内电脑主机被盗的事实；10、被告人的供述.证实被告人朱某盗窃电脑主机及销赃的事实经过以及其主动投案的的经过；11、视听资料。证实侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人朱某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2790元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某2017年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内被告人朱某再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某犯罪后主动到侦查机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华二〇二〇年七月十六日书记员 张莉媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执944号申请人：赵新红。被执行人：顾江帆。赵新红与顾江帆借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1509号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾江帆49000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年七月三日书记员  汪姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2020号原告：内蒙古宇邦众联置业有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：刘宏志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：逯一民，住址：呼和浩特市和林格尔县。被告：孙爱生，住址：呼和浩特市和林格尔县。内蒙古宇邦众联置业有限责任公司诉逯一民、孙爱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。内蒙古宇邦众联置业有限责任公司（以下简称宇邦众联公司）委托诉讼代理人杨晓军，逯一民到庭参加诉讼，孙爱生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宇邦众联公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令逯一民、孙爱生赔偿宇邦众联公司车辆损失77700元；2.本案诉讼费由逯一民、孙爱生承担。事实与理由：2019年8月24日，逯一民驾驶宇邦众联公司所有的×××号小轿车沿赛罕区金盛路由北向南行驶至11公里+600米处时，与前方同向行驶孙爱生驾驶的农用四轮车发生碰撞，致逯一民、孙爱生受伤，车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，逯一民承担事故主要责任，孙爱生承担次要责任。现与逯一民、孙爱生协商车辆赔偿事宜未果，故诉请如上。逯一民辩称，对事故经过和责任认定认可。孙爱生未到庭应诉，亦未进行书面答辩。宇邦众联公司向本院提交如下证据：1．交通事故责任认定书：证明逯一民负事故主要责任，孙爱生负次要责任。2.评估报告书、拆解费票据：证明×××号小轿车车辆损失经评估为77000元，宇邦众联公司支出拆解费700元。逯一民对上述证据认可。孙爱生未举证，亦未到庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年8月24日21时30分许，逯一民驾驶宇邦众联公司所有的×××号小轿车沿赛罕区金盛路由北向南行驶至11公里+600米处时，与前方同向行驶孙爱生驾驶的农用四轮车发生碰撞，致逯一民、孙爱生受伤，双方车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，逯一民承担事故主要责任，孙爱生承担次要责任。宇邦众联公司委托中衡保险评估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，结论为：×××号小轿车车辆损失价值77000元。宇邦众联公司支出拆解费700元。本院认为，逯一民驾驶车辆与孙爱生驾驶的农用四轮车发生碰撞，×××号小轿车车辆损失由二人造成，经交警部门认定，逯一民、孙爱生分别负事故主、次责任，逯一民未对责任认定提出异议，孙爱生经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院对责任认定书予以采信。×××号小轿车的所有人自愿放弃对逯一民应承担赔偿责任的部分诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。经评估×××号小轿车损失为77700元（包括拆解费700元），逯一民未提出异议，孙爱生未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对车辆损失依评估报告予以认定。综上，×××号小轿车车辆损失为77700元，由逯一民、孙爱生按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙爱生赔偿原告内蒙古宇邦众联置业有限责任公司车辆损失的百分之三十即23310元，于本判决生效后十日内付清；二、被告逯一民赔偿原告内蒙古宇邦众联置业有限责任公司车辆损失的百分之三十即23310元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告内蒙古宇邦众联置业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1743元（原告已预交），由被告逯一民负担1220元，被告孙爱生负担523元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月八日书记员 王欣宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2775号之七 申请执行人：赫玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，住埇桥桃园 被执行人：韩效礼，男，1967年03月03日生，汉族，住埇桥桃园.。 关于申请执行人与被执行人韩效礼身体权一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人韩效礼在62×××00账户内余额人民币89.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩效礼在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币501.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之九申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4672号 原告：周平，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：苏占功，男，1974年11月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告周平与被告苏占功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告苏占功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：判令苏占功向周平支付所欠剩余借款本金18500元及利息（利息以本金为基数，从起诉之日按月息2%计算至付清之日）。事实和理由为：2017年6月，周平与苏占功合伙经营沙发生意，从成都发沙发到云南省会泽县巧家县。双方签订协议书一份，约定周平投资200000元，苏占功负责发货与具体细节。2018年，苏占功支付了大部分费用给周平。之后，经双方结算，苏占功欠周平131500元。2019年2月，苏占功向周平出具《现金借条》一张，承诺还款时间为2020年2月20日。2020年3月、2020年6月3日，苏占功向周平分别还款110000元、3000元，合计113000元。苏占功余欠周平18500元。周平多次找到苏占功要求其偿还余款未果，为维护自身合法权益，周平遂诉讼来院。 被告苏占功未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2017年，周平（甲方）与苏占功（乙方）签订协议，约定：1．双方经协商，达成合作协议，从2017年6月1日到2018年6月1日止；2．从成都发沙发到云南会泽县巧家县，甲方出资200000元资金，该资金作为甲方发货资金，资金用完后，由乙方支付货款，如欠款，由乙方支付，甲方不承担欠款责任。乙方每年最少发货300套，保障甲方收益；3．甲乙双方如有违约，需支付对方违约金四万元整，并结算全部资金，终止协议；4．甲方负责从成都发货数量，乙方负责会泽、巧家经营销售，并给每个客户铺货一次，均由乙方掌握收款，收不回货款由乙方负责；5．甲方在成都到会泽，每发一套获利100元，到春节结算利润给甲方；6．本协议合同壹年，到壹年乙方应将全部本金、利润一起支付给甲方，如果继续甲乙双方协商再定。庭审中，周平陈述在2017年至2018年期间双方按协议履行，于2018年6月30日进行了结算，结算后双方终止了合伙关系，2019年年初，周平找到苏占功，要求苏占功还款，苏占功便向周平出具《现金借条》。周平提供的现金借条载明：今苏占功借周平现金131500（大写壹拾叁万壹仟伍佰元正），还款日期2020年2月20号还，借款人身份证号5110271974××××××××，苏占功，电话158××××3529。庭审中，周平陈述苏占功之妻于2020年2月27日通过银行转账方式向周平转账50000元，并分别于2020年2月27日、2020年2月28日、2020年3月1日通过微信转账方式向周平转账30000元、20000元、10000元，合计113000元，苏占功余欠周平18500元。 以上事实，有周平的陈述，周平、苏占功身份证复印件，《协议》，对账单，订货单，发货清单，《现金借条》等证据在卷佐证。 本院认为，周平、苏占功原系合伙关系，共同经营沙发生意，双方合伙期间为2017年6月1日到2018年6月1日，2018年6月1日后双方合伙关系结束。周平主张苏占功出具的现金借条系双方合伙结算后转化为借款，其主张有现金借条佐证。本院认为，周平、苏占功对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止，苏占功将应支付的费用转为向周平借款并出具了借条，表明双方形成了新的借款合同关系，周平以此借条主张权利要求苏占功归还借款符合法律规定，应予确认。庭审中，周平认可苏占功已给付113000元，该自认不影响苏占功的权利，对此事实，本院予以确认。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，也未约定逾期利率，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利率，但约定了具体的还款时间，现周平主张逾期利息，应予支持，逾期利息应按照年利率6%计算，逾期利息的起算时间应从逾期之日起计算，即2020年2月21日。诉讼中，周平主张逾期利息的起算时间为起诉之日，应视为其放弃2020年2月21日至2020年6月21日的逾期利息，是其自身对其权利的处分，本院予以支持，故本案逾期利息的起算时间为2020年6月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏占功在本判决生效后十日内向原告周平支付借款本金18500元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2020年6月22日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定之日，如在本判决确定之日未给付的，计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131元，由被告苏占功负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐路明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 仪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初79号 原告：安徽宝光特钢集团有限公司管理人，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场3栋C座2216室。 诉讼代表人：张洪亮，该公司管理人负责人。 被告：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨西路。 法定代表人：谢成本，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽宝光特钢集团有限公司管理人与安徽三本车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李松 书记员马娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初206号 原告：王某，女，1991年5月20日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：方某，男，1990年6月28日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王某负担。 审判员  蒋新儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  易 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1323号上诉人（原审原告）：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人:杨云平,董事长。委托诉讼代理人:张朝晖,山西晋英律师事务所律师。委托诉讼代理人:田海锋,男,该公司法务,住太原市万柏林区千峰南路81号。上诉人（原审原告）：山西三利装饰有限公司消防工程分公司，住所地太原市杏花岭区府东街281号二层。负责人:何军,经理。委托诉讼代理人:高满中,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:尉蔚,山西华炬律师事务所实习律师。原审被告：山西三利装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街281号。法定代表人:庹贵宾,执行董事兼总经理。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司、原审被告山西三利装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司与上诉人昌陆建筑工程集团有限公司之间签订的《工程分包合同》、《工程质量保修金》、《职业健康安全责任书》、《协议书》以及上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司给上诉人昌陆建筑工程集团有限公司出具的《承诺书》所约定的权利义务是否符合法律规定和相关的行政法规也应查明。本案所涉消防工程，是否全部是由上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司施工完成；上诉人昌陆建筑工程集团有限公司是否也对本案所涉消防工程的其他项目进行施工。本案建设施工工程的消防合格证不能取得是否是因上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司施工的项目所造成，还是有其他原因。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4430号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司和上诉人山西三利装饰有限公司消防工程分公司各自预交的二审案件受理费11466元均予以退还。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 李国虎 二〇二〇年七月二十日书记员 薛 英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3217号上诉人(原审被告)：杨文花，1974年4月17日出生，女，汉族，住青海省乐都县。上诉人(原审原告)：梁德胜，1970年3月1日出生，男，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：下吾才让，1976年5月18日出生，男，藏族，住青海省同仁县。被上诉人（原审原告）：马麦日木，1973年5月9日出生，女，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。原审被告：马光辉，男，1970年4月10日出生，撒拉族，住青海省循化县。上诉人杨文花、梁德胜因与被上诉人下吾才让、马麦日木、原审被告马光辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，杨文花、梁德胜提起上诉后，河南省社旗县人民法院于2020年6月28日向杨文花、梁德胜送达限七日内缴纳上诉费通知书，杨文花、梁德胜未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文花、梁德胜自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执366号之三申请执行人：芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。法定代表人：聂金花。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E负责人：古宏俊。被执行人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7567号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人古宏俊名下皖Ｇ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理何伟书记员朱陶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1535号 原告：陈明海，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被告：南安市霞美大酒店发展有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村，统一社会信用代码：9135058305434479XY。 法定代表人：黄建文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州商企房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东壁中路17-1号，统一社会信用代码：91350502MA31KJJ131。 法定代表人：黄先容，系该公司执行董事。 本院受理原告陈明海诉被告南安市霞美大酒店发展有限公司、泉州商企房地产代理有限公司合同纠纷一案，陈明海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈明海以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈明海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈明海负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2271号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：贾彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住镇江市润州区中山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人贾彬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾彬的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾彬银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2406号之一 申请执行人：陈端富,男,1976年4月2日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：王利萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 依据本院作出的（2019）川0191民初14410号《民事判决书》，2020年5月9日。受理陈端富申请执行王利萍借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人王利萍向申请人陈端富支付借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以借款本金90000元为基数，从2019年12月24日起至本金付清之日按照年利率6%支付）；案件受理费1025元及执行费1315元由被执行人王利萍负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王利萍车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，该车辆无法控制属轮候查封，暂不具备处置条件。对执行人王利萍所有的房屋、银行存款等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初14410号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄文强
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执749号之二 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人普宁市长实燃料油有限公司，住所地普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园D幢东起113号，统一社会信用代码91445281673068974M。 法定代表人陈丹虹。 被执行人广东金松投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路55号601房，统一社会信用代码91440101563952179F。 法定代表人张志明。 被执行人陈丹虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住所地普宁市。 被执行人谢嘉涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地普宁市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭与被执行人普宁市长实燃料油有限公司、广东金松投资发展有限公司、陈丹虹、谢嘉涛缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初794号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人广东金松投资发展有限公司的银行存款3229元外（扣除本案执行费50元后，余款3179元已作为本案受理费上缴广东财政代收专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人广东金松投资发展有限公司的银行存款3229元外（扣除本案执行费50元后，余款3179元已作为本案受理费上缴广东财政代收专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月三日 书记员 张   成   鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1599号 申请执行人：黄连春，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区。 被执行人：赵丰志，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 上述当事人民间借贷纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0784执保507号案件对被执行人赵丰志银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏丽娇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1328号申请执行人:中银消费金融有限公司。被执行人:王景坤，男，汉族，1969年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：罗淑霞，女，汉族，1971年11月20日出生，住濮阳市华龙区。中银消费金融有限公司与王景坤、罗淑霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付73380.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王景坤、罗淑霞名下账户中仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人王景坤、罗淑霞名下无房产登记信息。3.查明被执行人王景坤名下（豫Ｊ×××××）、晁艳燕名下(豫Ｊ×××××)车辆登记信息。经查，已被他案查封，本案为轮候查封，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王景坤、罗淑霞负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十二日书记员  孔玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：罗齐开，女，1971年8月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗齐开信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2585号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘丽萍：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘丽萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息共计155812.39元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘丽萍已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计164255.35元，并承担执行费2237元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2585号执行案件执行完毕，于2020年07月02日结案。二〇二〇年七月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2206号之一 申请执行人：周祖应，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：张刚，男，汉族，1988年10月17日出生，住湖北省嘉鱼县。 关于周祖应与张刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张刚在广东华兴银行珠海分行营业部的账户（账号为62×××57）内的银行存款人民币96元； 二、划拨被执行人张刚在东莞农村商业银行长安厦边支行的账户（账号为08×××95）内的银行存款人民币233元 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁伊敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4918号 原告：王中宽，男，汉族，1953年5月5日出生，住陕西省合阳县。 被告：张旭光，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王中宽与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王中宽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中宽撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王中宽负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄洁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初17119号 申请人：中山佳翊环保科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路（陈仲若厂房之六）。 法定代表人：王发建。 委托诉讼代理人：李健珠，男，1961年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：佛山市艾尼诗登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区星河西路3号首层之一。 法定代表人：张新明。 被申请人：张新明，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中山佳翊环保科技有限公司诉被申请人佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在87272元的范围内冻结被申请人佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市艾尼诗登电器有限公司、张新明的银行存款87272元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执100号申请执行人：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司（法定代表人：赵东方）。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡太阳雨洗浴城（法定代表人：梁旭东）。申请执行人科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司（法定代表人：赵东方）申请科尔沁左翼后旗甘旗卡太阳雨洗浴城（法定代表人：梁旭东）供用热力合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7705号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月3日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，现已申请撤销。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年七月一日书记员 萨 如 拉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1896号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：蔡明意，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告蔡明意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼。被告蔡明意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明意归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29960.67元、利息2540.66元、违约金291.66元，合计32792.99元（利息及违约金暂计至2019年7月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡明意承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月18日，蔡明意在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡明意的申请，南平农商银行核准并向蔡明意发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，蔡明意于2018年1月8日至2018年10月25日共透支人民币41435.85元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，蔡明意尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29960.67元、利息2540.66元、违约金291.66元，合计32792.99元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 蔡明意未作答辩。 本院认为，蔡明意未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。蔡明意在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。蔡明意未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求蔡明意偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡明意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明意应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29960.67元、利息2540.66元、违约金291.66元，合计32792.99元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费619.82元，减半收取计309.91元，由蔡明意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3074号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：杨志山，男，1963年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告杨志山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异50号案外人：汪帆，女，1989年10月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。被执行人：汪洪生，男，1969年3月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱爱红，女，1968年3月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市盛丰包装材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：汪洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被执行人汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司（以下简称盛丰包装公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汪帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年2月18日，本院对民生银行镇江支行诉汪洪生、朱爱红、扬中市盛丰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）京商初字第606号民事判决：一、被告汪洪生、朱爱红于本判决生效之日起十日内向原告民生银行镇江支行归还借款本金100万元，支付逾期利息（自2015年12月21日起按合同约定罚息年利率11.34%计算至实际付清之日）；二、如被告汪洪生、朱爱红逾期未履行上述给付义务，原告民生银行镇江支行以被告汪洪生、朱爱红存入保证金账户内（账号50×××38）的质押财产129320.18元优先受偿；三、被告盛丰包装公司对上述债务承担连带保证责任。根据民生银行镇江支行的申请，本院于2016年4月25日立案强制执行，案号为（2016）苏1102执751号。2017年2月28日恢复执行，案号为（2017）苏1102执恢93号，2019年8月8日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢535号。在本案执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1102执751号通知：“……根据申请执行人的申请，本院将依法对汪洪生、朱爱红所有的位于扬中市三茅街道××社区××房产进行评估拍卖。请在本通知张贴之日起15日内与本院联系，逾期视为放弃相关权利。本院将依法处置该房产。”2017年12月1日本院作出（2017）苏1102执恢93号迁出告知书“1.本院责令被执行人汪洪生、朱爱红于2018年3月15日前迁出扬中市三茅街道××社区××房屋。如到期仍拒不履行，本院将依法强制执行，执行中的实际费用，由被执行人负担；……”案外人汪帆提出异议称：1.京口区人民法院作出的（2016）苏1102执751号通知中案涉房产系异议人与其父母汪洪生、朱爱红共同财产；2.汪洪生、朱爱红将案涉房产向被异议人进行抵押贷款的行为，作为财产共有人的异议人并没有签字同意，被异议人对抵押行为没有进行认真的审核，其抵押行为应为无效。贵院更不能将异议人享有的房产部分进行拍卖。请求撤销对位于扬中市三茅街道××社区××房产的拍卖。另查明：2017年10月29日，本院在淘宝网对扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷Ｘ号进行拍卖，拍卖成交价为1065600元。本院认为，执行标的物扬中市三茅街道广宁社区长宁东巷7号的房产[房屋产权证号：扬房权证三茅街道字第××号、土地证号：扬国用（ＸＸ）第ＸＸＸ号]登记在被执行人汪洪生、朱爱红名下，异议人根据2014年7月8日的地籍调查及宅基地建房审批表，主张对房屋享有共同共有的，本院不予认定，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回汪帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王玮瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6109号 原告:仇寿国，男，1956年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：徐广飞，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告仇寿国与被告徐广飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇寿国到庭参加诉讼，被告徐广飞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇寿国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代为偿还的贷款本息共计42585元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款146000元，该笔贷款由原告及王金生、严贞保、杜夕军四人担保。到期后，因被告未能偿还本息，农商行于2018年4月诉至法院，原告遂与农商行达成还款协议，由原告代为偿还四分之一的本金即36500元，利息5550元，诉讼费535元，合计42585元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼进行追偿。 被告徐广飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、农商行出具的还款证明，经审查，本院对以上证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐广飞、王金生、仇寿国、严贞保、杜夕军与农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定由原告及王金生、严贞保、杜夕军为借款人徐广飞自2015年4月20日至2016年4月19日在农商行处办理的最高本金余额不超过148000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。2015年4月20日农商行将148000元贷款转入徐广飞的账户，账号为3208281301101000978920，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额148000元，年利率13.8%，到期日2016年4月19日，徐广飞在借款借据上签字确认。 贷款到期后，借款人徐广飞仅归还贷款本金2336.67元，剩余贷款本金及利息未能还款，农商行于2018年4月对借款人徐广飞和担保人王金生、仇寿国、严贞保、杜夕军提起诉讼，原告仇寿国遂与农商行达成还款协议，并于2018年5月23日代徐广飞偿还贷款本金36500元，利息5550元，诉讼费535元，合计42585元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告仇寿国对债务人徐广飞向农商行借款予以担保，借款到期后，因徐广飞未能按时还款，保证人仇寿国在代其向农商行清偿借款本息及支付诉讼费共计42585元后，有权向债务人徐广飞追偿。 被告徐广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐广飞于本判决生效之日起五日内给付原告仇寿国代偿款42585元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（原告已预交）,由被告徐广飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰