wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9524号原告：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：余小红，男，1983年4月17日生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪云忠与被告余小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪云忠到庭参加诉讼，被告余小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款72600元。其主张的事实和理由：2019年8月初，被告向原告要求借款。2019年8月7日，原告向被告交付现金70000元，被告向原告出具借条。2019年12月7日，原告向被告索要借款，被告重新出具了借条，并对质押车辆进行了约定。被告余小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪云忠向本院提供借条一张，内容为“今借到汪云忠现金柒万元整（¥70000元）用于偿还车辆按揭，现在以车相抵，车号皖Ｌ×××××。如果不还款可以自行卖掉此车，或者自行拆散另卖车辆部分零件，一切后果由借款人承担。以前借条作废。本人余小红男1983.4.17家住浙江省开化县以上信息本人提供提供人余小红承诺人：借款人：余小红2019.12.7”。原告称被告欠原告借款70000元，自愿以车牌号为皖Ｌ×××××车辆作抵押。原告还提供农业银行汇款凭证一份，以证明其2019年8月7日汇款给被告50000元，原告称另20000元系现金交付，并称皖Ｌ×××××车辆尚在原告处。审理中，原告自愿撤回对2600元的诉讼请求。本院认为，被告余小红欠原告汪云忠70000元的事实有借条、汇款凭据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告对卖车还款的约定不具体明确且有关自行拆散车辆另卖零件的约定违反法律规定，该约定对原告不产生约束力，原告有权向被告主张归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小红应于判决生效之日起十日内归还原告汪云忠借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费560元，合计2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1615元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年七月二十日书 记 员  马立凡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4505号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼文龙与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1965号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼文龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4505号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2036号 原告：张玉兴，男，1962年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告张玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。原告张玉兴申请撤回对徐建峰、徐建银的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计126036元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，张玉兴驾驶两轮轻型摩托车沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行徐建峰驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张玉兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张玉兴承担事故的主要责任，徐建峰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记车主是徐建银，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险第三者险。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150元及不计免赔；我公司核实驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件，在没有免赔、拒赔的情形下，我公司对原告的合理合法的损失给予赔偿；对诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。我公司在交强险范围内给原告垫付医药费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，张玉兴驾驶两轮轻型摩托车沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行徐建峰驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张玉兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，张玉兴承担事故的主要责任，徐建峰承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号车辆登记车主是徐建银，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险第三者险150万元及不计免赔特约险。 张玉兴因本次事故受伤，住院治疗17天，共支付医疗费20093.8元。根据张玉兴申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：一、伤残等级：张玉兴因交通事故致伤，构成拾级伤残；二、院内、外护理人数及护理期限：总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理；三、误工期限：自受伤之日起160日；四、后续治疗费用：暂不支持。张玉兴支付鉴定费2860元。 张玉兴住院期间由其妹妹张秀兰及其妹夫张连和护理。 对张玉兴的轻型摩托车损失保险公司认可300元。 保险公司给张玉兴垫付医药费10000元。 本院认为，张玉兴驾驶摩托车与徐建峰驾驶的车辆发生碰撞，造成张玉兴受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，张玉兴负事故的主要责任，徐建峰负事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。张玉兴就其损失诉求赔偿，应予支持。 徐建峰驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故张玉兴的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按徐建峰所负事故责任赔偿30%。 原告张玉兴按城镇居民标准主张误工费、护理费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准支持其误工费及护理费；主张的交通费，综合案情酌定300元；主张的车辆损失，未提供证据证实，按保险公司认可的300元确认。保险公司辩称对诉讼费、评估费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，张玉兴的损失有，医疗费20093.8元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费13187.2元（82.42元×160天）、护理费5522.14元（82.42元×50天+82.42元×17天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2860元、电动车损失300元，共计128771.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿的张玉兴损失114967.34元，剩余损失13803.8元在商业第三者责任险限额内赔偿30%即4141.14元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告张玉兴损失119108.48元（含已垫付10000元）； 二、驳回原告张玉兴的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告张玉兴负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及受理费汇入中国工商银行股份有限公司庆云支行张玉兴的6222031612001955334账户，并将汇款回执提交法庭。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初422号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林贵忠，男，1988年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市，暂住福建省厦门市湖里区。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人林贵忠犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日2时33分许，被告人林贵忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为170.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林贵忠如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林贵忠拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时建议适用缓刑。 被告人林贵忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林贵忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初668号原告：胡振容，男，1954年8月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：王时珍，男，1963年10月16日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告胡振容与被告王时珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡振容到庭参加诉讼，被告王时珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元以及支付利息18.84万元；2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告支付利息10万元。事实及理由：2013年2月20日，被告因改造新市镇幸福路旧房，向原告借款20万元，约定年息15%，并出具了借条。2014年9月23日，被告又向原告借款10万元，约定年息20%，并出具了借条，同时将2013年2月20日的借款利息调整为年息20%，重新出具了借条，并将原借条退还给了被告。被告承诺于2015年9月23日将上述两笔借款本息还清，到期后，原告多次讨要无果。2017年10月29日，原、被告进行算账，被告重新出具了借条和还款计划，证实了上述两笔借款本金合计30万元，利息208400元，约定于2018年9月23日前偿清本息。2018年3月18日，被告将京山××××开发区京源村屈场安置点的一套房屋作价18万元抵付利息。截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息188400元，原告催讨无果，遂诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉求，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件一份、借条二份、还款计划一份及房屋买卖合同一份。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证实案件相关事实，本院依法予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告向原告借款20万元，约定年利率为15%，并出具借条。2014年9月23日，双方结算前期利息3万元，原告又向被告出借了7万元，被告出具了借条，载明“借到胡振容现金款壹拾万元整，（2分）年息，2014.9.23号-2015年9.23号到期”。同日，被告将2013年2月20日的借条收回，重新向原告出具借条，载明“借到胡振容现金款贰拾万元整，（2分）年息（200000.00元），还款期2014.2月20号-2015年9.23号”。2017年10月29日，被告向原告出具了还款计划，载明“本金30万、利息208400元，合计伍拾万另捌仟肆佰元整”，并约定2017年11月8日结清利息，2018年9月23日结清本金。2018年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于京山××××开发区京源—屈场居民安置点的一套房屋和楼下车库作价18万元转让给原告抵付利息。原告追讨借款本金及剩余利息未果，故成讼。本院认为，原告向被告出借了资金，被告出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约偿还构成违约，应承担立即偿还原告借款本金30万元及相应利息的违约责任。关于利息，本案原、被告约定年利率为20%，被告已以房款抵息的方式支付利息18万元，剩余逾期利息尚未支付，庭审中，原告只要求被告支付剩余利息10万元系其对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院应允，确认被告应承担支付原告利息10万元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王时珍于本判决生效之日起七日内偿还原告胡振容借款本金30万元及利息10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取计4313元，由原告胡振容负担781元，被告王时珍负担3532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执554号申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人：程绍文，男，1967年4月2日出生，汉族，丹东市元宝区百汇沙发广场个体业主，住丹东市振兴区。本院在执行广发银行股份有限公司丹东分行与程绍文借款合同纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号奥德赛牌车辆系被执行人程绍文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程绍文所有的车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号奥德赛牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保800号 申请人：**，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县。 被申请人：岳大国，男，1965年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：谢衍鹏，男，1991年7月30日出生，汉族，现住桓台县。 申请人**与被申请人山东桓台建设工程有限公司、岳大国、谢衍鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0306财保563号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王猛名下鲁Ｃ×××××思威汽车；二、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、岳大国、谢衍鹏在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王猛名下鲁Ｃ×××××思威汽车； 二、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、岳大国、谢衍鹏在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初271号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：北京市海京力电子技术开发有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼508室，统一社会信用代码911101081020533577。 法定代表人：李信全，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告北京市海京力电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执435号 申请执行人：康金涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱文革，男，1967年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的康金涛与朱文革租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康金涛于2020年4月14日向法院申请强制执行，责令被执行人支付租赁费449600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4022元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月17日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈志杰
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初164号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人游祖荣，男，1964年4月24日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人游祖荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人游祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月25日中午，被告人游祖荣独自一人在的家中吃饭并饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从家中出发，行驶至永定区时被设卡的民警查获。被告人游祖荣现场未配合酒精呼气测试，后被带至下洋派出所办案区内进行酒精呼气测试，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至永定区下洋华侨医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人游祖荣血液中的乙醇含量为177.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，被告人游祖荣未持有机动车驾驶证，其因无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议对被告人游祖荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。2020年7月15日，被告人游祖荣在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人游祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游祖荣的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、车辆照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、酒精呼气检测结果单、返还物品凭证，被告人游祖荣提供的机动车整车出厂合格证，被告人游祖荣的驾驶人信息查询结果、前科查证经过、人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游祖荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游祖荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人游祖荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人游祖荣有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游祖荣因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人游祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千七百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4579号 原告：姜叶，女，1989年10月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：颜振生，男，1965年5月15日出生，汉族，住郯城县。 原告姜叶诉被告颜振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜叶委托诉讼代理人王兴江、被告颜振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日15时30分许，姜叶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城郯东路由北向南行驶至特巡警路口左转弯调头时与由北向南行驶颜振生驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞（乘员王金云），事故造成颜振生、王金云受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告颜振生负事故的次要责任。原告车损经物价部门评估为3450元，支付评估费300元，被告的车辆未投保交强险，应在交强险限额内赔偿，原告的损失与被告未达成赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告颜振生答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对原告单方委托进行的评估不认可，评估价值过高，是她开车撞的我，我不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月7日15时30分许，原告姜叶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城郯东路由北向南行驶至特巡警路口左转弯调头时与由北向南行驶被告颜振生驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞（乘员王金云），事故造成颜振生、王金云受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告颜振生负事故的次要责任，原告姜叶负事故的主要责任，王金云无责任。后原告姜叶委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××马自达事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000099号价格评估结论书，记载“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Ｑ×××××马自达事故车损失为人民币叁仟肆佰伍拾元整（￥3450.00）。”原告主张的损失范围：车损3450元，评估费300元，施救费310元，合计4060元。 另查明，被告颜振生驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告颜振生与原告姜叶承担责任的比例为3:7。庭审中被告颜振生申请对原告车损进行重新评估，经双方当事人共同选择，由本院委托，临沂昊都资产评估事务所接受委托后，随即与原、被告双方进行沟通了解，在规定期间内申请人颜振生未能缴纳评估费致使评估程序无法继续进行，本次评估程序终止，视为被告颜振生放弃重新评估的权利，故本院对原告姜叶单方委托作出的评估报告书予以认可，原告的车损确认为3450元。综上，原告的损失确认为：车损3450元，评估费300元，施救费310元，合计4060元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告颜振生未依法投保交强险，根据法律规定，被告颜振生应在交强险责任范围内赔偿原告车损2000元；对于剩余损失，即车损1450元，评估费300元，施救费310元，合计2060元，被告颜振生应按30%比例赔偿，计款618元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告颜振生赔偿原告姜叶车损、施救费、评估费损失共计人民币2618元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告姜叶其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2462号 原告：秦剑，女，1987年8月5日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。 被告：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：申远。 被告：申远，男，1992年8月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告秦剑与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告秦剑于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告秦剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦剑负担。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈迎雪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2927号原告：方颂明，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：廖信星，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省永新县。原告方颂明与被告廖信星合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月13日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方颂明撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告方颂明负担。审判员  吕芳二〇二〇年七月十三日法官助理殷琪书记员柴斌
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初509号 原告：梁忠伦，男，1956年3月18日生，布依族，中共党员，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：梁厚江，男，1983年12月6日生，布依族，住贵州省长顺县。系原告梁忠伦之子。 委托诉讼代理人：石鸿，系长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：柏仕勇，男，1982年9月20日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告梁忠伦与被告柏仕勇恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于同年6月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁忠伦及其委托诉讼代理人梁厚江、石鸿与被告柏仕勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告梁忠伦向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告拆除侵占原告宅基地旁空地修建的厕所并恢复原状；2．判令被告赔偿原告因修建房屋侵占原告宅基地8平方米折价26400元；3．判令被告赔偿原告因修建化粪池侵占原告空地6平方米折价16800元；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月26日，原告经长顺县国土资源局及长顺县人民政府审批，获得规划面积136平方米的宅基地一幅，并给原告颁发集体土地使用证。2014年，原告在其具有使用权的宅基地内修建一楼一底砖混结构房屋。2016年，被告在未经原告同意的情况下，强行侵占原告宅基地8平方米建造房屋。2020年被告未经原告同意强行侵占、挖掘原告空地6平方米用作化粪池；同年，被告又在原告宅基地旁空地挖厕所，阻挡原告通行。双方发生争议，此事经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告柏仕勇辩称，1．关于原告诉我要求侵占其空地修建化粪池，要求恢复原状并赔偿损失16800元的问题，我房后空地那个位置属于原告空地是事实，后因雨季时泥土塌方,塌方的泥土堆积于我后院，影响到我住房的安全，我将泥土运走后占用了约3平方米左右的位置修建了化粪池，这点我是认可的，我愿意恢复原状，将该空地交还原告；2．原告提出我修建房屋时占用其宅基地50厘米约8个平方米，此事实不存在，我修建房屋时并没有占用原告的宅基地，我是在自己的宅基地上修建，原告要求我赔偿的依据不充分，要求驳回原告的此项诉讼请求。3．原告要求我恢复原状，我可以恢复原状，但要求我赔偿损失我不同意，请求驳回原告关于赔偿损失的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1．梁忠伦公民身份证复印件。拟证明原告梁忠伦的身份情况。 2．宅基地使用证原件（宅基地使用证原件质证后退回原告）。拟证实原告房屋宅基地的具体情况，该幅宅基地建房面积为75㎡，用地面积136㎡的事实。 3．宅基地用地图复印件一张。拟证实被告占用原告宅基地50厘米修建住房的事实。 被告为反驳原告主张出示以下证据供庭审质证。 1．柏仕勇公民身份证复印件。拟证实其身份情况。 2．宅基地使用证原件（宅基地使用证原件质证后退回被告）。拟证实其在自己的宅基地上修建房屋的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原、被告均系长顺县摆所镇热水村梁家院组居民。2007年4月原告梁忠伦向热水村申请得到一幅建房面积75㎡用地面积136㎡宅基地，同年被告柏仕勇向热水村申请得到一幅建房面积115㎡用地面积292㎡宅基地。两家宅基地毗邻，2014年原告梁忠伦使用该宅基地修建住房，2016年柏仕勇亦使用其宅基地建房，两家房屋距离约30㎝。 2019年6月雨季来临，被告柏仕勇住房后属于原告梁忠伦空地泥土塌方，泥土堆在被告柏仕勇房后侧面，雨季结束柏仕勇清运泥土后在梁忠伦空地位置修建化粪池，为此梁忠伦考虑到邻里关系未置可否。同年底，梁忠伦之子梁厚江将房前院坝道路改往柏仕勇房前右侧通行，为此柏仕勇提出异议，两家发生纠纷。2020年5月，梁忠伦向本院提起诉讼，引起诉争。 以上事实，有原、被告庭审陈述和原、被告出示质证的身份证复印件，宅基地使用证、照片等证据在卷佐证，可以作为认定上述事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原告的诉讼请求中被告占用原告房后空地6㎡修建化粪池的问题，对此被告认可占用修建化粪池是事实，但提出没有占用6㎡，并同意在双方界线处修筑20㎝厚度保坎，对此本院予以确认。原告梁忠伦空地因塌方已改变现状，原状已无法恢复，经与长顺县自然资源局原营盘国土所宅基地经办人员现场测量，以柏仕勇宅基地用地图为准，其第“4”点距其房屋墙脚1米，第“5”点为其房后梁忠伦与梁忠仁空地交界处，由被告柏仕勇在第“4”“5”点之间修筑厚20㎝，高度为1.6米的堡坎作为双方界线，柏仕勇封堵化粪池，并拆除化粪池管道。 至于原告主张被告侵占其宅基地50㎝共8㎡建房，要求被告赔偿26400元的问题。经与长顺县自然资源局原营盘国土所宅基地经办人员现场测量，以其宅基地宗地图“1”点为起点，到房屋后门开门处约为12米，其房屋正房后墙长度约为11.8米，第“5”点到第“4”点约为8.9米，原、被告宅基地宗地图中，原告宗地图中“6”“5”“4”“3”点与被告宗地图“1”、“2”“3”“4”点能够相互对应，故原告提出被告侵占其宅基地50㎝共8㎡建房事实不能成立，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告柏仕勇停止使用化粪池，拆除化粪池管道，在其宅基地宗地图“4”、“5”点（详见说理部分）之间修筑厚20㎝，高1.6米的堡坎； 二、驳回原告梁忠伦的其他诉讼请求。 案件受理费440元（已减半收取），由被告柏仕勇负担160元，原告梁忠伦负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付权英
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3200号 原告：杨熙煜，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范朝进，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨熙煜与被告范朝进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙煜到庭参加诉讼，被告范朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨熙煜向本院提出诉讼请求：判令范朝进返还杨熙煜借款50000元。事实与理由：2019年6月7日，范朝进从杨熙煜处借走50000元，并于2020年4月22日向杨熙煜写下欠条一份，承诺于2020年5月1日归还20000元欠款，剩余欠款于2020年8月1日前全部还清。还款时间到期后，杨熙煜多次催讨，范朝进以各种理由拒绝还款。 范朝进未作答辩。 本院认为，范朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。范朝进欠杨熙煜借款50000元，有范朝进出具的借条及微信转账流水为证，现杨熙煜主张返还该笔借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 范朝进自本判决生效之日起十日内返还杨熙煜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范朝进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初354号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝茂泉，男，汉族，高中文化，无业，1978年出生。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人郝茂泉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人郝茂泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月09日20时许，被告人郝茂泉醉酒后驾驶一辆车牌号为蒙K9****号银灰色“五菱”牌小型普通客车，从神木市锦界镇大区出发，准备回往神木市锦界镇延界那边的单位宿舍，沿337国道行驶至国华电厂北门附近处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：116.6MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝茂泉血液酒精含量检测，其结果为：113.34MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郝茂泉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝茂泉醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人郝茂泉主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郝茂泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1882号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：周兴，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省井研县。 被执行人：唐伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周兴、唐伟追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周兴、唐伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人周兴名下川Ｌ×××××、川Ｌxxxxxx车辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢192号之一 申请执行人：南康顺利达物流有限公司，住所地：赣州市南康**大道。 被执行人：裴志华，男，1977年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人南康顺利达物流有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）樟民二初字第161号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人裴志华发出执行通知，被执行人裴志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额170651元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行170651元，申请执行费2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2394号 原告：石建永，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路路北山推大厦一楼大厅。 负责人：张云中，该公司经理。 原告石建永与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金84658元、医疗费10950.6元、住院期间护理费8000元、院外护理费12283元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费2059.41元，合计143751.41元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，于康民驾驶车牌号为鲁H22D76/A9G00挂重型半挂牵引车沿省道101公路由东向西行驶至事故地点时，与左转弯驶出闫庄村路口由东向西行驶的石建永驾驶的无牌农用拖拉机相撞发生交通事故，致无牌农用拖拉机驾驶人石建永受伤，两车损坏。2019年6月20日德州市公安局交通警察支队齐河大队对此次事故作出责任认定，认定于康民负事故全部责任。肇事车辆在被告处入有交强险及商业险。综上所述，因被告于康民违章驾驶致石建永受伤，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，石建永应向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉，本院并非受诉人民法院，石建永向本院起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石建永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3657号 原告：浙江金品科技股份有限公司，住所地浙江省永康市唐山路18号。 法定代表人：徐珠锋。 委托诉讼代理人：张利军，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。浙江金品科技股份有限公司员工。 被告：海宁市益诺纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路8号浙商大厦416室。 法定代表人：明安香。 本院在审理原告浙江金品科技股份有限公司与被告海宁市益诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金品科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金品科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告浙江金品科技股份有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 童深颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保417号吉林四季盛宝纺织有限公司、庞婷婷：吉林四季盛宝纺织有限公司与庞婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行其他部门撤回。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1304号 原告：姜志国，男，1963年6月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王合，男，1970年6月22日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告姜志国与被告王合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜志国及其代理人林强、王合及其代理人张亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜志国诉称，2016年12月10日，王合在我处借款人民币7万元，并给我出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月10日，并且按照王合指示通过黄广龙银行卡转账6万元、现金1万元给韩平，逾期后我多次要求王合偿还借款，王合以无能力偿还为由，至今未果。现诉至法院请求法院判令被告王合偿还我借款人民币7万元及利息（自2017年12月10日起按月利1分计息），并要求王合承担诉讼费用。 王合辩称，我给原告出具过7万元的借据，这个借据是在我酒后无意识下出具的，且姜志国至今没有将7万元借款实际交付给我，我也没让姜志国将7万元借款交付给其他人，不同意偿还姜志国的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年12月10日，王合在姜志国处借款人民币7万元，王合给姜志国出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月10日。 上记事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王合在姜志国处借款，并给姜志国出具一枚借据，应认定双方之间存在借贷关系，该借款合同合法有效，王合应该按照约定偿还借款本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜志国主张从2016年12月10日起按月利一份支付利息，约定还款期限为2017年12月10日，王合不同意给付本金及利息，姜志国未提交证据证明自己的主张，因此应视为未约定利息，即未约定借期内利率亦未约定逾期利率，但王合至今未返还借款，应按年利率6%支付逾期利息。王合辩称自己给姜志国出具借据时处于酒后无意识状态，且未收到借款也没有指示姜志国将款转给别人，其未能提交证据加以证明，故其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王合于判决生效后十日内返还姜志国借款本金7万元及利息（自2017年12月10日起按年利率6%计算）。 王合如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年七月三十日 书记员  王佳林
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保510号 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1985年5月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人李艳物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳的银行存款4500元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李艳的银行存款4500元或其他同等价值的财产。 案件申请费65元，由申请人禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初309号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨伏林，男，1956年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被射阳县公安局取保候审，2020年4月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]234号起诉书指控被告人杨伏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人杨伏林及辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月6日17时许，被告人杨伏林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇二中沟处，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨伏林承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨伏林血样中乙醇含量为每百毫升139.4毫克。被告人杨伏林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人杨伏林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人杨伏林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨伏林认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人杨伏林及辩护人丁雨尧对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人杨伏林自愿认罪愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人丁雨尧提出杨伏林归案后坦白，认悔罪态度好，家庭特殊，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月6日17时许，被告人杨伏林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇二中沟处，与王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，杨伏林承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，杨伏林血样中乙醇含量为每百毫升139.4毫克。被告人杨伏林归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人翟某、茆庭成、王某的证言；3.被告人杨伏林的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人杨伏林危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人杨伏林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨伏林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更438号罪犯刁海勇，男，汉族，1992年2月18日出生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人刁海勇犯侵犯公民信息罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十三万元（已履行），涉案违法财物，予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；没收的财物和罚金，上缴国库。被告人刁海勇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刁海勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁海勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁海勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1007号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子琋、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：曹桂林，男，1979年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司诉被告曹桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟子琋、刘思余、被告曹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费4005元和声控灯费50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年入住锦州市古塔区房屋，原告为*的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司至今一直积极履行相关职责，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告作为该小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2015年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日被告拖欠物业服务费和声控灯费共计4055元。物业服务费是用于整个小区维护、保养，维持小区正常持续运行所必须的费用，被告拖欠物业服务费的行为已经影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催要，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹桂林辩称，我是锦州市古塔区*号房屋业主，房屋建筑面积平方米。我不交物业服务费是有原因的，我家楼房有问题，房顶有裂缝，我找物业也不给我处理。当初入住时连煤气都没有，原告也不减免物业服务费。另外原告的物业服务不达标，院里有沟不管，车辆乱停乱放，垃圾也不清理，所以我不同意交纳物业服务费。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了*前期物业管理协议、*前期物业管理委托合同、*入住文件签收单、房屋交付结算单、《关于*物业服务收费标准的批复》锦发改发*号文件、《关于规范楼道灯收费标准的通知》锦价发[2014]3号文件、缴费通知单证据。上述证据已经开庭对质和本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告系锦州市古塔区号房屋业主，房屋建筑面积为66.74平方米。2013年11月1日，辽宁万成地产有限公司与原告签订*前期物业管理委托合同，合同约定由原告为锦州市古塔区*提供物业服务管理，物业服务费收取标准为每月每平方米1元。被告于2013年11月19日入住该小区，并签收了*前期物业管理协议。2014年12月24日，锦州市发展和改革委员会作出锦发改发*号《关于*物业服务收费标准的批复》文件，对该小区物业服务收费标准进行了批复，同意按一级小区标准收费，即*物业服务收费基准价为每平方米建筑面积每月1元。另原告根据锦州市物价局于2013年1月4日作出的锦价发*号《关于规范楼道灯收费标准的通知的文件》规定，以谁维修谁收费的原则，向该小区业主收取声控灯费用每年每户8元。被告自2015年1月以原告对其房屋屋顶裂缝不给处理，原告物业服务未达到标准为由未交纳物业服务费用，截止至2019年12月31日拖欠物业服务费4004.4元，拖欠声控灯费40元。上述款项经原告催要，被告未予交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与辽宁万成地产有限公司签订前期物业管理委托合同，取得了对案涉小区提供物业服务的权利。被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。又原告根据锦价发*号《关于规范楼道灯收费标准的通知的文件》规定，以谁维修谁收费的原则，享有向该小区业主收取声控灯费用权利。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及声控灯费的诉求，本院予以支持。关于物业服务费收取标准、数额及声控灯费用数额问题。根据前期物业管理委托合同约定的物业服务费收取标准为每月每平方米1元，及锦州市发展和改革委员会文件批复*物业服务收费基准价为每平方米建筑面积每月1元。另锦州市物价局文件规定，收取声控灯费用标准每年每户8元。故被告应按每月每平方米1元的标准，以房屋建筑面积66.74平方米计算交纳物业服务费用，并按每年每户8元标准交纳声控灯费用。被告自2015年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费数额为4004.4元，拖欠声控灯费用数额为40元。关于被告提出物业服务未达到标准问题。被告可依据前期物业管理委托合同行使相关权利，要求原告进行改进，因此造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但不能成为拖欠交纳物业服务费的理由，且被告未提供相关证据予以证明，故被告此主张本院不予支持。应当指出的是，原告作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。原告主动作为，主动整改，会为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂林于本判决生效后10日内给付原告锦州万成物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4004.4元，声控灯费40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年七月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执682号 刘宝祥： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人刘宝祥与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第325号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人刘宝祥履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝祥于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第325号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3012号原告廖荣平，男，汉族。委托代理人刘声树，法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨小林，男，汉族。原告廖荣平与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣平及其委托代理人刘声树到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖荣平向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小林归还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年元月22日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月22日，被告杨小林以做生意需资金周转为由向原告借款本金20000元，约定利息按月息2%计算。原告将现金交付给被告后，被告写了一张借条给原告，借条载明：“今借到廖荣平现金人民币贰万元（￥20000元），月息按2%计算。”被告在经借人一栏处签了名，以确认借款事实。借款后，经原告多次催收，至今本息未付。为此，原告起诉至本院。被告杨小林未作答辩。经审理查明：2016年元月22日，被告杨小林以需资金周转为由向原告廖荣平借款20000元，被告杨小林向原告廖荣平出具了借条一张，借条载明：“今借到廖荣平手现金人民币贰万元整（￥20000元），此据经借人：杨小林公历2016年元月22日”。借款后，被告向原告支付利息共计2700元。因被告杨小林未还款，经原告要求，被告杨小林在借条中写明“月息按2%计算”。后经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及支付利息，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨小林向原告借款，虽然借款未约定还款期限，但原告有权随时要求被告返还借款。本案借款经原告催收后，被告未在合理期限内向原告归还借款构成违约，应当依法承担本案的全部责任，故对原告要求被告杨小林归还借款本金20000元的诉求予以支持。对于利息部分诉求，庭审过程中原告陈述借条中“月息按2%计算”为被告所写，且承认已收到被告支付的利息共计2700元，故扣除已支付的利息后，被告应自2016年8月15日起至款清之日止按月利率2%支付至款清之日止的利息。被告杨小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小林应于本判决生效起十日内归还原告廖荣平借款本金20000元，并自2016年8月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十一日书记员  邓见禄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7834号上诉人（原审被告）：谭伟，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：陈志良，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人谭伟因与被上诉人陈志良民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人谭伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由上诉人谭伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保225号申请人:大理天南混泥土有限公司。地址：大理市大湖西（二号路旁）统一社会信用代码：915329007902763935。法定代表人：赵保燕，公司总经理。委托代理人：郭忠、谭中秋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司地址：云南省昆明市五华区西昌路708号统一社会信用代码：91530000216621068L。法定代表人：孙明书，公司总经理。大理天南混凝土有限公司诉西南交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云2901执保199号《民事裁定书》，裁定对被申请人西南交通建设集团股份有限公司名下价值人民币1379365.2元的财产予以冻结、查封。现申请人大理天南混泥土有限公司向本院申请解除被申请人西南交通建设集团股份有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将西南交通建设集团股份有限公司的银行账户依法解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年七月十七日书记员  田艳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初810号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区万源红超市，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区。 经营者：何联杰。 原告山东欣马酒业有限公司与被告青岛市城阳区万源红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛市城阳区万源红超市的起诉。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告青岛市城阳区万源红超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1645号申请执行人：冯娟，女，1963年12月22日出生，汉族,住济宁市任城区。被执行人：济宁荣海置业有限公司，住所地:济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码:91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事。申请执行人冯娟向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0811财保1208号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 雨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1686号 原告：李代平，男，1972年1月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：胡建洪，男，1972年7月26日出生，住重庆市垫江县。 原告李代平与被告胡建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代平及委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李代平向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告支付原告欠款26000元；2．被告按照约定每天支付200元，从2019年10月25日起至支付完该欠款时止，诉讼中原告撤回了该项请求；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽住户住房装修需要大量沙子和水泥，被告联系原告要求原告提供沙子和水泥，原告按照被告的要求按时按量将沙子和水泥运到指定地点。2019年8月3日，原告找被告结账，被告无钱支付就出具欠条，约定在2019年9月20日付1万元，2019年10月25日付1.6万元，到期不付清按照每天200元计算占用利息。欠款到期后，原告多次催要被告至今分文未付。 被告胡建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽住户住房装修，需要河沙和水泥，原告按照被告的要求按时按量将河沙和水泥运到指定地点。2019年8月3日，原告与被告结算，被告出具欠条一张，载明今欠李代平供河沙水泥款26000元，约定在2019年9月20日付10000元，2019年10月25日付16000元，超过时间如违约200元每天支付，欠款人胡建洪。欠款到期后，原告多次催要被告至今分文未付。 本院认为，本案系原告为被告提供河沙水泥，被告给付货款的行为，应当属于买卖行为，立案案由为运输合同不妥，应变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了河沙和水泥，双方结算后被告出具欠条并约定了付款期限，原告现主张被告给付，被告未到庭也未提交证据证明对该欠款已经给付，故原告的主张本院予以支持。原告撤回第二项请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李代平主张被告胡建洪给付欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建洪于本判决生效后十日内，给付原告李代平2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡建洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜雅娴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更351号罪犯孟祥铭，男，汉族，1977年3月8日出生，职业高中文化，山东省潍坊市寒亭区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人孟祥铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元（已履行）。被告人孟祥铭不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孟祥铭在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥铭在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励五次，财产性判项也均已履行。但该犯组织、领导黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系主犯，且参与或指使黑社会性质组织成员实施强迫交易，聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支、容留他人吸毒、贩卖毒品、非法拘禁、非法侵入住宅多起犯罪，又系累犯，在监狱中月均消费626元，结余款项15041元，属于高消费，主观恶性极大。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥铭在服刑期间，虽然具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励五次，财产性判项也均已履行，但是在监狱中仍然进行高消费，综合考察罪犯孟祥铭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥铭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1718号原告：嵩明杨林松山副食经营部经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。经营场所：嵩明县杨林工业开发区龙保安置房。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：姚遥，男，1985年1月4日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告嵩明杨林松山副食经营部诉被告姚遥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告嵩明杨林松山副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇二〇年七月二十四日书记员  韩莉琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：陈海拼，男，1975年11月25日生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与陈海拼信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初182号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈海拼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金58979.11元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月12日的利息4597.17元，逾期还款违约金2841.38元，自2018年10月13日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费751元，由被告陈海拼承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币67150.66元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。5、2020年6月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月18日，本院向汕头市金平区人民法院委托查封被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月22日止。9、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币67150.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币67150.66元及利息，执行费907.26元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月七日书记员  邱 宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11509号 被执行人汤黎才，男，1971年06月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人汤黎才罚金一案，（2019）粤1971刑初4203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人合计5911.14元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤黎才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月15日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人汤黎才财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷雪莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执438号 申请执行人：代志辉,女，汉族,1976年9月5日生,住四川省泸县。 被执行人：陈福刚,男,汉族，1974年2月9日生,住四川省泸县。 本院在执行代志辉与陈福刚买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈福刚应偿还代志辉货款17000元及利息。因陈福刚未按上述生效法律文书履行义务，代志辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有川Ｅ×××××摩托车。申请执行人放弃查封该车。 三、通过实地走访对被执行人住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人身患疾病，经济情况差，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执438号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1860号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  周伽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执111号申请执行人南京滕达机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114694601096G，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路7号。法定代表人张吉利，该公司总经理。委托代理人范歆竹，江苏裕和律师事务所律师。被执行人大连彤升橡胶机械有限公司，统一社会信用代码91210283341121230Y，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村（兰店乡职业技术学校）。法定代表人孔淑华，该公司经理。被执行人戴吉升，男，1982年8月13日生，汉族。申请执行人南京滕达机械设备有限公司（以下简称腾达公司）与被执行人大连彤升橡胶机械有限公司（以下简称彤升公司）、戴吉升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0115民初16398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京滕达机械设备有限公司和大连彤升橡胶机械有限公司签订的《工业品买卖合同》于2019年11月7日解除；二、大连彤升橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京滕达机械设备有限公司货款122000元；三、大连彤升橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京滕达机械设备有限公司违约金20000元；四、大连彤升橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京滕达机械设备有限公司为实现债权产生的律师费10000元；五、戴吉升对大连彤升橡胶机械有限公司上述债务承担连带保证责任。六、驳回南京滕达机械设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由大连彤升橡胶机械有限公司、戴吉升负担。上述民事判决书已经生效，逾期彤升公司、戴吉升未履行生效法律文书确定的义务，腾达公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彤升公司、戴吉升发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人戴吉升名下银行存款6450元并发还给申请执行人腾达公司。2020年3月18日，本院依法轮后查封了被执行人戴吉升所有的位于庄河市××街道××单元××号不动产[首轮查封为（2020）辽0281民初192号]，腾达公司已申请对该房屋拍卖款参与分配。除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人腾达公司，要求其向本院提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人腾达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将彤升公司、戴吉升纳入限制高消费名单；将戴吉升纳入失信名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人戴吉升名下银行存款6450元并发还给申请执行人腾达公司。2020年3月18日，本院依法轮后查封了被执行人戴吉升所有的位于庄河市××街道××单元××号不动产[首轮查封为（2020）辽0281民初192号]，腾达公司已申请对该房屋拍卖款参与分配。除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人腾达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初16398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十日见习书记员  陈 笑
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢140号之二 申请人执行人：杨吉清。 申请人执行人：张吉英，系杨吉清之妻。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。 负责人：张从英，女，该分公司负责人。 杨吉清、张吉英与陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00409号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的57万元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日以与被执行人达成和解为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下: 终结本院(2020)陕0929执恢140号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘小虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1706号原告：陈敬国，男，1961年3月3日出生，汉族，山东省济南监狱职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。被告：赵松松，男，1992年1月22日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。被告：栾纪山，男，1980年1月2日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。原告陈敬国与被告赵松松、栾纪山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬国的委托诉讼代理人胡晓华、被告栾纪山到庭参加诉讼。被告赵松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担修车费36717元、精神损害抚慰金1000元，合计37717元；2、判令被告栾纪山承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告赵松松驾驶车牌号为鲁Ａ×××××（轻型自卸货车，登记车主为被告栾纪山），在济南市市中区舜耕路与马传坤、原告发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆（鲁Ａ×××××）严重损坏。经济南市公安局交通警察支队市中区大队事故认定，被告赵松松负事故全部责任。后经市中区大队调解，被告赵松松负责三车维修。原告车辆被送至车辆指定维修店修理，被告栾纪山支付了3000元维修费就拒绝再支付，致使原告车辆一度停止维修。无奈原告自己支付了剩余车辆维修费36717元。本次交通事故给原告造成了极大的财产损失和精神损失，原告理应获得赔偿。肇事车辆鲁Ａ×××××车主也即雇主，应向原告承担连带赔偿责任。经原告多次要求，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，恳请判如所请。被告赵松松未答辩。被告栾纪山辩称，我方虽然负事故全部责任，但原告修车的费用共39000多元，我方认为其更换的配件该换的不该换的都换了，而且都换了新的，维修费太高。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日11时14分许，被告赵松松驾驶鲁Ａ×××××号瑞沃牌轻型自卸货车在济南市市中区舜耕路19号与案外人马传坤所驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、原告陈敬国驾驶的鲁Ａ×××××号雷诺牌小型轿车发生交通事故，造成三车受损。2019年10月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420198003286号道路交通事故认定书，确定被告赵松松负事故全部责任，案外人马传坤无责任，原告陈敬国无责任。鲁Ａ×××××号瑞沃牌轻型自卸货车登记所有权人系被告栾纪山，该车投保了交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元支付给被告栾纪山。被告赵松松系被告栾纪山所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生本次交通事故。事故发生后，被告栾纪山赶赴事故现场，原告陈敬国车辆的4S店派人到现场将原告的车辆拉走维修，被告栾纪山先行向该4S店垫付车辆维修费3000元。被告栾纪山同时因耽误原告陈敬国上班而向其支付交通费600元。本案审理过程中，被告栾纪山申请对原告陈敬国所有的车辆鲁Ａ×××××号雷诺牌车辆的维修费进行评估鉴定，山东得惠价格评估有限公司接受本院委托后于2020年5月27日作出退卷函，以双方当事人无法提供拆检前后的电子版照片、涉案标的车辆更换的旧件也已处理，导致其无法判断受损部件的受损程度，无法进行鉴定，故将该案件退回。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。1、原告陈敬国主张修车费36717元，提交收据三张、维修发票一张、维修报价单一份、结算单一份，证明原告车辆在山东吉通汽车销售服务有限公司进行维修，花费39717元，其中被告栾纪山支付了3000元，原告支付了36717元。被告栾纪山认为，对原告提交的证据无异议，但对具体的维修价格有异议，我方认为有一些汽车配件不应该更换，主要是一个轮胎（左后轮胎）、左前及左后的钢圈各一个、两个大灯不应该更换。对于原告陈敬国主张的该项费用，本院认为，原告陈敬国驾驶的鲁Ａ×××××号雷诺牌小型轿车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告陈敬国提交的证据能够证实其车辆因本次事故造成损失合计39717元，扣除被告栾纪山已付的3000元后，原告主张剩余的车辆损失36717元，证据充分，本院对其主张的该费用予以认定。2、原告陈敬国主张精神损害抚慰金1000元，因被告赵松松违法驾驶车辆，导致原告当时受到惊吓，一段时间内不敢开车出门，主张精神损害抚慰金1000元。没有其他证据。被告栾纪山不同意支付该费用。对于原告陈敬国主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告陈敬国虽然因本次交通事故车辆受损，但并未对其本人的生命权、健康权、身体权造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告陈敬国与被告赵松松及案外人马传坤于2019年10月30日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告赵松松负事故全部责任，案外人马传坤无责任，原告陈敬国无责任，本院对此予以认定。因被告赵松松系被告栾纪山所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，故相应的民事赔偿责任应由被告栾纪山承担。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告栾纪山投保交强险的保险公司已将财产损失赔偿限额范围内的2000元支付给被告栾纪山，因此原告陈敬国因本次交通事故造成的损失应由被告栾纪山予以赔偿。被告赵松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾纪山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬国修车费36717元。二、驳回原告陈敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告栾纪山负担；财产保全费420元，由被告栾纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雪静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保886号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周中意财产保全一案，本院（2020）湘1121财保874民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周中意在金融机构的财产状况，查明被申请人周中意在中国农业银行有存款101.00元；在中国建设银行有存款13.80元；在中国工商银行有存款126.17元；在财付通支付科技有限公司有存款17.56元。2020年7月20日对被申请人周中意的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保874号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保874号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第2704号 原告:安徽婷凡商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区欣苑小区东河丽景，社会统一信用代码：9134010079013327XB。 法定代表人:李军民。 被告:安徽绿伴商业管理有限公司(绿鲜超市肥西店)，住所地合肥市包河区南二环路与宏村路交口绿地中心春晓街商业1层118，社会统一信用代码：91340111MA2T1XD996。 法定代表人:杨敏。 被告:合肥遂心遂愿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口合肥绿地新都会商业小茂一层，社会统一信用代码：91340123MA2T27W78B。 法定代表人:蓝雄伟 本院审理的原告安徽婷凡商贸有限公司与被告安徽绿伴商业管理有限公司、合肥遂心遂愿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽婷凡商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告安徽婷凡商贸有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 芮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：肖水根，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告肖水根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告肖水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金33900.38元、利息20338.72元、手续费210.6元、违约金5913.91元，合计60363.61元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月12日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为43×××14），授信额度为20000元。该卡在申领成功后，于2017年3月1日调整临时额度27000元，于2017年8月6日调整临时额度34000元，并于2017年8月6日申请现金分期，分期期数3期，分期金额13000元，自2017年10月13日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告拒不还款。截止至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金33900.38元、利息20338.72元、手续费210.6元、违约金5913.91元，合计60363.61元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖水根未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告肖水根于2016年4月27日在原告建行上栗支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用协议，享有消费透支的权利（43×××14），授信额度为20000元，后调整额度至34000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，2017年8月6日申请现金分期，但未按约归还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚透支金额信用卡本金33900.38元、利息20338.72元、手续费210.6元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告肖水根向原告建行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息及账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告肖水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖水根于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金33900.38元、利息20338.72元、手续费210.6元（利息计算至2020年4月30日，后期利息按领用协议约定以总计不超过年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告肖水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李金玉