wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4624号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘俊玉，女，1991年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告刘俊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2793号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费42元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7437号 上诉人（原审被告）**军，男，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董秀芹，女，1949年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：胡基深，系原告董秀芹之子，住青岛市即墨区。 上诉人**军因与被上诉人董秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人相关各项费用明显过高，被上诉人应当承担证明各项费用合理性的举证义务，否则应承担不利后果。 董秀芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 董秀芹向一审法院起诉请求：一、判令被告**军赔偿原告董秀芹医疗费6734.67元、误工费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、护理费1700元、精神损害抚慰金600元，合计13034.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，村里因卫生改厕把原告董秀芹家的自来水管挖断。2018年8月27日，被告作为村主任仗势欺人，因旧怨不仅不给原告家接自来水管，还把原告打伤，原告当天去医院治疗，住院17天，共花去医疗费6734.67元、误工费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、护理费1700元、精神损害抚慰金600元等各项费用共计13034.67元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：原告董秀芹与被告**军系同村村民关系。被告**军在石泉村担任村主任一职，并负责村庄厕所改造工程。2018年8月中旬，在村庄厕所改造施工过程中，施工队将原告董秀芹家的自来水管挖断，后一直未能修好。8月27日7时许，原告董秀芹与被告**军发生言语冲突，后被告**军将原告董秀芹腹部踹伤。原告受伤后，当天到即墨区中医医院进行治疗，经医院诊断为：腹部闭合性损伤、多发软组织损伤。原告在即墨区中医医院住院治疗17天，支付医疗费共计6734.67元。因赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。另查明，经法医鉴定，原告董秀芹之伤构成轻微伤。因本次殴打事件，青岛市公安局即墨分局对被告**军作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命权、健康权、身体权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求法律保护。经公安部门查实，被告**军因琐事与原告董秀芹发生纠纷，进而对原告进行殴打，并导致原告受伤，被告的行为符合侵权行为的四个构成要件即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错。故，被告**军应对原告主张的各项经济损失承担相应赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，继而发生厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。法院综合分析纠纷的起因、原告的伤情以及纠纷发生的整个过程，结合公安部门对被告作出的行政处罚，以原告承担20%的责任、被告承担80%责任为宜。本案中，原告主张的医疗费6734.67元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，法院予以支持；原告已过法定退休年龄，因未向法庭提交有效证据证实存在收入减少的情形，故对其主张的误工费1700元，法院不予支持；原告要求被告支付交通费600元，未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，法院不予支持；原告所受之伤未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金600元，于法无据，法院亦不予支持。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告**军按照80%的比例进行赔偿。被告辩称原告所受之伤与其无因果关系以及医疗费不合理等抗辩意见，无事实与法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告**军赔偿原告董秀芹医疗费5387.7元（6734.67元×80%）；二、被告**军赔偿原告董秀芹护理费1360元（100元/天×17天×80%）；三、被告**军赔偿原告董秀芹住院伙食补助费1360元（100元/天×17天×80%）。上述一至三项共计8107.7元，被告**军于本判决生效后十日内向原告董秀芹付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董秀芹的其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告负担25.2元，被告负担100.8元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点问题是：被上诉人各项赔偿数额是否正确。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，一审期间被上诉人提交根据公安卷宗材料证明事发经过，上诉人对证据的真实性没有异议。一审法院据此认定的事发经过属实。上诉人一审时对被上诉人提交的病历、出院记录、住院收费真实性没有异议，虽然认为治疗费用过高，但未对治疗的必要性和用药的合理性申请鉴定，一审法院据此认定的各项赔偿数额正确，本院予以维持。上诉人认为赔偿数额过高，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人**军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5771号上诉人（原审被告）：马君，男，1974年2月21日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。法定代表人：祝照勇，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。上诉人马君因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马君上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回新荣物业公司的全部诉讼请求；2.判令新荣物业公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。马君所主张的房屋损坏的问题与本案系同一法律关系，马君拒绝支付物业费是基于对新荣物业公司物业服务的不满意。马君自入住房屋便存在供暖、供冷不足，还不让安装空调。小区卫生不好的情况，马君多次因房屋漏水联系新荣物业公司维修但一直得不到回应，房屋因多年漏水而受到损坏、多处天花板漏水、木板霉烂。基于上述事实，马君有理由相信新荣物业公司在长时间服务期内没有履行物业管理义务，马君也不应为未履行的服务买单。二、一审适用法律错误。一审法院仅以合同法第109条金钱债务违约责任要求马君给付物业费过于片面。本案中，新荣物业公司物业管理混乱，未切实履行服务协议要求的义务，马君房屋也因此受到严重的损失，马君并未要求损失，只是以拒交物业费的方式要求新荣物业公司承担违约责任，合情合理。一审法院还指出物业服务企业与业主相互依存，但不代表物业服务企业不履行义务时免除其责任。一审法院不应偏袒一方，仅对马君一方作出要求。新荣物业公司经本院传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，同意一审判决。新荣物业公司在涉案小区提供的物业服务没有瑕疵，房屋漏水亦系马君擅自改动造成的，与物业管理无关，即便如此新荣物业公司亦进行了维修，不存在漏水的问题，新荣物业公司向一审法院起诉请求：1.判令马君支付2013年11月1日至2018年10月31日的物业费11721.6元，并支付违约金2344.32元；2.判令马君承担诉讼费。一审法院认定事实：马君系案涉房屋的所有权人，于2008年11月入住该房屋，该房屋建筑面积为195.36平方米。新荣物业公司通过与案涉房屋所在小区的开发商新建房地产公司签订《前期物业委托合同》及《补充协议》成为案涉房屋所在小区物业服务提供者。2008年11月1日，新荣物业公司与马君签订《“久居雅园”前期物业委托管理服务协议》，约定物业费的标准为每平方米每月1元。马君应于每年度的1月31日前履行交费义务，逾期未交纳的，新荣物业公司有权按照每日千分之五的标准收取滞纳金。经询问，马君在入住后向新荣物业公司缴纳过部分物业费，但自2013年11月1日至2018年10月31日期间，马君未向新荣物业公司缴纳物业费。庭审中，马君表示其房屋在入住时便存在供暖、供冷不足、小区卫生不好的情况，后其房屋于2012年开始发生持续多年的漏水情况，但经其联系，新荣物业公司并未进行维修，直到2019年8月新荣物业公司才进行了修理。新荣物业公司主张马君对房屋进行了改动才导致漏水，且其并非房屋漏水的责任主体。双方各持己见，调解无效。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，新荣物业公司为马君房屋所在小区提供物业服务，双方签订有物业服务协议。现新荣物业公司要求马君给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。虽然双方约定了违约金条款，但在马君的房屋发生漏水后，新荣物业公司并未积极予以协调，直到2019年才给予解决，可知马君拖欠物业费也并非出于恶意，为平衡双方利益，对于新荣物业公司主张的违约金，一审法院不予以支持。关于马君所主张的房屋存在损坏的问题，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并解决。需要指出的是，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，一审法院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马君于判决生效之日起七日内给付新荣物业公司2013年11月1日至2018年10月31日期间的物业费共计11721.6元；二、驳回新荣物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，马君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为马君是否应给付新荣物业公司物业服务费。本案中，新荣物业公司与马君签订了《“久居雅园”前期物业委托管理服务协议》，新荣物业公司亦为案涉小区实际提供了物业服务，故双方形成物业服务合同关系，马君应当支付新荣物业公司相应的物业服务费。关于马君主张新荣物业公司长期没有履行物业管理义务的上诉意见，因马君并未提供相应的证据证明新荣物业公司未依约提供服务或提供的服务存在重大瑕疵，故其以拒交物业费的方式要求新荣物业公司承担违约责任的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令马君给付新荣物业公司相应的物业服务费，并无不当，本院予以维持。关于马君所主张的房屋漏水导致损坏的问题，因其原审并未提出反诉，一审法院对此不予处理并无不当，其可就此另行解决。综上所述，马君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由马君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11394号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告金海涛，男，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市中原区。被告吴志华，女，汉族，1974年2月15日出生，住天津市武清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告金海涛、吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年七月三十日书记员  程 雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1529号之一 申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人：刘庆玲，局长。 被执行人：潍坊和盛园食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇蒲家埠村西。统一社会信用代码：91370784771026284D。 法定代表人：刘龙海，经理。 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年07月09日以(2020)鲁0784执保666号保全裁定对潍坊和盛园食品有限公司行政非诉执行一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潍坊和盛园食品有限公司行政非诉执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊和盛园食品有限公司在中国农业银行15×××37账户内存款人民币15599.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1501号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 法定代表人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被告：金家荣，女，1964年3月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被告：邹亚廷，男，1993年9月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被告：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F。 法定代表人：陆少松，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告邹德权、金家荣、邹亚廷、淮南市金豪房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行要求将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告邹德权、金家荣、邹亚廷、淮南市金豪房地产综合开发有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行要求撤回对被告邹德权、金家荣、邹亚廷、淮南市金豪房地产综合开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执699号申请执行人：陈付贵，男，汉族，生于1968年4月23日出生，住西峡县重阳镇云台村11组，身份证号：41292319680423311X。被执行人：张晓，男，汉族，生于1984年11月14日出生，住西峡县五里桥镇葛营村东李营组，身份证号：411330198411142037。被执行人：张琳玉，女，汉族，生于1985年11月24日，住西峡县五里桥镇北堂村学沟825号，身份证号：411330198511242027。陈付贵与张晓、张琳玉合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓、张琳玉偿还申请执行人陈付贵134480元，因被执行人张晓、张琳玉未按上述生效法律文书履行义务，陈付贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓、张琳玉名下财产，未查询到被执行人张晓、张琳玉有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张晓、张琳玉居住地进行调查和了解，未找到被执行人的下落和被执行人可供执行的财产。已向公安机关发出协助执行通知书，协助查寻被执行人张晓、张琳玉。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余134480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓、张琳玉负有继续向申请执行人陈付贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十日书记员 王     帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：招乐生，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与招乐生信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25833号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保740号 申请人：李官宝。 被申请人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住临沭县玉山镇玉山村。 负责人：沈怀飞。 申请人李官宝于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在玉山镇经管站代管资金65万元，期限一年。李官宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李官宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在玉山镇经管站代管资金65万元，期限一年。 案件申请费3770元，由申请人李官宝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 伟
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初371号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人卜海斌，男，1977年2月12日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］326号                  指控事实              2020年5月30日15时许，被告人卜海斌醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“东风雪铁龙”牌小型普通客车，从襄州区张家集镇杨庄村向张家集街上行驶，行至张家集镇双黄路9公里处，被执勤民警查获。经鉴定，卜海斌的血液中乙醇含量为120.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人卜海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卜海斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人卜海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2573号原告：马宏伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马玉全，男，1973年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：霍忠明，男，1971年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告马宏伟与被告马玉全、第三人霍忠明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟、第三人霍忠明到庭参加诉讼。被告马玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收款7000元及利息（利息从2012年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹婿，2012年6月17日第三人霍忠明向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告委托被告（妹婿马玉全）带着上述借条至第三人处将第三人所借的7000元钱收回，被告拿到收回的7000元借款后却一直没有返还回原告，原告向被告多次催要至今未果。原告于2020年5月23日16时许经海州分局新海派出所报警处理，民警告知协调处理或通过法律途径解决，但被告仍然拒不返还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告马玉全未到庭，亦未提交答辩意见。第三人霍忠明述称，2012年7月，我、马玉全、李某在小学路附近奇味小酒馆吃饭，我当时将7000元交给了马玉全，然后马玉全将借条给了我。我跟马玉全说“将钱交给你，你跟马宏伟说一声，不要再向我要钱了”。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，第三人霍忠明向原告马宏伟借款7000元，并出具借条一份，载明“今借到马宏伟现金7000元整，借款期限1个月。”此后，原告马宏伟委托被告马玉全向第三人霍忠明催要款项，第三人霍忠明于2012年7月将7000元给付了被告马玉全。被告马玉全收到第三人霍忠明7000元后一直未交付给原告马宏伟。后，原告马宏伟向被告马玉全索要该7000元未果，故诉至法院。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。被告在没有合法根据的情况下，无故占有原告款项不予返还，造成原告利益受损，构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2012年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院仅支持自起诉之日（2020年6月4日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马玉全经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉全于本判决生效后十日内返还原告马宏伟7000元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1774号 原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市石油路。 统一社会信用代码：91500285975394XXN。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。 被告：罗仲金，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。 原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告罗仲金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后适用简易程序（小额速裁程序）进行审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月27日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2713号申请人：宝日格乐，女，36岁，蒙古族，农民。被执行人：康健勇，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行宝日格乐申请康健勇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5912号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初128号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘立成，男，1968年3月14日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无固定工作，住江苏省常州市新北区。2007年7月因殴打他人被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。现因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘立成犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明、欧旭东出庭支持公诉。被告人刘立成及其指定辩护人倪佳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月11日21时分，被告人刘立成及其妻子赵某（另案处理）因琐事，在本市新北区泰山二村51幢丁单元楼下与邻居打架，三井派出所警务人员刁某、孙某、徐某至上述地点处理警情，在将上述人员带到派出所处理时，被告人刘立成推搡出警人员，并用手抓挠刁某脸部，导致刁某脸部受伤。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人刘立成的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定。被告人刘立成对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，不是主动挠民警的脸，是被喷了辣椒水后无意识的行为。被告人刘立成的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘立成归案后认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日21时分，被告人刘立成及其妻子赵某（另案处理）因琐事，在本市新北区泰山二村51幢丁单元楼下与邻居打架，三井派出所警务人员刁某、孙某、徐某至上述地点处理警情，在将上述人员带到派出所处理时，被告人刘立成推搡出警人员，并用手抓挠刁某脸部，导致刁某脸部受伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刁某的证言笔录，证实于上述查明的时间，其依指令至上述地点处理警情，在将赵某等人传唤至派出所过程中，被告人刘立成推开出警人员，不让赵某上警车，称要上医院，进行警告后，被告人刘立成还推搡辅警，并与赵某、刘某一起起哄，场面失控后，其向被告人刘立成等人脸部喷辣椒水，被告人刘立成冲到面前，用手猛抓其脸部。2、证人孙某、徐某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间、地点，在依规定将殴打双方带回所里调查时，被告人刘立成阻挠民警将赵某带上警车，说煽动群众的话，推搡并抓挠出警人员。3、证人赵某的证言笔录，证实于上述查明的时间，被告人刘立成及其与邻居发生争执后报警，在警务人员处理警情过程中，被告人刘立成拉扯并推搡警察，被喷辣椒水后，被告人刘立成动手抓了警察的脸部。4、证人刘某的证言笔录，证实于上述查明的时间，在警务人员处理警情过程中，赵某不配合警察去派出所，被告人刘立成也与警察发生争执。5、证人严某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间、地点，其与赵某发生冲突，民警至现场后，赵某不肯配合去派出所，被告人刘立成推搡出警人员，场面当时很混乱，民警喷了辣椒水后，被告人刘立成动手抓民警的脸。6、证人汤某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间、地点，民警至现场后，被告人刘立成夫妻要先去医院，不肯配合去派出所，还拉拽出警人员。7、证人张某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实于上述查明的时间、地点，其见到赵某不配合上警车，被告人刘立成也阻挠公安机关，后来场面越来越混乱，被告人刘立成被喷了辣椒水后，突然向民警冲过去，把民警推着按到警车上。8、人身检查笔录、照片，证实案发后对刁某、徐某、赵某等人进行人身检查的情况。9、110受理单、视听资料等，与上述查明的事实相印证。10、发破案经过，证实本案案发及被告人刘立成归案情况。11、人口详细信息、行政处罚决定书，证实被告人刘立成的身份及曾被行政处罚以及赵某等人因本案被行政处罚等情况。12、被告人刘立成在侦查机关的供述笔录，与上述查明的事实相印证。当庭供述记录在卷。本院认为，被告人刘立成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘立成所提的辩解意见，经查，被告人刘立成在侦查机关的多次供述，对其推搡、抓挠出警人员，阻碍执行职务的行为供认不讳，且有证人刁某等人的证言笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定，其当庭关于不具有主观故意的辩解意见，无合理的理由及证据证实，故对相关辩解意见，本院不予采纳。对于指定辩护人所提被告人刘立成认罪认罚等辩护意见，经查，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人刘立成袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘立成有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘立成因本案被先行羁押的31日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:被告人刘立成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月八日书 记 员  顾丽娜
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2861号原告：尹某，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：李某某，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告尹某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告尹某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某以与被告李某某协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费25元，由原告尹某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年七月二十日书记员  吴亮亮
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1909号原告：戴亚萍，女，1961年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：何小军，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告戴亚萍诉被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亚萍到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元及利息。事实和理由：2020年4月被告向原告借款200000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告何小军未作答辩。经审理查明：2020年4月7日，被告向原告借款200000元，原告以银行卡转账交付了借款。被告向原告出具了借条，约定于2020年4月15日归还，未约定利息。原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。因双方未约定利息，故利息应按年利率6%自被告逾期之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小军于本判决生效之日起十日内归还原告戴亚萍借款200000元，并承担自2020年4月16日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年七月二十八日见习书记员  杨 叶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5887号 申请执行人：张运锋，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：张联书，男,土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人张运锋与被执行人张联书责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初519号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张联书应向申请执行人退赔574.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1178号 申请执行人：王存坤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：万兆平，男，1951年4月5日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在执行申请执行人王存坤与被执行人万兆平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现已对被执行人万兆平名下农业银行工资账户进行轮候冻结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2827号原告：王梦晗，女，1998年10月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所保定市莲池区南二环西路596号，统一社会信用代码91130600MA09TU5C5L。法定代表人：张娟，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。原告王梦晗被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司（以下简称“保定恒荣乐公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦晗到庭参加诉讼。被告保定恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王梦晗向本院提出诉讼请求：1．判令保定恒荣乐公司返还王梦晗借款本息40,333.33元、逾期罚息2,492.93元（2019年10月8日至2020年1月10日逾期94天，以逾期本息为基数，按年化利率24%计算），共计42,826.26元；2、判令被告弘高融资公司、湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：王梦晗诉称，2019年4月8日，王梦晗与保定恒荣乐公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》，约定由保定恒荣乐公司向王梦晗借款40,000元，借期6个月，年化利率13%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过网络居间平台向保定恒荣乐公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，保定恒荣乐公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。保定恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月8日，王梦晗与保定恒荣乐公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款协议》二份，合同编号：20190407173800000035，约定由保定恒荣乐公司向王梦晗借款30,000元，借期6个月，年化利率13%；合同编号：20190407180600000037，约定由保定恒荣乐公司向王梦晗借款10,000元，借期6个月，年化利率13%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150261679843向保定恒荣乐公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261815439转入借款本金40,000元。因保定恒荣乐公司到期未履行还款、付息义务，王梦晗于2020年1月16日诉至来院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，王梦晗通过网络平台与保定恒荣乐公司签订《借款协议》并实际交付借款，合同约定的13%利率标准亦不违反法律规定，该借款合同成立并生效，双方均应依约履行。现保定恒荣乐公司未按合同约定还本付息，王梦晗诉请返还借款本息40,333.33元（包括借款本金40,000元、利息333.33元），于法有据，本院予以支持。保定恒荣乐公司未按约还款已构成违约，应支付王梦晗逾期占用资金期间的利息，逾期利息应按照协议中约定的原借款年化利率13%计算，自借款到期次日即2019年10月9日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期93天，逾期利息为1,324.93元。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向保定恒荣乐公司相应追偿。保定恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、保定恒荣乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还王梦晗借款本息40,333.33元（包括本金40,000元、利息333.33元），并支付逾期占用资金期间的利息1,324.93元；二、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的保定恒荣乐汽车贸易有限公司对王梦晗所负债务承担保证责任；在实际承担相应的保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可向保定恒荣乐汽车贸易有限公司追偿；三、驳回王梦晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由保定恒荣乐汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月三日书 记 员  侯晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4014号 申请执行人：丁超，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：钟伟，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于丁超与钟伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9172号民事判决，判令：被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告丁超偿还借款本金人民币328000元及利息（以借款本金人民币328000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清之日止）。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁超向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟伟名下有粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车三辆，因注册日期均为2003年，已无处理的价值。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伊敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3772号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨克钱，男，1972年11月17日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨克钱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨克钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费9000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计9000元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨克钱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨克钱于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（东柳沟村）将涉案土地9亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计9000元（1000元/亩/年×1年×9亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨克钱签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨克钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克钱于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费9000元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨克钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十一日 书记员  李志彩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12876号申请执行人：深圳市展动力人才资讯有限公司,住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。法定代表人：郭展序。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人深圳市展动力人才资讯有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初20235号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务781071.44元。本院于2020年05月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  金紫卿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2261号 原告：胡斌，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：俞茶，男，1993年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡斌诉被告俞茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告俞茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金17600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之前系邻居关系，2019年6月10日被告俞茶向原告借款17600元，并出具借条和收条，约定2020年6月10日归还。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，至今未偿还。故原告起诉并提出上述诉讼请求。 被告俞茶未做答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告之前系邻居关系，2019年6月10日被告俞茶向原告胡斌借款17600元，原告以现金方式向被告支付借款17600元，被告于借款当天向原告出具借条和收条各一张，借条载明：“今在胡斌这里借款17600元壹万柒仟陆佰圆整，无利息，约定2020年6月10日归还，借款人：俞茶”，收条载明：“今收到胡斌现金17600元壹万柒仟陆佰圆整，收款人：俞茶”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2020年6月偿还原告1600元，被告俞茶至今尚欠原告借款16000元，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞茶向原告胡斌借款的事实有被告向原告出具的借条和收条证实，本院予以确认。因被告已偿还原告借款1600元，尚欠原告借款16000元，借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞茶于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款16000元； 二、驳回原告胡斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告俞茶负担100元，原告胡斌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡思琦 此页无正文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2224号 原告：淮安市天泰建筑机械租赁有限公司，住所淮安经济技术开发区机场路25号。 法定代表人耿素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师（实习）。 被告：江苏建航工程有限公司，住所淮安市淮安区季桥镇同心路西首。 法定代表人韩乃兵，该公司董事长。 原告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司诉被告江苏建航工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费430元（原告已预交215元），减半收取，由原告淮安市天泰建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 祯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1505号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人张雪梅，女，1969年3月21日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅银行存款元，期限为一年。扣划被执行人张雪梅银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月三十日书记员  李抗
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初76号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市相山区淮安烟酒店,经营场所安徽省淮北市相山区相南街道春秋巷。 经营者：孙黎平。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与淮北市相山区淮安烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初950号 原告：宋米娅，女，生于1985年8月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：梁川，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋米娅与被告梁川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告宋米娅于2020年6月2日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋米娅及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告梁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款22300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2019年6月1日，被告到原告处购买玉米，价值共计42300.00元。原告向被告出具过磅单，同时被告向原告支付了玉米货款20000.00元。被告在过磅单上写明今欠到原告货款22300.00元。此款，原告经多次催收未果。 被告梁川未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年6月1日，被告到原告处购买玉米18.72吨，单价1.13元/斤，价值共计42300.00元。原告向被告出具过磅单一份，编号0034987，同时被告通过微信支付的方式向原告支付了玉米货款20000.00元。原告在过磅单上书写欠条，载明：今欠到宋米娅玉米款22300.00元（大写：贰万贰仟叁佰元整。被告在欠款人处签署了自己的姓名。之后，原告通过微信聊天和打电话的方式向被告催收货款。至今，被告仍然拖欠原告货款22300.00元未付。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、过磅单、微信聊天记录、通话录音和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案庭审中，原告向本院提交了过磅单、微信聊天记录、通话录音作为证据支持其诉讼主张。从上述证据之间形成的证据锁链，能够充分确认：1.梁川在宋米娅处购买玉米的事实；2.梁川至今尚欠宋米娅玉米货款22300.00元的事实。虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的玉米买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供了所需玉米，双方对货款金额进行了结算，并且被告以在欠条中签名的形式对未付货款金额予以确认。因此，被告应当承担还款责任。 对原告提出的请求被告给付货款的主张。原、被告对货款金额进行了结算，被告在欠条中确认未付货款金额时，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条第二款“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告请求被告支付货款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 综上，为维护正常的市场经济交易秩序，保护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告梁川于本判决生效之日起十五日内向原告宋米娅给付货款22300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费179.00元、保全费243.00元，共计422.00元，由被告负担。此款，原告已预交，由被告在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年七月七日 书记员  谢欢
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢27号王涛、王长虹：申请执行人王涛与被执行人王长虹合同纠纷一案，申请执行标的共计80250元，执行费1104元。经本院立案执行，现已强制执行到位83554元，其中，本金80250元，利息2200元，执行费1104元。被执行人已于2020年7月24日将执行款82450元转付给王涛。至此，王涛向本院申请执行的（2019）豫0603民初1059号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3163号 原告：吴金莲，女，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇河东街文卫新村5号楼3单元301室。 被告：陈莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市百盛花园5幢1602室。 原告吴金莲与被告陈莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴金莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴金莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴金莲负担。 审判员  陈前 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨菲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初126号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李善勇，男，1982年2月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月22日对其变更强制措施为取保候审；2020年7月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李善勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人李善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人李善勇在禁渔期内，于2020年4至5月期间多次到江永县永明河支流车田河的李家大桥下用电机电鱼的方法捕鱼。其中：2020年4月份的一天晚上，李善勇用电机电鱼的方法在李家大桥下的河里捕获一斤多的鱼；2020年5月初的一天晚上，李善勇用同样的方法在李家大桥下的河里捕获半斤多鱼；2020年5月27日20时许，李善勇独自一人从家中携带电机到用电机电鱼，22时许，被公安民警当场抓获，现场缴获作案工具电机及所捕获的飚杆子鱼、鲤鱼、鲫鱼、黄沙骨鱼、石豪鱼等野生鱼。经鉴定，李善勇用的方法为禁用方法，所使用的渔具为禁用渔具，其捕获的鱼属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。该院认为，被告人李善勇违反保护水产资源法规，明知是禁渔期仍在禁渔区使用禁用的工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。因被告人李善勇具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人李善勇判处罚金人民币两千元。被告人李善勇已经获得值班律师的法律援助，于2020年7月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证头戴式照明手电筒、长杆式收鱼网、电鱼杆、电瓶、竹鱼篓等，书证到案经过，户籍资料，江永县人民政府的文件、永州市公安局、永州市畜牧水产局的通告、调查报告、证明等，证人周某的证言，被告人李善勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善勇违反保护水产资源法规，明知是禁渔期仍在禁渔区使用禁用的工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李善勇犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李善勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李善勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年七月二十三日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民监2号原审原告：张满，男，1974年4月20日出生，汉族，干部，现住庆安县。原审被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审原告张满与原审被告杜炳成民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑1224民初14号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4313号申请人:周洪鹰，女,汉族，1979年1月26日生，现住常州市新北区。被申请人：张亚强，男，汉族，1970年12月10日生，现住常州市新北区。被申请人：钱文琴，女，汉族，1971年10月1日生，现住常州市新北区。被申请人：江苏巨豪车业有限公司，所在地常州市新北区龙城大道2855号，统一社会信用代码：91320411564343535U。法定代表人：张亚强，该公司经理。被申请人：常州新帝光车灯科技有限公司，所在地常州市新北区奔牛镇兴奔路5号，统一社会信用代码：91320411074738526X。法定代表人：黄国明，该公司经理。本院在审理原告周洪鹰与被告张亚强、钱文琴、江苏巨豪车业有限公司、常州新帝光车灯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行账户存款80万元或者查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，现裁定如下：查封张亚强、钱文琴、江苏巨豪车业有限公司、常州新帝光车灯科技有限公司名下的银行存款80万元或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年七月二十八日书记员  孟思源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2531号原告：张庆松，男1974年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张天霞，系原告女儿，1997年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈正治，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告张庆松与被告陈正治、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松、被告陈正治及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿车辆维修费6100元；2、请求判令两被告赔偿车辆经济性损失10780元；3、请求判令两被告赔偿误工费1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告陈正治驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车在江苏省淮安市淮阴区南陈集镇张周村三组25号门前与案外人耿玉琴驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞致车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告陈正治负全部责任，耿玉琴无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为原告张庆松所有，因被告陈正治造成的事故，产生车辆维修费、车辆经济性损失、误工费等，双方协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈正治辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告车辆停放没有打双闪和警示标志，应承担次要或同等责任。2、本次事故前原告车辆已经损坏，本次诉请中包含了之前自行损坏的修理费用，原告应该提供之前自行修复的相关证据材料，否则不认可维修清单中的6100元。3、车辆经济性损失无事实和法律依据，事故前车辆已经损坏，误工费没有依据，原告应提供收入减少的证据。4、被告人民财保在交强险内赔偿，超出部分予以划分赔偿。被告人民财保辩称：苏Ｎ×××××号车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。对于车辆维修费、车辆经济性损失，被告人民财保不予认可，因该起事故发生前一天，原告车辆也发生过一起事故，两起事故发生时间间隔较短，请法院依法查明本案中原告车辆损失。因误工费不属于财产直接损毁，不在保险责任范围内，被告人民财保不认可。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张庆松于2020年3月26日在淮安翔盛博润汽车销售有限公司进行维修，产生修理费6100元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈正治负事故全部责任，其驾驶车辆在人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的损失，由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，由被告陈正治赔偿原告4100元。关于被告辩称原告停车未设置警示标志应承担部分责任，本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈正治未提交有效证据证明交警部门在事故处理过程中存在程序违法或实体违法情形，且其签收事故认定书后也未在规定期限内申请复核，故本院对事故责任认定书予以认定。对于原告主张的误工费、车辆经济性损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆松各项损失2000元；二、被告陈正治于本判决生效后十日内赔偿原告张庆松各项损失合计4100元；三、驳回原告张庆松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告陈正治负担60元，由原告张庆松负担63.5元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4218号申请人：任延安，男，1970年4月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被申请人：沙良翠，女，1988年12月25日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省常州市新北区。申请人任延安与被申请人沙良翠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任延安的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙良翠的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十七日书记员  包睿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2488号原告：王效华，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省平舆县。被告：高振，男，汉族，1970年6月11日出生,住河南省平舆县。原告王效华与被告高振追索劳动报酬纠纷一案,于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王效华到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王效华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工钱7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其受雇于被告，在被告施工的工地干活，被告拖欠其工资共计7000元。经多次追要，被告一直找种种借口拒不支付。为维护其合法权益，特起诉。被告高振在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年12月22日，被告高振出具欠条一张，内容为：“今欠产车工钱七千元整（7000元）”。该欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王效华请求被告高振支付拖欠的7000元，由被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的主要原因。故，原告请求被告支付7000元，本院予以支持。被告高振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高振于本判决生效后十日内向原告王效华支付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李 柯
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1962号 原告：宗学芝，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：荆树霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周村支公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路3183号。统一社会信用代码：913703067924680817 负责人：马静，经理。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 原告宗学芝与被告荆树霞、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗学芝的委托诉讼代理人刘涛、被告荆树霞、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗学芝向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计206318.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，荆树霞驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的宗学芝发生交通事故，致使宗学芝受伤，车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告荆树霞辩称：依法判决。 被告大地保险公司辩称：事故发生在保险期间，原告承担事故主要责任，审核后依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月24日，荆树霞驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的宗学芝发生交通事故，致使宗学芝受伤，车辆损坏。经鉴定，宗学芝驾驶的电动三轮车属机动车范围。 二、经交警部门认定，荆树霞负事故次要责任，宗学芝负事故主要责任。 三、经司法鉴定，宗学芝因涉案交通事故构成八级伤残一处，脑外伤所致精神障碍构成九级伤残一处，护理期限为60日，住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、宗学芝因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：137031.15元，122475.63元（宗学芝自付）+14555.52元（荆树霞垫付）。 2、住院伙食补助费：1110元，住院37日×30元/日。 3、护理费：11640元，120元/日×2人×37日+120元/日×1人×23日。 4、残疾赔偿金：270905.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、八级伤残一处、九级伤残一处计算20年。 5、精神损害抚慰金：1500元，根据宗学芝事故责任确定。 6、鉴定费：5347元。 7、交通费：370元。 合计427903.75元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在大地保险公司投保交强险、商业险。 六、受害人已获赔偿情况：荆树霞支付医疗费14555.52元，大地保险公司支付医疗费10000元。 七、荆树霞车损情况：经庭审查明，宗学芝、荆树霞、大地保险公司一致认可：荆树霞车辆损失为2043元，结合双方事故责任，由宗学芝赔偿荆树霞1200元，大地保险公司赔偿荆树霞843元。 被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告宗学芝：医疗费10000元、护理费11640元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费5347元、交通费370元、残疾赔偿金91143元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告大地保险公司在商业险限额范围内赔偿原告宗学芝92371.13元（医疗费127031.15元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金179762.60元等合计307903.75元，根据宗学芝的交通工具、事故责任确定按30%比例赔付）。 被告大地保险公司赔偿被告荆树霞车辆维修费843元。 宗学芝复印费81元，由荆树霞负担30%为24.30元，宗学芝赔偿荆树霞车辆维修费1200元，宗学芝返还荆树霞垫付的医疗费14555.52元。综上，宗学芝支付荆树霞15731.22元（1200元+14555.52元-24.30元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宗学芝110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗学芝92371.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司赔偿被告荆树霞843元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、原告宗学芝支付被告荆树霞15731.22元。 五、驳回原告宗学芝的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由原告宗学芝负担197元，被告中国大地财产保险股份有限公司周村支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：赖鸿斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与赖鸿斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖鸿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9873.06元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1187.69元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案诉讼费91.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.42元，由被告赖鸿斌承担89元。因赖鸿斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款831.0、26元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余781.26元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位831.26元，扣缴执行申请费50元后余781.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14214.82元（含执行费73.83元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖鸿斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兰英，女，汉族，1934年4月17日出生，住蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建设，汉族，1967年8月19日出生，住蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱根林，男，汉族，1970年4月14日出生，住县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国华，男，1976年11月14日出生，住新密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树丽，汉族，1957年10月12日出生，住新蔡县月亮湾街道办事处闫湖村委罗庄。上述五申请人的委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱宝书，男，汉族，1964年2月16日出生，住蔡县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱生元，男，汉族，1939年2月16日出生，住蔡县。再审申请人崔兰英、朱根林、朱建设、朱国华、朱树丽与被申请人朱生元、朱宝书确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1495号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。崔兰英、朱根林、朱建设、朱国华、朱树丽申请再审称：被申请人朱生元与朱宝书签订宅基地转让协议时其他共有人不在场、不知情，协议未实际履行，且违反法律强制性规定，应为无效协议，一、二审法院认定该协议有效属认定事实错误，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，被申请人朱生元与朱宝书系同一村民小组的成员，签订宅基地转让协议时双方均系完全民事能力人，双方签订的协议是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，一、二审法院认定协议有效，认定正确。申请人申请再审意见与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院已对其意见进行了充分评判，评判正确。其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，崔兰英、朱根林、朱建设、朱国华、朱树丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔兰英、朱根林、朱建设、朱国华、朱树丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 胡 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初286号 原告：宋太伟，男，1990年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：廉涛，男，1988年2月2日生，汉族，住平邑县。 原告宋太伟与被告廉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月7日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋太伟申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许宋太伟撤回起诉。 案件受理费425元减半收取212.5元，由原告宋太伟负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月八日 书 记 员  常 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保148号申请人：刘慧玉，女，1977年10月2日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人：赵波，男。1983年9月7日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：肖琦，女，1986年1月28日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人刘慧玉与被申请人赵波、肖琦民间借贷纠纷一案中,申请人刘慧玉于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵波、肖琦名下的银行存款55万元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人刘慧玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵波、肖琦名下的银行存款55万元；冻结期限为一年；案件申请费3270元，由申请人刘慧玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年七月三十日书记员 何红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2337号 昝晓临、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12778号民事调解书，受理昝晓临申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2017)川0191民初12778号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1535号本院于2020年7月13日对原告马某与被告张某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1723民初1535号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初1535号民事判决书中第三页判决主文部分“四、驳回原告马某和被告张某的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告马某和被告张某的其他诉讼请求”。审判员  许国旗、二〇二〇年七月二十八日书记员  麻兆祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3177号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吕伟明，男，1954年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告吕伟明关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执163号之一   申请执行人罗云，男，生于1965年3月6日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人饶勇，男，生于1984年11月15日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人何进，男，生于1981年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人杨小秋，男，生于1983年8月29日，汉族，住四川省新津县。 被执行人祝艮超，男，生于1985年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人周敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人王小虎,男，生于1985年9月18日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人吴正友，男，生于1984年7月12日，羌族，住茂县。 本院于2020年2月25日立案执行周敬、祝艮超、王小虎、吴正友责令退赔一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，被执行人周敬、祝艮超、王小虎、吴正友共同退赔申请执行人罗云、饶勇、何进、杨小秋60000元。 本院于2020年2月26日、4月16日、6月5日、6月22日，通过执行网络查控系统进行查询，被执行人吴正友名下有银行存款1798.87元，现已扣划，并支付给申请执行人。其中杨小秋、何进、饶勇各分得449元，罗云分得451.87元。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年3月13日查询被执行人周敬、祝艮超在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人周敬无不动产登记信息。被执行人祝艮超名下有一套房产，已于2020年6月29日已在(2020)川1403执162号案件中查封，但因该房价值远大于执行标的，暂不宜处置。2020年7月7日查询被执行人吴正友在茂县不动产部门的登记信息，被执行人吴正友无不动产登记信息。2020年6月18日查询被执行人王小虎在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人王小虎无不动产登记信息。被执行人周敬、祝艮超、吴正友、王小虎现正在服刑。 被执行人周敬、祝艮超、吴正友、王小虎至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月21日将被执行人周敬、祝艮超、吴正友、王小虎限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续退赔的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭凌云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5222号申请执行人：王玉莲,女,汉族,1952年09月18日出生,住北京市东城区。被执行人：北京全融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。申请执行人王玉莲与被执行人北京全融信息服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初29658号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全融信息服务有限公司清偿债务213166元。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十六日书记员  白金
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢66号 申请执行人：王延山，男，1963年9月13日出生，汉族，住址大连市。 委托代理人：于德生、唐昆，均系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：大连宜兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区屹馨东街35-5号。 法定代表人：汪国溪，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王延山与被执行人孙忠强、大连宜兴房地产开发有限公司委托合同纠纷的（2015）大民一初字第106号民事调解书一案中，申请执行人王延山与被执行人孙忠强对需要由被执行人孙忠强履行的法律义务部分达成执行和解且已履行完毕。在执行中，本院拍卖了被执行人大连宜兴房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区屹馨街房屋，实现债权282万元。此外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  隋彦妍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢531号之一 申请执行人：张景明，男，1944年10月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王金刚，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金刚在山东省农村信用社联合社6215210711068901,0101,0账户内存款人民币31335元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月八日 书记员  韩 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初383号原告：许永康，男，1996年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。被告：杨文，男，1992年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告许永康与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告许永康到庭参加了诉讼，被告杨文经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：判令被告立即归还借款2700元,并支付违约金200元,合计2900元。事实和理由：被告自2019年以来多次向原告借款，金额合计3200元。被告后归还了500元，还欠2700元，为此还写下借据，承诺四个月内还清，如违约则愿意承担违约金200元。嗣后，被告至今未履行义务。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：原、被告原系同事关系。2019年5月12日，被告因财务紧张向原告借款，遂写下借据一份。在借据中载明，欠款金额为2700元，自6月份开始分四个月归还，如违约则承担违约金200元。嗣后，被告未能按约定履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借据等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还债务，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文归还原告许永康借款2700元，同时支付违约金200元，合计2900元；该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨文负担；该款原告许永康已预交，被告杨文应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王爱芬人民陪审员  杜大富二〇二〇年七月二十七日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3653号申请执行人：王福等8人，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：科左后旗大青沟管理局（法定代表人：韩泉山），住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲决字（218）67-79号仲裁裁定书,执行申请执行人王福等8人申请科左后旗大青沟管理局（法定代表人：韩泉山）劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲决字（218）67-79号仲裁裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初540号 原告：王延波，男，1985年1月28日出生，住蛟河市。 被告：高庆海，男，1969年12月15日出生，住蛟河市。 原告王延波与被告高庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延波到庭参加诉讼，被告高庆海经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延波向本院提出诉讼请求：要求高庆海偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月8日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：至2015年12月13日，高庆海共欠王延波借款15万元，高庆海为王延波出具欠条一份。此款经王延波多次索要，高庆海未予给付。 高庆海未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 王延波围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：至2015年12月13日，高庆海共欠王延波借款15万元，高庆海为王延波出具欠条一份。此款经王延波多次索要，高庆海未予给付。 本院认为：高庆海在王延波处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王延波与高庆海之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，高庆海应当向王延波偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆海于本判决生效后立即偿还原告王延波借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月8日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由被告高庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  刘 会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔺文婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之十申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强