wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执391号之一 申请执行人曾细弟，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吉张勇，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾细弟与被执行人吉张勇民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人吉张勇持有的深圳市三和港峰国际贸易有限公司15%的股权、深圳市巴彦科技有限公司100%的股权，以上股权暂无法处置；扣划被执行人吉张勇名下银行账户1091.65元，该款项扣除50元执行费后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1468号被执行人：陈佳毅，男，1989年10月18日生，汉族，福建省华安县人，初中文化，个体经营户，户籍地福建省华安县，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈佳毅罚金一案。本院作出的(2019）苏0321刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈佳毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人刘敬进名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王继兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16654号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区**************。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：林锦新，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，身份证号码：445************911。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告林锦新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付原告租金人民币10000元。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件收取受理费25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  姚继江二〇二〇年七月二十日书 记 员  王嘉伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执731号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：李俊才，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孟华芳，女，1969年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李俊华，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人李俊才、孟华芳、李俊华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏1202民初3228号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、各方一致确认，被告李俊才欠原告借款本金200000元、利息38343.35元（暂算至2019年2月28日，之后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）以及律师费损失2000元，被告李俊才承诺于2019年8月31日前一次性偿还上述借款本息和律师费；二、如被告李俊才未按本调解协议约定按时足额履行上述还款义务，则原告有权就各方当事人签订的编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第02280502号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下全部剩余未偿还的贷款本息和律师费申请法院强制执行，并有权要求被告孟华芳、李俊华承担连带清偿责任。案件受理费2453元（已减半收取），由被告李俊才、孟华芳、李俊华共同负担（三被告于2019年8月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月20日、2020年7月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人孟华芳名下有苏Ｍ×××××桑塔纳汽车、李俊华名下苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××东风日产牌汽车，本院于2020年4月26日对上述车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年7月10日，本院到海陵区××姚家村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月26日对孟华芳名下的苏Ｍ×××××桑塔纳汽车、李俊华名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××东风日产牌汽车进行书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十五日书记员  叶 灿
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初51号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人邓运斌，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被南昌市公安局湾里分局取保候审，2020年7月10日本院重新取保候审。             指定辩护人李波，江西哲远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕569号                               指控事实                       2019年10月7日22时12分许，被告人邓运斌无证酒后驾驶车牌为赣A69Y00小型轿车沿枫生高速公路由北往南行驶。当行驶至枫生高速公路1KM+600M处时遇民警临检，经呼气式酒精检测仪检测，检测出乙醇含量为155mg/100ml，后被带至南昌市第四医院抽血检测。经鉴定，被告人邓运斌血液中检出乙醇成分，含量为142.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币             5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人邓运斌及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出的辩护意见是被告人邓运斌具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，系初犯、主观恶性小，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。                               判决理由                       被告人邓运斌无证在高速上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，但由于邓运斌无证在高速上醉酒驾驶机动车不适宜判处缓刑，故辩护人提出的判处被告人拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人邓运斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 安 文 生                                     二○二○年 七 月 十 日                                     书 记 员 郭 文 丽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初351号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈庚,男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈庚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日16时许，被告人陈庚饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，自本市集美区孙厝出发，行驶至集美区印斗路美术学院路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈庚血液中酒精含量为161.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈庚在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈庚具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈庚拘役二个月，并处罚金。 被告人陈庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初766号原告：武汉市江岸区江兴商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区渣家小区5号楼1层4室。法定代表人：孟琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄燕（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：常锦钟，男，1950年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市江岸区江兴商业有限责任公司诉被告常锦钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市江岸区江兴商业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市江岸区江兴商业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区江兴商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市江岸区江兴商业有限责任公司承担。审判员  罗松二〇二〇年七月二十九日书记员  梁芸
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2549号原告：杨丽花，女，1994年5月21日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王秦中，男，1946年3月15日出生，村民，汉族，住渭南市临渭区。 被告：校映娥，男，1970年10月26日出生，汉族，村民，住陕西省XX城县。。被告：中国平安财产保险股份有限公司西安分公司。法定代表人：杨联国。原告杨丽花诉被告校映娥、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告杨丽花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽花提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽花承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月二十八日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4878号之一 申请执行人：雷鹏程，男，19××年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告雷鹏程与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告雷鹏程支付补偿款38356.83元及违约金，并承担案件受理费766.1元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41632.35元（含执行费516.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4878号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人雷鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4878号
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4902号原告张郭峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹小丽，女，住陕西省。委托代理人曹欣，女，住西安市。被告张子苗，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，女，2011年4月14日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人张子苗，身份信息同上，系张某某之父。被告唐洁，女，1969年4月26日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张子苗，身份信息同上，系唐洁丈夫。    原告张郭峰与被告张子苗、张某某、唐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭峰的委托代理人曹小丽、曹欣，被告张子苗即被告张某某、唐洁的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张郭峰向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年7月25日签订的《二手房购房协议书》。2、判令被告立即向原告双倍返还定金240万元。3、判令被告立即支付原告违约金24600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月25日与被告签订《二手房购房协议书》，向被告购买位于西安市经开区XX城XX路XX号房屋，建筑面积182.8平方米，房屋总价246万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2019年7月25日向被告支付定金100万元。依据合同约定，被告应于2019年9月1日前向原告交付房屋。2019年9月5日，被告提出还需支付20万元定金，故原告再次向被告支付定金20万元，累计支付定金120万元。但被告仍未按期交付房产。2019年10月8日签订《承诺书》，承诺于2019年10月16日准时交付房屋给原告，且按合同约定支付逾期交房违约金共计55350元。2019年被告向原告支付部分违约金3万元。至2019年11月14日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日前将房屋交付给原告并办理所有权转移手续，同时支付逾期交房违约金111930元，如逾期未交付，将双倍返还已付购房定金即240万元。截止2019年12月1日被告仍未交付房屋，且未办理房产证。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告张子苗、张某某、唐洁共同辩称，原告起诉状中的事实经过属实，其不同意解除合同，不同意给原告返还定金及违约金。其确实没有按照约定交付房屋，其现在愿意交付，按照协议履行义务。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的二手房购房协议、委托书、结婚证、户口本、承诺书、汇款单、收款条、商品房买卖合同等证据，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年7月24日原告作为乙方与甲方即被告张某某签订《二手房购房协议书》，约定原告购买被告张某某名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室，建筑面积182.8平方米，房屋总价246万元；原告在合同签订后三日内支付定金100万元；双方约定于2019年9月1日前正式交付该房屋。张子苗、唐洁在该合同上均签了名。2019年7月25日张某某出具委托书，载明“……现全权委托我父亲（张子苗……）、我母亲（唐洁……）替我处置我名下房产：西安市经开区XX城XX路XX号……”。2019年10月8日张子苗出具承诺书，载明因迟迟未交房未办手续故承诺支付原告违约金55350元，2019年10月16日准时交房屋钥匙。2019年11月14日张子苗、唐洁出具承诺书，承诺涉案房屋仅售于原告，保证2019年11月30日前将房产证办理完毕并将该房产所有权转移至原告指定人名下，将涉案房屋交付给原告，且支付原告违约金111930元，否则将原告所交定金120万元加倍赔偿给原告。    2019年7月25日原告通过丁苏婷账户向被告指定的张爱罗账户转款100万元，当天张子苗向原告出具收条一张，载明收到购房定金100万元。2019年9月5日原告通过丁苏婷账户张爱罗账户转款20万元，当天张子苗向原告出具收条一张，载明收到购房定金20万元。被告张子苗称2019年10月9日其通过存现方式向原告支付了3万元违约金。    庭审中，经本庭释明，原告不再主张其关于违约金的诉讼请求，只要求被告双方返还定金。被告张子苗表示打入张爱罗账户的120万元其已用于工程。另，张子苗与唐洁系夫妻关系，张某某系张子苗与唐洁之女，涉案房屋登记在张某某名下。原告非西安市户口，无购房资格。    本院认为，本案《二手房购房协议书》签订时被告张某某年仅8周岁，对处分财产的行为不具备认识能力，也没有追认的行为能力，而诉讼过程中被告张子苗亦自认其已将原告支付的120万元定金另作他用，侵犯了被监护人即被告张某某的利益，故本案《二手房购房协议书》应属无效合同，原告要求解除《二手房购房协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因张子苗自认将120万元另作他用，故应由张子苗向原告返还该120万元。本案中原告无购房资格，亦存在过错，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：    一、被告张子苗于本判决生效后十五日内向原告张郭峰返还120万元。    二、驳回原告张郭峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元（原告已预交），现由原告自行承担13240元，由被告张子苗承担13240元，张子苗承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫   二0二0年六月十九日书  记  员    张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6918号 申请人赖尉琼，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周超美，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赖尉琼与被申请人吕有名、周超美、阳振华民间借贷纠纷一案，2020年3月31日，申请人赖尉琼向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吕有名、周超美、阳振华名下价值8,260,833.33元的财产，并提供了其名下位于广东省深圳市宝安区城中心区N8区金泓凯旋城8栋A座15B的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090732号）作为担保。 本院认为，申请人赖尉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结申请人赖尉琼名下位于广东省深圳市宝安区城中心区N8区金泓凯旋城8栋A座15B的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090732号）。 上述查封、冻结的价值金额以8,260,833.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4639号 上诉人（原审原告）：刘思成，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，该公司员工。 上诉人刘思成因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘思成在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘思成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月八日 书记员 龙春光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4157号之二原告：上海擎捷电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂华，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春球，上海七方律师事务所实习律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告上海擎捷电气有限公司诉被告上海康丽电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海擎捷电气有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海擎捷电气有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海擎捷电气有限公司撤回起诉。案件受理费1,446元，减半收取计723元，由原告上海擎捷电气有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初489号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1976年8月12日出生，住泰兴市。因本案，于2020年6月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月12日21时许，被告人王某酒后驾驶未经注册登记冒用牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇彩虹路由北向南行驶至彩虹桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶未经注册登记冒用牌号机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1500元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某驾驶未经注册登记且冒用牌号的机动车，酌情从重处罚。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2067号 原告：张某某，男，1998年3月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴剑、刘心帅，江西龙燕律师事务所律师。 被告：周某，男，1991年10月15日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金40686元整；2、被告向原告支付自起诉之日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金占用期间的利息；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月初，原、被告之间是同事关系，同在南昌市西湖区绳金塔从事餐饮工作。从2019年5月起至2020年2月底，原告通过微信和支付宝向被告共转账66次，累计金额达到40686元。借款后，原告向被告多次催讨无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其住所地为合同履行地，住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准。原告的住所地即户籍所在地虽为江西省南昌市新建区，但其自2017年12月始一直未在其户籍所在地居住。故其经常居住地即合同履行地不在本院管辖范围内。被告周某住所地是江西省景德镇市浮梁县。综上，本案被告周某住所地及合同履行地均不在我院辖区内，原告张某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费409元全额退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年七月七日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初68号            原告：李月，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地山东省鄄城县。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年7月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723963615的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723963615         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723963615的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963615的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963615的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6375号原告：陈杰，男，1976年9月23日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告陈杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人王静和被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失74223元（含维修费70723元，评估费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日21时10分，仇云俊驾驶原告的苏Ｄ×××××轿车与沈菊芳驾驶的苏Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损。沈菊芳负事故全部责任，仇云俊无责任。原告为苏Ｄ×××××轿车在被告处投保了机动车损失险78044.4元。经评估苏Ｄ×××××轿车的维修费为70723元。被告拒绝理赔。被告人民财产保险公司辩称：对原告向我司的投保的情况无异议，事故发生后原告至今未向我司报案，我司对事故发生经过不知情，由于原告未报案，造成我司无法对车辆进行定损，所以诉讼费、评估费我司不承担，修理前原告应当会同我司工作人员检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，原告诉称的事故中，原告无责，原告应当与全责方以及全责方的保险公司确定定损方案以及定损金额后向全责方索赔。标的车损理应由全责方确认金额后我司根据全责方认可的金额代为赔付，原告应当提供相应材料。本院经审理认定如下：2018年1月31日，原告陈杰为其所有的苏Ｄ×××××轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为78044.4元,保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日止。2019年2月1日21时10分，仇云俊驾驶原告的苏Ｄ×××××轿车与沈菊芳驾驶的苏Ｄ×××××重型货车在常州市金坛区米处路口发生碰撞，致两车受损。2019年2月2日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，沈菊芳负事故全部责任，仇云俊无责任。事故发生后，原告陈杰委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对事故车辆损失进行了评估，车辆损失金额为70723元，残值为1723元，原告陈杰支付评估费3500元。在本案审理过程中，被告人民财产保险公司申请重新鉴定。本院于2020年4月9日委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对车辆险损失进行价格评估，该分公司于2020年5月26日向本院出具了价格评估报告，车辆损失为62000元，被告人民财产保险公司支付评估费4120元。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、商业机动车保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票等证据在卷证明。本院认为，原告陈杰为其所有的车辆向被告人民财产保险公司投保机动车商业险，被告人民财产保险公司出具了保险单，原告陈杰与被告人民财产保险公司之间的保险合同成立并有效。在保险期间内，原告陈杰或其允许的驾驶人驾驶被保险车辆造成车辆损失的，被告人民财产保险公司应当依照保险合同的约定负责赔偿。被告人民财产保险公司赔偿原告车辆损失的范围应当以本院委托重新评估的结论确定。对于被告人民财产保险公司提出的不承担诉讼费、评估费的辩解意见，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此被告人民财产保险公司应当承担诉讼费、鉴定费，故对其该辩解意见，本院不予采纳。原告陈杰及仇云俊在事故发生后未及时向被告人民财产保险公司报案就单方面委托评估，损害了被告人民财产保险公司对事故车辆及时勘验定损的权利，故该次评估的费用，应由其自己负担，被告人民财产保险公司不应承担。被告人民财产保险公司申请重新评估而支付的评估费，系为确定损失而发生的必要费用，其应当自行承担。综上，原告陈杰要求被告人民财产保险公司理赔车辆损失的诉讼请求，有法律依据和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内向原告陈杰赔偿保险金62000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自行承担评估费4120元。三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，由原告陈杰负306担元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执336号 申请执行人陆梅儿，女，1969年8月28日出生，住浙江省舟山市定海区环南街道庆丰路80号。 委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人浙江桦润园林工程有限公司，住所地舟山市定海区金色雅园7幢08室，组织机构代码:76131141X。 法定代表人金爱君。 被执行人金爱君，男，1963年4月19日出生，住浙江省舟山市普陀区普陀山镇普济路219号。 被执行人方国安，男，1957年5月19日出生，住浙江省舟山市定海区城东街道檀香新村51幢401室。 申请执行人陆梅儿与被执行人浙江桦润园林工程有限公司、金爱君、方国安案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额404000元及利息。本院于2020年03月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人方国安按执行和解协议支付了第一笔执行款77547元（该款项优先扣减调解第一项中的10.4万元利息），余款及利息从2020年8月份起每月归还5000元（优先扣减30万元本金），直至本息全部还清，申请执行人同意解除方国安的各类司法限制，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执336号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈桃桃
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执343号之二 申请执行人江西庆昌物流有限公司，住所地：高安市华林镇，统一社会信用代码：91360983MA382AJ09A。 法定代表人：丁细龙，职务：该公司经理。 被执行人秦涛，男，1990年5月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5973号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执343号，向被执行人秦涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人秦涛融资租赁购买登记在江西庆昌物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2020年6月24日买受人王忠军（公民身份证号：4301211969××××××××）以322000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦涛融资租赁购买登记江西庆昌物流有限公司所有的重型半挂牵引车车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封； 二、被执行人秦涛融资租赁购买登记江西庆昌物流有限公司所有的重型半挂牵引车车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人王忠军所有； 三、买受人王忠军应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执834号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司，住所在地钦州市子材东大街88号恒大绿洲，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 被执行人黄祥国，男，1970年3月21日出生,汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人黄祥国民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司依据己经发生法律效力的本院（2019）0702民初510号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人黄祥国己经全部履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2020年6月28日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司申请结案符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1539号原告：东阿县铜城街道办事处张大人集村村民委员会。法定代表人：张正平，该村村委会主任。住所地：东阿县。被告：张某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系张某之妻。原告东阿县铜城街道办事处张大人集村民委员会(以下简称张大人集村委会)与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张大人集村委会主任张正平及被告张某、委托代理人肖艳静、苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月16日原、被告签订的《土地承包合同》，已于2020年4月16日到期，按照合同约定，合同到期后，被告张某应及时自觉清除地上附着物即承包地上栽种的杨树。经多次与被告协调，被告拒不清除，且其栽种的杨树严重影响我村其他11户村民的承包地通风、采光，并造成遮阴损失，为维护我村的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告返还承包土地（东南沟沿），并立即清除到期承包土地上所有附着物。被告张某辩称：2003年我与村委会签订的合同承包期限约定为15年，从2003年4月16日至村内动地为终止日。被告对该条的理解是，合同终止日是村内大动地日，15年是一次性交齐15年的承包费用，15年后继续履行，直至村内大动地，至今村里也没有大动地，我方认为合同应当继续履行。2018年和2019年每年一签合同，只是为了收取当年的承包费，只要占有使用，村委会就不能收回。2019年4月16日签订的合同乙方“张某”的签名是我本人所签，但是我没有该份合同，当时签名时没有第一页，只是在第二页乙方处签字，不知道合同内容。2018年6月10日签订的合同乙方“张某”的签名也是我本人所签，2018年和2019年的合同内容及格式完全一致。故我不同意原告诉求。审理查明，被告张某系原告村委会村民,原告张大人集村委会与被告张某于2003年12月26日签订一份沟边植树承包合同，承包期15年，双方均履行该合同。双方又于2018年和2019年4月19日分别签订了《土地承包合同》，合同内容仍然是原合同的标的范围及用途，就是沟沿种一行树，于2020年4月16日到期，双方约定承包费用为每年400元，被告交清了当年的承包费，承包标的范围内现有被告种植的杨树约200棵。按照合同规定，合同到期后，被告张某应及时清除地上附着物。原告陈述，2019年4月19日签订后一份合同是因为前一份合同到期后，被告尚有种植的树木未处理完毕，是为处理前一份合同履行中尚未清理的树木向后延期了承包期；被告坚持其辩称理由。后合同到期后村委会多次找被告清除树木，被告不予清除。所以原告提起诉讼，要求被告返还承包合同标的即东南沟沿，清除承包标的上的附着物。审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告出示的2003年、2018年、2019年双方签订的土地承包合同各一份。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告协商签订的2003年、2018年、2019年的三份《土地承包合同》，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，是有效合同。2019年4月16日签订的合同是原被告最后签订的合同，新合同的签订，是双方对此前合同的自愿变更，双方均应履行变更后的合同。新合同第5条明确约定：“合同期届满或解除后，乙方对所承包的土地的附着物应及时自觉清除，损失自行承担，对乙方不主动清除地上附着物的，甲方有权予以清除，因清除地上物所产生的费用，有乙方承担”。合同到期后，被告未按合同期限履行清除承包地上的树木，已构成违约，故原告按合同要求被告返还承包土地，并清除到期承包土地上的附着物合理合法，应予支持；被告辩称之理由，未向本院提供出有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：限被告张某于本判决书生效后十日内返还原告东阿县铜城街道办事处张大人集村民委员会原合同标的东南沟沿一处，并清除地上所有附着物。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年七月十四日书记员  曹 雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保333号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：刘文静，女，1998年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与刘文静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20453号裁决已发生法律效力。被申请人刘文静未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文静银行存款19884.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初617号 原告：峡江县飞腾园林苗圃。 经营者：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：峡江县房地产综合开发公司锦绣万福家园项目部。 负责人：吴平平。 原告峡江县飞腾园林苗圃与被告峡江县房地产综合开发公司锦绣万福家园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方和解并履行完毕，原告峡江县飞腾园林苗圃于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县飞腾园林苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县飞腾园林苗圃撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告峡江县飞腾园林苗圃负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 昕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初619号 原告孟某，男，1974年5月24日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人张伟,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告崔某，男，1978年1月10日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孟某诉被告崔某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告孟某与被告崔某于2014年4月10日签订林地转让协议，双方约定当时付款100000元，余款50000元一个月付清。同年5月10日到约定日期时，被告推脱不给，当时给原告出具欠条一张，内容为今欠孟某林地转让款五万元整，欠款人崔某。原告多次向被告催要此欠款，被告尚欠30000元未给付。故诉至贵院请求人民法院判令被告立即给付原告欠款人民币30000元整及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月10日计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订林地转让协议书，双方约定原告将一块林地转让给被告，被告给付原告林地转让款人民币150000元。此款被告给付原告100000元后于2014年5月10日给原告出具一份欠条，写明欠原告林地转让款50000元，上有被告签字。在本案开庭前，被告给付原告人民币20000元，尚欠30000元未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，林地转让协议原件、欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订林地转让协议，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告林地转让款人民币30000元的行为属违约行为，故对原告要求被告给付林地转让款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年5月10日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后十日内给付原告孟某林地转让款人民币30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月10日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  齐利民 人民陪审员  刘伟平 二〇二〇年七月十五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初331号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈斯决（曾用名康荣权），男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，于2019年12月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈斯决犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日23时许，被告人陈斯决饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈斯决血液中酒精含量为200.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈斯决在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈斯决具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节。建议判处被告人陈斯决拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈斯决对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斯决犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈斯决犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保135号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人孔某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔某某银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孔某某的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4019号原告:王宇瀚，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵正芳，女，汉族，1963年5月14日出生，系原告之母，住重庆市北碚区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城。原告王宇瀚与被告泸州宏合顺文化发展有限公司（以下简称宏合公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。王宇瀚到庭参加诉讼，宏合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇瀚向本院提出诉讼请求：判令被告退还转让款52660元，并支付从2019年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订协议，约定被告将其位于重庆市北碚区缙云大道258号江山领秀小区生鲜超市的使用权转让给原告。铺位编号SX31,建筑面积4.79m²，价款52660元。此后，原告按约定交付时间去超市所在地，发现被告人去楼空。被告未履行协议，造成原告损失。宏合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，宏合公司、王宇瀚签订《使用权转让协议》，其中约定宏合公司将位于北碚区江山领秀小区生鲜超市（铺位编号SX31,建筑面积4.79m²）的使用权以52660元转让给王宇瀚，保证在2019年12月30日前交付。同日,王宇瀚向宏合公司支付了52660元。目前，宏合公司未向王宇瀚交付超市铺位。本院认为，《使用权转让协议》依法成立，合法有效。被告在协议签订后未按约定履行合同义务，已构成违约，原告基于解除合同的意思要求被告退还转让款，该协议于本案起诉状副本送达之日即2020年6月15日视为解除。原告要求被告退还转让款52660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院支持从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向王宇瀚退还转让款52660元。二、泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向王宇瀚支付资金占用损失，该损失以52660元为基数从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随转让款清。三、驳回王宇瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.5元，减半收取558.25元，由泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年七月十五日书记员  吴怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2216号 原告：吴云峰，男，1957年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告吴云峰与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告吴云峰诉称，2007年被告成立，原告系被告安杰房开公司的股东。后原告陆续将350万元分四次借给被告用于其经营，被告与原告签订了《借款协议》。双方在协议中约定了利息，月利率按本金2%计息。被告借款后一直未向原告支付利息，且借款到期后，原告多次向被告催要归还本金及支付利息，被告以各种理由为借口，无法还本付息，故原告提起诉讼，要求依法判决：1、被告归还原告借款本金350万元及支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，按月息2%的标准，自2009年11月19日计至2009年12月24日；以本金100万元为基数，按月息2%的标准，自2009年12月25日起计算至2012年1月6日；以本金200万元为基数，按月息2%的标准，自2012年1月7日起计算至2012年1月12日；以本金350万元为基数，按月息2%的标准，自2012年1月13日起计算至全部借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，根据法律规定，原告住所地、被告住所地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告的户籍地为江西省南昌市南昌县不属于本院所属辖区。被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初433号原告田才斌，男，汉族，1977年8月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX沟XX号四川省通江县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨宇鹃、杨珺娟，系陕西盈策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白水县东鹏房地产开发有限公司，住所地渭南市白水县。法定代表人王朋飞，系该公司董事长。被告白水县林业局，住所地白水县。法定代表人杨建平，系该单位局长。委托代理人刘玉斌，系该单位职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告田才斌诉被告白水县东鹏房地产开发有限公司、白水县林业局施工合同纠纷一案，原告田才斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田才斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告田才斌撤回起诉。案件受理费4820元减半收取2410元，由原告田才斌承担。审  判  员  李美玲二0二0年七月十六日书 记 员   张筠婕 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执858号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：黄甫松，男，1981年02月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄甫松国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58362号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄甫松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58362号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执595号申请执行人：陈*，男，1977年3月10日出生，汉族。住所地：四川省中江县。被执行人：饶*，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人陈*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4168号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶*发出执行通知，被执行人饶*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人饶*在车管部门无车辆登记信息，被执行人饶*在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人饶*名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月27日，本院向不动产登记中心查询，被执行人饶*名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年5月27日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人饶*无公积金登记缴存信息。4、2020年6月25日，本院向被执行人饶*户籍所在地丰城市基层干部调查，证实饶*无可供执行财产。5、2020年5月27日本院向被执行人饶*发出限制消费令，2020年7月12日将被执行人饶*纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人借款40000元、案件受理费800元。截至2020年7月14日已执行0元，未执行借款40000元、案件受理费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十日书记员 鄢慧涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢68号申请执行人：王尊梅。被执行人：肖业建。申请执行人王尊梅与被执行人肖业建民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0926民初55号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人肖业建发出执行通知书，责令被执行人肖业建收到本通知后立即给付申请执行人王尊梅借款20000元。被执行人还应承担执行费200元、受理费150元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，发现被执行人肖业建无可供执行财产线索，被执行人肖业建现外出务工。2020年7月13日，申请执行人王尊梅到庭，称其已与被执行人肖业建达成执行和解。被执行人肖业建通过微信向本院发送和解协议一份，并通过微信交纳受理费150元，申请费200元。据此，在执行中双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人肖业建偿还申请执行人王尊梅借款20000元及利息2000元，于2021年7月31日前履行完毕。申请执行人王尊梅以双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，双方当事人就借款本金及利息自愿达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）0926执恢68号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年七月十三日书记员  史代威
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初541号原告：潜卫卫，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：项云，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告潜卫卫与被告项云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜卫卫到庭参加诉讼，被告项云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潜卫卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款21000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年6月25日、8月25日向原告借款，两次实际借款本金总共28000元，但被告只向原告出具了一份借款金额为21000元的借条。借款后，被告始终拖欠不予归还。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告项云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告项云向原告潜卫卫借款21000元。同年8月25日，被告就该笔借款重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到潜卫卫人民币现金贰万壹仟元整（21000元）。之前6月25日的已全部还清。3622321981××××××××。今借人：项云2019.8.25”。此后被告一直未归还借款，原告遂于2020年6月29日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告项云欠原告潜卫卫借款21000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告潜卫卫已按约提供借款，被告项云未归还借款，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项云在本判决生效之日起十日内归还原告潜卫卫借款21000元。如果被告项云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告项云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十一日书记员 穆梦瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2265号 申请人：芦宝娥，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人：张立元，男，1941年2月18日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人：韩青云，女，1939年4月15日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人：张要山，男，1995年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人：张某，男，2007年10月15日出生，汉族，住天津市宁河县。 被申请人：张茂华，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧，统一社会信用代码：91370406MA3BXW0D6W。 负责人：孙大振。 申请人芦宝娥、张立元、韩青云、张要山、张某与被申请人张茂华、枣庄市远通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂华、枣庄市远通汽车运输有限公司的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芦宝娥、张立元、韩青云、张要山、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂华、枣庄市远通汽车运输有限公司的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人芦宝娥、张立元、韩青云、张要山、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7694号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周东，男，1990年12月21日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告周东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1299号 原告：博乐市奥华装饰材料店，住所地新疆博乐市幸福里小区11号2单元301室。经营者：李变红，女，1987年6月29日出生，汉族，住新疆博乐市幸福里小区11号2单元301室。被告：王叶萍，女，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市奥华装饰材料店与被告王叶萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告博乐市奥华装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因《装饰装修合同》拖欠原告的装修费5350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告因装修房屋在原告处订购吊顶，价值4400元，双方口头约定增加衣帽间吊顶（价值950元），共计5350元。交工后，原告多次催要，被告至今未支付装修费，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告博乐市奥华装饰材料店的起诉。本案案件受理费50元，退还原告博乐市奥华装饰材料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   斯 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4862号之一 申请执行人：何伟志，男，19××年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何伟志与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何伟志支付补偿款54909.19元及违约金，并承担案件受理费1183.01元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟志向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59728.98元（含执行费784.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4862号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人何伟志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4862号
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审21号 申请执行人富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路4号。统一社会信用代码：11532628356034666L。 法定代表人袁鹰，局长。 委托代理人潘炳光，系富宁县卫生健康局职工。特别授权代理。 被执行人郭朝予，男，壮族，1976年3月12日生，富宁县城乡管理综合执法局职工，户籍地：富宁县，现住富宁县。 申请执行人富宁县卫生健康局于2020年7月6日向本院申请强制执行该局于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕004号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县卫生健康局于2020年7月6日向本院申请强制执行该局于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕004号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书，请求本院执行被执行人郭朝予未缴纳的社会抚养费334880元。事实和理由：郭朝予于2000年与黄丽非法同居并生育一男孩（当年已死亡）；2015年2月27日与李彩鸾到富宁县民政局办理结婚登记，于2015年12月18日离婚，在婚姻关系存续期间未生育过子女。郭朝予在与李彩鸾婚姻关系存续期间，就与张美竹非法同居并于2015年6月28日生育一男孩取名郭侹谕；2015年12月18日与李彩鸾离婚后，其继续与张美竹非法同居至今未领取《结婚证》，于2017年12月4日生育一女孩，取名郭侹烨（2019年8月6日死亡）；于2018年11月8日生育一双胞胎（男孩），分别取名郭侹浩、郭侹然。经调查核实，郭朝予与张美竹非法同居生育的4个子女属违法生育行为，应根据《云南省人口与计划生育条例》规定，依法追究其责任。据此本局经立案、调查、告知后于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕004号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书，认定郭朝予自离婚后，未与张美竹领取《结婚证》，于2018年11月8日生育第四个孩子，男孩，取名郭侹然，违反《云南省人口与计划生育条例》第三条规定，属违法多生育行为。根据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条第二款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款（一）项、富卫健通[2019]62号文件规定，决定对郭朝予按2018年度云南省城镇居民人均可支配收入33488元的5倍，再乘以违法多生育子女数为倍数计征社会抚养费334880元。并限定郭朝予在收到决定书后30日内一次性缴纳社会抚养费。郭朝予在规定的时限内未提出行政复议和向人民法院提起诉讼，本局在决定书生效后已催告郭朝予缴纳社会抚养费，但郭朝予拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭朝予自离婚后，未与张美竹领取《结婚证》，于2018年11月8日生育第四个男孩郭侹然，违反《云南省人口与计划生育条例》第三条规定，属违法多生育行为。富宁县卫生健康局对被执行人郭朝予的违法行为作出的行政征收决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政行为合法。被执行人郭朝予在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县卫生健康局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生健康局于2019年11月4日作出的富卫健计生征决字〔2019〕004号富宁县卫生健康局社会抚养费征收决定书； 二、限被执行人郭朝予于本裁定书送达之日起三十日内缴纳社会抚养费334880元至本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年七月十日 书记员 文 萍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：李享，男，1985年9月2日出生，汉族，住南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告李享信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告李享经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息、费用共计29294.93元，其中本金20198.90元，利息1809.73元，费用7286.30元，已计算至2020年6月1日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××11，信用额度为24000元，被告已透支24000元，至2020年6月1日，被告尚欠原告透支款本金20198.90元，利息1809.73元，费用7286.30元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，请求如前。李享未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2013年11月15日向原告主动申请办理了透支信用卡，卡号62×××11，信用额度为24000元，被告已透支24000元，至2020年6月1日，被告尚欠原告透支款本金20198.90元，利息1809.73元，费用7286.30元。被告逾期后，原告多次催收，被告没有按照约定还款。原告为实现债权花费律师费600元。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书及被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡合同条款、电脑截图一张、交易明细四张、催收明细表四张、委托代理合同及发票等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，李享向邮政银行南县支行申请办理信用卡，邮政银行南县支行允许李享持卡进行透支消费，李享申请办卡时双方对利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李享持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付利息及相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案没有产生公告费，对原告要求被告承担公告费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李享在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款共计29294.93元，其中本金20198.90元，利息1809.73元，费用7286.30元（利息和费用计算至2020年6月1日），后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止；二、由被告向原告承担实现债权的律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，财产保全费370元，由李享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年七月十五日法官助理臧祥书记员梁琳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1834号原告：高超民，男，1963年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被告：通榆县开通镇五星村村民委员会。法定代表人：郭祥，村主任。原告高超民与被告通榆县开通镇五星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高超民及其委托诉讼代理人秦铁军，被告通榆县开通镇五星村村民委员会村主任郭祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高超民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付高速占地补偿款人民币308,379.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：高超民系开通镇五星村东长山屯村民，1997年分得土地33.7亩，2019年高速公路占用高超民土地三块，具体占地编号与面积为1、WXC237面积为1,209.66平方米2、WXC246面积为7,217.64平方米3、WXC276面积为2,497.14平方米，累计补偿款人民币308,379.96元，现该款高速办已经拨付至××镇民委员会账户，但五星村民委员会以该款和他人有争议为由，至今未予给付，所以高超民依法起诉到人民法院，要求开通镇五星村村民委员会立即给付，望法院依法予以支持。通榆县开通镇五星村村民委员会辩称，被征的土地共三块，其中WXC246面积为7,217.64平方米、WXC276面积为2,497.14平方米、WXC237面积为1,209.66平方米的地与我村高万鹏有争议。我们村按照政府文件发放补偿款，对有争议的地必须通过村上分地小组三人签字，村里可以受理，通过审核是否符合规定才能发放，现在三人都不签字，且与高万鹏有争议，根据县里规定，有争议的征地补偿款不能发放。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的“通榆县开通镇农村经济管理服务中心加盖公章的高超民土地承包经营权复印件”“通榆县开通镇农村经济管理服务中心出具的高超民地块证明”“通榆县开通镇农村经济管理服务中心出具的开通镇五星村高速公路项目占地面积明细”“吉林汇一达不动产测绘有限公司出具的开通镇五星村高速公路项目占地明细”“开通镇人民政府文件开政发[2018]20号文件，《通榆县高速公路征收安置补偿实施意见》”“开通镇农村经济管理中心工作人员孙文义为高超民计算安置补偿款手写稿”本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告高超民系通榆县开通镇五星村村民，2019年高速公路占用高超民以家庭方式承包的三块土地，其在开通镇五星村高速公路项目占地面积明细编号为编号及面积分别为WXC237面积1,209.66平方米、WXC246面积7,217.64平方米、WXC276面积2,497.14平方米。占地总计10,924.44平方米，其中有面积为1,134.6平方米的被征土地不在高超民承包土地面积内，高超民实际被征收面积为9,789.84平方米。根据《通榆县高速公路征收安置补偿实施意见》征地补偿标准征地安置补助费为308,379.96元，现已发放至××县民委员会账户中。以上事实有原告提交的通榆县开通镇农村经济管理服务中心加盖公章的高超民土地承包经营权证复印件、通榆县开通镇农村经济管理服务中心出具的高超民地块证明、通榆县开通镇农村经济管理服务中心出具的开通镇五星村高速公路项目占地面积明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，高超民作为五星村村民以家庭方式承包的集体33.7亩土地，并取得了农村土地承包经营权征书。高超民承包的土地被高速公路征占，高超民有获得征地安置补助费的权利。对征地安置补助费的补偿标准，原、被告均无异议并已打入村委会账户。故此，被告应将安置补助款支付给原告。被告主张因征地地块与其他村民存在争议，但未提供充分证据加以证实。对其主张，本院依法不予支持。综上所述，高超民要求通榆县开通镇五星村村民委员会按照征地安置补助费标准给予相应补偿，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决如下：被告通榆县开通镇五星村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高超民安置补助费308,379.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,926元，由被告通榆县开通镇五星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 尹树林二〇二〇年七月二十七日书记员 王婧雅
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初190号原告：贾正贤，女，1962年6月23日出生，汉族，绛县。被告：张荣华，女，1979年7月17日出生，汉族，绛县。原告贾正贤与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年7月28日以被告现在下落不明，没有明确送达地址为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾正贤撤回对张荣华的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾正贤负担。审判员  王绛龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12665号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15169号之一 申请执行人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社，住所地：东莞市万江街道坝头社区。 法定代表人：詹荣昌。 委托代理人：谢少辉，系广东君爵律师事务所律师。 被执行人东莞市佰源包装有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区工业区，统一社会信用代码：91441900572365910U。 法定代表人：梁俊华。 被执行人梁俊华，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社与被执行人东莞市佰源包装有限公司、梁俊华租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3696号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金1104467.66元及相应利息、诉讼费3518元。本案执行费13586元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社与被执行人东莞市佰源包装有限公司、梁俊华于2020年7月28日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认：截止2020年7月，被执行人尚欠场地占用费976374.26元，计算至2021年1月共欠场地占用费1328439.26元。二、被执行人于2020年8月、9月每月向申请执行人支付15万元，被执行人于2020年10月至12月每月向申请执行人支付22.5万元，被执行人于2021年1月向申请执行人支付213439.26元，保证金抵扣14万元。以上共计1328439.26元。 三、执行费12160元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执15169号案的执行。 如被执行人按照上述和解协议内容履行完毕，申请人放弃追究被执行人的其他执行请求。如被执行人有任何一期未能按时支付，申请人有权按照（2019）粤1971民初3696号民事判决书或本和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡文乐
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1013号 原告：巩砚忠，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地河北省南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，经理。 原告巩砚忠与被告沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩砚忠到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩砚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠粮食款5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日向原告赊购玉米，共计欠原告粮食款5500元，由被告出具的过磅单票据为据，原告多次追要未果，特具状起诉，请求判如所请。 沧州德猛粮食购销有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2019年2月27日为原告出具“过磅单”一份，载明欠原告粮食款5500元，年息400元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告赊销了粮食，被告未及时向原告偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告方立即偿还货款及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按双方约定的年息400元自2019年2月27日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沧州德猛粮食购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款5500元及利息（按年息400元计算，自2019年2月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘梦雅
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初97号 原告：李英平，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人：霍某，甘肃达航律师事务所律师。 被告：白银市公安局平川分局。 负责人：郭某。 委托代理人：王某。 本院在审理原告李英平诉被告白银市公安局平川分局行政处罚一案中，原告李英平于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定,人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告有权申请撤诉,是否准许由人民法院裁定。本案原告李英平申请撤回起诉意思表示真实,且不违反法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李英平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李英平负担25元。 审判长  周青浦 审判员  李志霞 审判员  岳亚丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。