黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初95号 原告：王旭有，男，1972年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1986年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告王旭有与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭有的委托诉讼代理人孙雪梅、被告人保财险哈分公司的委托诉讼代理人关大华、被告陈鹏的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王旭有向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失93244.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日12时01分许,被告陈鹏驾驶黑A8V×××号轿车,沿环江南街由东向西行驶至塞娜丽舍小区北门左转时,与沿环江南街由西向东行驶王旭有驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤,两车及原告手机损坏的交通事故。交警部门认定被告陈鹏对该起事故承担全部责任,原告不负事故责任。原告住入牡丹江市第二人民医院进行治疗70天,支出医疗费20538.33元,其中被告保险公支付7776元，经与二被告协商未果，故原告提起诉讼。 被告人保财险哈分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险100万元及不计免赔，我保险公司同意在保险限额内在法律规定的范围给予赔付，原告受伤之后，我保险公司垫付医药费7776元；原告的误工费应当有纳税证明和6个月的工资明细等相关的证明，因原告未构成伤残，对精神抚慰金保险公司不予给付；其他的待质证后发表意见，根据保险条款规定鉴定费和诉讼费，非医保用药及病历复印费不属于理赔的范围。 被告陈鹏辩称，被告保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理的费用给予赔偿，原告主张的误工费过高，被告不予认可，精神抚慰金过高，被告保险公司不认可，其他的费用待原告举证证明的事实为主。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王旭有所举道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份，户口复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、病案复印费一份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王旭有所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份，出院证及诊断证明一份、住院医疗费票据1张、门诊医药费票据5张。意在证明：原告受伤后在牡丹江市第二人民医院进行治疗，共计花费13285.33元。 被告人保财险哈分公司、陈鹏认为，因原告没有提供用药明细，不能证明原告的用药是否合理，所以不能按照数额进行赔偿。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据三，劳动合同一份、建筑施工特种操作资格证一份、误工证明一份、企业信息一份、工资单三张。意在证明：原告在伤前在牡丹江市安康建筑有限责任公司从事架子工的工作，月工资是12000元，此次事故发生之后，未支付原告工资，结合司法鉴定意见书的意见，原告认为被告应当赔偿原告损失48000元；证明原告工资的发放情况。 被告人保财险哈分公司、陈鹏对原告提供的证据的形式要件没有异议，证明问题有异议，原告从事的是季节性特别强的工作，此份不能证明原告的月收入为12000元，也就不能按照原告的工资12000元每月计算原告的误工费。工资单的形式要件和证明问题均有异议，原告的工资单不完整，常理上讲该单位不可能只有四名员工，所以该明细体现4人的工资，虽然包括本案的原告，但是显然不符合常理，应该将该单位包括原告在内的大部分工资明细连续6个月以上的工资表出示方可证明，该工资是2019年7-9月的，已经由原告领取完毕的，但是在该工资表上领款一栏上却没有任何一个签名，既然已经发放的工资，为什么没有签字，显然是虚假的，不能证明原告月工资为12000元每月。应当由6个月的工资明细及纳税证明。工资表没有财务负责人签字也没有制表人签字，不符合财务制度。 本院认为：原告为牡丹江市安康建筑有限责任公司的工作人员对该事实本院予以确认，但原告提供的其他证据不能证实其实际收入情况，故本院对该事实不予确认。 被告人保财险哈分公司、陈鹏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日12时01分许,被告陈鹏驾驶黑A8V×××号小型客车,沿环江南街由东向西行驶至塞娜丽舍小区北门左转时,与沿环江南街由西向东行驶王旭有驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤,两车及原告手机损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈鹏对该起事故负全部责任,原告不负事故责任。原告住入牡丹江市第二人民医院进行治疗70天,产生医疗费20538.33元,其中被告人保财险哈分公司支付7776元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为120日，护理期90日，营养期为60日。支付司法鉴定费600元。 另查，被告人保财险哈分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额内100万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险哈分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保财险哈分公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故人保财险哈分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告陈鹏是否应对原告王旭有承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告陈鹏驾驶黑A8V×××号小型客车与王旭有驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故被告陈鹏应当对原告的损害承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费13285.33元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用合计医疗费13285.33元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费7000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗70天，确认住院伙食补助费为7000元，故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见：“参照GA/T1193-2014«人身损害误工期、护理期、营养期评定规范»之规定，伤后需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，营养时限60日……。”经计算，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张护理费16110.9元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见原告伤后需壹人护理60日。经计算，本院确定护理费为16110.9元[（65339元÷365日）×90日]，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张误工费48000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告虽提供劳动合同，但结合原告工作性质，本院酌情参照2019年黑龙江省就业平均工资68416元，确定误工费为22493元(68416元÷365天×120天)，故本院对该数额予以确认,超出部分不予支持； 6.关于原告主张就医交通费210元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗70天，按每天3元计算交通费为210元，本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故受到伤害，但结合伤害后果，本院对原告的该项诉讼请求不予确认； 8.关于原告主张鉴定费600元、复印费38.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告王旭有的各项损失数额合计115027.28元，其中医疗费13285.33元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费16110.9元、误工费22493元、交通费210元、鉴定费600元、复印费38.5元。被告人保财险哈分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费2224元、护理费16110.9元、误工费22493元、交通费210元、鉴定费600元，合计41637.9元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11061.33元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元，合计21061.33元；陈鹏在保险限额外赔偿原告王旭有复印费38.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王旭有医疗费2224元、护理费16110.9元、误工费22493元、交通费210元、鉴定费600元，合计41637.9元；在商业三者险限额内赔偿医疗费11061.33元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元，合计21061.33元； 二、被告陈鹏于本判决生效十日内赔偿原告王旭有复印费38.5元； 三、驳回原告王旭有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担717元，原告王旭有负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 宇