wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执恢字第00026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：李佩歧，系该银行行长。被执行人：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：马桂荣，系执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）辽民再89号民事判决书，于2014年3月12日立案执行。2018年6月25日辽宁省沈阳市高级人民法院作出（2017）辽民再89号民事判决书涉执行的主要判项为：一、沈阳亚欧贸集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金3899998.99元及利息；二、沈阳亚欧贸集团有限公司负担本案申请执行费。在执行程序中，依法向被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无其他房产信息。现申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈中执恢字第00026号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年七月三十日书记员  丁志国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3126号 原告：单明伟，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告单明伟与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告单明伟以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单明伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单明伟负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初139号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李明，男性，1986年2月28日出生，居民身份证号码220183198602282652，汉族，小学文化，政治面貌：群众，户籍地吉林省德惠市同太乡派出所管内，现住吉林省长春市二道区天富御苑二期11栋2单元1403室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被长春市公安局取保候审，于2020年6月9日被长春市二道区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日1时30分许，被告人李明酒后驾驶吉AY2468号捷达牌出租车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新街交会处时，与杨洪伟驾驶的吉A2WG55号小型客车发生交通事故，经对被告人李明进行血液酒精检测，其血液中酒精含量为146.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李明判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人李明到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹政法
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初173号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人万宝权，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，2011年10月27日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。现于其经常居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人万宝权犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人万宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日，被告人万宝权酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型轿车行驶至处被执勤民警当场查获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：万宝权血液中酒精浓度为218.04ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万宝权的供述和辩解、秦皇岛司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人万宝权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人万宝权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日，被告人万宝权酒后在秦皇岛市海港区驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型轿车行驶至处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：万宝权血液中酒精浓度为218.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人万宝权的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万宝权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人万宝权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其有犯罪前科，可从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人万宝权依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万宝权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初183号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴斌，男，汉族，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日、7月29日、7月30日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]2050号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日13时许，被告人吴斌酒后无证驾驶号牌为川Ｆ×××××的普通两轮摩托车，从中江县玉兴镇场镇往中江县玉兴镇青松村方向行驶，当场行至中江县左转弯时，由于车速过快发生侧翻的单车交通事故。交警到达后方向被告人吴斌涉嫌酒驾，将其带至救护车抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“吴斌”血样中检出乙醇，浓度为87.2ｍｇ／100ｍＬ. 吴斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 被告人吴斌无证驾驶机动车，并发生交通事故。 公诉机关认为被告人吴斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴斌拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴斌有认罪认罚、坦白、从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吴斌家庭经济困难，系低保户，并且身患癌症，量刑时酌情考虑。被告人吴斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 秦洛杉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初306号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨京朋，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省高碑店市。2017年2月20日因犯交通肇事罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审，2020年6月10日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杨京朋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖出庭支持公诉，被告人杨京朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人杨京朋无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号车，沿高碑店市世纪大街由东向西行驶至天阔桥路段处时，与前方同向行驶的穆某驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经高碑店市公安局交警大队分析认定，杨京朋负此事故的全部责任，穆某无责任。经法医鉴定，杨京朋血液中乙醇含量为218.451ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人杨京朋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨京朋的供述，被害人穆某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，法医鉴定，被告人杨京朋的户籍信息、驾驶信息查询、机动车信息查询，穆某的驾驶证信息、机动车信息查询，到案说明，生效刑事判决书，交通事故协议书、谅解书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人杨京朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，杨京朋与穆某达成赔偿协议，穆某出具了谅解书。 本院认为，被告人杨京朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨京朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨京朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨京朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 夏腾霄
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3791号申请执行人：邓娅，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：喻松，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人邓娅、喻松与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14153号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓娅、喻松于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金26966.55元、受理费252元，共计27218.55元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人邓娅、喻松案款39651.25元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3791号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4447号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区石文龙街道双龙路69号附6号，统一社会代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，系公司员工。被告：任德峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告重庆添金物流有限公司（以下简称“添金公司”）与被告任德峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告任德峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年2月至2020年4月管理费5833元，2019年2月至2020年2月保险费4480元，车船税904.8元，共计11217.8元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、解除《车辆挂靠合同》。事实与理由：2016年9月1日，原告添金公司与被告任德峰签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告任德峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、行驶证及交强险保险单；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告添金公司与被告任德峰签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告任德峰将自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年9月1日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳管理费即服务费5000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费应在上年度保险期届满前一个月缴纳；被告逾期未缴纳服务费、保险费，原告有权收回车辆，终止挂靠合同，定金不予退还；被告违约不按时缴纳应缴费用，应承担违约责任三万元；如履行合同发生争议，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。另查明，被告从2019年2月至2020年4月，共计15个月，累计拖欠原告服务费6250元[5000元÷12个月×15个月﹦6250元）、保险费4480元及车船税904.8元，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月16日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告服务费6250元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的服务费5833元、保险费4480元及车船税904.8元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1218元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告任德峰于2016年9月1日就渝Ｂ×××××号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月16日解除；二、被告任德峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司服务费5833元、保险费4480元、车船税904.8元、违约金1218元，共计12435.8元；三、驳回原告重庆添金物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告重庆添金物流有限公司负担47元，由被告任德峰负担56元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年七月七日书记员 赵芳源
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1300号原告：刘志平，男，1996年3月5日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：蔡文江，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省吉水县。原告刘志平与被告蔡文江民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告蔡文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告蔡文江立即偿还原告刘志平借款本金4万元（大写：人民币肆万元）及利息（利息自2014年1月1日起，按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2020年3月31日为50，400元）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以做生意周转困难，需要资金为由，向原告刘志平借款4万元。在2014年1月1日当天，刘志平向蔡文江交付现金4万元，并且双方签订了《借条》。借条约定借款期限为2014年1月1日至2019年5月30日，借款到期后，被告应当一次性还清款项。并且还约定，如果被告到期未按期还款，原告有权要求被告支付自款项出借之日起按照法律允许的最高利息，即按年利率24%支付利息至还清全部款项之日止。现借款已于2019年到期，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未还。被告蔡文江未作答辩。本院经审理对原告刘志平诉称的事实予以确认。本院认为，原告刘志平与被告蔡文江之间的民间借贷关系依法成立并已发生法律效力。被告蔡文江未按约定归还借款，应承担归还借款的违约责任。双方约定借款到期后，被告未按期还款，从借款之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文江应于本判决生效后五日内清偿所欠原告刘志平借款40，000元及利息（以40，000元为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，030元（原告已预交），由被告蔡文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年七月二十九日书记员蔡磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11361号原告：黎思颖，女，2002年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲁华芳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校附属口腔医院，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号，其余不详。代表人：周继祥，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，统一社会信用代码125000007980307502。法定代表人：冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。原告黎思颖与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司、重庆医药高等专科学校附属口腔医院、重庆医药高等专科学校医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告黎思颖撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年七月三十日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执462号 申请执行人：彭小凤，女，1997年5月19日生，住独山县。 被执行人：文昌东，男，1996年11月16日生，布依族，住独山县。 关于彭小凤申请执行文昌东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民特49号民事裁定书，被执行人文昌东应履行偿还申请执行人彭小凤借款100000元及违约金5000元；承担执行申请费1475元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月26日以被执行人文昌东户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以手机彩信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计106475元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柯国宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周志涛，男，1995年6月28日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。统一社会信用代码：9136112249230152XH。 负责人：王贵锋，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告周志涛、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1441号之一解除保全申请人：朱健凤，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街79号5幢265室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区三里亭人家6-1202室，身份证号码341122196510150042。被申请人：沈静，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理解除保全申请人朱健凤与被申请人沈静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1102民初1441号民事裁定，冻结被申请人沈静银行存款90000元或查封等额财产。现解除保全申请人朱健凤撤回保全申请。本院认为：解除保全申请人朱健凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈静银行存款90000元或等额财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月三十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢159号申请执行人：张春丽,女,1990年3月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区仁和镇。被执行人：王加贵,男，1977年5月7日出生,住四川省会东县。被执行人：吴兴旺,男性,1977年9月16日出生，住四川省会理县。关于我院受理的张春丽与王加贵、吴兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为76841.17元。我院受理后，通过网络查控系统查询了被执行人王加贵、吴兴旺银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等信息，未查到可供执行的财产，被执行人吴兴旺与申请人达成执行和解并已履行完毕；另一被执行人王加贵下落不明，无法联系，申请人也无法提供被执行人财产线索，并向我院申请司法救助，同意一次性救助30000元后该案执行终结，余款46841.17元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2010)盐边民初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 立
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初209号原告：黄瑞东，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：刘进，男，1953年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陈取勇，男，1952年9月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通永安建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387507959，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景，该公司职工。被告：徐德进，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张卫新，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告黄瑞东与被告刘进、陈取勇、南通永安建设工程有限公司、徐德进、张卫新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄瑞东、被告刘进、陈取勇、南通永安建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄景、徐德进到庭参加了诉讼,被告张卫新未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告黄瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即给付劳务费25556元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告张卫新和徐德进请原告黄瑞东的推土机到十总镇渡海亭村陈取勇和曹汉军工地上平整土地。有按260元/时计算报酬，有按350元/亩的计算报酬。双方谈妥，按对方要求工作，完成后由现场负责人刘进验收合格后签字生效，原告共计工作劳务费85556元。2017年春节前陈取勇已付劳务费50000元，曹汉军微信支付劳务费10000元，余款25556元原告经多次向陈取勇、曹汉军等五名被告索要无果。2017年十总镇农田复耕中标单位为南通永安建设工程有限公司，原告所完成工作在永安公司中标范围之内。永安公司中标后转给陈取勇、曹汉军，再请张卫新和徐德进推土复耕。望法院以事实为依据，以法律为准则。判令五名被告共同支付原告劳务费25556元。被告刘进辩称，其只是证明人，本身也是打工的，只是记录了原告的工作量而签了字。原告当年是跟老板结账的，至于以后是否有欠钱未还，与其没有关系。其签字并非意味原告工作验收合格。被告陈取勇辩称，我不认识原告，也没有请原告打工，我是请徐德进来平整土地的，徐德进来不及了就请了原告。工资原来是按350元/亩结算，但原告不同意，要求按照260元/小时结算，我们没办法就同意了。这个工程是省内工程，工程款3年结清，原告平整的土地并不合格，高低相差72公分，验收未通过。去年政府打电话，让我们抓紧时间平整。但我联系原告后，原告不接电话。后来所在村的干部自己请人将原告做的部分再次平整，费用也由所在村垫付。原告总共85000多元劳务费，我已经给了50000元给原告，原告说他没收到，后来又转了10000元给原告，一共给了原告60000元。报酬可以照给，但原告应该赔偿我们的损失。被告南通永安建设工程有限公司辩称，同意刘进、陈取勇以上的意见，对原告的诉讼请求，请法院审理查明后驳回。被告徐德进辩称，其将原告带到工地，跟陈取勇、曹汉军洽谈。我们都是按350元/亩计算报酬的，原告不愿意干，要按260元/小时计酬，后来具体怎么谈我不清楚，结账的时候我不在场，原告直接跟老板结的，具体付多少欠多少也不清楚。原告后来所做的工作验收不合格。村里找我们问活为什么没干完，我们说是原告做的，跟我们不搭界的。村里就找我们去做，我也多次打原告电话，但原告一直不来。后来村里另请人做，做了多少都有帐的。现在我们名誉也被原告损坏了，也没人找我们做活了。被告张卫新答辩称，其与徐德进为合伙关系，同意徐德进的意见。原告围绕诉讼请求提供了7份有刘进签名的平整土地明细清单，共计费用85556元，以及中标通知书。被告方进行了质证，对原告上述证据的真实性没有异议，刘进表示其签字，记录的是原告的工作量，并非意味原告工作已验收合格。本院对原告证据的真实性予以认定。被告陈取勇向本院提供了两份复印件，证明原告平整土地不合格，另行找人平整土地所花费用。原告对此不予认可，被告未对该证据作进一步补强，也未提起反诉，该证据的效力，本院暂不作认定。根据本院已认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈取勇借用被告南通永安建设工程有限公司资质进行投标后中标，对本区十总镇的相关村组进行土地平整。被告刘进系被告陈取勇一方的现场管理人员。被告徐德进与被告张卫新为合伙关系，也为陈取勇平整土地。2017年12月，原告经被告张卫新和徐德进介绍，到陈取勇处推土并平整土地。双方未订立书面合同，但确定了推土并平整土地的范围，并确定了计价的方式，推土价格先是按350元/亩计算，后根据原告的要求、曹汉军的提议，按260元/小时计算。原告自己提供作业车辆和油料，对本区十总镇渡海亭村的七处地方进行了推土和平整，共计费用85556元。2018年春节前，陈取勇支付原告50000元，曹汉军支付原告10000元。因原告平整的土地不符合要求，陈取勇要求原告重新平整，原告未予处理。另陈取勇陈述，其与曹汉军合伙投标后中标，对相关村组进行土地平整，本院责令其提供曹汉军的相关身份信息，其未提供，并同意由其一人承担相关责任，原告对此予以认可。本院认为，一、原告起诉了五个被告，显然，刘进、南通永安建设工程有限公司的被告主体不适格。被告陈取勇辩称，其不认识原告，其请徐德进平整土地，徐德进因来不及做而请的原告。该抗辩理由与被告徐德进的抗辩理由相矛盾。被告徐德进只认可从中起到介绍作用，对陈取勇的抗辩意见不予认可。被告陈取勇也未向本院举证证明。综合原告为推土平整土地洽谈时被告陈取勇在场，最后260元/小时计价方式由被告陈取勇所称的合伙人曹汉军提议确定，相关工作量有被告陈取勇的管理人员的签字确认，陈取勇和曹汉军支付原告相关报酬，陈取勇直接对原告的工作提出质量异议，以及被告陈取勇同意独立承担相关责任等案件事实，本院确定被告陈取勇是合同一方的当事人。原告自行提供机器设备完成相关工作，被告支付相关报酬，双方存在承揽合同关系。二、原告将刘进、南通永安建设工程有限公司、徐德进、张卫新等一并列为被告，要求支付相关报酬，违反合同相对性原则，要求上述四被告共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。三、被告陈取勇尚欠原告推土平整费用25556元，有刘进的签字为证，被告陈取勇对此数额也无异议，原告要求给付报酬25556元的诉讼请求，本院予以支持。四、原告为被告陈取勇推土并平整，应符合一定的质量要求，在被告陈取勇提出质量异议之后，原告应当积极予以处理，被告陈取勇对因原告未返工而另行找人平整土地造成的损失，可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下:一、限被告陈取勇于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄瑞东推土平整土地的报酬25556元；二、驳回原告黄瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取219元，由被告陈取勇负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年七月六日书记员 缪彬彬
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更264号罪犯张光永，男，1984年2月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。2002年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年11月21日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张光永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，并对同案犯赔偿的三万元负连带责任。该犯和同案犯及民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决，维持原判张光永民事赔偿的判决；改判张光永犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2015年8月10日、2018年1月30日，经本院两次裁定共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2028年12月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张光永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张光永在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余553.5分。系累犯。月均消费516元，民事赔偿个人部分一万元已与被害人亲属达成和解协议，与同案犯连带赔偿三万元是否履行没有提供相关证明。2019年7月因打人被扣考核分50分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张光永在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系累犯，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大。且有严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。执行机关在报请减刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张光永减刑五个月，减刑后的刑期至2028年7月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1055号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：马侠，女，1969年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与马侠保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马侠给付人民币26220.90元及利息。同时依法应承担执行费293.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人马侠适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人马侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人马侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初286号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李洁，男，1988年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，出租车驾驶员，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人李洁酒后驾驶小型轿车搭载其妻子张某及孩子，从重庆市巴南区鱼胡路口出发，沿龙洲大道、巴滨路往李家沱方向行驶，当行驶至巴滨路阳春湿地公园路段时被设卡民警查获。民警当场对其酒精呼气测试，测试结果为138毫克/100毫升，随后将其带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2019年12月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李洁静脉血液内乙醇含量为160.6毫克/100毫升。被告人李洁到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洁违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李洁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年七月八日书记员  熊文倩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执437-1号申请执行人：蒲艳宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谭伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行蒲艳宁与谭伟买卖合同纠纷一案中，本院依据(2019)川0922民初2279号民事判决书向被执行人谭伟发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在谭伟名下位于四川省三台县成套住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年七月二十三日书记员 师延兴
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行初20号起诉人：涂日俊，男，1952年3月23日出生，汉族，住东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。2020年7月12日本院收到起诉人涂日俊递交的起诉状。起诉人称：1992年12月6日，起诉人在村办石灰窑从事爆破工作时发生意外，致使左眼失明，右眼视力下降，接近失明，系视力残疾。当时因集体经济困难，所有治疗费用都是个人承担。2018年7月3日中国残疾人联合会给起诉人颁发残疾人证，因家庭困难，申请低保待遇，自2018年10月份起，享受低保待遇每月360元。2019年3月，东至县民政局取消了起诉人的低保待遇。起诉人对此不服，通过信访，东至县民政局于2019年8月23日受理，2019年9月25日，东至县民政局作出东民函（2019）53号《行政处理答复书》，东至县民政局认为，起诉人儿子涂向前名下有一辆后八轮货车，女儿涂向艳考取望江县教师编制，女婿王远在泥溪镇人民政府工作，根据《安徽省最低生活保障工作操作规程》第四章第十四条以及池州市民政局、财政局《池州市因病支出型贫困家庭和成年无业重度残疾人纳入最低生活保障实施办法》文件第二条之规定，起诉人要求享受低保救助不符合政策，不予支持。起诉人认为，起诉人已经年近七十，且系视力残疾二级，符合上述文件精神，应当给予享受低保待遇，对上述《行政处理答复书》结论不予认可。故诉至法院，请求依法撤销东至县民政局2019年9月25日作出的东民函（2019）53号《行政处理答复书》，诉讼费由东至县民政局承担。经审查，本院认为：在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。行政诉讼的起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限，相对人就丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案东至县民政局于2019年9月25日作出东民函（2019）53号《行政处理答复书》，并于2019年10月8日向起诉人进行了送达，在该答复书上已经明确告知起诉人申请行政复议或提起行政诉讼的期限，但起诉人于2020年7月12提起诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人涂日俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初188号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人单猛，男，1987年7月15日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人单猛犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人单猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日9时许，在中国建设银行坊子支行自助取款机室内，被告人单猛将被害人杨某1放置在ATM机台上的钱包盗走，内有现金2518.5元、银行卡7张。 另查明（一）被告人单猛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人单猛已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人单猛在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、调取证据清单、查询明细、谅解书、户籍证明、前科查询；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人单猛的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认地点照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单猛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单猛到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人单猛已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人单猛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6720号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：关丽梅，女，1983年10月17日出生，满族，住东阳市。 被告：徐乐刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告关丽梅、徐乐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日诉来本院，请求判令：1、被告关丽梅归还原告借款本金15万元及利息6766.61元【利息（含复息）已计算至2020年6月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告关丽梅承担本案的全部诉讼费用；3、被告徐乐刚对上述第1项请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告关丽梅、徐乐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月4日，被告关丽梅与原告签订了合同号为9061120190000600号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2019年1月4日起至2022年1月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐乐刚向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人关丽梅在2019年1月4日起至2022年1月3日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年1月4日，原告依约向被告关丽梅发放借款15万元，约定：借款月利率为7.520833‰，借款期限自2019年1月4日起至2022年1月3日。借款后，被告关丽梅仅支付了2019年12月20日前的利息、复息13259.31元，截止至2020年6月14日尚欠原告借款本金15万元及此后利息未付；被告徐乐刚也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关丽梅于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年6月14日止为6766.61元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告徐乐刚对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告关丽梅负担，被告徐乐刚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周屈凡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4844号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：曾明秀，女,1961年2月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾明秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2554.36元、利息309.92元、违约金及手续费548.86元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3413.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：曾明秀。 申领情况：2018年5月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2554.36元、利息309.92元、违约金及手续费548.86元，合计3413.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾明秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2554.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之四申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军在中国银行账户内存款人民币64158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二日书记员  曹 顺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2815号原告：常州金坛华盛物业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路华城新村。法定代表人：龚建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。委托诉讼代理人：朱网保，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。被告：赵小俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛华盛物业有限公司（简称华盛物业公司）诉被告赵小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华盛物业公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵小俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告华盛物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛华盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告常州金坛华盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3719号申请执行人：王杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜盛宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人王杰与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1995年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区金州大道融创凡尔赛一期１０栋８０８，公民身份号码50022319950402145X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5438号 申请执行人：叶怀映，女，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 叶怀映与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人叶怀映依据东劳人仲院东城庭案字[2019]888号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金6500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初697号原告：王喜群，男，1976年3月16日出生，住吉林省临江市。被告：崔家宝，男，1973年11月15日出生，临江市家宝木业集团有限公司经理。住吉林省临江市。被告：王鹏，男，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。原告王喜群与被告崔家宝、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜群、被告王鹏到庭参加诉讼，被告崔家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王喜群向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付配件款13500元并支付利息。事实与理由：被告崔家宝承包大栗子铁矿采石场经营过程中，2020年6月4日，被告崔家宝安排其公司员工被告王鹏到原告处购买勾机破碎锤头一个，议定13500元，第二天到被告那里拿钱，第二天原告去找被告拿配件钱时，被告却已刚给员工开完工资没有钱为由没有支付给原告配件款。后期原告向二被告索要此款，二被告无理相互推诿。故依法起诉，请求人民法院判令二被告立即支付配件款并承担银行贷款利息，维护原告的合法权益。王鹏辩称，购买勾机破碎锤头是我和原告联系的，是崔家宝安排我去买的，当时定价13500元，由原告负责运送到大栗子铁矿采石场。当时原告说是进口锤头，经核实这个锤头不是进口锤头，跟想象的不一样。原告是2020年6月5日快下班时把锤头拉过去的，当时我在现场，就把锤头卸下来了，但一直没有使用。十多天之后才看了锤头，后来又在网上查，没找到原告这个型号锤头是进口锤头。这期间我不在单位，我家里有事，岳父病重，一直在处理岳父的事，后期原告给我打电话我也一直认可，一直在办这个事，后来我和原告协调要退回这个锤头，原告向我要每天200元的租金，我和原告没谈妥。现在我同意给原告1500元损失费，让原告把锤头拉回去，运输费、装卸费由原告自己承担。崔家宝未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：王鹏找王喜群口头协商，想购买王喜群自有的勾机破碎锤头一个，议定价格为13500元（含运输费），由王喜群将勾机破碎锤头运送到大栗子铁矿采石场。2020年6月5日，王喜群雇三轮车将勾机破碎锤头运送到大栗子铁矿采石场。此后，王喜群多次找王鹏索要货款，王鹏以崔家宝不同意购买及不是进口锤头为由拒绝支付货款。王喜群与王鹏曾多次电话沟通支付货款事宜未果，王喜群同意将勾机破碎锤头拉回来，但要求王鹏每天支付勾机破碎锤头租金200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王喜群与王鹏口头订立的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。2020年6月5日，王喜群已经按照与王鹏的口头约定将勾机破碎锤头一个运送到大栗子铁矿采石场。而王鹏却以崔家宝不同意购买及勾机破碎锤头不是进口锤头为由至今未履行支付货款的义务。王鹏未向本院提供证据证明其购买勾机破碎锤头的行为系受崔家宝委托，也未向本院提供证据证明双方约定的是进口锤头，故对王鹏的上述抗辩理由，本院不予采信，王鹏应当为自己的行为承担违约责任。王喜群同意将勾机破碎锤头拉回去，但不同意对王鹏因违约给其造成的损失进行司法鉴定，而提出王鹏应当按每天200元的租金支付其损失费的主张，由于王喜群没有提供其实际损失的证据，该主张也没有法律依据，本院不予采信。王鹏自愿支付给王喜群1500元（含运输费）作为其因违约所造成损失的赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效后立即支付王喜群因王鹏购买王喜群勾机破碎锤头违约产生的损失费1500元（含运输费）；二、驳回王喜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  常辉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1253号原告：高智慧，女，汉族，1979年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。被告：陈磊，男，汉族，1986年2月7日生，住云南省昆明市宜良县。原告高智慧与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智慧到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告购鸡款项55070元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告向原告购买活鸡，但没有当场支付款项，仅向原告出具了欠条，欠条载明欠款金额，并承诺2019年11月26日付清款项，如果届时不付清款项，将以每天200元标准向原告支付违约金，期限届满，被告未履行支付货款的义务。陈磊未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：2019年11月24日，被告向原告购买活鸡，经结算共欠款55070元，被告承诺在26号晚上付款，否则每天计算违约金200元，被告自书了欠款金额。被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买活鸡，被告自书了欠款金额及时间，双方之间的合同成立，原告要求被告支付55070元活鸡款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈磊于本判决发生法律效力之日支付原告高智慧活鸡款55070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年七月二十二日法官助理肖金波书记员许佳钰
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执259号   申请执行人吴小川，男，汉族，住陕西省。   被执行人李岁侠，女，汉族，住周至县。   吴小川与李岁侠财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终2437号民事判决书，执行标的为：案件款303800元、诉讼费10854元、执行费4620元。本院在执行过程中已向被执行人李岁侠送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人李岁侠纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执259号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2786号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：王明洋，男，1969年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初998号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人王明洋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月11日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人王明洋名下位于青云谱区经济适用房小区的房产一套，该房已抵押他人，不符合处置条件。于2020年6月4日冻结了被执行人王明洋的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人王明洋名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51925.4元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行51925.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱月滢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢437号 平湖市信达投资担保有限公司、高群丽、吴久良： 本院受理的申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人高群丽、吴久良追偿权纠纷一案，申请执行标的为380331.18元，执行费为5604元。 在执行过程中，被执行人吴久良自动履行100000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢437号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异84号异议人（案外人）：刘晓丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。申请执行人：中国人民解放军91951部队，住所地山东省海阳市海政路27号。负责人：赫金凯，部队长。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被执行人：刘启壮，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民解放军91951部队与被执行人刘启壮房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，案外人刘晓丽对本院查封的车辆主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘晓丽称，法院查封的两辆车，系被执行人刘启壮于2019年11月13日向案外人借款70万元并于当日将鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车两辆质押给案外人。法院的查封行为侵犯了案外人对涉案车辆的质押权。要求解除对该两辆车的查封。申请执行人中国人民解放军91951部队答辩称，根据民事诉讼法司法解释第157条规定，本案申请人有权对被申请人的财产申请保全，案外人要求解除查封没有任何事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本院查明，申请执行人中国人民解放军91951部队与被执行人刘启壮房屋租赁合同纠纷一案，基于申请执行人的财产保全申请，威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终2928号之一民事裁定书冻结刘启壮的银行存款800万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年3月30日移交本院执行。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1003执保68号执行裁定书查封刘启壮名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××两辆小型汽车。案外人提出上述异议。案外人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2019年11月13日，刘启壮出具给案外人借据一份，载明案外人出借刘启壮70万元用于资金周转，借期2019年11月13日至2020年9月12日，月息1%，借款到期一次性偿还本息共计77万元。刘启壮于借款之日以涉案该两辆车作为质押担保物。逾期未偿还本息，以质押物抵顶。2、中国建设银行客户交易信息及中国工商银行汇款电子回单，证明案外人及其丈夫王厚强账户自2019月11月13日至11月16日分四次向刘启壮转帐689980元，差额10020元案外人主张系现金给付。经质证，被执行人无异议，称因车辆不能办理质押登记，只能通过书面合同方式质押。申请执行人对案外人的上述主张及证据均不予认可。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案所查封车辆的权利，能否排除本院对该车辆的执行。涉案车辆登记所有权人为被执行人，本院根据申请执行人的申请，对该车辆采取查封扣押措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人主张的借款未到期，且其与被执行人之间的借款质押合同是否有效未经法定程序确认，故案外人对该车辆的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡方圆
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执424号之二 申请执行人：张艳玺，男，1980年9月30日出生，汉族，住河间市。 被执行人李冬，男，1989年9月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张艳玺与被执行人李冬加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李冬未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人李冬发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张艳玺19126元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3负担诉讼费139元、执行费189元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行裁定书，2020年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月29日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月三十日 书记员  何建光
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1852号 原告：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：赵秋玲，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 被告：李瑞富，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告芜湖明泰物业管理有限公司与被告赵秋玲、李瑞富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖明泰物业管理有限公司及其委托诉讼代理人周利杰、被告李瑞富到庭参加诉讼，被告赵秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖明泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业服务费10771.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：芜湖明泰物业管理有限公司与芜湖县湾沚1号小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》为芜湖县湾沚1号小区提供物业服务。被告赵秋玲、李瑞富购买了芜湖县房屋一套。依据《物业服务合同》高层住宅物业费管理费标准为0.65元／月／ｍ,被告应每年第一个季度履行缴纳物业费义务。从2014年8月1日至2019年8月1日止,被告应交纳物业管理费10771.8元。原告多次要求被告给付上述物业管理费未果。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。 被告李瑞富辩称，房子我与开发商存在争议，产权证没有办，房子也是闲置的，对物业费有异议，买房时我跟开发商有三年的物业贷款，好多材料开发商用掉了，开发商是芜湖怡龙置业，我不受原告的约束，种种物业服务我没有享受到。2014年8月1日2019年8月1日的物业费我有异议，当时房子漏水我找物业回避我，我们之间也没有物业合同。 被告赵秋玲未到庭进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵秋玲、李瑞富系夫妻关系。两被告于2012年12月3日与芜湖县怡龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了一套坐落在芜湖县房屋一套，该房屋建筑面积179.53㎡。2018年1月4日，原告与芜湖县湾沚1号小区物业委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为芜湖县湾沚1号小区提供物业服务；委托管理期限3年，自2018年1月4日至2021年1月3日；高层住宅物业费标准为0.65元／月／㎡,临街商铺物业服务费1.0元／月／㎡。该房屋于2013年交付被告使用。交房后，被告未交付物业管理费用。自2018年1月4日至2020年6月3日，产生的物业管理费是179.53㎡×1.0元×29月＝5206.37元。 本院认为，原告与芜湖县湾沚1号小区物业委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，受法律保护。上述合同对湾沚1号小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务，而被告在接受服务后，没有交纳物业费，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业费于法有据，应予支持。庭审中，被告李瑞富陈述二被告已经离婚，但没有提供证据予以证明。被告赵秋玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。依据合同约定，自2018年1月4日至2020年6月3日，二被告应缴纳的物业管理费是179.53㎡×1.0元×29月=5206.37元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告赵秋玲、李瑞富于本判决生效后十日内给付原告芜湖明泰物业管理有限公司物业费5206.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告赵秋玲、李瑞富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事从一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2934号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：姚航，男，1990年6月11日生，汉族，现住长岭县。被告：某担保有限公司，地址：宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县。法定代表人：陈青华，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告姚航、某担保有限公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4136号申请执行人：刘方琼，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：谭代强，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月20日受理申请执行人刘方琼、谭代强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4658号原告：刘婉玲，女，1963年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邓惠珍，女，1965年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘荣贵，男，1964年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告刘婉玲诉被告邓惠珍、刘荣贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婉玲撤回起诉。本案受理费3901元（原告已预交），退回原告1950.5元，由原告承担1950.5元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年七月九日书 记 员  熊 荟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更234号罪犯禹绍军，男，1973年1月15日出生,汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。因犯贩卖毒品罪于2003年10月23日被鹤城区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月9日被本院裁定假释。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人禹绍军犯组织卖淫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；撤销本院（2006）怀中刑执字第587号刑事裁定，应执行其尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月八天；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑终字第262号刑事判决，以禹绍军犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第484号刑事裁定，将罪犯禹绍军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第465号刑事裁定，将罪犯禹绍军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年8月17日，本院作出（2015）怀中刑执字第507号刑事裁定，对罪犯禹绍军减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更54号刑事裁定，对罪犯禹绍军减刑五个月（减刑后的刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯禹绍军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯禹绍军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余415分；无教育改造违规记录，多次获奖加分；历次和本次减刑未履行财产性判项，月均消费192.7元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯禹绍军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯在刑罚执行期间因犯组织卖淫罪、强奸罪，被判处死刑缓期二年执行，其中犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，主观恶意、社会危害性大，且未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯禹绍军减刑三个月（减刑后的刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执311号申请执行人：李庆华，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：陈波平，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人李庆华、陈波平与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金66820.59元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李庆华、陈波平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执311号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹艳妮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1737号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审83号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付董琬玉5682.8元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对董琬玉进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执346号 申请执行人赵波，男，1970年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩莉，女，1991年10月26日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人刘小娟，女，1987年1月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人：徐会云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1555号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩莉名下位于坊子区X号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 李治坤
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初641号 原告：方尚银，男，汉族，住志丹县。 被告：曹振峰，男，汉族，住延安市。 原告方尚银与被告曹振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方尚银到庭参加诉讼，被告曹振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方尚银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付该款自2019年12月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（截止2020年4月1日已产生利息5000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，利息清至2019年12月1日。后经原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱不给，原告实在没办法，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请，维护原告的合法权益。 被告曹振峰未答辩、未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率20‰，并出具借款条据1张，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告支付利息至2019年12月30日，剩余借款本金及利息分文未付，故原告诉至人民法院提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方尚银与被告曹振峰之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定。故对原告方尚银要求被告曹振峰返还借款本金50000元并支付该款自2019年12月1日至还款之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹振峰于本判决生效后10日内返还原告方尚银借款50000元并支付该款自2019年12月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告曹振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 蓉 1
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审31号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川宏鼎达建筑工程有限公司，住所地达州市通川区红星国际广场一期广场AB区1-2幢16-6号。 法定代表人黄先强。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川宏鼎达建筑工程优先公司不履行达市住建行罚字〔2019〕65号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2019年1月15日在达州市通川区安置房（二期）施工二标段”项目擅自动工建设。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目二期二标段五号楼已建至主体第25层。其上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，履行相应告知义务后，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，申请执行人于2019年11月20日作出达市住建行罚字〔2019〕65《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月4日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年11月20日作出的达市住建行罚字〔2019〕65号《行政处罚决定书》中关于对四川宏鼎达建筑工程优先公司处以罚款30000元的决定。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱流芳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1742号 原告：宋欣栋，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：龚明亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告宋欣栋与被告龚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣栋到庭参加诉讼，被告龚明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋欣栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款7000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告向原告多次借款，累计7000元。后经催要被告向原告出具欠款手续现提起诉讼，请依法判决。 被告龚明亮未提交答辩状。 本院认为，被告龚明亮借原告宋欣栋款双方系借贷关系，被告借原告款未还给原告出具欠7000元的欠条，被告应按出具的欠条偿还原告借款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龚明亮于本判决生效之日起三日内偿还原告借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张皓天
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执857号申请执行人：曹县顺杰建设劳务有限公司，统一社会信用代码：91371721590324880P，住所地：曹县。法定代表人：杨同杰，职务：经理。被执行人：邓银才，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省安县。本院在曹县顺杰建设劳务有限公司与邓银才提供建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，要求被执行人给付申请人保证金220000元及利息、诉讼费5656元、公告费560元、案件执行费3293元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月7日、7月21日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，有车辆一辆，以委托查封，通过线下查询，被执行人有土地房产一宗，已经做了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年7月20日上午，本院执行人员通过传唤申请人的委托代理人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月二十一日书记员  卫 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9239号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李桂芹，女，汉族，1965年10月15日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金48664元，并支付截至2019年12月10日的利息982.38元，复利7.23元，共计49653.61元；2、判令被告支付自2019年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金48664元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日止2020年8月18日期间，可在103500元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李桂芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户李桂芹，借款金103500元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2019年12月10日，借款人尚欠借款本金48664元、利息982.38元、复利7.23元。 因被告未按约定还款，原告于2019年12月6日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2019年12月10日的借款本金48664元、利息982.38元、复利7.23元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金48664元为基数，复利以利息982.38元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2020年1月10日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告李桂芹未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年12月10日的借款本金48664元、利息982.38元、复利7.23元； 二、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金48664元为基数，复利以利息982.38元为基数，自2019年12月11日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2020年1月10日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告李桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十三日 书记员  向琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14068号 原告：孙永宁，男，汉族，住武汉市洪山区 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告孙永宁诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙永宁撤回起诉。 本案案件受理费106元，减半后53元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 强