山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1717号上诉人（原审被告）：程慧敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全爱，女，1959年9月29日出生，汉族，住临汾市，系受害人韩仙民妻子。被上诉人（原审原告）：韩丽霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住临汾市，系受害人韩仙民女儿。被上诉人（原审原告）：韩丽鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住临汾市，系受害人韩仙民儿子。被上诉人（原审被告）：王军军，男，1986年8月24日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：徐东东，男，1990年12月13日出生，汉族，住洪洞县。原审被告：景明明，男，1984年10月20日出生，汉族，住临汾市。原审被告：山西聚鑫智云运输有限公司，住所地：山西省侯马市经济开发区纺织东巷以北幸福街东侧电子商务示范基地主楼805室。法定代表人：畅佳佳，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市尧都区广奇财富中心写字楼A座19层。负责人：李景虹，经理。委托代理人：王磊，该公司员工。上诉人程慧敏因与被上诉人吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏、王军军、徐东东，原审被告景明明、山西聚鑫智云运输有限公司（下称聚鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程慧敏的委托代理人王怀敏，被上诉人吴全爱、韩丽霞、王军军、徐东东，原审被告人保财险公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被上诉人韩丽鹏，原审被告景明明、聚鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月4日19时40分许，王军军驾驶无牌装载机停放在省道224线137KM+100M处路西，韩丽鹏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至该地，为避该车同相对方向冯聪明驾驶×××号（×××）半挂牵引车相撞，发生交通事故，导致×××号小型普通客车乘坐人韩仙民死亡。经洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000113号道路交通事故认定书认定，韩丽鹏负事故主要责任，王军军、冯聪明负事故次要责任。事故车辆×××号（×××）系挂靠聚鑫公司，实际车主为景明明，该车辆已在人保财险公司投有交强险与第三者责任险（保额100万），事故发生在保险期间内。无牌装载机为徐东东所有，程慧敏向徐东东借用，并雇佣王军军驾驶该无牌装载机。另查明，景明明已自愿补偿了吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏25000元。吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏因本次事故造成的损失为：医疗费152元、死亡赔偿金589665元（31035元/年×19年）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷2）、办理丧葬事宜相关人员误工费1535元（46693元/年÷365天×2人×6天）、精神损害抚慰金50000元，共计675186.5元。鉴于景明明为事故车辆×××号（×××）实际所有人，该车已在人保财险公司投有交强险与商业第三者责任险（保额100万），故人保财险公司应在各保险分项限额内对吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏承担赔偿责任。人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏赔偿医疗费用152元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿84755.18元【（675186.5元-110152元）×15%】。鉴于景明明在事故发生时已经垫付25000元，应予返还，故人保财险公司赔偿吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏169907.18元，人保财险公司返还景明明25000元。程慧敏赔偿吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失59328.62元【（675186.50元-110152元）×15%×70%】，徐东东赔偿吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失25426.55元【（675186.50元-110152元）×15%×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失169907.18元，返还被告景明明垫付款25000元。二、本判决生效后十五日内，被告程慧明赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失59328.62元。三、本判决生效后十五日内，被告徐东东赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失25426.55元。四、被告王军军不承担民事赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7626元，减半收取计3813元，原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏承担1525元，被告景明明承担1144元，被告程慧敏承担800元，被告徐东东承担344元。上诉人程慧敏不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，我是受王亮亮的指派以与王亮亮合伙开沙厂的名义借徐东东装载机，实际借用人是王亮亮，王军军也是王亮亮雇佣的装载机司机，我在本案中不应承担赔偿责任。二、王军军驾驶无牌装载机上路，且在车辆发生故障后未按规定操作，发生事故后又弃车逃逸，其存在重大过错。徐东东作为装载机所有人未购买交强险，一审未判令其在交强险范围内承担赔偿责任有误。请求改判不承担赔偿责任或发回重审。被上诉人吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏答辩称：程慧敏在发生事故时属于装载机的使用人，其雇佣的王军军，我方在一审中未主张装载机的交强险赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王军军答辩称：本案是程慧敏让我给他帮忙驾驶装载机，事故发生后我没有逃逸，不应承担责任。被上诉人徐东东答辩称：程慧敏通过王亮亮向我借的装载机，我告诉程慧敏装载机没有手续不能上路驾驶，程慧敏找的司机王军军把装载机开走的，我不该承担责任。原审被告人保财险公司答辩称：我公司对一审判决没有异议，无答辩意见。原审被告景明明、聚鑫公司未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依据本案查明事实，案涉装载机系上诉人程慧敏向徐东东借用，并由程慧敏雇佣王军军驾驶的事实，有王军军、徐东东的陈述与程慧敏的陈述相互印证证实，王军军驾驶装载机违反道路交通安全法规承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。程慧敏依法应当对王军军在受雇驾驶装载机过程中致他人的损害承担赔偿责任。徐东东在本案中作为装载机所有人，出借未办理牌照的装载机上路行驶存在过错，依照法律规定也应承担相应责任。被上诉人吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏在一审中未请求装载机的投保义务人在未投保交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院在当事人的诉讼请求范围内予以判决亦无不当。上诉人程慧敏对其所提上诉主张未能提供相关证据证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，判决正确，应予维持，但判决中对程慧敏名字书写错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2761号民事判决第一、三、四、五项，即本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失169907.18元，返还被告景明明垫付款25000元；本判决生效后十五日内，被告徐东东赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失25426.55元；被告王军军不承担民事赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。二、变更山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2761号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，上诉人程慧敏赔付被上诉人吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失59328.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3813元，二审案件受理费1284元，共计5097元，由被上诉人吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏承担1525元，原审被告景明明承担1144元，上诉人程慧敏承担2084元，被上诉人徐东东承担344元。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 王慧勇审判员 姜新生二〇二〇年七月十七日书记员 崔浩然