安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初281号 原告：包某，男，2003年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：包宏辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系包某的父亲。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：江某，男，2004年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：江新乐，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系江某的父亲。 被告：陈冬梅，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住安徽省黄山市徽州区，系江某的继母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：程某，男，2004年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程波，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区，系程某的父亲。 被告：杨彩霞，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区，系程某的母亲。 被告：黄山市徽州区潜口镇中心学校，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村，统一社会信用代码12341004F1259989XG。 法定代表人：姚良群，该学校校长。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 原告包某与被告江某、江新乐、陈冬梅、程某、程波、杨彩霞、黄山市徽州区潜口镇中心学校（以下简称潜口中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后被告江某、江新乐、陈冬梅以潜口中学未尽到管理责任及程某系整个事件的组织、策划和参与者，对原告包某的受伤均存在过错，与本案有必然联系为由，申请追加潜口中学、程某及其法定代理人程波、杨彩霞为本案共同被告，本院于2020年5月29日予以准许，并通知上述人员作为本案共同被告参与诉讼。本院于2020年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某、法定代理人包宏辉及其委托诉讼代理人刘海，被告江某、江新乐及被告江某、江新乐、陈冬梅共同的委托诉讼代理人彭正茂，被告程某、杨彩霞，被告潜口中学委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思到庭参加诉讼。被告程波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某、江新乐、陈冬梅共同赔偿原告因人身损害导致的各项经济损失计209107.63元；2.判令被告江某、江新乐、陈冬梅共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，包某表示对江某、江新乐、陈冬梅申请法院追加程某、程波、杨彩霞及潜口中学作为本案共同被告予以认可，对于追加的各被告承担的具体责任比例由法院依法判决，另原告当庭变更残疾赔偿金标准为按照2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元／年计算，该项赔偿费用变更为157668元，各方当事人对此均无异议。事实及理由：2019年3月初,因江某与程某有纠纷多次发生争执和矛盾，双方进行约架。同年3月10日中午，江某事先预谋从家中取了一把菜刀放置在自己的书包中，程某则叫其朋友包某帮助打架。当天下午14时，双方相遇并发生争吵，后在潜口中学的外马路边，包某与江某发生冲突，江某随即拿出事先准备好的菜刀砍了包某头部数刀，造成包某头部重型开放性颅脑损伤，经黄山市公安局徽州分局委托安徽清风司法鉴定所司法鉴定：包某的损伤程度为重伤二级。包某及法定监护人包宏辉认为，江某的犯罪行为导致包某身受重伤，严重地侵害了公民的生命健康权，犯罪手段极其凶残，而且事先预谋，提前准备了刀具置放于书包内，光天化日之下实施犯罪行为，已构成故意伤害罪。后黄山市屯溪区人民检察院以江某犯故意伤害罪向黄山市屯溪区人民法院提起公诉，依法追究江某的刑事责任。但在民事赔偿方面，由于包某颅脑损伤严重，需要进行第二次手术，必须在第二次手术后才能进行伤残等级的司法鉴定，为了不使刑事审理受到延误，故在刑事审判中包某仅仅就第一次的部分医药费用提起了附带民事赔偿,其它的所有各项赔偿请求都没有提及，必须等伤残等级鉴定完成后才能提出。2019年10月11日，黄山市屯溪区人民法院作出（2019）皖1002刑初123号刑事附带民事判决书，判处江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月缓刑三年，判处江某及法定监护人江新乐、陈冬梅赔偿包某医疗费（65032.82元×70%）合计人民币45522.97元（详见刑事附带民事判决书）。包某及其法定监护人包宏辉不服一审判决，向黄山市中级人民法院提交《刑事附带民事赔偿上诉状》，上诉的主要理由有两点：（一）对江某导致受害人包某重伤二级仅仅判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，认为量刑畸轻，没有体现刑法惩罚犯罪的基本精神；（二）经济赔偿的责任比例分配不当，仅判处江某承担70％的赔偿责任显失公平，后二审法院维持了一审判决。2020年４月８日由安徽清风司法鉴定所对包某的损伤及后遗症状况进行鉴定，鉴定其因颅骨损伤，伤残等级为十级，同时因为外伤性癫痫存在，伤残等级为九级，同时需要长期服药三年。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定提起诉讼，在第一阶段医疗过程的相关费用（医疗时间为2019年３月10日至4月15日）扣除刑事判决书中已经认定的部分医药费用外，本案诉讼中具体有以下赔偿项目： 1.二次住院手术及医疗费用（发票）32671.17元； 2.二次手术出院后遵医嘱进行多次复查的医药费用1972.22元； 3.住宿费（因二人轮流护理，一人住旅社休息，第一次手术住宿36天，第二次手术住院36天，共计72天）72天×100元/天=7200元； 4.住院伙食补助费（第一次手术住宿36天，第二次手术住院36天，共计72天）72天×80元/天=5760元； 5.交通费（前后二次住院72天）3000元； 6.误工费（评定误工天数为270天）270天×120元/天=32400元； 7.护理费（评定护理135天）135天×150元/天＝20250元； 8.营养费（评定营养费135天）135天×100元/天＝13500元； 9.法医伤残鉴定费2090元； 10.伤残赔偿金37540元/年×20年×21%=157668元； 11.精神损害抚慰金30000元； 12.包某因外伤外癫痫，每年的后续药费为1810.4元／年×3年＝5431.2元。 江某、江新乐、陈冬梅辩称，一是包某在这起事件中的过错是明显的，屯溪区人民法院在生效法律文书中已经作出认定；二是无论包某还是江某都是此次事件的受害者；三是包某在刑事诉讼后立即提起民事诉讼，是缺乏法律依据的。刑事诉讼法及解释中对赔偿范围有明确的规定，赔偿范围主要是物质损失，包某提出的赔偿范围，已超出法律规定的范畴，缺乏法律依据；四是关于追加被告问题，侵权责任法有明确规定，校方在这种情况下应承担补充赔偿责任，包某放弃对学校的追偿，江某、江新乐、陈冬梅有权利追加潜口中学为被告，另本案中程某对事件的发生具有过错，与包某造成的损害具有法律上的因果关系，虽在刑事附带民事案件的审理过程中被屯溪区人民法院裁定驳回追加，但这只是程序上的驳回，我方认为上述人员与包某的损害具有法律上的因果关系，可以追加为本案共同被告。 潜口中学辩称，一是潜口中学不是本案的适格被告，从屯溪区人民法院刑事附带民事裁定书中可以看出，为何没有将潜口中学列为被告的理由是潜口中学不是必要的共同诉讼人且事故发生在校外；二是追加潜口中学作为被告的法律依据是管理上有过错，江某、江新乐、陈冬梅在追加申请中写的两点理由都不能成立。潜口中学在管理上没有过错，且管理是适当的。此次事件是发生在校外，当天学校里是有值班老师的，潜口中学的管理是适当的。潜口中学已从派出所提取了监控视频资料，事件发生时是星期天，不属于上课时间，管理上不应有很高的要求，且包某进入学校是很隐蔽的，包某是和年龄相差仅一岁、身高也没有差别的其他同学一起进入校内，学校门卫不能很好的辨认，潜口中学认为门卫是没有失职的；三是进入学校时是没有任何推搡的，出学校的路上，人都是完全分离的，整个过程都没有任何推搡，不能对值班老师要求过高，在校内没有任何能引起值班老师注意的异常现象，综上我们认为学校是没有责任的。 程某、杨彩霞辩称，一是程某叫包某去，是因为怕被江某打；二是包某与江某互相殴打，程某始终没有叫包某动手，没有过错；三是前期我方已垫付包某治疗费用15000元；四是本案中包某主张的损失不合理的部分，同江某及潜口中学的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.关于误工费的问题。根据包某及其法定代理人包宏辉的陈述，包某本应在歙县紫阳学校读书，但因其自己不想读书，欺瞒家人于2019年3月自行在黄山市徽州区华莱士工作，工作时间为一个星期左右，工资按8元／小时计算，共计获得劳动报酬810元。包某作为一名未成年人，如要证明因江某的伤害行为导致自己劳动收入减少，则应提供劳动合同、工资表及银行流水等相关证据予以证明，但包某未向本院提交上述相关证据，故本院对包某主张误工费的诉请不予支持；2.关于精神抚慰金的问题。本案江某因犯故意伤害罪已被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，江某被判处刑罚对包某已是精神上的一种抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的赔偿范畴，故本院对包某主张精神抚慰金的诉请不予支持；3.关于残疾赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。本案中江某的故意伤害行为致包某构成伤残，从残疾赔偿金的性质来看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加和劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失赔偿范畴，本院对包某主张残疾赔偿金的诉请予以支持；4.关于住宿费的问题。包某受伤后，其父母到医院进行轮流护理，因轮休调整发生的住宿费100元／天属于因就医治疗发生的费用，故本院对包某主张住宿费的诉请予以支持；5.关于外购药费用的问题。江某、江新乐、陈冬梅辩称外购药部分不应支持，本院认为，案涉的外购药主要是丙戊酸钠缓释片（德**），该药主要作用是抗癫痫，包某出住院及多次复查中，医嘱、门诊病历及病情处理意见书中均为其开具了此药，该笔购药费用与本案具有关联性，本院对该笔费用予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包某与程某曾系黄山文峰学校同学，后发展成朋友关系，江某与程某系潜口中学同班同学。2019年3月7日，程某因上课睡觉时被江某喊醒后，双方发生矛盾，进而演变成课后双方发生打架。此事被包某得知后，出于朋友义气，又发展成包某与江某在ＱＱ上进行对骂，并进行约架，但江某未按指定时间到达约架地点。2019年3月10日下午，江某从徽州区富溪乡富溪村黄柏山家中拿了一把菜刀，放在自己书包内带到学校。程某叫其朋友包某等人一起到潜口中学去找江某打架。当日14时许，程某、包某等人在潜口中学教室里找到江某，双方发生争吵，后双方一起来到子内。在巷子里，包某打了江某两个巴掌，又捡起一块砖头砸到江某身旁的地上，江某就从书包里拿出事先准备的菜刀，砍了包某头部一刀，造成包某头部受伤。经安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：包某损伤程度评定为重伤二级。包某受伤当日被紧急送往黄山新晨医院治疗，鉴于包某伤情严重，黄山新晨医院在包某父亲包宏辉的要求下，于2019年3月17日将包某转入黄山市人民医院治疗，当日行开放性颅脑损伤碎骨片清除＋开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋内减压术＋颅内血管神经探查＋脑脊液漏脑膜修补术，后于2019年4月15日出院。包某受伤住院治疗期间，在黄山新晨医院花费急诊费用921.1元、住院费20367.02元（2019年3月10日至3月17日），在黄山市人民医院花费住院费用43744.7元（2019年3月17日至4月15日）。2019年7月15日，包某又到黄山市人民医院住院治疗，2019年8月6日，包某行颅骨缺损修补术，2019年8月20日出院，期间共花费医药费用32671.17元。出院后，包某遵医嘱多次到医院复查，复查费合计1972.22元。程某、程波、杨彩霞于此事件发生后通过潜口派出所给付包某相关治疗费用15000元，庭审中包某父亲包宏辉对此予以认可。 另查，从黄山市屯溪区人民法院作出的（2019）皖1002刑初123号生效刑事附带民事判决书来看，关于刑事责任，江某犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，关于民事赔偿责任，确定包某自担30%的责任，江某承担70%的责任，即45522.97元（医疗费65032.82元×70%），但应扣除已经赔付的20000元。 再查，2020年3月30日，包某父亲包宏辉委托安徽清风司法鉴定所对包某伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定，2020年4月8日安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字［2020］180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人包某颅脑损伤遗留轻度外伤性癫痫，评定为伤残九级；2.被鉴定人包某开放性颅脑损伤，行开颅术，评定为伤残十级；3.被鉴定人包某的损伤评定为误工270日，护理135日，营养135日，从受伤之日起计算；4.被鉴定人包某后续医疗费（抗癫痫）每年需人民币1810.4元。 又查，江某现就读于黄山市技工学校数控专业，程某现就读于黄山职业技术学院生物工程管理专业。 本院依据认定的事实并参照安徽省公布的相关统计数据对包某受伤而造成的合理损失，核定如下： 1.二次住院手术及医疗费用：32671.17元； 2.二次手术出院后遵医嘱进行多次复查的医药费用：1972.22元； 3.住宿费：100元/天×（36天+36天）=7200元； 4.住院伙食补助费：50元/天×（36天+36天）=3600元； 5.交通费：本院根据包某出住院及复查的次数酌定为1500元； 6.护理费：135元/天×135天=18225元，本院结合鉴定意见、住院天数及安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，予以计算； 7.营养费：135天×30元/天＝4050元； 8.伤残及三期等鉴定费：2090元； 9.残疾赔偿金：37540元/年×20年×21%=157668元； 10.包某因外伤外癫痫，每年后续药费为1810.4元／年×3年＝5431.2元，本院结合包某出院后多次复查情况及恢复状况，对其主张三年的治疗癫痫药费予以支持。 以上各项损失共计234407.59元，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中各方当事人主要争议焦点有以下两点：1.潜口中学、程某、程波、杨彩霞是否为本案适格被告；2.若潜口中学、程某、程波、杨彩霞是本案适格被告，各方承担何种责任以及具体的责任比例。 关于焦点一：关于潜口中学、程某、程波、杨彩霞是否为本案适格被告的问题。潜口中学、程某、程波、杨彩霞称黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002刑初123号刑事附带民事裁定书以被告人江某使用菜刀砍伤原告人包某，但案件发生于潜口中学校外，程某与江某系相对方，都不是共同侵权人，无直接法律上的利害关系，潜口中学、程某、程波不是必须共同进行诉讼的当事人，对江某追加潜口中学、程某、程波为第三人的申请予以驳回，故其属于不适格被告。本院认为，江某、江新乐、陈冬梅依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定申请追加潜口中学、程某、程波、杨彩霞为本案共同被告，本院为更好的查明案件事实对其追加申请予以准许，符合法律规定。刑事附带民事诉讼是司法机关在确定被告人刑事责任的同时，附带解决因犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题。本案中，包某系依据《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律主张除生效刑事附带民事判决书中已认定的部分医药费外的相关费用，因程某作为此次约架的组织者、参与者是否应承担责任以及责任比例，潜口中学在管理中是否存在缺位以及应否承担责任等问题均与本案存在法律上的利害关系，需在本案中一并审查并作出裁判，以更好的回应江某、江新乐、陈冬梅心中的疑虑，避免产生更多的诉累，故潜口中学、程某、程波、杨彩霞系本案适格被告。 关于焦点二：关于各方承担何种责任以及具体的责任比例的问题。一是关于潜口中学的责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。2019年3月10日（星期日）下午14时许，程某、包某等人一起到潜口中学教室里找江某打架，双方先在门窗紧闭的教室内发生争吵，后双方担心争吵等行为被学校及校内老师发现，就同意一起到子内解决问题。包某是和身高及年龄相仿的四、五人一起出入学校，各方走出校园过程中并未有推搡等举动，致使保安人员无法直接识别出包某等人是否为外校人员，保安人员和老师也难以作出各方存在矛盾以及后续会发生肢体冲突的预判，且潜口中学在事件发生当日安排了校内值班教师和校门口的保安人员，综上可以认定潜口中学尽到了自己的管理职责，不应承担民事赔偿责任。二是关于包某、江某、程某等的责任认定问题。江某和程某作为同班同学，在发生矛盾后，未及时告知老师进行处理，而是采取争吵、对骂、约架等方式进行处理，程某好友包某知道二人的矛盾后，出于朋友义气，替程某打抱不平，首先打了江某两个巴掌，又捡起一块砖头砸到江某身旁的地上，而江某却从徽州区富溪乡富溪村黄柏山家中拿了一把菜刀，放在自己书包内带到学校来解决双方存在的矛盾。各方种种不理智的行为导致包某头部受伤，江某被判处刑罚。本案中，江某、包某与程某虽为限制民事行为能力人，但伤害事件发生时均已年满十五周岁，应对自己的行为及后果具有一定的预见能力，遇事能作出相对理性的判断，但各方面对矛盾纠葛，均不能冷静、理智的予以化解，而是采取争吵、约架、互殴等简单粗暴的方式解决。结合黄山市屯溪区人民法院作出（2019）皖1002刑初123号刑事附带民事判决书确定包某自担30%的责任，江某承担70%的责任，本院认为，现包某根据相关民事法律规定另行起诉本案各被告承担相应民事责任，符合法律规定。本案中江某作为侵权行为的直接实施者与包某所受伤害存在法律上的直接因果关系，应承担主要的民事法律责任，但程某作为此次约架的组织者、参与者和包某首先殴打江某致使双方矛盾激化，导致江某用菜刀砍伤包某，程某、包某对损害的发生亦有过错，各方均应承担相应的民事赔偿责任。江某、程某系限制民事行为能力人，应由各自监护人承担侵权责任。本院根据案件事实和法律规定，酌定江某对包某人身损害的各项损失承担50%（即234407.59元×50%＝117203.80元）的赔偿责任，程某对包某人身损害的各项损失承担20%（即234407.59元×20%＝46881.52元）的赔偿责任，包某自担30%的责任。 综上，本院对包某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八之规定判决如下： 一、被告江某、江新乐、陈冬梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包某的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计117203.80元； 二、被告程某、程波、杨彩霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计46881.52元，扣除被告程某、程波、杨彩霞已垫付的款项15000元，被告程某、程波、杨彩霞还应赔偿原告包某的各项损失31881.52元； 三、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4437元，由原告包某负担822元，由被告江某、江新乐、陈冬梅负担2640元，由被告程某、程波、杨彩霞负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  庄 翊 审 判 员  张 娜 人民陪审员  罗雪琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ······ 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。