河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初712号 原告：徐庄影，女，汉族，1970年8月29日出生，现住武邑县。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：王长庚，男，汉族，1981年6月7日出生，现住武邑县。 被告：国建静，女，汉族，1982年8月26日出生，现住武邑县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 法定代表人：许玉国，职务，经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 地址：石家庄市新华区。 委托代理人：邢春利。 原告徐庄影与被告王长庚、国建静、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日立案后，现依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐庄影及其委托代理人许双凤到庭，被告王长庚到庭，被告保险公司委托代理人邢春利到庭，被告国建静经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告当庭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、处理事故人员交通费、财产损失费等共计220505.02元。二、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2020年4月3日16时，王长庚驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿建设路由东向西行驶，行驶至建设路富达市场南门处，与由北向南通过建设路的徐立昌驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，徐立昌受伤，后抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队于2020年4月23日做出第131122120200000019号道路交通事故认定书，认定王长庚负此事故同等责任、徐立昌承担此事故同等责任。因本案交通事故，造成原告损失：医药费9663.85元、住院伙食补助费600元、护理费654元、营养费180元、交通费1000元、丧葬费35816.5元，死亡赔偿金178690元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3270元、处理事故人员交通费2000元、财产损失费2000元共计283874.35元。被告王长庚系冀Ｔ×××××号普通低速货车驾驶人，被告国建静系该车所有人，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期限内。根据本案事实，被告方依法应首先赔付交强险限额12.2万元，超过交强险部分按照60%在商业险限额内赔偿原告上述损失，故共应赔偿原告220505.02元。现被告王长庚垫付1万元，被告保险公司垫付1万元。 被告保险公司代理人辩称：冀Ｔ×××××号普通低速货车在我司投保有交强险一份及商业三者险50万附加不计免赔险，事故发生时在保险期限内。同意就原告合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险内予以承担，我司不承担诉讼费及其他间接费用。事发后我公司为死者垫付医疗费10000元。 被告王长庚辩称：我垫付的10000元主张返还。 被告国建静未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年4月3日16时，王长庚驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿建设路由东向西行驶，行驶至建设路富达市场南门处，与由北向南通过建设路的徐立昌驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，徐立昌受伤。徐立昌受伤后被送往武邑县医院住院治疗6天后抢救无效死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队于2020年4月23日作出第131122120200000019号道路交通事故认定书，认定王长庚负此事故同等责任、徐立昌负此事故同等责任。被告王长庚系冀Ｔ×××××号普通低速货车驾驶人，被告国建静系该车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）各一份，本事故发生在保险期限内。庭前被告王长庚和保险公司分别已向原告方垫付1万元。原告徐庄影为死者徐立昌之女，系法定第一顺序继承人。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份，徐立昌身份证、户口页、居民死亡医学证明（诊断）书、死亡注销证明、殡葬证、尸检报告各一份，原告徐庄影的身份证、户口本原件及复印件各一份，武邑县审坡镇徐沙村村民委员会出具的书面证明原件一份、被告王长庚驾驶证、国建静行车证、交强险、商业险保险单复印件各一份，河北省武邑县医院住院病历、诊断证明、费用明细原件各一份，医疗票据原件两张以及庭审笔录、询问笔录等予以证实。 本院认为：原告徐庄影的近亲属徐立昌因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告王长庚依法应当赔偿其损失。肇事车辆冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告近亲属徐立昌因本次交通事故死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，其主张的精神损害抚慰金50000元且要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。对于原告所主张的交通费，结合其近亲属徐立昌的伤情，综合考虑入院、出院的实际需要，酌定原告住院期间的交通费为200元。原告提交的收据二份证明其电动车损失，因该收据非正规发票且被告保险公司不予认可，对该证据的真实性不予认定，但根据事故认定书记载原告近亲属徐立昌的电动车确有一定损失，本院依法酌定原告的电动车损失费为800元。原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费结合现实需要和风俗习惯，确定需要三人十天；处理丧葬事宜人员的交通费酌定600元为宜。原告主张徐立昌驾驶车辆为非机动车，被告方应当承担交强险外60%的赔偿比例，被告保险公司不予认可，因原告方未提交充足证据证明死者驾驶的电动二轮车系非机动车，对其主张不予支持。综上，确定原告因其近亲属徐立昌在本次交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费9663.85元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、护理费692.28元（115.38元／天×6天）、交通费200元、死亡赔偿金178690元（35738元／年×5年）、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2910元（3人×10天×77元／天＋600元）、车辆损失费800元共计281563.63元。因被告保险公司庭前已向原告方垫付医疗费10000元，被告王长庚庭前已向原告方垫付丧葬费10000元，故结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，首先扣除被告保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告精神损害赔偿金50000元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2910元、死亡赔偿金19202.5元、车辆损失费800元，共计110800元；在商业三者险责任限额内赔偿原告方超出交强险的损失住院伙食补助费263.85元［600元-（10000元-9663.85元）］、营养费120元、护理费692.28元、死亡赔偿金159487.5元（178690元-19202.5元）、交通费200元共计160763.63元的50%计80381.82元，因原告方的损失已由被告保险公司予以赔付，被告王长庚庭前为原告所垫付的丧葬费10000元，原告方应予返还。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐庄影因本次交通事故造成的各项损失共计191181.82元（110800元+80381.82元），于判决生效后十日内履行。 二、原告徐庄影返还被告王长庚因本次交通事故垫付的丧葬费10000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告徐庄影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元减半收取698元，由原告徐庄影负担95元，由被告王长庚、国建静连带负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史凤凤