wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1135号原告：魏进军，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，林州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭永梅（系魏进军妻子），女，1972年7月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏进军诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进军向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款32731元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏进军到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏进军32731元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款32731元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付32731元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏进军工资款32731元及利息（利息自2020年2月21日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执736号申请执行人：李晓惠,女,1965年5月4日出生,汉族，住中江县。被执行人：陈波,男,1979年9月30日出生,汉族，住中江县。李晓惠与陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓恵依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2631号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款520000元及利息。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人陈波定于2020年7月30日给付申请执行人50000元（已给付），2020年8月8日30日前给付申请执行人50000元，2020年12月31日前给付100000元，2021年4月30日前给付申请执行人100000元，2021年6月30日前给付申请执行人100000元；二、若被执行人按期还款，申请执行人自愿放弃利息等其余款项的收取，若被执行人未按约还款，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月三十一日书记员 熊雄（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6629号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：张昕，男，汉族，1981年9月4日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告张昕追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计146元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11899号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：沈洪弟，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告沈洪弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保232号申请保全人秦某某。被保全人李某某。本院在执行申请保全人秦某某与被保全人李某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3624号原告：谢羽丰，男，1985年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：叶爱琳，女，1980年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2019年9月18日立案受理了原告谢羽丰与被告叶爱琳民间借贷纠纷一案，原告谢羽丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢羽丰撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员    马雨薇1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢348号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢431号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码:91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:70475489-8。 法定代表人黄春明。 被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号，统一社会信用代码:91310113703168635D。 法定代表人陈宝林。 被执行人上海绿草地羽绒制品有限公司，住所地上海市宝山区长虹路529号，统一社会信用代码:913101137031687151。 法定代表人黄春明。 被执行人浙江雁皇投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道291号，注册号:331100000058162。 法定代表人黄春明。 被执行人丽水雁皇户外用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道291号，统一社会信用代码:913311003135357867。 法定代表人黄春明。 被执行人黄春明，男，1955年4月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何莉珍，女，1957年6月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈宝林，男，1965年3月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人季丽，女，1970年1月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人胡维信，男，1974年11月28日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行（2020）浙1102执恢431号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信金融借款合同纠纷一案过程中，丽水市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）浙11执监15号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 林旭红 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林健芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3504号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：王雨祥，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王雨祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人赖国英到庭参加诉讼，被告王雨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.解除鹏程公司与王雨祥于2017年12月1日签订的《车辆挂靠合同》；2.王雨祥支付鹏程公司4800元管理费损失；3.王雨祥支付违约金2000元；4.王雨祥将案涉车辆过户至其名下。事实和理由：2017年12月1日，鹏程公司与王雨祥签订了《车辆挂靠合同》，约定王雨祥将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠登记在鹏程公司名下。该合同同时对双方权利义务及责任进行了约定。2019年5月，川Ａ×××××号货车应进行车辆安全技术检验和投保交强险。但截至目前，王雨祥仍未履行合同义务，故诉至本院。 王雨祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，鹏程公司（甲方）与王雨祥（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定王雨祥自愿将全资自购货车挂靠在鹏程公司。该合同第一条载明：“乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌为：川Ａ×××××，发动机号：081××××8654，车辆识别代号：Ｌ×××××7（该车辆上户登记后产权仍属乙方）。车辆上户费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。”第二条载明：“乙方车辆挂靠期限：自2017年12月1日至2020年12月1日止。……”第五条载明：“挂靠费用：甲方收取乙方的挂靠费用每月人民币200元。该费用乙方应在每年的年审向甲方按年交纳。……”第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元——2000元的违约金。……”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”第九条第二款载明：“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部税费，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方承担，双方终止本合同。挂靠合同期满后15日内，如乙方具有未清偿费用，未退还车辆牌证，未将挂靠车辆转户情形之一的，甲方有权单方面处理挂靠车辆，所得价款用于清偿费用或抵作违约金。”第九条第三款载明：“挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，应于期限届满前15日内向甲方提出继续挂靠申请。经甲方审查同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。”第十条载明：“任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元；除不可抗力原因或双方协商一致外，任何一方违约并单方解除合同或因违约导致对方按本合同约定使对方解除合同的，则违约方除应承担相应损失外，还应向对方支付违约金壹拾万元。” 另查明以下事实： 1.案涉车辆注册登记信息载明，机动车所有人：成都市鹏程货运有限公司，车辆登记编号：川Ａ×××××，车辆识别代号：Ｌ×××××7，发动机号：081××××8654。 2.永安财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，被保险人：成都市鹏程货运有限公司，被保险机动车号牌号码：川Ａ×××××号，发动机号码：081××××8654，识别代码（车架号）：Ｌ×××××47，保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止。 上述事实有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对鹏程公司诉讼请求的答辩和对鹏程公司提交证据质证的权利，故本院对鹏程公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案系挂靠经营合同纠纷。双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。王雨祥未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《车辆挂靠合同》第七条第一款约定，鹏程公司有权解除合同。故对于鹏程公司主张解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据鹏程公司的陈述，王雨祥尚未交纳合同解除前2018年5月5日-2020年5月5日的挂靠管理费，王雨祥也未提出已支付的证据，所以本院对鹏程公司要求王雨祥支付挂靠管理费4800元（200元／月×24个月）的诉讼请求予以支持。鹏程公司要求王雨祥将案涉川Ａ×××××号车过户至王雨祥名下，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《车辆挂靠合同》第六条对王雨祥应购买的保险险种、保额、支付保险费的期限及违约责任进行了详细的约定，但在2019年5月16日保险到期后，王雨祥未按照约定向鹏程公司续交保费，构成违约，应该按照该条的约定向鹏程公司支付违约金1000元-2000元，鹏程公司主张2000元，在合同约定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与王雨祥于2017年12月1日签订的《车辆挂靠合同》； 二、王雨祥在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都市鹏程货运有限公司将川Ａ×××××号车（发动机号：081××××8654，车架号：Ｌ×××××7）变更登记至王雨祥名下； 三、王雨祥在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司挂靠费4800元； 四、王雨祥在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市鹏程货运有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由王雨祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨明铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢331号 关于赵玉侠申请执行马立芳、辇福永、丰宁北辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10240号之一原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海崇乾包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施琼。原告上海金桢纸业有限公司与被告上海崇乾包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海金桢纸业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金桢纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,446元，减半收取计1,223元，财产保全费1,056元，合计2,279元，由原告上海金桢纸业有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年七月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3346号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：鲍晓媛，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲍炳武、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3346号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初647号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，住所：内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：赵彦忠 委托代理人：刘君，系公司外线催费员，特别授权。 被告：李海蓉,1973年8月24日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告李海荣供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执171号申请执行人：周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市。被执行人：鞠宏宇，男，1969年1月27日生，汉族，住如东县。关于申请执行人周良春申请执行被执行人鞠宏宇财产损害赔偿纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2898号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告鞠宏宇赔偿原告周良春人民币119276.5元，被告马明军、马小龙赔偿原告周良春人民币119276.5元，被告张晓刚赔偿原告周良春人民币68158元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。二、被告鞠宏宇、张晓刚、马明军、马小龙之间承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院约谈双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月六日书记员  季 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保152号申请人德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码：92520626MA6G3BLJ84。经营者：徐志勇，男，汉族，生于1968年11月20日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人陕西四象建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩第五幢1单元12层11216，统一社会信用代码：91610103MA6U27JR76。法定代表人蒋忠正，总经理。本院受理申请人德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行与被申请人陕西四象建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行于2020年7月1日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月1日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行请求解除对被申请人陕西四象建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保43号执行裁定对被申请人陕西四象建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值75万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月三日书记员  李林林
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。 地址：通化市东昌区光明路736号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：张作生，该行职员。代理权限：一般代理。 被告：姜磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住通化县。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告姜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告姜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《个人借款／担保合同》，要求被告立即偿还我行贷款本金96，452.65元，利息13，591.54元，本息合计110，044.19元（利息截止2020年3月2日）剩余利息按合同约定利率计算至贷款本息结清时止；2、判令原告对被告所有位于通化县，面积87.9平方米房屋，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：借款人姜磊于2013年9月3日向我行申请家居消费贷款15万元，贷款期限10年，住房抵押。截至2020年3月2日连续违约25期，累计违约41期，贷款余额96，452.65元，积欠我行贷款本息合计44，439.16元，其中：本金30，837.62元，利息13，591.54元。我行采取非诉方式清收贷款无明显效果，故依法提起诉讼，以保障我行合法权益。 被告姜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款担保合同》；2、个人借款凭证；3、房屋他项权利证；4、自营历史明细。因被告未到庭故无法质证，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，对以上证据本院予以采信。 经审理查明：被告姜磊于2013年9月3日向原告中国工商银行股份有限公司通化县支行申请家居消费贷款15万元，双方签订了《个人借款担保合同》，贷款期限10年，以被告所有位于通化县，面积87.9平方米房屋抵押，办理了抵押登记手续。截至2020年3月2日连续违约25期，累计违41期，贷款余额96，452.65元，积欠原告贷款本息合计44，439.16元，其中：本金30，837.62元，利息13，591.54元，以上欠款经催要至起诉时止未还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，被告欠款经催要不还，违反了法律规定及合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签定的《个人借款担保合同》。 二、被告姜磊于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本息合计110，044.19元，并承担自2020年3月3日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 三、被告到期不履行给付义务，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押财产（位于通化县，面积87.9平方米房屋），以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年七月六日 书记员  孟丽霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异156号 申请人青岛市企业发展投资有限公司，住所地青岛市市南区东海路8号。 法定代表人姜培生，职务总经理。 委托代理人史智慧，系山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人史磊，系山东青大泽汇律师事务所律师。 申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行（原名称青岛市商业银行延安三路支行），住所地青岛市市南区延安三路129号一、二层。 负责人邢学滨，职务行长。 被执行人青岛华天工贸中心，住所地青岛市市南区太平路20号。 法定代表人刘凌志，职务经理。 被执行人青岛华天大酒店有限责任公司（原名称青岛华天大酒店），住所地青岛市市南区太平路20号。 法定代表人李广祥，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行与被执行人青岛华天工贸中心、被执行人青岛华天大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛市企业发展投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《关于购买青岛市商业银行不良资产的协议书》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2001年12月17日，本院作出（2002）南法民初字第20008号民事判决书，判令：一、被告青岛华天工贸中心于本判决生效后十日内偿付原告借款本金人民币三十万元。二、被告青岛华天工贸中心于本判决生效后十日内偿付原告借款利息损失（自二00一年九月二十一日起至本判决生效之日止按借款本金每日万分之二点一计算）。三、被告青岛华天大酒店对第一、第二项履行义务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2002年2月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行向本院申请强制执行。案号为（2002）南法执字第718号。 2007年9月30日，青岛市商业银行与申请人青岛市企业发展投资有限公司签订《关于购买青岛市商业银行不良资产的协议书》。协议约定，申请人青岛市企业发展投资有限公司向青岛市商业银行购买不良资产；不良资产购买后，申请人青岛市企业发展投资有限公司即对其拥有完整的所有权和处置权、涉及上述资产的处置、过户、追索等问题，需青岛市商业银行给予配合的，青岛市商业银行应给予全力配合。该协议附件《购买不良资产明细表》中载明本案债权。 青岛市商业银行名称变更为青岛银行股份有限公司。 本院认为，青岛银行股份有限公司与申请人青岛市企业发展投资有限公司签订的《关于购买青岛市商业银行不良资产的协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2002）南法民初字第20008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司延安三路支行将其享有的该债权转让给申请人青岛市企业发展投资有限公司，申请人青岛市企业发展投资有限公司申请变更为（2002）南法执字第718号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市企业发展投资有限公司为（2002）南法执字第718号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王泽珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3232号原告：高中红，男，汉族，1967年12月25日生，住汝州市。被告：赵大为（曾用名赵团卫），男，汉族，1966年12月5日生，住汝州市。被告：田素香，女，汉族，1965年10月15日生，住郑州市金水区。原告高中红诉被告赵大为、田素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高中红到庭参加了诉讼，被告赵大为、田素香经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵大为、田素香共同偿还原告30万元借款和利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：赵大为和高中红是同学关系，2016年12月至2017年2月期间，赵大为利用同学感情，以开办的钢管加工厂资金紧张未由，多次向高中红提出借钱，并声称钱很快就能从银行贷出，在此情况下，高中红于2017年2月18日借给高大为30万元，有银行凭证和赵大为书写的借条为凭。在赵大为借钱后，就于2017年4月18日与妻子田素香办理离婚手续，将赵大为夫妻名下贷款抵押的房产归赵大为所有，其他房产转卖或过户于他人，自己净身出户，其子女都归其妻子抚养，赵大为还每月支付子女生活费5000元，其儿子和儿媳也于2017年3月20日和5月17日两次办理离婚手续，且归于其儿子的婚房也于2017年5月26日卖出，随后又以其已离婚儿媳的名字购买了新房，直到现在他们还共同生活在一起。原告于2017年10月就开始要求赵大为还钱，赵大为称现在无钱还账、推诿不还，可赵大为在2018年还到非洲旅游，其妻在2019年元旦前后到日本游玩，其女儿还在郑州上贵族高中。原告认为赵大为以做生意资金紧张为由，向同学借钱，实际并没有用于公司经营，其主观上具有捏造事实，非法占用他人财产的故意，原告也曾经向公安机关控告，但公安机关认为原告与赵大为属于经济纠纷，不予立案，无奈，原告只好诉至法院，要求依法判如所诉。被告赵大为辩称，本案的借款只有其本人签名，田素香无共同意思表示，属于个人借款，原告要求田素香承担责任不应被支持，另外我还于2017年7月14日、2017年10月1日分两次向高中红偿还6个月的利息27500元。被告田素香辩称，对本案所涉款项并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应承担偿还责任，该笔借款系赵大为以个人名义所借，明显超出家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：2017年2月18日，被告赵大为因需用钱，向原告高中红借款300000元，被告赵大为给原告高中红出具借条一份，载明“今借高中红人民币叁拾万元整，￥300000.00，月息壹分伍厘（1.5分），每三个月封息一次”。借条出具后，原告高中红通过中国建设银行将该300000元转入被告赵大为的银行账户。2017年2月19日、2017年2月20日，被告赵大为分两次将200000元转入被告田素香的银行账户。另查明，2017年7月14日、2017年10月1日，被告赵大为共计偿还原告高中红利息27500元。被告赵大为与被告田素香于1991年1月28日登记结婚，后于2017年4月18日离婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，由借条、银行转账凭证、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵大为向原告高中红借款300000元，由借条、银行转账为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵大为偿还其300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率为月利率1.5%，因被告赵大为已支付原告高中红利息27500元，故被告赵大为仍应支付原告高中红利息（利息自2017年2月18日起，按月利率1.5%计付至清偿完毕之日止，执行时扣除被告赵大为已支付的27500元）。另外，原告要求被告田素香共同偿还其300000元及利息的诉讼请求，从原告出具的证据可以看出，2017年2月18日原告高中红通过中国建设银行将本案所涉款项300000元转入被告赵大为的银行账户后，被告赵大为又于2017年2月19日、2017年2月20日，分两次将200000元转入被告田素香的银行账户，故田素香辩称对赵大为向原告高中红借款一事不知情，并不符合常理，考虑到赵大为与田素香原系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告高中红要求被告田素香对赵大为的债务承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵大为、田素香于本判决生效后五日内偿还原告高中红借款本金300000元及利息（利息自2017年2月18日起，按月利率1.5%计付至清偿完毕之日止，执行时扣除被告赵大为已支付的27500元）；二、驳回原告高中红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵大为、田素香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年七月二十八日书记员  宋向前
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保39号申请人：林州市九辉商贸有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂园街道长春大道东段路南。法定代表人：石梦雷。被申请人：林州市鼎鑫轮毂销售有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区金水路1号。法定代表人：李俊生。申请人林州市九辉商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州市鼎鑫轮毂销售有限公司名下的银行存款100万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具了保函。本院经审查认为，申请人林州市九辉商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市鼎鑫轮毂销售有限公司在工商银行林州支行账户17×××87银行存款100万元，期限为一年。财产已被冻结的，不得重复冻结。案件申请费5000元，由申请人林州市九辉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李国田
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2450号原告李静，女，1973年4月17日出生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，系公民代理。被告夏应林，男，1966年6月7日出生，汉族，住息县。被告张桂萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住息县。二被告委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告李静与被告夏应林、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人鄂明杨、被告夏应林、张桂萍的委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2017年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款135000元，原告东拼西凑，借给被告135000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款时，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。被告夏应林、张桂萍辩称：实际借款为70000元，原告应进一步举证135000元借款实际发生的证据。原告将被告化妆品家电拉走，总价为30000元。经审理查明，被告夏应林、张桂萍系夫妻关系。原告李静与被告夏应林、张桂萍系朋友关系。原、被告经济往来较多。在2017年4月3日之前，被告夏应林、张桂萍亦向原告借款。2017年4月3日，原、被告进行结算，二被告重新给原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到李静现金壹拾叁万伍仟元整，135000.00元整，夏应林，2017年4月3日，张桂平”。双方未约定借款期限及利息。后原告需要用钱向被告追要借款，被告一直没有偿还。庭审中，原告李静举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告夏应林、张桂萍举证有：1、电器出库单三份；2、原告从被告处拿走的化妆品清单一份；3、转账凭证一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。另查明，原告出具的借条上“张桂平”即为被告“张桂萍”。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告夏应林、张桂萍有清偿借款的义务，原告李静要求被告夏应林、张桂萍按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称实际借款本金为70000元，因被告未提供证据予以支持，对于被告的此项辩称本院不予支持。被告亦提供2015年11月28日20000元汇款单证明已偿还原告20000元，因汇款单在借款日期之前，对于被告的此项辩称本院不予认可。被告提供三份电器出库单三份用以证明应扣除相应借款，因原、被告经济往来较多且属另一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告夏应林、张桂萍于本判决生效后十日内偿还原告李静款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告夏应林、张桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 杨 威二〇二〇年七月十六日书记员 何旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初928号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：高强，男，身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告高强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初390号 原告张久鹏，男，1970年2月11日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告刘洪彬，男，1963年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张久鹏诉被告刘洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久鹏诉称，原告与被告做木材收购生意。由原告出钱购买木材，被告将收购的木材出售后的木材款私自花销。经原告多次索要，2017年4月4日，被告给原告写下欠条一张，内容为：欠原告木材款37000元。原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由，推脱至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告木材款37000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘洪彬辩称，我不欠原告钱，欠条是我写的，但我给原告写欠条是为了帮原告应付其妻子，不然原告对不上账，其妻子要闹离婚，我是出于同情原告才帮其写的欠条。 经审理查明，张久鹏与刘洪彬合作做生意。2017年4月4日，刘洪彬给张久鹏出具欠条一份，内容为：欠张久鹏木材款叁万柒仟元整。刘洪彬在欠条欠款人处签字。后张久鹏向刘洪彬催要此款，刘洪彬至今未给付。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘洪彬于2017年4月4日向张久鹏出具欠条一份，载明其拖欠张久鹏木材款3.7万元，并在欠条上签字。现刘洪彬一直未偿还该3.7万元的行为显系违约，故张久鹏诉请刘洪彬给付该3.7万元于法有据，本院予以支持。另关于刘洪彬的答辩意见一节，因其并未能提供充分的证据予以证明，因此，对于刘洪彬的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张久鹏木材款3.7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘洪彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖建行
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1665号 申请人：许积丰，男，1964年2月21日生，住荣成市。 被申请人：潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 被申请人：荣成市煜诚生物科技有限公司。住所地：荣成市人和镇北卧龙村。 本院在审理许积丰与荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军借款合同纠纷一案中，经查，许积丰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1907号民事裁定书，裁定冻结荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计60000元。2020年7月27日，许积丰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3629号原告：蒋焱，男，1990年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告蒋焱与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2569015元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的1幢1单元1层108号房屋出售给原告，房款总价为2569015元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢1单元1层108号房屋一套，建筑面积135.68平方米，房屋总价款2569015元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即51380.3元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋焱逾期交房违约金51380.3元；二、驳回原告蒋焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由原告蒋焱负担648元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3192号 原告：周汉卿，女，1988年9月18日出生，汉族，周汉卿经理，户籍地天津市和平区，现住天津市。 被告：广西北消管业有限公司，住所：南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷2号楼10层1005号，统一社会信用代码：91450107MA5L2TDX8Y（1-1）。 法定代表人：陈蕾帆，经理。 委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所实习律师。 原告周汉卿与被告广西北消管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周汉卿与被告广西北消管业有限公司的法定代表人陈蕾帆、委托诉讼代理人袁雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年4月30日计算至被告还清200000元之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并承诺过几天返还借款。其后原告多次追要借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告广西北消管业有限公司辩称，1.原告与被告无借款合意，双方之间的借贷法律关系不成立，被告不承担还款责任。其一，被告没有向原告表达过借款的意思表示，原告也没有作出出借款项给被告的意思表示，双方之间未形成借款合意。原告出借的款项，系案外人周汉强（公民身份号码）所借。原告与周汉强系姐弟关系，系周汉强与原告达成借款合意后，在双方协商一致的情况下，周汉强将被告的账号提供给给原告，作为收取借款所用。被告的账户只是作为原告与周汉强之间资金往来使用，且涉案款项均用于周汉强的个人资金周转。原、被告的聊天记录中，原告自述“。当时周汉强跟我说半个月就能还款的。”，证实了涉案款项系周汉强因资金周转向原告所借。该款项与被告无关，并非被告向原告所借，原、被告之间无借款合意，因此双方之间的借贷法律关系不成立。2.原告未提交证据证明其与被告之间存在借贷法律关系。原告提交的银行转账记录，不能证明借贷法律关系的存在。银行转账记录只能反映账户里资金的往来情况，不能证明双方对借款金额、借款期限、借款利率等有约定，原告诉状中陈述的事实与理由是无中生有，无证据予以证明，也无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，可知原、被告之间不存在借贷法律关系，被告不应承担还款责任。3.被告未向原告作出偿还款项的意思表示。原告诉状中称：“原告多次追要借款，被告以各种借口拖延还款”与事实不符，被告从未以任何形式表达同意偿还涉案款项。综上所述，原、被告之间无借款合意，不存在借贷法律关系，被告不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年4月24日、2019年4月29日向被告的银行账户转账各100000元，共计200000元。转账附言处记载为“借款”。庭审中，原告陈述，借款当时双方没有约定利息。 另，周汉强与被告的法定代表人陈蕾帆系夫妻关系、与原告系姐弟关系。转账发生时，周汉强系被告的业务员和股东。其主张向原告借款200000元系用于被告的公司经营活动。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷法律关系的问题。原告确实分别于2019年4月24日及29日向被告转账了200000元，且转账摘要处写明了是“借款”。基于原告、被告的法定代表人与周汉强之间的亲属关系，被告为家族企业，以及款项汇入被告的对公账户，且被告在知晓该笔“借款”进入自己账户后、直至本案立案前均未曾提出异议，可推知被告在收到款项当时，对“借款”200000元是认可的。同时结合本院（2020）桂0107民初3190号案，被告所认可的天津双恒阀门销售有限公司（法定代表人即本案原告周汉卿）出借给被告的借款300000元，借款时间是2019年5月7日，晚于本案，以及被告于2019年5月20日还款的事实，可以推断至少在2019年5月20日之前，原告与被告之间是没有矛盾的，原告在当时恶意向被告转款并标注款项性质为借款的可能性极小。据此，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。至于款项用途，若被告认为领用人违反了相关财务制度或者有其他不当情形，可向相关人员追责，但不能以此对抗债权人。借款至今已一年有余，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故本院仅能支持自原告起诉之日起的逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合理限度，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即，以本金200000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月28日计算至被告全额偿还200000元之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北消管业有限公司向原告周汉卿偿还借款本金200000元； 二、被告广西北消管业有限公司向原告周汉卿支付资金占用期间的利息（计算方式：以本金200000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月28日计算至被告广西北消管业有限公司全额偿还借款本金200000元之日，利随本清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告周汉卿已预交），已减半收取，由被告广西北消管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄翰明
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初79号原告王诗荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人（特别授权）洪本俊。本院在审理原告王诗荣诉被告大方县人民政府土地行政管理一案中，2020年7月10日原告王诗荣以开庭前被告作出了相关土地确权的处理决定，被告已履行相应法定职责为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告王诗荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王诗荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗荣承担。审 判 长  赵 娟审 判 员  吴 岚审 判 员  黄塑希二〇二〇年七月十日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7261号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：孙国翼，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙国翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告孙国翼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙国翼向川商公司支付欠款本金3550元、借期内利息375.87元（以3550元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令孙国翼向川商公司支付逾期利息，暂计2847.1元（以3550元为基数，按照年利率24%从2016年10月26日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令孙国翼向川商公司支付服务费1354.13元；4．请求判令孙国翼承担本案的律师费406.36元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月25日，孙国翼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙国翼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙国翼仍未足额还款，已构成违约。 孙国翼未作答辩。 本院认为，2015年10月25日，孙国翼为购买价值4650元的苹果手机向川商公司申请贷款3550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区万程通讯器材经营部，从2015年11月25日起每月25日还款，分期12期，月还款440元。同日，孙国翼与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙国翼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙国翼收到青羊区万程通讯器材经营部向其交付的价值4650元的苹果手机一部，并指定青羊区万程通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，孙国翼在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙国翼未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙国翼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3550元计算，借期内利息计375.87元。另，因孙国翼未归还任何款项，故本院确认，孙国翼应当归还川商公司借款本金3550元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3550元为本金，按照年利率24%，自2016年10月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙国翼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3550元； 二、孙国翼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息375.87元、逾期利息（以3550元为本金，按照年利率24%，自2016年10月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙国翼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1172号原告：郭家欣，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭栋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告郭家欣诉被告郭栋侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭家欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对我合法住宅的侵害，不得干涉我对合法住宅的利用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：前些年被告与我住宅的南邻协商，我的南邻将他的住宅转让给了被告。被告建房屋时因嫌住宅面积小，通过本村村民郭家菊的说和，将我的住宅南面给占用了3.3米。这样我的住宅南北宽度由16米减少到12.7米。由于我们在儿子那里居住，这里也没有与被告争议。今年在政府部门对住宅进行统计丈量时，被告竟说我的合法住宅是他的，干涉我对该住宅的使用，说什么爷爷奶奶分家时他家分的少，该处应该补偿给他家，就这样给我纠缠，依仗着自己年轻，武力干涉我对合法住宅的使用权。为了我的合法权益得以保护，现依法诉至法院，请查清事实，依法判决维护原告的诉请。被告郭栋辩称：我盖房时没有占原告的地方，我盖房的地方是租我叔的。我奶奶有两个儿子，争议的地方属于我奶奶的地方，我奶奶说给我叔（原告），我不同意。经本院审理查明认定事实如下：原告郭家欣与被告郭栋系叔侄关系。原告在1981年12月1日取得了涉案宅基地的管理使用权，该宅基地位于郭花庄村中，东邻路、南邻郭传修（现为被告）、北邻郭传军、西邻荒地，面积为0.4亩，在宁陵县人民政府给原告颁发的林权证中即显示该块宅基地。2019年被告以该宅基地不是原告的为由，干涉原告对该宅基地的管理使用，双方发生纠纷，为此，原告诉讼来院。上述事实，有宁陵县人民政府颁发的林权证、调查笔录、宁陵司法局石桥司法所证明在卷予以佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中原告郭家欣持有宁陵县人民政府颁发的宁林字第0031037号林权证，对涉案宅基地享有合法的管理使用权，被告郭栋干涉原告对该宅基地管理使用权的行为已构成侵权，故原告要求被告停止侵权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告郭栋停止侵害，不得干涉原告郭家欣对涉案宅基地的管理使用权。一审案件受理费100元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年七月六日书记员  乔 莉
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执389号之一 申请执行人：吴某，男，汉族，住杨陵区，居民身份证:610403XXXXXXXXXXXX. 被执行人：焦某某，男，汉族，住杨陵区，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人焦文军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款1200.20元，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦某某名下存款人民币1200.20元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  安宇航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1007号原告：张长华，男，1931年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王广军，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张长华与被告王广军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地补偿款1841元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告王广军是同村人。五蚌公路北相邻土地，我的地在东侧，被告的地在西侧。二轮土地调整我家8个人分地，被告10个人分地，我分4.4米宽，被告盖房换我2米宽的地，剩下2.4米是我往北的通道。2014年，五蚌公路拓宽占用该地，不知何故。我的地被登记在王广军名下，土地补偿款12270.6元全部被王广军领走。因此事我多次找相关部门处理未果。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告张长华与被告王广军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明本院于2019年5月14日曾立案受理原告与被告蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会、王广军之间同一纠纷，并已作出判决。本院2019年7月25日所作的（2019）皖0311民初1922号民事判决书中载明：“驳回原告张长华的诉讼请求”，判决后当事人对该判决均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。现原告又以同一事实和理由起诉至本院请求判决被告王广军退还土地补偿款。本院认为，原告张长华的诉讼请求，已经在本院（2019）皖0311民初1922号民事判决书中被驳回，且原、被告均未对该判决提起上诉，该判决已生效。现原告再次起诉至本院请求被告王广军退还土地补偿款1841元，属重复起诉，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张长华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年七月二十七日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执2397号之一   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执2397号之一   申请执行人：白增丽，女，汉族，1963年3月7日出生，北京市人，住该市。公民身份号码：×××。   被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。   法定代表人：马向雷，总经理。   申请执行人白增丽与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初673号民事判决书已发生法律效力。被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈金红支付案款47100.17元及迟延履行金，并向本院缴付执行费606.50元及案件受理费531元。申请执行人白增丽于2020年6月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。   本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司给付案款47100.17元及迟延履行金，并缴付执行费606.50元及案件受理费531元。但被执行人文昌上农旅业发展有限公司仍未主动履行债务。   本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年6月8日、7月3日两次查询了被执行人文昌上农旅业发展有限公司的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。经本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设规划局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人文昌上农旅业发展有限公司的房产及土地登记信息和机动车车辆登记情况，发现被执行人文昌上农旅业发展有限公司名下有95套房产及一块国有土地使用权，并发现名下有四辆小型汽车，但这些财产均不具备处置条件，已被其他法院先行查封，本院已裁定轮候查封。同时，本院还到文昌上农旅业发展有限公司经营场所调查走访其可供执行财产及履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月10日对被执行人采取了限制消费措施的惩戒措施。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为47100.17元及迟延履行金，执行费606.50元及案件受理费531元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二〇二〇年七月七日   书记员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执925-2号申请执行人：王卫东,男性,1966年1月26日出生,412721196601260613,汉族,住扶沟县；被执行人：王某某,男性,1970年6月30日出生,412721197006300312,汉族,住扶沟县；被执行人：聂某某,男性,1972年11月5日出生,41272119721105101X,汉族,住扶沟县。本院作出的(2020)的豫1621执925-1号执行裁定书，查封了被执行人王某某名下豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某某名下豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月一日书记员  周海涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1259号之一 申请执行人：山，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人山与被执行人蔡红伟买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初4163号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟应偿还申请执行人山玉米款33306元。在执行过程中，申请执行人山与被执行人蔡红伟自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕0482民初400号      原告：张某1，男。    委托诉讼代理人：张某2，女。    被告：陕西沐洋洋国际旅游服务集团有限公司。    法定代表人：肖智坤，系该公司总经理。    被告：肖某某，男。    被告：杨某某，女。    本院在审理原告张某1与被告陕西沐洋洋国际旅游服务集团有限公司、肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告张某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张某1撤回起诉。    案件受理费减半收取1150元，由原告张某1负担。                              审 判 员    卢  玎                          二〇二〇年七月二十三日                            法官助理    雷青春                           书 记 员    池  凯    1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6023号原告:吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被告：王波，男，1964年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。    原告吕中天诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中天、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31200元及利息49800元（本金3万元计算利息，按每月2%标准，从2013年6月25日至2020年5月25日，为49800元，1200元未计算利息），要求计算到实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告借款3万元，原告通过转账方式支付了被告借款。2013年8月5日，被告再次向原告借款1200元。经催要未果。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉事实和理由属实，对借款本金31200元无异议，其中本金3万元是转账支付，1200元是现金支付。其未偿还过借款本金和利息，同意归还本金，不同意原告关于利息的计算方法，愿意按照贷款市场报价利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证借条一份、借款协议一份、银行转账截图一份，证明原、被告之间存在借贷关系。举证原、被告之间的短信聊天记录，证明原告一直向被告索要借款，被告承诺还款，本案没有超过诉讼时效。被告对原告上述证据质证意见为：对真实性认可，证明目的认可被告表示无证据提交。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，月息3%，从付款之日起计算，借期3个月，到期本息一次结清，并约定逾期除正常利息外，违约金按日万分之一执行。当日，原告通过银行转账支付给被告借款3万元。另，2013年8月5日，被告再次向原告借款1200元。并向原告出具借条一份，记载：今借到现金人民币1200元。庭审中，被告对借款事实以及上述借款协议、银行转账记录、借条均认可，同意归还借款本金及按照贷款市场报价利率支付利息。经调解双方对利息标准及还款期限存在分歧，调解未果。原告当庭撤回了要求被告支付律师代理费之诉讼请求。上述事实，有《借款协议》、银行转账电子凭证、借条及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证双方签订的借款协议、原告按照协议约定向被告支付借款的银行电子凭证以及被告第二次向原告借款并出具的借条，能够证明被告向原告借款本金31200元的事实，庭审中被告对此事实也表示认可，故本院对此予以确认。原告应当按照借款协议约定的期限及时归还被告借款3万元本息，关于第二笔借条上的借款1200元，虽未约定还款期限及借款利息，原告依法有权随时要求被告归还借款本金。现原告诉至法院要求被告归还上述二笔借款本金31200元，本院依法予以支持。原告要求被告支付其中本金3万元利息一节，虽双方借款协议约定借款年利率为36%，现原告自行将利息调整为年利率24% ，未违反相关规定，本院予以支持。原告当庭撤回了要求被告支付律师代理费之诉讼请求，对此本院予以准许。因双方借款协议对借款本金3万元利息有约定，且原告自行调整为年息24%，故被告辩称按照贷款市场报价利率支付该款利息无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民国和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王波归还原告吕中天借款本金31200元；二、本判决生效后十五日内，被告王波支付原告吕中天上述借款本金3万元的利息（以3万元为基数，自2013年6月26日起至履行完毕之日止，按年息24%标准，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1825元，本院减半收取912.5元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年七月十日 书    记    员    舒  婧 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7695号之一原告：熊成宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周麒，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋婵，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：本院在审理原告熊成宇诉被告周麒、蒋婵民间借贷纠纷一案中，原告熊成宇于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告熊成宇撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由原告熊成宇负担。审判员  何涛二〇二〇年七月三十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1572号申请执行人：陈书堂，男，1955年4月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入6545.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1150号 申请执行人陈勇忠，男，1990年6月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人魏清水，男，1987年4月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈勇忠与被执行人魏清水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽0305民初5931号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈勇忠于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人魏清水归还借款人民币十六万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢113号 申请执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英。 被执行人：成都京海罗门窗型材有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号6楼611号。 法定代表人：杨远林。 本院在执行成都亮生玻璃制品有限公司与成都京海罗门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，冻结被执行人银行帐户，余额不足。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十三日 书记员  王振刚
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初215号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人黄先贵，男，生于1983年6月18日，汉族，初中文化，个体，四川省大竹县人，户籍地为四川省达州市大竹县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月26日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人黄先贵犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人黄先贵到庭参加诉讼,现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年8月26日凌晨，被告人黄先贵在饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载周某）沿勐仑镇兰磨线驶往巴卡小寨，当车行驶至兰磨线Ｋ2879＋100Ｍ处时，由于黄先贵驾驶车辆操作不当致使车辆行驶出路外，翻入道路外水沟，造成黄先贵受伤，周某当场死亡。 经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄先贵在事故中承担全部责任，被害人周某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某系开放性颅脑损伤死亡；被告人黄先贵损伤程度构成轻伤一级。被告人黄先贵血液中检出乙醇成分，含量为159.24ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、物证等证据。 公诉机关认为，被告人黄先贵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄先贵积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年缓刑二年的量刑幅度处以被告人黄先贵刑罚。提起本院对被告人依法判处。 被告人黄先贵对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2019年8月26日凌晨，被告人黄先贵在饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载周某）沿勐仑镇兰磨线驶往巴卡小寨，当车行驶至兰磨线Ｋ2879＋100Ｍ处时，由于黄先贵驾驶车辆操作不当致使车辆行驶出路外，翻入道路外水沟，造成黄先贵受伤，被害人周某当场死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某系开放性颅脑损伤死亡；被告人黄先贵损伤程度构成轻伤一级。被告人黄先贵血液中检出乙醇成分，含量为159.24ｍｇ／100ｍｌ。 经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄先贵在事故中承担全部责任，被害人周某无责任。 2020年6月22日，经云南省景洪市基诺族乡人民调解委员会主持调解，被告人黄先贵积极赔偿被害人蒋某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失200000元，并签署赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 另查明，2020年6月11日，被告人黄先贵在知情、自愿和值班律师证明的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经当庭举证、质证的到案证明、户籍证明、常住人口登记卡、前科证明、被告人黄先贵的供述与辩解，证人陈某、阿某、张某1、张某2、波某、李某、大某的证言，行政强制措施凭证、指纹、ＤＮＡ采集证明、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，血样提取登记表、检验、鉴定委托书、尸体检验意见书、乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，检验鉴定送达回证、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场物证照片，返还物品凭证、送达回执、机动车驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、保险单及机动车信息查询结果单，协查函、道路交通事故证据宣布会议记录、交通事故损害赔偿协议书，谅解书、取保候审申请书、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先贵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车载周某上道路行驶，肇事一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄先贵如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人黄先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月九日 书记员  袁红斌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执379号申请执行人：夏成林，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路7号3栋1单元301室。公民身份号码：420300196612190936。被执行人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园，统一社会信用代码：914113235531622297。法定代表人：齐书印，系该公司董事长。申请执行人夏成林与被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏成林于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确认的1006900元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月28日约谈申请执行人夏成林，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人夏成林认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人夏成林亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初3049号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人夏成林发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执554号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人张伟军，系该行行长。被执行人王小林，男。被执行人石青萍,女。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与王小林、石青萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1983号民事判决书，责令被执行人王小林、石青萍应履行案款92204.64元及利息（利息未计算），案件受理费2633元，并向本院缴纳执行费1283元，在执行中，被执行人王小林已与申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司达成还款计划并按期履行，因履行期限较长，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司同意终结本案执行程序，执行费1283元被执行人王小林已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执554号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年七月十七日书记员  贾保财
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2609号 原告：李志君，男，1986年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李某1，女，2014年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1986年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李某1母亲。 原告：李某2，男，2018年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1986年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李某2母亲。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组。 住所地：永州市冷水滩西区路69号。 负责人：郭德樟，该组组长。 原告李志君、李某1、李某2诉被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李志君，原告李某1、李某2的法定代理人郭某，被告赵家冲组的负责人（组长）郭德樟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李志君、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告依法享受与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组居民在土地被征收后的一切同等权利；2、判决被告向原告每人支付土地征收款（集体门面地）37000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1、李某2的母亲郭某于1986年7月28日出生在赵家冲组里，是被告组里的祖籍居民。郭某结婚后一直居住被告组里，户口从没有迁移。原告李某1、李某2出生后户口随母亲登记在被告组里，郭某与原告李志君、李某1、李某2一家四口既无固定职业，又无营商条件，应具有被告组里集体组织人员资格。 1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》及附加协议，原告应该与其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置、医疗保险、养老保险、每月生活费等），但被告于2019年12月23开会决定分配集体门面地变卖款412万元时，却无理剥夺了原告的分配权。而依照我国《民法总则》第十三条之规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，特依照《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵家冲组辩称，请求依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭某的父母是赵家冲组村民，郭某于1986年7月28日出生在赵家冲组，郭某出生后一直在赵家冲组生活，其户籍登记在赵家冲组。郭某于2012年与零陵木材总厂职工李志君结婚，郭某结婚后户籍登记在赵家冲组没有迁出。原告李志君于2015年将户籍迁入登记在赵家冲组。郭某与李志君结婚后于2014年9月28日生育一女，即原告李某1，于2018年8月14日生育一男，即原告李某2。原告李某1、李某2的户籍也登记在赵家冲组。郭某与其丈夫李志君及其子女居住生活在被告赵家冲组，并在被告赵家冲组购买了社会保险。 1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。被告与冷水滩工业园管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款412万元，被告对征收的土地补偿款按照每人37000元分配时，没有将原告列入征收款现金分配表名单，原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告李某1、李某2出生后其户籍随母登记在被告赵家冲组，并居住、生活在被告赵家冲组，应认定为被告赵家冲组集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告赵家冲组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告李某1、李某2作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时，没有分配给原告李某1、李某2，损害了原告李某1、李某2的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。 原告李志君原系城镇居民户口，于2015年12月9日将户籍迁入被告赵家冲组，原告李志君与被告赵家冲组未形成较为固定的生产、生活状态，不具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告李某1、李某2的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、原告李某1、李某2依法享有被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组成员同等待遇； 二、限被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组在本判决生效后十日内给付原告李某1、李某2土地征收补偿款（集体门面地）每人37000元，共计人民币74000元（以74000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 三、驳回原告李志君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李志君负担420元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄登飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理瞿达 书记员谢佳霖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初261号原告：韩东，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：黄大伟，男，1978年3月20日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建平县。被告：沈阳弘富德建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路19-3号。法定代表人：韩吉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区大市场正门南侧号。法定代表人：熊朋辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：那文力，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告韩东与被告黄大伟、沈阳弘富德建筑工程有限公司（以下简称弘富德公司）、北镇市暖春生物质热电有限公司（以下简称暖春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东与被告弘富德公司的委托诉讼代理人马驰及王欢、被告暖春公司的委托诉讼代理人那文力及李艳阳到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：一、三被告给付劳动报酬12000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系农民工，自2018年春天至年底在被告黄大伟施工的北镇市热电厂项目工地从事塔吊司机工作。原告应得劳动报酬为22000元，被告弘富德公司于2018年12月9日向原告出具欠据一张。后原告得到报酬10000元，余款12000元至今未得到。被告暖春公司将涉案工程承包给被告弘富德公司，被告弘富德公司交给没有资质的被告黄大伟实际施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，要求三被告支付拖欠的工资。被告黄大伟未答辩。被告弘富德公司辩称，被告黄大伟为涉案工程的实际施工人。被告黄大伟私刻弘富德公司公章并向原告出具欠据，弘富德公司对黄大伟与原告之间存在劳务关系不知情。原告与弘富德公司之间不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。被告暖春公司辩称，其将涉案工程承包给被告弘富德公司，而弘富德公司具有建设工程施工资质，双方承包合同不违反法律规定。且已向弘富德公司超额支付工程价款。原告与暖春公司并不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。没有证据证明原告提供的欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告暖春公司提供的建设工程施工合同及（2020）辽07民终107号民事判决书存在不应予采信的理由，故予以采信并在卷佐证。被告弘富德公司提供的立案告知书不足以证明被告黄大伟存私刻了欠据上的公章，与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日被告弘富德公司与被告黄大伟签订北镇市暖春生物质热电一期工程承包管理协议，约定该工程由被告黄大伟实际承包施工。2018年6月18日发包人被告暖春公司与承包人被告弘富德公司签订了建设工程施工合同，约定由弘富德公司承包北镇市暖春生物质热电联产项目一期工程。被告黄大伟没有建筑施工企业资质，与弘富德公司系挂靠关系。原告受雇于被告黄大伟，担任塔吊司机工作。2018年12月9日经手人黄大力（被告黄大伟兄弟）向原告出具欠据一张，载明欠原告22000元。该欠据上盖有“沈阳弘富德建筑工程有限责任公司项目部（无签约权）”公章。后被告黄大伟向原告支付10000元劳务报酬，余款12000元未支付。本院认为，被告黄大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄大伟作为接受劳务一方，应按约定支付原告工资，拖欠工资拒不给付系违约行为，原告要求其给付存在事实及法律依据，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”，弘富德公司作为违法转包的承包单位，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任。原告与被告暖春公司之间不存在劳务关系，要求被告暖春公司承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效后5日内给付原告韩东劳务报酬12000元；二、被告沈阳弘富德建筑工程有限公司对被告黄大伟以上给付承担连带责任；三、驳回原告韩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元（原告预交），由被告黄大伟及被告沈阳弘富德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年七月二十九日法官助理王立民书记员董健