wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初183号 原告：邓小明，女，1967年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：宗柳，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：宗麟，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告邓小明、宗柳诉被告宗麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小明、宗柳，被告宗麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小明、宗柳诉称，2013年7月，原、被告达成购房协议，原告购买被告所有的南昌市红谷滩新区，双方议定房价9000元／平方米，总价1248300元。2013年至2018年期间，原告共计向被告支付了购房款757000元。2013年7月原告装修入住并花费装修费20万元。因被告未还清银行贷款，导致不能办理过户手续。后由于被告与他人的债务纠纷，涉诉房产被查封，原告提出异议之诉，两审均败诉。现涉诉房产不能办理过户且无法成交，致使房屋买卖协议无法履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告返还原告支付的购房款757000元；2、被告自原告转账支付购房之日（按转款时间逐笔计算）起至还清上述所有款之日止，按月千分之十向原告支付利息，自2014年12月30日暂计算至起诉之日的利息为人民币40万元；3、被告赔偿原告因装修涉诉房屋而造成的损失人民币20万元；4、被告支付原告自2015年1月1日起至还清装修款之日止按月千分之十计算的利息，暂计算至起诉之日的利息为人民币10万元；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告宗麟辩称，原告购买涉诉房屋属实，支付了购房款757000元属实，对原告的诉请无异议，目前无力返还购房款。 经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告宗柳的弟弟。2013年，原告购买被告名下南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住楼1单元1101室房屋。2013年7月22日、2014年10月29日，原告邓小明向被告转账共计人民币40万元；2014年12月3日，邓小明的妹妹邓小华向被告转账人民币30万元，用途及附言为邓小明购房款。2014年12月31日，被告出具收条一份，载明：截止2014年12月31日收到邓小明联发江岸购房款人民币柒拾万元整（￥700000）。2017年3月25日至2018年9月15日期间，原告宗柳每月向被告转账3000元，共19个月，总计人民币57000元。2017年9月29日，厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司出具证明，证明原告于2013年下半年开始装修涉诉房屋，并于2015年春节前入住。原告缴纳了物业费、水费、电费等。因被告未履行（2015）西民初字第550号民事判决书所确定的义务，案外人熊伟云申请强制执行，南昌市西湖区人民法院于2017年8月7日作出（2017）西执字第311号公告，告知被告将对涉诉房屋进行评估拍卖，责令其在2017年9月6日前迁出房屋。同年10月11日，原告邓小明提出执行异议，南昌市西湖区人民法院作出（2017）西异执字第84号执行裁定书，裁定中止对涉诉房屋的执行。而后，案外人熊伟云提起诉讼。2018年4月9日，南昌市西湖区人民法院作出（2017）赣0103民初4825号民事判决书，判决涉诉房屋准予执行。原告邓小明上诉至南昌市中级人民法院，经审理，南昌市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原判。因被告的原因导致房屋无法过户且被查封，原、被告之间的买卖协议已无法实现，故原告诉至本院。庭审中，原告提交发货单、收据等，证明其为装修涉诉房屋花费人民币20万元，被告对此未表示异议。 上述事实，有原告提交的银行转账记录、发货单、收款收据、证明、（2017）赣0103民初4825号民事判决书、（2018）赣01民终3295号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，虽然原、被告未签订书面形式合同，但结合原告支付了购房款、物业费、水电费等且已装修并实际入住的事实，被告宗麟亦认可，故原、被告形成了事实上的房屋买卖合同法律关系。因被告的过错，致使涉诉房屋被查封且进入执行程序，现原告的合同目的无法实现，故原告要求返还购房款及赔偿装修损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月千分之十支付利息过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、被告宗麟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓小明、宗柳购房款757000元并支付利息（以人民币757000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至款项清偿之日止）。 二、被告宗麟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓小明、宗柳装修损失人民币20万元。 三、驳回原告邓小明、宗柳的其他诉讼请求。 如果被告宗麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17910元，财产保全费5000元，共计人民币22910元，由被告宗麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢29号申请执行人：张团委，男，汉族，1987年9月28日生，住河。被执行人：殷平红，女，汉族，1974年8月12日生，住河南省伊川县。张团委与殷平红产品销售者责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民七初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，殷平红应偿还张团委标的款84096.4元。因殷平红未按上述生效法律文书履行义务，张团委向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人殷平红名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人殷平红所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张团委同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷平红负有继续向申请执行人张团委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十日书 记 员  付世勋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3767号 原告：周金梅，男，汉族，1967年12月7日出生，住杭州市富阳区。 被告：王永欢,男,汉族，1989年10月12日出生,住杭州市富阳区。 原告周金梅与被告王永欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员汪军平适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告柴油款31400元，并支付原告以柴油款31400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日即2020年7月6日起至该柴油款付清日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告柴油款31400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告间有柴油的加油业务往来，2020年1月23日，被告出具欠条一份，尚欠原告柴油款31400元，后经原告催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告柴油款31400元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方虽未约定柴油款的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告经合理期限后至今仍未履行付款义务，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永欢支付原告周金梅柴油款31400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告王永欢负担。 原告周金梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐昱敏 ??? ??1?
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特623号申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。特别授权。申请人：孙春利，男，1978年5月24日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孙春利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与孙春利追偿权纠纷一案，于2020年7月16日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人孙春利赔偿中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司9000元；二、申请人孙春利于2020年7月16日给付4000元（已过付），剩余5000元于2021年2月10日前给付；三、如申请人孙春利不按上述约定按时还款，申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司有权就剩余数额申请强制执行；四、申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与孙春利于2020年7月16日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5394号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：游程程，男,1994年12月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告游程程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7332.95元、利息2293.25元、违约金及手续费521.46元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10147.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：游程程。 申领情况：2017年5月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7332.95元、利息2293.25元、违约金及手续费521.46元，合计10147.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游程程于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7332.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初545号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘双宝，男，1990年9月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月14日被安丘市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人刘双宝犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月25日14时许，被告人刘双宝酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿下小路由西向东行驶至某镇沈家庄村路口处时，被安丘市公安局民警查获。经鉴定，被告人刘双宝静脉血中乙醇含量为109.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘双宝在道路上醉酒、无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及违法记录单、呼气式酒精结果测试单、前科查询、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘双宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘双宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘双宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月三日 代理书记员代  静 玉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初155号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张小宝，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张小宝犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人张小宝及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日20时左右，被告人张小保饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号红色吉利牌小型轿车行驶到迁安公安局杨店子派出所西侧时，被迁安市公安局民警查获。民警于当日22时26分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张小宝的血样。2020年2月3日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张小宝血液中乙醇含量为217.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张小宝在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人张小宝能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日 起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月三日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审138号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：马哲，男，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7631行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称是县政府招商引资过去投资建的房，有县政府文件和五荒开发证，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2000年6月违法占用主投沟村集体土地650.31平方米（0.97亩，地类为基本农田650.31平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为占地总面积650.31平方米、其中基本农田640.84平方米、未利用地9.47平方米，一调图为占地面积650.31平方米（耕地），土地性质不同，事实不清。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但是申请执行人对被执行人2000年违法占地建房的行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7631行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7631行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14759号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保40号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1341号 申请执行人：福兰，女，53，蒙古族，农民。 被执行人：李金山，男，56，蒙古族，农民。 被执行人：乌云高娃，女，47，蒙古族，农民。 申请执行人福兰申请李金山、乌云高娃追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 安  鹏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初202号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人郑海洋，男，1977年4月1日生，中专文化，城镇居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年5月24日被丘北县森林公安局取保候审，2020年6月22日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人王子健，云南七乡律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人郑海洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人郑海洋及辩护人王子健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2015年10月份的一天，被告人郑海洋为了装修普者黑民俗食府，在昆明市斗南花卉市场一家商店内以200元的价格购买了2张野生动物皮毛用于装饰其食府内的包间苗家阁，于2019年5月27日被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:被告人郑海洋购买的2张皮毛为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为2137元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑海洋购买白腹锦鸡皮毛2张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑海洋判处四个月拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人郑海洋对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王子健对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人郑海洋系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人郑海洋从轻处罚。 经审理查明，2015年10月份的一天，被告人郑海洋为了装修普者黑民俗食府，在昆明市斗南花卉市场一家商店内以200元的价格购买了2张野生动物皮毛用于装饰其食府内的包间苗家阁，于2019年5月27日被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定:被告人郑海洋购买的2张皮毛为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，经济价值为2137。被告人郑海洋归案后认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，昆明市呈贡区林业和草原局证明，被告人郑海洋的供述及辩解，证人郑某、王某、杨某、朱某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海洋购买2张白腹锦鸡皮毛，共计价值2137元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑海洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑海洋对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人王子健的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人郑海洋的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人郑海洋具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人郑海洋从轻处罚。综上，根据被告人郑海洋犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑海洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  苗绍明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马炳坤
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2363号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号。 法定代表人：冯晨晨，总经理 委托诉讼代理人：秦亚军，男，该公司职员。 被告：张云，女，1968年8月13日出生，汉族，住如东县。 原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之十申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在中国建设银行6217001640002111645_156_1账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3961号之一申请人：亓荣增，男，1951年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：高翔，男，1967年12月27日出生，汉族，住济南市。申请人亓荣增与被申请人高翔分期买卖合同纠纷一案，申请人亓荣增于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔银行存款330000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓荣增的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年七月十三日书记员  刘延昌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢715号之二申请执行人：张某，男性，1975年09月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1975年04月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1529号 上诉人（原审原告）：长宁县和谐物业管理有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段。 法定代表人：罗大林，总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐铭，男，1989年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。 上诉人长宁县和谐物业管理有限公司因与被上诉人唐铭确认劳动关系纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长宁县和谐物业管理有限公司向本院上诉请求：撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初802号民事判决，改判长宁县和谐物业管理有限公司与唐书华之间不存在劳动关系。事实和理由：长宁县和谐物业管理有限公司与四川省长宁县职业技术学校一年一签承包合同，因学校教学中每年两个假期期间长宁县和谐物业管理有限公司临时聘用的安保人员也是按照学校的教学时间来管理和支付工资，因此唐铭的父亲唐书华虽然在长宁县和谐物业管理有限公司的安排下从事保安工作，但是由于工作具有季节性、临时性，应当不属于劳动关系。 唐铭辩称，唐书华是2012年年底就在四川省长宁县职业技术学校从事保安工作且形成劳动关系，只是未签订劳动合同。后来经长宁县和谐物业管理有限公司承包物业管理或者劳务派遣，仍然在该学校从事门卫保安工作，由长宁县和谐物业管理有限公司进行工作管理并发放工资，并非季节性、临时性工作，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 长宁县和谐物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2020)28号仲裁裁决书；2.确认长宁县和谐物业管理有限公司与唐书华之间不存在劳动合同关系。 一审法院认定事实：2012年底唐铭的父亲唐书华到四川省长宁县职业技术学校（原长宁县职业高级中学）上班，唐书华的工作由四川省长宁县职业技术学校安排，工资也由其发放。2013年7月31日，长宁县和谐物业管理有限公司核准成立后，四川省长宁县职业技术学校学生宿舍、校园安保等工作由长宁县和谐物业管理有限公司承包，四川省长宁县职业技术学校按合同约定给付长宁县和谐物业管理有限公司承包经费，唐书华受聘于长宁县和谐物业管理有限公司，其工作内容、工作时间、工资发放均由长宁县和谐物业管理有限公司管理安排。2019年10月1日，唐书华在四川省长宁县职业技术学校门卫室突发疾病死亡。2019年10月3日，四川省长宁县职业技术学校给付唐铭100000元用于处理唐书华丧葬事宜，同日唐书华遗体在宜宾市南溪区殡仪馆火化。唐铭系唐书华、胡晓虹夫妇独生子。2003年，唐书华、胡晓虹经一审法院调解离婚，唐铭随唐书华生活。唐书华的母亲韦世莲已于2005年2月死亡，父亲唐炳荣已于2012年2月死亡。因双方对工伤赔偿等相关待遇协商未果，唐铭向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出长劳人仲案（2020）28号仲裁裁决书，确定长宁县和谐物业管理有限公司与唐书华自2013年7月31日起劳动关系成立。后长宁县和谐物业管理有限公司不服裁决结果，诉至法院。 一审法院认为，唐书华一直在四川省长宁县职业技术学校从事校园安保工作，2013年7月31日以后，唐书华受聘于长宁县和谐物业管理有限公司，其工作内容、工作时间、工资发放均由长宁县和谐物业管理有限公司管理安排，长宁县和谐物业管理有限公司与唐书华之间虽然没有签订劳动合同，但上列情形符合劳动关系成立的基本特征，且长宁县和谐物业管理有限公司作为用人单位，应当保留工资支付凭证、考勤记录等证据，但其在仲裁期间以及本案举证期限内均未提供工资支付凭证、考勤表等证据，参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应当承担举证不能的后果，故唐书华与长宁县和谐物业管理有限公司之间的劳动关系自2013年7月31日起成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：长宁县和谐物业管理有限公司从2013年7月31日起与唐书华的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由长宁县和谐物业管理有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于唐铭的父亲唐书华是否与长宁县和谐物业管理有限公司存在事实劳动关系的问题。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该条规定了劳动关系建立的本质因素，也系实践中判断劳动关系是否成立的主要依据。就本案来说，唐书华受聘于长宁县和谐物业管理有限公司，其工作内容、工作时间、工资发放均由长宁县和谐物业管理有限公司管理安排，一审法院按照长宁县和谐物业管理有限公司未提交工资支付凭证、考勤表等证据，认定其承担举证不能的后果，将唐书华与长宁县和谐物业管理有限公司的劳动关系认定自2013年7月31日起成立并无不当。 综上所述，长宁县和谐物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长宁县和谐物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：李在岩，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张素玲，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告李在岩、张素玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告李在岩、张素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月30日所欠的贷款本金76,195.92元，利息2,659.29元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张素玲在我行申请自助可循环农户贷款10万元（自2018年2月14日起至2020年2月13日额度有效期止），年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年1月29日到期，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金76,195.92元，利息2,659.29元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李在岩、张素玲于2018年2月1日向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款业务。2018年2月14日，原告与被告张素玲签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农e贷+种地、养蟹，借款金额为10万元，用款方式为可循环方式，自2018年2月14日起至2020年2月13日额度有效期止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年4月30日二被告尚欠原告本金76,195.92元，尚欠利息及罚息2,659.29元。二被告在申请贷款时为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年4月30日尚欠本金76,195.92元，利息及罚息2,659.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李在岩、张素玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年4月30日尚欠的借款本金76,195.92元，利息及罚息2,659.29元，并从2020年5月1日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771.00元，减半收取885.50元，由被告李在岩、张素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3476号原告：唐渠芳，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍地海安市，现住南京市栖霞区。被告：朱玉平，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地如皋市，现住海安市。被告：邱冬兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住址。原告唐渠芳与被告朱玉平、邱冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告唐渠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐渠芳撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月十七日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执217号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：黄玉东，男，汉族，1971年8月9日生，住河南省渑池县。被执行人：黄玉民，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）30号调解书申请执行黄玉东、黄玉民仲裁裁决一案。因被执行人黄玉东、黄玉民住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行黄玉东、黄玉民信仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曾生,男,1981年5月3日出生，汉族,送达地址：广西浦北县，身份证地址：广西南宁市江南区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾生借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曾生给付案款共计104744.15元。被执行人依法应承担执行费1471.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104744.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初705号 原告：康定市恒源孔玉加油站，住四川省康定市孔玉乡寸达河坝,统一社会信用代码92513321MA62G44Y17。 经营者：汪心广,站长。 委托诉讼代理人：施文平，男，康定市恒源孔玉加油站职工。 被告：张必成，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省平武县。 原告康定市恒源孔玉加油站（以下简称孔玉加油站）与被告张必成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施文平到庭参加诉讼，被告张必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔玉加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款61200元；2.请求依法判令被告支付利息；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日因被告需用油料即找到原告处，与原告签订了《油料供应合同》，合同签订后，被告即从原告处拉走一车油料，并出具给原告一张欠条，载明欠原告油款61200元。但合同签订后被告未履行合同也未支付欠油料款。故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告张必成没有到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日被告张必成因需用油料，与原告孔玉加油站经营者汪心广签订了《油料供应合同》，购买方为张必成，出卖方为孔玉加油站，其中合同第1条约定“甲方以现金方式付款，送第二车油付第一车油款，以此顺延直到甲方本年（2017年12月底结束）”，第5条约定“本合同自双方签字起生效，本年度施工结束，油料须付清后终止合同”。签订当时有吴兵、唐勇在场见证并在合同上签字。合同签订后，被告即在原告处拉走一车油料（柴油），当时被告未支付所购买该车油料款，被告即向原告出具欠条一份，载明：今欠到康定县恒源孔玉加油站油款陆万壹仟贰百元，61200元正，欠款人张必成。欠条为张必成书写，并记载有张必成的公民身份号码。合同签订后，被告在购买了第一车油料后未再继续从原告处购买， 亦未履行支付所欠油料款义务。欠条上未约定支付时间和相关利息计算。后经原告多次催促被告支付所欠油料款61200元无果。原告孔玉加油站即诉至法院，形成本诉。 以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件，油料供应合同，欠条等证据以及原告孔玉加油站的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孔玉加油站主张被告张必成支付所欠油料款61200元，有《油料供应合同》、《欠条》原件为证，且被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦没有举证证明其已支付上述油料款，因此被告应当给付尚欠的购油款给原告，故本院对原告的该项诉请予以支持，确认被告尚欠原告油料款61200元。由于欠条未约定付款时间和利息，故原告主张从2017年5月29日起计付利息的证据不足，本院不予支持，但原告部分合法权益应以保护，即可从起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张必成于本判决书生效之日起十日内支付原告康定市恒源孔玉加油站油料款61200元，并承担以61200元为基数，自2020年7月3日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告康定市恒源孔玉加油站的其他诉讼请求。 如果被告张必成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告张必成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任光伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程一栗 附：本案引用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初100号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人刘天祥，男，1990年6月1日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，住秦皇岛市卢龙县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年6月12日被检察机关取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘天祥犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘天祥及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人刘天祥酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区金山大街由东向西行驶至与长征路交叉口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘天祥血液样品中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘天祥醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘天祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人刘天祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘天祥醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈梦楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1589号 金小洪： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的金小洪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初76号刑事判决书中关于“判处金小洪罚金5000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保516号 申请人：南京普斯迪尔电子科技有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴智路兴智科技园A栋6层，统一社会信用代码91320114555548061F。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（二期）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 申请人南京普斯迪尔电子科技有限公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保126号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币648,050.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3867号 原告：张桂其，男，1965年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李中波，男，1966年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程洪旺，男，1987年5月19日出生，汉族，住临沭县。 原告张桂其与被告李中波、程洪旺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张桂其于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂其的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂其负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雨情
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3247号 原告金东官，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市延和朝鲜族乡人民政府。 法定代表人崔海峰，系乡长。 委托代理人许龙新，系副乡长。 原告金东官诉被告榆树市延和朝鲜族乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金东官及委托代理人张红梅、被告委托代理人许龙新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1987年1月1日被延和朝鲜族乡人民政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局延和朝鲜族乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1987年1月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告陈述均属实，没有异议。 经本院审理查明，1984年延和朝鲜族乡政府电管站成立，隶属于延和朝鲜族乡人民政府。1987年1月1日原告被榆树市延和朝鲜族乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1987年1月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告金东官与被告榆树市延和朝鲜族乡人民政府自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初939号原告：张志荣，女，1955年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘丽（系原告之女），住辽宁省。被告：刘海成，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苑立，男，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：李国明，该车队经理。委托诉讼代理人：于鹏，该车队职员。原告张志荣与被告刘海成、苑立、北镇市广宁乡东跃车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志荣委托诉讼代理人刘丽、被告北镇市广宁乡东跃车队的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。被告刘海成、苑立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑立赔偿原告医疗费34491.50元、住院伙食补助费1200元、误工费1157元、护理费3465元、交通费500元，合计40813.50元；2.被告北镇市广宁乡东跃车队对上述款项承担连带责任；3.被告苑立承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日18时，被告刘海成驾驶被告苑立所有的登记在被告北镇市广宁乡东跃车队的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至北大线8公里+100米处时，将同方向在前行驶的原告驾驶的两轮电动车撞上，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告刘海成负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘海成未作答辩。被告苑立未作答辩。被告北镇市广宁乡东跃车队辩称，本案中事故车辆辽Ｇ×××××号车系挂靠于北镇市广宁乡东跃车队，实际车主为苑立，刘海成与苑立为雇佣关系，此车辆运营及运营利益全部归苑立本人支配，与北镇市广宁乡东跃车队无关，北镇市广宁乡东跃车队并没有收取实际车主苑立挂靠费，也没有在该车运营中获利，完全没有支配该车的运营，北镇市广宁乡东跃车队在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2019年12月25日18时，被告刘海成驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至北大线8公里+100米处时，将同方向在前行驶的原告驾驶的两轮电动车撞上，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告刘海成负此次事故的全部责任，原告张志荣无责任。二、原告治疗情况：事故发生后，原告张志荣在北镇市中医院、北镇市人民医院共住院治疗23天，诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、鼻骨骨折，共支出医疗费用34491.50元。三、车辆所属情况：被告苑立系辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告刘海成系被告苑立雇佣的司机，该车挂靠于被告北镇市广宁乡东跃车队，事发时没有投保交强险。原告因本次交通事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费。原告支出医疗费34491.50元，有住院病案、费用明细、医疗费收据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院23天，本院认定住院伙食补助费1150元。3.误工费。此次交通事故发生时原告已超过60周岁，又因原告没有向本院提交任何证据证明其误工费损失确实已经发生，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张误工费1157元，本院不予支持。4.护理费。原告住院23天，主张护理费3465元，本院予以支持。5.交通费。原告主张交通费500元。本院认为，原告虽然未提供因就医产生的交通票据，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，结合本案实际，原告主张交通费500元，有其合理性，本院予以支持。以上原告张志荣因本次交通事故产生的合理损失合计为39606.50元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告刘海成驾驶机动车因过失发生交通事故导致原告张志荣受伤，交警大队认定被告刘海成负此次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。本案被告刘海成系实际车主苑立雇佣的司机，事故车辆没有投保交强险，故原告请求被告苑立承担侵权赔偿责任，本院予以支持。被告北镇市广宁乡东跃车队作为实际车主苑立的挂靠单位，原告请求被告北镇市广宁乡东跃车队对被告苑立的赔偿义务承担连带责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑立于本判决生效后十日内赔偿原告张志荣损失39606.50元；二、被告北镇市广宁乡东跃车队对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告苑立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  姚 巍人民陪审员  董 静二〇二〇年七月七日书 记 员  张 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2082号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张芾，男，1958年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人张芾诉江西省南昌市住房保障和房产管理局（以下简称南昌市房管局）、江西省南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）其他行政行为一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张芾向本院申请再审，请求：1.对本案再审，作出行政侵权赔偿判决；2.撤销南昌市房管局作出的《不予行政赔偿决定书》；3.判令南昌市房管局和南昌市政府将案涉五分之四的私有不动产返还张芾；4.赔偿2010年12月1日起至2018年12月31日止，侵占张芾五分之四不动产所得租金。主要事实和理由为：1.案涉五分之四的私有不动产产权归属张芾；2.张芾的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项所规定的法定事由。 本院经审查认为，本案的核心问题是张芾的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。本案涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院主管工作的范围。一审裁定不予立案，二审驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，张芾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张芾的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1967号之一申请执行人包明荣，男，1962年12月3日出生，住江苏省吴江市汾湖镇黎里黎花村（14）上丝圩200号。被执行人李六希，男，1962年12月21日出生，住乐清市。被执行人陈美铃，女，1964年6月20日出生，住乐清市。申请执行人包明荣与被执行人李六希、陈美铃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款47341.15元及利息，并负担案件受理费492元、执行费610.12元。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李六希、陈美铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李六希、陈美铃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李六希、陈美铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李六希、陈美铃有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月26日，被执行人李六希、陈美铃尚欠申请执行人包明荣执行款47341.15元及利息，暂未发现被执行人李六希、陈美铃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李六希、陈美铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李六希、陈美铃作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李六希、陈美铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包明荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李六希、陈美铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连祝宇
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2221号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告:张某，住天水市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 毓二〇二〇年七月二十三日法官助理 王晓霞书记员 杨彦飞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初167号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司继国，男，1963年1月3日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人司继国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年4月22日19时55分，被告人司继国醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿淄博市淄川区淄矿路由东向西行驶至湖南路十五中路口处时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人司继国体内酒精含量为117mg/100ml，后办案民警将司继国带至淄川区医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人司继国血液中的乙醇含量为128.36mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、人口信息查询结果单、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人司某的证言、鉴定意见、车辆照片及查获截图、被告人司继国的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司继国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人司继国有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人司继国拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人司继国对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司继国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司继国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人司继国自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人司继国犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人司继国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年七月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异106号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：王强，男，1973年7月4日生，汉族，山东顺鑫园食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东顺鑫园食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇陈家村。法定代表人：王强，经理。被执行人：姚京驰，男，1972年12月18日生，汉族，莱芜市华森食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：康刚，男，1976年9月2日生，汉族，莱芜市鑫隆食品有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2013）市商初字第719号民事判决书、（2013）市执字第1638-2号执行裁定书、（2018）鲁0103执异201号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）市商初字第719号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王强签订的《个人授信项下借款合同》（编号为116102011803572号）。二、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。三、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月21日的借款利息4000元（包括罚息、复利）及自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告王强、吕芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费92560元。五、被告康刚、姚京驰、山东顺鑫园食品有限公司对上述二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费23580元，保全费5000元，由被告王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2013年12月18日申请强制执行，本院于2014年3月7日作出（2013）市执字第1638-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0103执异201号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2013）市执字第1638号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王强、吕芸、山东顺鑫园食品有限公司、姚京驰、康刚金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15874号原告：梁玉珍，女，1967年2月18日出生，汉族，住中山市******威镇九队，公民身份号码440************986。被告：林益璇，女，1974年9月28日出生，汉族，住中山市********，公民身份号码442************349。原告梁玉珍与被告林益璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁玉珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告梁玉珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告梁玉珍已预交),由原告梁玉珍负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初549号原告：周伟刚，男，1963年1月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依安县。被告：于凤艳，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋玉宝，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告周伟刚与被告于凤艳、宋玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告周伟刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠原告十笔农机配件款合计21632元并赔偿逾期付款损失（以21632元为本金基数，从2017年2月13日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夫妇宋玉宝经手从2014年8月31日到2015年10月26日赊购原告农机配件十笔一共21632元，并出具欠据，未约定还款时间。2017年2月13日原告向二被告索要，二被告未能给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，周伟刚举示的证据中款项性质为买卖合同关系，本案买卖合同的双方为依安县辉煌农机收割机配件商店与宋玉宝。故周伟刚不是本案适格原告，周伟刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周伟刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月九日书记员 马海龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4369号 原告：南宁市华盈小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区青秀区英华路7号盛天香墅5至11号楼1051、1052号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5NAN5E0A。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦结恩，系该公司职员。 委托诉讼代理人：唐东，系该公司职员。 被告：韦佐谦，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 待裁事项：原告申请撤回对被告韦佐谦的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月一日 书记员  罗欧阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2198号申请执行人邢宝珠，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人邢宝珠与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10257号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人邢宝珠向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3587号 申请执行人：邓灿强,男，汉族,1983年7月30日出生,住广州市番禹区。 被执行人：蔡巧玲,女,汉族,1976年11月20日出生,住广州市番禺区。 关于邓灿强与蔡巧玲借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6823号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3587号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款171.85元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3166号 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司,住所地东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，公民统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂，住所地惠州市仲恺高新区平南东升村30号厂房，统一社会信用代码为92441300L54935779B。 经营者：杨志文。 被执行人：杨志文，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省新华县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12163号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款317498.4元及违约金95249.53元，并承担案件受理费7492元、保全费2583元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂机器设备已有惠州市惠城区人民法院处置，本案已申报债权。此外，在本辖区内未能查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩芳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初909号 原告：某股份有限公司铁岭调兵山支行。 负责人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某，该行员工。 被告1：李某，男，汉族。（未到庭） 被告2：调兵山市某产开发有限公司。（未到庭） 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 原告某股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告李某、调兵山市某产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称某）的委托诉讼代理人齐某、才艳玲到庭参加诉讼，被告李某、调兵山市某产开发有限公司（以下简称某公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告剩余全部借款本金239118.45元，计算至2020年7月21日拖欠利息33519.21元、罚息6550.21元，以上合计279187.87元及从2020年7月22日起至借款全部清偿完毕时止，按合同约定计算的利息、罚息。2、被告调兵山市某产开发有限公司对李某的借款承担连带清偿责任。3、确认原告对坐落于某小区A18-2-1701室的抵押房产享有优先受偿某。4、诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月1日被告李某向原告借款250000元，用于购买调兵山市某小区A18-2-1701室的商品房，借款期限240个月，月利率4.0833%。（浮动周期12个月），被告李某以所购房屋办理了购房预抵押登记备案，调市房购预抵押字第××号，原告为抵押某人。另有被告调兵山市某产开发有限公司为该笔借款提供了不可撤销连带责任担保。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李某应于每月14日偿还当月本息，但从2017年7月14日起至今被告未归还借款本息。依据《个人一手住房贷款合同》附件二的通用条款第三条（合同第17、18页），被告不按期归还贷款的行为已构成违约，原告有某宣布贷款本息部分或者全部到期，提前收回全部贷款，要求借款人承担违约责任，要求保证人承担保证责任。截止至2020年4月20日，被告李某拖欠原告剩余全部借款本金239118.45元（其中到期本金23113.66.00元，未到期本金216004.79元），利息30882.35元、本金罚息2291.95元、利息罚息3205.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法某益和全部诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 调兵山市某产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告李某身份证、户口簿复印件各1份，《某借款借据》、某贷款放款回单复印件各一份、《某股份有限公司逾期未还款查询单》一份、被告李某身份证、户口簿复印件一组，证明被告和原告签订贷款合同，借据证明被告李某贷款已经发放。证明被告某公司有限公司为李某担保销连带责任担保函，逾期未还款明细证明双方借贷关系成立及双方履行了借贷手续。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告李某未向本院提交证据。 调兵山市某产开发有限公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告李某于2016年3月10日签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号2016年房字1045号。原告向被告李某贷款250000元。该款被告李某用于购买调兵山市某小区A18-2-1701室。借款期限20年，利率为基准利率。双方约定：每月的14日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李某以该房办理了抵押预告登记。被告某公司自愿为被告李某借款行为提供不可撤销的连带责任担保。截止2020年7月21日拖欠利息33519.21元、罚息6550.21元，以上合计279187.87元。被告某公司未履行保证责任。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同自签订之日成立并生效。双方应按合同约定行使某利、履行义务。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告李某未按约定偿还借款，对原告要求被告李某偿还借款的主张，本院予以支持。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。 关于原告对预抵押物是否优先受偿的问题，由于被告李某购买的房屋，未办理房屋产某证，仅办理预抵押登记，其对该房屋不具有抵押某，其预告登记效力为被告李某取得房屋产某证后，原告对其应当办理抵押登记的请求某，因此原告对该房屋预抵押不享有优先某。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物某法》第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告某股份有限公司铁岭调兵山支行偿还尚欠剩余全部借款本金239118.45元，并支付截止至2020年7月21日拖欠的利息33519.21元、罚息6550.21元，以上合计279187.87元； 二、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告某股份有限公司铁岭调兵山支行借款的利息、罚息（从2020年7月22日起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 三、被告调兵山市某产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告调兵山市某产开发有限公司承担清偿责任后，有某向被告李某追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执522号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：张某某，男，1990年3月25日生，汉族，住山西省沁水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）晋0502民初3340号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某共欠原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、劳务费共计69342.61元。具体归还方式：自2018年12月起每月月底之前归还1500元至2019年6月25日之前还清原告剩余全部款项；二、如被告张某某未按约定时间归还上述款项，则自逾期之日起一次性归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司所欠剩余全部款项。三、其他双方互不纠缠。案件受理费1030元，被告张某某负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人张某某名下银行存款594.03元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执522号案件的本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执668号之一申请执行人：徐光琼，女，汉族，1973年9月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行徐光琼申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款6,078.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计6,128.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特481号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2676号申请执行人：王文英，女，1970年7月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王文英申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1129号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3069.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1641号 原告：李某1，女，1990年9月8日生，住丘北县。 被告：李某2，男，1991年10月24日生，住丘北县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李某1于2020年7月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙明艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1898号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：左克良，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 中信银行股份有限公司成都分行与左克良信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3346号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的148927.51元，申请执行费2134元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于5月12日依法查封被执行人左克良名下位于蒲江县的房产（不动产权证书号：蒲江集用（2009）第62569号监证0080859），期限为三年。因房屋属于农村集体建房，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思童
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2020）陕0116执33号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人原廷会，系该公司总经理。被执行人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人贾军亮，系该公司总经理。本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11737号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人580346.19元及支付迟延履行期间的债务利息，受理费9603元，公告费 1160元，执行费8311元，但被执行人至今未履行完毕义务。经查询，被执行人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司已于2019年12月24日注销，申请执行人的立案时间为2020年1月3日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉 二0二0年  七  月  六  日                          书  记  员      魏影超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2610号 原告：建新赵氏集团有限公司，住所地宁海县桃源街道科园北路281号，统一社会信用代码913302266842893346。 法定代表人：赵国行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴平，男，该公司员工。 被告：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，公司法定代表人，住宁海县。 原告建新赵氏集团有限公司（以下简建新公司）为与被告葛海明保证合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告16057246.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭缺席宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年至2014年期间，宁海县海裕铝业有限公司（以下简称海裕公司）因经营需要分别向中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）、上海浦东发展银行宁波宁海支行（以下简称浦发银行）、交通银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称交通银行）申请最高额贷款，并由原告提供15500000元的最高额保证担保。2015年2月13日，被告葛海明及海裕公司致原告担保函一份，明确葛海明本人自愿为海裕公司向银行贷款由原告提供最高额保证担保所负的债务承担连带保证责任等内容。2015年2月16日，原告为海裕公司向中信银行支付利息83885.38元。同日，原告为海裕公司向交通银行支付贷款本息5098413.98元。2015年3月24日，原告为海裕公司向浦发银行支付利息97753.27元。同日，原告为海裕公司向中信银行支付利息30553.61元。2015年6月19日，原告为海裕公司向中信银行支付利息98349.62元。2015年6月23日，中信银行退回多支付利息15.1元。2015年9月29日，原告为海裕公司向中信银行支付利息99666.66元。同日，原告为海裕公司向浦发银行支付利息177052元。2015年12月17日，原告为海裕公司向中信银行归还本金5000000元。2016年3月23日，原告为海裕公司向浦发银行支付利息151562.5元。2017年5月，被告葛海明及海裕公司又致原告担保函一份，明确葛海明本人自愿为海裕公司向银行贷款由原告提供最高额保证担保所负的债务承担连带保证责任等内容。2017年6月28日，原告为海裕公司向浦发银行支付利息214656.12元。2017年7月4日，原告为海裕公司向浦发银行支付贷款本息5005368.87元。2020年3月20日，本院作出（2017）浙0226破8号之一民事裁定书，确认原告对海裕公司享有债权16057246.91元。2020年4月13日，本院作出（2017）浙0226破8号之二民事裁定书，宣告海裕公司破产。截止目前，原告对海裕公司享有的债权未获得分配。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛海明应于本判决生效后十五日内偿付原告建新赵氏集团有限公司垫付借款本息16057246.91元，扣除原告建新赵氏集团有限公司在宁海县海裕铝业有限公司破产程序中受偿部分。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118143元，减半收取59071.5元，由被告葛海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年七月七日 代书记员 邬希熹 1 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初987号原告：高立宏，男，1966年出生，住元江县。被告：高立艳，女，1970年出生，住元江县。被告：李建福，男，1966年出生，住元江县。本院在审理原告高立宏与被告高立艳、李建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高立宏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立宏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立宏撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告高立宏负担。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十九日法官助理李福爱书记员白罗大
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保69号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王旭辉，男，生于1982年5月17日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王旭辉债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王旭辉的银行、微信、支付宝账户资金4140.30元，已冻结5.24元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初734号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日