wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民特2号申请人：孙建军，男，1975年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：毛晶晶，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地址：扬州市宝应县，现住址不祥。申请人孙建军要求宣告毛晶晶失踪一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人孙建军申请称，申请人孙建军与被申请人毛晶晶系夫妻关系，被申请人毛晶晶2017年12月离家出走后，虽经多方寻找，至今一直未归，无法联系。因此向本院申请宣告毛晶晶已失踪。经查：毛晶晶，女，1986年3月7日出生，汉族，居民身份证号码,其父为毛德余（已去世），母亲为王树美（已去世），哥哥为毛洪旗，其夫为孙建军，被申请人与孙建军婚后育有一子孙勇强。毛晶晶于2017年12月离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年4月发出寻找毛晶晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛晶晶仍然下落不明。本院认为：毛晶晶自出走之日至今三年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，上述情况还有户籍所在地村民委员会、下落不明前居住地居民委员会出具的证明，其哥哥毛洪旗的证言等证据证实，证据充分，确应依法推定其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告毛晶晶失踪。本判决为终审判决。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘兆兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保65号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨成江，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨成江财产保全一案中，已限额冻结被申请人杨成江在成都银行金花支行10×××ＸＸ账户内的存款3955.35元，实际冻结金额为1.39元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初806号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执733号 申请执行人：黄中协，男，1970年12月5日出生，壮族、初中文化，农民，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄中杰，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦南区。 黄中协申请执行黄中杰刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2019桂0702刑初228刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄中杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄中协向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人黄中杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄中协本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执733号案件终结本次执行程序。 被执行人黄中杰负有继续向申请执行人黄中协履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 宇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初474号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1968年8月5日出生，住泰兴市。因本案，于2020年7月7日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日13时许，被告人顾某至徐某的猪舍，采用翻门入内、用车运载的方式窃走仔猪3只。经价格认定，被盗的3只仔猪价值人民币3215元。 案发后，被告人顾某自动投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关自被告人顾某处依法扣押仔猪3只，并已依法发还给被害人徐某。 公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人顾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人顾某缴纳财产刑执行保证金6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1034号原告：陈健康，男，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市。被告：袁泱，男，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告陈健康与被告袁泱、陈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告陈健康于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈健康撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，保全费320元，由原告陈健康负担。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十日书记员  **华
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督42号申请人：张君宣，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人张君宣于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬6765元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人张君宣劳动报酬6765元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张君宣劳动报酬6765元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8372号原告：曹永力，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李向前，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理上述原告曹永力与被告李向前房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹永力向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告曹永力撤回起诉。二、案件受理费减半收取275元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年七月一日书记员  颜晓龙
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5368号之二 被执行人：麦加丰，男，汉族，1973年09月10日生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麦加丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人麦加丰在中国建设银行XXX1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨婧智
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张静思，女，1982年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李士桥，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀真，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行诉被告张静思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强、被告张静思的委托诉讼代理人李士桥、冯秀真到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行因被告张静思信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金116767.09元，支付截至2020年4月30日的利息3188.89元、分期付款手续费1651.14元、违约金4395.43元，嗣后利息以116767.09元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张静思于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金116767.09元；二、被告张静思于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金116767.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担49元，由被告张静思负担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十八日书记员 刘劭瑾
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1233号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该行清收事业部科员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，学园支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：邹小晶，男。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社。 法人代表：喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告邹小晶、被告上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欢、任洵捷，被告邹小晶到庭参加诉讼，被告上高县鸿锦牧业专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小晶立即偿还所欠原告借款本金394000元，利息91043.85元（已计算至2020年7月8日，期限内利息按4.35%计算，2017年6月29日起按6.09%计息），此后利息仍按合同约定承担利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告上高县鸿锦牧业专业合作社对第一项请求承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼及其他费用 事实和理由：被告邹小晶因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年6月29日与原告签订了《联保借款/担保合同》、贷款用途是养猪。合同中约定：被告邹小晶向原告贷款39.4万元，年利率4.35%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年6月29日至2019年6月27日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%。为保证原告债权的实现，被告上高县鸿锦牧业专业合作社于2016年6月29日与原告签订《联保借款/担保合同》共同为邹小晶前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2016年6月29日发放邹小晶贷款394000元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告邹小晶未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告邹小晶的违约行为根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告邹小晶向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告上高县鸿锦牧业专业合作社应当对被告邹小晶的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告邹小晶偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告邹小晶辩称：我在原告处贷款394000元是属实，但是这笔钱拿给我表哥晏群山用，他在2016年3月份去世了。2018年的时候原告派人追过我还款，我也和银行协商过，但是没有协商好。我目前的情况没办法一次性还掉，我现在一个月5千元的工资，我可以每个月拿出来3000元慢慢还，如果我工资涨高了，每个月我也可以适当的多还一点，同时希望能减少一些利息。 被告上高县鸿锦牧业专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与被告邹小晶、案外人夏红亮、朱震林以及上高县鸿锦牧业专业合作社签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计874000元，其中被告邹小晶394000元，贷款用途为养猪。借款授信期限三年为36个月，自2016年6月29日起至2019年6月27日止。单笔借款期限一年，借款利率为年利率4.35%，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年6月29日发放邹小晶贷款394000元。2017年6月28日被告邹小晶在此笔借款到期后未如约偿还本息，保证人也未履行连带保证责任。截止2020年7月8日被告邹小晶仍欠原告本金394000元，利息、罚息91043.85元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告上高县鸿锦牧业专业合作社在《联保借款/担保合同》中约定为被告提供担保，在被告未按照约定的期限偿还借款本息的情况下，被告上高县鸿锦牧业专业合作社作为被告邹小晶向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小晶向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金394000元，利息（罚息）91043.85元(本息算至2020年7月8日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告上高县鸿锦牧业专业合作社对以上欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由被告邹小晶承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 坤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3423号 原告：沈强,男,1973年11月30日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：泗县国土资源局，住所地泗城镇中城街中段。 法定代表人：陈兆才，局长。 被告:泗县自然资源和规划局，住所地安徽省泗县汴河大道110号。 法定代表人:马士强，该局局长。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 原告沈强与被告泗县国土资源局、泗县自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈强及其委托诉讼代理人周金芳、被告泗县自然资源和规划局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金24799161.1元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原被告签订了土地收储协议，协议约定，被告收储原告的土地50亩，价格以双方同意县政府聘请的第三方中介机构-安徽淮海会计师事务所有限公司审计报告的价格8266387元为标准，包括：土地出让金、土地出让金滋生的利息、契税、印花税等，协议约定被告拨付补偿款的价格最迟至2019年5月1日前。协议签订后，被告没有按照协议约定的最后时间向原告拨付补偿款，直到2019年8月26日被告才支付6260000元，剩余的2006300元直到2019年10月被告才支付。按照双方协议的约定，被告若未能按照本协议约定，在2019年5月1日前付清补偿款，应该按照每日向原告支付该土地补偿款总价款的千分之三作为违约金，直到履行为止，被告应该承担违约赔偿责任。原告考虑到如果按照协议的约定违约金高达800多万元，现主张被告按照总补偿款的百分之三十即2479916.1元支付违约金，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。根据上述规定，行政协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。本案中，沈强与泗县土地储备发展中心、泗县国土资源局于2018年11月6日签订《土地收储协议》。该协议书的签订主体并非平等民事主体，双方属于管理与被管理的关系。同时，协议书内容涉及收回沈强国有土地使用权和补偿事宜，具有行政法上的权利义务关系。综上，沈强与泗县土地储备发展中心、泗县国土资源局签订《土地收储协议》属于行政协议，故双方在履行该协议过程中产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告沈强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 王世兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 廖英志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异69号异议人（被执行人）：陈秀兰申请执行人：沈兆明在本院执行申请执行人沈兆明与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈秀兰认为沈兆明超过法律规定的申请执行期间向法院申请强制执行不符合法律规定，提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人陈秀兰称，请求终止对（2016）苏1202民初4354号民事判决书的执行并解除对异议人财产的查封、冻结等执行措施。理由如下：申请执行人沈兆明与异议人陈秀兰民间借贷纠纷一案，法院于2016年11月21日作出（2016）苏1202民初4354号民事判决，该判决于同年12月10日生效。而沈兆明于2020年1月13日向法院申请强制执行，超过了民诉法规定的申请执行期间，人民法院应当裁定不予受理。申请执行人沈兆明答辩称，判决生效后到申请执行前，陈秀兰给付过两次钱。第一次是2017年6月14日陈秀兰通过银行卡转账给申请执行人5万元；第二次是2018年4月4日陈秀兰微信转账给申请执行人爱人宋德林还款计1万元（一次2000元、一次8000元）。申请执行人申请执行没有超过申请执行时间。本院审查查明，申请执行人沈兆明与异议人陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1202民初4354号民事判决，该判决于同年12月10日生效，履行期限为本判决生效之日起十日内。沈兆明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日以（2020）苏1202执231号立案受理。另查明，上述判决生效后，申请执行人与被执行人均确认被执行人曾于2017年6月14日通过银行卡向申请执行人转账还款5万元。对2018年4月4日被执行人陈秀兰微信转账给申请执行人爱人宋德林2000元、8000元的事实也无异议，但对该款性质双方存在争议。申请执行人认为该款系属还款。被执行人陈秀兰认为不属于还款而是借款。是因为其与宋德林系朋友关系，因云联惠超市油卡优惠活动，宋德林向被执行人陈秀兰借款1万元购买油卡。并提交微信聊天记录拟证实其主张。该微信聊天记录反映的内容仅有2018年4月2日陈秀兰向宋德林推送的云联惠超市油卡优惠活动广告以及4月4日被执行人陈秀兰微信转账给宋德林2000元、8000元的转账记录、陈秀兰银行卡图片。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定了：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被执行人在判决生效后先后于2017年6月14日、2018年4月4日还款，申请执行时效的发生中断，依照法律规定，应当重新计算，及自2018年4月5日起重新计算两年申请执行时效。现沈兆明于2020年1月13日向本院申请强制执行，系在申请执行时效期间内。被执行人陈秀兰提出2018年4月4日微信转账给申请执行人爱人宋德林1万元系借款性质，并未能提交充分证据证实。其所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陈秀兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初961号 原告：李俊升，男，1944年9月4日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 原告李俊升与沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李俊升撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温雅静
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初602号原告：马建学，男，回族，1968年11月19日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告马建学诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告马建学向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款125000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款125000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马建学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3972号 原告：翁莉莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：童莹，公司员工。 委托诉讼代理人：肖学礼，公司员工。 被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所：遵义市播州区龙坑街道办汽博城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告翁莉莉诉与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、遵义驰奥汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁莉莉撤回起诉。 案件受理费减半收取2840元，由翁莉莉承担。 审判员  代志林 二〇二〇年七月十六日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13062号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初384号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊炳泉，男，1976年1月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人樊炳泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日10时许，被告人樊炳泉与证人吴某1联系并收取毒资人民币400元后，以人民币404元的价格向梁某（另案处理）购入白色粉末1包（净重0.07克，检出海洛因成分），随后在广州市南沙区东涌镇万洲大桥桥底掉头处转手贩卖给吴某1，收取人民币100元好处费。交易完成后，公安人员将被告人樊炳泉人赃并获。同日下午，被告人樊炳泉协助公安机关抓捕梁某。公诉机关认为被告人樊炳泉具有立功、如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处被告人樊炳泉有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人樊炳泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人樊炳泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人樊炳泉有立功、到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人樊炳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.07克、针筒一支予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2671号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵红燕，女，1969年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵红燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵红燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1757号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢190号 申请执行人：阳光新天地投资集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路467号汇商国际D-1604室。 法定代表人：魏继英，董事长。 被执行人：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号1栋011211）。 法定代表人：薛常明，董事长。 被执行人：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路。 法定代表人：薛金霞，总经理。 被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路。 法定代表人：薛常明，董事长。 被执行人：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李英军，男，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人阳光新天地投资集团有限公司与被执行人青岛云鼎置业有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛常明、王亚、薛金环、李英军企业借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光新天地投资集团有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97207596.63元，申请执行费164608元。本案终结本次执行程序后，于2018年11月9日恢复执行。 本案恢复执行过程中,依法对被执行人青岛云鼎置业有限公司名下位于青岛市黄岛区朝阳山路337号1栋除已网签部分的在建工程及位于青岛市黄岛区北京路东、秦皇岛路北土地使用权[证号为：南国用（2013）第G072501号]进行评估拍卖,一拍、二拍及变卖均流拍后，申请执行人不同意以物抵债。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下的车辆,由于申请执行人无法实际控制,暂时不具备处置条件。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，向其通报执行情况。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘青波
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保34号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1153号之一被执行人：谷随心，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。谷随心罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谷随心给付人民币9858.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月14日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人谷随心适用限制高消费措施，2020年7月14日将被执行人谷随心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谷随心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2120号申请执行人：密剑丽，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。密剑丽与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人密剑丽向本院申请执行，要求被执行人支付工资80797.44元；经济补偿金87604元；迟延履行利息；执行费暂计2426.02元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2667号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 负责人：朱玉国，系该行董事长。 被执行人：林航毅，男，1984年8月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林航毅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹 轲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初701号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人上海祥能律师事务所律师吴英杰、被告人唐某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日17时36分许，被告人唐某某在上班期间，驾驶上海上铁集装箱运输有限公司的悬挂车牌为“沪DDXXXX”的重型半挂牵引车拖挂其任职单位上海惠畅物流有限公司的牌号为“沪F0XXX挂”的技术不符合标准的重型集装箱半挂车，沿本市杨浦区内江路由北向南行驶至周家嘴路口，遇路口南北向绿灯放行但前方路口阻塞，仍驶入周家嘴路并停在路口南侧人行横道上等候通行。后路口东西向行人信号灯绿灯放行，被害人姚才全沿南侧人行横道西向东横过内江路，因唐车占用人行横道位置而从唐车前方绕行，唐某某未注意观察周边情况即跟随前车起步，车头正面左部碰撞姚才全致姚受伤。事故发生后，唐某某拨打“110”，留在现场等候接受处理。同年12月20日16时08分，被害人姚才全经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚才全系道路交通事故致全身多发损伤，继发感染，引起多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人唐某某驾驶技术不符合标准的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车遇有前方机动车停车排队等候，在人行横道内停车等候，且未及时发现情况采取措施，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，均属违法过错行为，且与本起事故的发生具有直接的因果关系，是构成本起事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任，姚才全不负本起事故的责任。2020年4月13日，被告人唐某某主动至上海市公安局杨浦分局交通警察支队商讨赔偿事宜，后被民警带至上海市公安局杨浦分局大桥派出所接受讯问，如实供述上述犯罪事实。在审理期间，被告人唐某某在保险赔付外自行额外赔偿被害人的近亲属人民币10万元并获谅解，被害人的近亲属同意对唐某某适用缓刑。上述事实，被告人唐某某及其辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚林春(被害人的儿子)的证言，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆详细信息等，《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》及监控视频等，上海市公安局《验伤通知单》、《居民死亡医学证明书》及司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]病交鉴字第566号《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的上联[2019]鉴字第116911号、第116921号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《110事件单登记表》、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《到案经过》，《调解笔录》《上海市杨浦区人民法院代管款收据》《谅解书》等，被告人唐某某的供述等证据，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。唐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对唐某某判处有期徒刑一年二个月；若取得谅解并赔偿被害人家属，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉讼代理人吴英杰当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。唐某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。唐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、已赔偿被害人的近亲属并获谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。唐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年七月二十日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2567号 原告:米德智，男，1952年4月9日，汉族,居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李景任，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，职务：经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告米德智与被告李景任等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于庭审后、判决宣判前与被告达成调解协议，并于同年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米德智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米德智撤诉。 案件受理费300元，由被告李景任负担，并已履行完毕。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月六日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5551号原告：张臣洁，女，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段56号B幢1层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。法定代表人：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张臣洁与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张臣洁到庭参加诉讼，被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张臣洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资5700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告到重庆亿得隆装饰设计工程有限公司工作，后因重庆亿得隆装饰设计工程有限公司无法继续支付劳务工资而离职。经核算，被告还应支付原告劳务工资5700元。原告多次催收无果，现诉至法院。请求判如所请。重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未作答辩。易发国未作答辩。本院经审理认定事实如下：张臣洁自2017年11月起在被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司从事行政前台工作。2018年6月，张臣洁离职。离职时，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未结清张臣洁的工资。2018年9月11日，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司给张臣洁出具欠条，载明：亿得隆装饰欠张臣洁2018年3-5月工资5700元，于2018年10月30日付清。重庆亿得隆装饰设计工程有限公司的法定代表人易发国亦在该欠条上签字。本院认为，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司拖欠张臣洁工资属实，应及时足额支付。易发国出具欠条是履行法定代表人职务的行为，相应法律后果应由重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担，故对张臣洁主张易发国支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告张臣洁工资5700元；二、驳回原告张臣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年七月六日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保989号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人张新清，男，1969年9月11日出生，汉族，住临清市。被执行人景凤玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住址。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张新清、景凤玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）鲁1581民初3646号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新清、景凤玲的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘振凯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2261号原告曹凤祥，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告冷铁锤，男，1965年7月21日生，汉族，住江西省修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤祥的委托代理人谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告冷铁锤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤祥诉称，原、被告相识十余年，原告偶尔从被告处承包装模工程。2014年，被告雇请原告做点工和包工，但一直未支付原告工资。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告工资壹万壹仟元，每月利息贰佰元。2017年被告向原告支付利息1000元，2018年被告向原告支付利息2000元。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款11000元、利息7000元（暂计算至2020年4月5日），后续利息自2020年4月6日起按每月200元计算是实际偿清之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告冷铁锤未到庭答辩。经审理查明，2014年，被告冷铁锤雇请原告曹凤祥提供劳务。2016年2月6日，经双方结算，由被告冷铁锤出具11000元的欠条给原告，欠条载明：“今次到曹凤祥工资壹万壹仟元，每月利息贰佰元（11000元）”。出具欠条后，被告于2017年向原告支付1000元，2018年向原告支付2000元，即利息已支付至2017年5月5日。此后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，原告曹凤祥在为被告冷铁锤提供劳务后，有获得相应报酬的权利，在终止提供劳务后，被告冷铁锤已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，原告曹凤祥要求被告冷铁锤支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方已对逾期还款利息进行约定，庭审中，原告放弃部分利息，自愿自2017年5月6日起至实际偿清之日按月利率1.8%计付利息，系其自行处分的权利，本院予以确认。被告冷铁锤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告冷铁锤于本判决生效之日起十五日内，支付原告曹凤祥工资11000元及自2017年5月6日起至实际偿清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告冷铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月二十七日书记员 方绍宾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2108号 上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡玉芝，女，1966年3月8日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘华，女，1968年5月29日出生，汉族，现住张店区。 原审第三人：孙全广，男，1967年11月2日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人蔡玉芝因与被上诉人刘华、原审第三人孙全广案外人执行异议之诉一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡玉芝于2020年4月24日提交缓交上诉费申请书,请求依法准许其缓交上诉案件的案件受理费。本院于2020年5月26日准许其缓交案件上诉案件受理费至判决前。2020年7月6日本院与上诉人及其委托代理人电话联系，并通过短信送达方式通知其收到通知后于三日内缴纳本案上诉费11800，逾期不交则按照撤回上诉处理。2020年7月7日，本院电话提醒上诉人的委托诉讼代理人前述短信通知的事项，并明确告知其次日为诉讼费缴纳最后期限，逾期按撤诉处理。2020年7月8日本院与上诉人委托诉讼代理人电话联系，其回复上诉人可能无法缴纳诉讼费。在本院限定的时间内，上诉人未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡玉芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  徐连宏 二〇二〇年七月九日 书记员  彭倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：胡莹，女，1991年10月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告胡莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告胡莹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计601.70元，其中本金572.79元，利息22.34元，违约金6.57元（利息和违约金暂计算至2020年3月29日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月13日起被告出现逾期。截至2020年3月29日，被告上述信用卡欠款共计601.70元，其中本金572.79元，利息22.34元，违约金6.57元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告胡莹未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××74的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月29日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计601.70元，其中本金572.79元，利息22.34元，违约金6.57元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月29日的透支本金572.79元，利息22.34元，违约金6.57元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月29日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莹于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月29日的信用卡欠款本金572.79元，利息22.34元，违约金6.57元，合计601.70元[2020年3月29日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执532号申请执行人：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：焦臣凤,该公司总经理。委托代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：于凌云，男，汉族，1971年12月9日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人南京永腾建设发展集团有限公司与被执行人于凌云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于凌云于判决生效后三十日内偿还南京永腾建设发展集团有限公司借款245300元并承担资金占用期间利息（从2019年8月19日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）。案件受理费4319元，减半收取2160元，由于凌云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3419号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系北京大成（沈阳）法律师事务所律师。被告：孙碧霞，女，1989年12月21日出生，住址辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳，到庭参加诉讼。被告孙碧霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告孙碧霞，提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10万元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月8日的利息、罚息及复利合计28620.54元，自2019年6月9日起至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照合同约定的标准计算，判决生效后延迟给付按民事诉讼法第253条执行）；2、被告承担原告因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。被告孙碧霞未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告浦发银行与被告孙碧霞签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告贷款给被告10万元，贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日止，贷款用途为“住房装修”，贷款年利率为7.395%，自贷款次月起采用分期付息，到期一次性偿还本金。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年6月8日，被告按约定取得了贷款，但却未如期如额偿还借款，截至2019年6月8日，被告孙碧霞已拖欠原告贷款本金10万元，利息、罚息及复利合计28620.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告孙碧霞签订的《个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告孙碧霞却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告孙碧霞即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告的律师代理费请求，本院依法不予支持。执行费尚未发生，不在本案裁决范围。被告依法承担有关诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙碧霞于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金10万元及截止至2019年6月8日已发生的利息、罚息及复利28620.54元；二、被告孙碧霞于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案借款自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872.00元，公告费800.00元，由被告孙碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月六日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该行客户经理。被告：曾志，男，1977年9月23日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告曾志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、仇燕宏到庭参加诉讼，被告曾志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币4,019.16元(其中:本金3,672.63元、利息178.9元、违约金89.92元、取现手续费77.71元，以上计至2020年4月30日止)及自2020年5月1日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约(个人卡)》)约定计算所产生的利息、违约金等；2、判令被告向原告支付律师代理费500元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾志未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年11月7日被告曾志向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告经审核于2016年12月23日向被告曾志核发贷记卡一张，卡号62×××61。详情如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：曾志。信用卡名称及卡号：中国农业银行金穗贷记卡62×××61。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息计收标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。费用约定：被告未按期偿还欠款的,原告为实现债权而支出的费用付(包括但不限于诉讼费、律师代理费)均由被告承担。欠款情况：截止2020年4月30日原告主张尚欠借款本金3672.63元、利息178.9元、违约金89.92元、取现手续费77.71元。律师代理费支出：500元。本院认为，被告曾志向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告曾志在信用卡领用申请表中认可适用中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金、费用承担等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告曾志偿还所欠借款本息、违约金、手续费、律师代理费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还卡号为62×××61的借款本金3672.63元及利息、违约金、手续费（截止2020年4月30日利息178.9元、违约金89.92元，手续费77.71元，此后利息、违约金按中国农业银行金穗卡章程及领用合约个人卡约定计算至借款清偿之日止）。二、由被告曾志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行支付为实现债权所支付的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告曾志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月一日书记员 钱易揽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1140号之一 申请执行人：匡水平，女，1969年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：彭桂英，女，1963年8月28日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人匡水平与被执行人彭桂英因合伙协议纠纷一案，经查，本院（2016）湘0204民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭桂英未履行该调解书确认的义务。申请执行人匡水平于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因当事人未缴纳办理产权过户所需税费，故房屋无法取得相关权属证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈鑫宇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执386号之一申请执行人：吴年保，男，1957年1月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人吴年保与被执行人田金升借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田金升未自动履行生效法律文书，申请执行人吴年保于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人田金升支付借款本金40万元。被执行人依法应承担执行费5900元。1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人田金升邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人田金升未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田金升名下的财产信息。被执行人田金升名下无房产登记信息；有×××五菱牌汽车等共计11辆汽车；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、关于被执行人田金升名下×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆五菱牌汽车、×××、×××、×××三辆东风牌汽车、×××昌河牌汽车、×××轩逸牌汽车等共计十一辆汽车，因均已被其他司法机关在先查封且找不到上述车辆，申请执行人同意不采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人田金升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人田金升名下的调查结果告知申请执行人吴年保，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人田金升其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人田金升名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吴年保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督805号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：张建，男，1980年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江村麻窝组。公民身份号码：5221211980××××××××。 被申请人：陈燕，女，1980年9月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县养龙司乡坝上村大坪组。公民身份号码：5225231980××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年8月31日向申请人贷款15万元用于购车，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率10.9845‰，贷款期限为2016年8月31日至2019年8月30日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2018年12月21日结清前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人张建、陈燕偿还贷款本金15万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县信用社（2015）年乌江社农户信用贷字612号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建、陈燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县信用社（2015）年乌江社农户信用贷字612号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,442.00元，由被申请人张建、陈燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更456号罪犯金朝纲，男，1995年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年12月8日作出（2017）云08刑初200号刑事判决，以被告人金朝纲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金朝纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金朝纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金朝纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金朝纲减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2988号 原告:王子利,男,1964年4月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告:郑西波,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王子利与被告郑西波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子利及其委托诉讼代理人张燕、被告郑西波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王子利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17.5万元及利息（按月利率2%计算，从2020年4月20日起至借款履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告因干工程需要从原告处借款10万元整，并约定了利息。2020年3月20日经双方结算借款至2020年4月20日前还清款项共计17.5万元，2020年3月30日前还款75000元，现被告约定的第一笔还款日期已过，被告拒不履行还款义务。 被告郑西波辩称，借条是我出具的，借款是以房屋作抵押的，现因房屋有一些纠纷，正在处理中，所以没有还款。借款时双方没有约定利息，后来原告多次找我，我给写了还款计划，是按5分计算的利息，利息计算的较高。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告因所干工程资金不足向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并于当日给被告出具借条一张。原告于2018年11月22日通过微信先支付给被告15000元，于2018年11月27日通过银行两次转账给被告共计85000元。到期后，原告未偿还借款。经原告多次催要后，原、被告双方于2020年3月20日进行结算，被告给原告出具一份《还款计划》，约定于2020年3月30日前还款75000元，剩余款项于2020年4月20日前还清，共偿还本息17.5万元。但逾期，被告仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条、还款计划及原告转款记录在卷佐证，本院予以确认。原、被告均认可双方结算时利息是按5分计算，该约定不符合法律规定，本院不予支持。本院确定利息按月利率2%计算，从2018年11月27日算至2020年4月20日，应为34066.67元（100000×2%÷30天×511天），以后利息另行计算至履行完毕时止。综上，原告诉求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑西波于本判决生效之日起十日内偿还原告王子利借款本金100000元，支付利息34066.67元(按月利率2%从2018年11月27日算至2020年4月20日,以后利息另行计算至履行完毕时止)，合计134066.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1900元，由被告郑西波负担1456元，原告王子利负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2988号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢80号申请执行人庞海华，男，1976年10月18日出生，汉族，住址湖北省远安县，被执行人武汉达源新康科贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路东，革新大道南。法定代表人朱玉莲，总经理。申请执行人庞海华依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00209号民事判决书于2020年1月14日向法院申请恢复执行，要求被执行人武汉达源新康科贸有限公司支付工资7964元，滞留工资1741元，双倍工资差额38610元，经济补偿金20460元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案除案件受理费之外其他费用80元及执行费，法院已依法受理庞海华的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉达源新康科贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人庞海华无法提供被执行人武汉达源新康科贸有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉达源新康科贸有限公司采取限制高消费措施，申请执行人庞海华亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉达源新康科贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9225号申请人：翊腾电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583746200869J，住所地昆山开发区蓬朗大通路1575号法定代表人：范纪军，该公司董事长。被申请人：江苏浙泰机电科技有限公司，统一社会信用代码9132129157811088X3，住所地泰州医药高新技术产业园五期标准厂房G108栋。法定代表人：孙浙勇。申请人翊腾电子科技(昆山)有限公司与被申请人江苏浙泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏浙泰机电科技有限公司名下价值2692199元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浙泰机电科技有限公司银行账户资金2692199元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2692199元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月八日书记员  张贤飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1490号原告：郭昌红，男，1983年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎文峰，男，1964年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：赣州禾美地产顾问有限公司花园湾营业部(以下统称禾美地产)。统一社会信用代码：91360722MA380RN93Y。住所地：信丰县嘉定镇桃江西岸花园湾片区碧桂园5#0101号。法定代表人：肖小玲，系营业部负责人。委托诉讼代理人：袁小华、刘春英，系营业部员工。特别授权。原告郭昌红与被告黎文峰、第三人禾美地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌红、被告黎文峰、第三人禾美地产的代理人袁小华、刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告与第三人于2019年10月25日签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告承担违约责任，原告没收被告已交定金20000元，由第三人直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告与第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定了以下事项：原告将位于信丰县北侧（邹隆煌商住楼0601）的房屋一套（面积为113.55平方米）出售给被告，房屋总价款为619000元，签订合同时被告向原告支付定金20000元（由第三人代理保管），被告须于2019年11月6日前支付首付款229000元，余款390000元于交房前付清，如逾期付款超过10天原告有权要求解除合同并没收被告已付定金，合同还约定了其他事项。当日，被告支付定金20000元由第三人代管。合同签订后，原告依约履行合同义务，自筹资金涤除房屋抵押权并办理好《不动产权证书》，但被告未依约支付首付款且通知第三人不愿履行合同，原告及第三人多次要求被告履行合同，被告至今拒绝支付首付款。原告认为，被告未依约支付首付款且逾期超过10天，被告已构成严重违约，原告有权要求解除合同并没收被告已付定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告郭昌红为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、赣（2019）信丰县不动产第0020381号不动产权证复印件、2019年10月25日房屋买卖居间合同复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告黎文峰辩称，原告与被告于2019年10月25日与第三人签订《房屋买卖居间合同》后，被告于2019年10月28日到第三人办事处要求终止合同，并要求退还部分定金。理由是被告在签订合同后，请专业人员到现场看房，发现装修不按常规材料装修，而是用中纤板装修，故被告提出终止合同，并要求退还部分定金；被告提出终止合同，到2019年11月6日，没见原告与第三人提供有关审批手续及不动产登记证，现与起诉书一起复印过来，发现使用期限是2003年-2053年，一般新房使用期限是60年，而这套住房只有43年，这也是被告才知情的，为什么签订合同时不给原告讲请。造成后果怎么算，请法官给予公正调解；因被告早已提出终止合同，并要求合理退还部分定金，而原告不给予答复，造成没有解决合同纠纷，所以被告要求原告承担违约责任，诉讼费用由原告自己承担。被告黎文峰未向法庭举证。第三人禾美地产陈述：合同是在双方自愿的情况下签订的，房屋实际情况我们在签订合同前已瘵房屋情况告知被告。第三禾美地产未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2019年10月25日，甲方原告郭昌红、乙方被告黎文峰、丙方第三人禾美地产共同签订《房屋买卖居间合同》一份，主要约定：甲方郭昌红将位于北侧的房屋一套（即邹隆煌商住楼0601房，房屋权属证号：00××38，已抵押；建设面积：113.55平方米）转让给乙方黎文峰，房屋总价款为619000元，签订合同时被告须向支付定金20000元（由第三人代理保管），并于2019年11月6日前支付首付款229000元，余款390000元于交房前付清，如逾期付款超过10天原告有权要求解除合同并没收被告已付定金；乙方确认，对该房屋已作了充分了解并实地查看过房屋，对房屋现状没有异议，愿意购买该房屋。合同签订当天，被告黎文峰依约向第三人禾美地产支付了定金20000元。但之后，被告黎文峰认为原告的房屋装修不行而要求终止合同，并拒绝按合同约定支付首付款。签订合同后，原告郭昌红自筹资金付清房屋按揭，并涤除了房屋抵押权。因被告黎文峰明确拒绝履行合同，原告郭昌红于2020年4月20日将案涉房屋以总价598000元转让给了案外人邹先生。现原告郭昌红要求解除《房屋买卖居间合同》、由被告承担违约责任等，遂导致本诉。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同的三方当事人均具有法律约束力。被告黎文峰应按合同约定，按时支付房款，但签订合同后，其只支付了定金，剩余房款分文未付，该行为明显违约，依法应承担相应的违约责任；《房屋买卖居间合同》第九条明确约定违约责任“1、签订本合同后，乙方应按本合同约定的时间支付房款，逾期由乙方按应付房款的0.1%/天支付违约金给甲方，逾期超过10天，甲方有权要求解除合同并没收乙方已付定金”，故原告郭昌红要求解除合同并没收定金款20000元的诉求，具有事实及法律依据。《房屋买卖居间合同》明确载明“乙方确认，对该房屋已作了充分了解并实地查看过房屋，对房屋现状没有异议，愿意购买该房屋”，且被告黎文峰系多次看房并详细了解了房屋情况后才签订的合同，故被告黎文峰的答辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告郭昌红、被告黎文峰、第三人于2019年10月25日签订的《房屋买卖居间合同》；二、第三人赣州禾美地产顾问有限公司花园湾营业部应自本判决生效之日起三日内将其所保管的由被告黎文峰缴纳的定金款20000元支付给原告郭昌红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十八日书记员  肖云飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初240号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎某，男，1980年12月15日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年7月27日本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]219号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张铭谦出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日20时30分许，被告人黎某醉酒后（血液乙醇含量252.16ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型轿车从芦溪入口进入沪昆高速公路，行驶至沪昆高速公路960公里处萍乡收费站出口时，被执勤交警当场查获。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有现场查处照片、抽血取证照片，受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒店消费单、人口信息、查处经过、无违法犯罪记录证明，被告人黎某的供述与辩解，证人林某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，黎某指认现场照片，现场查获、酒精测试视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某醉酒后在高速公路上驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。辩护人提出黎某具有坦白情节予以采纳。关于辩护人提出建议对黎某适用缓刑的意见。经查，被告人黎某醉酒后驾车行驶在高速公路上，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，社会危险性较大，不宜适用缓刑，且公诉机关也建议判处实刑，故辩护人提出判处缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月二十七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初46号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月7日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2012年9月18日因犯危险驾驶罪被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被泰州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年10月28日22时许，被告人王某在本市万达广场拱桥北侧小路上，尾随被害人洪某，并对其实施殴打以发泄情绪。在殴打过程中，被告人王某采用掐脖子、砸手腕、言语威胁等方式抢劫被害人洪某所持一部iPhoneXsMax手机，后被害人洪某挣脱。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭向法庭提举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定书、监控录像等证据，据此认为，被告人王某以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人陈桂根提出：被告人王某系犯罪未遂，其归案后即如实供述且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日22时许，被告人王某戴着白色劳保手套在泰州市万达广场拱桥北侧小路上，尾随被害人洪某，并对其实施殴打以发泄情绪。在殴打过程中，被告人王某看到被害人洪某手持一部iPhoneXsMax手机（认定价格为人民币3252元），遂采用掐脖子、砸手腕、言语威胁等方式对被害人洪某实施抢劫，后因被害人洪某挣脱而未得逞。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，其作案用白色劳保手套亦被泰州市公安局海陵分局依法扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手套、伤情等物证照片，扣押清单等书证，证人薛某等人的证言，被害人洪某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，指认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查记录，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人陈桂根所提“被告人王某系犯罪未遂、坦白且认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人王某予以减轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具白色劳保手套一副由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花艳人民陪审员  董杰人民陪审员  周榕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁泳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初950号 原告：王继文，男，1969年9月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFU0T88。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：李日新。 本院在审理原告王继文与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王继文撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王继文撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告王继文负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3336号申请执行人：：沈阳全华科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号1105室，统一社会信用代码：91210103MAOP4FKP4F。法定代表人：关立男，该公司技术经理。委托诉讼代理人：鞠美玲、彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号，统一社会信用代码：912107005909257660。法定代表人：金成庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳全华科技有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70977元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽