wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初864号 原告：隆尧县鼎岳钢材贸易有限公司，住所地：隆尧县郭威路。统一社会信用代码：911305255968016760。 法定代表人：陈金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：邓树生，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住江苏省宝应县，现住隆尧县。 原告隆尧县鼎岳钢材贸易有限公司（以下简称鼎岳公司）与被告邓树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎岳公司诉讼代理人李国庆、被告邓树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎岳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1178816元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日—11月24日，原告应被告之约，原告为被告供应“唐城壹品”建城所需钢材，原告共为被告供应钢材30次，376.895余吨，折款1178816元，被告给原告出具欠款收据。原告依约向被告索要时遭拒。原告为维护权益，提起诉讼，请求法庭依法裁判。 邓树生辩称，对欠款数额没有异议，但这个钱不应该我出，应该由政府协商来出。合同签订的时候是由我和陈金山和开发商刘总签订的，签订协议的时候说我们是收货方，他们凭我们签字的收货票据找开发商要款，是开发商安排陈金山给我们供货。货款不应该找我要，应该找开发商要，我们是协助他。原来的开发商没有手续，现在楼已经转让给河北增益开发有限公司接盘了，应该由增益公司解决遗留问题。增益公司把钱给了我的话，我再通过政府协商，由政府把钱给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的钢材购销合同，被告主张不是原件，合同第三条可以看出结算货款的主体是开发商不是被告。原告因与被告的涉案纠纷曾向本院提起案号为（2018）冀0525民初1427号的诉讼，从原告提交的该案的庭审笔录中可以看出，被告认可原告提交的合同是双方当时签订的合同。而合同第三条规定乙方给甲方结清欠款及利息，乙方为被告邓树生，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对原告提交的该项证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日鼎岳公司（甲方）与邓树生（乙方）签订《钢材购销合同》，乙方购买甲方钢材，乙方在收到钢材当日给甲方出具欠款收据，自欠款收据出具日期起每天每吨付给甲方4元的利息。乙方一层封顶日给甲方结清当批欠款及利息，如封顶后未结清欠款，按剩余欠款每日的10‰加收滞纳金。2014年8月22日至11月24日，鼎岳公司共为邓树生方唐城壹品七号楼供货30次，共计376.895吨，合款1178816元。2017年9月1日，鼎岳公司法定代表人陈金山与邓树生在欠鼎岳公司1178816元的证明中签字捺印。2018年7月6日原告曾向本院起诉被告，因未预交案件受理费而按撤诉处理。货款至今未予结算。 本院认为，原告要求被告支付货款1178816元，有原告提交的《钢材购销合同》、欠款证明等证据为证，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。原、被告签订了钢材购销合同，形成了买卖合同的法律关系，被告作为买受人，应当按合同约定履行支付货款的义务，被告主张不应由其支付货款，应由开发商支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应支付原告货款1178816元。原、被告在合同中约定了利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年11月25日起开始计算逾期付款利息，无证据支持，应自双方确认欠款证明的时间即2017年9月1日起计算。因2019年8月20日起实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自出具欠款证明之日2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 邓树生于本判决生效之日起十日内支付隆尧县鼎岳钢材贸易有限公司货款1178816元，并自2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15409元，由邓树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  杨 乐 人民陪审员  王玉肖 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2816号原告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。原告：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。法定代表人：赵治安，该公司执行董事兼总经理。两原告的委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县住房和城乡建设局。住所地:南漳县城关镇水镜大道618号。统一社会信用代码：11420624MB1902153U。法定代表人：鲁常林，该局局长。委托诉讼代理人：黄峻、尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县自然资源和规划局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。统一社会信用代码：11420624MB19251368。法定代表人：余宗政，该局局长。委托诉讼代理人：童黎，女，该局干部。委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与被告南漳县住房和城乡建设局、南漳县自然资源和规划局为合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费106,534元，减半收取53,267元，由原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年七月八日书 记 员  章豆豆
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1567号 申请执行人：倪燕燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，住南平市郑和县。 被执行人：张一坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住南平市郑和县。 关于倪燕燕诉雷雨、张一坚借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4409号民事判决书已经发生法律效力，雷雨、张一坚未履行生效文书确定的义务，依倪燕燕的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为偿还借款本金279000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人雷雨、张一坚邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现雷雨、张一坚有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，并听取了申请执行人委托代理人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷雨、张一坚有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执230号之一被执行人：殷昌峰（又名战力），男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省周口市郸城县。现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：殷昌杰（又名现伟），男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省周口市郸城县。现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：郭景，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现羁押于山东省金桥监狱。被执行人：张义震（又名**、张良震、瘦的），男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初9号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人殷昌杰名下有长城牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人殷昌杰所有的长城牌小型轿车一辆予以查封（车牌号：豫Ｐ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2020年月日止。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年七月十日书记员  张 蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3069号 原告：王海滨，男，1983年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：付用庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：临沂市达顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗三路与南外环交汇处东北交运检测站院内。 法定代表人：胡文凤，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，公司员工。 原告王海滨与被告付用庆、临沂市达顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王海滨于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海滨申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海滨撤回对被告付用庆、临沂市达顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海滨负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月八日 书记员 苏晓婉
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初60号 原告：胡盼，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：南京辉樊货运代理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-719。 法定代表人：龚华芝。 委托诉讼代理人：蒋永波、张贵军，公司员工。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人：张小文。 委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。 原告胡盼与被告南京辉樊货运代理有限公司、杭州跨越速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡盼及其委托诉讼代理人郑章章、南京辉樊货运代理有限公司委托诉讼代理人蒋永波、张贵军、杭州跨越速运有限公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一支付原告货物运输费用25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；二、请求法院依法判令被告二共同支付原告货物运输费用25000元及途期付款利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；三、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为货运司机，在杭州跨越速运有限公司所属下属区域进行取件、干线运输工作，后南京辉樊货运代理有限公司进驻，承包所在区域工作，原告继续与之工作。期间，原告产生相应运量，经核算为25000元，经多次催讨，二被告互相推诿拒付，故为维护合法权益，特提起诉讼。 南京辉樊货运代理有限公司辩称：原告与南京辉樊货运代理有限公司未有货物运输合同关系，其并非我方司机，其不应与我方结算，相关事实我方并不清楚。 杭州跨越速运有限公司辩称：其系与南京辉樊货运代理有限公司结算，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2018年11月，南京辉樊货运代理有限公司与杭州跨越速运有限公司之间签订货物运输合同，南京辉樊货运代理有限公司为承运方，杭州跨越速运有限公司为托运方。2019年，原告受南京辉樊货运代理有限公司具体指派承接具体货物运输业务，其间产生相应运输量。故本案的具体情况为，杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司结算并付款，南京辉樊货运代理有限公司与其下游的司机即原告结算并付款，故原告的结算对象为南京辉樊货运代理有限公司，南京辉樊货运代理有限公司负有向原告付款的合同义务。关于运费数额，原告向法庭提供的运量清单系单方制作，并无对方加盖公章或经办人员签字确认，故该证据不能支持其诉讼请求。经庭审查证，杭州跨越速运有限公司向法庭提供其系统中提取的所属区域货物运输明细，其可反映出货物运输的日期、运单号、收件人、货物重量、派送人（南京辉樊胡盼）、所属点部等内容，故可认定原告胡盼所产生的相应运量，另根据南京辉樊货运代理有限公司在派单群聊中的运费单价，可认定相应计费重量下的运费具体单价，南京辉樊货运代理有限公司对此群聊的真实性当庭予以认可，但其辩称该单价与原告无关，此节有违生活常理，明显不能成立，该单价即为南京辉樊货运代理有限公司与胡盼之间的单价，故本院根据运费单价×运量经计算原告运费为11945元、干线运费为4636元，以上总计16581元。 本院认为，原告与南京辉樊货运代理有限公司虽未签订书面运输合同，但通过双方的微信群聊以及庭审中各方当事人的陈述，可以认定原告与南京辉樊货运代理有限公司具有事实上的货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成运送货物的义务，现被告南京辉樊货运代理有限公司未履行相应的付款义务，故原告向南京辉樊货运代理有限公司主张支付运费，于法有据，应予支持。南京辉樊货运代理有限公司辩称，与原告无合同关系，与事实不符，且杭州跨越速运有限公司是否欠付其运费，并不能构成南京辉樊货运代理有限公司拒付原告运费的抗辩事由，故本院对南京辉樊货运代理有限公司的辩解，不予采纳。南京辉樊货运代理有限公司未本着诚实守信的原则与原告结算付款，是引发本案纠纷的主要原因，现在庭审中又推脱责任，对相关事实不予承认，显属狡辩，亦有违诚信诉讼原则，应受法律的否定性评价。原告诉请杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司承担共同责任，根据合同相对性原理，该诉请于法无据，本院不予支持。原告还主张该运费的相应逾期付款利息，亦有事实依据，利息应自起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告南京辉樊货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡盼运费16581元以及以16581元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告南京辉樊货运代理有限公司负担283元，由原告胡盼负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈娴
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：易绍山，男，1978年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：代作奎，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃彩霞，女，1982年9月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙权，男，1973年8月4日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张文芹，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂松滋民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行下列义务,即：1.被执行人易绍山、李霞偿还申请执行人松滋邮储银行借款本金89273.84元，支付利息及逾期罚息14550.79元，并从2015年10月20日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.被执行人代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任；3.被执行人易绍山、李霞缴纳案件受理费1016元及执行费1817元。执行中,1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年7月27日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金89273.84元、至2020年7月10日止的利息80036.28元及后期利息尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  丁华茂审判员  邓姣华二〇二〇年七月三十日书记员  张君臣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执583号申请执行人：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，住所地：宜良县匡远街道办事处人民路中段，统一社会信用代码：91530125168604570。法定代表人：梁兴全，该社主任。委托代理人：孙智慧，宜良县农信联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：海燕，女，1962年9月25日出生，彝族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社匡远信用社与海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1348号民事判决书已经发生法律效力。海燕逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社匡远信用社于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1540元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人在本院另涉（2020）云0125执291号案未结，尚欠本金9万余元未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛伟春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初4299号原告：张霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：终生链（重庆）教育科技有限责任公司，重庆市北碚区天生路85号，统一社会信用代码91500106MA5YW53C21。法定代表人：陈子游，职务不详。被告：王祥，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院受理原告张霞与被告终生链（重庆）教育科技有限责任公司、被告王祥合同纠纷一案后，被告终生链（重庆）教育科技有限责任公司未应诉答辩。原告张霞诉称，2018年10月7日，被告以装修顾问、家电赠送的名义向原告收取了3.6万元，但被告收取费用后，没有为原告提供任何服务。经协商被告终生链（重庆）教育科技有限责任公司和被告王祥向原告出具收条，同意退还原告收取的3.6万元。但承诺的退还时间到期后其没有履行承诺。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告终生链（重庆）教育科技有限责任公司、被告王祥未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，争议的标的是除不动产及货币以外的其他标的，故合同履行地应为履行义务一方，即被告住所地为合同履行地。被告终生链（重庆）教育科技有限责任公司住所地为重庆市北碚区。故本案应当由重庆市北碚区人民法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二〇年七月一日书记员  张 钰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2120号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：李彦君，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王宏羽，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：袁彬，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓舒心，女，1994年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李彦君、王宏羽、袁彬、邓舒心金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘蕴秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 洪 雨 书 记 员 蔡莹莹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执466号 申请执行人：牛爱叶，女，1987年4月9日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王海沙，男，1987年7月28日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人牛爱叶与被执行人王海沙离婚纠纷一案中，申请人牛爱叶申请将儿子王耀琪交由其抚养。因王耀琪已年满十二周岁，属于限制民事行为能力人，法院应充分征求听取未成年人的意见，王耀琪明确表示愿意随父亲王海沙生活，王海沙也表示愿意尊重儿子意愿，是其真实意思的表达，应于支持，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)款规定，裁定如下： 驳回申请执行人牛爱叶的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月三十一日 书记员 靳 晨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执669号申请执行人秦玉生，男，1954年7月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙国和，男，1965年8月16日出生，汉族，住金湖县。秦玉生与孙国和买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏0831民初3417号民事判决书，判决：一、被告孙国和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦玉生支付货款10000元及利息（从2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人秦玉生向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3417号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王艺霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：廖辉明，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人廖辉明交通行政处罚一案，本院于2020年7月13日受理。本案在审查过程中，被执行人廖辉明已履行行政处罚义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆文英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马陈晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执977号之七申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌市烨顺新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺20号40栋2单元202室。组织机构代码：05884947-X。法定代表人：郭明山。被执行人：郭明山，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：熊开雨，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄晶，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西鼎拓实业有限公司，住所地：南昌县富山乡富山街568号，组织机构代码：08710667-5。法定代表人：岳敏。被执行人：岳敏，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：朱兰花，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的（2017）赣0121民初1521号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到郭明山所有的南昌县（已依法被拍卖）、黄晶所有的南昌县（已依法被拍卖）、黄晶名下位于南昌县（已依法被拍卖）、郭明山所有的坐落于南昌县两套房产变卖无人竞价流拍后，共同作价2281736元抵给申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行，车辆管理部门已全部查封被执行人名下所有车辆，但无法处置。2020年4月23日，本院已向被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西鼎拓实业有限公司、刘开春、熊开雨、魏取民、岳敏、朱兰花、黄晶、郭明山、南昌市烨顺新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行7142425.92，截至2020年7月31日已执行5428280元（其中有两套房产作价2281736元），未执行1714145.92。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月九日书 记 员  杜 亮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1609号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所地云南省宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，系该公司总经理。委托代理人：袁小菊，系该公司员工，特别授权代理。被告：付元强，男，1967年9月21日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被告：李海霞，女，1972年3月9日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。本院在审理原告昆明滇农饲料有限公司诉被告付元强、李海霞买卖合同纠纷一案中，原告昆明滇农饲料有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明滇农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明滇农饲料有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明滇农饲料有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年七月十六日书记员  宋春红
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1224号 原告：庆元县中和货物托运部，统一社会信用代码：92331126MA28JK8T4M，住所地浙江省庆元县香草大道99号庆元香菇市场C幢一层物流10号商铺。 经营者：陶仁进，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托诉讼代理人：陶义清，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县，原告员工。 被告：吴小胡，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县中和货物托运部（以下简称中和货运）与被告吴小胡运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶义清、被告吴小胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和货运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年至2012年物流运输费用人民币27905元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为了销售竹制品的需要，委托原告承运。2010年2月13日至2012年6月1日物流运输费用为38615元，2012年被告偿还了10000元，其中为其抹零710元，被告尚欠原告物流运输费用27905元。原告多次向被告催讨，但被告都以各种理由搪塞，被告至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告吴小胡辩称，对欠运费的事实没有异议，但曾与原告的经营者约定，可收取部分货款抵扣运费，不清楚是否有收取的货款，希望予以扣减所欠运费。 经审理查明：2010年起至2012年6月间，被告将其所生产的货物交由原告运输。因经营不善，被告吴小胡未能及时支付运费。2016年2月7日，经结算，被告吴小胡尚欠原告运费27905元，并出具一份欠条给原告经营者陶仁进，载明：今欠陶仁进2011年至2012年运费款贰万柒仟玖佰零伍元正（27905元）。 另查明，陶仁进经营的托运部名称为中和货运，原告提交的发货明细单的抬头为杭州中和物流有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证、被告公司登记基本情况等证据复印件、发货明细单、欠条等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告以发货明细单、欠条等证据证明原、被告间存在货物运输关系，虽原告提交的发货单上载明系杭州中和物流有限公司，但被告在庭审中承认其货物系原告运输，且被告出具的欠条系向原告的经营者出具，可认定原、被告间的货物运输合同生效。原告依被告的指示将货物运输到指定地点，接收人接收后，被告应及时支付运输费。原、被告未约定支付期限，原告可随时向被告主张。故原告要求被告吴小胡支付运输费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴小胡提出的原告已收取部分货款抵扣运费的抗辩意见，因未能提交证据，本院不予采纳；若在现实中确有收取货款抵扣运费，可在今后的实际履行或强制执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 限被告吴小胡于本判决生效之日起十五日内支付原告庆元县中和货物托运部运输费人民币27905元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告吴小胡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1787号 原告：姜广华，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住承德县。 被告：姜柏秋，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住承德县。 原告姜广华与被告姜柏秋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜广华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜广华撤诉。 案件受理费减半收取计154.58元，由原告姜广华负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李永丰
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终83号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因起诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉请求：1、请求本院撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初45号行政裁定书；2、指令保山市隆阳区人民法院受理本案起诉。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。在立案阶段就错误认为保山市自然资源局已经重新作出了“答复”，“未制作保存”就是“答复”，被上诉人保山市自然资源和规划局答复“该项信息存在指向不明”，将自己应依申请作出答复的法定职责推诿，以貌似合法的理由企图规避政府信息公开的职责和义务。（二）被上诉人的答复是违背以公开为常态，不公开为例外的原则，不是重复起诉。（三）法院“不予立案”将上诉人的救济途径堵死，更是包庇和纵容了被上诉人可以任性行政。（四）上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，上诉人申请公开的政府信息内容，涉及到上诉人合法产权房屋所在区域征收程序是否合法的重要问题，现在连申请都以“未制作或保存”拒绝公开，皆因被上诉人疏于对下级行政机关的管理和监督。（五）根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，人民法院应该受理原告的起诉，而不是不予立案。 本院认为，上诉人朱艳丽申请公开的三项政府信息，经云南省自然资源厅行政复议作出决定，责令保山市自然资源和规划局重新进行答复。保山市自然资源和规划局按照上级行政机关的要求，已于2020年6月3日重新对上诉人做出了详细的答复，至此，该局已经履行完毕行政机关应尽的申请答复义务，而非拒绝履行或不予答复，故本案朱艳丽的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行政行为。从云南省自然资源厅行政复议决定的理由和保山市自然资源和规划局的答复内容可知，上诉人朱艳丽申请保山市自然资源和规划局公开的政府信息第一项，即“涉及棚户区改造四方块片区（二片区）建设项目的2014年-2017年《腾冲市城市规划》”，该局已给予朱艳丽指导和释明，应当按照属地管辖原则，向腾冲市自然资源局申请查询。本案朱艳丽申请公开的第二、三项政府信息，上诉人朱艳丽在2019年已分别向腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局申请公开，并对此提起过行政诉讼又上诉，故朱艳丽对本案的起诉已构成重复诉讼。一审法院认定事实及适用法律正确，对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马锐林 审 判 员 王晓敏 审 判 员 王文祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张雨晴 书 记 员 史梦婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6548号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路88号6层6801-1单元。负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）因与被上诉人上海市君悦律师事务所（以下简称君悦律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君悦律所的一审全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实及理由：债权转让不属于君悦律所向大连银行上海分行提供服务的范围，君悦律所也没有就债权转让事宜提供过相应法律服务，将债权转让款项计入风险代理费范围不符合合同目的与交易习惯。因君悦律所工作失误致大连银行上海分行不得已将债权打包转让，一审法院根据债权整体清偿比例来计算本案债权的转让价格既不合理，也有违公平原则。君悦律所辩称，不同意大连银行上海分行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君悦律所向一审法院提出诉讼请求：大连银行上海分行支付君悦律所律师代理费200,611.08元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：大连银行上海分行应于判决生效之日起十日内支付君悦律所律师代理费200,611.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,309.20元，因适用简易程序减半收取计2,154.60元，由大连银行上海分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，君悦律所是否有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。对此，本院认为，《民事委托代理合同》第五条约定，大连银行上海分行除向君悦律所支付10,000元固定律师费外，还应按收回贷款本息金额的2%计收风险代理费用。据此，《民事委托代理合同》仅约定了风险代理费用的计算方式，而并未明确约定大连银行上海分行收回贷款的方式，即该合同条款并未排除以债权转让方式收回贷款。因此，即便君悦律所没有参与涉案债权转让事宜，但按上述约定，君悦律所亦有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。此外，大连银行上海分行并未提供充分证据证明其以债权转让方式收回贷款系因君悦律所的工作失误而不得已为之。所以，一审法院按整体债权的清偿比例计算君悦律所应取得的律师代理费，并无不当。综上所述，大连银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,309.20元，由上诉人大连银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异99号异议人（被执行人）：万友松，男，1959年7月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：沈国祥，男，1967年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尹兰芳，女，1962年2月10日生，住盐城市亭湖区。本院在执行沈国祥与被执行人万友松、尹兰芳民间借贷纠纷一案中，异议人万友松对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2008年12月19日，本院对原告沈国祥诉被告万友松、尹兰芳、盐城市万通航道工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2008）亭民一初字第4448号民事判决：一、被告盐城市万通航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国祥345000元。二、被告万友松、尹兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国祥25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，财产保全申请费3670元，合计13420元，由被告万友松负担6820元，被告盐城市万通航道工程有限公司负担6600元（原告已预交，原告同意被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。根据沈国祥申请，本院于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3444号。在本案执行过程中，本院于2019年10月15日作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人万友松、尹兰芳在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。万友松提出异议称：该案在判决后，异议人陆续归还45万元，盐城市万通航道工程有限公司归还10万元，合计55万元，另有10万元还款未打收条。该案实际早已履行完毕，且本案早已超过申请执行的2年时效，因此不应当同意原告的执行申请。请求:停止执行并将异议人从失信、限制高消费名单中移除。另查明：2019年10月21日我院依职权将被执行人万友松、尹兰芳加入限制高消费名单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院已向双方当事人送达了民事判决书，该判决书已生效。对于万友松以沈国祥执行超过申请执行期限为由提出执行异议，从沈国祥在收到民事判决到万友松自觉履行部分款项到申请执行，同时沈国祥未能提出执行时效中止、中断的抗辩的证据，可以看出沈国祥申请执行，已超过二年的期限，对其执行申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下:一、驳回（2019）苏0902执3444号案件沈国祥的强制执行申请。二、解除对万友松、尹兰芳的失信被执行人和限制高消费等的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年七月十三日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初436号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人庄辉金，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年12月30日，庄辉金酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。后经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人庄辉金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人庄辉金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日下午，被告人庄辉金酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××“别克”牌小型轿车沿新都区普利大道一段由马家往新都方向行驶，19时14分许，车行驶至路段时，与下穿桥洞入口右侧隔离桩发生碰撞，事故致车辆受损，庄辉金受伤。事故发生后，群众报警并拨打120，民警在成都医学院第一附属医院挡获被告人庄辉金。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人庄辉金承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，庄辉金血液样品乙醇浓度为334.9ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年7月1日，被告人庄辉金在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庄辉金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄辉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄辉金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄辉金醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚本次又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人庄辉金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人庄辉金认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄辉金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人庄辉金先行羁押八日，本次予以折抵，即自2020年7月8日起至2020年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹雪梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执438号之一 申请执行人：江油市中坝镇秦记食品经营部，住所地四川省江油市新昌明市场74#。 经营者：秦国全。 被执行人：雷莉平，男，汉族，生于1979年3月28日，住四川省平武县。 被执行人：杜鹃，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省平武县。 申请执行人江油市中坝镇秦记食品经营部与被执行人雷莉平、杜鹃买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）川0781民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款26450元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人银行存款13021.42元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市中坝镇秦记食品经营部在发现被执行人雷莉平、杜鹃有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟馨玉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执322号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城路38号。被执行人：张相海，男，1971年2月23日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张相海借款合同纠纷一案中，本案执行标的775750元及利息，现申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年七月十五日书记员  白志明
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执352号 申请执行人：毛必富，男，生于1941年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗远珍，女，生于1968年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：肖体平，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3618号民事调解书，立案执行毛必富与罗远珍、肖体平借款合同纠纷一案。被执行人罗远珍、肖体平应支付毛必富借款本金120万元及截止2019年12月1日的利息22.5万元，另支付该120万元从2019年12月2日按月利率2%计算的利息，还应承担案件受理费和保全费19340元、执行费16843元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗远珍、肖体平发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人罗远珍、肖体平的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院保全了被执行人肖体平位于合江镇菜坝社区××号住房一套，保全了肖体平名下川Ｅ×××××号轿一辆，双方协商限肖体平、罗远珍于2020年12月30日前履行，如不履行再处置资产。 四、本院到被执行人罗远珍、肖体平住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人罗远珍、肖体平列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人毛必富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人罗远珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3618号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人罗远珍、肖体平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛必富发现被执行人肖体平、罗远珍有其他可供执行财产时，或被执行人未按执行协议履行时可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执648号之一申请执行人：常选良，男，1985年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：巩凯，男，1964年10月14日生，汉族，住丰县。常选良与巩凯民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，常选良于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人巩凯给付人民币39388.00元及利息。同时依法应承担执行费491.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人巩凯适用限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人巩凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人巩凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人巩凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  顾展州
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执563号被执行人刘洪伟，男，1990年8月5日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住辽宁省大连市开发区。被执行人高青山，男，1997年6月22日生，满族，户籍所在地河北省承德市，租住吉林省吉林市昌邑区。被执行人曹春玉，女，1988年12月29日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。被执行人易璐璐，女，1988年12月22日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被执行人侯振圆，男，1997年11月26日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市梨树县。被执行人刘洪伟、高青山、曹春玉、易璐璐、侯振圆罚金一案，本院于2019年12月30日作出2019年10月31日如皋市人民法院(2019)苏0682刑初732号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币一万二千元(于本判决生效后立即缴纳)。高青山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万二千元(于本判决生效后立即缴纳)。曹春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣76日，即自2019年12月30日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币八千元(于本判决生效后立即缴纳)。易璐璐犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣10日，即自2019年12月30日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后立即缴纳)。侯振圆犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣6日，即自2019年12月30日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后立即缴纳)。二、责令刘洪伟、高青山共同退赔赃款人民币23163.56元，与如皋市公安局自高青山处扣押的人民币496元，合计23659.56元，均发还被害人孙某人民币3045元，发还被害人阎某人民币17703元，发还被害人刘某人民币1599.56元，发还被害人董某人民币1312元。曹春玉退出的人民币30000元，暂存于如皋市公安局，发还被害人阎某人民币9835元，发还被害人王某人民币6480元，发还被害人周某1人民币250元，发还被害人周某2人民币150元。余款抵扣上述罚金后予以发还。如皋市公安局自侯振圆处扣押人民币30000元，暂存于该局，发还被害人周某1人民币2250元，发还被害人周某2人民币1350元，余款抵扣上款罚金后，予以发还。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，由张小海执行，移送执行标的为：1、责令刘洪伟缴纳罚金12000元、责令高青山罚金12000元、责令曹春玉缴纳罚金8000元、责令易璐璐缴纳罚金3000元、责令侯振圆缴纳罚金2000元；2、责令刘洪伟、高青山共同退赔赃款人民币23163.56元，发还各受害人。将曹春玉退出的30000元发还各受害人，余款抵扣罚金后予以发还。将侯振圆扣押款30000元发还各受害人，余款抵扣罚金后予以发还。执行中，被执行人侯振圆向本院缴纳罚金2000元，如皋市公安局向本院转付侯振圆扣押款3600元，该款已发还被害人周某12250元，发还被害人周某21350元，自此，本案涉被执行人侯振圆财产刑部分义务已全部执行完毕；本院依法扣划被执行人曹春玉在如皋市公安局退款24715元，其中发还受害人发还被害人阎某9835元，发还被害人周某1250元，发还被害人周某2150元，8000元转罚金，因无法联系被害人王某，故退赃款6480元未能发还，暂存于本院，自此，本案涉被执行人曹春玉财产刑部分义务已全部执行完毕；本院依法扣划被执行人易璐璐在如皋市公安局保证金3000元，该款已转罚金，自此，本案涉被执行人易璐璐财产刑部分义务已全部执行完毕。本院依职权对被执行人刘洪伟、高青山的财产状况进行调查：1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产。2、如皋市公安局向本院转付被执行人高青山扣押款496元，该款已发还受害人阎某。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月1日冻结被执行人刘洪伟、高青山名下银行账户共计4处，冻结期限为一年，并自被执行人高青山账户扣划3771元，其中发还受害人阎某2696元、发还被害人549元、发还受害人董某236元，应发还受害人刘某290元，因其明确要求暂不领取，故该款暂存于本院，其余零星存款未采取扣划措施；未发现被执行人名下可供执行的车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。4、被执行人刘洪伟、高青山现均在监狱服刑中，本院委托两被执行人户籍所在地村委调查被执行人的财产情况，但均未有反馈。5、依职权将被执行人刘洪伟、高青山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人曹春玉、易璐璐、侯振圆涉罚金、退赃部分的义务已执行完毕。被执行人刘洪伟、高青山未向本院申报财产，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，处扣划款项外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘洪伟、高青山纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。因被执行人刘洪伟、高青山现在服刑，无法采取司法拘留措施。故本案涉刘洪伟、高青山罚金及退赃部分的本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初732号刑事判决书涉被执行人刘洪伟、高青山财产刑部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2747号 上诉人(原审原告)：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：翟培中，男，1969年5月24日出生，汉族，住沂源县。 上诉人山东南华科技股份有限公司因与被上诉人翟培中劳动争议一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东南华科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人2019年6月24日解除劳动合同合法有效；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定2019年3月11日山东沂河源矿泉水有限公司股东由上诉人变更为山东源泰控股集团有限公司错误。1月份签订转让合同，2月份就已由源泰公司发放职工工资，3月份只是工商登记变更。股东变更后，被上诉人知道交接事宜，继续在沂河源公司上班，不到上诉人处上班，拒绝与上诉人解除劳动合同，自股权转让之日起被上诉人就属于旷工。被上诉人连续旷工100多天的事实足以认定，被上诉人提供的录音不能作为证据认定。 山东南华科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告原系原告处职工，被告先在原告处从事门卫工作，后被原告安排至原告控股子公司山东沂河源矿泉水有限公司从事门卫工作。2011年9月28日，原、被告签订劳动合同，期限为2011年9月29日起至2014年9月28日。2014年9月29日，原、被告签订劳动合同，期限2014年9月29日起至2015年9月28日劳动合同。2015年9月29日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年3月11日，山东沂河源矿泉水有限公司的股东由原告变更为山东源泰控股集团有限公司。2019年4月26日，原告邮寄送达给被告限期上班通知书，被告拒收。2019年5月9日下午开始，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班，没有安排具体工作，上午和下午分别上班签到、下班签退，至2019年5月17日上午签到完成止。2019年6月21日，原告送达给被告解除劳动合同通知书。2019年6月24日，原告与被告解除劳动合同。同时查明山东南华科技股份有限公司是由山东南华型钢有限公司变更而来。另查明，2019年5月16日上午，原告公司的办公室负责人戴明堂、齐元奎、翟培中在原告处的沂源县亿客家七楼财务总部就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商，被告对整个协商过程进行了录音，最后齐元奎、翟培中均要求原告支付解除劳动合同赔偿金2万元，戴明堂表示向领导汇报，在录音第52分钟左右，齐元奎问：“那以后甭来了？”戴明堂答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”从此原告没有要求被告到原告处上班。一审法院认为，本案争议焦点问题是原告是否违法解除与被告的劳动合同，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班，无故累计旷工148天，是否成立？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此根据上述规定，原告解除劳动合同应当举证证明被告无故累计旷工149天。2019年3月11日，原告将山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让给山东源泰控股集团有限公司后，至2019年5月8日，被告主张对山东沂河源矿泉水有限公司的股权变更不知情，一直在山东沂河源矿泉水有限公司正常上班，关于股权转让后被告劳动合同的解除与变更，各方可以协商解决，因此，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班系旷工的主张不成立，即在此期间被告不存在旷工行为。2019年5月9日下午开始至2019年5月17日上午签到完成止，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班。2019年5月16日，原、被告就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商时，原告的办公室负责人戴明堂明确答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”因此原告没有要求被告到原告处上班，而是在家等等。因此自2019年5月18日至2019年6月20日，被告不存在旷工行为。故，原告认为被告累计旷工148天不成立，原告提交的证据不能证明被告累计旷工148天，其以此理由解除劳动合同不具有合法性，因此原告要求确认原告于2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效的诉讼请求，不予支持。同时，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，标准按照最低生活保障计算，计款24800元（1550元×8个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、驳回山东南华科技股份有限公司的诉讼请求。二、山东南华科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付翟培中赔偿金24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人原工作岗位和地点是在上诉人控股子公司从事门卫工作，后因股权变更，涉及到被上诉人工作岗位的调整。因用人单位调整劳动者岗位、地点需经过双方协商一致，而从仲裁及一审查明的情况看，双方针对工作变动、合同解除等情况一直在协商处理尚未达成一致,上诉人以被上诉人此期间旷工为由解除劳动合同,显属不当。一审法院对其主张不予采信，符合本案事实，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东南华科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2202号 原告：王存润，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：谢菁菁，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢萌芳，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王存润与被告谢菁菁、谢萌芳赡养费纠纷一案，本院于２０２０年7月21日立案。王存润于2020年7月22日向本院提出撤回对谢菁菁、谢萌芳的起诉申请。 本院认为：王存润可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对谢菁菁、谢萌芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王存润撤回对谢菁菁、谢萌芳的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王存润负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执543号 苏丽钿： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人苏丽钿与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第528号裁决书。根据申请人苏丽钿的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人苏丽钿履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽钿于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第528号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初148号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨磊，男，1981年10月14日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区，宝鸡市渭滨区品诺口腔门诊职员，2013年4月26日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年6月13日23时17分许，被告人杨磊酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿西滩路由东向西行驶至玉涧堡村路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨磊血样中乙醇含量为107.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨磊曾因犯盗窃罪被判刑，再次实施故意犯罪，应酌情从重处罚。其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。经综合考虑，其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之二十四申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国工商银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执825号关于被执行人卓宝忠罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓宝忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人卓宝忠向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人卓宝忠已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初170号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0112刑初170号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2046号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：朱某某，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：秦某某 被告：陈某某 法定代理人：秦某某 被告：陈某某 法定代理人：秦某某 被告：陈某某 被告：陈某某 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋星星、被告陈某某和陈某某之法定代理人暨被告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其继承陈某某遗产的范围内偿还信用卡车位借款本金64999.95元、利息和费用15600元、信用卡透支本金及利息合计8779.44元（均截至2020年3月12日），并按合同约定利率标准、方式偿还2020年3月13日起至债务清偿之日止的利息、复利、违约金；2.判令被告承担律师费损失7000元及保全费、案件受理费。事实和理由：2017年9月16日，陈某某向原告申请信用卡，卡号为6250850607136100。同日，根据某某银行信用卡章程及信用卡领用合约的规定和授权，陈某某向原告申请信用卡大宗分期借款130000元，用于购买某某公馆车位，分期期数为60期,分期业务手续费费率0.40%。经审批后，原告已将该借款支付给陈某某，陈某某使用该笔借款购买了某某公馆车位，但只偿还了部分借款。自2019年7月4日起，陈某某所持有的信用卡透支消费合计8779.44元。2019年5月25日，陈某某意外死亡，其继承人拒绝为债务人陈某某偿还上述信用卡借款本息及透支金额。原告有权要求陈某某的继承人在各自继承陈某某遗产的范围内偿还该信用卡产生的借款本金、透支款项、利息、复利、违约金及为实现债权产生的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求处理。 秦某某、陈某某、陈某某辩称，同意在遗产继承范围内偿还所欠款项；已于2020年4月9日偿还贷款13700元；不同意支付律师费。 陈某某、陈某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，陈某某向原告申请办理信用卡大宗分期借款业务，借款130000元用于购买位于威海市某某公馆内的车位，分期期数60期，采用信用担保方式，分期业务手续费收取方式及费率为分期支付、0.4%；如申请人未能按领用合约及申请合约的约定及时归还透支款项，申请人死亡、失踪或丧失民事行为能力，以及被宣告失踪或死亡而无继承人或受遗赠人，或者继承人、受遗赠人或财产代管人拒绝为信用卡申请人履行合约义务的，无须经原告通知或催告，原告有权将申请人的分期付款授信债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用；申请人承诺如延滞还款等，原告有权提前结清已分期服务款项，相关损失及费用均由申请人承担。 2017年9月21日，原告向陈某某发放车位借款130000元，该款由威海保利置业有限公司收取。 陈某某于2019年5月25日因故去世，被告陈某某是其父亲，被告王某某是其母亲，被告陈某某是其与前妻所生，被告秦某某与陈某某系夫妻关系，被告陈某某、陈某某是陈某某与被告秦某某所生。 诉讼中，原告向法庭提交陈某某名下车位分期借款账户的明细，明细显示，截至2020年3月，大额分期剩余本金64999.95元、大额分期剩余息费15600元、剩余未还金额8779.44元。被告秦某某于2020年4月9日偿还借款13700元，截至2020年7月14日，大额分期剩余本金56333.29元、大额分期剩余息费13520元。 另查，原告为本案支出律师费7000元、财产保全费1020元。 本院认为，陈某某向原告申领信用卡并获得核准，原告向陈某某发放车位分期借款130000元，原告与陈某某之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。陈某某因故去世，按照协议约定，原告有权宣布债务提前到期，要求陈某某的遗产继承人偿还涉案债务。各被告继承陈某某的遗产也应当清偿陈某某负担的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某作为陈某某的适格法定继承人，被告秦某某、陈某某、陈某某愿意继承陈某某的遗产，被告陈某某、陈某某、王某某未明确表示放弃继承陈某某的遗产，即各被告均为陈某某遗产的继承人，应当依法在继承遗产范围内偿还剩余的借款本息及产生的费用。律师费是原告实现债权支出的费用，且主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，各被告理应在继承陈某某遗产范围内负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某在继承陈某某之遗产范围内给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金56333.29元、截至2020年7月14日的息费13520元，自2020年7月15日起至实际给付之日的各项费用（按协议约定的标准及方式计算）； 二、被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某在继承陈某某之遗产范围内给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费7000元、财产保全费1020元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由六被告在继承陈某某之遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张立状 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程 城
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9755号原告：高敏，女，1979年10月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市奉贤区。被告：刘江涛，男，1978年1月3日生，汉族，住山东省高密市。原告高敏与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告高敏、被告刘江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款69,504元。事实和理由：原被告于2019年4月为做生意，经朋友介绍相识，后在一次吃饭后被告拿走原告的工商银行信用卡付款后未将信用卡归还原告，在4个月内擅自消费，套现39,004元，经原告多次要求被告将信用卡归还，原告并写欠条一张，涉及30,500元，但信用卡共计39,000元，被告不予认可，现原告有相关证据能够证实，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。庭审中，原告变更诉请为：要求被告向原告支付归还34,500元，并自2020年1月21日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率支付的利息。被告辩称，我不认可欠款69,504元，其中部分是原被告一起消费的，我只认可欠款30,500元。另4,000元我认可是我消费的，也属于借款。但是不认可支付利息，而且我曾支付给原告2,500元和3,500元两笔款项。经审理查明：2019年7月起，被告用原告的信用卡一起或单独开支消费。2019年12月15日，被告出具《借条》载明：今借高敏30,500元，每月20号还5,000元，共六期。被告于2019年12月15日转付原告2,500元；被告于2020年1月14日转付原告3,500元。原告对此表述为：的确收到6,000元，但是被告当时欠其33,000元，然后转给其2,500元，剩余的欠款30,500元写了借条，另外的3,500元是被告偿还的利息。被告对此表述为：没有约定利息，应从欠款30,500元中扣除6,000元。庭审中被告确认：另有4,000元的消费亦属借款。以上事实，由借条、信用卡交易明细、微信截频、电话录音、微信转账记录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2019年12月15日支付的2,500元不在借条注明的金额内，本院认为由于被告系同日出具借条，故原告的解释更具合理性，该笔还款不应计算在内，此时剩余本金应为34,500元。原告主张被告于2020年1月14日支付的3,500元属利息，被告否认双方约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息有明确约定，本院认定双方对利息没有约定，故该笔还款归还的是本金，剩余本金应为31,000元。虽然利息没有约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘江涛于本判决生效之日起十日内归还原告高敏借款31,000元；二、被告刘江涛于本判决生效之日起十日内偿付原告高敏以31,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1280号 原告：李玉存，男，1963年4月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：甘延树，男，1963年3月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街，统一社会信用代码91130230556067374D。 法定代表人：周铁军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：巴京林。 原告李玉存、甘延树与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉存、甘延树，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人巴京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告李玉存、甘延树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告人民币55180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年二原告合伙承包被告方金属结构车间地下预埋等工程，总承包费128580元，被告将其中73400元转出，单独向工人出具了欠条。2018年2月8日，被告向二原告出具了55180元的欠条一张，并承诺于2018年5月31日付清此款。虽经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司辩称，我司承认原告在本案中所主张的事实，但原告提交的协议书为复印件，我公司无法付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 二原告于2016年合伙承包被告金属结构车间地下预埋等工程，经结算人工费共计128580元，2018年2月8日，原被告及第三方经协商，签订了两份三方协议书，将其中的73400元的工人工资转出由董春铁、董廷海负责支付，剩余的55180元工人工资由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司付款，被告还为二原告出具了欠条一张，内容为：今欠李玉存、甘延树等人现金人民币：原128580元（壹拾贰万捌仟伍佰捌拾元整）此款转：减去转出73400元，余欠55180元（五万五千壹佰捌拾元整），此款于2018-5-31日付清此款。唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司2018-2-8。被告对该欠条予以认可。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立。被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司应当按照约定给付劳务费。对二原告李玉存、甘延树的诉讼请求，本院予以支持。对被告所述的由于原告提交的两份协议书是复印件而无法付款的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付二原告李玉存、甘延树欠款人民币55180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初519号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张永红，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘谷县，2012年5月24日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满被释放，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人张永红饮酒后驾驶陕DXXXXX号白色江铃牌小型普通客车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与雁展路丁字处被交警查获。经鉴定，张永红血液中检出乙醇，其血醇浓度为93.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。因公安机关多次传唤未到案，后经上网追逃，张永红于2020年6月15日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张永红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人张永红判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人张永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起执行至2020年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执170号 申请执行人：付国芬，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：郝丽，女，汉族，生于1976年9月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行付国芬与郝丽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，无车辆登记信息，抵押房产已查封正在评估拍卖之中，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  李佳星
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初785号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男。 被告：李祖明，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨丽，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告李祖明、杨丽银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告李祖明、杨丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除建宁信用联社与李祖明签订的有关普惠金融卡的合同；2.判令李祖明、杨丽偿还借款本金50000元及利息（截止2020年6月22日的利息为2579.73元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年11月2日，李祖明向建宁信用联社申请普惠卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，金额为50000元，约定月利率7.5‰。2018年11月6日，李祖明与建宁信用联社签订《申领普惠卡补充协议》，约定普惠卡到期日为2021年11月30日。同日，李祖明的妻子杨丽与该社签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔负债知晓并承担共同偿还责任。建宁信用联社于2018年11月13日将普惠卡实体卡发放至李祖明手中使用。李祖明在获得该普惠金融卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时偿还，违背合同和承诺，至使该普惠金融卡进入不良。经建宁信用联社多次催收未果，截止2020年6月22日，尚欠本金50000元和利息2579.73元。李祖明、杨丽系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 李祖明、杨丽未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表，李祖明、杨丽的身份证复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，申领普惠卡补充协议，共同还款承诺书，普惠卡片账单明细、交易明细等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。李祖明、杨丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，李祖明向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，约定月利率7.5‰。2018年11月6日，李祖明与建宁信用联社签订《申领普惠卡补充协议》，约定普惠卡到期日为2021年11月30日。同日，李祖明的配偶杨丽在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。建宁信用联社于2018年11月13日将普惠卡实体卡发放至李祖明手中使用。李祖明在获得该普惠金融卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时偿还，违背合同和承诺，至使该普惠金融卡进入不良。经建宁信用联社多次催收未果，截止2020年6月22日，尚欠本金50000元和利息2579.73元。 综上事实，本院认为，李祖明向建宁信用联社申请办理普惠金融卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。李祖明未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的普惠金融卡的合同规定，借款人资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力的可能影响建宁信用联社债权实现的情形，建宁信用联社即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回普惠金融卡，并要求借款人立即清偿所有欠款，而李祖明未按期偿还借款本息，故建宁信用联社要求解除与李祖明签订的有关普惠金融卡的合同及偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李祖明与杨丽系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，杨丽签字确认对李祖明向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求杨丽承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李祖明、杨丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与李祖明签订的有关普惠金融卡的合同。 二、李祖明、杨丽应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2020年6月22日的利息为2579.73元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由李祖明、杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 李祖明、杨丽应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费557元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1097号之一申请执行人肖某某，男，汉族，生于1988年9月6日，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，生于1971年4月8日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某的银行存款8779元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  高艳平二〇二〇年七月七日书记员  郭少兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执866号 申请执行人：王香云，女，59岁，蒙族，农民。 被执行人：敖特根，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人王香云申请敖特根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。38亩耕地，45㎡住房。5头牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 成 格 尔