wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4509号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号，统一社会信用代码：91330281583988574K。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：钟建江，男，1981年2月9日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告钟建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年8月20日起至2018年12月31日止的综合服务费2165.90元，并支付以2165.90元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.被告承担本次诉讼费用。 被告钟建江未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定综合服务费1.35元/㎡/月。并约定，业主逾期支付物业费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期3幢104室业主，面积为90.97平方米，未缴纳2017年8月20日起至2018年12月31日期间的综合服务费2165.90元。上述物业费经催讨未果。 以上事实由物业服务合同一份、催缴函及快递单收据一组、不动产登记信息查询结果一份等证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟建江支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业管理综合服务费2165.90元，并支付以2165.90元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟建江负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈 锞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6171号原告：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场2幢附102、103、104、105、106、107、108、109、110号及2幢93号2—4，统一社会信用代码91500222056455637T。负责人：张基业，该支行行长。委托诉讼代理人：李应琴，女，该支行员工，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐永坤，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德平，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被告唐永坤、罗德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1995号原告：钟延华，男，汉族，1958年8月12日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟佰强，男，汉族，1981年4月27日生，住江西省赣州市章贡区，系钟延华儿子，代理权限为特别授权。被告：余伟伟，女，汉族，1978年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告钟延华诉被告余伟伟物业纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟延华委托诉讼代理人钟佰强，被告余伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2018年1月至2019年12月31日的物业费2880元直至物业费结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余伟伟系原告所管理的赣州市章贡区张家围路17号花园小区业主，在原告为赣州市章贡区张家围17号花园小区提供物业管理和服务期间，按照合同约定对小区物业的公告秩序维护、绿化、保洁及公用设施维护等进行了系列的物业管理与服务工作。但被告余伟伟从2018年1月起至今未按照协议约定缴纳物业管理费，截止至2019年12月31日被告余伟伟欠交物业费2880元，经原告多次催缴，被告余伟伟仍拒不缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告答辩称，原告在物业服务过程中，存在以下问题：1、现在1栋、2栋的楼顶都搭建了违章建筑，导致人家房屋裂开；2、下水管道、化粪池未及时清理；3、电梯年检更换配件，收费标准不一样；4、被告电动车电瓶被偷，需要物业负责；5、未向全体业主张榜公布管理收费收支账目；6、小区监控经常不开，羽毛球场也没有修，小区路面质量不好，外面的电瓶车和小车经常进小区充电。待原告解决以上问题后，被告会交物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伟伟系坐落于赣州市章贡区业主，房屋面积120.39平方米。2016年10月30日，被告钟延华（乙方）与赣州市张家围路17号花园小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同承包服务书》，约定甲方委托乙方对坐落于赣州市章贡区张家围路25号17号花园小区实行专业化、一体化的物业管理；委托物业管理形式：承包经营，自负盈亏；物业管理服务费用：（1）按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1元；（2）如水、电费遇国家政策调整出现浮动，则以政策为准加收或降低；物业管理期限：委托管理期限为五年，自2016年11月1日起到2021年12月31日止。赣州市章贡区张家围17号花园小区业主委员会在《物业管理合同承包服务书》甲方一栏盖章，业主委员会代表在甲方代表一栏签名捺印，原告钟延华在乙方一栏签名捺印。被告余伟伟自2018年1月1日至今未向原告钟延华缴纳物业管理费，截止到2019年12月31日被告余伟伟尚欠交物业费2880元。原告多次催缴，均未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《物业管理合同承包服务书》、证明、业主登记表等证据及原、被告庭审陈述，在卷佐证。本院认为：原告钟延华与赣州市张家围路25号17号花园小区业主委员会签订的《物业管理合同承包服务书》合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应依合同约定履行义务。本案原告已为赣州市张家围路25号17号花园小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业费。被告提出原告服务存在诸多问题，未提供证据证明，且被告如对原告的服务不满，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；或向业主委员会反映，通过业主委员会与原告沟通加以解决。被告以原告服务存在问题而拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告余伟伟于本判决生效之日起七日内向原告钟延华支付物业管理费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余伟伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  明志华审 判 员  杨 菲人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月三十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2156号 原告：刘小琴，女，1981年05月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪街道北街116号，统一社会信用代码12500231451994139X。 法定代表人：黄涛，该院院长。 委托诉讼代理人：黄红平，该院人事科职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告刘小琴与被告重庆市垫江县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人蒋建全，被告重庆市垫江县人民医院的委托诉讼代理人黄红平、张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付2019年1月至5月30%的绩效工资15616元。事实和理由：原告于2007年9月25日到被告处工作，2014年5月27日被告在垫医院发【2014】43号文件中任命原告为感染性疾病科副主任，2015年9月1日，被告以通知的形式任命原告为感染性疾病科副主任(主持工作)，直到原告2019年离职，被告一直让原告做主任的工作，却只给副主任的待遇，故而原告于2019年4月向被告提出了辞职，被告也同意原告辞职。由于被告规定针对绩效工资当月只发放70%，余下的30%绩效工资在年底时才进行发放。原告2019年1月1日至2019年5月20日的绩效工资被告只发放了70%，余下的30%绩效工资本来应当于2020年1月向原告发放，但被告却没有将原告2019年1月至5月的绩效工资的30%即15616元发放给原告。故被告应当向原告支付原告2019年1月至5月的绩效工资的30%即15616元。原告于2020年5月18日向重庆市垫江县劳动监察大队进行了投诉，劳动监察大队经向被告核实，被告称因没有完成考核，故而没有向原告支付。原告认为被告对劳动监察大队的说法是不符合实际情况的，因原告了解到被告针对其他没有离职的员工，已经将余下30%的绩效工资进行了发放，故原告于2020年5月18日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁请求(垫劳人仲案字(2020)第81号案反申请)，但垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出了垫劳人仲不字(2020)第29号不予受理通知书，并于2020年5月22日将垫劳人仲不字(2020)第29号不予受理通知书送达给了原告的代理人，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆市垫江县人民医院辩称，原告所述不属实，该发放的绩效已经发放完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 原告刘小琴于2007年9月25日以差额事业专技人员编制到被告临床部门从事医师岗位工作，双方签订了《事业单位聘用合同》，原告刘小琴的工资由工资、绩效等组成。2019年4月，原告向被告申请辞职，2019年5月20日，原告离开岗位，之后未在重庆市垫江县人民医院上班。因对2019年1月至2019年5月的绩效工资发放产生争议，原告遂于2020年5月18日就垫劳人仲案字〔2020〕第81号案提出反申请，要求本案被告支付2019年1月至2019年5月的绩效工资15616元，该委于2020年5月19日作出垫劳人仲不字〔2020〕第29号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本案中，重庆市垫江县人民医院主张其已按时足额发放绩效工资，但未提供证据证实，重庆市垫江县人民医院作为用人单位，掌握是否按时足额发放绩效工资的材料而不提供，应承担不利的法律后果，故对原告刘小琴主张由被告向其支付2019年1月至5月30%的绩效工资15616元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 由被告重庆市垫江县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘小琴2019年1月至2019年5月30%的绩效工资15616元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执790号之二被执行人：吴仕聪，男，汉族，1986年06月28日生，住盐边县红格镇红格村湾龙组43号附1号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仕聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕聪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6974.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3292号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：赵丹，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽及赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告缴纳拖欠的物业费3781.2元，电梯费432元，违约金1134.36元，合计5347.56元。2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定，沈阳华锐物业管理有限公司将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为B2#1-9-1，面积为109.6平方米。物业费欠费日期为2017年6月1日至2017年11月30日及2019年1月1日至2020年5月31日，欠费金额为3781.2元，电梯费欠费日期为2017年6月1日至2020年5月31日，欠费金额为432元，违约金1134.36元，合计5347.56元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务，更侵害已交业主的正当利益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。赵丹辩称：欠物业费属实，因为物业公司没有按合同履行义务，卫生无人打扫，我家门口一直都是我自己在清理。我家是B2，在B2和B4前边之前一直用围栏围着，垃圾成堆。楼上捡破烂的把捡到的垃圾堆在围栏附近。今年开始楼下的围栏全部都打开了，导致下楼之后前边全部都是小吃车。之前承诺前边是一个小广场，现在都是小吃车，随意乱放。电梯损坏，我爱人被关在电梯里两次，按电梯警铃，没有人接听，在里边关了十多分钟，之后电梯自动慢慢的打开了。多次和管家反应，无人治理。每年下雨天积水，我们楼里的电梯都不能正常运转。当时管家承诺说2017年6月1日-2017年11月30日免交，2017年12月1日之后的交了一年。2019年发催费通知的时候，又让我补交免去的物业费，一气之下我都没交。要求免交2017年6月1日-2017年11月30日期间的物业费，其余的正常缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标了沈阳华锦置业有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“华府丹郡北区”（一期）前期物业项目，中标的物业费收费标准为每月每平方米建筑面积2.00元。并签订了《华锐·华府丹郡前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月，原告中标了沈阳市苏家屯区的沈阳“华府丹郡”住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B2#1-9-1业主，房屋建筑面积为109.6平方米。被告共拖欠2017年6月1日至11月30日及2019年1月1日至2020年5月31日的物业费3781.2元，拖欠2017年6月1日至2020年5月31日电梯费为432元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《华锐·华府丹郡前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因原告在服务过程中存在瑕疵，故对该项请求不予支持。关于被告辩称的与原告协商免交物业费问题，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、赵丹于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月1日至11月30日、2019年1月1日至2020年5月31日的物业费3781.2元及2017年6月1日至2020年5月31日电梯费为432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十二日书记员  张海波3251835107315
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2154号之二 申请执行人：陈细平，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周智慧，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人陈细平与被执行人周智慧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4966号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人周智慧名下相关房产已于另案处置中，可参与财产分配；而查封被执行人周智慧名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｅ×××××车辆档案，因未能实际控制，暂时不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐宝怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12932号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李苏涵，系该公司员工。 被告：程凡，男，汉族，1987年1月22日出生，住西安市曲江新区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告程凡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十日 书记员 张婧媛 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终67号上诉人（原审原告）：袁某，男，1990年1月28日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人袁某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初684号民事裁定，向本院提出上诉。袁某上诉称：一、《酒店承包经营合同》是上诉人与被上诉人两个自然人签订的，与北京万爱酒店管理有限公司没有本合同上的任何关系，该合同上没有任何“万爱”或“万爱酒店”字样，从合同履行上看，被上诉人与北京万爱酒店管理有限公司没有任何的商业接触；二、被上诉人没有注册过公司，其名下的“邹城市柠檬树主题宾馆”为个体工商户，个体工商户并不是公司；三、合同上约定的管辖条款“双方均可向各公司所在地人民法院起诉”中“公司”二字实为误载，但“误载不害真意”；四、合同的真实意思表示是原被告所在地法院都能管辖，一审法院认为把“各公司所在地人民法院”理解成“原被告住所地法院”是扩大解释是错误的。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人在《酒店承包经营合同》中约定发生争议“向各公司所在地人民法院起诉”，但双方对“公司”如何理解存在较大争议，属于约定不明确，该约定管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在山东省邹城市，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定将本案移送山东省邹城市人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执503号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县蚺城街道东溪路1号，统一社会信用代码91361130705740965Q。 法定代表人：徐香花，系该行负责人。 委托代理人：滕芳，系该行理财经理。 被执行人：汪宇婷，女，1985年7月16日出生，汉族，教师，住江西省婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人汪宇婷信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）赣1130民初1744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查。经查，被执行人银行存款本院已经冻结并扣划7000元支付给申请执行人，其名下的公积金本院已依法冻结，除此之外无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为104028.36元，执行到位7000元，未执行到位97028.36元。本院于2020年7月15日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱苏云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特346号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人：邓某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女。被申请人2010年3月入住青岛市颐和老年公寓，现为植物人状态，需24小时有人看护。为维护被申请人的合法权益，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人邓某1与刘某2（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：刘某1、刘某3（男，19xx年xx月xx日出生）。2019年9月18日至9月26日期间，邓某1入住青岛市市立医院，出院诊断为：1.××2.××伴肺气肿3.右侧少量胸腔积液4.胸膜肥厚5.脑萎缩。案件审理期间，对被申请人邓某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第155号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为邓某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于重度痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，刘某1本人表示愿意担任邓某1的监护人。刘某3同意由刘某1作为邓某1的监护人。邓某1现住养老院，需要他人照顾其日常生活起居，生活所需均由刘某1负责处理。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第155号“司法鉴定意见书”，认定邓某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，申请人刘某1为被申请人邓某1之女，具备监护资格，且自愿担任邓某1的监护人承担监护职责。刘某3亦同意由刘某1作为邓某1的监护人。本院确认刘某1为邓某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、邓某1为无民事行为能力人；二、指定刘某1为邓某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 周雅楠
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1896号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。 被告：徐君喜，男，1941年9月15日出生，汉族，住镇江市。 被告：黄佳欢，男，1994年12月21日出生，汉族，住灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，该公司总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告徐君喜、黄佳欢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告徐君喜、黄佳欢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款24268.77元。 事实和理由为，2016年5月7日，被告黄佳欢驾驶苏Ｃ×××××的正三轮摩托车行驶至丁卯桥路左湖路段，与徐君喜驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐君喜受伤。事故发生后，原告为徐君喜垫付了医疗费24268.77元。事故经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告黄佳欢承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险。 被告徐君喜、黄佳欢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未到庭，其中中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司向本院提交一份书面答辩状，认为其已经在交强险项下赔偿1万元医疗费，不应再承担赔偿责任。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.垫付通知书、垫付申请书，证明交警部门要求原告为徐君喜垫付道路救助基金，徐君喜家属请求原告为徐君喜美垫付医疗费的事实。 2.事故认定书，证明黄佳欢及徐君喜在事故中的责任。 3.保单，证明肇事车辆的投保情况。 4.江苏大学附属医院的住院医疗费发票，证明原告为被告徐君喜垫付医疗费合计24268.77元。 4.承诺书，证明被告徐君喜承诺优先偿还原告垫付款。 各被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月7日8时许，被告黄佳欢驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车沿丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路陶瓷城附近时，与徐君喜驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成徐君喜受伤。事故经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告黄佳欢承担事故全部责任，徐君喜不承担事故责任。 事故发生后，徐君喜被送往江苏大学附属医院治疗，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其垫付24268.77元。 苏Ｃ×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，交强险保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司已在交强险范围内垫付徐君喜医疗费10000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司共为被告徐君喜垫付24268.77元，该费用应由责任人黄佳欢偿还。黄佳欢应承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内支付，超过交强险部分由被告黄佳欢承担还款责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司已在交强险项下赔偿1万元，故由被告黄佳欢承担全部还款责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳欢于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司24268.77元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理203元（已减半收取），由被告黄佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初382号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邵问阳，男，1987年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地濉溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1408号起诉书指控被告人邵问阳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人邵问阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年4月2日，被告人邵问阳应缑旭鑫（已判刑）的请求，为帮其提高业绩量，通过微信将“龙湖”、“龙湖2期装修”、“春晓B3”、“海滨别墅”小区的部分业主信息发送给缑旭鑫。经网警大队系统比对，“龙湖”文件夹中有36条公民个人信息，“龙湖2期装修”文件夹中有26条公民个人信息，“春晓B3”文件夹中有21条公民个人信息，“海滨别墅”文件夹中有17条公民个人信息为真实信息。 2020年1月2日，被告人邵问阳在宁波市江北区南天门6号-2被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实 公诉机关认为,被告人邵问阳自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邵问阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邵问阳违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵问阳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人邵问阳的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵问阳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初37号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人刘万辉，男，汉族，1992年10月12日出生，初中毕业，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌销售伪劣产品于2019年11月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2019年12月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕，经开封市人民检察院批准，延长侦查羁押期限至2020年3月31日。指定辩护人胡微微，河南王松华律师事务所律师。被告人阮建华，男，汉族，1991年1月26日出生，初中肄业，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌销售伪劣产品于2019年11月26日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2019年12月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕，经开封市人民检察院批准，延长侦查羁押期限至2020年3月31日。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘万辉、阮建华犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人刘万辉及其辩护人胡微微、被告人阮建华及其辩护人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月至2019年4月期间，李某1（已判决）伙同被告人刘万辉、阮建华未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信销售假烟和走私烟。李某1使用微信号“xubuyi520”和“gougedainifei”（后换成“limimi324”）在朋友圈发布各类烟草制品的广告图片，并招募下级代理进行销售。在下级代理确认买家后，李某1通过微信转账方式收取钱款，后由刘万辉根据购买信息将销售的假烟、走私烟打包，通过张某1（另案处理）负责的广东省陆丰市东海镇百世快递陆丰一分部直接向买家发货。阮建华通过到银行取现等方式将收取的烟款取出，三人进行分成。经查实，李某1、刘万辉、阮建华非法销售烟草制品金额共计人民币783594元。2019年11月24日，被告人刘万辉被郑州市公安局未来路分局民警抓获。2019年11月25日，被告人阮建华到开封市公安局鼓楼分局州桥派出所投案。公诉机关认为，被告人刘万辉、阮建华违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘万辉、阮建华共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘万辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为依法应当认定为其具备自首情节。辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人刘万辉具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人刘万辉有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案金额不高，社会危害小，认罪悔罪，无前科劣迹，属于帮助犯，量刑时应当对被告人刘万辉从轻、减轻处罚。被告人阮建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人阮建华具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人阮建华系从犯，其虽不具有自首情节，但其主动投案也应予从轻处罚，被告人阮建华系初犯、偶犯，综上，希望量刑时充分考虑以上情节，对被告人阮建华作出恰当的量刑。经审理查明，2018年9月至2019年4月期间，李某1（已判决）伙同被告人刘万辉、阮建华未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信销售假烟和走私烟。李某1使用微信号“xubuyi520”和“gougedainifei”（后换成“limimi324”）在朋友圈发布各类烟草制品的广告图片，并招募下级代理进行销售。在下级代理确认买家后，李某1通过微信转账方式收取钱款，后由刘万辉根据购买信息将销售的假烟、走私烟打包，通过张某1（另案处理）负责的广东省陆丰市东海镇百世快递陆丰一分部直接向买家发货。阮建华通过到银行取现等方式将收取的烟款取出，三人进行分成。经查实，李某1、刘万辉、阮建华非法销售烟草制品金额共计人民币783594元。2019年11月24日，被告人刘万辉被郑州市公安局未来路分局民警抓获。2019年11月25日，被告人阮建华到开封市公安局鼓楼分局州桥派出所投案。另查明，被告人刘万辉非法获利30000元。上述事实，有公诉机关出示的物证照片，书证-户籍信息、阮建华微信、前科证明、张某1与阮建华微信聊天、转账记录、流水及对二人微信、户籍照片的辨认、刘万辉与李某1之间的微信流水、发破案报告、抓获经过、未羁押证明、张某2、胡某等人与李某1的微信转账记录、李某1和胡某的聊天记录、张某3银行流水，证人李某1、张某1、许某、李某2、章某、张某2、胡某、乾某、于某、班某、金某、吴某、邵某、李某3、张某3的证言，被告人刘万辉、阮建华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘万辉、阮建华违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品金额共计783594元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘万辉、阮建华共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人各有分工，结合全案证据，不宜区分主、从犯。被告人阮建华主动到案，但并未如实供述犯罪事实，依法不予认定为自首。被告人刘万辉、阮建华无犯罪前科，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人刘万辉具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘万辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2024年11月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人阮建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人刘万辉的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年七月二十三日法官助理毕曼云书记员刘峥
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审28号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：闫伟，男。 委托代理人：李晨舒，男。 被申请人：何松和，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]59号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》的内容。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行以下内容：一、退还非法占用的桥东镇下寮村集体土地687.7平方米；二、拆除在违反土地利用总体规划的460平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的227.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被申请人何松和未经有权机关批准，在桥东镇下寮村占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，依法立案查处，于2019年11月14日作出诏自然资（检查）罚[2019]59号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》，并于2019年11月14日送达被申请人何松和。被申请人何松和拒不履行如下处罚决定：一、退还非法占用的桥东镇下寮村集体土地687.7平方米；二、拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的227.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。诏安县自然资源局于2020年5月26日作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被申请人何松和。但何松和仍未履行。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]59号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人何松和在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经诏安县自然资源局催告何松和履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]59号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》对何松和处罚：一、退还非法占用的桥东镇下寮村集体土地687.7平方米；二、拆除在违反土地利用总体规划的460平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的227.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院准予强制执行，由福建省诏安县红星乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈溢珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保221号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：林秀丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人林秀丽申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人林秀丽的银行存款244411元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林秀丽的银行存款244411元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1198号之二解除保全申请人:秦建华，女，1998年10月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区宝泉路与通达路交汇路北供销小区3号楼2单元602室，公民身份号码：371321199810027429。委托代理人：朱光亮，男，1987年6月28日生，汉族，系秦建华工作单位临沂泉禧商贸有限公司推荐为本案的委托诉讼代理人，住山东省平邑县，被申请人:李艳辉，女，1987年3月23日生，汉族，住山东省兰陵县，解除保全申请人秦建华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1198号之一民事裁定书，冻结了李艳辉在中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结10万元，已冻结25.97元），冻结了李艳辉在中国工商银行股份有限公司济南分行账户16×××90的银行存款（应冻结10万元，已冻结11.76元）。2020年7月28日，秦建华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9277号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对李艳辉在中国农业银行股份有限公司账户62×××70、中国工商银行股份有限公司济南分行账户16×××90银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2391号 原告：赵建锋，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黎刚，男，汉族，生于1982年6月2日，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵建锋与被告黎刚民间借贷纠纷一案中，原告赵建锋经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1144号 上诉人(原审原告)：凭祥唐明阁古典家具有限公司。 法定代表人：李志金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁力元。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 原审第三人：唐光发。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所律师。 上诉人凭祥唐明阁古典家具有限公司因与被上诉人梁力元、原审第三人唐光发案外人执行异议之诉一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民初29号民事判决； 二、本案发回崇左市中级人民法院重审。 上诉人凭祥唐明阁古典家具有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2597号原告张永秀，男，1933年1月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张丽杰，系原告女儿。被告张德礼（下称第一被告），男，1955年3月24日出生，汉族，住大石桥市。被告张德洪（下称第二被告），男，1965年3年29日出生，汉族，住营口市站前区。原告张永秀与被告张德礼、张德洪赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在开庭审理过程中确认原告的授权委托书并非原告本人书写，且没有原告的签字或捺印，无法确实是否是原告的真实意思表示。原告授权委托书的效力无法确认，被告对此也有异议。应视为原告未到庭。依据相关规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永秀撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，有原告负担。审判员  王爱国二〇二〇年七月二十二日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执278号之二 申请执行人：赵元，男，汉族，生于1966年3月9日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：袁海军，男，汉族，1978年2月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张爱龙，女，汉族，1978年9月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张克俊，男，汉族，1955年2月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵元与被执行人袁海军、张爱龙、张克俊劳务合同纠纷一案，应执行标的29040元，申请执行费336元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划袁海军、张爱龙、张克俊标的款共计17765.71元，查封了袁海军名下甘Ｊ×××××号“骊威”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人袁海军、张爱龙、张克俊名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向袁海军、张爱龙、张克俊发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人的委托代理人赵子龙，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  张继锋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初375号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖广庆，男，1988年9月4日出生于河南省鹤壁市，汉族，大学文化，住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2020年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人肖广庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日7时许，被告人肖广庆酒后驾驶一辆临时号牌为粤Ａ×××××的轻型货车搭载张某，行驶至广州市南沙区黄阁南路进凤凰大道西410米处时，与甄某驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人肖广庆承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被告人肖广庆血液中检出乙醇（酒精)含量为86.46mg/100ml。公诉机关认为被告人肖广庆具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人肖广庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人肖广庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人肖广庆酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人肖广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初483号原告：李自云，男，1972年10月7日生。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张大平，男，1976年7月24日生。原告李自云与被告张大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李自云于2020年7月28日，以自行和被告张大平协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李自云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李自云负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  普亚萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李凤萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9174号 原告：江苏圣象木业有限公司，住所句容市经济开发区新122省道以北黄梅立交桥以东200米处，统一社会信用代码91321183323640299G。 法定代表人：陈建军，董事长。 委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。 被告：合肥国瀚置业有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路446号华邦繁华里13幢2层，统一社会信用代码91340100694147663J。 法定代表人：张强明。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 原告江苏圣象木业有限公司与被告合肥国瀚置业有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告江苏圣象木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏圣象木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3697号申请执行人：湖北中农批融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：李敬东，女，1971年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：何元兵，男，1991年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：周华堂，男，1965年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：朱承莲，女，1956年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：湖北荆山天然药业股份有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇马桥街。法定代表人：段家炳，董事长。关于申请执行人湖北中农批融资担保有限公司与被执行人段家炳、李敬东、何元兵、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初177号民事判决书，依法向被执行人段家炳、李敬东、何元兵、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人段家炳、李敬东、何元兵、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司支付申请执行人湖北中农批融资担保有限公司代偿款200000元；并承担案件受理费4300元，公告费560元，执行费2972元;以上款项共计207832元（未将自2018年6月30日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息、违约金）。但被执行人段家炳、李敬东、何元兵、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段家炳、李敬东、何元兵、周华堂、朱承莲、湖北荆山天然药业股份有限公司银行存款207832元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保175号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码:913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海城河西路328号。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，男，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，女，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：魏国泽，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏国泽所有的价值人民币87143.42元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人魏国泽所有的价值人民币87143.42元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费891元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴芳芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3216号原告：李彩娇，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告李彩娇诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彩娇负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初778号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该行员工。被告：田继红，女，汉族，1976年2月3日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告田继红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告田继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息和逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告田继红因搞运输需要资金支持，向原告提出借款意愿，原告对其基本情况进行调查后，被告田继红签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2019年3月20日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2019年3月20日至2022年3月19日期间，被告最高贷款额为40000元，月利率9.15‰。同日，原告按约给其发放贷款40000元，贷款使用期限一年，但被告未履行合同约定，期间支付利息共计4232.29元。故诉至贵院请予支持。被告田继红未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年3月20日，原告襄汾农商行永固支行与被告田继红签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告田继红在2019年3月20日起至2022年3月19日止期间内的最高贷款额为40000元，用途为运输流资，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，原告襄汾农商行永固支行为被告田继红发放贷款40000元，借款借据载明，借款到期日为2020年3月19日，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告田继红支付利息共计4232.29元，尚欠借款本金40000元及截止2020年3月21日的利息257.31元未归还。在本案审理期间，因疫情原因，本院曾通过微信远程视频组织原、被告进行过调解，被告田继红认可贷款属实，对利息归还金额及欠息情况均无异议。另查明，2020年5月22日，原告襄汾农商行的法定代表人李建福变更为李新平。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、结息明细、办理贷款影像资料等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾农商行与被告田继红签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告田继红理应按照约定及时返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田继红于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款40000元及截止2020年3月21日的利息257.31元，并自2020年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田继红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初378号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人熊学桂，男，1976年1月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，住湖北省浠水县。因本案于2019年8月12日被羁押，次日因无证驾驶行政拘留至8月28日，同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月30日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人熊学桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日20时许，被告人熊学桂酒后无证驾驶一辆摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路时被交警查获。经鉴定，被告人熊学桂血液中检出乙醇（酒精）含量为102.6mg/100ml。公诉机关认为被告人熊学桂具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人熊学桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊学桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人熊学桂无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人熊学桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1407号 原告：刘德海，男，汉族，1951年1月11日生，农民，现住：吉林省前郭县。 原告：姚孝英，女，汉族，1954年3月26日生，农民，现住：吉林省前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国强，男，汉族，1974年3月19日生，无业，现住吉林省前郭县。 被告：王杰，女，汉族，1982年4月28日生，农民，现住：吉林省前郭县。 原告刘德海、姚孝英与被告王杰共有纠纷（立案案由为一般人格权纠纷）一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德海、姚孝英委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告王杰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘德海、姚孝英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告应得的赔偿款118825元。二原告系刘国民的父母。2020年1月11日11时许，李国江驾驶吉J******号解放牌重型仓棚式货车在哈达山镇小地窝保村西吉视传媒0338号线杆路面由西向东，向后溜坡时与车后作业人员刘国民、宋利友停放的准备牵引J******解放牌重型仓棚式货车的无号牌山东鲁宇重工948号装载机相撞，致刘国民受伤后死亡。松原市公安局交通警察大队作出事故认定，李国江负事故主要责任宋利友负事故次要责任，刘国民无责任。事故发生后，经交警队调解，李国江、宋利友赔偿刘国民亲属500000元，李国江应赔偿350000元，宋利友应赔偿150000元。2019年原告刘德海69周岁，应赔偿被扶养人生活费为11年，原告姚孝英65周岁应赔偿被扶养人生活费为15年。二原告有三名子女，二原告应得被扶养生活费93855元，此外，精神抚慰金50000元，二原告应得到250000元，合计为118825元。李国江赔偿了320000元，王杰收款后没有将二原告应得的118825元给付二原告。 王杰未到庭亦未提出答辩。 经审理查明：刘德海、姚孝英系刘国民的父母。2020年1月11日11时许，李国江驾驶吉J******号解放牌重型仓棚式货车在哈达山镇小地窝保村西吉视传媒0338号线杆路面由西向东，向后溜坡时与车后作业人员刘国民、宋利友停放的准备牵引J******解放牌重型仓棚式货车的无号牌山东鲁宇重工948号装载机相撞，致刘国民受伤后死亡。松原市公安局交通警察大队作出事故认定，李国江负事故主要责任，宋利友负事故次要责任，刘国民无责任。事故发生后，经松原市交通事故纠纷人民调解委员会调解，李国江赔偿王杰、刘德海、姚孝英、刘帅200000元，当场给付170000元，尚有30000元于年末给付。李国江肇事车辆的交强险保险公司中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于2020年3月17日赔付王杰、刘德海、姚孝英、刘帅120000元。以上合计290000元被王杰领取。 以上事实有原告提交的松原市交通事故纠纷人民调解委员会调解电子版调解协议，及本院对中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的电话调查等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：刘德海、姚孝英与王杰及刘帅作为赔偿权利人已获得的赔偿款290000元，二原告作为共同赔偿权利人依法享有权利，但应扣除刘帅的扶养费（事故发生时17岁）11197元和丧葬费34266.5元，剩余分配金额为244536.5元，应为刘国民死亡赔偿金，对于死亡赔偿金分配时应根据与死者共同生活紧密程度，扶养关系及生活来源等因素合理分配，本案中刘帅为其子并是学生，王杰是其共同生活的妻子，二人理应多分，综上本院酌定刘德海、姚孝英、王杰、刘帅按2：2：3：3比例分配，因此刘德海、姚孝英应分金额为244536.5元×0.4即97814.6元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第1款、第一百一十七条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、王杰于本判决生效后立即返还原告刘德海、姚孝英赔偿款97814.6元； 二、驳回刘德海、姚孝英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1338元，由刘德海、姚孝英负担237元，杰负担1101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫之昊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。责任人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛,女，系该行职员。被告：赵乃香，女，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告赵乃香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，赵乃香经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项13915.25元（截止到2020年2月25日欠本金11474.66元，利息1587.89元，滞纳金680.5元，手续费172.2元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。2.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：1.被告赵乃香2018年11月20日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，卡号62×××79,截止2020年2月25日累计欠款7778.67元，欠本金6345.94元，利息967.7元，滞纳金390.91元，手续费74.12元。2.被告赵乃香2018年11月23日通过网上银行申请办理了信用币，经我行信用卡部审查，同意发卡，卡号62×××59,截止2020年2月25日累计欠款6136.58元，欠本金5128.72元，利息620.19元，滞纳金289.59元，手续费98.08元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。赵乃香未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵乃香分别于2018年11月20日、2018年11月23日在农行铁东支行以及通过网上银行的方式申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查明，截至2020年2月25日，赵乃香分别欠农行铁东支行本金6345.94元、利息967.7元、滞纳金390.91元，手续费74.12元，合计7778.67元；本金5128.72元、利息620.19元、滞纳金289.59元，手续费98.08元，合计6136.58元，总计13915.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵乃香向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。赵乃香使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年2月25日，赵乃香欠农行铁东支行本金11474.66元、利息1587.89元、滞纳金680.5元，手续费172.2元，合计13915.25元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求赵乃香偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵乃香于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年2月25日的欠款本金11474.66元、利息1587.89元、滞纳金680.5元，手续费172.2元，合计13915.25元，并按双方合同约定继续支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由赵乃香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵 旭人民陪审员  孙 宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  李美慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2340号 原告：上海蓝凡网络科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平路1919弄3号101室，统一社会信用代码：91310120574126649F。 法定代表人：车剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：靳春雨，系上海明伦律师事务所律师，执业证号：13101200911976728。 被告：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。 法定代表人：游建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，系该公司职员。 委托诉讼代理人：彭锐，系该公司职员。 第三人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 本院在审理原告上海蓝凡网络科技股份有限公司诉被告思创数码科技股份有限公司、第三人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海蓝凡网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4860元，退回原告人民币2430元，由原告承担人民币2430元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2208号 原告：张伟伟，女，1987年7月7日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：杨孝水，男，1991年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：魏芳，女，1995年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张伟伟诉被告杨孝水、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告张伟伟诉称：被告杨孝水与被告魏芳系夫妻关系。被告杨孝水以开公司需要资金周转为由，向原告累计借款1224890元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式将上述款项转给被告杨孝水。后被告杨孝水、魏芳陆续还款787000元，尚欠437890元。现原告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告杨孝水、魏芳偿还借款本金437890元及利息（自2020年5月10日起，以437890元为本金，按年利率6%计算至借款实际付清时止）。 本院经审查认为，原告系山西省潞城市人。2007年8月6日，原告与安徽省明光市居民蒋孝伟登记结婚。2019年4月8日，原告与蒋孝伟在明光市民政局办理离婚登记。原告离婚后在明光市无居所且离婚后长期在滁州市从事化妆品销售等工作，暂无固定住所。在本案中，被告杨孝水、魏芳向原告借款的时间是2019年11月以后，且转款地点在滁州市及南京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。经查,被告杨孝水户籍地址为安徽省马鞍山市含山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省含山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初517号原告：祁县德慎元运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村。法定代表人：高翔，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140727060730929R。委托诉讼代理人：高扬，男，1992年8月14日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司公司晋中中心支公司。负责人：岳瑞林，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140700330510564T。住所地：山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：安步华，男，1985年5月29日生，汉族，该公司职工。原告祁县德慎元运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，向原告祁县德慎元运输有限公司进行调查，经查明，本案中涉案车辆晋KC779X号车的登记车主为原告祁县德慎元运输有限公司，该车辆以原告的名义在被告保险公司处投保有保险，保险单载明被保险人为原告，但实际经营人并非原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本次事故中，原告方对涉案车辆不具有保险利益，故不是本案中适格的原告主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告祁县德慎元运输有限公司的起诉案件受理费1888元，退还原告祁县德慎元运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇二〇年七月二十日书记员  曹婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3090号上诉人(原审被告)：邢国庆，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建国，男，1968年8月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：刘殿海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：刘殿龙，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：刘明悦，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：刘殿玉，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：刘志东，男，1979年12月30日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。六被上诉人共同的委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。原审被告：邢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邢艳红，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邢国庆因与被上诉人刘建国,刘志东,刘明悦,刘殿海,刘殿玉,刘殿龙，原审被告邢艳军、邢艳红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对于涉案坟墓系刘氏祖坟有异议，在鉴定机构无法鉴定的情况下，仅凭被上诉人一审提供的家谱及其陈述是否能够认定涉案坟墓系刘氏祖坟，在该处是否还存在其他家族坟墓，重审时一审对此要进行查明。如涉案坟墓确系刘氏祖坟，一审认定上诉人在取土过程中露出两个坟墓，现诸被上诉人一审起诉要求赔偿八个坟墓的损失，对于此处是否存在八个坟墓一审并未查清，重审时应查明受损坟墓的数量以及应迁坟的数量，诸被上诉人一审主张的损失赔偿包括经济损失及精神损失，对于经济损失赔偿应以实际产生的费用为主，本案的经济损失主要是迁坟所产生的费用，一审认定迁一座坟的费用为一万元是否过高，重审时应参照当地风俗情况，客观认定迁一座坟所需的实际费用是多少，从而正确认定上诉人经济赔偿的金额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初875号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。二审邢国庆预交案件受理费1300元，予以退回。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月十七日书记员 朱雪岩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2068号 原告：邱峰法，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：许燕君，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告邱峰法与被告许燕君修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰法到庭参加诉讼，被告许燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱峰法向本院提出诉讼请求：1.被告许燕君立即偿还原告邱峰法赔偿款本金5000元并支付资金占用利息（以5000元为基数，自2020年2月26日起按月利率2％计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由被告许燕君承担。 事实与理由：2020年1月，被告许燕君在维修原告邱峰法名下车牌为闽Ａ×××××的奔驰小型轿车过程中给原告造成了车辆损失，后经双方协商，被告自愿赔偿原告车辆损失。2020年1月14日，双方于被告工作的福州市晋安区古城花苑修理厂内签署了《还款协议》，协议约定：“现乙方（被告）自愿于2020年2月26日前向甲方（原告）赔偿人民币伍仟元整（￥5000）。若乙方未能在约定时间内足额返还前述款项，甲方除有权要求乙方支付尚欠款项外，还可要求乙方支付资金占用利息（以尚欠金额为基数，按月利率2%，自逾期之日起计算至还清全部款项之日止），并应由乙方承担甲方为实现前述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等费用）。” 但截至2020年2月26日，被告未依约返还前述款项，后原告通过电话、短信等方式多次催讨，被告均以种种理由推辞还款，至今分文未付。 原告围绕其诉称，向本院提交如下证据： 1.《还款协议》，证明：被告因在维修原告车辆过程中造成车辆损失，后双方就赔偿数额、时间、违约等内容达成合意等事实。 2.短信聊天记录截图，证明：原告多次向被告催讨，被告承认该款项但却以种种理由推辞还款等事实。 被告许燕君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，被告在维修原告名下车牌为闽Ａ×××××的奔驰小型轿车过程中给原告造成了车辆损失。2020年1月14日，双方签署了一份《还款协议》，约定：被告自愿于2020年2月26日前向原告赔偿5000元，若被告未能在约定时间内足额返还前述款项，原告除有权要求被告支付尚欠款项外，还可要求被告支付资金占用利息（以尚欠金额为基数，按月利率2%，自逾期之日起计算至还清全部款项之日止），并应由被告承担原告为实现前述债权而支出的所有费用；被告确认本协议所载明地址为原告邮寄送达与本协议相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行审理涉及上述货款纠纷的相关文书邮寄送达地址。协议载明被告住所地为：福州市晋安区福飞北路438号。原告在落款甲方处的签字捺印，被告亦在乙方处签字捺印。后被告未按约偿还款项，原告多次催收未果。 本院认为，被告因维修车辆给原告造成损失，双方就赔偿款签订《还款协议》后，被告应按约还款。现因被告未按约还款，故原告请求被告支付赔偿款并按照《还款协议》约定的标准支付资金占用利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许燕君应于本判决生效之日起十日内向原告邱峰法支付赔偿金5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%标准，自2020年2月26日起计算至货款还清之日止）。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取25元，由被告许燕君负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1410号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：卢建虎，男，1980年10月11日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6504号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢建虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢建虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢建虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢建虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1300号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：王维，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5810号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王维借款合同纠纷一案。申请执行标的6711.14元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3760号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室，社会统一信用代码91330201MA281QBB4C。法定代表人：张海峰，该公司经理。被告：冯世方，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告冯世方不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月2日，原告浙江薪福多网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江薪福多网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（立案时已减半），由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。审判员  杨慧红二〇二〇年七月二日书记员  崔永杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2472号 申请执行人：珠海华盛龙洋酒业有限公司，住所地：珠海市吉大路26号2栋C座1号车库。 法定代表人：陈燕华，经理。 被执行人：珠海市拾仈娱乐有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路14号1027-2、2015、2016#商铺。 法定代表人：叶凯麒，执行董事兼经理。 被执行人：赖均勇，汉族，1986年8月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司与被执行人珠海市拾仈娱乐有限公司、赖均勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市拾仈娱乐有限公司、赖均勇应向申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司支付拖欠的货款310266元，支付逾期付款利息的损失（以310266元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起计至款项付清之日止，承担案件受理费2992元。因珠海市拾仈娱乐有限公司、赖均勇未按上述生效法律文书履行义务，珠海华盛龙洋酒业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市拾仈娱乐有限公司、赖均勇负有继续向申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  孟庆妍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2303号 原告：张宝元，男，1977年6月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告：怀愉，男，1971年11月生，汉族，住镇江市。 原告张宝元于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告怀愉给付装修款12000元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，被告怀愉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，怀愉与张宝元联系，称承接了位于镇江市京口区八佰伴商铺的装饰装修工作，要求张宝元提供木工施工。张宝元遂组织人员进行木工施工。当月26日，经书面结算，怀愉欠张宝元木工人工费共计12000元，约定于次日上午付5000元，余款15日内付清。至今，怀愉未付款。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告已按约完成工作，被告应按约定给付价款。原告张宝元要求被告怀愉给付12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告怀愉于本判决生效之日起七日内给付原告张宝元12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告怀愉负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 顾是奕