wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2785号原告：陈刚，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曹庆文，系昌图维权法律服务所法律工作者。被告：庄岩，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住沈阳市沈河区。原告陈刚与被告庄岩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曹庆文、被告庄岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的机动车买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原、被告签订机动车买卖合同，原告将自有车辆辽Ｋ×××××卖给被告，至今已将近两年时间，但被告至今未配合办理机动车过户手续，且该车有违章记录80余条，已影响原告正常生活和工作。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求确认双方车辆买卖合同有效。被告庄岩辩称，合同签订属实，但车不是其使用，所以被告不同意承担本案诉讼费。原告陈刚围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、机动车信息查询结果单2份，证明陈兴海系辽Ｋ×××××捷达牌轿车的所有权人；2、陈兴海的身份证、照片、录影资料（光盘）各1份，证明原告系受陈兴海委托将车辆出售的事实；3、机动车买卖协议1份，证明原、被告签订车辆买卖协议的事实。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告庄岩未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，陈兴海委托原告将其所有的车牌号为辽Ｋ×××××捷达牌轿车以原告的名义出售给被告。原、被告于2018年7月29日签订机动车买卖协议1份，同日被告将购车款9000元交付给原告，原告将车牌号为辽Ｋ×××××的捷达牌轿车交付给被告。另查明，该车辆至今在辽阳市公安局车辆管理所备案登记的车辆所有人为陈兴海。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告受陈兴海授权委托以原告名义与被告签订的机动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且被告在购车时知道该车辆登记陈兴海名下，故应认定该机动车买卖合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十九条的规定，判决如下：原告陈刚与被告庄岩签订的机动车买卖合同依法成立并生效。案件诉讼费50元，由原告陈刚、被告庄岩各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年七月三十日书记员 李明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19828号原告：广州臻传文化传播有限公司，住所广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号、自编A1-23b2。法定代表人：洪晖，总经理。被告：广州云山大酒店有限公司，住所广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。法定代表人：兰燕。原告广州臻传文化传播有限公司与被告广州云山大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付制作费服务费合计37989元；2.被告支付原告违约金（以欠款本金13994元从2020年1月5日起，以欠款本金23995元从2020年1月23日起，均按每日千分之一计付至实际清偿日为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被告于2019年6月4日签订《东山·海德公馆6月主题包装服务合同》《东山·海德公馆开盘活动服务合同【活动类】》，约定被告委托原告于2019年6月7日至9日进行楼盘活动主题包装服务，两合同总价款为77989元。被告以项目紧急为由未付合同约定的预付款。原告于次日完成合同部分内容。被告以天气原因、楼盘停车场未能配合为由要求原告把剩余工作延后。最终原告于同年7月26日完成剩余所有工作并移交物料，以快递方式向被告提交两份合同发票。原告多次向被告催收服务款，被告一直未能支付。2019年11月29日，双方签订《补充协议》，约定被告分三笔支付两合同服务款77989元，第一笔在2019年12月10日前付30000元，第二笔在2020年1月5日前付23994元，第三笔在2020年1月23日前付23995元，逾期支付按千分之一计付违约金。被告只通过第三方支付了40000元，尚欠第二笔款中的13994元和第三笔款23995元。原告对其陈述的事实，提交了上述《东山·海德公馆6月主题包装服务合同》《东山·海德公馆开盘活动服务合同【活动类】》《补充协议》；原告开具的两份发票；第三方转款的银行凭证等证据材料。被告未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，2019年6月4日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《东山·海德公馆6月主题包装服务合同》《东山·海德公馆开盘活动服务合同【活动类】》。《东山·海德公馆6月主题包装服务合同》约定，甲方委托乙方为甲方的活动现场提供花篮、绿植、仿真绿植墙面、拆除围挡、旗帜、文化主题、春节节日主题、铺设红地毯包装服务，含税服务费合计59508元；服务期限至合同内容履行完毕合同终止；活动地点由甲方指定。《东山·海德公馆开盘活动服务合同【活动类】》约定甲方委托乙方为甲方的东山·海德公馆开盘提供包墙、包墙搭建、指示水牌、港式下午茶摊位活动执行服务，含税服务费合计18481元；服务期限至合同内容履行完毕合同终止；活动地点由甲方指定。协议签订后，原告履行了相应的义务。2019年11月28、29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《补充协议》，载明甲方应于2019年7月10日向乙方支付上述两份服务合同总服务费77989元，因甲方逾期付款，双方协商约定甲方分三笔向乙方支付上述款项，第一笔在2019年12月10日前付30000元，第二笔在2020年1月5日前付23994元，第三笔在2020年1月23日前付23995元；甲方未能按照分期付款时间支付的，每一笔款项逾期支付之日起乙方按千分之一计收违约金。协议签订后，被告通过第三方向原告支付了40000元。2020年5月11日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告和被告签订的上述《东山·海德公馆6月主题包装服务合同》《东山·海德公馆开盘活动服务合同【活动类】》《补充协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告主张其已向被告交付工作成果，被告逾期未按《补充协议》履行义务，尚欠服务费37989元。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任，原告要求被告支付服务费37989元和逾期付款违约金理由充分，应予支持。《补充协议》约定违约金按每日千分之一计付，远超出人民法院保护的民间借贷利率标准。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。按合法的贷款利率的四倍计算违约金已足以弥补原告迟延收回服务费的经济损失。故本院酌情调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告对案件纠纷的产生负有责任，应负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州云山大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州臻传文化传播有限公司支付服务费37989元和违约金（从2020年1月5日起以欠款本金13994元，从2020年1月23日起以欠款本金23995元，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告广州臻传文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元，由被告广州云山大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年七月二十二日书记员  张绮倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2295号原告吴健，男，汉族，1973年11月13日生，住启东市。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告李忠辉，男，汉族，1974年3月2日生，住启东市。原告吴健与被告李忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴亚梅、被告李忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：201８年１0月14日22时00分许，吴健驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇近丰路由北向南行驶至兴利校桥路段时，与堆放在兴利校桥南段的泥土堆发生交通事故，致吴健受伤、车辆部分受损。2018年11月28日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中李忠辉负主要责任、吴健负主要责任。2、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年10月15日，原告吴健被送至启东市人民医院住院治疗，至2019年10月31日出院，共住院16天。共花去医药费23511.54元（含事发日门诊医药费1297.20元）。2019年12月24日，原告吴健再次至启东市中医院住院治疗，至2019年12月30日出院，共住院6天。共花去医药费5165.82元。4、经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月21日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、吴健因交通事故致左侧肩锁关节脱位、右侧肩胛上缘体部骨折、L2-4左侧横突骨折、双侧多发性肋骨骨折、头部软组织损伤，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。（2）、建议吴健误工期为240日（含取内固定期间，下同），护理期限以90日为宜（其中2人护理25天，1人护理65天），营养期限以90日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费28947.36元、伙补费22天*18元=396元、营养费90天*10元=900元、误工费240天*125.19元/天=30045.60元、护理费115天*125.19元=14396.85元、残赔金52460.16*20年*10%=104920.32元、精损5000元、鉴定费2100元、交通费1000元。合计187706.13元，原告根据事故责任，要求被告赔偿损失总额的30%比例即56311.84元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告抗辩对事故认定书的结论不予认可，但未提供证据予以证实。事故责应由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费28677.36元。原告担架服务费230元，无相应的医嘱，本院不予支持。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费900元(90天*10元/天)、住院伙食补助396元（22天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125.19元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（50天+65天）=14396.85元。4、误工费，原告的误工天数以鉴定意见书为准，参照农村误工标准125.19元/天计算，原告的误工费240天*125.19元=30045.60元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持2000元。7、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。8、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-7项合计181836.13元。原告要求被告赔偿损失总额30%的比例，符合法律规定，本院予以支持。即被告李忠辉应赔偿原告损失54550.83元（181836.13元*30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告李忠辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健因事故造成的损失人民币54550.83元，限履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费464元，依法减半收取232元，鉴定费2100元，合计2332元（原告已预交），由被告李忠辉负担699元，原告吴健负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年七月十六日书记员  张哲豪
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终393号上诉人（原审原告）王忠宝，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人王忠宝因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王忠宝系上海市黄浦区XX路XX街坊被征收人，其于2020年3月6日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）提交信息公开申请表，要求获取“根据政府相关规定要求公开黄浦区XX路XX号街坊征收补偿协议信息中，XX路XX弄XX号吴某户已双方签约履行的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（居住房屋）编号丁-215全货币补偿信息。因疫情问题，要求书面邮寄提供双方签订的上述补偿协议完整复印件（不是网上公示没有双方签字信息）”。黄浦区住房局在收到王忠宝的政府信息公开申请后，欲书面征询第三方吴某（户）意见，但因第三方吴某（户）已经搬迁，遂致电第三方吴某，告知欲寄送权利人意见征询书征询是否同意公开，并询问第三方邮寄地址，吴某明确拒绝黄浦区住房局邮寄权利人意见征询书及告知地址，且不同意公开吴某（户）签字版征收补偿协议。黄浦区住房局遂于2020年4月1日作出编号为SQ685510862120200306001的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容是，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十五条、第三十六条第（三）项的规定，答复王忠宝，经审查，王忠宝所申请信息涉及个人隐私。经征询权利人意见，公开会对第三方合法权益造成损害，黄浦区住房局决定不予公开。并将被诉告知送达王忠宝。后王忠宝不服，以为保护其知情权和监督权，防止房屋征收部门滥用权力，让被征收人互相监督，实现所有被征收人公平补偿，根据中华人民共和国最高人民法院的判决，即使涉及个人隐私，也要公开等为由，诉至原审法院，请求法院撤销黄浦区住房局作出的被诉告知并要求黄浦区住房局重新依法公开回复其申请信息内容。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，因王忠宝申请获取的征收补偿协议还涉及第三方签名等要素，个人签名笔迹具有特殊性，黄浦区住房局以此认为涉及个人隐私而征询第三方意见并无不妥。法律规定应当书面征询权利人意见，但基于第三方已经搬迁且明确拒绝公开其户签字版征收补偿协议，并拒绝提供现邮寄地址的情况，原审法院认为，黄浦区住房局电话征询第三方意见并录音形成书面记录，征询过程尚属合理。黄浦区住房局今后应当遵循征询书制作及送达程序，在穷尽相应方式后才可口头征询意见，并在应诉过程中加以证明。故被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。王忠宝认为黄浦区住房局应该根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条和第二十九条对国有土地上房屋调查结果和分户补偿情况予以公布，王忠宝还提出即使涉及个人隐私也要公开，原审法院认为，如果与隐私权相对的公共利益足够重要，则允许隐私权为公共利益让步，王忠宝要求获取的征收补偿协议涉及黄浦区XX路XX街坊征收项目，相应的房屋调查结果和分户补偿情况已经在征收基地触摸屏主动公开，王忠宝对相邻户的补偿情况的知情权和监督权均可得到保障，并无必须获取该基地内其他被征收人签字版征收补偿协议的必要。综上，王忠宝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王忠宝的诉讼请求。判决后，王忠宝不服，以其更相信签名协议的真实合法性，为了解完整征收补偿信息，维护其自身合法权益，黄浦区住房局应公开其申请公开的政府信息等为由，上诉至本院，请求法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有作出被诉《告知书》的法定职权。《政府信息公开条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第三十六条第（三）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的“根据政府相关规定要求公开黄浦区XX路XX号街坊征收补偿协议信息中，XX路XX弄XX号吴某户已双方签约履行的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（居住房屋）编号丁-215全货币补偿信息。因疫情问题，要求书面邮寄提供双方签订的上述补偿协议完整复印件（不是网上公示没有双方签字信息）”信息涉及第三人的隐私，被上诉人经征求第三人的意见，第三人明确表示拒绝，故被上诉人根据查明的事实和上述法律规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人诉称其申请公开的信息涉及个人隐私也应当公开的意见，对此原审判决已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人王忠宝提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王忠宝负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十九日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢245号 申请执行人：冯佩荣，女，1944年12月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘长清，男，1962年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘振东，男，1986年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第659号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长清、刘振东在其各银行帐户内存款173537.55元（其中包括生效法律文书确定的给付款项132183.55元，迟延履行期间的债务利息38723.00元，执行费2631.00元）；若无存款或存款不足173537.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕玉莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保672号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：熊国金，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：万丽华，女，汉族，1980年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌中骏房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦。法定代表人：**来。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国金、万丽华、南昌中骏房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊国金、万丽华、南昌中骏房地产开发有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9903号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧丽金、东莞长虹置业有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29796号民事判决书】，被执行人欧丽金、东莞长虹置业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1069号申请执行人：王君翘。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司。在执行申请人王君翘与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13488号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2815号原告：吴长江，男，1968年7月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随县。被告：武汉独行侠文化传播有限公司，住所地：洪山区书城路26号嗅钛工坊B栋一层113-29号。委托诉讼代理人:吴鹏飞,湖北维力律师事务所律师(特别授权)。被告：张欣羡，女，1993年1月27日出生。汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:吴鹏飞,湖北维力律师事务所律师(特别授权)。原告吴长江诉被告武汉独行侠文化传播有限公司、张欣羡租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告吴长江于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴长江自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十四日书记员 刘曾茜子
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4042号原告：史某1，男，1964年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：史某2，女，1960年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告史某1与被告史某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4864号原告：孙宇航。被告：沈阳四月天文化传媒有限公司。原告孙宇航与被告沈阳四月天文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇航到庭参加诉讼，被告沈阳四月天文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资11656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原告已经形成事实劳动关系。但是被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，双方约定底薪1000元，每出一场婚礼，会议提成200元。从2020年1月至今一致拖欠工资与提成。原告多次向被告追讨未果，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2019年4月开始在被告处从事拍摄剪辑工作。原告每月基本工资为1000元，每出一场婚礼，会议提成200元。被告从2019年10月至2020年1月份累计拖欠原告工资11656元。另查明，原告于2020年5月14日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告应支付原告工资11656元，对于原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳四月天文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙宇航工资11656元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1901号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司职工。被执行人:范建国，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高金梅，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：范志刚，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人范建国、高金梅、范志刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4170元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人范建国、高金梅、范志刚在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人范建国、高金梅、范志刚名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，被执行人名下也无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人范建国、高金梅、范志刚加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范建国、高金梅、范志刚名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8199号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：周利，女，1985年10月22日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执529号  邵某某、沈明：  申请执行人邵某某与被执行人沈明离婚后财产纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初534号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请执行，请求被执行人协助办理位于西安市阎良区XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX户房屋（商品房买卖合同编号B2-308）的不动产登记手续，承担本案执行费500元，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法向西安市阎良区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，申请事项中的协助事项已办理完毕。执行费500元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执529号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。  二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1014号原告：武汉国友物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路728号日月华庭八栋1-2层15室。负责人：龚国春，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：岳璐，男，1981年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉国友物业发展有限公司与被告岳璐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉国友物业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉国友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉国友物业发展有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6291号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：马文军，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.马文军偿还华融公司借款本金26400.11元、利息1345.08元、罚息799.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马文军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用285元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年8月1日，华融公司与马文军签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市埇桥区淮河路南苑小区二区9号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月2日向马文军发放贷款100000元。马文军自2020年1月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，马文军尚欠华融公司借款本金26400.11元、利息1345.08元、罚息799.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费285元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马文军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马文军清偿借款本金26400.11元、利息1345.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息799.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为737.68元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费285元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告马文军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26400.11元、利息1345.08元、罚息737.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告马文军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费285元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1285号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地老河口市沿江路外滩华府5号，统一社会信用代码9142068267647189XE。法定代表人:池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈艳艳，女，汉族，1983年4月8日出生，住湖北省老河口市，原告老河口永祥物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经审查，2020年5月29日，本院已立案受理老河口永祥物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷，案号为（2020）鄂0682民初856号，该（2020）鄂0682民初856号案件在2020年7月24日尚未结案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告老河口永祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶丽二〇二〇年七月二十五日书记员  李彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7984号原告：刘光杨，男，1976年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王亚东，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘光杨与被告王亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘光杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光杨撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十日书记员  路子平
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1134号 原告：亢缘，女，2002年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：亢晋勇（系亢缘之母），女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告亢缘与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亢缘的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢缘向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向亢缘支付逾期交房违约金52168.1元（违约金计算方式：以841421元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月8日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月27日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由亢缘购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢1单元6层603号房屋，房屋价款841421元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月8日，艺华公司至今未向亢缘支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月27日；2.购买房屋房号：6幢1单元6层603号；3.房屋总价款：841421元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年7月8日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年7月8日；9.逾期交房天数：310天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，亢缘未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和亢缘的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为841421元，逾期交房天数为310天，故本院对艺华公司应付亢缘逾期交房违约金在26084.05元（841421元×0.01%/天×310天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向亢缘支付逾期交房违约金26084.05元； 二、驳回亢缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由亢缘负担276元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初114号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人朴喆绪，男，1963年6月13日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县。因犯盗窃罪先后于1994年5月16日、2001年7月18日、2004年11月18日、2011年7月27日分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七年并处罚金人民币一万元、有期徒刑十年并处罚金人民币三万元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人朴喆绪犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员卢阿玉、许林彬出庭支持公诉。被告人朴喆绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1、2月间，被告朴喆绪携带活络扳手、螺丝刀等工具，先后到漳州市龙文区毅达阳光、阳光美地、一品江山小区盗窃电动车各一辆，价值共计6642元（人民币，下同）。2020年3月2日，被告人朴喆绪在漳州市龙文区被抓获，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、到案经过等书证；被害人张某2等人的陈述；被告人朴喆绪的供述与辩解；被盗电动车价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实。现认为，被告人朴喆绪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计6642元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴喆绪是累犯，具有坦白情节。建议对被告人朴喆绪判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朴喆绪对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1、2月间，被告人朴喆绪携带活络扳手、螺丝刀等工具到漳州市龙文区盗窃3辆电动车，价值共计6642元。具体如下： 1.2020年1月14日，被告人朴喆绪到漳州市龙文区毅达阳光小区26栋1-2单元门口盗走张某1的芗城XXXXX号黑色圣宝龙牌电动车，后销赃得款300元。经鉴定，该电动车价值1477元。 2.2020年1月18日，被告人朴喆绪到漳州市龙文区阳光美地26栋楼下盗走严某的芗城XXXXX号黑色捷尔得牌电动车，后销赃得款260元。经鉴定，该电动车价值2605元。 3.2020年2月28日，被告人朴喆绪到漳州市龙文区一品江山西门门口盗走张某2的龙海XXXXX号黑色立马牌电动车，后销赃得款300元。经鉴定，该电动车价值2560元。 2020年3月2日，被告人朴喆绪在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村被抓获，到案后如实供述上述事实，并于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朴喆绪在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、认罪认罚具结书、车辆信息、非机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、活络扳手（照片）等书证、物证；被害人张某1、严某、张某2的陈述；被告人朴喆绪的供述与辩解；被盗电动车的价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朴喆绪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收；给被害人造成的经济损失应予退赔；违法所得应予追缴。被告人朴喆绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚；到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朴喆绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年11月1日止）。 二、责令被告人朴喆绪退赔被害人张某1经济损失人民币一千四百七十七元、退赔被害人严某经济损失人民币二千六百零五元、退赔被害人张某2经济损失人民币二千五百六十元。 三、追缴被告人朴喆绪违法所得人民币八百六十元，上缴国库；扣押在案的作案工具活络扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  严亚明 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2520号原告：刘敏，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖北省公安县。被告：江西卓沃农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道266号4栋，统一社会信用代码：91360121MA37YGMK1L。法定代表人：饶灿，系该司总经理。原告刘敏与被告江西卓沃农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告法定代表人饶灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付无人机作业费50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告要求，原告于2019年3月12日至3月20日在江西省赣州市信丰县对脐橙用无人机进行病虫害防治，作业量5,000亩，每亩10元，总计作业服务费50,000元。被告出具了欠条，但一直拖欠未付，请求法院依法裁判。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由大股东湖北卓沃公司履行付款义务。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称应由大股东湖北卓沃公司履行付款义务，是被告公司内部事务，不能对抗外部第三人。故原告要求被告支付无人机作业费50,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百六十条之规定，判决如下：限被告江西卓沃农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘敏无人机作业费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江西卓沃农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年七月二十七日法官助理罗薇书记员曾青青
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初100号 原告：施可欣，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡焕杰，男，1975年11月28出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告施可欣与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施可欣到庭参加诉讼，被告蔡焕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施可欣向本院提出诉讼请求：判令蔡焕杰应向施可欣返还借款本金300000元。事实与理由：2017年1月23日，蔡焕杰因经营玩具厂急用资金，向施可欣借款100000元，并当日出具一份借条交给施可欣收执；2018年1月23日，蔡焕杰再次以相同理由，向施可欣借款100000元，并出具一份借条交给施可欣收执；接下来，蔡焕杰分别于2019年1月23日、2019年6月23日再次向施可欣借款70000元、30000元，并出具两份借条交给施可欣收执。上述四笔借款，均未约定借款期限。现因施可欣需要资金，多次向蔡焕杰催讨，蔡焕杰拒不还款。 蔡焕杰没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，蔡焕杰因经营玩具厂需要资金，多次向施可欣借款。施可欣通过现金、微信等方式，向蔡焕杰支付借款。蔡焕杰分别于2017年1月23日、2018年1月23日、2019年1月23日、2019年6月23日各自出具借条（借条载明的金额分别为100000元、100000元、70000元、30000元）交给施可欣收执，确认上述债务。蔡焕杰在向施可欣借款时，上述借款均未约定借款期限，而约定借款利息按月利率3%计算，并支付利息至2019年5月份，再无支付利息及未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡焕杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡焕杰因经营玩具厂需要资金，多次向施可欣借款，经确认共欠施可欣借款本金300000元，并出具四份借条交由施可欣收执。双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，蔡焕杰经施可欣催告后应在合理期限内返还借款。施可欣主张蔡焕杰应返还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。蔡焕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡焕杰应于本判决生效后十日内返还施可欣借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由蔡焕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  吴 晔 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  汤筱晴 书 记 员  汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初447号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林某某，男，1992年12月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无锡市翠屏汇售楼中心员工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮安区流均。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日00时16分许，被告人林某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时追尾马志炜驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的重型载货专项作业车，被民警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。被告人林某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人林某某赔偿被害单位损失人民币2200元。上述事实，被告人林某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工马志炜的陈述，证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于林某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，暂住人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，被害单位员工吴坚出具的收条，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某某赔偿对方单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。因被告人林某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1512号 原告：黄金如，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：谢红军，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告黄金如与被告谢红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄金如到庭参加诉讼，被告谢红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金如向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告谢红军归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告向原告借款15000元事实清楚，证据充分，现被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢红军于本判决生效后十日内归还原告黄金如借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告谢红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2342号 原告：王国强，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙宪鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王国强与被告孙宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金17万元，并自2017年6月26日起按年利率6%给付利息至借款全部清偿时止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告因做生意需要向原告借款17万元，约定2017年6月25日还清。此款经原告多次索要，被告未按约定给付欠款。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供潘喜文等的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 羚
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初695号原告李某某，女，1974年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，汉族，甘泉县畜牧中心主任。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告李某某于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费129元，由原告李某某负担。  审  判  员    吕买买       二〇二〇年七月二十八日                                   书  记  员    霍晓乐1
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初454号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人卢某，男，1972年11月17日出生，劳务人员。因本案于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日晚，被告人卢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿南京市江宁区诚信大道自西向东行驶至竹山路路口处被查获。经检测，被告人卢某的血样中乙醇含量为169.8mg/100ml血。归案后，被告人卢某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人卢某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人卢某拘役一个月十五日，适用缓刑，罚金人民币三千元。 被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1659号申请执行人:冯龙龙，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔海军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯龙龙依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初459号民事判决书申请执行乔海军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2.62万元，并承担案件受理费230元、案件执行费300元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1101号申请执行人：宋磊，女，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐传洁，女，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行宋磊与徐传洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4712号调解书向被执行人徐传洁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐传洁纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 意
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初940号 原告：程淑群，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：杨刚，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 原告程淑群与被告杨磊、杨刚、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程淑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程淑群撤回起诉处理。 审判员  鄢新民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张瀚文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1769号原告：周志明，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告周志明与被告倪勇买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志明向本院提出的诉讼请求：判令倪勇支付货款210000元及利息15750元。事实和理由：周志明在倪勇实际施工的610省道时堰镇区连接线工程中向倪勇供应石灰，倪勇于2015年1月14日向周志明出具项目结算单，总供货1960000元，己支付940000元尚欠1020000元，后倪勇于2015年6月1日承诺从2015年6月幵始承担该欠款的利息为年息1.5分，并于2016年春节前本息一次性付清，倪勇承诺后未能全部还清，仅还款810000元，尚欠210000元至今未还，故诉至法院提出诉称之请求。倪勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，东台市时堰镇人民政府与盐城市路桥建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定东台市时堰镇人民政府将610省道东台时堰镇区连接线工程发包给盐城市路桥建设工程有限公司施工。合同签订后，盐城市路桥建设工程有限公司将案涉工程转包给倪勇施工。倪勇在施工过程中因工程需要向周志明购买石灰。2015年1月14日，倪勇向周志明出具结算单，载明：“总计合计196万元，已付款94万元，余款102万元”。2015年6月1日，倪勇在该结算单中书写：“从2015年6月开始余款承担1.5分利（年息），到2016年春节前本息一次性付清”。2015年1月14日出具结算单后，倪勇分别于2015年2月18日、5月27日、6月1日、6月5日、8月28日、2016年2月6日、2017年1月26日付款15万元、10万元、10万元、7万元、2万元、30万元、7万元，以上合计81万元。本院认为，倪勇因工程需要向周志明购买石灰，双方系买卖合同关系，周志明已经供货，倪勇应当支付货款。对尚未支付的货款金额有倪勇出具的结算单为证，本院予以认定，结算单之后倪勇已经支付的货款予以扣减，尚欠的货款金额为21万元。周志明主张的利息15750元未超过双方约定，应予支持。倪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告倪勇应于本判决发生法律效力后10日内支付原告周志明货款210000元及利息15750元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，财产保全费1670元4013元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4169号原告：东莞市瑞腾塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市******石头岭工业区奇华工业园B区D栋5楼厂房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被告：深圳市成昌隆科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘祖为，男，该公司员工。原告东莞市瑞腾塑胶制品有限公司（以下简称：瑞腾公司）与被告深圳市成昌隆科技有限公司（以下简称：成昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的法定代表人黄某1及委托诉讼代理人林广红、黎燕萍，被告成昌隆公司的委托诉讼代理人刘祖为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞腾公司向本院提起诉讼请求：一、判令成昌隆公司向瑞腾公司支付货款138202.83元及利息（按贷款利率的1.5倍，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；二、判令成昌隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：瑞腾公司与成昌隆公司之间存在业务往来。2019年4月至2019年8月，成昌隆公司向瑞腾公司提供原材料，瑞腾公司为成昌隆公司加工制作智能锁外壳，但成昌隆公司至今未付加工费。成昌隆公司辩称，瑞腾公司诉请的加工费数额不属实。应当瑞腾公司先开发票，之后成昌隆公司才付款。经审理查明，对于2019年4月至5月加工费。双方一致确认，成昌隆公司尚欠瑞腾公司加工款2019年4月51517.25元、2019年5月19738.1元。对于2019年6月至8月加工费。瑞腾公司主张，成昌隆公司尚欠2019年6月至8月加工费66947.48元、税点为6025.26元（双方协商的优惠税点为0.09），发票金额为72972.75元，发票编号为14588506。对于前述主张，瑞腾公司提交了6月至8月的16张送货单、8月9日的发票等为证。前述证据均有出示原件，其中三张送货单无签收人，发票金额为72972.75元。成昌隆公司对前述送货单部分不确认，并称不清楚有无收到瑞腾公司的送货，也不清楚应付的6月至8月货款金额，也没有支付过6月至8月的货款给瑞腾公司。另查明，2019年8月9日瑞腾公司就6月至8月（最后一次送货是8月5日）的加工费开具了金额为72972.75元的发票，成昌隆公司于2019年9月4日进行了发票抵扣。以上事实，有瑞腾公司、成昌隆公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。对于2019年4月至5月加工费，双方一致确认尚欠加工款为71255.35元(=51517.25元+19738.1元)，故本院予以确认，成昌隆公司应付瑞腾公司2019年4月至5月加工费71255.35元。对于2019年6月至8月加工费，成昌隆公司没有否认收到送货单上的货物，又称不清楚应付加工费金额，却又对前述加工费对应的发票进行了抵扣。成昌隆公司的前述陈述、行为不合常理，且互相矛盾。相比之下，根据发票、送货单、发票抵扣情况，本院认为瑞腾公司的相关主张十分可信，本院予以采信，认定成昌隆公司尚欠瑞腾公司2019年6月至8月加工费66947.48元。对于前述加工费，双方均没有举证证实有关于付款期限和逾期付款利息的约定，故视为双方没有约定付款期限和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对瑞腾公司要求成昌隆公司支付加工费138202.83元（=71255.35元+66947.48元），及逾期付款利息（以138202.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月8日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市成昌隆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞腾塑胶制品有限公司支付加工费138202.83元，及逾期付款利息（以138202.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月8日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元、诉前保全费1211元（案号为2019粤1973财保1218号），合计4275元，由被告深圳市成昌隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  雷国明二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保722号 关于XXXX有限公司申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初878号原告：祝福炎，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：刘金华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告祝福炎与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝福炎到庭参加诉讼。被告刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝福炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元；2、利息62,000元（利息从2019年4月5日计算至2020年7月1日止，此后利息按月利率2%计付至款项还清时止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财保费等。事实和理由：2019年4月5日，被告刘金华以生意资金周转为由向原告借款300,000元，同时约定一个月归还本息，如逾期未还，愿承担原告因追讨借款所支付的律师费、财保费、诉讼费等。到目前为止被告逾期15个月，借款期间曾多次催还本息，但均以各种理由推诿。被告曾于2019年11月29日、2019年11月2日、2020年1月23日分别支付利息8,000元、7,000元、12,000元，三次共支付利息27,000元。该借款期限到期，原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼。原告祝福炎向本院提交证据：1．原、被告身份证，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款事实及相关约定；3．原告银行卡客户交易详细信息，证明原告于2019年4月5日通过银行转账方式支付给被告300,000元的事实；4、微信截图四份，证明被告已支付原告利息27,000元。被告刘金华未答辩、举证或质证。本院对原告祝福炎提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，2019年4月5日，被告刘金华向原告祝福炎借款300,000元，原告祝福炎于2019年4月5日以银行转账方式向被告刘金华提供该笔借款。被告刘金华向原告祝福炎出具了一份借条，载明借款300,000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。被告刘金华于2020年11月2日支付原告7,000元、2019年11月29日支付原告8,000元、2020年1月23日支付原告12,000元。该笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金300,000元，利息62,000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。现原告要求被告刘金华归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，故被告刘金华于2020年11月2日支付原告7,000元、2019年11月29日支付原告8,000元、2020年1月23日支付原告12,000元，上述共计27,000元，本院认定为被告支付原告的利息。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告请求被告按月利率2%支付自2019年4月5日至2020年7月1日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金华归还原告祝福炎借款本金300,000元、利息62,000元，合计362,000元；（利息自2019年4月5日至2020年7月1日止，此后利息按约定计至本息还清之日止）；上述款项限被告刘金华于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝福炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,365元（已减半），由被告刘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年七月十四日书记员  龚丽梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复55号复议申请人（被执行人）：吴步兰，女，1956年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：董泽华，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。复议申请人吴步兰不服东台市人民法院（2020）苏0981执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2011年12月6日，东台法院对董泽华诉吴步兰民间借贷纠纷一案作出（2011）东商初字第0827号民事判决：吴步兰于判决生效之日起60日内偿还董泽华借款4万元，并从2010年3月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费840元，由吴步兰负担。根据董泽华的申请，东台法院于2013年2月25日立案强制执行，案号为（2013）东执字第378号。在（2013）东执字第378号案件执行过程中，本院于2019年7月26日作出通知书，“吴步兰：本院在执行王为民与王建华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王建华的房产。你作为关联王建华案件的权利人，在此案中分得案款9062.7元。本院查明你在本院有作为被执行人的案件，即董泽华与你借贷纠纷一案。根据本院关联案件的规定，该款应再次分配给董泽华”。吴步兰不服上述执行行为，以判决未生效为由向东台法院提出执行异议。该院审查后作出（2019）苏0981执异72号执行裁定，驳回吴步兰的异议请求。吴步兰不服，向本院申请复议。本院于2019年11月20日作出（2019）苏09执复163号执行裁定，撤销东台法院（2019）苏0981执异72号执行裁定，发回东台法院重新审查。东台法院重新审查查明，2011年12月6日，该院作出（2011）东商初字第0827号民事判决后，吴步兰向本院邮寄了民事上诉状，落款时间为2011年12月16日。同时，吴步兰以生活困难为由，申请免交上诉费。2012年6月1日，该院将卷宗移送本院立案，因吴步兰未缴纳上诉费，本院于2012年6月13日将卷宗退回该院。后吴步兰于2012年6月27日向本院缴纳上诉费840元。该院审查认为，吴步兰当时虽递交了上诉状，但未按规定缴纳上诉费，其提出免交上诉费亦未获准许。其后来虽向上级法院缴纳上诉费，但在上级法院将案件退回之后。因此，案涉民事判决已发生法律效力。该院据此作出（2020）苏0981号执行裁定，驳回吴步兰的异议申请。吴步兰不服上述裁定，向本院申请复议称：1.该裁定书认定事实错误，偷换了“已在上诉期内提起上诉”与“在上诉期内递交上诉状”的不同概念。2.其至今未收到缴纳上诉费的通知，也未收到司法救助未获批准的通知。3.该执行裁定书认定的事实明显多处违法。4.该裁定书亦违反了公正、及时的司法原则，未公正司法。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”吴步兰虽以执行异议书的形式请求撤销东台法院2019年7月26日作出的（2013）东执字第378号通知书，但其实质是主张该执行案件的执行依据即该院（2011）东商初字第0827号民事判决尚未生效。该请求不属于执行异议复议案件的审查范围，应依照相关规定处理。东台法院按照执行异议程序审查吴步兰的上述请求不当，本院予以纠正。但东台法院审查的结果与以上司法解释规定的处理结果一致，故本院予以维持。此外，在吴步兰关于判决尚未生效的主张未得到妥善处理前，东台法院不得依据该判决强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回吴步兰的复议申请，维持东台市人民法院（2020）苏0981执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月六日书记员  李晨琛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7590号原告：李红，女，1994年12月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：仇慧芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘黎顺，男，1976年7月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李红诉被告仇慧芳、潘黎顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人江珊、被告仇慧芳、潘黎顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款177000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月13日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，2019年3月至6月，被告陆续向原告借款合计人民币25万元，原告通过银行、微信、支付宝转账及现金交付。2019年7月12日，被告出具借条及收条各1份。后被告陆续还款73000元，剩177000元至今未还。经原告多次催要后，被告置之不理。被告仇慧芳辩称，借款是通过沈剑介绍的，大多数还款都是通过沈剑还给原告的，也有我自己直接还款的。因为我和沈剑之间借款往来较多，所以，我也不清楚我有无将原告的钱归还完毕。被告潘黎顺辩称，我对借款不知情，我也不认识原告，我要求原告撤销对我的诉讼。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年3月至6月间，被告仇慧芳向原告李红借款250000元，2019年7月12日，被告仇慧芳向原告李红出具借条1份，载明：仇慧芳向李红借款250000元。当日，仇慧芳向李红出具收条1份。借款后，被告仇慧芳归还借款73000元，余款经原告催要，被告未归还。上述事实由原、被告告的当庭陈述及所举证据借条、微信、支付宝及银行转账记录等在卷佐证。本院认为，被告仇慧芳向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方在借条中未约定借款期限和借款利率，视为不支付利息，被告仇慧芳应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。关于被告潘黎顺的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告潘黎顺在借款发生时未在现场，也未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出两被告家庭日常生活需要，故被告潘黎顺不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇慧芳于本判决生效之日起10日内返还原告李红借款人民币177000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年11月6日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告李红其他诉讼请求。如果被告仇慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、保全费1445元，合计5285元，由被告仇慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7132号上诉人（原审原告）：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路6号1幢1层D室。法定代表人：凌庚，执行董事。委托诉讼代理人：周泽露，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：芈展众创空间管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢。法定代表人：李维兴，副总经理。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。上诉人上海亚凌实业有限公司（以下简称亚凌公司）因与被上诉人芈展众创空间管理（上海）有限公司（以下简称芈展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚凌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认房屋租赁合同有效，被上诉人向上诉人双倍返还装修损失及保证金369,320元（人民币，下同），并赔偿上诉人搬场费30,500元、租金差额8,898元。如果法院认定合同无效，则要求改判被上诉人返还有证建筑和无证建筑的租金差价，并赔偿上诉人装修损失185,570元、搬场费30,500元、租金差额8,898元。事实和理由：1.上诉人认为涉案租赁房屋是有产证的，双方合同应当合法有效；2.若系争房屋为无产权房，被上诉人在签约时应当如实告知，上诉人可以选择签约或者不签约。现被上诉人以欺诈手段违法出租，其应当赔偿上诉人的损失；3.一审判决合同无效，但上诉人却履行了合同约定的所有条款，被上诉人应当按照合同约定的条款赔偿上诉人；4.被上诉人一直欺骗上诉人，未及时告知拆迁期限，导致上诉人来不及寻找新的仓储地而两次搬仓，且事实上已经产生搬迁费；5.上诉人主张租金差额的标定物是同一地段的，法院应当予以支持。被上诉人芈展公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。亚凌公司向一审法院起诉请求：1.判令亚凌公司、芈展公司于2017年3月7日签订的编号为20170307的《房屋租赁合同》无效；2.判令芈展公司归还亚凌公司租金人民币（以下币种相同）679,500元；3.判令芈展公司归还亚凌公司物业费44,982元；4.判令芈展公司归还亚凌公司装修损失费185,570元；5.判令芈展公司赔偿亚凌公司搬场费用30,500元；6.判令芈展公司支付亚凌公司因合同无效搬迁至其它场地而产生的租金差额8,898元（自2019年9月1日至2021年4月9日）；7.本案诉讼费用由芈展公司承担。一审法院审理后，于二○二○年三月十九日作出判决：一、上海亚凌实业有限公司与芈展众创空间管理（上海）有限公司于2017年3月7日签订的编号为20170307的《房屋租赁合同》无效；二、芈展众创空间管理（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海亚凌实业有限公司装修损失费6万元；三、驳回上海亚凌实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,294元，减半收取计6,647元，财产保全费3,985元，共计10,632元，由上海亚凌实业有限公司负担9,960元，芈展众创空间管理（上海）有限公司负担672元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张系争房屋租赁合同有效，但本案并无证据显示系争房屋曾取得建设工程规划许可证或者系经主管部门批准建设，且上诉人的主张亦与系争房屋被列入“五违四必”整治范围而被拆除的事实相悖，故本院对于上诉人的上述主张不予采纳。一审法院据此认定双方合同无效，并无不当，本院予以认同。上诉人基于合同有效提起的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据法律规定，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，在上诉人实际使用系争房屋的情况下，应当支付相应期间的房屋占有使用费。一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还租金的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于上诉人主张的装修损失，一审法院结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，判决被上诉人酌情赔偿上诉人装修损失6万元，应属合理，本院予以维持。至于上诉人主张的搬迁费等损失，在合同无效的情形下，上诉人要求被上诉人赔偿该些损失缺乏事实和法律依据，一审法院判决未予支持，并不不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亚凌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,694元，由上诉人上海亚凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初856号之二 申请人：宋核山，男，汉族，1971年2月14日出生，住长沙雨花区。 委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：周剑波，男，汉族，1977年4月21日出生，住长沙市望城区。 被申请人：朱柳，女，汉族，1978年7月16日出生，住长沙市望城区。 申请人宋核山与被申请人周剑波、朱柳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，分别于2020年3月17日、2020年4月8日作出了（2020）湘0112民初856号、（2020）湘0112民初856号之一民事裁定书，裁定在1715179元的范围内对周剑波、朱柳的财产分别予以冻结。现本案已审理终结，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0112民初856号民事判决书，判决驳回了宋核山要求朱柳承担责任的诉求，该判决现已发生法律效力。另申请人宋核山于2020年7月27日向本院提出解冻申请书，请求对周剑波在长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××32的银行账户、周剑波在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行81×××17的银行账户予以解冻。 本院经审查认为，一、关于被申请人朱柳财产的保全措施，因被申请人朱柳在生效法律文书中不承担相应法律责任，故对采取的财产保全措施，故依法应予解除；二、关于申请人宋核山的解冻申请，该申请人的申请符合法律规定，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、在1715179元的范围内对依据（2020）湘0112民初856号之一民事裁定书保全的朱柳的财产予以解除保全措施； 二、在1715179元的范围内对依据（2020）湘0112民初856号民事裁定书保全的周剑波名下的如下财产解除保全措施：1．周剑波在长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××32的银行账户；2．周剑波在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行81×××17的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  彭玉琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6453号原告：长沙市岳麓区邦达工程设备租赁部，住所地长沙市岳麓区谷峰村兰粉墙组，统一社会信用代码：92430104MA4M6D467P。经营者：袁林之，男，1956年5月2日出生，汉族，湖南省望城县。委托诉讼代理人：佘高明，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峙路南粉墙组，注册号码：430104600151330。经营者：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省。被告：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市岳麓区邦达工程设备租赁部（以下简称邦达租赁部）与被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部（以下简称军国租赁部）、熊浩国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦达租赁部的委托诉讼代理人佘高明到庭参加诉讼。被告军国租赁部、熊浩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邦达租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告军国租赁部向原告支付截止至2017年6月30日的租金及费用301966元；2、被告军国租赁部向原告支付违约金201713.29元[以欠付款项301966元为基数，按月利率2%（合同约定为日利率3‰，原告主动下调至月利率2%）计算，从2017年7月16日起暂计算至2020年4月12日，共1002天]及后续违约金（以上款项共计503679.29元）；3、被告熊浩国对以上债务承担连带责任；4、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年12月18日，原、被告双方签订《建筑器材租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、顶托等建筑器材给被告，并就租金标准、赔偿标准、付款期限、违约金标准、管辖进行了约定。《建材租赁合同》签订后，原告依约向被告出租了建筑器材。而后，原、被告双方于2017年9月6日办理总结算，签订《结算单》，双方确定截止2017年6月30日，共计产生租金331966元，已付租金30000元，尚欠租金301966元。根据《建材租赁合同》第十三条约定，被告应于每个月的十五号交付上月租金，但被告已付租金并未达到约定的比例，且经过原告催告后，被告仍未在催告期限内支付租金。被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，该行为已严重违约，须向原告支付违约金201713.29元及后续违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告军国租赁部、熊浩国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2010年12月18日，原告邦达租赁部（甲方，出租方）与被告军国租赁部（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告军国租赁部出租钢架管、扣件、顶托等建筑器材，其中钢架管每米的租金为0.0095元/天，扣件每套的租金为0.0045元/天，顶托每个的租金为0.025元/天。上述合同中第十三条约定：“租金支付期限：租金按月度交付，上个月一号至月底为一个租金支付月度。乙方应在每个月的十五号将交付上月租金。”第十五条约定：“乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金。”2017年9月6日，经原告与被告军国租赁部结算，自2015年8月6日至2017年6月30日，被告军国租赁部总计应向原告支付租金317318.85元，洗油费8393.2元，丢失螺帽赔偿费6254元，合计331966.05元，已付租金30000元，尚欠租金301966.05元。之后被告军国租赁部一直未向原告支付所欠租金，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《建筑器材租赁合同》、结算单、《长沙市岳麓区邦达工程设备租赁部客户核算表》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邦达租赁部与被告军国租赁部签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告邦达租赁部依约向被告军国租赁部提供建筑器材后，被告军国租赁部本应依约向原告支付租金等费用，然其一直未向原告支付，其行为构成违约，现原告要求被告军国租赁部支付租金301966.05元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告军国租赁部支付截至2020年4月12日的违约金201713.29元及后续违约金，因合同中约定如逾期缴纳租金按应缴租金的3‰加收滞纳金，本案系合同纠纷，滞纳金实质为违约金性质，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，从公平原则出发，故本院部分予以支持，确定被告军国租赁部向原告支付违约金为应支付租金的30%即90589.8元。根据《民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”因被告熊浩国系被告军国租赁部的经营者，故本案债务应由被告熊浩国承担。原告要求两被告承担连带责任无相关法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊浩国于本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区邦达工程设备租赁部支付租金301966.05元，违约金90589.8元，共计392555.85元。二、驳回原告长沙市岳麓区邦达工程设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告熊浩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈旸芷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3896号原告：张某，女，1955年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某建筑机械有限公司，住所地莱州市金城镇南吕村，统一社会信用代码91370683724977597J。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，公司员工。原告张某与被告莱州市某建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十一日书记员  盛琳娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3505号原告：傅光喜，男，1973年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。被告：任宇栋，男，1969年12月26日出生，汉族，住上虞市。原告傅光喜为与被告任宇栋民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅光喜及其委托诉讼代理人楼慧强到庭参加诉讼，被告任宇栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告傅光喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款270000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因工程结识，2018年7月起，被告任宇栋以工程周转为理由，多次向原告借款270000元，经原告多次催要，被告于2020年元旦左右出具借条一份，承诺于2020年1月20日前还清全部借款，到期后，被告分文未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原、被告身份证复印件、各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款及原告向被告交付款项的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告傅光喜与被告任宇栋系朋友关系，2018年7月至2019年6月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，合计借款金额为270000元，2020年1月，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明今借到傅光喜人民币贰拾柒万元整，2020年元月20日前还清。该借条落款时间为2019年3月12日。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任宇栋向原告傅光喜借款270000元，有被告出具的借条及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，原告诉请要求从2020年5月7日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宇栋于本判决生效之日起三日内归还原告傅光喜借款本金270000元及支付按年利率6%从2020年5月7日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元（原告已预交，已减半收取），由被告任宇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十三日代书记员 王 磊·??2?··??3?·