wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初906号 原告：张子安，男，1990年10月29日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：李军辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住灵寿县。 原告张子安与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子安及其委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼，被告李军辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款88000元及约定利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因家庭原因急需用钱找到原告让其借钱给他解决问题。原告在被告的要求下通过个人支付宝账户一次性转给被告李军辉侄子李凯账户名下，被告李军辉与原告签订了借款协议，约定了还款日期及借款利息。但到还款之日，被告迟迟不还，每次推诿原告，使得原告的合法权益受到侵害，现依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望依法判决。 被告李军辉未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日原告张子安作为乙方（出借人）与被告李军辉作为甲方（借款人）签订借款协议一份，约定借款金额：甲方向乙方借款人民币88000元（捌万捌仟元整）。借款方式：由张子安通过本人支付宝账户一次性转给李军辉侄子李凯支付宝账户名下。借款期限：自2018年10月9日起至2019年10月9日止，借款到期后如续借或不再续借，需经甲、乙双方协商同意。借款利率：双方约定借款利率为月利率1%计算，利息自资金支付甲方之日起计算。还款方式：甲方按月付息到期偿还本金，每月29日支付乙方上个月利息。违约责任：双方如遇争议协商解决，如不能协商可提请到乙方所在地诉讼。2018年10月9日原告通过支付宝转账至李凯账户88000元。原告称借款到期后被告未偿还借款本金及利息。 以上事实由借款协议、转账记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将出借款项转至被告指定的账户，现借款期限已到，被告应履行向原告还款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金88000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，不违反法律规定，故原告诉请按照月利率1%支付自2018年10月9日至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。被告李军辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张子安借款本金88000元及利息（按照月利率1%计算，自2018年10月9日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 安亚南 ——
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执530号之一 申请执行人：陈铭光，男，1972年12月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈玉秋，男，1983年6月12日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人陈铭光与被执行人陈玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为120000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，划拨了被执行人陈玉秋名下部分银行存款，查封了被执行人陈玉秋名下闽Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，未能实际扣押到位，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年7月8日，经约谈申请执行人陈铭光，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年七月九日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄系，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄如金，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系黄系之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李舟，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原审被告：黄帅，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人黄系因与被申请人李舟及原审被告黄帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄系的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9743号 原告：陈运俊,男,汉族,1981年1月5日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告陈运俊与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈运俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈运俊撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保570号 车管所二所： 关于XXXX贸易有限公司与赵某、张某一案，我院做出的（2019）冀0105民初9788号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除赵某名下车辆号牌为冀Ａ×××××小型轿车一辆。 原查封案号（2020）冀0105执保260号。 二〇二〇年七月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3108号 原告：赵路，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：卫红帆，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告赵路、卫红帆与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵路、卫红帆以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵路、卫红帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵路、卫红帆撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵路、卫红帆负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1942号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李红芬，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李红芬金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李红芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金62918.16元、期内利息17296.62元（计算至2016年9月3日）、逾期利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止，以62918.16元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、保全费770元、公告费600元，三项合计2743元，由李红芬负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李红芬于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额82957.78元及其利息。因李红芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9330号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终848号 上诉人（原审原告）吴文桂，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人吴文桂、江玉因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四 川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年11月6日，吴文桂、江玉提起诉讼，称：成都市人民政府(以下简称成都市政府)作出成府土〔2003〕19号《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》（以下简称19号批复），将成都市温江区32.6126公顷农用土地转为建设用地，其中包括吴文桂、江玉使用的土地。2018年4月20日，吴文桂、江玉递交《查处申请书》，要求省自然资源厅依法查处违法用地行为。但省自然资源厅置之不理。2018年6月29日，吴文桂、江玉对省自然资源厅不履行法定职责的行为，向自然资源部申请行政复议。2018年7月23日，省自然资源厅作出了《关于吴文桂、江玉举报事项查处情况的复函》。2018年9月17日，自然资源部作出自然资复议[2018]428号（决）《行政复议决定书》（以下简称428号复议决定），驳回了吴文桂、江玉的复议申请。吴文桂、江玉不服，请求：确认省自然资源厅未履行法定职责的行为违法，撤销自然资源部428号复议决定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，吴文桂、江玉向省自然资源厅递交《查处申请书》，请求撤销成都市政府作出的19号批复，追究有关责任人的法律责任。但19号批复系成都市政府针对成都市温江区报的农用地转用申请所作，且经四川省人民政府（以下简称省政府）批准。省自然资源厅作为土地行政主管部门，明显不具有撤销19号批复的法定职责。行政诉讼法适用解释第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，自然资源部作出的428号复议决定，驳回了吴文桂、江玉的复议申请，故对该复议决定提起的诉讼亦应一并裁定驳回。一审法院依照行政诉讼法适用解释第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回吴文桂、江玉的起诉。 吴文桂、江玉上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，将农用地转为建设用地的批准权限在国务院和省级人民政府，成都市政府并没有此项权力，因此，成都市政府作出的19号批复属于超越职权的违法行为。吴文桂、江玉对成都市政府违法批准土地转用、征收的决定，有权向省自然资源厅举报。（二）省自然资源厅对吴文桂、江玉的举报置之不理，自然资源部对省自然资源厅不履行查处职责的行为不予监督，其行为均是错误的。（三）一审法院对吴文桂、江玉的本案起诉裁定驳回，适用法律错误。吴文桂、江玉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1128号行政裁定，依法对本案进行审理。 省自然资源厅答辩称：（一）对于吴文桂、江玉的举报，省自然资源厅进行了核实，查清成都市政府并不存在超越职权非法批准用地的违法行为。省自然资源厅对核查了解的情况，向吴文桂、江玉进行了书面回复，不存在不履行法定职责的情形。（二）吴文桂、江玉举报时提出的请求是“撤销成都市人民政府作出的《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》。”省自然资源厅作为省人民政府的土地行政主管部门，没有撤销该19号批复的职权。（三）一审裁定事实清楚，适用法律正确。省自然资源厅请求：驳回吴文桂、江玉的上诉，维持一审裁定。 本院确认，2018年4月20日，吴文桂、江玉以《查处申请书》向省自然资源厅进行举报，请求“1.撤销成都市人民政府作出的《成都市人民政府关于温江区2002年第二批乡镇（试点小城镇）建设用地农用地转用的批复》（成府土［2003］19号）;2.依法追究有关责任人的法律责任;3.将查处结果书面答复申请人。” 本院认为，行政诉讼法适用解释第一条第二款第八项明确，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，根据吴文桂、江玉起诉时的诉讼请求，其明显是请求责令省自然资源厅启动内部层级监督程序，对成都市政府19号批复进行纠正，因此，吴文桂、江玉的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，省自然资源厅作为省政府的组成部门，的确也明显没有撤销成都市政府决定、命令的行政职权，一审法院关于吴文桂、江玉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件的认定并无不当，裁定驳回其起诉，适用法律正确。 吴文桂、江玉认为成都市政府19号批复违法，侵害其合法权益的，完全可以按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，申请省政府行政复议。在法律已明确规定更为有效便捷的救济方式的情况下，吴文桂、江玉坚持起诉省自然资源厅不履行层级监督职责，不仅不具有权利保护的必要性和实效性，而且也更不利于争议的及时解决。 综上，一审裁定事实清楚，驳回吴文桂、江玉起诉的结果，并无不当。吴文桂、江玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍 沿
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1659号 原告：丁游斌，男，1973年12月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理原告丁游斌与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁游斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁游斌提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁游斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁游斌负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘 露
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初538号 原告：盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组。住所地：盐边县桐子林镇金河村。 法定代表人：雷炳发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。 被告：盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：盐边县桐子林镇金河村河口组。统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组的法定代表人雷炳发、委托诉讼代理人伍臣君、被告盐边县富宇铁矿渣加工厂的投资人及被告刘光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告尾砂堆放租赁费12万元、违约金2万元，合计14万元；由二被告做好排洪沟及安全隐患处理，将场地交还原告。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订了《尾砂堆放合同》，其后分别于2014年10月26日、2017年11月30日签订了《补充协议》，约定从2018年1月1日起按照每月5000元给付租赁费用。现合同租赁期满，二被告既不给付2018年1月1日至2019年12月31日的租赁费12万元，也不将土地恢复交还原告。根据《补充协议》和《个人独资企业法》第二条规定、第三十一条规定，被告刘光全也应承担无限连带给付责任。 被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全共同辩称：双方协议约定盐边县富宇铁矿渣加工厂不能正常生产的，租金按实际月份计算，不足一月按一个月算，盐边县富宇铁矿渣加工厂在2018年的部分月份及2019年4月后没有生产，根据合同约定未生产期间不应支付租金。被告租用场地期间，李先华以被告租用该场地为由另行向被告收取了租用费用，请法院明确被告租用土地的权利人是原告还是李先华。被告从2019年4月后就未使用该场地并交还给了原告，对原告提出的排洪沟及安全隐患处理问题双方可以协商解决。本案租赁合同是盐边县富宇铁矿渣加工厂与原告之间形成的租赁合同关系，刘光全个人不应承担责任。 本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县富宇铁矿渣加工厂与原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组2014年10月20日签订《尾沙堆放合同书》并于2014年10月26日签订《补充协议》，约定原告同意盐边县富宇铁矿渣加工厂在位于原告处的“康家屋基沟沟”场地堆积生产经营排放尾沙，堆积时间为2014年1月1日到2019年12月31日止，原告每年收取堆积协调费5万元；盐边县富宇铁矿渣加工厂因市场或其他原因不能正常生产，按实际月份计算，不足一月，按一个月算等。盐边县富宇铁矿渣加工厂、被告刘光全与原告又于2017年11月30日签订《尾沙堆放合同补充协议》，约定尾沙堆放不起后，由盐边县富宇铁矿渣加工厂和刘光全负责做好排洪沟及其他安全隐患处理，从2018年1月1日起，每三个月结清一次堆放尾沙的租赁费用，每个月按5000元计算；若单方违约由违约方给付对方全部损失，另付2万元违约金等。上述合同约定内容中，被告支付了2014年至2017年底的场地租赁费，2018年1月后的租赁费未支付。诉讼中，原被告一致同意，原告要求二被告做好排洪沟及安全隐患处理的诉讼请求，由原告自行进行做排洪沟及安全隐患处理，由被告折价支付5万元做排洪沟及安全隐患处理费给原告。盐边县富宇铁矿渣加工厂的工商登记信息显示为个人独资企业，投资人刘光全。 被告申请证人刘某（公民身份号码5115231995××××××××）出庭作证，原告对证人陈述2019年4月以后盐边县富宇铁矿渣加工厂未生产经营的事实予以认可。被告对辩解的2018年度部分月份未生产不能准确陈述和举证证明，本院按原告认可盐边县富宇铁矿渣加工厂2018年度有一个月未生产予以确认。被告未对辩解的李先华收费问题举证相关证据以及举证证明与本案有关。 本院认为：被告盐边县富宇铁矿渣加工厂在租用原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组场地与原告形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律关系中，有部分应付的租金未向原告支付，根据双方合同约定和庭审查明的法律事实，对原告要求盐边县富宇铁矿渣加工厂支付所欠租金的诉讼请求，本院依法支持5000元/月×15月=75000元。双方租赁合同期于2019年12月31日届满，根据本案租赁物的性质以及被告提出，从2019年4月后就未使用该场地并交还给了原告的抗辩主张，本院依法确认被告现已经将租用的场地自然交还给了原告，原告要求将场地交还的诉讼请求本院不再重复裁判。对原告要求被告做好排洪沟及安全隐患处理的诉讼请求，原被告一致同意由原告自行进行做排洪沟及安全隐患处理，由被告折价支付5万元排洪沟及安全隐患处理费给原告，本院依法支持由被告向原告支付做排洪沟及安全隐患处理费5万元。在双方合同期的前三年未出现被告违约情形，但被告拖欠2018年1月至2019年12月的租赁费至今，对原告主张的违约金本院按租赁期间支付租赁费的实际情况计算为8000元（2万元约定违约金×2/5）。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”已经对盐边县富宇铁矿渣加工厂的投资人刘光全，对该厂债务承担问题作出了明确的规定；并且原告要求依据的《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，原告未在本案诉讼中举证证明本案中出现适用该规定的情形；因此，原告要求现在直接判决由盐边县富宇铁矿渣加工厂的投资人对该厂债务承担连带责任的诉讼请求依法不成立，原告可在本案判决内容的执行中根据实际情况依法对刘光全主张权利。由于2017年11月30日签订《尾沙堆放合同补充协议》中约定由盐边县富宇铁矿渣加工厂和刘光全负责做好排洪沟及其他安全隐患处理，本院依法确认刘光全应对上述做排洪沟及安全隐患处理费5万元向原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告盐边县富宇铁矿渣加工厂于本判决生效后10日内向原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组支付场地租赁费75000元、做排洪沟及安全隐患处理费5万元、违约金8000元，合计133000元； 二、由被告刘光全对被告盐边县富宇铁矿渣加工厂上述第一项付款中的5万元承担连带付款责任； 三、驳回原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组承担155元，由被告盐边县富宇铁矿渣加工厂承担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯川东 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴欣蔚
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更622号 罪犯张金友，男，1979年3月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2010年5月5日作出（2010）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张金友犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）二中刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2009年12月22日起至2021年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张金友符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币21000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金友减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2020年10月21日），并处罚金人民币21000元不变,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终679号上诉人（原审被告）戴一波，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）和弘手术器械（上海）有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄10号3楼。法定代表人：张西山，总经理。上诉人戴一波不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1401号之一民事裁定，向本院提出上诉。戴一波上诉称：其户籍地确实在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼，但长期居住地却在上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室，其在管辖权异议期间多次要求开具居住证明，但未开出来，导致上诉人无法提供证明自己居住在上海市嘉定区。经过多次申请，现在已经开出了居住证明。因此请求法院撤销原审裁定，将本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理期间，上诉人提供了嘉宝都市港湾物业服务中心出具的证明，其证明了上诉人经常居住地为上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室，不属于原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1401号之一民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2089号原告：陈某某，男，汉族，1983年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：丁某某，男，汉族，1964年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县。被告：杨某某，女，汉族，1962年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县。原告陈某某与被告丁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付黄芪款35928元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方在陇西县做药材生意。2019年12月，被告收购原告价值35928元的中药材黄芪，后于2019年12月28日向原告出具了欠条，约定于2020年12月10前付清欠款。欠条出具后，被告一直未付款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁某某辩称，原告诉状所说属实，我同意支付原告药材款，我现在没有钱，我尽量在一个月后偿还。被告杨某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。原告提交了欠条、身份证等证据，被告丁某某无异议，被告杨某某未予质证。上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告丁某某、杨某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2019年12月中旬原告和被告丁某某在首阳中药材交易市场商量由丁某某购买原告黄芪2994公斤，单价为每公斤12元。协议达成后，药材由丁某某拉到一处平房院子里，并约定第二天支付货款。但被告丁某某未按约定支付，2019年12月28日丁某某给原告出具了欠条一份，约定欠款金额为35928元，于2020年1月10日付款，但是被告丁某某届期仍未付款。经原告多次催要仍未支付，遂引诉争。本院认为：原告陈某某与被告丁某某之间的中药材买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告陈某某要求被告丁某某给付中药材款35928元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告杨某某承担付款责任的请求，无证据证实，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某某、周海军中药材款35928元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年七月十四日书记员  庄 凯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19650号原告：李馨菲，女，汉族，2009年2月10日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：王东升，男，汉族，1968年4月15日生，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市添好出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王根录，总经理。委托诉讼代理人： 郭柳仪，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市。统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王东升、西安市添好出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李馨菲的委托诉讼代理人**练，被告王东升，被告西安市添好出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人郭柳仪，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李馨菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费1283元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计93239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时50分许，被告王东升驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX城XX路由东向西行驶至XX路XX路十字东100米时与其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告王东升负事故全部责任,其无事故责任。事故后其被送往长安医院治疗。经查，被告王东升所驾车辆系被告西安市添好出租汽车有限责任公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王东升辩称，交通事故事实和责任无异议。该车在保险公司投保交强险和商业险。保险以外的责任由其承担。被告西安市添好出租汽车有限责任公司辩称，其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，未投保不计免赔。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险20万元，未投保不计免赔，有20%免赔率。医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保部分。伙食补助费应按每天50元计算，护理费认可60天每天80元，营养费认可60天每天20元。交通费认可100元。鉴定费不属于保险项目不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日07时50分许，被告王东升驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX城XX路由东向西行驶至XX路XX路十字东100米时，适逢行人原告李馨菲行走在此，双方避让不及，发生碰撞，致原告李馨菲倒地受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告王东升负事故全部责任，原告李馨菲无责任。原告李馨菲受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2019年10月25日入院，2019年11月4日出院。诊断为：1.骨盆骨折（AO:61B2）；2.闭合性颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.干燥性鼻炎；5.急性上呼吸道感染。以上共花费医疗费6283元（其中原告支付1283元，被告王东升支付5000元）。另后经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人李某馨菲此次交通事故损伤致骨盆骨折（AO:61B2），畸形愈合属十级伤残。2.被鉴定人李馨菲的护理期建议为90日。3.被鉴定人李馨菲的营养期建议为90日。花费鉴定费1560元。另查，陕AXXXXX车属被告西安市添好出租汽车有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王东升驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王东升负事故全部责任，其也同意承担保险以外的责任，故应由被告王东升对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告王东升赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共6283元（其中原告支付1283元，被告王东升支付5000元）；住院伙食补助费部分原告住院10天其主张1000元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天每天30元共2700元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算90天，按一人护理每人每天100元计算共9000元；交通费部分，本院酌情计算200元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，其计算72196元符合规定，本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合规定，本院予以支持。以上各项损失共计96379元，未超过交强险医疗费及死亡伤残限额，故除其中由被告王东升垫付的医疗费5000元外，剩余91379元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告，被告王东升垫付部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告王东升。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告李馨菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91379元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告王东升5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，鉴定费1560元，共计2492元（原告已交），现由原告承担22元，由被告王东升承担2470元，被告王东升于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蔡文波      人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛   二〇二〇年 七月 九日  书  记  员      孟倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2764号 申请执行人青岛中天豪建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇官路村。 法定代表人高思天，职务经理。 被执行人逄焕武，男，汉族，1963年11月13日生，住青岛市。 本院在执行申请执行人青岛中天豪建材有限公司与被执行人逄焕武买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9539号民事判决书]中，2020年7月30日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务30000元；（二）剩余案款申请执行人同意被执行人第一笔于2020年8月1日前履行法律义务10000元；第二笔于2020年9月1日前履行法律义务10000元；第三笔于2020年10月1日前履行法律义务10000元；第四笔于2020年11月1日前履行法律义务10000元；第五笔于2020年12月1日前履行法律义务10000元；（三）剩余案款59148元于2021年1月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2764号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  法直程
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初808号原告：李刚，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告：景东恒睿汽车销售部。统一社会信用代码：92530823MA6NPY6X6G。地址：景东县锦屏镇八十米大街旁。负责人曾龙，系销售部经理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2020年6月21日签订的《景东恒睿汽车销售部订车（购销）合同》，判令被告返还原告购车款19万元；2、判令被告景东恒睿汽车销售部赔偿原告的经济损失10万元。事实及理由：2020年4月30日，原告欲到大理购买车辆，途径被告销售部时，原告进店咨询，经双方协商口头约定原告向被告购买一辆东风特商车，价款为18万元，原告于当天支付定金5万元，被告承诺六日后交付车辆。几天后，原告同曾龙一起去看车，并在曾龙的要求下又支付了4万元，之后曾龙以该车不能落户为由未交付车辆，后曾龙又通过视频让原告选车，并要求原告支付全款，原告付款后仍然一直未交付车辆，后原告才得知，当时挑选的车辆均非被告所有。本院经审查认为，原告李刚在向本院起诉前，已经向景东彝族自治县公安局刑侦大队报案，刑侦大队已立案，且曾龙因为该案以及其他诈骗行为已经被刑事拘留，故原告起诉的案件事实已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年七月十四日书记员 杨正荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7158号原告陈顺祥，男，1964年4月22日生，汉族，住贵州省金沙县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈顺祥诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顺祥，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8407.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款426773元。已付款情况:合同签订当日买方已全额一次性支付购房款426773元及维修基金。合同建筑面积85.96平方米，套内面积67.76平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8407.43元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为426773元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为426,773×0.00005×394≈8407.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈顺祥逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8407.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2464号 原告：屈春，女，1975年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭宗平，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告屈春与被告郭宗平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告屈春向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告屈春的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈春撤诉。 案件受理费减半收取345元，由原告屈春负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔 燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初974号 原告：苏州润方贸易有限公司,住所地苏州市相城区元和街道太阳路2688号。 法定代表人：方宁。 委托代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告苏州润方贸易有限公司（以下简称润方公司）与被告唐丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告润方公司之委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告唐丽兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告润方公司向本院提出诉讼请求：一、被告唐丽兵对苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书确定的苏州久昇木业有限公司的给付义务及迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任，即被告唐丽兵连带给付原告货款781529元、诉讼费16044元及前述797573元的迟延履行期间加倍债务利息。二、被告承担本案诉讼费、两次公告费，诉讼费退还给原告，由被告支付给法院。庭审中原告变更诉讼请求：对于公告费的诉讼请求予以撤回。 事实与理由：根据生效法律文书(2015)吴江汾商初字第00408号民事判决书，原告对苏州久昇木业有限公司（以下简称久昇公司）享有该生效法律文书确定的债权。该公司未履行生效法律文书确定的任何给付义务。原告申请执行后，未执行到任何财产，2016年12月19日吴江区法院作出终结本次执行程序的执行裁定(2016)苏0509执3944号。久昇公司系一人有限责任公司，唐丽兵系其一人股东，久昇公司及其法定代表人唐丽兵均下落不明，故可认定被告不能证明其财产与久昇公司财产互相独立，根据我国公司法第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告应对久昇公司的债务承担连带给付责任。为此，根据我国民事诉讼法、公司法等规定，特向贵院起诉，诉讼请求如前。 被告唐丽兵未作答辩。 经审理查明：润方公司曾就与久昇公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向法院提起诉讼，案号为(2015)吴江汾商初字第00408号。2015年12月16日本院就该案作出判决，久昇公司应于判决生效之日起十日内给付润方公司货款781529元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元及诉讼保全费4428元，合计16044元，由久昇公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付润方公司。久昇公司未履行生效法律文书确定的任何给付义务，润方公司遂向法院申请执行，案号为（2016）苏0509执3944号，因法院未发现久昇公司名下没有可供执行的财产，润方公司也未提供有效执行的线索，未执行到任何财产，2016年12月19日法院作出终结本次执行程序的执行裁定。 另查明：久昇公司系一人有限责任公司，唐丽兵系其一人股东，久昇公司及其法定代表人唐丽兵未向法庭举证证明唐丽兵的财产与久昇公司的财产互相独立。 以下事实有原告向法庭提交的(2015)吴江汾商初字第00408号判决书、（2016）苏0509执3944号执行裁定书、久昇公司的企业工商登记信息及庭审中到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据(2015)吴江汾商初字第00408号一案的生效判决书，久昇公司应于判决生效之日起十日内给付润方公司货款781529元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担诉讼费用16044元。因久昇公司系一人有限责任公司，唐丽兵系其一人股东，而久昇公司及其法定代表人唐丽兵未能向法庭举证证明唐丽兵的财产与久昇公司的财产互相独立，故唐丽兵应对久昇公司的债务承担连带给付责任。唐丽兵经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐丽兵应对于(2015)吴江汾商初字第00408号判决书中确定的给付义务（苏州久昇木业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州润方贸易有限公司货款781529元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担诉讼费用16044元）承担连带清偿责任。 案件受理费11800元，由被告唐丽兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已预交的案件受理费11800元，由本院于判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76） 审 判 长  顾伟林 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈丹凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独 立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执617号 被执行人:孙文祖，男，1992年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行孙文祖刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422刑初8号刑事判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院刑事判决确定缴纳罚金及违法所得3000元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，经本院对被执行人孙文祖的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，并依职权对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初326号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1996年4月5日出生，小学文化，无业，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。被告人王某于2014年12月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，2015年2月18日刑满释放。2016年2月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月10日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月24日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某为谋取非法利益，在2019年11月份至2020年1月份期间，通过在微信上联系，以帮人开通快手直播权限、解封快手号、开通“玩物得志”APP直播权限收取手续费、保证金等为由实施诈骗，具体犯罪事实如下：1、2019年11月19日期间，被告人王某以帮被害人李某开通快手直播权限和“玩物得志”ＡＰＰ直播权限，需收取手续费、保证金等费用为由，骗取被害人李某共计63100元人民币，并将该款项占为己有。2、2019年11月30日期间，被告人王某以帮被害人陈某开通“玩物得志”ＡＰＰ直播权限，需收取手续费、保证金等费用为由，骗取被害人陈某共计21300元人民币，并将该款项占为己有。3、2020年1月2日期间，被告人王某以帮被害人曾某处理快手平台违规，防止快手号被封，需交纳保证金等费用为由，骗取被害人曾某9700元人民币，并将该款项占为己有。综上，被告人王某诈骗数额共计人民币94100元。赃款已挥霍。另查明，被告人王某于2020年1月19日被公安机关在安徽省宿州市灵璧县被抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；电子数据检查工作记录等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币94100元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年七个月至四年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币94100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币94100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  邓燕英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执483号 申请执行人柯红容与被执行人黄新力民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄新力履行了（2018）鄂0281民初2587号民事判决书确定的部分义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执483号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初185号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴石存，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤县，住陕西省宝鸡市凤县。因犯盗窃罪于2014年8月5日被福建省厦门市集美区人民法院以判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月23日被释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月8日被释；因犯盗窃罪于2017年1月17日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月28日被释放；因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年8月1日被释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月21日被释放。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年3月31日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月9日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人吴石存犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人吴石存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月23日11时许，被告人吴石存到云南省嵩明县，翻墙进入198栋别墅李某家中，盗走人民币6000元、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币2100元。2.2020年3月30日19时许，被告人吴石存到福建省厦门市思明区，翻墙进入293-6号联排别墅苏某家中，盗走黑色佳能相机1部。后吴石存又翻墙进入293-15号联排别墅陈某1家中，盗走人民币3300元、价值2000元的厦门市天虹商场有限公司购物卡1张、Ｋ金翡翠戒指1枚等物。经认定，被盗佳能相机价值人民币1199元。认定上述事实的证据如下：1.被盗相机、戒指照片等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人陈某2、吴某、杨某等人的证言；4.被害人李某、陈某1、苏某的陈述；5.被告人吴石存的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人吴石存以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币14599元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吴石存在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴石存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴石存有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人吴石存对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，辩称：我被抓获后积极配合公安机关调查，积极赔偿被害人，望从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月23日11时许，被告人吴石存到云南省嵩明县，翻墙进入198栋别墅李某家中，盗走人民币6000元、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币2100元。被盗窃财物已追缴发还被害人。2.2020年3月30日19时许，被告人吴石存到福建省厦门市思明区，翻墙进入293-6号联排别墅苏某家中，盗走黑色佳能相机1部。后吴石存又翻墙进入293-15号联排别墅陈某1家中，盗走人民币3300元、价值2000元的厦门市天虹商场有限公司购物卡1张、Ｋ金翡翠戒指1枚等物。经认定，被盗佳能相机价值人民币1199元。被盗黑色佳能相机1部、天虹商场购物卡1张、Ｋ金翡翠戒指1枚已发还被害人。被告人吴石存在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、价格认定结论书、户口证明、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴石存以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币14599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴石存到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴石存在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有多次犯罪前科，应当从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴石存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人吴石存继续退赔违法所得，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年七月十四日书记员  李雪波
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢118号 陈理清、龙远平 本院执行的陈理清申请龙远平借款合同纠纷一案，经被执行人龙远平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执386号被执行人：于长占，男，1974年2月24出生，汉族，初中文化程度，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行于长占责令退赔一案中，于2020年3月9日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、已到安徽省监狱管理局调查，被执行人正在服刑中；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，本案所确定处置的财产已在（2019）皖0403执2025号案件中进行处置，除何彬南京房产经两次拍卖和变卖流拍外，其他财产均已拍卖成交并交付买受人；4、已对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。5、现申请执行标的额1516374.75元、执行费17564元均未执行到位。综上，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李林书记员张欣琛
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1180号   原告:礼泉县农村信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9161042522XXXXXXXX。法定代表人：冉军，系理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。原告礼泉县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨娜、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元，支付利息及逾期利息共计22245.04元，自2018年10月31日至2019年5月3日按照月利率9.12‰计付，借期内利息为9045.37元，逾期利息从2019年5月4日起至实际全部还清之日止按照月利率11.856‰计付；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告张某某在原告处贷款人民币10万元，双方签署了《借款合同》，合同约定：月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上浮动30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款发放时间为2018年5月4日，被告清偿利息共计2020.24元。截止2020年3月31日，被告仍下欠借款本金10万元，欠借期内利息及逾期利息共计22245.04元。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告张某某辩称，2018年5月4日，他在原告处贷款10万元并与原告签订《借款合同》、贷款发放时间及金额均属实。由于家庭经济困难，他暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告礼泉县农村信用合作联社提交的证据：《借款申请书》、《借款人承诺书》、《借款合同》、客户谈话备忘录、签署借款合同照片、《贷款借据》、本金入账流水、系统还款明细、《委托代理合同》、代理费发票及明细各一份，被告质证对以上证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2018年5月4日，原、被告签订了陕农信赵信借字[2018]第0503号《借款合同》，合同主要约定：被告张某某在原告处贷款人民币10万元；借款期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止；借款月利率为9.12‰，并约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。还款方式：利随本清。借款人违反合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2018年5月4日，原告将借款10万元发放至被告张某某账户内。2018年10月31日，被告张某某偿还借款期限内利息2000元，2019年5月3日偿还借款期限内利息20.23元，2019年6月21日偿还逾期利息0.01元，以上被告张某某共偿还借款利息2020.24元，被告张某某未偿还借款本金10万元。为本次诉讼,原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元，现原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行了支付借款的义务，被告张某某应按约定履行清偿借款本金100000元的义务。因被告张某某未按约定偿还借款的行为属违约行为，故被告张某某应按照合同约定承担利息，借款实际发放之日即2018年5月4日，至2020年5月3日借款期限内的利息按照月利率9.12‰计算，2020年5月4日至实际全部还清之日的利息按照月利率11.856‰予以计算。被告张某某已清偿的利息2020.24元应按照清偿的时间及数额并结合分段计算的利息标准相应予以扣减。《借款合同》约定实现债权的律师费由借款人承担，该合同约定不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告要求由被告张某某承担律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告礼泉县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，利息从2018年5月4日起至2020年5月3日止按月利率9.12‰计算，从2020年5月4日起至实际全部还清之日止按月利率11.856‰计算（被告张某某已清偿的借款利息2020.24元按照清偿的时间及数额并结合分段计算的利息标准应相应予以扣减）；二、由被告张某某于判决生效后十五日内支付原告礼泉县农村信用合作联社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1372 元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    臧晓亮      二〇二〇年七月二十七日               （    书 记 员    洪梓嫣          附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条  借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3181号 原告：李兴亮，男，1963年3月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：王金涛，男，1972年10月6日生，汉族，住新泰市。 原告李兴亮与被告王金涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兴亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告石材款186021元，并赔偿利息损失（自2017年7月11日按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月至2017年7月期间多次向被告供应火烧板等石材，被告共欠原告货款186021元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供35张“石来运转发货单”，证明被告欠原告石材款186021元，其中被告签字确认且有价格的共计12张，计56964元，被告签字确认但未标注价格的20张，“杨某某”签名的3张。 本院认为，被告在“石来运转发货单”上签字，说明原被告之间存在石材买卖合同关系，该买卖合同不违背法律规定，合法有效。被告签字确认且有价格的共计12张，计56964元，本院予以认定，被告应支付给原告。原告依据被告签字确认但未标注价格的20张发货单要求被告支付货款，因原告未提供证据证明具体价格，故本院不予支持，待明确具体价格后，可另行主张。原告依据“杨某某”签名的3张发货单要求被告支付货款，因原告无法证明“杨某某”代表的是被告，因此原告的该主张本院不予支持。原告要求被告自2017年7月11日起按年利率6%赔偿利息损失，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告经济损失请求。被告王金涛经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金涛自本判决生效之日起五日内，支付给原告李兴亮货款56964元。 二、被告王金涛自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李兴亮经济损失（以56964元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告王金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初337号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王三荣，男，1958年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住户籍地。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王三荣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王三荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月11日15时许，被告人王三荣醉酒后无证驾驶车牌号为陕K****1号红色“迅达”牌普通两轮摩托车，从神木市西沟三道河村一家修理铺出发，准备回往西沟圪柳沟村的家中，沿G337国道由东向西行驶至G337国道855KM处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至西沟中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：117mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对王三荣血液内酒精含量检测，结果为：95.95mg/lOOml．属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王三荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王三荣醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王三荣主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王三荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1004号 申请执行人：张秀春，女，1952年10月16日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黔西麒森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇十一街县南路109号附3号，统一社会信用代码：91520522692712104G。 法定代表人：顾尚朴（已故）。 被执行人：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2954号民事判决书，受理张秀春申请执行黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学债务转移合同纠纷一案。因被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学不动产登记信息，黔西麒森房地产开发有限责任公司位于黔西县“翡翠逸城”的房屋已经被毕节市公安局七星关区分局查封，张永学位于毕节市七星关区的房屋已经分别被毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院、毕节市公安局七星关区分局查封，故本案未能进行处置。通过网络查询被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的银行存款、车辆、工商信息，其只有零星银行存款，无车辆、工商登记反馈信息。现申请执行人张秀春未能向本院提供的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学财产状况的线索，本院发现的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十四日 书记员 毛成铎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1467号 罪犯黄考南，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年5月13日作出（2017）冀0105刑初140号刑事判决，以被告人黄考南犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元,责令退赔被害单位377000元。原审被告人黄考南不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）冀01刑终850号刑事判决，维持对被告人黄考南的刑事判决部分，改判原审被告人黄考南与同案犯共同连带退赔被害单位377000元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄考南在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172.7元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄考南在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄考南减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2024年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终682号 上诉人（原审被告）：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场。统一社会信用代码：91610117570208292T。 法定代表人：倪鸣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江蓝城佳园建设管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2701室P。统一社会信用代码：91330000329966409M。 法定代表人：庞慧华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陕西广仕商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号2幢2单元22002室。统一社会信用代码：916101313111271056。 法定代表人：倪鸣，执行董事兼总经理。 上诉人高陵幸福田园实业有限公司（以下简称高陵公司）因与被上诉人浙江蓝城佳园建设管理有限公司（以下简称蓝城公司）、陕西广仕商贸有限公司（以下简称广仕公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11367号民事裁定，向本院提起上诉。 高陵公司上诉称，（一）案涉双方在《房地产项目开发委托管理合同书》（以下简称原合同）第四十七条中已明确约定：“由本合同产生或与本合同相关的任何争议，首先应由各方以友好协商方式解决，如果在争议发生后的十五日内无法以友好协商方式解决该等争议，则双方均可向合同签订地人民法院起诉。”合同第十三页（合同签署页）已注明：“本合同签订于西安高新区”。（二）案涉双方诉争之项目所在地位于陕西省西安市高陵区，围绕该项目案涉双方建立了合作关系，虽然该项目最终未能开展，但从诉争所发生的基础事实关系来看，涉及项目合同过程中的所有问题应以双方签订的主合同即原合同的约定来处理更为妥当、合理，且该工程项目也在西安市高陵区，便于法庭调查了解案件事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉双方已经约定由合同签订地即西安市高新区有管辖权的人民法院管辖，西安市高新区从行政区划上属于西安市雁塔区。综合考量，由陕西省西安市雁塔区人民法院审理更为适宜。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。 蓝城公司答辩称，一审法院认定其对本案具有管辖权符合法律规定，本案讼争系因《合同中止协议》及《西安春风里项目中止协议之补充协议》（以下简称《中止协议之补充协议》）而引起，应当适用《合同中止协议》中关于管辖的特别约定。（一）蓝城公司诉请要求高陵公司、广仕公司支付的相应款项，系因各方签订《合同中止协议》及相关补充协议而约定的高陵公司、广仕公司的付款义务，故本案系由于《合同中止协议》履行而产生的争议。《合同中止协议》第四条“其他约定”中的第2款载明：因履行本协议发生争议，应向乙方所在地（即蓝城公司所在地杭州市江干区）人民法院提起诉讼。（二）《合同中止协议》及相关补充协议签订时间晚于原合同的签订时间，且属于对原合同在履行过程中的补充及特别约定。上述约定未违反法律法规关于管辖的规定，应属合法有效，故应当以各方在《合同中止协议》中对于管辖权约定的新的合意为依据来确定本案管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方于2018年1月签订原合同，约定：由本合同产生或与本合同相关的任何争议，首先应由各方以友好协商方式解决，如果在争议发生后的十五日内无法以友好协商方式解决该等争议，则双方均可向合同签订地人民法院起诉。且该合同书载明合同签订地为“西安高新区”。后案涉双方又于2019年11月签订《合同中止协议》及《中止协议之补充协议》，就高陵公司、广仕公司欠付蓝城公司的委派人员发生的各项费用的金额、支付方式及违约责任的承担等作出约定。其中，《合同中止协议》约定：若甲、乙双方因履行该协议发生争议，应协商解决，协商不成的，应向乙方（蓝城公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合同中止协议》及《中止协议之补充协议》的签订时间晚于原合同，《合同中止协议》约定的管辖条款应当视为对原合同管辖条款的变更，故本案应适用《合同中止协议》约定的管辖条款。该管辖条款明确具体，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。蓝城公司位于杭州市江干区。因此，原审法院对本案享有管辖权。高陵公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初311号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙永贤，男，1982年10月6日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏州梁河县。因犯盗窃罪，于2007年8月20日被梁河县人民法院判处有期徒刑九年，于2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被景洪市公安局刑事拘留，次月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】186号                  指控事实              一、2019年8月11日2时许，被告人孙永贤到景洪市农场管委会二楼财务统计站办公室，使用液压钳等工具将门撬开，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，将现金800余元盗走。      二、2019年8月15日凌晨，被告人孙永贤到勐腊县农场医院二楼出纳办公室，使用液压钳等工具将办公室窗户的防盗笼剪断，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，因保险柜内无财物，未能盗窃到财物。      三、2019年8月16日凌晨，被告人孙永贤到景洪市农场管委会三楼财务统计站办公室，使用液压钳等工具将办公室窗户的防盗笼剪断，进入办公室后使用工具将保险柜撬开，将现金4600余元盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人归案后能如实供述，认罪态度好。                  判决理由              本院认为，被告人孙永贤以非法占有为目的，入室盗窃现金5400余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙永贤归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人孙永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。      二、责令被告人孙永贤向被害人农场管委会退赔赃款800元；向被害人农场管委会退赔赃款4600元（限判决生效之日起十日内）。      三、涉案财物及作案工具，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长      文    钰      人民陪审员      羊 丽 萍      人民陪审员      刀 建 新                                                     二○二○年 七 月 十三 日            书  记  员      四    大
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执653号之一 申请执行人：彭雅倩，女，住湖南省祁东县洪桥街道。 委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男住湖南省祁东县金桥镇。 申请执行人彭雅倩与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金333,434.53元，并自起诉之日即2019年12月5日起至借款全部清偿时止按照年利率6%支付利息，并负担本案受理费3150.5元，执行费4948元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈彬银行存款人民币360,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执602号 申请执行人：吴雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人吴雪梅与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为70175元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴雪梅释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保410号陈明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光：陈明与吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初511号 原告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告王保玉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉委托诉讼代理人马晓咪、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元、施救费5800元，原告垫付的车辆驾驶人刘仓库医疗费1043元，共计16843元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车辆损失为121170元，评估费8400元，增加后的诉讼请求为136413元。事实和理由：2019年11月8日1时35分，刘仓库驾驶冀Ｆ×××××／冀ＦＪＴ26挂车辆行驶至沧榆高速430ＫＭ处，与马林驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆发生追尾的交通事故，本事故经山西省高速五支队六大队认定，原告车辆驾驶人负事故全部责任。原告所有车辆冀Ｆ×××××在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率。事故发生在保险有限期间内。 被告保险公司辩称，核实原告车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证，核实事故真实性。被保险人为曲阳野北运输有限公司并且行驶证上显示是曲阳野北运输有限公司，原告的主体不适格。本次事故是双方事故，对原告的损失应当扣除事故对方交强险应当承担部分。根据法律规定，原告车辆损失应该提供维修发票与维修清单。本案诉讼费、公估费属于间接费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日1时35分，刘仓库驾驶冀Ｆ×××××／ＦＪＴ26挂号重型半挂货车行驶至沧榆高速430ＫＭ处，与马林驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ18Ｂ9挂号重型半挂货车发生追尾的道路交通事故，本事故经交警部门认定，刘仓库负事故全部责任，马林无责任。经原告与被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为121170元，公估费8400元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告处投保有机动车损失保险（保险金额242880元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被保险人为曲阳县野北运输有限公司。曲阳县野北运输有限公司出具证明，证明冀Ｆ×××××车辆实际所有人为原告，同意原告向保险公司主张赔偿权利，享受保险利益。驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输资格证均在有效期限内。原告提交司机刘仓库书写收到条、刘仓库身份证、门诊费发票，证明因事故原告已经赔偿刘仓库医疗费1043元，被告对此证据不予认可。 上述事实，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单、评估报告、证明、公估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，曲阳县野北运输有限公司出具证明，证明冀Ｆ×××××车辆实际所有人为原告王保玉，同意其向保险公司主张赔偿权，被告保险公司对该份证据无异议。因原告曲阳县野北运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，且事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对被保险车辆的损失进行赔偿。保险合同中约定了车上人员责任（司机）险，且原告提交司机刘仓库的收到条，刘仓库的门诊费票据、身份证复印件，能够证明刘仓库因事故受伤并获得原告垫付医疗费1043元的经过，根据保险合同约定，被告应当承担原告主张的该项费用。公估报告系原告与被告共同委托评估公司通过法定程序对车辆损失进行评估，车辆损失价值为121170元，被告主张原告提供维修发票及维修清单，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对评估报告的评估结论予以确认。公估费8400元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张施救费5800元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王保玉121170元，评估费8400元、施救费5800元，赔偿车上人员责任险（司机）损失1043元，共计136413元（赔偿款136413元付至原告王保玉名下账户，开户行：中国农业银行股份有限公司曲阳县灵山支行、账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 卉 书 记 员 王 伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2553号原告：东台市新弘成企业管理咨询有限公司，住所地东台市龙晶河滨花园4号楼65-2号商铺。法定代表人：陆小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：东台顾家置业有限公司，住所地东台市金海东路66号港汇大厦1201室。法定代表人：朱贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。原告东台市新弘成企业管理咨询有限公司与被告东台顾家置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东台市新弘成企业管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市新弘成企业管理咨询有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市新弘成企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取计529元，由原告东台市新弘成企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年七月二十四日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1485号 原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地山东省无棣县海丰十四路157号。 负责人：李琮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴元帅，该公司职工。 被告：楚林合，男，1961年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：朱秀英，女，1963年12月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭山波，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王超，男，1985年10月30日出生，汉族，住东省阳信县。 原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行(以下简称齐商银行无棣支行)与被告楚林合、朱秀英、郭山波、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行无棣支行的委托诉讼代理人吴元帅到庭参加诉讼，被告楚林合、朱秀英、郭山波、王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚林合偿还原告借款金额人民币299411.69元，利息21525.5元（截至2020年6月10日），并自2020年6月11日起按合同约定计利息、罚息、复利至借款本金全部清偿之日止；2.依法判令第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告楚林合签订《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告楚林合发放人民币贷款30万元，定月还息、到期还本，年利率7.395%，约定2019年9月23日结清。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期。为担保第一被告楚林合债务的履行，郭山波、王超与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对第一被告楚林合的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告楚林合未依约偿还上述借款本金及利息，保证人亦未依法履行连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 楚林合未作答辩。 朱秀英未作答辩。 郭山波未作答辩。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行与被告楚林合签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定由原告齐商银行无棣支行向被告楚林合发放人民币贷款30万元，借款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月23日止，借款种类为个人住房装修借款，借款用途为用于偿还2017年个综借0206字247号个人住房装修贷款；借款利率为基准利率上浮70%，借款利率按7.395%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为借款人自主支付；借款偿还为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。本合同的担保方式为保证，保证人为郭山波、王超。被告楚林合在借款人处签字、捺印，被告朱秀英在共同债务人处签字、捺印，原告齐商银行无棣支行在贷款人处加盖印章。 2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行又与被告郭山波、王超签订了《个人借款保证合同》一份，由被告郭山波、王超为被告楚林合的上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告郭山波、王超在保证人处签字、捺印。 2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行向被告楚林合发放贷款300000元。借款到期后，被告楚林合、朱秀英未按期偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告楚林合尚欠齐商银行无棣支行借款本金299411.69元及利息20937.19元未还。 本院认为，原告齐商银行无棣支行与被告楚林合、朱秀英签订的《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告齐商银行无棣支行已按约履行发放借款的义务，被告楚林合、朱秀英在借款到期后未按期偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告楚林合尚欠齐商银行无棣支行借款本金299411.69元及利息20937.19元未还，原告齐商银行无棣支行诉求被告楚林合、朱秀英偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告齐商银行无棣支行诉求被告楚林合、朱秀英承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，以借款本金299411.69元为基数，按合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告齐商银行无棣支行与被告郭山波、王超签订的《个人借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案保证合同约定的保证方式为连带保证责任，涉案借款的到期日为2019年9月23日，保证期间届满之日为借款到期之日起两年即2021年9月22日。 原告齐商银行无棣支行在保证期间内诉求被告郭山波、王超对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭山波、王超在承担保证责任后，有权向被告楚林合、朱秀英追偿。被告楚林合、朱秀英、郭山波、王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚林合、朱秀英于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行借款299411.69元及截至2020年6月10日止的利息20937.19元；并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（以借款本金299411.69元为基数，按借款合同约定的利率计算)； 二、被告郭山波、王超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告楚林合、朱秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取计3057元，财产保全申请费2125元，由被告楚林合、朱秀英、郭山波、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十五日 书记员  张家丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保516号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：李卫杰，男，1992年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫杰价值40120.06元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫杰在各银行账户内的存款40120.06元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费421.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏