wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5994号 原告：吴蒙蒙，1988年7月16日出生,汉族，湖北省红安县人,住贵州省遵义市播州区。 被告:沈道祥，1973年10月9日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴蒙蒙与被告沈道祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付破碎锤款20000元及利息6800元（利息计算方式为：20000×0.02×17，计算期间为2018年11月30日-2020年4月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月25日，被告从原告处购买破碎锤，货款总计72000元。被告先行支付了52000元，剩余20000元双方以借条的方式约定了还款日期及利息，即被告应在2018年10月26日前支付10000元，2018年11月26日支付10000元，利息的起算期为2018年11月30日。但原告截至约定的时间拒绝支付，遂酿成本案讼争。 沈道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告吴蒙蒙与被告沈道祥签订《销售合同书》。约定被告购买销售型号155的韩特破碎锤一台，含管路、阀、安装、不含税72000元，首付52000元，余款20000元于2018年10月26日前支付10000元，2018年11月26日前支付10000元。同日，被告沈道祥向原告吴蒙蒙出具《借条》，载明：兹本人沈道祥身份证号：5221211973××××××××于2018年6月26日向吴蒙蒙身份证号：4211221988××××××××借款：20000.00元大写：贰万元整，约定在2018年11月30日前还清，逾期按日利息5‰计算，利息起算日期2018年11月30日。此后，被告一直未付款，原告遂诉来本院。 本院认为，被告沈道祥向原告吴蒙蒙购买破碎锤差欠货款20000元，并向原告出具了《借条》，注明系被告借款20000元所购买，但双方的基础法律关系为买卖合同关系，对于原告请求被告立即支付破碎锤款20000元及利息6800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告未按约定时间支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告在请求中将双方约定利息每日5‰降低为每月2分，不违反相关法律规定，可予以认定，故原告主张被告支付货款20000元及违约金6800元，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈道祥于本判决生效之日起三日内支付原告吴蒙蒙货款20000元及违约金6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告沈道祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘军兰
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执627号 唐XX、陈XX： 本院受理申请执行人唐XX与被执行人陈XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付17700元。执行中，被执行人于2020年7月1日自动履行支付了申请执行人14000元，其余欠款申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行，本案收取执行费100元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初579号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄明山，男，1969年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年5月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人黄明山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、被告人黄明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人黄明山酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号电动两轮轻便摩托车，沿龙海市石码镇人民东路往锦港路方向行驶，行至石码镇东贸市场路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄明山血样中乙醇含量为156.68mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄明山具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人黄明山拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄明山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄明山醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号电动两轮轻便摩托车，从重处罚。根据被告人黄明山的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄明山可宣告缓刑，但被告人黄明山在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1121号    原告：王振龙，男，1974年9月9日出生，汉族，黄龙县村民，现住梁家山村。被告：刘杨平，男，1974年12月2日出生，汉族，洛川县村民，现住丰禾苑小区。本院在审理原告王振龙诉被告刘杨平买卖合同纠纷一案中，原告王振龙以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告王振龙的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王振龙撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年七月二十三日书  记  员    刘  雨 1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执722号申请执行人：徐本龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐本龙与被执行人余仁义民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、余仁义偿还徐本龙借款200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、余仁义承担诉讼费2150元、执行费2932元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十日书记员  桑永明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3234号原告：文贵青，女，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。被告：济南羽人贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区伟东新都三区18号楼四单元102室，统一社会信用代码91370103MA3C4CF38G。法定代表人：谢显进。原告文贵青与被告济南羽人贸易有限公司（以下简称羽人贸易公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员吴继超适用简易程序独任审判,于同年2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告文贵青的委托诉讼代理人欧荣凤到庭参加诉讼，被告羽人贸易公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文贵青向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告十倍赔偿金40200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月7日通过天猫购物平台向被告在平台上设立的姥姥现蒸旗舰店购买了30盒阿胶固元膏燕窝型，共计支付购物款4020元，购物订单编号为476219424755143569。被告于2019年6月7日通过韵达快递向原告交付涉案商品，原告于2019年6月10日签收涉案商品。原告在食用期间，发现该商品内外均看不到燕窝成分，且商品的配料表以及店铺网页宣传上也未明确标明燕窝的添加量以及在阿胶固元膏中的含量。但被告在网页宣传上极力展示涉案商品添加了燕窝、添加燕窝的制作工序以及加入燕窝后的商品效果，商品外包装也在极力宣传添加了燕窝，外包装的名称为固元膏(即食燕窝阿胶固元膏)，上述迹象均表明被告特别强调燕窝的成分，造成燕窝是商品主要成分以及含量较高的假象。综上，原告认为，被告在销售涉案商品时，在商品宣传以及标签上特别强调燕窝成分，按照法律规定，被告应当在商品标签以及说明书上列明燕窝的添加量以及燕窝在固元膏中的含量，但被告并未注明误导了消费者，侵犯了消费者的合法权益。被告羽人贸易公司书面辩称，1.涉案产品未特别强调燕窝，不需要标注燕窝的含量；2.产品宣传页面有关“燕窝”的描述，不属于食品标签，不需要标注该成分的含量或添加量；3.原告购买涉案产品并不是为了生活所需，而是为了牟利，涉案产品并不会给原告造成误导。本院经审理查明，原告于2019年6月7日通过天猫购物平台在被告设立的姥姥现蒸旗舰店购买了30盒阿胶固元膏燕窝型，每盒134元，共计支付购物款4020元，购物订单编号为476219424755143569。被告于2019年6月7日通过韵达快递向原告交付涉案商品，原告于2019年6月10日签收涉案商品。2019年6月16日，原告通过天猫平台向被告申请退货退款。原告退货29盒，被告退款3886元。涉案产品外包装正面标明：阿胶固元糕（燕窝型），净含量500克。涉案产品外包装背面标明：名称：固元糕（即食燕窝阿胶固元糕）；配料：黑芝麻、核桃仁、红枣、枸杞子、阿胶、黄酒、（食用）黄明胶、冰糖、麦芽糊精、燕窝；食用方法及食用量：打开即食，一日2-3次，一次1-2袋；产品标准代码：Q/DRZ0002S;生产许可证编号：SC13137152412251；净含量：500克；生产批号：20190510；生产日期：2019/05/10；保质期：18个月；贮存方法：阴凉、干燥、通风处保存，夏天放置冰箱冷藏；产地：山东聊城东阿；生产企业：山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司；生产企业地址：东阿县聊滑路与香江路交叉口西50米路北；委托企业：济南羽人贸易有限公司；委托企业地址：山东省济南市市中区伟东新都三区18号楼四单元102室；联系电话：13165131213；注意事项：本品不能代替药物。本品采用小袋真空包装，若发现包装胀气，漏气请勿食用，请联系销售商调换；营养成分表。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案产品已在食品外包装标明了名称、净含量、生产日期等法律规定的事项。法律并未规定要求涉案产品应标注某一配料的含量，故原告认为被告应标注燕窝含量的理由缺乏法律依据，对于原告要求被告赔偿40200元的诉讼请求，本院不予支持。被告羽人贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文贵青的诉讼请求。本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年七月九日书记员  封斯妤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9535号 原告：冯梓欣，男，2001年6月24日出生，汉族，住所成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告冯梓欣与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯梓欣，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梓欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款408238元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告冯梓欣支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日40.82元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告冯梓欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异67号案外人：高生，男，1981年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一信用代码915001067562011608。代表人：罗明，该行行长。被执行人：麦波，男，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住海南省儋州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与麦波借款合同纠纷一案中，案外人高生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高生称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与麦波借款合同纠纷一案中，对被执行人麦波名下的位于重庆市九龙坡区房屋进行评估拍卖，但上述房屋已由案外人高生于2016年2月26日承租，并付清了全部租金，且已占有和使用上述房屋至今，因此，案外人高生请求法院立对涉案房屋进行带租拍卖。本院查明，2016年2月26日，案外人高生与被执行人麦波签订《房屋租赁合同》，约定由麦波将其名下的位于重庆市九龙坡区房屋出租给案外人高生，租期为20年，从2016年2月26日至2036年2月25日；年租金2400元，押金2000元。当日，高生向麦波转账支付50000元，麦波出具50000元的收据。另查明，重庆市九龙坡区房屋于2014年6月11日在不动产处办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。2018年1月17日，以（2018）渝0106执639号执行裁定书，裁定查封了被执行人麦波名下的位于重庆市九龙坡区房屋。2019年6月26日本院作出（2019）渝0106执恢613号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人麦波名下的、位于重庆市九龙坡区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，案外人高生承租上述房屋的时间系在设立抵押权之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的申请，对麦波名下的位于重庆市九龙坡区房屋进行评估拍卖，而抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行享有对涉案房屋拍卖款项的优先受偿权。因此，案外人高生提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：驳回案外人高生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月十四日书记员 吴 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3014号 原告：何芳，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：徐海东，男，住吉林省榆树市。 原告何芳与被告徐海东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼，被告徐海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币100万元及利息（月利2分，年利率24%，自2015年1月1日计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，于2014年6月25日向原告借款100万元，并于当日签署了借款协议，写明向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为三年，自2014年6月25日至2017年6月25日，月利率为3分。借款协议签订后，原告通过银行转账方式向被告汇款100万元，被告按照协议约定向原告支付了6个月利息，每月3万元。自2015年1月被告不再向原告支付利息，本金至今未予支付。故原告起诉至法院。 被告徐海东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月25日，何芳（甲方）与徐海东（乙方）签订《借款协议》一份，约定徐海东在何芳处借款100万元，借款期限为3年，自2014年6月25日至2017年6月25日，月利3分。徐海东每月25日向何芳银行卡内存入利息3万元。当日，何芳向徐海东银行账户转款100万元。2014年7月至2014年12月份期间，徐海东连续六个月每月向何芳银行账户转入利息30,000.00元。后徐海东未再偿还本金及利息。 认定上述事实的证据有：《借款协议》、银行流水等及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。 本院认为：何芳与徐海东之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款协议的约定向徐海东提供借款，徐海东亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。故何芳要求徐海东偿还借款100万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率3分，因2014年12月支付利息后未再进行任何还款，故何芳按照月利2%，自2015年1月1日开始主张利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告何芳借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月1日开始按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元，由被告徐海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李丹娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1836号 申请执行人：武心印。 被执行人：凌东斌。 本院在执行武心印与凌东斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人凌东斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌东斌的存款28017元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伏 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执915号之一申请执行人：王坤，男，1994年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：尤爱国，男，1988年2月23日生，汉族，住丰县。王坤与尤爱国民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王坤于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人尤爱国给付人民币22175.00元及利息。同时依法应承担执行费233.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月27日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人尤爱国适用限制高消费措施并将被执行人尤爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人尤爱国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尤爱国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  叶文创
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初524号原告：王剑平，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告王剑平与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。2020年7月23日，本院公开开庭进行了审理，原告王剑平及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告地铁四公司的委托诉讼代理人陆舟、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费25,000元、残疾补助金147,230元、住院伙食补助200元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、律师费5,000元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日晚5时许，原告下班途中在地铁十二号线隆昌路XXX号口进站通道内，下水道盖板虚掩，原告一脚踩空，造成原告右侧胫骨平台骨折塌陷，被送往医院救治。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，误工期150日，营养期和护理期各60日。之后，被告推卸责任，警方声称无权认定责任，经多次协商无果。原告为保障自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告明确主张被告违反合同义务，应依法承担赔偿责任。同时原告明确赔偿损失为医疗费3,173.60元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费50,000元、残疾补助金147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元。被告地铁四公司辩称：事发时有一男孩拖着拉杆书包经过事发地点，书包轮子卡在横截板内，被男孩拔出，恰巧此时原告走来，低头看手机，未发现情况异常，一脚踩空摔倒受伤。被告工作人员在事发后及时赶到现场，对原告进行救助并拨打120和报警电话。在整个事件中，被告没有任何过错，被告不应承担法律责任。本院经审理查明：2019年11月1日17时14分18秒，在地铁十二号线隆昌路站3号口通道处，有一身穿校服的男孩拖着拉杆书包经过扶手电梯前的排水沟，书包轮子卡在排水沟盖板的排水槽内，被男孩用力带出。17时14分45秒，原告经过此处一脚踩空摔倒。后原告被送到上海市杨浦区中心医院进行救治。2020年6月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人王剑平因外伤致右胫骨平台骨折伴外侧平台塌陷，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。”另查明：原告提供的《乘车记录》显示，2019年11月1日16时46分17秒“江宁路”“进”，2019年11月1日17时13分25秒“隆昌路”“出”。上述事实，有原告提供的接报回执单、情况说明、病历、司法鉴定意见书、乘车记录，被告提供的事发监控视频、照片，以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据合同法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案立案时案由为“公共场所管理人责任纠纷”，属侵权纠纷。庭审中，原告明确本案系合同纠纷，表明原告选择依照合同法要求被告承担违约责任。现依原告主张，本案案由为城市公交运输合同纠纷。原告在起运地站点经闸机刷卡进入地铁站内，即与被告成立运输合同关系，原告到达目的地站点，经刷卡出闸机时，原、被告之间的运输合同履行完毕，双方的权利义务终止，合同消灭。原告在刷卡出闸机后受伤，并非发生在原、被告运输合同履行过程中，原告受伤与原、被告运输合同无关。原告主张被告承担合同违约责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王剑平的全部诉讼请求。案件受理费4,147元，减半收取计2,073.50元，由原告王剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执257号之五申请人：张莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：杨海军，男，1973年05月11日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币491.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1102号 原告：闻喜县某某包装加工厂，住所地：闻喜县。 负责人：张某民，厂长。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：闻喜县某某玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：张某辉，经理。 被告：张某辉，男，1972年11月23日出生，汉族，闻喜县凹底镇小马村五组93-2号居民。 原告闻喜县某某包装加工厂（以下简称某某包装厂）与被告闻喜县某某玻璃制品有限公司（以下简称某某公司）、张某辉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某包装厂委托诉讼代理人朱水龙与被告某某公司法定代表人张某辉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某包装厂向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告某某公司立即给付原告货款13万元及利息（利息自2020年6月1日起至款付清时止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告张某辉承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年—2018年期间，被告某某公司在原告包装厂赊购纸箱，2020年5月24日，经双方对账结算，被告某某公司欠原告货款13万元，被告某某公司承诺月底付款但未能给付，被告某某公司系被告张某辉投资的一人有限公司，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告某某公司及张某辉辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还原告的货款，我曾和原告说过将一辆皮卡车和厂里的货物抵账，但原告没有答复，将我诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年—2018年期间，原告某某包装厂给被告某某公司销售包装纸箱，被告支付了部分货款。2020年5月24日，经双方对账结算，被告某某公司共欠原告货款13万元。 另查明，被告某某公司系被告张某辉一人投资的自然人独资公司。 上述事实，有原告提供对账函一份、企业信息公示报告一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖合同事实并无争议，被告对所欠货款予以认可，被告应以对账单确定的未付货款130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。关于原告要求被告张某辉个人作为投资人为企业债务承担连带还款责任的请求，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告张某辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对某某公司债务承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告闻喜县某某玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告闻喜县某某包装加工厂货款130000元及利息（利息自2020年6月1日起至款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张某辉对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闻喜县某某玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  翟锦锦
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3390号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：祁某。农户代表人：祁世东，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村二组。原告张某诉被告祁某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告祁某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告祁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3192号原告：武汉泰海机械有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：何军，男，1964年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉泰海机械有限公司诉被告何军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉泰海机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议一案，由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会受理，作出岸劳人仲裁字[2020]第193号仲裁裁决。裁决书认可原被告2016年1月28日签订劳动合同，双方存在劳动关系。江岸区劳动仲裁委员会认定事实错误，原告不服该仲裁裁决依法起诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。本院经审查查明，2019年12月26日，被告何军以原告武汉泰海机械有限公司为被申请人申请仲裁，请求裁决：1、补发2019年9月、10月份工资53892.40元；2、支付2018年10月28日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1986198元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金2979296.76元；4、支付2003年10月至2007年12月间未缴纳社会保险的损失。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出岸劳仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书，裁决驳回何军的全部仲裁请求。原告以仲裁裁决书中认定原被告存在劳动关系不符合事实为由向本院提起诉讼。本院认为，何军并未在仲裁阶段将确认原被告双方存在劳动关系作为仲裁请求，岸劳仲裁字[2020]第193号仲裁裁决书也并未在裁判主文中裁定确认双方存在劳动关系，故原告要求确认双方之间不存在劳动合同关系的诉请并未经过仲裁前置程序处理，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武汉泰海机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月十三日书记员 鲁金顺
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执368号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：蔡子富，住福建省漳平市。 被执行人：陈仙铜，住福建省漳平市。 被执行人：林福火，住福建省漳平市。 被执行人：陈强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人蔡子富、陈仙铜、林福火、陈强金融借款合同 纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初693号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月10日，裁定查封被执行人林福火名下位于漳平市（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室（不动产权证：20200000712）房产。漳平市脱贫攻坚战役指挥部确定上述房产系贫困户林福火脱贫基本保障住房。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人林福火名下位于漳平市（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室房产，应属被执行人林福火生活必需唯一住房，该房产不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初693号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初534号原告：张站石，男，1979年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。被告：范磊磊，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，系威海顶匠饰家装饰工程有限公司执行董事、法定代表人。原告张站石与被告范磊磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张站石之委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼，被告范磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张站石向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款16784元及利息(以16784元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告供装饰材料，被告至今未能支付全部货款，经原告多次催款后，被告为原告出具了欠条，但至今仍有16784元未支付。故诉至法院，请法院依法裁判。范磊磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告自2016年在原告处购买各种装饰材料，2017年3月1日，被告给原告出具欠条一份，注明：欠张立站材料24874元，贰万肆仟捌佰柒拾园，付8000元，范磊磊，2017.3.1身份证号码。之后原告通过微信向被告多次索要，被告承诺欠款并同意偿还，但未实际履行。故原告诉至法院，请求处理。以上事实，有欠条、送货单、微信记录、被告户籍登记信息查询结果在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据并予以采用。上述证据可以证实被告从原告处购买装饰材料，双方建立买卖合同关系，被告出具欠条，未约定还款期限及利息。依照法律规定，原告可以随时请求被告偿还。现原告提起诉讼，应认定其主张权利成立，其有权自起诉之日开始计算相应利息。被告在欠条上注明的欠款数额大小写不一致，且无其他证据证实，故宜以大写为准，确定被告欠付原告装饰材料款为16780元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范磊磊于判决生效后十日内偿还原告张站石装饰材料货款16780元及以16780元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告范磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更603号罪犯刘军，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月6日作出（2010）普中刑初字第409号刑事判决，以被告人刘军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月记累计分考核表扬4次，考核余分345.06分。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1031号 原告邓羽，男，1988年生，农民，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告杨秀珍，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告邓庆海，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告邓羽与被告杨秀珍、邓庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓羽、被告杨秀珍、邓庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还拖欠的借款2万元及利息（自2018年3月2日起至还款之日止按月息1分5计算）。2、诉讼费用由二被告承担。 事实理由：2018年3月2日，被告杨秀珍向原告借款人民币20000元整，利率按1.5%计息。口有约定半年还清本息，当时被告邓庆海担保还款，2020年6月2日，我找到二被告重新签字，确认本金20000元，利息8100元，但二被告拒绝还款，故提出前列诉讼请求。 被告杨秀珍辩称，原告所述属实，同意偿还。 被告邓庆海辩称，原告所述属实，同意继续承担担保责任，直到还完为止。 被告杨秀珍、邓庆海承认原告在本案中所主张的属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告在本案中所主张的属实，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓庆海与原告没有约定担保方式，依法应承担连带责任保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告杨秀珍于本判决生效后十日内偿还原告邓羽借款人民币20000元及从2018年3月2日到还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告邓庆海对上述第一项给付义务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀珍、邓庆海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6816号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该银行员工。被告：喻先勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告喻先勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告喻先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金8945.57元及截至2020年4月10日的利息1178.42元、费用（违约金）1326.79元，合计11450.78元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告喻先勇于2018年5月14日在原告处办理了卡号为X的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2020年4月10日累计欠款本金8945.57元、利息1178.42元、费用1326.79元，合计11450.78元未给付原告。原告催收未果，遂诉请如上。被告喻先勇未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告喻先勇自愿向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告喻先勇填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务。原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，现被告截至2020年4月10日差欠信用卡透支本金8945.57元、利息1048.5元、违约金1326.79元（因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金），故对原告要求被告偿还本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻先勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金8945.57元、利息1048.5元、违约金1326.79元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告喻先勇负担，此款原告已垫付，被告喻先勇应在履行还款义务时径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执457号 申请执行人汪丽萍，女，1971年1月10日出生，汉族，银行职员，住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人汪丽萍依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初822号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月28日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人汪丽萍欠款172860元。截止至2020年7月29日本案已执行到位27160元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款145700元，本案执行费2492.9元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪丽萍享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人汪丽萍可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄俊平
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1259号原告：汪留香，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心9栋9-300号，统一社会信用代码91340764MA2RH5UNOT。法定代表人：陶洪新，该公司执行董事。原告汪留香与被告铜陵天宇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告汪留香于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵天宇服饰有限公司的起诉。本院认为，原告汪留香的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪留香撤回起诉。案件受理738元，减半收取369元，由原告汪留香负担。审判员 杨 琴二〇二〇年七月六日书记员 叶丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9902号曹军国：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131738.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1876元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1111号 原告：高复红，男，1975年5月4日生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江。 原告高复红与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高复红委托诉讼代理人曾广鑫、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高复红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款212522元;并从2020年1月17日起以212522元为基数按照年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至货款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司因独山县辖区工程项目需要于2016年12月18日与原告签订《材料采购协议》,协议约定从2016年12月18日起原告向被告供应砼管。协议签订后,原告按照被告的要求向被告供应所需砼管,并运送至被告指定的地点,期间被告向原告支付部分货款,后被告于2018年3月29日向原告出具两份《收据》,认可尚差欠原告货款29210元，于2020年1月16日向原告出具三份《收据》，分别认可尚差欠原告货款 52740元、104132元、26440元。收据出具至今,被告一直未将尚欠款项支付给原告,且经原告多次追索均未果。原告认为，依法成立的合同,应当受到法律所保护。原、被告所签订的《材料采购协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律之规定,应受到法律所保护。合同签订后,原告已按合同约定将标的物出售给被告使用,履行自己的合同义务,但被告在收到原告货物后未将全部货款支付给原告的行为已违反双方所签合同约定,构成违约。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司认可尚欠货款 212522元属实，辩称原告要求支付利息在合同中没有约定，应不予承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提供材料采购协议书、收据，用以证明原、被告的合同关系、原告供货及被告尚欠货款事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月19日，贵州独山中山路桥投资建设有限公司基长项目经理部为采购方（甲方）、高复红为供货方（乙方），签订材料采购协议书，约定乙方向甲方供货砼管，付款方式约定工程结束后3个月内付清尾款。审理中原告认为付尾款时间应是供货结束后3个月，被告无异议且认可早已供货结束，后来才以收据形式确认尚欠货款进行重新结算，其中2018年3月29日分别出具收据二份确认尚欠货款5130元、24080元，2020年1月16日分别出具收据三份确认尚欠货款26440元、104132元、52740元。共计尚欠货款212522元。 本院认为，原、被告签订材料采购合同，合同有效，双方应当全面履行合同义务，原告已经履行供货义务，被告应当履行支付货款义务，根据合同约定和双方确认的事实，被告付款应当是供货结束后三个月内付清尾款，被告认可早已供货结束后来才以收据形式确认尚欠货款进行重新结算，结算后应及时付款，但被告尚欠原告货款212522元未付，构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民分行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的利率在原贷款利率的基础上再增加30%-50%”的规定，原告主张逾期付款的利息本院予以支持，2020年1月17日所在时间段人民银行规定的一年内贷款基准利率为4.35%，根据违约情况酌定按人民银行贷款年基准利率4.35%的1.3倍即5.655％计算为宜。被告辩解没有约定不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告高复红支付货款212522元。并自2020年1月17日起按年利率5.655%计算利息至货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初308号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人马乾，男,1985年1月2日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市经济技术开发区，住江苏省盐城市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪,分别于2004年6月17日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；于2005年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人马乾犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人马乾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月14日下午,被告人马乾在盐城市亭湖区便仓镇便仓小学东侧,采取顺手牵羊的手段,窃得被害人陈某放在电瓶车内的人民币10000元。被告人马乾被抓获归案后如实供述了上述事实，赃款已退还被害人。公诉机关认为，被告人马乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马乾具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马乾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局亭湖分局制作和出具的被告人基本信息、扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录;被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马乾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马乾虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人马乾退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月九日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初723号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴跃伟，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2018年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11601号起诉书指控被告人戴跃伟犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人戴跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年7月21日21时许，被告人戴跃伟与潘某在瑞安市塘下镇大自然ＫＴＶ的台湾包厢内因债务担保的事情发生口角进而引发斗殴。过程中，被告人戴跃伟持破碎的玻璃酒瓶划伤潘某的脸部、身体部。经鉴定，被害人潘某主要损伤为面部、颈前部、左上臂共计三处创，累计长10.0ｃｍ（其中左面部至左颈前部一处创长8.0ｃｍ），左胸部软组织擦伤，损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月9日，被告人戴跃伟主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人戴跃伟已调解赔偿被害人潘某经济损失共计人民币136800元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人戴跃伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人戴跃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人韩某的证言、人体检查笔录、体表原始伤情记录表、人体损伤司法鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴跃伟故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴跃伟系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初676号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杜礼祥，男，1968年7月9日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告杜礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告杜礼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月9日为21107.61元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年1月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年1月21日起至2008年1月21日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杜礼祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年1月21日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2007年1月21日至2008年1月21日；2、借款用途为养鱼；3、借款月利率为5.8905‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收6.1095‰计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，仅于2011年12月29日归还借款本金5000元，截止2020年6月29日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息若干。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，经核算，截止2020年6月29日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息12304.29元﹛15000元×5.8905‰×12个月+15000元×[5.8905‰+（5.8905‰×6.1095‰）]×47个月又8天+10000元×[5.8905‰+（5.8905‰×6.1095‰）]×102个月﹜，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月30日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜礼祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年6月29日的利息为12304.29元，2020年6月30日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告负担178元，被告杜礼祥负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  任 嫔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执212号 申请执行人：唐华中，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：尹泽，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人唐华中与尹泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行金额68000元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人一次性支付申请人33000元，余额部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1070号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3539号之一申请执行人：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光1幢1单元2层10202号。法定代表人：赵瑞东，总经理。被执行人：李尚晓，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省南江县南江镇西佛路84号1栋2单元3楼二号。被执行人：**华，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南江县沙河镇天桥村4社。本院在执行申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司与被执行人李尚晓、**华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李尚晓名下有号牌为川YA7838钱江牌车辆一辆、号牌为陕AK9E19纳智捷牌车辆一辆，共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李尚晓名下号牌为川YA7838钱江牌车辆一辆、号牌为陕AK9E19纳智捷牌车辆一辆，共两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月十五日书记员 冯梦珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执708号之一申请执行人：刘恒雷，男，1975年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：渠立战，男，1963年9月25日生，汉族，住丰县。刘恒雷与渠立战追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘恒雷于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人渠立战给付人民币58000.00元及利息。同时依法应承担执行费770.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人银行账户且执行到位6300.11元。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人渠立战适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人渠立战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人渠立战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠立战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十五日书记员  江 珂
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1272号原告：杜某，女，1960年7月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：李某，女，1985年6月23日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告杜某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告李某进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理2100.00元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月十五日书记员  张志博
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初599号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡彬，男，1990年8月28日出生四川省阆中市，汉族，中专文化，南昌地铁四号线大桥工程局桥二队负责人，住江西省南昌市望城新区，户籍所在地为四川省阆中市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人胡彬犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月13日21时许，被告人胡彬酒后驾驶川Ｒ×××××小型汽车从本市望城新区出发，途径枫生快速路，行至本市红谷滩区凤凰中大道时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，胡彬体内酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，胡彬血液中检出乙醇成分，其含量91.6mg/100ml。 2020年1月19日，被告人胡彬经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡彬具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡彬对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保124号 申请人四川江虹线缆制造有限公司。 住所四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区）。 统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人李代金。 委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人四川三网通信技术有限公司。 住所成都市成华区桃蹊路166号4幢3单元1层1号。 统一社会信用代码91510108057497142A。 法定代表人张光跃。 被申请人张光跃，男，生于1971年10月16日，汉族，住址四川省富顺县。 申请人四川江虹线缆制造有限公司与被申请人四川三网通信技术有限公司、张光跃因买卖合同纠纷，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川三网通信技术有限公司、张光跃名下价值20万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人四川三网通信技术有限公司、张光跃造成的损失在保险金额20万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川江虹线缆制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三网通信技术有限公司、张光跃名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川三网通信技术有限公司、张光跃造成损失，由申请人四川江虹线缆制造有限公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额20万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川江虹线缆制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年七月七日 书记员 孙小林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8256号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：李富宾，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告李富宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执555号 李群： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李群与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第417、417-1号裁决书。根据申请人李群的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李群履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李群于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第417、417-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1383号 原告：吴家住，男，1963年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：李飞，男，1973年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告吴家住与被告李飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴家住于2020年7月20日以其与李飞已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。吴家住向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家住撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家住负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2434号 原告:林宗焕，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林宗焕与被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗焕、被告郑幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗焕向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还林宗焕借款本金80万元及利息，利息自2019年6月29日起，以本金80万元为基数，按月利率1.5%计至还款之日止，计至起诉之日利息为10.8万元，本息合计90.8万元。事实和理由：郑幼清于2018年10月15日和2018年11月16日以经营生意为由，两次向林宗焕共借现金80万元，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限，利息已还至2019年6月28日止，本金80万元及其余利息，经原告多次催款，被告置之不理，避而不见。 郑幼清辩称，2018年11月16日借款20万元，2018年10月28日60万元要求法庭对两笔借款的有效性及现金支付的真实性进行查证。借条中的利息是1.5%还是15%写的不清楚。 围绕诉讼请求林宗焕提交如下证据：一、2018年10月28日借条一份，证明被告向原告借款60万元；二、2018年11月16日借条一份，证明被告向原告借款20万元；三、中国银行交易流水明细清单六张，证明80万元的借款其中的65万元原告通过银行转账给被告。 郑幼清对林宗焕提交的证据质证意见：对第一、二组证据真实性无异议，是被告书写的。对第三组证据银行转账的日期与借条的日期不一致，被告也有通过银行转账给原告。 郑幼清在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，在其申请延期举证的期限内仍未向本院提交证据。 对林宗焕提供的证据及借款问题，本院分析认定如下： 林宗焕提交了中国银行交易流水明细清单六张所记载内容能印证林宗焕所述陆续转账给郑幼清65万元的事实，该银行流水记录可以证实林宗焕从2017年5月26日起有陆续转账汇款65万元给郑幼清。郑林宗焕提供的两份借条应是原、被告双方对之前借款的最终结算凭证，借款金额应以结算的借条为准，林宗焕提交了中国银行交易流水明细清单和两份借条可以相互印证借款事实，对林宗焕提交了中国银行交易流水明细清单和借条本院予以采信，对林宗焕主张的借款事实，本院予以确认。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年10月28日、2018年11月16日林宗焕与郑幼清两次对双方之前的借款进行结算，分别确认郑幼清尚欠林宗焕借款60万元、20万元，共计尚欠借款80万元，郑幼清出具借条两份给林宗焕确认借款事实，双方重新约定两笔借款月利率1.5%。两笔借款郑幼清利息付至2019年6月28日。 本院认为，郑幼清向林宗焕借款80万元，有林宗焕提供的银行转账记录和借条两份证实，事实清楚，证据充分，借款事实本院予以确认。双方未约定还款期限，林宗焕有权请求郑幼清偿还借款本金80万元及支付从2019年6月29日起按年利率18%计算的未付利息，对林宗焕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑幼清应于本判决生效之日起十日内偿还给林宗焕借款本金80万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金80万元为基数，自2019年6月29日起至郑幼清还清借款本金之日止按年利率18%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880元，保全费5000元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢46号申请执行人：孔理怡，男，2010年8月29日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：郭伟红，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住商州区。申请执行人孔理怡与被执行人郭伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中经查被执行人郭伟红下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询系统查询，未查到被执行人郭伟红在互联网银行的存款、工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产且常年不在家无法联系案件。现将被执行人郭伟红限制高消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  林 娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3136号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东,系该公司员工。委托诉讼代理人:陈银喜，系该公司员工。被告:孙昌飞,男,1968年9月25日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:孙昌勇,男,1971年7月1日出生,汉族,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙昌飞、孙昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈银喜到庭参加诉讼；被告孙昌飞、孙昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还贷款剩余本金78543.89元及利息30350.71元;2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2017年2月13日签订了《个人借款合同》一份，原告与被告二于2017年2月13日签订了《保证担保合同》一份。合同约定,被告一于2017年2月13日向农商行汉涧支行借款人民币8万元,贷款年利率为10.97%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2018年2月13日,结息方式为利随本清。被告二为上述借款提供连带保证担保,合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后被告一直未按合同约定履行归还贷款本息的义务,现已拖欠本金78543.89元,欠息30350.71元,本息合计108894.6元,其行为已构成违约。现原告依法提起诉讼。被告孙昌飞、孙昌勇未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，农商行与孙昌飞签订了《个人借款合同》，农商行与孙昌勇签订了《保证担保合同》，合同约定：孙昌飞于2017年2月13日向农商行汉涧支行借款人民币8万元,贷款年利率为10.97%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2018年2月13日,结息方式为利随本清，孙昌勇提供连带保证责任。合同签订后农商行发放贷款8万元。孙昌飞现拖欠本金78543.89元,利息30350.71元,合计108894.6元。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告农商行发放贷款8万元，完成了合同约定的义务，被告孙昌飞未按合同约定还本付息，被告孙昌勇未履行保证责任，其行为均构成违约。原告农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌飞于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本息108894.6元;二、被告孙昌勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告孙昌勇承担保证责任后，有权向债务人孙昌飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告孙昌飞、孙昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6128号 原告：王荣朝，男，1957年5月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴鑫财，男，1967年6月3日出生，汉族，住东阳市。 原告王荣朝为与被告吴鑫财民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王荣朝及其委托诉讼代理人赵俊，被告吴鑫财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣朝起诉称：原、被告系朋友关系。2017年开始，被告吴鑫财多次向原告王荣朝借款共计30万元并出具了借条。嗣后，经原告王荣朝多次催讨未果。原告王荣朝诉请要求判令：被告吴鑫财归还原告王荣朝借款30万元并赔偿利息损失（从2020年6月22日开始按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告王荣朝向本院提供了借条3份、银行流水1份，以证明被告吴鑫财向原告王荣朝借款30万元的事实。 被告吴鑫财答辩称：已归还115000元。原告王荣朝把张灿（同音）欠被告吴鑫财的借条拿去催要，这笔钱是被告吴鑫财、原告王荣朝及案外人三个人合伙借给张灿的，当时去催讨时，借条被张灿拿去撕掉了，当时原告王荣朝没有报警。被告吴鑫财出狱后去找过张灿，但没有找到。 被告吴鑫财向本院提供了转账单6份，以证明被告吴鑫财已支付原告王荣朝115000元的事实。 经开庭审理，对原、被告双方提供的证据，本院认证如下： 关于原告王荣朝提供的证据，证据一，被告吴鑫财对真实性无异议，但认为2007年12月28日的20万元是汇给张灿（同音），是原、被告合伙借给张灿的。本院经审核，该组证据具备真实性，予以采纳。 关于被告吴鑫财提供的证据，原告王荣朝对真实性无异议。本院经审核，该组证据具备真实性，予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2007年10月1日、2008年3月19日，被告吴鑫财向原告王荣朝借款各5万元并出具借条各一份，均未约定借期、利率。同日，原告王荣朝以现金方式向被告吴鑫财交付上述借款。2007年12月28日，被告吴鑫财向原告王荣朝出具一份借条，内容为：“今向王荣朝借人民20万元正，贰拾万元正。”2012年、2013年，被告吴鑫财向原告王荣朝支付了共计10万元。 本院认为，被告吴鑫财对2007年10月1日、2008年3月19日的借款共计10万元无异议，本院予以确认，双方的争议焦点在于2007年12月28日的20万元借款，被告吴鑫财认为：系原告王荣朝转账给张灿，张灿出具借条给被告吴鑫财后，被告吴鑫财才出具借条给原告王荣朝，系合伙借给张灿。原告王荣朝认为该笔借款系2005年的借款10万元和当天借款的10万元合成的。对此，本院认为，不管原告王荣朝当时是现金支付给被告吴鑫财还是转账给张灿，被告吴鑫财均是确认收到该笔款项，只是认为该笔款项系原、被告双方合伙借给张灿，但对此被告吴鑫财未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 经计算，被告吴鑫财尚欠原告王荣朝借款20万元，其未及时归还借款，应赔偿原告王荣朝利息损失（从2020年6月22日开始按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 关于被告吴鑫财主张还有15000元支付给原告王荣朝的辩称意见，本院认为，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上，原告王荣朝的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告吴鑫财应于本判决生效后十日内归还原告王荣朝借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数从2020年6月22日开始月利率0.5%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××94】。 二、驳回原告王荣朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王荣朝负担960元，由被告吴鑫财负担1940元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金思思 ·??4?· ·??3?·
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初103号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人崔某某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地为河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被绥中县公安局取保候审，2020年5月21日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、高杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日20时28分左右，被告人崔某某饮酒后在道路上驾驶机动车，途经绥中县万家检查站时，被公安机关当场查获。经对被告人崔某某抽血检测，其血液中乙醇成分含量为153.75mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精检测结果单、血液鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕经过、毒品尿样检测样本、鉴定意见、抽取血液光盘、现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但拒绝缴纳罚金，不能体现其有悔罪态度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1833号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该行员工。 委托诉讼代理人：储燕青，该行员工。 被告：余昌胜，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：马兰霞，女，1973年4月5日出生，回族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告余昌胜、马兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人储燕青到庭参加诉讼，被告余昌胜、被告马兰霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余昌胜、马兰霞偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金49959.64元及相应利息（截止于2020年6月15日共欠利息7661.18元，自2020年6月16日至贷款本息还清之日止，按贷款年利率8.7%上浮50%计算）。2.判令余昌胜、马兰霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，余昌胜、马兰霞与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度有效期自2018年12月18日至2019年12月18日，借款额度5万元。余昌胜、马兰霞于2018年12月18日借款5万元，2019年12月18日到期，年利率8.7%，逾期罚息按年利率上浮50%计算。贷款发放后，余昌胜、马兰霞至今未还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 余昌胜、马兰霞未予答辩。 经审理查明，2018年12月18日，余昌胜、马兰霞与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年12月18日至2019年12月18日，单笔贷款期限小于等于12个月；约定合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。根据上述合同约定，余昌胜、马兰霞于2018年12月18日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款到期日为2019年12月18日，借款按年利率8.7%计息。借款到期后，余昌胜、马兰霞未还本付息，扣除银行系统自动扣除本金40.36元，截止于2020年6月15日共欠本金49959.64元、利息7661.18元，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》、借款凭证、本息结欠情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余昌胜、马兰霞签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。余昌胜、马兰霞未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求余昌胜、马兰霞立即偿还贷款本金49959.64元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余昌胜、马兰霞于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金49959.64元及利息、罚息（截止于2020年6月15日共欠利息7661.18元，自2020年6月16日起至借款本息还清之日止，按合同约定年利率8.7%上浮50%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由余昌胜、马兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。