上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8209号原告：任涵晨，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王雷，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：俞玉珍，女，1950年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋伟(系被告之子)，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告任涵晨与被告王雷、俞玉珍、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任涵晨、被告王雷、被告俞玉珍的委托诉讼代理人宋伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任涵晨向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种同)18,927.39元、误工费9,854.36元、营养费900元、鉴定费1,170元；2、诉讼费由三被共同承担。事实与理由：2017年11月24日，在行知路出大华路约100米处，被告王雷驾驶车牌苏GHXXXX小轿车变道出来，原告骑自行车正常行驶，被告俞玉珍骑电动自行车从后方碰撞原告，至原告摔倒并受伤。被告王雷和被告俞玉珍负同等责任，原告无责任。原告为治疗伤势支付医疗费18,927.39元，产生误工费9,854.36元和鉴定费1,170元。经鉴定，原告损伤后可休息15日，营养30日，无需护理。因原告与三被告协商赔偿事宜无果，故涉诉。被告王雷辩称，对原告的损失金额均无异议，但应由保险公司赔偿。被告俞玉珍辩称，对原告产生的医疗费、营养费、鉴定费的金额无异议，但对误工费金额不认可，认为过高，应依法判决。被告保险公司辩称，被告王雷的苏GHXXXX车辆在其处投保交强险和商业险，限额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因其已就本次事故向被告俞玉珍在交强险范围内赔付120,200元，商业险范围内赔付83,200元，交强险已无保额可使用，同意在商业险范围内按55%的比例赔偿原告。认可原告产生的医药费、营养费、鉴定费金额，但医药费应扣除非医保范围，对误工费仅同意赔偿1,240元。审理中，原告陈述自己年税后收入为129,039.11元，对此三被告均无异议。原告还表示其因本次交通事故受伤期间，使用带薪年假休息了12天，虽然年假期间按照正常标准发放工资，但年假系其个人福利，三被告对其休息期间的误工费仍应予以赔偿。对此，被告王雷无异议；被告俞玉珍和保险公司认为如果原告误工期间收入没有减少，则不予赔偿误工费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告王雷和被告俞玉珍负同等责任，原告无责任，本院予以确认。因被告王雷所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限内按责任比例承担赔偿责任，因被告保险公司交强险已无保额可用，其自愿在商业险范围内承担原告损失的55%的赔偿责任，于法不悖，本院予以准许；被告俞玉珍则应承担原告损失的45%的赔偿责任，本院予以确认；不属于保险理赔部分，由被告王雷和俞玉珍承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费18,927.39元、营养费900元和鉴定费1,170元，三被告均无异议，本院予以支持，由被告俞玉珍和保险公司分别按照45%和55%的比例承担赔偿责任。对保险公司关于医药费的辩称，本院不予采纳。关于原告主张误工费9,854.36元，根据本案实际情况，本院确认为5,865.41元，由被告俞玉珍和保险公司分别按照45%和55%的比例承担赔偿责任。被告俞玉珍和被告保险公司关于误工费的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任涵晨医药费10,410.06元、误工费3,225.98元、营养费495元和鉴定费643.50元(此款支付至原告任涵晨账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行账户内)；二、被告俞玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告任涵晨医药费8,517.33元、误工费2,639.43元、营养费405元和鉴定费526.50元(此款支付至原告任涵晨上述上海农商银行账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王雷、俞玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月十三日书记员  施倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。