山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初807号   原告：李某，女，1976年12月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市城区埃玛肩颈养护中心，住所地：山西省晋城市。   经营者：樊某1。   被告：樊某1，女，1983年12月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：张某1、张某2（实习），山西昌世律师事务所律师。   被告：樊某2，女，1985年6月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：杜某，男，1988年10月29日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住山西省太原市。   原告李某诉被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，经当事人申请，依法追加了樊某1、樊某2、杜某作为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某；被告樊某1委托诉讼代理人张某1、张某2；被告樊某2；被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付我保证金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，我与被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心签订了“协议”，协议约定：1、我需预存10000元作为保证金；2、我需每月到店4次进行挑拨，配合效果一年48次，若一次未到扣掉208元，以此类推；3、被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心需要配合做到顾客每次到店的挑拨售后服务；4、若我做到以上几点，可在2020年1月15日退还10000元保证金；5、双方在互相同意以上各种条款下签订本合同。之后，我按照约定支付给被告10000元保证金，我每次都会按照被告工作人员的安排至被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心进行挑拨。但被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心没有按照协议约定于2020年1月15日退还我10000元保证金。经双方协商无果，无奈，我拨打035612315进行投诉，后在晋城市城区工商局的主持下，被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心同意退给我7000元保证金，但在被告樊某2支付了3000元后，剩余的保证金被告不再支付。因被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心已注销，根据法律规定，被告樊某1、被告樊某2作为被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心的法定代表人和实际控制人，应承担退款责任。   被告樊某1辩称：1、2018年10月4日，我作为甲方与被告杜某作为乙方签订了《入股经营协议书》，约定：我作为投资主体出现但不参与日常经营管理，被告杜某全权负责店面经营管理，管理全部财务及日常事务、员工定岗定薪、顾客管理及帮助技师做好店内销售服务工作。自该协议签订之日起，被告杜某成为被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心的实际经营者；2、原告李某起诉所依据的“协议”签订主体为被告杜某与原告李某。“协议”甲方为被告杜某，乙方为原告李某，其二人是协议签订的主体，协议条款也是由被告杜某对原告李某的承诺，根据合同相对性原则，被告杜某应为合同的承担主体。我对该协议毫不知情，也没有收取原告缴纳的保证金，该笔款项是由被告杜某收取并私自挪用，所以应当由被告杜某承担。3、被告杜某收取款项后，逃避责任，躲避不见，而原告李某又投诉至工商局，本着对原告李某的安抚，在被告杜某不在的情况下我们先代被告杜某垫付了3000元，原告在起诉状中已予以自认，该款项也应当由被告杜某承担。4、按照我和被告杜某签订的《入股经营协议书》约定的4:6的比例承担原告的数额。   被告樊某2口头辩称：我不是经营者和法定代表人，我只是作为被告樊某1的代理人与被告杜某在《入股经营协议书》上代为签字，不应当承担任何责任。   被告杜某口头辩称：和原告李某的合同不是我签的，我没有委托任何人代我签字，本案与我没有关系。   原告李某针对诉讼请求，提供证据如下：   1、2019年1月15日我与被告杜某签订的《埃玛肩颈养生会所合同》一份，上面盖有晋城市城区埃玛国际女子养生馆的公章。   2、微信转账截图一份，证明2020年4月3日，在工商局的调解下由被告樊某2支付我3000元，还剩7000元未支付。   3、《初中阶段义务教育证书》和《劳动合同书》，证明我原名叫“李某2”，当时换身份证时是我姑姑帮我代办的，办成了“李某”，我小时候用的名字和《初中阶段义务教育证书》和《劳动合同书》都是“李某2”，签字时我习惯用“李某2”，所以《埃玛肩颈养生会所合同》也签的“李某2”。   被告樊某1质证称：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认可，《埃玛肩颈养生会所合同》是在2019年1月15日签订的，当时的实际经营者是被告杜某和案外人冯某，签字应该是案外人冯某经过被告杜某的授权代签的。对证据3真实性认可，对“李某2”的名字也认可。   被告樊某2质证意见同被告樊某1质证意见一致。   被告杜某质证称：《埃玛肩颈养生会所合同》的签字不是我签的，我也没有委托任何人代我签字，这个活动我没有同意进行。对证据3真实性认可，对“李某2”的名字也认可。   被告樊某1针对答辩，提供证据如下：   1、2018年10月4日《入股经营协议书》。   2、2020年3月27日欠条一支，证明被告杜某因经营被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心欠樊凯英樊某2 66000元。   3、原告李某与被告杜某签订的《埃玛肩颈养生会所合同》一份，甲方为被告杜某，乙方为原告李某，系被告杜某是实际经营者期间签订的。   以上证据证明被告杜某为被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心的实际经营者，原告李某对此知情，应当由被告杜某承担还款责任。   原告李某质证称：对以上三份证据的真假不知道，我不清楚，我也看不懂。   被告樊某2质证称：对以上三份证据的真实性无异议。   被告杜某质证称：对《入股经营协议书》、欠条的真实性无异议。对《埃玛肩颈养生会所合同》有异议，不是我签的。   本院认为，原告李某所举微信转账截图、《初中阶段义务教育证书》和《劳动合同书》及被告樊某1所举《入股经营协议书》、欠条，均符合事实和法律规定，本院对其真实性依法予以确认。针对原告李某与被告杜某签订的《埃玛肩颈养生会所合同》，被告杜某虽质证称该合同的签字不是其本人所签，但该合同实则系原告李某与晋城市城区埃玛国际女子养生馆（即被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心）达成的协议，落款处亦加盖有公章，故本院对该证据亦予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年10月，晋城市城区埃玛国际女子养生馆成立，经营类型为个体工商户，工商登记的经营者系被告樊某1，被告樊某2系负责在店里处理事务。   2017年12月7日，晋城市城区埃玛国际女子养生馆名称变更为被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心。   2018年10月4日，被告樊某1作为甲方，被告杜某作为乙方，双方签订了《入股经营协议书》，协议约定：“乙方全权负责店面经营管理，管理全部财务及日常事务、员工定岗定薪、顾客管理及帮助技师做好店内销售服务工作。盈余分配：甲方占40%的股份，乙方占60%的股份，除去日常开支，员工工资，预留资金后，双方按持股比例每月结算分配一次。甲乙双方经营的埃玛国际女子养生是共同承租的，如果资金短缺，共同承担出资增加成本，不得依靠任何一方；对后续产生的各项费用开支，按占股比例进行支出，甲方支出40%，乙方支出60%。……”该协议落款处加盖有晋城市城区埃玛国际女子养生馆公章以及被告樊某1印章。至此，被告杜某成为合伙人以及实际经营者，全权负责店面经营管理。   2019年1月15日，原告李某与晋城市城区埃玛国际女子养生馆（即被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心）达成协议，并签订了《埃玛肩颈养生会所合同》，合同约定：“……1、乙方需预存一万元做为保证金，2、乙方需每月到店4次进行挑拨，配合效果一年48次，若一次未到扣掉208元，以此类推，3、甲方需要配合做到顾客每次到店的挑拨售后服务，4、若乙方做到以上几点，可在20年1月15日退还一万元保证金；5、双方在互相同意以上各种条款下签订本合同。”该合同落款处加盖有晋城市城区埃玛国际女子养生馆公章。   合同签订后，原告李某按照约定向店里支付了10000元保证金，并按合同完成了约定的内容，但被告并未按照协议约定于2020年1月15日退还原告10000元保证金。原告通过12315进行了投诉，在晋城市城区工商局的主持下，被告樊某2于2020年4月3日退还原告李某3000元。   2020年4月7日，被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心注销。   综上所述，本院认为，被告樊某1与被告杜某签订的《入股经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告李某与被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心签订的《埃玛肩颈养生会所合同》，落款处盖章系晋城市城区埃玛国际女子养生馆，虽然存在瑕疵，但并不影响合同效力。该合同系被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原告李某与被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心签订合同后，原告李某按约交纳了保证金10000元，并按合同完成了约定的内容，履行了合同义务，被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心应按合同约定退还原告李某保证金。被告杜某虽称《埃玛肩颈养生会所合同》并非其签字，但该合同主体系被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心，该中心应对外承担民事责任。2020年4月7日被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心注销，故其民事责任应由其经营者承担。被告晋城市城区埃玛肩颈养护中心的登记经营者系被告樊某1，实际经营者系被告杜某，故双方应按照《入股经营协议书》约定的占股比例承担退款责任。被告杜某的占股比例为60%，应承担6000元的退款责任；被告樊某1的占股比例为40%，应承担4000元的退款责任（含被告樊某2已支付的3000元）。   依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告樊某1退还原告李某保证金1000元，被告杜某退还原告李某保证金6000元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊某1负担5元、被告杜某负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年七月六日   书记员 关晋媛