安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初897号 原告:张吉峰,男,汉族,1978年7月29日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告:微山县福源运输有限公司，住山东省济宁市微山县夏镇街道建新村东500米。统一社会信用代码：91370826334581773Y。 法定代表人:葛国，执行董事兼总经理。 被告:董晓雷,男,汉族,1984年2月6日出生,住山东省枣庄市薛城区。 被告:永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。住所地山东省枣庄市薛城区光明路770号。统一社会信用代码：91370400666733606J（1-1）。 法定代表人:张泽南，经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告张吉峰与被告董晓雷、微山县福源运输有限公司（以下简称福源公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉峰及其委托诉讼代理人余新安、被告永安财险的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告董晓雷、福源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉峰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告按照各自的责任赔偿原告道交事故各项损失11万元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月6日21时40分,被告董晓雷驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车,沿202省道自南向北行驶至涡阳县路段时,因避让车辆采取措施不当。与自北向南骑三轮车的原告相撞,造成原告和三轮车不同程度损伤。被告董晓雷负本次事故的主要责任。该肇事车辆已投保被告保险公司。原告经住院疗和经司法伤残、三期鉴定,造成十级伤残。为此原告起诉到院,请求判决赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失11万元；诉讼费由被告承担。 被告永安财险辩称，一、对于事故经过和责任划分无异议。二、本起事故系主次责任，医药费超过交强险应当扣除20%的非医保用药，其他费用过高。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。四、请法院核实原被告的驾驶证、行驶证等，如没有则我司不承担。 被告福源公司书面辩称，一、我司与张吉峰不存在债权之债法律关系，也不存在合同之债法律关系。二、涡阳县公安局交通警察大队作出的第341621420190000833号《道路交通事故认定书》违背客观事实，适用法律错误，对事故责任划分严重不公。现有证据足以推翻事故认定书对事故责任的划分，其不得作为定案的根据。三、因鲁Ｈ×××××机动车在第三被告处投有交强险及商业三责险且该事故发生在保险期限内，故应由保险公司依法对张吉峰承担民事赔偿责任。四、张吉峰诉讼请求的数额明显过高。五、本案诉讼费和鉴定费由保险公司承担。 被告董晓雷书面辩称，一、涡阳县公安局交通警察大队作出的第341621420190000833号《道路交通事故认定书》违背客观事实，适用法律错误，对事故责任划分严重不公。现有证据足以推翻事故认定书对事故责任的划分，其不得作为定案的根据。现有证据足以推翻事故认定书对事故责任的划分，其不得作为定案的根据。二、因鲁Ｈ×××××机动车在第三被告处投有交强险及商业三责险（含不计免赔）且该事故发生在保险期限内，故应由保险公司依法对张吉峰承担民事赔偿责任。三、张吉峰诉讼请求的数额明显过高。其司法鉴定意见系原告单方委托的结果；因其不具有合法性、客观性，不得作为定案的根据；即使构成伤残，也应按农村居民标准计算伤残赔偿金；是否需要增加营养，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构出具的意见确定，营养费标准建议按15元／天计算；误工费、护理费标准应以安徽省农村居民人均纯收入为标准，期限以实际住院天数为限。其精神抚慰金不应得到支持，张吉峰所受伤害仅为皮外伤并非非常严重的情形。事故发生后交警达到现场前，其一直坚持向本人索要2000元即可放车并了结此事故。医疗费应与治疗本案交通事故所受伤害具有关联性。交通费应与实际就医的时间、地点、人数、次数相吻合，并提供正式交通费发票。根据《保险法》第66条之规定，案件诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。四、其他答辩意见，答辩人根据庭审情况再另行发表。 原告张吉峰向本院提交如下证据：证据一，张吉峰身份证，证明主体资格。证据二，事故认定书，证明事故责任。证据三，行驶证、驾驶证，证明肇事车辆和驾驶员。证据四保单，证明肇事车辆投保交强险和商业险且不计免赔。证据五，住院病历、医嘱、用药清单，证明住院治疗事实，住院天数等。证据六，司法鉴定意见，证明张吉峰十级伤残和三期期限及后期治疗费用。证据七，电瓶三轮车评估书，证明车辆损失。证据八，姬某证明，出诊费200元和抢救车费400元。证据九，各种发票，证明相应费用包括医疗费、鉴定费、拖车费、出诊及施救费用等。 被告永安财险质证如下：证据一、二无异议。证据三、四，请法庭核实原件。证据五，住院病历、医嘱、用药清单真实性无异议。证据六，不予认可，我司已经申请重新鉴定，以最新的鉴定为准，鉴定费不予认可，应由原告自行承担。在涡阳医院和淮北医院的出院中均没有要求原告拆除内固定的医嘱，后续治疗费不予认可。证据七，不予认可，原告并没提供该车辆购买时的发票，并且该鉴定系原告单方委托，其损失已经超过实际价值，被告认为原告提供的相关数据系事后提供我司不予认可。证据八，三性均有异议，且证人没有出庭作证，我司不予认可。证据九，施救费发票认可，医疗费发票请法庭核实，该停车费有扩大损失的意图，应当进行相应的核减。 被告董晓雷、福源公司无正当理由未到庭视为放弃质证权利。 被告永安财险举证如下：安徽爱民司法鉴定书一份，证明原告伤残等级不构成和抚慰金、伤残赔偿金不应支持。 原告张吉峰质证如下：对该证据有异议，1.该鉴定与原告的原鉴定是平级关系并非上下级关系。2.该鉴定仅是部分改变原鉴定，并非全部改变。3.请法庭酌情考虑适用。我的伤情即使不能构成伤残等级，也构成轻伤。我伤后未愈一直休养，请法庭处于人道主义考虑。 被告福源公司书面举证如下：一.道路货物运输车辆挂靠协议复印件一份，证明1.鲁Ｈ×××××肇事机动车的实际所有权人、经营权人为被告董晓雷。2.因挂靠的机动车发生的任何事故责任均由被告董晓雷承担，与我司无关。二.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件一份，证明1.肇事机动车鲁Ｈ×××××在第三被告处投有交强险及商业三责险。2.该事故发生在保险期限内，第三被告应在保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。 原告张吉峰、被告永安财险均质证如下：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年06月06日21时40分，董晓雷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿202省道自南向北行驶至涡阳县路段时，因避让车辆采取措施不当，与自北向南未沿非机动车行驶的张吉峰骑的三轮车（非机动车）相撞，造成张吉峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月12日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621420190000833号《道理交通事故认定书》（简易程序）,认定董晓雷负本次事故的主要责任，张吉峰负次要责任。事故发生后，张吉峰在涡阳县人民医院、淮北矿工总医院治疗,其伤情诊断为头面部外伤、右手第3,5掌骨骨折等。2019年10月14日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所［2019］临鉴字第943号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人张吉峰右手损伤、右腕损伤均为十级伤残；综合评定张吉峰二次手术治疗费约为6000元，误工120日、护理60日、营养30日。2020年1月6日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡公估34ＺＨ7ＣＸＦＢ202000033号无牌三轮电动车损失价值评估报告，认定张吉峰的敞篷式三轮电动车车损为3432元。诉讼过程中，永安保险公司申请对张吉峰的伤残重新鉴定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所予以鉴定。2020年6月29日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴［2020］法临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人张吉峰因交通事故致右腕大、小多角骨、勾骨骨折，目前遗留有右腕关节功能丧失未达25%以上，评定不构成伤残等级。2.被鉴定人张吉峰因交通事故致右手第3、5掌骨骨折，右手小指近节指骨骨折术后，右手环指远节指骨骨折，目前右手功能丧失分值未达10分，评定不构成伤残等级。 另查明，被告董晓雷是鲁Ｈ×××××的实际驾驶人，该涉事车辆挂靠于被告福源公司处。该车在永安财险公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董晓雷驾车肇事致原告张吉峰受伤，且负交通事故的主要责任，被告董晓雷应对原告张吉峰担相应的民事侵权赔偿责任，涉事车辆挂靠的福源公司应与董晓雷承担连带赔偿责任。因鲁Ｈ×××××在永安财险公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的永安财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的永安财险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告董晓雷与福源公司承担赔偿责任。关于本案被告董晓雷与福源公司对于事故责任认定有异议，认为董晓雷不应当承担全部责任，但其并未提供足以推翻交警部门作出的责任认定的相关证据，故本院对公安交通部门出具的道路事故认定书予以确认，对被告的该辩解意见不予采纳。 因张吉峰受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告张吉峰出示了入出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县人民医院、淮北矿工总医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有涡阳县人民医院、淮北矿工总医院出具的（12827.37元+30286.51元）即43113.88元的医疗票据、出院记录等予以佐证，本院予以认可。关于非医保用药问题，本院认为原告受伤后用何种药物，由医生根据原告的伤情决定，而非原告决定，且被告永安财险公司也未提供非医保用药范围。本院对保险公司辩称不赔偿原告非医保用药产生的药费，不予支持。关于后续治疗费6000元，被告保险公司认为淮北矿工总医院明确记录原告伤情仅应在6周内拔出内固定克氏针，而不是进行手术取出内固定，本院认为淮北矿工总医院的医嘱是6周后视摄片提示骨折愈合情况拔出内固定克氏针，医嘱视伤者愈合情况而定并非6周内必须取出，故结合相关鉴定意见及法律规定，本院认可。 2．护理费，综合张吉峰的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持60天×133元/天即7980元。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院予以支持30天×30元/天即900元。 4.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持（100元/天×14天）即1400元。 5.精神损害抚慰金，张吉峰的伤情虽没有达到伤残级别，结合原告的伤情程度、医院救治情况，本次事故给张吉峰造成一定的精神负担是必然的，因此根据相关法律以及解释规定，本院酌情支持2000元。 6.误工费，综合张吉峰的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，本院支持原告主张120天×128.5元/天的标准即15420元。 7．车辆损失费，原告主张电动三轮车车损3432元，有相应的鉴定报告予以佐证，本院支持。 8．拖车施救费，原告主张500元并提供涡阳县奔宝路汽车维修厂出具的拖车费发票佐证，结合原告事故发生地、本地拖车费用行情等情况，本院支持。 9.鉴定费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。因商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所[2019]临鉴字第943号司法鉴定部分意见被采纳，故本院依法支持原告诉请鉴定费（含车损评估费）即（1100元+300元）共计1400元。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且永安财险公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 10.救护车费用和停车费，原告提供姬某证明救护车费用600元，被告永安财险不认可，认为三性均有异议且证人姬某没有出庭作证。本院认为，原告仅提供证人手书的证明一份并无其他证据佐证，被告永安财险的异议理由成立。 原告提供涡阳事故施救停车场停车费500元收据，被告永安财险对发票认可，但认为该停车费有扩大损失的意图，应当进行相应的核减。本院认为，结合原告实际伤情、就医地点、治疗期间无暇取车的现实情况等因素，对原告停车费500元予以认可。 综上，原告张吉峰的总损失额为（49113.88元+7980元+900元+1400元+2000元+15420元+3432元+500元+1400元+500元）即82645.88元。 因董晓雷承担本次事故主要责任，故承保鲁Ｈ×××××交强险的永安财险公司应在有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告［（49113.88元＋1400元＋900元）＞10000元］即10000元、有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（7980元＋2000元＋15420元）即25400元。有责险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分，由承保商业三者险的永安财险公司根据保险合同赔偿原告［（51413.88元-10000元）＋（3432元-2000元）＋1400元＋500元＋500元］×80%即36196.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张吉峰37400元； 二、永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张吉峰36196.7元。 三、驳回原告张吉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司承担284元，原告张吉峰承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹如雷