wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执110号 申请执行人：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：欧元啟，男，1962年7月14日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘兴文，女，1972年7月10日出生，汉族，住五河县。 欧明明与欧元啟、刘兴文民间借贷纠纷一案，五河县人民法院（2019）皖0322民初1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款333300元及利息。 执行过程中，1、2020年1月17日，本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3、2020年2月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人欧元啟名下位于五河县城××镇××路××号房屋已于2019年8月27日经我院（2019）皖0322民初3401号民事裁定书裁定查封，后经（2020）皖0322执473号案件裁定拍卖该房产，目前尚在处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，表示除正在处置的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下仅有一套房屋尚在拍卖处置，其他暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4675号 原告：刘亚辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：595714714-4。 法定代表人：郑自学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 原告刘亚辉与被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 刘亚辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告履行合同约定的交房义务。 2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金78572元（2018年9月30日至2020年6月30日，商品房57473元，车库19170元，储藏室1929元）。从2020年6月30日至交房之日的违约金按照万分之二支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房屋一套，合同第十一条约定了被告于2018年9月30日前交付该商品房。现被告未按照约定时间交付房屋，根据合同约定第八条、第十二条规定，逾期交房超过60日后，合同继续履行，出卖人向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。 截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故起诉来院，请求根据《合同法》第107条规定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金78572.846元。 本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，系被告延期交房引起看纠纷。原告起诉时间为2020年6月22日，尚未交房，违约时间未确定，诉讼请求不明确，应待交房后时间、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘亚辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初550号 原告：党计红，女，1977年12月9日出生，汉族，住邱县。 原告：党计彩，女，1979年6月30日出生，汉族，住邱县。 原告：党计云，女，1980年7月4日出生，汉族，住邱县。 被告：党计庆，男，1981年2月5日出生，汉族，住邱县。 原告党计红、党计云、党计彩与被告党计庆排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）冀0430民初651号民事判决，被告党计庆不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院做出（2020）冀04民终583号裁定，裁定内容：一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初651号民事判决；二、发回河北省邱县人民法院重审。本院于2020年7月9日重新立案后，原告党计红、党计云、党计彩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党计红、党计云、党计彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党计红、党计云、党计彩撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由原告党计红、党计云、党计彩承担。 审判长  赵为华 审判员  郑学军 审判员  王 杰 二〇二〇年七月十日 书记员  黄世欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7345号 原告：蒋启明，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：蒋某，女，汉族，2006年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告蒋启明、蒋某诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋启明、蒋某的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒋启明、蒋某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币18363.15元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1770.68元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层37号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城Ｇ、Ｉ、Ｊ、Ｋ栋1层37号房屋属于原告蒋启明、蒋某所有。2007年12月14日原告蒋启明、蒋某（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-37号房屋用于经营，面积13.38平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元／㎡／月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4415元。 2009年12月28日原告蒋启明、蒋某（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-37号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 蒋启明、蒋某曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年9月23日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初13037号民事判决书，判决被告向原告蒋启明、蒋某支付2019年第1、2、3季度租金并支付截至2019年4月30日的违约金。该判决书已生效。 现被告欠付原告2019年一个季度的租金共计6121.05元，及从2019年4月30日至2020年1月27日的违约金844.71元。原告遂诉至本院要求被告支付四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计1770.68元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告蒋启明、蒋某与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4415元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6121.05元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金按每季6121.05元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但是，根据生效的判决书所载内容，原告已起诉了2019年1、2、3季度的租金，现原告要求被告支付2019年全年租金中存在重复起诉的情形，故对原告再次起诉的2019年1、2、3季度的租金，本院不予支持，对原告诉请的2019年第4季度（2019年10月28日至2020年1月27日期间）的租金6121.05元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计1770.68元，但根据生效判决书内容所载，原告已对2019年1月1日至2019年4月30日的违约金主张过权利且判决书已作出处理，故对原告在本案中重复主张的违约金，本院不予支持。但对已生效判决书未处理部分的违约金（2019年4月30日至2020年1月27日期间）844.71元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告蒋启明、蒋某支付租金6121.05元（2019年10月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蒋启明、蒋某支付逾期付款违约金844.71元（2019年4月30日至2020年1月27日期间违约金）； 三、驳回原告蒋启明、蒋某的其余诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由原告蒋启明、蒋某负担99元；由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担53元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2020）辽0112民初407号 原告：沈滨伽，女，1988年4月10日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 被告：迟羽飞、女，汉族，现住址沈阳市和平区。 原告沈滨伽诉被告迟羽飞之间民家借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款二十万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟羽飞于2016年7月10日向原告沈滨伽借款二十万元，并写下《借条》，但至今未还。原、被告双方又于2017年9月3日因该笔借款重新写下《借条》，被告承诺，该笔二十万元借款，自2017年9月起每月归还一万元，每月20日给付，但被告又一次失信，至今为止依然分文未还。原告无奈，现向人民法院起诉被告，请求人民法院依法判令被告归还该笔借款。 本院经审查认为，根据原告沈滨伽提供的被告迟羽飞地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈滨伽的起诉。 案件受理费4,300元，退回原告沈滨伽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3399号上诉人（原审原告）：高学英，女，1971年2月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：高运儒，男，1948年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。上诉人高学英因与被上诉人高运儒土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，高学英自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，高学英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高学英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高学英负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年七月十六日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1121号原告：张仙河，男，1957年12月26日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界明强置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。法定代表人：郑永明，董事长。诉讼代表人：张家界明强置业有限责任公司管理人湖南骄阳律师事务所。委托诉讼代理人：罗再源，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪天骄，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张仙河与被告张家界明强置业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法进行了审理。原告张仙河向本院提出诉讼请求：l.依法确认被告于2014年10月10日所欠原告法律顾问费20万元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年9月起至2014年12月30日止，被告聘请原告为常年法律顾问，并与原告执业的法律服务所签订了《聘请常年法律顾问合同书》。当原告提供法律服务至2014年度时，因被告公司经营管理不善，发生了大量的诉讼和非诉讼调解及仲裁业务，加之被告也没有按合同约定给原告支付顾问费，在此情况下，经被告与原告及执业所协商，就给原告增加顾问费20万元，但因被告公司困难没有现钱支付，只能以公司小区2套房子作抵押，在征得原告执业的法律服务所同意并达成协议后，被告于2014年10月10日给原告出示了欠款欠据。而原告至顾问合同届满后，应被告要求一直提供服务到2015年4月止，并非管理人所说系某某律师所做。由此可见，被告所欠原告顾问费并非虚假，而被告管理人却不予确认，实属错误，即不合理、也不合法，严重损害了原告的合法权益。现在，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案诉争的法律顾问合同系张家界市永定区中新法律服务所与被告张家界明强置业有限责任公司签订的，根据合同相对性原则和相关法律规定，本案诉争的法律顾问费用应当由被告张家界明强置业有限责任公司支付给张家界市永定区中新法律服务所，张家界市永定区中新法律服务所享有本案诉争法律顾问费用的债权。原告张仙河只是受张家界市永定区中新法律服务所的指派担任被告张家界明强置业有限责任公司的常年法律顾问，原告张仙河个人不是本案诉争法律顾问费用的法定债权享有者。因此，原告张仙河不符合本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张仙河的起诉。案件受理费100元，退回原告张仙河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年七月三日书记员  黄倩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3882号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司31980元、租金1260元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1591号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张明富，女，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市永川市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张明富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7516号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为108689.72元，执行费为1530元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保275号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：门文光，男，1967年8月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张风巧，女，1968年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门文光、张风巧共同拥有的位于岷县清水镇大路村159号房产及岷县清水镇大路村商铺4间（清水镇政府对面），价值约15万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人门文光、张风巧共同拥有的位于岷县清水镇大路村159号房产及岷县清水镇大路村商铺4间（清水镇政府对面），期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  王 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12231号 原告：薛玉霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳市平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：秦福荣。 原告薛玉霞诉被告深圳市平安普惠小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛玉霞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1129号 原告：王凤臣，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200610402648。 被告：王凤军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤臣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3553号 原告：崔宜强，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被告：王国立，男，汉族，1968年2月17日出生，现住库尔勒市。原告崔宜强与被告王国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔宜强委托诉讼代理人袁胜君到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理，本案现已审理终结。崔宜强向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告偿还借款本金785,000.00元；2、请求法院依法判决被告支付逾期付款利息损失131,532.33元：以上合计：916,532.33元；3、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费等相关涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告王国立与崔昕系夫妻关系，被告因生产经营需要，多次向原告借款，原告先后向被告出借了款项153万。被告陆续归还了部分款项，双方于2016年7月30日进行了对账，对账，被告尚欠原告90万元，并出具《还款计划》，之后被告又陆续归还部分借款，截至目前尚欠78．5万元。经原告多次催要，被告至今仍未还清借款，已给原告造成巨大的经济损失，故被告不仅应偿还借款本金，还应支付逾期付款利息损失。原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定将被告诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王国立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在合理期限内提交书面答辩状，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：被告王国立于2015年3月27日给原告出具借条一张，借款100万元，使用期限六个月，当日原告崔宜强通过河南省农村信用社将该笔款取出后，将款转账给王国立卡号为×××的银行账户内；2015年4月15日王国立、崔昕与原告签订借款协议一份，借款100万元，使用期限为2015年4月1日至2015年12月30日为止，该笔款项原告实际只给付了53万元，其中50万元于2014年11月7日，由原告妻子李小波中国农业银行卡内转账给王国立，剩余3万元为现金支付。以上两笔借款于2016年7月30日双方对账后，被告王国立给原告出具还款计划一份，经对账还余90万元未归还，约定了详细的还款时间，但被告并未按照还款计划执行，仅支付了11.5万元后再未还款，最后一笔款项的支付时间为2018年7月19日。另查明，原告于2020年5月28日因申请诉讼保全，缴纳保全费5,000.00元。认定以上事实的证据有借条、借款协议、河南省农村信用社客户回单2份、统一收费单据1份、中国农业银行业务回单、还款计划、结婚证、保全费发票。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款785,000.00元的诉讼请求，当庭出示证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失131,532.33元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……。故以785,000.00元本金，自被告最后一次还款日期之后开始计算，2018年7月19日至2020年6月3日期间的逾期利息损失为88,393.15元，该合理部分本院予以支持。被告王国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国立于本判决生效后十日内支付原告崔宜强欠款本金785,000.00元；二、被告王国立于本判决生效后十日内支付原告崔宜强欠款利息88,393.15元；三、驳回原告崔宜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,482.66元（已减半），保全费5,000.00元，合计11,482.66元，由原告崔宜强承担305.00元，由被告王国立负担11,177.66元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张 苏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4313号 原告：王飞，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：陈中芹，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王飞与被告陈中芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告陈中芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款本金68960元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告从原告处购买山药，原告考虑于被告之间的关系不错，被告当时也未支付原告货款，后原告多次找原告索要该款，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一份，后经多次催要未果，为此，诉至法院，请求法院查明事实依法判决。 被告陈中芹未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告从原告处购买山药，被告未支付原告货款，后原告多次找原告索要该款，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：‘今欠山药款陆万捌仟陆佰陆拾元（68660）元，陈中芹，2019年10月11日’后经多次催要未果，为此，诉至法院。 以上事实,由原告的陈述及其提供的欠条佐证。 本院认为，原告与被告买卖山药的行为合法有效，受法律保护。被告陆续在原告处购买山药，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。因欠条中被告书写大写为：陆万捌仟陆佰陆拾元，小写书写为：68660元+300元，本院认为欠条大写与小写不一致时，应以大写为准，故，本院支持由被告给付原告货款68660元。该案中被告未按照该约定还款迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故陈中芹应当承担相应的责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付。被告陈中芹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还货款68660元，本院支持由被告返还原告68660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中芹于本判决生效后十日内付给原告王飞货款68660元及及逾期资金占用利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年10月11日起，计算至付清之日止）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告陈中芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4574号申请人：任朝建，汉族，住址浙江省东阳市。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人任朝建与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人任朝建于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款632,330元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人任朝建的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款632,330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初231号原告高孝清，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路37号。第三人南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市建宁路2号。本院在审理原告高孝清诉被告南京市住房保障和房产局，第三人南京昆斯兰置业发展有限公司行政不作为一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高孝清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高孝清撤回起诉。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1191号 原告：郑谅淋，女，1992年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郑谅淋与被告陈延赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑谅淋到庭参加诉讼，被告陈延赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑谅淋向本院提出诉讼请求：1.判令陈延赐立即向郑谅淋返还借款本金50500元；2.诉讼费由陈延赐承担。事实与理由：陈延赐于2018年3月5日至2018年8月30日以资金周转不开为由陆续向郑谅淋借款50500元,郑谅淋均通过微信转账50500元至陈延赐名下,承诺两个月后还钱。从2018年8月30至今多次催要,陈延赐以各种理由拒接电话躲避郑谅淋,拒不偿还借款的行为构成违约,现为维护自身合法权益,郑谅淋特向贵院提起诉讼,望判如所请。 陈延赐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据郑谅淋的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑谅淋称其与陈延赐系高中同学。陈延赐以偿还信用卡欠款等临时周转需要向其提出借款，2018年3月5日至8月30日，郑谅淋通过微信转账方式分十次向陈延赐转账支付了50500元（其中3月5日支付10000元、3月7日支付10000元、3月25日支付8000元、4月10日支付3000元、6月23日支付3500元、6月29日支付3000元、7月11日支付5000元、7月30日支付3000元、8月29日支付4000元、8月30日支付1000元），陈延赐也确认收到该款项，并口头约定借款款项于二个月内付清。当时出于对同学的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，就没有让陈延赐出具借条，也未约定利息。此后，郑谅淋多次以电话、微信聊天、微信语音等方式向陈延赐催收欠款，陈延赐先是承诺“我给别人拿下（还你）”、“再给我点时间”、“过几天想办法（还你）”，后均以各种理由推脱，拒不还款。郑谅淋为证明上述主张，提供了其与陈延赐的微信转账记录、微信聊天记录、微信语音通话记录、微信支付交易明细证明等证据予以证实。 另查明，郑谅淋提供陈延赐的个人微信信息详细资料及微信支付交易明细证明,该证据显示陈延赐的微信名为陈延赐、微信号为×××,登记的电话号码为139××××2293，证明该微信系陈延赐本人使用。 2020年4月22日，郑谅淋向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因陈延赐未到庭，故调解未果。 以上事实，有郑谅淋提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及郑谅淋陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实,郑谅淋虽未提供借条或欠条等直接证据证明其与陈延赐存在借贷关系,但根据其提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易凭证等证据,已经形成完整的证据链,能够证实陈延赐欠款的事实。同时，陈延赐未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对郑谅淋提交的上述证据的真实性予以确认，并对郑谅淋的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，陈延赐应负有偿还借款的义务。双方未明确约定陈延赐的付款期限，有权随时主张陈延赐付款，现郑谅淋起诉主张权利，陈延赐应当及时清偿债务。因此，郑谅淋的上述诉讼主张合法有据，本院予以支持。陈延赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈延赐应于本判决生效之日起十日内向郑谅淋偿还借款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由陈延赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年七月九日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4306号原告:叶某，女，汉族，1982年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告:牛某1，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告叶某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生子牛某2、婚生女牛艺萍由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每个人1000元至孩子十八周岁止。3、位于川汇区××××号宅基地，三间瓦房及砖头归婚生子牛某2所有，无存款，无债权债务纠纷。4、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告叶某诉被告牛某1离婚纠纷一案中，原告以私下协商为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告叶某撤回对被告牛某1的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  律云华二〇二〇年七月二十七日书记员  尹九威
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执674号漯河市中建混凝土有限公司、牛华磊、河南省合立建筑工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司分公司：我院立案受理的漯河市中建混凝土有限公司申请执行牛华磊、河南省合立建筑工程有限公司、河南省合立建筑工程有限公司分公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初187号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年七月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2223号原告：周敬英，女，汉族，1967年4月2日生，现住白城市。身份证号：×××被告：周敬猛，男，1977年4月3日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××被告：孙秀岩，女，1978年1月1日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××原告周敬英诉被告周敬猛、孙秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周敬英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款389000.00元及利息（利息按双方约定，以本金299000.00元为基数，自2019年10月30日起至还请之日止按月息1.5分计息；以本金90000.00元为基数，自借款之日起至还清之日止按月息1.5分计息）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告2017年12月18日至2018年12月23日在原告处借款人民币现金389000.00元，双方约定年利息1.5分，并为原告出具借据两枚，其中299000.00元，约定于2019年10月末前还清止款。逾期后，原告年年多次向二被告索要该借款，二被告则以各种借口拒不给付。根据《婚姻法》解释二第二十五条之规定，夫妻存续期间的债务，债权人仍然有权向男女双方主张权利，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，其中299000.00元的借款，借款本金是260000.00元，利息是39000.00元。39000元是2018年11月23日到2019年10月末的利息。另外的90000.00元事实属实，没有异议。同意偿还借款本金，不同意给付利息，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2018年12月23日，二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，约定借款299000.00元，实际借款260000.00元，其中39000.00元为2018年11月23日到2019年10月末的利息款，约定月利率1.5%，还款时间为2019年10月末；2017年12月18日，二被告在原告处借款90000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，借款时间为十个月，以上借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点：利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，二被告对借款事实予以认可，故二被告应偿还原告借款本金350000.00元。关于原告利息请求，因双方在借据中约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，故二被告应按借款合同约定的利率支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金350000.00元及利息（自2017年12月18日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金90000.00元；自2018年12月23日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金260000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 贺
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初77号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人关有辉，男，汉族，1969年6月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月11日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2019年1月4日被广东省公安厅机场公安局白云机场一号航站区派出所民警抓获，临时寄押于广州市第一看守所，同年1月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2020年1月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人关有辉犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某1、胡某出庭支持公诉，被告人关有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月前后，被告人关有辉与被害人高某1在淮南市山南公共资源交易中心投标现场办事结束后，在一起吃饭过程中，相互认识并添加了微信，随后开始通讯往来。在交往过程中，关有辉自称有很多工程需要找被害人高某1合作，要求对方投资并共同筹办安徽重菱新能源有限公司，高某1对此信以为真。2017年4月至8月期间，被告人关有辉谎称公司需要投资淮南孔李大桥路灯以及购买工程材料为名，需要高某1投资，高某1于2017年4月23日、29日、5月2日，通过微信、转账分别给关有辉个人账户转2万、1.8万、18.8万，共计22.6万元；2017年7月前后，关有辉以其儿子关松松在贺疃镇干工程缺资金为由，打电话给高某1，让高某1弟高某2开车到潘集袁庄又给其1万元，高艳辉累计共支付给关有辉23.6万元。关有辉拿到这些资金后，将1.3万元用于购买柜式净水机等净水设备，近19万元用于偿还张宝虎(又名张虎)等人高利贷，剩下的余款作为自己消费，而后采取关闭手机、离家出走等方式切断与受害人联系。该案立案前，关有辉儿子关松松将家中一台价值不到3万元的东风小型面包车过户到高某1名下，并将在他们合作期间，购买价值1.6万元净水设备转给高某1，最终经双方同意，这些物品以2万元作价抵给高某1作为退款。关有辉到案后，通过多方积极筹款，主动退还被害人高某1现金21.6万元，得到高某1的谅解。公诉机关认为，被告人关有辉利用合作筹办公司之名，谎称公司需要资金购买材料，骗取被害人高某1投资21.6万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人关有辉有期徒刑三年，可适用非监禁刑，并处罚金。公诉机关递交了户籍及无前科证明、归案经过、合作协议及购销合同书、谅解书等书证，证人陈某2、高某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人关有辉的供述与辩解等证据证实。被告人关有辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关有辉经淮南市潘集区司法局社区评估调查，适合社区矫正。本院认为：被告人关有辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人钱款共计21.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人关有辉归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，同时也符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人关有辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金本永人民陪审员  刘明兰人民陪审员  王 珏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨欣明附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1200号之一 申请执行人：伍和平，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑嵘，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行伍和平与郑嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑嵘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑嵘的银行存款人民币297498元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月六日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书记员  罗康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1396号 罪犯陈杰，又名陈老四，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑一年一个月；2018年4月减刑八个月。现已实际执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯陈杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2030年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执653号之十二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。 负责人：**，行长。 被执行人:赵志高，男，1975年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱建梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵志国，男，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：申秀芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姚永，男，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张翠红，女，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人赵志高、朱建梅、赵志国、申秀花、姚永、张翠红借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0684民初1670号判决书所确定的全部义务现已强制执行完毕。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费477元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1670号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日书记员陈志杰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初178号原告：赵玉林，男，1961年2月12日生，汉族。被告：襄汾县赵康镇北赵村村民委员会，住所地襄汾县赵康镇北赵村。法定代表人：李跃荣，该村村委主任。被告：崔跃刚，男，成年，汉族，襄汾县新城镇城镇居民。被告：山西万盛源天然气有限公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村（高速路口）。法定代表人：田丰，该公司总经理。原告赵玉林与被告崔跃刚、山西万盛源天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵玉林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉林自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵玉林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵玉林负担。审 判 长 吉麦生人民陪审员 程 琳人民陪审员 武志良 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 闫 浩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1736号原告：刘翠红，女，1981年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告刘翠红与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审查。刘翠红向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付刘翠红工资2267.75元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：刘翠红在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠刘翠红2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。刘翠红现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  秦雅喆
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2141号原告：陈良钱，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州欧润工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327074027222L，住所地浙江省龙港市兴乾路126号。法定代表人：李赋。本院在审理原告陈良钱与被告温州欧润工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈良钱于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈良钱向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈良钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈良钱负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????1?
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2285号原告：刘倩倩，女，1996年3月29日生，汉族，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市社祖区。被告：梁宗峰，男，1984年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马颜森，男，1997年10月15日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘倩倩诉被告梁宗峰、马颜森健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩倩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告刘倩倩负担。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林小刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5669号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：913302827473882772。 代表人：方光达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司员工。 被告：谷吉林，男，1948年5月22日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告谷吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保778号申请人：潍坊卓源广告有限公司法定代表人：杨洋被申请人：潍坊绿奥房地产开发有限公司法定代表人：张昊申请人潍坊卓源广告有限公司与被申请人潍坊绿奥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币69000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000186）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币69000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费710元，由申请人潍坊卓源广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2574号之一 申请人：淄博恒兴物流有限公司，住所地：桓台县新城镇张田路9598号。统一社会信用代码：913703217763262948 法定代表人：焦方海，总经理。 被申请人：张军，男，1972年7月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人淄博恒兴物流有限公司诉被申请人张军追偿权纠纷一案中，申请人淄博恒兴物流有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的银行存款100000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人淄博恒兴物流有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博恒兴物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军的银行存款100000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人淄博恒兴物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1794号罪犯蔡云平，男，1971年1月16日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）吉刑初字第214号刑事判决，认定被告人蔡云平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第371号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3887号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2297号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1698号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡云平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡云平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡云平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初317号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人柳青，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，务工，住湖北省应城市。因本案于2020年6月19日被汉川市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人柳青犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日22时许，被告人柳青饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，经107国道从沪蓉高速公路东西湖收费站进入高速公路，行驶至沪蓉高速公路汉川收费站出口时，被民警检查发现有酒驾嫌疑，被告人柳青未停车反而继续前行冲岗，在开车逃跑途中，遇前方有货车挡住去路被查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柳青血液中乙醇含量为85.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳青具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳青拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人柳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳青无驾驶资格醉酒后在高速公路上驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人柳青归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳青深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人柳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速道路上行驶的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢232号之一 申请执行人姜某某，女，生于1962年5月25日，汉族，甘肃省金昌市人，本区双湾镇陈家沟村农民，住该村。 被执行人刘某某，男，生于1970年3月9日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的砖款29912元、诉讼费649元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱进东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1875号 原告：徐维洲，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙建明，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：唐秀华，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐维洲与被告孙建明、唐秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐维洲到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐维洲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告货款307000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告于2020年5月31日之前与原告购买黄沙、石子，总结欠金额为：人民币叁拾万零柒仟元正（Y307000.00元）。经原告多次催讨，被告每次口头承诺还款日期，每次失信，至今无果。现原告只能拿起法律武器来维护自身的合法权利，要求被告立即支付所欠金额和一切费用，并承担本案的诉讼费。 被告孙建明、唐秀华未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙建明、唐秀华未到庭质证视为放弃相应质证权利。原告提供的欠条等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，欠条上被告唐秀华的签名系被告孙建明所签。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间沙石买卖业务关系，系双方之间的真实意思表示，该业务内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告孙建明欠款属实，故对原告提出的要求被告孙建明立即支付货款307000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告唐秀华共同承担还款责任的请求因欠条上被告唐秀华的签名并非其本人所签，原告也未提供其他证据证明被告唐秀华同意承担货款及该货款为二被告共同所欠，故本院对该诉请不予支持。被告孙建明、唐秀华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建明于本判决生效之日起五日内支付原告徐维洲货款307000元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取2953元，由被告孙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年七月一日 书记员  周亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初835号原告：毛从太，男，汉族，1946年5月1日出生，住址：平陆县。被告：平陆县张村镇东张峪村一组。负责人:马双元，组长原告毛从太与被告平陆县张村镇东张峪村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院申请诉前调解，并于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛从太撤回起诉。审判员  王智宽二〇二〇年七月九日书记员  侯妮萍
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏02执7号之二   申请执行人:日喀则市卓正工程有限公司,地址西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   法定代表人:旺久，该公司总经。   被执行人:浙江银环建筑有限公司，地址杭州市拱墅区祥符镇。   法定代表人:杨永明，该公司总经。   本院在执行申请执行人日喀则市卓正工程有限公司与被执行人浙江银环建筑有限公司合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2019)藏02民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江银环建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日喀则市卓正工程有限公司于2020年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人浙江银环建筑有限公司偿还合同纠纷款5,798,900元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人日喀则市卓正工程有限公司与被执行人浙江银环建筑有限公司达成执行和解协议，且被执行人浙江银环建筑有限公司已经履行了和解协议书所确定的第一期给付义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第十三项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区日喀则市中级人民法院（2020）藏02执7号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 尼 次   二〇二〇年七月三十日   法 官 助 理 郭 楠 楠   书 记 员 德吉央宗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初770号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：武新生，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙培英，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：武小玲，女，1972年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘英环，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告武新生、孙培英、武小玲、刘英环金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令武新生、孙培英偿还郏县信用社贷款本金299063.79元及利息182916.94元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2．判令被告武小玲、刘英环对以上借款本息承担连带责任；3．本案诉讼费用由武新生、孙培英、武小玲、刘英环负担。事实与理由：2015年9月7日，郏县信用社与武新生签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内武新生可向郏县信用社累计借款不超过300000元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2015年9月7日，武新生向郏县信用社借款300000元，借款期限为12个月。孙培英与武新生系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款。武小玲、刘英环为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，武新生未偿还借款本息。本院认为，郏县信用社提供的武小玲的地址查无此人，刘英环的地址不详，现郏县信用社不能提供武小玲、刘英环详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹元佳
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑7号救助申请人：莫新明，男，汉族，1938年8月19日出生，户籍地:广西平南县官成镇。系被害人莫某之父。救助申请人：吴爱芳，女，汉族，1946年4月2日出生，户籍地:广西平南县官成镇。系被害人莫某之母。上述两名救助申请人的委托代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。救助申请人莫新明、吴爱芳以被害人莫某被杀害后致其生活面临困难为由，于2020年4月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人莫新明、吴爱芳称：黄某杀害莫某的犯罪行为给其造成巨大的经济损失和难以弥补的精神创伤，本案发生至今，被告人及其家属未对救助申请人作出任何赔偿，两位救助申请人年事已高，体弱多病，没有其他经济来源，生活极其困难，特向我院申请司法救助金人民币30万元。经审查查明：被告人黄某与被害人莫某系夫妻关系。2018年5月27日22时许，黄某与莫某在位于东莞市大朗镇松木山村三星路133号5楼的住处因家庭纠纷发生争吵和打斗，打斗过程中，黄某持砖头砸打莫某的头部，用脚踩踏莫某的胸部，并用电线勒住莫某的颈部致其死亡。作案后，黄某将莫某的尸体抛至隔壁136号楼房3楼楼顶处，清理现场后，对家人谎称莫某跳楼自杀，由家人报警。公安人员经调查发现疑点后，黄某交代了自己的犯罪事实。另查明，救助申请人莫新明、吴爱芳系被害人莫某的父母。救助申请人莫新明、吴爱芳在莫某遇害后家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.救助申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初59号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2020）粤刑终345号刑事裁定书；7.情况说明；8.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初59号刑事附带民事判决，判决被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人莫新明、吴爱芳经济损失人民币58785元。该附带民事判决已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。救助申请人莫新明、吴爱芳在莫某遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，救助申请人莫新明、吴爱芳的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人莫新明、吴爱芳司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月一日
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初45号公诉机关五台县人民检察院。被告人邢某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市交口县，住交口县。2012年5月4日因涉嫌盗窃罪被五台县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年10月25日主动投案至交口县公安局，临时羁押于孝义市看守所，同月30日被五台县公安局提押带回；因涉嫌盗窃罪，经五台县人民检察院批准，于2019年11月29日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人赵某，山西有德律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、高原出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1、2011年9月的一天夜里，被告人邢某伙同解定生（已判刑）、刘正平（已判刑）、武雪刚（已判刑）等人前往山西省中阳县暖泉镇王家庄村，将该村王晋平家门外的一对门墩石狮子盗走，后武雪刚以17000元的价格卖给赵会祥（已判刑）。被盗门墩石狮子无法追回。2、2011年9月的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明（已判刑）、解定生、武雪刚等人前往山西省隰县龙泉镇汪家沟村，将该村村口的一个石狮子盗走，后武雪刚以12000元的价格卖给赵会祥。被盗石狮无法追回。3、2011年秋天的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明、郭金平（已判刑）等人前往山西省石楼县龙交乡君庄村，将该村刘海应院内的三个石墩盗走。被盗石墩无法追回。4、2011年10月的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明、解定生、武雪刚、刘正平等人前往山西省交口县双池镇西庄村，将该村祠堂前的一对石门墩盗走；后又将该村吴士哲家门外的一对上马石石门墩盗走。后邢某以3000元钱的价格买下石门墩以及上马石石门墩。被盗石门墩无法追回。5、2011年夏天的一天夜里，被告人邢某伙同解定生、王贵明等人前往山西省交口县康城镇土寺村，将该村张玉旺家门外的一对石狮子盗走。被盗石狮无法追回。6、2011年夏天的一天夜里，被告人邢某伙同解定生、王贵明、武雪刚前往山西省交口县石口乡圪垛村，将该村赵计明家门外的一对石狮子盗走，后武雪刚将盗窃的石狮子以10000元的价格卖给赵会祥。被盗石狮无法追回。7、2011年下半年的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明、解定生、武雪刚前往山西省交口县水头镇辛庄村，将该村李松涛家院内的一个石狮子盗走，后武雪刚将该石狮子以5000元的价格卖给赵会祥。被盗石狮无法追回。8、2011年上半年的一天，被告人邢某伙同王贵明、解定生前往山西省交口县水头镇下庄村，将该村郭某选矿厂的五个电机盗走，被告人邢某将盗窃的电机以800元的价格卖掉。9、2011年上半年的一天夜里，被告人邢某伙同解定生等人前往交口县桃红坡镇岭南村，将该村吴锁荣家院墙下的一对石门墩盗走。又前往双池镇梁家沟村，从该村李金山家大门前盗走一对小石狮子。被盗石门墩、石狮无法追回。10、2011年10月的一天，被告人邢某伙同王贵明等人前往山西省石楼县曹家垣乡李家庄村，将该村李库平家门前的一对门墩石狮子盗走。被盗门墩石狮子无法追回。11、2012年2月的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明等人前往晋中市平遥县段村镇南常村，将该村毋鸿进家门外的一对石狮子盗走。被盗石狮无法追回。12、2012年春天的一天夜里，被告人邢某伙同王贵明、刘正平等前往吕梁市离石区吴城镇上丰村，将该村路边的一个石狮子盗走。随后该三人前往离石区吴城镇李家湾村，将李家湾村大桥两侧的水泥底座上的两只石狮子盗走。几天后，被告人邢某伙同刘正平、王贵明等人又前往吕梁市离石区吴城镇街上村，将该村李月星家门外的一只石狮子盗走。后刘正平将以上盗窃的石狮子卖掉，分给被告人邢某1000元。被盗四个石狮均无法追回。13、2012年3月12日夜里，被告人邢某伙同王贵明、刘正平前往山西省孝义市阳泉曲镇窑上村，将该村靳广维家门外的一对石狮子盗走，后刘正平将以上盗窃的石狮子以2000多元的价格卖掉，分给被告人邢某600元。被盗石狮无法追回。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人邢某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人邢某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。被告人邢某具备以下从轻情节：1、系自首；2、在实施盗窃过程中不是组织者，虽参与次数多、涉及数额大，但相对于其他同案犯情节较轻，不构成入户盗窃和携带凶器盗窃，也不是盗窃救灾救济物品，社会危害性相对较小；3、其无前科，系初犯，且家庭经济困难，家人年事已高，身体不好，子女均在读书，其妻子收入微薄，生活需要被告人劳动维持；4、被告人在审查起诉阶段就已认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，真诚悔过，愿意痛改前非；5、在起诉书指控的第8起犯罪中，已得到被害人郭某的谅解。综上，建议合议庭在量刑建议的基础上作出四年以下的处罚，考虑其经济困难，作出较轻的罚金处罚。经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2019年10月25日，被告人邢某向交口县公安局城区责任区刑警中队主动投案，并如实交待其伙同他人盗窃的事实。审理中，被害人郭某对邢某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、指认等笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人邢某系自首，依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邢某系初犯，且得到被害人郭某的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关意见予以采纳。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 白晓俊 二〇二〇年七月十日书 记 员 孙 敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2920号 上诉人（原审原告）：郭成玉，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。身份证住址：天津市河东区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇天铁二招对面大门西侧。 负责人：秦文连，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 法定代表人：叶孙福，该公司董事长。 上诉人郭成玉与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行（以下简称建行邯郸天铁支行）、福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南大宗交易公司）合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初249号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭成玉上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，裁定由涉县人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由建行邯郸天铁支行及东南大宗交易公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定郭成玉于2019年4月23日向泉州市鲤城区人民法院起诉东南大宗交易公司请求赔偿损失共计499515.81元及利息等，经泉州市鲤城区人民法院审理，作出（2019）闽0502民初2158号、（2019）闽0502民初2160号裁定，驳回郭成玉的起诉；郭成玉不服上诉至泉州市中级人民法院，经泉州市中级人民法院审理，作出（2019）闽05民终4091号、（2019）闽05民终4092号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案郭成玉向一审法院起诉要求东南大宗交易公司赔偿郭成玉交易损失人民币499515.81元，构成重复起诉，认定事实错误。构成重复起诉的前提是法院作出具有法律效力的实体裁判，对争议双方当事人产生拘束力，则原告不得另行起诉。但泉州市鲤城区人民法院与泉州市中级人民法院所做出的均为驳回起诉的程序性裁定，不构成实体审理，因此，郭成玉也就不构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。最高人民法院（2011）民提字第178号哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村村民委员会与哈尔滨城郊农村信用合作社联社工程信用社储蓄存款合同纠纷案，案中观点认为：所谓重复起诉是指一个案件已经经过人民法院审理，作出判决、裁定（不包括不予受理或驳回起诉裁定）或达成调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又起诉的情形。该案中，最高院观点将重复起诉中的裁定形式排除了不予受理裁定和驳回起诉裁定。明确了不予受理裁定和驳回起诉裁定不属于重复起诉的裁定形式。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁定驳回郭成玉的起诉，适用法律错误。第一，泉州市鲤城区人民法院与泉州市中级人民法院对郭成玉起诉审理的仅是从诉讼程序上认为郭成玉的诉权丧失，而并未对郭成玉所主张的具体诉讼请求进行实体审理，因此，郭成玉的本次起诉并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形；第二，郭成玉在福建的起诉案件中，起诉的被告为东南大宗交易公司，而本案起诉的被告为建行邯郸天铁支行与东南大宗交易公司，前诉与后诉当事人并不相同，因此，也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。综上，一审法院作出的驳回起诉的裁定认定事实与适用法律均错误，请求中级法院支持郭成玉的上诉请求。 建行邯郸天铁支行辩称，一、郭成玉诉东南大宗交易公司的本案，已经泉州市鲤城区法院、泉州市中级法院两级法院审理，做出了（2019）闽05民终4091、4092号民事裁定书，驳回了郭成玉的起诉。郭成玉此次再行起诉，属于重复起诉。二、至于郭成玉所称此次在涉县法院起诉东南大宗交易公司、建行邯郸天铁支行合同纠纷，与以前在泉州市鲤城区法院起诉东南大宗交易公司不是相同的当事人。我方认为，郭成玉是为了在涉县法院重复起诉，故意滥用诉权，无理、强行加上建行邯郸天铁支行为被告。1.郭成玉两次起诉的原因、事实、标的完全相同，是典型的重复起诉，本案与建行邯郸天铁支行没有任何关系，完全是郭成玉为了在涉县当地立案，而把我方牵涉上。2.建行邯郸天铁支行与郭成玉之间开立银行卡，双方形成的是储蓄关系；而东南大宗交易公司与建行福建分行、建行泉州分行或者泉州当地的其他建行分支机构，形成的是他们二者的结算关系。退一万步讲，即使建行福建分行、建行泉州分行或者泉州当地的其他建行分支机构为东南大宗交易公司开户、提供清算有不妥，但是建行邯郸天铁支行仅仅作为一个为郭成玉开立银行卡的开卡行，业务经办完全合法合规。郭成玉要起诉福建的、泉州的建行机构也应该在福建、泉州的法院。综上，一审法院裁定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回郭成玉起诉。 郭成玉向一审法院起诉请求：一、请求判令东南大宗交易公司赔偿郭成玉交易损失人民币499515.81元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计赔自2016年1月29日起算至返还日的利息。二、请求判令建行邯郸天铁支行承担连带给付责任。三、本案的全部诉讼费用由二原审被告承担。 原审法院经审查认为，郭成玉于向泉州市鲤城区人民法院起诉东南大宗交易公司请求赔偿损失共计499515.81元及利息等，经泉州市鲤城区人民法院审理，作出（2019）闽0502民初2158号、（2019）闽0502民初2160号裁定，驳回郭成玉的起诉；郭成玉不服上诉至泉州市中级人民法院，经泉州市中级人民法院审理，作出（2019）闽05民终4091号、（2019）闽05民终4092号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案郭成玉向一审法院起诉要求东南大宗交易公司赔偿郭成玉交易损失人民币499515.81元，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回郭成玉的起诉。 本院认为，虽然郭成玉称本案起诉不构成重复起诉，但郭成玉曾在泉州市鲤城区人民法院起诉东南大宗交易公司合同纠纷一案的事实与本案一致。同时，东南大宗交易公司及其开展的业务，正处于行政清理整顿阶段，截止目前，尚未作出具体处理意见。故根据相关法律规定，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，应驳回起诉，故郭成玉现不具备起诉条件，但条件具备后，可再行主张权利。 综上所述，一审裁定结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜志娇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初595号之一 原告：曾贵生，男，1988年1月15日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告曾贵生与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾贵生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾贵生撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曾贵生撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告曾贵生负担。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  王培渝 人民陪审员  邓玉容 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘晓霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执658号申请执行人：吕堋锦，女，汉族，生于1979年3月6日，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱荣超网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530802MA6NDABL9L。住所地：云南省普洱市思茅区学苑路东侧菩提路北侧房屋第三层。法定代表人：雷文忠，总经理。申请执行人吕堋锦与被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人吕堋锦于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2549号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱荣超网络科技有限责任公司支付申请执行人车辆保证金及综合费用29800.00元及资金占用费，并负担案件受理费272.50元、申请执行费347.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初588号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理，代理权限：特别代理被告：谢运洪，男，汉族，1979年07月07日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告谢运洪信用卡纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告谢运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一笔贷款本金4100元及利息342.35元，本金罚息230.62元，利息罚息24.94元，合计4697.91元（暂计至2019年6月3日，2019年6月4日起利息按合同约定计至还清日止）；2、判令被告偿还原告第二笔贷款本金15000元及利息1307.91元，本金罚息639.62元，利息罚息66.96元，合计17014.49元（暂计至2019年6月3日，2019年6月4日起利息按合同约定计至还清日止）；3、本案诉讼费用由被告谢运洪承担。事实与理由：2018年01月04日，被告谢运洪通过原告的手机电子银行系统在原告处借了第一笔短期快e贷（普通）贷款人民币4100元，并在我行电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率9%，采用随借随还的还款方式还款，被告并于2018年01月04日支用了该笔短期快e贷贷款。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金4100元及拖欠利息342.35元，本金罚息230.62元，利息罚息24.94元，合计4697.91元。2018年02月04日，被告谢运洪通过手机银行系统又向原告贷了第二笔短期快e贷（普通）贷款人民币15000元，并在我行电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率8.6%，采用随借随还的还款方式还款，被告并于2018年02月04日支用了该笔短期快e贷贷款。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年6月3日，被告又欠原告第二笔贷款本金15000元及拖欠利息1307.91元，本金罚息639.62元，利息罚息66.96元，合计17014.49元（暂计至2019年6月3日，利息按合同约定计至还清日）。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢运洪未向本院提交答辩意见和证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，拟证明2018年1月4日，原告与被告签订了个人借款合同，双方对贷款金额、利息、贷款发放方式、违约条款等相关事项进行了约定；2、被告身份证复印件、贷款资金流向一览表、结清试算、拖欠明细和还清拖欠明细、对账单、银行流水，拟证明被告主体资格、被告贷款申请金额、贷款资金流向、截至2019年6月3日被告所欠原告的贷款本金及利息、罚息等金额、被告已还款金额等情况。本院认为，以上证据能够证明原、被告主体资格，原、被告之间的合法借贷合同关系、被告结欠原告借款本金共计人民币19100元及利息、罚息等情况，故本院对上述二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2018年01月04日，被告谢运洪通过原告的手机电子银行系统在原告处借了第一笔短期快e贷（普通）贷款计人民币4100元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率9%，采用随借随还的还款方式还款，被告并于2018年01月04日支用了该笔短期快e贷贷款。截止2019年6月3日，被告尚欠原告第一笔贷款本金4100元及拖欠利息342.35元，本金罚息230.62元，利息罚息24.94元，合计4697.91元。2018年02月04日，被告谢运洪通过手机银行系统又向原告贷了第二笔短期快e贷（普通）贷款计人民币15000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率8.6%，采用随借随还的还款方式还款，被告并于2018年02月04日支用了该笔短期快e贷贷款。截止2019年6月3日，被告欠到原告第二笔贷款本金15000元及拖欠利息1307.91元，本金罚息639.62元，利息罚息66.96元，合计17014.49元（暂计至2019年6月3日，利息按合同约定计至还清日）。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行以上两笔还款义务，经原告多次催收未果，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系合法的金融借款合同关系。被告在向原告借款后，未能按照其双方约定的合同期限偿还借款本息等，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还所借款项本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运洪在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行两笔贷款本金共计19100元及利息（其中截止到2019年6月3日：第一笔4100元本金的利息342.35元，本金罚息230.62元，利息罚息24.94元；第二笔贷款本金15000元的利息1307.91元，本金罚息639.62元，利息罚息66.96元，从2019年6月4日起至还清借款之日止按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告谢运洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘加碧，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 再审申请人刘永武因与被申请人潘加碧民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2451号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永武申请再审称：一、原审判决适用法律错误。刘永武与潘加碧是朋友关系，刘永武从未向潘加碧借款，也没有收到过借款。潘加碧在借条上写“还大矿经手借李雷的钱”的内容是不真实的，该借条是潘加碧捏造的，原审法院仅依据该借条判决刘永武承担还款义务，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。二、原审判决程序不合情，显失公道。案涉借条是伪造的，不是刘永武书写，但原审法院没有明确告知刘永武需提出书面鉴定申请，且交纳鉴定费，才可以对借条上的字迹进行鉴定，也没有通知刘永武申请的证人出庭作证，判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：案涉2015年12月7日的借条载明：“今借潘加碧人民币现金捌万肆仟元整，月息三分。（还大矿经手借李雷的钱）”。该借条上署名的借款人为“刘永武”。此外，潘加碧还提供了向186××××3008号手机发送催要欠款的信息，该手机号回复信息为“我现在没有钱，到年底还你，好吗！”一审中，刘永武否认借条上签名为其本人所签，但二次申请鉴定，均未交纳鉴定费，故鉴定机构终止鉴定。二审期间，刘永武已明知申请鉴定需交纳鉴定费的情况下，仍未提交鉴定申请并缴纳鉴定费，并明确表示不申请证人出庭，故原审法院结合刘永武庭审中认可186××××3008号为其手机号的事实，认定刘永武向潘加碧借款的事实并无不当。刘永武关于原审适用法律错误，判决程序不合法的再审理由不能成立。 综上，刘永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘永武的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十七日 法官助理卢慎 书记员程芍