青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1179号原告：任明芝，女，汉族，1941年4月3日生，住黑龙江省五常市。原告：赵瑞雪，女，汉族，1972年7月14日生，住黑龙江省五常市。原告：丛珊，女，汉族，1993年6月3日生，住黑龙江省五常市。共同委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被告：山东鑫发渔业集团有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海北路。统一社会信用代码：9137108276669355X1。法定代表人：王少波。该公司总经理。被告：荣成市鑫发水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市王连街道办事处王家庄村。统一社会信用代码：913710827063529641。法定代表人：王少波，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。原告任明芝、赵瑞雪、丛珊诉被告山东鑫发渔业集团有限公司（以下简称鑫发集团公司）、被告荣成市鑫发水产食品有限公司（以下简称鑫发水产公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞雪、丛珊以及三原告的共同委托诉讼代理人师明磊、二被告的共同委托诉讼代理人樊丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令1.二被告赔偿三原告死亡赔偿金1089680元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费44082.50元、精神损害抚慰金100000元，共计1271325元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年2月15日18时许，鲁荣渔58190船航行至北纬33°20′，东经124°00′附近海域时，渔捞长丛某与船员张文学因工作发生纠纷，后在该船六人住舱内，丛某与张文学再次发生纠纷，张文学持刀将丛某额头、胸腹部、颈部等处捅伤，导致丛某死亡。经查，鲁荣渔58190船的登记所有人为鑫发水产公司，丛某与张文学为该船的渔捞长和船员，据鑫发水产公司称鑫发集团公司租赁鑫发水产公司船舶，丛某在鑫发集团公司处工作，丛某在提供劳务过程中遭张文学侵害并导致死亡，现原告依据相关法律规定，请求被告承担侵权责任，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告鑫发集团公司辩称：请求驳回原告的诉请。1.原告起诉程序错误，被侵权人丛某与鑫发集团公司系劳务关系，原告应当以劳动仲裁前置程序进行权利救济；2.原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，被侵权人丛某的死亡不是从事雇佣活动中造成的，其与侵权人张文学在捕捞作业中违反规则对其进行殴打只是其死亡的起因，而事发时是休息时间且地点在宿舍，丛某的死亡与从事雇佣活动无因果关系，是双方的个人恩怨造成。3.退一步讲，即使被告赔偿原告，被侵权人丛某对侵权损害的发生具有严重过错且原告诉请的数额不合理，具体理由有：事发前是被侵权人丛某先辱骂并殴打侵权人张文学激化矛盾，而且之前多次殴打侵权人，对其死亡本身具有严重过错；死亡赔偿金的标准应当按照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条以山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；受害人对其死亡具有严重过错且侵权人张文学因刑事犯罪已受到严厉的刑事制裁，从一定程序上对原告的心理给予了抚慰，精神损害抚慰金不应赔偿。被告鑫发水产公司辩称：其只是涉案渔船的登记所有权人，与本案侵权事故无关，其与上述被告承担连带赔偿责任没有法律依据。为支持其诉讼请求，三原告向本院提供以下证据：证据一、村委会证明原件三份，证明丛某与原告赵瑞雪虽未办理结婚登记手续，但自1992年3月16日起一直共同生活，原告丛珊系二人生育的女儿，原告任明芝系丛某的母亲，丛某的父亲已经过世，丛某兄弟姐妹四人。证据二、银行卡交易明细打印件一份，证明被告向原告发放工资的情况。证据三、法院刑事判决书复印件一份，证明丛某系鲁荣渔58190船的船员，在该船担任渔捞长，丛某因工作原因被该船船员张文学杀害的相关过程。二被告对上述证据的共同质证意见：对证据一村委会证明的真实性没有异议，但对村委会证明丛某与赵瑞雪婚姻关系的内容不认可，双方未办理结婚登记，对赵瑞雪的主体资格有异议。村委会证明中没有记载任明芝有无其他收入来源情况，任明芝主张的损失，原告应当继续举证。对证据二银行卡明细的真实性没有异议。对证据三刑事判决书的真实性没有异议，对证明内容有异议，并非工作原因。本院对上述证据的认证意见：被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。赵瑞雪虽未提供结婚证，但村委会的证明能够证实赵瑞雪系丛某的妻子，本院认可赵瑞雪本案的主体资格。为支持其抗辩请求，二原告向本院提供以下证据：法院刑事判决书复印件一份，证明：1.丛某在事发时先辱骂并殴打张文学，具有严重的过错；2.该判决书第八页证人证言可以证明，双方之前也发生过多次冲突，至少三次以上，他们之间有私人恩怨；3.该判决书记载的事发时间、地点，都与履行职务无关，双方实施的行为都不是雇佣活动授权的范围。三原告对上述证据的质证意见：该证据同原告提交的证据三刑事判决书，质证意见也同原告提交证据三的证明内容，该判决书第八页证人证言可以证明没有记载双方矛盾至少三次以上，通过判决书的内容可以看出，丛某与张文学发生争执是因为工作的原因。本院对上述证据的认证意见：原被告共同提交了威海市中级人民法院（2019）鲁10刑初35号刑事判决书，该证据虽为复印件，双方对该复印件的真实性均无异议，本院对该判决书复印件的真实性予以认可。对于该刑事判决书经审理查明的事实无需当事人举证。经审理，本院查明以下事实：2019年8月27日，山东省威海市中级人民法院依法作出（2019）鲁10刑初35号民事判决书，该判决经审理查明：张文学与丛某均系鲁荣渔58190船的船员，分别为该船的站甲和渔捞长。2019年2月15日18时许，鲁荣渔58190船航行至北纬33°20′、东经124°00′附近海域时，丛某因张文学用带鱼的袋子装鱼，违反作业要求一事，在舵楼外侧楼梯口扇张文学脸部。张文学回到住宿的六人舱后，丛某就该事再次与张文学理论，二人发生争执，张文学随手拿起床上的割摆刀向丛某的额头、胸腹部和颈部连捅数刀，致其心脏破裂死亡。张文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在审理过程中，丛某的亲属对张文学、鑫发水产公司提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，该院予以准许。鑫发集团公司系张文学和丛某的雇主，鑫发水产公司系鲁荣渔58190船的登记船东。任明芝、赵瑞雪、丛珊分别是丛某的母亲、妻子和女儿，丛某的父亲丛福祥早已过世，丛某兄弟姐妹四人。本院认为：本案系船员履行劳务合同产生的海上人身伤亡赔偿纠纷案件，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围，依照上述法律规定，本案不适用劳动仲裁前置程序，本案审理程序合法。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中鑫发集团公司的两名雇员张文学和丛某因工作原因发生打斗属于从事雇佣活动的范围，二被告主张双方发生打斗系个人恩怨，并非工作原因，与事实不符，本院不予支持。鑫发集团公司的一名雇员将另一名雇员因工作原因打死，死亡雇员的近亲属要求鑫发集团公司承担雇主赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。鑫发集团公司的赔偿范围包括：1.死亡赔偿金：按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元×20年＝846580元；2.被扶养人生活费：被扶养人任明芝，丛某死亡时，已经超过75周岁，并有四个子女，计算5年，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×5年÷4人＝33413.75元；被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金，合计为879993.75元；3.丧葬费：按照2018年山东省在岗职工平均工资75125元的一半计算为75125÷2＝37562.5元。4.精神损害抚慰金酌情按照10000元计算。以上各项共计927556.25元。丛某在渔船上工作，依照山东省人大常委会颁布的《山东省渔业港口和渔业船舶管理条例》第二十八条的规定渔业船舶船员必须经过专业培训，取得相应的渔业船员适任证书、专业基础训练合格证书后，方可上岗作业。丛某未向本院提交上述证书，可以认定丛某未遵守上述规定就上渔船工作，导致自身死亡，丛某对自身死亡结果的发生存在一定的过错，应自行承担10%的赔偿责任为宜；渔捞长丛某对站甲张文学工作评价时简单粗暴且动手在先，不断激化双方矛盾，导致自身死亡，丛某对自身死亡结果的发生存在一定的过错，应自行承担20%的赔偿责任为宜。合计30%。丛某合理的损失数额确定为927556.25×70%＝649289.38元。鑫发水产公司不是丛某和张文学的雇主，不承担雇主赔偿责任，与鑫发集团公司承担连带赔偿责任，也没有法律依据。综上所述，丛某在船上工作期间，因工作原因死亡，鑫发集团公司依法应当承担雇主赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条等规定，判决如下：一、被告山东鑫发渔业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任明芝、赵瑞雪、丛珊死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计649289.38元。二、驳回原告任明芝、丛珊、赵瑞雪对被告荣成市鑫发水产食品有限公司的诉讼请求。被告山东鑫发渔业集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，减半收取计8121元，由原告任明芝、赵瑞雪、丛珊负担5603元，由被告山东鑫发渔业集团有限公司负担2518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 瑜