wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4055号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1766号再审申请人(一审被告、二审被上诉人、执行案外人)：上海沛凌商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京立方(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人、申请执行人)：金玉，女，1975年9月17日出生，朝鲜族，住上海市长宁区中山西路XXX号。一审被告(二审被上诉人、被执行人)：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。一审被告(二审被上诉人、被执行人)：秦水，男，1985年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人上海沛凌商贸有限公司因与被申请人金玉、一审被告储德佐、秦水申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海沛凌商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年七月二十七日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民再13号 再审申请人（原审被告）:王曙光，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人（原审原告）:管小春，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 再审申请人王曙光因与被申请人管小春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖1623民初2477号民事判决书,向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出(2020)皖1623民监24号民事裁定书,决定再审本案。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。 本案在审理过程中,被申请人管小春于2020年7月6日,以(2019)皖1623民初2477号民间借贷案件中起诉再审申请人王曙光错误为由,向本院递交撤诉申请。 本院认为,被申请人管小春提出撤回起诉的请求,系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百一十条规定,裁定如下： 一、准许被申请人管小春撤回起诉。 二、撤销本院(2019)皖1623民初2477号民事判决书。 原审案件受理费1620元，减半收取810元,由被申请人管小春承担。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年七月六日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初855号 原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇西广场北侧。 法定代表人：孙克颖，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所。 被告:郑有健,男，1990年9月3日出生，汉族，个体，现住古林省梨树县。 被告:郑忠成，男，1972年11月5日出生，汉族，个体,现住古林省梨树县。 原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告郑有健、郑忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息8427.29元，(利息从整付之日起按其与银行约定的贷款利率计算至给付之日止)；2、请求法院判令被告承担本案诉设费及律师代理费等相关费用。事实和理由2015年1月4日、被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG201420250067号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额入民币186000.00元借款期限2年(2015年1月4日至2017年1月3日止)并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自已拥有的挂靠在树县安达运输有限公司名下的×××号车车作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息(包括复利和判息)、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了的定，伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款186000．00元，被告未按照约定偿还贷款。第二被告自愿作出还款承诺，因此将二被告一起诉至法院。现原告承担了保证责任后多次向被告讨要无果后起诉至法院，在法院诉讼过程中被告承诺偿还，原告撤回起诉,在原告撤回起诉后被告玩起了失踪原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，应当在请求中书写明确的本金数额，而不能只书写本金不写数额，所以原告属于诉讼请求不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司的起诉。 案件受理费25元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张哲屹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执257号 申请执行人：张宗勤，男,1961年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘代祥，男,1986年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张宗勤与被执行人刘代祥劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2563号民事调解书于2020年3月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张宗勤偿还执行款189677.00元，并承担本案执行费2745.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 吉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2191号原告：赵某甲，女，2003年1月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：赵海涛（赵某甲之父），1981年2月2日，汉族，个体工商户，住址同赵某甲。被告：齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。法定代表人：孟庆学，系该公司经理。原告赵某甲与被告齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵某甲法定代理人赵海涛与聚龙远公司法定代表人孟庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告聚龙远公司协助赵某甲办理齐齐哈尔市富拉尔基区创新旧物市场物资调剂中心第一栋（以下简称旧物市场1号楼）**号房屋产权登记手续。2、要求被告给付违约金。3、诉讼费由聚龙远公司负担。事实和理由：赵某甲与聚龙远公司于2010年4月5日签订房屋买卖合同。合同约定，聚龙远公司将其开发建设的位于旧物市场1号楼**号房屋出卖给赵某甲。签订合同时交付购房款74.50万元。尚欠17.50万元(双方约定，聚龙远公司协助办理房屋产权证书后，赵某甲结清尾款)。聚龙远公司将房屋交付给了赵某甲。赵某甲购买房屋后，聚龙远公司一直未协助办理产权登记手续，该房屋至今未办理产权登记。请求人民法院支持赵某甲的诉讼请求。被告聚龙远公司辩称，原告赵某甲诉状所述内容属实。同意协助赵某甲办理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告赵某甲提供2010年4月5日房屋买卖合同复印件、购房款收据复印件、收据便条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某甲法定代理人赵海涛与被告聚龙远公司于2010年4月5日签订房屋买卖合同。合同约定，聚龙远公司将其开发建设的位于旧物市场1号楼**号房屋出卖给赵某甲。房屋建筑面积251.85平方米；房屋价款92万元。付款方式为分期付款，2010年4月5日前付款46万元，余款46万元贷款。赵海涛自2010年3月31日开始至2012年7月4日结束以邹吉华的名义分7次向聚龙远公司付购房款46万元。聚龙远公司以齐齐哈尔市云鹤房屋开发公司分公司的名义为赵海涛出具了相应收据。赵海涛自2016年4月1日开始至2018年4月7日结束分5次向聚龙远公司付购房款28.50万元，聚龙远公司的工作人员郭凤英于2018年6月20日为其出具了收到28.50万元的收条。聚龙远公司于2010年将该房屋交付给赵某甲。赵某甲一直占有使用该房屋至今。因该房屋缺少相关手续，赵某甲的房屋产权证至今未办理。另查明，聚龙远公司以他人的名义于2004年9月8日向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行（以下简称农行富区支行）贷款31.70万元，期限10年，自2004年9月8日至2014年9月7日。以本案诉争房屋抵押，并办理了抵押登记。2014年7月17日，聚龙远公司与农行富区支行达成协议，解除与名义贷款人的借款合同和抵押合同，由聚龙远公司偿还名义借款人拖欠农行富区支行贷款本息合计97万余元。双方在诉讼期间达成协议，聚龙远公司于2014年10月8日前偿还该欠款。聚龙远公司未按协议约定偿还欠款，农行富区支行到本院申请执行。执行期间，经评估、拍卖，名义买受人徐绍祥于2015年6月17日以成交价43万余元竞得此房。本院于2015年6月17日作出（2015）富法执字第56-1号执行裁定书裁定，本案诉争房屋所有权自该裁定书送达时起转移给徐绍祥。聚龙远公司持该裁定书及相关手续，于2016年12月14日将该房屋产权登记在徐绍祥名下。房屋地址登记为红岸办事处物资调剂综合****号（与旧物市场1号楼**号是同一处房屋）。聚龙远公司于2016年12月15日向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社贷款98万元，并以该房屋作抵押担保，于当日办理了抵押登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告赵某甲与被告聚龙远公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同系有效合同。房屋已交付给赵某甲。房屋交付后，赵某甲及其家人一直占有使用该房屋。双方签订房屋买卖合同后至赵某甲起诉前未办理房屋产权登记手续。聚龙远公司作为房屋出卖人有义务协助赵某甲办理房屋产权登记手续。但该房屋已经法律程序设立物权。现有条件下，赵某甲请求办理涉案房屋产权证违反一物一权原则，在法律上已构成履行不能。赵某甲要求聚龙远公司协助办理旧物市场1号楼**号房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求被告齐齐哈尔市聚龙远房屋开发有限公司协助办理齐齐哈尔市富拉尔基区创新旧物市场物资调剂中心第**号房屋产权登记手续的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  高 芳人民陪审员  董 潇二〇二〇年七月三十日书 记 员  史 虹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特83号 申请人：毕元臣,男,1955年8月1日出生,汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:蔡世平，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡晓彤，山东海之源律师事务所律师。 被申请人:鲁信涛，男,1969年8月23日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。 申请人毕元臣与被申请人鲁信涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法受理后，在案件审理过程中，申请人毕元臣于2020年7月10日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，申请人毕元臣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许申请人毕元臣撤回对该案的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人毕元臣负担，本院退回原告200元。 审判长 孙 琦 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐鹏 书记员祁康
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初343号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王庆康，男，1962年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2019年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王庆康犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人王庆康到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月21日20时许，被告人王庆康酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车，沿弶张线由北向南行驶过程中被民警查获。经鉴定，被告人王庆康的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升138.1毫克。被告人王庆康归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王庆康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人王庆康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人王庆康酒后无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿弶张线由北向南行驶至55KM+600M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆康的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升138.1毫克。归案后，被告人王庆康如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王庆康在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、赵某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王庆康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王庆康无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王庆康归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王庆康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年九月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执605号 鲍扬金、刘洪文： 本院受理的你们租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ***
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初627号 原告：邯郸市力鸣起重运输有限公司。 法定代表人：俎立英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈建军，男。 关于原告邯郸市力鸣起重运输有限公司（以下简称力鸣公司）被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力鸣公司的委托诉讼代理人赵同同、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力鸣公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告吊装费10万元及利息（自2019年12月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月起，陆续让原告用吊车等设备为其吊装作业，截至2019年10月7日共欠原告吊装款10万元，并向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要未果，现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈建军辩称，对欠款数额无异议，但目前经济困难，同意分期按年或月支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 力鸣公司为其主张，提供如下证据：《欠款条》一份、《邯钢焦化干熄焦陈建军结算单》一份及《结算单》二份，证明被告欠原告吊装费10万元。 陈建军为其辩解，提供如下证据：短信记录打印件一份，证明2019年10月7日，手机177XXXX6789给被告发短信要求还款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，陈建军向俎立英出具《欠款条》一份，内容为：“陈建军，男，于2019年10月7日欠邯郸市邯山区陵西南大街866号缇花香舍俎立英吊装款10万元，欠款人陈建军”。本案在审理过程中，经向俎立英询问，其认可上述款项为力鸣公司的款项，对力鸣公司向被告主张该款无异议。 以上事实，有《欠款条》一份、《邯钢焦化干熄焦陈建军结算单》一份、《结算单》二份及当事人陈述在卷佐证在卷作证。 本院认为，被告向原告出具的《欠款单》足以证实其被告欠原告吊装款10万元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告向被告主张该吊装款10万元及利息（自2019年12月5日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市力鸣起重运输有限公司吊装款10万元及利息（自2019年12月5日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍观涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1003号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人曾琦，男，1978年11月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张建文，男，1974年6月21日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾琦、张建文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432212.07元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人曾琦为名下车牌号粤Ｃ×××××小型汽车的车辆，查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三日 书记员  林丹娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2942号 原告：胡玉挺，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：鄢碧玉，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告胡玉挺、鄢碧玉与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉挺、鄢碧玉到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉挺、鄢碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付胡玉挺、鄢碧玉逾期交房违约金（该违约金以购房总价款790065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为20462.6835元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月9日，胡玉挺、鄢碧玉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以790065元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，胡玉挺、鄢碧玉已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向胡玉挺、鄢碧玉交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向胡玉挺、鄢碧玉支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，胡玉挺、鄢碧玉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给胡玉挺、鄢碧玉，已构成违约，应支付违约金。胡玉挺、鄢碧玉关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的胡玉挺、鄢碧玉办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款790065元基数，按每日0.005%标准，向胡玉挺、鄢碧玉支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的胡玉挺、鄢碧玉办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。胡玉挺、鄢碧玉诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡玉挺、鄢碧玉支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款790065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的胡玉挺、鄢碧玉办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回胡玉挺、鄢碧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15502号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周克丕行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1133号行政裁定书】，被执行人周克丕已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4456号 原告：徐涛，男，1965年3月26日生，住新泰市。 被告：韩增芳，女，1963年9月1日生，住肥城市。 原告徐涛与被告韩增芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告韩增芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款41000元并赔偿经济损失（以41000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，分别按同期银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告制造、安装门牌楼一座，总价款41000元，被告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 韩增芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份被告从原告处制作石制门牌楼一座，双方约定价款共计41000元，2016年6月份原告按约定将石制门牌楼制作并安装完毕，但被告未按约定支付价款。后经原告多次催要，被告于2019年6月7日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐涛现金肆万壹仟元整（￥41000.00元）韩增芳2019.6.7号”。被告至今未支付原告41000元。 本院认为，被告从原告处制作石制门牌楼一座，原告已按约定将石制门牌楼制作并安装完毕，但被告未按约定支付原告价款41000元，由被告出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定，被告已构成违约，现原告要求被告支付41000元并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定付款时间，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩增芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩增芳于本判决生效之日起五日内支付原告徐涛41000元，并支付赔偿经济损失（以41000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告韩增芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 焕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1378号 上诉人（原审被告）：朱国飞，男，1991年11月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：周念，女，1995年11月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 上诉人朱国飞因与被上诉人周念租赁合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱国飞及被上诉人周念到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人朱国飞以愿意接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱国飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱国飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱国飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁雄 书记员肖敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1354号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：任海兵，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告任海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1669号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：张炳华，男，1977年8月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：傅丽琴，女，1978年12月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告张炳华、傅丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告张炳华、傅丽琴的起诉。 本案案件受理费人民币10706.3元，减半收取5353.15元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月十四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2342号上诉人（原审原告）：杨志彬，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：潘春喜，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人杨志彬因与被上诉人潘春喜民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向杨志彬送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，杨志彬在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨志彬自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7918号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1652号 原告：李某，女，1970年6月16日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某，男，1970年2月11日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：贺某，女，1969年11月8日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告李某与被告赵某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、贺某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款100,000.00元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日二被告在原告处借款100,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利息2分，于2018年9月21日还款，逾期加收利率1%，到期后二被告未能还款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，至今未给付，故诉至法院请求支持诉求。 赵某、贺某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：赵某与贺某系夫妻关系，2017年9月21日，赵某与贺某向李某借款100,000.00元，并与李某签订借款合同，约定月利息2分，还款期限为2018年9月21日。赵某与贺某已将2020年7月之前的利息结清。现李某诉至法院，请求二被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，原告李某与被告赵某、贺某之间借贷关系事实清楚、证据充分。赵某、贺某为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均在欠条上签字按印，应认定有共同举债的合意，借款应按夫妻共同债务处理。双方约定利息为月息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定，本院应予支持。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵某、贺某于本判决生效后三日内偿还李某欠款人民币本金100,000.00元及利息（利息自2020年7月起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由赵某、贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年七月三十日 书记员 李刘淳祺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执689号李某：你与李某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初599号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十五日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执721号申请执行人徐祥海，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人张克照，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐祥海与被执行人张克照买卖合同纠纷一案中，向被执行人张克照发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张克照在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人张克照名下有财产可执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人张克照纳入失信被执行人名单，并对被执行人张克照进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币0.9867万元，未执行0.9867万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十七日书记员  付章云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5962号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙立新，女，1964年3月15日，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙立新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49719.11元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6720元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月8日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立新未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙立新作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告孙立新中国建设银行账户内。被告孙立新按约定正常还款七期，余期未还款。2016年11月8日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙立新作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙立新的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣八笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还七期，其中本金为10280.89元，故原告要求被告偿还借款本金49719.11元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6720元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金49719.11元；二、被告孙立新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金49719.11元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告孙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执198号之一 申请执行人：夏元根，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口，统一社会信用代码91350423155781614N。 法人代表人：林泽明，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏元根与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人夏元根与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司于2020年7月21日达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2396号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区石板滩镇爱您百货店，经营场所：四川省成都市新都区石板滩镇东风街189-191号。 经营者：陈才先，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告新都区石板滩镇爱您百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年7月27日向本院申请撤回对被告新都区石板滩镇爱您百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4443号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王春莹，女,1987年2月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王春莹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春莹应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28357.78元、分期手续费372.11元、滞纳金8890.45元、利息6956.97元（利息暂计至2017年5月26日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费961元、执行费569元。因王春莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4443号案件终结本次执行程序。 被执行人王春莹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执189号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：陈海琼，女，1967年11月17日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海琼金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)桂1422民初1775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海琼未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈海琼偿还借款本息54253.92元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费555元、申请执行费713.81元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人陈海琼银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人陈海琼住所地社区进行了调查，被执行人陈海琼无财产可供执行。本院已将被执行人陈海琼纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为54253.92及(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费555元、申请执行费713.81元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1693号申请执行人：杜存生，又名杜春生，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：逯永强，男，1985年出生，汉族，甘肃省宁县人。被执行人：逯保秀，男，1959年出生，汉族，甘肃省宁县人。本院在执行杜存生与逯永强、逯保秀买卖合同纠纷一案中，责令被执行人逯永强、逯保秀偿还申请执行人材料款128455元并负担案件受理费1430元及执行费1850元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1180号之一 申请执行人李进彬,男，1981年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人李金祥，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李进彬与被执行人李金祥离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)闽0305民初5450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李进彬于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李金祥支付借款人民币五万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人李金祥名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5450号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初783号之二原告：王炳才，男，1954年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王桂茹（王炳才姐姐），女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告：王桂茹，女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告：王春茹，女，1961年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：王炳文，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：曹承燕，女，1961年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王炳文（与曹承燕系夫妻关系），男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王炳才、王桂茹、王春茹与被告王炳文、曹承燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年七月二日法官助理周开方书记员李坤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1179号 原告：杨云，女，1987年11月5日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告杨云与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4224元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型修、验坯工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计6160元（4月1996元、5月2849.56元、6月1314元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资1936元，余下4224元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型修、验坯工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计6160元未付。被告于2019年11月30日被告给付原告工资1936元，剩余4224元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云拖欠的工资4224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执787号 被执行人：林明宁，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初372号刑事判决书，判处被执行人林明宁罚金2000元。由于林明宁至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林明宁在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人林明宁名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人林明宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16076号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9440号原告：四川钦龙装饰有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场6栋21号。统一社会信用代码：91510700MA6245RW9L。法定代表人：邓轻龙。委托诉讼代理人：任永林，系四川弘风律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海民。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区东环街东艺路139号6栋501，统一社会信用代码：914401067994182716。原告四川钦龙装饰有限公司诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川钦龙装饰有限公司以被告已经支付相应的款项为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川钦龙装饰有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川钦龙装饰有限公司撤诉。案件受理费5434元，由原告四川钦龙装饰有限公司负担。审判员  李会兰二〇二〇年七月七日书记员  黄佩裕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4278号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孙秀霞,女,汉族,1976年12月16日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙秀霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金229167.94元、分期手续费11307.8元、年费480元、利息21225.68元(利息暂计至2019年1月30日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费5778元、执行费3833元。因孙秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4278号案件终结本次执行程序。 被执行人孙秀霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初96号原告：贺金英，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：贺金英，夫妻关系，特别授权。被告：忠县乌杨街道杨峰村民委员会，住所地忠县乌杨街道杨峰村9组。法定代表人：徐华权，村主任。被告：忠县乌杨街道杨峰村9组，住所地重庆市忠县乌杨街道杨峰村9组。负责人：马林，组长。被告：谭家斌，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告贺金英与被告忠县乌杨街道杨峰村民委员会、忠县乌杨街道杨峰村9组、谭家斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间，后因案情复杂，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年7月18日向原告贺金英送达补交案件受理费通知。原告曾启礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺金英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告贺金英负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 芮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保38号之一申请人：胡仲华，男，1964年12月26日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，住武穴市。胡仲华与李年生申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020)鄂1182财保38号民事裁定，冻结被申请人李年生银行存款12万元，胡仲华于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡仲华自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李年生银行存款12万元的冻结；二、解除对申请人胡仲华在中国工商银行股份有限公司武穴市支行存款12万元（卡号：62×××17）的冻结。案件申请费1120元，由申请人胡仲华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇二〇年七月十六日书记员  梅 月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1013号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾文旭、廖淑云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保964号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾文旭、廖淑云在金融机构的财产状况，查明被申请人曾文旭在中国邮政储蓄银行有存款60.19元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款619.92元；被申请人廖淑云在中国农业银行有存款15484.69元；在财付通支付科技有限公司有存款25.63元。2020年7月28日对被申请人曾文旭、廖淑云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保964号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保964号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1611号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：袁维，女，该行员工。 被告：曾庆根，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告曾庆根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼。被告曾庆根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计8933.27元，其中本金8027.47元、利息439.06元、逾期还款违约金376.78元、消费手续费89.96元，暂计至2020年4月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告曾庆根于2017年9月7日在原告行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××94，永久授信额度5000元，并激活使用，后于2018年2月6日自行申请额度调整至15000元。被告曾庆根透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年11月18日开始消费3000元，最后一次还款时间是2020年2月22日，还款50元，期间最后一次签约账单分期的时间是2019年9月16日，分期6期，已到期。截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计8933.27元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾庆根未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告曾庆根于2017年9月7日在原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××94），永久授信额度5000元，后申请临时额度调整至15000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等作出了约定。该卡申领成功后，曾庆根开始透支消费，但未按约归还透支款项，最后一次还款时间是2020年2月22日。截至2020年4月21日，被告应归还原告信用卡本金8027.47元、利息439.06元、违约金376.78元、手续费89.96元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曾庆根向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆根于本判决书生效之日起三日内向原告农行上栗支行归还信用卡透支款本金8027.47元及利息439.06元、违约金376.78元、手续费89.96元（暂计至2020年4月21日，后期利息、违约金算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  李金玉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1389号 原告：余仕勇，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：孟德安，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：孟德照，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（孟德宏之弟） 原告余仕勇与被告孟德安、孟德照物权保护纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余仕勇及其委托诉讼代理人余仕亚律师，被告孟德安、孟德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场下村“云田沟（又名孟家沟）”西侧土地使用权的侵权行为；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月，原告因住房困难，与其他村民调换并拢“云田沟”西侧零散土地后，建房三间，剩余土地用于耕种和栽树，由原告经营管理至今。后因房屋地基塌陷，导致房屋出现裂缝，原告欲在沟内回填土方，平整土地，二被告认为该土地属其家族所有，多次邀约其家族人员阻碍原告行使既有权利。该争议土地早在生产大队划分时即为一大队拥有使用权，二被告系二大队人员。且，2009年4月20日，宣威市羊场镇人民政府出具“羊场镇人民政府关于对鸡场村委会余仕勇与庄升平土地权属争议的处理决定”已明确确定该争议地块的土地使用权为原告拥有。现二被告的行为侵害原告对自己的权利行使，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 余仕勇对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组、余仕勇的《居民身份证》复印件1份，用以证明：余仕勇的身份信息和诉讼主体资格。 第二组、照片2份、《鸡干延长线临时用地调查表》、《羊场镇人民政府关于对鸡场村委会余仕勇与庄升平土地权属争议的处理决定》复印件各1份，用以证明：余仕勇合法取得并拥有该争议地块的土地使用权。 第三组、房屋及地基现状照片4份，用以证明：余仕勇房屋塌陷，欲回填土方平整土地。 第四组、宣威市羊场镇鸡场村人民调解委员会出具的《调解记录》、宣威市公安局出具《行政处罚决定书》各1份，照片5份，用以证明：二被告阻挠原告行使土地使用权，经调解无果，经报警处理无果。 孟德安、孟德照辩称：“云田沟”与“孟家沟”不是同一条沟，原告混淆“云田沟”与“孟家沟”，“孟家沟”属于孟家，“云田沟”与“孟家沟”大约相距200米左右，两条沟最终是合拢的，合拢的的位置在鸡田公路以下300米左右的地方，现原告准备回填土方的位置属于“孟家沟”。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，公民个人不是依法享有土地所有权的合法主体。现余仕勇起诉请求孟德宏、孟德照停止对其对争议地块行使使用权的侵权行为，基础是余仕勇能否提交确凿、充分的证据证明其对争议地块已依法取得使用权。余仕勇提交本院用以证明其对争议地块已依法取得使用权的直接证据是《鸡干延长线临时用地调查表》和《羊场镇人民政府关于对鸡场村委会余仕勇与庄升平土地权属争议的处理决定》，经本院审查，《鸡干延长线临时用地调查表》只载明余仕勇被征用土地的坐落及面积，《羊场镇人民政府关于对鸡场村委会余仕勇与庄升平土地权属争议的处理决定》只对余仕勇建房用地作出处理，两份证据均没有载明余仕勇对争议地块土地使用权的四至界限，导致本院不能确定争议地块的使用权归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，人民政府处理是解决土地使用权权属纠纷案件的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，余仕勇与孟德安、孟德照之间因土地使用权产生争议，应当先向人民政府申请解决。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余仕勇的起诉。 案件受理费100元，退回原告余仕勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡定祥
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异187号案外人：游秀梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：赵喻，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。本院在执行赵喻与重庆立立房地产开发有限公司（简称立立房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人游秀梅对执行位于重庆市綦江区古剑山“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游秀梅称，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法执字第563号之三执行裁定书，对位于重庆市綦江区古剑山“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋进行了查封，但该房屋案外人于2011年4月7日与立立房产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，现已支付全部购房款，由于立立房产公司的原因未办理产权过户登记。故提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院查明，赵喻与重庆立立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2014年6月30日作出（2014）渝证字第31168号执行证书。内容为：申请执行人赵喻可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为重庆立立房地产有限公司。执行标的为：本金1480万元及借款合同约定的利息。由于立立房产公司未履行还款义务，赵喻向本院申请执行。本院于2019年4月18日作出（2014）渝五中法公执字第563号之三执行裁定，并于同年4月30日查封了含案涉房屋在内的位于重庆市綦江区古剑山“立立·依山郡”商住楼多处房屋。另查明，2011年4月7日，游秀梅与立立房产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训诫基地“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋，房屋总价款23.8万元。双方约定签合同时交纳首付款14.8万元，余款9万元办理银行按揭。当日，游秀梅向立立房产公司交纳了首付款14.8万元。由于立立房产未按期交房，游秀梅于2015年5月向綦江法院起诉，要求立立房产交付房屋并承担逾期交房违约金。并于2015年7月24日将剩余房款9万元存入綦江法院指定账户。2020年7月2日，重庆市綦江区规划和自然资源管理局出具《个人住房信息查询证明》，载明：经查询游秀梅（证件号码X）无住房登记记录。另查明，重庆市綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训诫基地“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋与重庆市綦江区古剑山“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人游秀梅与立立房产公司于本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清房款，且案外人向本院提交的证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议请求符合上述司法解释规定的情形，享有排除执行的实体权利，本院对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市綦江区古剑山“立立·依山郡”商住楼X-1-6-X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月二日书记员  陈新玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终668号 上诉人（原审被告）：郑州市管城区银基广场静子服饰店，住所地：河南省郑州市管城区银基广场2C652号。统一社会信用代码：92410100NA42B9M190。 经营者：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：杭州市上城区追美服饰商行，住所地：浙江省杭州市上城区九天国际服装城B122号。统一社会信用代码：92330102MA28LG5N6B。 经营者：柯红仙，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人郑州市管城区银基广场静子服饰店因与被上诉人杭州市上城区追美服饰商行买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 郑州市管城区银基广场静子服饰店上诉称：一、郑州市管城区银基广场静子服饰店于2018年10月向杭州市上城区追美服饰商行购买服装，但双方当事人之间没有对合同履行地或交货地进行明确约定，也没有就服装购销事宜约定协议管辖。本案中，郑州市管城区银基广场静子服饰店向杭州市上城区追美服饰商行购买服装，由杭州市上城区追美服饰商行将货物以邮寄的方式发往郑州市管城区银基广场静子服饰店住所地，因此郑州市管城区银基广场静子服饰店住所地即河南郑州市管城回族区应当为交货地，也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州市上城区追美服饰商行提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求郑州市管城区银基广场静子服饰店支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，而交货方式不等同于合同履行地，故接收货币一方即杭州市上城区追美服饰商行的住所地为合同履行地。杭州市上城区追美服饰商行的住所地位于杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，郑州市管城区银基广场静子服饰店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2145号 陈玉秀、范廷水： 陈玉秀与范廷水劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月31日执行完毕。至此陈玉秀向我院申请的（2020）皖1221民初3141号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。予以结案 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3296号 被执行人：王树立，男，1956年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。 关于王树立因犯诈骗罪、合同诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2013号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，周雪花应缴纳罚金人民币2000000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初584号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：孔小阳。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与孔小阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告孔小阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款共285000元及利息（借期内利息按约定计算，逾期利息按月利率9‰自借款到期之日起支付至偿还之日止）。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告四次向原告借款共计295000元，分别约定了借款期限、借款利率、逾期利率。其中2001年10月9日借款50000元，被告于2002年1月21日归还本金10000元、利息239.48元。其余款项经原告催要，被告未能清偿。故诉至本院。 被告孔小阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2001年9月24日，被告向原告所属寺头信用社借款40000元，约定借款期限1年，借款月利率为7.3125‰，按季结息，逾期利率为月利率9‰。2001年10月9日，被告向原告所属寺头信用社借款50000元，约定2002年2月底到期，借款月利率为6.975‰，按季结息，逾期利率为月利率9‰；2002年1月21日被告归还本金10000元，利息239.48元。2001年12月27日，被告向原告所属西河信用社借款130000元，约定借款期限1年，借款月利率为6.825‰，按季结息，逾期利率为月利率9‰。2002年3月22日，被告向原告所属西河信用社借款75000元，约定借款期限1年，借款月利率为6.6375‰，按季结息，逾期利率为月利率9‰。后经原告催要，被告未能清偿。上述事实有原告提供的孔小阳身份证复印件、借款申请书复印件4份、借款合同复印件4份、小额贷款合同2份、借款契约4份、贷款催收通知书2份等予以佐证。被告孔小阳经本院依法传唤后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔小阳向原告农商银行借款的事实清楚，双方权利义务关系明确。被告未按约归还全部借款本息，属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求按贷款合同约定的逾期月利率9‰支付逾期利息符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔小阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孔小阳在本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按月利率7.3125‰支付自2001年9月24日起至2002年9月24日止的利息；按月利率9‰支付自2002年9月25日起至执行完毕之日止的利息。 被告孔小阳在本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按月利率6.975‰支付本金50,000元自2001年10月9日起至2002年1月20日止的利息及本金40,000元自2002年1月21日起至2002年2月28日止的利息（已付239.48元）；按月利率9‰支付本金40,000元自2002年3月1日起至执行完毕之日止的利息。 被告孔小阳在本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款130,000元，并按月利率6.825‰支付自2001年12月27日起至2002年12月27日止的利息；按月利率9‰支付自2002年12月28日起至执行完毕之日止的利息。 被告孔小阳在本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款75,000元，并按月利率6.6375‰支付自2002年3月22日起至2003年3月22日止的利息；按月利率9‰支付自2003年3月23日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,962元，减半收取6481元，由被告孔小阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年七月三日 书记员  冯小红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保405号 申请人：肖玉芹，女，1934年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林清芝，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人肖玉芹因诉前财产保全于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人林清芝驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的60000元）；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人林清芝驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4332号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：沈秋容，女,1968年7月20日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人沈秋容信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈秋容应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29294.52元、滞纳金9853.07元、利息7409.04元。（利息暂计至2015年12月23日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费964元、执行费598元。因沈秋容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4332号案件终结本次执行程序。 被执行人沈秋容负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1897号原告：王秀文,男,1940年10月28日生，汉族,农民,住吉林省长岭县。被告：王冬艳,女,1972年4月5日生，住吉林省长岭县。原告王秀文与被告王冬艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告2020于年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀文撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月二十九日书记员  逄璐菲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保964号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：曾文旭,男,1966年5月28日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：廖淑云,女,1968年2月7日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾文旭、廖淑云在金融机构的存款260000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾文旭、廖淑云在金融机构的存款260000元，期限为1年。 案件申请费1820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初866号 原告：杨宝玲，女，1980年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄志胜，男，1976年10月19日出生，汉族。 被告：成都一封家酥食品有限公司，地址：四川省成都市武侯区科华中路263号。 被告：曾海洋，1981年3月1日出生，汉族。 原告杨宝玲与被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玲委托诉讼代理人黄志胜、被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告杨宝玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋偿还原告借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2.5%从2018年11月23日起计算至还清款项止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2018年5月22日向原告借款30万元用于公司经营，约定按月利率2分5厘计算利息，借款在同年11月22日到期。此事实被告出具的借条为证，公司在借条上盖有公章。至今，被告只支付了6个月利息。至今，两被告对借款本金及利息拒付。 被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋未进行答辩。 经审理查明，2018年5月22日，被告向原告借款30万元用于公司经营，约定按月利率2分5厘计算利息，借款在同年11月22日到期。被告向原告出具了一份借条“今借到杨宝玲人民币叁拾万元整（￥300000），利息按贰分伍计算，借款期限六个月，到11月22号还款。”两被告均在借条上签字、加盖公章。借款当日，原告向被告银行转账金额29.25万元，其扣了7500元的利息。被告从借款之日起微信支付了6个月的全额利息，在2019年5月31日，被告姐姐曾海琴代被告微信支付利息5000元。至今，被告对原告借款本金及利息未付。 本院认为，由于原告通过银行转账借给被告金额为29.25万元，其是提前扣除了利息7500元，根据法律规定，出借资金不能预先扣除利息，故本院认定原告出借的借款本金为29.25万元。由于借条上约定月利率2.5%，原告在庭审中表示按照月利率2%计算利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。为此，被告尚欠原告借款本金29.25万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不还，已构成违约，且原告主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求偿还借款本金29.25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宝玲借款本金29.25万元及利息（利息按借款本金29.25万元、月利率2%从2018年12月13日起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5800元减半收取2900元，由被告成都一封家酥食品有限公司、曾海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭芳芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1527号 黄秀忠： 本院依据（2020）川1602刑初115号刑事判决书于2020年7月8日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行黄秀忠缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人黄秀忠已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、上缴赃款500元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1937号 被执行人：肖文丰，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴宝，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行肖文丰、吴宝罚金一案中，因被执行人肖文丰、吴宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖文丰银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人吴宝银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执469号之二申请执行人：郝东珍，女，1967年11月6日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：南通楷博电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600697873193R，住所地江苏省南通市通州区（南通财通科技园内）。法定代表人：王益群，执行董事。郝东珍与南通楷博电子科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8617号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通楷博电子科技发展有限公司退还郝东珍219858.75元等。因南通楷博电子科技发展有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付232157.75元和利息。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月4日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人注册地进行调查，被执行人现不在经营，无实际经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江