wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4284号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人傅子能，该公司董事长。             委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告傅汉棋，男，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。             被告傅佳捷，女， 1989年1月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅汉棋、傅佳捷立即偿还原告借款本金69584.8元及利息、罚息、复利（自逾期之日2019年8月21日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算），暂计至2020年3月20日的利息为1755.04元、罚息为8419.23元、复利为687.86元，以上暂合计为80446.98元；             2、由二被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告傅汉棋辩称：其向原告借款70000元属实，对所欠本金没有异议，对利息、罚息、复利的计算不清楚，现因经济困难，无力一次性偿还本息，希望可以对本息进行分期偿还；其和傅佳捷已经离婚，本案借款由其承担，希望可以免除傅佳捷的共同还款责任。             被告傅佳捷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月19日，原告（贷款人、乙方）与借款人（甲方）傅汉棋、共同借款人傅佳捷签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定：乙方同意授予甲方自助循环贷款额度为人民币70000元；贷款额度使用有效期自2017年12月19日至2019年6月19日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，最短不少于1天；贷款用途为个人经营；贷款年利率16.2%，按月结息，结息日为每月的21日，到期一次性还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告傅汉棋通过泉州银行电子平台于2019年6月19日分别支取5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4800元、4900元、4800元、4800元、4700元、4100元、4600元、2300元，共支取70000元。上述借款逾期，傅汉棋未还清借款本息，结欠本金69584.8元、利息1755.04元，截至2020年3月20日，罚息、复利计9107.09元。另查明，被告傅汉棋、傅佳捷于2012年8月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与傅汉棋、傅佳捷签订的《个人微贷自助循环借款合同》合法有效。原告依约发放贷款70000元给傅汉棋。傅汉棋、傅佳捷未还清借款本息，结欠本金69584.8元、利息1755.04元及罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求傅汉棋、傅佳捷偿还尚欠借款本金69584.8元、利息1755.04元，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告傅汉棋、傅佳捷应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金69584.8元、利息1755.04元、截至2020年3月20日的罚息、复利9107.09元，及自2020年3月21日起至实际还款日止的罚息、复利(罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1811元，减半收取为905.5元，由被告傅汉棋、傅佳捷负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2293号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，地址辽阳市白塔区民主路158-44号。 负责人：桑増锋，职务：该行行长。 委托代理人：朱海波，女，该公司员工。 被告：张福群，男，汉族，1964年4月16日生，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告张福群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1913号之一申请执行人：唐文周，男，汉族，1957年2月25日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：张亚洲，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍所在地甘肃省东风场区，现住阜阳市颍州区。本院在执行唐文周与张亚洲民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11149号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月7日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初873号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：马红旗，男，汉族，住翼城县。被告：段慧玲，女，汉族，住翼城县。（系被告马红旗妻子）原告翼城县农村信用合作联社与被告马红旗、段慧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月14日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年七月十四日书记员  高慧慧
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执176号申请执行人：周迎春，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住华宁县，现住红塔区。被执行人：周鹏，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人周迎春与被执行人周鹏租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年4月28日作出(2019)云0424民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周迎春于2020年04月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周鹏支付申请执行人周迎春租金7200.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控,未发现被执行人有可供执行的财产,另查明被执行人周鹏涉及刑事案件，在羁押期间，本案暂无执行条件，申请人也未提供相关财产线索且认可法院调查,同意案件先终本,待有条件再继续执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二十二日书记员 何永宝
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1588号 原告周金花，女，1975年8月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张增兵（周金花之夫），男，1974年5月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告张维国，男，1986年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人崔中京，总经理。 委托诉讼代理人李士刚，公司职员。 原告周金花与被告张维国、永安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周金花的委托诉讼代理人张增兵、李立涛，被告永安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告张维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金花诉称，2020年4月5日14时30分，被告张维国驾驶冀Ａ×××××小型客车，在平涉线西岗南曹火星纪念馆门口路段停放，因车辆溜车，与在公路边水泥护栏上坐着的原告周金花相撞，又与公路护栏及广告牌碰撞，造成原告周金花受伤的交通事故。事故发生后，原告周金花被送往平山中山医院治疗，医院诊断：双小腿软组织损伤，右踝部软组织损伤。因疫情期间，原告周金花没有住院，在家养伤。原告丈夫张增兵全程护理。原、被告为赔偿问题协商未果，请求依法判令被告赔偿原告周金花经济损失10345元。 被告张维国未到庭，也未答辩。 被告永安保险石家庄中心支公司辩称，被告张维国驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿原告周金花合理合法的损失。事故发生后，被告张维国为原告周金花垫付医疗费597.63元。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2020年4月5日14时30分，被告张维国驾驶冀Ａ×××××小型客车，在平涉线西岗南曹火星纪念馆门口路段停放，因车辆溜车，与在公路边水泥护栏上坐着的原告周金花相撞，又与公路护栏及广告牌碰撞，造成原告周金花受伤、广告牌和水泥护栏及车辆损坏的交通事故。2020年4月9日平山县公安交通警察大队作出第130131420200000401号道路交通事故认定书，认定被告张维国负事故的全部责任，原告周金花无责任。事故发生后，原告周金花被送往平山中山医院治疗，花医疗费597.63元（被告张维国垫付）。医院诊断：双小腿软组织损伤，右踝部软组织损伤。处理意见：药物治疗，患肢休息，15天后复查，不适随诊。 另查明，被告张维国驾驶的事故车辆在被告永安保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、门诊病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420200000401号道路交通事故认定书，认定被告张维国负事故的全部责任，原告周金花无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告张维国驾驶的事故车辆在被告永安保险石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告周金花合理合法的损失应首先由被告永安保险石家庄中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据事故责任划分和保险合同约定由被告永安保险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告周金花的医疗费597.63元（被告张维国垫付），有医疗费票据、门诊病历本及诊断证明书等证据，应予认定。原告周金花在敬业钢铁有限公司原料管理部工作，事故发生前三个月平均工资为4202.67元，提供单位证明、工资表及工资发放流水等证据，予以认定。根据门诊病历记载，误工时间计算15天，误工费4202.67元/月÷30天×15天=2101.34元。原告周金花因本次交通事故致双小腿及右踝部软组织损伤，没有住院治疗，其主张营养费、护理费，证据不足，不予支持。事故发生后，原告周金花到平山中山医院检查，确需支付交通费用，交通费酌定100元。被告张维国垫付的医疗费597.63元及原告周金花的误工费2101.34元、交通费100元，未超交强险医疗费用、伤残赔偿限额，由被告永安保险石家庄中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周金花经济损失2201.34元； 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内给付被告张维国垫付款597.63元； 三、驳回原告周金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张维国承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范雪利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3901号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄超林，男，1967年8月5日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄超林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9820号原告：丁林猛，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：王思泽，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市美华盛五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区佳盛厂厂房101。法定代表人：匡美华。委托诉讼代理人：肖余章，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址江西省见识泰和县，系被告员工。原告丁林猛与被告深圳市美华盛五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王思泽和被告法定代表人匡美华及被告委托诉讼代理人肖余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的送货单被告予以认可，经核算，送货单上的总额扣除原告认可被告已支付的42926元，被告尚欠原告货款24219元，原告主张超出部分的货款因无对应的送货证明本院不予认定；二、产品质量：被告辩称，原告的产品存在质量问题，因国外的运费未与案外人协商好，故未退回产品。本院认为，被告提交的不良品原告不予认可是其产品，且也不能证明是原告的产品，被告未提交证据证明原告的产品因质量问题被退回，其提交的聊天记录也不能证明原告认可其产品存在质量问题或原告的产品存在质量问题，对被告主张原告的产品存在质量问题本院不予认定；三、逾期付款利息：原告请求自2018年10月1日起计算，本院认为，原告提交的送货单发生于2018年9月22日前，故对原告请求的逾期付款利息起算时间予以支持；原告请求按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院认为，因违约金一般不超出违约损失的30%，故2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28442.2元及利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月1日起计算至本息清偿之日止，暂计至2019年11月25日为2369.89元）；2.判令诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美华盛五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁林猛与偿还货款24219元及逾期付款利息（自2018年10月1日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告丁林猛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告深圳市美华盛五金科技有限公司承担224元，于本判决生效之日起十日内迳付原告丁林猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月二十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督53号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：苏德伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人苏德伟申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督53号支付令，限令被申请人苏德伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督53号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初71号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲、戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区西域纳行建材经营部，经营地江苏省常州市金坛区丹阳门大街10-14号。经营者：周卫明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛区西域纳行建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半后收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈煜雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1349号 原告：鲍家福，男，汉族，1965年2月12日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：任毅，男，汉族，1988年1月20日出生，住淮安市淮安区。 原告鲍家福与被告任毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家福及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告任毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍家福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款459585元及利息（利息以459585元为基数，按照年利率6%标准从2019年8月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月18日至2019年8月3日期间，被告多次从原告处购买小麦共1783710斤，合计1929585.60元。其中，2019年6月18日至2019年7月8日期间，被告17次从原告处购买小麦1147950斤，双方约定小麦价格为每斤1.08元，总价款为1239786元；2019年7月11日至2019年8月3日期间，被告9次从原告处购买小麦635760斤，双方约定小麦价格为每斤1.085元，总价款为689799.6元。截止2019年8月3日，被告共给付原告货款1470000元，欠原告货款459585元。当日，被告就拖欠的货款向原告出具了欠条一份。 被告任毅未作答辩。 原告鲍家福围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、收货收据26张，证明被告确认收到原告供应的小麦共1783710斤，总货款为1929585.60元。 3、江苏农村商业银行交易明细3页、中国农业银行交易明细单1页,证明被告分七次通过其本人银行账户转账向原告支付货款1470000元，尚欠原告货款459585元。 4、欠条1份，证明截止到2019年8月3日，被告欠原告货款459585元。 被告任毅未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2019年6月18日至2019年8月3日期间，被告任毅向原告鲍家福购买小麦，共计1783710斤，货款合计1929585.60元。被告收货后，给付1470000元，尚欠459585.06元。2019年8月3日，被告任毅出具欠条一份给原告，内容：“欠条本人欠鲍家福小麦款肆拾伍万玖仟伍佰捌拾伍元人民币整（¥459585）”。被告任毅在欠条上签名确认。 此后，被告未付货款。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应履行各自的义务。原告为被告供应小麦，被告未给付原告小麦款是本案纠纷产生的根本原因。被告欠原告货款459585元，有收货收据、交易明细、欠条证实，本院予以确认。 因被告未按约给付货款，已构成违约，原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下： 被告任毅于本判决生效之日起十日内给付原告鲍家福款459585元及利息（以459585元为基数，从2019年8月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8194元（原告已预交8194元），减半收取4097元，由被告任毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××38；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年七月六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3572号 原告：广元市万安旧货交易有限责任公司，住所地：广元市利州区郑州路41号。 法定代表人：安登远，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市万安旧货交易有限责任公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年7月23日申请撤诉。 本院认为，原告原告广元市万安旧货交易有限责任公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告原告广元市万安旧货交易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费99.00元，减半收取49.5元，由原告广元市万安旧货交易有限责任公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 瑾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8145号 申请执行人李德明，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人翟荣华，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人李德明与被执行人翟荣华劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1149号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月20日提级执行。因该民事判决书所确定的应由翟荣华履行的义务已合并至本院（2020）冀02执5335号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵洋锐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3290号原告：孙秀娟，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。被告：吴志英，女，1946年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙秀娟与被告吴志英合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孙秀娟撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异82号案外人：刘学韩，女，1988年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：姚杰，男，1976年6月29日出生，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人姚杰与被执行人程庆跃民间借贷纠纷一案中，案外人刘学韩于2020年7月16日对查封被执行人程庆跃名下的廊坊市华阳小区3-2-201号房产的强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘学韩称，案外人与被执行人曾系夫妻关系，2017年双方解除婚姻关系，约定廊坊市华阳小区3-2-201号房产归案外人所有，依据《婚姻法》的规定，该房产属于案外人所有。现法院对该房产实施强制执行措施，但案外人对申请执行人与被执行人的债务毫不知情。基于以上理由案外人提出异议，请求：依法中止（2018）津0113执4126号案件中对位于廊坊市广阳区房屋的强制执行，确认房屋归案外人刘学韩所有。本院查明，申请执行人姚杰与被执行人程庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）津0113民初8933号民事调解书，确认调解如下：一、程庆跃于2018年12月13日前偿还姚杰借款本金70万元；二、姚杰自愿放弃其他诉讼请求；三、双方在本案中再无其他争议；四、案件受理费10906元，减半收取计5453元，由程庆跃负担（此款姚杰已预交，由程庆跃于2018年12月13日前一并偿还姚杰）。因程庆跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月18日作出（2018）津0113执4126号执行裁定书，依法查封被执行人程庆跃名下的廊坊市华阳小区3-2-201号房产。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘学韩的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封的廊坊市华阳小区3-2-201号房产登记在被执行人程庆跃名下，案外人刘学韩不是执行标的权利人，提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘学韩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4876号 原告：范吉礼，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张海，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王芝兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告范吉礼与被告张海、王芝兰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张海、王芝兰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张海、王芝兰明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按范吉礼撤诉处理。 案件受理费4750元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周存良
陕西省礼泉县人民法院  民事裁定书                             （2020）陕0425民初1253号 原告：王某某，男，1983年4月23日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：卢某某，男，1981年06月06日生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告王某某负担。     审  判  员     臧晓亮                          二〇二〇年七月三十一日  书  记  员     洪梓嫣   1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执616、773号 陈庆芳、黎源胜： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年11月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1745号民事调解书，黎源胜欠陈庆芳202100元借款本金及违约金，由黎源胜分三期清偿。如黎源胜逾期未款，则应从逾期之日起按剩余所欠金额按月利率2%计付利息。因黎源胜未依约履行义务，陈庆芳于2020年2月17日向本院申请执行第一期借款，案号为（2020）粤0229执349号，执行标的为本息合计65700元。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黎源胜名下车辆，拍卖所得价款为104200元，本院依照程序将案款65700元支付给了申请执行人陈庆芳，剩余38500元未付。因黎源胜对剩余两期欠款仍未依约清偿，陈庆芳分别于2020年5月6日、2020年7月3日向本院继续申请执行，案号（2020）粤0229执616及773号。该两案在执行过程中，2020年7月29日，申请执行人与被执行人达成以下协议：双方确认黎源胜欠陈庆芳借款本息及违约金合计为207800元，第一期本息合计65700元已经本院执行完毕，剩余两期借款总计尚余142100元未清偿，被执行人已向申请执行人自动履行了100000元。剩余42100元，法院将前次汽车拍卖所得款剩余未付款项支付给申请执行人后，不足部分，申请执行人自愿放弃。关于该两案的执行费1931元，双方确认由法院直接扣划黎源胜名下已被冻结的网银账户余额1218.17元，剩余712.83元从法院尚未支付的汽车拍卖所得款中扣除。协议达成后，本院依照程序将未付的汽车拍卖所得款38500元扣除712.83元执行费后，支付给了申请执行人37787.17元，并扣划了黎源胜网银账户余额1218.17元作为执行费。2020年7月29日，申请执行人向本院提交了（2020）粤0229执616及773号的结案申请书。至此，陈庆芳与黎源胜民间借贷纠纷两案[(2020)粤0229执616、773号]结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15739号 叶金珍： 本院受理的申请执行人叶金珍与被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院南城庭案字[2019]1584号仲裁裁决书]，因被执行人广东中群建筑装饰工程有限公司、广西唛加唛电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：陈法官、黎书记员 联系电话：0769-22468825、22462600 联系地址：广东省东莞市东城区第一人民法院东城法庭306
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3982号余靓、许光明、许嘉窈：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人余靓、许光明、嘉窈与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初777号 原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：赵邦，男，1976年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称铁岭县联社镇西堡信用社）与被告赵邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏朝栋、被告赵邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县联社镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还贷款本金240000元及利息（至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵邦于2015年12月30日向原告贷款人民币240000元，贷款约期为2015年12月30日至2018年12月25日，贷款利率为年利率10.65%，逾期利率为年利率15.975%。被告以其所有的位于建筑面积176.8平方米的农用住宅（房权证号：镇西堡镇房权证07-××号）、位于建筑面积67.2平方米的农用住宅（房权证号：镇西堡镇房权证07-××号，）及位于建筑面积60平方米的农用住宅（房权证号：镇西堡镇房权证07-××号）作为抵押物，并均在镇西堡镇村镇建设办公室办理了房屋产权登记证明。该笔贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截至2020年1月3日被告尚欠贷款利息117292元，我社多次进行催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告赵邦辩称，原告所述贷款金额，房产抵押情况及利息约定方式都属实，自2015年12月30日以后未偿还过利息，我同意偿还贷款本金及利息，以前做生意赔钱了，现在没有能力偿还，我同意用房产抵顶贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月29日签订借款合同，约定被告向原告贷款人民币240000元用于酒厂经营，贷款利率为年利率为10.65%，贷款期限为2015年12月29日至2018年12月25日及其他相关权利义务。后被告以其所有的位于的三处农用住宅（房权证号分别为镇西堡镇房权证07-××号、镇西堡镇房权证07-××号、镇西堡镇房权证07-××号）作为抵押担保，并于2015年12月29日签订抵押合同，同时在镇西堡镇村镇建设办公室办理了房屋产权登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定偿还本息，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的贷款合同及抵押合同均是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵邦于利息给付日及贷款履行期限届满后未能及时足额向原告返还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告赵邦给付贷款本金240000元及贷款期内利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵邦于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社贷款本金人民币240000元及利息、逾期利息（其中：借期内利息按照约定年利率10.65%计算；逾期利息从2018年12月26日起按照在年利率10.65%的基础上加收50%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  武晓霞
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终177号 上诉人（原审起诉人）胡志良，男，汉族，1965年8月27日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区。 上诉人胡志良因诉常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办事处）一案，不服常州市天宁区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)苏0402行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审情况:胡志良诉称：2010年4月7日，胡志良与青龙街道办事处签订了协议编号为4176的安置协议书，约定安置面积为260平方米，统一安置在紫云苑。2014年10月，胡志良通过分房抽签获得44幢甲单元501室的安置房，面积为150平方米，并在当月签订了结算合同。胡志良认为2013年5月21日签订的补充协议并非货币结算安置，其中所有的文字表达意思均是假的。补充协议并不是安置剩余110平方米的安置协议，胡志良还有110平方米的安置面积未得到安置（有2019年12月30日的信息公开申请答复为证）。另根据常天青〔2006〕第2号文件规定，抽签截止日之前出生的小孩可以得到照顾安置。胡志良的抽签截止日是2018年8月31日，故在这之前还有新增人口未得到照顾安置。根据现在政策，胡史塘10组被拆迁户还未安置完毕的，原安置协议上90平方米可拿130平方米、130平方米可拿150平方米、50平方米可拿90平方米的安置房，多出的部分4000元每平方米。综上，依法成立的合同有法律约束力，胡志良总共还有240平方米的安置面积还未得到安置。现向法院起诉要求：判令青龙街道办事处继续履行240平方米的安置面积。 原审法院经初步审查，2010年4月7日，胡志良与青龙街道办事处签订了协议编号为4176号的房屋拆迁补偿安置协议书，约定安置面积为260平方米（建筑面积130平方米左右的小高层户型2套）。2013年4月2日，胡志良向青龙街道办事处提出要求将两套130平方米的安置户型变更为一套150平方米的安置户型，剩余110平方米安置面积由青龙街道办事处回购处理的申请。2013年5月21日，根据胡志良的申请，青龙街道办事处与其签订了拆迁安置补充协议书。2014年10月17日，胡志良与青龙街道办事处签订了安置房房款结算合同，获得150平方米户型安置房一套，剩余110平方米安置面积回购款也结算完毕。2018年胡志良就增加安置人口的问题进行了信访，2019年5月27日，胡志良以青龙街道办事处为被告分别提起国家赔偿和行政诉讼，法院于2019年6月3日作出（2019）苏0402行赔初2号、（2019）苏0402行初49号不予立案行政裁定书。2019年6月26日，胡志良以青龙街道办事处为被告提起民事诉讼，后撤诉。2019年8月12日，法院受理胡志良诉青龙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年2月12日判决驳回胡志良的诉讼请求。2019年10月22日，胡志良再次以青龙街道办事处为被告提起国家赔偿，法院于2019年10月28日作出（2019）苏0402行赔初3号不予立案行政裁定书。2020年3月17日，胡志良以青龙街道办事处为被告提起本案诉讼。 原审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但胡志良与青龙街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议书及安置房房款结算合同均发生在2015年5月1日之前，且双方已经履行完毕，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，胡志良提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：对胡志良的起诉，法院不予立案。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年5月21日订立的补充协议货币结算安置，并非货币结算安置，并不是针对协议编号为4176的安置协议的安置行为，补充协议中的文字表达都是假的。2013年4月2日本人申请将两套130平方米的户型变更为一套150平方米的户型，回购110平方米，回购的真实意思是货币结算安置的简称。因为110平方米是无法回购的，无110平方米房型。回购是按一套一套房屋回购的，所以我们没有和青龙街道办事处办理回购手续，也没有签订过回购协议。所以2013年4月2日的申请回购110平方米的安置房事实不成立。我是通过2019年12月30日才知道补充协议并非安置110平方米的协议，根据安置协议还有110平方米还未得到安置，我是在有效的起诉期限内提出起诉。新的行政诉讼法已经把行政协议纳入了诉讼范围，同时行政诉讼法还规定了生效日期和溯及力的规定。110平方米的安置行为并没有作出，安置行为并未完毕，因为补充协议并非行政行为，我没有要求确认是否有效或无效，提出的请求是根据安置协议约定还有110平方米安置面积还未得到安置，要求青龙街道办事处继续履行是符合行政诉讼法的规定。请求二审法院撤销原审裁定，并受理立案。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但胡志良与青龙街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议书及安置房房款结算合同均发生在2015年5月1日之前，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对此认定并无当，上诉人的上诉于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 恽妍霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执584号申请执行人：孙春晖，1978年11月05出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十二日书记员 杨雪峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1961号上诉人（原审原告）：赵水清，男，1968年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：梅俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人赵水清因与被上诉人梅俊买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。赵水清上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据上诉人提供的证据仅认定被上诉人向上诉人购买空调未付款的事实，但根据相关证据也能证明空调价格。上诉人认为本案事实清楚，证据充分，由于被上诉人拒不到庭参加诉讼反而导致上诉人的诉讼请求未能得到支持。梅俊在答辩期内未作书面答辩。赵水清向一审法院起诉请求判令梅俊支付空调货款3680元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2018年8月，梅俊向赵水清购买空调一台，但未付款。后经赵水清催要，梅俊一直推诿不付，故赵水清诉至法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵水清提供的录音资料，虽然可以证明双方存在买卖关系以及梅俊拖欠空调款的事实，但对涉案空调的品牌、规格、型号、数量及价格等事实，赵水清提供的证据不足以证明，故应由其承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回赵水清的诉讼请求。本案案件受理费25元（减半收取），由赵水清负担。二审中，赵水清向法庭提交如下证据：1、金坛柴油机常州有限公司出具的《证明》，证明该公司向仁和家电购买的本案同款空调价格为3600元。2、空调照片复印件5张，证明案涉空调的型号。3、赵水清在印有仁和制冷字样及手机号的房屋前的照片，证明其系仁和制冷的经营者。4、证人纪某到庭作证，证明赵水清向梅俊出售空调的事实、空调型号及价格。梅俊对上述证据均未发表质证意见。二审中，梅俊经传票传唤无正当理由未到庭，经电话询问，其对欠付赵水清空调款3680元的事实及金额均无异议，称因为借高利贷无力偿还。二审对一审判决查明的案件基本事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，赵水清主张梅俊欠付其空调款3680元，为此提交了其与梅俊的通话录音、空调照片、证人纪某的证言等证据。梅俊经传票传唤无正当理由未参加一审、二审庭审，视为对答辩、质证权利的放弃，且经二审电话询问，梅俊对赵水清主张的事实并无异议，只是辩称没有偿还能力。故而根据赵水清提交的证据及梅俊的自认，本院对梅俊欠付赵水清3680元空调款的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7513号民事判决；二、梅俊于本判决生效之日起十日内向赵水清支付3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由梅俊负担；二审案件受理费50元，由梅俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12226号 原告：冯晨旭，男，汉族，1992年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：赵晗枝，女，汉族，1970年4月25日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告冯晨旭与被告赵晗枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯晨旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晨旭申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晨旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晨旭承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年七月六日 书记员  廉佳佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3875号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：邢强，男，1960年6月12日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邢强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1160号 原告：吴玉钦，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈洁（系吴玉钦妻子），女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：李森杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴玉钦诉被告李森杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉钦、被告李森杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉钦向本院提出诉讼请求：1、判决李森杰偿还借款80000元，以及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。2、本案诉讼费由李森杰负担。事实和理由:李森杰因急需资金周转，于2015年9月4日向原告借款80000元，由被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，李森杰拒不还款。 李森杰辩称，2015年借条出具之后至2017年，答辩人已通过现金还款。2017年之后是通过微信转账还款，微信还款总额12000元。之后两年没有经济能力还款。 吴玉钦围绕其诉讼请求依法提供《借条》一张以证明其主张。李森杰在本案庭审中提供微信转账截屏九张以证明其答辩意见。上述证据经对方当事人质证后，对真实性均没有异议，但吴玉钦对李森杰提供的微信转账截屏，认为该款项系付还利息的款项，本金尚欠80000元未还。本院对双方当事人提供的上述两份证据，经审查后，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年9月4日，李森杰作为借款人，出具《借条》一份给吴玉钦收执。借条载明李森杰向吴玉钦借来人民币80000元。2020年5月26日，吴玉钦具状诉至本院。 综上所述，本院认为，李森杰于2015年9月4日向吴玉钦借款80000元的事实，有李森杰出具的《借条》为凭。本案借款事实证据充分，依法可予确认。现吴玉钦起诉要求李森杰偿还借款80000元，依法有据，应予支持。关于本案利息的问题，李森杰在本案第一次庭审中陈述借款约定月利率3%，通过微信转账归还的12000元系归还利息。在第二次庭审当中又称借款月利率3%，该还款12000元系归还本金。根据举证原则，被告李森杰既然抗辩称本案借款月利率3%，但又未提供证据证实其偿还的12000元系偿还本金的事实，本案依法认定双方当事人约定的利息为月利率3%，已偿还款项12000元认定为偿还利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案利息依法应调整为月利率2%。吴玉钦现起诉要求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，属其自愿处分自己的权利，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 李森杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴玉钦借款本金80000元，以及自2020年5月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由李森杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3271号 陈祖师： 本院受理陈祖师犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪由法院责令陈祖师赔偿生态资源损失一案，被执行人陈祖师依据（2020）粤0781刑初131号刑事附带民事判决书向法院缴纳生态资源损失18400元。被执行人陈祖师已履行生效法律文书确认的赔偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3271号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执705号之一申请执行人：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：戚军，男，1967年11月4日生，汉族，住镇江市。镇江城市建设产业集团有限公司与戚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1102民初476号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：戚军应于判决生效之日起十日内给付镇江城市建设产业集团有限公司租金357000元及违约金（计算至2018年10月19日为3925元，此后以357000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；戚军应于判决生效之日起十日内给付镇江城市建设产业集团有限公司律师服务费30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7316元，由戚军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人镇江城市建设产业集团有限公司与被执行人戚军房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下存款4106.51元（含执行费60元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位4046.51元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  生亚岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初565号之三原告：马俊，女，1978年2月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：吕芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。被告：熊化兆，男，1971年10月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。原告马俊与被告吕芳、熊化兆保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告马俊无正当理由未按期足额补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2680元，减半收取1340元。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异55号 异议人（被执行人）：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨室道里区地德里小区309栋2楼。 法定代表人：唐跃，总经理。 委托诉讼代理人：李洋、李弘猷，天津泽慧律师事务所律师。 申请执行人：重庆红汛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道三中社区中吉街240号2楼。 法定代表人：刘洋，经理。 被执行人：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨室道里区地德里小区309栋2楼。 法定代表人：唐跃，总经理。 被执行人：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市河东区凤仪街1599号。 法定代表人：夏元才，总经理。 在本院执行申请执行人重庆红汛建筑劳务有限公司与被执行人中跃建设集团有限公司、临沂欣龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中跃建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中跃建设集团有限公司称，重庆红汛建筑劳务有限公司于2019年4月10日完成注销，其法人主体已经消灭，不再具备民事主体资格，无权申请强制执行。执行申请人已经完成注销，其提交的诉讼文件不满足强制执行立案标准，其行为涉嫌刑事犯罪。执行申请人已经完成注销，异议人无法向其履行债务。请求依法驳回执行申请人的执行申请。 本院查明，原告重庆红汛建筑劳务有限公司与被告中跃建设集团有限公司、临沂欣龙置业有限公司、中跃建设集团有限公司临沂分公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）鲁1312民初5140号民事判决书，判决：“一、被告中跃建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告重庆红汛建筑劳务有限公司劳务费3010703.08元。二、被告临沂欣龙置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告重庆红汛建筑劳务有限公司履约保证金50万元。三、被告临沂欣龙置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告重庆红汛建筑劳务有限公司代被告中跃公司收取的2万元门卫人员工资。四、工程造价鉴定费100000元及鉴定人员出庭费1600元，由被告中跃建设集团有限公司承担。五、驳回原告重庆红汛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”中跃建设集团有限公司、临沂欣龙置业有限公司不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁13民终6396号民事判决书，驳回上诉维持原判。申请人重庆红汛建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）鲁1312执17号。被执行人中跃建设集团有限公司向本院提出执行异议。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，重庆红汛建筑劳务有限公司于2019年4月10日注销。 2020年3月26日，本院以申请执行人公司已注销，不具备民事主体资格为由，裁定终结（2020）鲁1312执17号案件的执行，并于2020年3月30日作结案处理。 本院认为，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故重庆红汛建筑劳务有限公司在其已于2019年4月10日注销后，不能再以其名义申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。异议人中跃建设集团有限公司提出执行异议时，本案已以申请执行人不具备民事主体资格为由裁定终结执行，异议人中跃建设集团有限公司的异议请求已经实现。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，裁定如下： 驳回异议人中跃建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执156号申请执行人:吕良杰，男，汉族，生于1965年6月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县朝阳煤业有限公司。住所地:贵州省习水县马临街道办事处。统一社会信用代码:91520000730942462T。法定代表人:李子锡。关于吕良杰申请执行习水县朝阳煤业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为42121.43元。在执行过程中，经查，被执行人习水县朝阳煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件，待被执行人恢复经营后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执156号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1419号原告雷某某，男，1988年12月15日出生，汉族，住安阳市。被告马某某，男，1999年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告雷某某与被告马某某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告原在被告承包的申通公司上班，被告拖欠原告工资4344元经多次催要未付。请求依法判决被告支付原告工资4344元，并承担诉讼费用。被告马某某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告原在被告承包的申通公司上班，工资由被告发放。2020年1月工资1648元，3月份工资2696元被告未向原告支付。本院认为，原告在被告承包的申通公司上班，按件收费，2020年1月工资1648元，3月份工资2696元被告未向原告支付，已构成违约。被告应及时向原告支付工资4344元。原告要求被告支付工资4344元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某工资4344元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘家梁二〇二〇年七月十五日书记员  申晓宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审25号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人徐二林，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人徐二林土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人徐二林作出如下处罚：1、没收你户在非法占用土地上新建的建筑物270平方米；2、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币16000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人徐二林未经批准，占用淮安区博里镇新博居委会四组集体用地2.4亩（合1600平方米）新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人徐二林没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收在非法占用土地上新建的270平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、现场勘测笔录；5、责令改正违法行为通知书；6、接受调查通知书；7、调查笔录；8、地类证明；9、关于制止博里镇徐二林标准化厂房违法用地行为的报告两份；10、博里镇徐二林标准化厂房项目在现状图中的位置图；11、博里镇徐二林标准化厂房项目在规划图中的位置图；12、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；13、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；14、淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月19日；15、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；16、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月14日立案查处被执行人徐二林违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月19日向被执行人进行了送达。于2020年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月19日。申请执行人应于2020年5月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]21号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终51号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。 法定代表人：魏志强，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：李志清，男，汉族，1969年2月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：河北敏珠顺旺商贸有限公司。住所地：河北省怀来县北辛堡镇方家冲村。 法定代表人：朱美珠，该公司经理。 上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李志清因与被上诉人河北敏珠顺旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初257号民事裁定，向本院提起上诉。 围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李志清上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二上诉人的住所地均为围场满族蒙古族自治县，且上诉人与被上诉人之间并未有管辖权的约定，因而应由二上诉人经常居住地即围场满族蒙占族自治县人民法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。该案中被告住所地和合同履行地均为围场满族蒙古族自治县，因而该案应由围场满族蒙古族自治县人民管辖进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地为合同履行地。河北敏珠顺旺商贸有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而河北敏珠顺旺商贸有限公司住所地在河北省怀来县，故河北省怀来县人民法院对该案有管辖权。故，围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李志清的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年七月二日 书记员 梁贝琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2334号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈关定，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈俊，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系沈关定儿子。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈俊，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王亚球，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈俊，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系王亚球儿子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹永胜，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李敏，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人沈关定、王亚球、沈俊因与被申请人曹永胜、李敏排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈关定、沈俊、王亚球的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月七日书记员  姜章来·3·
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执521号申请执行人:刘喜占，男，汉族，1961年11月10日出生，住濮阳市。申请执行人：张俊淑，女，汉族，1959年3月11日出生，住址同上。被执行人：赵利民，女，汉族，1968年4日4日出生，住濮阳市。刘喜占、张俊淑与赵利民民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10609号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人赵利民于2019年12月31日前向申请人刘占喜、张俊淑偿还借款400000元。因被执行人赵利民未按上述法律文书履行义务,刘占喜、张俊淑于2020年2月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵利民名下银行零星存款，发现一辆车，因找不到车辆下落，暂时无法处置，发现名下两套房产，一套因不是首封，暂时无法处置，一套因不具备拍卖条件，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人赵利民负有继续向申请执行人刘占喜、张俊淑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十六日书记员  孙洪生
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1132号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘骏，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人金敏慈，上海步界律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人刘骏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓，被告人刘骏及其辩护人金敏慈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日15时30分许，被告人刘骏酒后驾驶号牌号码沪B2XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区南翔镇民主街由西向东行驶至真南路路口西约100米处，与被害人唐某所驾号牌号码为沪EYXXXX的轻便二轮摩托车发生碰撞，旋即撞击机非隔离护栏。经认定，刘骏负事故的全部责任；经鉴定，刘骏血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，刘骏明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人、被害单位的损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”事件单登记表、查获经过、工作情况、情况说明、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、工程概况、收条、收据、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘骏具有自首情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合刘骏负事故的全部责任，赔偿了相关损失取得了谅解等情节，建议判处刘骏拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘骏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2840号申请执行人:冯伟，男，汉族，生于1989年10月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于冯伟申请执行习水县红城啤酒有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行标的为100510.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2840号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5618号原告：张国琦，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省商丘市。被告：苏莹莹，女，汉族，1997年6月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月2日立案受理，原告张国琦于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国琦撤回对被告苏莹莹的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年七月三十日书记员  司佳铭
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异19号 案外人：井文标，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人：仲丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈志芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号，组织机构代码55182607－9。 法定代表人：武建华，该公司董事长。 被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高广林，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海165号，组织机构代码15089015－X。 法定代表人：王东，该公司经理。 在本院执行陈志芳与淮北唯一置业有限公司、武建华、高广林、淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人井文标、仲丽于2020年7月13日对本院执行淮北市房地产开发公司开发的位于安徽省淮北市相山区洪山路31号汇景花园3#302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人陈志芳于2020年7月20日书面申请本院解除对上述汇景花园3#302号房产的查封，案外人井文标、仲丽向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人井文标、仲丽申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人井文标、仲丽撤回异议申请。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  娄勇志 审判员  吴 灿 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3847号原告：呼和浩特春华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区新华东街10号5楼505室。法定代表人：方浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。被告：杨永春，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司与被告杨永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计147元（原告已预交），由原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十一日书记员 张琪乐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异68号申请人（申请执行人）：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场4F-25。法定代表人：芦学亮，总经理。被申请人：王翔宇，男，1978年12月22日出生。在本院执行魏书信与天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称三不馆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人魏书信向本院提出书面申请，要求追加王翔宇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏书信称，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初1483号民事判决书，判决三不馆公司给付魏书信货款163578元以及案件受理费1786元。后申请人向河东法院申请执行，河东法院查询后发现，三不馆公司没有财产可执行，终结了该次执行程序，因此申请人的债权至今未能实现。后经申请人查询发现，三不馆公司成立于2016年1月21日，注册资本为100万元，登记股东为杨嘉，经营期限为20年。2016年1月26日三不馆公司申请变更登记，注册资本变更为1000万元，股东为杨嘉、天津市坐想企业管理咨询有限责任公司（以下简称坐想公司），持股比例为杨嘉10%、坐想公司90%，杨嘉认缴100万元，坐想公司认缴900万元，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉在未实际出资的情况下将10%股权转让给了刘玉琴；2017年8月24日，刘玉琴在未进行实际出资的情况下将10%股权转让给了王宏宇，2017年9月30日王宏宇在未实际出资的情况下将10%股权转让给了徐瑞雪；2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司在未实际出资的情况下将全部股权转让给了王翔宇；2018年3月2日，王翔宇在未实际出资的情况下将股权转让给了芦学亮。申请人在2017年6月至2017年11月为三不馆公司提供的猪肉价款163578元至今未付清，给申请人的家庭及生活造成了巨大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条、2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第6条等规定，被申请人作为三不馆公司的股东，认缴出资但未实缴，现三不馆公司对于申请人的债权无法偿还，故申请人请求追加被申请人为被执行人，裁定被申请人在认缴出资范围内支付申请人货款163578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1786元。被申请人王翔宇未提出书面意见。本院查明，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0102民初1483号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。”2018年6月5日，魏书信向本院申请执行。被执行人的工商登记资料显示，三不馆公司在2016年1月21日设立时为自然人独资的有限责任公司，杨嘉作为股东出资比例为100%，其认缴出资额为100万元，缴付期限为2036年1月1日。2016年1月26日，三不馆公司申请变更登记，变更注册资本为1000万元，杨嘉持股比例为10%，坐想公司持股比例为90%，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉将持有的三不馆公司10%的股权转让给刘玉琴，刘玉琴认缴出资额为100万元，出资时间为2036年1月1日。2017年8月24日，刘玉琴将持有的三不馆公司10%的股权转让给王宏宇，出资时间为2036年1月1日。2017年9月30日王宏宇将持有的三不馆公司转让给徐瑞雪，出资时间为2036年1月1日。2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司将持有的三不馆公司股权全部转让给王翔宇，出资时间为2036年1月1日。2018年3月2日，王翔宇将持有的三不馆公司股权转让给芦学亮，出资时间为2036年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述两条法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，其作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，三不馆公司工商登记信息显示，王翔宇作为该公司股东其出资义务履行期限为2036年1月1日，出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，王翔宇的出资义务不应加速到期。另外，对于注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。根据现行法律规定，只有在破产和清算程序中才能要求尚未到达缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务。审理中，申请人所提交的证据亦不足以证实被申请人符合认缴出资加速到期的其他情形。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回魏书信追加王翔宇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6057号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告石江稳，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告李风先，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告石江稳、李风先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告石江稳、李风先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告石江稳偿还原告借款本金545196.22元、利息13185.79元及罚息622.65元，以上合计为559004.66元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告李风先对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就被告石江稳名下位于龙湖××××大道南侧21世纪国际城E区08号楼1单元6层601【房屋所有权证号1601025351】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告石江稳、李风先未答辩。经审理查明，本院对案件事实认定如下：2016年3月18日，被告石江稳向原告申请贷款。2016年7月20日，原告与被告石江稳签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为石江稳。2、借款金额67万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限204个月,自2016年7月28日起至2033年7月27日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告石江稳以位于龙湖××××大道南侧21世纪国际城E区08号楼1单元6层601【房屋所有权证号1601025351】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为新房他证字第1603007936号；被告李风先与被告石江稳系夫妻关系，被告李风先承诺对被告石江稳在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。截至2020年5月11日，被告石江稳尚欠原告贷款本金545196.22元、利息13185.79元及罚息622.65元，共计559004.66元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告石江稳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告石江稳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李风先承担连带还款责任，本院予以支持。被告石江稳将位于龙湖××××大道南侧21世纪国际城E区08号楼1单元6层601【房屋所有权证号1601025351】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告石江稳、李风先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石江稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金545196.22元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告李风先对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告石江稳位于龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区08号楼1单元6层601【房屋所有权证号1601025351】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告石江稳、李风先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1365号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：马某，住蛟河市。 被告：魏某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告马某、魏某融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2222号 原告：范可军，男，1973年11月8日出生，汉族，个体。 被告：青兰，女，1975年1月18日出生，蒙古族，农民。 被告：胡日乐，男，1977年3月6日出生，蒙古族，农民。 原告范可军与被告青兰、胡日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范可军、被告青兰、被告胡日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范可军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款9370元及利息5809元[9370元×2%×31个月（2017年2月22日至2019年9月22日）]，合计15179元；2、要求二被告自2019年9月22日起至实际清偿止按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因拖欠2015年4月末从我处赊购种子、化肥货款，于2017年2月21日给我重新出具一枚9370元的借据，约定月利率2%。2014年的原始本金我记得是6000多元，具体确实记不清了。对该欠款经我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告尽快给付欠款本息。 青兰辩称，对原告提供的借据（欠据）无异议，是我签字摁的指纹，胡日乐字样也是我签字摁的指纹。这个条子是后改的。2015年春天我丈夫从原告处赊购种子、化肥，货款是5000多或6000元，具体我不清楚，当时是我丈夫胡日乐去买的，现在他因生病都不记得了。确实始终没有偿还过，我想分期偿还。 胡日乐辩称，与青兰答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡日乐于2015年4月末从原告范可军处赊购农资未曾还款。2017年2月21日被告青兰将货款金额按照月利率2%计算后本息合计按9370元给原告出具一枚新的欠据，约定月息2%。原、被告双方均记不清货款原始本金，但经推算可知为6507元。对上述欠款，经原告多次索要，二被告未曾偿还。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的借据（欠据）1份，二被告对欠款凭证的真实性予以认可，对该证据本院予以采信。 本院认为，本案原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告青兰、胡日乐应当积极偿还。原告按照约定主张月2%利息形式的违约金不违反法律规定，但应以原始本金作为基数计算，对超出部分不予支持。违约金不宜过分高于违约方所造成的损失即货款本身，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告青兰、胡日乐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告范可军货款6507元及违约金6507元，合计13014元； 二、驳回原告范可军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取89.50元，由原告范可军负担26.50元，由被告青兰、胡日乐共同负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月七日 书记员  包志培