wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初6098号原告：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，重庆万达小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告重庆万达小额贷款有限公司与被告史建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵文铭、被告史建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建兵立即偿还原告贷款本金3866.66元及部分逾期利息850.66元（以3866.66元为基数，年利率24%，从2019年5月10日起暂计至2020年4月9日为850.66元），从2020年4月10日起继续计算利息，利随本清。2.判令被告向原告支付违约金1000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，原被告在线签订《个人授信借款合同》，约定在甲方批准的授信有效期内，乙方可通过万达贷APP提出借款申请，甲方审批同意后，按照合同、甲方审批的借款条件、借款借据和其他借款凭证的约定执行；贷款利息采用日固定利率0.09%，计算公式为利息=贷款余额×实际天数×日利率，每年为365天，每月为当月公历实际天数。年化贷款综合利率（包括利息、手续费、罚息、违约金等）不得高于24%，年化贷款综合利率高于此年化贷款综合利率的，按24%计收；同时合同还约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息（合同逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收万分之五/日确定），直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），甲方有权按逾期罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计数，逐日累算。被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。合同订立后，2019年4月11日，原告向被告账户发放贷款5800元，贷款期限91天，还款方式为等额本金，还款方式明细（包括还款日、还款金额等）由乙方登陆万达贷APP后相关页面显示，并以万达贷APP后台系统电子数据记载的还款金额明细列表为准。如今，借款已到期，被告仅还款1期后未还清余款，被告已经严重违约，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告史建兵辩称，对被告主张的借贷关系认可，对原告主张的本金无异议，对利息的计算方式有异议，起算时间无异议，截止时间应该为2019年6月9日，后面不应该继续计算利息，对年利率24%有异议，我现在没有看见合同，进不去原告方的软件，不认可违约金，应该按照合同来处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告重庆万达小额贷款有限公司作为甲方与被告史建兵作为乙方签订个人授信借款合同，约定乙方借款金额为5800元，借款期限91天，自贷款发放之日起算，贷款利率采用日固定利率0.09%，逾期罚息为贷款利率基础上加收万分之五/日确定，还款方式为等额本金方式，违约责任约定如乙方不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定义务，乙方应按照违约行为对应甲方债权金额的10%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此蒙受的损失。同日，原告向被告中国工商银行账户转账5800元。2019年5月13日，被告向原告偿还了第一期本息及逾期罚息，后未再还款，尚欠本金3866.67元。庭审中，被告称合同中没有约定原告的联系方式，及出了问题被告应该如何解决，被告多次联系原告，电话能打通，但是问题不能得到解决，认为是一种霸王条款，原告方的权利约定的很明确，但是被告的权利得不到保证，认为合同不公平，原告不诚实信用。以上事实，有原告重庆万达小额贷款有限公司举示的个人授信借款合同、银联支付电子凭证、打印截图、被告举示的APP截图、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、工商信息查询截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的个人授信借款合同系当事人真实意思表示，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按约偿还，原告有权要求被告偿还剩余本息。被告对利息起算时间认可，本院予以确认。虽然双方约定的利率高于年利率24%，但原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定。被告认为利息的截止时间应为2019年6月9日，该意见与合同约定不符，本院不予采信。关于违约金，原告已经按照年利率24%主张利息，对于超过24%年利率部分的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：被告史建兵于本判决生效后立即偿还原告重庆万达小额贷款有限公司借款本金3866.66元及以3866.66元为基数，按照年利率24%，自2019年5月10日至付清日止的逾期利息。驳回原告重庆万达小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初927号 原告：郭敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：巴中市建筑工程公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街128号，统一社会信用代码9151190277791168XL。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：陈举明，男，1973年7月5日出生，汉族，公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄荣国，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告郭敏与被告巴中市建筑工程公司、李刚、黄荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人张雄，被告巴中市建筑工程公司的委托诉讼代理人陈举明、蒲毅，被告李刚、黄荣国的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告巴中市建筑工程公司、被告李刚、被告黄荣国连带偿还水泥款132,878元，并从欠款之日起按照人民银行同类长期贷款利率支付利息，利随本清；2．案件受理费由被告巴中市建筑工程公司、被告李刚、被告黄荣国承担。事实和理由：“英郡年华”项目工程位于四川省旺苍县境内。2013年6月17日，被告巴中市建筑工程公司与被告李刚签署《建设工程内部承包合同》，合同项目为“英郡年华”工程，被告李刚任工程项目经理与被告黄荣国一起承包修建。在修建过程中，被告黄荣国在原告郭敏处购买水泥用于“英郡年华”项目工地。2017年12月22日，被告黄荣国与原告郭敏进行对账，下欠水泥款132,878元，并出具证明一份。后经原告郭敏多次催收货款未果。 被告巴中市建筑工程公司辩称，原告郭敏与被告巴中市建筑工程公司不具有合同关系，下欠水泥货款事后也未通知被告巴中市建筑工程公司。请求驳回原告郭敏对被告巴中市建筑工程公司的诉讼请求。 被告李刚辩称，下欠货款是事实，但由于目前经济困难无法立即偿还，争取年内偿还。 被告黄荣国辩称，受被告李刚雇佣，在项目上负责买卖材料和对账，向原告郭敏出具证明属实，系履行职务行为，不应该承担偿还货款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李刚借用被告巴中市建筑工程公司资质，在旺苍县城作为英郡年华等工程项目经理，实际承包工程项目的修建。被告李刚雇请黄荣国在工地负责材料采购、账务核对等工作。原告郭敏与被告黄荣国达成口头水泥购销合同，2017年12月22日，被告黄荣国与原告郭敏进行对账，下欠水泥款132,878元，并出具证明一份，内容为“截止2017年12月22日对账，李刚英郡年华工地下欠郭敏水泥款共计132,878元”。 另查明，巴中市建筑工程公司2013年6月17日与被告李刚签署了《建筑工程内部承包合同》，但被告李刚与被告巴中市建筑工程公司没有劳动合同关系。 上述事实，有被告黄荣国出具的证明、巴中市建筑工程公司与被告李刚签署的《建筑工程内部承包合同》、旺苍县人民法院（2019）川0821民初1602号、1878号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告郭敏与被告黄荣国达成口头水泥购销合同，并按约定向被告李刚承包的工地提供了水泥，被告李刚对欠款总额132,878元没有异议，原告郭敏与被告李刚之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告巴中市建筑工程公司与被告李刚签署了《建筑工程内部承包合同》，但被告李刚不是被告巴中市建筑工程公司内部职工，实质是被告李刚借用资质自主经营。根据合同相对性，原告郭敏无证据证明被告巴中市建筑工程公司系水泥买卖合同的买受人，要求被告巴中市建筑工程公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄荣国系被告李刚雇请的工地主管材料接受和账务核对的工作人员，其向原告郭敏出具欠条的法律后果应由被告李刚承担。双方未约定付款时间，原告郭敏请求从欠款次日计算资金利息的请求，本院不予支持。逾期利息从原告郭敏主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏货款132,878元，并从2020年6月4日起按中国人民银行同期同类基准利率标准支付利息至货款清结之日止； 二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,958元，减半收取计1,479元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 ：康进 二〇二〇年七月八日 法官助理 ：李娟 书 记 员 ：李扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执770号之一申请执行人：王文德，男，1970年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘东远，男，1976年10月17日生，汉族，住丰县。王文德与刘东远民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王文德于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘东远给付人民币250000.00元及利息。同时依法应承担执行费3650.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月9日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人刘东远适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人刘东远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人刘东远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘东远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  赵 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6292号之一 被执行人：吴小蛟，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初647号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人吴小蛟应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人吴小蛟的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产本院划拨了被执行人银行存款2656.02元用于缴纳罚金，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  方燕萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1088号   申请执行人：吴明辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：史丽君，女，1971年12月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月2日作出的（2019）晋0107民初1593号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币51663元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2020年3月31日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年七月六日   书记员 弓晓洁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1462号 原告：高志权，男，1985年3月28日生，汉族，住大名县。 被告：郑章文，男，1974年3月20日出生，汉族，住大名县。 原告高志权与被告郑章文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志权到庭参加诉讼，被告郑章文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11，400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月至5月份，原告在被告工地开塔吊，经结算被告欠原告11，400元。被告为原告出具欠条载明：“欠条欠塔吊司机高志权11400元大写壹万壹仟肆欠款人：郑章文2019.8.22”。后经多次催要，被告以没钱为由未偿还，以致成诉。 郑章文未答辩。 高志权围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.高志权的身份证复印件一份，证明高志权的身份情况； 2.欠条一份，证明郑章文欠高志权11，400元。 郑章文未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为高志权提交的上述证据，客观真实，予以采信。 郑章文未提交证据。 根据高志权的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年1月至5月份，高志权为郑章文开塔吊，经结算郑章文欠高志权11，400元。郑章文为高志权出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠塔吊司机高志权11400元大写壹万壹仟肆欠款人：郑章文2019.8.22”。后经多次催要，郑章文没有还钱，以致成诉。 本院认为，高志权为郑章文开塔吊，并约定劳动报酬，双方之间系劳务合同关系。郑章文为高志权出具欠条后，未及时偿还欠款构成违约，故高志权请求郑章文偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑章文于本判决生效之日起十日内，偿还原告高志权欠款11，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告郑章文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨佩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7039号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该银行员工。被告：唐胜明，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告唐胜明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告唐胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金5980.85元及截至2020年4月10日的利息862.91元、费用（取现手续费、违约金）1269.84元，合计8113.6元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告唐胜明于2018年3月2日在原告处办理了卡号为X的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2020年4月10日累计欠如上本金、利息、费用未给付原告，原告催收未果，遂诉请如上。被告唐胜明未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告唐胜明自愿向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告唐胜明填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务。原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，现被告截至2020年4月10日差欠信用卡透支本金5980.85元、利息775.08元、取现手续费及违约金1269.84元（因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金），故对原告要求被告偿还本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐胜明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金5980.85元、利息775.08元、取现手续费及违约金1269.84元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐胜明负担，此款原告已垫付，被告唐胜明应在履行还款义务时径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执968号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:袁龙记，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁龙记金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人袁龙记支付人民币28587.55元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费333元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月25日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人袁龙记采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人袁龙记名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款28587.55元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  王肖肖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之六 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在深市Ａ股市场0160381875账户00×××35证券内有股票，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在深市Ａ股市场0160381875账户00×××35证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8385号原告：文世涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚元林，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文世涛与被告龚元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文世涛、被告龚元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文世涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：2016年7月10日，被告向案外人罗迅借款9000元，原告为担保人。借款后原告为罗迅偿还原告5000元。事后被告起诉罗迅及原告还款，原告代罗迅偿还了9000元借款，由此原告多偿还5000元，原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告龚元林辩称：因原被告及其他人在一起打牌，被告输了钱向作为茶馆老板的原告借钱继续打牌，该5000元系赌博产生的，不是原告代罗迅偿还给被告的借款，不同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了(2017)渝0113民初5496号案件开庭笔录、民事判决书、被告出具的收条作为证据，上述证据经审查质证后，本院对真实性予以确认并在卷为凭。另有原被告陈述作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗迅于2016年6月30日向被告借款9000元，由原告作保证责任担保人。原被告于2017年7月底的一天在原告经营的茶馆内打“豹子”，并以现金作为赌注(原告陈述赌注为20-30元，被告陈述赌注为200元并翻倍)，被告输钱后向原告借得5000元继续赌博。因罗迅未按时归还被告借款，被告起诉罗迅及原告还款，案号为（2017）渝0113民初5496号。该案庭审中，原告陈述被告曾向其借款5000元。2017年8月11日，罗迅被判令归还原告借款9000元，由原告承担连带清偿责任。2018年7月9日，被告出具收条，载明收到（2018）渝0113执618号案执行案款5000元，本案全案执行完毕。2020年6月22日，原告以（2017）渝0113民初5496号案中代罗迅向被告多还款5000元为由起诉要求被告退款。本院认为，原告在(2017)渝0113民初5496号案中陈述交付给被告的5000元系借款，但在本案中提交该案材料陈述系代罗迅多偿还给被告的借款要求退还，与首次陈述不符，应以其第一次陈述为准，原告要求被告归还的5000元系借款。原告坚持以其交付给被告的5000元系代罗迅多归还给被告的借款为由起诉，未能提交有效证据，且与前案陈述不符，依照法律规定，应对其举证不能承担法律责任。按照原告在前案中的陈述，本院认为原被告之间的法律关系实为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；……”在本案中，原被告一起打牌时，原告明知被告借款用于赌博，赌博系国家明令禁止的违法活动，因赌博产生的民间借贷关系不受法律保护，本案借贷关系应认定无效，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文世涛对被告龚元林的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初480号 原告：许荣敏，男，1989年1月7日出生，汉族，住柘荣县。 被告：叶舒颖，女，1996年4月23日出生，汉族，住柘荣县。 原告许荣敏与被告叶舒颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许荣敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许荣敏以与叶舒颖庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许荣敏撤诉。 案件受理费1,287元，减半收取计643.5元，由许荣敏承担。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执216号 申请执行人：王阳，男，汉族，1985年1月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：蒋志刚，男，汉族，1968年4月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 王阳申请执行蒋志刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为200604.00元。在执行过程中，申请执行人王阳书面表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执216号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 培
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执900号 申请执行人：杨洋，男性,1990年9月20日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人杨洋与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人杨洋于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执653号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：吉林省舒兰市石材总厂，吉林省舒兰市上营镇。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林省舒兰市石材总厂其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283民初854号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保31号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初450号 原告：孙某，女，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告：李某，女，现住阜新市太平区。 被告：周某1，现住阜新市太平区。 被告：周某2，现住阜新市太平区。 原告孙某、李某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加李某为原告，原告孙某的委托诉讼代理人侯宇强、被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人周万贵的遗产，位于阜新市太平区产（价值约4万元），原告应得24000元；2.请求依法分割被继承人周万贵名下存折存款共计130000元，原告应得78000元，以上共计102000元人民币；3.请求依法判令原、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙某与被告继承人周万贯于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，原告孙某与被继承人共有位于阜新市太平区，并且自2014年起，以被继承人名义，在不同银行陆续办理存款共计13万元人民币，其中，阜新银行账号20×××48存款20000元、阜新银行账号20×××67存款20000元、中国工商银行账号07×××48存款30000元、中国工商银行账号07×××48存款30000元、中国建设银行账号06×××08存款30000元。被继承人于2019年4月19日因病去世，生前先后育有，长女周俊萍（先于被继承人离世），长子周某1、次子周俊波及次女周某2四子女，现因原、被告就被继承人名下财产分割意见不一，原告依据相关法律规定，主张在平均分割夫妻共有财产后，依法对剩余被继承人遗产进行平均分割，愿贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院追加原告李某诉称，其有代位继承权，要求继承。 被告周某1辩称，同意依法分割。 被告周某2辩称，同意依法分割。 经审理查明，被继承人周万贵与任国云原系夫妻，任国云于1999年去世，育有四名子女，长女周俊平、长子周某1、次子周俊波、次女周某2。原告孙某与被继承人周万贵于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。周万贵于2019年4月19日因病去世，周俊平于2000年6月20日先于被继承人周万贵去世，生前育有一名子女李某。周俊波于2019年9月2日后于被继承人去世，生前未婚未育。被继承人周万贵生前留有坐落于阜新市太平区[辽（2016）阜新市不动产权第0003161号]房屋一户，该房屋权利人为周万贵与孙某，原、被告均认可该房屋现价值为4万元。被继承人于2014年至2016年分别在中国建设银行、中国工商银行、阜新银行存入银行存款共计13万元。 上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书、房产证复印件、银行存单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。周万贵的遗产应按法定继承办理。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，周万贵去世时，周万贵之子周俊波、原告孙某、被告周某1、周某2均未放弃继承，故四人均有继承周万贵遗产的权利，周万贵之女周俊平先于周万贵死亡，其女李某有代位继承周万贵遗产的权利。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。周俊波后于周万贵死亡，因其没有第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承，故其应继承的份额应由被告周某1、被告周某2转继承。 关于遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案涉案房屋及银行存款13万元属于周万贵与孙某的夫妻共同财产，故上述财产应先分出一半归原告孙某所有，剩余一半为周万贵的遗产，即遗产范围为涉案房屋的一半（价值20000元）与存款65000元。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。结合本案实际情况，本院对涉案财产作如下分割：坐落于阜新市太平区房屋归原告孙某所有，孙某给付原告李某房屋折价款4000元，给付被告周某1、周某2每人房屋折价款6000元；存款13万元，由孙某分得78000元，原告李某分得13000元，被告周某1、周某2每人分得19500元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于阜新市太平区[辽（2016）阜新市不动产权第0003161号]房屋由原告孙某继承，原告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋折价款4000元，各给付被告周某1、被告周某2房屋折价款6000元； 二、被继承人周万贵生前存款130000元由原告孙某分得78000元，原告李某分得13000元，被告周某1、被告周某2各分得19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（原告已交纳），由原告孙某、李某、被告周某1、周某2各负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘宣含
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1088号之十申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。法定代表人：李德渝，行长。被执行人：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈春林借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初10924号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金226687.3元及利息。执行中本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人的银行存款9332.81元已经支付给申请执行人，另查明被执行人名下渝B33978号北京现代小车已经有查封且登记时间为2003年，不具备处置的条件，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠217354.49元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十七日书记员 余子洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1461号申请执行人孟庆磊，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人孟庆磊与被执行人陆发明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0682民初1134号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆发明给付孟庆磊劳动报酬32000元，分期履行：自2020年4月起，于每月月底前还款5000元，直至欠款还清为止。如果陆发明有任意一期不能按期足额履行，孟庆磊有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取405元，由陆发明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金32000元，案件受理费405元，执行费388元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。被执行人名下位于南通市XX中路XX号XX数码城X幢XX室、南通市XX中路XX号XX数码城X幢XX室、南通市XX中路X号XX数码城X幢XX室、南通市XX中路XX号XX数码城X幢XX室、南通市XX国际XX广场X幢XX室、南通市XX国际商业广场X幢XX室、南通市XXX区XXX小镇XX幢XX室不动产本院已查封，查封期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止，本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配。3.依法前往被执行人住所地调查，据村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，因本案系轮候查封而无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2239号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：毕研玲，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告毕研玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初412号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某云，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人杨某云犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日14时30分许，被告人杨某云酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇通江路永济桥北侧路段，被交警查获。经检测，案发时被告人杨某云血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人杨某云归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证言；被告人杨某云的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局提供的抽血录像及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某云在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人杨某云在案发后能坦白，认罪、认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初412号案件所适用的法条：第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2684号 原告：于尊喜，男，1961年9月30日出生，汉族，住丰县。 被告：徐州几米装饰工程有限公司，住所地丰县玫瑰园小区路西南150米。 法定代表人：黄大正，该公司总经理。 原告于尊喜与被告徐州几米装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告于尊喜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于尊喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于尊喜撤诉。 案件受理费82元，减半收取后计41元（原告已预交），由原告于尊喜负担。 审判员  曹杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢845号 广发银行股份有限公司珠海分行、高霞、韦存家： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人高霞、韦存家借款合同纠纷一案（原执行案号2020粤0402执589号），经本院执行，被执行人高霞、韦存家已履行完毕（2019）粤0402民初1218号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1623号 原告：胡强飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：樊浪淘，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告胡强飞诉被告樊浪淘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胡强飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告胡强飞负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘成应 书 记 员 冯 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初169号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人朱玉胜，男，1975年1月13日出生，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人朱玉胜犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人朱玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日14时许，被告人朱玉胜未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｃ×××××号的小型轿车沿251省道由南向北行驶至义院口村路段时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：朱玉胜血液中酒精浓度为94.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在公安机关被告人朱玉胜的供述和辩解、秦皇岛司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人朱玉胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱玉胜无犯罪前科系初犯，且认罪、认罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月并缓刑，并处罚金。 被告人朱玉胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日14时许，被告人朱玉胜未取得机动车驾驶证，酒后驾驶冀Ｃ×××××号的小型轿车在秦皇岛市海港区向北行驶至义院口村路段时，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：朱玉胜血液中酒精浓度为94.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱玉胜的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉胜未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱玉胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱玉胜依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更312号罪犯唐浩成，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第46号刑事判决，以被告人唐浩成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐浩成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐浩成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐浩成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐浩成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7810号 原告：成都磊发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区Z1幢2号附2-1号。 法定代表人：唐贵廷，执行董事。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。特别授权。 被告：吴志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都磊发商贸有限公司（以下简称磊发公司）与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 磊发公司诉称，磊发公司于2014年3月26日与吴志明签订《垫资购销合同》，向吴志明出售钢材。双方2018年7月11日结算，吴志明欠付磊发公司货款628146元。磊发公司多次催收未果诉至法院，请求判令：1.吴志明向磊发公司支付货款628146元；2.吴志明向磊发公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费由吴志明承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然磊发公司与吴志明签订的《垫资购销合同》约定合同履行过程中如发生争议于成都市青羊区人民法院采用诉讼方式解决，但从现有证据来看，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在成都市青羊区，本院与案涉争议并无实际联系，当事人的管辖约定无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由吴志明所在的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李妍利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2946号 申请执行人：乌日根达来，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：乌恩宝音，男，34岁，蒙族，农民。 申请执行人乌日根达来申请乌恩宝音民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4770号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月10日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。60㎡住房，42亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月3日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马  野
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初572号 原告：杨安书，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谭恢兴，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨安书与被告谭恢兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨安书到庭参加诉讼，被告谭恢兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨安书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬人民币7300元；2.讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务用工关系。2017年干的装修四户加一个门面，当时口头协议完工后支付工钱。装修完成后原告屡次找被告支付劳务报酬工钱，均被其用各种借口拖延，后用欠条形式表示于2018年3月7日之前付清劳务报酬工资，但自此以后，原告消失不见，收多次不付劳务报酬，恶意拖欠农民工工资，最近电话打不通，人找不到，今失联。原告迫于无奈，故诉至贵院。 被告谭恢兴未答辩。 原告杨安书围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，欠条原件，射洪市涪西镇斑竹村村委会证明一份，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。被告谭恢兴未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭恢兴在射洪市城区承包装修工程，原告杨安书与案外人何中水等一起为被告提供劳务，于2016年至2017年在被告承包工程中粉刷涂料，按面积计算劳务费用。经原被告结算，被告于2017年向原告出具了欠条，载明：“今欠杨安书涂料人工资7300元（柒仟叁佰元），定于2018年3月7日付清。欠款人：谭勇。×××4558谭恢兴身份证名。”欠款到期后，原告多次催收未果，遂于2020年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理中，因被告谭恢兴下落不明，本院于2020年4月7日在《中国信息报》上向被告谭恢兴发出公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书及资料。公告期届满，被告未到庭应诉。 本院认为，原告杨安书为被告谭恢兴提供劳务，经双方结算，被告谭恢兴下欠原告杨安书劳务费用共计7300元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告立即支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭恢兴于本判决生效后十日内向原告杨安书支付劳务费用7300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谭恢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 王 昭 人民陪审员 刘登贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2665号之一 申请执行人:厦门易勤贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大墘社868号，统一社会信用代码913502113028492291。 法定代表人：王竹义。 被执行人:漳州精晶金属制品有限公司,住所地福建省漳州市龙海市台商投资区角美镇灿坤工业园A9/A10厂房，统一社会信用代码9135068106878135XT。 法定代表人：李春海。 被执行人：李春海，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人厦门易勤贸易有限公司与被执行人漳州精晶金属制品有限公司、李春海买卖合同纠纷执行一案中，依法查封冻结了被执行人漳州精晶金属制品有限公司、李春海名下财产。现因本案已经执行完毕，申请执行人厦门易勤贸易有限公司申请解除查封、冻结强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人漳州精晶金属制品有限公司、李春海名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8265号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，住重庆市沙坪坝区，重庆九里香堤物业服务有限公司职工。被告：黄天翔，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：张乐蒂，女，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告黄天翔、张乐蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1080.6元，减半缴纳540.3元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3186号原告：仁怀市万事达汽车保养场，住所地：贵州省仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区，统一社会信用代码92520382MA6GN4TG4U。经营者：陈杜。委托诉讼代理人：陈杜，代理权限为特别授权代理。被告：陈浪，男，1992年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市万事达汽车保养场与被告陈浪修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市万事达汽车保养场委托诉讼代理人陈杜到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市万事达汽车保养场向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付修理费等费用5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告驾驶的皮卡车（贵Ｃ×××××）到原告处修理，共产生修理费5000元，被告未支付修理费，向原告出具欠条一张，原告多次催收未果。故诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈浪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告仁怀市万事达汽车保养场经营范围为小型汽车的修理和保养等。2017年1月18日，被告陈浪驾驶的贵Ｃ×××××车辆因发生交通事故受损在原告处维修，2017年1月23日，原告将车辆交付给被告，被告以无钱支付为由，向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠万事达汽车保养场修理费5000元（大写：伍仟元整）。欠款人陈浪，2017年1月23日。”后被告未支付原告修理费。2017年11月23日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今陈浪欠万事达汽车保养场修理费及材料费合计大写：伍仟元整，小写5000元，限于2017年12月10日支付。欠款人陈浪，2017年11月23日。”被告至今未支付上述修理费，原告遂诉至本院。被告陈浪未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的欠条、承诺书；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告之间的修理合同依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告向被告提供了修理服务，被告共欠原告修理费5000元的事实有被告出具给原告的欠条、承诺书等证据为证，本院予以确认，故对原告要求被告立即支付修理费5000元的诉请，本院予以支持。被告陈浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浪于本判决生效后立即向原告仁怀市万事达汽车保养场支付车辆维修费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 熹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保78号 申请人吴波，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人蒋仕云，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人吴波与被申请人蒋仕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）川1303财保89号民事裁定，裁定：一、查封南充市高坪区红光建材有限公司的厂房（面积约4000平方米），查封时间为两年，从2018年11月21日起至2020年11月20日止；二、查封南充市高坪区红光建材有限公司的机器设备ＬＤＦ型混凝土机及ＨＺＳＫ180搅拌机（型号为ＪＳ3000），查封时间为两年，从2018年11月21日起至2020年11月20日止；三、查封申请人吴波名下的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码1ＡＲ0581276）及蒋守全名下的川Ｒ×××××小型轿车（发动机号码4655Ｅ440），查封时间为两年，从2018年11月21日起至2020年11月20日止。申请人吴波于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市高坪区红光建材有限公司厂房（面积约4000平方米）的查封； 二、解除对南充市高坪区红光建材有限公司机器设备LDF型混凝土机及HZSK180搅拌机（型号为JS3000）的查封； 三、解除对吴波名下的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码1ＡＲ0581276）及蒋守全名下的川Ｒ×××××小型轿车（发动机号码4655Ｅ440）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7357号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：龚远琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告龚远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希，被告龚远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年11月1日至2018年4月30日期间物业服务费5818.40元、2013年11月1日至2018年4月30日期间水电公摊费324元，共计6142.4元；2.要求被告以欠费总额6142.4元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告龚远琴辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，表现在安全方面：小区大门、消防通道及地下车库所有小区出入口未设置门禁系统，大门虽有保安人员但未尽其责，所有非业主人员均可自由进出，导致发生多起盗窃事件，给小区业主造成一定程度财产损失及心里恐慌。小广告贴得满小区都是，楼道、电梯间、电梯内、入户门、电梯前室墙面均有小广告“牛皮癣”，给小区整体环境造成极大影响。各种推销人员繁敲门推销，人员成分复杂，善恶难辨，严重扰乱小区业主的正常生活，并伴有极大的人身财产安全隐患;小区监控设施不到位，监控范围受限，部分监控探头损坏也未及时修复，电梯内也无监控设备，业主所在2栋电梯内经常有人小便，恶臭难耐，却难于取证;物业对小区消防通道、公共区域等管理混乱、小区内部消防道路、一层电梯口、架空层等区域车辆未采取规整措施，任其随意停放，严重影响日常出行及消防安全;消防栓损坏严重，且无消防水，一旦发生火情，后果不堪设想。公共卫生方面：保洁人员配置不足及管理不善，小广告“牛皮癣”张贴在各个公共区域未能及时或有效清除，电梯轿厢四周尿液，鼻涕等污渍也未及时处理，业主乘坐电梯需忍受各种臭味及污渍困扰，部分业主垃圾随意丢弃在楼梯间平台处。小区绿化管理差，绿植养护不到位、健身器材锈蚀损坏未得到修复，公共照明不到位等。综上所述，基于该物业管理不到位、物业人员配置不齐备、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告龚远琴系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积119.72平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2013年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费5818.40元（119.72平方米×0.9元／平方米／月×54个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2013年11月1日至2018年4月30日物业服务费5236元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费384元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚远琴自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年11月1日至2018年4月30日的物业服务费5236元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚远琴负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告龚远琴在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1215号 原告：闽清县泰达贸易有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇闽江路，统一社会信用代码91350124MA2YCCKJ2F。 法定代表人：林和涛，经理。 被告:三明市翔平贸易有限公司，住所地永安市燕江南路新佳洁广场1399号2幢2-401室，统一社会信用代码91350481087441975H。 法定代表人：邓祥杰。 原告闽清县泰达贸易有限公司（以下简称“泰达公司”）与被告三明市翔平贸易有限公司（以下简称“翔平公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司到庭参加诉讼，被告翔平公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达公司向本院提出诉讼请求：1.翔平公司偿还泰达公司货款20,400元及利息，利息自2018年5月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由翔平公司承担。事实与理由:2018年3月1日至2018年5月30日，翔平公司向泰达公司购买水泥用于闽清池园镇电力电塔建设工程使用，合计货款46,310元，尚欠水泥款20,400元未结清，泰达公司多次要求归还，但至今未还，故引发诉讼。 翔平公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 泰达公司为证明其主张向本院提交的证据有水泥购销合同一份、水泥发货单两张、与张友兰微信聊天和短信聊天截图一份，以此证明双方买卖关系真实存在及翔平公司尚欠泰达公司货款20,400元的事实。经审查，泰达公司提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如下：泰达公司与翔平公司签订《水泥购销合同》，合同中约定翔平公司向泰达公司购买水泥127.8吨，总价46,310元。合同约定款到发货，双方口头约定货到付款。2018年5月25日、5月30日，泰达公司按照合同约定向翔平公司提供了水泥，但翔平公司仅支付部分货款，尚有20,400元货款未支付。另查明，张友兰在2016年8月3日至2018年2月10日、2019年6月13日至2019年10月11日担任翔平公司经理。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，翔平公司应自觉履行支付货款的义务，对泰达公司主张翔平公司支付货款20,400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定货到付款，故泰达公司主张从货物交付之日起即2020年5月30日起到还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。翔平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 三明市翔平贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付闽清县泰达贸易有限公司货款20,400元，并支付从2018年5月30日起到还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由三明市翔平贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异39号 异议人：徐月飞，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：海宁市海洲宏鼎钢管出租站，住所地浙江省海宁市海洲伊桥村三组，统一社会信用代码92330481MA2EUYW89G。 经营者：周月松，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：张国锋，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人海宁市海洲宏鼎钢管出租站与被执行人张国锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人徐月飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐月飞提出的异议称，法院在执行申请执行人海宁市海洲宏鼎钢管出租站与被执行人张国锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，对洪合机场安置小区工程中的钢管、扣件、套接等租赁材料进行查扣。上述钢管等租赁材料系海宁市斜桥亿鑫钢管出租站（以下简称亿鑫出租站）租赁给李学同用于工程施工所需，张国锋为出租方与承租方之间《建筑钢管租赁合同》的签约代表，出租主体为亿鑫出租站，上述钢管等材料属亿鑫出租站所有，法院不应对上述钢管等材料采取查扣措施，即使该工程钢管等材料内部系亿鑫出租站与张国锋之间有合作关系，张国锋对上述材料也只占40%左右，法院不能对全部财产采取执行措施。请求法院解除对上述全部钢管、扣件、套接等租赁材料的执行措施。 申请执行人未发表书面意见。 被执行人未发表书面意见。 本院查明，因被执行人张国锋未履行本院（2019）浙0481民初4019号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）浙0481执4156号执行裁定书，被执行人张国锋在（2019）浙0481执4156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务，拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国锋存款人民币1902736.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其民等价值的其他财产。2020年7月3日，本院扣押了在建筑工地的扣件1165只，2020年7月8日，本院又扣押了上述工地上的钢管7640.9米。 根据异议人提交的证据反映，2019年3月4日，被执行人张国锋以代表人的身份与案外人李学同签订《建筑钢管租赁合同》一份，出租人为亿鑫出租站，承租人为李学同，约定：因李学同承建工程项目，需要向亿鑫出租站租用建筑钢管及配件，合同还对租赁价格、期限、违约责任等进行了约定。该合同由张国锋代表出租方签字，李学同代表承租方签字。合同签订后，出租方共向合同约定的工地发送出租钢管28000.9米，扣件16115只，套管305只，所有发货单的名称为“海宁市斜桥亿鑫钢管出租站发货单”，发货单载明的出租人为张国锋。根据张国锋2020年7月3日的陈述，该工地上的钢管等由张国锋与徐月飞共同出租给李学同。根据徐月飞2020年9月14日的陈述，张国锋与亿鑫出租站是合作关系，出租给李学同的钢管等材料，徐月飞约占50%多，张国锋约占40%多，具体以清单为准。根据徐月飞提供的“钢管扣件清单”，向李学同洪合机场安置小区出租的钢管等材料中，钢管共计28000.9米，其中徐月飞为12192.5米，张国锋为15808.4米；扣件16115只，其中徐月飞为5095只，张国锋为11020只；套管305只，均为张国锋提供。 海宁市斜桥亿鑫钢管出租站系个体工商户，业主为徐月飞。 本院认为，本案的争议焦点是本院从建筑工地上扣押的扣件1165只、钢管7640.9米的所有权属张国锋还是徐月飞。根据异议人徐月飞提交的证据及徐月飞、张国锋的陈述，出租给李学同承包的工程的业务，是张国锋与徐月飞（亿鑫出租站）合作经营，且向该工地发货的钢管及扣件也是由双方提供，各自提供的数量是清晰的。发往李学同承包的工程工地上的钢管及扣件，被执行人张国锋分别为15808.4米和11020个，该钢管及扣件，应属张国锋所有。而本院于2020年7月3日和7月8日实施扣押的是属张国锋所有的钢管7640.9米、扣件1165只，没有超过张国锋在该工地上的钢管和扣件数量，不存在扣押异议人（亿鑫出租站）所有的钢管和扣件，故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐月飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  程建国 审判员  杨锡康 审判员  高 东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 维
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初20号 原告：许某，男，1971年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖小丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：陈某，男，1968年6月24日出生，汉族。 原告许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人肖小丽到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金5万元及利息42350元，并承担本案的全部费用。事实与理由：2016年12月18日，被告因经营所需向原告借款5万元。当时约定借款月息1.8%，借款到期后被告拒不支付借款。为此原告提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告陈某向原告许某借款5万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，利率为2.7%。之后，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告许某借款5万元，有借条为证，双方系合法有效的民间借贷关系。被告在约定的借款期限内未偿还原告的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付利息，原告主张利息按照月利率1.8%计算，自借款之日（2016年2月18日）起至庭审之日（2020年7月24日），利息总和已超过原告主张的利息42350元，故对原告要求被告支付借款利息42350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某借款本金50000元及利息42350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3001号 原告：郑慧慧，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，山东省泗水县星村镇中河西庄村人，现住莘县。 被告：苏书来，男，1994年1月21日出生，汉族，莘县大王寨镇西大场村人，现住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月30日立案后，原告申请撤诉并且明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告郑慧慧自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终90号 上诉人（原审被告）：宿彦恒，男，汉族，1972年1月9日生，住晋州市。 上诉人（原审被告）：宿芳莉，女，汉族，1973年4月17日生，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李守亮，男，1977年11月9日生，汉族，住。 上诉人宿彦恒、宿芳莉因与被上诉人李守亮凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宿彦恒、宿芳莉上诉请求：一、撤销河北省柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初333号民事裁定；二、请求裁定本案依法移送河北省晋州市人民法院管辖。事实与理由：本案不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定。本案为即时结清的合同，应当由交易行为地晋州市人民法院管辖，或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人李守亮无答辩意见。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人李守亮起诉要求上诉人宿彦恒、宿芳莉偿还货款，并提交了上诉人出具的欠条，李守亮为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省晋州市为合同履行地。上诉人未结清货款，本案明显不属于上诉主张的即时结清合同，上诉人提出的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。李守亮选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。 综上所述，宿彦恒、宿芳莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23316号之一解除保全申请人：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：常宁市城市和农村建设投资有限公司(曾用名：常宁市城市建设投资有限公司)，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：向鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘柏生。委托诉讼代理人：刘海光。原告中垠融资租赁有限公司与被告常宁市城市和农村建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初23316号民事裁定书。现原告向本院申请解除对被告常宁市城市和农村建设投资有限公司在中国工商银行股份有限公司衡阳分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告常宁市城市和农村建设投资有限公司在中国工商银行股份有限公司衡阳分行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年七月九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1221号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王建伟，男，生于1986年3月30日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王建伟刑事罚金一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0122刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建伟名下银行存款一万零六百一十八元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审116号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王明合，男，汉族，生于1967年3月8日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第280号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的177.0平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的177.0平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元)，计罚人民币8496.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的177.0平方米耕地，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的177.0平方米耕地，恢复种植条件；”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第280号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执664号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：刘流，男，汉族，1964年3月11日出生，住江西省抚州市崇仁县。 关于本院太平法庭移送的徐佳与刘流民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘流银行账户存款1770元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2359号 申请人：套特高，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴双宝，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人套特高申请吴双宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初440民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆年限过长，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，77㎡房屋，45亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1831号之一 申请执行人：张发栋，男，1946年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张其平，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张发栋与被执行人张其平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3837号民事调解书，申请执行人张发栋于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张其平支付申请执行人张发栋借款本金83000元及利息，执行费1145元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1831号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初673号 原告：彭俊权，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：山阳县天沣矿业开发有限公司。 住所地：山阳县XX镇XX庄XX组。 法定代表人：林万金，系该公司总经理。 原告彭俊权与被告山阳县天沣矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告彭俊权于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告山阳县天沣矿业开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭俊权撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告彭俊权负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2742号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴顺珠，女，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广东省恩平市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与吴顺珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付76272.66元，并向本院支付执行费1044.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，发现并查封被执行人吴顺珠名下坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座1003号（不动产权证书号：1117000755），因该房产为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执213号 被执行人：孙永生，男，1980年3月7日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行关于孙永生罚金一案中，已向被执行人孙永生发出执行通知书、报告财产令，对被执行人孙永生的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人孙永生名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 杰
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初278号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。2012年3月因犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2013年5月因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销拐卖妇女罪缓刑二年执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因本案于2019年8月9日至2019年8月16日临时羁押于沈阳市公安局皇姑分局看守所，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先、郭原池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日，刘某某给陈某4打电话让陈某4跟他走，陈某4从家里出来到玲珑塔养路段道班王某1处去等，后王某1的媳妇给了陈某4100元钱让其离开，王某1将该情况打电话告诉刘某某。陈某1因其妹妹陈某4离家出走，前往二道湾子乡被告人刘某某处寻找，在刘某某处得知陈某4在玲珑××段被害人王某1处，刘某某告知王某1将陈某4留下，并同陈某1等人驾车前往玲珑塔养路段。陈某4听到陈某1等人对其进行寻找后自行离开。陈某1、刘某某等人赶往王某1处要求其交出陈某4，王某1告知陈某1等人陈某4已离开，陈某1等人又搜查养路段各个房间，没有发现陈某4便离开。后陈某1、刘某某等人在玲珑塔养路段旁饭店吃晚饭，期间喝了一瓶白酒。20时许，陈某1、刘某某等人又前往养路段屋内找王某1要人，王某1称陈某4是自己离开的已不知去向，且其无权限制他人自由。陈某1听到后便扇了王某1两个嘴巴，又用拳头打了王某1鼻梁三下，又扇了王某1两个嘴巴，刘某某也上前用拳头打王某1眼眶处，要求王某1带他们去外面找陈某4。王某1带他们前往养路段北侧山坡方向寻找陈某4，但并未找到。在返回养路段期间，刘某某对王某1进行多次殴打，回到养路段屋内，陈某1用凳子、刘某某用拳脚再次对王某1进行殴打，后被闻声赶来的饭店老板娘制止。陈某1、刘某某对王某1的殴打导致王某1昏迷,后送至医院住院治疗。经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定，王某1身体损伤程度为：1,双侧眶内侧壁骨折、第1、2、3腰椎左侧横突骨折身体损伤程度均属轻伤一级；2,双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折身体损伤程度属轻伤二级；3,左侧第8肋骨骨折、右上臂、左前臂、双侧小腿胫前软组织挫伤身体损伤程度均属轻微伤。关于本案的民事赔偿部分已在（2019）辽1422刑初145号陈某1故意伤害案中做出刑事附带民事判决。 上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、卜某、陈某2、董某、王某2、陈某3、包某、陈某4、张某、魏某证言，案发现场照片，工作记事，诊断书，住院病例，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场检测报告，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同陈某1随意殴打王某1，造成被害人王某1两处轻伤，多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾受到刑罚处罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  李玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许春环