浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5692号 原告：张彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：汪连玉，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：杨思施、吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：张勇飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周洛英，女，1977年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张彩凤、汪连玉与被告张勇飞、周洛英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张彩凤及其与汪连玉的委托代理人吕雪到庭参加诉讼，被告张勇飞、周洛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩凤、汪连玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告代为偿还的借款共计930202元；2、判令两被告承担上述款项的利息损失（从实际代偿之日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由两被告承担。案件审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付两原告代为偿还的借款810958.8元。事实和理由：两原告与两被告同系夫妻关系。2015年1月19日，被告张勇飞向案外人沈妙英借款100000元，原告张彩凤为该笔借款提供担保，因被告张勇飞未按时还款，2019年原告张彩凤代被告张勇飞向沈妙英偿还了50000元。2016年3月15日，两被告向案外人沈建萍借款50万元，原告张彩凤为两被告债务承担连带担保责任，因两被告拒不还款，沈建萍诉至法院，该案（2017）浙0110民初3448号民事判决书判决于2017年8月5日生效，根据该民事判决书，原告张彩凤对两被告应归还沈建萍的借款本金50万及利息、财产保全费承担连带清偿责任。根据该判决书原告张彩凤代两被告向沈建萍偿还了98000元。2015年4月10日，被告张勇飞、周洛英向案外人姜鸣借款150万元，原告张彩凤为被告张勇飞、周洛英债务承担连带担保责任，因两被告拒不还款，案外人姜鸣诉至法院，该案（2018）浙0110民初3394号调解书已经于2018年3月6日生效，根据调解书确定的义务，原告张彩凤代两被告偿还了182000元。2017年12月31日，被告张勇飞向两原告借款250万元，因被告张勇飞拒不还款，故原告诉至法院，根据（2018）浙0110民初1993号民事判决书认定，被告张勇飞应返还两原告借款250万元。因两原告对被告申请强制执行被告张勇飞财产期间，因原告对两被告的债务承担连带清偿责任，原告张彩凤对被告张勇飞名下的存款分配份额27430元被法院再次分给沈建萍；原告张彩凤对被告张勇飞名下的房屋拍卖分配由法院分配给姜鸣342727.6元，再次分配给沈建萍110801.2元；前述债务债权全部发生于原告张彩凤、汪连玉，及两被告婚姻存续期间，均构成夫妻共同债权债务。现就两原告承担的代偿共计930202元及利息损失向两被告追偿，要求两被告支付两原告已付的代偿款930202元及利息损失，特诉至法院。 被告张勇飞、周洛英未作答辩。 本院经审理认定：2019年1月2日，沈妙英出具收条一份，载明：今收到帮张勇飞向沈妙英借款，由张彩凤担保本金叁万元整，还款人张彩凤，由双方农业银行转账为凭证。2019年1月25日，原告张彩凤通过农业银行向沈妙英转账30000元。2019年8月12日，沈妙英出具收条一份，载明：今收到帮张勇飞向沈妙英借款，由张彩凤担保本金贰万元整，还款人张彩凤，由双方农业银行卡转账为凭证。同日，原告张彩凤通过农业银行向沈妙英转账20000元。 2017年7月30日，本院审理沈建萍诉张勇飞、周洛英、张彩凤民间借贷纠纷一案，并作出（2017）浙0110民初3448号民事判决书，判决：张勇飞、周洛英归还沈建萍借款500000元并按月利率1.5分的标准支付自2016年6月16日至归还借款之日止的利息及财产保全费3420元，张彩凤承担连带清偿责任。2018年1月28日至2019年12月9日，原告张彩凤向（2017）浙0110执7787号执行案件账户缴纳执行款共计98000元。2018年3月6日，姜鸣诉张勇飞、周洛英、张彩凤民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2018）浙0110民初3394号民事调解书，经调解：张勇飞、周洛英归还姜鸣借款1500000元并支付利息427500，张彩凤承担其中三分之二份额的连带清偿责任。2019年9月23日，姜鸣出具收条一份，载明：本人姜鸣已收到张彩凤帮张勇飞担保还款从2016年11月28日-2019年9月23日至共计还款壹拾陆万柒仟元整，还款是通过农行及微信及现金收入。2019年10月21日，张彩凤通过农业银行向姜鸣转账5000元，11月21日，张彩凤通过农业银行向姜鸣转账5000元，12月22日，张彩凤通过农业银行向姜鸣转账5000元。 2018年3月26日，本院审理张彩凤、汪连玉诉被告张勇飞、周洛英民间借贷纠纷一案，并作出（2018）浙0110民初1993号民事判决书，判决：张勇飞返还张彩凤、汪连玉借款2500000元。 根据本院执行局出具的《张勇飞名下70000元分配方案》载明：（2018）浙0110民初1993号案件，执行案号（2018）浙0110执4909号，张彩凤同意27430元转沈建萍案子。该笔执行款于2019年10月10日到账。《张勇飞名下余杭区余杭镇方汇花苑15幢1单元201室的住房拍卖剩余1240891.3元分配方案》载明：（2018）浙0110民初1993号案件，执行案号（2018）浙0110执4909号，分配金额453528.8元，同意分配张彩凤。《张彩凤分配到金额再次分配》载明：（2017）浙0110执7787号案件，分配金额110801.2元，同意分配沈建萍。（2018）浙0110执3870元，分配金额342727.6元，同意分配姜鸣。上述两笔执行款于2020年5月31日分配。 庭审中，原告张彩凤陈述：向沈妙英偿还的50000元款项，系2015年1月19日张勇飞向沈妙英借款100000元，借款期限六个月，张彩凤作担保，未约定担保期限及保证方式。张彩凤、汪连玉于1983年左右登记结婚。 本院认为，原告张彩凤为被告张勇飞、周洛英的多笔借款提供担保，被告张勇飞、周洛英未按约归还借款，致使原告张彩凤作为保证人为其代偿款项。对此原告张彩凤有权要求被告张勇飞、周洛英返还代偿款并支付利息。根据《担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，属于除斥期间的范畴，除斥期间消灭的是权利人享有的实体权利本身，保证期间一过，保证人的保证身份即消失。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中张勇飞于2015年1月19日向沈妙英借款，约定的归还日期为2015年7月18日，张彩凤系保证人，该担保未约定保证期间亦未约定保证方式，按照法律规定债权人应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。张彩凤于2019年1月及2019年8月向沈妙英交付款项50000元，此时张彩凤的担保期限已过，主债务的诉讼时效也已超过，张彩凤未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后行使追偿权，本院不予支持。原告张彩凤为张勇飞代偿的款项760958.8元，有权向被告张勇飞、周洛英追偿。两原告系夫妻关系，现两原告要求被告张勇飞、周洛英向其返还代偿款并支付利息，其变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张勇飞、周洛英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇飞、周洛英于本判决生效后十日内归还原告张彩凤、汪连玉代偿款760958.8元； 二、被告张勇飞、周洛英于本判决生效后十日内支付原告张彩凤、汪连玉自代偿之日起至实际付清之日止的利息（以实际代偿金额为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 三、驳回原告张彩凤、汪连玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5955元，由原告张彩凤、汪连玉负担367元，由被告张勇飞、周洛英负担5588元。 原告张彩凤、汪连玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇飞、周洛英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?