湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初325号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡石初，曾用名胡世初，男，1965年9月27日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。2009年12月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月13日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。因本案于2019年1月28日被长沙市公安局高新分局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审。2020年7月7日，经本院决定由长沙市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕239号指控被告人胡石初犯盗窃罪于4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人胡石初及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年11月7日15时许，被告人胡石初走路来到长沙市高新区之源超市地下通道入口右侧，将被害人石某停放在此的一台价值人民币2429元的立马牌红色电动车窃走。2、2017年12月2日14时30分许，被告人胡石初骑行一台共享单车来到长沙市高新区的围墙边，将被害人罗某停放在此的一台价值人民币3097元的优狐牌电动车窃走。被告人拒不供认自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡石初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人胡石初辩称，其没有盗窃起诉书指控的这两台电动车，系公安机关栽赃陷害。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡石初到案后虽然没有供认犯罪事实，但也不否认视频截图中的人是自己，还是有一定的认罪态度，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月7日15时许，被告人胡石初走路来到长沙市高新区之源超市地下通道入口右侧，将被害人石某停放在此的一台价值人民币2429元的立马牌红色电动车窃走。2、2017年12月2日14时30分许，被告人胡石初骑行一台共享单车来到长沙市高新区的围墙边，将被害人罗某停放在此的一台价值人民币3097元的优狐牌电动车窃走。2019年1月28日，公安机关在长沙市高新区之源超市门口旁将被告人胡石初抓获。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1.户籍证明、湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00444号刑事判决书证明：被告人胡石初的个人身份情况，有多次盗窃前科。2.到案经过证明：公安机关将被告人胡石初抓获到案的情况。3.证人刘某的证言及辨认的截图照片证明：其在长沙市高新区门面开立马电动车店，从公安机关提供的照片中，其辨认出2017年11月7日这台车是立马电动车，2017年12月2日这台车是优狐电动车。4.被害人罗某的陈述证明：2017年12月2日14时许其骑车去一师范学院对面的东之源超市入口买东西，将车停放在枫林三路的一师范学院对面东之源超市门口靠围墙的位置，将电动车锁好之后其就进超市买东西了。卖完东西后，15时许其上来取车发现电动车不见了，在停放电动车周围的附近找了没找到，其就拨打110报警了。被盗的电动车是一台酒红色优狐牌极易加长公主女式电动车，2017年7月22日当时花了5180元购买的。5.被害人石某的陈述证明：2017年11月7日下午3点半的样子，其当时到长沙市，把电动车停在了地下通道入口的右侧处，然后其就到地下通道里的商业街去买东西了，只过了十几分钟，其回到停车的地方，就发现车被盗了，然后其就直接打了110报警。警察就到了现场，就把其接到派出所做了笔录。其被盗的电动车是一台立马牌的电动车，酒红色的，右侧的反光镜没有，只剩下一根光杆子。这台电动车是其2016年买的，当时花了3000多元。6.被告人胡石初的供述和辩解证明:2017年11月7日下午3时许和2017年12月2日下午2时许，其出现在麓谷街道第一师范学院大门口对面的东之源超市地下入口，公安调取的天网视频监控截图中那个人是其。7.长沙市价格认证中心出具的长价认定[2017]0355号、[2020]028号关于电动车的价格认定结论书证明:公安机关送交价格认定的优狐牌电动车一台于2017年12月2日的市场价格为人民币3097元；立马牌电动车一台于2017年11月7日的市场价格为人民币2429元。8.湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心[2019]声鉴字第25号司法鉴定意见书证明：经鉴定，公安机关送检的案发现场视频截图光盘中嫌疑人的人像是胡石初的人像。9.现场监控视频截图光盘及视频侦查报告书证明：2017年11月7日、2017年12月2日，被告人胡石初分别步行和骑共享单车来到案发现场附近；作案后被告人胡石初驾驶盗窃的电动车逃离，上枫林三路后往东经咸嘉湖西路、金星路、杜鹃路和岳华路到达岳麓区观沙岭桔洲新苑小区内，最后消失地点为长沙市岳麓区观沙岭桔洲新苑小区内，具有重大作案嫌疑；监控视频截图中，能清晰地分辨出2017年11月7日，胡石初驾驶盗窃的电动车缺少右侧反光镜。10.讯问录音录像光盘。本院认为,被告人胡石初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡石初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡石初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人胡石初所提其没有盗窃起诉书指控的这两台电动车，系公安机关栽赃陷害的辩解意见，经查，公安机关提取的天网监控视频客观真实，连续完整地记录了被告人胡石初以步行、骑共享自行车的方式来到案发现场附近，随后驾驶电动车离开案发现场的运行轨迹；通过人像比对司法鉴定，能够确定现场作案视频中的嫌疑人为被告人胡石初，被告人胡石初亦予以确认；被害人石某、罗某对被盗电动车特征的陈述与视频监控中被告人胡石初所骑行的车辆特征基本一致。结合公诉机关提供的在案证据，足以认定被告人胡石初盗取两名被害人电动车的事实。对该项辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人胡石初具有一定的认罪态度，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡石初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三十八日折抵相应刑期，即自2020年7月7日起至2021年7月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡石初退赔被害人石某赃物折合人民币二千四百二十九元，退赔被害人罗某赃物折合人民币三千零九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  周佑良人民陪审员  徐正清二〇二〇年七月七日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。