wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初405号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区中州办公用品商行，经营场所郑州市二七区河南盈合万货城7排10、12、14、16号。经营者：许荣星，男，汉族，1968年1月12日出生。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区中州办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚笛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1046号之一申请执行人：朱永海，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：朱龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人朱永海与被执行人朱龙修理合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）渝0109民初10747号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱永海于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为32483元及违约金、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人朱龙目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1046号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十一日书记员  覃媛媛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初33号 原告：吴某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告:杨某，住甘肃省武威市。 原告吴某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠的房租5000元，借款900元；3、判令被告承担转租房屋的违约金18000元。事实与理由：2017年9月14日，原告将位于市场路东侧商业门面房租于被告，被告给予租金55000元，后向原告借款900元，期间被告又将房屋转租于高炜，高炜因无法使用房屋，将原告诉至法院。杨某违反了与原告的房屋租赁不得转租的约定，欠付租金也未再给付，现无法联系到被告杨某，为减少损失，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、2017年9月签订的房屋租赁合同原件一份，拟证明原被告之间房屋租赁事实存在，以及约定由违约方承担20%的违约金；证据2、诉状复印件一份，拟证明被告杨某把涉案房屋转租给高炜的事实。 被告杨某未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2017年9月14日，原告吴某与被告杨某签订《房屋租赁合同》，将位于市场路东侧商业门面房出租给被告杨某使用，合同约定“租赁期自2017年9月14日起至2020年9月14日止；租赁费每年30000元，先付后用，按年付款；在租赁期内，未经甲方（吴某）书面同意，乙方（杨某）不得擅自转租、转借承租房屋，若乙方私自转租，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金...”，合同签订后，被告杨某支付租金55000元。承租期内，被告杨某丈夫田应文又将房屋转租于高炜，高炜因未取得房屋实际使用权，将田应文及本案原告吴某诉至法院。2018年11月以后，原告吴某再未与被告杨某取得联系。原告遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告杨某将涉案房屋转租承租人高炜并签订《房屋转租合同》，因未交付房屋及钥匙，无法使用房屋，高炜将转租人田应文及出租人吴某诉至阿克塞哈萨克族自治县人民法院，受理案号（2019）甘0924民初123号，判决确认转租合同无效。 又查明，本案被告杨某与田应文系夫妻。 本院认为，原告吴某与被告杨某签订的房屋租赁合同合法有效，是双方真实意思的表示，应当诚信履约。原告吴某依约履行了交付房屋的义务，被告杨某理应按照合同约定使用房屋，按时缴纳租赁费。双方《房屋租赁合同》中明确约定“租赁期自2017年9月14日起至2020年9月14日止；房屋租金每年30000元，先付后用，按年付款；在租赁期内，未经甲方（吴某）书面同意，乙方（杨某）不得擅自转租、转借承租房屋，若乙方私自转租，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金”，被告杨某违反合同约定，私自转租并欠付房租5000元，故原告请求被告支付租金5000元并解除房屋租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持；被告杨某在未经原告吴某书面同意的情况下，以其丈夫田应文的名义将涉案房屋转租，违反了合同第四条、第五条第一款的约定，应当承担违约责任，按照合同约定，违约金为合同总租金的20%，即90000元×20%=18000元，原告该项请求本院予以支持；原告吴某请求被告杨某偿还900元借款的诉讼请求，因未提供证据，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴某与被告杨某签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杨某给付原告吴某租赁费5000元，限于判决生效之日起三十日内给付； 三、被告杨某支付原告吴某违约金18000元，限于判决生效之日起三十日内给付； 四、驳回原告吴某其他诉讼请求。 案件受理费397.5元，公告费600元，由被告杨某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。因公告费原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 人民陪审员  布尔剑 人民陪审员  池娜尔 二〇二〇年七月七日 法官 助理  周 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保729号申请人：廖某某，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨忠霖，广东国欣律师事务所律师。被申请人：深圳市俊天家纺实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路88号，统一社会信用代码：91440300279255296J。法定代表人：戴海平。申请人廖某某于2020年6月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市俊天家纺实业有限公司名下价值人民币431457.53元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0120Q002009B]作为担保，愿意在人民币431457.53元范围内为申请人廖某某的本次财产保全申请提供担保。2020年6月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市俊天家纺实业有限公司名下价值人民币431457.53元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币2677元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月六日书记员  胡薏芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3526号申请执行人：刘士毫，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。刘士毫申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8728号民事判决书已发生法律效力。刘士毫向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款8302元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人刘士毫亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘士毫申请执行的货款8302元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人刘士毫确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘士毫享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人刘士毫履行债务的义务。申请执行人刘士毫发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执563号   申请人元伍莉，女，汉族，1978年7月18日出生，住铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人元伍莉与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1106号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4088.24元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执563号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立臣，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓刚，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人刘立臣与被申请人徐晓刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘立臣申请再审称：请求撤销淄博市中级人民法院审理(2019)鲁03民终4477号判决书。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，本案二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间的房屋租赁关系已于2018年7月31日终止，且合法有效。二审法院认定2018年7月31日以后双方为不定期租赁关系的事实错误，上诉人认为这种判决不成立。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。二审判决中认定停产、停业损失补偿期间为房屋拆迁后6个月内获得的补偿款，并扣除在此期间的房屋租赁费18600元。2019年1月再审申请人与政府签订拆迁协议，停产、停业损失补偿期为2019年2月-8月，2018年8月-2019年1月这段二审法院认定的不定期租赁期间所产生的租赁费二审法院未提及，不交租金何来不定期租赁，不存在不定期租赁哪来被申请人的停产、停业补偿。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案二审法院认定合同期满后被申请人继续使用，为不定期租赁关系，合同仍有效。但合同中第四条对双方的法律责任已经做了明确规定，申请人只退还押金，但是二审法官却对合同中这款约定不予理会，没有按照《合同法》判决。 本院经审查认为，根据一二审查明的事实，再审申请人刘立臣与被申请人徐晓刚签订租赁合同，租赁期间为2013年10月1日至2014年10月1日；合同到期后被申请人徐晓刚继续租赁营业，并继续交纳房租至2018年7月30日。再审申请人刘立臣主张房屋租赁关系已于2018年7月31日终止，被申请人徐晓刚不予认可，且再审申请人没有充分证据证明。二审法院认定案涉房屋租赁合同为不定期租赁合同，并无不当。再审申请人刘立臣主张二审判决在停产、停业损失补偿问题上有矛盾之处。本院认为，停产、停业损失补偿是对案涉房屋因政府征用搬出而无法经营的营业损失补偿，应当属于承租人即被申请人所有，无论补偿期从何时起算，补偿标准均为六个月。二审法院据此认定停产、停业补偿费用扣除六个月租赁费用为被申请人补偿款，并无不当。再审申请人刘立臣主张按照房屋租赁合同第四条认定合同终止后的法律责任。本院认为，案涉合同第四条仅对双方违约法律责任进行了约定，并未就拆迁补偿款分配达成合意。拆迁补偿款的分配，应考虑补偿款项的性质、用途，根据双方租赁合同实际履行情况，依据公平、诚信原则进行合理分割。故，再审申请人的主张不成立，本院不予认可。 综上，再审申请人刘立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘立臣的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王 伟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13511号之二 申请执行人东莞市深田纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围明月路2号-A。 法定代表人张土敬。 被执行人东莞市华金电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号。 法定代表人罗玉玲。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6011号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7753号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款278793.8元及利息，并负担受理费2740.95元及保全费1913.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人位于广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号的一批机器设备，该批机器设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执851号 李冬冬： 关于你申请执行刘先军、刘增娥的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3062号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1618号之一申请执行人：张万保，男,1965年2月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱海舰，男，1985年02月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张万保与邱海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4827号原告：佟书芹，女，1945年11月26日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟书金，原告姐姐，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告佟书芹与被告沈阳丰城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟书芹的委托诉讼代理人佟书金、被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟书芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10832.74元、交通费1000元、护理费10000元、营养费5000元、精神损失费50000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日15点50分左右，原告从“陆军总院”出发乘坐被告的公交车（车牌号为辽Ａ×××××），到“省医院”东门车站下车时，司机突然起动公交车，把原告一条腿夹在车门里（原告另一条腿在车下），原告被公交车拖行在马路上，导致原告受伤。原告与被告协商赔偿事宜没有结果。为此，原告诉讼至人民法院，希望贵院以事实为根据，本着以人为本的宗旨，保护公民的合法权益，做出公平、公正的判决。被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，对原告受伤情况无异议。对医疗费数额无异议。原告主张的交通费过高。被告不同意给付原告精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的事故证明、门诊病历复印件、医疗费票据复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月30日15点50分许，在沈阳市沈河区大南街辽宁省人民医院东门车站附近，原告佟书芹在乘坐被告沈阳丰城公共交通有限公司的“环路”公交车时，因司机的疏忽导致原告摔倒受伤。后原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致原告受伤，并发生相关损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张被告赔偿医疗费10832.74元的问题。该费用为原告合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题。该费用为原告合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿护理费10000元的问题。根据原告提供的病例显示：原告被诊断为“膝关节外伤”，并需要休息。考虑到原告的年龄及治疗情况，原告在休息期间应需要他人对其进行护理（有利于早日恢复健康），本院酌情确定原告的护理期限按50天计算为宜。故按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的护理费应为7220元（144.4×50=7220）。关于原告主张被告赔偿营养费5000元的问题。考虑到原告的年龄及治疗情况，加强营养有利于原告伤情的恢复。故原告的该项主张为合理诉求，本院予以支持。关于原告主张精神损失费50000元问题。考虑到原告年龄较大，身体恢复较慢，治疗周期超过两年，期间多次复诊等情况，原告主张精神损失费具有合理性。根据原告的伤情及我市平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损失费为5000元。如原告需要继续治疗，可待实际治疗发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟书芹医疗费10832.74元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟书芹交通费1000元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟书芹护理费7220元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟书芹营养费5000元；五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟书芹精神损失费5000元；六、驳回原告佟书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更423号罪犯范云，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年7月29日作出（2015）景刑初字第62号刑事判决，以被告人范云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执591号   申请执行人张雷平，男，汉族，1984年8月12日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人张雷平与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1129号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5378.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执591号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5824号 原告：孙伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁建海，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张焕新，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。（该信息由原告提供） 被告：王建锋，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙伟与被告梁建海、张焕新、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。孙伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告孙伟负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李淑静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执562号之一 申请执行人：王建平，男，1986年2月25日出生，汉族，住武平县，，住武平县。 被执行人：王志生，男，1985年6月19日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人王志生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初3464号民事判决书，被执行人王志生应支付申请执行人王建平借款本金10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年3月27日、2020年4月21日、2020年7月3日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。 四、2020年3月27日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2020年4月17日向被执行人王志生户籍所在地武平县村民委员会调查，被执行人长期外走，在村里无其它财产可供执行。被执行人王志生在本院涉7起未执案件，标的324851元。本案债权10000元暂无法实现。 2020年7月29日，本院依法与申请执行人王建平进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员     李 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17430号原告：战占，女，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：代远航，男，1984年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告战占与被告代远航合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战占、被告代远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战占向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款80000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系。2018年，被告因为周转需要向原告借款80000元。2018年4月3日，被告亲笔写下欠条，内容为：本人代远航向战占借款人民币80000元整，2018年底前还清。后被告没有履行承诺，原告也曾多次追要未果。现原告无奈，起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告代远航辩称，原被告处对象2年时间。2017年底，双方分手。被告之前向原告借过钱，是2016年时候的事了，欠条是被告写的，但被告不认可欠原告80000元，被告最多认可欠原告40000元。原告让被告写了欠条，说是补偿款。欠条中的80000元包括借款40000元和分手费40000元。因为双方认识很多年了，原告让被告多给一点，被告当时同意了。现在被告手里没有钱，可以给付原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的欠条、微信支付交易记录、录音等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告代远航与原告战占原系男女朋友关系。2016年至2017年期间，被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账等方式给付了被告相关款项。2018年4月3日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：被告向原告借款80000元，2018年年底前还清。后被告未给付原告约定的款项。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，从双方的陈述可知：“欠条”中所注明的欠款80000元，应包含“借款”和“分手费”两部分。原告称借款为60000元、分手费为20000元，被告抗辩借款和分手费均为40000元。虽然双方陈述的金额有所差异，但“欠条”系双方对给付“欠款”（包括“借款”和“分手费”）的约定，该约定合法有效。“欠条”的内容应为被告真实的意思表示，被告已经承诺给付原告欠款80000元，就应当按照该约定予以履行。被告抗辩暂时没有给付全部款项的能力并非可以减少给付数额的法定理由，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因此，原告主张被告给付欠款80000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告代远航于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告战占欠款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告代远航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执682号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市。法定代表人：刘荣林。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈建华，男，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人陈志华、陈建华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏1202民初5357号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈志华于本判决生效之日起十日给付原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金，自2017年12月28日起至2018年6月27日止，按月利率1.242%计算，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）；二、被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任；被告陈建华承担保证责任后，有权向被告陈志华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告陈志华、陈建华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月20日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2020年5月9日，本院到被执行人住所地所属社区对其财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、2020年6月3日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人陈志华银行账户有部分存款，本院于6月4日冻结其交通银行、工商银行、南京银行、农商行等账户，冻结期限为一年。8、2020年6月29日，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币50356.75元，其中49701.75元已发放给申请执行人，余款655元转为本案执行费。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到的案款49701.75元已发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月八日书记员  叶 灿
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1376号江苏江安集团有限公司、蒋仁民：申请执行人江苏江安集团有限公司与被执行人蒋仁民企业承包经营合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒋仁民名下部分银行账户存款合计677609.77元，被执行人亦主动向申请执行人给付剩余款项。申请执行人在收到执行款项894169.6元后向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终433号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明跃，男，1990年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住安徽省肥西县，户籍地肥西县。曾因敲诈勒索于2009年7月28日被肥西县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人秦宏定，男，1985年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业,住安徽省肥西县，户籍地肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月8日被肥西县公安局取保候审，2020年4月17日被安徽省肥西县人民法院取保候审。法定代理人马某，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省肥西县，系原审被告人秦宏定父亲。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人王明跃、秦宏定犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）皖0123刑初148号刑事判决：一、撤销本院（2019）皖0123刑初56号刑事判决书中对被告人王明跃犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人王明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人秦宏定犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。本院在审理过程中，上诉人王明跃向本院申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王明跃自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明跃撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月二十七日法官助理胡静书记员庄子茜附：本案适用的法律条文（节录）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初456号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马传奇，男，2000年2月20日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区（户籍地在江苏省淮安市洪泽区）。被告人马传奇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人马传奇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人马传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年4月15日8时许，被告人马传奇在扬州市江都区金鹰超市购物时，乘工作人员不备，秘密窃走该超市内“荷塔威麦卢卡”牌蜂蜜一瓶。经认定，被盗蜂蜜市场价格为人民币2388元。被告人马传奇主动投案并如实供述上述犯罪事实,并按市场价赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人马传奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人谢某、马某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人马传奇的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、视听资料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马传奇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马传奇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马传奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人马传奇从轻处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马传奇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执151号 申请执行人**敏，男，1959年10月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人戴友芬，女，1963年9月16日出生，住舟山市普陀区。 被执行人**勤，男，1962年7月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人**敏等与被执行人**勤请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0902民特273号民事判决已发生法律效力，申请执行人**敏等向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**勤已履行完毕并交纳执行费3650元，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执151号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执288号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：曾小慧，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾小慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E039720号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2477号申请人：陈巧平，女，1962年12月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被申请人：赵成亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住东海县。申请人陈巧平与被申请人赵成亮及陈某、沈某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0722民初2477号民事裁定，对被申请人赵成亮名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额135000元，期限为一年。对被申请人赵成亮在东海县交通运输管理所的工资、奖金等收入进行扣留，限额135000元，保留每个月生活费1000元。申请人陈巧平于2020年7月13日申请撤诉。经本院审查认为，原告陈巧平申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人赵成亮名下的银行账户存款的保全措施。二、解除扣留被申请人赵成亮在东海县交通运输管理所的工资、奖金等收入的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初977号 原告：鄢海峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：李桂贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 鄢海峰与李桂贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鄢海峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢海峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李彩霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2639号 原告:王飞跃，男，1991年5月22日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告:刘长祥，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：公灵丽，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告王飞跃与被告刘长祥、公灵丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞跃到庭参加诉讼，被告刘长祥、公灵丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月16日，被告向蒙阴县汇众果品专业合作社借款30000元，并经原告担保，后经蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3568号民事判决处理，蒙阴县人民法院于2020年6月1日从我账户扣划2951.12元。后经原告多次催要，被告始终未付，为此，原告王飞跃诉至本院，要求被告归还担保垫付款2951.12元。 被告刘长祥、公灵丽未作答辩。 经审理查明，2018年12月16日，被告刘长祥与案外人蒙阴县汇众果品专业合作社签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，借款期限自2018年12月16日至2019年6月15日止，按月结息，结息日为每月20日。同日，本案原告王飞跃和被告公灵丽与案外人蒙阴县汇众果品专业合作社签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权利息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。另外被告公灵丽还与案外人蒙阴县汇众果品专业合作社签订共同还款承诺书，愿与被告刘长祥一起承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同、还款承诺书签订后，案外人蒙阴县汇众果品专业合作社向被告刘长祥发放贷款30000元，贷款到期日为2019年6月15日。借款到期后，被告刘长祥仅偿还部分本金3000元，未按照约定的期限偿还剩余本金27000元及相应利息。案外人蒙阴县汇众果品专业合作社向蒙阴县人民法院起诉，2019年8月13日，蒙阴县人民法院做出（2019）鲁1328民初3568号民事判决书，在执行该判决书所确定的还款义务中，保证人王飞跃经蒙阴县人民法院执行替被告刘长祥偿还案外人蒙阴县汇众果品专业合作社借款2951.12元。为此原告王飞跃诉至本院，要求二被告归还保证垫付款2951.12元。 上述事实由原告提供的民事判决书、蒙阴县人民法院过付款单据、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法规规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告王飞跃作为案外人蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘长祥借款合同中的保证人履行了部分保证责任。其有权向债务人本案被告刘长祥追偿，被告公灵丽作为刘长祥的共同还款人，应当与被告刘长祥承担共同还款责任，故对原告要求二被告归还保证垫付款2951.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长祥、公灵丽于本判决生效后三日内归还原告王飞跃为其垫付的保证借款2951.12元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1058号 原告：江西万宏房地产开发有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：胡伟平。公司总经理。 委托代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告：黄发兰，女，1987年8月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告江西万宏房地产开发有限公司诉被告黄发兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万宏房地产开发有限公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼、被告黄发兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏房地产公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7600元、支付违约金1444元，及逾期利息528元（按年利率6%暂从2018年9月30日计算到2019年12月31日止），后期利息按年率6%计算至全部清偿完毕时止，三项合计9572元；2．判令被告支付原告为实现上述债权而花费的律师代理费损失2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告为了购买皇榜花城商品房向原告借款7600元，用于支付购房按揭款，被告出具了借条，并与原告签订了《首付分期付款协议》，同时原告与被告签订了一份《萍乡市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于皇榜花城17幢2单元101号房，付款方式为首付加按揭贷款，合同签订后，原告向被告支付了首付借款7600元，但被告未按约定期限偿还，截至目前所欠借款分文未还。原告多次催讨，被告均以各种理由推延。被告上述拒不偿还借款的行为已构成违约，致使原告为实现债权而花费了相关费用及损失，被告也应当承担给原告造成的相应损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄发兰未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、商品房屋买卖合同一份，拟证明被告于2014年2月24日与原告签订商品房屋买卖合同，合同约定被告购买原告位于皇榜花城17幢2单元101号房，付款方式是首付9.8万元＋按揭贷款20万元。2、借条、承诺书、首付分期付款协议、中国建设银行客户专用回单各一份，拟证明被告向原告借款7600元用于支付购房按揭款，约定分四期偿还，最后一期于2019年6月30日还清，原告于2018年6月29日向双方约定的账户缪桂林的银行账户尾号5524支付了7600元，该款为黄发兰的借款。3、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现自己的债权而花费律师代理费损失2000元。 被告黄发兰未到庭，视为放弃对上述证据质证的异议抗辩权。 本院对原告提交的证据的分析与认定：原告的证据1和证据2的真实性本院予以确认，但证据2中的首付分期付款协议第4项“乙方逾期不还款、甲方按银行贷款利息四倍收取违约金，逾期一个月内不还首付款，甲方有权收回房屋，并处以拾万元违约金，自行处理。乙方无条件服从甲方处理”。该条款的约定，显失公平，有违合同相对方权利义务应均等原则，因此，该条款属无效条款。其他条款均合法有效。 根据原告的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下： 被告黄发兰于2014年2月24日与原告签订了一份《萍乡市商品房买卖合同》，购买了原告开发的皇榜花城商品房，购买方式是首付加按揭，至2018年6月29日，因被告黄发兰不能按期交房贷款，累计欠按揭款7600元，遂向原告借款7600元，由原告直接向中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行转账7600元，用途是黄发兰借款，被告出具了借条，借条约定2018年9月30日、2018年12月30日、2019年3月30日各还2000元，剩余1600元于2019年6月30日还清。同日，原告还与被告签订了《首付分期付款协议》协议约定：第2项：7600元为购房款，第3项：每季末三天还剩余2000元，第4项：乙方逾期不还款、甲方按银行贷款利息四倍收取违约金，逾期一个月内不还首付款，甲方有权收回房屋，并处以拾万元违约金，自行处理，乙方无条件服从甲方处理。《分期付款承诺书》由被告承诺：如未按时还款，完全服从分期付款协议约定。但被告未按约定期限偿还，截至目前所欠借款分文未还。 本院归纳争议焦点如下：1．原告要求被告支付7600元，并支付违约金1444元，逾期利息528元是否合理？2.原告为实现自己的债权而花费律师代理费损失2000元，是否由被告承担？3.首付分期付款协议和分期付款承诺书是否属无效协议？ 本院认为，被告黄发兰在未能按时偿还银行按揭款时，银行有权在开发商的保证金账户扣减被告的按揭款，在此情况下，原告出借资金给被告用于交纳按揭款的行为合法有效，被告借原告7600元后，不能诚实守信，按时归还原告借款，引起纠纷，应负本案全部责任；但原告出借款时与被告签订的首付分期付款协议约定：第2项：约定7600元为购房款，第3项：每季末三天还剩余2000元，第4项：乙方逾期不还款、甲方按银行贷款利息四倍收取违约金，逾期一个月内不还首付款，甲方有权收回房屋，并处以拾万元违约金，自行处理，乙方无条件服从甲方处理；《分期付款承诺书》由被告承诺：如未按时还款，完全服从分期付款协议约定。尽管原告辩解是指购房首付款，而该协议是2018年6月29日基于借款7600元而签订，而购房合同是2014年2月24日就签订并履行了，不存在是指购房款的首付款，同时，购房首付款有购房合同约定，被告已全部交纳了首付款才能办理银行按揭，因此，本院认为原告与被告签订的该协议和被告的承诺书，有欺诈行为，逾期一月未还就要收回房屋，还要并处十万元违约金，严重违反金融管理秩序，本院认为该协议承诺书属无效协议和无效承诺。但由于被告不守诚信，占用原告资金时间较长，原告要求被告逾期按年利率6%支付利息528元（从2018年9月30日至2019年12月31日止）和后期利息的诉请，本院予以支持，但被告要求支付违约金1444元和承担为诉讼支出的律师费用2000元的诉请，因借款时未对违约金和为诉讼支出的费用进行约定，本院不予支持该两项诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄发兰欠原告江西万宏房地产开发有限公司借款7600元、资金占用期间的利息528元（自2018年9月30日至2019年12月31日止按年利率6%计算），后期利息另算，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西万宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理89元，由被告黄发兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月十日 代书记员 张开桃
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1448号原告：杨家琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：夏仕春，男，1969年2月4日出生，汉族,住安徽省郎溪县。原告杨家琴与被告夏仕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨家琴的委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加诉讼。被告夏仕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏仕春立即支付货款15800元；2、被告夏仕春承担本案诉讼费用。事实与理由：杨家琴长期从事彩砖制作及销售工作。自2014年起，夏仕春陆续向杨家琴购买水泥砖。后经双方结算，夏仕春欠杨家琴水泥砖款20800元，并于2014年8月5日向杨家琴出具欠条一份，载明欠款事实。2015年2月17日，夏仕春给付杨家琴5000元。余款15800元，经杨家琴催要，夏仕春始终拒绝给付。夏仕春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告杨家琴主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告杨家琴与被告夏仕春买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告杨家琴提供的欠条，被告夏仕春尚欠原告杨家琴货款15800元，被告夏仕春应当及时全额支付，故原告杨家琴诉请被告夏仕春支付剩余货款15800元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏仕春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨家琴货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏仕春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十四日书记员  丁墨君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保92号 申请人：薛兆菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李震，男，1979年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人薛兆菊于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李震驾驶的大福牌二轮摩托车一辆、银行存款38,000元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李震驾驶的大福牌二轮摩托车一辆； 二、冻结被申请人李震的银行存款38,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费450元，由申请人薛兆菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异100号 案外人：徐秀兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：孙启伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王宝忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案中，案外人徐秀兰对执行王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款42113元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐秀兰称，淄博市临淄区人民法院在审理孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案时，冻结了王宝忠名下临淄农村信用社账号为**×××38的银行账户。现该案已进入强制执行。2019年10月24日，临淄区凤凰镇东老村村民委员会向上述账户内转账168452元。因齐都制药产业园占用东老村三组村民土地，故向村委支付占地补偿款，补偿款的标准为占地范围内的村民每人42113元。徐秀兰系东老村三组村民，属于前述占地补偿的对象。2019年10月24日，东老村村民委员会将属于徐秀兰的占地补偿款统一打入了王宝忠的上述账户内。因上述账户被淄博市临淄区人民法院冻结，徐秀兰的占地补偿款无法取得。请求排除对王宝忠账户内属于徐秀兰的占地补偿款42113元的执行。 本院查明，孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据孙启伟的申请，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0305民初1318号民事裁定，裁定：冻结王宝忠的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月25日对王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款进行了冻结。后该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0305民初466号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，王宝忠未按协议履行，孙启伟向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1756号。执行中，本院于2020年7月3日将上述银行账户中的款项进行了扣划。 另查明，徐秀兰提交的《证明》记载:淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会证明，因齐都医药产业园占用其村村民集体土地，村委会已向村集体成员支付占地补偿款。补偿标准为占地范围内村民每人42113元。其中王宝忠、徐秀兰、王可良、王辉的补偿款已于2019年10月24日支付至王宝忠名下临淄农村信用社账号内（账号：**×××38），转账金额168452元。徐秀兰提交的活期查询显示：2019年10月24日，淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会向王宝忠账户（**×××38）转款168452元，后至本院扣划时，除结息外，未再有借贷明细。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中徐秀兰所提异议。根据徐秀兰提交的淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会的证明及王宝忠名下银行账户查询明细可知，本院执行的王宝忠名下银行账户存款中的42113元应为徐秀兰分得的占地补偿款，故不应对该部分款项予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款42113元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐誉雯
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初80号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人胡刚，男，1995年11月25日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省抚州市南城县，2015年8月31日因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年;因本案于2019年12月17日被刑事拘留;2019年12月24日被南城县公安局取保候审。2020年7月15日，经本院决定取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人胡刚犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理崔晶出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年12月16日18时26分左右，被告人胡刚驾驶赣Ｆ×××××小车在南城县胜利路由西往东行驶，行至南城县建昌镇聚福星城小区门口路段时，与前方由左往右横过道路的行人过玉兰当场发生碰撞，造成过玉兰当场死亡及小车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，胡刚在本次交通事故中负主要责任。 被告人胡刚在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证;证人骆某的证言;被告人胡刚的供述和辩解;道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等鉴定意见;事故现场勘查笔录、事故现场勘查图、现场勘查照片等。 公诉机关认为，被告人胡刚违反交通安全法律、法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人胡刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。庭审过程中建议判处被告人胡刚有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 本院查明的事实与指控的事实一致，被告人胡刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、户籍证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、122警情信息、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品、文件清单、酒精含量测试结果单、胡刚的驾驶证、机动车行驶证、被害人人口信息查询、身份证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人骆某的的证人证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、被告人胡刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故造成致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡刚赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。本院委托南城县社区矫正机关进行社会评估调查，南城县社区矫正机关认为被告人胡刚符合社区矫正管理条件，故对被告人胡刚适用缓刑不致再危害社会。被告人胡刚认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌志卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保81号申请人：于广州，男，1977年6月7日出生，汉族，住东营市东营经济开发区。被申请人：王立朝，男，1978年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人于广州与被申请人王立朝民间借贷纠纷一案，申请人于广州于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王立朝名下银行存款105万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人于广州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立朝名下银行存款105万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人于广州已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  高立冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7205号原告：新疆华康瑞德商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路1097号爱地商务快线中心10层1001室。法定代表人：艾华军，公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江涛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。法定代表人：李振江。原告新疆华康瑞德商贸有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华康瑞德商贸有限公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告湖南灵康医疗科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆华康瑞德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告货款300万元，并就300万元货款自2020年2月29日起至全部债务实际偿清之日止按年利率20%支付资金占用费（资金占用费暂计算至2020年5月9日为115068元）；2、判决被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、执行费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因经营需要，原告从被告处购买医用外科口罩，双方签署有书面销售合同。2020年3月21日，经协商一致，原告与被告签署补充协议。补充协议确认，原告共计向被告支付了货款750万元整，现因被告原因导致无法如期交货，被告同意在2020年3月23日前一次性退还原告货款300万元，并直接转账至原告账户。补充协议同时约定，若被告未按规定日期退还货款，则被告按应退货款的年利率20%向原告支付自收到货款之日起至全部货款退还之日止的资金占用费。鉴于被告截至目前仍未能退回货款，原告有权要求被告立即退还300万元货款并按年利率20%支付2020年2月29日起至全部债务实际清偿之日止的资金占用费。补充协议第四条约定，如因被告违约产生诉讼，原告有权向岳麓区人民法院提起诉讼。原告为实现债权所产生的费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望—支持所请。被告湖南灵康医疗科技有限公司未做答辩。经审理查明：原告新疆华康瑞德商贸有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司建立了买卖合同关系。2020年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，载明，甲方与乙方原于2020年2月27日—2020年2月28日分别签订三份合同，共购买“医用外科口罩”800万个，合同总金额为人民币1200万元整，乙方已付款总金额为750万元整。乙方未付货款部分双方不再履行。至今甲方共交付乙方货物价值46.95万元，现因甲方机器到货、调试，以及政府征收导致无法如期交货，使原合同目的不能实现，经双方协商同意，签订本合同。合同的货款结算：1、甲方于2020年3月23日前一次性退还乙方订货款300万元，由甲方直接转账至乙方在原合同中标明的账户。余下货款结算方式：甲方在2020年4月1日前（含当日）按承诺向乙方发送按原合同价格计算的300万个一次性医用外科口罩，并由甲方负责发货，运费由乙方负责，乙方并与甲方结算；如甲方未能按承诺履行该约定，甲方承担违约责任并返还余下货款。2、关于前述300万个口罩的发货日期及数量，甲方承诺：如甲方未在2020年3月25日前（含当日）向乙方发送前述口罩100万个，则甲方于2020年3月25日向乙方返还货款403.05万元，已发货口罩据实结算；如甲方履行了2020年3月25日前（含当日）的承诺而之后未在2020年4月1日前（含当日）向乙方发送剩余口罩，甲方于2020年4月1日向乙方返还结算后的货款。3、如甲方未按上述各条规定日期及金额发送货物或退还货款，甲方按应退还货款的年利率20%向乙方支付自收到货款之日起至全部货款结算并退回之日止的资金占用费。4、如因甲方违约产生的诉讼，乙方有权向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。乙方为实现债权所产生的费用均由甲方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。协议签订后，被告未履行退款义务，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告支付的750万元，最后支付时间为2020年2月29日。原告为本案支出律师费3万元，保全保险服务费3056元。以上事实有原告提交的《补充协议》、付款凭证、《委托代理合同》、增值税发票、《保单保函》、保险单明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告新疆华康瑞德商贸有限公司与被告湖南灵康医疗科技有限公司之间签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应当按照协议履行各自义务。被告未按照协议约定退还货款系引起本案的根本原因，依法应承担违约责任。原告有权要求被告退还货款、支付资金占用损失，故对原告关于被告退还300万元货款，并自2020年2月29日起以欠付货款本金为基数，按照年利率20%支付资金占用费至货款全部清偿之日止的诉讼请求予以支持，资金占用损失暂计算至2020年5月9日为115068元。另外，根据补充协议，原告为实现债权所产生的费用均由被告承担，原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费亦均在合理范围，故均予以支持，执行费尚未发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告湖南灵康医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华康瑞德商贸有限公司返还货款300万元并支付资金占用损失（资金占用损失暂计至2020年5月9日为115068元，此后资金占用损失以被告未返还货款本金为基数，按照年利率20%计算至货款全部付清之日止）；二、限被告湖南灵康医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华康瑞德商贸有限公司支付律师费3万元及保全担保费3056元；三、驳回原告新疆华康瑞德商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15980元，保全费5000元，共计20980元，由被告湖南灵康医疗科技有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初282号 原告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：杨悦，女，1975年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江劲力置业有限公司诉被告杨悦追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告内江劲力置业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江劲力置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江劲力置业有限公司撤诉。 本案受理费692元，减半收取346元，由原告内江劲力置业有限公司负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  庄 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1295号上诉人（原审被告）：王尉臣，男，1989年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程洋，男，1994年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区金辉路1号四季金辉2期物业服务中心。法定代表人：龚旻晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪璇，该公司员工。上诉人王尉臣因与被上诉人程洋、北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1377号民事判决；二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人王尉臣预交二审案件受理费268元，由本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年七月三十日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2050号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住所地，黑龙江省依兰县依兰镇通江路中段。 负责人：王磊，行长。 被执行人：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地，依兰县依兰镇东顺城路（保安桥）。 法定代表人：徐春阳，董事长。 被执行人：徐春阳，男，1968年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：刘艳芳，女，1969年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：代家星，男，1969年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：王俊来，男，1963年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：王凤林，男，1981年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：刘维维，女，1982年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：刘艳军，男，1973年*月*日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初462号民事判决书，立案执行的哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与徐春阳、刘艳芳、代家星、王俊来、王凤林、刘维维、刘艳军借款合同纠纷一案。申请执行标的额15491957.83元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款21758.05元已支付给申请执行人，对本案抵押的房产双方当事人正在协商处置，协商期间申请执行人表示终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初462号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2180号原告：祁某，男，1972年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张某，女，1970年9月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：韩某，男，1992年5月16日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告祁某与被告张某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩志刚（已故）是被告张某的丈夫，被告韩某的父亲。2017年8月，韩志刚将位于苏州市相城区公寓装修工程交给原告施工，约定装修工资30000元。原告除完成木工装修外，还招募了水电工、瓦工、油漆工，装修完成后由原告垫付了水电工、瓦工、油漆工工资及材料款。原告曾多次向韩志刚讨要工资未果，后韩志刚于2018年2月23日打了一张欠条。后韩志刚不幸去世，原告遂到两被告家中讨要，但两被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，原告所做的劳务是由我父亲介绍原告跟另一个老板洪金才做的。原告的诉讼请求30000元不是事实，实际人工工资只有20000多元，另外一个老板洪金才打了一个15000元的条子交给原告老婆，打条子原告不在场，是原告老婆跟兄弟去的。我父亲在之前打了一张30000元的条子给原告，本来应该凭这张条子去找洪金才要钱，后来我父亲去世了，原告及其老婆、兄弟就直接去找洪金才，洪金才不承认有这么多工资，所以打了一个15000元的条子。所以原告应该跟洪金才要这笔钱。被告张某未予答辩。原告祁某围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、韩志刚出具的欠条1份、洪金才出具的欠条1份、宝应县公安局鲁垛派出所、宝应县鲁垛镇贾林村村民委员会共同出具的证明一份等证据予以证实。被告张某、韩某未提交证据。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与韩志刚原系同村人。2017年夏季，韩志刚承接了苏州市相城区合景峰会十期1022室装修工程，原告及其手下就该工程为韩志刚提供劳务。2018年2月23日，原告与韩志刚结算，韩志刚据此向原告出具劳动报酬欠条一张，欠条载明：“今欠到祁某在苏州卫生间改造项目的工程款为叁万元整，此款四月底到账，欠款人：韩志刚，2018.2.23”。上述欠条出具后，韩志刚未偿还原告欠款，后韩志刚于2018年4月25日去世。现原告认为韩志刚的债务应由继承人即两被告在遗产继承范围内承担，遂引起本诉。另查明：2018年5月15日，案外人洪金才向原告出具了15000元欠条一张。再查明：韩志刚的第一顺位法定继承人为其妻子张某、儿子韩某、父亲韩福珍、母亲刁端英。韩福珍、刁端英于2020年7月8日向本院提交了放弃遗产继承承诺书。本院认为，原告为韩志刚提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明韩志刚欠付劳动报酬的事实，韩志刚在出具欠条后，理由按照约定及时履行给付义务。现韩志刚已去世，继承人韩福珍、刁端英承诺放弃遗产继承，故两被告作为韩志刚的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告韩某辩称，案外人洪金才已向原告出具欠条，韩志刚的债务应由案外人洪金才偿还。本院认为，案外人洪金才基于同一事实向原告出具15000元欠条的行为，系债务加入，该行为不能免除韩志刚的给付义务，故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、韩某于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告祁某劳动报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 刘兆兰
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初354号原告谢某某，男，1976年出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。第三人济南兴邦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人孔祥波。第三人济南兴达保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王军。原告谢某某诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人济南兴邦物业管理有限公司、第三人济南兴达保安服务有限公司行政处理一案，在诉讼期间，原告谢某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告济南市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初110号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王艳民，男，1972年7月4日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王艳民犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员顾耕宜出庭支持公诉；被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王艳民于2020年4月13日14时46分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰满区滨江东路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王艳民饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为85.66m/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王艳民的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王艳民在开庭过程中无异议，并有被告人王艳民的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、情况说明两份、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息详细信息等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王艳民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王艳民无证驾驶无号牌机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人王艳民积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王艳民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 王煜晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初269号 原告：周一，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告周一与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告周一损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告周一在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周一负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3130号 申请执行人：佛山德丽强科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区92号地块一（F2），统一社会信用代码：。 法定代表人：陈思德，该公司总经理。 被执行人：佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区B区（土名“烂木桥”）2号第1层厂房,统一社会信用代码：。 法定代表人：刘忠。 关于原告佛山德丽强科技有限公司诉被告佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5672号民事判决已经发生法律效力，因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：清偿货款、案件受理费、保全费、利息等合计950168.52元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产保全清单中载明的注塑机、模具等财产，经查，已另案处理完毕，尚无剩余款项可供清偿本案债务。 本院依法传唤被执行人到庭申报财产，但被执行人无正当理由拒不到庭申报，本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人的法定代表人的高消费行为进行限制。 申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 彬
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1132号 原告：胡生林，男，汉族，1963年8月16日生，上高县人，住上高县。 被告：蒋利华，男，汉族，1975年11月16日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡生林与被告蒋利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生林、被告蒋利华及其委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡生林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告购买鸭苗款26000元；2、判令被告赔偿原告饲养鸭子损失每日1000元，从2020年4月12日至2020年6月24日共计73000元（庭审中变更），原告退回鸭苗；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月，原告胡生林与被告蒋利华口头约定购买玉兔番鸭苗6000只，每只6.5元，被告于2020年4月12日、14日分二批各送来鸭苗4000只，原告通过付现金和微信转账方式支付鸭苗款26000元。鸭子饲养一个月左右后发现是麻鸭，而不是原告要购买的玉兔番鸭，麻鸭苗每只0.6元，给原告造成巨大损失。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。 被告蒋利华及其代理人答辩称，原告购买4000只鸭苗，支付货款26000元属实，鸭苗不是约定的玉兔番鸭也是事实。但被告是属于中间商，事前也不知道这批鸭子不是玉兔番鸭苗，且发现后，原告与被告经协商已另行补给了原告4000只大花番鸭苗，该事件已协商处理完毕；原告提出赔偿其经济损失73000元，无证据证明，请法庭驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告胡生林与被告蒋利华口头约定购买玉兔鸭苗6000只，每只6.5元，被告蒋利华于2020年4月12日、14日分二批从广西贩卖鸭苗4000只给原告胡生林，原告通过付现金和微信转账方式支付鸭苗款26000元。饲养一个月左右后，原告发现被告所送的鸭苗不是玉兔鸭苗。之后，经原、被告双方协商，被告于2020年5月14日补给了原告大花番鸭苗4000只。 上述事实有原、被告之间的微信聊天记录、铁路货运运单、当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖关系，有双方当庭陈述的交易过程及支付凭证为据，依法成立与有效。被告未按双方约定提供鸭苗，其行为构成违约，但经原、被告双方协商，被告补给了原告4000只鸭苗，原告当时未提出异议并接收了补给的鸭苗，应视为双方已经达成和解共识；原告提出的经济损失73000元，系其单方估算的，没有其他证据佐证。因此，原告胡生林的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡生林的诉讼请求。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告胡生林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年七月二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2462号 原告南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C。 法人代表：刘新军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西省秦风律师事务所律师。 被告：戴芳，女，汉族，1984年9月19日出生，住所地：江西省九江市永修县。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉戴芳物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月23日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪殷南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8083号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈富来，女，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人陈富来因诉广东省自然资源厅不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈富来以涉案事项明显属于重大复杂案件为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，陈富来请求广东省自然资源厅查处违法用地及非法占地的行为，但没有证据证明该案属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管理的违法案件，故陈富来所请求事项不属于广东省自然资源厅的权限范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈富来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈富来的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1230号原告程倩玲，女，汉族，1965年2月2日生，住白水县城关镇南井头矿老家属区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人王图夏，系该公司执行董事。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告程倩玲与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告程倩玲与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程倩玲向本院提出诉请请求：1、请求依法判决被告立即支付购买原告矿用产品货款57700元，并按年利率24%承担自欠款之日至付款之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年元月11日被告公司的主管魏万兴先后多次从原告经营的兴达门市部购买矿用材料共计57700元。2020年4月27日魏万兴将之前的条子抽取后向原告另行出具了欠条一张，期间经原告多次催要，被告未支付分文。故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：2020年4月27日魏万兴书写欠条一份。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司当庭答辩，欠款及数额均属实，但对原告请求的利息有异议，双方是买卖合同关系，在买卖过程中未约定利息，为减免原告的损失，其愿意按照年利率6%的资金占用率承担利息。本院经审理查明事实如下：2014年至2016年元月11日被告公司的主管魏万兴先后多次从原告经营的兴达门市部购买矿用材料共计57700元。2020年4月27日魏万兴将之前的条子抽取后向原告另行出具了欠条一张，内容为“欠条 上河煤矿欠兴达矿用配件材料款：57700元伍万柒仟柒佰元整>-2016.元.11>魏万兴 2020.4.27”。本院认为，被告从原告处购买矿用产品双方之间买卖关系成立，应支付相应价款，现原告持被告的欠款条据主张权利，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因双方当时未约定，但被告当庭表示愿意按照年利率6%的资金占用率承担，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内清付原告程倩玲矿用产品货款57700元，并按年利率6%承担自2020年4月27日至还款之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判员吕军艳 二0二0年七月二十四日 书记员孙玉1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2607号 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 民庭移送被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3766号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王想玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执保220号 申请人黄雪玲： 被申请人黄大明、黄正荣： 申请人黄雪玲与被申请人黄大明、黄大荣财产保全一案，申请保全标的为13.6万元。在执行过程中，本院已将被申请人黄正荣在中国农业银行达州河市分理处的银行卡（卡号：62×××75）内的存款135998元予以冻结。 至此，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1255号 张继开、四川南充广厦建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司： 张继开与四川南充广厦建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5053660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费59900元已交。被执行人将该款付给张继开（申请执行人）。至此，张继开（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初3695号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初78号 起诉人邹某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢106号申请执行人：张伟。被执行人：侯玉良。本院在执行申请执行人张伟与被执行人侯玉良人格权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1706号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7339号 李正需： 在本院执行申请执行人谢明亮与被执行人李正需借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤1973执7339号】中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人谢明亮于2020年7月14日以被执行人已履行完毕和解协议、本案已全部执行完毕为由向本院提交结案申请书并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案变更为以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日