江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初232号原告：浙江永浩工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区开发大道99号（浙江瑞祥家纺有限公司内第02600043号厂房），统一社会信用代码91330723MA29MBET55。法定代表人：陈新朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。被告：镇江易凡新材料有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路303号，统一社会信用代码91321102MA1NM2R58D。法定代表人：吴玉华。被告：吴玉华，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告浙江永浩工贸有限公司（以下简称永浩公司）与被告镇江易凡新材料有限公司（以下简称易凡公司）、吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2020年4月22日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永浩公司委托诉讼代理人陈炜君到庭参加诉讼。被告易凡公司、吴玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永浩公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告易凡公司的采购订单；2.被告易凡公司立即返还货款60550元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.被告吴玉华对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告易凡公司经协商一致签订采购订单一份，订单约定：原告以17.9元/千克的价格向被告易凡公司购买牌号GF173j的产品5000千克，交易方式为款到出货，并约定该订单签字盖章后立即生效，传真件和原件具有同等法律效力。当日，原告通过网上银行转账的方式向被告交付了89500元货款。此后，被告易凡公司向原告交付了500千克该牌号产品。原告于2019年7月12日、7月16日、7月25日要求被告易凡公司发货，但被告易凡公司未履行交付。被告易凡公司于2019年7月17日退还原告货款10000元，于2019年9月6日退还原告货款5000元，于2020年1月1日退还原告货款5000元。被告易凡公司收到货款未足额发货，致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。被告易凡公司系被告吴玉华投资设立的一人有限公司，被告吴玉华应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易凡公司、吴玉华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告永浩公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单打印件及微信聊天记录截图打印件、企业登记资料查询表、中国银行业务回单等证据。本院组织当事人进行了质证。被告易凡公司、吴玉华未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告永浩公司与被告易凡公司通过微信以电子数据传输形式签订《采购订单》，约定原告以17.9元/千克的价格向被告易凡公司购买牌号GF137j硅胶产品；采购量5000千克；合计89500元；包装20千克/箱；付款方式为款到出货；签字盖章后立即生效，传真件和原件具有同等法律效力。合同签订后，原告依约于2019年3月16日向被告易凡公司支付货款89500元。被告易凡公司于2019年3月26日前向原告交付500千克硅胶产品，之后未能向原告交付剩余产品。2019年7月25日，原告与被告易凡公司核对账目，被告易凡公司应退还原告80550元。2019年11月25日，被告易凡公司向原告明确表示不再经营硅胶业务。被告吴玉华以微信转账方式于2019年7月17日退还原告货款10000元，于2019年9月6日退还原告货款5000元，于2020年1月1日退还原告货款5000元。另查明，被告易凡公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告吴玉华为股东，持股比例100%。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告永浩公司与被告易凡公司以电子数据传输的方式签订《采购订单》，形成了买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行义务享受权利。合同履行过程中，被告易凡公司未能按照约定足额交付产品，构成违约，在原告多次催要货物后，被告易凡公司明确表示因不再经营硅胶产品不能履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，依据上述规定，结合本案事实，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告易凡公司签订的《采购订单》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告易凡公司基于合同取得的款项60550元，应予返还。原告主张被告易凡公司按照年利率6%计付自起诉之日起至货款实际返还之日止的逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张逾期利息的利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告易凡公司系被告吴玉华投资设立的自然人独资公司，即一人有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”审理中，被告吴玉华未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告吴玉华应对被告易凡公司返还原告货款60550元及支付逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江永浩工贸有限公司与被告镇江易凡新材料有限公司于2019年3月16日签订的《采购订单》。二、被告镇江易凡新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江永浩工贸有限公司货款60550元，并支付逾期利息（以60550元为基数，自2020年1月13日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告吴玉华对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告镇江易凡新材料有限公司、吴玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年七月一日书 记 员  荆小琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。