wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终396号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李天路，男，1984年11月21日出生，出生地河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，捕前住保定市清苑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月11日被望都县公安局刑事拘留，同年9月16日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人李天路犯非法持有毒品罪一案，于二0二0年四月九日作出（2020）冀0631刑初14号刑事判决。原审被告人李天路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李天路，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人李天路通过网络认识ＱＱ昵称“金三角雄鹰”的男子并预支付四万元以快递邮寄的方式订购甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月11日上午11时许，被告人李天路将包裹信息（运单号为8500000652785，收件人为王贺）告知出租车司机闫某，并委托闫某到望都县韵达快递公司取快递包裹，该包裹被望都县公安局民警当场查扣，经对快递检查发现装有甲基苯丙胺（冰毒），净重993.71克，经鉴定甲基苯丙胺含量为79%。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言、望都县公安局扣押决定书、望都县公安局接受证据材料清单、李天路提供的手机截图、检查笔录、称重笔录、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］2457、2459号检验报告、望都县公安局协助查询财产通知书及李天路62×××88账户流水、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人李天路的供述及户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李天路非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李天路如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人李天路有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的甲基苯丙胺977.77克（扣除鉴定所用）予以没收。 上诉人李天路上诉主要提出，原判决对其量刑重。 经审理查明，原判决认定原审被告人李天路犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人李天路非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人李天路上诉所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人李天路的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年七月七日 书记员 贾   家   通
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1014号 申请人：蓝夏琼，女，汉族，1975年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陆海兰，广东朗道律师事务所律师。 被申请人：赵俊，男，汉族，1966年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：赵幸享，男，1963年10月19日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告蓝夏琼与被告赵俊、赵幸享民间借贷纠纷一案后，原告蓝夏琼向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告赵俊、赵幸享名下价值人民币12330000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人蓝夏琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵俊、赵幸享名下的财产，以价值人民币12330000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5600号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月六日 书 记 员 张雅婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初659号原告:李汉森，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牛剑韬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李汉森与被告牛剑韬建设工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告李汉森于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李汉森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李汉森撤回起诉。案件受理费1038元，由原告李汉森承担。审判员  黄中强二〇二〇年七月十六日书记员  袁程琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1439号申请执行人：包双杰，女，42岁，蒙古族，个体。被执行人：周继亮，男，29岁，蒙古族，农民。被执行人：许云华，女，29岁，农民，住址同上。被执行人：杜海凤，女，36岁，汉族，无业，住址同上。本院执行包双杰申请周继亮、许云华、杜海凤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5774号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包双杰提出撤销对周继亮、许云华、杜海凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5774号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 包 乌 恩
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初325号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人石少发，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞267号起诉书指控被告人石少发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人石少发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人石少发酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河大道行驶至立晨农庄路段时，与由东向西行驶向南左转弯的张谦驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被临沂市公安局交警支队河东大队出警处置。被告人石少发静脉血中乙醇成分含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人石少发的供述和辩解、血醇检验报告书、调解协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人石少发危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人石少发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人石少发当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人石少发在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石少发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人石少发如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人石少发从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人石少发应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人石少发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初92号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王兴东，男，1988年9月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，专科文化，原系宝清县市场监督管理局公益性岗位，现住宝清县。因本案于2019年11月19日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月27日被宝清县公安局取保候审，2020年3月30日被宝清县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王兴东犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日，被告人王兴东在淘宝网以100元的价格购买宝清县税务局公章一枚。2018年9月的一天，被告人王兴东在自家开的天天复印社接受宝清县圆圆游戏厅老板顾某的委托，收取150元钱，帮助圆圆游戏厅办理注销执照的相关手续，后王兴东伪造宝清县税务局清税证明，加盖从淘宝网购买的伪造公章，到宝清县市场监督管理局注销了圆圆游戏厅的工商执照。公诉机关认为，被告人王兴东买卖国家机关印章、伪造国家机关公文，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人王兴东有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人王兴东六个月有期徒刑，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、宝清县税务局证明、宝清县税务局公章使用登记簿、提取笔录、王兴东淘宝账号购买记录截图、调取证据通知书、王兴东农业银行流水、宝清县市场监督管理局说明、企业基本信息、宝清县税务局拓印情况说明、清税证明、宝清县圆圆游戏厅个体工商户档案；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（文检）字[2019]7号鉴定书；证人顾某的证言；被告人王兴东的供述等证据证实。被告人王兴东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兴东于2019年11月19日经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王兴东某成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立。王兴东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。王兴东在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据上述情节，决定对王兴东从轻处罚，并适用缓刑。王兴东违法所得150元应予以追缴，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人王兴东犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王兴东违法所得150元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年七月八日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑更7号罪犯杨传旭，男，1967年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住固始县。2018年7月30日本院作出（2018）豫1525刑初265号刑事判决书，以杨传旭犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。现判决已经生效。2019年1月8日，固始县看守所以杨传旭患脑干梗死，双下肢瘫痪，生活不能自理为由暂不予以收押。2019年1月11日，杨传旭以上述理由申请暂予监外执行。2019年7月9日，本院以刑罚变更予以立案。经信阳市公安局直属分局侦查，杨传旭有其他犯罪事实，于2020年2月25日作出信公直（经侦）诉字［2020］10234号起诉意见书，并将杨传旭的相关卷宗材料移送至固始县人民检察院，2020年2月27日，固始县人民检察院决定予以接收，目前处于审查起诉阶段。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士管审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇二〇年七月三日书记员  孙成昊
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初72号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人**勇，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被赵县公安局取保候审，于2020年7月日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]90号 指控事实 2020年4月30日13时40分许，被告人**勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县大赵线南柏舍高速桥处，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人**勇静脉血液中酒精含量为106.13ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人**勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人**勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人**勇犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 盼
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执433号申请执行人：杨鑫鑫，男，1990年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：徐向辉，男，1968年3月7日生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人杨鑫鑫与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鑫鑫自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日书记员  谭滨滨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初884号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：吴朝芬，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告吴朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告吴朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款16300元及利息30500元（计算至2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2008年7月3日，被告向原告申请信用借款16300元，借款用途为做生意，双方约定月利率为9.45‰，借款到期后利率上浮50%，定于2011年6月30日到期，当日，双方签订了《借款借据》，原告依约向被告发放借款16300元。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金16300元，利息30500元（截止2020年3月9日）。 吴朝芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口登记表复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，被告吴朝芬向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（原安岳县农村信用合作联社大埝分社）申请借款16300元，借款用途为治病，月利率9.45‰、按季结息，借款期限从2008年7月3日至2011年6月30日，被告借款后未偿付本息。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金16300元，利息22180元。 本院认为：原告与被告吴朝芬双方虽未签订借款合同，但是根据《借款借据》能够证明原、被告之间存在着金融借款合同关系。双方均应依约行使权利及履行义务。被告吴朝芬借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率9.45‰计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求由被告吴朝芬承担实现债权的费用，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。原告要求被告按照借款利率上浮50%计算逾期利息以及由被告吴朝芬承担实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告吴朝芬经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴朝芬于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款16300元及利息（其中2020年3月9日前的利息22180元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率9.45‰计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担172元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告吴朝芬负担798元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张恒瑜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初904号原告：太某，住所地内蒙古自治区。经营者：孙某。被告：太仆寺旗红旗镇某村民委员会。负责人：屈某。原告太某与被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某经营者孙某到庭参加诉讼，被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作牌匾费13400元；2.判令被告承担违约责任，按照同期同行业银行贷款年利率8.3%计算，给付违约金共计6487.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告找原告做牌匾，原告按照要求定制了牌匾。被告给原告出具了欠据，写明“2013-2014年大队做党建和村委会牌匾，费用为壹万叁仟肆佰元整”并加盖太仆寺旗红旗镇某村民委员会公章。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据原件一枚，证明被告欠原告牌匾定作费13400元，该欠据上加盖太仆寺旗红旗镇某村民委员会的公章。被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告为被告定作牌匾，被告欠原告定作费用13400元。2014年8月11日，被告向原告出具欠据一枚，其上载明“今欠到2013-2014年大队做党建和村委会牌匾壹万叁仟肆佰元整”，被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会在落款处加盖公章。庭审中，原告太某放弃要求被告支付违约金的主张。本院认为，原告太某与被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会之间形成的定作合同合法有效，受法律保护，原告已按约定交付工作成果，被告应当支付相应报酬，被告出具的欠据对欠付的报酬数额予以确认，被告应当按照约定支付原告该笔定作费用，故对原告要求判令被告给付定作费13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告太某定作费13400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元（原告已预交），由被告太仆寺旗红旗镇某村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十三日书记员  徐 杨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执265号申请执行人洪湖市盛玉源棉业有限公司，住所地：洪湖市大同湖管理区同荆路316号。法定代表人刘炎林，系该公司执行董事。被执行人洪湖市三友仓储物流交易有限公司，住所地：洪湖市经济开发区洪林大道3号。法定代表人颜家治，系该公司经理。关于申请执行人洪湖市盛玉源棉业有限公司与被执行人洪湖市三友仓储物流交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初638号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、洪湖市三友仓储物流交易有限公司偿还洪湖市盛玉源棉业有限公司借款本金5646038.6元及其利息（自2014年11月4日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、洪湖市三友仓储物流交易有限公司偿还洪湖市盛玉源棉业有限公司已偿还借款本金部分的利息1861295.72元；三、案件受理费64553元，由洪湖市盛玉源棉业有限公司承担646元，由洪湖市三友仓储物流交易有限公司承担63907元。权利人洪湖市盛玉源棉业有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执265号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人洪湖市三友仓储物流交易有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2639号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈海平，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈海平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈海平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1458号申请执行人：田妍，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：支秀霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）豫1024民初1721号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人支秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人支秀霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人支秀霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李林霞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执828号 余建荣： 关于你拖欠诉讼费一案，根据本院2018年8月16日作出并已发生法律效力的（2017）粤0229民初1027号民事判决书，你应负担案件受理费3000元。因你未履行该项支付义务，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，你于2020年7月24日自动缴纳了案件受理费3000元及本案执行费50元。至此，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2591号 申请执行人：刘伟明，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区风神大道61号（农新路143号）,社会统一信用代码914401147812131048。 法定代表人：娄渊博。 申请执行人刘伟明与被执行人广州市翔达纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6033号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市翔达纸业有限公司应向申请执行人返还保证金6000元、赔偿装修损失53969.50元及利息，并承担案件受理费1285元及评估费6400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，已锁定该车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月八日 书记员 谢杰彦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2447号 原告：王某，女，1976年7月14日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告：李维妮（曾用名李维仪），女，1933年12月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：徐某，男，2012年4月18日出生，苗族，住贵州省榕江县。 法定代理人：王某（徐某母亲），住贵州省榕江县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：温玲玲,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：梁素侠，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇前梁村214号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 责任人：梅山月，经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，公司员工。 原告王某、李维妮、徐某与被告梁素侠、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王某、李维妮、徐某向本院提出诉讼请求：1.被告梁素侠赔偿原告经济损失共计466277元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司保险责任范围内对上述款项先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日18时56分许，原告家属徐强驾驶轻便摩托车行经平阳县昆阳镇平阳县审批中心前路段时，车辆碰撞、碾压同向前车由被告梁素侠驾驶的轻便正三轮摩托车后车厢内掉落至路面的编织袋装载物，造成徐强当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故后，被告梁素侠驾车驶离现场。平阳县公安局交警大队认定，徐强承担事故主要责任，被告梁素侠承担事故责任。另查，被告梁素侠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了非机动车第三者责任保险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至本院。 被告梁素侠答辩称：对本起交通事故发生经过和责任认定无异议。编织袋是在车后方坠落，被告梁素侠并不知情，本次事故是意外；原告索赔金额过高。被告梁素侠生活困难，丈夫是个残疾人，需要其照顾。现被告梁素侠依收破旧废品维持生活。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议；被告梁素侠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司处投保了非机动车第三者责任保险，赔偿限额为115000元，其中意外身故/伤残保额100000元，第三者意外医疗费用保额10000元，第三者财产损失保额5000元，绝对免赔率20%；受害人徐强是碰撞被告梁素侠车辆上掉落的物品发生事故，并非碰撞被告梁素侠车辆发生事故，属保险合同约定的免责事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司应免赔。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：被告王某与徐强（1969年2月12日出生）夫妇共生育一子徐某（2012年4月18日出生）。被告李维妮（1933年12月12日出生）共生育包括徐强在内7个子女。徐强驾驶轻便二轮摩托车系电驱动二轮车，被告梁素侠驾驶车架号为LATZESLWOG4310625的轻便正三轮摩托车系电驱动三轮车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了非机动车第三者责任保险，赔偿责任限额为115000元，其中意外身故/伤残保额100000元，第三者意外医疗费用保额10000元，第三者财产损失保额5000元，绝对免赔额为500元或损失金额的20%，两者以高者为准。 以上事实有原被告陈述、身份证、结婚证、户籍信息、户籍注销证明、务川自治县公安局浞水派出所证明、道路交通事故认定书、保单、鉴定文书等证据证实。 本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，合法准确，本院予以采纳。本起交通事故造成原告的各项合理损失：1.丧葬费33271元，按照原告诉请确定；2.死亡赔偿金1180985.71元［49899元/年×20年+被扶养人生活费32026元/年×9年+32026元/年×10年÷2+32026元/年×5年÷7］；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定5000元；4.精神损害抚慰金5000元。上述所认定的原告损失共计1224256.71元（第1-3项共计1219256.71元+第4项精神损害抚慰金5000元）。结合交警部门对本案事故责任认定，本院确定被告梁素侠承担20%事故责任即248851.34元（1219256.71元×20%+5000元），徐强自行承担80%事故责任。被告梁素侠驾驶的电驱动三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了为责任限额为100000元（意外身故保额）的非机动车第三者责任险，且享有20%的绝对免赔率。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告保险金80000元（意外身故保额100000元×80%）。被告梁素侠应承担原告经济损失107888.50元（187888.50元-80000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司主张免赔依据不足，本院不予采纳。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、李维妮、徐某保险金80000元； 二、被告梁素侠于本判决生效之日起十日内支付原告王某、李维妮、徐某经济损失168851.34元； 三、驳回原告王某、李维妮、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取4147元，由王某、李维妮、徐某承担2089元，由梁素侠承担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10187号 原告：尹青平，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省天门市，住西安市高新区。 被告：陈明明，男，1987年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。 原告尹青平诉被告陈明明装饰装修合同一案，本院于2020年5月14日立案。 原告诉称，2019年3月22日，原、被告签订装修合同，合同总金额为103000元，后双方又将合同价款变更为110000元。原告按合同完成施工内容后，被告尚欠5万元未给付。经原告多次催要未果便诉至法院，请求判令：1.被告归还装修款50000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告尹青平起诉所依据的《工程施工合同》中载明的承包方为西安佑家装饰工程有限公司，且原、被告均称尹青平是作为公司法定代表人而以西安佑家装饰工程有限公司的名义签订该份合同，故原告尹青平不符合起诉条件，本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告尹青平的起诉。 案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  史艺华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初915号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：周利华，女，生于1970年3月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告周利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，周利华已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异710号案外人:卜某，女，1980年9月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区山水小区38号楼4单元6楼东户。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人卜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卜某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层20号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人卜某与广昊公司于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人卜某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，卜某主张其购买案涉公寓，应提交支付购房款的相关证据，卜某对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明，其是否真实购买案涉公寓，现有证据不能认定，故对其异议申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回卜某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1371号 原告：马丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县新和盛贸易商行，统一社会信用代码92350721MA2YP6FW1A,住福建省南平市顺昌县双溪街道后山路78号4幢4-101店。 经营者：夏盛瓦。 被告：肖宝兴，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告马丽与被告顺昌县新和盛贸易商行、肖宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马丽撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执667号之一 被执行人：陈林东，男，1994年1月19日出生，汉族，住高州市。 本院在执行被执行人陈林东罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人、限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：邓志勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1561号 申请人：邹平市西董街道夫村村民委员会，住所地：邹平市西董街道办事处夫村，统一社会信用代码：54371626ME0712914L。 法定代表人：李执伟，系该村村民委员会主任。 被申请人：袁永安，男，1965年1月14日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平市西董街道夫村村民委员会因与被申请人袁永安排除妨害纠纷一案,（2019）鲁1626民初2870号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁永安的银行存款12721元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执642号 申请执行人：邹某，男，2018年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代表人：刘丽娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请执行人母亲。 被执行人：邹全彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本案于2020年2月19日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人偿还被执行人应支付申请人抚养费200万元。另，本案执行费22400元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人名下汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××、帕纳美拉牌）,因不能明确车辆下落未实际控制车辆以致无法处置该车辆。查询到被执行人名下位于成都市高新区芳草东街房屋一套，但该房屋他人设立有650万元抵押登记（“总对总”查控系统反馈），当房屋处置完毕向抵押权人优先清偿后，已无金额可向本案申请人支付，故不宜处置。查询到被执行人名下持有成都中坤建筑劳务公司的股权，但暂不具备处置条件。本案未查询到被执行人邹全彬的银行等其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院受理案外人张丹就本案执行依据提起的第三人撤销之诉，但截至合议之日该案尚无审理结果。2020年6月17日，本院受理案外人张丹就本院对被执行人名下财产采取的查封措施提出的执行异议；2020年6月19日，本院驳回案外人异议，案外人即向上一级法院提起复议，上一级法院立案受理，但截至合议之日，尚未予以裁定。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的(2019)川0191民初8376号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保108号申请人：郭贵军，男，1975年10月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：赵信峰，男，1972年2月4日生，汉族，住伊川县。申请人郭贵军于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵信峰名下的银行存款予以冻结，对其名下车牌号为豫Ｃ×××××卡宴SUV车予以查封，对其名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7-2-2202号房产予以查封。申请人郭贵军在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人郭贵军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵信峰名下的银行存款。冻结期限一年；二、查封被申请人赵信峰名下车牌号为豫Ｃ×××××卡宴SUV车。查封期限一年；三、查封被申请人赵信峰名下位于伊川县城关镇伊水府邸小区7-2-2202号房产允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。以上三项保全金额为3000000元。案件申请费5000元，暂由申请人郭贵军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十八日书记员  史岚岚
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初628号原告：魏德波，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张克，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：刘亮，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告魏德波诉被告张克、刘亮运输合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德波、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告张克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏德波向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告魏德波运费人民币10690.02元。诉讼过程中，魏德波变更第一项诉讼请求为：依法判令张克、刘亮连带支付魏德波运费人民币10690.02元。事实及理由：张克、刘亮合伙经营华宁某某建材有限公司，2018年3月，魏德波通过朋友介绍，驾驶自己的云Ｇ××××6（现车牌号变更为云Ｇ××××9）中型自卸货车为华宁某某建材有限公司拉磷渣，约定运费按18元／吨计付。自2018年5月4日至2018年5月28日共拉了9车593.89吨磷渣，运费合计人民币10690.02元，经魏德波多次找刘亮催要，但刘亮认为其与张克有合伙纠纷，需合伙事务处理完后再支付。请求判如所请。被告张克提交书面答辩状称，张克、华宁某某建材有限公司与魏德波之间不存在运输合同关系，魏德波拉矿渣的运费，是某某水泥厂结算后直接支付给刘亮，由刘亮支付给魏德波，刘亮告知张克该运费已付清，故运费与张克无关，请求人民法院依法公正裁决。被告刘亮辩称，刘亮与张克系个人合伙关系，经营转卖磷矿渣，张克负责叫驾驶员，刘亮负责收单、结算。现已支付的运输费均是由刘亮支付，刘亮还垫付了部分运输费，因合伙人张克不协助结算，导致无法与某某水泥厂结算，所以现在还欠驾驶员运输费。现在张克不到庭，其提交的答辩状将责任全部推给刘亮与事实不符，欠魏德波运输费是事实，但现在无力支付。魏德波针对其诉讼请求，向本院提交身份证、结算表在卷佐证。经质证，刘亮对真实性、合法性、关联性均无异议。张克针对其答辩意见，向本院提交通话记录一份，以证明欠魏德波的运费与其无关。经质证，魏德波对证明目的有异议，提出该证据的内容是张克与刘亮的合伙纠纷，与其没有关联性；刘亮对证明目的有异议，提出其与张克系合伙关系，不可能与魏德波没有关系，张克从某某水泥厂结算支出了300000元运费，不知道其是否已付清魏德波运费。刘亮针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：魏德波提交的证据，经刘亮质证无异议，本院予以认定。且张克提交的证据，能证明张克与刘亮之间存在个人合伙关系，与本案待证事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：张克、刘亮系个人合伙关系，张克负责聘请驾驶员，刘亮负责收单、结算，但未签订合伙协议。2018年3月，魏德波与张克、刘亮达成口头协议，魏德波驾驶自己的云Ｇ××××6（现变更为云Ｇ××××9）中型自卸货车为张克、刘亮运输磷矿渣至某某水泥厂，运费按18元／吨计付，后刘亮出具运费结算表给魏德波，经结算，自2018年3月29日至2018年5月28日，魏德波的运费合计17602.58元，2018年5月4日前的运费由刘亮支付给魏德波，尚欠自2018年5月4日至2018年5月28日的运费合计人民币10690.02元。费用经魏德波多次找刘亮催要，但刘亮认为其与张克有合伙纠纷，需合伙事务处理完毕再支付。另查明，为方便与某某水泥厂结算，刘亮注册登记字号为华宁宁州某某建材店的个体工商户，2018年5月前，张克、刘亮以该个体工商户与某某水泥厂结算运费，5月-7月以华宁某某建材有限公司与某某水泥厂结算运费，之后的尚未结算。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定承担债务比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行义务。张克与刘亮系个人合伙关系，对外应承担连带清偿债务的责任。张克、刘亮与魏德波达成口头运输协议后，双方均应按协议约定履行自己的义务。本案中，张克、刘亮与魏德波口头协商一致，由魏德波驾驶自己的车辆从黄磷厂运输磷矿渣至某某水泥厂，至2018年5月28日，经合伙人之一的刘亮进行结算，并向魏德波出具运输结算表，确认应支付魏德波运费17602.58元，刘亮支付魏德波部分运费后，尚欠魏德波运费10690.02元，双方虽未在运费结算表上签字确认，刘亮、张克也未出具欠条给魏德波，但经手人刘亮认可运费结算表的真实性及欠款事实，故本院认定张克、刘亮在合伙经营期间欠魏德波运输费10690.02元的事实，魏德波主张由张克、刘亮连带支付其运输费10690.02元有事实和法律依据，本院予以支持，刘亮辩解待处理完合伙纠纷后再行支付魏德波运输费，张克辩解与魏德波之间不存在运输合同，运输费由刘亮支付，与张克无关的理由均不能成立，本院不予采信。张克经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告张克、刘亮于判决生效之日起十日内连带支付原告魏德波运输费10690.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张克、刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年七月十日书记员  鲁冰花
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初251号 原告：姚佳毅，男，1986年生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：井旭，男，1992年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：宋淑芹，女，1951年生，汉族，住黑龙江省宾县。 第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：周世平，该公司经理。 本院在审理姚佳毅与井旭、宋淑芹关于执行异议之诉一案中，因原告姚佳毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告姚佳毅负担。 审 判 员  鞠莹莹 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁 宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执633号申请执行人：周宏卫，男，汉族，1980年10月15日生，住岷县。被执行人：卓尼宏建砼业有限公司，地址：甘肃省甘南州卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。统一社会信用代码：91623022057599472法定代表人：王旭，系该公司董事长。委托代理人：王维丹，系该公司业务经理。申请执行人周宏卫与被执行人卓尼宏建砼业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初331号民事判决书确定由卓尼宏建砼业有限公司清偿周宏卫砂石料欠款599898元，并承担案件受理费4899元，判决书生效后，被执行人卓尼宏建砼业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周宏卫申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人卓尼宏建砼业有限公司于2020年8月10日前给付申请执行人周宏卫砂料款300000元，剩余砂料款299898元、案件受理费4899元及迟延履行期间的债务利息8000元，共计312797元于2020年9月10日前履行完毕；二、本案执行费8448元由被执行人卓尼宏建砼业有限公司承担（已履行）。同时，申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初331号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年七月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终650号 上诉人（原审被告）：姚海峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 原审被告：王喜俊，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人姚海峰因与被上诉人李继亮、原审被告王喜俊民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚海峰于2020年7月23日通过邮寄方式向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人姚海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效。 二审案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由上诉人姚海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 倩 ??1? -??1?-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2711号申请人：徐占锋，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人：贾会民，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行徐占锋申请贾会民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4512号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5230号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             负责人林奕星，该支行行长。             委托代理人刘美辉，该支行职员。                               被告                       被告黄宝兴，男，1989年11月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄宝兴立即偿还透支本金17465.54元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息1783.20元、费用5817.50元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄宝兴未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月24日，被告黄宝兴填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于1月26日授予6222908622646100号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222908622646100号信用卡转账交易、刷卡消费，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年4月22日，尚欠透支本金17465.54元、分期付款手续费2495.57元、利息1783.20元及违约金3321.93元未还。                               裁判             理由                       被告黄宝兴以其向原告申领的6222908622646100号信用卡转账交易、刷卡消费，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金17465.54元、分期付款手续费2495.57元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息、分期付款手续费，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄宝兴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金17465.54元、分期付款手续费2495.57元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年4月22日为1783.20元，违约金计至2020年4月22日为3321.93元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费427元，减半收取为213.5元，由被告黄宝兴负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保173号申请保全人：郑双被保全人：翟小峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1606号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二十三日书记员  续成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执312号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人：张某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人孙某某、刘某某、栖霞某某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年十二月十日审结。该案（2018）鲁0686民初1203号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十一日书记员  林秀龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2020号上诉人（原审被告）：邹传根，男，1949年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏天源化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县生态化工园区境内301县道与疏港路交汇处。法定代表人：王志明，该公司董事长。原审被告：闻秧娣，女，1949年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人邹传根因与被上诉人江苏天源化工有限公司、原审被告闻秧娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年4月18日向邹传根发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，邹传根仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹传根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月十七日书记员  王秋懿
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初793号原告：王得胜，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：张宁生，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告王得胜与被告张宁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得胜到庭参加诉讼，被告张宁生经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告王得胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款6588元及利息。事实和理由：2019年6月27日，被告欠原告现金6588元，现原告要求被告偿还，请求法院予以支持。被告张宁生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王得胜围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、欠条。经审查，本院认为原告提供的中国银行交易流水明细清单具有证明效力，本院予以采信，原告提供的其他证据表述不清，没有证明意义，本院不予认定。原告分次给被告账户转款6000元，现被告没有提供证据证实双方之间有其他经济往来，故本院认定双方发生民间借贷法律关系，借款金额为6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告王得胜给被告张宁生账户两次转款共6000元。后原告多次催要，被告推诿不付。本院认为，被告张宁生借原告王得胜款应当予以归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方有利息约定，对原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张宁生偿还原告王得胜借款6000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 张晓宁 二〇二〇年七月七日 书 记 员 李紫萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3301号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：庄磊，男，1985年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告庄磊物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执770号 张应伟、张应成： 关于你们相邻通行纠纷一案，根据本院2020年5月29日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初49号民事判决书，张应成应在判决发生法律效力后五日内拆除其在房屋前公共通道上所建的水泥墩和水泥墩之间的钢管及所砌的一排红砖，并承担案件受理费70元。因张应成逾期未履行，张应伟于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程中，被执行人张应成于2020年7月15日自动履行了义务，将侵权建筑全部进行拆除，并将案件受理费70元及本案执行费50汇入执行账户。本院依照程序将案件受理费支付给了申请执行人，申请执行人于2020年7月22日向本院提交了结案申请书，申请本案结案。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执296号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：王一帆，男，汉族，1992年10月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王一帆借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8768确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人王一帆住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8768由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2477号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。法定代表人：王青华，行长。被申请人：王超，女，1982年6月7日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中国银行股份有限公司济南槐荫支行与王超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁0103民初985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款36000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11100号原告：王鹏翔，男，汉族，1990年4月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：李振宇，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省平顶山市。原告王鹏翔与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韶华到庭参加诉讼，被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息68000元（直至被告本息全部清偿之日止，利息以200000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月30日至2020年5月30日暂计为68000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%。原告依约向被告提供了借款，但被告仅偿还部分利息后，便不再向原告支付利息。后原告向被告主张借款本金，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出诉讼，请求法院依法裁判。被告李振宇未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年6月25日通过工商银行账户向被告转款200000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明借原告200000元整，月息2分，按月付息。后被告付息至2018年12月底，之后再未还款。本院认为，被告李振宇因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了款项，双方之间形成实际民间借贷关系，本院予以确认。原告已向被告交付了借款，故原告诉请被告偿还本金20万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息2分，按月付息，但其仅偿还利息至2018年年底，原告诉请被告自2018年12月30日起支付利息，本院予以支持。被告李振宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏翔借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2018年12月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告李振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十四日书记员  于文文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢136号申请执行人：王述举，男，1961年5月生，汉族，住镇江市。被执行人：王月明，男，1968年10月生，汉族，户籍地镇江市。王述举与王月明旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1102民初1839号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王月明于判决生效之日起10日内偿还王述举欠款119200元，并支付自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失（以本金119200元为基数，按银行同期利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2734元、公告费606元，合计3340元，由王月明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案受理，嗣后该案终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人王述举与被执行人王月明旅游合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月18日轮候查封王月明名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1360元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1310元（扣除执行费50元），轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1026号之二申请人王玲，女，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，退休，住芜湖市鸠江区。被执行人马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人王玲与被执行人马华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年4月22日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已扣划被执行人银行存款6975元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月三十日书记员  朱 陶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1000号申请执行人：阿茹罕，女，54岁，蒙古族，个体。被执行人：九斤，男，44岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7848号民事判决书,执行申请执行人阿茹罕申请九斤买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7848号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8714号之一 被执行人：李锦昌，男，1955年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人李锦昌罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李锦昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自2019年11月7日起至2020年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李锦昌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锦昌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异63号 申请人（被执行人）：牛海勇，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：姜文荣（牛海勇之妻），女，1976年11月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人（申请执行人）：沧州万豪物业服务有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道西侧18号二楼204室。 法定代表人:胡应太，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 在本院执行牛海勇与沧州万豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，牛海勇向本院申请不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0385号裁决书。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行了听证。牛海勇委托诉讼代理人姜文荣、沧州万豪物业服务有限公司委托诉讼代理人陈伟参加听证并发表意见。本案现已审查终结。 牛海勇向本院申请：一、依法裁定撤销沧州市中级人民法院（2020）冀09执191号执行裁定书；二、依法裁定不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0385号裁决书。事实与理由：被申请人依据《前期物业服务合同》第十一条“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”向沧州市仲裁委员会提起仲裁申请，而该条款明显不能成为认定申请人与被申请人签订订有仲裁条款的合同或达成书面仲裁协议依据。一、申请人与被申请人之间没有仲裁条款。被申请人依据《前期物业服务合同》第十一条，向沧州市仲裁委员会提起仲裁，而该合同是在建设单位交房时（被申请人是建设单位聘用的物业服务企业），指示申请人必须在合同上签字，签订《前期物业服务合同》不是申请人的真实意思表示。合同内容均为被申请人制定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，排除申请人权利的条款无效。如该条款排除了申请人通过向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益的权利，当属无效。即申请人与被申请人之间没有仲裁条款。二、即使案涉合同第十一条有效，是申请人与被申请人之间的仲裁协而该协议也属于无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。案涉第十一条应当按照申请人的理解，解释为：双方发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上所述，应当认定申请人与被申请人在案涉合同中没有订有仲裁条款且没有达成有效的仲裁协议，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定提出申请，望人民法院依法裁定。 沧州万豪物业服务有限公司辩称，1.物业合同第十一条所约定的因物业合同发生争议向沧州仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、唯一，符合民诉法关于仲裁条款约定以及受案管辖的相关法律规定，且该合同均有各申请人亲笔签名确认，合同已成立并生效，现该合同已经在履行过程中，故仲裁条款合法有效。2.各申请人所提到的条款有两种以上解释，在民诉法中明确规定如果合同约定管辖为“可在某某仲裁委员会申请仲裁或者向某某所在地人民法院提起诉讼”则该约定依法无效，因此双方签订的物业合同所约定的管辖条款明确唯一，且沧州存在仲裁委员会，因此仲裁条款有效。3.各申请人在仲裁庭审期间均未提出仲裁条款异议，且仲裁庭程序合法。4.不予执行申请应在执行法院作出执行裁定前提出，而本案各申请人明显违反了期间规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且双方定有明确的仲裁条款，因此应当依法驳回各申请人申请。 本院查明，2015年6月23日，牛海勇作为甲方与作为乙方的沧州万豪物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，协议第十一条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”。牛海勇在上述协议首部、尾部相关位置均签名确认。听证中，牛海勇认可签名为其所签，但称内容未看。2019年7月23日，沧州仲裁委员会就沧州万豪物业有限公司与牛海勇物业服务合同纠纷一案作出（2018）沧仲裁秘字第0385号裁决书：一、牛海勇给付沧州万豪物业有限公司自2016年5月1日至2018年4月30日的物业服务费、电梯费、公共照明费共计3986.2元；二、驳回沧州万豪物业有限公司对截止至2018年10月9日应缴滞纳金1793.79元的仲裁请求；三、本案仲裁费320元由沧州万豪物业有限公司承担100元，牛海勇承担220元。裁决书自作出之日起发生法律效力，限当事人自收到裁决书之日起十日内履行完毕。因牛海勇未能履行裁决书所确定的给付义务，沧州万豪物业有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。2020年6月12日，本院作出（2020）冀09执191号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人牛海勇银行存款人民币4256.20元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述欠款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本院认为，2015年6月23日，牛海勇与沧州万豪物业有限公司签订的《前期物业服务协议》第十一条有如下约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，双方可向沧州仲裁委员会申请仲裁”，故牛海勇主张双方之间没有仲裁条款与事实不符，本院不予采信。另，牛海勇在上述协议上亲笔签名确认，应认定为其真实意思表示，协议及条款合法有效。故牛海勇关于仲裁协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0385号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项应当裁定不予执行的法定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回牛海勇不予执行沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0385号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 张 晔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保684-5号申请执行人姚某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。申请执行人姚某与被执行人栖霞某公司劳动争议纠纷一案中，本院冻结了被执行人栖霞某公司在浦发银行某分行银行存款元，现因被执行人履行完毕需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终654号 上诉人（原审被告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇代庙村毛湖王庄。 委托诉讼代理人:王中锋,男,1968年10月12日出生,汉族,与王家进系兄弟关系,住安徽省濉溪县杨柳乡小许村毛湖王庄72号。 被上诉人（原审原告）：管玉良，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇高家村桥西管。 委托诉讼代理人:张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人王家进因与被上诉人管玉良买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家进及其委托诉讼代理人王中锋、被上诉人管玉良的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家进上诉请求:1.依法撤销一审判决，责令管玉良继续履行合同义务；2.案件受理费及相关费用由管玉良承担。事实与理由:2019年8月份,管玉良经熟人介绍参与王家进引进的红高梁项目,王家进是该项目主要负责人，与农户签订回收种植合同，当时王家进与管玉良口头协议管玉良每收购一斤红高粱给王家进提成0.2元，管玉良为种植红高梁的农户打药治虫,应从双方共同投资款中扣除。王家进在涉案字条中证明用药属实,钱未付，是为了证明双方合伙期间的投资开支，便于双方结算。该纸条不能认定双方有买卖合同关系，且该款应当从管玉良支付给王家进的利润中扣除。管玉良为不支付王家进每斤0.2元钱的利润,故意不提供农户卖粮斤数,导致王家进无法扣除投资成本,并收回投资。管玉良主张王家进种植高粱需要打药治虫,从其处赊欠农药与事实不相符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应责令管玉良继续履行双方合作的口头协议后债务相互抵消，驳回管玉良的诉讼请求。 管玉良辩称，涉案欠条上无证明人的字样，王家进无证据证明双方系合作关系。 管玉良一审起诉请求：1.判令王家进给付货款33120元；2.诉讼费由管玉良承担。 一审法院认定事实：2019年管玉良、王家进均从事种植高粱。2019年8月份,王家进因种植高梁需要,赊购管玉良药品价值33120元。2019年11月8日王家进在管玉良出具的用药33120元单据下方签署：“用药属实钱未付王家进2019年11月8号”。上述货款33120元，经管玉良多次催要,王家进尚未支付。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王家进因种植高粱需要，赊购管玉良的药品，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王家进尚欠管玉良货款33120元，事实清楚，对管玉良要求王家进支付货款33120元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王家进提供的证据尚不足以证实其主张，对王家进辩称其与管玉良共同经营种植高粱，为了方便结算才打条的意见，不予采信。判决:王家进于判决生效之日起五日内支付管玉良货款33120元。案件受理费628元，减半收取314元，由王家进负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王家进申请证人孙小收、周永中出庭作证，拟证明王家进与管玉良之间就收购高粱事宜口头约定，管玉良每收购一斤红高粱给王家进提成0.2元。王家进还提供证人张利自书证明一份，拟证明管玉良收购红高粱的数量，该证据可以作为是双方结算的凭据。 管玉良质证意见：孙小收的证言不能作为证据使用，周永中的证言不真实，即使存在管玉良与王永进说提成0.2元的事情也与本案不是同一法律关系。证人张利的自书证明不能达到王家进的证明目的。 王家进在本院庭审中陈述，其与红高粱种植户签订种植回收合同，合同约定打农药由王家进负责，农药款由农户承担。 本院认为，证人孙小收旁听了本案一审法庭审理，其证言不具有证据资格，本院不予认定。证人周永忠的证明内容无其他证据相印证，本院不予认定。证人张利的自书证明与本案无联性，达不到王家进的证明目的，本院亦不予认定。对王家进在本院庭审中陈述的事实，本院予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审的争议焦点是，王家进和管玉良之间是否存在买卖合同关系，王家进应否承担偿还涉案货款的责任。 王家进与红高粱种植户签订种植回收合同，合同约定打农药由王家进负责，农药款由农户承担。管玉良应王家进之约履行了打农药的义务，王家进在管玉良出具的用药33120元单据下方签署：“用药属实钱未付王家进2019年11月8号”，足以认定王家进向管玉良赊购农药，双方对农药款进行了结算，双方买卖合同关系成立并实际履行，王家进负有支付货款的义务。王家进上诉称其与管玉良系合伙经营，本案二审庭审中，王家进自认农药款单独核算，该款应从其提成予以扣除。因双方是否存在合伙关系与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。 综上，王家进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由王家进负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月十五日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2209号 原告：田士光，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘文栋（曾用名刘维动），男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告田士光与被告刘文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士光到庭参加诉讼，被告刘文栋经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日被告刘文栋向原告借款22000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文栋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二欠条一张，证明被告向原告借款22000元的事实。 被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告田士光与被告刘文栋系同村村民，被告刘文栋因欠银行贷款需偿还，于2013年1月21日向原告田士光借款22000元予以周转，被告向原告出具欠条一张，载明“借田士光现金22000元（贰万贰仟元正）刘文栋2013.1.21号”。借款后，被告因欠外债无法偿还外出，至今下落不明，原告无奈遂向本院提起诉讼。 因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘文栋向原告田士光借款22000元的事实，有欠条书证予以证实，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。原告在宽限期内有主张债务清偿的权利，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，因无约定，本院不予支持，但在原告提起诉讼明确权利之日，被告仍没有履行还款义务的，应当按年利率6%支付原告资金占有期间的利息。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文栋于本判决生效之日起五日内偿还原告田士光借款22000元及资金占有期间的利息，利息以本金22000元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费700元，均由被告刘文栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐勤凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9086号 狄坚东： 本院于2020年07月17日依法受理执行的申请执行人狄坚东与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特701号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1004号 周小英、陈凤华： 本院执行申请人周小英与被执行人陈凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1004号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2983号 原告：青岛中泰输送科技有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。 法定代表人：范菲菲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：青岛中海德自动化设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北500米。 法定代表人：张秀颖，系该公司执行董事。 原告青岛中泰输送科技有限公司与被告青岛中海德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 青岛中泰输送科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84039元、质保金79600元，共计163639元；2.判令被告支付原告自2018年10月起至实际给付之日止，以货款84039元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付原告自2019年10月至实际给付之日止，以质保金79600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日至2018年9月3日期间被告从原告处分别购买了输送皮带机等相关设备，双方签订了五份产品买卖合同，合同对买买机器名称、数量、价格、安装及付款方式等均作出明确约定。原告按照合同约定，按时为被告供货并安装调试，被告也接收货物验收并使用至今。但被告在支付部分货款后未依约向原告支付涉案欠款，经原告多次催促，被告均以无现款为由要求迟延给付，但至今未予支付。原告认为被告之行为有违诚实信用原则，被告应当履行合同约定并依约向原告支付涉案欠款，被告迟延支付行为是错误的。故具状法院，请求依法判如所请。 青岛中海德自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，申请人与青岛中泰输送科技有限公司双方签订的多份《产品买卖合同》中的第十三条均约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向青岛市城阳区人民法院提起诉讼”。根据诉讼法相关规定及该条对管辖的约定，能够明确本案应当由申请人所在地的青岛市城阳区人民法院管辖。另，青岛中泰输送科技有限公司亦明知本案应当由青岛市城阳区人民法院管辖，其提交的民事诉状明确“此致青岛市城阳区人民法院”可见，青岛中泰输送科技有限公司到莱西市起诉系恶意避开合同中约定的管辖法院。然，本案依法应当由青岛市城阳区人民法院管辖。综上，根据民事诉讼法第三十六条，本案应当移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《产品买卖合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向青岛市城阳区人民法院提起诉讼”，该协议条款真实有效，不违反级别及专属管辖的规定，青岛市城阳区人民法院为被告住所地。因此，本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 青岛中海德自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年七月八日 法官助理华成磊 书记员武滢梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4008号原告：蔡伟祥,男，1980年2月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：刘汉如，男，汉族，住袁州区城西芦洲商务宾馆。被告：袁州区城西芦洲商务宾馆，住所地：宜春市袁州区芦洲大厦店面，统一社会信用代码：92360902MA37C3WW8P。经营者：刘丁发。原告蔡伟祥与被告刘汉如、袁州区城西芦洲商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡伟祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡伟祥负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年七月二十八日代书记员  易成伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4485号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40124A号的产权证书；2.被告支付1397元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1005-6号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人冯某，男，住栖霞市人。本院在执行申请执行人牟某与被执行人冯某返还原物纠纷一案中，经查被执行人冯某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林