wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3154号原告：张长明，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张长明与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张长明及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告张长模即被告金鑫石棉瓦厂经营者、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2017年3月5日至2017年12月31日工资30000元。事实与理由：2017年3月5日，原告至被告金鑫石棉瓦厂工作，工种为脊瓦工，双方口头约定工资3000元/月，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至被告离职之日止，被告金鑫石棉瓦厂每月仅支付原告金额不固定的部分生活费。2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资30000元。三被告至今未支付原告拖欠工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，拖欠原告款项属实。被告张长模辩称，拖欠原告款项属实。被告孙传凤辩称，拖欠原告款项属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人张长明2017年工资30000元”，三被告在该欠条欠款人处签字和盖章确认。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠款的依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2017年3月5日至2017年12月31日期间的欠付工资，该欠条系对2年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交2年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2017年3月5日至2017年12月31日工资30000元，但在本院询问原告本人时，原告称三被告欠付其2017年1月至10月工资，原告对其工作地点的回答亦不明确，原告本人的陈述与其在诉状中陈述存在着事实上的矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张长明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长明负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年七月七日书记员  刘莉莎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:郭常根，男，1982年3月16日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告郭常根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告郭常根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年7月10日裁定冻结、查封被告郭常根的银行存款4889.04元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭常根归还原告贷记卡透支4889.04元，其中本金4297.11元、利息132.56元、逾期还款违约金392.74元、手续费66.63元（截止2020年6月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年8月23日向被告发放一张信用卡，卡号62×××99，信用额度4500元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月13日拖欠原告贷记卡消费金额4889.04元，其中本金4297.11元、利息132.56元、逾期还款违约金392.74元、手续费66.63元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告郭常根未作答辩。经审理查明：一、2018年8月22日，被告郭常根填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年8月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××992.信用限额：4500元3.账单日：每月13日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月22日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：4297.11元2、欠款利息：132.56元3、逾期还款违约金：392.74元4、账单分期手续费：66.63元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭常根于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金4297.11元、利息132.56元、逾期还款违约金392.74元、消费手续费66.63元，共计4889.04元,自2020年7月23日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费69元，合计94元,由被告郭常根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  刘福香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7035号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该银行员工。被告：陈红，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金9837.39元及截至2020年4月10日的利息1165.31元、费用（违约金）1500.63元，合计12503.33元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告陈红于2014年7月23日在原告处办理了卡号为X(后挂失补卡为XX）的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2020年4月10日累计欠如上本金、利息、费用未给付原告，原告催收未果，遂诉请如上。被告陈红未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告陈红自愿向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告陈红填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务。原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，故对原告要求被告偿还截至2020年4月10日差欠的信用卡透支本金9837.39元、利息1165.31元、违约金1500.63元（因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金9837.39元、利息1165.31元、违约金1500.63元，共计12503.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告陈红负担，此款原告已垫付，被告陈红应在履行还款义务时径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保633号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：海口鑫丰瑞实业有限公司,住所地：海南省海口市龙华区城西路40号5楼（军械所旁）。法定代表人：朱学亮，该公司负责人。被执行人：陈如福，男，汉族，1979年2月14日出生，住海南省文昌市。被执行人：符丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住海南省文昌市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽41万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽的银行存款41万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2660号 原告：王明军，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王明军与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资60000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告42000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资42000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告42000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王明军劳务报酬42000元； 二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十九申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币306.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国农业银行****账户内存款人民币18952.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执696号申请执行人：袁占春，男，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。委托诉讼代理人：宋云侠，女，1964年5月21日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民，系袁占春妻子。被执行人:邢福刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市，农民。本院在执行申请人袁占春与被执行人邢福刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3531号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  苗 全
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初307号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1982年2月2日出生于山东省潍坊市,中专文化,中共党员，货车驾驶员,住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月4日被天长市公安局取保候审。辩护人朱海霞，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日23时12分许,被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××/赣Ｅ×××××重型半挂牵引车,沿天长市205省道由南向北行驶,途径43km+150m路段处,因实施左转弯掉头过程中妨碍了正常行驶的车辆通行,致使其驾驶的车辆右侧后部与相对方向由北向南行驶的被害人孙某驾驶的“建设”牌普通二轮摩托车前部发生碰撞,造成两车损坏、孙某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人孙某系交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人王某某负此起事故的主要责任,孙某负此事故的次要责任;事故发生后，被告人王某某主动报警，并如实供述其犯罪事实。2019年9月12日,被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议,取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人朱海霞提出的辩护意见是：被告人王某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.自首；2.系初犯、偶犯；3.认罪认罚；4.积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条;证人王某、周某、张某的证言;被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动报警，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某某有从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6396号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6396号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1143号 原告：任立加，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市都邦君临天下26栋3单元907室。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：毕海波，男，1983年1月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区上河城小区33号楼102门市。 被告：李健贺，女，1989年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区上河城小区33号楼102门市。 原告任立加诉被告毕海波、李健贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立加及委托诉讼代理人王海江、被告毕海波、李健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立加诉称，一、请求依法判决二被告给付原告劳动报酬共33600.00元；二、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月份至2020年3月24日，原告给二被告开轿龙车，车牌号：吉C3F141，挂车号：吉AM533挂，负责长途运轿车，每月工资12000.00元，该车是二被告在金运物流有限公司承包的车。自2019年7月份开始，八个月来，二被告每次给原告结工资时都拖欠原告工资4000.00元至5000.00元不等，总计二被告拖欠原告工资33600.00元（有微信截图为证）。2020年3月21日，原告到二被告单位，找到二被告，要求二被告结清原告的工资，二被告称：“我每个月的18号给你3000.00元至4000.00元”。约定到期后，原告给二被告打电话、发微信，二被告就将原告微信拉黑，电话不接。2020年6月5日，原告到二被告单位找到二被告，要求结清拖欠工资，二被告称：“你等等，你等等”。也未给原告还款时间。现原、被告无法协商，诉至法院，要求依法支持原告的诉请。 被告毕海波、李健贺辩称，我不欠原告工资，是欠保证金共计33600.00元，这是截止到2020年3月10日的，我3月19日微信转账12000.00元给原告，还剩保证金21600.00元。原告没有提前跟我说不干，2020年3月19日晚上没有给我时间找司机就不干了，当日就已经下活了，是从长春往新疆乌鲁木齐拉丰田轿车，我请求原告帮我把这个活拉走，但是原告不肯，导致我当天车未能离开长春，公司以数据不能正常上传为由给我下了10000.00元罚单，导致我被罚款10000.00元。在3月19日回来当天就发现车坏了，我这有修车明细，花了14326.00元，这个是在当天晚上发现车有问题，原告也没和我及时汇报。原告在开车的时候导致我车违章，扣分12分，价值2400.00元，罚款800.00元，一共是3200.00元，如果算明细原告需要给我6000.00元钱。 经审理查明，自2018年6月开始二被告雇佣原告为其开车，负责长途运轿车，每月工资包括各项补助共12000.00元，双方未签订书面劳务合同。截止2020年2月18日，二被告陆续拖欠原告工资共计39000.00元。至2020年3月10日，被告又付给原告5400.00元，尚欠原告33600.00元。2020年3月19日，被告支付原告工资款12000.00元，该款系原告从2020年2月18日至2020年3月18日工资款。原告在为被告开车期间，导致被扣分12分，罚款800.00元，原告承认双方口头约定的扣分及罚款原告负责。因原告向被告索要工资款被告不能足额按时给付，原、被告双方在2020年3月20日发生争执后，原告不再为被告开车，后起诉至法院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、电话录音等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告应按照当时约定的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按照约定给付拖欠劳动报酬理由正当，本院应予支持。被告辩称原告违章罚款800.00元应由原告承担的意见，因原告承认有口头约定并承认该违章罚款，本院予以采纳，对该800.00元应予扣除。对被告辩称扣分12分应由原告负责的意见，应到相关部门处理。对被告其他辩解意见因没有合同约定，原告否认，被告提供的证据不足以证实其观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告毕海波、李健贺于本判决生效后立即给付原告任立加劳动报酬（工资款）32800.00元； 二、驳回原告任立加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元（已减半收取），由原告自行负担10.00元，由被告毕海波、李健贺负担310.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7056号原告：陈真，女，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆壹享趣科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾12号6-1，统一社会信用代码91500106MA6099FE1N。法定代表人：王晶晶，重庆壹享趣科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。原告陈真与被告重庆重庆壹享趣科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈真于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈真撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈真负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2645号 申请执行人：李秀芹，女，65，汉族，无。 被执行人：乌恩其其格，女，41，蒙古族，个体。 被执行人：李柱，男，41，蒙古族，个体。 本院执行李秀芹申请乌恩其其格、李柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日，2019年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张  龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6534号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 被告：赵朝霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告赵朝霞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7399.1元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1742.2元、2706.15元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2008年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金7399.1元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1742.2元、2706.15元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵朝霞于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金7399.1元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月10日为1742.2元、2706.15元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告赵朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  羊文彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初301号原告：徐云丰，男，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：铁东区震强饭店，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。经营者：吴守柱，男，1952年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告徐云丰与被告铁东区震强饭店劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云丰到庭参加诉讼，被告铁东区震强饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令铁东区震强饭店给付徐云丰人工费8400元、抵押金200元，合计8600元；2.判令铁东区震强饭店承担本案诉讼费用。事实和理由：徐云丰作为铁东区震强饭店经理期间，双方达成协议工作时间为早八点三十分至晚八点，工资每月4000元，时长为两个月零三天，工资合计8600元。徐云丰多次催要，铁东区震强饭店仍拒不支付，故徐云丰诉至法院。铁东区震强饭店未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因铁东区震强饭店未到庭，未对徐云丰提供的证据进行质证，对于徐云丰提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐云丰2019年10月入职铁东区震强饭店，2019年11月、12月正常出勤，2020年1月出勤3天后离职。期间，铁东区震强饭店仅向徐云丰支付了10月份的工资，且收取徐云丰服装押金200元。另查，经本院庭后向铁东区震强饭店委托诉讼代理人核实，铁东区震强饭店称双方约定月工资3000元，如能每日销售600-700份外卖，其月工资可为4000元。2019年10月徐云丰出勤12天，开工资1161元，即每天96.75元，月工资3000元。再查，徐云丰就本案诉求于2020年1月13日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出鞍东劳人不仲字[2020]6号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，徐云丰主张每月工资4000元，没有证据支持。而铁东区震强饭店自认徐云峰每月工资为3000元，故本院根据铁东区震强饭店的自认认定徐云丰工资为每月3000元。因铁东区震强饭店拖欠徐云丰两个月零三天的工资，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对徐云丰要求铁东区震强饭店给付工资6300元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分工资不予支持。关于徐云丰要求铁东区震强饭店返还200元服装押金的诉讼请求，因铁东区震强饭店收取徐云丰200元服装押金事实存在，故对徐云丰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区震强饭店于本判决生效后十日内一次性给付徐云丰工资6300元；二、铁东区震强饭店于本判决生效后十日内一次性返还徐云丰押金200元；三、驳回徐云丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区震强饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  许荣华人民陪审员  穆 馨二〇二〇年七月十日代理书记员  董晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3865号 原告：张倩倩，女，1985年1月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：余元元，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告张倩倩与被告余元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张倩倩撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏晓婉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执585号 申请执行人：临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组。 代表人：高太贵。 被执行人：临沂市兰山区双标农业开发有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西三路与金一路交汇北三合屯居委0172号。 申请执行人临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组与被执行人临沂市兰山区双标农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂市兰山区双标农业开发有限公司应于2019年11月26日前履行判决义务。因被执行人临沂市兰山区双标农业开发有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。被执行人无账户信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行。已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初404号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执566号申请执行人：南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道66号，统一社会信用代码：91360125716560249A。法定代表人：魏保生，该公司董事长兼总经理。被执行人：喻斌，男，1979年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：朱燕琴，女，1984年1月24日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人南昌市森兴房地产开发有限公司与被执行人喻斌、朱燕琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1740号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻斌、朱燕琴银行存款计人民币24.4553万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻斌、朱燕琴执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二日书记员 彭修琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1907号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：李龙涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李龙涛追偿权纠纷一案中，因被执行人李龙涛未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初17787号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执264号申请执行人：黄春莲，女，1970年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄春莲与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金523411.78元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄春莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执264号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹艳妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保115号申请人：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号22-30，统一社会信用代码9150010656162100XC。法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，中国建筑第二工程局有限公司总经理。申请人重庆元高建材有限公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷，于2020年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值4700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十九日书记员  李新蕊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3479号 原告：**，女，1995年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳大于所见文化创意有限公司，统一社会信用代码:913301830947714709，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥南路69号301室。 法定代表人：祝哲平。 原告**与被告杭州富阳大于所见文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告**以双方经协商一致达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈海锋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3498号原告：重药控股（大连）有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路二段二号第四层7-6号。统一社会信用代码：912102007478682627法定代表人：张志虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连花园口经济区明阳卫生院。住所地：大连花园口经济区明阳街道坎子村212号。统一社会信用代码：12210200311452194R法定代表人：于传志，系该院负责人。原告重药控股（大连）有限公司与被告大连花园口经济区明阳卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重药控股（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重药控股（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年七月二十七日书记员  许 怡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初983号 原告：方书好，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：方昌琴，女，1983年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告方书好与被告方昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告方书好在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方书好撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执921号 申请执行人韩冬元与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执921号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2180号 申请执行人：哈申，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：伊日格力吐，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人哈申申请伊日格力吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5870号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款748.02元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邰 吉 祥
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2804号之一 原告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：王桂林，董事长。 被告：宋绪宾，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：付双，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告宋绪宾、第三人付双供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任 谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10369号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月十六日书记员  钟 毅
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初53号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人周求海，男，1977年3月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月2日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周求海犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人周求海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年1月17、18、19日晚，被告人周求海三次容留吸毒人员潘某、周某2、周某1三人在其位于怀化市高新区的家中吸食在甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年3月31日，被告人周求海经电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周求海于2020年6月28日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周求海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、归案经过、常住人口信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒前科材料、关于周求海家庭情况说明、手机号码开户资料及通话、基站位置详单，认罪认罚具结书，证人潘某、周某1、周某2的证言，被告人的供述和辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周求海违反国家对毒品的管理制度，三次在其家中容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人周求海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人周求海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周求海认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周求海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周求海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 唐利民二〇二〇年七月二十七日法官助理 向庆玲书 记 员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢434号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人彭继东，男，土家族，1962年8月15日出生，住湖南省龙山县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行彭继东挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为26415元。在执行中，已扣划被执行人银行存款3428元，支付给申请执行人案款3378元，法院收取执行费50元，后申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢434号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 王美龄
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1652号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金152万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认东阿农商银行对金汇磨具公司提供的抵押物有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月24日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01057号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款1,520,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月24日至2019年4月3日；借款利率采用固定利率：年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年4月24日，华源密封公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01057号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰伍拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。其他情况：2018年4月24日，孟秀华、王绪金作为保证人与东阿农商行签订了《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币壹佰伍拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、抵押概况2018年4月24日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第01057号《抵押合同》，合同约定：抵押人是金汇磨具公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币壹佰伍拾贰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产分别为动产设备（详见抵押清单）、房屋建筑物（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款；2018年4月25日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。四、履行情况2018年4月28日，东阿农商银行将贷款1,520,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2019年4月3日，月利率为7.975‰。借款到期后，各被告对借款本金及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款1,520,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，各被告对借款本金及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1,520,000元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，故，华源密封公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与金汇磨具公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对金汇磨具公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。孟秀华、王绪金签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由孟秀华、王绪金承担连带清偿责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县金汇磨具有限公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。二、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,520,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿华源密封制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告王绪金、孟秀华对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,480元减半收取9,240元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十四日书记员  韩雯雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保269号 解除保全申请人：山东太禾广告有限公司，住所地山东省济南市历下区. 法定代表人：王婧君，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被申请人：山东省元亨通泰文创置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：田延军，执行董事兼经理。 解除保全申请人山东太禾广告有限公司与被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司诉前保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0126财保77号民事裁定，依法冻结被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司名下的银行存款50万元，现解除保全申请人申请对该存款50万元（账号：15×××03）予以解除。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，系对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省元亨通泰文创置业有限公司名下在农业银行存款50万元（账号：15×××03）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1390号 原告：天柱县茂立摩托车行。 地址：天柱县凤城街道雷寨粮库旁。 投资人：郑桂勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑桂猛，男，1987年1月17日生，住贵州省天柱县，系原告投资人之弟。 被告：秦秀雄，男，1979年12月23日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县茂立摩托车行诉被告秦秀雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县茂立摩托车行的委托诉讼代理人郑桂猛到庭参加诉讼。被告秦秀雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天柱县茂立摩托车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的购车款8,000元，以及从2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，被告与原告购买一台两轮豪爵牌摩托车，车辆型号：HJ1***，车架号为：LC6PC****，发动机号为：YH06****，被告秦秀雄向原告出具欠条，自认欠原告购买款8,000元，并承诺于2015年7月15日前还清，但被告至今未向原告偿还任何款项。原告多次催收，但均无结果。综上所述，被告拖欠原告购车款的行为已严重违约。为此，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告秦秀雄无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告在原告处购买两轮摩托车一辆，原告将车辆交付给被告后，因未能结清购车款，被告于当天向原告出具一张欠条，欠条载明“秦秀雄到茂立车行购买HJ***骊爽一辆，价格为8,280元，下欠8,000元，欠款定于2015年7月15日之前付清”。该款经原告多次催要未果。原告于2020年6月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠条、短信记录，原告的当庭称述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买摩托车，原告将摩托车交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。原告将摩托车交付给被告后，被告应当履行向原告支付相应购车款的义务。被告因未能支付购车款而向原告出具欠条，根据原告提供的欠条，被告欠原告购车款8,000元，故对原告要求被告支付购车款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院予以确认。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦秀雄于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县茂立摩托车行购车欠款人民币8,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦秀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之五申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王津津在蒙商银行****账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初129号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年12月13日出生，汉族，专科文化，案发时，户籍所在地河北省邢台市信都区，住邢台市信都区。2019年8月14日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局取保候审，2020年5月12日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年4月12日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｅ×××××白色宝马小型轿车（载马某）沿中华大街由西向东行驶至邢台市桥西区原民政局门口逆向行驶时，与在中华大街由南向北步行过马路的贾某发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与沿中华大街由东向西行驶的武某驾驶的冀Ｅ×××××灰色别克小型轿车（载李某、武解军）发生碰撞，造成贾某、武某、李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，贾某损伤已构成重伤二级，刘某某静脉血中的酒精含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ，刘某某负此事故全部责任，贾某、马某、李某、武解军不负此事故责任。 被告人刘某某于案发当日在现场等待被民警带走。案发后被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、诊断证明书、视频资料、道路交通事故认定书、处罚决定书、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、保险单、情况说明、证人马某证言、被害人武某、李某的陈述、被告人刘某某供述与辩解、交通事故谅解书及协议书、公证书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节显著轻微，自首且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 辩护人提交以下证据：荣誉证书一份，证明被告人一贯表现良好，曾受到表彰。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，致三人受伤（其中致贾某重伤二级一处、轻伤一级三处、轻伤二级三处、轻微伤二处），并负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某案发后在现场等待民警，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并得到对方的谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月九日 书记员 王灿钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5549号 申请执行人：吉庆春，女，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 吉庆春与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人吉庆春依据东劳人仲院东城庭案字[2019]918号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15750元，并承担本案执行费136元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初499号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王兴银，男，1999年1月14日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省华蓥市。2017年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z519号起诉书指控被告人王兴银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月1日13时许，被告人王兴银伙在沙坪坝区妇女保健院对面马路边，趁无人看管之机，采用钥匙点火的方式，将被害人刘某某停放在此处的一辆黑色好奔牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1100元。2020年5月2日12时许，被告人王兴银在沙坪坝区402公交车站旁，趁无人看管之机，采用钥匙点火的方式，将被害人黄某某停放在此处的一辆白色重庆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2400元。2020年5月4日，被告人王兴银被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人王兴银的行为已经构成盗窃罪，且王兴银系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王兴银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月十七日书记员  罗渝可
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1188号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：马金全，男，汉族，1978年1月1日生，住临邑县。 被执行人:马秀云，女，汉族，1976年8月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2493号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马金全、马秀云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马金全、马秀云履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人马金全、马秀云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马金全、马秀云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2571号申请执行人张洪雪，女，汉族，1988年10月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张洪雪与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5028号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张洪雪向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2435号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：江煜，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行部门客户经理。 被告：方新年，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称“农商行范岗支行”）与被告方新年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行范岗支行的委托诉讼代理人江煜到庭参加诉讼，被告方新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方新年立即偿还借款本金39994.31元，借款利息8121.27元，合计本息48115.58元(本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方新年于2016年5月31日向原告范岗支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为：购家具等，借款额度有效期间为2016年5月31日至2019年5月31日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，为年利率9.309%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.9635%。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2347691120160145。该借款人借款如下:2018年6月29日借款30000元，于2019年5月29日到期;2018年12月10日借款10000元，于2019年5月10日到期(详见附件电子借据信息)，借款到期后，已还本金5.69元，已还利息394.36元，尚欠本金39994.31元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，至2020年5月15日，该借款人尚欠我行借款本金39994.31元，拖欠利息8121.27元(详见利息清单)，本息合计48115.58元。被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告方新年未作出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、负责人和委托诉讼代理人身份证明，借款人方新年身份证、结婚证、工作收入证明复印件，证明原、被告的主体身份适格。2、《“金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》(编号:2347691120160145)，证明原被告之间依法签订了借款合同,确立了借款合同关系。3、电子借据信息复印件、利息清单，证明原告向借款人履行发放了40000元借款的事实，借款到期后,已归还本金5.69元,已归还利息394.36元,被告未履行全部还款义务。截止到2020年5月15日尚欠本金39994.31元,拖欠利息及罚息8121.27元。 被告方新年未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行范岗支行与被告方新年签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告方新年放款后，被告方新年未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方新年于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金39994.31元，利息8121.27元，本息合计48115.58元，并自2020年5月16日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取502元，由被告方新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 韦 立 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9301号原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人：郭治华，该公司执行董事兼总经理。被告：吴开木，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴莲，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆南若汽车销售有限公司与被告代树强保证保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告重庆南若汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南若汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南若汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212.80元，由原告重庆南若汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年七月十三日书记员  周 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8964号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：肖建，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告肖建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊虹雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0191民初1039号原告：赵海龙，男，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。案由：商品房销售合同纠纷原告与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房销售合同，根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应为原告办理产权登记，但被告一直拖延办理相关手续，原告诉至法院，请求判令被告给付2016年12月31日至2020年6月1日期间的逾期办证违约金4447.8元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2021年1月30日前支付原告赵海龙位于沈阳经济技术开发区房屋，2017年6月3日至2020年6月1日期间的逾期办证违约金3835元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海龙自愿负担；三、原告、被告就本案无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初570号 原告：李庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：徐满海（绰号为杜老六），男，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李庆华与被告杜老六买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告徐满海（杜老六）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款3000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月31日被告购买原告的铁管，共应支付原告货款13212元，而被告却仅支付了一部分，仍剩3000元经多次催要至今迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款3000元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：聊天记录截图一份，证实拖欠货款事实。 被告徐满海（绰号为杜老六）未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月31日，被告徐满海(杜老六）从原告李庆华处购买铁管，货款共计13212元，被告给付原告1000元定金，并于2018年10月30日给付6000元，2019年8月25日给付3000元，目前尚欠3000元。 另查明，本案被告徐满海与杜老六系同一人。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告提供货物，被告作为买方应按照货物的价格向原告支付货款。本案中，原告提供的证据足以证实被告仍然拖欠原告货款3000元的事实，故对原告提出要求被告偿还货款3000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐满海于本判决生效之日起十五日内支付原告李庆华货款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告徐满海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张侃（代）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更205号罪犯潘军国，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）怀中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人潘军国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；与同案四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197163.4元（被告人曾民良已赔偿10000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院同年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第316号刑事裁定，将罪犯潘军国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年12月16日、2014年7月29日、2016年3月25日，经本院三次裁定，共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2026年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理。执行机关代表米力波、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷出庭履行职务。罪犯潘军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘军国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯潘军国提请减刑建议不当。该犯在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，获表扬10次余41.5分，但有两次违规被扣170分，月均消费583元，仅履行罚金4000元，确有履行能力而不履行连带民事赔偿187163.4元的财产性判项，且该犯系主犯，属于数罪并罚罪犯，应从严掌握减刑幅度。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯潘军国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、11月两次违规被扣170分；累计获表扬10次，余41.5分。狱内月均消费583元，2019年1月28日缴纳罚金4000元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯潘军国在服刑中，接受教育改造，履行了全部罚金，确有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系主犯，是数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性、社会危害性较大，且狱内消费高，确有履行能力而未履行民事赔偿的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出对该犯应降低减刑幅度的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯潘军国减刑四个月，减刑后的刑期至2025年9月28日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十三日法官助理张喜华书记员陈轶孜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5056号原告：重庆科创机车制造有限公司，住所地重庆市江津区洛璜工业园B区马南大道16号，统一社会信用代码915001077907124076。法定代表人：刘其平，总经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语(渝北)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语(渝北)律师事务所实习律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，总经理。原告重庆科创机车制造有限公司(以下简称科创公司)诉被告重庆建设供应链管理有限责任公司(以下简称供管公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科创公司的委托诉讼代理人廖春燕到庭参加诉讼，被告供管公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款260441.50元及资金占用利息(以260441.50元为基数，从被告应付货款之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止)。事实与理由：原被告分别于2019年1月16日和2019年9月6日签订关于产品购销事宜的买卖合同，合同编号分别为JS146-201901号、JS146-20190906号。合同约定由原告向被告提供坐垫总成，并对双方之间的权利进行了约定。原告按照上述两份合同约定履行了相应的供货义务，经双方结算，截止2020年2月29日，被告尚欠原告货款共计260441.50元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告迈尚公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》两份、对账函、重庆增值税专用发票13张及出库单、中国建设银行客户专用回单16张等证据，上述证据经审查后，本院予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科创公司与被告供管公司对产品购销事宜分别于2019年1月16日和2019年9月6日在重庆市巴南区签订《买卖合同》两份(合同编号：JS146-201901、JS146-20190906)，两份合同均约定，由原告向被告提供坐垫总成，并对产品名称、规格型号、含税单价等进行了约定；同时约定合同签订后原告立即按此买卖合同或者采购订单的交货时间完成产品生产，货送至被告指定地点(重庆主城区内)，费用由原告承担；结算方式及期限为周期使用结算，周期为1个月，从N-1月26日至N月25日，N月即当月，被告N月25日扎账，原告N月26日至30日开具全额增值税发票（16%）挂账，被告按发票金额于N＋2月26日至30日后向原告支付，支付方式为电汇、支票或者承兑；被告未按合同规定的时间支付货款，应承担资金占用期间的银行同期利息费用；若合同履行中发生争议协商不成，应向合同签订地人民法院起诉等主要约定。以上合同签订后，原告陆续向被告供货，后经双方结算，截至2020年2月29日，被告尚应付原告货款260441.50元，原被告双方在对账函上均加盖印章予以确认。对账金额所涉最后一次开票时间为2019年12月18日。截止法庭辩论终结前，被告仍差欠原告货款260441.50元。庭审中，原告明确利息是以260441.50元为基数，从2020年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告科创公司与被告供管公司签订的两份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约交付货物，被告应当按约支付货款，被告逾期未付款的行为属于违约，应当承担违约责任。双方对账函确认截止2020年2月29日被告差欠原告货款260441.50元，故原告诉请要求被告支付差欠的货款260441.50元，本院予以支持；被告未按时支付货款必然给原告造成逾期付款的资金占用利息损失，因本案所涉合同最后一次开票时间为2019年12月18日，按合同约定，被告应于N＋2月26日至30日后向原告支付，即2020年2月26日至30日支付，现原告自愿放弃部分利息，要求于2020年3月1日起，以应付货款本金260441.50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科创机车制造有限公司货款260441.50元；二、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科创机车制造有限公司逾期付款利息(以260441.50元为基数，自2020年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止)；三、驳回原告重庆科创机车制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取计2063元，财产保全费2020元，共计4083元，由被告重庆建设供应链管理有限责任公司负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年七月二十三日书记员  吕丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执809号申请执行人：王浩，男，1990年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：朱**，男，1986年2月6日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人朱**委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初6400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息、垫付的案件受理费775元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月11日、6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  林溪溪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1621号申请执行人：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇和平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理被执行人：重庆琪凯化工有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码554080962。法定代表人：郭斌，总经理。申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司与被执行人重庆琪凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2616号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆琪凯化工有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21890元及利息、案件受理费500元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为21890元及利息、案件受理费500元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺