wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保31号 申请人：狄淑贞，女，1944年9月15日出生，汉族，住河间市。 申请人：崔群英，女，1974年10月15日出生，汉族，住河间市。 申请人：宋娜，女，1995年2月23日出生，汉族，住河间市，9502230022。 被申请人：张贺鹤，男，1992年12月4日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘卫兵，男，1980年01月28日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：天津振航国际货运代理有限公司，地址：天津自由实验区（中心商务区）旷世国际大厦2栋-703（中塘商务秘书（天津）有限哦你公司托管第0264号）。统一社会信用代码：911201165832848761。 负责人：王学亮。 申请人狄淑贞、崔群英、宋娜于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贺鹤驾驶的刘卫兵所有的环保编号为2-3Ｊ160940日野牌挖掘机一台（保全价值为40万元）采取保全措施；请求对被申请人王锋驾驶的登记在天津振航国际货运代理有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为津Ｃ×××××的鲁畅达牌重型集装箱半挂车采取保全措施（保全价值为50万元）。申请人狄淑贞、崔群英、宋娜于2020年7月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张贺鹤驾驶的被申请人刘卫兵所有的日野牌型号为SK200的挖掘机一台（环保编号为2-3J160940），查封期限为采取保全措施之日起二年； 二、查封被申请人王锋驾驶的登记在被申请人天津振航国际货运代理有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为津Ｃ×××××的鲁畅达牌重型集装箱半挂车，查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵一潼
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初616号原告：江西大余某银行股份有限公司。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：刘某被告：刘某1被告：龙某原告江西大余某银行股份有限公司与被告刘某、刘某1、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日，原告江西大余某银行股份有限公司向本院提交了被告刘某于2018年9月3日去世的证明，并以被告刘某的法定继承人为刘某、龙某、刘某2为由，申请追加刘某2为被告，但原告未提供刘某法定继承人的身份信息或证明材料，本院通知其于2020年7月22日前提交相应证明材料，但原告逾期未提供。本院认为，原告江西大余某银行股份有限公司未提供被告刘某的法定继承人信息，致使本案需要追加的被告不明确，不满足起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西大余某银行股份有限公司的起诉。案件受理费2840元，退回给原告江西大余某银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 廖文秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更543号罪犯李岱根，男，1994年2月26日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0828刑初74号刑事判决，以被告人李岱根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2015年12月30日起至2030年12月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岱根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岱根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岱根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岱根减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1143号 申请执行人：钟忠海，男，1988年1月10日出生，畲族，住南平市延平区。 被执行人：韦生烨，男，1981年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于钟忠海申请执行韦生烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5367号民事判决书已经发生法律效力，韦生烨未履行生效文书确定的义务，依福建省钟忠海的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人韦生烨邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款，此外，未发现韦生烨有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦生烨有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：罗建平，男，1967年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人罗建平信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初484号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3911号 申请执行人：科左后旗鹏达农机销售有限公司，法定代表人:付吉利。 被执行人：文明，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗鹏达农机销售有限公司申请文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6011号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月16日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1368号 申请执行人：李柱楚，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张发平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人李柱楚与被执行人张发平买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1979号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款16万元及逾期付款利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院委托被执行人户籍地六安市人民法院进行调查，反馈未发现财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1979号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1933号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：余成记，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   中国平安财产保险股份有限公司与余成记保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余成记未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人余成记支付理赔款25004.04元、保费3280.28元；支付违约金(以28284.32元为基数自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；支付律师代理费500元；支付案件受理费1023元，公告费800元，执行费352元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执170号 申请执行人：黄义峰，男，汉族，1966年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔虎成，男，汉族，1967年2月20日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人黄义峰与被执行人崔虎成劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄义峰依据本院作出的（2019）内0602民初5817号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔虎成给付工人工资52600元，负担案件受理费808元。被执行人至今全部未履行，本案的申请执行费701元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人崔虎成邮寄送达财产报告令和执行通知书，且于2020年7月3日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现发现并查封被执行人崔虎成所有位于校园路1号街坊17号楼2单元101房产一处，申请人暂不申请拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初5817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年七月三日 书记员 王  欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初52号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李玖明，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王庆娟、李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李玖明犯绑架罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月27日裁定本案中止审理；于2020年7月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人李玖明及辩护人王庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人李玖明通过网络联系，约集张某、林某（均已判刑）到厦门市共同实施绑架勒索钱财行为。三人达成绑架合意后，张某、林某于2019年3月8日从湖南省株洲市乘坐火车前往厦门市，欲与李玖明汇合。同日，被告人李玖明在厦门火车北站准备接站时被公安机关抓获，后协助公安机关与张某联系，获取了张某所在的位置。公安机关据此在漳州市将张某、林某抓获。公安机关在被告人李玖明驾驶的车辆上查获约束带、假车牌等作案工具；在林某处缴获携带的假头发套、假胡须等作案工具。2019年3月26日，被告人李玖明安装于泉州某某医疗美容医院法定代表人石某汽车底盘上的GPS追踪器被公安机关提取。 归案后，被告人李玖明未能如实供述预谋与他人实施绑架的事实。 上述事实，被告人李玖明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有物证作案工具手机5部、假头发套1个、假眉毛1对、假胡须1条、胶水1瓶、车牌2个、约束带3根、身份证1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字［2019］00022、00024号扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、同案犯张某、林某的供述与辩解、证人石某、彭某、李某的证言、厦公（集刑）电勘［2019］电子数据勘验检查笔录、闽中证［2019］数鉴字第1093号司法鉴定意见书、厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第443号司法鉴定意见书、手机照片及截图、火车票复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玖明伙同他人共谋实施绑架，并准备作案工具，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李玖明为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李玖明犯绑架罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具手机5部、假头发套1个、假眉毛1对、假胡须1条、胶水1瓶、小型汽车1部、车牌2个、约束带3根、身份证1张予以没收；个人物品小型汽车1部发还被告人李玖明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  刘 晔 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初878号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏列军，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：闵盼，男，1988年11月24日，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏列军、闵盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告魏列军、闵盼经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏列军偿还原告借款本金95000元，利息4716.63元，逾期加收利息87.08元，本息合计99803.71元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告闵盼承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日被告魏列军因养殖向原告所属马路支行借款50000元，约定期限26个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订《借款合同》，利息清至2019年11月15日，截止2020年1月8月止，被告魏列军欠原告借款本金50000元，利息290.28元，逾期加收利息87.08元，本息合计50377.36元。2018年1月18日被告魏列军因开店向原告所属马路支行借款45000元，约定期限24个月，月利率8.3124%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告闵盼做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息清至2019年1月18日。截止2020年1月8日，魏列军欠原告借款本金45000元，利息4426.35元，本息合计49426.35元。两笔借款本息合计99803.71元。原告认为，被告魏列军应当依约偿还借款本息，被告闵盼对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告魏列军、闵盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏列军、闵盼未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏列军因养殖等需要资金向原告借款，与原告于2017年9月18日签订《借款合同》，约定借款金额50000元，约定的借款期限至2019年11月18日，约定年利率4.74996%、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。2018年1月18日被告魏列军因做生意与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限24个月，年利率9.97488%。原告分别在借款当日向被告魏列军发放了借款。2018年1月18日，被告闵盼向原告出具了贷款担保承诺书，承诺为被告魏列军申请的借款45000元作连带责任保证，约定期限为24个月。截止2020年1月8日，被告魏列军尚欠原告借款本金95000元，利息4716.63元，逾期加收利息87.08元，本息合计99803.71元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏列军签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告魏列军提供了借款，被告魏列军在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告魏列军偿还借款本金95000元，利息4716.63元，逾期加收利息87.08元，本息合计99803.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告主张要求被告闵盼承担连带清偿责任，被告闵盼向原告出具了贷款担保承诺书，承诺为被告魏列军申请的借款45000元作连带责任保证，约定期限为24个月，双方约定的保证期间等于主债务履行期限根据法律规定视为没有约定，被告闵盼的保证期间应当为从主债务履行期限届满之日起6个月，原告的主张没有超过保证期间，被告闵盼应当对被告魏列军的45000元债务承担连带清偿责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告闵盼对被告魏列军所欠原告45000元本息的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏列军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息4716.63元，逾期加收利息87.08元，本息合计99803.71元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告闵盼对被告魏列军所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息4426.35元，本息合计49426.35元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告闵盼在履行第二项义务后有权向被告魏列军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告魏列军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  仇孟姣二〇二〇年七月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初773号 原告：韦某1，女，1963年5月1日生，壮族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦某2，男，1949年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告韦某1与被告韦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告韦某1及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告韦某2均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出请求事项：1、请求判决确认2017年8月30日，原、被告签订的“离婚协议”有效，并按协议书第二条第(1)项立即支付400000财产补偿款，利息按银行同等月利息0.03625%,400000元月息1450元/月×21个月=30450元，合计430450元（计算从2018年8月30日起至2020年5月30日止）。2020年6月1日至还款时另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，因感情不和，2017年8月30日到融安县民政局协议离婚，同日原、被告签定了“离婚协议书”，协议的第二条：夫妻共同财产处理第（1)存款，各自名下的存款保持不变，但男方应于2018年8月30日前支付400000元（肆拾万元整)给女方。协议约定到期后，被告未支付分文给原告，原告一年多来一直向被告追索，被告均以目前无钱为由，拒绝支付。原告只有提出上述诉请，请求人民法院支持原告的上述诉请。 被告韦某2答辩称：原、被告在民政部门办理协议离婚时，签订离婚协议书是事实，是双方的真实意思表示，被告予以认可。签订协议时答应支付给原告40万元，是因为被告与他人合伙种植了一片杉树林，计划砍伐出售得钱后就给原告40万元，但由于林木尚未成材，没有砍伐，所以至今没有得钱给原告。原告起诉书中所要求的利息，我也愿意给付。但我现在除开尚未砍伐的林场外，没有钱财支付给原告。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育小孩。婚后原告将个人积蓄20万元一并投入在被告与他人合伙经营的雨冠山林场中。因感情不和，原、被告于2017年8月30日到融安县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，该协议第二项第一款约定：男方（指被告韦某2）应于2018年8月30日前支付¥400000元（肆拾万元整）给女方（指原告韦某1）。但至约定的期限届满后，被告分文未支付给原告。原告经多次追索无果，遂于2020年6月2日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方于2017年8月30日自愿到融安县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方于同日签订的《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，且没有损害国家、集体、第三人的利益，是一份合法有效的协议书，双方均应当按照离婚协议约定的内容履行。被告签订协议后至今未履行该协议所约定的付款40万元的义务，属于违约行为。因被告至今未按离婚协议给付40万元的离婚财产补偿款，故原告要求被告至协议约定的付款之日起按银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，对此，被告也当庭表示愿意按照离婚协议书的约定付给原告相应的款项，对于原告诉请的利息也同意支付。综上，本院认为原告要求被告按照离婚协议书的约定给付40万元的离婚财产补偿款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告韦某2应支付给原告韦某1离婚财产补偿款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费7757元，减半收取3878.5元，由被告韦某2负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1034号申请执行人：薛超，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，住所地丰县。法定代表人：段崇平。薛超与徐州李堂矿业有限公司劳动争议纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，薛超于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币58213.25元及利息。同时依法应承担执行费773.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保201号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：张安民，男，1975年08月28日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1326号申请执行人：张连芝，女，1963年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市。委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：张国华，女，1978年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人张连芝与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0702民初1690号民事调解书，内容如下：被告张国华于2019年12月31日前偿还原告张连芝借款人民币4万元，于2020年5月1日前偿还原告张连芝借款人民币4万元。案件受理费775元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封，因与执行标的相差较大，暂无法执行；三、于2020年7月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金60,775元，已执行到位0元，执行费812元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1714号 原告：香河县凯华粉未涂料厂。 住所地：香河县渠口镇渠口村。 投资人：喻金雷，男，1988年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李帮付，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。 原告香河县凯华粉末涂料厂与被告李帮付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县凯华粉末涂料厂投资人喻金雷到庭参加诉讼。被告李帮付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告香河县凯华粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币7,700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系生产、销售粉末涂料的企业，被告从原告处购进粉末。后因被告拖欠原告货款人民币7,700元未付，于2019年6月2日为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果。现为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如请。 被告李帮付未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告香河县凯华粉末涂料厂与被告李帮付于2019年初建立买卖粉末业务关系，由被告购买原告生产的粉末。截至2019年6月2日，被告除已支付的货款外，尚欠原告粉末货款人民币7,700元未付，被告为原告出具欠条一张。 以上事实有原告投资人当庭陈述、欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告购买原告生产的粉末，原被告之间形成买卖合同法律关系，原告提交被告书写的欠条证实被告拖欠其货款人民币7,700元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款人民币7,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李帮付给付原告香河县凯华粉末涂料厂货款人民币7,700元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王新旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1470号申请执行人：孙锡东，男，1975年09月23日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：王涛，男，1983年02月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行孙锡东与王涛合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行（2020）辽0203民初788号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款14110.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月九日书记员  马靖宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1080号 原告：刘振华，女，1977年1月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：张开云，曾用名：张文兴，男，1974年10月1日生，汉族，住广西阳朔县。 原告刘振华与被告张开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，在本案的审理过程中，原告刘振华于2020年7月30日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振华撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费16407元（原告已预交），由原告刘振华负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  李琳萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12363号 原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。 法定代表人：刘顺进，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：彭某某，男，2013年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆渝安物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月13日，原告重庆渝安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文婧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执699号本院刑庭移送执行。被执行人：陈明，男，1986年5月15日出生，四川省巴中市人、汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行陈明罚金一案中，已向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈明限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈明名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢338号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人李凤林，总经理。委托代理人姚丽，吉林良正律师事务所律师。委托代理人张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被执行人任龙，男，1983年12月28日生，无职业，住址长春市双阳区宽城区。被执行人孙治国（曾用名孙志国），已死亡。被执行人景岩，女，1964年12月4日生，汉族，长春市双阳区医院退休职工，住址长春市双阳区。委托代理人吕向明、肖立颖，吉林常春律师事务所律师。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司申请执行的吉林省长春市黎明公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长黎明执证字第40号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人申请执行的被执行人任龙、孙治国、景岩公证债权文书执行一案，长春市双阳区宏源中小企业担保担保有限公司于2019年8月23日变更为长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。被执行人孙治国于2014年11月21日死亡。本院于2017年8月10日扣划景岩银行存款8000.00元已支付给长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。执行依据为吉林省长春市黎明公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长黎明执证字第40号、（2013）吉长黎明经证字第231号公证书，两份公证书中对任龙借款的主合同没有公证，仅对长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司与任龙、孙治国、景岩之间签订的“抵押反担保合同”进行了公证。且吉林银行、吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司、任龙签订的“四方协议”内容为空白。本院认为，吉林省长春市黎明公证处制发的赋予强制执行效力的执行证书，因公证事项事实不清，证据不足，公证债权文书确有错误，应不予执行，对景岩已执行的80000.00元应予执行回转。依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、不予执行吉林省长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明执证字第40号公证债权文书；二、申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司于本裁定生效后返还景岩人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。公证债权文书被法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起诉讼。审 判 长  李笑阳人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇二〇年七月三十日书 记 员  董 航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢227号申请执行人吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村。法定代表人：杨永春，经理。关于本院受理的申请执行人吴得与被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2002）巴民初字第973号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为1000000元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，因被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出的（2015）巴法民执字第01183号之二执行裁定书于2018年6月19日继续查封被执行人重庆市扬子江水产科技开发有限公司位于重庆市巴南区南泉镇虎啸村XX组房屋，查封期限为三年。该房权证已申请权证遗失登记，未补办权证，有抵押。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之十七 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行人贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执3683号之五执行裁定书冻结了被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行账号20×××73元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执3683号之五执行裁定书冻结了被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行账号20×××73内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5429号原告:周宪芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李超，男，30岁，汉族，住天津市津南区（天津亚一通阀门制造有限公司院内）。原告周宪芬与被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周宪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宪芬撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月十日书记员  郝建婕
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初79号原告：初丽雯，女，汉族，无业，住长岛县。被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：姜俊岭，经理。原告初丽雯诉被告长岛三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告初丽雯于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初丽雯自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初丽雯撤诉。案件受理费3139元，由原告初丽雯负担。审判员 张 韵二〇二〇年七月三十一日书记员 王立文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2538号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐榆，女，汉族，1982年11月10日出生，户籍地：广东省汕头市澄海区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与徐榆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付85787.56元，并向本院支付执行费1186.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1280号原告：钱金虎，男，1962年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陈金书，男，1963年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告钱金虎与被告陈金书侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告先期赔偿原告因交通事故致伤花费的医疗费损失251507.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年7月31日10时30分许，被告驾驶金坛A120351号电动自行车从金坛华阳北路鼎颂贸易公司路段由西向东行驶至事发地点右转弯进入华阳北路西侧非机动车道时，遇原告驾驶金坛A526110号电动自行车沿华阳北路西侧非机动车道由北向南行至事发地点，原告为避让被告驾驶的电动自行车时摔倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后原告先后被送至常州市金坛区人民医院、常州市第一人民医院治疗，经诊断原告所受之伤为脑挫伤（右额）、脑挫伤（右颞）、硬膜下血肿（右侧）。该事故交警认定陈金书承担主要责任，钱金虎承担次要责任。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈金书未作答辩也未举证。原告钱金虎针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行认证并对本案事实认定如下：1.2019年7月31日10时30分许，被告陈金书驾驶金坛A120351号电动自行车从金坛华阳北路鼎颂贸易公司路段由西向东行驶至事发地点右转弯进入华阳北路西侧非机动车道时，遇钱金虎驾驶金坛A526110号电动自行车沿华阳北路西侧非机动车道由北向南行至事发地点，原告为避让被告时摔倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故交警认定陈金书承担主要责任，钱金虎承担次要责任。2.事故后原告先后被送至常州市金坛区人民医院、常州市第一人民医院治疗，经诊断原告所受之伤为脑挫伤（右额）、脑挫伤（右颞）、硬膜下血肿（右侧）等。后又转至常州明州康复医院、常州市金坛区第二人民医院住院进行康复治疗,共花费医疗费251507.78元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故钱金虎、陈金书分别承担次要、主要责任,结合双方驾驶车辆的危险性，本院酌定原、被告双方承担责任具体比例为30%：70%为宜。原告诉请的医疗费251507.78元，由被告赔偿70%即176055.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈金书于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱金虎医疗费176055.40元。二、驳回原告钱金虎其他诉讼请求。案件受理费2537元，由原告钱金虎负担627元、被告陈金书负担1910元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1318号原告刘春波，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告吉水县枫江镇江头村石砻村小组。负责人，肖吞子，任村小组长。原告刘春波与被告吉水县枫江镇江头村石砻村小组买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告建老年活动中心，在原告开办的装修材料店里购买材料，总计货款为12036元。大楼建成后经原告催索该货款，被告推诿不付。原告只有诉至法院。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、订货单二张，证明被告尚欠原告货款12036元的事实；3、石砻村老年活动中心建设合同一份，证明被告的诉讼主体资格。被告未举证。本院认为，原告的所举证据原件真实、合法、与本案相关联，依法予以认定。综合以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：2018年，被告吉水县枫江镇江头村石砻村小组建设老年活动中心，该大楼以包工不包料形式交给他人施工。大楼主体工程完工后被告方与原告刘春波联系，要求在原告开办的装修材料店购买装修材料，原告遂按被告要求送货至被告处，2018年11月30日所送货物货款为11916元，由被告负责人肖吞子在订货单上签字确认；2018年12月17日所送货物货款为120元，由工程理事会成员肖青春在订货单上签字确认。后经原告催索被告对以上货款未付分文，原告遂诉至本院。本院认为：被告因建设工程向原告赊购装修材料，双方买卖关系成立，原告现要求被告偿付所欠货款12036元，依法有据，本院予以支持。被告吉水县枫江镇江头村石砻村小组经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉水县枫江镇江头村石砻村小组应在本判决生效后七日内给付原告刘春波所欠货款12036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4251号之一解除保全申请人：九江市易鸣贸易有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡第一工业园区，统一社会信用代码91360428MA38DM4L8J。法定代表人：徐东山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。被申请人:中部华科建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼第20楼2008室，统一社会信用代码91360125087134633X。法定代表人：杜人海。申请人九江市易鸣贸易有限公司与被申请人中部华科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102财保276号民事裁定，冻结了被申请人在中国农业银行江西省新建县支行营业部的14012101040018063账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中部华科建设集团有限公司在中国农业银行江西省新建县支行营业部14012101040018063账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王香芬二〇二〇年七月六日书记员  李灵灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2741号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张航，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付402366.27元，并向本院支付执行费5935.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，查封被执行人张航名下坐落于广东省××县××镇××号××房（不动产权证书号：粤房地权证阳西字第××号），因该房产为轮候查封，暂无法处置。另，发现并查封被执行人张航名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑更654号罪犯岩少旺，男，1981年9月19日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩少旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩少旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩少旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩少旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2621号原告：董军，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘玉珠，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张永健，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告董军与被告刘玉珠、张永健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告刘玉珠、张永健经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告之间2020年5月15日签订的《离婚协议》。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过同学与被告认识后，被告多次从原告处借款周转。2019年9月18日，被告再次从原告处借款60万元，因被告拒不支付借款，原告于2020年5月25日提起诉讼，经界首市人民法院审理判决，被告刘玉珠承担还款责任。诉讼期间，被告张永健向法庭提供一份2020年5月15日签订的《离婚协议》，该协议约定二被告婚姻期间共有的房屋一处，以及购买的家具均归被告张永健所有；被告刘玉珠承担婚姻关系存续期间的一切债务。原告认为，被告为逃避巨额债务，签订虚假离婚协议无偿将共同财产转让，其行为属于恶意逃避债务，已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告针对自己的诉称事实和理由向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的自然人身份以及诉讼主体资格。2.离婚协议、离婚证复印件各一份。证明二被告在明知刘玉珠个人负有巨额债务的情形下，将所有的财产约定由张永健一方享有，债务由刘玉珠一人承担，该协议一旦履行便产生损害原告利益结果的事实。3.民事判决书复印件一份。证明原告对被告刘玉珠个人享有合法债权的事实。被告张永健未有答辩，其在举证期限内提供了如下证据：1.商品房买卖合同、收据、房地产权证复印件各一份。证明位于界首市东顺河街锦园小区6栋2户（房地权界字第××号）的房屋系由期本人购买，且一直由其本人偿还银行按揭贷款，依法属于其个人财产。2.离婚证、离婚协议复印件各一份。证明张永健与刘玉珠于2020年5月15日离婚，离婚协议就房产等财产和债务的分割内容亦表明位于界首市东顺河街锦园小区6栋2户（房地权界字第××号）的房屋系张永健个人财产，且离婚后的银行按揭也一直由张永健偿还。被告刘玉珠未有答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：1986年10月6日，刘玉珠与张永健在界首市民政局登记结婚。2006年12月6日，张永健与界首市宏顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于界首市东顺河街锦园小区6栋2户的房屋一处，总价款320000元。2007年1月17日，张永健支付购房款320000元，并由界首市宏顺房地产开发有限公司开具发票。2008年7月18日，在界首市房地产管理局办理房地权界字第××号房地产权证，登记的房地产权利人为张永健、刘玉珠，并附记为共有。2020年5月15日，张永健与刘玉珠在界首市民政局签订离婚协议，办理离婚登记手续。《离婚协议》第二条第一项约定：“二、夫妻共同财产的分割1.房产一处位于界首市东顺河街锦园小区6栋2户（房地权界字第××号）现登记于张永健、刘玉珠两人名下，有房贷尚未还清。双方离婚后，前述房产归男方所有。房产尚未还清的房贷由男方继续偿还，待房贷偿清之日女方应无条件配合男方办理过户手续。”2019年9月18日，刘玉珠向董军借款60万元，2020年5月25日，董军提起诉讼，2020年6月5日，本院作出(2020)皖1282民初2206号民事判决，判令刘玉珠偿还董军借款本金600000元及利息12000元（按月利率1%自2020年3月19日计算至2020年5月18日）；驳回董军对张永健的诉讼请求。上述事实，有董军提供的离婚证、离婚协议复印件；张永健提供的商品房买卖合同、收据、房地产权证、离婚证、离婚协议复印件等在卷佐证，并有当事人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，虽然被告张永健提供的《商品房买卖合同》商品房买受人、购房发票付款人、房屋买卖契税完税证纳税人、住宅共用维修基金收据交款人均为张永健，但房地权界字第××号房地产权证登记的房地产权利人为张永健、刘玉珠，并附记为二人共有，故张永健以该房产系由其购买，且一直由其偿还银行按揭贷款，应属于其个人财产的理由不足，本院不予采纳。上述房产应为张永健、刘玉珠夫妻关系存续期间的共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为的规定，刘玉珠在尚欠有董军债务未清偿的情况下,理应在个人财产范围内偿还该债务，其却将享有的在婚姻存续期间对位于界首市东顺河街锦园小区6栋2户房屋的个人财产部分的权利，无偿归给张永健所有,实施了使自己财产减少的行为，导致董军的债权难以清偿,已经对董军的债权造成损害,侵害了债权人利益，有违诚信原则。故对董军要求撤销刘玉珠、张永健于2020年5月15日离婚协议中关于界首市东顺河街锦园小区6栋2户（房地权界字第××号）房屋所有权归给张永健所有的处分行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘玉珠、张永健于2020年5月15日离婚协议中关于界首市东顺河街锦园小区6栋2户（房地权界字第××号）房屋所有权归给张永健所有的处分行为。二、驳回原告董军其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告刘玉珠、张永健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 婧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更319号罪犯杨迎春，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人杨迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨迎春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初1398号原告：湖北巨江实业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处刘杨路18号。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程最宏，男，1986年10月5日出生，汉族，自由职业者，住湖北省麻城市。原告湖北巨江实业有限公司（以下简称巨江公司）与被告程最宏劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨江公司的委托诉讼代理人齐煜，被告程最宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨江公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金27000元；2、判令原告无需向被告支付失业保险金10557元。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限为无固定期限劳动合同。被告在职期间不服从管理，公开辱骂上级领导，严重违反了劳动纪律，并存在重大工作失误。2019年12月14日，双方劳动关系提前解除。后被告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月1日，该仲裁委作出潜劳人仲裁字[2020]第05-2号仲裁裁决书，原告于2020年6月9日收到该仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服。现提起诉讼，请求判如所请。被告程最宏辨称：1、按照相关法律规定，用人单位应当为员工缴纳社会保险费。被告在职期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险，并在被告的多次催促下仍然拒绝缴纳，导致被告在职期间没有享受到各种社会福利。如医疗保险报销福利、生育保险报销福利以及失业后的失业保险金福利，严重损害了被告的社会保险权益，原告应予赔偿；2、原告对被告的工作汇报，采取了徇私舞弊、公私不分的态度，将工作中的失误全部归责于被告，对被告作出开除处理，导致被告失业长达5个月之久，没有经济收入且不能获得失业保险金，原告应予赔偿；3、被告认为潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书公平公正，应予支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年3月18日，双方再次签订了一份无固定期限的劳动合同。合同对劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动合同的变更、解除和终止等进行了约定。该合同第十一条其他规定（一）规定“甲方（原告）制定的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件，其效力与合同条款同等”。2012年12月，原告制定了《湖北巨江实业有限公司劳动人事管理规定》，其中第七十一条规定“有下列行为之一经查证属实者，给予解雇（开除或辞退）：1、违反劳动合同者；2、违反公司工作规定、规章制度情节严重者；3、不服从上级主管领导管理，情节严重者；13、其他重大过失或不当行为，导致严重后果，经主管部门核准者”。2019年12月8日，因被告所在班组生产的产品出现质量问题，被告不服原告将此生产责任归责于自己的处理，在QQ工作群与人产生争执并辱骂了相关领导。2019年12月14日，被告在原告处领取离职单后再未到原告处上班。2019年12月16日，原告发出通告，载明，因2019年12月8日、9日C班生产的产品不达标，作为C班班长的被告在原告的质量信息QQ群公然谩骂公司管理人员，在员工中造成恶劣影响，为严肃厂规厂纪，依照《巨江企业文化手册》第一项“员工基本行为准则”及第六项“辞退”以及质量管理规定，决定对被告如下处理：1、对被告罚款500元；2、对被告作出劝退处理，要求其自动离职。同时查明，被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。还查明，2020年4月15日，被告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、为被告办理养老保险手续，并缴纳2015年4月至2019年12月的养老保险金；3、支付解除劳动关系补偿金27000元；4、支付失业保险金10557元；5、参照医疗保险办理2015年4月至2019年12月止的医疗保险。2020年6月1日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字[2020]第05-2号仲裁裁决书：1、原、被告的劳动合同于2019年12月14日解除；2、原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金27000元；3、驳回被告要求原告支付失业保险金10557元的仲裁请求。2020年6月9日，原告收到该仲裁裁决书。庭审中，原、被告认可被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5400元。以上事实，有劳动合同书、质量信息QQ群聊天记录截屏、湖北巨江实业有限公司劳动人事管理规定、通告、潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳人仲裁字[2020]第05-2号仲裁裁决书及庭审笔录证明。本院认为，本案争议的焦点为原、被告解除劳动合同关系原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。本案中，原告没有为被告缴纳社会保险费，原、被告解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同补偿金，因双方在庭审中均认可被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5400元，该经济补偿金应为27000元（5400元×5个月）。原告诉称其与被告解除劳动合同关系，系因被告严重违反劳动纪律，并存在重大工作失误，因此不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告向本院提交的2019年12月16日发布的通告所载明的内容，原告虽认为被告违反了公司的管理制度，但对被告作出的处理意见为罚款和劝退处理，要求被告自动辞职，该证据不能证明原告单方解除与被告之间劳动合同关系，且原告未向本院提交是否通知工会的证据，故对原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告同时诉请其不需向被告支付失业保险金，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中已驳回被告要求原告支付失业保险金的请求，被告在法定期限内未向法院提起诉讼，原告无需另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告湖北巨江实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告程最宏解除劳动合同经济补偿金27000元；二、驳回原告湖北巨江实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北巨江实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年七月二十八日法官助理书记员余湛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1484号原告：张某，女，汉族，1992年4月24日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1985年3月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月5日在宜良县民政局协议离婚，离婚时，双方约定债务14万元（银行借款10万元，被告给原告借款4万元）由被告于2019年12月5日还清，到目前被告归还了银行10万元，归还原告5000元，下欠35000元没有支付。李某辩称：银行贷款10万元已归还，4万元应为修理费，不应支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的修理费清单不能证实属于离婚协议中的款项，对其关联性，本院不予采信。本院经审理认定以下案件事实：被告与原告原系夫妻，双方于2018年12月5日在宜良县民政局协议离婚，其中债务约定为14万元的债务全部由被告在2019年12月5日前负责还清。庭审中，双方都认可被告支付过8500元和5000元，本院认定8500元为支付夏德凤一案的赔偿款项，5000元为本案支付张某的款项。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时对债务纠纷达成一致意见，双方均应按照协议履行，结合离婚协议书、双方陈述及民间习惯，应当认定为其中4万元是由被告支付给原告的款项，已给付的5000元予以扣减，原告的诉讼请求成立，被告认为属修理费的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：由被告李某于本判决发生法律效力之日偿还原告张某35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年七月二十二日法官助理肖金波书记员许佳钰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保281号申请人：王乙海，男，1985年1月20日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人王乙海于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款11958元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，王乙海申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计11958元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人王乙海负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢46号之一申请执行人：徐州市盛泰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人:刘金亮，该公司总经理。委托代理人:孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被执行人：罗慧，女，1982年11月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李洪兰，女，1941年11月21日生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人徐州市盛泰置业有限公司与被执行人罗慧、李洪兰债权转让合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2013）丰商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州市盛泰置业有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人罗慧、李洪兰支付人民币137389.70元及利息。被执行人依法应承担执行费1961元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人罗慧名下的位于丰县御景园9#-2-401室不动产一处，但因被执行人罗慧、李洪兰在该房屋内居住，且拒不搬出，强制搬迁难度较大，暂时不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人罗慧、李洪兰采取限制消费措施，于2020年7月2日将其纳入失信人员名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人罗慧、李洪兰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位137389.70元及利息。对于尚未执行到位的案款，因查封的不动产暂不宜处置，本案被执行人罗慧、李洪兰名下又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市盛泰置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已控制完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月三日书记员  程旭光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33085号之一原告：上海市浦东新区春之声小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：邬晓莺，主任。委托诉讼代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，总经理。被告：上海中星(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢云峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区春之声小区业主委员会诉被告上海中星集团申城物业有限公司、上海中星(集团)有限公司侵权责任纠纷一案中，原告上海市浦东新区春之声小区业主委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区春之声小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区春之声小区业主委员会负担。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  姚 军人民陪审员  余厚德二〇二〇年七月二日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保214号 申请人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：四川正合建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91422827MA495HU829，住所地：四川省来凤县翔凤镇观城坡路6栋3-3-2号。 法定代表人：冉波，负责人。 申请人王定友因与被申请人四川正合建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被四川正合建设工程有限责任公司在旺苍县水务局的工程款220000元。申请人王定友提供了自有的川Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被四川正合建设工程有限责任公司在旺苍县水务局的工程款220000元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人王定友的川Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为1年。指定由王定友管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费1620元，由申请人王定友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文 宏
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执338号     申请人张正龙，男，汉族，1965年7月6日出生，住江苏省徐州市铜山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙文选，男，汉族，1969年7月18日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人张正龙与被执行人孙文选生命权、健康权、身体权纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。    本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请433100元，未受偿433100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  梁万全审  判  员  张战民审  判  员  吴志翔 二0二0年七月二日 书 记 员  靳思敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6802号之一原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：北京易家信息科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄群土。被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄群土。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告北京易家信息科技股份有限公司、黄群土、陈炜玮、厦门市易家网讯科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海云城融资租赁有限公司于2020年7月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海云城融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币5,250元，减半收取计人民币2,625元，财产保全申请费人民币1,837元，以上合计诉讼费用人民币4,462元，由原告上海云城融资租赁有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年七月十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1666号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息79,570.5元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月11日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第01044号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款2,049,900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月11日至2020年5月10日；借款利率采用固定利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2019年5月11日，华源密封公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第01044号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰零肆万玖仟玖佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2019年5月13日，东阿农商银行将贷款2,049,900元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2020年5月10日，月利率为3.62500‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金2,049,899元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,049,900元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息79,570.5元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元减半收取895元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十二日书记员  贾 倩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执99-1号申请执行人：洛阳市老城区天亮石陶瓷商行，住所地洛阳市老城区烧沟村洛阳商储物流北仓2排13号。经营者：马远博。被执行人：孟津县城关镇领航建材商行，住所地孟津县城关镇小浪底南路百合佳苑3幢商06号。经营者：梁晓歌。被执行人：梁晓歌，女，汉族，1991年6月2日出生，住孟津县。本院在执行洛阳市老城区天亮石陶瓷商行申请执行孟津县城关镇领航建材商行、梁晓歌买卖合同纠纷一案中，因申请人洛阳市老城区天亮石陶瓷商行与被执行人梁晓歌达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执99号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月十日书记员  朱浩杰
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初849号 原告：胡运来，男，1972年11月14日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:吴尉良，男，1992年8月10日出生，汉族，住会昌县。 原告胡运来与被告吴尉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡运来的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告吴尉良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运来向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告吴尉良归还借款45000元整，利息按约定，直至还款日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告吴尉良因需要资金周转，经他人介绍，就找到原告借款30000元整，口头约定利息2分计算，并出具借据为证，付了两次利息，2018年5月又借15000元急用，共计45000元整，时至今日，都没有还款意向，经原告年年催还，被告始终没有还款意愿，却以各种理由推诿，至今也未给付，迫于无奈，为维护原告自身的合法权益，依据有关法律之规定，特请求会昌县人民法院依法支持原告所诉请求，以早日为盼。 被告吴尉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告吴尉良向原告胡运来借款30000元，约定借期自2017年5月4日起至2017年10月4日止，逾期归还被告应承担农村信用社同类借款利率四倍的利息，但未约定借期内利息。2018年5月4日，被告吴尉良又向原告胡运来借款15000元，约定借期自2018年5月4日起至2018年12月4日止，逾期归还被告应承担农村信用社同类借款利率四倍的利息，但未约定借期内利息。两笔借款到期后，被告均未按期归还借款，亦未支付过利息，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡运来提交的证据能够证明其与被告吴尉良间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。被告吴尉良向原告胡运来出具的欠条中载明按农村信用社同类贷款利率的四倍计算利息，但该约定未明确约定是按哪个农村信用社哪类贷款的利率计算，故该约定无可操作性，本院酌定按中国人民银行最近一次公布的金融机构一年以内（含一年）人民币借款基准利率4.35％的四倍计算利息，即按年利率17.4％计算利息。 被告吴尉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴尉良归还原告胡运来借款45000元并支付利息（其中30000元自2017年10月5日起至付清之日止按年利率17.4％计算，另15000元自2018年12月5日起至付清之日止按年利率17.4％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告吴尉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  陈鹏林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈木华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3374号 原告：李培花，女，1964年2月6日生，汉族，住诸城市。 原告：张良，男，1989年6月20日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：孙泽霖，男，1998年2月16日生，汉族，住山东省诸城市， 原告李培花、张良与被告孙泽霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李培花、张良撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李培花、张良负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王全昌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1357号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组。负责人刘龙明，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组支付案款424828.45元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组案款424828.45元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第一村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8331号原告：王延德，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：徐艾明。原告王延德与被告重庆携磊商业管理有限责任公司（以下简称“携磊公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王延德到庭参加诉讼，被告携磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的固定收益金12250元及诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告王延德与被告携磊公司签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》，实际为房屋租赁合同。约定被告于2017年1月1日起，每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向原告支付下一个半年度的固定收益，被告在支付日将当期应付的固定收益金直接汇到原告指定账户原告银行账户，实际操作过程中，被告并没有完全按照约定按时支付租金。自2019年6月1日起，被告延迟到2020年1月9日才交付原告2019年下半年度租金。自2020年1月1日起，被告拒绝按照约定支付2020年以后的租金，并且单方面提出车位抵销租金方案，双方无法达成一致意见。现被告未支付2020年1-6月租金，故其诉来院，望判如所请。被告携磊公司未到庭，未作答辩。原告王延德围绕其诉讼请求向本院提交了不动产登记证书、委托经营管理合同、银行流水、微信聊天记录等证据，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下，原告系位于重庆市巴南区房屋的所有权人。2016年6月，原告王延德与被告携磊公司签订《新跨越·城南未来项目商铺经营权委托经营管理合同》，约定原告将名下的位于重庆市巴南区方经营管理，该商铺建筑面积为29.47平方米，委托经营期限为八年半（自2016年6月30日起至2024年12月29日止）。其中2016年6月30日至2016年12月31日为招商免租期，原告的固定收益起算日为免租期结束之次日，即从2017年1月1日起计算固定收益。2017年至2020年的年固定收益为24500元，2021年至2024年的年固定收益为28000元。该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。因乙方原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，每延迟一天，甲方有权向乙方要求按当期延付固定收益总额的银行同期存款利息收取滞纳金。同时查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。本院认为，原告与被告签订《委托经营管理合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将其所有的案涉房屋交与被告进行经营管理，被告按照合同约定支付了2019年12月31日之前的固定收益金，但之后的收益金未按时支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的固定收益金12250元，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆携磊商业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王延德支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的收益金12250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担。（此款原告王延德已垫付，被告重庆携磊商业管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告王延德）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢226号 申请执行人：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，理事长。 被执行人：叶廷坤，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴香花，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：胡守喜，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于庆元县农村信用合作联社与叶廷坤、吴香花、胡守喜金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初671号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年9月5日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1203号，于2020年7月30日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息64533.57元，缴纳案件执行费650元，案件受理费590元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初671号庆元县农村信用合作联社与叶廷坤、吴香花、胡守喜金融借款合同纠纷一案，被执行人叶廷坤、吴香花、胡守喜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3206号之一 申请人：李影,女，1988年11月16日出生，汉族，现住东港市新兴区。 被申请人：赵致凯，男，1997年8月8日出生，汉族，现住东港市。 申请人李影与被申请人赵致凯民间借贷纠纷一案，申请人李影向本院申请财产保全，请求对被申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车予以查封，保全金额为14000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人李影的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车1辆，保全金额为人民币14000元。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1177号被执行人：张吉伍，男，1975年9月21日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被执行人张吉伍犯诈骗罪一案，本院（2019）苏0826刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人张吉伍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）。因被执行人张吉伍未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张吉伍的银行账户,并依法扣划被执行人张吉伍银行存款人民币2253.96元。通过本次执行程序，被执行人张吉伍已履行缴纳罚金人民币2253.96元。本院认为，被执行人张吉伍因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法扣划被执行人张吉伍银行存款人民币2253.96元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初465号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莉