wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1662号原告：张小兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李结松，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张小兵与被告李结松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告李结松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款6万元整，并自2014年9月25日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止。事实与理由：原、被告系同村，被告与原告老表系好朋友。2014年8月11日，因被告女朋友住院打胎，被告跪求原告和原告老表，要求向原告借款2万元，原告同意并现金给付给被告；后被告因女朋友大出血，2014年9月1日又向原告借款，原告第二天转账2万元给被告；2014年9月25日，被告的女朋友转院，再次向原告借款，原告又现金给付2万元给被告。三次被告均出具条据，未约定借款期限和借款利息。被告借款后外出务工失联至今。为维护自身合法权益，故起诉。李结松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：原、被告系同村村民，被告与原告老表赵某系朋友关系。2014年8月，被告因女朋友住院缺钱，经赵某介绍，向原告借款。原告分别于8月11日、9月2日、9月25日三次向被告出借并交付2万元共计6万元，被告出具了三张借据，其中9月1日出具的借据（原告9月2日向被告转账）上被告注明借款用途为用于工地周转。此后，原告向被告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的三张借据、2014年9月2日的转账回单在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，被告因急用而向原告借款6万元，原告提供了借款，被告出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告借款后一直不与原告联系还款，原告向其催要未果，被告的行为显已违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借据中未约定利息，故本院认定双方之间的借款不支付利息。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告催要借款，被告未及时偿还，应支付相应的逾期利息。原告未举证证明其向被告催要借款的具体时间，故本院按其起诉之日起计算逾期利息。原告主张的年利率6%的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李结松于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张小兵的借款6万元，并自2020年4月16日起按年利率6%支付未付本金利息，息随本清。二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告李结松负担100元，被告李结松负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  吕 芳人民陪审员  张守国人民陪审员  高宗耀二〇二〇年七月三十一日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6999号上诉人（原审被告）：魏上勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。原审被告：上海熠卉园艺有限公司，住所地上海市松江区泖港镇松金公路8458号101、102室。法定代表人：魏上勇，总经理。上诉人魏上勇因与被上诉人上海松江农业发展有限公司及原审被告上海熠卉园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏上勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏上勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执797号申请执行人：赵永涛。被执行人：李彦志。本院在执行赵永涛与李彦志借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初2245号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人李彦志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人李彦志有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年6月29日本院下发限制消费令，对被执行人李彦志采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵永涛同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初2245号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
江苏省连云港市海州人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2434号原告:万宝才，男，1960年2月6日出生，汉族，住本市海州区。被告：李超，男，1986年5月15日出生，汉族，住本市海州区。原告万宝才诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告万宝才于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万宝才撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告万宝才负担（该款原告已预交）。审 判 员  刘 健二〇二〇年七月一日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4884号 原告：刘桂芹，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：周家鼎，系原告刘桂芹之子。 被告：日照和协物业服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道滕家村沿街268号，统一社会信用代码913711005625416502。 法定代表人：李杰，经理。 本院在审理原告刘桂芹诉被告日照和协物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘桂芹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘桂芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芹负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4000号 罪犯韩伟，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0108刑初33号刑事附带民事判决，以被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，对本院(2014)杭滨刑初字第14号刑事附带民事判决第（十一）项内容（即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元）未支付的人民币98000元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯韩伟符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币140余元，帐户余额人民币1764余元。陕西省汉阴县民政局具函说明,家庭收入低。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3733号 罪犯潘才华，男，1983年9月12日出生，汉族，中专文化，四川省乐山市人，住江苏省东海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0421刑初510号刑事判决，以被告人潘才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘才华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘才华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘才华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初26号 原告：陆金荣，女，1962年8月6日，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：张玉玲，女，63岁，汉族，住伊通满族自治县。 被告：张亚芹，女，58岁，汉族，现住伊通满族自治县。 原告陆金荣与被告张玉玲、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 陆金荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款50000元及利息。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张玉玲于2015年在原告处借取人民币50000元，此借款已经到期，原告多次催要后，被告张玉玲为其作担保，现被告拒绝偿还此笔欠款，故原告诉至贵院依法裁判。 本院经审查认为，原被告约定借款期限是一年，借款是2019年2月22日所借，到期日是2020年2月21日，而原告是在2020年1月2日立案，借款未到期，原告没有诉权，本院应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回陆金荣的起诉。 案件受理费525元，返还给原告。公告费675元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  金威娜 人民陪审员  宋莉莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张哲屹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执1257号申请执行人：江西佳贷网汽车科技服务有限公司，住所地：南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人乌方，系该公司总经理。被执行人：李燕兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请人江西佳贷网汽车科技服务有限公司与被告李燕兵保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3029号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李燕兵于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司代偿款11950元及利息（自2018年10月23日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）；原告预交的案件受理费192元，减半收取计96元，由原告自行承担6元，被告李燕兵承担90元，限随上述款一并给付。因被执行人李燕兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西佳贷网汽车科技服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1.6103万元。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人李燕兵公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李燕兵名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有不动产，其名下车辆已经向银行抵押。3、2020年5-7月间，本院电话传唤被执行人李燕兵，未果。4、2020年4月26日，本院将被执行人李燕兵纳入限制高消费措施5、2020年7月13日，本院向被执行人服刑地监狱发送司法建议书。6、2020年7月13日，本院将被执行人李燕兵纳入失信人名单。。7、2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人江西佳贷网汽车科技服务有限公司的法定代表人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年7月21日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的1.6103万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1.6103万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人李燕兵名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西佳贷网汽车科技服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李燕兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 喻永旺审判员 聂文吝二〇二〇年七月二十一日书记员 金思思
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初456号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1979年10月23日出生，劳务人员。因本案于2019年8月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区双麒路前淹儿港路路口时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为142.2mg/100ml血。归案后，被告人王某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4351号原告：溧阳市别桥云峰水产服务部。住所地溧阳市别桥镇工业集中区。统一社会信用代码：91320481MA1THHWN6Y。经营者：李云峰，男，1973年1月25日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：孟苏华，男，1970年12月21日生，汉族，常州市金坛区人。住常州市金坛区。被告：蒋小琴，女，1971年2月28日生，汉族，常州市金坛区人。住常州市金坛区。本院在审理原告溧阳市别桥云峰水产服务部诉被告孟苏华、蒋小琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告孟苏华、蒋小琴银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟苏华、蒋小琴银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月十四日书记员  杨诗雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1203号申请执行人：何素红，女，1965年8月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人何素红与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0981民初3980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏中大厦股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中大厦股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58140元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 葛小娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3785号 原告：田洪亮，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地日照市东港区秦楼街道田家村。 被告：田玉三，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道田家村。 被告：田凤，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道田家村。 被告：田华，男,1982年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告田洪亮与被告田玉三、田凤、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪亮到庭参加诉讼，被告田玉三、田凤、田华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告田玉三、田凤、田华偿还原告田洪亮借款人民币11000元；2.请求贵院依法判决被告田玉三、田凤、田华为以上借款承担连带责任，并归还借款滋生利息；3.请求贵院依法判决被告田玉三、田凤、田华承担因诉讼而产生的交通费、邮递费、拍卖费，保全费、执行费、诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年2月17日，被告田玉三、田凤、田华因急需资金，向原告田洪亮借到现金人民币11000元。并约定于2018年春节以前还清，如果被告田玉三、田凤、田华到期不还，将按照月息一分计息。2018年春节，被告田玉三、田凤、田华没有及时还款。原告田洪亮分别于2018年春节后，2018年6月份，2019年春节后，2019年年底，2020年春节后多次向被告田玉三、田凤、田华催讨借款，被告田玉三、田凤、田华均推诿不予偿还。眼看借条就要三整年了，我实在无奈，只好向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判决被告田玉三、田凤、田华偿还借款及滋生利息，并承担因诉讼而产生的交通费、邮递费、保全费、拍卖费、执行费、诉讼费等所有费用。庭审中，原告主张因没有产生交通费、邮递费、保全费、拍卖费、执行费，本案中不再主张。 案经送达，被告田玉三、田凤及田华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条一份，证明被告欠款的事实。 被告田玉三、田凤、田华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款的事实，该证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日被告田玉三、田凤、田华向原告田洪亮借款11000元，三被告共同向原告出具借条一份，主要内容载明：今有田玉叁（田玉三）、田凤、田华借到田洪亮现金结算11000元；2018年春节以前还清，如期不还按月息1分计息。原告以现金的方式向被告交付11000元。借款到期后，三被告未偿还借款。庭审中，原告要求被告按月利率1%，自借款之日支付利息至实际还清之日。 本院认为，被告田玉三、田凤、田华共同向原告田洪亮借款，并出具借条，原告将现金11000元交付予被告，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，三被告未偿还借款，原告要求被告偿还本金11000元并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，双方约定“如期不还按月息1分计息”，现三被告未按约定期限偿还借款，原告要求自借款之日2017年2月17日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不再主张交通费、邮递费、保全费、拍卖费、执行费，系对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉三、田凤、田华于本判决生效后十日内偿还原告田洪亮借款本金11000元； 二、被告田玉三、田凤、田华于本判决生效后十日内支付原告田洪亮借款利息（利息计算方式为，以本金11000元为基数，按月利率1%，自2017年2月17日开始计算至实际付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告田玉三、田凤、田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××33（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保70号 申请人：郑军辉，男，1981年5月22日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被申请人：程瑞杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：阳泉市鸿泉物流有限责任公司，住所地阳泉郊区李荫路黄砂岩段。 法定代表人：赵志良，该公司执行董事。 被申请人：高邑县翔鹏运输有限公司，住所地石家庄市高邑县高邑镇千秋路东段寺家庄路口北行300米。 法定代表人：秦彦宾，该公司总经理。 申请人郑军辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程瑞杰驾驶的被申请人高邑县翔鹏运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人阳泉市鸿泉物流有限责任公司所有的车牌号为晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（保全数额共计200000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程瑞杰驾驶的被申请人高邑县翔鹏运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人阳泉市鸿泉物流有限责任公司所有的车牌号为晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人郑军辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执666号之一申请执行人：薛丕芳，女，1960年10月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：陈春飞，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。薛丕芳、陈春飞与吴勇生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初3343号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴勇应给付薛丕芳、陈春飞共计54975.53元并承担案件受理费630元。因吴勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，薛丕芳、陈春飞向本院申请执行,执行标的为给付54975.53元等。本院于2020年3月25立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月26日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划银行存款2162.8元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将2112.8元退付申请执行人，并收取50元执行费。本院已就申请执行人的续冻结申请在2020年4月3日继续冻结了本案在保全阶段冻结的两银行账户，冻结到期日为2021年4月2日。申请执行人应于冻结手续期限届满的一个月前向本院申请继续冻结手续，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人户籍所在地村委会调查，村委会未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院关联案件查询，被执行人正在监狱服刑尚未释放。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位了债权本金2112.8元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1832号 原告：张训进，男，1975年出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王万常，男，1966年出生，汉族，住商河县。 原告张训进与被告王万常劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张训进及其诉讼代理人董理霞、被告王万常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训进向本院提出诉讼请求：1.判令王万常支付工资83800元；2.本案诉讼费用由王万常承担。事实与理由：2017年7月份，张训进受王万常雇佣为其负责商河邮政仓库及办公楼、玉皇庙镇沿街楼、天冠办公楼及车间厂房砌砖工作。工程完工后，王万常支付了部分工资，尚欠83800元工资未付，经多次催要，王万常以种种理由拒付。现诉至人民法院，请求依法判决。 王万常辩称，去年年底，邮政物流仓储中心还欠我20多万元，我组织工人去上访，之后信访局让我去产业园管委会解决问题，产业园管委会说要求提供欠工人劳务费的单据，然后我就给他们打了条，没有对账。我们一起去产业园也没有解决问题。所以年前我没有给他们解决工资。张训进是我的工人，负责邮政物流仓储中心等工地的砌砖工作。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张训进为证实其主张，提交下列证据： 证据一，2018年1月17日，王万常为张训进出具的结算单一份，经双方结算后签字，证明内容：张训进与王万常之间的雇佣关系成立，同时张训进为王万常提供劳务的数量及总价款。具体如下：张训进在邮政储蓄仓库砌砖273立方米，单价190元/立方米，为51870元；张训进在邮政储蓄办公楼砌砖326立方米，单价160元/立方米，为52160元；张训进在玉皇庙镇沿街楼砌砖235立方米，单价150元/立方米，为35250元；张训进在天冠办公楼砌砖138立方米，单价170元/立方米，为23460元；张训进在天冠车间砌红砖42100块，单价0.26元/块，为11100元；以上共计173840元。王万常对该份证据发表质证意见为：无异议。 证据二，截至到2018年1月17日，即双方结算之日，王万常为张训进支付了50000元，提交农行交易明细两份，分别为2017年9月16日王万常通过银行转账2万元，2017年10月4日王万常通过银行转账3万元，证明内容：截至2018年1月17日，王万常所付款项为5万元。王万常对该份证据发表质证意见为：无异议。 证据三，王万常为张训进出具的证明条一份，证明内容：截至2020年1月24日，王万常共支付9万元这一事实。王万常对该份证据发表质证意见为：对证明条不认可，这是我为了上访写的，上面的数额没有经过对账。干活期间我给他帮工也没有扣除。 证据四，农行交易明细三份，证明内容：2018年2月23日，王万常通过银行转账2万元；2019年2月4日，王万常通过银行转账1万元；2020年1月24日，王万常通过银行转账1万元，证明截至2020年1月24日，王万常为张训进出具证明条时王万常已共计支付9万元的事实，尚欠张训进劳务费83800元。王万常对该份证据发表质证意见为：转账数额对，对尚欠的总数额83800元不认可，之前现金支付过张训进，有收到条没对。 王万常为支持其主张，提交下列证据： 提交自己的记账簿一份，记载：天冠帮工15个工，按照110元/工计算，为1650元；玉皇庙沿街楼帮工25个工，按照120元/工计算，为3000元；邮政办公楼帮工8个工，按照150元/工计算，为1200元；邮政两个仓库帮工28个工，按照150元/工计算，为4200元；合计10050元。以上应当予以扣除。张训进对该份证据发表质证意见为：对该份证据不认可，该份证据只是被告自己的一份记账，并未经张训进结算，张训进对此不予认可。 经本院审查，关于张训进提交的证据一、二，王万常对其无异议，本院对证据一、二的予以认定；对于张训进提交的证据三、四，王万常虽持异议，但未提交相反证据佐证，本院对证据三、四予以认定。对于王万常提交的记账簿，系其自行书写，未经张训进核对确认，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王万常雇佣张训进在其承包的工地上为其砌砖，提供劳务。张训进为王万常提供劳务的具体工作量及劳务报酬为：在邮政储蓄仓库砌砖273立方米，单价190元/立方米，劳务报酬为51870元；在邮政储蓄办公楼砌砖326立方米，单价160元/立方米，劳务报酬为52160元；在玉皇庙镇沿街楼砌砖235立方米，单价150元/立方米，为35250元；在天冠办公楼砌砖138立方米，单价170元/立方米，劳务报酬为23460元；在天冠车间砌红砖42100块，单价0.26元/块，劳务报酬为11100元，以上共计173840元。另查明，2017年9月16日王万常通过银行转账2万元，2017年10月4日王万常通过银行转账3万元，2018年2月23日王万常通过银行转账2万元，2019年2月4日王万常通过银行转账1万元，2020年1月24日王万常通过银行转账1万元，以上合计9万元，王万常共计支付张训进劳务报酬9万元，尚欠83800元未支付。后经多次催要未果。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张训进与王万常之间的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效。张训进提供劳务后，王万常应当依约向张训进支付劳务费，但经张训进多次催要，王万常至今尚欠张训进劳务费83800元未支付。现张训进诉至本院要求王万常支付所欠劳务费，张训进提交的证据能形成完整的证据链条，证据充分，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。王万常自行书写的记账簿，未经张训进核对确认，不能证实其帮工的主张。王万常在本院指定的期限内未补交相关证据，其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王万常于本判决生效之日起五日内支付原告张训进劳务费83800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由被告王万常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾友倩
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执427号申请执行人:依安县东兴种子经销处,黑龙江省齐齐哈尔市依安县被执行人:司光星,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。依安县东兴种子经销处与司光星买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产，如发现有财产后方可继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2740号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  冯乃鑫审判员  胡志江二〇二〇年七月二十九日书记员  王 勇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2039号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，董事长。委托诉讼代理人：张素艳,经理。被告：田敬忠，男，1977年1月16日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王志波，女，1978年9月27日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司与被告田敬忠合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年七月三十一日书记员 孙树萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初2446号 原告：何国太，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈建山，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告何国太与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国太和被告陈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国太向本院提出诉讼请求：判令陈建山向何国太偿还借款280万元。事实与理由：2017年6、7月间，陈建山以经营玉石生意需要资金为由陆续向何国太借款280万元。2017年6月10日分别向何国太出具借条11张，共计140万元；于2017年7月4日分别向何国太出具借条5张，共计140万元。以上借条均约定借款期限为两个月，以玉石作为抵押。如陈建山违约，何国太有权对玉石进行处理。上述事实，有借条以及相关转账记录为凭，陈建山应当按照约定承担还本付息的义务。故诉至法院，望判如所请。 陈建山辩称：其确实有向何国太借款。但是与何国太有合作关系，所有的借条都是有约定抵押物。现在这些抵押物也都没有了。 在本院审理过程中，何国太在本院指定的举证期限内对其主张提交了以下证据： 证据一、银行流水，欲明何国太向陈建山转账的事实； 证据二、借条16张，欲证明陈建山向何国太借款的事实。 对何国太提供的上述证据，陈建山对其三性及证明对象均无异议，并承认其确实向何国太借了钱，但这些借条是事后补写的，并且很多抵押给何国太的玉石都被何国太处理了。 本院审查认为，陈建山对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 陈建山未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，陈建山向何国太出具借条11份，载明的借款金额共计140万元。2017年7月4日，陈建山又向何国太出具借条5张，载明的借款金额共计140万元。且每张借条中均约定“期限为两个月，以玉石作为抵押如违约，何国太有权将玉石作为处理。”后因陈建山未偿还，何国太即于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，陈建山尚欠何国太借款280万元至今未还，有其出具的现仍由何国太持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现何国太要求陈建山偿还有理，本院依法予以支持。陈建山主张其提供了玉石作为抵押，何国太也多次对抵押的玉石进行了处理，故其不应当再偿还280万元的借款，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陈建山应于本判决生效之日起十日内偿还给何国太借款280万元。 案件受理费29200元，由陈建山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  江琦敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4296号原告：孙某某，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某，女，1949年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邵某某，女，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告胡某某、邵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执370号 申请执行人：郭芹，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁双刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王杰，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第376号裁决书，在执行郭芹与丁双刚、王杰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人丁双刚名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁双刚名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初368号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙宇迪。曾因殴打他人、非法携带管制刀具进入公共场所，于2016年5月8日被黑龙江省海伦市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因结伙殴打他人，于2016年11月3日被黑龙江省海伦市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因殴打他人，于2017年1月6日被黑龙江省海伦市公安局罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2019年12月2日被黑龙江省海伦市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2014年10月16日被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被黑龙江省海伦市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月16日刑满释放。被告人孙宇迪因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月13日被无锡市公安局梁溪分局抓获，同年2月21日被该分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，2020年3月17日经该分局决定监视居住，同年6月4日经无锡市梁溪区人民检察院决定监视居住。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人孙宇迪犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人孙宇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日6时许，被告人孙宇迪在无锡市梁溪区客家生鲜超市二楼2213室门口，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后持刀砍击被害人徐某头部、左某，致其头皮4处创口，总长度超过20ｃｍ，左前臂、左手背创口。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。被告人孙宇迪到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月3日，被告人孙宇迪赔偿被害人徐某人民币70000元，并取得其谅解。上述事实，被告人孙宇迪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、租赁合同、伤势照片、门诊病历、出院记录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、谅解书、证人陈某、李某、邹某的证言、被害人徐某的陈述、被告人的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙宇迪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙宇迪到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙宇迪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宇迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年七月十三日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初545号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余亚强，男，1965年1月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************573，小学文化，职业：农民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年11月26日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月23日陆丰市人民检察院不批准逮捕，同日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年7月9日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人余亚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人余亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余亚强于2017年年底至2018年10月5日间，在本市陂洋镇双坑村324国道旁经营摩托车店，余亚强将在“啊肥”（身份不明）购买回来的来历不明的摩托车，雇请同案人余锦旭进行清洗翻新，后再将摩托车销售他人获利。2018年10月5日，陆丰市公安局清查该摩托车店时，现场缴获来历不明的摩托车11部。经陆丰市********检验，其中4部的发动机号码及车架号均有改动痕迹；经比对，一部车架号为LWBTCG3D1A12192的二轮摩托车是被盗抢车辆，车辆品牌为五羊本田，车牌号为粤H*****。经陆丰市******认定：查获11辆摩托车在用品价格、回收价格为人民币4869元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人余亚强无视国家法律，明知是犯罪所得机动车辆而予以加工并销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被告人余亚强能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余亚强对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人何思尔所犯上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、四会市公安局受案登记表、立案决定书、广东省陆丰市********检验报告、陆丰市******价格认定结论书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、被害人曾志鹏的陈述、证人余炳群、赖俊锡的证言的证言及辨认笔录、同案人余锦旭的供述及辨认笔录、被告人余亚强的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人余亚强明知是犯罪所得机动车辆而予以加工并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公安机关在余亚强的摩托车店清理清查时，缴获来历不明摩托车十一部，经检验，其中四部摩托车的发动机号码及车架号码有改动痕迹，一部摩托车是被盗车辆，经陆丰市******价格认定，11辆摩托车在2018年10月6日的在用品价格、回收价格合计为人民币4869元，虽然符合机动车五辆以上情形，但是与价值总额五十万相距较大，不能认定为情节严重。公诉机关指控被告人犯罪情节严重与法不符，不予支持。鉴于被告人余亚强犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余亚强能认罪认罚，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，对被告人予以从宽处罚，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余亚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13024号原告：罗海俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王霞，女，1993年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告罗海俊诉被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告罗海俊于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗海俊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  曹园春人民陪审员  赵志强二〇二〇年七月二十八日代书 记员  王 磊·??2?··??1?·
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执767号被执行人：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹智寒诉讼费收缴一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏1291民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹智寒未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹智寒的银行存款3720元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保396号 申请人：朱景杰，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张智凯，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人朱景杰因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张智凯驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张智凯驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2647号 原告：张胜先，男，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告张胜先与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 张胜先向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的4亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得4亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，张胜先依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，张胜先的起诉漏列诉讼主体，对张胜先的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张胜先的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1273号 原告：高明芝，女，1944年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王再玖，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告高明芝与被告王再玖赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告高明芝于2020年6月23日向本院提出对被告王再玖的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告高明芝对被告王再玖的撤诉。 案件受理费80元，减半收取400元，由高明芝负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年七月二日 书记员  沈丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初156号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人盛宝昌，男，1956年4月21日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和现住地均在安徽省芜湖市鸠江区。2018年12月3日因为赌博提供条件被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。2019年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2020年1月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1223号起诉书指控被告人盛宝昌犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人盛宝昌及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年7月18日至8月14日期间，被告人盛宝昌将购置的一台有8个独立把位的赌博捕鱼机放置在芜湖市鸠江区锅炉厂合南菜市场附近的一门面房内供他人赌博。2019年8月14日12时许，民警接到举报后现场查获赌博捕鱼机。被告人盛宝昌经营期间共获利26470元。公诉机关指控的事实有相关证据证实。公诉机关认为，被告人盛宝昌以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛宝昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当从宽处罚。被告人盛宝昌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人盛宝昌系坦白，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月18日至8月14日期间，被告人盛宝昌将购置的一台有8个独立把位的赌博捕鱼机放置在芜湖市鸠江区锅炉厂合南菜市场附近的一门面房内供他人赌博，被告人盛宝昌在经营期间累计违法所得26470元。2019年8月14日12时许，民警接到举报后现场查获赌博捕鱼机，随即口头传唤被告人盛宝昌到湾里派出所接受调查。被告人盛宝昌到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，主动退出违法所得26470元。另查明，2018年11月18日，被告人盛宝昌在芜湖市鸠江区菜市场附近一无名门面房内摆放一台赌博游戏机供他人赌博，从中牟利，于2018年12月3日因为赌博提供条件被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。上述事实，被告人盛宝昌在庭审过程中无异议，并有物证捕鱼赌博机1台、收款支付宝和微信二维码各1张；书证受案登记表、立案登记表、到案经过、户籍信息、手机截图、扣押清单、行政处罚决定书、手机支付宝相关记录、支付宝账号交易明细、微信账号支付交易明细；证人曹某、盛某、高某、陈某、晋某、张某、汤某的证言；检查笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人盛宝昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛宝昌以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达26470元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛宝昌到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；曾因为赌博提供条件被行政拘留，酌情从重处罚。鉴于被告人盛宝昌能主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人盛宝昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的一台有8个独立把位的赌博捕鱼机予以没收；被告人盛宝昌退出的违法所得26470元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  苗青秀人民陪审员  刘友军二〇二〇年七月十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执377号 李某生： 关于你与四川中锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月三十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9065号原告:龙迎春，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告:黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告龙迎春与被告黄朝荣、黄一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙迎春到庭参加诉讼，被告黄朝荣、黄一鸣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款共计657900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市西青区大寺镇浙腾汽车小城镇项目的负责人，2013年4月开始原告给被告送货（红砖、水泥、沙子、石子等砂石料），原告每次给被告送货都有送货单，且被告处经手人都会在送货单上签字。原被告通过对账，截至2015年11月22日原告共向被告提供了1028725元的砂石料，被告共向原告支付了370875元，还欠657900元未给，于是被告于2018年3月5日向原告出具了一张欠657900元的欠条，并承诺尽快还款。原告催要一年多未果，无奈诉至法院。黄朝荣、黄一鸣未出庭,也未作答辩。经审理本院查明事实如下：自2013年被告黄朝荣向原告购买砂石料用于天津市西青区浙腾汽车小城镇项目工程，原告将货物送至被告黄朝荣指定处，并由被告黄一鸣等人在送货单上签字。2015年4月27日被告黄一鸣向原告出具欠条，内容为：“今欠龙迎春西青大寺材料款水泥、沙子共计190940元整（拾玖万零玖佰肆拾元整）经手人：黄一鸣欠款人：黄一鸣身份证：3302251991082777102015年4月27”。2015年12月20日二被告在结算单上签字并按手印，结算单的内容为：“浙腾物业公司西青项目部任燕辉、陈绍平、黄朝荣欠龙迎春材料款，材料款有4月2日-11月22日欠款：红砖、水泥、沙子、石子共计1028725元，已付370875元，还欠657900元。其欠款中沙子、水泥由工地材料员黄一鸣打了欠条190940元，其它无欠条。材料有黄一鸣的收料签字单。项目部代表签字：黄朝荣黄一鸣330225199108277710”。被告黄朝荣于2018年3月5日向原告出具一张欠条，欠条内容为：“黄朝荣今欠龙迎春砂石料款转款：欠陆拾伍万柒仟玖佰元整￥657900.00元用于西青大寺镇浙腾汽车小城镇项目。2013年西青大寺镇浙腾汽车小镇项目。欠款人：黄朝荣身份证3302251970××××××××”。以上事实由原告提交的欠条、结算单、送货单等及原告当庭陈述予以证实。本院认为，虽然2015年4月27日被告黄一鸣向原告出具欠沙子、水泥款190940元的欠条，但在2015年12月20日的结算单上写明“浙腾物业公司西青项目部任燕辉、陈绍平、黄朝荣欠龙迎春材料款…还欠657900元，其欠款中沙子、水泥由工地材料员黄一鸣打了欠条190940元”，且在2018年3月5日被告黄朝荣出具的欠条中写明系被告黄朝荣欠原告货款657900元。由此看出，被告黄一鸣是货物接收人，并非本案合同相对人，原告起诉被告黄一鸣的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。从原告提交的证据证实原告与被告黄朝荣之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告提供证据能够证实其已履行供货义务，被告黄朝荣作为买受方应依约结清货款，其拖欠货款行为有悖诚实信用原则。原告要求被告黄朝荣给付货款657900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄朝荣未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝荣于本判决生效后十日内给付原告龙迎春货款657900元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告黄朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年七月十日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保618号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：刘康强，男，汉族，1984年8月3日生，住南昌市红谷滩新区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘康强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000108）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘康强银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  宋梦雨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1016号申请执行人：吴广英，女，1970年4月1日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：陶晶，女，1991年7月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。本院在执行吴广英与陶晶民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十日书记员  郝 闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7302号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谭琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谭琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭琴向川商公司支付欠款本金3550元、借期内利息375.87元（以3550元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令谭琴向川商公司支付逾期利息，暂计2948.87元（以3550元为基数，按照年利率24%从2016年9月13日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令谭琴向川商公司支付服务费1354.13元；4．请求判令谭琴承担本案的律师费411.44元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月12日，谭琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭琴仍未足额还款，已构成违约。 谭琴未作答辩。 本院认为，2015年9月12日，谭琴为购买价值4850元的苹果手机向川商公司申请贷款3550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区威锋通讯器材经营部，从2015年10月12日起每月12日还款，分期12期，月还款440元。同日，谭琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭琴收到青羊区威锋通讯器材经营部向其交付的价值4850元的苹果手机一部，并指定青羊区威锋通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谭琴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭琴未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3550元计算，借期内利息计375.87元。另，因谭琴未归还任何款项，故本院确认，谭琴应当归还川商公司借款本金3550元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3550元为本金，按照年利率24%，自2016年9月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3550元； 二、谭琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息375.87元、逾期利息（以3550元为本金，按照年利率24%，自2016年9月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初620号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王军，曾用名熊军，男，1988年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z526号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日、22日、25日，被告人王军在其租住的重庆市万州区××室内，先后三次容留陈某（外号陈某1）、张某吸食冰毒和麻古。被告人王军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执353号 申请执行人：帅红根，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行帅红根与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的27252元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保995号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖明正财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保916号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人廖明正在金融机构的财产状况，查明被申请人廖明正在金融机构无存款。本院认为，被申请人廖明正未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保916号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3458号之三 原告：沙建红，女，1978年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于万泊，男，1974年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于宗泽，男，1994年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沙建红诉被告于万泊、于宗泽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙建红撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  华 婕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执678号被执行人：杨万富，男，1977年11月25日生，汉族.关于被执行人杨万富罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人杨万富罚金5000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人杨万富送达执行通知书、财产申报表，被执行人杨万富至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨万富名下相关财产信息，未发现被执行人杨万富有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人杨万富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人杨万富有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执678号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨万富有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1889号原告：国泰精密机件（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路北。法定代表人：吴天赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋菁菁,江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡创鑫隆机械有限公司，住所地无锡市新吴区开发区锡东配套园五期22-2地块。法定代表人：朱林海，该公司董事长。原告国泰精密机件（无锡）有限公司与被告无锡创鑫隆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告国泰精密机件（无锡）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：国泰精密机件（无锡）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许国泰精密机件（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由国泰精密机件（无锡）有限公司负担。审判员  姚坚二〇二〇年七月八日书记员  陈瑜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1454号之一申请执行人：施惠超，男，1967年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄宗升，男，1986年12月16日生，汉族，住广西桂平市。被执行人：南通启缘纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1NGYGQ4F，住所地南通市开发区。法定代表人：黄宗升。施惠超与黄宗升、南通启缘纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0612民初6774号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄宗升、南通启缘纺织科技有限公司应给付施惠超工资9280元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9330元。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院审理阶段系公告送达相关法律文书，曾委托广西桂平市人民法院调查，经查被执行人黄宗升地址为桂平市国税局，黄宗升属挂靠户，其不在该住址实际居住，无法联系。4.本院拨打申请执行人提供的被执行人电话号码，177××**8399、186××××9122语音提示均为空号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人启缘公司办公场所系向他人租赁，现已搬离，不知被执行人黄宗升下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）赣0732执1075号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：叶久勇，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与叶久勇信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人叶久勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1075号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年七月二十一日书记员  袁长权
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1803号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈叙，男，汉族，1995年8月19日出生，住址：福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告陈叙金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令陈叙立即归还所欠贷款本金16095.84元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的罚息为人民币3586.9元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计19682.74元；2、请求判令陈叙承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020171031040447277《中国建设银行“快e贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执作为证据。 陈叙未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020171031040447277《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年10月31日。 二、借款金额、期限：18400元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率9%，逾期利率13.5%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：2017年10月31日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月20日，尚欠本金16095.84元，尚欠罚息3586.9元。 本院认为，建行城南行与陈叙签订的编号为35020171031040447277《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，陈叙未在约定的期限内偿还本息，已经违反了借款合同的约定，应当按约还本付息。故建行城南行要求陈叙偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。陈叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈叙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金16095.84元及逾期利息3586.9元（逾期利息仅计算至2020年4月20日，此后至款还清之日止的逾期利息利按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由陈叙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年七月七日 书记员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保101号 申请人:西安市灞桥区安发节能建材厂。委托代理人：杨乐，西安市XX服务所法律工作者。被申请人：赵XX。原告西安市灞桥区安发节能建材厂诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵XX名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人西安市灞桥区安发节能建材厂为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵XX名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安市灞桥区安发节能建材厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13474号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初49号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       崔某某                               基本情况                       被告人崔某某，男，1973年12月31日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月9日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕19号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月27日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年4月4日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至陵川县境内礼夺线南马村旁路段，与对面方向驶来的王某某所驾驶的晋EWZ870号夏利牌小型轿车相撞，造成崔某某受伤及双方车辆轻微损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：崔某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.7mg/ 100ml 。经山西省陵川县公安局交通警察大队对事故原因分析认定：崔某某醉酒后、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路左侧逆向行驶，负事故的全部责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关部门登记的车辆在道路左侧逆向行驶造成事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人崔某某坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔某某与被害人达成协议，获得谅解，酌情可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初179号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马原，男，1985年8月6日出生，汉族，大学文化，大连海润来集团员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年2月18日被大连市公安局直属分局取保候审,同年6月22日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人马原犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人马原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日1时23时6分许，被告人马原酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至吉庆街路段时，被民警查获。经鉴定检验，被告人马原血液乙醇（酒精）含量为146.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马原无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马原签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月5日1时23时6分许，被告人马原酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至吉庆街路段时，被民警查获。经鉴定检验，被告人马原血液乙醇（酒精）含量为146.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人马原的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2258号鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等证据。本院认为：被告人马原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马原当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人马原的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 兴
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初103号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈华英，女，1964年4月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被取保候审。 辩护人刘晓春，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈华英犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被害人的近亲属许某2及诉讼代理人温珍志，被告人陈华英及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日上午，被告人陈华英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇梅林大街由西往东行驶，9时54分许，行驶至梅林大街人民医院门口路段靠边停车，之后陈华英打开车门时碰撞到沿梅林大街由西往东行驶由被害人许某1驾驶的无牌二轮电动自行车，造成上述车辆不同程度受损、许某1受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，陈华英承担此事故的全部责任。被告人陈华英自动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，事故发生后，被告人陈华英主动支付了被害人许某1的抢救费7万余元，被告人陈华英在本案审理过程中主动向本院标的款账户缴存赔偿款20万元。赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。 上述事实，被告人陈华英在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、传唤证、归案经过、人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、死亡医学证明、死亡记录、汇款回执、住院费票据及收据等，证人罗某、许某2、许某3、黄某等人的证言，被告人陈华英的供述，现场勘查笔录及现场图、照片，理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华英违反交通运输管理法规，停车开门时妨害其他车辆通行，造成一人死亡，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈华英能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，主动赔偿被害人近亲属部分损失，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈华英具有自首、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5585号 原告：刘波臣，男，1963年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：刘荣，女，1970年10月11日出生，汉族，住日照市东港区)。 原告刘波臣诉被告刘荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案后，原告刘波臣表示不缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘波臣撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佼佼