湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初916号原告：石安妹，女，1960年1月10日出生，汉族，住所地新宁县。原告：伍娟红，女，1981年5月11日出生，汉族，住所地新宁县。原告：伍娟平，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告：伍移娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住所地新宁县。原告：伍朵朵，女，1987年9月5日出生，汉族，住所地新宁县。以上五原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马童军，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵诉被告马童军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年5月22日、7月7日二次公开开庭进行了审理。原告石安妹、伍朵朵及其委托诉讼代理人伍铜求，被告马童军的委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告偿还借款8万元整，并自2019年2月11日以5万元为本金、2020年2月11日以3万元为本金起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：伍锡华系原告石安妹的丈夫、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵的父亲，原告伍移娟与被告马童军原为夫妻关系。被告马童军在伍锡华（已于2016年6月病故）生前向伍锡华借款8万元，并于2018年2月11日在被告家补写欠条，承诺于2019年2月11日还款5万元，2020年2月11日还款3万元，两次还款期限届满后，被告分文未还，经原告催收未果。被告向原告借款事实存在，在原告伍移娟与被告马童军的离婚诉讼中未认定该笔借款为夫妻共同债务，五原告系伍锡华的继承人，被告对伍锡华的借款负有向原告清偿的责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，多个证据显示该债权凭证不存在，该借条不具备法律效力，也不具备民间借贷的形式，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：1.原告身份信息，证明原告的个人基本情况；2.被告身份信息，证明被告的个人基本情况；3.借条、视频资料，证明被告认可向伍锡华借款8万元并承诺在2019年2月11日还5万元，2020年2月11日还3万元；4.新宁县回龙镇石泥村委会证明；5.户口卡，以上两证据证明原告石安妹系伍锡华的妻子，原告为伍锡华的第一程序的继承人；6.邵阳县（2018）湘0523民初222号民事判决书；7.邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1102号民事判决书，证明双方夫妻存续期间无夫妻共同财产，本案的借款系被告的个人借款，不属于夫妻债务；8.伍锡华户口注销证明。被告方向本院提交如下证据：1.离婚协议，证明原告伍移娟与被告于2016年4月28日签订离婚协议，未表明被告欠其父债务；2.感情保障协议，未涉及本案借款的事实；3.欠条、责任承担凭证、信用卡还款协议，证明被告与原告伍移娟在婚姻存续期间曾使用伍移娟信用卡还款的依据及承诺；4.民事判决书二份，证明原告在离婚诉讼中未提出被告向其父亲借款；5.2013-2017年被告为原告伍移娟转账和还款凭证；6.应诉通知书证明，被告书写借条时，原告伍移娟已向法院起诉与被告离婚，该欠条是虚假的；7.聘任合同书证明2011年被告没有从事办学。在审理过程中，本院依职权调取被告马童军于2011年6月至2012年6月在中国邮政储蓄银行（卡号60×××39）的资金流水，马童军的该银行卡分别于2011年11月10日、2012年1月10日现金存款50000元、30000元，共计80000元。在庭审质证过程中，被告方对原告提交的证据1、2、5、6、7均无异议，对证据3提出异议，借条系被告所书写无异议，但原告未能提供借款的支付凭证，也不能证明借款时间，证据6不能证明伍锡华已死亡，自然人的死亡应由公安机关出具户籍注销证明。原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但提出该证据与本案没有关联；对证据8无异议。本院对原被告双方均无异议的证据予以采信，对原告提交的证据3，结合本院调取的被告的银行资金流水，本院予以确认，对原告提交的证据6、7与本案无关联，不予采信。被告方提交的证据与本案无关，不予采信。根据对证据的认定以及原被告双方的当庭陈述，本院审理查明的法律事实如下：伍锡华（已于2016年6月病故）系原告石安妹的丈夫、原告伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵的父亲，原告伍移娟与被告马童军于2011年11月17日登记结婚。2018年2月8日原告伍移娟向本院起诉与被告马童军离婚，在离婚诉讼期间，被告马童军在其家中出具借条：本人马童军因投资借伍锡华人民币8万元，大写人民币捌万元整。并于2019年2月11日还款5万元，大写人民币伍万元整，剩余2020年2月11日还款3万元，大写人民币叁万元整，以此条为证。另查明，被告马童军的中国邮政储蓄银行（卡号60×××39）银行卡分别于2011年11月10日、2012年1月10日现金存款50000元、30000元，共计80000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马童军向伍锡华借款80000元有被告马童军出具的借条，同时有其银行流水现金存款记录相互印证，本院予以认可；因出借人伍锡华已死亡，其债权应由其继承人依法继承，石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵作为伍锡华第一顺序的法定继承人，依法对该笔债权享有继承权并要求借款人偿还；因该借款发生于被告马童军与原告伍移娟婚姻存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告马童军与原告伍移娟应各自承担一半的偿还义务即各自偿还40000元；原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，50000元的资金占用率为4250元（计算至2020年7月10日，17个月÷12×50000元×6%），30000元的资金占用率为1050元（计算至2020年7月10日，5个月÷12×30000元×6%），以上共计5300元，被告马童军承担2650元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（三）项，第十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告马童军偿还原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵借款人民币40000元整；二、被告马童军支付原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵50000元资金占用费2125元（自2019年2月11起至2020年7月10日止）；支付原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵30000元资金占用费525元（自2020年2月11起至2020年7月10日止）。以上款项均限各被告在本判决生效后十日内付清，可付至本院的案款专户，户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19账户上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告石安妹、伍娟红、伍娟平、伍移娟、伍朵朵负担450元，被告马童军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年七月十三日法官助理隆雪华书记员周磊