山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7366号 上诉人（原审被告）：陈某伟，男，1978年10月20日生,汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：东阿县亿鑫运输有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡朱北村北100米路南。 法定代表人：陈士国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 主要负责人：王存现,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 上诉人陈某伟因与被上诉人东阿县亿鑫运输有限公司、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人东阿县亿鑫运输有限公司诉讼主体不适格，该公司并非受损车辆实际车主，也非实际所有人和运营者，系车辆挂靠公司。事故发生后，上诉人与受损车辆驾驶员协议约定，不再由上诉人承担赔偿责任。受损车辆营运损失评估数额过高。 东阿县亿鑫运输有限公司辩称，受损车辆系我公司所有及运营，受诉讼主体适格。营运损失经评估鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 东阿县亿鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆维修费7700元、货物赔偿款46597元、垫付运费2400元、停运损失15691元（1207元/天*13天）、评估费2400元，以上共计74778元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日4时25分许，被告陈某伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿胶州湾跨海大桥行驶至青岛，追尾碰撞前方因突发情况在应急车道内停车的秦成林驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，造成两车损，两车车上货物受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾大桥大队认定，被告陈某伟承担事故的全部责任。原告系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车所有人，因该事故遭受货物、车辆、停运损失，被告应当依法赔偿。经查，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车所有人系第二被告，该车辆在第三被告处投保一份机动车强制保险和商业险，第二、第三被告有赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年11月16日4时25分许，被告陈某伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿胶州湾跨海大桥行驶至青岛，追尾碰撞前方因突发情况在应急车道内停车的秦成林驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，造成两车损，两车车上货物受损的道路交通事故。2018年11月20日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾大桥大队作出第20181116号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某伟承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车的车主为原告东阿县亿鑫运输有限公司，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车车主为被告临沂宝华汽车运输有限公司。鲁Ｑ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万）及不计免赔特约险。事故发生于交强险及商业险的保险期间。经秦成林委托，山东欧信资产价格评估有限公司2019年4月10日作出评估报告，评估意见为：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在停运每天的损失利润金额为1207元。此次鉴定花费鉴定费2400元。各被告未就该鉴定意见提出重新鉴定。原告提交东阿县钢城财通汽车维修服务中心维修清单一份、证明一份、维修发票一份，证实其车辆维修费7700元，维修13天，结合上述鉴定意见主张维修期间车辆停运损失15691元（1207元/天*13天）。经法院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车货物受损价值进行鉴定，鉴定意见为货物损失价值为38292元。此次鉴定花费鉴定费5000元，由被告保险公司预交。原告提交荏平县优通运输有限公司证明一份，证实货物受损后，其另行运输货物给客户，其承担新货物的运输费2400元，要求被告予以赔偿。被告保险公司提交机动车商业险、交强险投保单、商业险保险条款及投保人免责声明，证实停运损失属于保险公司的免赔事项，并就该事项向投保人临沂宝华汽车运输有限公司尽到提示及明确说明义务。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队胶州湾大桥大队作出第20181116号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告陈某伟承担事故全部责任。被告陈某伟驾驶临沂宝华汽车运输有限公司名下车辆从事运输，系职务行为，被告临沂宝华汽车运输有限公司应对陈某伟造成的原告损失承担赔偿责任。被告陈某伟对该交通事故的发生承担全部责任，其对该事故的发生有重大过错，应与被告临沂宝华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告东阿县亿鑫运输有限公司的经济损失，法院认定如下：1.原告车辆维修费7700元证据确实充分，法院予以支持。2.原告货款损失法院依据鉴定意见支持38292元。3.评估费2400元属于合理的、必要的损失法院予以支持。4.停运损失法院支持15691元（1207元/天*13天）。5.原告主张运费2400元，该运费损失非本交通事故造成直接损失，不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的损失范围之内，该损失法院不予支持。综上，法院支持原告东阿县亿鑫运输有限公司因本交通事故损失共计64083元（车辆维修费7700元+货物损失38292元+评估费2400元+停运损失15691元）。原告的上述损失超出交强险2000元的赔偿限额，应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（先行赔付停运损失2000元）。停运损失余13691元。被告保险公司举证证明停运损失属于保险公司的免赔范围且已向投保人尽到提示及明确说明义务，该13691元停运损失应由被告临沂宝华汽车运输有限公司承担，被告陈某伟与临沂宝华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。车辆维修费、货物损失、评估费共计48392元，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告东阿县亿鑫运输有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告东阿县亿鑫运输有限公司停运损失13691元，于判决生效后十日内付清。被告陈某伟对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告东阿县亿鑫运输有限公司经济损失48392元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告东阿县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认东阿县亿鑫运输有限公司受损车辆停运损失是否正确。受损车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车登记车主为东阿县亿鑫运输有限公司，上诉人一审中对此并未提出异议，且未提交该车辆存在挂靠等情形的证据，故上诉人关于该公司诉讼主体不适格的理由不成立。受损车辆属运营车辆，经东阿县亿鑫运输有限公司方委托评估，停运损失每日1207元。上诉人在一审中对该评估报告并未提出异议，一审法院向其释明该评估系单方委托，是否需要重新鉴定时，上诉人明确表示不申请重新评估鉴定。故上诉人二审中对该停运损失评估报告提出异议，本院不予支持。上诉人述称与受损车辆驾驶员约定不再承担赔偿责任的理由，亦未提交证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人陈某伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪