广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3958号 原告：马滨珺，女，1956年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奋学，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王小华，男，1977年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 第三人：韦勇熙，男，1978年1月18日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中都工程设计有限公司广西分公司职工，住广西壮族自治区凭祥市双拥路。 原告马滨珺诉被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告王小华于2019年10月21日申请追加韦勇熙作为本案被告参加诉讼，因原告马滨珺明确表示不要求韦勇熙承担本案的还款责任，故本院准许追加韦勇熙作为第三人参加诉讼。本院于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马滨珺的委托诉讼代理人韦正文、梁奋学，被告王小华的委托诉讼代理人唐韬，第三人韦勇熙到庭参加诉讼。本案移送鉴定的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告马滨珺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币300000元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币430600元（利息计算方式：1、以300000元为基数，按月息2%计算，暂从2013年7月9日计至2019年5月30日，共430600元，往后利息计至被告返还全部本金及利息止），以上二项合计：730600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定借款月息2%，资金占用补偿费0.5%/月，未约定还款日期。后来被告向原告出具《借条》，原告以转账的形式向被告交付借款。后来，原告多次催促被告归还借款并支付利息，被告均予以拒绝，并且为了躲避债务，拒与原告联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒绝返还借款及支付利息的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的各项诉请。在诉讼过程中，因被告提供了归还本息的凭证，原告变更其诉讼请求为：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币300000元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币337725元（利息分段计算：1、以300000元为基数，按月息2.5%，从2013年7月9日计至2014年12月11日，共219250元，已还清；2、以300000元为基数，月息2%，从2014年12月12日至2019年12月24日，共362599元，已还24874元，未还337725元，往后利息以300000元为基数，月息2%，计至被告返还全部本金及利息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王小华答辩称，被告与原告并不认识，曾通过韦勇熙介绍向马滨珺借款200000元，但本案的借条不是被告本人签字，而且转款凭证中也写明了是还款，所以借款事实不成立，该笔款项系韦勇熙应该给予被告的项目合作投资款，韦勇熙通过马滨珺交付给被告，故希望法院驳回原告诉请。 第三人韦勇熙答辩称，被告与原告并不认识，第三人与原告相熟，被告向第三人提出因生意需要资金周转，故介绍被告向原告借钱，本案与另一笔200000元的借条均系第三人打印好，找到被告签字，再由第三人交由原告。本案借条签字时，被告是拿到自己办公室签字，基于对被告的信任，也并没有要求被告当面签署借条，至于当时被告办公室里是否有其他人，第三人不得而知。对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证（附证据目录）。被告王小华对原告马滨珺提供的证据1三性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但不认可关联性。原告马滨珺对被告王小华提供的证据真实性无异议，但不同意其证明目的。本院认为，对于原告马滨珺提供的证据2，被告王小华提供的证据1-2，当事人对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1，因有王小华提供的鉴定意见书证明借条并非王小华签名，故本院对该借条的真实性不予认可。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2013年7月8日，马滨珺向王小华广西北部湾银行凭祥支行账号为62×××39账户转账300000元。第三人韦勇熙向马滨珺提供了一张《借条》，载明“兹有王小华借到马滨珺（居民身份证号码：42XXX5）女士人民币叁拾万元整（小写：¥300,000.00）。（注明：款已通过银行汇款方式转到本人账号，即：广西北部湾银行凭祥支行，账号：62×××39）……附约：1、借期由双方商定，三个月起借。2、月利息按借款总额2.0%计收，资金占用补偿费每月按借款总额0.5%收取。3、利息及资金占用费结算方式：借期超过半年的按每半年结一次；借期小于半年的在归还本金时一同结清……”该《借条》的借款人处有一“王小华”的签名。现马滨珺以王小华拒绝归还借款为由，诉至本院要求如上诉请。 本院在2019年6月11日已收到马滨珺提交的本案民事起诉状，并对本案进行了诉前调解。 在诉讼过程中，王小华否认马滨珺向其转账系借款，并申请对2013年7月8日的《借条》借款人处签名“王小华”是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2020年4月2日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2020]第046号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材标注时间2013年7月8日《借条》内借款人处‘王小华’签名与样本被鉴定人王小华同名签名不是同一人所写，检材《借条》内借款人处‘王小华’签名是摹仿字。”王小华为此鉴定预交了2100元。 庭审中，马滨珺认可韦勇熙在答辩时陈述的两笔借款的《借条》形成的过程。王小华对于200000元借款的借条，确认是自己签署，也认可借条系签字后交由韦勇熙转交马滨珺，但否认签署过本案300000元的借条。 本院在（2019）桂0205民初3960号中查明，2013年6月5日,被告王小华向原告马滨珺借款200000元，并向马滨珺出具了一张《借条》，载明：“兹有王小华借到马滨珺（居民身份证号码：42XXXX5）女士人民币贰拾万元整（小写：¥200,000.00）。（注明：款已通过银行汇款方式转到本人账号，即：广西北部湾银行凭祥支行，账号：62×××39）……附约：1、借期由双方商定，三个月起借。2、月利息按借款总额1.5%计收，资金占用补偿费每月按借款总额1.0%收取。3、利息及资金占用补偿费结算方式：借期超过半年的按每半年结一次；借期小于半年的在归还本金时一同结清……”王小华在借款人处签名，第三人韦勇熙在担保人处签名。同日，马滨珺通过银行转账支付了200000元的借款。根据王小华提供的对手方对账单及广西农村信用社卡折对账单，其在2013年11月6日向马滨珺转账30000元，在2014年1月17日向马滨珺转账35000元，在2014年4月14日向马滨珺转账37500元，在2014年12月11日向马滨珺转账190000元，在2019年7月18日向马滨珺转账200000元。 本院认为，本案的争议焦点为：马滨珺向王小华转账的300000元是否是借款？ 关于争议焦点，本院认为，本案中，王小华认可收到马滨珺转账的300000元，但否认该款项是借款，主张该款项是韦勇熙应该给予被告的项目合作投资款，韦勇熙通过马滨珺交付，但王小华针对该主张并未能提供证据予以证实。本院在（2019）桂0205民初3960号中查明王小华在2013年6月5日向马滨珺借款200000元，根据王小华提供的对手方对账单及广西农村信用社卡折对账单，若王小华与马滨珺之间的借款仅有200000元，庭审中其又自述200000元借款的利息系按借条约定按月2.5%支付，那么在2014年12月11日，王小华已将所欠的200000元偿还完毕（后附还款情况计算表格）。对于2019年7月18日为何又向马滨珺转账200000元的问题，王小华陈述系帮助韦勇熙向马滨珺还款，但并未提供证据证明其主张。虽然马滨珺提供的《借条》并非王小华签字，但王小华确实收到了300000元的款项，其主张不是借款，又未能提供证据证明该款项系其他债务，亦不能对超过其认可的债务进行还款的行为进行合理解释，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王小华未能完成其举证责任，应该承担举证不能的后果，本院对于马滨珺主张的借贷关系予以认可。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，由于《借条》上的签名并非王小华本人所签，马滨珺亦未能提供其他证据证明双方对于借款利息有明确约定，故马滨珺主张要求王小华按月利率2.5%支付从2013年7月9日至2014年12月11日的利息，以及按月利率2%支付从2014年12月12日至还清时止的利息缺乏依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王小华应从马滨珺向本院提交起诉状时起即2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其还清本案债务时止。 因王小华针对本院查明的两笔借款进行了部分还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因2013年6月5日及2013年7月8日的借款均未约定还款期限，且王小华无需支付2013年7月8日300000元借款从借款时起至马滨珺提交诉状前的利息，故王小华在2013年至2019年向马滨珺的还款应首先扣除两笔借款的应付利息后，按比例分别抵充两笔借款的本金。具体情况如下：1、2013年11月6日王小华归还30000元，首先应支付2013年6月5日至2013年11月6日期间200000元的利息即25479.45元（200000×2.5%×12÷365×155天），剩余4520.55元（30000元-25479.45元）按比例抵充两笔借款本金，针对200000元借款抵充1808.22元（4520.55元÷5×2），针对300000元借款抵充2712.33元（4520.55元-1808.22元）。2、2014年1月17日王小华归还35000元，首先应支付2013年11月7日至2014年1月17日期间尚欠本金198191.78元（200000元-1808.22元）的利息即11728.61元（198191.78元×2.5%×12÷365×72天），剩余23271.39元（35000元-11728.61元）按比例抵充两笔借款本金，针对200000元借款抵充9308.56元（23271.39元÷5×2），针对300000元借款抵充13962.83元（23271.39元-9308.56元）。3、2014年4月14日王小华归还37500元，首先应支付2014年1月18日至2014年4月14日期间尚欠本金188883.22元（198191.78元-9308.56元）的利息即13506.44元（188883.22元×2.5%×12÷365×87天），剩余23993.56元（37500元-13506.44元）按比例抵充两笔借款本金，针对200000元借款抵充9597.42元（23993.56元÷5×2），针对300000元借款抵充14396.14元（23993.56元-9597.42元）。4、2014年12月11日王小华归还190000元，首先应支付2014年4月15日至2014年12月11日期间尚欠本金179285.8元（188883.22元-9597.42元）的利息即35513.32元（179285.8元×2.5%×12÷365×241天），剩余154486.68元（190000元-35513.32元）按比例抵充两笔借款本金，针对200000元借款抵充61794.67元（154486.68元÷5×2），针对300000元借款抵充92692.01元（154486.68元-61794.67元）。5、2019年7月18日王小华归还200000元，首先针对200000元的借款，应支付2014年12月12日至2019年7月18日期间尚欠本金117491.13元（179285.8元-61794.67元）的利息162234.33元（117491.13元×2.5%×12÷365天×1680天）；其次针对300000元的借款，应支付从2019年6月11日至2019年7月18日期间尚欠本金176236.69元（300000元-2712.33元-13962.83元-14396.14元-92692.01元）按年利率6%计算的利息1100.88元（176236.69元×6%÷365天×38天），剩余36664.79元（200000元-162234.33元-1100.88元）按比例抵充两笔借款本金，针对200000元借款抵充14665.92元（36664.79元÷5×2），针对300000元借款抵充21998.87元（36664.79元-14665.92元）。综上截止2019年7月18日，对于本案借款，王小华尚欠马滨珺154237.82元（300000元-2712.33元-13962.83元-14396.14元-92692.01元-21998.87元）。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，截止2019年7月18日王小华尚欠马滨珺154237.82元，因本案借款并未约定还款期限，故马滨珺可要求王小华随时归还，现马滨珺要求王小华归还借款本院予以支持，但马滨珺要求王小华归还超过154237.82元的部分因缺乏依据，本院不予支持。 关于文书检验鉴定费的承担问题，王小华提出要求对借条中的签名进行鉴定，经鉴定签名并非其签署，故该笔费用应由马滨珺承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小华在本判决书生效之日起十日内归还原告马滨珺借款154237.82元并支付利息（利息计算，以154237.82元为本金，按年利率6%从2019年7月19日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原为11106元（原告马滨珺已预交），因原告马滨珺在诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费应收10177元，故本院退回原告马滨珺929元，文书检验鉴定费2100元，合计12277元，由被告王小华负担3465元，由原告马滨珺负担8812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  文建佳 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年七月一日法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬 附证据目录 原告马滨珺提供的证据： 1、借条 2、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行交易明细 被告王小华提供的证据： 1、司法鉴定意见书 2、鉴定费发票 3、附还款情况计算表格 附还款情况计算表格 假设王小华仅向马滨珺借款200000元，并按月利率2.5%支付利息，利息计算方式：尚欠本金×2.5%×12÷365天×实际天数                            序号                       时间             （年月日）                       借款金额             （尚欠本金）                       还款金额                       计息             天数                       利息                       尚欠本金                               1                       2013.11.6                       200000元                       30000元                       155天                       25479.45元                       195479.45元                               2                       2014.1.17                       195479.45元                       35000元                       72天                       11568.1元                       172047.55元                               3                       2014.4.14                       172047.55元                       37500元                       87天                       12302.58元                       146850.13元                               4                       2014.12.11                       146850.13元                       190000元                       241天                       29088.4元                       -14061.47元