wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初232号 原告：张新忠，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：伊犁三能建筑工程有限公司，住所地新疆伊宁市边境合作区上海路白桦国际C座5层。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵彩霞,新疆西创律师事务所律师。 被告：孙静，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告张新忠与被告伊犁三能建筑工程有限公司（以下简称三能建筑公司）、被告孙静劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠、被告三能建筑公司委托诉讼代理人赵彩霞及被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款50000元及利息5520元（50000×2.4‰×24个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份被告孙静找到原告为霍尔果斯海关南部联检厅H986配套项目从事防水工程，该工程是海关联检厅发包给被告三能建筑公司的项目，孙静是该项目施工负责人。工程完工后，两被告借故拖欠我工人工资拒不支付，两年来多次索要无果。 被告三能建筑公司辩称，请求驳回对我公司的诉请，我公司与原告没有法律关系，即没有签署合同也没有雇佣关系，根据原告在诉状中的称述，原告是由被告孙静雇佣从事防水工程，是被告孙静的个人行为，与我公司无关，所以我公司不承担付款责任。 被告孙静辩称，被告三能建筑公司是我老板谭玄挂靠的公司，我是谭玄安排到现场负责采购及工人招揽的人，由于我是现场负责人，故我给原告出条子并签字，原告的诉讼请求我认可，工程款是被告三能建筑公司转付给谭玄指派的账户打款，工程款没有经过我的手，我只是项目负责人，对欠付的金额及事情经过我都认可，但是这个钱不应该由我支付，应该由谭玄支付，经我与谭玄沟通，谭玄拒绝支付，我愿意给原告支付这个钱，现我没有能力支付，我要向谭玄要这笔钱后给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月,被告孙静通过其朋友找到原告张新忠施工霍尔果斯海关南部联检厅H986配套项目防水工程,被告孙静与原告张新忠于2018年8月20日签订合同,合同名称为《财务结算表》，合同中明确约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容。2019年1月28日，被告孙静与原告张新忠对工程进行结算，工程总价款为135495元，截至2019年2月前总计付款85495元，剩余50000元未付。 另查明，霍尔果斯海关南部联检厅H986配套项目工程系被告三能建筑公司承建的项目。据被告三能建筑公司陈述，三能建筑公司与案外人谭玄之间签订有承包协议，将该工程项目转包给了案外人谭玄。 再查明，2019年1月15日，三能建筑公司在伊犁日报刊登公示，公示主要内容是，三能建筑公司承建的霍尔果斯海关南部联检厅H986配套项目（H986扫描通道，改造主控室、掏箱库及地面硬化）已于2018年12月18日全部竣工，并交由相关部门验收合格。该项目已按相关规定缴纳农民工保证金，若该工程有拖欠农民工工资事宜，请当事人或知情人于2019年1月29日前到霍尔果斯市劳动保障监察大队投诉、举报，或与本公司项目负责人取得联系，附联系人及联系方式。 上述事实有原告提交的《财务结算表》、霍尔果斯海关南部联检厅H986配套项目防水工程款项核算单、两份工资表以及被告三能建材公司提交的刊登公示的报纸已将各方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告孙静与原告张新忠之间签订的《财务结算表》是双方真实意思表示，不违反法律规定，基于合同相对性，原告作为合同乙方履行了合同约定的施工义务，被告孙静作为合同甲方有支付工程款的义务。被告孙静对欠付原告张新忠50000元工程款的事实认可且同意向原告支付此款，不违反法律规定，故对原告请求被告孙静支付工程欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙静辩称其与谭玄之间存在何种关系，被告孙静未举证证实，应承担举证不能的后果。被告孙静承担责任后，可依法另循法律途径解决。对于原告主张的利息5520元，债务应当及时清偿，自2019年1月28日工程结算之日起，以50000元为基数，按原告主张的利率2.4‰计算17个月，利息为2040元（50000×2.4‰×17个月）。 被告三能建筑公司将工程转包给无资质的个人，作为总承包人具有过错，为此对欠款应承担连带责任。三能建筑公司在报纸刊登公示针对的是拖欠农民工工资，而本案原告主张的是工程款，故不能以此免责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙静于本判决生效后十日内向原告张新忠支付工程款50000元，利息2040元，合计52040元； 二、被告伊犁三能建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢253号之一 申请执行人孟某某，男，生于1964年4月24日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人马某某，男，生于1976年2月26日，东乡族，无业，住。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋占有费22000元、水电费226.42元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱进东
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2056号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，汉族。原告王某某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈冬梅、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某提出诉讼请求：判令邢某偿还其借款本金104200元及利息47932元，诉讼费由邢某承担。事实与理由：2017年10月14日邢某向王某某借款104200元，口头约定利息为月利率2%，2017年12月24日邢某向王某某出具借条二张，承诺于2018年1月24日前本息一并归还，借款到期后，至今未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：邢某偿还王某某借款本金104200元及利息23966元，于2020年9月30日前向王某某一次性给付，如邢某逾期未还，则按本金104200元从2018年1月25日起至实际清偿之日止以年利率24%计算逾期利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由邢某负担836元，王某某负担836元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  雷丽娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2076号原告：高满样，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高满样诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高满样的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高满样起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为104273元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高满样与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满样办理龙港镇宫后路168-186号第1单元601室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高满样在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高满样与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以104273元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013606号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满样办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高满样与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高满样名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高满样与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高满样办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高满样的其他诉讼请求。本案受理费7063元，减半收取3531.5元，由高满样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7328号 原告：潘进喆，男，1976年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：彭煜，女，1976年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 二原告共同委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告潘进喆、彭煜诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘进喆、彭煜的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告潘进喆、彭煜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币16402.77元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年10月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2544.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-106号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层106号房屋属于原告潘进喆、彭煜所有。2007年12月14日原告潘进喆、彭煜（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-106号房屋用于经营，面积20.38平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4280元。 2019年12月31日原告潘进喆、彭煜（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-106号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年8月17日，原告潘进喆、彭煜（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场C1-106号房屋建筑面积21.42平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4季度的租金共计16402.77元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2018年10月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2544.73元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告潘进喆、彭煜与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4280元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为4048.38元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金16402.77元（2019年2、3、4季度每季租金5467.59元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年10月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2544.73元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告潘进喆、彭煜支付租金16402.77元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告潘进喆、彭煜支付逾期付款违约金2544.73元（2018年10月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费137元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保776号申请人：潍坊卓源广告有限公司法定代表人：杨洋被申请人：潍坊绿奥房地产开发有限公司法定代表人：张昊申请人潍坊卓源广告有限公司与被申请人潍坊绿奥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币59280元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000184）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币59280元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费613元，由申请人潍坊卓源广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8207号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙新科，男，1968年4月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙新科保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30940号民事判决书确定：一、被告孙新科于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31323.66元；二、被告孙新科于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2528元；三、被告孙新科于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31323.66元为基数，自二〇一四年六月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元和公告费560元，由被告孙新科负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人孙新科逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙新科发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙新科名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人孙新科采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30940号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4687号原告：卢海燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住平度市。被告：李卫，男，1978年5月3日出生，汉族，住平度市，现住平度市。被告：张开利，女，1978年12月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李卫，男，1978年5月3日出生，汉族，住平度市。（系张开利丈夫）原告卢海燕与被告张开利、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张开利、李卫共欠原告卢海燕33000元，于2020年7月6日即时支付原告卢海燕2000元，余款31000元自2020年8月份起，每月30日前支付给原告卢海燕1500元，直接汇入原告卢海燕个人账户，直至全部付清为止（被告如有一笔未及时足额还款，原告卢海燕可就全部未付款向法院申请强制执行）。二、原告自愿放弃利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告卢海燕承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保612号申请人：大城县荣邦防腐保温材料有限公司法定代表人：张立民被申请人：天津市博川岩土工程有限公司法定代表人：康和勇申请人大城县荣邦防腐保温材料有限公司与被申请人天津市博川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6995号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款942793.8元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二十日书记员  姚长胜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执72号之一申请执行人任毓尧，男，1977年10月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人上海路港建设工程有限公司。住址：上海市崇明区港西镇三双公路987号102室。现住址：上海市浦东新区浙桥路289弄2号楼2108室。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人程向辉，职务：董事长。申请执行人任毓尧申请执行被执行人上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3270号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人上海路港建设工程有限公司给付申请执行人任毓尧借款本金1011900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任毓尧向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息情况。1、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下账户无存款。2、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下有沪Ａ×××××号奔驰牌小型汽车、沪Ａ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人上海路港建设工程有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人上海路港建设工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执72号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  李运锋
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书                (2020)陕0581民初1291号 原告：杨红武，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宁，女，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：杨剑，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨红武与被告王宁、杨剑排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨红武于2020年7月8日提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨红武撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨红武负担。      审 判 员    高晓鹏二〇二〇年七月八日 书 记 员    刘  青 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3636号 原告：宁波研泰液压设备有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村工业区。统一社会信用代码：91330206066605600C。 法定代表人：孔志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：曾贵湖，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告宁波研泰液压设备有限公司（以下简称研泰公司）与被告曾贵湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告研泰公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告曾贵湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告研泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告即时支付原告货款人民币58455元，延迟付款违约金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.被告即时支付货款人民币52055元，迟延付款违约金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有机械油流系统配件买卖的业务往来，至2016年6月16日被告尚欠原告货款58455元。为此，原告曾多次要求被告尽快支付货款，2018年10月11日被告又出具欠条一份，约定还款时间及违约责任的承担，但被告还是未履行付款义务。鉴于上述原因，原告依法提出诉讼，请求法院判如所请。 被告曾贵湖书面辩称，1.被告主体不正确。该欠条和应付款单据，其实质为公司经营产生的应付款项，应列宁波北仑郅越自动化有限公司为被告。2.还款数额。工程款项应当由宁波北仑郅越自动化有限公司还款，法人人格独立，公司应独立偿还应付款，法人代表对公司的生产经营产生的物质不担连带责任。3.欠款不真实。2018年10月11日该欠条是被告受原告暴力强迫签署的，不具有真实性、合法性，并有关的报警及证人证言做证。以上呈诉，请求人民法院公平、公正处理。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：准予变更登记通知书复印件、2016年6月16日欠条复印件、2018年10月11日欠条各1份，拟证明被告欠款金额以及违约金约定的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据能证明原告拟证明的内容，故对上述证据均予以采信,至于违约金金额在下文中论述。 为证明自己的主张成立，被告向本院提交了微信聊天记录1组，原告对上述证据均有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为被告没有提供微信聊天记录的原始载体，也没有明确拟证明的内容，故本院对该组证据不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告曾贵湖出具欠条一份，载明如下：今天欠孔志刚（身份证：4212221988××××××××）欠款人民币58455元（伍万捌仟肆佰伍拾伍圆），约定在2018年10月30日前，还款人民币10000元整，余下欠款按月支付（日期22号）每月人民币2000元以上。2019年10月11日之前内还清所有欠款，如有违约，自愿赔付违约金人民币20000元。如在2019年10月11日之前还清所有欠款，则不需要支付违约金人民币20000元。如未按照还款约定，可提前走法律程序，起诉还款。被告在欠款人处签名捺印，并书写身份证号码：4330241976××××××××，联系电话：152××××6002，联系地址：湖南省淑浦县。后被告未按约支付上述款项，至目前为止仅仅支付6400元，尚欠原告52055元。 本院认为，原被告之间因买卖合同关系产生的债权债务关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告未按约定支付款项实属不当，现原告要求被告支付剩余货款52055元的主张合法合理，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，原告要求被告支付违约金20000元，本院认为根据所欠金额调整为10000元。关于被告抗辩应列宁波北仑郅越自动化有限公司为被告，法定代表人曾贵湖不承担责任。本院认为被告曾贵湖在欠条上以自然人名义（欠款人曾贵湖签字之后附有身份号码、地址等）对所欠款项予以确认并承诺付款，故原告要求被告曾贵湖支付款项依法有据，本院予以支持。对于被告曾贵湖抗辩签署欠条是受原告暴力强迫签署，本院认为被告没有充足证据予以佐证，对该抗辩意见亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾贵湖支付原告宁波研泰液压设备有限公司货款 52055元，并支付违约金10000元，合计62055元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告宁波研泰液压设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1601元，减半收取800.50元，由原告宁波研泰液压设备有限公司负担111.50元，被告曾贵湖负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱黎英 ·??4?· ·??5?·
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初112号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人尚逸恒，男，1996年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人尚逸恒犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人尚逸恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日2时许，被告人尚逸恒醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，在汝阳县某某路与某某1路交叉口发生交通事故。经检验，尚逸恒体内血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚逸恒的行为构成危险驾驶罪，尚逸恒具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人尚逸恒判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人尚逸恒对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚逸恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。尚逸恒到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚逸恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月三十日书记员  王文杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初182号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被句容市公安局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2020年7月17日依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日7时许，被告人朱某驾驶核定载客人数为7人的苏Ｌ×××××号非营运小型普通客车从本市宝华集镇承载小学生以及初中生共计13名学生到宝华镇恒大雅苑某辅导中心，当该车行驶至宝华镇宝林路处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人李某、刘某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、民办学校办学许可证、营业执照；情况说明；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1325号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：王玉香，女，1986年7月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王玉香银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41474.71元。被执行人依法应承担执行费522元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4367号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：李占永，男，汉族，1975年3月3日出生，住库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告李占永劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，并以经济紧张暂时无力缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   谢昭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保81号鲍玮毅、张家界顺泰置业有限公司：本院在办理的申请人鲍玮毅与被申请人张家界顺泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1547号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司的银行存款300万元，冻结期限为一年；本院已于2020年7月28日额度冻结被申请人张家界顺泰置业有限公司银行存款￥300万元，实际控制￥7452.49元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2590号申请执行人：刘瑞，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行刘瑞与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初1699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款1300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月三日书记员  刘晓东
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3645号 原告：徐洪军，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告徐洪军与被告吴美中承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐洪军到庭参加诉讼。被告吴美中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐洪军向本院提出诉讼请求：1.被告吴美中支付原告徐洪军劳动报酬4000元；2.案件受理费由被告吴美中承担。 事实和理由：被告于2018年7月10日叫原告在富阳东洲和桐庐窄溪的水泥楼梯上打地垄铺木板。双方约定工资4000元，于2019年7月30日前支付。结果，被告至今未付。现原告无法联系到被告。为维护自身权益，原告特提起诉讼。 原告徐洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴美中未到庭质证。本院经审查后对原告徐洪军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实与双方当事人陈述的一致。 本院认为，原告徐洪军与被告吴美中之间存在楼梯铺木板承揽合同关系的事实，有原告徐洪军提供的借条以及当事人陈述为证，足以认定。原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 原告已完成工作且向被告交付了工作成果，双方约定劳动报酬4000元于2019年7月30日前支付。现被告吴美中未按约支付，应当承担继续履行的违约责任。故原告徐洪军要求被告吴美中支付劳动报酬4000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴美中支付原告徐洪军劳动报酬4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美中负担。 原告徐洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴美中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年七月十四日 代书记员  胡佳玲 ??4? ??3?
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执84号申请执行人：戎贵秀，男，1970年10月25日生，汉族，五台县神西乡段家庄人，农民，住本村。被执行人：田杰慧，男，1978年10月1日生，汉族，山西省长治市北呈乡北张村人，农民，住本村。戎贵秀申请执行田杰慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初964号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年10月21日移交执行，2020年4月8日立案执行。要求被执行人田杰慧归还原告戎贵秀借款314318元，案件受理费3008元，共计317326元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明田杰慧名下无证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托长治市住房公积金管理中心对被执行人田杰慧进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十七日书记员  郎永强
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终57号 上诉人（原审被告）：安庆市川岳劳保用品有限公司。住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村长生路3号。统一社会信用代码：91340828MA2UHDXC48。 法定代表人：黄林胜。 上诉人（原审被告）：黄林胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：孙叶伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人安庆市川岳劳保用品有限公司、黄林胜因与被上诉人孙叶伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1233号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安庆市川岳劳保用品有限公司、黄林胜上诉称，一、本案《ＫＮ95口罩采购合同》第七条约定管辖协议不明确不具体，为无效约定。“甲乙双方所在地法院”从字面理解应为最高院（甲方为浙江省，乙方为安徽省），不符合级别管辖的规定。如果甲方与乙方所在地法院均可以受理诉讼，那应该在甲乙双方的后面加上“任何一方”。根据民诉法解释和民事诉讼法的规定，本案被告住所地及合同履行地均在安徽省岳西县，因此本案因由安徽省岳西县人民法院管辖。二、本案审理中，已采取了保全措施，被保全财产也在岳西县内，为方便诉讼与执行，减少当事人讼累，节约国家审判资源，本案由岳西县人民法院审理较为妥当。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《KN95口罩采购合同》约定“如有争议，在甲乙双方所在地法院受理诉讼”，即约定了甲乙双方所在地法院均有管辖权，上诉人方认为该约定应理解为由最高院管辖故约定无效，该主张没有依据。现被上诉人选择向甲方所在地法院即松阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  金红萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  蓝琳涵 2- ?*MERGEFORMAT??
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审395号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：张道礼，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104725违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张道礼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4880号 原告：刘凤和，男，1964年10月24日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，现住库尔勒市。被告：阿不拉克木·阿森，男，1977年4月1日生，维吾尔族，新疆布尔津县人，现住新疆布尔津县。被告：买买提·依明，男，1977年8月27日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告刘凤和诉被告阿不拉克木·阿森、被告买买提·依明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤和、被告买买提·依明到庭参加了诉讼。被告阿不拉克木·阿森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤和提出的诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款30,000元；二、偿还借款利息和逾期利息16,200元；（30,000元×24%÷12个月×27个月，从2017年8月30日至2019年11月29日止）；三、支付违约金6,000元（30,000元×20%）；四、本案诉讼费，送达费和交通费，律师费等由被告承担。事实与理由：被告阿不拉克木·阿森以经营商店为由，由被买买提·依明担保于2017年8月30日向原告借款30,000元出具借条，收条，借款担保人担保书各一份，同时约定2017年9月29日偿还借款，但逾期未还，经原告多次索要至今未还。，无奈诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款，借款利息和违约金。本院依法向被告阿不拉克木·阿森送达了开庭传票、应诉通知书，被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。被告买买提·依明辩称；我一直跟被告阿不拉克木·阿森联系不上，最后一次联系他说2019年4月份左右发生了车祸，我被被告阿不拉克木·阿森骗了，我现在没有能力偿还。应该由第一被告阿不拉克木·阿森承担。我和原告找过很多次，被告一直拖延。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2017年8月30日被告阿不拉克木·阿森向原告刘凤和借款30,000元并出具了借条。借条约定，被告阿不拉克木·阿森在2017年9月29日还清借款，借款期内按借款总额的24%支付利息，如不能如期偿还借款，按借款总额的24%支付逾期付款利息和按借款总额的20%支付违约金。由被告买买提·依明作为担保人签字。借款当天，被告阿不拉克木·阿森向原告出具了收条。被告买买提·依明另行出具担保书约定，自己对被告阿不拉克木·阿森的借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款期满后，被告阿不拉克木·阿森没有履行还款义务，于是原告以被告理应履行还款义务为由诉至本院，故引起诉讼。开庭过程中被告自愿放弃了第三项诉讼请求。以上事实由原告的诉状、被告买买提·依明的答辩意见，双方当事人法庭陈述，被告阿不拉克木·阿森出具的一份借条，一份收条，被告买买提·依明出具的担保书在卷为证。本案争议的焦点：原告要求支付的借款利息是否合理？本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告阿不拉克木·阿森出具的借条足以证明双方之间存有债权债务关系。债权人有权要求债务人按合同的约定履行义务。原告要求被告阿不拉克木·阿森偿还30,000元借款的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。被告买买提·依明为被告阿不拉克木·阿森的借款提供担保，并出具担保书约定了针对借款本金、借期内的利息、逾期付款利息、借款总数的20%支付的违约金提供担保至借款还清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告买买提·依明承担连带责任的请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。被告买买提·依明理应对自己担保的借款承担连带责任。对于原告要求的利息，原告要求被告支付30,000元的逾期付款利息（30,000元×24%÷12个月×27个月，从2017年8月30日至2019年11月29日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借款利息有约定，原告要求被告支付借款期限内利息和逾期付款利息的请求事实和法律依据充足，约定利息没有超出上述法律规定的标准，原告计算利息正确，因此原告要求的利息本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。被告阿不拉克木·阿森未到庭参加诉讼，对原告的陈述视为认可。根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对被告阿不拉克木·阿森应当依法缺席判决。被告阿不拉克木·阿森理应承担无故不到庭所承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告买买提·依明虽然主张自己被第一被告阿不拉克木·阿森骗了才做的担保，可法庭上没有出示相应证据证明。因此本院对被告买买提·依明的主张不予认定。被告提买买提·依明应当承担举证不能造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告阿不拉克木·阿森于判决生效后即日一次偿还原告刘凤和借款30,000元和逾期付款利息16,200元合计46,200元。二、被告买买提·依明对被告阿不拉克木·阿森所承担的债务46,200元承担连带清偿责任。本案受理费1,105元由两被告负担，同主债务一并偿还给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔江·克合热曼人民 陪 审员   艾尼 · 库 尔班人民 陪 审员   李   巧   云二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   苏   金   宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2547号 申请执行人崔某，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人孟某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在申请执行人崔某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初17012号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请标的50525元。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1002号之二被执行人：杨得国，男，汉族，1987年01月19日生，住临泽县室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初2724号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨得国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨得国在中国建设银行6236684340000041571_156_1账户内存款人民币43480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初435号 原告：于锁贵，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：王红强，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在审理原告于锁贵诉被告王红强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于锁贵自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于锁贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于锁贵负担。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1732号原告：宋瑞柏，男，汉族，住长春市。被告：刘国锋，男，，汉族,住长春市。原告宋瑞柏与被告刘国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋瑞柏撤诉。案件受理费3900.00元（已减半收取1950.00元），由原告宋瑞柏负担。审判员  崔景辉二〇二〇年七月九日书记员  王 琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初431号 原告：葛文红，女，1973年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周必忠，男，1956年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告葛文红与被告周必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告周必忠下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文红到庭参加诉讼；被告周必忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10000元，利息3000元（按银行贷款年利率5%计算，自2013年8月13日至2019年8月12日），共计13000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年5月份被告以生意资金周转不开为由，向原告借款10000元整，言明一定还钱，并向原告写了借条。原告多次上门讨要，被告讲还钱，但是以各种借口拖延。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 周必忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据〔原告的居民身份证、借条一张、（2020）皖0405民初84号民事裁定书一份〕，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了被告周必忠的户籍证明及淮南市九龙岗镇夏菜村民委会出具的证明一份。原告对该二份证据材料无异议。被告未到庭进行质证。本院对该二份证据材料予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：葛文红与周必忠系朋友关系。2013年5月份周必忠以生意资金周转不开为由,提出向葛文红借款。2013年5月13日葛文红以现金方式出借给周必忠10000元,由周必忠出具借条一份，内容为：“借条今借到葛文红人民币壹万元正。此据。借款人：周必忠2013.5.13号。”此后周必忠偿还葛文红借款2000元。2020年2月24日葛文红向本院提起诉讼，要求周必忠偿还借款，后撤回起诉。2020年4月14日葛文红再次起诉，要求周必忠给付借款10000元，利息3000元（按银行贷款年利率5%计算，自2013年8月13日至2019年8月12日），共计13000元。 本案争议焦点：原告葛文红要求被告周必忠偿还借款本金10000元及利息3000元（自2013年8月13日至2019年8月12日止，以本金10000元为基数，按照年利率5%计算）的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周必忠于2013年5月13日向原告葛文红借款10000元，有借条一份为据，事实清楚，证据充分，故对被告周必忠向原告葛文红借款10000元事实，应予认定。但借款发生后，被告周必忠偿还原告葛文红借款2000元，应予扣除。故此，对原告葛文红要求被告周必忠偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应依法支持偿还借款为8000元。本案中，原告葛文红主张要求被告周必忠偿还借款利息3000元，该利息是以本金10000元为基数，按照年利率5%计算，自2013年8月13日至2019年8月12日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依据上述规定，本案中，2013年8月13日被告周必忠向原告葛文红借款时未有约定还款期限，原告葛文红可以随时向被告周必忠主张要求偿还借款，原告葛文红未向本院提供证据证明其在2019年8月12日前向被告周必忠主张过权利，故此，原告葛文红要求被告周必忠偿还自2013年8月13日至2019年8月12日期间的利息3000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周必忠于本判决生效之日起三日内偿还原告葛文红借款8000元； 二、驳回原告葛文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告葛文红负担48元，由被告周必忠负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 林 莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1778号罪犯蒋斌，男，1984年10月15日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月7日作出（2015）东一法刑初字第113号刑事判决，认定被告人蒋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5293号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年1月19日因抢劫罪盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4119号上诉人（原审被告）：王云龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：唐少磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于明强，男，1980年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王云龙因与被上诉人于明强合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王云龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月二十一日书记员  郭春莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3318号 原告：钟云涛，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：赵翔，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钟云涛与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟云涛到庭参加诉讼，被告赵翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟云涛向本院提出诉讼请求：—、被告立即归还借款本金58000元并支付逾期还款利息（以58000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵翔自2019年3月29日向原告钟云涛借款并出具借条一份，原告通过中国银行手机APP中银E贷借贷并转账给被告共计58000元。原告向被告多次催讨，但被告一直以各种理由推脱。时至今日，被告仍分文未付，且一直无法联系上。原告故提起诉讼。 被告赵翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条一份、2.中银E贷放款记录以及向被告转账记录各一份，3.与被告微信聊天记录一组、被告向原告汇款以及原告收款后向银行还款记录各五份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月29日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今2019年3月29日借款58000元整，于一年后归还，借款人赵翔。原告于当日通过中国银行手机APP中银E贷功能向中国银行借取信用贷58000元，并通过手机银行转账方式汇给被告赵翔。自2019年4月起原告于每月29日将中国银行向其发送的交纳利息的手机短信内容微信转发给被告，被告收到上述内容后分别于2019年4月至8月的每月29日依照上述中银E贷催收短信中所载的利息金额向原告微信汇款，每月汇款金额为305元到315元不等，原告在每次收款后即向中国银行结清当月的相应利息。另外，原告在庭审中陈述称，与被告曾为浙江嘉化能源化工有限公司的同事，被告自称借款用途为父亲生病住院急需用钱。原告向中国银行借取的信用贷也分12期付息，到期一次还本，除双方口头约定的由被告每月实际负担的银行利息外，原告自身不曾向被告收取过利息。被告实际承担了2019年4月至8月五期的利息，之后再未承担过利息，借款到期至今也未归还借款本金。现原告已将其向中国银行借取的贷款本息还清。原告因要求被告清偿借款，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、转账记录等证据可以证实原、被告间存在借贷合意以及原告已交付出借款的事实，双方间的借贷关系应为合法有效。现借款已到期，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。本案借条未对利息标准做出约定，原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告赵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵翔于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金58000元并支付逾期利息损失（以未还本金58000元为基数，自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告赵翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执457号之一 申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人韩迪。 被执行人罗孔亮，男，汉族，1986年12月10日，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳衡律证劲字第3103号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金314312.08元，支付利息7485.66元、复利101.43元、罚息85.98元，支付2019年11月8日起至全部本息结清之日止，按照合同约定所产生的利息、罚息、复利。承担案件执行费4792元。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（贵F）、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔贵阳衡律证劲字第3103号公证书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗 快
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初679号 原告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：汪某，女，汉族，住保定市徐水区。 二被告委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某、汪某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张萍、被告刘某和汪某的委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求分割继承汪发金遗留的银行存款10万元（最终以法院查询确定金额为准）。事实和理由：原告系被继承人汪发金的母亲，被告刘某系汪发金的妻子，被告汪某系汪发金的女儿。原告的丈夫于1977年去世。汪发金于2017年8月26日因病去世。汪发金去世后，其遗留银行存款若干由被告占有。原告作为汪发金的法定继承人，曾向被告提出分割要求，被被告拒绝。 刘某、汪某辩称，1.原告所诉没有任何事实和法律依据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，汪发金于2017年8月26日因病去世，其遗产继承的开始时间为2017年8月26日以后。汪发金生前的存款属于刘某和其本人的夫妻共同财产，与其他任何人无关。汪发金去世以后留有的个人合法财产，才能导致继承发生。2.在本案诉讼之前已经有两起诉讼，一起为汪凤芹诉刘某所有权确认纠纷，一起为汪发友诉刘某遗赠纠纷，两起诉讼中汪凤芹、汪发友均提交了汪发金在2017年7月18日所立遗嘱，遗嘱最后一项，汪发金明确表示家中现金50万元左右、股票及其他财产留给女儿汪某和妻子刘某。即使汪发金去世后留有遗产，依照该份遗嘱，也与原告无关。3.本案系法定继承纠纷，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。汪发金于2017年8月26日去世，且在本案诉讼之前已经有两起诉讼，原告现在起诉，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告王某与汪发金系母子关系，汪发金生前与被告刘某系夫妻关系，与被告汪某系父女关系。汪发金于2017年7月18日立有遗嘱，遗嘱对房产、未报销的医药费、轿车、养老保险和抚恤相关资金、现金、股票及其他财产进行了处分，其中家中现金500000元左右、股票及其他财产留给汪某和刘某。汪发金于2017年8月26日死亡，其名下有银行存款。双方因继承发生纠纷。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人汪发金生前立有遗嘱，原告主张继承的遗产属于遗嘱中的“其他财产”，在没有确定遗嘱该部分内容无效的情况下，原告即主张按照法定继承分割遗产，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初807号 原告：于翠红，女，汉族，农民，1972年生，住址：辽宁省沈阳市沈北区。 被告：赵文艳，女，1977年生，满族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。 原告于翠红诉被告赵文艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠红、被告赵文艳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告于翠红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付治疗医药费8207.00元、误工费2400.00元(15天×160.00元)、伙食补助费、营养费1500.00元(15天×100.00元)，总计12107.00元；被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年1月17日晚，原告于翠红因找金立刚讨要欠款一事来到铁岭县鑫泽郝饭店，与金立刚发生争执时，在座一起吃饭的赵文燕与于翠红发生了争执，赵文燕就借着酒劲轮起啤酒瓶打向于翠红的头部，致使于翠红头部受伤，于翠红受伤后报警，第二天早上去沈阳市沈北新区医院检查治疗，于2020年1月18住院治疗，因担心疫情影响健康，所以于2020年2月2日出院，共计花去医疗费8207.00元，住院15天。要求被告赵文燕赔偿原告于翠红医药费治疗费8207.00元，住院误工费2400.00元(15天X160元)，营养费，伙食费1500元，总计12107.00元。 被告赵文艳辩称:金立刚请吃饭时，于翠红她自己去的。我不知道她去干什么，我们就是喝点酒，我喝多了。我去医院看她。她伤情就是眼角青了，原告要求赔偿数额我不认可，我能承受赔偿数额在3000-4000元。 经审理查明：2020年1月17日晚，原告于翠红因找金立刚讨要欠款，来到铁岭县鑫泽郝饭店，与金立刚发生争执时，在座一起吃饭的被告赵文燕因饮酒过量与原告于翠红发生了争执，被告赵文燕轮起啤酒瓶打向于翠红的头部，致使于翠红右眼眶受伤，于翠红受伤后于第二天报警，并去沈阳市沈北新区中心医院治疗，诊断为右眼眼眶挫伤，住院治疗15天，于2020年2月2日出院。支付医疗费其中挂号费17.40元，门诊费855.90元，住院费7108.14元，复印病志34.80元。 原告于翠红受伤后所发生的合理经济损失包括：医疗费7981.44元（挂号费17.40元、门诊费855.90元、住院费7108.14元）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费661.98元（16108.29元/365天×15天）、复印费34.80元，以上共计合理经济损失额为人民币9428.22元。 上述事实，有住院病志，门诊手册、用药清单及本院调取的铁岭县公安局治安卷宗在卷为凭，予以佐证。 本院认为，公民人身权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案依据公安机关生效的行政处罚决定书中认定的事实，原告于翠红与被告赵文艳因原告向他人索要债务一事发生争吵、被告赵文艳借着酒劲用啤酒瓶打向原告于翠红，造成原告右眼眶挫伤的后果，对于原告因伤所造成的损失与被告的冲动行为有直接因果关系，被告赵文艳应当对原告于翠红造成的经济损失承担侵权赔偿责任。 关于赔偿的范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告支付各项医疗费及复印费系其实际发生的费用，按实际发生额应予支持；住院伙食补助费应按住院天数15天，每天50元予以给付；对于原告要求的误工费，因原告虽提出有工资收入，但庭审中并没有提供相关证据，原告系农村户口，故应比照2020年农村居民年人均可支配收入16108.29元的标准计算15天误工费661.98元；因此原告请求的合理的经济损失本院支持9428.22元,此款应由被告赵文艳予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵文艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告于翠红各项经济损失共计人民币9428.22元； 二、驳回原告于翠红的其他诉讼请求。 诉讼费102.68元，减半收取51.34元，由被告赵文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保475号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孔军发，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔军发行账户存款35483.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔军发行账户存款35483.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费375元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2204号原告：陈德能，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南大川房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市育才路198号，统一社会信用代码9133032708168057X9。法定代表人：陈振江。原告陈德能诉被告苍南大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈德能于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德能负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月十四日书记员 蔡子欣2??1?
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执968号 申请执行人赵锁，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人仇磊，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人赵锁与被执行人仇磊合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2597号民事调解书生效后，申请执行人赵锁向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案后，向被执行人仇磊发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人赵锁与被执行人仇磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2597号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周建伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更687号罪犯邓涛，男，生于1986年10月11日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）甘刑二复字第37号刑事裁定，核准本院于2009年12月25日作出的（2009）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，邓涛服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年5月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯邓涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质、具体情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月8日起至2033年12月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异51号案外人刘谷涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王平，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人虞城县信友置业有限公司。住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人丁洪涛，董事长。本院在执行王平申请执行虞城县信友置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人刘谷涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘谷涛称，虞城县××广场××＃××区××房屋是案外人母亲耿建华拆迁回购房（原房产证号：虞房权证2002字第××号），耿建华有其所签订的回迁协议书和房屋征收补偿安置协议予以证明。案外人系耿建华之子，并继续该房屋。在回购时，由案外人补交购房款，现该房屋被虞城县人民法院出具的（2019）豫1425执50号执行裁定予以查封，请求中止对该房产的执行，并解除查封。案外人刘谷涛向本院提交的证据有：1、案外人身份证和户口本。证明：刘谷涛系耿建华之子。2、编号为0255的房屋征收补偿安置协议书一份、房产证一份。证明：政府征收了耿建华的虞房权证（2002）字第004347号房产，安置房产为万鼎广场九号楼一层W112号商铺。3、商品房买卖合同。证明：政府征收房产后以商品房买卖的形式将万鼎广场九号楼一层W112号商铺房产安置给案外人。4、销售不动产统一发票（办证联）。证明：税务机关于2016年4月26日已给案外人刘谷涛代开了9号楼3单元1层112号房款发票。本院查明，王平与虞城信友置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1425民初4023号民事调解书，调解书确认：虞城县信友置业有限公司支付王平欠款1000000元，分批偿还，从2016年12月起每月月底前支付150000元至2017年4月底，余款于2017年5月底前一次性偿清。此事了结。二、如任一批到期不还，视为逾期，则虞城信友置业有限公司按原欠款数1120000元偿还，并从逾期之日起按下欠款以月息2分计息。王平申请法院执行，本院作出（2019）豫1425执50号执行裁定书，查封了虞城县城关镇万鼎广场9#楼商场（产权证号Ｙ1××71）。案外人刘谷涛向本院提出执行异议。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案案外人的房屋是虞城县人民政府签订补偿安置的房屋，案外人是权利人，法院查封前已经办理了拆迁补偿安置协议和商品房买卖合同，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止位于虞城县万鼎广场9#W区112号房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月三日书记员  李 师
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1221-1号申请执行人：杨锦锦，女，1991年1月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：高松乾，男，1988年10月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初794号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高松乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高松乾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执277号之一申请执行人：李志雄，男，1975年1月26日出生，汉族，嘉禾县商会服务中心职工，住湖南省嘉禾县新城区。被执行人：唐红彬，男，1975年10月8日出生，汉族，嘉禾县大爱机械铸造有限公司负责人，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。申请执行人李志雄与被执行人唐红彬民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1873号民事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。于2020年2月26日向被执行人唐红彬送达执行通知书，责令被执行人唐红彬限期支付申请执行人李志雄借款本金及利息1518000元、案件受理费9231元，并承担执行费17672元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月28日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1873号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  雷 澎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8185号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯胜君，女，1976年2月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯胜君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31133号民事判决书确定：一、被告侯胜君于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38387.02元；二、被告侯胜君于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3179.17元；三、被告侯胜君于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38387.02元为基数，自二〇一三年九月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元和公告费560元，由被告侯胜君负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人侯胜君逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯胜君发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯胜君名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人侯胜君采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31133号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初471号 原告：乌过么，女，1974年10月23日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告：金方，女，1997年1月10日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告：金沙沙，女，2000年10月13日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告：金某1，女，2005年4月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告：金某2，男，2005年4月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 以上原告共同委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：包堂坤，男，1996年9月30日出生，藏族，住四川省宝兴县。 被告：包朝华，男，1965年10月7日出生，藏族，住四川省宝兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇。 负责人：**，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨明亮，系公司员工。 原告乌过么、金方、金沙沙、金某1、金某2诉被告包堂坤、包朝华、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称：人保宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌过么、金方、金沙沙、金某1、金某2委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼，被告包堂坤、包朝华、人保宝兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告乌过么、金方、金沙沙、金某1、金某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元；2.由被告包堂坤和包朝华承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月26日22日59分，被告包堂坤醉酒后驾驶川Ｔ×××××小型轿车从石棉县往冕宁县方向行驶，当车行驶至108国道2598ＫＭ＋800Ｍ处，与行人吉某某发生碰撞，造成吉某某抢救无效死亡，车辆受损的道理交通事故。2020年6月12日，石棉县公安局交通警察大队出具第511824120200000029号事故认定书，认定被告包堂坤负交通事故全部责任，吉某某不负责任。经查，川Ｔ×××××号小型轿车的车辆所有人是包朝华，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司投保了交强险，本次事故发生在承保期间。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法支持上诉请求，维护原告的合法权益。 被告包堂坤、包朝华、人保宝兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日22时59分，被告包堂坤醉酒后驾驶川Ｔ×××××小型轿车从石棉县往冕宁县方向行驶，当车行驶至108国道2598ＫＭ＋800Ｍ处，与行人吉某某发生碰撞，造成吉某某抢救无效死亡，车辆受损的道理交通事故。同年6月12日，石棉县公安局交警大队出具第51182420200000029号道路交通事故认定书，认定被告包堂坤负事故全部责任，吉某某不负责任。 另查明，被告包堂坤驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车系被告包朝华所有，该车在人保宝兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 死者吉某某与原告乌过么共生育原告金方（1997年1月10日出生）、金沙沙（2000年10月13日出生）、金某1（2005年4月12日出生）、金某2（2005年4月12日出生）四名子女。 事故发生后，原告方与被告包堂坤、包朝华达成赔偿协议，赔偿原告方各项费用共计580000元，其中470000元由被告包堂坤分期支付原告方，另外110000元由原告方向被告人保宝兴公司主张交强险部分赔偿。 上述事实，有原、被告主体身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、户口簿、人民调解协议、交强险（抄单）以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权，应受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告包堂坤驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车与行人吉克吉哈相撞造成吉某某死亡的损害后果，该事故经交警部门认定被告包堂坤承担事故全部责任，且原、被告双方已达成赔偿协议，应认定双方对事故认定及责任划分无异议，故被告包堂坤应当对原告方承担赔偿责任。因被告包堂坤驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车在被告人保宝兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，被告人保宝兴公司应在交强险责任限额内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告方主张人保宝兴公司应在交强险死亡伤残责任限额内直接向原告方支付110000元的诉讼主张，本院予以支持。 被告包堂坤、包朝华、人保宝兴公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉权，由此引发的不利后果由三被告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告乌过么、金方、金沙沙、金某1、金某2各项损失共计110000元； 二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告包堂坤、包朝华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 杰