wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7357号上诉人（原审被告）：西屋木业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥工业路1号6-9幢。法定代表人：BLANCAMELISSAMUNOZ，董事长。被上诉人（原审原告）：上海彤鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号7幢230室。法定代表人：杜望平，执行董事。上诉人西屋木业（上海）有限公司因与被上诉人上海彤鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西屋木业（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西屋木业（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3704号 原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村。 法定代表人：林长光，董事长。 委托诉讼代理人：夏裕铃，公司员工。 被告：曹建军，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：曹祧明，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告曹建军、曹祧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建光华天成饲料科技有限公司于2020年7月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建光华天成饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保190号 申请人：史国久，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被申请人：杨兆岳，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省。 申请人史国久于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨兆岳所有的价值人民币1113000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人史国久出具保单保函。 本院经审查认为，申请人史国久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨兆岳所有的价值人民币1113000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人史国久负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更439号罪犯韩标，男，汉族，1974年9月30日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年11月2日作出（2015）利刑初字第00544号刑事判决，以被告人韩标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩标减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月26日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9496号 原告：蒋光书，男，1966年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告蒋光书与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日，原告蒋光书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋光书撤诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘红梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保258号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张洁，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张洁借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第612号裁决已发生法律效力。被申请人张洁未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洁银行存款6778.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1943号原告：庞新玲，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗敬林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：关礼宏，男，1948年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省市全椒县，现住砀山县。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，组织机构代码91341125152823655K（1-8）。法定代表人：王家伶，董事长；委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县书香门第房地产开发有限公司，住砀城镇居民新村检字1号，组织机构代码91341321MA2Q8D9HX9.法定代表人：盛道军，经理。原告庞新玲与被告罗敬林、关礼宏、安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称：华瓴公司）、砀山县书香门第房地产开发有限公司（以下简称：书香门第开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新玲及其委托诉讼代理人杨勤明、被告罗敬林、被告华瓴公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。被告关礼宏、书香门第开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞新玲向本院提出诉讼请求：判令被告罗敬林、关礼宏给付沙、石、水泥款986450元及利息，被告华瓴公司、书香门第开发公司承担连带责任。事实和理由：2017年12月29日，被告罗敬林、关礼宏承包书香门第开发公司发包的砀山县“书香门第”小区安置房1-7号楼及地下室工程。罗敬林、关礼宏承建2-3号楼过程中，购买庞新玲沙、石、水泥，经结算，罗敬林、关礼宏欠庞新玲款1353000元，罗敬林出具欠条、关礼宏签字担保。2020年4月17日付款600000元，2020年3-5月庞新玲又为被告供货计款233450元，合计986450元，经庞新玲催要，被告没有给付。罗敬林辩称：欠款是事实，欠条是我出具的。华瓴公司辩称：华瓴公司与罗敬林、关礼宏系承揽合同关系，罗敬林、关礼宏在承揽工程时自行采购本案建材，价格和数量均是自行约定的。原告庞新玲也是将材料直接交给罗敬林、关礼宏。案涉建材采购事先也没得到华瓴公司的授权，事后也没有华瓴公司的追认。华瓴公司不是本案买卖合同的相对人。华瓴公司不应承担给付货款的义务。被告关礼宏、书香门第开发公司没有到庭应诉，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年12月29日，被告罗敬林、关礼宏承包书香门第开发公司发包的砀山县“书香门第”小区安置房1-7号楼及地下室工程。罗敬林、关礼宏承建2-3号楼过程中，购买庞新玲沙、石、水泥，经2020年1月22日结算，罗敬林、关礼宏欠庞新玲款1353000元，罗敬林出具欠条、关礼宏签字担保。2020年4月17日付款600000元。2020年3-5月庞新玲又为罗敬林、关礼宏供货计款233450元，合计986450元。经庞新玲催要，被告没有给付。本院认为：本案为庞新玲与罗敬林、关礼宏之间的买卖合同关系。罗敬林、关礼宏在承包砀山县书香门第小区安置房2-3号楼工程时，庞新玲为其供应沙、石、水泥，2020年1月22日经结算，罗敬林向庞新玲出具了1353000元的欠条，关礼宏作为担保人在欠条上签字。之后，罗敬林、关礼宏向庞新玲付款600000元。2020年3-5月份，庞新玲又给罗敬林、关礼宏供货价值233450元，罗敬林予以认可。上述欠款合计986450元，经庞新玲催要，罗敬林、关礼宏没有给付。现庞新玲请求罗敬林、关礼宏给付欠款986450元，本院应予以支持。关礼宏作为担保人，没有约定担保方式，应为连带责任担保，但其担保金额应为753000元，因罗敬林、关礼宏是共同的实际施工人，庞新玲没有请求关礼宏承担担保责任，而是请求罗敬林、关礼宏承担共同的付款责任，本院予以认可。关礼宏对2020年3-5月份，庞新玲给罗敬林供货233450元未提供担保，不应承担担保责任。庞新玲请求华瓴公司、书香门第开发公司承担责任，根据合同相对性原则，庞新玲是与实际施工人罗敬林、关礼宏之间形成买卖合同关系，庞新玲并没有与华瓴公司、书香门第开发公司之间有买卖合同关系，故，庞新玲请求华瓴公司、书香门第开发公司给付货款，本院不予支持。庞新玲诉称，罗敬林、关礼宏与华瓴公司、书香门第开发公司之间具有表见代理合同关系，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》地二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案是庞新玲与实际施工人罗敬林、关礼宏之间的买卖合同关系，不是发包方与实际施工人之间的无效合同之间的分包、转包欠付工程款的关系，因此，华瓴公司、书香门第开发公司对庞新玲承担责任无法律根据，对庞新玲请求华瓴公司、书香门第开发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗敬林、关礼宏于判决生效后10日内给付原告庞新玲沙、石、水泥款共计986450元；二、驳回原告庞新玲的其他诉讼请求。案件受理费6833元，由被告罗敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初335号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：尹洪满，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：彭中朝，女，1955年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尹君，男，1983年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尹伊，男，1992年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：尹延志，男，1941年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张秀珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北中环环保设备有限公司与被告尹洪满、彭中朝、尹君、尹伊、尹延志、张秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢65号  何某某、常营、王静：  申请执行人何某某与被执行人常营、王静民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初233号民事调解书已发生法律效力。被执行人常营、王静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款45000元，承担本案执行费575元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人王静陆续清偿案款45000元。现已将该笔案款发还申请执行人何某某，其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执恢65号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1185号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：沈小勇，男，1984年12月5日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0981民初5056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈小勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18004.12元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执951号之二十一 被执行人：郭某某，男，汉族，1963年10月26日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在光大银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年七月十日 书记员 廉皓翔
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3566号原告沈某，男，汉族，1986年7月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，汉族，1986年12月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2711。原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的信息不准确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费25元（预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    王志辉 二O二O年七月二十八日 书  记  员    寇研研
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1294号申请执行人:陕西延长石油四海煤业化工有限公司,住所地：陕西省神木市孙家岔镇。被执行人:府谷县广信工贸有限责任公司,住所地：陕西省府谷县。本院在执行陕西延长石油四海煤业化工有限公司与府谷县广信工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6571号民判决解书，责令被执行人向申请执行人支付货款485361.5元，并负担案件受理费4000元、执行费7240元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2154号原告：陕西泾水兴环保科技有限公司法定代表人：胡某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：付某某，系该公司员工。被告：西安东方园林景观工程股份有限公司法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告陕西泾水兴环保科技有限公司与被告西安东方园林景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西泾水兴环保科技有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西泾水兴环保科技有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元。由原告陕西泾水兴环保科技有限公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月二十七日书记员  费 苗1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3880号 原告：裘国勇，男，1957年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：钟连芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘国勇与被告钟连芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日诉前调立案，调解不成，于2020年7月9日正式立案，并于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭审理。原告裘国勇的委托诉讼代理人滚海花，被告钟连芳到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告裘国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币52000元；2.判令被告向原告支付以52000元为基数，自2020年6月23日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，钟连芳装修房屋向裘国勇购买木地板等共计62000元。后钟连芳于2018年10月16日向裘国勇支付10000元，并在欠条落款人处签字。经裘国勇多次催讨，钟连芳均未支付剩余款项。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告钟连芳答辩称：2016年6月份，原告当时为被告干活，产生了该纠纷。总价是69000元，当时支付7000元，原告并未提供详细的清单，提出的价格比市场价贵，被告当时不愿支付。2018年时，双方又再次协商，当时说好，被告有钱了再归还，原告不会催讨，被告在欠条上签字。该笔款项理应归还，但希望原告能够给予减免部分或同意被告分期付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条和录音整理资料，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告裘国勇为被告钟连芳提供装修楼梯及木板工作。2018年10月16日，经双方结算，被告钟连芳出具欠条一份，载明：裘国勇给钟连芳做楼梯、木地板，陆万贰仟元正。已付壹万元，欠伍万贰仟元正。该笔款项经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告钟连芳结欠原告裘国勇装修费用52000元的事实清楚，有被告钟连芳出具的欠条为凭，双方合同关系合法有效。被告在经原告催讨后，理应及时支付结欠的款项，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付款项52000元，并支付自起诉日起即2020年7月3日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，款项应当但当时市场价进行结算，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟连芳支付原告裘国勇款项52000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告钟连芳支付原告裘国勇以上述款项为基数，自2020年7月3日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告裘国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钟连芳负担。 原告裘国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟连芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初113号原告：杨淇雯。委托代理人：王汉农。被告：肖子元。被告：肖洋。委托代理人：肖子元被告：陶静华。委托代理人：肖子元。原告杨淇雯与被告肖子元、肖洋、陶静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还欠款本金人民币215000元，并在被告为原告提供抵押担保的沈阳市铁西区的房屋在拍卖时优先受偿；2、判令三被告向原告支付2018年4月至2020年1月的利息85140元，其余利息继续按月利1.8%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：2016年11月23日，原被告经协商由原告向三被告出借人民币215000元，并由三被告向原告出具借据一份。约定利息为月利率为1.8%，还款日为2019年2月21日。被告以其自有的位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押财产，该房屋建筑面积61.59平方米，房证号（沈房权证铁西字第××号)，并办理了抵押登记手续。还款日到期后被告未履行还款义务，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，但现在没有钱还，同意年底前一次性偿还本金，但是利息希望减免。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、转账凭证、还款流水、所有权证等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月23日，三被告向原告借款人民币215000元，并由三被告向原告出具借据一份。约定利息为月利率为1.8%，还款日为2019年2月21日。原告实际向被告支付借款206400元。被告肖子元以其自有的位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。还款日到期后被告未履行还款义务。后二被告未按约定足额按期偿还借款本金及自2018年4月起利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本金以实际给付数额认定。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖子元、肖洋、陶静华于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨淇雯借款本金206400元；二、被告肖子元、肖洋、陶静华于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨淇雯借款利息（以本金206400元为基数，按照月利率1.8%，自2018年4月计算至实际支付之日止）;三、原告杨淇雯对被告肖子元所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积61.59平方米，新档案号5-2-0273178的房屋享有优先受偿权。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5802元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 王 宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨再，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨再保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理     代书记员     万洁 ??2? ??1?
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初976号 原告：方家海，男，汉族，1975年3月20日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：隆斌，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：重庆市潼南县。 被告：罗红霞，女，汉族，1969年6月6日出生，住址：重庆市潼南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 本院在审理原告方家海与被告隆斌、罗红霞建设工程劳务分包合同纠纷一案过程中，原告方家海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方家海提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方家海撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5元，由原告方家海负担。 审判员 邹 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈晓莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保369号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，个体工商户，经营场所贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。统一社会信用代码92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋。被申请人：贵州新城市建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人：张艳华。本院在审理申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与被申请人贵州新城市建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州新城市建设工程有限公司名下共计人民币6954526.24元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为12114003900999783499。本院经审查认为，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新城市建设工程有限公司名下银行存款人民币6954526.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十二日书记员 苟正华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终128号上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1969年3月24日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：焦春景，女，1949年8月4日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：陈丽萍（系焦春景之女），女，1977年11月16日出生，汉族，住通山县。原审被告：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住通山县。上诉人杨秀英因与被上诉人焦春景、原审被告王贵珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨秀英及其委托诉讼代理人叶文钦、被上诉人焦春景及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加了诉讼。原审被告王贵珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。杨秀英上诉请求：撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初92号民事判决，改判本案被上诉人的借款本息由实际借款人王贵珍偿还，或者将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实不清。原审认定杨秀英、王贵珍因资金周转需要于2017年9月18日向焦春景借款20000元，该事实认定错误。上诉人与借款人王贵珍并无任何合伙经营、合伙投资等行为，也无共同借款的事实。焦春景因找不到王贵珍，将借贷风险转嫁给杨秀英的行为于法无据，请求二审依法改判。焦春景答辩称：原判事实清楚，证据确凿，请求二审依法驳回上诉，维持原判。焦春景向一审法院起诉请求：1.判令被告杨秀英偿还本金20000元及利息4000元，超期按银行同期贷款利息算至偿清时止；2.本案诉讼费由被告杨秀英承担。一审法院认定事实：被告杨秀英、王贵珍因资金周转需要，于2017年9月18日向原告焦春景借款20000元，二被告当天向原告出具了借条一张，即：“今借到焦春景人民币贰万元整，计年息肆仟元整（2017年9月18日-2018年9月18日），到2018年9月18日共计还款贰万肆仟元整（24000），借款人：王贵珍、杨秀英，422326196807010267，2017年9月18日。”借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至一审法院。原审同时查明，本案借款出借当天，因原告焦春景在银行的定期存款还需十几天到期，二被告同意向原告支付400元作为原告定期存款利息损失。一审法院认为，原告焦春景与被告杨秀英、王贵珍之间因民间借贷关系形成的债权、债务关系明确，被告杨秀英、王贵珍应按照约定偿还原告借款本息。因原告在银行的存款系定期存款，提前取出后损失了部分利息，二被告自愿给予400元补偿原告的利息，不属于提前支付利息，故对本案借款本金20000元予以认可。对被告杨秀英辩称其是在场人而不是借款人，因被告杨秀英在借条上签字没有写明是在场人，且未向本院提供相关的证据证实其是在场人而不是借款人，本院对被告杨秀英的辩称主张不予采信。20000元借款本金的利息按年利率20%从2017年9月18日起计算至2019年7月17日止，利息为7333.33元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告杨秀英、王贵珍在本判决生效后30日内偿还原告焦春景借款本金20000元及利息7333.33元（利息已计算至2019年7月17日止，后续利息继续以实欠本金按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费483.33元，由被告杨秀英、王贵珍承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。焦春景向法庭证实其不认识王贵珍，由杨秀英带着王贵珍一起找其借20000元，焦春景并当面声明如果是王贵珍借钱，自己不会把钱出借给一位陌生人，同时要求王贵珍、杨秀英共同在借条上签名后，才确信将20000元借给王贵珍、杨秀英二人，上述借款经过及王贵珍、杨秀英共同在借条签名的事实杨秀英均不予否认。经查，王贵珍、杨秀英在借条借款人栏并列签名，即王贵珍、杨秀英以共同借款人的名义向焦春景借20000元。焦春景答辩称其不会将20000元钱单独出借给一名陌生人的陈述符合生活常理。据此，王贵珍、杨秀英应当承担按期还本付息的义务。杨秀英提出“自己为介绍人，王贵珍为20000元实际借款人”，但未能向法庭提供有效证据证明其辩解理由，其在借条上也并未注明介绍人身份。实际上，杨秀英在借款人栏与王贵珍并列签名，王贵珍、杨秀英均为共同借款人，至于王贵珍、杨秀英是谁实际使用该20000元，均不影响本案民间借贷事实的认定。杨秀英的上述理由不能成立，本院不予采纳。经传票传唤，王贵珍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483.33元，由上诉人杨秀英承担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1013号 原告：徐艳梅，女，1968年10月12日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县百泰首饰店。 经营者：张鹏。 被告：张鹏，男，1968年8月11日生，汉族，个体，户籍所在地福建省田市，现住吉林省伊通满族自治县人民银行对过门市。 原告徐艳梅与被告伊通满族自治县百泰首饰店、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本案在审理过程中发现被告张鹏涉嫌刑事犯罪，现公安机关已立案侦察，本案不属于民事范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐艳梅的起诉。 案件受理费3875元退还给原告徐艳梅。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初734号 原告:闫海军，男，1973年2月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦渤海装备安装检测工程有限公司，统一社会信用代码：91211100122577756P，住所地盘锦市大洼区榆树街道办事处红村社区。 法定代表人：雷广财，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 原告闫海军与被告盘锦渤海装备安装检测工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军、被告的委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工程款19.5万元及利息（2017年3月29日开始计算至欠款给付之日，利息按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告外协工程施工完工后，结算至2017年3月29日尚欠原告工程结算尾款19.5万元。原告多次催要，被告均以资金困难为由加以推脱。致使原告资金短缺，经营受阻，产生外债，生活质量下降。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告所述的欠款事实与理由与实际不相符，原告属于重复诉讼。原告所提到的2017年的所谓的工程款结算余额，实际上在（2018）辽7401民初2419号民事裁定书所涉及的一案中已经一并解决，当时双方所签订的还款协议就是对双方之间2018年11月30日之前所有的债权、债务的统一结算，其中就包括原告所谓的尚欠工程款的这部分，从当时的还款协议516万元，最终还款526万元的事实，以及至今为止原告均没有提供19.5万的发票来冲账均可以体现出原告所述的事实不存在，因此，希望法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、辽河油田设备安装工程公司明细复印件1份；2、协议复印件1份；3、2011年闫海军施工结算情况统计1份；4、说明1份。被告质证认为，对证据1、2的真实性关联性均有异议，对证据3的真实性及证明目的有异议，对证据4签字的真实性认可，但是关联性有异议，该份说明首先不是建设工程施工合同，其次不是结算表，再次没有被告单位公章，其唯一能证明就是签字的三个人对于当时原告所提供的说明表示认可，但是截止时间2017年3月29日，而据现今三个人陈述，该笔欠款原告之所以没有在被告处挂账，没有提供合法的发票，是因为对于工程的真正结算没有明确的法律依据，而在2018年11月20日原告起诉被告索要货款之时，双方已经一并对该历史遗留问题进行了协商解决，因此原告所陈述是没有事实及法律依据的。本院认为，证据1、2、3与本案无关联性本院不予采信，证据4具有真实性、客观性，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交如下证据：1、辽河人民法院（2018）辽7401民初2419号民事裁定书复印件；2、《还款协议书》复印件1份。原告质证认为，真实性没有异议，但是不包含这次起诉的19.5万元。本院认为，辽河人民法院（2018）辽7401民初2419号案件系买卖合同纠纷，原、被告所签订《还款协议书》所述欠款为货款，而原告所提交的说明所称的欠款为外协工程欠款，故被告所提交证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告的原法定代表人吕振宇、党委书记刘闯、副科长康德水为原告出具《说明》1份，该说明载明：二零一一年闫海军为辽河油田设备安装工程公司外协工程施工，该部分结算原先未结清，现通过对结算资料及后续发票问题审核，决定最终结算额为195000元，自签字之日起以前闫海军在辽河油田设备安装工程公司所有施工及业务全部结清。特此说明。 另查明，被告原企业名称为辽河油田设备安装工程公司。 本院认为，被告欠原告工程款应予偿还。被告时任法定代表人、党委书记等人在《说明》上的签字行为，应视为被告对欠原告外协工程款的确认。被告辩称原告所述2017年的所谓的工程款结算余额，在（2018）辽7401民初2419号案中已经一并解决，当时双方所签订的还款协议就是对双方之间2018年11月30日之前所有的债权、债务的统一结算，其中就包括原告所谓的尚欠工程款的这部分，从当时的还款协议516万元，最终还款526万元的事实，以及至今为止原告均没有提供19.5万的发票来冲账均可以体现出原告所述的事实不存在的意见，本院认为，原、被告所签订的《还款协议书》载明的欠款为货款而非本案的外协工程款，且亦未注明签订此协议后双方债权债务全部解决，故对被告的意见本院不予支持。原告主张自2017年3月29日期按中国人民银行同期存款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦渤海装备安装检测工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫海军欠款19.5万元，并自2017年3月29日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告盘锦渤海装备安装检测工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，负责人：王磊，系该行行长，地址盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：范渝，女，该公司客户部客户经理。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，系该公司风险管理部科员。 被告：翟录春，男，1958年2月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告翟录春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范渝、焦凤莲到庭参加诉讼。被告翟录春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告翟录春偿还贷记卡透支余额97345.31元；2、判令被告翟录春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告翟录春于2018年2月28日自愿在我行申请办理贷记卡1张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号46×××61,信用额度10万元。截止到2020年4月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金90198.87元，其他费用7146.44元，合计97345.31元，严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额97345.31元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。 被告翟录春书面答辩辩称，对原告起诉状中提到的款项额度我是认可的，我是一个债务人，有责任且必须还清所欠款项，但是由于我不具备一次性还款能力，故请法院和原告能准许我每月还款3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了贷记卡申请表原件1份、被告翟录春身份证复印件1份、收入证明原件1份、单位关于翟录春任命通知书复印件1份、个人税收居民身份声明文件原件1份、账户信息和催收信息打印件1份、翟录春交易明细查询1份。 被告翟录春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡并签署信用卡申领的合同，现未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告要求原告减免一部分利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟录春偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金90198.87元及截至2020年5月6日的利息和其他费用7146.44元，总计97345.31元； 二、被告按照与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款约定偿还原告从2020年5月7日起计算至借款清偿之日止的信用卡利息及其他费用； 三、以上款项均于本判决生效后十日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初929号 原告:肖某某,男,1998年9月26日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：庄某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 原告肖某某与被告庄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，被告庄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付工资款22880元；2诉讼费被告承担。事实与理由:原告肖某某于2018年3月4日受雇于被告庄某某，跟随被告庄某某在石狮、漳州、莆田、福清等工地务工，双方约定工资每日200元。截至2018年8月15日，肖某某务工172天，尚欠工资28600元。被告庄某某于2019年5月10日出具欠薪证明一份。被告庄某某出具欠条后，仅支付28600的20%，即5720元，余款22880元至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。 庄某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖某某于2018年3月4日受雇于被告庄某某，跟随被告庄某某在石狮、漳州、莆田、福清等工地务工，双方约定工资每日200元。截至2018年8月15日，扣除已支付费用庄某某尚欠肖某某工资28600元。被告庄某某于2019年5月10日出具欠薪证明一份，欠薪证明载明“欠薪证明，肖某某自2018年3月4日在庄某某承包的工地务工，截止2018年8月15日，扣除已支付费用尚欠工资28600元，欠薪人：庄某某，2019年5月10日”。庄某某出具欠条后，仅支付5720元，余款22880元至今未给付。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肖某某为庄某某提供劳务，庄某某应及时给付肖某某劳务费。现肖某某要求庄某某支付劳务费22880元的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄某某于判决生效之日起10日内给付原告肖某某劳务费22880元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告庄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2947号上诉人（原审原告）：袁毓勤，男，汉族，1959年7月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人袁毓勤诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3438号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。袁毓勤上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人袁毓勤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁毓勤申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁毓勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由袁毓勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1671号 被执行人：李桂枝，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行李桂枝罚金一案中，因被执行人李桂枝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂枝银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初385号原告：代汝坚，男，1967年7月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：尤俊鹏，男,1983年9月13号出生，赫哲族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：尤俊岭，男,1979年6月2号出生，赫哲族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告代汝坚与被告尤俊鹏、尤俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告代汝坚到庭参加诉讼。被告尤俊鹏、尤俊岭经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代汝坚向本院提出诉讼请求：2019年8月15日，被告尤俊鹏、尤俊岭在我处借款85000元，双方约定用被告尤俊鹏的河北地16.5亩作抵押，如不能偿还，被告尤俊鹏用此地抵顶借款，双方约定于2020年5月28日前还清借款。我起诉至法院，要求被告尤俊鹏、尤俊岭给付借款本金85000元及利息。被告尤俊鹏未答辩。被告尤俊岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告尤俊鹏在原告代汝坚处借款85000元，约定于2020年5月28日前偿还借款。原告代汝坚起诉至法院，要求被告尤俊鹏给付借款本金85000元，逾期利息按人民银行同期贷款利率0.5%计算至还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尤俊鹏在原告代汝坚处借款85000元，有借据为证，本院予以确认。被告尤俊岭未在借据上签名，无证据证实其借款，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告尤俊鹏支付利息自2020年5月29日起按月利率0.5%偿还至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尤俊鹏于判决生效之日起十日内给付原告代汝坚借款本金85000元，逾期利息自2020年5月29日起按月利率0.5%偿还至借款还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告尤俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月十三日书记员  罗来易
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执802号申请执行人：赵心成，男，1979年1月31日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张洪斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵心成与张洪斌借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初553号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人张洪斌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪斌在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十日书记员  李令琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1441号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初278号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人黄霞，女，1980年8月3日出生于江苏省东台市。因本案于2020年2月19日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人黄霞犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年1月13日10时20分左右，被告人黄霞驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至13公里+450米路段时，追尾撞上前方同向涂某驾驶的电动自行车，致涂某当场死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定被告人黄霞负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人黄霞驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，遇有情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定黄霞系自首。 庭审中，被告人黄霞对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月13日10时20分左右，被告人黄霞驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至13km+450m处路段时，撞到前方同向行驶的涂某驾驶的电动自行车，致涂某当场死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人黄霞负事故全部责任。 案发后，被告人黄霞让他人帮助报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 另查明，苏Ｊ×××××号小客车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人黄霞自愿在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属5万元。 上述事实，被告人黄霞在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，保单，赔偿款支付材料，证人孙某某、花某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面状况疏于观察，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄霞主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人黄霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2670号 原告：李国明，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李国明与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬27200元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以27200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2018年12月30日周鸣耀向原告出具欠条，载明欠原告工资36200元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付9000元，但剩余27200元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告李国明系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2018年12月30日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李国民工资款人民币叁万陆仟贰佰元，￥36200元，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了9000元，但剩余27200元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告李国明与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告李国明与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告李国明要求被告鸣耀公司立即支付工资27200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告李国明支付劳动报酬27200元及利息（利息以27200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢323号申请执行人：李倩倩，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。被执行人：吉林省高端人力资源开发有限公司，住所地长春市宽城区光复路209栋东侧。申请执行人李倩倩与被执行人吉林省高端人力资源开发有限公司合同纠纷执行一案，本院2015年7月6日作出的（2015）宽民初字第775民事判决书已经发生法律效力，主文内容：被告吉林省高端人力资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李倩倩人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月10日始至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民字第775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  魏 莹
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执647号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾云杰，男，1998年3月13日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的曾云杰罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保946号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李明东财产保全一案，本院（2020）湘1121财保907民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李明东在金融机构的财产状况，查明被申请人李明东在中国邮政储蓄银行有存款4011.83元；在中国农业银行有存款0.51元；在财付通支付科技有限公司有存款1.27元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1844.48元。2020年7月22日对被申请人李明东的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保907号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保907号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4244号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁辉挺,男,汉族,地址:广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁辉挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁辉挺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金59448.41元、分期手续费478.48元、利息4702.89元(利息暂计至2019年1月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1696元、执行费929元。因梁辉挺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4244号案件终结本次执行程序。 被执行人梁辉挺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8469号 申请执行人东莞市坚诺电子有限公司： 被执行人东莞市勇信五金塑胶有限公司、洪建国、高永梅： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人东莞市坚诺电子有限公司与被执行人东莞市勇信五金塑胶有限公司、洪建国、高永梅买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初1179号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4855号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖子素，女,1984年5月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖子素信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖子素应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币22978.43元、滞纳金7337.44元、利息（含复利）8138.81元（暂计至2017年4月20日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费836元、执行费477元。因肖子素未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4855号案件终结本次执行程序。 被执行人肖子素负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异45号 案外人王志忠，男，1964年8月15日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人张建，男，1987年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人智玉茹，女，1962年7月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人孟彦秋，女，1960年5月7日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人张秋燕，女，1964年9月19日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人王宪茹，1963年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人程爱芬，女，1953年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人宋歌，女，1977年2月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人田弘，女，1969年8月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人李文增，男，1986年5月14日生，汉族，现住发型师太平区。 申请执行人袁园，女，1982年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人王蕊，女，1954年12月12日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人霍宏彬，男，1973年5月18日生，汉族，阜新霍式兄弟鞋业有限公司、阜蒙县顺通小额贷款有限公司法定代表人，捕前住沈阳市皇姑区。因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币40万元。 被执行人霍旺，男，1964年9月27日生，汉族，阜新霍式兄弟鞋业有限公司董事长、阜蒙县顺通小额贷款有限公司实际经营人，捕前住阜新市细河区，因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十一年零六个月、并处罚金人民币40万元。 被执行人刘碧涛，女，1964年10月20日生，汉族，阜蒙县顺通小额贷款有限公司经理，捕前住阜新市细河区，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年零十个月、并处罚金人民币40万元。 在本院执行张健、智玉茹等11人与霍宏彬、霍旺、刘碧涛刑事附带民事赔偿一案中，案外人王志忠于2020年7月6日对执行辽Ｊ×××××号“斯巴鲁”牌车辆一台、辽Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆一台、坐落于海州区常青小区1-309号（卷号为房25240）房屋一处、坐落于细河区东风路84-4号5单元201（阜房权证细河区字第××号）房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王志忠称，阜蒙县人民法院作出的（2016）辽0921刑初211号刑事判决书和阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，刘碧涛因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40万元。案件进入执行程序后，阜蒙县法院以（2017）辽0921执466号民事裁定书，查封了被执行人刘碧涛名下的辽Ｊ×××××号“斯巴鲁”牌车辆一台、辽Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆一台、坐落于海州区常青小区1-309号（卷号为房25240）房屋一处、坐落于细河区东风路84-4号5单元201（阜房权证细河区字第××号）房屋一处。案外人于2019年6月19日向法院提出执行异议，请求在处置上述财产时保留案外人的合法财产部分，贵院以（2019）辽0921执异61号执行裁定书，裁定如下：变更本院（2017）辽0921执466号执行裁定书：查封被执行人刘碧涛名下的辽Ｊ×××××号“斯巴鲁”牌车辆一台、辽Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆一台、坐落于海州区常青小区1-309号（卷号为房25240）房屋一处、坐落于细河区东风路84-4号5单元201（阜房权证细河区字第××号）房屋一处，法院在对上述财产处置时应当保留案外人王志忠的份额。2020年6月22日贵院组织第三方机构对上述财产进行评估，并提示案外人准备拍卖。依据《民事诉讼法》、《物权法》等相关规定，请求法院在处置刘碧涛个人合法财产时，维护案外人享有的合法份额的所有权不受侵害，保护案外人合法财产份额的价值不受损失。 本院查明，张建、智玉茹等11人与霍宏彬、霍旺、刘碧涛刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月15日作出（2016）辽0921刑初211号刑事判决书、阜新市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽09刑终85号刑事判决书，该案进入执行程序后，本院以(2017)辽0921执466号执行裁定书，将刘碧涛名下的辽Ｊ×××××号“斯巴鲁”牌车辆一台、辽Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆一台、坐落于海州区常青小区1-309号（卷号为房25240）房屋一处、坐落于细河区东风路84-4号5单元201（阜房权证细河区字第××号）房屋一处予以查封。 另查明，本院于2019年10月26日作出（2019）辽0921执异61号执行裁定书，裁定变更本院（2017）辽0921执466号执行裁定书：查封被执行人刘碧涛名下的辽Ｊ×××××号“斯巴鲁”牌车辆一台、辽Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆一台、坐落于海州区常青小区1-309号（卷号为房25240）房屋一处、坐落于细河区东风路84-4号5单元201（阜房权证细河区字第××号）房屋一处，法院在对上述财产处置时应当保留案外人王志忠的份额。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产。本案中，案涉车辆、房屋已经本院作出裁决且已生效，法院在处置案涉财产时必然会保留案外人的份额，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王志忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年七月九日 书记员  包 悦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初908号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李想，男，1986年10月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z847号起诉书指控被告人李想犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日23时许，被告人李想在重庆市江北区鱼嘴镇果园港滚装码头处，在长江该段水域被设为禁渔区的情况下，使用锂电池、升压器、胶丝舀子等工具，以电鱼的方式在该处长江水域中非法捕捞鲹子鱼、鲤鱼共23尾，重0.42公斤，后被民警当场抓获，其使用的电鱼工具、捕捞的渔获物均被扣押，其中渔获物被深埋处理。 被告人李想到案后如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李想的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人李想拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李想如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的锂电池1个、升压器1个、胶丝舀子1个、塑料桶1个、迷彩牛仔包1个、头灯1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执296号之二 王小康： 本院于2020年4月20日立案申请执行人马逢春与被执行人王小康借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初3号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余晨晨，女，1990年7月8日出生，汉族，大学本科，现住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被金寨县公安局取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，2020年7月28日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在六安市看守所。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2019)369号起诉书指控被告人余晨晨犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠病毒疫情影响，裁定中止审理。2020年6月，本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人余晨晨及辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日23时55分许，被告人余晨晨醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天堂寨路由西往东方向行驶，行至梅山湖路与天堂寨路交叉口时，与沿梅山湖路由南往北方向江某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车驾乘人员余晨晨、陶某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：余晨晨血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事发次日上午，被告人余晨晨在医院病床上接受公安机关一般性排查询问时，主动如实交待了自己罪行，后就民事赔偿事宜与被害人达成协议,并取得谅解。 上述事实，有户籍信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询等书证；证人江某、陶某、杨某的证言；被告人余晨晨的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷证实，庭审中，被告人余晨晨无异议，足以认定。 本院认为：被告人余晨晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人余晨晨酒后无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实交待自已罪行，系自首，事故发生后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，真诚悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合考量被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定对其从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28日至2020年8月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 程 菊 人民陪审员 潘孝丽 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：张丽俄，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张丽俄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张丽俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：判令张丽俄偿还信用卡欠款本金17836.56元、利息1248.86元，违约金等费用5162.19元，共计24247.61元。事实及理由：张丽俄于2018年1月15日向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行总行于2018年2月9日审批通过并发放卡片，卡号分别为62×××53，授信额度分别为19000元。张丽俄经激活卡片后使用该信用卡消费。从2018年12月13日起张丽俄未还款产生逾期，至2020年5月6日该信用卡结欠本金17836.56元、利息1248.86元、违约金等费用5162.19元，共计24247.61元。经邮政银行总行及支行的多次催讨，张丽俄仍未还款。综上，邮政银行提出上述诉讼请求。 张丽俄未作答辩。 本案当事人邮政银行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证各一份；证据2.总行催收明细一份；证据3.信用卡交易明细一份；证据4.张丽俄逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽俄于2018年1月15日向邮政银行申领最高使用额度为19000元、卡号62×××53的信用卡。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约中约定，如未在到期还款日（含）之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金＋（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10‰。张丽俄持信用卡透支使用借款本金17836.56元，并自2018年12月13日开始没有履行还款义务。至2020年5月6日，张丽俄的信用卡尚欠借款本金17836.56元、利息1248.86元，违约金等费用5162.19元，共计24247.61元。 本院认为，张丽俄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃诉讼权利。张丽俄向邮政银行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张丽俄透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行主张张丽俄全部归还借款本金17836.56元的诉讼请求合法有理，予以支持。张丽俄自2018年12月13日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息最高不超过万分之五，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行主张张丽俄按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行主张张丽俄支付自2018年12月13日起按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。截止2020年5月6日张丽俄结欠邮政银行本金17836.56元、利息1248.86元、违约金等费用5162.19元，共计24247.61元，邮政银行请求张丽俄偿还上述欠款，依法予以支持。邮政银行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张张丽俄承担该费用，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽俄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款金额24247.61元（其中本金17836.56元、利息1248.86元、违约金等费用5162.190元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.1元，减半收取计203.1元，由张丽俄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1762号 李伟、岳阳职业技术学院 本院执行的李伟申请岳阳职业技术学院劳动争议一案，经被执行人岳阳职业技术学院自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐宇琼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执50号之七申请人：申波，男，苗族，务川自治县人。被执行人：陈锋，男，苗族，务川自治县人。关于申请执行人与被执行人陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人陈锋在62×××71账户内余额人民币11.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年七月十五日书记员  田桂华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1594号申请人：黄其华，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘玉海，男，1954年9月6日生，住磐石市。被执行人：胡凤祥，男，1963年4月1日生，住磐石市。被执行人：管兆贵，男，1968年12月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘玉海、管兆贵、胡凤祥借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2017）吉0284民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付27,937.98元及此后利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人胡凤祥死亡，暂未能发现可供执行财产，亦未能确认义务继承人，经与申请人释明，申请人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初3169号民事判决书的执行。如确认被执行人有遗产可供执行，或确认有执行义务人后，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4427号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟丁明，男,1987年11月10日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟丁明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟丁明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28255.35元、分期手续费2351.56元、利息2835.79元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费784元、执行费402元。因钟丁明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4427号案件终结本次执行程序。 被执行人钟丁明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执958号申请执行人：卢守成，男，汉族，1951年8月8日出生，甘肃省景泰县村民。委托代理人：安松山，男，汉族，1975年10月18日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：沈会林，男，汉族，1955年4月5日出生，现住甘肃省景泰县村民。申请执行人卢守成与被执行人沈会林借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月9日作出（2019）甘0423民初4408号民事调解书，确定被执行人沈会林欠申请执行人卢守成借款本金3.5万元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人沈会林承诺于2020年11月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执958号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1435号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执485号 被执行人：朱绍才，男，1966年11月16日生，汉族，住四川省富顺县。 关于被执行人朱绍才罚金一案，本院（2018）川0521刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人朱绍才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人朱绍才名下有川Ｃ×××××号摩托车1辆，本院已采取查封措施并责令被执行人将该车交付本院，但被执行人至今未履行，本院未能实际控制该车，无法处置，除此以外，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、工商保险等信息； 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行未居住在住所地，其妻子是该村的贫困户，无财产可供执行。 四、已对被执行人朱绍才限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1190号案外人：仇某，男，2003年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仇某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月15日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人仇某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人仇某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据五份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的异议人仇某名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月15日，乙公司与案外人仇某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人仇某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇