wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初53号原告：王志杰，男，汉族。委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：贾串串，女，汉族。原告王志杰与被告贾串串民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄旭晨到庭参加了诉讼，被告贾串串经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告14500元及利息（利息按年率24%计算，自2019年10月30日至付清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因买房急需资金，于2019年6月29日、7月2日分别向原告借款23000元、8500元，共借原告31500元。之后被告于8月19日前分三次归还原告4900元，尚欠26600元，在2019年9月1日被告给原告出具了借据，并承诺9月10日还款。此后被告陆续还款，至2019年10月30日尚欠原告14500元，经原告多次催要，被告一直借故推诿。现原告提起诉讼，望判如所请。被告贾串串未提交答辩。原告依法提交如下证据：1.王志杰、贾串串身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。2.王志杰尾号3957信用卡2019年6月29日在贾串串pos机刷卡23000元交易明细、2019年7月2日在贾串串pos机刷卡8500元交易明细、贾串串2019年9月1日出具借条、贾串串出具承诺各1份，拟证明被告向原告借款31500元事实。3.账单详情5份、微信截屏1份，拟证明被告分5次还款19000元。4.招商银行短信1个，拟证明原告分期还信用卡，产生手续费。庭审中，原告称：2019年6月29日、7月2日被告借用原告尾号3957信用卡在被告POS机刷卡分别为23000元、8500元，共计31500元，被告当时没有给原告出具借据，2019年8月19日被告分三次归还原告1300元、800元、2800元，合计4900元，当日被告给原告出具26600元借条，并注明月利率10%。9月24日被告给原告出具承诺，承诺9月24日到10月2日还清24600元（原、被告协商如在10月2日前还清借款，按24600元归还）。逾期被告并未还清欠款，9月24日被告通过微信归还4000元，10月25日通过支付宝归还10000元，10月29日微信归还100元，尚欠12500元，加上信用卡逾期利息及手续费2000元，被告尚欠原告14500元至今未还。经庭审审核原告的证据，被告贾串串未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告于2019年6月29日、7月2日通过被告的POS机给被告刷卡金额为31500元，被告于8月19日前分三次归还原告4900元，在2019年9月1日被告给原告出具了借据，该借据显示金额为26600元，被告并承诺9月10日还款，并注明月利率10%，并承诺9月24日到10月2日还清24600元（原、被告协商如在10月2日前还清借款，按24600元归还），逾期被告并未还清欠款，此后，被告陆续归还原告款项，至10月30日尚欠12500元，同时原告主张给自己产生了逾期利息及手续费2000元。本院认为：被告贾串串与原告王志杰有借贷关系，截止2019年9月1日尚欠原告26600元，后贾串串陆续归还，尚欠原告12500元，有王志杰提供了其作为债权人的相关证据，证实了贾串串借款事实，故原告要求贾串串归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告贾串串应当及时归还原告借款12500元。因原、被告约定的是月利率10%，利率远高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求借款利息按年利率24%计算的主张本院予以支持。关于原告要求被告归还手续费2000元的主张，原告提供了招商银行短信显示的分期还款的手续费用，本院对该主张予以支持。被告贾串串经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾串串归还原告王志杰12500元及利息（自2019年10月30日起按年利率24%计算至付清为止）。二、被告贾串串赔偿原告王志杰2000元损失。三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.6元，由被告贾串串承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  高政健人民陪审员  史玉峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孟 欢
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执1214号申请执行人：孔令华。被执行人：长春市公安局交通警察支队宽城区大队。申请执行人孔令华与被执行人长春市公安局交通警察支队宽城区大队交通行政强制执行纠纷执行一案，（2019）吉0103行初14号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103行初14号行政判决书执行完毕。(2020)吉0103执1214号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年七月二十八日书记员  曾小珈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初749号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：王平。原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚物业的委托诉讼代理人马小英、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2010年12月17日至2019年12月16日止的物业管理费21671元（133.77平方米×1.5元×108个月）；2、判令被告向原告支付其逾期缴纳物业费的违约金4334元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，顺诚物业与王平签订了《前期物业服务协议》。协议约定由顺诚物业为王平所购买位于武汉市盘龙城天玺花园105栋1单元201号房提供物业服务。顺诚物业自协议签订之后按照约定履行义务，为业主提供物业服务，而王平自2010年12月17日起，至今未交付物业管理费21671元。顺诚物业多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。王平辩称，本案已过诉讼时效且顺诚物业提供的物业服务存在瑕疵，申请暂缓缴纳物业费。本院基于庭审查明：2007年12月28日，案涉小区开发商武汉城开房地产开发公司与顺诚物业签订了《前期物业服务合同》，约定由顺诚物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积、多层住宅每月每平方米1.5元计算，按月交纳，业主或物业使用人应在月底履行交纳义务。2009年12月11日，顺诚物业与王平签订了《前期物业服务协议》，确认王平系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区城开天玺花园105栋1单元201室业主，其房屋建筑面积为133.77平方米，约定由顺诚物业为王平提供前期物业服务，多层住宅二楼以上按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费；第一次交纳费用时间为交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交费时间为每半年的第一月的上旬；业主不按约定标准和时间交纳有关费用的，顺诚物业有权要求补交，并自逾期之日起按每日3%收取违约金。顺诚物业承诺免除一年物业费，故其主张物业费自2010年12月17日起算。王平因对顺诚物业在公共设施维护、安保、绿化、保洁、车辆管理等方面所提供的物业服务不满，未缴纳2010年12月17日至2019年12月16日期间的物业管理服务费。双方协商未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。顺诚物业与武汉城开房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，与王平签订的《前期物业管理服务协议》，成立且有效，对原、被告均具有约束力。王平作为业主，接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。物业公司向业主提供的物业服务具有连续性，王平辩称顺诚物业的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。顺诚物业提供的物业服务存在瑕疵，经房产部门责令整改后虽有改进，仍存不足，考虑到物业服务质量，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对顺诚物业所主张的物业服务费按8折计算，即王平应支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费17337元（1.5元/平方米/月×133.77平方米×108月×0.8），超出部分本院不予支持。由于顺诚物业在该小区物业服务中存在改进空间，王平拖欠物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对顺诚物业主张的违约金本院不予支持。望顺诚物业作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，王平作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、王平向武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费17337元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由王平负担180元，武汉顺诚物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年七月十三日书记员 刘亚男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3926号原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行负责人：***，行长。委托诉讼代理人：张晓明，系原告单位职工。被告：姜洪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住莱州市。被告：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住莱州市。被告：山东天承地产有限公司法定代表人：张安康，董事长原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告姜洪伟、郑洪珍、山东天承地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤诉。案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由原告承担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年七月十五日书记员  李姗霖
内蒙古和自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5082号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人：林强，总经理。   被告:王某，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码;xxx。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年7月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取207.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月十六日   书记员 张 蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15654号 关于申请执行人广东兴达鸿业电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33705号民事判决书】，被执行人东莞钜威动力技术有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1175号 原告:郭燚鱻,男,1990年4月19日生，汉族,个体，住吉林省长岭县。 被告:黄玉龙,男,1984年10月6日生，汉族,个体，住吉林省长岭县。 原告郭燚鱻与被告黄玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月份，被告要买我车，5月份过户到被告朋友王守吉名下，转账给付6万元车款。2019年6月16日晚，原、被告双方签订购车协议，购车总价27万元，当时给付6万元，尚欠21万元未给付，当时签订还款协议，约定每月10日前给付购车款1万元，直至欠款还清为止。该协议签订后，被告至今未按协议履行还款义务。现提起诉讼，一、要求被告给付购车款13万元。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述买车及欠款的情况属实。解放牌J6半挂牵引车车牌号为吉J5K001号，当时我支付了6万元车款，后又签订了还款协议。因为车辆超载被双阳市运管部门扣押了，钱就一直没给付。同意给付欠款，但是现在没有偿还能力。 经审理查明，2019年5月，原、被告双方达成协议，原告将他人抵账的解放牌J6半挂牵引车作价27万元卖给被告，之后将车籍直接过户到被告的朋友王守吉名下。2019年6月16日，原、被告及案外人王守吉签订一份《还款协议书》，协议书约定：被告购买原告的汽车，价款27万元，已经支付6万元，尾款21万元被告每月还款1万元，还款日期为每月的10日前等等。协议签订后，被告未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告同意还款，但表示车辆因超载被处罚，一直没有挣到钱，现在没有能力偿还欠款。 上记事实，有原、被告的陈述及还款协议书在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，原、被告之间达成的车辆买卖协议合法有效。原告要求被告按照双方达成的还款协议书约定的还款期限支付货款，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告黄玉龙于本判决生效后立即给付原告郭燚鱻欠款人民币130000元（2019年6月至2020年7月期间的欠款）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告负担；剩余3000元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴莹莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初135号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人赵某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXXX，汉族，高中文化，户籍所在地XXXX，现住XXX，XXX职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】116号指控事实2020年4月16日19时37分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至东梁新区五岔路口西侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年4月17日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人赵某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为256.49mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。被告人的意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某在本院审理阶段，预缴纳罚金四千元。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人赵某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执258号申请执行人：李小末。被执行人：翼城县通达九州商贸有限公司。法定代表人：张钰华，任经理。住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。被执行人：于国军。李小末与翼城县通达九州商贸有限公司、于国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李小末的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2321民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1169号申请执行人：李富元，男，1985年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王小梅，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李富元与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)苏0981民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小梅未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币889750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4316号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：管彩燕，女,1994年5月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人管彩燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人管彩燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币36948.71元，分期手续费1127.62元、利息（含复利）1065.95元（暂计至2019年1月23日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费808元、执行费487元。因管彩燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4316号案件终结本次执行程序。 被执行人管彩燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初2720号原告：牛某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：饶某某，男，汉族，住西安市未央区。原告牛某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款人民币7000元及逾期还款利息784元（2017年10月31日至2019年8月20日前的利息按照同期人民银行贷款利息为599元；自2019年8月20日暂计算至起诉之日2020年4月8日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为185元，最终以实际支付为准），本息合计7784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因拖欠原告柜体货款未还，向原告出具欠条一份，欠条内容载明被告今欠原告7000元柜体货款，2017年10月20日至10月30日前还清。欠款到期后，被告未归还。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至今不予返还。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，原告在诉状上注明的被告出生日期并不正确，根据原告提供的被告电话及住址，本院均无法传唤到被告。现原告无法提供被告的身份信息，致本案被告不明确，无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员   王菊娜                          二〇二〇年七月六日      书  记  员    史博媛  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3634号 被执行人：陈传立，男性,1975年1月6日生，汉族，住广东省和平县。 本院作出的（2019）粤1302刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈传立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈传立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3634号案件终结本次执行程序。 被执行人陈传立负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2675号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：张立国，男，1972年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执314号 申请执行人：徐有为，男,1983年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：深圳市盛世佳益科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道南大富社区观平路323-2号大厦第四层楼B。 法定代表人：陈玉军。 申请执行人徐有为与被执行人深圳市盛世佳益科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2393号民事调解书于2020年3月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐有为支付执行款224923.53元，并承担本案执行费3274元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人经营所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 吉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5892号 原告：周汉艮（曾用名周汉银），男，1953年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：石以明，男，1962年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周汉艮与被告石以明合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉艮及其委托诉讼代理人孙球、被告石以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉艮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：被告多次从原告处购买小麦及水稻。至2017年1月23日（农历十二月二十六）结算，被告欠原告款40000元，被告同意每年向原告支付利息4800元，并出具欠据给原告。后被告按约定给付利息至2019年1月31日（农历十二月二十六），此后便不再付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告石以明辩称，原告卖粮给我，卖了几千块钱，另外又拿现金，凑了40000元钱给我用，每年利息4800元。这笔钱我暂时没有还，没有钱还。 针对被告石以明答辩，原告周汉艮补充陈述，我卖粮食给被告，差几千块钱到40000元，我又补了几千块钱给他，他打了40000元条据，并约定了利息。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买粮食若干，另向原告借款若干。经结算，被告于2017年1月23日（农历十二月二十六）向原告出具金额为40000元的欠条一张，约定年利息4800元，每年农历十二月二十六付清利息。后被告按约付息至2019年1月31日（农历十二月二十六），余款至今未付。原告向本院提起诉讼。 另查明，原告曾用名周汉银。 以上事实，由当事人陈述、欠条、沭阳县公安局西圩派出所说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告就双方之间的买卖及借贷进行结算，并由被告向原告出具欠条，双方之间形成合法的合同关系。被告应按约履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告石以明应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周汉艮款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告周汉艮已预交），由被告石以明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1239号申请执行人：王悦萍。被执行人：张春丽、吉林省天合房地产开发有限公司。执行申请人王悦萍与被执行人张春丽、吉林省天合房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下房产若干，但暂时不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）民再153号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1376号原告：李康俊，男，汉族。被告：尚羊娃，男，汉族。委托诉讼代理人：刘智杰，天津君辉律师事务所律师。原告李康俊与被告尚羊娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康俊、被告委托诉讼代理人刘智杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告损失3865元及诉讼费用。事实和理由：原、被告系安装工程，原告让被告施工，被告在施工中，上水管顶端厨盆上水螺丝未拧紧，造成漏水致楼房七楼水碱30公分，现在维修需费用3865元。造成损失是尚羊娃过错，此款应由被告尚羊娃支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚羊娃辩称：被告为原告安装橱柜工程质量合格，不存在任何质量问题，原告的损失与被告无关，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.照片4张，拟证明七楼的渗水情况。2.存于原告手机上的七楼住户出具的维修费发票，拟证明维修花费情况。被告的质证意见为：证据1中三张照片看不出与本案的关联性，还有一张接头的照片与被告无关。对证据2，存于原告手机中的是一份清单并不是正式发票，另外该清单与本案无关，原告没有任何证据证明其损失与被告安装橱柜有因果关系。本院认为，本案的争议焦点主要是原告所受损失是否为被告所造成的，为此，原告仅提供了自己拍摄的财产受损的照片，被告辩称原告提供的照片与本案没有关联性且与被告无关，原告没有任何证据证明其损失与被告安装橱柜有因果关系，为此，原告提出要求鉴定，但未提交鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告要求被告承担损失3865元的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李康俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李康俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年七月二十六日书记员  孟 欢
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执239号之一 王大台开设赌场罪一案，金湖县人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏0831刑初244号刑事判决书，判决：一、被告人王大台犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人王大台退缴的违法所得人民币105000元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王大台违法所得人民币789848元予以没收，上缴国库。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，委托重庆市奉节县人民法院向奉节县规划和自然资源局查询，已查封被执行人王大台名下所有的奉节县永安街道海成路19号车库商业负2-754不动产，暂不具备处置条件； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，扣划银行存款5453.10元; 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，已执行标的为5453.10元，未执行标的为864394.90元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的不动产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初244号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4390号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄国彬,男,汉族,1991年11月25日出生,地址:广东省惠州市惠中县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国彬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金23333.2元、分期手续费1589元、利息2894.07元(利息暂计至2019年7月10日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费490元、执行费317元。因黄国彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4390号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国彬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9748号 原告：王胜东,男,汉族,1969年12月24日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告王胜东与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王胜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜东撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭千让，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍卫东，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西诚远建设工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路49号红缨花园6号楼1702室。 法定代表人：余维德。 再审申请人郭千让因与被申请人伍卫东、四川省第四建筑有限公司、陕西诚远建设工程劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合伙份额以及相关出资事宜的认定问题。首先，原审已查明，郭千让与伍卫东均认可双方合伙关系的利益分配为各占50%，但伍卫东主张利益分配方案的前提是双方各自出资50%，郭千让则主张是伍卫东全部出资，郭千让负责关系协调。故在双方均未提交充分证据证明案涉合伙关系重要合伙事项和条款符合自身主张的情况下，郭千让仅凭负责关系协调、联络便可分配50%合伙利益的主张显然与常理不符。其次，郭千让曾于2013年向伍卫东借支39.88万元并一直未予归还，该部分款项郭千让主张系用于案涉合伙项目，但该笔款项的使用与郭千让所称由伍卫东全部出资，郭千让负责关系协调的主张存在冲突。第三，在双方没有形成书面合伙协议及利益分配方案的情况下，郭千让主张根据其与伍卫东之间的合伙关系分配合作收益，应当提交相应的证据证明其已经及时全面履行了合伙关系中的相关义务，但目前郭千让提交的相关证据仅能证明其与伍卫东确实存在合伙关系。故此，基于上述理由，原审判决未对郭千让与伍卫东之间的合伙份额及郭千让的出资方式和金额进行认定并无不妥。郭千让的该项申请再审理由不能成立。 关于郭千让主张的合伙期间的账目问题。根据双方在关联案件四川省资中县人民法院（2019）川1025民初865号案件中的庭审陈述，郭千让向伍卫东就本案所涉合伙项目向伍卫东出具了18万元的欠条，双方也在关联案件庭审中陈述对案涉欠条涉及合伙结算没有异议。郭千让向伍卫东出具18万元欠条的行为能反映双方存在已就案涉合伙关系进行过结算的可能。双方既已进行结算，郭千让关于合伙期间账目错误的的申请再审理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，郭千让的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭千让的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十五日 书记员 向 静
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1212号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托诉讼代理人张广术、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判决刘向阳给付世纪星货款本金29,108元及利息13,971元(利息按月息2%自2018年5月2日起计算至2020年6月2日，此后利息按月息2%计算至实际给付之日)，合计43,079元。2、诉讼费用由刘向阳承担。事实和理由：刘向阳向世纪星购买化肥，2018年4月4日尚欠世纪星货款67,808元，刘向阳为世纪星出具了欠据，并约定2018年4月5日前还清，并按月息2%计息，如有争议由原告所在地法院管辖。欠款到期后，刘向阳偿还了部分欠款，尚欠29,108元一直未付，世纪星多次催要，但刘向阳未偿还，故提出诉讼。刘向阳辩称：我与世纪星之间不是购买化肥，是世纪星的经理找的我给世纪星销售化肥，世纪星给我们每吨化肥不同的种类返点不同。我承认我欠一部分世纪星肥业的货款，但是不欠这么多钱。世纪星从2018年5月2日起计算利息，世纪星的化肥出现问题的时候，世纪星也不是不知道，化肥出现质量问题，我与老百姓说卖完苞米再给我钱，现在老百姓也没给我钱。经审理查明：刘向阳在世纪星处购买化肥，共计欠化肥款67,808元。2018年4月4日，刘向阳给世纪星出具欠据一张，双方约定“还款日期为2018年4月5日，欠款人逾期未付款部分按月利二分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”。刘向阳于2018年4月（日期不详）、2018年5月2日分两次累计偿还货款本金38,700元；尚欠货款本金29,108元及利息13,971元（2018年5月2日至2020年6月2日）。以上事实有欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘向阳从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向刘向阳交付其所购化肥，刘向阳应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，刘向阳应承担给付世纪星化肥款的民事责任。世纪星与刘向阳约定逾期利率为月利二分，符合法律规定，世纪星要求刘向阳自2018年5月2日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘向阳虽辩称其为世纪星代销化肥，双方不存在买卖合同关系，但未提供充分可靠的证据证实其主张，且其对出具欠据及还款事实均予以认可。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对刘向阳的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后五日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金29,108元及利息13,971元（自2018年5月2日计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起以本金29,108元为基数按照月利二分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十六日书记员  耿震
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保898号 申请人：潘和平，男，汉族，住所地：广东省丰顺县埔寨镇。 被申请人：深圳市正东源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：廖良著。 申请人潘和平与被申请人深圳市正东源科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市正东源科技有限公司名下所有的价值人民币3405321.39元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3405321.39元范围内为申请人潘和平的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人潘和平的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市正东源科技有限公司名下价值人民币3405321.39元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人潘和平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2190号 原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王传林，男，该公司职工。 被告：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李齐，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）与被告山东阳光朗乡置业有限公司（以下简称阳光朗乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南四建公司的委托诉讼代理人张贵昊、王传林，被告阳光朗乡公司的委托诉讼代理人郭文楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光朗乡公司支付济南四建公司工程欠款371868.67元；2.判令阳光朗乡公司支付逾期工程欠款利息暂计64457.24元（以本金371868.67元为基数，自2015年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.涉诉费用由阳光朗乡公司承担。事实和理由：2011年3月5日济南四建公司与阳光朗乡公司签订建设工程施工合同，合同约定济南四建公司为阳光朗乡公司承建商河温泉国际运营中心项目工程。济南四建公司按约履行了施工合同义务，并将该工程交付阳光朗乡公司使用至今。2015年2月6日经审核确定该工程造价审定值为12395620.68元，截止目前阳光朗乡公司仍欠济南四建公司工程款371868.67元，至今未付。 阳光朗乡公司承认济南四建公司在本案中主张的事实。 庭审中，双方共同确认，阳光朗乡公司尚欠济南四建公司工程款371868.62元的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年2月7日起至2019年8月19止阳光朗乡公司欠济南四建公司利息为45287.92元。 本院认为，济南四建公司主**光郎乡公司尚欠其工程款371868.62元，阳光郎乡公司承认该事实，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，济南四建公司要求阳光郎乡公司支付尚欠工程款371868.62元，于法有据，理由正当，本院予以支持。阳光郎乡公司承认济南四建公司自2017年2月7日之日起至2019年8月19日止支付该笔尚欠工程款的利息45287.92元的诉讼请求，系阳光郎乡公司在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。济南四建公司要求阳光郎乡公司自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告山东阳光朗乡置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南四建（集团）有限责任公司工程款371868.62元； 二、被告山东阳光朗乡置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南四建（集团）有限责任公司自2017年2月7日起至2019年8月19日止的利息45287.92元；以371868.62元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告济南四建（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告济南济南四建（集团）有限责任公司负担140元，由被告山东阳光朗乡置业有限公司负担3782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执811号申请执行人：曹祥然，男，1996年3月15日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：付平，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县，关于申请执行人曹祥然与被执行人付平民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，未执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人付平暂无财产可供执行，申请执行人曹祥然于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人付平有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执811号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 萱
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执599号之一 申请执行人：胡金巍，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：翁小军，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：徐志彪，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人胡金巍与被执行人翁小军、徐志彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣1126民初513号民事调解书义务，但被执行人未履行文书确定的义务。本院于2020年3月24日以（2020）赣1126财保3号民事裁定书查封了被执行人翁小军所有的位于弋阳县，现被执行人自愿将其坐落在弋阳县折价650000元抵偿给申请人胡金巍所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人翁小军所有的位于弋阳县过户到申请执行人胡金巍名下。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 凯
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初370号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴祥，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人吴祥犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日23时许，被告人吴祥饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至城区融辉路红绿灯处路段时，被麻城市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，吴祥血液中乙醇含量为106.11mg/100ml。吴祥到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴祥同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴祥违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴祥到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人吴祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月二十三日书记员  聂瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3046号 原告：郑凯楠，男，1997年7月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：余宗铺，男，1996年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告郑凯楠与被告余宗铺民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币18300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年6月28日，原、被告经结算，被告余宗铺共欠原告借款本金18300元，并由被告出具借条一份，后经原告催讨被告未及时归还以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余宗铺于本判决生效之日起十日内返还原告郑凯楠借款18300元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告余宗铺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月三十日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初329号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1978年12月20日出生，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省岳阳县，现住：瑞丽市。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月16日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日11时许，被告人周某伙同他人在瑞丽市内将被害人万某的一条黄金项链和一个翡翠观音挂件盗走，12时许被害人万某报案，13时许被告人周某将盗窃的黄金项链进行典当，得款8383元，17时许被告人周某准备将盗窃的翡翠观音挂件通过快递公司邮寄时被抓获。黄金项链及翡翠观音挂件已追回。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的黄金项链价格为人民币9611元，被盗的翡翠观音挂件价格为人民币1500元，共计价格为11111元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解；证人证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其提出希望判处有期徒刑一年。经审理查明：2019年10月19日11时许，被告人周某伙同他人在瑞丽市内将被害人万某的一条黄金项链和一个翡翠观音挂件盗走，12时许被害人万某报案，13时许被告人周某将盗窃的黄金项链进行典当，得款8383元，17时许被告人周某准备将盗窃的翡翠观音挂件通过快递公司邮寄时被抓获。黄金项链及翡翠观音挂件已追回。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的黄金项链价格为人民币9611元，被盗的翡翠观音挂件价格为人民币1500元，共计价格为人民币11111元。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检验检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  杨会红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19193号原告：广州南华旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号一座2005房。法定代表人：沈朝生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈子辉，该公司职员。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州南华旅行社有限公司（以下简称南华旅行社）与被告黄海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华旅行社委托诉讼代理人陈子辉，被告黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费用共计人民币114559元及逾期付款违约金（以欠付金额114559元为基数，按合同约定的千分之五计算，自2019年5月1日计至实际付款之日止，暂计至2020年4月20日为6685.22元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订《协议书》，约定被告向原告发出订票通知，原告按照被告的需求办理订票服务，被告应按月向原告结算服务费用。逾期支付服务费用的，被告应按欠付金额千分之五的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按照被告要求办理完毕订票服务，被告并未按照协议约定时间结算服务费用，经原告多次沟通，原被告双方于2019年9月19日签署《还款计划书》，约定：被告承诺共计欠付原告出票款金额为114559元，并于2019年11月30日前将欠付服务费用的30%（3.4万元）支付至原告，支付后三个月后支付第二笔人民币4万元，并于6个月后支付余款40559元，若在三个月后未收到任何一笔款项或超过一年未收到全款，则有权起诉；还款协议书签署后，经原告多次沟通催款，被告仍未支付；被告拒不付款的行为，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。被告黄海燕辩称，对原告主张的欠款金额没有异议。至于利息方面，在处理本金后，在其能支付的情况下同意支付利息。经审理查明，2019年3月28日，黄海燕作为甲方与南华旅行社作为乙方签订《协议书》，约定甲方委托乙方代订国际机票业务，协议期为一年，由2019年3月1日至2020年2月28日。合同第（一）条第6款约定乙方于每月16日（如遇周末则顺延）将上月甲方的结算清单传真给甲方，如逾期付款，乙方收取千分之五的滞纳金。国际机票乙方按票面结算另外向甲方收取人民币100-200元服务费（已含税），于月结时统一结算。合同第（二）条约定：自协议之日起，双方每月结算一次，并以每月1号至14日为14天周期，甲方收到结算清算后核对完毕（逢节假日顺延）并与乙方结算应付款项。2019年9月19日，黄海燕作为甲方与南华旅行社作为乙方签订《还款协议书》，约定：由2019年3月至2019年4月份，甲方在乙方出机票金额累计人民币114559元，至今尚未结清，基于甲方目前尚未有一次性支付给乙方此笔机票款的能力，现经双方协商达成如下还款协议：1.甲方需在11月31日之前偿还所有款项的30%即人民币3.4万元作为首期款项。2.甲方需在首付款项的3个月后支付第二笔款项的人民币4万元。3.甲方需在6个月后支付余款人民币40559元。4.乙方如若在3个月后收不到任何一笔款项或者超过一年收不到全额票款，将保留对甲方的起诉权利。5.双方在相互平等和友好协商基础上达成如上协议。《还款协议书》签订后，被告至今尚未还款。在诉讼过程中，双方均确认《还款协议书》中“11月31日”为笔误，实际应为11月30日。原告主张逾期付款日自2019年5月1日起算，被告对此未持异议。关于违约金计算标准，双方均确认按照每月千分之五的标准计算。本院认为，原告南华旅行社与被告黄海燕于2019年3月28日签订的《协议书》是缔约各方当事人的真是意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，《协议书》依法成立生效，并对缔约各方产生约束力，各方均应依《协议书》约定履行自己的义务。根据双方约定，被告应在收到结算清单后与原告结算应付款项。但根据双方在《还款协议书》中确认，被告自2019年3月至4月期间尚欠原告服务费114559元。原告请求被告偿还该笔费有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原、被告双方在《协议书》中约定“如逾期付款，原告会收取千分之五的滞纳金”，双方在开庭时亦当庭确认被告自2019年5月1日起至今尚未支付上述服务费用，逾期违约金应按照每月千分之五的标准计收。因被告拖欠服务费的行为已损害了原告的合法债权，原告主张被告应向其支付逾期付款违约金有合同依据和法律依据，本院予以支持，被告应以欠付服务费114559元为基数，按照每月千分之五的标准向原告计付自2019年5月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南华旅行社有限公司支付服务费114559元及逾期违约金（以114559元为基数，按照每月千分之五的标准，从2019年5月1日计至实际付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洁珺二〇二〇年七月十三日书记员  陈益融
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢157号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给王某1。至此，王某1向本院申请执行的（2020）吉0802执恢157号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2485号申请执行人陈浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548。（统一社会信用代码91320213MA1NQRMF85）法定代表人蒋军，该公司总经理。关于申请执行人陈浩与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8801号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈浩284389元及利息（以284389元为基数，并自2019年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2896元，由无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8801号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3660号原告：余文碧，女，汉族，1943年10月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：谭术娥，女，汉族，1941年8月12日出生，住重庆市南川区。本院在审理余文碧与谭术娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告余文碧于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告余文碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余文碧撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告余文碧负担。审判员  张钊燕二〇二〇年七月十三日书记员  章弋航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5701号上诉人（原审被告）：石勤勇，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。原审被告：李尧，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。原审被告：杜强，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东城区。上诉人石勤勇因与被上诉人山东格智不良资产处置有限公司、原审被告李尧、杜强借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石勤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人石勤勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石勤勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年七月二十二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1841号原告：李某，女，汉族，1980年3月23日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。、委托诉讼代理人：李某甲，(系李某之弟)，男，汉族，1982年12月12日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区楼。法定代表人：刘宇斌，系该管委会主任。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进社，男，汉族，1977年5月1日生，陕西省咸阳市人，系该管委会住房保障管理局副局长，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫小林，系该街办主任。委托诉讼代理人：刘珂，女，汉族，1985年12月4日生，陕西省西安市人，系高桥街道办事处员工，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李某与被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某甲、吴进社、被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会委托代理人祝红军、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处委托代理人刘珂、袁秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告补偿原告生产生活用房补贴60000元及搬迁奖励10000元；2、判令二被告给予原告安置10平方米的生产生活补贴用房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区合法村民，2019年6月原告所在的阴水坊村由于西咸国际文化中心项目被整体拆迁，被告认为原告系非农户，认定原告不能享受村民待遇，未给原告合理、合法的拆迁安置补偿，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会辩称，1、原告在本案中的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。原告不属于阴水坊村集体经济组织成员资格，不具备《沣西新城高桥街道辖区集体土地上房屋搬迁安置实施方案》中按照60000元/人的标准即一次性给予生产生活用房现金补贴、搬迁奖励10000元及10平方米的生产生活补贴用房的安置补偿条件；2、在依法实施的土地征收行为的基础上，原告所在户的户主李社平（即原告的父亲）在与被告下设的高桥街道办事处签订《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目搬迁安置补偿协议书》，被告已按照搬迁安置补偿协议书约定全部履行对包括原告在内人员的安置补偿义务，原告已按照非农的标准享受安置补偿。被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处辩称，1、本案不属于民事诉讼受案范围，原告起诉错误，依法应当驳回原告的起诉；2、被告并非案涉《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目搬迁安置补偿协议书》的签订主体，原告并非本案适格原告，依法应当驳回本案起诉；3、被告并非原告房屋所在村的搬迁安置工作负责主体，被告非本案适格被告，依法应当驳回原告对被告的起诉；4、原告并非案涉阴水坊村村集体经济组织成员，原告要求确认其阴水坊村村集体经济组织成员的身份确认之诉，原告诉讼请求错误，应当驳回其诉讼请求；5、涉案的《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX户区改造项目搬迁安置补偿协议书》已经经过被征收人同意签订，并已履行完毕，原告的诉讼请求不成立。经审理查明，原告出生于XX街道办事处XX村，后因婚姻关系将自己的户口于2012年迁入西安市碑林区，2018年因与其丈夫离婚又将户口迁回原籍。2019年7月XX街道办事处XX村被整体拆迁，拆迁主体为陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，同年7月23日原告父亲作为户主与被告签订拆迁安置补偿协议书，该户安置对向共计三人（含本案原告）。安置时对原告按照非农性质进行安置，向原告安置65平方米安置面积。本院认为，本案涉及政府拆迁行为，原告要求被告补偿原告生产生活用房补贴60000元及搬迁奖励10000元及给予原告安置10平方米的生产生活补贴用房的请求，2019年7月阴水坊村被整体拆迁时被告并未与原告达成关于补偿原告生产生活用房补贴60000元、搬迁奖励10000元及给予原告安置10平方米的生产生活补贴用房的补偿协议，原告与被告之间未形成平等民事主体之间的法律事实，原、被告之间的纠纷应按行政诉讼处理，该案无法以民事纠纷进行处理。综上，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1350元依法退回原告李某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   余卓君 二0二0年七月七日 书  记  员   韩少波 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1731号原告曾丽娟，女，1986年12月12日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告赵玲玲，女，1988年6月18日生，汉族，住河南省巩义市。原告曾丽娟与被告赵玲玲健康权、身体权纠纷一案，原告曾丽娟于2020年7月27日向本院申请撤回对被告赵玲玲的起诉。经审查，本院认为，原告曾丽娟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾丽娟撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告曾丽娟负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年七月二十七日书记员  包维磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10074号 原告：李斌，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:廖寿昌,四川英冠律师事务所律师。 被告：张水良，男，汉族，1953年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告李斌与被告张水良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日向原告李斌送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费3,300元。原告李斌逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李斌未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹曾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异459号案外人：张宏君，男，1973年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市烟台街道市。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宏君称，其于2016年8月10日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××幢4门，于2019年5月13日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××幢4门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年8月10日，张宏君与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《锦园认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××幢4门房屋，支付全部购房款2,950,000元，并于2019年5月13日办理房屋入住手续，缴纳了水电费、物业费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人张宏君占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张宏君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初321号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人蔡腾辉，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人蔡腾辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人蔡腾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日凌晨1时许，被告人蔡腾辉与其表弟雷某在麻城市城区烧烤店宵夜并饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回麻城市城区市府龙湾其舅舅家中。3时20分许，行驶至融辉路红绿灯路段时，与对向左转弯的丁某驾驶的三轮摩托车相撞，造成蔡腾辉受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后将蔡腾辉送往麻城市人民医院救治，并对其进行抽血备检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取蔡腾辉血液中乙醇定性，定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为172.55mg/100ml。被告人蔡腾辉到案后如实供述自己的罪行。被告人蔡腾辉同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人蔡腾辉违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡腾辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡腾辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡腾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十日书记员  聂瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执338号之一被执行人：周小松，男，1990年9月2日生，汉族，无业，住东台市。本院在执行被执行人周小松犯诈骗罪一案中，于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初685号刑事判决书，依该判决，被告人周小松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人周小松退赔刘川源59500元，退赔朱金华7280元，退赔詹冬旭6795元，退赔王兴会10760元。因周小松未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年2月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月20日，本院到被执行人所在村委会调查，查明被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1202号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：东台市南沈灶镇家道食品经营部，住所地东台市。经营者：崔舟楫。被执行人：崔舟楫，男，1991年9月22日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市南沈灶镇家道食品经营部、崔舟楫行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)苏0903行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市南沈灶镇家道食品经营部、崔舟楫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1170号申请执行人：朱鹏，女，1979年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：吴晓梅，女，1973年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：王伟辰，男，1969年7月1日生，汉族，住东台市。申请执行人朱鹏与被执行人吴晓梅、王伟辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0981民初5615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓梅、王伟辰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44241元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1706号原告：云南毕春物业管理有限公司。法定代表人：朱祖杨，系该公司总经理。住址：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨青连，女，汉族，1970年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告杨青连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月8日以被告已经还款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨青连的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告杨青连的起诉。本案未预交案件受理费。审判员  李艳明二〇二〇年七月九日书记员  王玲敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7523号上诉人（原审被告）：兰超，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：叶鸣强，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：祝俊丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：***，上海日盈律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：于波，上海日盈律师事务所律师。上诉人兰超因与被上诉人叶鸣强、祝俊丽不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰超以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰超撤回上诉。二审案件受理费187元，减半收取计93.50元，由上诉人兰超负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘琳敏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初808号 原告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县周巷镇三联村。 法定代表人：蔡金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣富鑫源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县205国道西侧。 法定代表人：李耀光，该公司经理。 原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）与被告无棣富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告富鑫源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金、损失暂计45万元及利息（2020年4月20日起至实际付清之日止，以45万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原被告签订建设工程劳务分包合同，约定由乙方为位于滨州市无棣县的无棣义乌电商园项目工程提供劳务，该劳务合同对工程的基本情况、承包范围、承包方式、工程款的支付方式及其他权利义务均作出约定。后因被告违约，2018年10月15日，原被告签订补充协议，被告承诺返还原告保证金及损失45万元。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 富鑫源公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告富鑫源公司开发建设位于滨州市无棣县的无棣义务电商园项目。2015年6月17日，原告恒泰公司（乙方）与被告富鑫源公司（甲方）签订了《建设工程劳务分包合同》一份，约定恒泰公司为富鑫源公司开发的无棣义务电商园项目进行图纸范围内、土建范围内一次结构、二次结构和初装修全部项目，承包方式为扩大劳务分包，本协议价款为平米包干总价款每平米540元，一次结构价款是380元，二次结构和室内初装修价款是二次结构75元、装修85元；工程需要的主要材料钢材、混凝土、地材由甲方负责供应。原告恒泰公司在该合同的乙方处加盖其公司的合同专用章，王建军在乙方代表处签字，被告富鑫源公司在该合同的甲方处加盖其公司合同专用章，并由曾兵在甲方代表处签字。合同签订当日，原告恒泰公司即向被告富鑫源公司支付了400000元履约保证金，并由被告富鑫源公司出具了收据一张。 李耀光自2015年6月24日起任富鑫源公司的法定代表人。2018年10月15日，被告富鑫源公司的法定代表人李耀光出具了补充合同一份，该补充合同载明：恒泰公司向富鑫源公司交付的履金人民币肆拾万元整，如果甲方未能在2018年12月30号前履约，则退回肆拾万并补伍万元整利息，于2019年4月30号前支付完毕，可以分批支付，凭授权文件可以支付王建军个人账户，首批支付时间2018年12月30日，其它在2019年4月30号前付清。如有单方违约向项目地法院起诉，追究对方全部责任，并承担相应的利息，并发生的损失费用。原告恒泰公司已交纳的保证金400000元，被告富鑫源公司未退还。 本院认为，原告恒泰公司与被告富鑫源公司签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告恒泰公司已交纳履约保证金400000元，但因富鑫源公司未按照合同约定提供工程所需的材料，致使涉案合同未能履行。2018年10月15日，被告富鑫源公司的法定代表人李耀光出具的补充合同，该合同虽未加盖富鑫源公司印章，但李耀光作为富鑫源公司的法定代表人以富鑫源公司的名义出具的该份补充合同，其法律后果应由富鑫源公司承受。该份补充合同载明“如果甲方未能在2018年12月30号前履约，则退回肆拾万并补伍万元整利息”，现因被告富鑫源公司原因致使涉案合同仍未履行，被告富鑫源公司应按约退还给恒泰公司履约保证金400000元并赔偿利息损失50000元。对原告恒泰公司诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年4月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告恒泰公司诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告富鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣富鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还给原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司履约保证金400000元，并赔偿利息损失50000元；并承担自2020年4月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖北省恒泰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告无棣富鑫源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十七日 书记员  张家丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2482号 被执行人：杨平安，男，2000年11月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于被执行人杨平安罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人应履行如下义务：缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2482号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴惠敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2116号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地商河县。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：牛传刚，男，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：燕芹，女，1979年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：孙智明，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行撤回起诉。 案件受理费减半收取696元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐兆强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4651号 原告：陈忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告陈忠为与被告吴礼飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告吴礼飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠起诉称：2017年1月20日，被告向原告借款现金31万元，并由被告出具借条两张，借款期限从2017年1月20日至2017年5月20日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴礼飞立即归还原告借款31万元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月20日止的利息为248000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴礼飞答辩称：确实有借过钱，借款用于赌博，款项是分多次交付，每次都有出具过借条，2017年的借条是把以前的借条合成一张，重新出具的。借条是本人所写，但本案的借款金额实际不到20万元，而且被告有支付原告部分利息，但是具体多少记不清。11万元的借条是20万元之前出具的借条，该借条已作废，被告对此不予认可。 经审理查明：原、被告系邻村关系。2014年期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式交付款项。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“因经营需要，现收到陈忠以现金借出的￥：200000大写贰拾万正元整人民币，借款时间2017年1月20日至2017年5月20日，按月利率3分计息，期满一次性还本付息。2017年1月20日前所有借条、欠条作废”；另一份借条载明：“因经营需要，现收到陈忠以现金借出的￥：110000大写壹拾壹万正元整人民币，借款时间2017年1月20日至2017年5月20日，按月利率3分计息，期满一次性还本付息”。两份借条的“借款人”处均由被告吴礼飞签字并捺印。原告在庭审中自认，其中20万元的借条是借款本金，11万元的借条是截至2017年1月20日的利息结算。两份借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称案涉款项用于赌博且原告知情，但其没有提供证据证明该主张，故其该辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款，后经双方结算，被告于2017年1月20日向原告重新出具借条，再次对还款期限及利息进行了约定，被告理应按照借条约定的期限归还借款并支付相应利息。现被告未支付本息，其行为已属违约，应承担还本付息的责任。关于本案借条中所涉的31万元款项如何认定借款本金和利息数额的问题。一、借款本金部分。原告在庭审中自认11万元的借条是截至2017年1月20日的利息结算，而20万元系借款本金的总和。被告辩称20万元的借条中包含借款本金和利息。本院认为，原告虽未提供借款交付依据，但原、被告对借款的交付方式即现金交付均予以认可，双方仅对借款数额存在分歧，现原告提供了由被告本人出具的借条原件予以证明，而被告仅口头辩称“不足20万”，庭审中被告还存在“借款本金多少已记不清”、“本金不到10万”、“20万包含10万本金和10万利息”等多种表述，其未提供任何证据亦无法明确借款本金或利息的具体数额，本院对被告主张20万元包含借款本金和利息的辩称意见不予采纳。结合原、被告陈述及借条等证据，本院确定本案借款本金为20万元。二、利息部分。原告认为借款出借至今被告没有支付过利息，11万元的借条系按月利率2%的标准计算至2017年1月20日止的利息结算。被告则辩称11万元的借条是在20万元的借条书写之前出具的，因20万元借条中明确之前所有借条作废，故11万元的借条已作废，被告不予认可，另外被告以现金方式支付过利息，认为利息系高于月利率2%支付。本院认为，20万元的借条写有“2017年1月20日前所有借条、欠条作废”的字样，但本案的两份借条系在同一天即2017年1月20日且在同一地点由被告出具。被告承认其当时先后书写了两份借条，但被告对自已认为已作废的借条没有收回或销毁，称自己忘了拿，且在庭审中陈述不一，一开始认可11万元是利息，后又改口称不知道11万是什么钱。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己作出相应民事行为的法律后果。结合本案实际、双方陈述和日常交易习惯等，本院对原告自认11万元系利息结算的诉称予以采信。但对于该利息的计算标准问题，原告陈述先后三次向被告交付20万元借款，并于2014年10月1日交付被告第一笔借款10万元，之后交付另10万元借款，但交付时间已记不清，认为11万元是自交付借款日起按月利率2%计算至2017年1月20日止的利息。但经计算，即使20万元借款均在原告自认的第一次交付日2014年10月1日交付，按月利率2%计算至2017年1月20日止的利息也不足11万元。故双方结算的利息存在超月利率2%进行计算的情况。法庭在庭审中多次向原、被告释明虚假陈述的法律后果，要求实事求是地回答法庭询问，但被告仍称不知道11万元是什么钱，原告则仍称11万元是按月利率2%计算的。结合上述情况以及两份借条中均约定“按月利率3分计息”等事实，本院推定11万元系按月利率3%进行计算，故将该部分利息调整为11万元*2/3=73333.33元。综上，原告可就借款本金200000元主张年利率24%的借款利息，对于未付利息73333.33元不得重复计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款本金200000元，并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告吴礼飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠借款利息73333.33元。 三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元（已减半收取），由原告陈忠负担1048元，被告吴礼飞负担3642元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月一日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保435号张晓波、侯佳斌、李淑梅、董万芹：张晓波与侯佳斌、李淑梅、董万芹借款合同纠纷一案，申请执行其他。经本院立案执行，现已其他，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16020号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷