河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初532号 原告：卢宝阁，男，1967年4月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邢穆成，男，河北润昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：刘志安，男，1979年11月29日生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 被告：李喜娟，女，1973年11月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，地址河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 负责人：许斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶枫，男，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：常云峰，男，1977年2月8日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：常俊利，男，1983年4月5日生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：襄汾县鑫泰运输有限公司，地址山西省襄汾县西贾乡西李村。 负责人：崔志军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。 负责人：梁军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，河北鸿翔律师事务所律师，委托代理权限特别授权代理。 原告卢宝阁与被告刘志安、李喜娟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司、常云峰、常俊利、襄汾县鑫泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝阁及其委托诉讼代理人邢穆成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人董建丽、被告河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人叶枫、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘志安、李喜娟、常云峰、常俊利、襄汾县鑫泰运输有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失104138.93元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日21时许，卢宝阁由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至迁曹线132公里治超站南200米处时，与同方向行驶的刘志安驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与同方向常云峰驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢宝阁受伤及三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，卢宝阁负此次事故的主要责任，刘志安负此次事故的次要责任，常云峰负此次事故的次要责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在河北保秦交通服务有限公司投保了100万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告变更医疗费为39297.23元，误工费43531.2元，护理费13990.5元，营养费3600元，住院伙食补助费720元，交通费800元，鉴定费2200元，共计104138.93元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生后车辆的司机和被保险人均未向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性，本案事故车辆冀Ｂ×××××号车仅在我公司承保交强险，故我公司在贵院查清事故责任合法有效且无其他免赔拒赔的情形下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。该事故为三车事故，原告的损失应由我公司与平安保险共同在交强险范围内承担。诉讼费和鉴定费不应在交强险范围内理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称事故发生后驾驶人员没有及时向我公司报险，根据保险合同的约定，在不能查明保险事故的性质、原因、损失程度等情况下保险人不承担保险责任。交通事故认定书载明的事故车辆车牌号与我公司投保车辆车牌号不一致，我公司不负赔偿责任。原告应提交合法、年检有效的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，且无其他免赔拒赔事由，否则我公司有理由拒赔。本次事故是三方事故，应按责任比例划分。原告诉请的损失部分过高，应依法予以扣除。鉴定费、诉讼费不应该由我公司承担。请法院依法核实是否有垫付款。如果承保车辆的挂车有保险应该按照责任比例承担责任。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称我公司在报案系统里没有第一时间看到报案信息，我公司无法核实本事故是否存在延时报案，事故是否存在，损失是否达到目前的实际损失。本公司不承担诉讼费。原告诉请过高。 被告刘志安、李喜娟、常云峰、常俊利、襄汾县鑫泰运输有限公司在法定答辩期间内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告刘志安的驾驶证和冀Ｂ×××××号车的行驶证的复印件，证明被告刘志安驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证年检合法有效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为原告提交的为复印件，无法予以核对。经查，被告刘志安的驾驶证、肇事车辆冀Ｂ×××××号车行驶证与原件核对一致，本院对该组证据予以确认。 2、原告提交的唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次交通事故的事实和责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此次事故责任划分不认可，认为该事故为追尾事故，应由原告承担全部责任，我方车辆应该无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为事故发生在2019年9月21日，但是报案时间是2019年10月15日，因为没有在第一时间通知我公司，对此次事故的真实性无法核实。对事故认定比例有异议，我公司承保的车辆不应该承担责任。经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该份证据予以认定。 3、原告提交的唐山市曹妃甸区医院的门诊病历和医疗费票据2张，丰润区人民医院的诊断证明、住院病历、出院证医疗费票据，证明原告因此次交通事故治疗的情况及医疗费的支出。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，扣除与本次事故无关的医疗费用。经查，该医疗费用系原告因此次事故受伤进行治疗的实际支出，本院对该份证据予以确认。 4、原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费2200元票据一张及丰润区医院出具的医疗费票据7张，证明原告因本次事故需要二次手术费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日以及为此次鉴定去丰润区人民医院进行检查的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对于华北法医出具的鉴定报告，鉴定意见不认可，认为二次手术应当以实际发生后另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为医疗费门诊收费没有遗嘱予以佐证，法医鉴定中因为原告的伤情未达到伤残评定标准，所以鉴定费属于原告的扩大损失。根据原告的伤情，三期时间不应该超过住院期间，二次手术费过高，应在实际发生后进行主张，营养费和住院伙食补助费不应该超过20元。经查，此次鉴定是经河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托的，鉴定程序合法，本院结合原告伤情、治疗情况、医疗机构及鉴定机构的意见，认为鉴定机构作出的二次手术费12000元，误工期为180日，护理期为为90日，营养期为90日鉴定意见，符合客观实际，丰润区医院发生的医疗费是为鉴定所支出的必要费用，本院对该组证据予以确认。 5、原告提交的本人的驾驶证、从业资格证复印件，证明原告卢宝阁从事交通运输业，误工费应该按照2020年交通运输业行业标准进行计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对于提交的驾驶证和从业资格证真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告应提交所在单位的营业执照和劳动合同、工资发放表用来证明原告从事交通运输业，如果不能提供，应按照居民服务业行业标准进行支持。经查，卢宝阁的从业资格证复印件与原件核对一致，且事故发生时，其驾驶机动车冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，从事交通运输，故上述证据可证明其从事交通运输业。 6、原告提交的经营者为卢宝阁的唐山市丰润区家客隆超市的营业执照复印件，证明由原告妻子陈凤艳经营，原告住院期间由其妻子进行陪护，护理费应按照2020年批发零售业标准进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为对于护理费，原告提供的营业执照系原告本人，护理人陈凤艳只提供了户口本，但是户口本没有显示其与原告的关系，不能证明陈凤艳从事批发零售业，所以护理费应按照居民服务业进行支持。经查，庭后原告卢宝阁提交与陈凤艳的结婚证，可以证明二人系夫妻关系，营业执照也是二人结婚后办理，系夫妻双方共同经营，事故发生时，原告卢宝阁从事交通运输，故应认定其妻陈凤艳为实际经营者，护理费按照批发和零售业标准计算应予认定。 7、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提交的保险条款一份，证明事故发生后应在48小时后通知保险人，如果不及时通知致使保险事故性质、原因、程度无法确定的部分，保险公司不承担保险责任。原告对该保险条款的真实性没有异议，认为保险人和被保险人的约定对原告并不产生影响，事故认定书已经对事故责任进行划分，不应该适用该条款。经查，本院对该保险条款的真实性予以确认，但是本次事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故的经过、成因及责任予以认定，不存在无法确定的情形，故本院对该份证据的证明目的不予确认。 8、被告常俊峰提交的机动车登记证书和保单复印件，证明冀Ｂ×××××号车是在其从襄汾县鑫泰运输有限公司处购买。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为该证据为复印件，请法院核实原件。该车辆没有到我公司变更车牌号码，根据保单显示，车牌号码仍为晋Ｌ×××××。经查，冀Ｂ×××××号车与晋Ｌ×××××号车是同一辆车，其发动机号和车辆识别代号一致，是被告常俊峰从被告襄汾县鑫泰运输有限公司处购买，2019年9月17日过户到其名下。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日21时许，卢宝阁由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至迁曹线132公里治超站南200米处时，与同方向行驶的刘志安驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与同方向常云峰驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢宝阁受伤及三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，卢宝阁负此次事故的主要责任，刘志安负此次事故的次要责任，常云峰负此次事故的次要责任。 此次交通事故发生后原告卢宝阁在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，该医院诊断为“左侧腓骨骨折，左足踇趾基底部骨折，左内踝撕脱骨折，右膝损伤”后转入在丰润区人民医院住院治疗，该医院诊断为：“左踝关节骨折脱位，左踇趾原节趾骨骨折，右膝软组织挫伤”，之后原告卢宝阁到丰润区医院进行复查，原告支付医疗费共计27297.23元。原告的伤情经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费为12000元，误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日”。 肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在河北保秦交通服务有限公司投保了100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院核实，冀Ｂ×××××号车与晋Ｌ×××××号车是同一辆车，其发动机号和车辆识别代号一致，是被告常俊峰从被告襄汾县鑫泰运输有限公司处购买，2019年9月17日过户到其名下。因车辆进行买卖的时候未及时落户，没有车牌号，车辆的保险信息只将被保险人变更为常俊利，并未变更车牌号。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告卢宝阁负此次事故的主要责任，被告刘志安负此次事故的次要责任，应对原告的损失承担15%的赔偿责任；被告常云峰负此次事故的次要责任，应对原告的损失承担15%的赔偿责任。 原告卢宝阁的医疗费以本院核定为准，即27297.23元。住院伙食补助费按住院17天，每天40元计算，共计680元。由河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、鉴定意见客观，本院予以采纳，原告主张的二次手术费12000元予以支持。营养期90天，每天40元计算，共计3600元。原告卢宝阁的误工费按照河北省2020年道路交通事故人身损失赔偿标准交通运输业每天241.84元计算，误工期180天，共计43531.2元。护理费按照河北省2020年道路交通事故人身损失赔偿标准批发和零售业每天155.45元计算，护理期90天，共计13990.5元。原告主张的鉴定费2200元为原告为确定其损失的必要支出，本院予以支持。考虑到原告伤情，住院、出院、复查等，本院酌定交通费为500元。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费27297.23元，住院伙食补助费680元，营养费3600元，二次手术费12000元，误工费43531.2元，护理费13990.5元，交通费500元，鉴定费2200元，共计103798.93元。因肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告河北保秦交通服务有限公司投保了100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险医疗费用限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿29010.85元；超过交强险限额部分，由被告河北保秦交通服务有限司公按照被告刘志安承担的事故责任比例在商业三者险金额赔偿原告卢宝阁损失3866.58元［（103798.93元-20000元-43531.2元-13990.5元-500元）×15%］。因肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司属于中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的分支机构，应诉手续统一由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司出具，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心市公司作为诉讼主体出庭应诉和承担民事赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应先在交强险医疗费用限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿29010.85元，超过交强险限额部分，由该公司按照被告常云峰承担的事故责任比例在商业三者险金额赔偿原告卢宝阁损失3866.58元［（103798.93元-20000元-43531.2元-13990.5元-500元）×15%］。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告卢宝阁损失39010.85元。 二、被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告卢宝阁损失3866.58元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告卢宝阁损失42877.43元。 四、驳回原告卢宝阁其他诉讼请求。 五、上述一至三项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告卢宝阁负担81.5元，被告刘志安负担164.5元，被告常云峰负担164.5元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔 ——