江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3094号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：曾金明，男，汉族，1976年9月14日生，住湖北省应城市。被告：范新红，女，汉族，1977年3月31日生，住湖北省应城市。被告：曾文凯，男，汉族，1990年10月27日生，住湖北省应城市。被告：陈婉荣，女，汉族，1991年4月3日生，住湖北省应城市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南昌分行委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令《借款合同》（编号：135012017366898）项下的贷款提前到期；2、判令解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：135012017366898）（后原告撤回了该项诉请）；3、判令被告曾金明、被告范新红立即向原告偿还借款本金137777.8元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日止为26368.84元，按照合同约定计算至清偿之日止）；4、判令被告曾金明、被告范新红立即向原告支付律师代理费2500元；5、判令被告曾文凯、被告陈婉荣对被告曾金明、被告范新红上述第三项、第四项债务承担连带保证担保责任；6、判令本案案件受理费、保全费等原告实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾金明、范新红于2017年10月19日签订《借款合同》，约定贷款金额16万元，借款期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止。同日，被告曾文凯、陈婉荣与原告签订《担保合同》，为被告曾金明、范新红在借款合同项下债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告曾金明、被告范新红发放贷款后，被告曾金明、被告范新红并未按约偿还本息，担保人也未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣未答辩。原告民生银行南昌分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：证明原、被告主体资格；证据二、《借款合同》、《担保合同》各一份。证明：原告与被告曾金明、范新红于2017年10月19日签订《借款合同》，该合同约定原告向被告曾金明、范新红提供16万元贷款用于归还原贷款，借款期限自2017年10月19日至2020年10月19日止。被告曾文凯、陈婉荣为被告曾金明、范新红在《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；证据三、个人借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书各一份。证明：原告按约向曾金明、范新红发放了16万元贷款，借款期限自2017年10月19日至2020年10月19日止；证据四、原告系统欠款本息截屏。证明：证明该笔贷款截止至2019年8月1日被告曾金明、范新红尚欠本金137777.8元，利息、罚息、复利26368.84元；证据五、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单各一份。证明：原告为实现本案债权与北京市京师（南昌）律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费2500元。被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年10月19日，原告民生银行南昌分行与被告曾金明、范新红签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为16万元，借款用途用于归还原贷款；2、借款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日；3、利率为年利率10.925%；4、本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定；5、还款方式为等额本金，还款日为每月10日，首次还款日为放款日的次月10日；6、借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的差旅费、律师费等费用；7、对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算……同日，原告民生银行南昌分行与被告曾文凯、陈婉荣签订《担保合同》，约定：1、为确保被告曾金明与原告签订的主合同的履行，被告曾文凯、陈婉荣自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保；2、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）；3、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年……合同签订后，原告于当日向被告曾金明发放了贷款16万元，被告曾金明在个人借款凭证的借款人处签名确认。被告曾金明、范新红起初尚能按月还款，但自2018年3月11日起再未向原告归还过借款，截至2019年8月1日，被告曾金明、范新红尚欠原告民生银行南昌分行借款本金137777.8元及利息、罚息、复利26368.84元。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告因本案诉讼，向北京市京师（南昌）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告曾金明、范新红向原告民生银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定宣布借款合同项下的贷款提前到期，要求被告曾金明、范新红归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月1日，被告曾金明、范新红尚欠原告民生银行南昌分借款本金137777.8元及利息、罚息、复利26368.84元，本院予以确认。因原告已按《借款合同》的约定行使提前收回发放的借款、行使担保权等权利，原告要求被告曾文凯、陈婉荣对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。另原告在案件审理过程中自愿撤回了第二项诉讼请求，此系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金明、范新红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行归还借款本金137777.8元并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月1日的利息、罚息、复利为26368.84元，自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按《借款合同》约定且不超过年利率24%计付）；二、被告曾金明、范新红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元；三、被告曾文凯、陈婉荣对上述第一项、第二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，诉前保全申请费1420元，合计3236.5元，由被告曾金明、范新红、曾文凯、陈婉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月七日法官助理周杨书记员熊思莹