宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初540号 原告：李国忠，男，1945年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：马西成，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘世杰，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董奔，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区水利局。住所地：浙江省宁波市北仑区四明山路755号行政大楼农业农村局。统一社会信用代码:11330206002955388X。 法定代表人：张永广，该局局长。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区综合行政执法局（宁波市北仑区城市管理局）。住所地：浙江省宁波市北仑区四明山路755号。统一社会信用代码：11330206002955169K。 法定代表人：王英平，该局局长。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区富茂管道燃气有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶嵩山路955号。统一社会信用代码：91330206256430100J。 法定代表人：江世芬。 原告李国忠、马西成与被告李海涛、刘世杰、董奔、宁波市北仑区水利局（以下简称北仑水利局）、宁波市北仑区综合行政执法局（宁波市北仑区城市管理局，以下简称北仑城管局）生命权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由审判员周利明依法适用简易程序进行审理。因新冠病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。恢复审理后，本院组织现场踏勘并召开庭前会议。后原告申请追加宁波经济技术开发区富茂管道燃气有限公司（以下简称富茂公司）为被告，本院予以准许。本案于同年7月20日公开开庭进行审理，原告李国忠和马西成的委托诉讼代理人苏继苍，被告李海涛及其与刘世杰、董奔的共同委托诉讼代理人吴红叶，被告北仑水利局委托诉讼代理人石剑平、被告北仑城管局委托诉讼代理人王乔枫均到庭参加诉讼，被告富茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国忠、马西成请求判令李海涛、刘世杰、董奔、北仑水利局、北仑城管局及富茂公司六个被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用合计1449490元。在审理中，原告以年度标准变化为由，变更金额为1553529元。事实和理由：死者李玉明与被告李海涛等系朋友关系。2019年8月24日晚上约5点半左右，被告李海涛等邀请李玉明一起到北仑钰和园饭店吃饭，期间10多个人共同饮酒，大约晚上7点半左右结束，李玉明在醉酒后离开饭店。因为饮酒过量，李玉明跌跌撞撞想往住处去，在走到的交叉处一座桥头时，因为可能想小便，就到了桥头左边的河岸边。因为河边陡峭，就滑落掉进河里溺水而亡，第二天被人发现在桥的左边，后被打捞上来。原告认为，李玉明和被告李海涛、刘世杰、董奔等人共同饮酒，在醉酒后，该三人有义务将李玉明送至家中等安全的位置，而他们没有履行自己的义务，理应承担相应的赔偿责任。被告北仑水利局和北仑城管局在交叉处河深岸陡的河边没有设置栏杆等任何设施，疏于提醒及管理是导致李玉明死亡的主要原因，故应当与以上三被告承担连带赔偿责任。根据新碶派出所对报警人的笔录以及现场指认，确认了死者李玉明的落水地点位于富茂公司大院内的停车棚处，因富茂公司没有严格审查进入大院内的人员以及没有对车棚边的危险地段采取有效的安全措施，应承担连带赔偿责任。 被告李海涛、刘世杰、董奔答辩称：被告李海涛与死者李玉明之间是经营者与客户的关系，被告刘世杰、董奔与死者不认识。李海涛并未邀请死者李玉明一同饮酒，三被告也无强行劝酒或恶意灌酒等行为，死者李玉明在饭店逗留期间也未喝酒，独自离开时也未失去意识且拒绝了被告李海涛提出将其送至朋友处的建议。三被告没有导致李玉明处于危险状态中的行为，未侵犯死者的合法权益，对李玉明无照顾、救助的义务，因此不存在过错。其次，李玉明滑落到河水中溺水死亡，无证据证明死亡系饮酒或醉酒所致，即死者溺水并非三被告的过错所致。 被告北仑水利局和北仑城管局答辩称：两被告没有法定义务在任何河道两岸安装护栏或栏杆，不存在疏于管理或没有尽到法定义务的情形，更没有法定的情形可以适用过错推定和无过错责任，因此对本案不用承担任何法律责任。 被告富茂公司未答辩。 本院查明以下案件事实： 死者李玉明，出生于1976年10月18日，汉族，住安徽省阜南县，系两原告之次子，上有一兄李玉臣，下有一弟李玉才。李玉明在某保险公司上班，事发时为单身状态，前妻已经去世，有一子李旭，但其在本案中放弃权利并由两原告主张。 李玉明与李海涛系老乡、朋友关系。2019年8月24日，李海涛组织一起吃晚饭，吃饭主题为李海涛欢迎其外地朋友，地点在北仑区包厢，李玉明、刘世杰、董奔受李海涛邀请参加。18:00不到时，各方陆续进入饭店，18时许（饭店外及收银台监控录像显示为18:13，经走访确定比标准时间提前15分钟左右）李玉明到场，步履稳定。董奔于18:30左右到，总共十人左右（含李玉明）。 席间，李玉明拍摄录像并发送抖音号“275459528”，主要内容为面前杯中满杯红酒、菜肴及李海涛等相关人员，并配乐和字幕“晚上又大了哎天天多”等。 后19:18分左右（钰和园收银台时间19:33，比标准时间提前15分钟），李玉明先行离开，一人步履蹒跚经过吧台并撞到门框，走出钰和园门口后即难辨方向，跌跌撞撞向东行走，并在。 19:23，李玉明经过交叉口，由西向东闯红灯穿过北侧人行横道外侧，步履沉重、方向凌乱。 案外人马素萍与李玉明认识，其夫徐志学与李玉明是朋友关系。当晚，马素萍走在嵩山路上“辣得叫”对面的马路北侧，看到一个人走路摇摇晃晃，摔了好几次，明显呈醉酒状态。经辨识，系李玉明。马素萍便拍摄视频15秒并发送给其夫。期间李玉明东摇西晃、步伐踉跄并摔倒在地。马素萍后离开前往小山公园。 事发地为嵩山路与辽河路交叉口往西十米左右，有一宽度十米左右的小河，河上有一桥梁。此处距离钰和园330米左右。桥梁西北部为沿河厂区，上挂牌“宁波市北仑区精诚设备安装有限公司”，门口有自动伸缩门及门卫办公室。门卫北侧为车棚，可停放车辆三辆，车棚东部即为河道，砌起部位与水面高度1.5米左右。车棚与河道并无栏杆。以上事发所涉地块为富茂公司所有的规划红线范围内。 案外人朱幸福系附近京华茗苑住户，事发时正一人在桥上锻炼身体。19:30左右，其听到落水声音，看到车棚下方河道内有一个人在水中挣扎。朱幸福立即通知报警。十分钟后左右，新碶派出所出警人员到场，对其制作笔录。但当晚警察并未发现落水人员。 马素萍在小山公园半小时后回来路上，走过桥上的时候，发现警察已经在场，听闻有人掉下去了。 2019年8月24日20:11，剩下吃饭人员离开钰和园饭店，由李海涛支付餐费1190元。 2019年8月25日10点左右，李玉明被打捞上岸，已经死亡。后遗体并未进行解剖即火化。 以上事实有原告提供的居民死亡证明、证人证言、照片、视频资料、近亲属情况登记表及户口本、公安机关询问笔录、马素萍询问笔录、现场照片,被告李海涛提供的账单详情，及本院依法向公安机关调取的询问笔录、对朱幸福的询问笔录、富茂公司的房产证与土地证，结合现场踏勘情况予以证实，本院予以认定。 另，李海涛提供订单列表、微信截图、通话详单等，拟证明李海涛向李玉明买酒并要求将酒送到饭店的事实。本院经审查后认为，其提供的证据不足以证明待证事实，且李玉明确实未携带酒到聚餐饭店，其停留时间较长，故不予认定。 此外，对于李玉明本次身亡事故产生如下损失，本院予以认定：死亡赔偿金64886元/年×20年=1297720元，丧葬费76282元×6÷12=38141元，被扶养人生活费38274元/年×（父亲6年+母亲6年）÷3=153096元。对于原告主张的亲属办理丧事误工费4072元、交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2500元，原告并未提供相应的证据，本院酌情确定合计为3000元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。根据本案查明的事实，死者李玉明系应李海涛邀请参加宴会，李海涛系组织者。李玉明进入饭店时举止正常，并无异样。根据查明的事实，基本可以确定李玉明参与饮酒。在酒桌上逗留一个多小时后，李玉明离开包厢、下楼、行走的过程中，可以明显反映处于醉酒状态。李海涛作为组织者，未尽足够的注意、照顾义务，将其送往安全地带，存在一定过错。被告刘世杰、董奔作为受邀参加聚会者，并无证据反映其有不当行为，依法无需承担责任。对于李玉明死亡的具体过程，并无直接的证据予以证明，较大可能性为其走到事发路段后，可能找寻卫生间的过程中不慎失足落水。但该区域系被告富茂公司私有场地，李玉明在夜晚不熟悉该场地的情况下，未经许可擅自进入并落水身亡，富茂公司并无过错。同理，由于落水区域并不在北仑水利局、北仑城管局的管理范围，也无从反映其存在过错，依法亦不应承担责任。李玉明作为具有完全民事行为能力的个人，在醉酒状态下步行离开饭店、路上摔跤、闯红灯过马路、未经许可进入富茂公司车棚处落水，本身应当承担最主要的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定李海涛承担10%的责任，并合理确定精神损害抚慰金。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。相关被告的抗辩，合理部分，本院予以采信。被告富茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛应于本判决生效后五日内赔偿原告李国忠、马西成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费等损失149195.7元； 二、被告李海涛应于本判决生效后五日内支付原告李国忠、马西成精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告李国忠、马西成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费18782元，减半收取9391元，由原告李国忠、马西成负担7699元，被告李海涛负担1692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李淑芳 ??? ??10?