山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复52号复议申请人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦1-5层。负责人：王沛兵，行长。委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。申请执行人：孙国强，男，1962年10月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，住所地永济市吴村村南关铝大道西3幢。法定代表人：任洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西东方华贸铝业有限公司。住所地运城市永济市城东工业新区。法定代表人：董连喜，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司，住所地运城市盐湖区运风高速公路西1000米处。法定代表人：薛康，总经理。被执行人：李向阳，男，汉族，1970年10月24日出生，住运城市。被执行人：李幼杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住永济市。被执行人：薛康，男，汉族，1969年1月12日出生，住运城市。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行因不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告孙国强与被告山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因申请人孙国强申请财产保全，本院于2017年7月27日依法作出（2017）晋0110民初971号民事裁定书，并于2017年7月28日立有（2017）晋0110执保25号执行保全案件。本院于2017年8月1日向山西永济农村商业银行股份有限公司送达（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、（2017）晋0110民初971号民事裁定书（保全标的为29720000元）、（2017）晋0110民初979号民事裁定书（保全标的为19300000元）依法冻结了被申请人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司的10%股权，冻结期限三年，从2017年8月1日至2020年7月31日止（出资金额为5350万元）。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院根据该调解协议于2017年12月22日依法作出（2017）晋0110民初971号民事调解书。调解书确认：一、被告山西龙行天下铝业有限公司欠原告孙国强借款本金2500万元及利息。被告山西龙行天下铝业有限公司在2018年2月10日以前归还原告孙国强借款本金500万元，从2018年3月起，每月20日前归还原告孙国强100万元，在2020年12月20日前付清全部借款本金（2500万元）及利息；二、被告山西龙行天下铝业有限公司应在2018年2月10日前支付原告孙国强律师费5万元及保全担保费12.39万元，其余律师费45万元于2018年5月10日前支付；三、如被告山西龙行天下铝业有限公司未能按照上述时间归还借款本金、利息以及应当支付的律师费、保全担保费，则2500万元即时到期，并以借款本金2500万元为基数，按照月息2分从2016年9月13日起计息，已归还的款项先扣除律师费及案件担保费再扣除相应利息最后扣除借款本金；四、其他被告对被告山西龙行天下铝业有限公司所应承担的上述债务承担连带责任。案件受理费190215元，减半收取95107.5元，保全申请费5000元，由被告山西龙行天下铝业有限公司承担，并于2018年2月10日之前支付给原告孙国强。由于山西龙行天下铝业有限公司等被告未履行，孙国强于2018年5月7日向本院申请强制执行（执行案号为（2018）晋0110执360号）。在案件执行过程中，申请执行人孙国强于2018年9月1日向本院提交评估、拍卖申请书，请求法院依法评估、拍卖被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司10%的股份。2019年5月29日，申请执行人孙国强、另案申请执行人薛世军（执行案号为（2018）晋0110执383号）与被执行人山西龙行天下铝业有限公司在本院所做执行笔录中，经议价决定按照每股0.9元对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司的10%股权进行网络拍卖。2019年6月10日，本院通过京东网网络拍卖平台发布对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股股权进行第一次网络拍卖公告。利害关系人中国民生银行股份有限公司运城分行于2019年7月3日向本院提出书面异议，请求：裁定解除太原市晋源区人民法院（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、（2017）晋0110民初971号民事裁定书对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结。依法撤销评估报告，裁定中止执行太原市晋源区人民法院（2017）晋0110执360号执行裁定书，中止对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股股权的拍卖。经查明，原告薛世军与被告山西龙行天下铝业有限公司、山西中大国绿林业科技有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、李向阳、李幼杰、薛康、王光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因申请人薛世军申请财产保全，本院于2017年7月27日依法作出（2017）晋0110民初979号民事裁定书，并于2017年7月28日立有（2017）晋0110执保24号执行保全案件。本院于2017年8月1日通过（2017）晋0110执保24号协助执行通知书对（2017）晋0110执保24号、（2017）晋0110执保25号两案一并进行了财产保全,协助执行通知书冻结了被申请人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司10%的股权，冻结期限三年，从2017年8月1日至2020年7月31日止（出资金额为5350万元）。同日，本院向协助执行单位山西永济农村商业银行股份有限公司送达了（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、（2017）晋0110民初971号民事裁定书（保全标的为29720000元）、（2017）晋0110民初979号民事裁定书（保全标的为19300000元）。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院根据该调解协议于2017年12月22日依法作出（2017）晋0110民初979号民事调解书。由于山西龙行天下铝业有限公司等被告未履行，薛世军于2018年5月15日向本院申请强制执行（执行案号为（2018）晋0110执383号）。另查明，本院（2017）晋0110执保24号协助执行通知书第三项注明：山西龙行天下铝业有限公司于2017年3月15日被运城市盐湖区人民法院冻结价值为9000000元股权的分红，期限为两年。表明2017年3月15日的另案冻结行为系首先冻结，本院系轮候冻结。经查明，申请执行人孙国强于2019年5月30日向本院提交申请书一份，要求按照议价确定的每股0.9元作为被冻结股权的财产处置参考价进行网络拍卖，并同意在拍卖被冻结股权后，股权拍卖款优先支付首先冻结的申请执行人。再查明，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行为支持自己的执行异议请求，特提供以下证据：一、山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3961号民事裁定书一份（复印件）。该裁定于2018年6月8日作出，并于2018年6月29日送达执行单位山西永济农村商业银行股份有限公司。该裁定载明：关于申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被申请人河津市华泰铝业有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、河津市华昌环保科技有限公司、师天军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行申请对被申请人山西龙行天下铝业有限公司等单位和个人900万元财产进行财产保全。二、运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执保328号协助执行通知书一份（复印件）。运城市盐湖区人民法院于2018年6月29日将（2018）晋0802执保328号协助执行通知书、（2018）晋0802民初3961号民事裁定书直接送达协助执行单位山西永济农村商业银行股份有限公司。该协助执行通知书要求协助执行单位山西永济农村商业银行股份有限公司冻结被申请人山西龙行天下铝业有限公司在该银行价值900万元的股权，冻结期限为两年（2018年6月29日--2020年6月29日）。三、运城市盐湖区人民法院送达回证一份（复印件）。证明运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执保328号协助执行通知书、（2018）晋0802民初3961号民事裁定书于2018年6月29日送达协助执行单位山西永济农村商业银行股份有限公司。四、太原市晋源区人民法院关于山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股股权（第一次拍卖）的公告一份（复印件）。另查，运城市盐湖区人民法院就该院负责执行的申请执行人中国农业发展银行运城市分行与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、郭宏波、张丽梅金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院送达（2018）晋0802执恢469号商请移送函，称该院于2017年3月15日查封了山西龙行天下铝业有限公司持有的价值900万元的股权，要求对该院首先查封的900万元行使优先受偿权。本院已于2019年11月6日依据该商请移送函向运城市盐湖区人民法院汇款900万元。执行法院认为，本案争议的焦点为：1、太原市晋源区人民法院以（2017）晋0110执保24号协助执行通知书对（2017）晋0110执保24号、（2017）晋0110执保25号两案一并进行财产保全是否属于超标的冻结。2、运城市盐湖区人民法院于2017年3月15日作为首先冻结法院冻结了被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的900万股股权，太原市晋源区人民法院作为轮候冻结法院是否有权处置涉案股权。3、异议人中国民生银行股份有限公司运城分行对运城市盐湖区人民法院于2018年6月29日冻结的山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司900万股股权是否享有优先处置的权利。4、申请执行人和被执行人山西龙行天下铝业有限公司经议价确定山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司10%股权按照每股0.9元作为财产处置参考价是否合法。根据本案查明的事实，本院认为异议人提出的异议请求不能成立。理由如下：1、本院以（2017）晋0110执保24号协助执行通知书和（2017）晋0110民初979号、971号两份民事裁定书冻结了山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司的10%股权，在该财产保全阶段，股权的实际价值是没有办法确定的。异议人关于超标的冻结的主张不能成立。2、运城市盐湖区人民法院对本院评估、拍卖被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5000万股股权未持异议，这应视为对本院处置涉案股权的默认许可和追认。本院已按照运城市盐湖区人民法院商请移送函的要求将900万元汇入该首先冻结法院账户，本院作为轮候冻结法院处置涉案股权虽然存在瑕疵，但该瑕疵较为轻微，并没有损害在先权利人的合法权益。3、本案对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司10%股权的冻结时间为2017年8月1日，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行对900万元股权的冻结时间为2018年6月29日，异议人的保全在本院保全之后，不享有优先处置的权利。4、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，异议人针对议价提出的执行异议，人民法院不予受理，故本院对该异议将不进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，驳回异议人中国民生银行股份有限公司运城分行的异议请求。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行请求：依法裁定撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110执异5号执行裁定，撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书，解除（2017）晋0110民初979号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初971号民事调解书、（2018）晋0110执360号执行裁定的执行，裁定撤销议价、中止或撤销对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股权的拍卖。事实和理由：异议裁定认定事实错误、适用法律错误、异议裁定程序违法，结果应予纠正，依法应裁定撤销（2020）晋0110执异5号执行裁定，撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、解除（2017）晋0110民初971号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初971号民事调解、（2018）晋0110执360号执行裁定的执行，裁定撤销议价，中止、撤销3000万股权的拍卖。一、异议裁定程序违法，依法应裁定撤销异议裁定。依法撤销对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股股权冻结、拍卖行为。二、异议裁定认定事实错误，依法裁定撤销异议裁定，裁定撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、解除（2017）晋0110民初971号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初979号民事调解、（2018）晋0110执360号执行裁定的执行，撤销议价，中止或撤销3000万股权的拍卖。三、本案议价程序严重违法，侵害异议人合法权益，依法应裁定撤销异议裁定，中止执行、中止拍卖股权。综上，复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行冻结被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有900万股，异议裁定严重侵害复议申请人合法权益，剥夺了复议申请人对冻结股权的处置权和债权的实现，异议裁定认定事实错误、适用法律错误、异议裁定程序违法，结果应予纠正，依法应裁定撤销（2020）晋0110执异5号执行裁定，撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书、解除（2017）晋0110民初971号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初971号民事调解、（2017）晋0110执360号执行裁定的执行，撤销议价，中止、撤销3000万股权的拍卖。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、太原市晋源区人民法院冻结山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司10%股权的行为是否有效；2、太原市晋源区人民法院冻结拍卖股权是否存在违法行为；3、复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行对运城市盐湖区人民法院于2018年6月29日冻结的山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司900万元股权的查封是否为在先查封，是否享有优先处置的权利；4、复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行对拍卖议价程序提出异议，法院应否受理。根据查明的事实，本院认为复议申请人提出的复议请求不能成立，理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款关于“釆取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。太原市晋源区人民法院向山西永济农村商业银行股份有限公司送达的协助执行通知书，写明了是申请执行人人孙国强、薛世军两个案子，并附该两个案件的民事裁定书。该协助执行通知书内容不违反法律规定，并送达给了协助义务人，故该股权查封已发生法律效力。2、太原市晋源区人民法院查封顺位在运城市盐湖区法院另案查封之后。应由运城市盐湖区人民法院启动评估拍卖。但在太原市晋源区人民法院拍卖股权时，盐湖区人民法院致函晋源区人民法院，要求将拍卖价款优先扣除900万元汇至盐湖区人民法院账户。本院认为，晋源区人民法院作为轮候查封法院处置查封物，在程序上存在瑕疵，但首封法院已对该处置行为进行追认。在股权拍卖后，晋源区人民法院也将900万元款项汇至盐湖区人民法院，没有损害在先权利人的合法权益。故该瑕疵不足以成为撤销晋源区人民法院的拍卖行为的理由。3、晋源区人民法院对山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司10%股权的冻结时间为2017年8月1日。复议申请人申请盐湖区人民法院对900万元股权冻结的的时间为2018年6月29日，明显在晋源区人民法院保全之后，故不享有优先处置权。4、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，复议申请人对议价提出的执行异议，人民法院不予受理，故本院对该异议不进行审查。综上所述，晋源区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的复议请求，维持太原市晋源区人民法院（2019)晋0110执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年七月二十日书记员 温梦丽