广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3190号 原告：王燕华，女，1983年7月5日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龙艳辉，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：柳州市鱼峰区雒容镇盘古村王家屯第一村民小组，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村王家屯。 负责人：王文军，该村民小组组长。 原告王燕华与被告柳州市鱼峰区雒容镇盘古村王家屯第一村民小组（以下简称“王家屯一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告王燕华及其委托诉讼代理人龙艳辉，被告王家屯一组组长王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕华向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有分配“尖岭背”山地(机动土地)征收补偿款资格；2.判决被告支付给原告应分得的“尖岭背”山地(机动土地)征收补偿款人民币19.055万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：柳东新区政府为了建设征地的需要，2018年年底对雒容镇盘古村王家屯整村推进，统一征收王家屯的承包土地和山岭地(机动土地)，其中原来分有山岭地(机动土地)的人每人应分配19.055万元征地补偿款，并于今年2月份到账。被告拒绝支付山岭地征收补偿款19.055万元给原告，其理由是：村民小组在民主议定征地补偿款内部分配方案确定分配对象时，认为原来分配山岭地的时间是1982年，当时原告还没有出生，不应该分有山岭地。事实是：第一，原告是1983年7月5日出生，于1984年3月8日申报入户王家屯，而王家屯分配山岭地的时间是1984年3月26日，所以原告当时是分得山岭地的。第二，与原告同时入户的还有家人“彭玉兰”，时间也是1984年3月8日，彭玉兰属于“婚迁入”王家屯，彭玉兰当时也分得山岭地，所以原告也应该分得山岭地。第三，当时分得“尖岭背”机动土地的有三户共计28人，其中：户主“罗正刚”一家有7人分得，现己全部分到征地补偿款；户主“王老东”一家有10人分得，现己全部分到征地补偿款；而原告的户主“王老德”一家有11人（王老德、吴秀英、王学标、王学斌、王木旺、王水生、王水姣、覃树爱、王胜华、彭玉兰、王燕华）同时分得山岭地，现在只有10人分到征地补偿款，仅差原告1人没有分得征地补偿款。综上所述，被告分配山岭地(机动土地)的时间是1984年3月26日，在分配之前，被告要求各家各户，该上户的上户，该迁户的迁户，便于以盘古村村民，参与分配山岭地，所以当时原告家的户主“王老德”，才于1984年3月8日将家人彭玉兰及原告王燕华入户王家屯，“王老德”一家有11人于1984年3月26日同时分得“尖岭背”山地。被告在统一办得山岭地征地补偿款后，拒绝支付征地补偿款人民币19.055万元给原告，是侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王家屯一组辩称，1.王家屯一组10位村民代表均是召开村民大会由全体村民选举出来，其中一名代表王学军是现任队干之一，也是原告的父亲。2.王家屯一组享受机动土地人员名单是经过多次召开村民大会及全体村民答辩会议后制定，所有村民代表都在名单上签名并上报政府有关部门审批，最终公示给全体村民。 本院经审理认定事实如下：2019年因建设需要柳州市柳东新区政府一次性征收了王家屯一组的土地。王家屯一组召开村民会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并通过《盘古村王家屯征地补偿内部分配方案》，主要内容有：一、以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，每户所获补偿款属该家庭成员共同享有，并合理进行分配；二、根据“增人不增地，减人不减地”的原则，按1981-1982年各家庭所获得集体承包权的实际份额进行分配：即（一）王家屯二个队分得全额土地的人员平均分配征地补偿款；（二）同意分得田和山的人享受分得全额三分之一征地补偿款，同意只分得山的人享受全额的四分之一的征地补偿款；（三）同意未分得土地户籍在王佳屯的人员分得20000元征地补偿款，等等。 根据《盘古村王家屯享受机动土地人员确认表》，王家屯一组分得机动地（山地）的成员有4人，分别是彭玉兰、廖计华、罗桂连、王麒华，该《盘古村王家屯享受机动土地人员确认表》有王家屯一组、二组组长、征地代表及户主或户代表签名。 原告认为其属于分得山地(机动土地)人员，应享有机动土地补偿款分配资格，并提供《尖岭背得获者》、雒容派出所《证明》，彭玉兰书面证言等证据拟证实其主张。 另查明，雒容派出所出具《证明》记载，1981年至1996年期间王老德的户籍信息为：户主王老德、三媳彭玉兰，于1960年7月20日生，1984年3月8日由雒容镇龙婆三队婚迁入，孙女王燕华，于1983年7月5日生，1984年3月8日申报入户。 又查明，在本院审理原告吴明东诉被告王文军及第三人王汉飞合同纠纷案[（2020）桂0203民初1571号]中查明：广西柳州市明桂司法鉴定中心对《尖岭背得获者》中“吴明东”签名字迹上的捺印是否为吴明东本人所捺印进行鉴定，并作出[2018]痕鉴字第106号司法鉴定意见书，意见为：《尖岭背得获者》中“吴明东”的指印不是吴明东所留。 本院认为，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的，符合相关法律规定的分配方案认定。分配村屯的征地补偿款，依法属于基层村民自治事项。王家屯一组村民经过平等协商、民主决定制定《盘古村王家屯征地补偿内部分配方案》是在集体内部进行的合理分配，并有王家屯一组村民户代表的签名、捺印，其形式、内容均合法，本院予以认定。根据该分配方案，征地补偿款按1981-1982年各家庭所获得集体承包权的实际份额进行分配，原告于1983年7月5日出生，1984年3月8日申报入户，不属于《盘古村王家屯征地补偿内部分配方案》中1981-1982年获得集体承包权的人员，彭玉兰虽与原告同一天入户，但原告庭审上亦陈述彭玉兰至迟在1982年嫁入王家屯一组生活，故不能以彭玉兰获得机动土地补偿款来推定原告应获得机动土地补偿款。另原告主张依据《尖岭背得获者》，其属于王老德户（11人）中分得机动地人员，该《尖岭背得获者》内容为：“罗正刚王老德王老东共28人各队户主一至同意”，落款“吴明东、王汉飞、王汉标”等人签名，时间“1984年3月26日”。经鉴定，意见为：《尖岭背得获者》中“吴明东”的指印不是吴明东所留 ，不能确认《尖岭背得获者》的真实性，即使《尖岭背得获者》真实，也不能证明王老德家庭户中分得机动地具体人员情况。综上，原告的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告王燕华的诉讼请求。 案件受理费4111元（原告已预交），减半收取2055.5元，由原告王燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  梁佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁铭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。