广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初230号原告:王跃武，男，1969年2月2日出生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码441************538。被告:韩向文，男，1968年12月31日出生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码442*3119*******497。原告王跃武与被告韩向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款200,000元及自2019年6月1日起(其中20,000元自2019年6月5日起)至2020年3月15日止，按月利率3%计付的利息款人民币56,200元（2020年3月16日至还清借款之日止的利息款另行计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原居住东辉四巷时，与被告属老邻居，2019年2月1日被告称急需用款周转，向原告借款，原告遂借给被告180,000元，双方约定月利率3%，并保证短时间付还，有借款条为证。借款后被告逐月有付还原告利息款至同年5月30日止，自6月1日起至现未付还利息款。同年6月5日，被告又向原告借款20,000元，当时未及时向被告写借款条，但有被告收款微信为证，随后原告多次打电话给被告补写借条，但被告都无接电话，20,000元借款之利息至今亦未付还。后到被告家找被告，其妻子说被告外出未回，从此被告离家至现再没有音讯。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条1张，证明被告向原告借款;3.微信聊天记录，证明被告向原告借款。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告是老邻居关系，被告因需要资金周转，向原告借款，出具《借条》给原告存执，《借条》载明：韩向文借到王跃武人民币180,000元整（壹拾捌万元整），借款人：韩向文，2019年2月1日借。《借条》没有约定借款利息及期限。后经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂向本院起诉。在庭审上，原告表示被告是分3次向其借款，2019年2月1日通过现金交付给被告50,000元，同月3日通过现金交付给被告50,000元，同月5日通过现金交付80,000元给被告。借条是在同月8日写的。有约定月利率3%，利息每月1日付还，借款后被告已付还至2019年6月1日共4个月，每月5400元共21,600元。被告在2019年6月5日通过微信向本人借款20,000元，有微信聊天记录为证。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180,000元的事实，有原告提供由被告出具的《借条》为据，予以确认。被告在借款后没有付还借款,经原告催讨仍未付还，已构成违约,应承担返还借款的民事责任。原告表示已收到被告的利息款21,600元,因双方在《借条》上没有约定利息，且被告无到庭参加诉讼，故已付还的21,600元应作为本金扣减，即被告结欠原告的借款本金为158,400元。对于原告主张被告于2019年6月5日通过微信向其借款20,000元,因原告仅提供证据微信聊天记录截图,该证据无法证明被告向原告借款20,000元的事实,且被告无到庭参加诉讼，原告亦未能提供其他证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的主张，因其未能提供足以证明其事实主张的证据，不予支持，予以驳回。原告请求被告归还借款200,000元，不予支持,被告应返还原告的借款为158,400元。原告主张自2019年6月1日起至履行完毕之日止按月利率3%计算利息，因原、被告没有约定借款利息及期限，故其请求自2019年6月1日起算，不予支持,其起算时间为原告主张权利之日(本案立案之日)即自2020年3月18日起算；原告主张按月利率3%，因双方没有约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对其请求按月利率3%,不予支持,但应按上述规定的年利率6%计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩向文应于本判决生效之日起十日内返还王跃武的借款158,400元，并支付自2020年3月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回王跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由王跃武承担1675元，由韩向文承担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。