wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执968号申请执行人梁晓伟,男,1985年10月5日生,汉族,住河南省襄城县。被执行人刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，住平度市。申请执行人梁晓伟与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1133号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为41627.52元，申请执行费524元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费。2、2020年2月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月25日共提起3次网络查控，冻结被执行人银行账户3个，现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年5月22日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆进行查询，未查询到其他可供执行财产。4、2020年7月27日，向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月27日，本案已执行到位0元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第1133号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执658号申请执行人：高纪友，男，1958年7月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李玉平，男，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙明娥，女，1963年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行高纪友与李玉平、孙明娥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）鲁0702财保471号保全裁定书查封了被执行人李玉平名下的位于潍城区春鸢路1559号华府名城12号楼4-201室房产一套（证号：潍房权证市属字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉平名下的位于潍城区春鸢路1559号华府名城12号楼4-201室房产一套（证号：潍房权证市属字第××号）及地下室一间。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年七月六日代书记员 周新耀
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2302号上诉人（原审被告）：山东汇东建业有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-3-D1702号。法定代表人：田志浩，总经理。委托诉讼代理人：李玉存，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：威海鑫伟建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-153号-701。法定代表人：隋雨桐，执行董事。委托诉讼代理人：隋志良，男，系公司职员。上诉人山东汇东建业有限公司（以下简称汇东公司）因与被上诉人威海鑫伟建筑器材租赁有限公司（以下简称鑫伟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇东公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项、第四项，并依法改判。事实与理由：1.因双方未完全对账，故无法确认违约金数额，一审判决汇东公司向鑫伟公司支付逾期付款违约金8000元过高；2.汇东公司同意和鑫伟公司解除《建筑施工物资租赁合同》，汇东公司会按期向鑫伟公司返还租赁物，不应计算自2020年5月2日起至实际返还之日止的租赁费。鑫伟公司辩称，汇东公司主张应当调整违约金数额错误，案涉租赁物仍在汇东公司处，汇东公司应当支付自2020年5月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁费。鑫伟公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告租金至2019年12月31日共计154378.21元，并按年利率24%支付违约利息；3.被告归还原告架子管1373.2米、扣件5717个、套管2支，并按约定自2020年2月20日起至实际退还日止，按双倍的租赁价格计算租赁费；4.被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢架管、扣件、丝杠、步步紧、山型卡、套管、底座、跳板，上述租赁物品的日租金分别为：0.011元/天/米，0.008元/天/个，0.02元/天/支，0.01元/天/支，0.003元/天/个，0.011元/天/支，0.003元/天/个，0.1元/天/米；违约责任项下约定，在租赁期间，乙方如有转移、转让、转租、变卖、抵押和欠付租金两月以上等行为，属于乙方违约，需按照租赁价格的双倍价格支付租赁费外，甲方有权解除合同，乙方限期如数归还租赁物，由败诉方承担对方诉讼费、律师代理费。经对账，双方共同确认截至2020年5月1日，按照租赁合同约定的租赁费总金额为81571.19元，被告尚未返还的租赁物有钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支。原告主张租赁合同中给予了被告优惠，即使按双倍的价格计算亦不过分高于当时的市场价格，并提交两份2019年5月的租赁合同和一份2019年10月的租赁合同，其中钢管的租赁价格为0.022元/天/米，扣件0.015元/天/个，丝杠0.02元/天/支。经质证，被告认为原告提交的合同是2019年的，不能证明2018年7月的市场价格。被告为证明双方租赁合同价格与市场价一致，提交其与荣成市明程建筑安装有限公司签订的租赁合同，约定的租赁期限自2018年6月28日起，约定的租赁物的租金价格与案涉合同同种类租赁物的租赁价格基本一致。经质证，原告对该份合同无异议，请求法庭依法酌情处理。一审法院认为，原、被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应照约履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告应该按照合同约定支付租金。双方确认截至2020年5月1日，按照租赁合同约定的租赁费为81571.19元，原告要求被告支付上述款项，予以支持。合同约定租金每三个月支付一次，被告自合同签订之日起从未付过租金，构成违约，原告要求被告承担违约责任，理由正当。合同约定的违约责任为被告支付两倍租金，该违约金过分高于原告的实际损失，根据双方租赁合同的履行情况、欠款情况，参照银行同期贷款罚息利率，一审法院酌定被告支付原告违约金8000元。原告要求被告自2020年1月1日起，按年利率24%支付逾期付款的利息，无约定或法定事由，不予支持。原告要求解除租赁合同，被告同意解除，予以准许。合同解除后，尚未返还的租赁物应予返还，故原告要求被告返还钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支并支付2020年5月2日至实际返还之日止的租金，理由正当，予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问的的解释二》第二十九条规定，判决：一、解除威海鑫伟建筑器材租赁有限公司与山东汇东建业有限公司于2018年7月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》;二、山东汇东建业有限公司支付威海鑫伟建筑器材租赁有限公司截至2020年5月1日的租赁费81571.19元；三、山东汇东建业有限公司支付威海鑫伟建筑器材租赁有限公司逾期付款违约金8000元；四、山东汇东建业有限公司返还威海鑫伟建筑器材租赁有限公司钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支，并支付自2020年5月2日起至实际返还之日止的租赁费（按合同约定方法计算）；五、驳回威海鑫伟建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由威海鑫伟建筑器材租赁有限公司负担674元，山东汇东建业有限公司负担1020元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鑫伟公司提交《保障中小企业款项支付条例》，证明根据该条例第十五条规定，案涉违约金应在15000元以上，一审法院酌定8000元没有过高。经质证，汇东公司称对该证据的真实性无法确定，且该条例只是针对机关、事业单位和大型企业，对中小企业的支付条例的约定与本案无关。本院经审查认为，《保障中小企业款项支付条例》第二十九条规定“本条例自2020年9月1日起施行”，鑫伟公司提交的该证据与本案待证事实不具有关联性。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：汇东公司主张违约金数额过高是否有事实及法律依据，汇东公司应否支付自2020年5月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁费。汇东公司未依约向鑫伟公司支付租赁费，构成违约。《建筑施工物资租赁合同》约定，如汇东公司违约，则按照租赁价格的双倍价格支付租赁费。一审法院根据租赁合同的履行情况、欠款情况，参照银行同期贷款罚息利率，酌定汇东公司向鑫伟公司支付8000元违约金并无不当，汇东公司主张违约金仍过高无事实和法律依据。双方虽然均同意解除租赁合同，但汇东公司并未将案涉租赁物返还鑫伟公司，合同解除之日至鑫伟公司实际返还租赁物期间，汇东公司实际占有租赁物无事实及法律依据，而且必然会导致鑫伟公司租赁费损失，故一审法院判令汇东公司支付鑫伟公司2020年5月2日起至实际返还租赁物之日止的租赁费亦无不当。综上所述，山东汇东建业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人山东汇东建业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月二十九日法官助理李亚男书记员姚玉娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1481号原告：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：董德利，男，1977年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市河畔新城Ａ区。原告邱春明诉被告董德利修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱春明负担。审判员  侯百吉二〇二〇年七月二十二日法官助理王立民书记员董健
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执756号申请执行人：邢传会，男，1958年9月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南中冠置业有限公司法定代表人：张志堂，职务:董事长地址：河南省济源市泌园南路139号。统一社会信用代码：91419001667241267Y。本院在执行申请执行人邢传会与被申请人河南中冠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，该案与2019年1月16日的（2019）豫1422执109号案件系系列案件，（2019）豫1422执109号已经达成和解，现申请人邢传会来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十一日书记员  牛渤文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异340号案外人张勇，男，1966年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人龚家琼，女，1969年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人张勇、龚家琼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、龚家琼的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元42号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人张勇、龚家琼与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张勇、龚家琼的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初80号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵文泉，男，1969年1月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵文泉犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人赵文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日，被告人赵文泉与被害人唐某等人在白果镇树枫村杨某继父家吃晚饭，饭后准备去白果镇“后山会ＫＴＶ”唱歌，杨某要唐某用面包车搭载赵文泉及赵某去歌厅，唐某不同意，并说怕他们死在车上，同时要求杨某归还所欠的1000元钱，赵文泉认为唐某说法带有咒骂性，心生不满，遂用拳头殴打唐某，致唐某面部挫擦伤、唇裂伤、牙外伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日赵文泉被抓获归案，到案后，赵文泉赔偿了唐某医药费等损失12000元，唐某对赵文泉予以谅解。 上述事实，被告人赵文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的书证，证人杨某、赵某的证言，被害人唐某的陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵文泉故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人赵文泉犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚；案发后，被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文泉犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13093号 原告：刘锡辉，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付焕昌，山东昌森律师事务所律师。 被告：陈华，男，1972年4月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告刘锡辉诉被告陈华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锡辉撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执351号申请执行人：青岛志坚基础工程有限公司，住所地山东省平度市新河镇北镇村烟潍路47号。法定代表人：郭希锐，总经理被执行人：青岛锐丰源化工有限公司，住所地平度新河生态化工科技产业基地海浦北路10号。法定代表人：安振华，总经理申请执行人青岛志坚基础工程有限公司与被执行人青岛锐丰源化工有限公司建设工程合同纠纷一案,因被执行人申请再审，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申185号裁定书，裁定提审本案，申请人向本院提交撤回执行申请一份。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  丁宝俊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2903号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李莉，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李莉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为183518.75元，执行费为2653元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月15日查封了被执行人名下位于四川省内江市市中区（不动产权证书号：200611942＠内市国用（2006）第9787号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2525号之一 申请人：山东尔正化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路77号绿城百合玉兰园沿街2-101。统一社会信用代码：91370303MA3F0L0P8W 法定代表人：张素华，经理。 被申请人：山东海江化工有限公司，住所地山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。统一社会信用代码：913703000549995859 法定代表人：王学礼，总经理。 申请人山东尔正化工有限公司诉被申请人山东海江化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东尔正化工有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海江化工有限公司的银行存款620000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东尔正化工有限公司以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东尔正化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海江化工有限公司的银行存款620000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费3620元，由申请人山东尔正化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更674号罪犯刘欣毅，男，生于1991年9月26日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）兰刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘欣毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利二年,并处罚金14000元。宣判后，刘欣毅服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月15日起至2026年1月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2025年5月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘欣毅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2015年10月8日缴纳罚金14000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，案款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘欣毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘欣毅减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月15日起至2024年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初329号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人龚剑桥，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地四川省南充市营山县，住顺庆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月14日被取保候审。 指定辩护人覃树攀，四川智典律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1537号起诉书指控被告人龚剑桥犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被害人王某、被告人龚剑桥及指定辩护人覃树攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日17时许，顺庆区新建执法中队城管执法人员王某依法对新建辖区的市容秩序进行整治，行至顺庆区玉桂路彩虹桥桥头时，见被告人龚剑桥在占道摆摊经营，遂劝其离开。王某等人继续前往西山广场停车场，执法完毕返回玉桂路彩虹桥时，见龚剑桥仍没离开，遂上前扣秤，被告人龚剑桥见状便驾驶自己的川Ｒ8XXXX小货车欲离开，王某用手拉住小货车的车门制止，龚剑桥强行驾驶小货车驶离现场。期间，货车车门将王某挂倒在地，导致王某多处软组织受伤。2020年4月20日被告人龚剑桥经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年6月4日在辩护律师覃树攀在场提供法律帮助的情况下，被告人龚剑桥签订了《认罪认罚具结书》。审理中，被告人龚剑桥对被害人王某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人龚剑桥在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、监控截图、被害人王某的陈述、证人彭某、蒲某、杜某、舒某、田某的证言、收条、谅解书、被告人龚剑桥所居住社区证明、被告人龚剑桥的供述等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人龚剑桥采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实、罪名成立。 被告人龚剑桥具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定、酌定量刑情节，可以从宽处罚，同时结合其所居住社区证明，本院认为，公诉机关建议判处被告人龚剑桥有期徒刑六个月可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人龚剑桥的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚剑桥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1979号申请执行人中国农业银行青岛市分行，驻地：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市分行与被执行人贾红梅、刘爱国信用卡任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1369号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执360号申请执行人：包家种，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇河滨路98号。被执行人：高文嵩，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市龙翔路429号。申请执行人包家种依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10175号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人高文嵩发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文嵩未向本院报告财产情况。申请执行人包家种未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人高文嵩的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月21日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人高文嵩在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3160元、申请执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十九日书记员 黄      璐      青
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初138号原告陈桂荣，女，香港特别行政区居民。委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人深圳市宝安区福永人民医院，住所地深圳市宝安区福永街道德丰路81号。法定代表人陈锦隆。本院在审理原告陈桂荣诉被告深圳市社会保险基金管理局补缴养老保险行为一案中，原告陈桂荣于2020年7月8日通过向本院邮寄书面撤诉申请书的方式申请撤回本案之起诉。本院认为，原告陈桂荣书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈桂荣负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十日书记员  熊雨潇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申25号再审申请人（一审被告）：陈焱名，男，汉族，1972年1月17日生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人:谢花，江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金明星，男，汉族，1973年7月6日生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。一审被告：江西劲能科技电子有限公司，住所地：江西省庐山市金鹿科技园内，统一社会信用代码：91360427083922667F。法定代表人：陈焱名，公司经理。再审申请人陈焱名因与被申请人金明星、一审被告江西劲能科技电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈焱名申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在2017年1月20日和2017年1月24日向被申请人出具的两张借条并非双方结算后出具的借条，而是申请人在被申请人的强烈要求下补打的借条，且借条中并未约定利息。一审庭审时被申请人没有提供双方结算的凭证，也不记得陆续借款多少给申请人并提供相应的转账或支付凭证佐证，申请人更不认可关于结算的说法，根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应承担举证不能的法律后果。另外，从借条的内容来看，也不符合结算后借款人出具借条的情形。根据生活和法律常识，如是对之前多次借款进行结算，借款人向出借人出具借条时，借条中会写明出借人陆续借款多少给借款人以及至出具本借条之日止借款人尚欠出借人多少借款，原借条作废等，这些情形在被申请人一审期间提交的两份借条中完全没有体现。一审法院在没有任何证据佐证的情况下，仅根据被申请人单方的说法认定结算的事实，缺乏证据证明。综上，陈焱名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。金明星提交意见称，本案已于2017年11月25日生效，而申请人在2019年8月22日才向九江市中级人民法院申请再审，且申请人没有提交任何新证据，申请人申请再审时所称的新证据并不是法定的新证据，在一审诉讼时已经提交并质证过，故申请人的再审申请早已超出了法律规定的申请再审的期限。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初839号民事判决书已于2017年11月25日生效。申请人于2019年8月22日向本院申请再审，申请再审时也未提交任何新证据，故申请人的再审申请已超出法律规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈焱名的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  劳 逸
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3740号 原告：宫传贵，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路88号A-514室。统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑成材，总经理。 被告：王敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宫传贵与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫传贵及其委托诉讼代理人钟春燕到庭参加诉讼。中昆公司、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫传贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令中昆公司、王敏付清我工程款330988.71元，并自起诉之日起以所欠工程款为基数按年利率6%计算利息至款清息止;2、本案诉讼费由中昆公司、王敏承担。事实和理由：2017年11月7日，我与中昆签订一份关于怀远县东方名城小区建设项目的《建筑安装工程劳务施工合同》，王敏代表中昆公司在该合同上签字。我承接了东方名府小区11#，12#，13#，3#，7#的施工项目，按照合同第十一条第二款约定，甲方（中昆公司）按土建大合同的付款方式支付乙方（我）安装工程款，工程竣工验收合格后付安装工程总造价的95%，余款待工程保修期满后结算。我按时按量完成水电安装工程。2019年12月17日我与王敏在“东方名府”项目水电安装工程结算表上签字确认，该项目的水电安装部分决算金额为3,664,458.3元，截止起诉时止已付2,210,319.73元，尚欠我工程款330,988.71元(不含质保金183,222.81元，待质保期止另行起诉)。后我多次要求中昆公司、王敏支付剩余款项未果，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。 中昆公司、王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，中昆公司东方名府小区项目部（甲方）与宫传贵（乙方）签订《建筑安装工程劳务施工合同》，约定，乙方承包东方名府小区11#、12#、13#、3#、7#楼工程基础、主体水电安装工程，承包方式包工包料。合同价款结算与支付方式：1、合同价款按中昆公司的工程大合同的水电安装价格，包括后期调整部分和现场签证为准，按中昆公司的工程大合同的水电安装总造价的27%上交甲方管理费。（原材料检测费0.5元/m²）；2、甲方按土建大合同的付款方式支付乙方安装工程款，工程竣工验收合格后付安装工程总造价的95%，余款待工程保修期满后结算。双方还对其他作出约定。王敏、宫传贵均在合同上签名确认。后宫传贵依约履行合同，上述工程已竣工验收。 2019年12月17日，王敏与宫传贵共同签字确认“东方名府项目水电安装工程结算表”，载明决算金额3,664,458.3元，５%质保金183,222.81元，27%管理费939,933元，扣质保金和管理费后结算金额2,541,300.447元，已结算金额1,660,319.733元，备注，5%质保金按大合同2年质保期满后支付。截至起诉之日，中昆公司、王敏已支付2,210,319.73元，尚欠330,988.71元（不含质保金）。王敏系中昆公司的项目施工现场负责人。宫传贵索款未能，以致成讼。 本院认为：王敏系中昆公司的项目现场负责人，其签字确认的《建筑安装工程劳务施工合同》及相应结算表，是履行职务行为，故应认定中昆公司与宫传贵存在工程分包关系，中昆公司将工程的基础主体水电安装工程分包给不具有施工资质的宫传贵实际施工，该分包行为违反法律规定。但宫传贵实际完成水电安装工程，且王敏与宫传贵对水电安装施工价款进行了书面确认，故宫传贵可依实际施工人身份，主张水电安装工程款。宫传贵主张的工程款利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宫传贵系履行职务行为，不承担责任。王敏、中昆公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安徽中昆建设发展有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宫传贵工程款330988.71元，并自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宫传贵支付利息至工程款全部清偿之日止。 二、驳回原告宫传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6266元，减半收取计3133元，由被告安徽中昆建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月十五日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5700号上诉人（原审原告）：刘晓雄，男，1957年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周博、张博，辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美港通（辽宁）科技孵化器有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：吕文洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。上诉人刘晓雄因与被上诉人被告美港通（辽宁）科技孵化器有限公司股东出资纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，被上诉人公司成立于2017年4月13日，而案涉股权认购协议签订时间晚于被上诉人公司成立时间，故有权转让被上诉人公司股权的为被上诉人股东，而非被上诉人，案涉股权认购协议对于上诉人来说，其与被上诉人双方间的合同目的无法实现，符合合同解除条件。上诉人原审中提出确认合同无效的诉求，原审法院应向本案上诉人释明前述相关法律关系，正确认定被上诉人应否返还上诉人合同款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10600号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人刘晓雄预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1578号 原告：王家明，男，1969年6月5日出生，汉族，住涿州市。 被告：郑宝玉，男，1977年11月28日出生，汉族，住涿州市。 原告王家明与被告郑宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告欠款14000元，并要求支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月2日在原告处借款14000元。被告并为原告打下借条一份。后经原告催要被告总以种种理由推脱。为此。原告特向法院起诉请判决。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王家明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 硕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异113号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号x楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县x号xx楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购x住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县x号xx号楼x单元x层x号，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5,099.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx号x楼x单元x房产本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县x号x楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号xx楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保51号之一 申请人：钱一龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：顾晓春，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人：常州常连海航运有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区城中花苑31幢乙单元201室。 法定代表人：贾文娟，该公司执行董事兼总经理。 申请人钱一龙与被申请人顾晓春、常州常连海航运有限公司申请扣押船舶申请一案，本院于2020年7月30日作出（2020）浙72财保51号民事裁定，准许申请人钱一龙提出的诉前海事请求保全。同日，申请人钱一龙以其申请扣押的“常连海浮368”轮在本院实施扣押措施前已驶离原先停泊的锚地为由，向本院提出撤回诉前海事请求保全申请。 本院经审查认为，申请人钱一龙撤回申请系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许申请人钱一龙撤回诉前海事请求保全申请； 二、终结执行本院（2020）浙72财保51号民事裁定。 本案诉前海事请求保全费人民币5000元，减半收取2500元，由申请人钱一龙负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 胡世新 审 判 员 张东峰 审 判 员 张 帆 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林纯碧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初210号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台斯麦欧电子商务有限公司，住所地浙江省天台县三合镇山头洋村。 法定代表人：陈人兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台斯麦欧电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台斯麦欧电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执284号 申请执行人:边家祝，女，1954年4月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人边家祝与被执行人沈传军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖小燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2356号申请执行人：青岛鼎峰瑞平置业有限公司，统一社会信用代码91370283069093719A，住所地平度市红旗路27号瑞平中心1号楼3楼330-334。法定代表人：郝雪涛，董事长。被执行人：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110112670562352Q，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。法定代表人：吴根峰，执行董事。被执行人：吴根峰，男，1977年1月16日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：曹冬梅，女，1975年8月2日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人青岛鼎峰瑞平置业有限公司与被执行人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司、吴根峰、曹冬梅企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日立案执行，经本院查明，被执行人已于执行立案前向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛鼎峰瑞平置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十三日书记员 王      涛
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢217号 潘修岭、梁建刚、尹国莹： 本院于2020年7月27日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢217号潘修岭与梁建刚、尹国莹机动车交通事故责任纠纷一案，潘修岭根据已生效的（2013）夏民初字第48号民事判决书，要求梁建刚、尹国莹赔偿潘修岭事故赔偿款共计63216元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，执行费、诉讼费已缴纳，本案于2020年7月27日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢911号 王天生： 姚国华: （2017）浙0110执8160号申请执行人王天生与被执行人姚国华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2960号 申请执行人：曹培才，男，1972年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘振国，男，1977年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人曹培才与被执行人刘振国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12903号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人刘振国支付案款人民币327051.33元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人刘振国银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2960号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐茂峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初383号原告：薛锐。被告：北京途歌科技有限公司。法定代表人：石玉莲。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司。法定代表人：张水荣。原告薛锐与被告北京途歌科技有限公司（以下简称北京途歌公司）、深圳市前海途歌汽车租赁有限公司（以下简称深圳途歌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛锐到庭参加诉讼，被告北京途歌公司、深圳途歌公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锐向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金1,500元及违约期间所产生的利息100元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告通过途歌的共享汽车手机APP软件申请退还租车押金1,500元，但至今未收到。现被告的客户服务电话400××××1002无法接通，手机APP软件也无法登录。故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告薛锐围绕诉讼请求提交了微信转账记录作为证据。二被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告薛锐提交的证据真实、合法，且与本案相关，本院依法确认其具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.本院审理的与北京途歌公司、深圳途歌公司相关的其他案件生效判决确认，北京途歌公司系经北京市工商行政管理局海淀分局登记的有限责任公司，经营范围包含汽车租赁（不含九座以上客车）项目。TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作运营商共同负责运营，深圳途歌公司系北京途歌公司在深圳市范围内负责运营TOGO网络平台，为客户提供服务的公司。2.原告薛锐提交的微信转账记录载明：2018年7月24日，原告通过微信支付1,500元，商品名称为【TOGO途歌】押金充值，商户全称为北京途歌科技有限公司。3.据原告陈述，原告在使用两次TOGO途歌APP后便向被告申请退还押金，但一直未得到处理，客户电话无法接通，TOGO途歌APP也无法登录使用。庭后，原告向本院提交手机供法庭核实APP登录情况，经核实，原告手机中名为TOGO途歌的APP现点击无反应，无法进入内部界面。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。由此可见，即便缺乏书面协议，也可结合其他要素认定双方存在合同关系。本案中，原告薛锐未提交其与二被告签订的书面协议，但原告提交的微信转账记录已载明其通过微信向北京途歌公司支付了1,500元押金，结合原告陈述其曾使用TOGO途歌APP租赁被告提供的车辆，至少可以认定原告与北京途歌公司之间成立真实有效的租赁合同关系。关于原告诉请押金退还的问题，押金是债务人或第三人将部分金钱交由债权人占有，债权人可于债务人不履行债务时以该部分金钱抵偿债务的担保方式。本案中，为保证用户规范使用车辆和支付费用，北京途歌公司向原告收取1,500元作为原告在使用车辆过程中可能产生的债务履行之担保，当原告出现违约行为或给车辆造成损害时，即可就押金主张优先受偿。北京途歌公司收取押金的行为并不存在违法之处，属于有效的民事行为。如前所述，押金的主要目的在于为债权人实现债权提供担保，具有履约保证之性质。在债权人的债权已得到充分满足，不存在利益损失的情况下，债权人即应对押金给付主体提出押金退还之请求进行处理，及时将押金予以返还。现TOGO途歌APP已无法登录使用，北京途歌公司不具有为原告继续提供租赁服务的可能性，且尚无证据表明原告薛锐存在约定扣除押金的其他情形，故原告薛锐诉请原告退还1,500元押金合理有据，本院予以支持。原告另主张自押金退还申请日起至起诉之日止的逾期退款利息100元，但未提交证据证明退还押金申请日的具体日期，其主张的利息起算时间不明确，本院无法进行核定，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于深圳途歌公司是否应承担本案责任的问题，原告薛锐将北京途歌公司和深圳途歌公司列为共同被告，要求两被告共同承担法律责任。但依据查明的事实，TOGO途歌网络平台的运营者是北京途歌公司，原告支付的押金亦直接转入北京途歌公司，现有证据不能证明原告与深圳途歌公司之间建立了合同关系，基于此，深圳途歌公司不负有向原告退还押金的义务。故原告主张深圳途歌公司承担本案责任之请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛锐押金1,500元；二、驳回原告薛锐的其他诉讼请求。如被告北京途歌科技有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  同 峰人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月十五日法官助理何莎书记员关天才
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执336号杜生森：关于被执行人杜生森因犯参加黑社会性质组织等罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杜生森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万；犯聚众扰乱社会秩序罪、判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。本院以(2020)晋01执336号案执行你的罚金人民币15万元。在执行过程中，你亲属缴纳15万元代为履行，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执962号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地为张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人：李勇，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人黄春羽，男，1970年1月14日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人刘青绒，女，1974年3月17日出生，土家族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春羽、刘青绒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人黄春羽、刘青绒达成执行和解协议为由，于2020年7月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年七月二十九日书记员 吴   晓   芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5083号 上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区中医院，地址石家庄市鹿泉区新开路12号。 法定代表人：陈志斌，该院院长。 委托诉讼代理人：薛会立。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳立军，男，1967年5月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市鹿泉区中医院（以下简称鹿泉中医院）因与被上诉人靳立军医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹿泉中医院的委托诉讼代理人薛会立、孙志坚，被上诉人靳立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区中医院上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初3293号民事判决书，发回重新审理或做出正确判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人医疗费损失为47531.93元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在鹿泉中医院花费的医疗费46167.23元，全部是用于治疗其原发疾病（股骨头坏死、股骨头置换）产生的费用，没有用于治疗被上诉人右股骨骨折的费用，上诉人对该费用不应支付。2、被上诉人主因股骨头坏死住院治疗，经股骨头置换，被上诉人共住院治疗18天，治疗的是其原发疾病，一审判决上诉人赔偿被上诉人治疗其原发疾病产生的住院伙食补助费1800元、营养费1500元，显然于法无据。3、一审法院对误工费及护理费的判决，根本没有考虑被上诉人因治疗其原发疾病（股骨头坏死、股骨头置换）必然会伴随的误工费、护理费。一审法院将被上诉人治疗其原发疾病必然产生的误工、护理损失，全部判令上诉人承担，显然于法无据。被上诉人因右股骨骨折导致的误工期以及护理依赖程度、护理期限等，均需要司法鉴定机构出具司法鉴定意见，本案上诉人根本没有申请对误工期、护理期等进行司法鉴定，在此情况下，一审判决认定被上诉人误工时间为9个月、护理时间为6个月，并以此计算的误工费损失37627.63元、护理费25085.09元，显然属于主观臆断，毫无法律依据。 靳立军答辩称，答辩人不认可上诉人的上诉理由。答辩人在上诉人处做手术的当天，上诉人便把答辩人的腿做坏了，上诉人应当承担答辩人全部的损失。 靳立军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因医疗过错给原告造成人身伤害损失266196元。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月26日，原告到被告医院看病，在门诊检查时被诊断为：双侧股骨头坏死。2018年5月30日，被告给原告行右股骨头坏死全髋关节置换术，术后两个月复查时，原告发现出院时被告交给原告的影像与复查时影像不符，2018年8月22日、2018年9月17日，原告到河北医科大学第三医院骨科专家门诊检查，得知被告隐瞒了手术导致原告右股骨中断骨折的事实。2019年11月14日，河北医科大学法医鉴定中心出具《法医鉴定意见书》，结论：被告鹿泉中医院的医疗行为在原告靳立军右股骨中断骨折的不良后果中的原因力大小为主要原因。双方就原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2018年5月30日，被告为原告行右股骨头坏死全髋关节置换术时，造成原告右股骨中断骨折，依据河北医科大学法医鉴定中心出具《法医鉴定意见书》，被告鹿泉中医院的医疗行为在原告靳立军右股骨中断骨折的不良后果中的原因力大小为主要原因，表明被告的医疗行为存在过错，原告由此受到的损失，亦应当得到赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告在被告处住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，虽然与治理原告的原发疾病有关联，但被告的医疗过错造成了原告右股骨中断骨折的后果，必然也会导致原告治疗费等费用的增加、恢复周期延长，从而影响到误工、护理的期限，在难于精确区分治理原告原发疾病损失和被告过错导致原告损失的情况下，认定该部分损失属于原告损失之部分，较为合理，故对被告该部分损失不应由被告承担的抗辩，本院不予采信。原告损失，医疗费47531.93元、住院期间伙食补助费1800元、鉴定费6000元，有医疗费票据、住院病历及鉴定费票据，本院予以确认。营养费（含院外），参照原告的病情、住院天数被告方过错，按日50元标准，赔偿30天较妥，即50元/天×30天=1500元。误工费（含院外），参照原告从事的工作、术后X片显示骨折恢复的进度、双方协商误工费赔偿时间时被告方的意见等因素，依据2019年度河北省居民服务业平均收入标准赔偿270天（9个月），即50867元/年÷365天×270天=37627.63元。同理，护理费（含院外），亦应依据2019年度河北省批发零售业平均收入标准赔偿180天（6个月），即50867元/年÷365天×180天=25085.09元。交通费，参照原告的住院天数、居住地与医疗机构的距离以及检查、复查的次数，本院酌情认定2000元。后续治疗费，尚未发生，应在实际发生后另行起诉。被告的医疗行为虽存在过错，但并未造成原告伤残，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。故对原告的损失，本院依法认定为121544.65元。故对于原告的损失，依据《法医鉴定意见书》，被告应负主要责任，应承担损失的70%，即121544.65元×70%=85081.25元。判决：被告石家庄市鹿泉区中医院于本判决生效后十日内，给付原告靳立军医疗损害赔偿金85081.25元。案件受理费2845元（已减半收取），由被告负担1400元，原告负担1445元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，被上诉人靳立军右股骨中断骨折的损害后果，系上诉人鹿泉中医院对靳立军进行右股骨头坏死全髋关节置换术操作不慎所致，上诉人隐瞒被上诉人右股骨骨折的事实，亦未对其右股骨骨折进行修复和治疗，上诉人对此存在过错，应对被上诉人由此造成的损失承担相应过错责任。上诉人未告知被上诉人右股骨骨折的事实，亦未对其进行相应治疗，现又以被上诉人住院期间未对右股骨骨折进行治疗为由，对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费提出异议，理据不足，不予支持。原审法院根据被上诉人损害后果发生的原因以及该损害后果可能导致的治疗时间、恢复周期的延长，并由此对误工期、护理期造成的影响，参照被上诉人从事的工作、术后X片显示骨折恢复的进度及双方协商意见等因素，对被上诉人各项损失进行的认定和判决，并无不当。 综上所述，石家庄市鹿泉区中医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5690元，由上诉人石家庄市鹿泉区中医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年七月八日 书记员 崔娇娇 ——
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执973号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：于海东，该公司员工。 被执行人李艳军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人袁占水，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军、袁占水借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2212号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案后，向被执行人李艳军、袁占水发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军、袁占水达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2212号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周建伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保110号 申请人：荆延林，男，1937年9月5日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：田立震，男，1992年12月22日生，汉族，住址：山东省临淄区。 申请人荆延林于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田立震驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人荆延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田立震驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人荆延林预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 书记员  董亭廷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3377号之二申请执行人：刘上，男，1977年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：李明奇（曾用名李明琦），男，1989年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。申请执行人刘上申请执行被执行人李民奇借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人李明奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初7074号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人李明奇偿还申请执行人刘上借款102100元和利息、案件受理费3242元、鉴定费2000元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月17日执行人李明奇尚未偿还申请执行人刘上借款102100元和利息、案件受理费3242元、鉴定费2000元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日、2020年3月16日、2020年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李明奇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李明奇名下有房产，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李明奇发出了限制消费令、将被执行人李明奇列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘上提供被执行人李明奇其他财产线索，申请执行人刘上表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘上反馈被执行人李明奇的财产情况及本院执行情况，申请执行人刘上有异议不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1258号原告：张殿飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司，住所地滑县道口镇解放北路油站里12号。法定代表人：袁鹏霄，总经理。委托诉讼代理人：梁广义，该公司工作人员。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。原告张殿飞与被告滑县豫鹏宏建建筑工程有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张殿飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿飞撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告张殿飞负担。审判员  石青峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张聪聪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初492号   原告：于庭贵，男，1953年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：贝峻军，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：张建，男，汉族，个体从业者，住新疆维尔自治区克拉玛依市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。   法定代表人：孙碧红，系该公司经理。   原告于庭贵与被告贝峻军、张建、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于庭贵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于庭贵因被告贝峻军、张建在外地联系不上，向法院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于庭贵撤诉。   本案案件受理费1183.4元，减半收取计591.7元，由原告于庭贵负担。   审  判  员   闫   宏   标   二〇二〇年七月二十五日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申88号再审申请人（原审被告）：谢龙国，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：王运明，男，1976年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人谢龙国因与被申请人王运明民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。一、被申请人系被他朋友带去广西北海了解资本运作，后自愿加入，通过申请人账户将7万元转给其上级，所以只是过了一下账户而已，根本不是申请人向王运明借钱。二、10万元的借条是我在被胁迫的情况下被逼无奈出具的，并不是我的真实意思表示，我没有向被申请人借钱，是被敲诈陷害。三、被申请人王运明系传销参与者，其非法资金不受法律保护。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人谢龙国收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢龙国的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理周益书记员郑宏愿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1265号 罪犯宋燚，男，1993年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁0212刑初146号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁02刑终500号刑事裁定，以被告人宋燚犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（判前已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯宋燚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋燚的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋燚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋燚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋燚予以假释（假释考验期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执266号 申请执行人白占会，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被执行人王作青，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住尚义县。 申请执行人白占会与被执行人王作青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2020）冀0725民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付铺地工资款15300元，案件受理费181元。被执行人依法应承担执行费132.21元。 本院在执行过程中，查明被执行人王作青身份信息不符，无法强制执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第463条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人白占会的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪振钧
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执92号   申请人：天峻县顺达五金机电建材，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省天峻县。   经营者：罗韶军。   被执行人：徐高业，男，汉族，1975年09月25日生，江苏省灌南县人，现住青海省天峻县。   申请人天峻县顺达五金机电建材与被执行人徐高业买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45053.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位45629元，其中，本金44596元、案件受理费457.5元、执行费576元。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人天峻县顺达五金机电建材。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年七月二十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之七被执行人：王亚萍，女，汉族，1986年10月20日生，住临泽县。关于申请执行人李海龙与被执行人王多鹏、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王亚萍在6210610003300929549_000000账户内余额人民币7.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚萍在甘肃省农村信用社联合社6210610003300929549_000000账户内存款人民币14049.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1230号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。负责人：耿君彩，总经理。被执行人：梁佩佩，女，汉族，住所地平度市。申请人创金天地投资有限公司与被执行人梁佩佩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76964号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据青岛中级人民法院指定执行裁定，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为14565.37元，申请执行费118元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日已限制其进行高消费。2、2020年4月1日、4月20日、7月23日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下银行及网络银行存款情况，均因数额较少，不予处置。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月29日与被执行人户籍所在地平度市祝沟镇崔家沙河村村主任张春江进行电话线下调查，了解到被执行人不在户籍地居住，无可供执行的财产线索。4、综上，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为14565.37元，执行到位0元，尚有标的14565.37元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月29日，电话约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第76964号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之七被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，居民身份证号码4107271989××××××××，住封丘县××宫乡老鸦张。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2234号原告：赤峰市互联网络有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区御园峰会A座1-413、1-414、1-415室。法定代表人：李海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：唐国林，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永强。原告赤峰市互联网络有限责任公司与被告唐国林、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市互联网络有限责任公司的委托诉讼代理人陈海英、被告唐国林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰市互联网络有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费8438元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号车辆所有人，被告唐国林系×××号车辆驾驶人，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2020年5月7日，唐国林驾驶×××号车辆在赤峰市××县段处，崩落石子将后方**驾驶的原告所有的×××号车辆前挡风玻璃损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定：被告唐国林负本次道路交通事故的全部责任，**无责任。事故发生后原告支付×××号车辆修理费8438元。×××号车辆修理完毕后，原告数次就修理费用与二被告协商未果，具状至贵院，诉讼请求同上。被告唐国林辩称，我驾驶的事故车辆由我妻子张凤萍在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，×××号牵引车在我公司投保了交强险、商业险（三者100万，附加不计免赔），保险期间为2019年11月10日-2020年11月9日，被保险人与行驶证车主均为张凤萍，诉状中所述事故发生在保险期间内。唐国林驾驶证，车辆行驶证、道路运输证均应真实有效，年检正常。对原告诉请的损失我公司不同意承担，原因如下：1、标的车使用性质为营业货车，但驾驶员唐国林没有从业资格证，依据机动车综合商业保险示范条款-第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2、保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二条规定的明确说明义务。3、原告受损车辆的风挡玻璃经查勘定损，损失金额为10438元，对此金额，我公司无异议。该份保单项下交强险财产损失2000元已经赔付给赤峰奥邦汽车服务有限公司，用于原告车辆修理，对此原告知晓。4、余款8438元，因商业险不构成保险责任，应由标的车所有人或者驾驶员承担。本案诉讼费的产生，非我司怠于赔付所致，另诉讼费用属间接损失，不在保险理赔的范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日10时00分，唐国林驾驶车牌号为×××大型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县段处崩落石子将后方行驶**驾驶车牌号为×××小型汽车前挡风玻璃损坏的道路交通事故。经内蒙古宁城县公安局交通警察大队认定，唐国林负全部责任，**无责任。×××号车由张凤萍作为投保人、被保险人在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。**驾驶的×××号小型汽车的所有人是赤峰市互联网络有限责任公司。对于原告车辆修理费用，已由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付2000元，原告支付车辆修理费8438元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。唐国林负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××大型汽车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告保险公司提交的出险车辆信息表、机动车辆定损单中投保人和被保险人均为“张凤萍”，而机动车交通事故责任强制保险∕机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明中投保人签名均为“张风萍”，被告保险公司提交的证据不能证明投保人与保险人签订保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故被告保险公司关于不承担赔偿责任并不承担诉讼费等间接损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告赤峰市互联网络有限责任公司的车辆损失，应由被告保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。原告的合理经济损失为车辆修理费8438元。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，故原告关于被告唐国林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赤峰市互联网络有限责任公司关于由被告保险公司赔偿其车辆修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赤峰市互联网络有限责任公司车辆修理费8438元；二、驳回原告赤峰市互联网络有限责任公司对被告唐国林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费154元，合计179元，由原告赤峰市互联网络有限责任公司负担66元、被告保险公司负担113元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赤峰市互联网络有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月九日书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1295号罪犯刘保成，男，1990年12月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2014年11月26日作出（2014）鱼刑初字第109号刑事判决，以被告人刘保成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘保成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘保成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执540号申请执行人：崔天林，男，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，汉族，住平度市平度市。申请人崔天林与被执行人张美丽委托责任合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7424号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日已限制其进行高消费；2、2020年1月16日、2月2日、4月22日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月13日与被执行人户籍所在地平度市南村镇李家庄村村主任李明波进行电话线下调查，与村主任李明波了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元，尚有标的2000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月13日，书面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初2113号 原告：罗洪权，男，汉族，生于1954年6月19日，住重庆市忠县。 被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗洪权诉被告邵克斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告罗洪权于2020年7月13日向本院申请撤回对被告邵克斌的起诉。 本院认为，原告罗洪权提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗洪权撤回对被告邵克斌的起诉。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  袁维露 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王小兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晨红，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人高晨红因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高晨红申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无需申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年4月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，高晨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高晨红的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13092号 原告：青岛天雨顺通物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王汝文，经理。 委托诉讼代理人：郭美红，系山东倡通律师事务所律师。 被告：高云，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：庄砚斐，系山东甲乙律师事务所律师。 被告：邵珍珠，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告青岛天雨顺通物流有限公司诉被告高云、邵珍珠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛天雨顺通物流有限公司撤诉。 案件受理费1775元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保365号 申请人：富士电机（中国）有限公司，住所地上海市普陀区。 被申请人：青岛易触科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人富士电机（中国）有限公司于2020年6月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6861120元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（66830051818202000000xx）作担保。2020年7月2日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6861120元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二日 书记员  薛 琼