wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执962号申请执行人：缪天祥，男，汉族，1950年3月15日出生，甘肃省景泰县村民。委托代理人：安松山，男，汉族，1975年10月18日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：景泰县金色田园农牧业专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：吕金家，该合作社理事长。申请执行人缪天祥与被执行人景泰县金色田园农牧业专业合作社借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4164号民事调解书，确定被执行人景泰县金色田园农牧业专业合作社欠申请执行人缪天祥借款本金5万元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人景泰县金色田园农牧业专业合作社，法定代表人吕金家承诺于2020年11月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执962号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1991号原告贵州鑫泰昊贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层35号门面，统一社会信用代码915201020903302564。法定代表人刘金财。委托代理人刘涛、肖笛，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州鑫隆盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B339室，统一社会信用代码91520115061006270T。法定代表人黄刚。被告周丕琴，女，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告黄刚，男，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州鑫泰昊贸易有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告贵州鑫隆盛贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）、周丕琴、黄刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人刘涛、肖笛到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、周丕琴、黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告鑫泰公司诉称，原告与三被告签订钢材购销合同，约定由原告向被告鑫隆公司供应钢材，被告周丕琴、黄刚为被告鑫隆公司提供担保，合同对钢材的名称、规格、价格、结算与付款方式等作出了具体规定。原告依约履行合同义务，在2018年11月1日向被告鑫隆公司供应了钢材64.265吨，价值273061.75元，并制作销售单由被告鑫隆公司法定代表人签字确认。按合同及销售单约定，被告应在2018年11月4日前付清全部货款，否则应承担每吨每天4元的资金占用费。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告鑫隆公司向原告一次性支付钢材款273061.75元、资金占用费101538.7元（暂计算至2019年12月4日，实际以每吨每天4元的标准计算至全部货款支付完毕之日止）；二、被告周丕琴、黄刚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等一切费用由三被告共同承担。被告鑫隆公司、周丕琴、黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年11月1日，原告向被告鑫隆公司供应钢材64.265吨。2019年11月15日，被告签字盖章确认双方签订的《钢材购销合同》约定：原告向被告鑫隆公司供应价值273061.75元的钢材，付款方式为货到付款，若提货3天内没有支付货款，则在超出时间按每吨每天4元收资金占用费。在该合同上，被告周丕琴、黄刚作为担保人签名捺印。同日，被告鑫隆公司的法定代表人黄刚在原告制作的《销售单》上签字确认原告供应给被告鑫隆公司的钢材为64.265吨，货款金额为273061.75元。在该《销售单》上注明：利息为提货当天起，超期以每天4元/天/吨计算至款结清为止。之后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠原告的钢材款。2020年1月21日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。上述事实，有原告陈述、原告提供的《钢材购销合同》、《销售单》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告鑫隆公司供应货物后，被告鑫隆公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告鑫隆公司支付钢材款273061.75元及资金占用费的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费金额，原告主张从2018年11月5日起按合同约定标准（4元/天/吨）计算，因被告于2019年11月15日才签字盖章确认原告供货的数量及货款金额，合同约定的计算标准（4元/天/吨）过高，故对原告主张的资金占用费，本院支持从2019年11月16日起按年利率24%计算至所欠货款本金273061.75元清偿之日止的部分，超出部分本院不予支持。被告周丕琴、黄刚在《钢材购销合同》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告周丕琴、黄刚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告鑫隆公司、周丕琴、黄刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫隆盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫泰昊贸易有限公司钢材款273061.75元，并支付相应的资金占用费（以273061.75元为基数，从2019年11月16日起，按年利率24%计算至本金273061.75元清偿之日止）；二、被告周丕琴、黄刚对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告贵州鑫泰昊贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6919元，减半收取3459.50元，由原告贵州鑫泰昊贸易有限公司负担359.50元，被告贵州鑫隆盛贸易有限公司、周丕琴、黄刚共同负担3100元（此款原告贵州鑫泰昊贸易有限公司已预交，履行时，由被告贵州鑫隆盛贸易有限公司、周丕琴、黄刚一并支付给原告贵州鑫泰昊贸易有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二〇二〇年七月十五日书记员  邹钰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2482号原告：王某，男，1986年01月03日生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏某，女，1992年03月11日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。一般授权委托代理人：陈运，系贵州贤源律师事务所实习律师。本院在审理原告王某诉被告夏某婚约财产纠纷一案中，被告夏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告夏某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，但是申请人在贵院受理案件的辖区无经常居住地。由于申请人已于2016年8月24日因投靠而迁往江苏省宜兴市西渚镇五圣村万山39号，申请人是本案的被告，故被告申请本案移送江苏省宜兴市人民法院辖权。经审查，被告夏某户籍信息原为贵州省水城县蟠龙乡白车河村四组，2016年08月24日因夫妻投靠，仟往江苏省宜兴市西渚镇五圣村万山39号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告住所地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  苏冬二〇二〇年七月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初83号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王莉珊，女，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。2020年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区分局刑事拘留，同年5月12日被贵阳市乌当区分局取保候审，同年6月19日被贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，次日由贵阳市公安局乌当区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王莉珊犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人王莉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月10日18时许，陈某通过手机微信与被告人王莉珊联系购买毒品海洛因，并用微信转账付给被告人王莉珊330元用于购买毒品，二人约定在贵阳市白云区附近交易，当晚20时许被告人王莉珊在约定地点将一包用塑料纸包装的毒品疑似物交给陈某，随即被贵阳市公安局乌当分局民警在现场抓获，公安民警当场查获毒品疑似物0.13克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王莉珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人王莉珊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王莉珊自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、鉴定意见通知书、微信聊天转账记录、通话记录、情况说明、现场检测报告、前科查询表、吸毒人员信息表等书证；证人陈某的证言；被告人王莉珊的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片；抓捕现场视频、毒品扣押封存称量视频、讯问被告人王莉珊同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王莉珊亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王莉珊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王莉珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王莉珊到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。扣除已被先行羁押的1日，即自2020年6月20日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.13克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人王莉珊作案所用的通讯工具蓝色“VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年七月二日书记员  黄沙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2047号 原告：营口世纪农资经销处，住所地：盖州市九垄地街道办事处正黄旗村。 投资人：孙利，男，1962年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：王晓峰，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告营口世纪农资经销处与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人孙利、委托诉讼代理人邱玉章、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口世纪农资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠化肥款5万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付违约金至全部还清货款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营三强农资商店时，从原告处赊购6万元化肥。期间给付1万元，尚欠5万元。上述买卖事实，2018年12月2日被告出具的欠条可以证明。现找被告多次追要货款未果。依据《合同法》买卖合同的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王晓峰辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：营口世纪农资经销处系个人独资企业，孙利系营口世纪农资经销处投资人。王晓峰做农药化肥零售时，向营口世纪农资经销处赊购化肥。2018年12月2日，王晓峰出具欠条一份，载明欠孙利货款6万元。欠条中未约定货款给付期限及逾期付款违约金。王晓峰出具欠条后给付货款1万元，尚欠5万元，营口世纪农资经销处提起诉讼，要求王晓峰给付欠化肥款5万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息支付违约金至全部还清货款之日止。 本院认为，王晓峰向营口世纪农资经销处购买化肥，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王晓峰出具欠条表明其对所欠货款的确认，其未按照约定的数额给付货款已构成违约，应承担违约责任，故对营口世纪农资经销处要求王晓峰给付所欠化肥款5万元的请求，本院予以支持。关于营口世纪农资经销处要求王晓峰给付违约金的请求，因中国人银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方未约定付款期限及逾期付款利息，营口世纪农资经销处主张从诉讼之日起计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内一次性给付原告营口世纪农资经销处化肥款5万元，并从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告营口世纪农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年七月七日 书记员  刘诗琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3140号原告：何艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：汪得球，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告何艳与被告汪得球买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告汪得球经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装饰涂料业主，被告系原告多年的老客户，被告因资金短缺与原告协商拿货后再支付货款，原告出于对被告的信任同意被告先拿货后给钱，在原告的催要下，被告陆续结算了一部分货款。2019年10月22日经原告与被告对账，被告确认其欠原告货款6500元未支付，被告亲笔在欠条上签字。此后被告无理由拒不还款，被告的行为系违约行为，侵犯了原告的财产权益。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告汪得球未出庭参加诉讼，庭审中通过电话向本院陈述：对欠款数额无异议，但诉讼期间于2020年7月7日已经偿还3000元。原告围绕诉讼请求提交了欠条支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告何艳与被告汪得球从2017年开始建立购销关系，被告陆续从原告处购买石膏、乳胶漆等装饰材料。2019年10月22日，经双方对账，被告累计欠货款6500元，由被告为原告出具欠条一份。在诉讼过程中，被告于2020年7月7日通过微信转账，支付货款3000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪得球经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立购销关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告汪得球应按约定及时结清货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告何艳要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持，已支付货款3000元，应予扣除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪得球于本判决发生法律效力后10日内给付原告何艳货款人民币3500元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪得球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2049号 原告:王兆亮，男，汉族，1971年出生，住禹城市。 被告：王吉功，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 原告王兆亮与被告王吉功排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，王兆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王兆亮撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王兆亮负担 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢57号之二 被执行人，卢彤，女，汉族，1979年02月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢彤在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币124537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执152号之一 申请执行人：赵良鑫，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：赵清莲，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。 法人代理人：林求潘，该公司董事长。 申请执行人赵良鑫、赵清莲与被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）闽0423民初234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵良鑫、赵清莲于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17,274.46元。 本院在执行赵良鑫、赵清莲与福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、股票登记信息。 3、本院依法轮候查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司位于清流县的房产，因该房产已抵押他人，申请执行人暂不要求处置。 4、被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人林求潘司法拘留十五日，因该公司已停止经营，林求潘下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年7月1日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人赵良鑫、赵清莲无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0423民初234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初151号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人冉义龙，男，1966年2月18日出生于重庆市武隆区，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)（户籍地：重庆市武隆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z176号起诉书指控被告人冉义龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控： 2020年4月21日上午，被告人冉义龙酒后驾驶无牌三轮摩托车，从彭水县汉葭街道汉关路往大转盘方向行驶，当车行驶至彭水县大转盘附近时被民警查获，经呼气酒精含量测试，结果为123mg/100m1，随后被带至彭水县绍庆医院抽取静脉血。经鉴定，冉义龙静脉血中乙醇含量为129.8mg/100m1。 2020年4月21日上午，被告人冉义龙在彭水县汉葭街道大转盘被查获。冉义龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冉义龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于冉义龙有坦白情节，建议判处冉义龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人冉义龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉义龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  周建霞
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1482执恢528号 晋长华、刘恒斌： 申请执行人晋长华与被执行人刘恒斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的218871元及利息，保险费575元，保全费1670元，案件受理费4584元。本院以（2019）鲁1482执1024号立案执行，在执行过程中，扣划被执行人刘恒斌存款9156元，已过付申请执行人晋长华，案件终结本次执行程序结案。本案恢复执行后，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人晋长华自愿放弃在本案中的其他民事权利，并向本院申请结案。至此，本院执行的（2018）鲁1482民初2765号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1505号 原告：牟成琼，女，1984年3月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。 被告：姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告牟成琼与被告姚厚阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成琼及其诉讼代理人何敬全到庭参加诉讼；被告姚厚阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟成琼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款欠账22370.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款欠账22300.00元。事实和理由：原告从事制鞋业生意，被告经常到原告处进货。2019年11月至12月期间，被告三次到原告处进货，尚欠原告货款22300.00元。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。 被告姚厚阳承认原告牟成琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚厚阳于本判决生效之日起十五日内向原告牟成琼给付货款22300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.63元，由被告姚厚阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月七日 书记员  司厚康
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4311号原告郭培兰，男，1971年10月25日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告吴新友，男，1967年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告郭培兰（以下简称原告）与被告吴新友（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付欠款1.2万元。2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于警务高速鹅岭村新农村建设合同书》（以下简称合同）一份，合同约定：乙方刷沙灰底每平方米11元，外墙漆包括做小砖块每平方米15元；原来已打好的沙灰底外墙漆包做小砖每平方米15元；付款方法：乙方每做完5栋房子，先付清4栋的工程款，剩下一栋在工程验收后甲方一次性付清乙方剩余工程款；合同还对工程质量、工期等作出了约定。合同签订后，原告即组织施工，在施工过程中，被告支付了原告部分劳务费。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12000元未支付，后经原告多次催讨，被告于2018年2月7日向原告出具了欠条一份，载明：“吴新友欠郭培兰壹万贰仟元整（12000）吴新友2018.2.7日”。此后，原告多次向被告催讨欠款，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费12000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务费12000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新友于本判决生效之日起三日内支付原告郭培兰劳务费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2547号原告：刘月华，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台英华机械实业有限公司，住所地东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口。法定代表人：陈丽英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘月华与被告东台英华机械实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告刘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘月华负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年七月九日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保234号申请人：黎恩玲，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉惠，广东保顺律师事务所律师助理。被申请人：韦武，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西宜州市*************，公民身份号码：************。申请人黎恩玲于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韦武所有的桂M*****重型自卸货车予以诉前保全，申请人黎恩玲以浙商财产保险股份有限深圳分公司于2020年7月8日出具的保单号299************10014，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黎恩玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韦武所有的桂M*****重型自卸货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人黎恩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月十日书记员  卢海宝
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终670号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1967年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年8月16日生，汉族，大理州永平县人，无业，住隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1940年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1962年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区，现住隆阳区。上诉人赵某1、杨某因与被上诉人赵某2、李某赡养纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）云0502民初1775号民事判决，并依法改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。2016年因房屋拆迁，杨某需要占用被上诉人赵某2的名义，按相关规定，属一户多院的，产权调换和货币补偿面积之和大于人均6平方米的，不得享受按照2000元／平方米购买政府房源的优惠政策。2016年11月1日，上诉人与被上诉人经隆阳区永昌街道白塔社区人民调解委员会调解，签订《调解协议书》，约定被上诉人赵某2与杨某一起居住生活，被上诉人赵某2的户口迁至上诉人杨某名下，依据政策，杨某占用赵某2人头面积60平方米，现杨某不履行调解协议，因该调解协议取得的利益应当返还被上诉人赵某2，即应当返还被上诉人赵某2购房面积差额60000元及土地补偿款20000元，被上诉人李某返还20000元土地补偿款。二、前述二被上诉人应当返还上述款项，并且生计补助由被上诉人赵某2自己领取，去世后的生计补助由上诉人领取，上诉人才愿意与被上诉人赵某2一起居住。三、若杨某、李某不愿意返还上述费用给被上诉人赵某2，上诉人不同意与被赡养人赵某2一起居住生活。杨某上诉请求：1.一审法院适用法律错误，每月赡养费过高，应当予以降低。2.对于赵某2日后生病住院等医疗费用（以合法有效的医疗发票为准）和丧葬费的承担应当由本案三个赡养人按照三分之一的比例承担。李某答辩称：当时我出来安家时父母对我的帮助不多，父母也说过不靠我赡养，我愿意母亲和我生活，但他们两家把房子的钱退出了给我。赵某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某针对赵某1的上诉答辩称，赵某1在上诉状中的陈述不符合事实，二审法院应当依法改判，驳回赵某1的上诉请求，支持自己的上诉请求。赵某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告承担原告生活费每人1000元／月，如果生病三家轮流照顾，并共同承担医疗费。2.本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：原告赵某2与丈夫（已故）婚后生育四个子女，即长子赵国兴（杨某之夫，已故）、次子李某、三子赵某1、女儿赵国珍，女儿赵国珍已出嫁。原告赵某2现已年满80岁，其生活居住的房屋及承包土地已被征收拆迁，获得的各项补偿款均已均分给三被告，其拆迁人头住房面积60㎡由被告杨某享受购买。庭审中，被告杨某表示愿意赡养原告，但其是六十岁的老人，与其子女一块生活，无固定收入；被告李某、赵某1也是五十多岁，均无固定收入；审理过程中经法院释明，原告放弃要求赵国珍尽赡养义务。一审法院认为，尊老敬老、赡养父母是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告赵某2现已年满80岁，应视为丧失劳动能力，因此作为子女的被告李某、赵某1负有对其进行生养死葬的法定赡养义务，丧偶儿媳杨某庭审中表示愿意对原告赵某2尽赡养义务。对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求予以支持，但对原告赵某2要求三被告每月各负担1000元赡养费的请求，鉴于三被告现均无固定收入，原告赵某2也无证据证实三被告有较好的经济收入条件，因此，参照2019年云南省城镇常住居民人均消费支出标准以及本案三被告各自的实际情况等，酌情确定三被告承担的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、原告赵某2与被告赵某1居住生活，日常生活由被告赵某1负责照料；二、由被告杨某每月支付原告赵某2赡养费800元，由被告李某每月支付原告赵某2赡养费500元，由被告赵某1每月支付原告赵某2赡养费300元。上述费用于每年的7月30日前一次性支付，自2020年1月1日起执行；三、原告赵某2生病住院产生的医疗费用（以医疗发票为准）和丧葬费用，分别由被告杨某承担40％，被告李某承担35％，被告赵某1承担25％；四、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人赵某1提交一份2016年11月1日白塔社区人民调解委员会制作的《调解协议书》复印件一份，欲证明赵某2的赡养问题已经白塔社区调解委员会调解达成协议。上诉人杨某、被上诉人赵某2、李某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为该证据系人民调解委员会召集各方当事人调解达成的协议，本院对该证据真实性、合法性予以采信。二审经审理查明，2016年11月1日，赵某2、杨某、李某妻子赵文丽、赵某1在隆阳区人民调解委员会达成的《调解协议书》一份，后各方并未按该调解协议履行，赵某2遂提起诉讼。其余查明案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被上诉人赵某2已无劳动能力，经人民调解委员会调解达成协议，但未实际履行，赵某2要求上诉人杨某、赵某1、被上诉人李某承担赡养义务的请求符合法律规定，依法应当得到支持。上诉人赵某1、杨某的上诉理由均为原家庭利益分配问题，不能以此理由免除自己的法定义务。一审判决参照2019年云南省城镇常住居民人均消费性支出标准以及本案实际情况，确定上诉人杨某、赵某1、被上诉人李某承担赵某2的赡养费，并无不当。综上所述，杨某、赵某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某、赵某1各负担25元。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年七月二十七日书记员  段 嵘
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保53号陈里会法官：王玮、王天胜、许海霞与原红屁、原超波、原闫平婚约财产纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1214号民事裁定书已对原告王玮等人申请保全的金额已冻结，申请金额115220元，实际冻结金额56971.8元。二〇二〇年七月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2011号 原告：李志杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住阳信县 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：穆江涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县鑫驰建筑工程有限公司，住所地山东省无棣县棣新六路86号。 法人代表：王希勇，公司总经理。 原告李志杰与被告穆江涛、无棣县鑫驰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李志杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志杰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志杰撤诉。 案件受理费25元，由李志杰负担。 审判员  付立云 二〇二〇年七月三十日 书记员  张湘智
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢19号之一申请执行人：东台市丰盛航运有限公司，住所地东台市朝阳新村别墅区。法定代表人：薛忠平。被执行人：江苏飞国新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱良建。被执行人：江苏飞国混凝土有限公司，住所地大丰市经济开发区。法定代表人：朱新国。被执行人：朱新国，男，1965年7月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：荣天花，女，1976年9月7日生，汉族，住同上。申请执行人东台市丰盛航运有限公司与被执行人江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司、朱新国、荣天花买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐商初字第0017号民事调解书]，本院于2020年5月29日已立案执行。因涉关联案件在盐城市盐都区人民法院执行，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2012)盐商初字第0017号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初356号原告：祝涛，男，1971年11月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张文强，男，1994年4月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告祝涛与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝涛到庭参加诉讼，被告张文强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张文强给付化肥款16800元及利息7896元。逾期利息计算至借款还清时止。2、承担诉讼费。2016年7月1日，被告张文强在我处赊购玉米肥，共计赊欠化肥款16800元。约定于2020年5月30日前偿还，利率为每月1%。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。我要求被告张文强给付化肥款16800元，利息7896元。逾期利息自2020年6月2日起按月利率2%计算至还清时止。被告张文强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张文强在原告祝涛处赊购玉米肥，赊欠化肥款共计16800元。约定于2020年5月30日前偿还，按月利率1%计息。如逾期，按月利率2%计付利息。原告祝涛要求被告张文强给付化肥款16800元，利息7896元。逾期利息自2020年6月2日起按月利率2%计算至还清时止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张文强拖欠原告化肥款有欠据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告祝涛要求被告张文强给付化肥款16800元，利息7896元。逾期利息自2020年6月2日起按月利率2%计算至还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张文强于判决生效之日起十日内给付原告祝涛化肥款16800元，利息7896元。逾期利息自2020年6月2日起按月利率2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年七月二十九日书记员  罗来易
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1864号原告：丁保龙，男，1960年11月1日生，汉族，驾驶员，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。负责人：顾加强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该支公司员工。原告丁保龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保龙的委托诉讼代理人夏建平、被告人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁保龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失、施救费、公估费计25531元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁保龙系苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主。2018年10月7日12时20分，吴某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至现344国道25公里+40米处时，与由西向东原告驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了不计免赔机动车损失保险53638.40元，事故发生保险期限内）相撞，致吴某、丁保龙受伤、两车受损。2018年11月1日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，吴某、丁保龙负事故的同等责任。后因原告车辆损坏严重，且被告在原告报案后至今未能定损。现经东台市人民法院委托，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，原告的车辆损失为22331元，公估费2000元，施救费1200元。被告人保东台公司辩称，对事故责任划分和真实性没有异议。案涉车辆在我公司投保车损险和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆所公估价格明显过于市场价格，且换修明显不合理。该事故另一辆车辆的施救费500，该车辆主张1200，明显不合理。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，丁保龙为其苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险，其中，机动车损失险责任限额为53638.40元，第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔，保险期间从2017年11月18日起至2018年11月17日止。2018年10月7日12时20分，吴某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至现344国道25公里+40米处时，与由西向东丁保龙驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致吴某、丁保龙受伤、两车受损。丁保龙为将受损的苏Ｊ×××××小型普通客车吊起并运至修理厂，支出施救费1200元。2018年11月1日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，吴某、丁保龙负事故的同等责任。后因苏Ｊ×××××小型普通客车损坏严重，在丁保龙报案后，双方就苏Ｊ×××××小型普通客车的损失发生争议。丁保龙为此，诉至本院。经本院委托，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，苏Ｊ×××××小型普通客车的车辆损失为22331元，支出公估费2000元。审理中，人保东台公司认为丁保龙主张的施救费1200元过高，认可500元。因双方固执己见，致本案调解未果。本院认为，丁保龙为其所有的苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司投保了机动车损失险等商业险,人保东台公司签发了保险单，保险合同依法成立并生效。2018年10月7日，苏Ｊ×××××小型普通客车发生事故，造成车辆损失，事故发生在保险期限内，属于保险事故。人保东台公司对丁保龙提交的公估报告评定的损失数额有异议，但亦未提供证据证明，且该份公估报告系本院依法对外委托评估机构所作，故对人保东台公司的异议不予采信。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，应当由保险人承担。丁保龙主张施救费1200元，人保公司仅认可500元，本院酌定支持800元。公估费2000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。综上，原告丁保龙合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁保龙支付赔偿款22331元、施救费800元，合计23131元。二、驳回原告丁保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，鉴定公估费2000元，合计2219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年七月三日书记员  高 静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执769号之一申请执行人：王海洋，男，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人:张春美（系王海洋妻子），女，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王科林，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王海洋与被执行人王科林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议:王科林欠王海洋借款本息共计11万元,王科林于2020年1月23日前一次性还清。案件受理费1150元，由王科林负担。后被执行人王科林未履行法律文书确定的义务，申请执行人王海洋于2020年4月26日申请本院执行。本案在执行中，本院向羁押于白银监狱的被执行人王科林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对王科林银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王科林住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，王科林名下有1辆甘D39325号车辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到王科林有其它可供执行的财产。本院已冻结王科林银行账户，将王科林纳入失信被执行人名单，向王科林发出限制消费令。本案到期执行标的11万元，已执行0元，未执行11万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王海洋，王海洋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月二十八日书记员  张安燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1704号申请执行人：张雄周，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市神木镇。被执行人：任予茂，男，1982年出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。申请执行人张雄周与被执行人任予茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雄周于2020年7月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3530元。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月11日对被执行人任予茂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人任予茂名下的相关财产信息，被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人张雄周进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张雄周并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任予茂名下再无财产可供执行，本院向申请执行人张雄周释明被执行人任予茂的财产状况，申请执行人张雄周书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2646号 原告：永州云恒置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩翠竹园南侧。 法定代表人：杨光勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣，男，1982年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘满凤，女，1982年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州云恒置业发展有限公司诉被告刘满凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州云恒置业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告刘满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州云恒置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息41704.73元（截止至2020年6月12日）；2、判令被告支付原告违约金78131元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘满凤于2016年7月28日签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于冷水滩区房屋，购房总价款为390659元，首付80659元，向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行按揭贷款310000元，由于被告未按期还款，银行于2019年1月26日至2020年6月12日从原告的账户上划扣保证金共计41704.73元，以偿还被告拖欠的贷款本息。根据原告与被告签订的购房合同附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第2条第（4）款约定，买受人承诺如果不能按时还贷致使出卖人被买受人贷款银行追缴所担保的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括出卖人被银行或公积金中心划扣保证金）时，买受人承担全部责任，由买受人在出卖人承担保证责任后三日内据实支付给出卖人。如买受人延迟支付上述费用，出卖人有权同时采取下列措施：以一切合法途径和方式追索，买受人应赔偿出卖人的全部损失和费用（包括垫付费用、诉讼费、律师费、执行费等），并同时向出卖人支付购房款总额的20%的违约金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘满凤辩称，是答辩人没有按时还房贷，答辩人不是不想还，是想把房子卖了还，但是答辩人的房子被人霸占了，一直不允许答辩人卖，2017年的时候答辩人就想卖房子，答辩人有一个女儿要读书，答辩人要打工，现没有能力还。违约金过高答辩人支付不起。 本院经审理查明：2016年7月28日，原告永州云恒置业发展有限公司（出卖人）与被告刘满凤（买受人）签订一份《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买冷水滩区房屋，房屋预测建筑面积118.52平方米，套内建筑面积98.31平方米，房屋单价为3296.14元，总房价款为390659元。被告交纳了房屋首付款80659元，余下310000元房款通过银行按揭的方式支付。该合同补充条款附件四约定：买受人承诺如果不能按时还贷致使出卖人被买受人贷款银行追缴所担保的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括出卖人被银行或公积金中心划扣保证金）时，买受人承担全部责任，由买受人在出卖人承担保证责任后三日内据实支付给出卖人。如买受人延迟支付上述费用，出卖人有权同时采取下列措施：Ａ、以一切合法途径和方式追索，买受人应赔偿出卖人的全部损失和费用（包括垫付费用、诉讼费、律师费、执行费等），并同时向出卖人支付购房款总额的20%的违约金；Ｂ、出卖人解除本合同，收回所售房屋另行出售。 合同签订后，被告自2019年2月开始未按约定偿还银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行并分别于2019年7月26日从原告账户上扣划了15,855.49元、2019年9月30日从原告账户上扣划了保证金5,185.88元、2020年3月25日从原告账户上扣划了保证金15,563.25元、2020年6月11日从原告账户上扣划了保证金5,100.11元。以上原告替被告代为偿还贷款本息共计41,704.73元。后原告向被告追偿款未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约履行合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向被告刘满凤发放了个人住房贷款310,000元，被告刘满凤未按约定偿还贷款，原告按照合同约定承担了相应的保证责任，为被告代为偿还了中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的个人住房贷款本息共计41,704.73元，被告刘满凤理应偿还，故对于原告要求被告刘满凤偿还41,704.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金78,131元的诉讼请求。虽合同约定，被告不履行还款义务而导致原告承担代被告偿还全部贷款余额的，被告除偿还全部代偿款外，还应按房屋总价款的20%支付违约金，但该违约金约定的数额明显高于原告的损失，且被告认为违约金过高请求法院调整，如果按照约定违约金的标准将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，同时原告也未提供因被告违约行为给其造成损失的相关依据，故本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告永州云恒置业发展有限公司保证金41,704.73元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止，其中15,855.49元从2019年7月26日、5,185.88元从2019年9月30日、15,563.25元从2020年3月25日、5,100.11元从2020年6月11日开始计算）； 二、驳回原告永州云恒置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,697元，减半收取1,348.5元，由被告刘满凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月十六日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3548号原告：刘桂侠，女，1964年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县城关镇园景天下北门商铺37#111、112、113铺,统一社会信用代码：91341623MA2T1Y7938。法定代表人：王明，经理。原告刘桂侠诉被告利辛县小庄装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桂侠到庭参加诉讼，被告利辛县小庄装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年1月26日签订的“小庄整体家装体验馆预定合同”；2.判令被告返还其收取的参与活动的费用50元、装修定金20000元、“参与换家电”费用3888元并赔偿原告定金损失20000元，共计43938元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告邀请原告预付50元参与其举行的前100名可享受利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动的优惠政策。原告预付50元后，被告工作人员通知原告有权参与活动。2019年1月26日原、被告签订“小庄整体家装体验馆预定合同”，原告将其房屋交给被告装修，并于合同签订当日预付定金20000元，并缴纳3888元“参与换家电”费用。原告缴纳上述款项后，被告迟迟不为原告装修，现已人去楼空，联系不上被告，其行为严重违反合同约定。根据《合同法》规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告利辛县小庄装饰工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：利辛县小庄装饰工程有限公司举行利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动，2019年1月26日，刘桂侠受邀预付50元活动费参与该活动，同日刘桂侠与利辛县小庄装饰工程有限公司签订“小庄整体家装体验馆预定合同”,该合同注明：本合同仅是预定优惠政策合同，开工另签施工合同。合同约定，刘桂侠预交定金即可有权享受利辛小庄整体家装体验馆开业庆典活动的优惠政策。刘桂侠应在本合同签订当日内预付人民币20000元作为定金，该定金可冲抵刘桂侠应缴纳的备料款。装修总款的剩余款项，刘桂侠根据施工合同进行支付，本合同法律效力随协议双方签订施工合同时失效。合同另对双方的义务进行约定及享受的优惠政策进行了备注。双方在预定合同中未对签订具体的装修施工合同的期限及预定合同的违约责任进行约定。预定合同签定后，刘桂侠当日预付定金20000元，并缴纳参与换购家电8件的费用3888元。刘桂侠在预定合同生效后，要求利辛县小庄装饰工程有限公司对其房屋进行装修，利辛县小庄装饰工程有限公司未为其装修，亦未履行与刘桂侠签订正式装修施工合同。刘桂侠诉至来院，请求支持其诉讼请求。上述案件事实，由原告的身份证、预定合同、收据、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利辛县小庄装饰工程有限公司与刘桂侠在平等自愿的基础上签订的预定合同对双方具有法律约束力，利辛县小庄装饰工程有限公司违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，具有过错，应当承担民事责任。刘桂侠要求解除合同及返还预付定金20000元、活动费50元、参与家电活动3888元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘桂侠要求赔偿定金损失20000元的主张，经审查，预定合同注明：本合同仅是预定优惠政策合同，开工另签施工合同。因利辛县小庄装饰工程有限公司未与刘桂侠签订装修施工合同亦没有实际进行装修施工，但利辛县小庄装饰工程有限公司不履行预定合同的行为存在过错，在此期间占用原告资金,必然给原告造成利息损失,应承担相应的预订合同违约责任，本院对原告的合理损失部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘桂侠与利辛县小庄装饰工程有限公司2019年1月26日签订的“小庄整体家装体验馆预定合同”；二、被告利辛县小庄装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内返还原告刘桂侠预付款23938元（活动费50元、参与家电活动费3888元及预付款20000元，合计23938元）；三、被告利辛县小庄装饰工程有限公司于判决生效之日起五日支付原告刘桂侠资金占用期间利息，利息以23938元为基数，从2019年1月27日起至款项清结之日止（利息的利率计算按照利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告刘桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告利辛县小庄装饰工程有限公司负担276元，原告刘桂侠负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5125号之一原告：李敬惠，男。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：黄淑芬，女。原告李敬惠与被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李敬惠于2020年7月7日以黄淑芬已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李敬惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李敬惠撤诉。案件受理费2175元减半收取1087.5元、保全费970元，二项合计2057.5元，由李敬惠负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月七日书记员  诸 琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执191号申请执行人云南慧富钢结构有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇杨展营320国道石加油站对面。统一社会信用代码：91532900MA6K81WE0L。法定代表人：黄玉华，职务董事长。委托诉讼代理人：潘兴刚（云南慧富钢结构有限公司职员），女，1979年8月23日生，特别授权代理。被执行人：杨志红，男，白族，1985年12月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行云南慧富钢结构有限公司申请执行杨志红买卖合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，云南慧富钢结构有限公司于2020年1月19日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人杨志红邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款9624.6元，申请人云南慧富钢结构有限公司已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨志红名下有车牌号为云Ｌ×××××号“哈弗牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封，因上述车辆已于2017年10月20日抵押给中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，暂无法进行处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杨志红名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年6月16日到杨志红户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨志红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年七月八日书记员  董燕容
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2261号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。被告:范国保，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省南昌市南昌县。被告:晏兰香，女，汉族，1965年10月13日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告范国保、晏兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼，被告范国保、晏兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范国保立即向原告清偿尚欠的贷款本金685959.51元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年5月6日利息、罚息共43153.98元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告范国保支付原告律师费5000元；3.判决原告对被告范国保名下位于南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.判决被告晏兰香对上述债务本息承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告中国银行南莲支行与被告范国保签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：1.贷款金额72万元、贷款期限204个月（即自2018年2月26日起至2035年2月26日止）；2.还款方式为按月等额本息，贷款执行利率为浮动利率上浮10%，浮动周期为12个月；3.罚息计收标准:逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.抵押担保情况:2018年1月16日,原告中国银行南莲支行与被告范国保、晏兰香约定抵押担保范围：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件一第五条（编号：2017年赣中银房贷南字4876号）合同项下全部债务。2018年2月2日,双方就位于南昌县的房产办理了抵押登记手续；5.提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；6.实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。自2019年4月1日起，被告未能按时还款,截至2020年5月6日，共欠借款本金685959.51元、利息41598.73元、罚息1555.25元，合计729113.49元。被告范国保、晏兰香未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋按揭贷款申请表》、《个人二手房贷款合同》及《附件一、二》、《不动产登记证明》、被告范国保、晏兰香的身份证和结婚证复印件、借款借据、逾期未还款查询清单等证据，被告范国保、晏兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告中国银行南莲支行与被告范国保签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份,约定：贷款金额720000元；贷款期限204个月；还款方式为按月等额本息，贷款执行利率为浮动利率上浮10%，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告范国保、晏兰香自愿以其所有的位于南昌县的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告范国保、晏兰香分别在抵押人处签名捺印，2018年2月2日,原、被告双方办理了抵押权登记，抵押权人为原告，抵押权证号为赣（2018）南昌县不动产证明第0004064号。自2019年4月1日起，被告未能按时还款,截至2020年5月6日，共欠原告借款本金685959.51元、利息41598.73元、罚息1555.25元，合计729113.49元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告范国保未按约还款，截至2020年5月6日，尚欠原告贷款本金685959.51元、利息41598.73元、罚息1555.25元，合计729113.49元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告归还借款本金685959.51元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在贷款合同中明确约定由被告承担律师费，故原告要求被告承担律师费5000元，理由正当，应予支持。因原、被告双方在贷款合同中约定由被告范国保、晏兰香将其所有的位于南昌县的房产对其该笔贷款进行全程抵押担保，原告取得了他项权证，故原告要求对该房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告晏兰香对该笔债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范国保在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币685959.51元、利息41598.73元、罚息1555.25元，合计729113.49元及后期利息、罚息（后期利息、罚息从2020年5月7日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告范国保在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因实现债权支付的律师费5000元；三、被告晏兰香在其房产价值范围内对以上借款承担清偿责任。原告中国银行股份有限公司南莲支行有权对被告范国保、晏兰香所有的位于南昌县【房产证号：赣（2018）南昌县不动产权第0004570号；他项权号：赣（2018）南昌县不动产证明第0004064号】的房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由被告范国保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年七月六日法官助理尧丽书记员应礼华
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初136号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】126号指控事实2020年5月28日20时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦镇福源路由北向南行驶至库伦镇凤凰花园小区东侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警查获。2020年5月29日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人王某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为100.50mg/100m1，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（因本案被行政罚款的二千元予以折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2193号申请执行人：秦德勇，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：汤文俐，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3763号民事调解书，在执行申请执行人秦德勇与被执行人汤文俐借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤文俐银行存款101400元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十五日书记员 季晓娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2885号申请执行人黄亚，男，1990年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人温洪伟，男，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄亚与被执行人温洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10652号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：温洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向黄亚返还借款本金8000元、利息3200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由温洪伟负担，该款已由黄亚预交，温洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈温洪伟名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。温洪伟名下无房产登记信息。3、车辆情况。温洪伟名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人温洪伟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对温洪伟采取了限制高消费的措施。申请执行人黄亚无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10652号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保970号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐露，女，1979年8月3日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐露在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐露在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执4号救助申请人：汪怡，女，1990年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区常展里129号。救助申请人汪怡以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月15日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。蔡甸区法院经审查后，向本院申请联动救助50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人汪怡称，在其与黄贵运刑事附带民事案件中，黄贵运因故意伤害造成汪怡头面颈部大面积烧伤，面部烧伤面积累计超过50平方厘米，导致面容显著变形、丑陋，需长年进行过敏治疗及阶段性烧伤修复治疗，花费数十万元。但黄运贵从未对汪怡有任何赔偿，目前家庭没有其他收入，经济十分困难，为保障后续治疗，请求给予司法救助50,000元。经审查查明，汪怡与黄贵运刑事附带民事一案，由蔡甸区法院审理终结。（2013）鄂蔡甸刑初字第00242号刑事附带民事判决书确定：黄贵运赔偿汪怡医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币217,894.14元。判决生效后，黄贵运未在期限内履行赔偿义务。蔡甸区法院于2014年6月25日立案执行，经司法查控系统进行查询，查明黄贵运名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行财产线索，且黄贵运目前在监狱服刑，没有履行能力，导致该案无法执行到位。另查明，汪怡为单亲家庭，父亲早年去世，其母毛燕兰从汪怡受伤住院治疗时就没有工作一直照顾其康复。目前各项治疗开支大，家庭负债累累，经济困难，入不敷出。汪怡提供了汉兴街红梅里社区出具的《证明》证明其生活困难情况，并作出了获国家司法救助金后息诉罢访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应该予以救助。汪怡因黄贵运的故意伤害，造成汪怡重伤，需花费大量的医疗费用进行治疗，严重影响工作生活。且加害人黄贵运没有赔偿能力，因此，救助申请人的救助申请符合国家司法救助的相关要求。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人汪怡司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6506号 原告：岳文静，男，汉族，1982年1月8日出生，现住福州市仓山区。 被告：张鹏翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告岳文静与被告张鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年7月28日以被告自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳文静撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2190.5元，由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执1482号之一申请执行人：闫永娣，女，1969年05月21日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：赵业勤，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行闫永娣与赵业勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0291执1482号案件的执行。申请执行人闫永娣在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑文武二〇二〇年七月二十七日书记员  宇声文附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2110号上诉人（原审原告）：左志丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定边县张崾先镇伙场塬村民委员会，住所地：定边县张崾先镇伙场塬村。法定代表人：魏文杰，村主任。被上诉人（原审被告）：段西应，男，1939年9月20日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：段雅豪（段西应之子），男，1979年6月13日出生，汉族，住定边县。上诉人左志丽因与被上诉人定边县张崾先镇伙场塬村民委员会、段西应侵权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左志丽上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：国家颁发的《农村土地承包经营权证》是所有涉及土地承包纠纷唯一遵照的有效证件，2016年给上诉人颁发的《农村土地承包经营权证》准确无误，不存在与对方兑换过现争议土地的事实，村委会无端侵占上诉人土地，在地中修路的事实明显存在，找十几名村民进行作证，是欲盖弥彰，一审无视上诉人所持有合法有效的《农村土地承包经营权证》，以登记的地块与实际地块情况不相符，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误，请求二审依法撤销一审判决，公正处理。段西应辩称，上诉人所称《农村土地承包经营权证》是在1998年经营权基础上的证件。答辩人为出行方便，用答辩人土地兑调了上诉人一块地用于出行。1998年和2016年的经营权证都被收回了，因证件有误，但上诉人不上交，政府文件可以证明。定边县张崾先镇伙场塬村民委员会未提出答辩意见。左志丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵权行为，立即向原告返还侵占土地；2、判令由被告定边县张崾先镇伙场塬村民委员会向原告赔偿48000元，由段西应向原告赔偿26000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告左志丽与第二被告段西应，均为第一被告定边县张崾先镇伙场塬村3组村民，两户承包地相邻，第二被告过去出行时要经过原告的上条子趟的土地，为了方便出行，1999年第二被告向伙场塬村委会申请要求兑换土地，后经伙场塬村委会协调，原告家人段绪山、段增军和被告段西应达成一致，由段西应将自家上条子5亩土地中的3亩兑换了原告家上条子土地中的2.8亩（位于第二被告家右侧）土地，第二被告多年来一直在该2.8亩土地上经营管理并耕种、栽树。原告诉求的道路问题，该道路不是新增、新建道路，而是存在多年的老路。一审法院认为，原告虽持有《农村土地承包经营权证》，但对于证书登记的土地，第一被告、第二被告均持有异议，认为登记的地块与实际地块情况不相符，对于登记地块与实际地块存在的出入，双方均无相应证据予以证实，且原告家人在1999年时与第二被告之间存在兑换地的情况，对于兑换地的地块方位、坐标，均没有在土地证上体现，故原、被告之间的土地权属仍不清晰，待相关行政部门对土地权属确认清晰后，另行主张。对于原告诉求第一被告拓路侵占其土地，根据伙场塬村15名村民的谈话笔录和原告本人陈述，该道路为存在多年的老路，原告声称第一被告拓路侵占了其土地，但第一被告予以否认，原告亦无相关证据予以证明，同时结合15名证人证言的陈述，对于原告的诉求依法不予支持。对于第一被告当庭提出反诉，但未在告知的合理期限内提交反诉状和缴纳反诉费用，视为对其民事权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左志丽的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人定边县张崾先镇伙场塬村民委员会、段西应均未提交新证据。上诉人左志丽提供鸿宇测绘公司出具的坐标图、实测图、照片4张，用以证明定边县张崾先镇伙场塬村村委会修路时占用了上诉人0.18亩，段西应占用了2.78亩。被上诉人段西应质证认为，对该组证据没有异议，但上诉人所称占用的2.78亩是用其上条子5亩土地中的3亩兑换的。本院认为，上诉人左志丽提供的上述证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人左志丽诉讼主张被上诉人定边县张崾先镇伙场塬村民委员会和段西应侵占其持有《农村土地承包经营权证》上所载的土地，请求返还土地并赔偿损失。经查，1998年11月30日，段绪山（左志丽公公，土地承包户成员）、段西应分别与原罗庞塬乡伙场塬村民委员会签订《土地承包合同书》，1999年，段西应为其出行方便，经伙场塬村民委员会协调，段西应与段绪山达成一致，由段西应将其上条子5亩土地中的3亩兑换段绪山家上条子土地中的2.8亩，后段西应一直在兑调后的2.8亩土地上耕种管理，左志丽亦在一审庭审中陈述段西应原所属的上条子5亩土地中的3亩由段绪山承包给他人耕种，从2018年由其耕种，且根据时任村主任段昭山及兑地在场人段希田证言证实兑地的事实，故一审以上诉人左志丽所持《农村土地承包经营权证》所载土地与实际兑地后的权属有争议不清晰为由，对上诉人左志丽主张段西应侵占土地应待争议土地权属确认清晰后另行主张，并无不当。此外，上诉人左志丽主张被上诉人定边县张崾先镇伙场塬村民委员会修建道路侵占其承包土地，经查，争议道路系原多年存在的老路，上诉人左志丽对其主张未提供有效证据证明，故一审对其诉请不予支持，亦无不妥。综上所述，左志丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人左志丽负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年七月九日书记员  杨 聃
西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0114执549号 申请执行人：徐某甲，（曾用名张梓硕），男，2009年3月6日出生，汉族，住西安市阎良区。法定代理人：徐某乙，女，1987年4月9日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号，系徐某甲母亲。被执行人：张某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住富平县。本院立案执行的徐某甲与张某某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00150号民事调解书，被执行人张某某应支付申请人徐某甲2017年1月至2020年6月的抚养费共计21000元（每月500元），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费215元。在执行过程中，申请执行人徐某甲向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人徐某甲撤销执行申请；二、终结（2020）陕0114执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十一日                               书 记 员     宋俊焕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6272号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：王兆刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王兆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.王兆刚偿还华融公司借款本金173646.00元、利息42215.49元、罚息53511.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王兆刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与王兆刚签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市高邮市龙庭御景10-101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向王兆刚发放贷款200000元。王兆刚自2018年1月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王兆刚尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息42215.49元、罚息53511.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王兆刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王兆刚清偿借款本金173646.00元、利息42215.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53511.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为42809.39元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告王兆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息42215.49元、罚息42809.39元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告王兆刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2679元，由被告王兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保973号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐运清，男，1973年4月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐运清在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐运清在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4400号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄学智,男,汉族,1976年10月22日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄学智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学智应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29023.71元、分期手续费3086.16元、利息2866.99元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费760元、执行费425元。因黄学智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4400案件终结本次执行程序。 被执行人黄学智负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执296号之一 申请执行人:马逢春。 被执行人:王小康。 申请执行人马逢春与被执行人王小康借款合同纠纷执行一案，申请执行人马逢春依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初912号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王小康给付申请执行人马逢春100000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人王小康未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人王小康纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十九日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初519号 原告：陈静，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈静与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向陈静退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。陈静向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取陈静等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还陈静2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执547号 申请执行人：莫贤淑，男，1988年3月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄伟兴，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人莫贤淑与被执行人黄伟兴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伟兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人莫贤淑付还借款人民币（下同）70009.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费900元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人黄伟兴纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢葆承
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执663号邢国林、孙伟：邢国林与孙伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元，其中，本金15100.00元，，未执行到位的元75.00元，申请执行人申申请放弃。本院已于2020年7月21日将该款转付给邢国林。至此，邢国林向本院申请执行的（2020）吉0802执117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日