福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3519号 原告：张烈，男，1979年12月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建（壶兰）律师事务所律师。 被告：福建省仙游县智华中学，住所地仙游县大济镇垅溪村，组织机构代码48873972-1。 法定代表人：李清涵，校长。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 原告张烈与被告福建省仙游县智华中学（下称智华中学）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文聪到庭参加诉讼,被告智华中学委托诉讼代理人林建山、姚小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张烈向本院提出诉讼请求，判令：1.智华中学偿还给张烈借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年1月18日起按月利率2%至实际还清之日止）；2.智华中学承担本案的诉讼费用。事实和理由：智华中学与大济中学系同一个学校。2015年1月18日，智华中学以向案外人郑国正偿还借款本金缺乏资金为由向张烈借款现金30万元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，并由智华中学出具借条一份给张烈收执为凭。借款后，智华中学至今未偿还本息，故诉至本院要求处理。 智华中学辩称，1.本案被告主体不适格，诉争收条上的借款单位是福建省仙游县大济中学（下称大济中学），非智华中学，本案适格被告应是大济中学；2.没有证据证实郑国正与大济中学存在真实的借贷关系及张烈出借给大济中学的借款30万元实际汇入大济中学，张烈与大济中学不存在借贷关系；3.案外人张某与张烈系父子关系，讼争借条系张烈与案外人张建洪、张某恶意串通，损害学校利益，应属无效。综上，请求驳回张烈的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：大济中学于2015年1月18日出具收据一份交张烈收执，内容载明：今收到张烈借给大济中学人民币叁拾万元正（300000元）月利息按2%计算。（本款借用于偿还郑国正借款本金）此据借款单位：大济中学法人代表：张建洪收款人：张某2015年1月18日。 另查明，2012年间，大济中学依法更名为智华中学。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.智华中学作为本案被告主体是否适格问题；2.张烈与大济中学关于借款30万元的民间借贷是否真实、合法、有效问题。对此，本院分析如下： 关于第1个争议焦点，张烈提供的盖有大济中学及智华中学公章的证明，载明：大济中学与智华中学系同一所学校。本院依职权调取的落款时间为2012年元月五日的仙游县教育局文件，载明：同意将“福建省仙游县大济中学”校名更改为“福建省智华中学”。可见，智华中学系大济中学依法更名而来，智华中学作为本案被告主体当然适格。 关于第2个争议焦点，关键在于张烈与大济中学有无借贷合意及借款有无交付问题。关于借贷合意，从张烈提供的时任大济中学法人代表（校长）张建洪签字并盖有大济中学公章的收据来看，智华中学对收据真实性没有异议，收据内容体现双方借贷意思清楚、明确，足以认定双方达成借贷合意。关于借款有无交付问题，从张烈提供的两份收据、一份《审计表》及申请时任大济中学出纳张某出庭作证。从各证据来分析，《审计表》系经仙游县审计局审计过，具有较高的可信度，其上载明2013年8月、11月，2014年2月、11月大济中学支付给郑国正借款30万元按月利率3%计算的利息，出借时间、借款金额、利率都能与上述出借人为郑国正的收据相符，足以证实大济中学于2013年5月18日向郑国正借款30万元是真实存在的。张烈的收据载明大济中学借款用途是偿还欠郑国正借款30万元，郑国正的收据载明2015年1月17日郑国正收到智勇还本30万元，证人张某证言证实其当时作为大济中学出纳经手向郑国正借款30万元去补缴校庆超支款38万元，之后又向其子张烈借款30万元去偿还欠郑国正上述借款。本院认为，张某虽与张烈系父子关系，具有利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的根据，但结合张烈提供的收据、《审计表》，对于张烈有无实际交付借款30万元的事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实，故本院予以认定。至于智华中学辩称张烈的的收据系张烈与案外人张建洪、张某恶意串通，损害学校利益，应属无效，但未提供充分证据证实，应负举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上，本院认定张烈与大济中学关于30万元的借贷真实、合法、有效。 本院认为，大济中学与张烈之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。大济中学依法更名为智华中学后，应由智华中学承担还款付息的民事责任。本案借款虽未约定借款期限，但张烈起诉至本院要求智华中学还款，智华中学即应承担偿还借款30万元的民事责任。借贷双方约定利率为月利率2%，未超过年利率24%，张烈请求按照约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省仙游县智华中学应在本判决生效之日起十日内偿还给张烈借款30万元及利息，利息以本金30万元为基数自2015年1月18日起按年利率24%算至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400，减半收取为5200元，由福建省仙游县智华中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。