wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3130号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宿迁市曦娄梦电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县颐和家园B6幢401室。 法定代表人：耿东东，总经理。 原告吴训刚诉被告宿迁市曦娄梦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚，被告宿迁市曦娄梦电子商务有限公司的法定代表人耿东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款3351.54元的10倍33515.40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月10日使用账号“ｊｄ_ｃＨ0ＳＦｏｎＢＧｚＬｙ”在京东商城购买了“吉林梅花鹿鹿鞭干干整根整枝干鹿筋正宗整只新鲜鹿鞭整根整泡酒料男用男性正品鹿鞭膏泡酒药材强身健体鹿鞭整只”，订单号：123663509772，共买了12条梅花鹿鞭，交易金额3351.54元，收货地址：四川成都市金堂县，收货电话135××××0410。事后仔细观看，梅花鹿鞭是干品整条塑料袋密封包装，应为食用农产品。网站标题和网站介绍描述涉案鹿鞭品种为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在聊天记录和退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鞭是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿鞭标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿鞭也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第3、42、43条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿鞭，合法权益受损。 被告辩称，不应对原告提出的无实质理由的诉讼承担任何法律责任。关于原告提出的聊天记录，被告没有承认或者说明任何野生词语，并且商品详情有介绍。关于原告所说的退货理由，公司多次拒绝，其仍然多次申请。被告做网店生意的想法遵循客户是上帝，并且店铺支持七天无理由退货的原则才同意退款的，且客户填写的原因无质量问题。被告未承诺过此货物是野生动物，此条款动物保护协会有权向被告核实情况而不是原告。原告的退货理由全部是编造，无任何协商证明。原告所说的食品安全系无稽之谈，其拿到货物时只是拍照，未食用半分，未造成任何实际损失或伤害。且购买的所有使用者皆无任何副作用或者不适，没有任何不良反应。案涉商品经农业农村部特种经济动植物及产品质量监督检验测试中心检验为合格，每一件产品均附有鉴定证书，可以通过网址http://www.tezhongdongzhiwu.org进行查询。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曦娄梦传统滋补专营店系宿迁市曦娄梦电子商务有限公司在京东商城开办的网店。2020年6月10日，吴训刚使用其在京东商城的个人账号“ｊｄ_ｃＨ0ＳＦｏｎＢＧｚＬｙ”在该网店购买了命名为“吉林梅花鹿鹿鞭干干整根整枝干鹿筋正宗整只新鲜鹿鞭整根整泡酒料男用男性正品鹿鞭膏泡酒药材强身健体鹿鞭整只”的商品，价款为3351.54元，收货地址为：四川省成都市金堂县。2020年6月14日，上述商品由收货人“朱总135××××0410”签收。收货后，吴训刚未食用，于2020年6月19日向宿迁市曦娄梦电子商务有限公司退货，该公司随后将货款3351.54元全额退还吴训刚。 另查明：一、梅花鹿系国家一级保护动物，列入我国《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》。二、案涉产品编号：LB201900836，经农业农村部特种经济动植物及产品质量监督检验测试中心于2019年3月28日鉴定为：鹿鞭，鉴定依据为：NY317-1997鹿副产品。相关鉴定证书，印制有[MA]标识，以及“CATL”标识。 上述事实,有快递单查询信息、签收单、网店交易页面截图、商品照片、农业农村部特种经济动植物及产品质量监督检验测试中心出具的鉴定证书、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯，此外还应当依法附有检疫证明。本案中，被告所举示的由农业农村部特种经济动植物及产品质量监督检验测试中心出具的鉴定证书，能够证明案涉产品符合鹿制品的质量规范，但其并非相关主管部门批准使用的专用标识，也不能作为检疫证明使用。因此，被告向原告销售案涉鹿鞭不符合法律规定，其行为违反了有关行政许可的法律及行政法规的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述规定，对于食品是否属于不符合食品安全标准，应予以实质审查。该法第一百五十条规定，食品安全系指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性或者慢性危害。本案中，被告提交了案涉产品符合质量要求的证据，而原告并未提供反驳证据，也未提供证据证明该产品对人体健康造成了上述规定所指的危害情形。故原告提出被告向其支付10倍赔偿的诉请理由不能成立，不符合法律规定的条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 驳回吴训刚的诉讼请求。 案件受理费319元，由吴训刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复21号 复议申请人（申请执行人）：向南群，女，生于1972年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：汪文勇，男，生于1994年9月19日，汉族，住泸州市江阳区（正在服刑期间）。 被执行人：马世秀，女，生于1973年10月22日，苗族，住泸州市江阳区。 复议申请人向南群不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异92号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，向南群、马世秀到庭参加听证、汪文勇因服刑未到庭。审查期间，复议申请人向南群以双方就返还房屋事宜达成和解为由向本院撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人向南群申请撤回复议申请，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人向南群撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 淋
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1182号申请执行人：杨亚军，男，1978年10月20日生。被执行人：杨录平，男，1973年10月23日生。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人杨录平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2973号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费2175元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但该车辆实际不属于被执行人所有。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费2175元，尚有153825元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保298号之一 申请人：蒋珊，女，1996年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：张勇，男，1995年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人蒋珊与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1327财保298号民事裁定书，查封、扣押被申请人张勇驾驶的登记在张定顺名下的鲁QQ66G1号小型汽车一辆。2020年7月6日被申请人张勇已缴纳保证金35000元，申请人蒋珊向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勇驾驶的登记在张定顺名下的鲁QQ66G1号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保655号
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5148号 原告：启迈检验（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦 法定代表人：施柏滔，董事长。 委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩欣，广东中全律师事务所律师。 被告：**，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告启迈检验（深圳）有限公司与被告**劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，本案同本院（2020）鲁1326民初3726号案件系基于同一事实发生的的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1326民初3726号案件审理。 审判员  秦德军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 月
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2174号原告：湖北万通田宇投资有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路669号，统一社会信用代码：91420626568342230M。法定代表人：米启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，1982年10月19日出生，汉族，万通田宇公司职工，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道西端城市花园B幢1单元601室。统一社会信用代码：91429004747668076L。法定代表人：彭友山，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭征戈，男，1966年8月8日出生，汉族，仙桃一建项目经理，住襄阳市。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，住保康县。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。原告湖北万通田宇投资有限公司与被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖北万通田宇投资有限公司于2019年12月9日向本院申请缓交案件受理费获得批准。2020年7月13日，本院向原告湖北万通田宇投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告湖北万通田宇投资有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，原告湖北万通田宇投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北万通田宇投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄立华审 判 员  王兴菊人民陪审员  赵永慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  史瀚臣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1184号申请执行人：李忠海，男，1979年11月19日生。被执行人：夏应生，男，1966年2月14日生。本院在执行申请执行人李忠海与被执行人夏应生追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2679号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款3550元，案件受理费25元，负担执行费50元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款3550元，案件受理费25元，负担执行费50元，尚有3625元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十九日书记员  陈耀文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5708号 原告：王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李广斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王式全与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王式全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王式全撤诉。 案件受理费25元，由原告王式全负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李浩然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执474号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭玉富,男,1951年9月27日生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款105000元及利息，案件受理费2400元，公告费600元。本院于2020年4月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下10008.32元存款，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入被执行人失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额10008.32元，剩余债权数额94991.68元及利息，案件受理费2400元，公告费240元，执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈荷柠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9530号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：徐勤勇，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐勤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告徐勤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额169762.88元（数据截至2020年4月29日，其中，本金142518.4元、利息24432.86元、复利2811.62元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180703004756号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为19万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐勤勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐勤勇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180703004756号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过4年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名徐勤勇，账号62×××34，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月3日向被告徐勤勇支付借款19万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告徐勤勇欠原告借款本金142518.4元、利息24432.86元、复利2811.62元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐勤勇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款19万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金142518.4元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息24432.86元、复利2811.62元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告徐勤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执840号郭某：申请人与被执行人郭某罚金一案，申请执行标的金额元。经本院立案受理，现已强制执行到位15600元。至此，向本院申请执行的(2018)苏1023刑初82号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4387号原告：辽宁同创电器设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：林宝山，董事长。被告：于胜民，男，1963年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告辽宁同创电器设备制造有限公司与被告于胜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告辽宁同创电器设备制造有限公司于2020年7月30日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已经达成调解为由要求撤诉。本院认为，原告辽宁同创电器设备制造有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁同创电器设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4678元（原告已预交），由原告辽宁同创电器设备制造有限公司负担。审判员 郝铁保 二○二○年七月三十一日书记员 赵洁琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初997号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人别学光，男，1963年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 辩护人黎亮，重庆思融律师事务所律师。 辩护人秦超，重庆思融律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z949号起诉书指控被告人别学光犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人别学光及其辩护人黎亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月16日凌晨3时许，被告人别学光在属于禁渔区的嘉陵江江北区黄花园大桥下江边用一根长2.7米的武斗竿非法捕捞水产品，捕捞到鲶鱼一尾重3.34千克和鲤鱼一尾重4.67千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已填埋处理。被告人别学光到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人别学光自愿交纳生态修复费1500元以修复生态环境。 上述事实，被告人别学光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录、称量笔录、照片，提取笔录、扣押决定书，认定说明，被告人别学光的供述和辩解予以证实，足以认定。 被告人别学光的辩护人举示了以下证据： 1.证明，证明被告人别学光遵纪守法，在案发前积极参加志愿公益活动； 2.健康体检结果告知书，证明被告人别学光患有多种疾病； 3.刑事判决书20份，证明在中国裁判文书网查找重庆市2016年至2020年期间的20份判决书，只有1例因使用武斗竿而判处刑罚，其余案件都是以电击、毒鱼等方法捕捞水产品，且绝大部分案件都宣告缓刑，被告人的行为对渔业资源的危害最小。 上述证据,经公诉人质证，对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。由于上述证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，被告人别学光违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人别学光到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其系初犯，积极交纳生态修复费以修复生态环境，认罪态度与悔罪表现好，酌情从轻处罚。对被告人别学光的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人别学光的辩护人提出对别学光适用缓刑的意见，本院认为，国家设置禁渔区、禁渔期、限定捕捞工具、规范捕捞方法，是为了有效保护、合理养护渔业资源，实现渔业资源永续利用、渔业生产可持续发展，从而维护水生生态平衡。本案中，别学光在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞鲶鱼1尾、鲤鱼1尾共重8.01千克，对渔业资源造成严重破坏，其犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人别学光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人别学光使用的作案工具武斗竿1根、鱼钩22个、铅坠12个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周晓惟敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2390号 原告：张洪亮，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县顺河中学，住所地丰县顺河镇政府驻地。 法定代表人：于牧华，该学校校长。 原告张洪亮与被告丰县顺河中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张洪亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪亮撤诉。 案件受理费145元（减半收取，原告已预交），由原告张洪亮负担。 审 判 员 张心红 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1142号 原告：肖x，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：胡伟兵，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告肖x与被告胡伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新妮到庭参加了诉讼，被告胡伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖x向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元，并从借款之日按年利率6%计算资金占用利息，计56045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因资金周转需求找原告借款，因被告是原告侄女婿，故出借方式为将存折交给被告自行取款，被告取得存折中150000元。经原告多年催要，被告于2019年2月返还原告10000元。原告因收款未果，故提出如上请求。 被告胡伟兵未到庭参加诉讼，庭审后来本院称：向原告借款150000元是事实，是在2014年10月向原告借的，后来返还了10000元。因自己在外面的债权未收回，故尚欠原告的140000元借款未返还。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的侄女婿。2014年1月25日，被告因需要资金向原告借款150000元，并出具《借条》交原告执存，原告后将《借条》遗失。《借条》未约定借款利息。被告借款后，返还了原告10000元，尚有140000元未返还。原告因收款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原、被告对被告向原告借款150000元，已返还10000元的事实无异议，原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中x人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款本金140000元的请求于法有据，依法应予支持。原、被告借款未约定利息，原告主张从借款之日至实际支付为止按年利率6%计算资金占用利息的请求应当分段计算，依照《中x人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，原告主张从借款之日至起诉之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起未按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息。 综上，依照《中x人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中x人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡伟兵自本判决生效之日起十五日内返还原告肖x借款本金140000元，并从2020年5月27日起按年利率6%计息，至付清时止； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中x人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告负担600元，被告负担1500元。原告已预缴，被告承担的部分在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月一日 书记员  古江红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2093号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：潘兴九，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司诉被告潘兴九物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2393号 原告：刘正贵，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：张明海，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省阜南县。 原告刘正贵与被告张明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后,依法适用简易程序。原告刘正贵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正贵撤诉。 案件受理费减半收取计1054元，由原告刘正贵负担。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十日 书记员  肖文雅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执673号之一申请执行人：洪广，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇开信园1幢1单元501室。被执行人：陶云林，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇黄山村山西桥15号。申请执行人洪广与被执行人陶云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪广向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人陶云林支付申请执行人洪广借款本金40000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，合计款项46150元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陶云林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶云林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶云林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶云林名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陶云林名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权。截至2020年7月6日，本院暂未发现被执行人陶云林有其他可供执行的财产,本案尚有执行款46150元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人陶云林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶云林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶云林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶云林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月六日书记员  陆 伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执11号申请执行人：刘银秀，女,1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘银秀与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2353号原告：崔兰起，男，1946年7月8日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店镇法律服务所法律工作者。被告：李龙祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住临清市。原告崔兰起诉被告李龙祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告李龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告崔兰起与李龙祥系同村村民，2012年起至2018年期间，被告李龙祥因生意经营需要周转资金由原告崔兰起提供担保向他人多次借款。其中：1、2014年1月3日向冯连坡借款15000元，由原告崔兰起于2018年7月2日代偿，有冯连坡出具的收条为证；2、2013年11月13日向崔兰祥借款20000元、于2014年1月14日向崔兰祥借款10000元，经本院询问，崔兰祥认可崔兰起代李龙祥偿还了该30000元；3、2012年向王兴达借款15000元整，后于2019年6月15日由原告代偿，有王兴达出具的证明一份；4、2015年9月15日向张书仁借款20000元，于2017年12月26日由原告代偿，有张书仁出具的收到条为证；5、2012年3月6日向崔兰友借款10000元，于2018年4月3日由原告代偿，有崔兰友出具的收到条为证；6、2012年7月23日向张永福借款30000元，于2018年1月26日由原告代偿，有张永福出具的证明条为证。以上款项共计120000元，均由原告代偿。原告庭审中另主张曾出借15000元给被告李龙祥，要求在本案中一并审理，但就其将款项交付给被告李龙祥，并未提交证据。综上，本院认为原告要求李龙祥偿还垫付款项的诉讼请求，有其提交的原债权人认可的由其代为偿还的收据、证明及本院询问笔录为证，可以证明原告共计代被告偿还了120000元款项的事实。故对原告要求行使追偿权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，未超出法律规定，依法应予支持。原告主张被告另向其借款15000元，无据证实，且属另一法律关系，可另行主张，本案不予审查。被告李龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙祥于判决生效后三日内偿还原告崔兰起款项120000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告李龙祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十三日书记员  范毓哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初406号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人康某，男，1954年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地在贵州省贵阳市云岩区。2017年11月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月3日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日20时许，被告人康某在本市云岩区天誉城12栋2单元楼下，以人民币2300元的价格贩卖毒品疑似物给颜某某时，被公安机关人赃俱获。当场查获被告人康某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，净重4.99克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 指定辩护人以被告人具有认罪悔罪、认罪态度好、社会危害性小等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人康某的当庭供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场提取封存笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、（筑）公（毒）检字[2020]19号鉴定文书、鉴定意见通知书、涉案照片、被告人康某的户籍信息、本院（2017）黔0102刑初1388号刑事判决书、释放证明书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人康某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因4.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人康某具有累犯、毒品再犯的量刑情节，以及据此建议判处其有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  罗远庆 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初812号原告：吴强，男，1966年6月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：吴奇睿，女，1992年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系吴强女儿。代理权限：特别授权。被告：湖北拓凡工程建设有限公司（以下简称拓凡公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路171-5号。法定代表人：印长虹。原告吴强与被告拓凡公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人吴奇睿到庭参加诉讼，被告拓凡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费及损失共计5600元，并自起诉之日起以该维修费及损失为基数，按年利率6%支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订装修合同，被告承包了原告位于襄阳市高新区邓曼路朗曼梦公园1号楼821室房屋的装修工程，装修总价款为8万元，采用包工包料方式装修。装修期限自2014年10月15日起至2014年12月28日，防水保修期为5年。2019年3月，原告楼下业主告知原告因原告房屋漏水导致自己的房屋受损，后原告连同物业及楼下业主共同查看发现，系因原告房屋防水存在问题导致漏水。漏水事故发生后，原告联系被告要求其承担维修责任，但被告拒不理会，原告遂委托第三方对房屋防水及楼下业主的房屋进行了维修，总计支出3600元维修费。维修期自2019年3月24日至2019年4月5日，共计13天。维修期间因房屋相关给水设施无法使用，加之天气炎热，原告无法居住，遂在外居住产生住宿费2000元。原告认为，原、被告签订的装修合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，合同约定的防水保修期为5年，自该装修工程竣工之日起，即自2014年12月28日起计算，保修期自2019年12月27日届满，原告房屋于2019年3月发生漏水，尚在保修期内。根据相关条例，原告此次因维修房屋所支出的维修费、住宿费均应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告拓凡公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告的女儿吴奇睿购置了位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园1幢8层21室的房屋供其父亲吴强居住，房屋登记在吴奇睿名下，装修由吴强自己负责。2014年10月15日，吴强（甲方）与湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（乙方）签订了《家居装饰装修合同书》，主要约定：装饰施工地点为朗曼1#821，住房结构为两房两厅壹卫壹厨。总价款为80000元；工期：自2014年10月15日开工，至2014年12月28日竣工，工期75天；工程承包方式：乙方包工、包全部材料。合同还约定：工程保修期二年，防水保修期五年；所有装饰标准按朗曼1#楼A1（田园风格）同等规格装。合同还对双方的权利义务、违约责任、纠纷处理方式、合同的变更和解除等进行了约定。装修完毕后，房屋交付使用。2019年4月11日，绿都物业服务有限公司出具一份证明，载明：2018年11月8日，朗曼梦公园小区1号楼房号721业主投诉房号821业主房屋漏水，要求房号821业主维修，期间梦公园物业部多次与房号821业主协商，在2019年3月10日房号821业主请专业人员检测，系房间厕所漏水，于3月24日专业人员进行了维修，4月6日维修完备。庭审中原告述称，房屋漏水后，与拓凡公司负责人印长虹联系后，告知他房屋漏水，他安排工作人员到现场进行了查看并拍摄了照片，让我将联系方式发送给他，发给他之后就联系不上了，短信也不回了，后来没有办法了，我便请了第三方李瑞对楼下721号房屋及我们的房屋进行了维修，共花去维修3600元。原告还称，因房屋维修，无法用水且天气炎热，无法在房屋里居住，在外住宿12天，共花去住宿费2000元。经查，湖北满庭芳装饰设计工程有限公司于2018年4月28日变更为湖北拓凡工程建设有限公司。本院经审理认为，原告与湖北满庭芳装饰设计工程有限公司签订《家居装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。房屋已经装修完毕且交付使用，按照合同约定，工程保修期为两年，防水保修期为五年。湖北满庭芳装饰设计工程有限公司于2018年4月28日变更为湖北拓凡工程有限公司，故本案被告主体适格。根据《建设工程质量管理条例》规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”合同约定的装修工期为2014年10月15日至2014年12月28日，房屋在2018年11月8日由楼下721号的业主发现漏水，2019年3月10日经专业人员检测系房屋厕所漏水，截止到此时，房屋尚在防水保修期内，被告理应为房屋漏水进行维修，并对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。因被告未及时对原告房屋进行维修，原告遂找到第三方对721号房屋及自己的房屋进行维修共花去维修费3600元，故原告要求被告支付维修费3600元的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告承担维修期间（即2019年3月24日至2019年4月6日）屋内无法用水，且天气炎热，原告在外住宿12天共花去住宿费2000元。根据日常生活常识，卫生间漏水维修一般不足以导致房屋无法居住，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。关于原告要求以损失5600元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息，缺乏合同约定，本院不予支持。被告拓凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北拓凡工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴强支付各项损失共计3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告湖北拓凡工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 宗弋淳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢334号之一申请执行人：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2016）苏1202民初5281号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告泰州市宏华冶金机械有限公司二期工程的食堂及一期工程的屋面按照本判决附件确定的范围、并按照鉴定报告确定的维修方案进行维修。本案受理费80元、鉴定费75000元，合计人民币75080元，由被告鸿佳集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案。执行过程中，双方当事人于2018年9月12日达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案。双方当事人于2018年9月12日达成的执行和解协议中约定：一、被执行人鸿佳集团有限公司于判决生效之日起二十日内对申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司二期工程的食堂及一期工程的屋面按照本判决附件确定的范围、并按照鉴定报告确定的维修方案进行维修；二、被执行人于2018年12月31日前按照判决书判决的范围、鉴定报告确定的维修方案进行维修完毕，经申请执行人验收确认后，该判决履行完毕，如不能验收合格，则由申请执行人按照第三条约定处理；受理费80元、鉴定费75000元，合计人民币75080元已给付，执行费人民币1026元已缴纳。三、被执行人如不按上述协议履行，申请执行人可自行维修，费用由被执行人承担，维修费用按照判决书确定的维修方案，进行造价鉴定确认。恢复执行后，本院根据申请执行人的申请，委托江苏华为项目管理有限公司对维修费用进行造价鉴定，并书面通知双方当事人征求意见，双方均未提出异议。江苏华为项目管理有限公司出具苏华为鉴（2019）第141号鉴定报告书，本院依法送达双方当事人。经鉴定，涉案建设工程合同纠纷的造价为人民币1035499.77元。本院依法裁定冻结、扣划被执行人银行存款1035499.77元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，未发现大额银行存款及其他可供执行财产。3、本院依法到不动产登记部门调查被执行人不动产，未发现可供执行财产。4、经调查，本院未发现被执行人其他可供执行财产。5、2020年7月9日，本院对被执行人发布限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5281号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十四日书记员  汤冬冬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2439号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   社会统一信用代码：91610900MA70K2LB84。   公司住所地：安康市XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆。   委托代理人：刘海，系该公司员工。   委托代理人：曹文泉，系该公司员工。    被告：余治国，男，1974年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵永春，女，1974年10月09日出生，汉族，安康市汉滨区认，住安康市汉滨区县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理安康农村商业银行股份有限公司与余治国、赵永春金融借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以被告已主动偿还贷款本息为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。     审 判 员 张世钧     二〇二〇年七月三日                          书 记 员 陈静静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异87号 异议人（被申请人）：李土财，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省韶关市翁源县。 申请人：佛山市三水健翔医院有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。 法定代表人：龙翔宇。 异议人李土财因对本院在（2020）粤0607民初989号、（2020）粤0607执保115号案的财产保全措施有异议，于2020年5月21日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李土财称，异议人与申请人佛山市三水健翔医院有限公司（以下简称健翔医院）股东出资纠纷一案在法院审理，案号为（2020）粤0607民初989号，法院依申请人健翔医院的申请，查封了异议人持有的广东土财投资发展有限公司92%的股权、翁源县信达投资有限公司100%的股权、深圳爱奴科技有限公司25%的股权、健翔医院8.5%的股权、佛山市安越达交通运输有限公司17.35的股权，并冻结了异议人的银行账户。本案诉讼标的850万元，法院查封的股权价值已经超过标的，法院超额查封异议人的财产，给异议人的生产经营造成严重损失，故向法院提出异议请求：1.解除对异议人持有的广东土财投资发展有限公司92%的股权、翁源县信达投资有限公司100%的股权、深圳爱奴科技有限公司25%的股权的查封措施；2.解除对异议人开设于中国建设银行佛山红棉支行以及广东南海农村商业银行禅城支行的银行账户的冻结措施。 异议人提供了保全财产登记表、查封财产清单、民事裁定书、网上银行交易电子凭证、借款协议、房产证、土地证明其异议请求。 申请人健翔医院未提供答辩意见与证据材料。 本院查明，关于申请人健翔医院与被申请人李土财股东出资纠纷一案，我院于2020年3月2日作出（2020）粤0607民初989号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人李土财的银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利，查封了异议人李土财持有的广东土财投资发展有限公司92%的股权份额、翁源县信达投资有限公司100%的股权份额、深圳爱奴科技有限公司25%的股权份额、健翔医院8.5%的股权份额、佛山市安越达交通运输有限公司17.35%的股权份额。 本院认为,本案属当事人认为保全过程中的执行行为违法提出的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。有限责任公司的股权价值与该公司的资产持有情况以及负债情况息息相关，确定股权价值需要该公司最近三年以上的财务审计报告、财务报表、账本、账册、账务凭证、固定资产台账等资料。异议人提供的证据不足以证明本院查封的股权价值，异议人的银行账户由于余额不足，也并未足额冻结。因此，异议人认为本院超额查封了其名下的财产，请求解除对其名下财产的查封措施理由不充分，异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李土财的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年七月一日 书记员  李剑宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2860号 原告：王洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告王洁与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洁到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14027元及利息（利息从2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截至2020年1月21日，被告共欠原告货款14027元，至今未付。因此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈娟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的发货单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟在判决生效之日起十日内支付给原告王洁货款14027元及利息（利息从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 万 朵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10597号申请人：昆山世远物流有限公司，住所地昆山开发区综合保税区新巷路116号，统一社会信用代码91320583660083024K。法定代表人：陆惠英。被告：江苏创乾供应链管理有限公司，住所地昆山市周市镇横新泾路28号5号房，统一社会信用代码91320583MA1WT1C80F。法定代表人：孙建祥。申请人昆山世远物流有限公司与被申请人江苏创乾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏创乾供应链管理有限公司名下价值66350元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏创乾供应链管理有限公司银行账户资金66350元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过66350元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年七月十日书记员  颜晓龙
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终147号上诉人（原审原告）六盘水清杰骨伤医院，住所地水城县滥坝镇卡达凯斯山水城，统一社会信用代码915202210996779980H。负责人肖长清，系该医院执行事务合伙人。特别授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人李露，系贵州济元律师师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被上诉人（原审被告）水城县医疗保障局，住所地贵州省水城县双水开发区。法定代表人王杨敏，系该局局长。被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水开发区。法定代表人赵庆强，系水城县县长。上诉人六盘水清杰骨伤医院因与被上诉人水城县医疗保障局、水城县人民政府其他行政管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告六盘水清杰骨伤医院一审诉讼请求：1、依法撤销水城县医疗保障局于2019年12月2日作出的《水城县医疗保障局关于对六盘水清杰骨伤医院多计费过度治疗等问题的处理情况通报》；2、依法撤销水城县人民政府于2020年3月19日作出的“水行复驳字（2020）1号”《驳回行政复议申请决定书》；3、请求依法判决被告水城县医疗保障局支付原告2019年4月-5月农村合作医疗补偿款项558718.6元；4、本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认为：本案起诉人六盘水清杰骨伤医院请求撤销水城县医疗保障局于2019年12月2日作出的《水城县医疗保障局关于对六盘水清杰骨伤医院多计费过度治疗等问题的处理情况通报》不是行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人六盘水清杰骨伤医院释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人六盘水清杰骨伤医院的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“。。。。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人六盘水清杰骨伤医院的起诉，不予立案。六盘水清杰骨伤医院不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201行初34号《行政裁定书》，裁定六盘水市钟山区人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人水城县医疗保障局作出的《通报》属于行政处罚，亦属于具体行政行为，该具体行政行为依法应当属于行政复议范围和行政诉讼范围。被上诉人水城县医疗保障局作为行政主体，其依职权作出的《通报》虽然没有明确使用“行政处罚决定”类的标题，但其内容不仅包括对上诉人存在问题的通报，还包括对上诉人的具体处理决定，有其特定的指向性，故该《通报》属于具体行政行为。《通报》中“收回款项、处以违约金”的决定属于行政处罚中的“罚款、没收违法所得”。该行政处罚属于行政复议范围和行政诉讼范围。尽管被上诉人水城县医疗保障局作出《通报》的依据是《医疗服务协议》，但上诉人行政复议和行政诉讼的对象是《通报》这一具体行政行为，而不是《医疗服务协议》这一行政协议。故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；......”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”之规定，水城县医疗保障局作出的《通报》属于行政复议和行政诉讼范围。综上，被上诉人水城县医疗保障局作出的《水城县医疗保障局关于对六盘水清杰骨伤医院多计费过度治疗等问题的处理情况通报》属于可以申请行政复议和提起行政诉讼的具体行政行为。本院认为，水城县医疗保障局负责水城县医疗保险全面工作，其业务范围包括医疗保险基金收缴、支付、结算、管理及预结算、定点医疗机构监督等；水城县新型农村合作医疗管理中心与六盘水清杰骨伤医院签订的《水城县新型农村合作医疗盈利性医院医疗服务协议》（以下简称医疗服务协议）目的系为管理新农合基金、使参合人员享受优质价廉的医保服务，将六盘水清杰骨伤医院确定为定点医疗机构，属于行政机关为实现公共利益和行政管理目标而签订的行政协议。水城县医疗保障局于2019年12月2日作出的案涉《情况通报》，对清杰骨伤医院在履行医疗服务协议过程中存在的多计费、过度治疗、抗生素使用不规范等问题进行通报，并决定对清杰骨伤医院作出收回违规本金、并处10倍违约金、责令针对存在的问题立即整改、全县通报批评的处理，系对定点医疗机构作出的监督行为，属于行政机关作出的具体行政行为，上诉人不服该行政行为提起诉讼，属于行政诉讼案件的受案范围。一审认为不属于行政诉讼案件的受案范围，不予立案不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初34号行政裁定；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年七月二十四日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终523号 上诉人（原审被告）：云南钢运建筑工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢2单元附102号。 法定代表人：朱冲，系该公司总经理。 委托代理人：苏力，云南平展律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刀明付，男，1973年10月4日出生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住该县。 被上诉人（原审被告）：魏平，男，1971年12月12日出生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住该县。 上诉人云南钢运建筑工程有限公司（以下简称钢运公司）因与被上诉人刀明付、魏平劳务合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钢运公司上诉请求：撤销一审判决，钢运公司不需支付劳务费，由魏平支付该欠款；由魏平承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、钢运公司与魏平系委托代理关系，钢运公司不承担魏平拖欠的劳务费和材料款。钢运公司中标后委托魏平与景谷县教育局签订合同和协调工程的拨付事宜，没有委托魏平聘用工人和购买建筑材料。2、魏平无权代理钢运公司结算劳务费和材料款，无权代理的民事行为效力不及于钢运公司，魏平出具结算欠条欠刀明付劳务费不应由钢运公司承担，只应由魏平本人承担。魏平在欠条上加盖的项目部公章是假的，钢运公司没有向公安部门申请刻过项目部公章，也没有授权委托任何人申请刻过公章。刀明付持有的欠条只能证实魏平欠其款项，一审判令钢运公司承担付款责任，证据不足，应予以撤销。 被上诉人刀明付、魏平在二审期间未提交书面答辩意见。 刀明付向一审法院起诉请求：1、判令钢运公司支付刀明付劳务费1350元；2、由钢运公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年12月23日，钢运公司中标“普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程”。2014年1月10日，钢运公司与发包人景谷县教育局签订永平镇迁糯、茂密、兴华小学教师周转宿舍《协议书》。2014年1月15日，钢运公司与魏平签订《授权委托书》，授权魏平以公司名义与景谷县教育局签订施工合同、工程款拨付等相关事宜。之后，工程由魏平具体负责施工，并成立了云南钢运建筑工程有限公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部，工程款拨付给魏平，再由魏平支付相应的劳务费、材料费等相关费用。2015年7月，魏平找到刀明付，要求刀明付为茂密小学楼房进行卫生清理，每天150元。刀明付在2015年7月30日至8月7日进行了9天的清理，应付劳务费1350元。2018年3月25日，经双方结算，魏平向刀明付出具了《欠条》1份，该欠条载明：“今欠刀明付永平茂密小学周转宿舍做一层地板小工工资人民币大写：壹仟叁佰伍拾元整（1350.00元）”，落款处盖有云南钢运建筑工程有限公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部的公章，魏平在该欠条上签字。之后，魏平在工程未完工的情况下离开了工地，刀明付无法联系魏平，所欠劳务费至今未得以支付。现未完成部分的工程由钢运公司进行施工。 一审法院认为，普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程是钢运公司承建的工程，而钢运公司普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段项目部，系施工企业设立的职能部门或组成部门，并非法律规定的具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。魏平持有钢运公司的授权委托书，获得以公司名义与发包方签订合同和取得工程款拨付等相关事宜的授权。合同签订后，该工程施工一直由魏平在负责。刀明付系魏平找来做楼房卫生清理的工人，是为钢运公司承建的工程提供的劳务。刀明付虽然是魏平找来的，但魏平是以公司名义对外从事与施工相关的事宜，其法律后果也应由公司来承担。因此，钢运公司应当支付刀明付劳务费1350元。钢运公司否认该项目部的真实性及提出魏平聘用工人、购买材料、进行劳务费和材料费的结算系超出授权范围，一审法院认为，首先，钢运公司对其提出的以上辩解意见未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，根据签订的合同和授权委托书，刀明付有理由相信魏平是该工程项目的负责人，代理行为有效，钢运公司不能因此对抗本案善意刀明付。再次，魏平是否存在冒用公司公章及越权代理，这涉及公司内部行政管理事务的问题，对公司造成的损失，钢运公司应向相关侵权人追责，不能因此对抗刀明付。对钢运公司的辩解意见不予采信。被告魏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决为：由云南钢运建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付刀明付劳务费人民币1350元。一审案件受理费50元，由云南钢运建筑工程有限公司承担。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点系钢运公司是否应对魏平于2018年3月25日向刀明付出具的《欠条》承担支付责任。首先，根据查明事实，钢运公司系普洱市景谷县边远艰苦地区农村学校教师周转宿舍建设项目五标段工程的中标单位，本案所涉拖欠刀明付因对茂密小学楼房进行卫生清理产生的劳务费1350元属于该工程项目内容。根据钢运公司于2014年1月15日出具的《授权委托书》，明确上述工程项目委托魏平以钢运公司名义与发包方景谷县教育局签订施工合同并负责工程款拨付等相关事宜的授权，委托期限至工程结束。合同签订后，前期工程施工及相关工作由魏平负责，后期魏平离开后工程继续由钢运公司负责。刀明付系魏平负责工程施工其找来做楼房卫生清理的工人，是为钢运公司承建的工程提供劳务，魏平是以钢运公司名义对外从事与施工相关的劳务工作，相应的法律后果应由钢运公司承担。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，根据本案签订的施工合同和授权委托书，刀明付有理由相信魏平是该工程项目的负责人并代表钢运公司行使职权，不论魏平是否存在私刻公章行为或越权代理行为，均系钢运公司的内部管理问题，不足以对抗刀明付要求钢运公司支付劳务费的诉讼主张。据此，一审法院根据2018年3月25日经魏平与刀明付结算后出具的《欠条》，判决由钢运公司承担刀明付的劳务费支付责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，钢运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由云南钢运建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 张相云 二〇二〇年七月十四日 书记员 张雯玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：胡锦光，男，1979年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告胡锦光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡锦光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计11035.52元，其中本金9970元，利息528.12元，违约金537.40元（利息和违约金暂算至2020年4月30日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为10000元。被告在2019年12月17日现金转账8300元后,2020年1月13日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月30日，被告上述信用卡已欠款11035.52元，其中本金9970元，利息528.12元，违约金537.40元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告胡锦光未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2017年4月28日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××55的信用卡，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月30日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计11035.52元，其中本金9970元，利息528.12元，违约金537.40元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月30日的透支本金9970元，利息528.12元，违约金537.40元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月30日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦光于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年4月30日的信用卡欠款本金9970元，利息528.12元，违约金537.40元，合计11035.52元[2020年4月30日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告胡锦光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5255号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与刘杰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015439 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 川1002民初1619号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾惠，女，1968年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告员工。 被告：张青，男，1989年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：廖娟，女，1989年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：廖永寿，男，1965年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王玉仙，女，1964年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告张青、廖娟、廖永寿、王玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青、廖娟偿还原告贷款本金95,000元，2019年5月21日至2020年3月20日的贷款利息、罚息及复利7,025.21元以及自2020年3月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息及复利；2、判令被告廖永寿对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张青、廖娟、廖永寿、王玉仙提供的抵押物在拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告张青、廖娟、廖永寿、王玉仙申请，于2019年3月25日向被告发放贷款95,000元，到期日为2021年3月14日，贷款期限内按照月利率7.18442‰计收利息，逾期按照月利率10.77663‰计收逾期利息，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该笔贷款用被告廖永寿单独所有的房产，位于四川省内江市市中区、建筑面积为63.83平方米的住房及对应土地使用权做抵押。借款人、抵押人、贷款人三方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告于2019年3月25日按约将款项一次性支付给了被告，被告自2019年5月21日起至今未付利息，已违反《个人借款合同》约定按月付息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，2019年3月25日，内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告签订了《个人借款合同》并履行了合同约定的相关义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，本案中内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行作为内江农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，是本案中签订并履行《个人借款合同》与《抵押合同》的一方当事人，应当属于民事诉讼中的当事人。原告内江农村商业银行股份有限公司不属于本案合同中的相对人和适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 佳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执837号申请人哈斯巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人曹博，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行哈斯巴特尔申请执行曹搏借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月20日立案执行，2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现曹搏在中国工商银行有存款且在其名下有车牌号为蒙KB2719长城牌汽车一辆。申请执行人哈斯巴特尔因与被执行人曹搏达成和解协议，故不对上述财产采取冻结、查封措施。2020年7月27日向被执行人发布限制高消费令。2020年7月31日双方达成长期和解协议，截止目前尚有137128元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月三十一日书记员 都日 雅拉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1046号 申请执行人：成都正海高分子材料有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇凌翔社区四、六组。 法定代表人：王昊，总经理。 被执行人:张培培，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人成都正海高分子材料有限公司与被执行人张培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2020）川0121民初67号民事判决书所确定的义务，即向申请人支付人民币76822元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周帅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1069号浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、肖建强、金珏：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人肖建强、金珏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为582221.26元及利息，执行费为8222元。在执行过程中，被执行人肖建强、金珏已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1069号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初26号原告：崔戈，男，1982年6月18日生，汉族，住灵宝市。被告:灵宝市公安交通警察大队，住所地:灵宝市尹溪路中段。法定代表人：韩万顺，该单位大队长。原告崔戈与被告灵宝市公安交通警察大队道路行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告崔戈于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔戈的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告崔戈撤回对被告灵宝市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔戈负担。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  任洁洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2835号 原告：贾东旭，男，汉族，1989年5月3日出生，住北京市海淀区。 被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张贵生，男，汉族。 原告贾东旭与被告保定熙福房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告贾东旭未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴星远
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执580号   申请执行人李小玲，女，汉族，1982年7月25日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人李小玲与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1095号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4763.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执580号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7798号原告：山焕平，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告山焕平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山焕平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山焕平向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益18359.37元（含增加收益2371元）、第九年上半年的委托经营收益款17764.85元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月21日，原告山焕平与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1147号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告山焕平系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1147号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告山焕平将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1147号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益2371元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告山焕平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为31976.73元、35529.70元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月4日，原告山焕平与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2371元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，原告山焕平与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告山焕平第八年下半年委托经营收益18359.37元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告山焕平第九年上半年委托经营收益17764.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9347号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：杨梅英，女，1967年1月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨梅英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执802号 申请执行人：张洪高，性别男，民族汉，1978年05月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑玲，性别女，民族汉，1959年09月05日生，住安徽省巢湖市草城街市。 申请执行人张洪高与被执行人郑玲国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0272号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪高向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0272号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2691号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：赵智伶，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告赵智伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告赵智伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计55431.17元，其中本金45380.51元，应收利息3610.26元，违约金（含分期手续费）6440.40元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按约定计算至被告还清欠款之日止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年4月18日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年4月24日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度70000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率11%，分期手续费7700元，首期应还款手续费215.60元，之后每期应还款手续费213.84元；首期应还款本金1960元，之后每期应还款1944元，还款信用卡号：62×××99（有效期至2023年9月）。2018年11月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计55431.17元，其中本金45380.51元，应收利息3610.26元，违约金（含分期手续费）6440.40元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵智伶未作答辩。经审理查明，2017年4月18日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2017年4月24日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度70000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率11%，分期手续费7700元，首期应还款手续费215.60元，之后每期应还款手续费213.84元；首期应还款本金1960元，之后每期应还款1944元，还款信用卡号：62×××99（有效期至2023年9月）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2018年11月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡已欠款共计55431.17元，其中本金45380.51元，利息3610.26元，违约金4029.5元，分期手续费2410.9元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告赵智伶签订的爱家分期付款合同；二、被告赵智伶在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金45380.51元，利息3610.26元，违约金4029.5元，分期手续费2410.9元，合计55431.17元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告赵智伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13051号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执311号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：左斌，男，汉族，1989年2月21日生，住乡宁县昌宁镇石涧村140号，公民身份号码×××。   被执行人：刘明泉，男，1974年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘全家，男，1962年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王玉峰，男，1977年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2013）乡民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明泉、刘全家、王玉峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘明泉、刘全家、王玉峰所有的银行存款92700.29元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘明泉、刘全家、王玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二十四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2559号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王华华，男，1987年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：魏莉娜，女，1988年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王华华、魏莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十三日书记员  方依