wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初192号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人马锞斌，男，1983年5月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，2012年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月18日刑满释放；2018年10月25日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人马锞斌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人马锞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日2时许，被告人马锞斌到霞浦县内，盗走被害人何某挂在衣柜的浅蓝色衣服口袋内人民币600元及放在衣柜下的一次性医用口罩一盒（50个）。 2020年4月14日，被告人马锞斌在霞浦县被公安机关抓获；同日19时许在辨认现场时脱逃；同月20日，到霞浦县公安局投案。 公诉机关认为，被告人马锞斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马锞斌是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述主要罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、福建榕城监狱出具的罪犯档案资料、福安市人民法院刑事判决书、福建省武夷山监狱狱政管理科出具的释放证明书、人员基本信息等书证，被害人何某的陈述，被告人马锞斌供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、被告人马锞斌的指认笔录，监控视频等证据证实。 被告人马锞斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马锞斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马锞斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人马锞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）。 二、继续追缴被告人马锞斌违法所得人民币600元及一次性医用口罩一盒（50个），返还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢147号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人:原新鹏。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原新鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1481号民事判决书，于2020年7月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执302号瑞丽市农村信用合作联社、许珂、许永、杨国召：关于本院受理执行申请人瑞丽市农村信用合作联社与被执行人许永、许珂、杨国召借款合同纠纷一案，执行标的1889541.83元，执行费21190元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位（附案款分配发放说明）。至此，瑞丽市农村信用合作联社申请执行许永、许珂、杨国召的(2020)云3102民初499号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢362号申请执行人:冯蕾，女，1981年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人:洪艳，女，1945年4月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人:姜某，男，2011年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人冯蕾与被执行人洪艳、姜某继承人债务清偿纠纷纠纷案件执行一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）吉0103民初294号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告在继承遗产范围内偿还原告40000.00元及利息，案件受理费800.00元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年7月16日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，评估拍卖债务人姜洪涛（洪艳、姜某从姜洪涛处继承房屋一套）名下房屋一套，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十七日书记员 ：刘晓丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢18号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城盛利橡塑有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄胜利。被执行人：盐城万盛包装有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄小小。被执行人：黄胜利，男，1957年11月29日生，汉族，住石狮市龟湖村十三片区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城盛利橡塑有限公司、盐城万盛包装有限公司、黄胜利借款合同纠纷一案[执行依据：本院（1999）盐经初字第52号民事判决]，本院于2020年5月26日已立案执行。因被执行人盐城盛利橡塑有限公司、盐城万盛包装有限公司住所地均在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（1999）盐经初字第52号民事判决中尚未执行到位部分由盐都区人民法院继续执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执476号 申请执行人：永兴县悦来镇鸦鹊村民第十四村民小组，住湖南省永兴县悦来镇鸦鹊村十四组。 法定代表人：唐何龙，系该村村支书。 被执行人：湖南中联天地科技有限公司，住湖南省常宁市公园西路。 法定代表人：袁浩卿，系该公司总经理。 关于申请执行人永兴县悦来镇鸦鹊村民第十四村民小组与被执行人湖南中联天地科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人永兴县悦来镇鸦鹊村民第十四村民小组申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执476号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3873号 原告：汪金娟，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。 法定代表人：付征，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告汪金娟诉被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告汪金娟，被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金娟向本院提出诉讼请求：要求被告退还所有费用68000元。事实和理由：2018年5月份原告加盟诚聚百善餐饮茶丸家项目，项目费用总计68000元，此费用包含：项目选址、人员培训、协助开店和项目配套设备一套。交了加盟费68000元回到合肥后，连续找了几个市场，2018年8月份发现有合适的商场了就联系当时和我签合同的业务员李娜，李娜把店铺选址督导的徐杏元联系方式给我，原告主动和徐杏元联系，说店面选址的事，徐杏元以前往合肥帮助选址需要差旅费为由推脱，后来督导一直没有来帮忙选址。2018年9月10号因徐杏元称其不负责这部分业务，原告联系李娜商讨开店事宜，但没有结果。被告签约时承诺的项目选址、人员培训以及配套设备没有一项履行，李娜推说安排公司人员和原告联系，但一直没有音讯。2019年6月份原告主动找到被告，相关负责人告知无法退款，说合同已经到期了。原告认为，其已于2018年8月份就和被告公司联系要求退款，被告公司故意拖延至合同过期，再以合同到期为由拒绝退款，并从未履行合同条款约定的义务，也没有续约手续。故原告诉至法院，要求被告全额退还原告所有款项。 被告诚聚百膳公司辩称：原、被告双方于2018年5月13日签订的协议依法成立有效，合同有效期为1年，合同期满后双方合同自然终止，根据合同法规定，合同终止后双方权利义务自然终止，在合同签订后被告已经向原告提供培训及开店所需的相关资料，包括技术核心手册，开业选址店铺设计方面的文件，根据服务协议书第1.2条约定，“乙方领取培训资料或参加培训……该项指导培训服务费用均不予退还”。所以在双方合同期满的情况下，原告无权要求被告返还费用68000元。 本院经审理认定事实如下：原告汪金娟（乙方）被告诚聚百膳公司（甲方）就签订“茶丸家”餐饮项目在安徽省合肥市蜀山区的合作协议，于2018年5月7日签订《诚聚百膳定金合同（单店）》（以下简称定金合同）一份，约定乙方向甲方支付定金10000元，并且在合同签订后该定金冲抵部分协议款项，剩余合同尾款68000元，乙方应在签订协议时向甲方支付。2018年5月13日汪金娟与诚聚百膳公司签订《服务协议书》与《项目标识使用协议》，《服务协议书》主要条款约定“本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。指导培训的服务费用为人民币69000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。合同有效期一年，自合同签订之日起计算。乙方需在合同到期前，提前一个月以书面的方式向甲方提出续约申请。”《项目标识使用协议》主要条款约定“餐饮项目名称为茶丸家，乙方对该项目标识的许可使用为单店，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于安徽省合肥市蜀山区单店餐饮项目。项目标识许可使用期限自2018年5月13起至2019年5月12日止。甲方承诺本合同期限内项目标识许可不收取乙方费用，如乙方欲继续接受甲方提供的本合同约定服务，应至少提前一个月向甲方提出续约申请。乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，不得超越许可的产品范围及地域范围使用甲方的项目标识。 合同终止后，乙方不得在其产品包装、企业牌匾、宣传材料等材料上使用本合同项目标识。”上述协议签订后，汪金娟向诚聚百膳公司支付定金10000元，余款68000元以及设备费用3880元，合计71880元。2018年5月13日汪金娟在被告提供的《客户签约资料收阅证明》上签字，该份证明载明“尊敬的客户：…….在您的培训课程开始前，请确认以下资料明细：1、客户合同2、项目《技术核心手册》3、开业工作流程告知书4、选址资料一份5、店铺设计告知书…….以上资料为诚聚餐饮管理有限公司核心机密资料，是您享受合同所约定服务及培训权益的重要组成部分，请您签字接收并妥善保管……”。 审理中，汪金娟认可收到以上培训材料，但认为其未实际接受被告的开店培训，且在合同期内其主动与被告方对接人微信联系要求解除合同，但因被告故意拖延不予处理导致合同到期。诚聚百膳公司陈述其没有进行开店指导的原因是汪金娟并未确定店铺选址，其已按照协议约定为汪金娟提供技术培训的核心资料，已履行合同义务，汪金娟自身原因导致不能继续推进合同履行，且汪金娟并未在合同期内向其明确表示解约并要求退款，故合同期满后汪金娟无权要求退款。 上述事实，有定金合同、收据、聊天记录、《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告签订的《项目标识使用协议》及《服务协议书》的内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“茶丸家”项目标识，被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，当事人可订立附终止期限的合同，期限届至时，合同的权利义务终止，即债权人不再享有合同权利，债务人也不再履行合同义务。涉案协议约定项目标识许可使用期限为2018年5月13起至2019年5月12日，原告汪金娟向法院起诉时已过合同期限，涉案协议已终止。原告在合同期限内未及时主张权利，直至合同期限届满后才至被告公司要求解除合同并向法院起诉，明显怠于行使自身权利。且根据原告与被告工作人员的微信聊天记录，可看出在协议期限内原告确实曾发出过想要解约的意思表示，但解约的原因为“家中遇到困难”，并非原告陈述的被告未履行合同义务，故原告将解除协议的责任归咎于被告无事实依据。同时，原告认为被告并未履行协助选址义务，但被告已在合同签订后向原告提供选址资料，原告亦未能提供证据证明其在选址过程中就相关问题向被告方积极求教，故尚不能认定被告没有履行合同义务。综上，对于原告要求被告退还加盟费用68000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪金娟的诉讼请求。 本案案件受理费750元，由原告汪金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 昕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初990号 原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，现住。（系原告丈夫） 被告：毕欢欢，女，1983年5月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：毕海岩，男，1981年5月9日生，汉族，现住。 被告：刘颖，女，1968年6月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘铁军，男，1966年3月11日生，汉族，现住。 被告：姚海波，男，1981年2月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告陈贺荣与被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺荣的委托诉讼代理人杜海柱以及被告毕欢欢到庭参加诉讼。被告毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同偿还原告借款本金30万元；并以上述借款本金为基数，自2018年2月7日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月7日五被告共同向原告陈贺荣借到现金30万元，约定利息为月息3分，借款期限1个月，月息9000元，本息于2017年4月7日前一次性还清。同时还约定如到时未还清，剩余借款仍按月息3分支付利息至还清为止。原告支付借款后，五被告为原告出具了借条及收条。另外，被告毕欢欢与毕海岩系夫妻关系。借款到期后，被告毕海岩陆续向原告偿还了11个月的借款利息。后原告陈贺荣多次向各被告催要借款本息，至今无果，故诉至法院，望判如所请。 被告毕欢欢辩称，我只是稀里糊涂在借条上签字，但是我没有借钱，钱也没给我，钱给谁了我回答不了。对原告陈贺荣提交的借条、收款条认可，但我认为我自己是借款的担保人，此款与我无关。 被告刘颖、刘铁军虽未到庭，但在庭前各提交了情况说明一份，认可原告主张的事实，但提出此款是被告毕海岩承包工程进用于资金周转，应由毕海岩个人负责偿还。 被告毕海岩、姚海波均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波共同向原告陈贺荣借款30万元，并于当日为原告出具了借条，在收到借款后又出具了收款条。借条内容约定：出借人陈贺荣借给借款人毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波人民币叁拾万元整，即￥300000元，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，共一个月，利率为每月3分，利息共计人民币玖仟元整，即￥9000元，全部本息于2017年4月7日前一次性偿还。如到时还不清到曹妃甸法院起诉，剩余借款每月利息按3分计算，至还清为止。五借款人均在借条和收款条中签字确认。借款到期后，被告毕海岩陆续向原告支付了11个月的借款利息，给付利息时间截止至2018年2月6日。其后，各被告均未再偿还借款本息。另查明，被告毕海岩与毕欢欢系夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条、收款条、被告毕海岩与毕欢欢人结婚证复印件和被告刘颖、刘铁军出具的情况说明等证据以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波共同向原告借款并出具了借条，原告也依约向五被告交付了借款，双方的借贷关系依法成立，被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波应当按照约定偿还借款并支付利息。但借款后仅由被告毕海岩向原告支付9.9万元，而此款并不足以清偿全部债务，且当事人没有约定偿还的是本金还是利息，故应首先抵充借款利息。原、被告双方约定的借款利率为月息3分，即年利率36%，故被告已支付的利息可按照年利率36%，即每月借款利息9000元计付，但五被告所欠利息，依法应按照年利率24%给付。被告毕欢欢的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波于本判决生效后五日内偿还原告陈贺荣借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，自2018年2月7日起至偿清之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告毕欢欢、毕海岩、刘颖、刘铁军、姚海波共同承担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2346号申请执行人王丽娜，女，1988年11月21日生，汉族,住无锡市梁溪区。被执行人陈广怀，男,1984年9月9日生，汉族,住淮安市淮安区。关于申请执行人王丽娜与被执行人陈广怀民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初11447号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈广怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽娜借款10万元及利息（自2018年9月27日起至还清之日止，按年利率18%计算），如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由陈广怀负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11447号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  卢 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1251号 上诉人（原审被告）：王永富，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：欧阳静，贵州兴达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王炳竹，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 王永富与王炳竹民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，拟裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12107号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王永富二审预交案件受理费6640元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 穆家毅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保142号 申请人：赵海燕，女，1962年3月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨健（申请人赵海燕丈夫），男，1962年10月20日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：许兰兰，女，1989年6月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人赵海燕于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兰兰驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵海燕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许兰兰驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保111号 申请人：安徽鑫马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘元才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：南京鑫宸数控机械科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。 法定代表人：孙燕，该公司执行董事。 原告安徽鑫马机床制造有限公司与被告南京鑫宸数控机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫马机床制造有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鑫宸数控机械科技有限公司的银行存款1xxxxx元进行冻结或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，安徽鑫马机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京鑫宸数控机械科技有限公司的银行存款1xxxxx元或查封等值财产。 案件申请费1145元，由申请人安徽鑫马机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  俞群群
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初327号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵彦峰，男，1984年出生，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省神木市，现住户籍所在地。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月29日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵彦峰犯非法占用农用地罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人赵彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2019年4月份，被告人赵彦峰未经林业主管部门批准，以挖鱼池、采沙为由，通过与当地村小组签订承包合同，在神木市尔林兔镇吧吓采当村一组、二组、三组非法侵占林地，期间共开挖了4个水池，其中二组2个，一组和三组各1个。经神木市林业局和神木市公安局分别委托和聘请神木市林业规划设计队对赵彦峰采沙毁林地块进行鉴定，鉴定结论为：神木市尔林兔镇吧吓采当村推毁土地面积共计90.25亩。其中地块一、地块二位于吧吓采当村二组，地块一面积为22.61亩，其中涉及林地21.18亩，地类为国家特别规定灌木林地，非林地1.43亩；地块二面积为32亩，为国家特别规定灌木林地；地块三位于吧吓采当村三组，面积为25亩，为国家特别规定灌木林地；地块四位于吧吓采当村一组，面积为10.64亩，为国家特别规定灌木林地。涉及林地面积共计88.82亩，地类均为国家特别规定灌木林地，林种为防护林。现场原有植被已经被完全毁坏。案发后，被告人赵彦峰对涉案地块进行植被恢复，经神木市林业局有关机构鉴定，植被恢复造林面积共计112.21亩，符合造林标准。 上述事实，被告人赵彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，人员电子档案，无犯罪记录证明，归案情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，办案协作函，协助调查函，植被恢复验收的调查报告，勘验、检察笔录，承包郭玉奇房东集体大砂合同书，会议纪要，卖沙协议书，现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彦峰违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植物大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵彦峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初768号原告：黄丽萍，女，生于1968年8月26日，汉族，住景东彝族自治县。被告：芮红军，男，生于1984年12月6日，汉族，户籍所在地为云南省江城县。现在普洱监狱服刑。被告：吴毕兰，女，生于1982年6月8日，汉族，住景东彝族自治县。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款1132000元。事实及理由：二被告系夫妻，原来在景东城区销售摩托车，由于资金紧张，二被告向原告多次借款，于2014年2月22日借款30万元，2014年3月8日借款20万元，2014年8月18日借款38.2万元，2014年8月30日借款25万元，合计借款113.2万元，二被告均出具借条，约定借款期限为一年，承诺用其所有的锦屏镇××号房屋及其他财产作为抵押。借款尚未到期，二被告就因欠下他人债务下落不明，财产也被处理。后芮红军因涉嫌诈骗罪被判刑，现在普洱监狱服刑。本院经审查认为，被告芮红军因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被普洱市中级人民法院于2017年8月22日判处有期徒刑十八年，现在普洱监狱服刑。普洱市中级人民经审理确认了芮红军的多项诈骗事实，其中原告诉称的借款事实已被认定为芮红军的诈骗事实之一。故原告现又以民事案件起诉不符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丽萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨正荣
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1518号原告：龙际石，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，该公司总经理。被告：湖南巨石建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村邵家湾组14号罗高明私宅。法定代表人：粟文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告：兰林春，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。第三人：隆回碧桂园房地产开发有限公司，住所地隆回县花门街道九龙村三组。法定代表人：张志远，该公司总经理。原告龙际石与被告湖南航天建筑工程有限公司、湖南巨石建筑劳务有限公司、兰林春、第三人隆回碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙际石于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙际石撤诉。本案受理费7626元，减半收取计3813元，由原告龙际石负担。审判员  刘**二〇二〇年七月二十九日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执534号 陈某甲、陈某乙： 申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人陈某乙支付抚养费30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经与申请执行人陈某甲核实，被执行人陈某乙尚欠2019年7月20日前的抚养费28400.00元，尚欠2020年1-5月的抚养费600.00元，合计29000.00元。现被执行人陈某乙已将所欠抚养费29000.00元全部付清，并负担执行费350.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执534号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保521号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：王芙蓉，女，1964年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王芙蓉价值24853.58元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王芙蓉在各银行账户内的存款24853.58元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费269.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢135号之二申请执行人江苏易海投资有限公司，住所地：宜兴市宜城街道东氿御园4.1期商铺G3-113。法定代表人：张鑫被执行人张征智，男，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人周丽娟，女，1962年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人尹红娣，女，1964年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈益军，男，1974年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人章琴，女，1977年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张清，女，1966年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏俪腾环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，组织机构代码68354462-0。法定代表人张征智，江苏俪腾环保科技有限公司总经理。被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。法定代表人毛金龙，宜兴市森迪新能源车业制造有限公司总经理。被执行人宜兴市新金鼎科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码66682188-4。法定代表人陈益军，宜兴市新金鼎科技有限公司总经理。关于申请执行人江苏易海投资有限公司与被执行人被执行人张征智、周丽娟、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）北商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、张征智、周丽娟于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2390252.56元及相应利息（截止2016年1月21日为189070.01元，自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以借款本金2390252.56元为基数，按年利率9%上浮50%继续计算）。二、张征智、周丽娟于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费10万元。三、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司对张征智、周丽娟的上述债务承担连带责任。毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司承担连带责任后，有权向张征智、周丽娟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27350元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计32956元，由张征智、周丽娟、毛金龙、尹红娣、陈益军、章琴、张清、江苏俪腾环保科技有限公司、宜兴市森迪新能源车业制造有限公司、宜兴市新金鼎科技有限公司共同负担。现因原无锡市北塘区人民法院已经撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司无锡分行将与上述被执行人的债权转让给了江苏易海投资有限公司，本院依法变更了执行主体，并于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院查询了上述被执行人的名下银行存款、车辆、房产、证券等信息，依法扣划了张清、易红娣名下银行存款合计33338元，扣除执行费24887元将余款8451元发放给了申请执行人。查封被执行人张清名下的车辆号牌苏Ｂ×××××汽车一辆，因没有实际控制，故无法处置。轮候查封被执行人张清名下位于宜兴市芳桥蚕种场房产，陈益军名下位于宜兴市，宜兴市华要新村11幢13号305室房产，毛金龙名下位于宜兴市房产。因上述房产部分为集体土地的宅基地，有的已经抵押给其他债权人，申请执行人认为不具备处置条件，不需要本院在本案中处理。本院依法冻结上述被执行人的银行账户，将上述被执行人设定了限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本案申请执行标的为2248726元及利息，实际执行到位8451元，未执行到位金额2240275元及利息。申请执行人于2020年7月13日与上述被执行人达成执行还款协议，向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0448号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张啸明审判员  匡慧敏审判员  吴迎春二〇二〇年七月十六日书记员  朱建荣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初214号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王希光，男，1967年7月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，中共党员，临清市正旺轴承有限公司股东、临清市春雨轴承有限公司实际经营人，住临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被取保候审，2019年4月12日、2020年6月19日分别被监视居住。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王希光犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人王希光及辩护人徐明田、张庆玲到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年8、9月份，李洪永联系被告人王希光帮其虚开增值税专用发票，被告人王希光在明知没有真实业务的情况下，通过刘金光在济南子刚商贸有限公司虚开增值税专用发票7张，金额609444.46元，税额103605.54元，价税合计713050元。李洪永将该7张增值税专用发票交给河北凯优特贸易有限公司业务员丁某后由该公司予以抵扣，造成国家税款损失。被告人王希光在介绍虚开增值税专用发票过程中，将收取的开票费全部交给了刘金光，自己未赚取好处。被告人王希光到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王希光介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告人王希光认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二万元，并适用缓刑。被告人王希光对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王希光与河北省临西县河西镇相庄村村民李洪永（又名李洪勇，已判刑）认识。2016年夏天，河北凯优特贸易有限公司业务员丁某（另案处理）找到李洪永，让其帮忙开具增值税专用发票，李洪永又找到被告人王希光。被告人王希光按照李洪永提供的河北凯优特贸易有限公司的开票资料，在无实际购销货物的情况下，通过同村人刘金光（2016年10月9日去世）在济南子刚商贸有限公司开具了以该公司为销售方，河北凯优特贸易有限公司为购买方的增值税专用发票7份，金额合计为609444.46元，税额合计为103605.54元，价税合计713050元。河北凯优特贸易有限公司将取得的上述发票全部在税务机关予以抵扣。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李洪永、金永龙、赵秀建的供述，证人代某1、代某2、丁某、胡某、赵某、刘某、江某、张某、宁某、陈某的证言，辨认笔录及照片，工商登记信息，增值税专用发票抵扣联，证明，山东省非税收入通用票据，提取笔录及情况说明，受案登记表，归案情况说明，证明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希光违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度明显，且认罪认罚，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王希光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  唐金丘二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 凡
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执106号 申请执行人：王雪斌，男，1987年3月15日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李侠，男，1992年9月28日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人王雪斌与被执行人李侠合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初277号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付欠款2800元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初277号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1578号原告：袁恩树，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告袁恩树诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告袁恩树于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁恩树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁恩树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁恩树撤诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告袁恩树负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1827号 原告：刘文明，男，1991年10月13日生，汉族，住上栗县。 原告：易建华，女，1989年11月4日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告刘文明、易建华与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因原、被告协商达成和解，原告刘文明、易建华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘文明、易建华的撤诉。 案件受理费314.39元减半收取计157元，原告刘文明、易建华自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 欧阳小玲
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：赵立志，男，1987年7月5日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出诉讼请求：1、判令被告赵立志偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计15，755.86元，其余利息和罚息至支付止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的赵立志名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与赵立志签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.7万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉讼至人民法院。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告赵立志住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费190元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳威
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保345号 申请人：程桂香，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：张龙霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人程桂香与被申请人张龙霞赠与合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币503161.84元的财产。申请人程桂香提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张龙霞名下财产，价值以503161.84元为限。 案件申请费3036元，由申请人程桂香负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘苏晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8394号之一 申请人：重庆强博建筑劳务有限公司，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。 法定代表人：戴登琼。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师。 被申请人：张家富，男，汉族，1949年1月16日出生，住重庆市合川区。 被申请人：毛胜利，男，汉族，1973年1月2日生，重庆市人，合川区。 原告重庆强博建筑劳务有限公司（下称强博公司）与被告张家富、毛胜利建设工程合同纠纷一案，本院根据原告强博公司的保全申请，冻结了张家富在中国XX银行股份有限公司遵义大连路支行账户XXXXXX（冻结期限2019年7月24日至2020年7月23日）。 2020年7月8日，原告强博公司向本院申请继续冻结上述账户。 本院认为，本案尚在审理期间，原告强博公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出续封申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续冻结被告张家富在中国XX银行股份有限公司遵义大连路支行账户XXXXXXX。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4124号 原告：吕洪侠，女，1945年8月14日生，汉族，住址郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。 被告：臧德杰，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，公司员工。 原告吕洪侠诉被告臧德杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪侠的委托诉讼代理人张琪、被告臧德杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失123448元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告臧德杰驾驶其所有的由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保的鲁Q7RA12号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线郯城县交警大队二队南交叉路口，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经郯城县交警大队事故认定书认定被告臧德杰负此次事故的主要责任，吕洪侠负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，在核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，事故发生后我公司已垫付原告医药费10000元，对于其剩余损失愿意赔偿。程序性费用我司不予承担。 被告臧德杰答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，给原告垫付了20000元医疗费，对于原告的请求没什么意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告臧德杰驾驶其所有的由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保的鲁Q7RA12号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至国道205线郯城县交警大队二队南交叉路口，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经郯城县交警大队事故认定书认定被告臧德杰负此次事故的主要责任，吕洪侠负事故次要责任。被告臧德杰驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告臧德杰为原告垫付20000元。 事故发生后，原告吕洪侠在郯城县第一人民医院住院治疗28天，于2020年3月26日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕洪侠之损伤评定为玖级伤残，护理90日，营养90日。于2020年4月3日在临沂市泰价格事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果：车损价值损失总金额1390元。原告吕洪侠主张赔偿明细为：医疗费46343.5元，护理费9751.5元，复印费34元，营养费2700元，住院伙食补助840元，交通费1000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金55368.6元，精神抚慰金4000元，拖车费120元，评估费300元，车损1390元。合计：123448元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告臧德杰负此次事故的主要责任，吕洪侠负事故次要责任。本院对吕洪侠与臧德杰责任酌情按3:7分担。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告提供的司法鉴定意见书重新鉴定，由双方共同选择，经本院委托，2020年6月15日临沂沂蒙法医鉴定所对原告进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人吕洪侠骨盆右侧髂骨、耻骨、坐骨多发骨折并累及髋臼，现遗留骨盆环、右髋臼、右闭孔形态结构严重畸形愈合并影响右髋臼、关节功能，评定为九级伤残。双方当事人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采纳。原告提交的300元出租车票据属于真实花费，本院予以支持，住院期间的交通费按560元予以支持。截止到原告伤残鉴定之日，原告已年满74周岁，伤残赔偿金应按6年计算。原告损失确认为：医疗费45634.1元，营养费2700元，住院伙食补助840元，护理费9751.5元，残疾赔偿金47458.8元，交通费860元，精神抚慰金4000元，拖车费120元，车损1390元，鉴定费1600元，复印费104.5元，评估费300元。合计：114758.9元。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内承担护理费9751.5元，残疾赔偿金47458.8元，交通费860元，精神抚慰金4000元，拖车费120元，车损1390元，合计63580.3元，剩余医疗费35634.1元，营养费2700元，住院伙食补助840元，计39174.1，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险70%责任范围内承担27421.87元。剩余鉴定费1600元，复印费104.5元，评估费300元，合计2004.5元，由被告臧德杰在70%责任范围内承担1403.15元。与被告臧德杰的垫付款20000元折抵后，原告吕洪侠应返还被告臧德杰18596.85元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吕洪侠各项损失91002.17元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吕洪侠返还被告臧德杰18596.85元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吕洪侠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取1385元，由被告臧德杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保341号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：王东，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与王东借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王东银行存款额度7032.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 璟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初785号原告:赵学燕,女,1985年5月20日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告:韩林浩,女,1987年6月16日出生,住天津市红桥区。被告：李某，男，2016年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告:李俊,女,1957年11月6日出生,汉族,住天津市河北区。三被告委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告赵学燕与被告韩林浩、李某、李俊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李俊、韩林浩兼李某的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学燕提出诉讼请求：1.请求判令被告韩林浩偿还原告借款272200元，被告韩林浩、李俊、李某在继承李惠闻遗产范围内清偿原告借款本金。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩林浩与李惠闻（已故）系夫妻关系，被告李俊和李惠闻是母子关系，赵学燕与李惠闻是同事关系，2019年1月30日起李惠闻因家庭所需陆续向原告借款，截止到2019年12月13日累计借款现金81200元，转款19100元，共计272200元，2019年4月23日，李惠闻给原告出具借款200000元的借条，因李惠闻因家庭所需向原告借款，系夫妻共同债务，被告韩林浩、李俊作为路会问的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告李俊、李某的母亲韩林浩共同辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告所诉的事实被告一方毫不知情，李惠闻没有遗产，被告也已经登报声明放弃继承。经审理查明：自2019年2月至2019年12月13日，原告多次通过支付宝、银行账户向李惠闻转款，每次从100元、1000元至10000元数额不等，共计191000元，转款用途不明，李惠闻生前于2019年6月24日与韩林浩离婚，离婚协议功夫同财产一项为：无共同财产。2020年1月3日，李惠闻因病去世，诉讼中，2020年6月18日，李惠闻的法定继承人其母亲李俊、和其子李某由其法定监护人韩林浩登报声明放弃对李惠闻的遗产继承权。庭审中，李俊与李某的法定监护人对原告提供的李惠闻给原告出具的200000元借条上李惠闻的签字不能确定真伪，因李惠闻已经去世，该事实无法核实。本院认为：原告提供的支付宝、银行转款记录仅能证实原告向李惠闻转过款，转款次数十七笔，金额自100元至10000元不等，虽然原告提供了200000元的借条，但李惠闻已经去世，其真伪无法确定，另即使借条是真实的，原告没有证据证实李惠闻的借款是用于家庭生活，李惠闻与韩林浩已经离婚，该借款不应作为夫妻共同债务。原告未提供出李惠闻具有遗产的证据，其法定继承人已经明确表示放弃继承，当然也不具有偿还借款义务。综上，被告韩林浩、李某、李俊均没有偿还借款义务，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵学燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月八日书记员  吴永旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执601号 申请执行人：陈从钊，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人陈从钊与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为216238.86元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈从钊释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 谢旭刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 余 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4354号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄惠英,女,汉族,1980年9月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄惠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄惠英应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金47261.07元、利息6991.09元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1340元、执行费714元。因黄惠英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4354案件终结本次执行程序。 被执行人黄惠英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3648号 被执行人：吴坤优，男性,1984年8月27日生，汉族，住海南省澄迈县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坤优犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴坤优未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3648号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坤优负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3103号原告：王玲杰，男，1993年3月28日生，汉族，居民身份证住址：湖北省枣阳市。被告：冯子糸，男，1992年11月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告王玲杰与被告冯子糸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告冯子糸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玲杰的诉讼请求：请求判令被告一次性还清欠款本金加利息共计19,700元。庭审后原告自愿放弃对利息部分的诉请。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款30,000元。约定2019年12月4日归还，后被告向原告申请延期至2020年1月4日归还，现还款时间已过，原告多次催款，被告仍未还清，遂诉至法院请求法院准予原告的诉讼请求。原告王玲杰围绕诉请及所述事实依法提交了证据，被告冯子糸未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的借据、打款记录、还款记录等证据，本院认定事实如下：原、被告系社会朋友，被告因资金周转需要向原告借款30,000元。2019年11月19日，原告通过银行转账方式给付了借款，被告向原告出具借据并签名捺印，双方约定被告于2019年12月4日前归还。后原、被告将还款期限延至2020年1月4日。2020年3月31日至2020年4月8日，被告陆续还款共计15,000元，现仍欠15,000元未还。本院认为，原告向被告支付借款后，被告在借据上签名并按手印，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当按照其承诺于2020年1月4日前偿还借款，现被告仅向原告偿还15,000元，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯子糸自本判决生效之日起十日内向原告王玲杰偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告冯子糸负担（此款原告王玲杰已预交，被告在支付上述款项时一并支付被告原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十四日书记员 刘曾茜子
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2065号申请执行人：陕西兴业安居物业管理有限公司,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园，统一社会信用代码：91610802773847748H。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。被执行人：白庆飞，男,1977年生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市大柳塔镇。申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司与被执行人白庆飞物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司申请，于2020年7月17日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初9193号民事调解书。申请执行标的：物业管理服务费共计230660元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月31日达成执行和解协议：被执行人白庆飞向申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年8月10日前给付案款10万元，之后每月10日前给付3.6万元，直至本案案款给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司以已与被执行人白庆飞达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2065号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1127号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：孙雪娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县， 原告东风汽车财务有限公司与被告孙雪娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙雪娜的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费3,836元，减半收取1,918元，保全费1,404元，合计3,322元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月十五日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1938号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住常州市金坛区北门大街2号。负责人:吕宏操，支行行长。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告:王斌，男，1986年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告:赵兴美，女，1990年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告王斌、赵兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告王斌、赵兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国银行。2、借款人：王斌、赵兴美。3、贷款本金：300000元。4、贷款期限：2015年2月12日至2033年2月12日，提前到期日为2020年4月30日。5、利率：期内月利率0.5125%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金56230.92，余欠本金243769.08元，截止2020年4月26日的结欠利息为4142.7元。7、实现债权的费用：律师费19045元。二、抵押1、抵押人：王斌、赵兴美2、抵押财产：常州市金坛区不动产（房产证证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2015第366号）。3、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金243769.08元、利息3964.29元、罚息178.41元（利息和罚息计算至2020年4月26日止），合计人民币247911.78元以及支付自2020年4月27日起至借款本息付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。二、判令被告支付原告律师代理费人民币19045元。三、若被告未能按期足额履行上述第一项请求以及第二项请求的付款义务，则原告有权以被告提供的抵押物，即位于常州市金坛区不动产进行拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王斌、赵兴美未作答辩。裁决结果本院认为，中国银行与王斌、赵兴美之间的个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均属有效合同。中国银行按照合同约定向王斌、赵兴美发放贷款，王斌、赵兴美应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人应当承担抵押责任。中国银行要求王斌、赵兴美归还借款、支付利息及律师费，并要求以王斌、赵兴美抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、赵兴美于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金243769.08元，支付利息3964.29元、罚息178.41元（计算至2020年4月26日）并支付自2020年4月27日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告王斌、赵兴美于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费人民币19045元。三、被告王斌、赵兴美如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告王斌、赵兴美抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2015第366号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元（已减半收取），由被告王斌、赵兴美负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  汤陈楚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1872号 原告：谢某，男，1973年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：魏某，女，1960年8月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人。 原告谢某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢某负担。 审判员  卢爱君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马惠玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7687号 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司。住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑三楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人周伟淦。 被执行人深圳市雍然猫屎咖啡有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道海上世界环船广场BC区内第一层C116商铺，统一社会信用代码440301108532038。 法定代表人叶淑珍。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳市雍然猫屎咖啡有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤03民终4518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2510529.05元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  林丹娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执696号刘伟、毛立武：刘伟与毛立武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,500.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的（2020）吉0802民初168号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1066号 原告：白建东，男，1987年4月6日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市萌萌哒水上游乐园，住所地：河间市胜利路好客来超市西邻。 经营者：边冬梅。 原告白建东与被告河间市萌萌哒水上游乐园娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告白建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金1000元；2、诉讼费由被告负担。2017年夏天，原告在被告处办理消费卡一张，金额为1000元。但办理卡后，被告在门上张贴室内装修，但实为不再经营，原告一直不能消费。原告多次要求被告退还现金1000元，被告拖延至今未退还，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告白建东提供的被告河间市萌萌哒水上游乐园的住址，本院送达诉讼文书时被告河间市萌萌哒水上游乐园不在此地址营业，且原告不能提供被告河间市萌萌哒水上游乐园明确的住址及被告河间市萌萌哒水上游乐园经营者边冬梅的身份信息情况，故应视为本案没有明确的被告。原告白建东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白建东的起诉。 案件受理费25元，退还原告白建东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年七月一日 书记员  金 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初3059号 原告：来恩媛，女，1958年4月9出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：方波，女，1956年12月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告来恩媛与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来恩媛及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告方波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来恩媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告方波偿还原告来恩媛借款本金30万元及利息(以年利率6％从2016年2月1日起计算至借款本金实际付清之日止);2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告方波负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年12月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，当日原告支付了借款，被告也向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率2%，被告支付利息至2011年年初，就没有支付利息了。2013年7月18日，被告重新向原告出具借条，并特别注明原始借款凭证号为：N00010907。由于被告未能还款，2015年2月3日双方协商，该借款延期到2016年2月归还。由于被告还是未能按时还款，鉴于时效问题，被告于2018年9月9日再次向原告出具借条，原告于2018年9月27日提起诉讼。因怀化市中级人民法院（2016）湘12民初70号判决未生效，原告于2019年3月5日撤诉。鉴于被告至今未能还款，原告再次提起诉讼。 被告方波未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）因资金周转困难，要求方波帮忙筹集资金，方波先后向来恩媛等亲戚朋友筹集资金，并以来恩媛等人本人的名义借给一新百货，来恩媛等人分别与一新百货签订了《借款协议》，一新百货亦出具有收款凭证。其中来恩媛于2008年12月1日出借给一新百货30万元。2013年7月，来恩媛与方波签订债权转让协议，将其借给一新百货的借款本息转让给方波。2013年7月18日，方波向来恩媛出具借条一份，载明“今借到来恩媛人民币叁拾万元（转让“怀化市一新百货有限公司”债权）。借款人：方波2013.7.18.“附”原始凭证：NO0010907（收款凭证）由方波留用。（借款时间：2008.12.1.本金30万）。2015年2月3日，原、被告协商，约定该借款延期到2016年2月归还。2018年9月9日，被告方波重新向原告来恩媛出具借条一份，载明“今借到来恩媛人民币叁拾万元整（转让“怀化市一新百货有限公司”债权）。“附”原始凭证号NO0010907（收款凭证）（借款时间2008.12.1.本金30万）。之后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证、借条原件1份（2018年9月9日）、借条复印件1份（2013年7月18日）、（2016）湘12民初70号民事判决书、（2019）湘民终643号民事调解书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告来恩媛将其对一新百货的债权转让给被告方波，被告方波向原告来恩媛出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告方波至今未偿还借款，已构成违约，故对原告来恩媛要求被告方波偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未约定利息，且原告来恩媛也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效之日起10日内偿还原告来恩媛借款本金30万元及利息（按年利率6%自2020年6月15日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告来恩媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2656号 原告：龚兴全，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告龚兴全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚兴全及其委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬41843元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以41843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2018年1月14日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款48500元。2019年11月10日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款7893元，被告鸣耀公司共计拖欠原告劳动报酬56393元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付14550元，但剩余41843元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告龚兴全系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2018年1月14日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚兴全工资肆万捌仟伍佰元正，￥48500，此条，欠款人：周鸣耀”。2019年11月10日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚兴全工资款7893元，大写柒仟捌佰玖拾叁元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了14550元，但剩余41843元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告龚兴全与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告龚兴全与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告龚兴全要求被告鸣耀公司立即支付工资41843元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告龚兴全支付劳动报酬41843元及利息（利息以41843元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初264号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人解道勋，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人解道勋犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人解道勋到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年6月9日23时49分许,被告人解道勋醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿瑞祥路由西向东行驶,行驶至瑞祥路与抚军街路口时,撞到前方正在等待交通信号灯通行的汤某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,送检解道勋血样中定性检出乙醇,含量为215.98ｍｇ／100ｍ1，经认定,解道勋承担此事故的全部责任,汤某不承担此事故的责任。被告人解道勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人解道勋拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人解道勋对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人解道勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明及前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、交通事故认定书、证人汤某的证言、协议书、谅解书被告人解道勋的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人解道勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人解道勋被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人解道勋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解道勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0402民初2559号原告：宋某，男，汉族，1996年3月12日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1995年10月18日生，陕西省渭南市人，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6325。本院受理原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某之起诉。案件受理费125元免于收取，退还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员    余卓君 二O二0年七月八日 书  记  员    韩少波 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2285号 原告：浙江喆融资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。统一社会信用代码：91330000307417249H。 法定代表人：方志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁天梓，该公司员工。 被告：龚高飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江喆融资产管理有限公司诉被告龚高飞追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。原告诉请判令（已变更）：1、被告归还原告垫付款69067.35元及垫资费557.72元（按每日万分之五，暂从2020年5月27日计算至2020年6月15日，要求被告支付到清偿之日止）；2、承担本案财产保全保费400元、诉讼费、保全费。本院受理后，适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人刘花（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方购买宝马牌ＢＭＷ7200ＣＦ车辆一辆，单价235000元；乙方申请按揭分期还款总额为181338元，汽车金融服务费（车贷服务费）18338元；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；甲方在履行共同偿债或保证责任后，可随时向乙方追偿。甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、等其他费用）皆由乙方承担。合同还约定了其他内容。2018年1月25日，原告（保证人）、被告（申请人／抵押人）及案外人刘花（抵押人）与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称嘉兴经开银行）（发卡行／抵押权人）签订了合同编号为ＨＴＪＡ2018100005331520的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定：本合同项下透支额为壹拾捌万壹仟叁佰叁拾捌元整，小写181338元（其中汽车分期为163000元，衍生费用18338元）；分期期数为36期（一期为一个月），自2018年1月25日起至2021年1月24日止；额度用于购买宝马牌ＢＭＷ7200ＣＦ；分期付款手续费费率为使用购车透支额163000元的8.25%，衍生费费率为18338元的8.25%，分期付款手续费金额为14960.39元，申请人采取按月分期等额方式支付；首期支付手续费419.28元，每期支付手续费415.46元；有关还款：首期金额为5497.29元，每月金额为5451.46元，用于偿还分期付款的信用卡账户：户名为龚高飞，卡号为62×××34；原告同意为被告提供连带责任担保；保证担保范围为本合同项下的包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。对于上述两份合同内容，被告均签字并捺印予以确认。涉案贷款发放后，被告未按约履行分期还款义务，经嘉兴经开支行催讨，原告于2020年5月27日向嘉兴经开支行还款29699.44元，于2020年6月1日还款39367.91元，代为清偿了贷款本息共计69067.35元。 另查明，原告为实现债权支出了财产保全保险费400元。 以上事实有原告出具的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、偿债证明、垫付款回单、财产保全保费发票各一份以及原告的当庭陈述等为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，原、被告与嘉兴经开支行签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》亦合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。因被告未按时还款，致使原告向嘉兴经开支行代偿了贷款本息69067.35元，故被告应当向原告归还上述代偿款。关于原告主张的垫资费和财产保全保险费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚高飞归还原告浙江喆融资产管理有限公司代偿款69067.35元，并支付垫资费557.72元（暂算至2020年6月15日，以后以尚欠代偿款为基数，按照日利率万分之五计算至代偿款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告龚高飞支付原告浙江喆融资产管理有限公司保全保险费400元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元、财产保全费720元，合计1495元，由被告龚高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟 ??4? ??5?
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2220号申请执行人：涂成前，男，1963年4月18日出生，瓦工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：乔化友，男，1962年6月8日出生，居民身份证号码340322196206087915，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇荣渡村401号。申请执行人涂成前与被执行人乔化友交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5273号民事判决书，本案于2020年6月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人涂成前的申请，本案的执行内容为：乔化友赔偿涂成前256098元，并承担案件受理费、鉴定费3367元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人乔化友未按执行通知书要求履行法律义务及向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月18日对被执行人限制高消费；2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院委托五河县人民法院对被执行人的不动产情况予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月23日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人涂成前表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 石 杰