wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初856号之二 原告：彭正池，女，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告彭正池与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告彭正池向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告彭正池借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告彭正池遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告彭正池陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭正池对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执406号 申请执行人：潘庆云，男，1968年6月23日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码91130104575542177Q。 法定代表人：王占杰。 申请人潘庆云与被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司债权转让合同一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计946600元，缴纳执行费11866元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年5月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人孙志强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  狄岸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执856号本院刑庭移送执行。申请执行人：龚小菊，女，1985年4月25日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：阎旭，男，1982年5月15日出生，四川省巴中市人,汉族，住四川省古蔺县本院在执行龚小菊与阎旭责令退赔一案中，已向被执行人阎旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎旭至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人阎旭限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人阎旭名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4552号罗珂璠、陕西恒远洋实业发展有限公司：申请执行人罗珂璠与被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1267号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗珂璠向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为29250元，执行费339元。在执行过程中，被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4552号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执59号之二申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道居民新村。法定代表人：李湜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董有权，男，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。法定代表人：郭新，该公司董事长。本院在执行申请执行人隆阳广厦投资开发建设有限责任公司（以下简称隆阳广厦投资公司）与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称保山茂华义乌公司）企业借贷纠纷一案中，责令被执行人保山茂华义乌公司于15日内：一、支付隆阳广厦投资公司本金3000万元及相应利息、逾期罚息；二、支付隆阳广厦投资公司律师费4万元；三、缴纳本院执行费97400元、案件受理费222538元；四、隆阳广厦投资公司对保山茂华义乌公司提供的抵押物在本金3000万元、利息、逾期罚息范围内享有优先受偿权。但被执行人未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人保山茂华义乌公司名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押物外，其余房产均被多家法院查封；无证券；无股权；无存款。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。应双方当事人申请，本院对案涉抵押物进行评估拍卖，申请执行人垫付评估费60220元。后拍卖流拍，申请执行人愿意以流拍的变卖价13752990.72元接受以物抵债，本院（2019）云05执59号之一以物抵债裁定书已经发生法律效力。经询问申请执行人保山广厦投资公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人保山广厦投资公司做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人保山广厦投资公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5530号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）。 被告：辛绍恒，男，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告辛绍恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梦功物业公司之委托诉讼代理人梁芳琴、胡朝凯到庭参加诉讼，被告辛绍恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年4月1日至2020年3月31日期间物业管理费：5,431.20元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立,建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。2019年4月10日,原告与毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会及毕节市鸿运物业管理有限责任公司完成债权债务移交,分别签署了《物业费支付协议》及《物业移交记录》就未收物业费收取及支付、业主装修保证金退付等达成了协议。被告购买了“瑞丰新城”13号楼2707号房屋,房屋建筑面积为90.52平方米。被告入住后,从2015年4月1日起至2020年3月31日,尚欠原告物业服务费共计人民币￥:5,431.20元。原告认为,原告及新进物业在“瑞丰新城”小区服务期间,均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定,对“瑞丰新城”小区进行物业管理,使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中,履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”之规定,被告应及时交纳所欠的物业服务费,履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕,严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予理睬,拒不履行自己的缴费义务。为此,特依法起诉,请人民法院依法判决原告的诉讼请求为谢! 被告辛绍恒未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为90.52平方米，在原告管理服务期间被告欠付2019年4月10日至2020年3月31日的物业费。 另查明，2015年5月12日，案外人毕节市新进物业管理有限公司与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司签订《物业服务管理委托合同》。2016年6月30日，涉案瑞丰新城小区业主委员会与毕节市新进物业管理有限公司签订《物业服务管理委托合同》，约定新进物业公司对涉案小区进行物业管理，电梯房物业费单价1元/平方米/月，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，新进物业实际服务至2017年12月4日。2017年12月4日，新进物业公司与案外人鸿运物业公司签订债权转让协议，将其管理期间的物业服务债权转让给鸿运物业公司，经环南社区居委会授权，鸿运物业公司于2017年12月5日入住涉案小区进行物业管理直至2019年4月原告接手物业管理。自新进物业服务起，又经鸿运物业公司服务期间，被告欠2015年4月1日以后的物业费未付，原告接手物业服务后，鸿运物业公司将该部分物业费债权转移给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2015年4月1日至2020年3月31日期间物业管理费的诉请，原告与毕节市鸿运物业管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，取得了毕节市鸿运物业管理有限责任公司在涉案小区的未收物业管理费的债权，现原告通过本案诉讼通知了被告债权转让的事实。因此被告欠付2015年4月1日至2020年3月31日的物业费，总金额为：90.52平方米×1元/平方米×60个月=5,431.20元。原告已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。被告无故未到庭应诉，视为被告放弃当庭举证、质证、答辩等权利，视为被告默认原告的全部诉请。故对原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛绍恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2015年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5,431.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告辛绍恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李治樱
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3487号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈建红，女，1968年10月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之五 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，因临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终7号刑事裁定书和本院作出的（2019）晋1026刑初45民事判决书确定对被执行人侯宁判处没收个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯宁所有的个人财产，分别是：浮山县天成环保开发有限公司设备及厂房、机械设备2辆（成工装载机2辆）、浮山县金芒果娱乐城内物品、LV牌手提包1只、手机18部、临汾市尧都区滨河湾城市花园7号楼3单元702室一套，临汾市尧都区东关花园13号楼B座3单元506室一套，浮山县兴盛小区八套，（分别是：三层东北角一套、五层西北角一套、五层东北角一套、五层东南角一套、六层西北角一套、六层东北角一套、六层东南角一套、六层西南角一套），浮山县天坛镇吴家坡村康宁苑小区东边起第一、二间门面房各一套、车牌号晋L53Y03沃尔沃XC60SUV车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  尚绪安 审判员  尚晓琴 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 浩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初797号 原告：姚多强，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：闻庆安，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：闻庆华，女，1974年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：闻庆红，女，1966年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴彩英，女，1944年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告姚多强与被告闻庆安、闻庆华、闻庆红、吴彩英债权人撤销权纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚多强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7264号之一 申请人：高巍，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东昊科实业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，总经理。 被申请人：韩智伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张军，男，1967年2月17日出生，住张店区。 申请人高巍与被申请人山东昊科实业有限公司、韩智伟、张军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0303民初7264号民事裁定，冻结被申请人山东昊科实业有限公司、韩智伟、张军在银行（或其他金融机构）存款672000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人高巍于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东昊科实业有限公司、韩智伟、张军名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  刘庆娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  田皓月
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更540号罪犯李波嘎，男，1971年6月2日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）普中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李波嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2014年12月22日起至2029年12月21日止），与朱顺安、李甫才共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51000元。宣判后，被告人李波嘎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）云刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5407号 申请执行人：欧阳红青，女，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 欧阳红青与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人欧阳红青依据东劳人仲院东城庭案字[2019]860号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1126号    原告：土基明源小学（幼儿园）。法定代表人：刘亚萍，女，1983年11月8日，汉族，洛川县XX镇XX村XX村XX组村民，现住土基镇明源小学。住所地：XX镇XX街。被告：曹龙龙，男，1987年2月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告土基明源小学诉被告曹龙龙借款合同纠纷一案中，原告土基明源小学以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告土基明源小学的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告土基明源小学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年七月二十二日书  记  员    刘  雨 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4438号 原告：成太红，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：刘艳玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告成太红、刘艳玲与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成太红、刘艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成太红、刘艳玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初446号原告：魏中华，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省广安市人，住云南省孟连县。被告：郑富仙，女，1977年8月14日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省孟连县。原告魏中华与被告郑富仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。魏中华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工程款13139元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月向原告购买材料，并由原告为被告安装彩钢瓦，共计产生费用51139元，被告已支付38000元，尚欠13139元工程款未支付，经原告多次催被告结清工程款，但被告均以各种理由拒绝偿还，因追索未果，故向法院起诉。本院经审查认为，本案诉争的彩钢瓦大棚搭建工程是由原告魏中华组织实际施工，但被告郑富仙是与原告魏中华的妻子张琼珍达成的口头承揽协议，魏中华并未参与协商。施工中郑富仙与张琼珍通过微信联系，且被告郑富仙支付的款项均是通过微信转账支付给张琼珍。因此，与郑富仙发生彩钢瓦大棚搭建工程承揽合同关系的是张琼珍不是魏中华，魏中华与郑富仙无合同关系，不是本案直接利害关系人，故魏中华作为原告提出本案诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陈 琨二〇二〇年七月二十九日书记员 戴鸿斌
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初133号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人尹瑞德，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省泊头市。2019年12月31日因犯行贿罪被泊头市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2019年6月20日被沧州市公安局刑事拘留，同年7月5日被沧州市公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 被告人孙志强，男，1954年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省吴桥县。2014年6月27日因私刻公章被吴桥县公安局行政拘留七日；2016年11月1日因私刻公司印章被吴桥县公安局行政拘留七日；2017年11月3日因犯伪造国家机关印章罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造印章罪于2019年6月22日被沧州市公安局刑事取保候审，2020年5月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人赵志强，河北理苑律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人尹瑞德犯伪造国家机关证件、印章罪，孙志强犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频系统支持公诉，被告人尹瑞德、被告人孙志强及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份左右，被告人尹瑞德在泊头市德瑞驾驶员培训学校，为给五名外地学员办理报名手续，私自在电脑中制作居住登记凭证模板，伪造了五名外地学员居住登记凭证。之后尹瑞德到被告人孙志强开办的吴桥县志强刻字部，以300元的价格商定后，孙志强协助尹瑞德伪造了“泊头市公安局文庙派出所”公章。后尹瑞德在伪造的五名外地学员居住登记凭证上盖上伪造的印章，为五名外地学员办理了驾校报名手续。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、文某鉴定书、居住登记凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、沧州市公安局刑事警察支队信息侦查大队情况说明、常住人口数据查询详细信息、营业执照副本复印件等证据。 公诉机关认为，被告人尹瑞德伪造虚假的居住登记凭证，并伪造“泊头市公安局文庙派出所”印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；被告人孙志强协助尹瑞德伪造“泊头市公安局文庙派出所”印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家印章罪追究其刑事责任；被告人尹瑞德在缓刑期间被发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人孙志强有同种犯罪前科和被行政处罚的记录，属于从重处罚情节。二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。建议判处尹瑞德有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金；判处孙志强有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人尹瑞德、孙志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孙志强的辩护人的辩护意见为，孙志强平时经常做对社会有意义的事情，孝敬父母，本人身体衰弱，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹瑞德违法所得一千五百元，孙志强违法所得三百元，均已退缴。 上述事实有经庭审质证、确认的二被告人供述，证人王某、楚勇、孙某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，沧州市公安局物证鉴定所文某鉴定书，居住登记凭证，行政处罚决定书、刑事判决书，沧州市公安局刑事警察支队信息侦查大队情况说明，常住人口数据查询详细信息和营业执照副本复印件等证据证实。 本院认为，被告人尹瑞德伪造虚假的居住登记凭证，属于伪造国家机关的证件，伙同被告人孙志强伪造国家机关印章，其行为均已触犯刑律，尹瑞德构成伪造国家机关证件、印章罪，孙志强构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹瑞德在缓刑期间被发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人孙志强有同种犯罪前科和被行政处罚记录，属于从重处罚情节；二被告人主动退缴违法所得，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对二被告人适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。 综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机关的意见，对二被告人从轻处罚，适用缓刑。对孙志强的辩护人建议对孙志强从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的违法所得，依法应予没收。 对被告人尹瑞德依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对孙志强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹瑞德犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期一年零九个月，并处罚金人民币十万五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万五千元（已缴纳十万元）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人孙志强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人尹瑞德违法所得一千五百元、孙志强违法所得三百元，予以没收上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1032号 申请执行人：夏克奇，男，56，汉族，个体。 被执行人：国明，男，36，蒙古族，农民。 本院在执行夏克奇申请国明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1032号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二日 书记员 萨 如 拉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1792号申请执行人***，男，汉族，1975年10月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人吕双岩，男，汉族，1984年6月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人***申请执行吕双岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕双岩尚欠申请人***15万元。被告应于2020年5月21日前支付完毕。因被执行人吕双岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人***向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。冻结、划拨、提取被执行人周亚丽的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十三日书记员 李明辉
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执372号     申请执行人:鲁耀华，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人鲁耀华与被执行人赵涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，柞水县人民法院2019年5月30日作出的（2019）陕1026刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵涛逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人鲁耀华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计66303.37元。本院于同日立案。   执行中，申请执行人鲁耀华与被执行人赵涛于2020年7月17日达成以下书面执行和解协议：1.被执行人赵涛于2020年7月17日向申请执行人鲁耀华支付医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元（已经当面支付），对于下欠部分36303.37元，被执行人赵涛自2020年8月起每月向申请执行人鲁耀华支付1000元，至所有的款项付清为止（每月的28日至30日之间支付当月的款项；申请执行人鲁耀华收款卡号XXXXXXXXXXXXXXX2936，开户行：陕西柞水农商银行营盘支行）；2.执行费894.5元，由被执行人赵涛承担；3.自本协议双方当事人签字后，申请执行人鲁耀华同意柞水县人民法院裁定终结本案的执行，并向柞水县人民法院提交书面申请解除对被执行人的各项强制措施；4．本协议一式三份，所有当事人各执一份，柞水县人民法院执行局存档一份。自双方当事人签字之日生效。现申请执行人鲁耀华及被执行人赵涛均已在该书面执行和解协议上签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执372号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年七月十七日                       法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1115号 原告：肖桂英，女，1968年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告肖桂英与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖桂英的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向肖桂英支付逾期交房违约金48800.20元（违约金计算方式：以792211元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月6日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月21日，肖桂英与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由肖桂英购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢1单元6层603号住宅，房屋价款792211元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月6日，艺华公司至今未向肖桂英支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月21日；2.购买房屋房号：4幢1单元6层603号；3.房屋总价款：792211元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月18日向肖桂英出具的物管费《收据》载明：肖桂英4-1-603，交来2019年7月-12月物业费1215元。肖桂英从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为肖桂英于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，肖桂英未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和肖桂英的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款792211元无异议。故本院对艺华公司应付肖桂英逾期交房违约金在24003.99元（792211元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向肖桂英支付逾期交房违约金24003.99元； 二、驳回肖桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由肖桂英负担260元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗韵婵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4460号 原告：宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院，统一社会信用代码12511221742250076C，住所地宜宾市叙州区双龙镇双龙社区。 法定代表人：杨业文，院长。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。 被告：赵帅，男，1996年8月5日出生，汉族，贵州省赫章县白果镇。 原告宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院与被告赵帅劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还进修期间原告支付的工资及相关费用和承担违约金共计90411元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月16日宜宾市叙州区劳动争议仲裁委员会作出的叙劳仲案（2019）13号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告于2018年8月2日入职原告单位工作并签订《临聘人员劳动合同书》、2018年8月12日原、被告双方又签订《双龙镇卫生院进修协议书》是双方的真实意思表示，原、被告双方都应遵照执行，但被告的行为不但给原告造成经济损失且更不利于原告的正常管理，因此，被告应当承担合同约定的违约责任。二、仲裁书中确定原告的培训费用损失共计6000元明显计算错误。原告从2018年8月至2019年2月总共向被告支付20137元（工资1800元邓个月40800元、住宿费补助4800元、房租补助费1200元、工会福利1300元），被告是原告提供平台并支付相关费用帮助被告提升其自身的技术素养，且在这期间被告未在原告单位工作，也未作出任何贡献，反而擅自离职，为此，原告认为被告应当退还20137元相关费用。三、仲裁书中确定的违约金额计算错误。原被告双方签订的《临聘人员劳动合同书》、《双龙镇卫生院进修协议书》是双方的真实意思表示，双方应当遵照执行。被告的行为已严重违背诚信原则构成违约，应当按照其约定支付原告违约金:20137元×3倍=60411元(按《双龙镇卫生院进修协议书》第七条执行)、30000元（按《临聘人员劳动合同书》中第一条、第四条第一款执行），为此，原告认为被告应当按其双方约定的计算方式计算违约金金额，原裁决书中的违约金计算错误。综上，原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，现原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会就宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院与赵帅间因违反服务期限一事，于2020年6月16日作出仲裁裁决书，裁决赵帅与宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院劳动关系从2019年12月1日解除、赵帅给付宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院违约金4400元、驳回宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院的其他仲裁请求。该裁决书尾部已载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。虽裁决书号为（2019）13号、裁决书尾部载明“申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销”；但宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出叙劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书更正通知书，将裁决书的第一页第三行的“（2019）13号”更正为“（2020）13号”、第五页第二十一行至第六页第六行的“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。当事人对发生法律效力的仲裁裁决书应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行”更正为“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决。当事人对发生法律效力的仲裁裁决书应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。原告与被告间因违反服务期限支付违约金的仲裁裁决已确定为终局裁决，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：㈠经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；㈡经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，作为用人单位的原告可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本院不应当受理此案，现已受理，应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖禾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1465号 本院执行的申请执行曹静与被执行人陈心时、陈心仲合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2018）黔0322民初5620号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1465号执行案件已结案。 二〇二〇年七月二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢232号 申请执行人：吕维国，住吉林省九台市 被执行人：任树仁，住吉林省九台市 本院于2020年7月22日立案执行吕维国与任树仁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉01民终995号法院生效裁判，被执行人任树仁应缴纳标的566023.7元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张延龙
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审119号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人周友林，男，汉族，生于1972年1月19日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G59号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计3158元；3、并处野生动物价值3158元2倍的罚款，计6316元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款2316元及没收违法所得3158元，合计5474元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G59号行政处罚决定欠缴罚款及没收违法所得共计5474元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初252号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，1992年10月13日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日23时许，被告人李某某和他人在禄劝县城蔡某某家“某某烧烤城”吃烧烤喝酒，期间李某某喝了二公两左右的“金小麦”白酒。至2020年6月1日2时10分许，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车准备离开，在禄劝县门前路段驾车起步时，车辆驶出路面冲上西侧人行道，后云Ａ×××××号车前部与蔡某某家“某某烧烤城”房门相撞，造成房门及云Ａ×××××号车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，已赔偿被害人全部损失并获得谅解。经抽取李某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为133.40ｍｇ／100ｍｌ，李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年七月二十日书记员  赵 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执698号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王桂江，男，1966年11月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱庆彩，女，1968年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪春，男，1972年2月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂平，男，1956年6月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪礼，男，1958年11月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊明坤食品有限公司，地址：诸城市贾悦镇王门庄子村驻地。 依据（2017）鲁0782民初5431号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂江、朱庆彩、孙洪春、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为174981.13元。本院于2020年3月27日向被执行人王桂江、朱庆彩、孙洪春、王桂平、王桂俊、孙洪礼、潍坊明坤食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。1 1、2020年3月25日、6月18日经网络查控，冻结扣划被执行人2833.89元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年5月29日,另经本院传统查控，被执行人王桂俊有东风标致牌鲁Ｖ×××××车辆一辆，对上述车辆到车辆管理部门进行了手续登记查封，但并无该车辆的实际下落未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5431号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年七月八日 书记员  臧金龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1041号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林依康，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。漆春林申请执行林依康民间借贷纠纷一案，申请执行人漆春林依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元、利息、迟延履行金及诉讼费150元。执行中查明，申请执行人漆春林于2020年3月3日请求申请本院立案执行[（2020）川0623执398号]，2020年7月6日漆春林又以相同的事实及请求再次向我院申请执行，参照民事诉讼法第一百二十四条之规定，申请人漆春林再次申请执行的请求不符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1041号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡一龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8121号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被告：许世精，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆能通运输有限公司(以下简称能通公司)与被告许世精挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能通公司法定代表人刘淑明到庭参加诉讼。被告许世精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月19日就渝XXXX号汽车(以下简称涉案车辆)签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告许世精支付原告管理费3200元，违约金4万元，合计4.32万元。事实和理由：2019年3月19日，被告许世精将其购买的涉案车辆挂靠在原告能通公司处经营。同日，原、被告签订挂靠合同，约定挂靠期限为2019年3月19日起至国家规定报废期限止，每月管理费200元，违约金4万元。挂靠合同签订后，被告许世精未按照约定履行义务，自2019年3月起至2020年6月止共欠16个月管理费3200元。被告许世精挂靠的涉案车辆自2020年3月起未购买保险未年审。被告许世精的行为给原告能通公司造成巨大风险，损害了原告的利益。为维护原告能通公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告许世精未做答辩。原告能通公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订挂靠合同，约定被告许世精将其所有的涉案汽车挂靠在原告能通公司处经营；挂靠期限自2019年3月19日至车辆报废之日止；被告每月15日至30日应向原告交纳次月管理费200元；被告不按约定缴纳管理费、保险费，不按时审车视为违约，原告有权解除合同，并由被告承担违约金4万元。挂靠合同签订后，被告许世精未按照约定履行，自2019年3月起拖欠原告能通公司管理费，至2020年6月止共计欠缴16个月管理费计3200元；自2020年3月起未缴纳涉案车辆保险费，未对涉案车辆进行年审。原告能通公司催收、催办未果，遂向本院提起如上所诉。审理中，本院向被告许世精确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月28日退回。本院认为，原告能通公司与被告许世精签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告许世精自2019年3月起未向原告能通公司缴纳管理费，自2020年3月起未缴纳涉案车辆保险费，未对涉案车辆进行年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告许世精确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月28日退回，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年3月19日签订的挂靠合同于2020年6月28日解除。根据合同约定，被告许世精应每月支付原告能通公司管理费200元，自2019年3月起至2020年6月28日止，其已欠付原告16个月管理费计3200元。故原告能通公司诉请被告许世精支付3200元管理费，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告能通公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告许世精未按约缴纳管理费，在原告能通公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告许世精欠付原告能通公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费总额3200元的15%计算即480元（3200元×15%）。综上所述，本院对原告能通公司诉讼请求予以部分支持。被告许世精经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆能通运输有限公司与被告许世精于2019年3月19日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月28日解除；二、被告许世精于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司管理费3200元；三、被告许世精于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司违约金480元；四、驳回原告重庆能通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告许世精负担。此款已由原告重庆能通运输有限公司自愿垫付，被告许世精于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆能通运输有限公司440元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8100号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李文勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码430************796。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金108000元及利息、还款违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费费率按18%计算，均计至实际清偿日止，暂计至2019年9月25日的利息为2085.75元、还款违约金为2762.62元、手续费为19800元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、签约情况2017年11月10日，被告向原告申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********127，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2017年12月28日，被告向原告出具《爱家分期申请表》申请分期资金额度120000元用于装修建材，分期期数为60期，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年3月22日，被告与原告签订编号为：HTJI201**********308的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为120000元用于装修建材，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为21600元，由原告分期扣收；贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并由被告承担因其违约而给原告造成的其他损失等。二、放款情况以上合同签订后，原告依约向被告发放了120000元贷款，借款期限为5年，期数60期，手续费率18%。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年3月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********308）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、还款违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2018年5月9日将贷款120000元发放至被告名下卡号为625**********127的信用卡。被告一开始能依约还款，但2018年11月15日以后未再还款。原告于2020年4月3日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月23日依法向被告送达应诉材料。根据原告提交的《中国银行信用卡交易流水》显示，截至2019年9月25日，被告尚欠原告本金108000元、利息2085.75元、还款违约金2762.62元、已到期手续费3960元、未到期手续费15840元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现被告未按约定还款，已构成违约，原告宣布涉案贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部剩余贷款本息、还款违约金、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于利息、还款违约金、手续费的计算方式。由于原告在诉前未将贷款提前到期的主张通知被告，涉案贷款应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月23日提前到期。贷款提前到期前，应继续按《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期360元（120000元×18%÷60期）计算。贷款提前到期后，利息继续按日利率万分之五计算，符合双方约定，但还款违约金是基于被告分期还款而产生，贷款提前到期即被告不再分期还款，之后再计算还款违约金缺乏依据，故对于原告主张的贷款提前到期以后的还款违约金，本院不予支持。对于贷款提前到期后的手续费，原告主张全额收取符合双方约定，本院予以支持，但根据相关规定，手续费和利息总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金108000元及利息、还款违约金、手续费（利息、还款违约金、手续费计算方法：截至2019年9月25日的利息为2085.75元、还款违约金为2762.62元、手续费为3960元；2019年9月26日至2020年4月23日之间的利息以108000元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期360元计算计至2020年4月23日为2520元；2020年4月24日以后至实际清偿之日止，利息以108000元为基数按日利率万分之五计算，还款违约金不再计收，手续费最大限额为13320元，但利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476.49元（原告已预交）、保全费1183.24元（原告已缴纳），合计2659.73元，由被告李文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月二日书记员  罗颖梅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执186号 申请执行人：曾小荣，性别：女,出生日期：1975年10月24日，民族：汉族，现居住地：广昌县盱江镇。 申请执行人：邱欣友，性别：男，出生日期：1985年1月6日，汉族：汉族，现居住地：苏州市高新区。 委托代理人：曾小荣（邱欣友继母），性别：女，出生日期：1975年10月24日。民族：汉族，现居住地：广昌县盱江镇。 申请执行人：邱欣江，性别：男，出生日期：1997年8月28日，民族：汉族，现居住地：广昌县盱江镇。 申请执行人：邱欣闻，性别：男，出生日期：2001年8月26日，民族：汉族，现居住地：广昌县盱江镇。 委托代理人：曾小荣（邱欣闻母亲），性别：女，出生日期：1975年10月24日。民族：汉族，现居住地：广昌县盱江镇。 被执行人：曾还洪，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人曾小荣、邱欣友、邱欣江、邱欣闻与被执行人曾还洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初693号民事调解书，向被执行人曾还洪发出执行通知书，但被执行人曾还洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾还洪在银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 斌
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执516号申请执行人吴艳华，女，1972年1月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市兴安南大路胜利花园1单元301室。被执行人孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市义勒力特镇义勒力特嘎查。本院在执行吴艳华与孟长明借款合同纠纷一案中，申请执行人吴艳华依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6160号民事判决书申请执行欠款150000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人孟长明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月10日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴艳华未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十二日书记员  李金键
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更643号罪犯余开维，男，1975年12月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人余开维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余开维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余开维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余开维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余开维减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执699号申请执行人:李亚林，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：四川恒合智联科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：周蕾蕾，系该公司经理。李亚林与四川恒合智联科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人李亚林依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委员会【2019】第01002号仲裁调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人四川恒合智联科技有限公司给付劳务费人民币10437.48元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委员会【2019】第01002号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月二十二日书记员 吴钦凯（代）
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢16号 申请执行人:政和县皇家建材城，政和县城关西大街西洋楼东至西3-4. 经营者：张林山，男，1969年8月21日出生，汉族，住政和县。 被执行人:余应平，男，1977年1月8日出生，汉族，政和县。 申请执行人政和县皇家建材城与被执行人余应平买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初339号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的67473元及利息。 本院在执行过程中，向余应平发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人余应平无银行存款、土地、车辆、工商登记等信息。被执行人余应平名下坐落在政和县星商业街）的房屋已被本院另案查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初339号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  宋 政 二〇二〇年七月七日 书记员  薛伟宏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3608号申请执行人：张宏伟,男,1973年11月7日生,汉族,住上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人张宏伟与被申请人上海自愈力健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第428号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月6日立案执行。申请人要求被申请人支付160,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人涉案众多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产已由本院多次轮候查封，因系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6603号上诉人（原审原告）：韩建民，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：朱相照（系韩建民丈夫），1968年11月20日生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路11号。法定代表人：陆塬，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，该公司工作人员。上诉人韩建民因与被上诉人上海闵行客运服务有限公司（以下简称闵行客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建民上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韩建民对本案交警部门出具的交通事故认定书有异议，对事故责任划分亦不认可，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。闵行客运公司书面答辩称，闵行交警针对本案事故中双方的过错情况所做的责任认定与法有据，并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建民的上诉请求。保险公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩建民向一审法院起诉请求：1.判令闵行客运公司、保险公司赔偿韩建民因交通事故导致的各项损失：医疗费57,227.70元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费91,823.33元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、车损4,850元、鉴定费2,850元和律师费3,000元，共计321,379.03元（扣除闵行客运公司垫付的30,000元，实际主张291,379.03元）。2.判令保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由闵行客运公司、保险公司承担。一审法院审理后，于2020年4月29日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿韩建民因交通事故造成的损失122,000元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿韩建民因交通事故造成的损失35,321.83元；三、韩建民于判决生效之日起十日内返还闵行客运公司27,731元。案件受理费5,678.68元，减半收取计2,835.34元，由韩建民负担1,277.34元，闵行客运公司负担1,558元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所制作，具有较强的证明力。韩建民虽对交通事故认定书提出异议，然交警部门先后两次出具的交通事故认定书所认定的事故责任完全一致，韩建民亦未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据。故一审法院依据交通事故认定书，结合双方当事人所提供的证据以及庭审调查的事实，所作判决符合法律规定，并无不当，韩建民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,678.68元，由上诉人韩建民负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：熊美森，男，1983年09月07日出生，汉族，住恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人熊美森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1547号申请执行人：程雨佳，女，1991年06月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨旭，男，1993年07月21日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人程雨佳与被执行人杨旭借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17829号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款32696元及利息、案件受理费281元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定对被执行人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为32696元及利息、案件受理费281元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9465号 原告：蔡勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陶秀娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 原告蔡勇、陶秀娟与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月27日，蔡勇、陶秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡勇、陶秀娟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蔡勇、陶秀娟负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓叶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1403号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109006210420356，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊（特别授权），四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蒲飞，男，1964年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李祥芳，女，1964年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告蒲飞、李祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告蒲飞、李祥芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒲飞、李祥芳返还原告射洪农商行《农户小额信用借款合同》项下借款本金5万元并按合同约定从2014年3月23日起支付利罚息至付清日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月31日原告与蒲飞签订《农户小额信用借款合同》：“由原告向蒲飞发放贰年期（2012年10月31日至2014年10月30日止）5万元信用贷款，用于蒲飞建房，月利率8.7125%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，利随本清”。原告依约向蒲飞发放贷款5万元。借款后蒲飞支付利息至2014年3月22日止，之后未支付利息，借款期满蒲飞亦未偿还借款本金，经原告多次催未果，特提起诉讼。 被告蒲飞、李祥芳未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并进行质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等，证明蒲飞下欠原告借款本金息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月31日蒲飞以建房之需为由向射洪农商行申请小额信用贷款，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“蒲飞在射洪农商行处借款50,000元用于建房，借款期限2012年10月31日至2014年10月30日止，贷款月利率8.7125‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，利随本清…”。同日射洪农商行向蒲飞发放贷款50,000元。借款后蒲飞支付利息至2014年3月22日止，之后未再支付利息。借款期满蒲飞未偿还借款本金，经射洪农商行多次催收未果，诉来本院。 另查明，蒲飞以个人名义向射洪农商行申请信用借款时仅提供了自己的身份证，未提交与配偶李祥芳相关的身份及家庭材料（二被告于1986年11月8日登记结婚），整个借款过程仅有蒲飞参与。诉讼中射洪农商行未举证证明李祥芳知晓该笔债务或所借款项用于夫妻共同生活。 本院认为，2012年10月31日蒲飞向射洪农商行借款50,000元并签订《农户小额信用借款合同》，借款合同合法有效，蒲飞应按合同约定向射洪农商行偿还下欠借款本息。蒲飞、李祥芳虽为夫妻关系，但射洪农商行未举证证明李祥芳知晓该笔债务或所借款项用于夫妻共同生活，故李祥芳不应承担共同偿还责任。蒲飞、李祥芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲飞于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金50,000元并从2014年3月23日起按《农户小额信用借款合同》约定支付利罚息至支付日止。 二、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,114元，由被告蒲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄书美 书 记 员  赵 娟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1095号申请执行人：王俊英，女，1961年01月27出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：石雪连，女，1968年08月04出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人王俊英诉被执行人石雪连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初349号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石雪连归还申请人王俊英欠款332500元，案件受理费3144元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人石雪连银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人王俊英也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人石雪连采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人王俊英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月三十日书记员  张志强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3551号原告:延边中联建材有限公司，住所地：延吉市小营镇。法定代表人：庞静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁广兴，男，汉族，延边中联建材有限公司经理。被告:长春建工集团有限公司，住所地:长春市南关区。法定代表人:王永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，长春建工集团有限公司项目经理，现住长春市绿园区。本院在审理原告延边中联建材有限公司诉被告长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延边中联建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中联建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边中联建材有限公司撤回起诉。案件受理费20623元，减半收取10311元，由延边中联建材有限公司负担。审判员  边万龙二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初576号 原告：卢丽，女，生于1988年8月2日，住洛南县。 法定代理人：王涛，男，生于1986年9月17日，住洛南县。系原告卢丽丈夫。 委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王会芳，女，生于1963年7月29日，住洛南县。系原告卢丽婆婆。 被告：王凤霞，女，生于1967年9月19日，住洛南县。 被告：刘婷，又名王丹，女，生于1990年2月28日，住西安市莲湖区。系被告王凤霞之女。 原告卢丽与被告王凤霞、刘婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽及其委托诉讼代理人余传锋、王会芳，被告王凤霞、刘婷到庭参加了诉讼，原告卢丽法定代理人王涛经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告卢丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9502.18元、误工费4000元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费797元、住宿费800元，共计21099.18元。2、案件受理费由二被告负担。 事实与理由：2019年8月26日（农历7月26日）上午10时左右，原告卢丽在叔父王某1孙女过满月的事场上帮忙时，听到不远处的被告王凤霞、刘婷在老庄基因界畔问题与另一邻居赤某某发生争吵，就走过去劝说：“你们别再吵啦。我民政伯都病成那样了，不敢再生气了”（赤某某丈夫王民政患癌症已卧病在床，曾因房屋界畔问题多次与被告发生争执）。被告王凤霞对原告卢丽说“民政他活该，你个神经病滚远（原告卢丽患有精神残疾）”。原告卢丽受到羞辱和刺激，双方就厮打在一起，被告刘婷用石头砸向卢丽。这时邻居史玉芳等人赶来劝架，原告卢丽婆婆王会芳也赶来把卢丽拉开并扶回家，原以为拉开就好了，不承想被告王凤霞赖在地上不起来，被告刘婷继续破口大骂，还拨打110。大约半小时后来了3位民警，走访调查了在场群众。之后原告卢丽也因受刺激，精神病复发出走不知去向。当天下午5点左右经多方打听才找到原告卢丽，原告情绪异常激动，语无伦次，直喊头疼，就于当晚6时左右前往洛南县中医院就医，经脑部CT检查被诊断为“外伤性头疼和全身多处软损”。医生建议住院观察治疗，但原告卢丽因精神病复发不配合治疗，跑离医院。此后，原告卢丽的病情逐步加重，经常不听家人劝阻，拒绝吃药，到处乱跑。在家就打骂父母吓哭孩子。直到2019年11月17日，原告卢丽病情实在无法控制，当晚6时左右，原告公婆无奈拨打110，城关派出所民警要求当晚将人送往精神病院。原告公公雇车于当晚将原告送往陕西省荣复军人第二医院住院治疗，直至2020年1月7日出院。住院50天，治疗费，检查费就花了11310.48元。原告认为，被告故意殴打、辱骂原告，诱发原告精神病复发并加剧，花费巨额费用，严重侵犯了原告的合法权益，给原告家庭带来了巨大经济损失和生活困难。为此，原告起诉要求处理。 被告刘婷辩称，2019年8月26日10点多，被告刘婷与被告王凤霞到洛南县庵底村二组给该组村民行情时，与该组村民赤某某因房基地纠纷发生争吵。原告卢丽上前与被告刘婷发生了言语争执，原告打了被告刘婷几巴掌，被告王凤霞阻拦过程中，原告对被告王凤霞进行殴打，造成被告王凤霞全身多处软组织损伤并多发性肋骨骨折。原告诉称被告王凤霞用言语刺激她导致双方厮打在一起，被告刘婷用石头砸卢丽与事实不符。原告卢丽属于上前滋事，殴打被告。二被告常年居住在西安，并不知道原告卢丽患有精神病，是原告卢丽和她公公王某某说他们杀人不犯法时才知道原告是精神病患者，被告王凤霞没有辱骂原告卢丽精神病。被告刘婷当时由于害怕才两次抓起石头，但两次都被卢丽公公王某某夺下，被告刘婷并没有用石头砸原告。原告卢丽原来就有精神病史，2016年12月6日还在四皓卫生院住院治疗。打架发生后，二被告便一直进行治疗，没有在洛南生活。原告在事发后三个月生病住院现要求被告赔偿，期间三个月内发生的事情与二被告毫无关联，其精神病复发也并非二被告刺激所致。原告殴打被告王凤霞和刘婷，给被告王凤霞造成身心损害，也造成了巨大的经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告王凤霞同意被告刘婷上述辩称意见。 经审理查明，原告卢丽与被告王凤霞、刘婷曾居住同一村组，后二被告外出生活与原告多年并无来往，被告王凤霞与刘婷系母女关系。2016年12月，原告卢丽患病在洛南县四皓卫生院住院治疗，被诊断为狂躁型精神分裂症、失眠症，后又在陕西省荣复军人第二医院住院治疗。2017年4月，原告卢丽申请办理了残疾人证，残疾类型为二级精神残疾，日常靠药物维持治疗，精神状态平稳。2019年8月26日10时许，二被告给本组村民王某1行情时，因房地基纠纷与邻居赤某某发生争吵。正在给王某1家帮忙的原告卢丽听到争吵后上前与被告刘婷发生言语冲突，后原告卢丽与被告王凤霞发生厮打。厮打过程中，原告卢丽将被告王凤霞摔倒在地并骑在被告王凤霞身上将其打伤。被告刘婷在旁欲用石块砸向原告卢丽，被原告公公王某某上前阻止。周围群众见状将打架双方拉开，被告刘婷拨打报警电话报警，原告婆婆王会芳将原告拉回家中。原告当日前往洛南县中医院检查诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤。被告王凤霞受伤后被送往洛南县医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、多发性肋骨骨折。经洛南县公安局城关派出所查处，因原告卢丽患有精神病，对其未予处罚。2019年11月17日，原告卢丽精神病发病报警后被家人送往陕西省荣复军人第二医院住院诊治，2020年1月7日好转出院，期间花费医疗费9502.18元。现原告卢丽起诉要求二被告赔偿其各项损失共计21099.18元。 上述事实，有原告卢丽提供的洛南县中医院诊断证明，陕西省荣复军人第二医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，洛南县四皓卫生院诊断证明，卢丽残疾人证；被告刘婷、王凤霞提供的洛南县公安局城关派出所情况说明、办案说明、证明；本院依法调取的公安机关对刘婷、王凤霞、王会芳、王某某、史某某、赤某某的询问笔录，陕西省荣复军人第二医院诊断证明，洛南县四皓卫生院住院病案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初444号民事判决书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼当事人应该就其诉讼主张向人民法院提供证据予以证实，如果举证不能应承担不利的诉讼后果。本案属于健康权纠纷，原告应提供证据证实侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告本就患有精神分裂症并多次治疗，但据其本人和亲属陈述事发前精神状态平稳。双方在发生纠纷过程中存在言语及肢体冲突，原告事后也进行了检查，但其精神分裂症当时是否发病或者加重未有相关证据证实。虽然原告于2019年11月17日因精神病发病送医治疗，但该次发病已距原、被告双方发生打架事件两月有余，发病原因是否为双方打架诱使并不明确。原告主张其发病系被告故意殴打、辱骂导致，但对此并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，对原告要求二被告赔偿其各项经济损失的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢丽的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1087号 原告：李生昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告:徐建云，男，1997年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐佳丽，女，1994年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐辉泉，男，1940年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李翠花，女，1940年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：苏生俊，男，1948年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姜志芳，女，1950年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李生昌与被告徐建云、徐佳丽、徐辉泉、李翠花、苏生俊、姜志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告李生昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告54301.07元本金；2、被告承担原告利息393元；3、被告承担从2020年1月28日起至还清借款本金的利息。事实与理由：2018年12月24日，案外人徐禄年向新疆奇台农村商业银行东湾支行借款100000元,原告作为债务的担保人。2019年3月，徐禄年及其妻子均去世。2019年11月28日,原告向新疆奇台农村商业银行东湾支行偿还了54301.07元。被告他们作为遗产的法定继承人应当承担还款责任。后原告多次找到被告要求给付54301.07元款项的本息,被告总是找出种种理由不予给付，原告现诉至法院请求处理。本院经审查认为，2018年12月24日案外人徐禄年与新疆奇台农村商业银行股份有限公司签订最高额循环借款合同，案外人从新疆奇台农村商业银行股份有限公司贷款100000元。同日，案外人徐禄年、原告李生昌与新疆奇台农村商业银行股份有限公司签订农户贷款最高额保证合同，约定原告李生昌为该笔贷款提供保证责任。2019年4月8日案外人徐禄年及妻子去世，案外人徐禄年向银行的贷款期限届至，案外人焦流常替徐禄年偿还了该笔借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告并未偿还该笔贷款，而是案外人偿还了该笔贷款，故原告不具备向被告追偿的权利。根据法律规定，原告必须与本案有直接利害关系的公民，原告并未偿还本案涉及的贷款，原告不具备主体资格，故驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告李生昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执190号之一申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司，住所地汾西县东大街凤凰楼南楼。法定代表人：王志林。被执行人：陈辉，男性，1974年12月23出生,山西省汾西县人。被执行人：要虎良，女性，1967年02月12出生，山西省汾西县人。被执行人：刘文平，男性，1967年08月22出生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与陈辉、要虎良、刘文平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文平银行存款49000元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘福强