wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执99号 鹿寨县某某汽车租赁有限公司、郭某缘： 本院执行的申请执行人鹿寨县某某汽车租赁有限公司申请强制执行被执行人郭某缘汽车租赁合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人郭某缘的存款1695元，该款已兑付给申请执行人1645元，代被执行人缴纳本案执行费50元。现被执行人郭某缘就本院作出的（2019）桂0223民初1571号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年七月三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1191号 原告：刘某，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李某1（曾用名：李某2），男，1988年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 原告刘某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李俊兰、被告李某1的委托诉讼代理人陈彦尹、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在李某1名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰（ＢＪ7154ＫＥＬ6）Ｃ260Ｌ车辆归刘某所有，李某1立即付清该车辆贷款24万元，并将车辆过户至刘某名下；2.判令李某1立即向刘某支付位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋2802号房屋剩余贷款382287.76元。事实与理由：刘某与李某1于2019年9月2日办理离婚，双方就婚姻关系存续期间的财产进行了分割并达成《离婚协议》，约定：1.位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋2802号房屋归刘某所有，该房屋贷款由李某1负责偿还；2.婚后购买的梅赛德斯-奔驰（ＢＪ7154ＫＥＬ6）Ｃ260Ｌ车辆归刘某所有，车辆贷款由李某1负责偿还车贷结清后，一星期内过户到刘某名下。但是李某1却未按该协议履行，未按时偿还房贷和车贷，为避免逾期还贷房屋被银行收回，刘某自己贷款提前归还了房屋剩余所有贷款；李某1不配合车辆还款，案外人车贷公司亦不认可李某1给刘某的公证授权委托书，导致车贷公司会随时拖车。综上，李某1未履行《离婚协议》严重侵害了刘某的合法权益，刘某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 李某1辩称，《离婚协议》并未约定李某1需要一次性偿还贷款或者在某时间内还清贷款，故刘某要求李某1一次性支付车辆及房屋贷款没有事实和法律依据，请求驳回刘某的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘某、李某1于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月2日协议离婚并签订《离婚协议》，该协议关于夫妻共同财产的约定如下：1.位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋2单元28楼2802号房屋（登记在李某1名下）归刘某所有，该房产已向成都银行申请了按揭贷款，由李某1负责偿还贷款，房产贷款结清后，一个星期以内过户到刘某名下。2.婚后购买梅赛德斯-奔驰（ＢＪ7154ＫＥＬ6）Ｃ260Ｌ（登记在李某1名下）归刘某所有，李某1以该车向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司按揭贷款，由李某1负责偿还，车贷款结清后，一个星期以内过户到刘某名下。李某1必须按贷款合同约定偿还贷款，逾期影响刘某信用，李某1支付补偿款100000元；李某1逾期归还贷款，逾期一周，刘某有权向法院起诉，冻结李某1所有财产，一周内归还贷款。 2019年11月1日，李某1通过微信向刘某母亲发送消息“没什么，是我还不起了，逾期了一个月。银行要拿去拍卖。”刘某母亲回复其也无钱还款，李某1回复“那就只有等拍卖了。”次日，李某1将成都银行向其发送的逾期催款信息的截图发送给刘某母亲，催款信息显示李某1自2019年10月20日起逾期归还房屋贷款。 2019年11月17日，李某1通过微信向刘某母亲发送消息“给刘某说声房子已经在拍卖了哈。”刘某母亲回复“你把拍卖信息发过来下嘛”、“你没有权力拍卖房子”、“四十万，我们那里会马上找到”，并要求李某1“拍卖信息发给我”，李某1回复“找银行，我也不知道。” 为避免房屋贷款逾期造成房屋被拍卖，刘某向成都银行提前清偿房屋剩余贷款382287.76元，成都银行出具的《成都银行个人贷款结清证明》载明，李某1在其银行的住房按揭贷款48万元已于2019年12月9日结清。 2019年12月12日，案涉房屋过户登记至刘某名下。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆登记在李某1名下，李某1向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司办理抵押贷款并将该车辆抵押给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，由李某1分期每月向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司归还2303.79元。2020年1月未按期还款，于2020年2月3日清偿2303.79元；2020年2月未按期还款，于2020年3月25日清偿2333.74元；2020年3月按期归还2303.79元。 2020年4月23日，李某1未经刘某同意将案涉车辆开走，刘某因此报警，后李某1将车辆归还。 以上事实，有双方当事人身份信息、结婚证、离婚协议、微信对话记录、个人账户交易明细、成都银行个人贷款结清证明、车辆查询信息、手机银行转款记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，刘某与李某1签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，李某1应当按照协议约定承担归还房屋贷款与车辆贷款的责任。 关于李某1是否应一次性向刘某支付房屋贷款的问题。李某1逾期归还房屋贷款，并故意告知刘某母亲因贷款逾期房屋要被银行拍卖。离婚协议约定房屋归刘某所有，刘某作为房屋权利人，在对其权利实现感到不安的情况下提前代为清偿房屋按揭贷款具有合理性和正当性。刘某母亲在微信中告知李某1“四十万我们那里会马上找到”，李某1未提出异议并让刘某母亲“找银行”，证明李某1知情且同意提前清偿房屋贷款。李某1是归还贷款的责任人，刘某在实际清偿贷款后，有权向李某1追偿，李某1主张分期向刘某还款没有法律和约定的依据，双方经本院征求意见也未达成一致，对李某1分期还款的主张本院不予支持。 关于李某1是否应立即付清车辆贷款的问题。刘某主张该项诉讼请求的依据的《离婚协议》第三部分第3条，该条约定：如果李某1逾期还贷一周，刘某有权向法院起诉，冻结李某1所有财产，一周内归还贷款。第一，该条约定并未明确一周内归还逾期贷款还是全部贷款，要求李某1提前归还全部贷款的依据不足。第二，该条约定仅对离婚双方产生约束力，接收还款的权利人是梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，刘某并未举证证明提前还款符合贷款合同的约定，或者梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意李某1提前还款，不能代梅赛德斯-奔驰公司主张债权。故对刘某要求李某1立即付清全部车辆贷款的诉讼请求，本院不予支持；对刘某主张将车辆过户至其名下的诉讼请求，因约定的过户条件为成就，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李某1于本判决生效之日起十五日内向刘某支付382287.76元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由李某1负担3046元、刘某负担2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2795号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被告：方立峰，男，1990年7月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告方立峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执417号 申请执行人：许凤英，女，1975年11月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李相好，男，1970年1月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1767号民事判决书在执行申请执行人许凤英与被执行人李相好买卖合同纠纷一案中，申请执行人许凤英与被执行人李相好达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  乔 可
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初190号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗代军，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月20日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人罗代军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉。被告人罗代军到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年3月28日23时许，被告人罗代军持Ｂ2驾驶证饮酒后驾驶湘Ｄ×××××五菱面包车，行驶至泉南高速811ＫＭ雁峰收费站出口时，被执勤的高速交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人罗代军体内的酒精值为88.4ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽取血样并送检，湖南迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人罗代军血液中乙醇含量为97.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗代军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其五个月以下拘役，适用缓刑。上述事实，被告人罗代军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人罗代军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗代军犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗代军归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗代军的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗代军宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人罗代军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人罗代军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十八日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3215号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：袁翔，男，汉族，1990年3月26日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与袁翔信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2126号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为43234.91元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为43234.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终689号上诉人（原审被告）：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路260号2楼西侧。法定代表人：郑文天，负责人。被上诉人（原审原告）：无锡覃浩贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈沂品，执行董事。原审被告：郑文天，男，1955年3月11日生，汉族，住福建省连江县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2113号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路88号附13号、14号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘华全，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郑锦华，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告刘华全、郑锦华小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。 案件受理费3084元，减半收取1542元和公告费，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雪怡
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初148号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张海波，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇。2020年6月10日因无机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款二千元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年7月10日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]129号                  指控事实                 2020年5月31日20时许，被告人张海波酒后无证驾驶号牌为黑B1ZXXX号小型轿车沿齐富跃进路行驶至富拉尔基区迎宾街附近时被执勤民警查获。经鉴定，张海波血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张海波无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。张海波自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月二十七日                                        书  记  员     全育莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初285号原告：张竹平，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，均系湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王红玉，男,1979年11月22日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：杜金香，女,1974年1月17日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：内乡县纵横物流有限责任公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街与县衙路交叉口以东。法定代表人：齐丰敏，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和恒（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告张竹平诉被告杜金香、王红玉、内乡县纵横物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张竹平于2020年7月30日向本院提出对被告王红玉、内乡县纵横物流有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告张竹平对被告王红玉、内乡县纵横物流有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张竹平撤回对被告王红玉、内乡县纵横物流有限责任公司起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十七日法官助理**书记员刘诗杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1883号之二申请执行人：哈尔滨鑫天昊金属有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：王庆山，总经理。被执行人：哈尔滨申利得商贸有限公司，住所地黑龙江省南岗区清滨路73-10号1层。法定代表人：**利，总经理。被执行人：杨涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡曹家村。被执行人：王伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇民主街三委21组111号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第0273号裁决书，受理哈尔滨鑫天昊金属有限公司申请执行哈尔滨申利得商贸有限公司、杨涛、王伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第0273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏院印二〇二〇年七月二十七日书记员  柳原
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2861号 原告：董海浪，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：徐会拳，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告董海浪与被告徐会拳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。董海浪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董海浪在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董海浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海浪负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢21号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行，住所地：四川省新津县兴义镇兴盛街2号。 负责人：夏玉琴，行长。 被执行人：孙勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与被执行人孙勇、张蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的为1415290.00元及利息。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人孙勇、张蔚的银行账户，但余额不足。查封并拍卖了被执行人孙勇、张蔚共同所有的位于四川省崇州市住宅（业务件号:权0020150，权证号:监证0194419、0194420），拍卖所得价款1467867.00元已全部兑付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人孙勇、张蔚暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人吴刚，本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王庆元 书 记 员  周 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初129号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马里顺，男，1971年11月12日出生于海南省儋州市，黎族，文盲，无业，住海南省儋州市。2018年12月10日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年1月18日被释放，2019年1月19日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。被告人高亚帮，男，1992年2月16日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省白沙黎族自治县。2018年12月11日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年1月18日被释放，2019年1月19日，被取保候审。2020年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人田桂传，曾用名田亚全，男，1981年5月14日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中肄业，无业，住海南省白沙黎族自治县。2018年12月10日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，2019年1月18日被释放，2019年1月19日被取保候审。2020年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人马里顺、高亚帮、田桂传犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人马里顺及其辩护人黄鹏程、被告人高亚帮、田桂传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马里顺、高亚帮、田桂传明知他人犯罪，通过ＡＴＭ机取款方式帮助他人提取赃款，获取非法利益。2018年10月13日下午，被害人王某在无锡市梁溪区广益汽配城老邓老石汽配保养店内接收到诈骗短信，后被他人骗取人民币22000元，诈骗的款项由诈骗分子转入银行卡。被告人马里顺遂联系被告人高亚帮携带银行卡前去取款，后被告人高亚帮伙同被告人田桂传至海南省信用合作社光雅支行，被告人田桂传、高亚帮先后通过ＡＴＭ机取出诈骗的款项人民币6000元、15900元。马里顺、高亚帮、田桂传扣除10%的好处，将剩余款项回流给诈骗分子。被告人马里顺、高亚帮、田桂传到案后如实供述了自己的罪行，均认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、反映衣服等物品外观情况的物证照片、涉案移动电话机、手机短信记录、通话记录、微信转账记录、银行卡交易明细、常住人口基本信息、证人孟某、张某、邓某等人的证言、被告人马里顺、高亚帮、田桂传及涉案人员符百红的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、羁押证明、监控录像资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书以及三被告人出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人马里顺的辩护人提出的辩护意见是，被告人马里顺在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人马里顺、高亚帮、田桂传参与诈骗他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马里顺、高亚帮、田桂传在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人马里顺的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马里顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人高亚帮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人田桂传犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、责令被告人马里顺、高亚帮、田桂传退赔被害人王某人民币22000元；扣押在案的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年七月六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1259号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌天力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇京川陶村。法定代表人：陶百花。被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期。法定代表人：闵波。被执行人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢路。法定代表人：熊根平。被执行人：江西富群实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安北路38号莲西安居住宅区。法定代表人：陶百花。被执行人：郭利群，男，1966年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶百花，女，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭冬根，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊根平，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王云，女，1971年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8327号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌天力贸易有限公司、江西联合药品包装有限公司、闵美荣、李洁、江西富群实业发展有限公司、闵波、裘德爱、郭利群、陶百花、郭冬根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月17日以（2019）赣0103执保1250号执行裁定书查封了被执行人陶百花名下所有的位于南昌市东新乡房产。本院于2020年5月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陶百花名下所有的位于南昌市东新乡房产，并于2020年6月28日10:00至2020年6月29日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月29日买受人通过竞买号27438896以1326000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶百花名下所有的位于南昌市东新乡房产的查封；二、位于南昌市东新乡房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月六日书记员  张 瑾
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初130号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人邓仕强，男，1973年9月30日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。曾因犯故意伤害罪，2006年11月1日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，2007年7月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月1日被浙江省嵊泗县公安局五龙派出所抓获，2020年4月7日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人邓仕强犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月29日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人邓仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 2019年8月初，被告人邓仕强与罗万强、黎文武、胡江、胡兵（均已判）五人共同在长宁县陈某（陈八）茶馆内开设跑三公赌场，吸引赌客前来以打“跑三公”的方式进行赌博，并安排专人以每局牌抽取20元至30元不等的费用抽头渔利。在陈某茶馆内连续开设赌场两天，共计抽头渔利4800元，其中邓仕强分得800元、罗万强分得1600元、黎文武、胡江、胡兵各分得800元。 2019年8月上旬，被告人邓仕强与同罗万强、黎文武、胡江、胡兵五人邀约邓子明（已判）加入，在长宁县门市小林茶馆内共同开设“跑三公赌场”三天，共计抽头渔利11200元，其中邓仕强分得1500元、罗万强分得3700元、黎文武分得1900元、胡江分得1500元、胡兵分得1500元、邓子明分得1100元。 随后被告人邓仕强与同罗万强等人又在长宁县花滩镇兴农巷49号刘某1（刘八）茶馆内连续开设“跑三公赌场”三天，共计抽头渔利6200元钱，其中邓仕强分得800元、罗万强分得2000元、黎文武分得1000元、胡江、胡兵、邓子明各分得800元。 之后，被告人邓仕强与同罗万强等人又在长宁县花滩镇文兴街8号门市继续开设赌场，被告人邓仕强参加两天后离开。被告人邓仕强参加期间共计抽头渔利8500元，其中邓仕强分得1300元、罗万强分得2400元、黎文武分得1200元、胡江分得1000元、邓子明分得1300元、胡兵分得1300元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。指控认为，被告人邓仕强开设赌场吸引赌客进行赌博，从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人邓仕强的刑事责任。 被告人邓仕强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人邓仕强曾因犯故意伤害罪，2006年11月1日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，2007年7月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人邓仕强缴纳违法所得4400元至长宁县公安局。 审理还查明，被告人邓仕强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2020年7月15日，被告人邓仕强在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年7月27日，公诉机关建议对被告人邓仕强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.抓获经过、到案经过；5.浙江省嵊泗县看守所出具的羁押证明；6.证人罗某1、刘某1、杨某1、刘某2、付某、胡某、罗某2、陈某、罗某3、李某1、宋某、郭某、范某、罗某4、叶某、何某、杨某2、刘某3、廖某、李某2的证言及辨认笔录；7.同案人罗万强、黎文武、胡江、胡兵、邓子明、李强、林兴华的供述及辨认笔录；8.被告人邓仕强的供述与辩解；9.扣押决定书、扣押清单；10.收缴物品清单；11.证据保全决定书及证据保全清单；12.抽头情况统计表；13.现场勘验检查工作记录；14.缴款凭证；15.被告人邓仕强的前科资料；16.四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初17号刑事判决书；17.《认罪认罚具结书》；18.《量刑建议》。 本院认为，被告人邓仕强以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓仕强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓仕强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人邓仕强的违法所得4400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2095号 原告：蓟月刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘金连，女，汉族，1963年7月16日出生，住长沙市望城区。 原告蓟月刚与被告刘金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟月刚及其委托诉讼代理人肖曙光、被告刘金连均到庭参加诉讼。 原告蓟月刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2019年1月19日起计算至付清日止，其中至起诉日止利息为1600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同一村人，相识多年。被告因投资需要，2018年7月29日向原告借款40000元，约定月利率1%，逐月支付利息。原告出借40000元后，被告于2019年1月19日支付了利息9600元及诉讼费400元，并重新出具了40000元借条，约定2020年1月19日偿还，后又未果。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告刘金连答辩称，该笔款项不应由我偿还。钱是由公司收取，原告自己注册并拿了货。我当时出具借条是因为原告以介绍人注册公司为由，要我喊了我上面的“田总”过来，结果“田总”来了之后，原告带了人说要断手断脚，我怕出事，所以就出具了借条。 经审理查明：原告蓟月刚经张光炳介绍，愿意向“崀霞湘溢”公司平台投资。因为得知在该平台注册一个单为3600元，可获得茶叶，若三个单起投，则每天可获返利40元，原告蓟月刚遂决定投入82800元，其认为每月可获返利15000元，在2年半至3年内共计可获返利38万。2018年7月7日，原告蓟月刚将82800元现金交给被告刘金连，刘金连点数后当场交给平台上面来的“田总”。下单后，原告蓟月刚一个星期应获返利2200元，而刘金连实际交其1400元，表示其余800元于下周一并返利；待第二周返利时，刘金连表示要原告蓟月刚介绍人员同在该平台注册下单，才能支付返利。原告蓟月刚认为此事不对劲，遂以介绍人注册为由，要刘金连约了“田总”过来。“田总”赶到刘金连家后，蓟月刚便向其表示不愿再做该平台，要“田总”退还投资款80000元。为平息纠纷，刘金连与同在场的张光炳协商后，表示愿意负责将80000元退还给蓟月刚，便各自向蓟月刚出具了40000元的借条，刘金连出具的借条载明“借蓟月刚现金4万元，月息1分”。2020年1月19日，刘金连就该笔款项向蓟月刚重新出具了借条，载明“刘金连于2019年1月19日向蓟月刚借款人民币共计肆万元整，定于2020年1月19日偿还。”2020年1月22日，刘金连向蓟月刚支付了10000元。蓟月刚认为刘金连未按约定清偿本息，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条、证人张某的证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蓟月刚所支付的82800元，系用于在“崀霞湘溢”公司平台注册以购买产品并获得返利，该产品的营销模式已涉嫌传销。虽然刘金连向蓟月刚出具了借条，但借条是双方因涉嫌传销产生的纠纷而出具，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，以及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。因案涉“崀霞湘溢”公司平台的营销模式涉嫌传销，原被告双方系“投资”该平台而产生的纠纷，故不宜将本案作为民事案件受理，对于蓟月刚的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓟月刚的起诉。 案件受理费840元，因适用简易程序减半收取计420元（原告已预交），退回原告蓟月刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初241号原告：邹申林，男，汉族，住广水市。被告：邹申元，男，汉族，住广水市。原告邹申林与被告邹申元合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹申林到庭参加诉讼，被告邹申元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹申林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《做房协议》合法有效；2、依法判令被告履行《做房协议》第一、三条约定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年10月29日，原、被告为旧房改建经广水市十里办事处十里社区调解委员会调解，双方自愿达成《做房协议》。该协议第一条：经甲、乙双方共同协商，甲方按原山墙改建，山墙南边保留90公分排水沟，按90公分水沟边由山墙东向西延直到公路，门前双方都不打围墙，保留出走路。第三条：甲方做屋山墙与乙方现有山墙之间前2.92米，后2.47米内空，双方基脚都可以联合靠做，先可以借用沟保持水畅通。后被告在改建时未按本协议约定履行，山墙南边未保留90公分排水沟，更未按90公分水沟边由山墙东向西延直到公路。同时，被告无理要求从前2.92米、后2.47米中间挖排水沟。原告在被告违约的情况下，多次找十里办事处，十里社区调委会解决未果。综上，望判如所求。被告邹申元未作答辩，其儿子邹亚东代其向本院提交的答辩状中辩称，1、邹申元建房未占邹申林一寸土地，邹申元建房是原址拆除，在原址上新建；2、邹申林要邹申元的门口土地，本身就是无理要求，邹申元门口土地与邹申林没有半点关系（邹申元在1997年在此建房，而邹申林是2013年才在隔壁建房）。3、邹申元与邹申林所签的合同是在邹申元家人不知情的情况下签订的，该房屋并不是邹申元出资所建，邹申元不属于该房屋的所有者。4、社区盖章，也未征询邹申元家人的同意，当时邹申元的儿子邹亚东在社区上班，社区没有通知邹申元的儿子，所以，这份合同应当无效。经审理查明：原告邹申林与被告邹申元为广水市十里办事处十里社区韩家湾居民，双方为邻居。2015年，被告邹申元改建房屋，原告邹申林要求被告邹申元与其签订《做房协议》。该《做房协议》约定：一、邹申元按原山墙改建，山墙南边保留90公分排水沟，按90公分水沟边由山墙东向西延直到公路。门前双方都不打围墙保留出走路。二、邹申林以后做屋也保留山墙之间90公分保持沟排水畅通，自己做自己的山墙。三、邹申元做屋山墙与邹申林现有山墙之间前2.92米，后2.47米内空，双方基脚都可以联合着做，先可以借用沟保持排水畅通。四、经邹申元、邹申林共同协商，以字为证，空口无凭，不准反悔。庭审中，原告邹申林陈述：被告邹申元所建房屋山墙与原告邹申林现有的房屋山墙之间内空前2.92米，后2.47米。本院在现场勘验：被告邹申元房屋已经完工，原、被告房屋前面均未打围墙。本院认为，1、《做房协议》效力问题。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，原、被告为平等民事主体，双方的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则（当然，在法律规定范围内，当事人自愿放弃、自愿赠与亦可）。《做房协议》约定三条内容中，其中，约定“被告邹申元按原山墙改建，门前双方都不打围墙保留出走路”内容，能够看出原、被告遵循了平等、等价有偿原则下进行的；《做房协议》中约定“邹申元按原山墙改建，山墙南边保留90公分排水沟，按90公分水沟边由山墙东向西延直到公路”内容，则没有看出原、被告是在双方平等、等价有偿原则下进行的。《做房协议》中约定“邹申林以后做屋也保留山墙之间90公分保持沟排水畅通，自己做自己的山墙”内容，与现实存在区域。现实中，原、被告房屋山墙之间的内空为前两山墙距离为2.92米，后两山墙距离为2.47米，远远超过90公分的要求，看不出其约定的实际意义是什么？且也看不清楚该约定具体含义是什么？对于内容不清楚、含义不清楚的约定内容，双方可以进一步协商，协商不拢的，则按现有的事实履行。综上，《做房协议》约定“被告邹申元按原山墙改建，门前双方都不打围墙保留出走路，被告邹申元做屋山墙与原告邹申林现有山墙之间前2.92米，后2.47米内空”内容，有事实和法律依据，本院依法予以确认；除此之外，对《做房协议》其他约定内容，没有事实和法律依据，本院依法不予确认。同时对原告邹申林请求人民法院判令被告邹申元履行《做房协议》第一、三条约定的主张，依法不予支持。2、原、被告相邻关系如何处理。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”邻里之间友好共处，在遇到困难的时候，可以相互帮衬和帮助。原、被告为相邻关系，且又为自家亲戚，两家如在日常生活中互相谦让、团结互助，客观、合理处理用水、排水，不但在原、被告这一代人能够友好和睦、幸福快乐生活下出，在原、被告后代也因传承其优良品德，世世代代和睦共处。总之，原、被告双方要正确处理邻里之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹申林的诉讼请求。诉讼费80元由原告邹申林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  方东升
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异65号异议人（被执行人）：杨芳，女。申请执行人:陕西省国际信托股份有限公司。法定代表人：薛季民。被执行人:榆林市榆神工业园区华航能源有限公司。法定代表人：高德俊，系该公司董事长。被执行人：榆神能源开发建设有限责任公司。法定代表人：胡克鹏。被执行人：榆林恒基创业能源有限公司。法定代表人：李强。被执行人：高德俊，男。在本院执行陕西省国际信托股份有限公司与榆林市榆神工业区华航能源有限公司、榆神能源开发建设有限公司、榆林恒基创业能源有限公司、高德俊、杨芳借款合同纠纷一案中，异议人杨芳提出书面异议，请求对西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第88号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨芳称，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第88号执行证书依据是（2014）西雁证经字第1764号公证书。而事实上异议人杨芳并没有到上述公证处办理过公证，亦未委托过任何人办理过公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二项的规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，应当认定为公证债权文书确有错误，裁定不予执行。异议人杨芳向本院提交了如下证据:执行证书复印件、（2020）陕0881执异39号执行裁定书，证明他人在另案中提出异议得到法院的支持，故本案同样应当裁定不予执行。本院查明，2018年3月16日，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第88号执行证书，该执行证书载明陕西省国际信托股份有限公司可持本执行证书和（2014）西雁证经字第1764号公证书在法定执行期限向有管辖权的人民法院申请对借款人榆林市榆神工业区华航能源有限公司及保证人榆神能源开发建设有限公司、榆林恒基创业能源有限公司、高德俊、杨芳强制执行。执行标的为截止2018年1月16日借款人尚欠的利息、复利、罚息合计人民币14742706.58元和截止债务人实际偿付之日根据合同约定计算的利息、罚息、违约金和实现债权的费用。后陕西省国际信托股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，异议人杨芳于2020年7月1向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。本案中，异议人称其并未到公证处办理过公证，亦未委托他人办理过公证，但其并未向本院提交相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被执行人杨芳提出的不予执行申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月十五日书记员 李   鸿   锐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2384号原告：会泽智伶汽车修理厂。统一社会信用代码：92530326MA6L74FT9E。经营场所：会泽县金钟街道抚军街下段鸿耀物流城出租房。经营者：蒋洪进，男，1983年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：崔吉奎，男，1976年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告会泽智伶汽车修理厂诉被告崔吉奎合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告会泽智伶汽车修理厂以双方已达成协议（所诉标的5925元，被告自愿支付2600元，余款原告自愿放弃）并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽智伶汽车修理厂申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽智伶汽车修理厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽智伶汽车修理厂负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月三十日书记员  沈学丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5915号 上诉人（原审被告）：杜欣俊，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏芳，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜汶璇，男，1988年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 上诉人杜欣俊、苏芳因与被上诉人杜汶璇民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜汶璇于2020年7月21日向本院提交《撤回起诉申请书》,请求撤回本案一审起诉的请求。 本院认为，杜汶璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已杜欣俊、苏芳经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8597号民事判决； 二、准许杜汶璇撤回起诉。 一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由杜汶璇负担。二审受理费3700元，减半收取1850元，由杜欣俊、苏芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李  兰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢68号相伟、刘兰玉：相伟与刘兰玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3578363元。经本院立案执行，现已强制执行到位3578363元。本院已将该款转付给相伟。至此，相伟向本院申请执行的(2018)晋0213执51号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执954号之一申请执行人：徐燕华，女，1955年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省六安县。申请执行人徐燕华与被执行人夏克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0507民初6905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，双方于2017年3月7日签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告夏克军向原告徐燕华借款5万元；于2017年5月5日签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告夏克军向原告徐燕华借款10万元；于2017年9月30日签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告夏克军向原告徐燕华借款25万元；于2018年3月24日签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告夏克军向原告徐燕华借款10万元。以上合计50万元。被告夏克军已按月利率2%支付上述借款利息至2018年5月，尚结欠借款本金50万元及2018年6月15日至2019年9月15日的利息15万元。现原告徐燕华自愿按本息58万元主张。被告夏克军于2020年1月15日前支付原告徐燕华3万元，自2020年3月至2020年12月，每个月25日前归还3万元，自2021年1月至3月，每个月25日前归还6万元，余款7万元于2021年4月25日前归还。上述款项汇入以下账户：户名徐燕华，开户行中国农业银行苏州相城支行，账号62×××70。如被告夏克军有任意一期未按时足额支付，原告徐燕华有权就到期未履行款项、所有未到期款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、原、被告双方一致确认本调解协议自双方签名或捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为5211.5元，公告费300元，合计5511.5元，由原告徐燕华负担。”由于义务人夏克军未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐燕华向本院申请执行，申请执行标的为580000.00元及债务利息，本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月30日、5月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币11301.15元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年3月31日至2021年3月30日止、自2020年6月11日至2021年6月10日止、自2020年7月16日至2021年7月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年6月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，苏州市姑苏区人民法院在执行(2019)苏0508执4359号案件时委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，但未能查获其名下有可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为580000.00元及债务利息，已执行到位金额为11301.15元，未执行到位金额为568698.85元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢72号申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住嫩江县。被执行人：杨善全，男,1986年9月20日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人杨善全买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月三十日书记员 吴金龙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1447号之二 解除保全申请人：秦文龙，男，1992年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人：桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇茅栗村村民委员会办公室。 法定代表人：罗龙，该公司执行董事。 解除保全申请人秦文龙与被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1021民初1447号民事裁定，冻结被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司的银行存款116412元。解除保全申请人秦文龙于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司银行存款116412元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12365号原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号。负责人：胡文勇，总经理。委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。被告：赵学飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告赵学飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理立案，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人方刚成到庭参加了诉讼，被告赵学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大地财险义乌公司诉请：1.判令被告赵学飞支付原告因交通事故垫付的保险金21000元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从2018年12月4日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告赵学飞驾驶ＪＨ0902号电动车行驶至金华市国际交流中心路段处与停在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车车损，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告赵学飞负事故全部责任，经了解，被告赵学飞驾驶的ＪＨ0902号电动车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了保险。浙Ｇ×××××轿车经定损，定损金额为21000元，而车主在原告处投保了车辆损失险，经车主申请理赔，原告于2018年12月4日将21000元车损金额赔付给该车车主，根据保险法第六十条的规定，原告赔付赔款后，依法取得代位追偿权，而该款，经原告催讨，被告至今分文未付。被告赵学飞未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.事故责任认定书一份，证明被告赵学飞对案涉事故负全部责任的事实；3.机动车辆保险损失情况确认书、照片及维修发票各一份，证明案涉浙Ｇ×××××号车辆的车损情况；4.机动车辆报案记录代抄单、机动车辆保险权益转让书及垫资交易记录各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保，原告将赔款支付给被保险人后依法取得代位求偿权的事实。被告未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据以上所确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：丁艳所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车辆损失险（保险金额162264.8元）及不计免赔险等，保险期间自2017年11月10日至2018年11月9日止。2018年11月3日8时25分许，赵学飞驾驶ＪＨ0902号电动三轮车由东向西行驶至金华市国际交流中心路段处与停在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队于2018年11月3日出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告赵学飞驾车未确保安全负事故全部责任，丁艳无责任。原告承保的浙Ｇ×××××号车经核定，损失为21000元。丁艳向原告提出保险理赔后，原告已于2018年12月4日支付给丁艳21000元。同日，丁艳出具《机动车辆权益转让书》一份，其承诺将本人对第三者请求赔偿的权利转让给原告。此后，经原告催讨，被告至今未支付原告所垫付的保险金。本院认为，本案所涉的车辆保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人丁艳的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告赵学飞应承担支付原告所垫付的保险金及逾期利息的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学飞于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险金21000元及逾期利息（2018年12月4日起至2019年8月20日的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由被告赵学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  陈 军二〇二〇年七月二十四日代书 记员  王 磊?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2718号原告：胡祥红，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：杜厚英，女，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告胡祥红与被告杜厚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥红及其委托诉讼代理人胡龙梅、被告杜厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（利息从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告以缺钱为由，从原告处借款现金6万元，至今未还，原告无奈故诉至法院。被告杜厚英辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：原告胡祥红与被告杜厚英系朋友关系。2012年2月27日，被告杜厚英向原告胡祥红借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到胡祥红人民币陆万元整（¥60000）”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告杜厚英向原告胡祥红借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜厚英应于本判决生效后十日内向原告胡祥红支付借款6万元及利息（从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初258号 原告：李晓静，女，1975年10月22日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：孙文虎，男，1975年2月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告李晓静诉被告孙文虎离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼。被告孙文虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，支付原告补偿费100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年1月6日在乐山市金口河区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号：L511113-2013-000001。离婚时，双方达成协议约定：离婚后男方向女方补偿100000元。此笔费用分5年内付清。时至今日，被告并未按约向原告支付前述费用，经原告多次催促被告仍分文未支付。离婚协议是双方真实意思表示，无任何胁迫，该协议合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙文虎未向法庭提交证据及答辩。 经审理查明：原告李晓静与被告孙文虎曾系夫妻关系。2013年1月6日，原、被告签订《离婚协议》在乐山市金口河区民政局登记离婚，离婚证字号：L511113-2013-000001。《离婚协议》约定：经李晓静、孙文虎因感情不和，无法一起生活，经二人协商决定离婚。两人无共同财产，离婚后各自名下债务各自承担。离婚后，男方向女方补偿人民币壹拾万圆整（100000元），此笔费用分5年内付清。协议人：李晓静捺印、孙文虎捺印。 另查明：原告李晓静于2020年2月20日向本院提出撤诉，本院予2020年2月20日作出（2020）川1113民初13号民事裁定书：准许原告李晓静撤诉。至今被告没有履行协议约定的支付100000元的义务。 以上事实有原告提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《民事裁定书》以及原告的部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方协商一致签订的《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人应当遵照协议履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力”。原告的诉讼请求符合双方的协议约定，也符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文虎经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文虎在本判决书生效后三十日内向原告李晓静支付补偿费100000元。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年七月九日 书记员 张晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3923号 罪犯金才云，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0603刑初354号刑事判决，以被告人金才云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元；退赔人民币17466400元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯金才云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金才云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金才云减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯金才云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金才云符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑四个月。 经审理查明，罪犯金才云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，本考核期内月平均消费人民币181.32元，账户余额人民币67.61元，获得4个表扬。关于罪犯财产性判项执行、履行情况的函无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金才云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金才云减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1505号 罪犯赵永军，男，1970年5月24日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2000年12月28日资产（2000）邢刑初字第157号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一复字第60号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月10日交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵永军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因抢劫罪判处有期徒刑七年。系累犯，有前科1次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵永军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人覃秀超，男，1989年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林如，女，1987年11月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人覃秀超、林如借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68512.53元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人覃秀超持有的深圳市XXXXX有限公司的股权1％，查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日止，因股权性质特殊，暂不予处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2155号 申请执行人：刘海荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨群，女，侗族，1985年7月20日出生，住湖北省巴东县。 本院在执行刘海荣与杨群买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杨群发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 麦 群
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1018号原告：李晓军，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡佩，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北省路桥集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。统一社会信用代码91420000177587177U。法定代表人：刘祖雄。原告李晓军诉被告胡佩、湖北省路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李晓军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓军负担。审判员  范胜临二〇二〇年七月二十一日书记员  方 向
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初5523号 原告：陈其生，男，1948年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。 被告：徐海荣，男，1951年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 第三人：苏州汾湖城建房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区芦墟镇浦南路64号。 法定代表人：杨亚峰。 委托诉讼代理人：陈昕，男，该公司员工。 原告陈其生与被告徐海荣、第三人苏州汾湖城建房产开发有限公司（以下简称汾湖城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由审判员厉昱中适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈其生的委托诉讼代理人沈祖民、第三人汾湖城建公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院书面送达传票和诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其生向本院提出诉讼请求：1、请求判令汾湖城建公司协助办理新友花苑8栋207室房产过户至徐海荣名下，由徐海荣过户至陈其生名下；2、判令徐海荣承担违约金81000元；3、判令徐海荣承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈其生自愿撤回对违约金的主张，本院予以准许。 事实和理由：2009年6月30日，陈其生、徐海荣签订了房产转让协议，约定新友花苑8栋207室房产由徐海荣以162000元转让给陈其生，陈其生依约于当日支付了房款；同时双方还约定徐海荣必须配合陈其生办理房产过户手续，2015年后，陈其生多次催告徐海荣到产权交易中心办理过户手续，但徐海荣经一直不予配合，致使该房产无法过户。故陈其生起诉至法院，望判如所请。 被告徐海荣未作答辩。 第三人汾湖城建公司辩称，案涉房产目前已经具备办证条件，可由徐海荣申请办理。 本院经审理查明： 2009年6月30日，徐海荣作为转让方（甲方）与陈其生作为受让方（乙方）在吴江市家友房产中介服务部的居间下，签订了房产转让协议一份，约定徐海荣将坐落于苏州市吴江区汾湖镇新友路399号新友花苑8幢207室房屋转让予陈其生，建筑面积63.48元，议定价162000元，房屋过户费用由乙方承担；甲方必须配合乙方办理房产过户手续，不得以任何理由拖延、回避，办证费用由乙方承担，否则甲方赔偿乙方房屋总金额50%。当日，陈其生以现金方式向徐海荣支付购房款162000元，徐海荣向陈其生出具了收据。之后,原告入住该房屋使用至今，期间，原告陈其生多次要求被告徐海荣协助办理案涉房屋的过户手续，未果。 经本院向吴江市家友房产中介服务部该笔交易居间人王仙英制作电话笔录，王仙英陈述案涉房款已结清。 另查明，上述案涉房屋系徐海荣为户主的原汾湖镇汾湖湾村宅基地安置而来，安置人员为徐海荣一人。目前该房屋登记所有权人为汾湖城建公司，已具备过户条件。 再查明，经吴江区不动产登记信息系统于2020年5月20日查询，陈其生、徐海荣名下均无住宅类（含商住）不动产登记信息。 以上事实有原告陈其生提交的房屋转让协议、收据、函、邮寄凭证，本院调取的拆迁安置补偿协议书、安置结算表、宅基地审批表、不动产登记簿查询记录、不动产查询信息结果证明以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。 本院认为，原告陈其生和被告徐海荣之间的拆迁安置房买卖关系，合法有效,双方应当依法履行各自义务。现该房屋已具备办理房屋产权证的条件,被告徐海荣未如约履行办证及协助过户义务的行为已构成违约。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,需经依法登记产生效力,现原告陈其生要求被告及第三人协助办理过户手续，于法有据,本院予以支持。第三人汾湖城建公司应当配合被告徐海荣办理涉案房屋产权登记证书,将该房屋登记至被告徐海荣名下,因此产生的税费由被告徐海荣负担，原告陈其生庭审时陈述亦愿意代付。后由被告徐海荣协助原告陈其生办理过户手续,过户至原告陈其生名下,因此产生的税费依据转让协议约定由原告负担。被告徐海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第三人苏州汾湖城建房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告徐海荣办理苏州市吴江区汾湖镇新友路399号新友花苑8幢207室房屋(建筑面积63.45平方米)产权变更登记手续,将该房屋登记至被告徐海荣名下； 被告徐海荣于上款完成之日起十日内配合原告陈其生办理上述房屋产权变更登记手续,将该房屋登记至原告陈其生名下。 如果未按照本判决履行义务,权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费减半收取913元，由被告徐海荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 顾颖颖 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 法信超链：国家法律2篇地方法规10篇案例82篇期刊161篇 × 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。 统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 法信超链：国家法律1篇地方法规10篇案例6篇期刊47篇 × 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇 × 法信超链：裁判945篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初980号 原告：金溪县喜糖铺子糖果店，地址：金溪县象山南路86号。 经营者：许海梅，女，1983年1月13日出生。 被告：章幼梅，女，1978年9月29日出生，汉族。 原告金溪县喜糖铺子糖果店与被告章幼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县喜糖铺子糖果店经营者许海梅到庭参加诉讼，被告章幼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县喜糖铺子糖果店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付酒款3953元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：糖果店是许海梅夫妇经营。经朋友介绍，被告到原告店铺赊购烟酒。2018年7月29日，经结算被告尚欠原告酒款3953元并出具了欠条。至今，被告未付酒款。 被告章幼梅在开庭前声称欠条上的字不是自己签的，是他人模仿签字，其自己是受欺骗。被告开庭前无故离席，其未在庭审中进行答辩。 经审理查明，许海梅与周林波是夫妻关系，共同经营金溪县喜糖铺子糖果店。经朋友介绍，被告到原告店铺赊购烟酒。经催问，被告通过微信扫码支付了3800元。2018年7月29日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条。该欠条约定“今欠到周林波酒款3953元”。至今，被告尚欠原告酒款3953元。 另查明，通过当庭拨打案外人张学堂的电话，其明确表示该欠条是被告章幼梅出具的，在场的人有周林波、张学堂、张学堂的姨父余发喜，该份欠条是支付了3800元后才出具的。 本院认为，被告章幼梅在开庭前声称欠条上的字不是自己签的，是他人模仿签字，其自己是受欺骗。被告开庭前无故离席，未参加庭审。经法庭向被告章幼梅释明，如认为欠条上的字不是自己书写，其可以向法院申请笔迹鉴定。被告章幼梅声称自己没有钱，不申请笔迹鉴定。对于被告章幼梅的主张，其既不积极应诉向法庭申请笔迹鉴定，也未能提供该笔欠款已被公安机关立案的证据，故对被告章幼梅的主张，本院不予采纳。况且，根据案外人张学堂的通话，也印证该份欠条是被告章幼梅出具的。为此，被告尚欠原告酒款3953元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付酒款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告章幼梅应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县喜糖铺子糖果店货款3953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告章幼梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长 王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭芳芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1059号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建容（自报），女，1989年1月10日生，汉族，大专文化，系Z公司员工，户籍地重庆市忠县，暂住本市金山区；因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周建容犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）沪0116刑初542号刑事判决。原审被告人周建容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月11日20时30分许，被告人周建容酒后驾驶牌号为“渝DXXXXX”小型轿车行驶至本市金山区亭林镇车亭公路、红梓路东约200米处被民警查获。经对周建容进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周建容到案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及采血照片，公安机关出具或者调取的侦破经过、车辆信息、驾驶证复印件、常住人口信息以及被告人周建容的供述等。原审法院认为，被告人周建容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周建容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人周建容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周建容及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求适用缓刑考验。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人周建容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周建容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于周建容及其辩护人所提对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，周建容在一审期间自愿接受缓刑社区矫正的态度不诚，原判据此不对其适用缓刑并无不当，相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定周建容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初972号 原告：山西欣丰昌益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91140700MAOK72GE5G，住所地晋中开发区汇通产业园区安宁大街676号。 法定代表人：刘俊平，任董事长。 被告：陈志祥，农民。 委托诉讼代理人：王月蕾，山西宇星律师事务所律师。 原告山西欣丰昌益建筑工程有限公司（以下简称欣丰昌益公司）与被告沁阳市金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）、陈志祥运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告欣丰昌益建筑公司撤回对被告金源运输公司的起诉，本院口头裁定准许。原告欣丰昌益建筑公司的法定代表人刘俊平，被告陈志祥及其委托诉讼代理人王月蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣丰昌益建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还11吨钢模（价值48000元）；2、判令被告向原告赔偿经济损失87600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过保定008A货运站口头约定，于2019年9月26日前将原告的钢模货物从陵川县榆树沟村运往阳城县东冶镇月院村，结算方式为货到付款。货运站让被告陈志祥驾驶车辆将原告的货物装载完成后运往原告的指定地点。2019年9月25日，被告陈志祥驾驶被告金源运输公司的车辆将原告15吨货物运输至陵川王莽岭高速口时，因车辆超载，被告陈志祥将车辆超出核载部分的货物运回榆树沟村。当车辆到江河超限站后，因车辆超载被扣押在江河超限站，因原告未收到货物，才被告知车辆已被扣押。原告自己将超出核载限额的4吨钢模和钢管从江河超限站拉到指定地点，原告请求被告尽快将其余的货物送到指定地点，但2019年9月28日二被告用另一辆车将原告剩余的11吨货物全部拉走，至今二被告拒不返还原告的钢模货物。原告向第三方租赁钢模，额外产生租赁费、运费、人工费共计27600元。因二被告未及时将货物送至指定地点，导致原告工程未按时完工，需支付60000元违约金。二被告违约行为，导致原告共产生87600元经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，望公正判决。 被告陈志祥辩称，原告不应把经营过程中的风险损失交由被告陈志祥一人承担，钢模运输是很小的环节，87600元的损失超出运费900元很多，对不可预见的损失被告不应赔偿。且在运输车辆被扣押后，被告积极联系原告取走货物，但原告拒绝与陈志祥通话，导致损失扩大，扩大的损失不应由被告承担。被告陈志祥保存的钢模为7.1吨。运输合同为原告与网站所签，被告不应承担赔偿责任。 原告欣丰昌益公司围绕诉讼请求向本院举来以下证据：收据复印件两支、照片、桥梁工程施工劳务合同复印件。被告陈志祥向本院举来以下证据：微信聊天截屏打印件、山西省农村信用社全省代收费业务回单、山西省道路运输驾驶员诚信考核积分通知书、公安交通管理行政处罚决定书、江河超限检测站关于豫H×××××相关信息的打印件。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证，本院查明以下事实：2019年9月，原告欣丰昌益公司因运输货物需要，将相关信息挂在了网上，通过网站与被告陈志祥取得了联系。欣丰昌益公司的负责人王呈祥与被告陈志祥约定，由被告陈志祥驾车将一批钢模板和钢管从陵川县榆树沟运送至阳城县东冶镇，运费为900元/车，双方还约定了装货时间及送货时间等，但未约定货物的重量或数量。后被告陈志祥驾驶豫H×××××号货车到陵川县榆树沟村装钢模货物，关于装货的数量或重量未出具书面手续（经法庭询问，原告欣丰昌益公司亦表示货物装车的时候没有提货单）。后被告陈志祥驾驶的车辆因超重，被扣押在江河超限检测站，原告拉走了部分货物，剩余的货物现由被告陈志祥寄存。经法庭询问，被告称原告拉走后，剩余的货物为7.1吨。 本院认为，原告欣丰昌益公司通过网站与被告陈志祥取得联系，双方约定了送货的时间、地点、方式、报酬，被告陈志祥亦和原告公司主张支付运费，故原被告之间形成了货物运输合同关系。被告陈志祥驾车运送货物途中，因车辆超载被扣押，原告欣丰昌益公司自行运走部分货物，就剩余的货物原告主张为11吨，被告辩称为7.1吨。被告陈志祥按原告指示在陵川县榆树沟村拉货时，没有提货单等书面手续能够证明货物的重量或数量，原告也没有证据证明该在江河超限检测站拉走的货物是多少，仅凭原告陈述本院不能认定剩余的货物为11吨，原告应承担举证不利的后果，本院以被告认可的为准即剩余的货物为7.1吨。原告要求被告返还剩余的货物，被告陈志祥亦同意，应视为双方同意解除合同，被告陈志祥应返还原告欣丰昌益公司7.1吨钢模货物。原告还主张被告陈志祥应赔偿经济损失87600元，其中包含租金6300元、运费6000元，人工费15300元、违约金60000元。关于租金，原告称该没有实际支付，原告也没有向本院举来相关的证据，该主张本院不予支持。关于运费，原告所举两支收据复印件上没有相关单位盖章或相关人员签字，仅有经手人的姓，本院无法认定收据的真实性。关于人工费，原告向本院举来郭建文等出具的“阳城工地误工费”，该单据没有出证人的相关信息，郭建文等人也没有出庭接受双方质询，被告亦辩称郭建文等人系原告的工人，与原告有利害关系，故该证据本院亦不予采信。《桥梁工程施工劳务合作合同》系路桥集团与原告签订，原告的义务有多条，违约责任的情形亦多样，原告仅凭被告未按约定时间将货物送至指定地点，又无该已向路桥集团实际承担了违约责任的证据的情形下，原告要求被告按该与路桥集团签订的合同承担违约责任，理由不能成立。故原告要求被告赔偿经济损失87600元，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内返还原告山西欣丰昌益建筑工程有限公司7.1吨钢模货物。 二、驳回原告山西欣丰昌益建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3012元，减半收取1506，由原告山西欣丰昌益建筑工程有限公司负担506元，由被告陈志祥负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫帅鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1261号原告：黄玉志，男，1990年5月1日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************817。被告：林志辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************619。原告黄玉志与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉志到庭参加了诉讼,被告林志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，立下借条并约定还款期限。现还款期限已过，原告多次催被告归还上述借款，但被告以经济困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄玉志为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条、账单详情复印件，拟证明被告向原告借款20000元的事实；被告林志辉在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年8月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立下借条给原告收执，借条约定借款期限自2019年8月30日至2020年3月30日止，同日，原告通过微信转账借款20000元给被告。逾期后经原告多次催讨，但被告至今仍然拖欠。今年5月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告表示放弃利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林志辉因资金周转向原告借款20000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款20000元给被告，但被告未按借条约定履行偿还借款20000元给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告林志辉偿还借款20000元，事实清楚，有借条、账单详情予以佐证，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，是其行使处分权的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林志辉于本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元给原告黄玉志。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林志辉负担。原告黄玉志向本院预交的受理费150元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年六月二十三日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保65号张彩红：关于申请人张彩红与被申请人姜伟东、沙永香财产保全纠纷一案，依据申请人张彩红的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保49号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3039号原告葛树林，男，1967年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴小毛，男，1958年9月20日生,汉族，住常州市金坛区。被告许小梅，女，1961年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴宇焕，男，1987年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告葛树林诉被告戴小毛、许小梅、戴宇焕民间借贷纠纷一案过程中，原告葛树林于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告葛树林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛树林撤回起诉。案件受理费人民币2828元（减半收取），由原告葛树林负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1422号原告:王凤英，女，退休干部,住乌兰察布市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王凤英与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王凤英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤英负担。审判员 张丽二○二○年七月十五日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1311号原告王某，男，1980年10月2日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈某，女，1984年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告王某于2020年7月6日以双方已私下和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某的离婚诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告王某的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告王某承担。审判员  李绍录二〇二〇年七月六日书记员  李海琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执2494号马文芳，高林：申请执行人马文芳与被执行人高林离婚纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初3806号民事判决书已发生法律效力。被执行人高林逾期未履行（2019)陕0881民初3806号民事判决书确定的义务，申请执行人马文芳向本院申请强制执行，要求被执行人高林支付婚生子高增航抚养费1000元至满18周岁止。本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人高林银行账户存款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费160元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人高林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十六日