wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初704号 原告：黄强，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区沙城莱鑫锁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道庄桥村沙河路22、24号。 经营者：张国红。 原告黄强与被告温州经济技术开发区沙城莱鑫锁具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄强未在七日内预交受理费，并明确要求按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄强撤回起诉处理。? 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张伟斌 ??2? ??1?
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3675号李元保：李继：本院执行的申请执行人李元保与被执行人李继机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1676号罪犯俄底木有杂，女，1963年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年8月3日作出(2015)川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人俄底木有杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年5月22日起至2029年5月21日止。被告人俄底木有杂不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年1月14日作出(2015)川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2846号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年12月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底木有杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄底木有杂减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底木有杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底木有杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄底木有杂被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底木有杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底木有杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄底木有杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢154号马某某、杨某某：关于马某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1885号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢154号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月二十二日书记员  杜俊浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1293号申请执行人：吴长会,女性,1972年12月9日出生,住冕宁县沙坝镇农丰村四组。被执行人：曾勇,男性,1974年3月6日出生,住四川省冕宁县曙光村。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司,住四川省成都市武侯区。吴长会申请执行曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4409号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4409号的民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1248号   谭某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人谭某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1910号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1248号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异432号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E27号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月26日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以195000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E27号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3029号原告：杨某，女，1971年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：景某，男，1972年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某与被告景某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告杨某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  王曙光二〇二〇年七月十三日书记员  白玉如
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1722号罪犯王姝雅，女，1987年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3433刑初54号刑事判决，以被告人王姝雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月14日起至2023年9月13日止。被告人王姝雅不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月1日作出（2016）川34刑终字176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更927号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年3月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王姝雅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王姝雅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王姝雅被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王姝雅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王姝雅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王姝雅减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2022年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3652号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604室。法定代表人：陈帅朋，总经理。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：葛兴杰，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省汝州市。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告葛兴杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人索远到庭参加了诉讼，被告葛兴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆管理费2400元及管理费违约金436.8元。二、判令被告应支付的车辆管理费违约金从起诉之日计算至实际支付日止。三、判决被告葛兴杰将车豫Ｃ×××××号货车过户出驰骋公司该货车过户费由葛兴杰承担。四、判决被告葛兴杰与原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司解除挂靠关系。五、判决被告承担本案诉讼费用。被告葛兴杰经本院合法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年4月16日原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司（甲方）与被告葛兴杰（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有车牌为豫Ｃ×××××号车辆委托原告代为管理；管理期限叁年，从2018年4月16日起到2021年4月15日止；原告每年向被告收取车辆管理费2400元，此费用在每年4月1日前一次性缴纳。如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取千分之二滞纳金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切手续，或者终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同签订后被告自2020年3月1日起拖欠管理费2400元，双发发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，本院对该合同的真实性予以确认；合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告葛兴杰应按照合同约定向原告交纳当年的车辆管理费，现被告未支付车辆管理费的行为已经构成违约。故原告要求被告葛兴杰支付2400元车辆管理费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原被告双方签订的《车辆委托管理合同》中没有对收取违约金的情形作明确约定，该合同中约定的滞纳金与原告诉求中的违约金性质存在本质不同，故原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求被告将涉案车辆过户出原告公司及解除原被告双方挂靠关系的诉讼请求，因原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系合法有效且没有解除，故原告的该部分诉求本院不予支持。被告葛兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费2400元；二、驳回原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告葛兴杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年七月十四日书记员  丁丽鸟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢300号 西安鄠邑某某商业银行有限责任公司、刘某某、张某某、薄某某、万某某：西安鄠邑某某商业银行有限责任公司与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204400元，其中，本金137770元，利息66630元。本院已将该款转付给西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。至此，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)陕0118执恢641号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初975号原告：陈俊瑛，女，1988年10月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：邢继东，男，1991年12月13日出生，汉族，住延津县。原告陈俊瑛与被告邢继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊瑛的委托诉讼代理人刘桂芳，被告邢继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊瑛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款、欠款本金14.50万元及2019年11月11日至2020年3月11日的利息4267元（以8万元为基数），自起诉之日起以14.50万元按年利率16%支付利息至本金还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转先后向原告借款14.50万元，被告于2017年9月30日、2018年3月12日给原告出具了借条、欠条。后经催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。被告邢继东辩称，被告未向原告借款，双方曾系恋爱关系，后原告离开被告，要与被告分手，被告找原告想让原告回来，原告就让被告先打欠条，原告拿出写好的欠条让被告签字，被告就签了。之前被告做生意拿过原告1.70万元，当天就还给原告3000元，后原告去安徽，被告又转给原告4000元，原告从安徽转至上海，被告又付原告5000元，之后被告还替原告偿还信用卡2700元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.户口本复印件1张，证明陈海霞与陈俊瑛系同一人。2.借条1张，证明被告向原告借款8万元。3.欠条1张，证明被告向原告借款6.50万元。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1称不清楚，原告说过其叫陈海霞；对证据2、3称，均非其所写，借条上借款人以上的内容均非被告所写，以下内容系被告所写，手印也是被告的，欠条上被告的名字、日期系被告在上海所写。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月30日被告为原告出具借条1份，借条显示“借条今有邢继东向陈俊瑛借到人民币大写捌万元整，小写80000元，上述借款约定于2019年11月11日还清，如逾期不好，借款人应承担违约金按年利率16%计算。借款人：邢继东身份证号：4107261991121××××Ｘ电话：187906276312017年9月30日”。2018年3月12日被告为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠陈海霞65000（六万伍仟元整）邢继东2018年3月12日”。原告以被告未清偿借款本息为由来院起诉。审理中，原告称2017年9月30日被告向原告借款8万元，未约定借期内的利息；2018年3月12日被告向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，两笔借款原告从家中拿出一部分，从银行中取出一部分。被告称其与原告于2017年通过陌陌交友软件相识，后原告考驾照，被告一直陪着原告，2018年春节前的一天，被告到上海去找原告，过了春节，原告与被告见了一面，原告让被告签了几个名字，按了手印，当时天黑，在被告住的小区胡同里，光线不好，内容也看不清，原告说签了名字就与被告和好，被告签过名字后原告就走了，具体时间记不清了。审理中，因被告否认原告提交的借条、欠条系其所写，故本院依法询问被告是否申请笔迹鉴定，被告复称申请鉴定。本院告知被告于庭后一周内提交书面鉴定申请，并告知被告逾期不交视为放弃鉴定，且应承担由此产生的不利后果。庭审结束至今，被告扔未向本院提交鉴定申请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款共计14.50万元，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了被告署名的借条及欠条，经质证，被告否认上述借条、欠条系其所写。鉴于此本院告知被告可申请笔迹鉴定并限被告于庭后一周内提交书面鉴定申请。但至今被告仍未提交鉴定申请，此前本院已告知被告相应后果，故视为被告放弃鉴定，进一步本院推定原告主张的所涉借条、欠条系被告所写的事实成立。即可以确认，原告提交的借条及欠条上落款处被告的名字不仅系被告所写，且还可以确认借条及欠条上的全部内容均为被告所写。被告称其仅签了几个名字并按手印，与事实不符，本院无法采信。进一步，被告就此所发表的其他抗辩意见，亦缺乏证据证明，本院无法采信。现原告持有被告所出具的借条、欠条，属优势证据，被告无证据推翻其效力，故本院确定原告的主张成立。即本院确认被告欠原告借款本金14.50万元，原告要求被告偿还本金14.50万元，本院予以支持。关于利息，2017年9月30日8万元借款，双方约定了还款时间，被告未能按期还款构成违约，故原告主张2019年11月11日起按年利率16%计息至2020年3月11日，并自起诉之日起按年利率16%计付违约金至该笔借款本金还清之日止，本院予以支持，其中2020年3月11日前的利息，原告主张4267元，予以支持。2018年3月12日借款6.50万元，双方未约定利息，原告要求按年利率16%计息缺乏依据，本院不予采纳，依据相关规定，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计息至该笔借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告邢继东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊瑛2017年9月30日借款本金80000元及2020年3月11日前的利息4267元，并自2020年5月9日起以80000元为基数按年利率16%支付原告陈俊瑛违约金至该笔借款本金清偿之日止；（2020）被告邢继东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊瑛2018年3月12日借款本金65000元，并自2020年5月9日起以65000元为基数按年利率6%支付原告陈俊瑛利息至该笔借款本金清偿之日止；（2020）驳回原告陈俊瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取计1642.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十七日书记员  申亚龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15102号原告：泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号34层01-04之一、08-09之一、10-14单元、3311、3312、3313、3314单元、3404之二单元、3602、3603、3604单元、3713单元、3714单元、36层01、13、14单元。负责人：王海琥。委托诉讼代理人：莫明缙，系泰康人寿保险有限责任公司的员工。被告：尹靓，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码230************726。原告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司诉被告尹靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。在审理过程中，原告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司申请撤回对被告尹靓的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司撤诉。案件受理减半收取计256.57元，由原告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山中心支公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年七月十七日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之二申请执行人:安徽振利建筑工程劳务有限公司，住所地：安庆市迎江区回祥新村36幢109号。法定代表人：江正利，经理。被执行人：河南润基铁路工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路60号2单元。法定代表人：付华，经理。被执行人：汪如传，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安徽振利建筑工程劳务有限公司与被执行人河南润基铁路工程有限公司、汪如传建设工程施工合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南润基铁路工程有限公司的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  白利成
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更329号罪犯王艳兵，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫06刑初3号刑事判决，认定被告人王艳兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。于2019年5月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王艳兵在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王艳兵减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王艳兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王艳兵减刑。经审理查明，罪犯王艳兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳兵准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年10月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21843号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：李俊东，男，汉族，1970年11月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之三申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成工商银行北京甘家口支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12534号 原告：梁伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：李思颖，女，汉族，1994年2月7日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告梁伟与被告李思颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梁伟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1366号原告:江俊兰,女,汉族,1949年05月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告:张声威,男,汉族,1989年06月25日出生,住汝南县。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码:91410100337223648L。法定代表人:张翌，总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告江俊兰与被告张声威、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告张声威、被告保险公司委托诉讼代理人田红军、张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25897.67元，护理费19646.98元，住院伙食补助费4300元，营养费1720元，残疾赔偿金34200元，精神抚慰金5000元，交通费1720元，鉴定费3170元，辅助器具费2200元，共计97854.65元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费25897.67元，护理费11262.60元，住院伙食补助费4300元，营养费1720元，交通费1720元，辅助器具费2200元，鉴定费3170元，合计50270.27元。事实和理由：2019年08月01日19时50分许，张声威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至汝宁大道与××交叉口西，与江俊兰骑的自行车发生碰撞，致使江俊兰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通大队认定，张声威承担事故全部责任。张声威驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。现原告损失未得到赔偿，请求法院依法支持原告诉求。被告张声威辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任划分无异议。2、车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）30万元，原告合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、在法庭查证确属我公司保险责任前提下，且无免赔拒赔情形，我公司愿意对原告合理合法损失予以承担。2、原告请求过高，无事实法律依据。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年08月01日19时50分左右，张声威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至汝宁大道与康强路红绿灯路口西事故地点处时，与沿路同向行驶的江俊兰骑的自行车发生碰撞，致使江俊兰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通大队认定，张声威的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故全部责任。张声威驾驶的肇事车辆于2018年09月28日至2019年09月27日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）30万元。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院治疗86天，伤情为右胫骨平台骨折等，支付医疗费25897.67元。因病情需要，原告购买医疗器具支付2200元（用于右下肢支具固定）。2020年01月06日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：江俊兰伤残等级为十级；护理时限评定为定残前一日。原告支付鉴定费3170元。本案审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级及护理期限申请重新鉴定。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：江俊兰损伤不构成伤残；护理期为90日。被告保险公司支付鉴定费1520元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定张声威承担全部民事赔偿责任。张声威驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款25897.67元；2、住院伙食补助费，住院86天，每天按50元计算，计款4300元；3、营养费，每天按20元计算，计款1720元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以评估的90天为准，原告请求11262.60元符合法律规定；5、交通费，根据原告住院天数、地点及护理人数，酌定为1720元；6、医疗器具辅助费，以票据为准，计款2200元；7、鉴定费，以票据为准，计款3170元，根据本案鉴定情况，酌定支持1000元。上述1-7项合计48100.27元，由被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿。8、被告保险公司支付的鉴定费，以票据为准，计款1520元，酌情由原告负担800元，由被告保险公司负担720元。上述款项冲抵后，被告保险公司还应赔偿原告各项损失47300.27元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告江俊兰各项损失47300.27元；二、驳回原告江俊兰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）528元，由被告张声威负担490元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  乔华丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1087号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张志华，男，生于1989年9月18日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张志华刑事罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0122刑初834号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张志华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志华名下银行存款七十八万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1495号原告：王玉琢，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍住址武汉市洪山区，现住河南省孟津县。被告：张锦，女，汉族，1987年9月10日出生，现住湖北省武汉市洪山区。原告王玉琢诉被告张锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告诉称，原被告双方于2020年5月初在网络上经朋友冯源介绍，口头建立买卖合同关系，就货物数量、质量、特定品牌、价格等协商一致后，被告承诺分批次向与原告提供出口型N95口罩153600只，原告于2020年5月4日至2020年5月7日间，通过银行账户、支付宝账户一共向被告支付全部货款3379200元整。被告接到上述全部货款后，分别于2020年5月9日、2020年5月10日两次向原告提供12400只出口型N95口罩。之后，被告违反约定拒不履行供货义务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系。2、判令被告向原告返还未履行供货部分货款3076400元及资金占用期间的利息损失（自起诉时起至货款清偿完毕之日止）。3、判令被告依法对原告承担违约责任或既得利益损失150000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖法院，且双方均在湖北省武汉市洪山区完成合同的签订，合同履行地也并非在河南省××县，原、被告现住址均在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应当移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，被告在答辩期向人民法院提起管辖权异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》关于管辖的规定进行审查。本案系原被告在履行买卖合同过程中发生的争议，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案原告主张的事实及提供的相关证据，被告住所地在武汉市洪山区，合同履行地也不在孟津县。为便于诉讼，及时化解纠纷，本院认为此案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张锦对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年七月十五日书记员  盛晓静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1081号原告：谢新瑞，女，生于1979年3月2日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘明，男，生于1949年12月8日，汉族，住淅川县。特别授权。被告：国网河南淅川县供电公司。住所地淅川县新建路68号。法定代表人：刘建刚，执行董事。原告谢新瑞与被告国网河南淅川县供电公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢新瑞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新瑞提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢新瑞撤诉。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告谢新瑞负担。审判员  陈璞二〇二〇年七月六日法官助理席维维书记员樊少博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保340号申请人:牛旭宏，男，1978年1月20日出生，回族，西安小蛮牛商贸有限公司经理，住西安市雁塔区。 被申请人：黄原风，女，1963年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西盛世辉煌教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：黄原风，该公司总经理。 本院在审理申请人牛旭宏与被申请人黄原风、陕西盛世辉煌教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牛旭宏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄原风、陕西盛世辉煌教育科技有限公司名下银行存款774280.4元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月24日作出了（2020）陕0103民初5772号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄原风名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2016）西安市不动产权第1002989号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月二十七日  书 记 员    石  松 1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初369号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人庞彦伟，男，1982年12月6日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月10日被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2017年4月17日被河南省尉氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人庞彦伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知法律援助机构指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人庞彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月26日0时许，被告人庞彦伟来到中牟县青年路街道办事处城东路与长堤巷交叉口西北角，将被害人王某停放在此处的一辆“力之星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的“力之星”牌电动三轮车价值人民币2400元。被告人庞彦伟到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人庞彦伟的供述，被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据，认为被告人庞彦伟的行为已构成盗窃罪。被告人庞彦伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并建议本院对被告人庞彦伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人庞彦伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人庞彦伟签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人庞彦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人庞彦伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次同类犯罪前科，主观恶性和再犯可能性较大，应当从重处罚。被告人庞彦伟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庞彦伟退赔被害人王双军的经济损失人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更289号罪犯戴东耀，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化程度，山东省菏泽市人。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年8月17日作出（2015）范刑初字第00092号刑事判决，认定被告人戴东耀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止。于2015年9月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯戴东耀在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯戴东耀减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯戴东耀对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯戴东耀减刑。经审理查明，罪犯戴东耀自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，大部分赃款已退赔。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴东耀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴东耀准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终268号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某群，又名“周群”，女，1972年10月14日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2014年1月8日，因犯诈骗罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年1月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局列入刑事拘留网上在逃人员，于2019年12月1日，被广东省广州市番禺分局沙湾派出所抓获归案，并被余庆县公安局刑事拘留，2019年12月31日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人冯某群犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）黔0329刑初19号刑事判决。原审被告人冯某群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某群，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审认定，2017年1月1日，被告人冯某群与冯某现、祝某强、冯某江（均已判决）到余庆县龙家镇，由祝某强、冯某群寻找作案目标并套取被害人廖某的家庭情况，冯某江负责将偷听到的信息电话告知伪装成看病神医（大师）的冯某现，祝某强将被害人廖某带至冯某现处，冯某现用事先获取的信息取得廖某的信任后，称廖某家被阴人缠了，需要拿家中现金开光念佛。后冯某现以开光消灾为由，在开光过程中将被害人36000元现金以调包形式盗走。被盗赃款36000元已发还被害人廖某。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人冯某群伙同他人以非法占有为目的，采取调包方式秘密窃取他人现金36000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。在本案中，被告人冯某群、冯某现、冯某江、祝某强系事先预谋，且在作案中分工协作、相互配合，致使本案的犯罪行为得以完成，不宜区分主从。被告人冯某群曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面，综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯某群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人冯某群以“因无知而触犯法律，非常后悔，身体多病，生病的母亲和丈夫也需要人照顾，量刑过重，请求从轻处罚”为由提起上诉。其辩护人提出“上诉人在共同犯罪中居于从犯地位，自愿认罪，其所盗赃款已全部发还失主，请予从宽处罚”的意见。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人冯某群未提供新的证据，对一审认定事实和证据的证明效力依法予以确认。本院认为，上诉人冯某群伙同他人以非法占有为目的，采取调包方式秘密窃取他人数额巨大的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人冯某群所持量刑过重及其辩护人提出“系从犯、自愿认罪，请予从宽处罚”的上诉理由及其意见，经查，上诉人冯某群在共同犯罪中，参与共谋并实施其分工，与他人互为主从，一审已鉴于其在本案中相对作用较小，且归案后坦白认罪，已予从轻处罚。上诉人冯某群曾因犯诈骗罪，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审根据上诉人冯某群的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等方面综合考虑的量刑并无不当，故其上诉理由及意见本院依法不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  李永华二〇二〇年七月十四日书记员  陆明通书记员  赵德丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2258号 原告：赵讨旺（曾用名赵志龙），男，1976年1月2日出生，环县人。 被告：李治有，男，1962年2月11日出生，环县人。 原告赵讨旺与被告李治有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵讨旺与被告李治有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵讨旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告李治有支付原告赵讨旺剩余建房款22360元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年度，国家财政专项扶贫补助项目环县环城镇马坊塬村下南寨队易地扶贫搬迁住房改造工程启动。2017年后半年，经被告申请，村委会安排，由原告为被告施工建房。工程竣工后，被告向原告支付部分建房款，后经原告催要，被告于2019年1月9日将剩余建房款52360元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告分别于2019年4月4日、5月18日、2020年2月26日向原告支付30000元。剩余建房款22360元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李治有辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程属实。当初建房时村上承诺向建房农户争取20年期限的无息贷款，但实际并未实现。现被告同意支付原告剩余建房款22360元，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条及收条，本院予以确认并在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年度，国家财政专项扶贫补助项目环县环城镇马坊塬村下南寨队易地扶贫搬迁住房改造工程启动，2017年后半年，原告在承建环县马坊塬村下南寨队易地扶贫搬迁工程时，经被告申请，村委会安排，由原告为被告以包工包料的方式施工建房。工程竣工后，被告向原告支付部分建房款。后经原告催要，被告于2019年1月9日将剩余建房款52360元向原告出具欠条一张，承诺2019年12月10日归还。欠条出具后，被告分别于2019年4月4日、5月18日、2020年2月26日共向原告支付30000元。剩余建房款22360元，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系有当事人的陈述及欠条在案为凭，对农村建房施工合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告为被告建造房屋后，被告未能在原告催要后及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余建房款的的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李治有于本判决生效后六十日内支付原告赵讨旺剩余建房款22360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李治有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5000号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：蓝豫，男，1987年9月8日出生，畲族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************071。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告蓝豫侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半收取），由原告原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 柯金玲审判员 莫秀波二〇二〇年七月二十二日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3113号原告：于国喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路52号。负责人：王新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告于国喜诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国喜的委托诉讼代理人栗钦，被告人寿河南公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金25000元。事实与理由:原告妻子在被告保险公司购买一份家庭幸福卡C，其中国寿全家福意外伤害保险（2013版）保额为100000元，保险期限从2018年4月16日至2019年4月15日。2018年11月23日，原告于国喜发生交通意外事故受伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，原告向被告公司申请理赔未果，现诉至法院。被告人寿河南公司辩称，双方签订的保险合同真实有效，应按照保险合同约定的行业标准进行理赔，即按保险100000元的四分之一，即25000元的30%（7500元）进行理赔，不应按人身意外伤害标准进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告于国喜妻子李红雨在人寿河南公司为其家庭成员（李红雨、于国喜、于凯洋、于凯莉）投保了家庭幸福卡C保险产品一份，投保单号为1144410035183291。保障项目及保险金额：意外伤害100000元…，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日。保险单特别约定5、《国寿全家福意外伤害保险（2013版）》每名被保险人的意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本合同项下被保险人个数，…。保险单保险利益详见相关条款：《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）》、《国寿全家福意外伤害保险（2013版）》、《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》；客户可通过95519客户服务电话或至公司柜面等途径获取/了解相关条款；未尽事宜以上述条款为准。人寿驻马店公司在诉讼中提交《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》，第四条保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2018年11月23日12时许，于国喜驾驶两轮电动车在驻马店市驿城区古城乡古城街东大余庄路口处与申东明驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，致于国喜受伤。于国喜因此次交通事故案件起诉至本院，在诉讼中于国喜申请对其精神状况、精神伤残等级进行鉴定。××司法鉴定所，该所出具郑弘司鉴所[2019]司鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于国喜目前患“脑外伤所致精神障碍”，2、八级伤残。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人李红雨在被告人寿驻马店公司投保的家庭幸福卡C保险产品，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人于国喜发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定向于国喜承担保险理赔责任。于国喜的伤情经司法鉴定为八级伤残，被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款》及《人身保险伤残评定标准》并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，对该抗辩意见本院不予采纳。原告于国喜的残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，伤残系数为30%，赔偿年限为20年，计算205205.82元（34200.97元/年×20年×30%），应由被告人寿驻马店公司在家庭幸福卡C人均意外伤害赔偿限额（25000元）内承担25000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告于国喜保险金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月三十日书记员 米芳萱
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执146号申请执行人：李心爱,女性,1965年2月2日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：刘兴博，男1988年10月27日出生，汉族，现住濮阳县，系李心爱之子。被执行人：张锡友，男性,1998年9月20日生，汉族，住濮阳县（现羁押于豫北监狱）。本院在执行申请执行人李心爱与被执行人张锡友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义义务。经查询被执行人张锡友名下银行账户、不动产、车辆等信息，未发现可供执行财产，案外人张广文（系被执行人张锡友父亲）自愿代张锡友向申请人履行92000元，因申请人家庭困难，后续需进行医疗费用，申请人向本院申请司法救助，经本院审查，予以救助20000元，申请人对剩余执行款项自愿放弃，同意法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十五日书记员 宋亚亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终326号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）母光云，男，1967年5月5日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人母光云犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）云2501刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人母光云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人母光云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月6日14时许，被告人母光云伙同刘云兵（已判决）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人秦某的现金人民币6000元。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人母光云以非法占有为目的，在公共场所扒窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人母光云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人母光云以“现有证据不能证明其犯盗窃罪；即使有罪，对其量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）母光云以非法占有为目的，在公共场所扒窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。母光云上诉认为现有证据不能证明其犯盗窃罪的理由，有已经发生法律效力的（2019）云2501刑初158号刑事判决书对其同伙刘云兵盗窃事实的认定，公安机关在个旧市公交车上提取的监控视频显示母光云参与扒窃的事实予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；认为量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已考虑其犯罪的事实、情节、社会危害程度，作了罪刑相适应的判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年七月十四日书记员  薛靖蕾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初229号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人乔留栓，男，1957年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住址河南省唐河县。2017年7月21日因犯诈骗罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月20日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人乔留栓犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人乔留栓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人乔留栓常年出入越南，曾因诈骗罪（指婚骗财）被判刑，之后仍不思悔改，继续作案。2018年上半年，被告人乔留栓与越南籍女子阿英（名址暂不详）预谋后，共同返回唐河县黑龙镇乔留栓家中居住，等待机会实施诈骗，同年7月，被告人乔留栓通过中间人周洪生、常某1介绍，带阿英至镇平县常某1家中与杨久斌相亲，见面后，乔留栓向杨久斌及其父亲杨某保证并承诺说阿英没有护照、不会说普通话，婚后不会离开也离不开，如果阿英跑掉则退还全部“彩礼钱”，以此取得了受害人的信任。后杨某分两次将10万元“彩礼钱”交给周洪生，该钱款被乔留栓、周洪生、阿英、常某2分肥，阿英在杨久斌家生活三个月后逃跑，至今杳无音讯。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见等书证。据此认为，被告人乔留栓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔留栓在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔留栓辩称周洪生只给自己七万元。辩护人对起诉书的犯罪数额有异议，应当认定为七万元。经审理查明：被告人乔留栓常年出入越南，曾因诈骗罪（指婚骗财）被判刑，之后仍不思悔改，继续作案。2018年上半年，被告人乔留栓与越南籍女子阿英（名址暂不详）预谋后，共同返回唐河县黑龙镇乔留栓家中居住，等待机会实施诈骗，同年7月，被告人乔留栓通过中间人周洪生、常某1介绍，带阿英至镇平县常某1家中与杨久斌相亲，见面后，乔留栓向杨久斌及其父亲杨某保证并承诺说阿英没有护照、不会说普通话，婚后不会离开也离不开，如果阿英跑掉则退还全部“彩礼钱”，以此取得了受害人的信任。后杨某分两次将10万元“彩礼钱”交给周洪生，该钱款被乔留栓、周洪生、阿英、常某2分肥，阿英在杨久斌家生活三个月后逃跑，至今杳无音讯。上述事实有户籍证明、前科证明、刑事判决书、人身检查笔录、被告人乔留栓的供述与辩解、受害人杨某的陈述、证人常某1、索某、常某2证言、辨认笔录、护照信息、移交周洪生材料、到案经过、结案报告。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未能提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人乔留栓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔留栓在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人乔留栓及辩护人对犯罪数额有异议，经查，受害人杨某陈述、证人常某1、索某、常某2证言及同案犯周洪生证言均能互相印证，足以证实受害人被诈骗数额为10万元，被告人乔留栓关于赃款去向及分配的辩解，不影响其诈骗罪的构成，且经核实，受害人未获得退赔，故对该辩解意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初258号刑事判决书对被告人乔留栓犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元的缓刑部分；被告人乔留栓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库，其中原判罚金10000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2026年7月19日止。）二、责令被告人乔留栓与同案犯于判决生效后十日内共同退赔被害人杨永邦人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  徐志彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏村宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异231号异议人（第三人）：河南德银供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街与经北一路交叉口报国大厦7楼705。法定代表人：赵晓阳。委托代理人：黄俊超，该公司法务。申请执行人：焦作远行物流服务有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区（詹泗路东段）。法定代表人：郜长虹。被执行人：刘宇峰，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋娟娟，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：古青松，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：王丽颖，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省武陟县。本院在办理焦作远行物流有限公司与刘宇峰、宋娟娟、古青松、王丽颖租赁合同纠纷一案中，第三人河南德银供应链管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人河南德银供应链管理有限公司异议称,焦作远行物流服务有限公司申请执行刘宇峰、宋娟娟等一案，申请人作为异议人的股东，现已经受让该案件的全部权利，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请将（2017）豫0191执5463号案件的申请执行人变更为河南德银供应链管理有限公司。本院查明，焦作远行物流有限公司与刘宇峰、宋娟娟、古青松、王丽颖租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初1330号民事判决书。本院于2017年7月25日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执5463号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191执5463号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月5日，焦作远行物流服务有限公司作出焦作远行股决字第2019-0001号股东会决议，参会股东为河南德银供应连管理有限公司、河南**集团焦作天星汽车运输有限公司，代表公司100%股权。决议第二项为审议通过将刘宇峰对公司的全部债权转让给河南德银供应链管理有限公司，债务金额由郑州高新技术产业开发区人民判决书（判决书编号：（2017）豫0191民初1330号）及执行裁定书（执行裁定书编号;(2017）豫0191执5463号)金额为准，并签订债权转让协议，协议河南德银供应链管理有限公司办理法院执行申请人的变更等事项。2019年8月20日，甲方焦作远行物流服务有限公司与乙方河南德银供应链管理有限公司签订债权转让协议，载明甲方将其对债务人刘宇峰享有的全部债权即（2017）豫0191民初1330号民事判决书中的债权转让给乙方河南德银供应链管理服务有限公司（债权金额以（2017）豫0191执5463号执行裁定书为准）。并于当年9月6日在河南日报A12版进行债权转让公告。另查明，异议人提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，2019年11月15日河南德银供应链管理有限公司向焦作远行物流服务有限公司支付刘宇峰债权转让协议转让款。2019年12月9日，焦作远行物流服务有限公司在河南日报进行注销公告。2020年4月2日，武陟县市场监督管理局出具准予注销登记通知书，即焦作远行物流服务有限公司完成注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人焦作远行物流服务有限公司于2020年4月2日完成注销，其民事权利能力和民事行为能力终止，异议人河南德银供应链管理有限公司作为焦作远行物流服务有限公司的股东之一即其为该公司注销后的权利承受人之一，其经过股东会决议受让该公司的该案债权，并已经向该公司依债权转让协议的约定支付该案转让款。该案符合上述法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更河南德银供应链管理有限公司为(2017）豫0191执5463号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二日书 记 员  魏小桃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8340号许昌骏祥汽车销售服务有限公司：你单位与郑州中核光电装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7995号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中核光电装饰材料有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4490号上诉人（原审被告）：赤水百沃农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼。统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赤水市宏远建材商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市望城村廉租房23号门市。统一社会信用代码：91520381MA6DJDQ71W。法定代表人：陈达远，系该公司总经理。上诉人赤水百沃农业发展有限公司因与被上诉人赤水市宏远建材商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤水百沃农业发展有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，赤水百沃农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤水百沃农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元，减半收取2,480元，由上诉人赤水百沃农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖27号原告：王文文，女，1988年2月4日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省北安市。被告：于顺达，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王文文与被告于顺达民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年9月4日立案。王文文诉称，2019年7月24日至9月4日期间，于顺达屡次向其借款，每次借款均说可以马上偿还，但屡次不还，以各种理由拖欠还款期间，将其微信拉黑，电话设置来电阻止，故起诉至法院，请求：一、判令于顺达偿还借款本金1400元及利息；二、案件受理费由于顺达承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院及合同履行地未做约定，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市道外区人民法院以王文文的经常居住地位于黑龙江省××××区，依照法律的有关规定，黑龙江省××××区系本案的合同履行地，哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的王文文，其住所地应为本案的合同履行地。王文文的户籍所在地即住所地位于××北安市，故本案的合同履行地应××黑龙江省北安市。在哈尔滨市道外区人民法院审理期间，哈尔滨珠江物业管理有限公司虽向该院出具了《证明》，欲证实王文文的经常居住地位于黑龙江省××××区，但根据该《证明》上所载明的内容，该《证明》无法证实王文文的经常居住地位于黑龙江省××××区，故黑龙江省××××区依法不能认定为本案的合同履行地。本案于顺达的住所地位于黑龙江省××道外区，合同履行地位于××北安市，故哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省北安市人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年七月六日书记员 张 佳 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4931号原告：河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市开发区通达路城乡规划局13层。统一社会信用代码914117005672931903（1-1）。负责人：潘路路，经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：程坤，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司（以下简称千祥物业）诉被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代超，被告程坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费及公共区域水电费8807元及违约金（自2016年1月1日起至费用交清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告系原告管理的爱克首府小区的业主，从2016年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业管理费用。经原告多次催收无果后，诉至本院。经审理查明，2011年1月7日，河南千祥物业服务有限公司设立河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。诉讼中，2020年6月11日，驻马店市工商行政管理局经济开发区分局决定准予河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司注销登记。本院认为，注销是消灭企业法人资格的行政行为及民事法律事实，企业自注销后不再具有民事权利能力和行为能力，已不具备民事主体资格。本案中河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司于2020年6月11日注销登记，已经不具备民事主体资格，故本案应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十三日书记员  赵旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1098号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：袁慧超，男，生于1988年7月25日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人袁慧超刑事罚金一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122刑初263号刑事判决书已发生法律效力，被申请人袁慧超未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁慧超名下银行存款一万八千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执497号申请执行人西昌市佳洋建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡工业园区JJ-A1-01地块。统一社会信用代码：91513401MA62HBJU90。法定代表人：施天全，公司总经理。公民身份证号码：513027196605111513。委托代理人：刘安奎，公司员工（特别授权）。公民身份证号码：511023196208152672。被执行人四川鑫瑞兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区创智南一路58号绿地盈创国际2号银座601-1。统一社会信用代码：91510100MA6CBCJHIC。法定代表人：赵艳容，公司总经理。公民身份证号码：511126198211061512。委托代理人：李朵，公司员工（特别授权）。公民身份证号码：513701198810272029。西昌市佳洋建材有限公司申请执行四川鑫瑞兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初100号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结和扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初100号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十日书记员  邹 琪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初160号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人徐科明，曾用名徐科伟，男，1988年12月7日出生，汉族，中专毕业,无业,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月13日被宜阳县公安局刑事拘留,同年4月20日被宜阳县公安局取保候审，2020年7月27日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人欧阳瑞雪，曾用名薛贵珍，女，1993年11月10日出生，汉族，中专毕业,无业,户籍所在地四川省仪陇县,现住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月14日被宜阳县公安局刑事拘留,同年5月19日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人徐科明、欧阳瑞雪犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉。被告人徐科明、欧阳瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年底，被告人徐科明用188××××5908手机号注册了昵称为“浅安”的微信号，后该伙同被告人欧阳瑞雪采取网聊的方式伺机骗取他人财物。其中2019年1月，徐科明以女性身份与被害人龙某（微信昵称为“龙哥”）进行网聊，当龙某要求确认徐科明身份时，由被告人欧阳瑞雪出面接听语音电话，从而骗取龙某信任。2019年1月至2019年3月，徐科明编造买衣服、孝敬家人等理由，先后八次向龙某骗取财物，徐科明通过微信共接收龙某转账7720.28元，徐科明、欧阳瑞雪将所骗赃款用于日常消费等支出。案发后，被告人徐科明、欧阳瑞雪退还龙某7721元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐科明、欧阳瑞雪以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐科明、欧阳瑞雪系共同犯罪，被告人欧阳瑞雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对徐科明判处有期徒刑六个月,并处罚金10000元，若符合缓刑条件可适用缓刑；对欧阳瑞雪判处罚金5000元。公诉机关提交了被告人徐科明、欧阳瑞雪的供述与辩解、被害人龙某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信转账记录及聊天记录、收条、谅解书等证据证实。被告人徐科明、欧阳瑞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐科明、欧阳瑞雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。徐科明、欧阳瑞雪系共同犯罪，欧阳瑞雪在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。徐科明、欧阳瑞雪自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，徐科明、欧阳瑞雪退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐科明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期自2020年7月27日至2020年12月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人欧阳瑞雪犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十八日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初734号 原告：白某某，女，1960年5月21日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市铁东区。 被告：胡某某，男，1963年5月19日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市铁东区。 原告白某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告白某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月16日上午，被告在自家院中引起火灾，致原告在火灾中受伤，共支付医疗费250.5元。后被告每天骂原告，给原告带来严重的心理伤害。为此起诉要求被告赔偿医疗费250.5元。 被告辩称：我不认可这个事，如果是烧伤原告为什么当时不看病，过了十来天才看病，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月16日上午9时20分，被告在其家自建小房西侧房间（厨房）内烧菜时，由于被告用火不慎引发火灾。火灾造成原告家的房屋、仓房、狗舍烧毁或烧损，部分家电、木方烧毁或烧损、果树。宠物狗烧死。原告在救火过程中，致原告的手、胳膊，脸部被烧伤。原告烧伤后，没有到医院治疗。原告分别于2020年6月18日、6月22日在安林万家大药房大孤山店购买火鸿矛药膏（烧伤型）、维生素含片、紫药水支付药费35.2元。2020年6月25日、26日原告到鞍山市中医院门诊治疗，支付挂号费16元，化验费10.9元，CT费168元，心电图费21.2元。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有火灾事故认定书、医院门诊病志、医药费收据、CT报告单。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告由于用火不慎引起火灾，致原告身体受伤，被告对此纠纷应承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿购买药品支出药费35.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿在鞍山市中医院支出医疗费216.1元一节，因原告在鞍山市中医院治疗的项目与原告因火灾致脸部受伤不存在因果关系，故对原告的此项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于判决书发生法律效力后赔偿原告白显 文药费35.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月四日 书记员 潘丽丽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执183号之三申请执行人韦家全，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王封燕，女，1985年09月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王封燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王封燕在中国工商银行6222XXXXXXX8014账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十日书记员  景娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1747号罪犯曾胜华，女，1974年7月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月17日作出（2015）金牛刑初字第1030号刑事判决，以被告人曾胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1308号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更168号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曾胜华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾胜华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曾胜华被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾胜华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾胜华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4107号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1910号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1910号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-13仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，罗吉开因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在罗吉开就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初8525号原告：叶美英，女，1963年7月7日出生，汉族，住广州市东山区**************，公民身份号码为440************382。委托诉讼代理人：孙雅馨，女，1988年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，公民身份号码为440************321。系叶美英女儿。被告：唐桂香，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为432************421。原告叶美英诉被告唐桂香合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告叶美英于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶美英撤回起诉。案件受理费87.5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年七月十三日书记员  叶银章
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3965号原告：陈志云，男，汉族，1969年4月8日出生，住址为广东省化州市************，现住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************555。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。被告：钟如玉，男，汉族，1986年6月15日出生，住址为广东省英德市英城君玉街西三区*********，公民身份号码为441************216。原告陈志云诉被告钟如玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志云的委托代理人罗勇文、何春强到庭参加了诉讼；被告钟如玉，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金90000元，利息902元(90000×6%年×2个月，从2019年11月1日至付清之日，暂定至2019年12月31日止）；以上二项合计90902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，资金周转困难，于2018年8月10日向原告借款90000元，双方未约定归还时间和月利息。从2018年8月10日至起诉之日止，被告未向原告支付利息，也未返还借款本金；原告也因所借款多次向被告催款未果，根据我国《民法通则》第84、89、106、108条规定特诉至法院，请法院依法判如所请。原告陈志云对其上述主张提供的证据有：交易明细电子回单，微信图（截图打印件）及交易明细。被告钟如玉未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：陈志云对其起诉主张，提供前述证据拟以证实。微信转账明细显示，陈志云于2018年8月11日向微信账号为“石水口钟生”转账1万元。陈志云明确，钟如玉已于起诉前现金归还了该笔微信转账。招商银行账户历史交易明细表显示，陈志云名下银行账户于2018年8月10日分两次向钟如玉名下银行账户转账各4.5万元，合计9万元。庭审中，陈志云先是主张，其与钟如玉为普通朋友关系；后主张双方都在常平做生意，其与钟如玉为好朋友，故出借款项时未要求钟如玉出具借条或者借据，在转账时亦未备注清楚款项为借款。陈志云明确，钟如玉借款用于生意周转，双方未约定借款期限、借款利率及逾期还款责任，双方无其他经济往来。陈志云还明确，诉请的利息为逾期还款利息。陈志云主张，起诉前有通过电话或者当面催款的方式追讨借款，但无法提供证据证明。陈志云表示，钟如玉经催告仍未还款，其有要求钟如玉补出具借据或借条，但钟如玉以双方很熟、且有银行转账、亦不会赖账为由拒绝，故最终钟如玉未补出具借据或借条。陈志云明确，无任何证据可以佐证案涉款项属于双方经过合意而形成的借款。陈志云还保证案涉债务不涉及赌债或者其他非法债务。以上事实，有前述陈志云提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，钟如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”陈志云只提供招商银行账户历史交易明细表等证据，拟证实钟如玉尚欠其借款9万元。陈志云未提供相应的借贷债权凭证，现有证据只能证明资金的流向，无法证明双方形成了借贷的合意，不能排除双方之间存在其他经济往来。陈志云亦明确，无证据证明案涉款项属于双方经过合意而形成的借款。故对陈志云诉请钟如玉归还借款及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈志云的全部诉讼请求。本案受理费2072元（原告已预交），由原告陈志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4108号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1884号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1884号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-14仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，周明因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在周明就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异270号异议人（案外人）：翟冉冉，女，汉族，1981年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：翟成远，系父女关系。申请执行人：李迎春，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省郑州市。被执行人：秦攀，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省郑州市。本院在办理李迎春申请执行秦攀民间借贷纠纷一案中，案外人翟冉冉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟冉冉异议称，根据（2020）豫0104民初2531号民事判决书证实，因秦攀103万元人民币债务的执行纠纷，法院已于2019年1月11日将秦攀名下位于郑州市××东路××院××楼××单元××号住宅房查封。经法院判决秦攀130万元债务系个人债务，被查封房产系夫妻婚内共同财产，现异议人请求撤销对郑州市××东路××院××楼××单元××号房产的查封。本院查明，李迎春申请执行秦攀民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初5101号民事判决书。在诉讼过程中本院依据（2019）豫0191财保31号民事裁定书及协助执行通知书，查封了秦攀名下位于二七区××东路××院××楼××单元××号（证号：1001128296）房产。本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8604号。另查明，涉案房产登记在被执行人秦攀名下，其即为上述涉案房产的权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记在秦攀名下，其即为上述涉案房产的权利人，案外人翟冉冉并非涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人翟冉冉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏小桃