河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1550号原告：王中立，男，汉族，1993年1月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1984年11月3日生，住西华县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理委托诉讼代理人:喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告王中立与被告李勇、周口市远发渣土清运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告周口市远发渣土清运有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告王中立的委托代理人王松、被告李勇、华安财险郑州公司代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中立向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失暂定100000元，庭审中变更为车辆贬值损失4532元，车辆损失21635元，鉴定费用5000元，共计31167元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日17时25分许，原告的哥哥王博驾驶原告所有的豫ADG6061号小型普通客车行驶至吴皇××省××商水县××村路段时，与被告李勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏。经商水县公安交通警察大队认定，被告李勇负本次事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告周口市远发渣土清运有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险。故此，特具状起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，原告诉请过高，我与原告车辆不是相撞，而是剐蹭，愿意赔偿原告合理损失，具体数额由保险公司核准。被告华安财险郑州公司辩称：一、对事故的发生没有异议，涉案车辆在我司处投保了交强险及商业险，法院核对被保险车辆的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等相关证件无误的前提下，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；二、根据规定，渣土运输车应具备B2以上驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、渣土准运证以及通行证，我司承保的豫Ｐ×××××号重型自自卸货车的驾驶人李勇并不具备从业资格证、渣土准运证及通行证，运输证系事故后办理，根据商业保险合同条款第24条第二款第六项的规定，属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任。三、根据保险合同约定，车辆贬值损失，不属于保险责任，且车辆贬值损失为正常消耗，保险公司不予承担，诉讼费、评估费及其他间接损失保险公司不承担；四、鉴定程序我司未参与，车损为刮蹭不是碰撞，定损过高，不合理部分我司不予承担，保留申请重新鉴定的权利。原告王中立向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书一份。证明交通事故的发生，被告李勇承担事故全部责任的事实。第二组：商业保险保单一份。证明事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司处投保商业险的事实。第三组：行车证复印件、驾驶证复印件各一份。证明驾驶员王博有合法驾驶资格，豫ADG6061号小型普通客车有合法上路行驶资格，以及事故车辆购买不足一年的事实。第四组：鉴定报告书二份、评估费发票一张。证明豫ADG6061号车经过鉴定车辆贬值损失为4532元，车辆修复价格为21635元，原告为鉴定交纳鉴定费5000元。被告李勇向本院提交的证据材料有：第一组：驾驶证、行车证、营运证各一份。证明被告李勇正常行驶。第二组：商业险保单、交强险保单各一份。证明被告李勇驾驶的车辆投保的情况。被告华安财险郑州公司向本院提交的证据材料有：保险条款、保险行业文件各一份。证明根据保险合同第24条第6款约定，驾驶出租车或营运机动车，无交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。第26条规定第三者财产因市场价格造成贬值降低，引起的减值损失修理后公司不负责赔偿。经庭审质证，原告提交的证据一、二，二被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；原告提供的证据三，被告李勇无异议，被告华安财险郑州公司认为证据系复印件不予认可。本院认为，该证据虽为复印件，但与庭后原告提交的原件相符，与事故认定书记载内容一致，对此证据本院予以采信。原告提交的证据四，二被告认为，原告车辆损失数额过高，被告没有参与鉴定过程。本院认为，该司法鉴定是经证据质证后由本院技术部门依法对外委托，鉴定程序合法，对此证据予以采信。被告李勇提交的证据一，原告及被告华安财险郑州公司无异议，本院予以采信。被告李勇提交的证据二，原告无异议，被告华安财险郑州公司对证据的真实性无异议，但认为在无免责事由情况下才同意依法赔偿。本院认为，证据的真实性二被告均无异议，证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。被告华安财险郑州公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为，不能证明被告向投保人履行了解释说明义务，条款不生效；被告李勇无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年4月26日，在吴黄××省××商水县××村处，被告李勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与王博驾驶原告王中立所有的豫ADG6061号普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，该事故经商水县公安交通警察大队认定，豫ADG6061普通客车驾驶人王博无责任，被告李勇负全部责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为周口市远发渣土清运有限公司，在被告华安财险郑州公司投保有交强险及商业险，商业险中机动车第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。经司法鉴定，原告王中立所有的豫ADG6061普通客车的车辆修复损失为21635元，贬值价格为4532元，原告为此支出鉴定费5000元。本院认为，被告李勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告王中立所有的豫ADG6061普通客车车辆损坏，并在本次事故中承担全部责任，应当对事故给原告造成的损失承担赔偿赔偿责任。因被告李勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告王中立的损失应当先由在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告李勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车具有相应的驾驶资格，车辆投保时保险单记载，按营业车辆投保，关于免责条款，被告华安财险郑州公司未对投保人进行任何形式的告知，被告华安财险郑州公司抗辩无营业证应免责，系免除保险人承担的义务并加重了投保人义务的情形，应认定无效。所以，被告华安财险郑州公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的简易的答复》的精神，原则上不支持，本案原告车辆损失不属于可支持的特殊或者极端情形。所以，对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及原告提供的有效证据，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆修理费21635元；2、鉴定费5000元。原告应予支持的损失已由被告华安财险郑州公司在保险限额内足额赔偿，被告李勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告王中立损失26635元；二、被告李勇不再承担赔偿责任；三、驳回原告王中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，退还原告王中立860元，原告王中立负担57元，被告李勇负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理何团书记员李文超