wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1786号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：杜华东，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11808号民事判决书，于2020年4月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行杜华东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的198355.09元，申请执行费2875元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15870号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2582号   原告：孙海民，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈风英，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙海民，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告陈风英之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会。   法定代表人：刘轩岐，系该村委会主任。   委托代理人：沈平安，男，系该村委会支部副书记。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村XX道第XX村民小组。   诉讼代表人：齐团结，男，系该组组长。   原告孙海民、陈风英与被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会（以下简称衙道村村委会）、西安市鄠邑区五竹街道XX村XX道第XX村民小组（以下简称XX村XX道XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙海民、陈风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX道XX组给付原告独生子女集体经济收益分配款3000元，XX村XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：XX村XX道XX组每五年调整一次分配方案，该组村民2018年9月前承包土地到期，该组村民2018年9月没有承包地。2018年9月，XX村XX道XX组的土地及2018年所获得的土地补偿费400000多元归集体所有，该集体资产应用于2018年9月调整分配。2018年9月，XX村XX道XX组以户为单位于2018年10月给该组绝大多数要求集体经济组织收益分配的村民（原告家也在其中）分配集体经济收益分配款1500元，于2019年10月再次分配1500元，但均未向两原告进行计划生育奖励。后两原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX道XX组辩称，被告没有实行独生子女户分配双份的奖励政策，且该意见经群众大会通过决定的，故不同意原告的诉讼请求。   XX村XX村委会辩称，土地是XX村XX道XX组小组自己的土地，分配方案是经XX村XX道XX组群众开会签字同意决定的，被告衙道村村委会不参与小组的事情，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后，两原告于1986年3月1日生育一女，取名为孙颖（曾用名孙颖珍）。1998年5月21日，两原告办理了独生子女证。2018年，被告XX村XX道XX组调整土地时将该组村民承包地统一收回后，在征求该组村民意见的情形下，向愿意继续耕种土地的村民分配了承包地，向同意对外承包土地的村民没有分配承包地，而是将没有分配到村民个人名下的土地统一进行了对外承包，并向同意对外承包土地的村民分配土地承包款，原告同意对外承包土地，参与分配了土地承包款。XX村XX道XX组于2018年10月向同意对外承包土地的每位村民分配土地承包款1500元，于2019年10月向同意对外承包土地的每位村民分配土地承包款1500元，但均没有向两原告进行多分一人份额。后两原告多次向两被告索要无果，其于2020年5月25日诉至本院。   以上事实，有户口本、独生子女证、五竹街道人民调解委员会调解意见书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了独生子女证，具备独生子女户某某，XX村XX道XX组在统一收回承包地未将土地分配到该组村民个人名下的情形下，其直接向集体土地对外承包所获得的土地承包款应属于XX村XX道XX组集体收益，XX村XX道XX组分配该集体收益时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX道XX组给付集体收益奖励款3000元之诉讼请求予以支持。因XX村XX村委会对XX村XX道XX组负有监督、管理职责，故XX村XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道XX村XX道第XX村民小组于判决生效后十日内给付原告孙海民、陈风英征集体收益分配奖励款3000元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道衙道村东牙道第二村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道XX村XX道第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员   张云      二〇二〇年七月十三日   00                               书 记 员  鲁会珍                  1
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初142号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈明雷，男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人陈明雷犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人陈明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月22日凌晨1时许，被告人陈明雷酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在大新县交叉路口路段行驶时与零金某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的陈明雷血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人陈明雷承担事故的全部责任。侦查机关立案后，陈明雷接到电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，陈明雷积极赔偿零金某全部经济损失共计人民币18000元。 公诉机关认为，被告人陈明雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈明雷造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿全部经济损失等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实。 被告人陈明雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人陈明雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人零金某的陈述，被告人陈明雷的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]136号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明雷某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明雷造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人陈明雷在侦查机关立案后接到电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈明雷认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈明雷积极赔偿全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈明雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈明雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月八日 书记员  赵鑫之
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2271号 原告:合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路99号陶然居3幢-1层商105室，统一社会信用代码91340100MA2MW45D4Y。 负责人：魏培培，总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告:合肥上好家网络信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室，统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C。 法定代表人：董仕宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司与合肥上好家网络信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司撤诉。 案件受理费由原告合肥观景房地产经纪有限公司陶然居分公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2840号原告：郭欢玉，女，1995年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：申志豪，男，1992年7月23日出生，汉族，住太原市。原告郭欢玉与被告申志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭欢玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欢玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭欢玉撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告郭欢玉负担。审判员 郭全林 二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1590号 上诉人（原审被告）：张建成，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：吴添顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 原审被告：黄雪丹，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：黄水印，男，1938年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：游永忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：张真平，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：方丽金，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：陈丙丁，男，1942年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：汤加来，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：汤澄波，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人张建成因与被上诉人云霄县国有资产经营有限公司、原审被告黄雪丹、黄水印、游永忠、张真平、方丽金、陈丙丁、汤加来、汤澄波金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，张建成提供新证据证明涉案借款发生前，涉案房产已作为其儿子张智勇向云霄农村信用合作联社借款的抵押物，且涉案《国有土地使用证》原件解除抵押后已由张建成持有。张建成对涉案《抵押担保借款合同》中其签名的真实性有异议，并申请对签名的真实性进行鉴定，因新证据的出现，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1987号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人张建成预交的二审案件受理费2437元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1699号 原告：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：吴金伦，男，1962年11月11日出生，住四川省洪雅县。 原告史国银与被告吴金伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史国银撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢359号申华、刘以星：关于申请执行人申华申请执行被执行人刘以星买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动履行给付义务，同时，申请执行人已缴纳执行费。至此，申请执行人申华申请执行被执行人刘以星买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2255号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：李海平，男，1979年10月1日生，汉族，住松原市扶余县。 被告：李晓丽，男，1974年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郭海峰，女，1986年9月16日生，汉族，住松原市扶余县。 被告：刘俊汐，男，1998年4月4日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李海平、李晓丽、郭海峰、刘俊汐金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海平、李晓丽、郭海峰、刘俊汐的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13568号 原告：宋惠芳，女，1981年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告宋惠芳与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告宋惠芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋惠芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宋惠芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由宋惠芳负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6164号 原告：合肥市远博给排水工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公室108室。统一社会信用代码91340100684991983K。 法定代表人：温争艳，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。 被告：晋取，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告合肥市远博给排水工程有限责任公司诉被告晋取买卖合同纠纷一案中，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市远博给排水工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市远博给排水工程有限责任公司撤回对被告晋取的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2848号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:徐万秋，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：孙某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为峰琢物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰琢物业公司的委托诉讼代理人徐某、阚某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告峰琢物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙某支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1908元，支付滞纳金2089元，合计3997元;2.本案诉讼费用由孙某负担。事实和理由：2016年，通辽市科尔沁区建国新城小区选聘峰琢物业公司提供物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费价格为每月每平方米1.60元。孙某系该小区业主，其居住房屋为××楼（建筑面积为99.39平方米）。经峰琢物业公司多次催缴，孙某没有交纳物业费。为保护当事人合法的民事权益，请求法院支持峰琢物业公司的诉讼请求。   被告孙某辩称，孙某系通辽市科尔沁区建国新城小区xx室住宅（建筑面积99.39平方米）业主，由峰琢物业公司提供物业服务。孙某没有交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的理由如下：1.小区没有大门和门禁，往来人员出入随意，缺乏安全保障；2.电梯经常发生故障；3.物业费价格每月每平方米1.60元与实际服务不相称。   证据和事实认定：   峰琢物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：   证据1：《中标通知书》1份。   证据2：《前期物业服务合同》1份。   孙某质证对证据1和证据2没有异议。   孙某提交如下证据：   证据3：视频资料4份。   峰琢物业公司质证认为证据3来源不清，不能证明案件事实。   根据当事人举证、质证情况，本院认证意见和理由如下：   当事人对证据1和证据2没有异议，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据3不予认可，该证据作为视听资料取得和来源不清，无法辨别真伪，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月18日，案涉小区开发建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过招标方式，选聘峰琢物业公司为案涉小区提供前期物业服务。2015年12月25日，通辽友巢房屋开发有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限自2015年12月25日至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.60元，物业费按年交纳，自业主办理入住（交钥匙）之日起交纳物业费，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳则由业主按照国家规定的标准支付违约金。合同订立后，案涉小区由峰琢物业公司提供物业服务至今。   孙某系该小区业主，其住宅坐落在××楼（高层），建筑面积为99.39平方米。在2019年1月1日至2019年12月31日居住期间，孙某没有交纳物业费。按照合同规定的物业费价格计算，孙某欠物业费金额为1908.29元。   本院认为，根据《物业管理条例》第二十四条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，峰琢物业公司与小区房屋建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过公开招投标方式订立的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主孙某具有法律上的约束力，孙某应当按照合同约定支付物业费。   按照《前期物业合同》约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金。由于法律法规并未规定逾期交纳物业费违约金标准，因此，应当视为当事人没有约定违约金，峰琢物业公司依据《前期物业合同》请求违约金不能成立。   综上所述，峰琢物业公司提出的由孙某支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；其请求支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告孙某支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费1908元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初264号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人梁官成，别名绰号梁官荣，男，1976年9月20日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住址建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人梁官成犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人梁官成到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月24日至2月28日期间，被告人梁官成至建湖县碧桂园二期工地作盗窃案件2起，窃得电动三轮车两辆，经鉴定被盗的电动三轮车价值人民币7243元。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月24日下午，被告人梁官成至建湖县碧桂园二期工地西门南侧的停车场，窃得被害人费某停放在该处的一辆富康牌电动三轮车，经鉴定该电动三轮车价值人民币3702元。 2.2020年2月28日早上，被告人梁官成至建湖县碧桂园二期工地西门靠大门口东边的场地上，窃得被害人彭某停放在该处的一辆成旺牌电动三轮车，经鉴定该电动三轮车价值人民币3541元。 被告人梁官成归案后能如实供述自己的罪行。其所盗窃的电动三轮车已由公安机关发还被被害人费某、彭某。 公诉机关据此认为，被告人梁官成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁官成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁官成在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人梁官成在开庭审理过程中无异议。并有被告人梁官成基本信息、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、发还清单、受案登记表、涉案人员案底查询单、发破案经过、抓获经过、收据等书证，被害人费某、彭某的陈述，被告人梁官成的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁官成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁官成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁官成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁官成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁官成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执426号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：周淑霞，女，1965年12月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周淑霞保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8477号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被执行人周淑霞应给付申请执行人理赔款25387元及违约金、保费2775元、违约金3838元、案件受理费361元，共计32361元（不含未给付后产生的违约金）。被执行人周淑霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请。本案于2020年4月1日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月1日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月1日、4月24日、5月22日、6月18日、7月2日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券，银行存款余额不足；三、2020年4月24日向被执行人的法人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地天津市北辰区进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行已冻结并扣划被执行人银行存款7375.27元，并已向申请执行人发还，本案执行到位7375.27元，未执行到位26770.54元（该金额已包含计算至2021年6月的利息及计算至2020年6月30日的罚息）。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点，被执行人每月有退休金，本院已将被执行人退休金账户冻结。根据申请执行人与被执行人一致意见，申请执行人对本案剩余本金及利息申请自2020年7月起每月扣划被执行人退休金2000元，直至履行完毕为止。2020年7月2日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1125行初54号原告王雯雯，女，1985年7月21日出生，汉族，职工，住上海市杨浦区，委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103295。代理权限：代为提起诉讼；代为参加诉讼活动；代为举证、质证、辩论；代收法律文书。被告罗田县民政局，住所地：罗田县凤山镇。统一社会信用代码：11421123011273549G。法定代表人余子国，局长。委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号：14211200810628706。代理权限为一般代理。第三人方立军，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告王雯雯不服被告罗田县民政局及第三人方立军婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雯雯委托代理人方立新，被告罗田县民政局的负责人谢文俊及其委托代理人赵志义到庭参加了诉讼，第三人方立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯雯诉称，原告和第三人方立军系自由恋爱，2004年准备结婚，由于原告当时没有达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，于是虚报年龄，将出生时间改为1983年，与第三人方立军在被告处办理了结婚证，结婚证字号：鄂冈罗结字050401138。后来由于该结婚证遗失，原告与第三人方立军于2010年3月22日向被告申请补办结婚证，结婚证字号：鄂冈罗结字051001999。补办结婚证时，由于被告没有将2004年9月16日办理的结婚证撤销，导致我们的结婚存在两个不同字号的结婚证，给我们的生活带来诸多不便。综上所述，被告在2004年9月16日给原告与第三人办理结婚证时未尽审查义务，为未达到结婚年龄的原告办理结婚证，违反了《婚姻登记条例》第六条规定，被告作出的结婚登记具体行政行为缺乏法律依据，程序不合法。特向贵院提出诉讼，请求依法撤销被告于2004年9月16日作出的鄂冈罗结字050401138结婚登记。被告罗田县民政局辩称，一、被告于2004年9月16日首次作出的行政登记行为程序合法，被告是严格按照法定程序审核材料、审查证件、查看当事人情况，发给结婚证没有违反法定程序。二、2010年3月22日，被告在原告王雯雯及第三人方立军双方到场情况下，原告和第三人声明双方自2005年2月14日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，申请补办结婚登记。被告严格按照法定程序审核材料、审查证件、查看当事人情况，发给结婚证没有违反法定程序。综上，被告作出的婚姻登记行政行为程序合法，请人民法院依法裁判。第三人方立军述称，原告所诉事实和理由属实，第三人同意原告的诉讼请求，即同意撤销2004年9月16日作出的鄂冈罗结字050401138结婚登记的具体行政行为。被告在办理结婚登记时未尽审查义务，作出的鄂冈罗结字050401138结婚登记的行政行为缺乏法律依据，人民法院应支持原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，第三人同意和支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法支持。被告罗田县民政局在法定举证期限内向本院举证如下（均为复印件）：证据1.结婚登记审查处理表一份，原告和第三人申请结婚登记声明书二份，身份证、户口本复印件三份，拟证明2004年9月16日被告首次婚姻登记行为程序正确。证据2.结婚登记审查处理表一份，原告和第三人申请补办结婚登记申明书二份，身份证、户口本复印件五份，拟证明2010年3月22日被告为原告及第三人申请补办婚姻登记行为程序正确。原告王雯雯对被告罗田县民政局提交的证据进行了质证，对证据1的证明目的有异议，原告虚报了年龄，未达到法定结婚年龄，被告未尽审查义务；对证据2无异议。原告王雯雯为支持其诉讼请求，在开庭审理前向本院举证如下（均为复印件）：证据1.原告和第三人身份证复印件各１份及第三人公民身份号码变更证明复印件１份，拟证明：原告和第三人身份信息；第三人方立军的第一代与第二代身份证信息，两次向被告领取《结婚证》系同一个人。证据2.2004年9月16日原告和第三人在被告处领取结婚证的结婚登记审查处理表３张，拟证明：原告未达到结婚登记年龄，虚报年龄，被告为其办理结婚证，被告的行政行为违反了《婚姻登记条例》第六条规定；被告未尽审查义务。证据3.2010年3月22日原告补办结婚登记审查处理表３张及结婚证复印件１份，拟证明：原告和第三人方立军补办结婚证符合法律规定；被告未尽审查义务为同一夫妻办理不同结婚证字号的两份结婚证，对2004年9月16日办理的结婚证未撤销。证据4.信访回复材料１份，拟证明原告和第三人多次找被告要求撤销2004年9月16日办理的结婚证，被告告之需经过诉讼程序，本案没有超过诉讼时效。被告罗田县民政局对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据的真实性、客观性均无异议。造成结婚登记过错的原因在原告及第三人，不在被告。第三人方立军未提交证据，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审举证、质证及法庭辩论，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原、被告及第三人提交的证据均客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。通过以上有效证据，本院确认如下法律事实：2004年9月16日，原告王雯雯与第三人方立军向被告罗田县民政局申请结婚登记。因王雯雯未达到法定结婚年龄，王雯雯与方立军向被告提交了王雯雯虚假年龄的身份信息材料，分别签署了申请结婚登记声明书。被告经审查后，于当日作出结婚证字号为鄂冈罗结字050401138婚姻登记，并颁发结婚证。事后，该结婚证遗失。2010年3月22日，原告王雯雯与第三人方立军向被告申请补办结婚证，并提交了王雯雯真实年龄的身份信息等婚姻登记材料。被告经审查后，于当日向原告及第三人补办了结婚证字号为鄂冈罗结字051001999结婚证。原告及第三人多次要求被告撤销结婚证字号为鄂冈罗结字050401138婚姻登记，被告以须经过诉讼程序为由拒绝办理。原告遂提起行政诉讼。本院认为，依法进行婚姻登记是罗田县民政局的法定职责。根据我国《婚姻登记条例》第四条、第五条之规定，结婚的男女双方必须持男女双方有效的身份证和户口薄共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案中，原告王雯雯和第三人方立军于2004年9月16日持原告王雯雯虚假年龄的身份信息材料向被告罗田县民政局申请结婚登记，被告罗田县民政局虽然依照《婚姻登记条例》的规定履行了相应的审查义务，但仅限于对婚姻登记形式要件的审查，该审查内容不全面客观，未能尽到审慎审查的义务。事后，在原结婚登记没有被撤销的情况下，被告又给原告和第三人补办结婚证，给其工作生活造成不便。被告罗田县民政局作出的结婚证字号为鄂冈罗结字050401138结婚登记行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告罗田县民政局作出的结婚证字号为鄂冈罗结字050401138结婚登记。本案受理费50元，由被告罗田县民政局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  李东方二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 稳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字817号申请人：张丹丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张丹丹与被申请人李小军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8351号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小军名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十三日书记员  石博睿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初676号 原告:陈积发，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：柳娟华，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈积发与被告柳娟华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈积发撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈积发负担。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 梅盟敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1303号原告：贾×，男，汉族，1969年7月27日生，住离石区滨河南东路5号2单元5户，身份证号码：142331196907270510。被告：山西中吕焦化有限公司。住所地：山西省吕梁市高冢沟村。负责人：杨×委托诉讼代理人：任慧斌该公司员工。委托诉讼代理人：郭庆斌该公司员工。原告贾×与被告山西中吕焦化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求:判令被告偿还欠款17540元及利息4735.8元。事实与理由：2008年期间，原告开一间机电修理部（离石三佳机电服务部），现己关闭。在这期间给山西中吕焦化有限公司修理电机潜水泵等。修理费余欠壹万柒仟伍佰肆拾元整。2008年期间，由于市场问题，中吕焦化有限公司无法经营下去，于2008年底关闭。其财务由吕梁市财政局接管。2009年期间，吕梁市财政局找原告在咸亨大酒店对过账。然后告知让回家等待。由于本人身体受伤于2012年关闭修理部，闲置在家，生活困难，-直找不到应该向什么部门要账。被告辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。2、原告请求支付利息无合同依据。原告为支持其诉讼请求提交证据：审批单、收据。经庭审质证，被告无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告于2008年给被告修理潜水泵等共计费用47540元，双方办理了结算手续，并进行了相关审批，2008年7月2日、11月23日被告财务分别收取了原告的审批手续，之后财务给付原告30000元，剩余17540元至今未给付。原告请求按年利率0.027元支付利息。原告称2009年吕梁市财政局与其进行了对账，告知等通知。本院认为，被告欠款事实清楚，被告应当按照协议约定给付款项；被告长达10年之余未给付原告款项构成违约，原告请求被告按年利率0.027元支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已超过诉讼时效，原告称市财政局告知让等通知，鉴于被告的特殊情况且被告辩称不符合常理，该辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告山西中吕焦化有限公司给付原告贾×维修款17540元及利息4735.8元（利息从2008年11月23日起，至给付之日止，按年利率0.027元计算，但以4735.8元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年七月六日书记员 霍丽娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1204刑初32号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人何某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临沂市，现住山东省临沂市临沭县。因本案于2019年9月7日被取保候审。辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年12月至2018年12月，被告人何某在担任辽宁金正大生态工程有限公司辽西片区内蒙古赤何某市两个县及朝阳市业务员期间，利用职务便利挪用客户高某1、李某、王某2、王某3等人打给辽宁金正大生态工程有限公司的货款，被告人何景何某伪造辽宁金正大生态工程有限公司的转款证明将公司发给客户的货物顶账给其他客户，挪用资金共计人民币1289005元。被告人何某将该款项用于网络赌博活动，被其全部挥霍。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人何某认罪态度好、辽宁金正大生态工程有限公司在财务管理上有漏洞，也应承担一部分责任，综上，请求对被告人何某从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年12月，被告人何某在担任辽宁金正大生态工程有限公司辽西片区内蒙古赤何某市两个县及朝阳市业务员期间，利用职务便利挪用客户高某1、李某、王某2、王某3等人打给辽宁金正大生态工程有限公司的货款，被告人何景何某伪造辽宁金正大生态工程有限公司的转款证明将公司发给客户的货物顶账给其他客户，挪用资金共计人民币1289005元。被告人何景何某将该款项用于网络赌博活动，被其全部挥霍。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1、辽宁金正大生态工程有限公司的营业执照、与何某签订的劳务合同、工资表，证实被告人何景何某的主体身份是该公司工作人员；2、证人高某1、王某1、王某2、张某、陈某、付某、高某2、李某的证言，证实上述证人将货款打入辽宁金正大生态工程有限公司账户，但迟迟没有收到货物，后来到该公司对账，发现货款被业务员被告人何何某挪用的事实；3、证人任某、梁某的证言，证实被告人何某将辽宁金正大生态工程有限公司卖给其他客户的化肥卖给二人，并提供银行卡让二人把货款打入银行卡内的事实；4、被何某挪用的客户打款明细、证人廖某的证言、挪用客户货款发货明细、客户开额度发货明细、客户信用额度开放明细、收款单、发货单、企业网上银行电子回单等，证实被告人何景何某利用职务便利，通过伪造单据等手段，挪用客户打给辽宁金正大生态工程有限公司的货款共计1289005元的事实；5、案件来源、户籍证明、辽宁金正大生态工程有限公司的报案文件等，证实案件来源及被告人身份情况的事实；6、自首情况说明，证实被告人何某系自首的事实。本院认为,被告人何某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条一款的规定,判决如下:被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  祁江丰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执224号申请执行人唐新兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人唐新兰依据本院作出的（2018）鄂0103民初10122号民事调解书于2020年1月10日向法院申请执行，要求被执行人邵文华支付借款本金430000元、利息70000元，若被执行人邵文华未履行还款义务则支付本金及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付本案案件受理费5079元，并承担执行费，法院已依法受理唐新兰的执行申请。本案执行中，经查被执行人邵文华暂无可供执行的财产，申请执行人唐新兰无法提供被执行人邵文华的财产线索，本院依法对被执行人邵文华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人唐新兰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10122号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十七日书记员  张欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执709号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：万*，男，1978年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与万*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年7月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十六日书记员 鄢慧涛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审461号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托诉讼代理人童桂华,宁波市生态环境局工作人员。 被申请执行人刘代军，男，1989年8月11日出生，公民身份号码3623241989××××××××,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕99号行政处罚决定。本院于2020年7月27日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年8月9日作出甬环慈罚字〔2019〕99号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款27000元，并每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，宁波市生态环境局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局申请执行的“罚款27000元，并每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号之二申请执行人：张×1，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张×2，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币207055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 梁小龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2719号原告：邵桂宾，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：王双波，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂宾与被告王双波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂宾的委托诉讼代理人朱玉忠、被告王双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵桂宾向本院提出诉讼请求：依法判令王双波偿还借款38000元。事实和理由：2016年王双波向邵桂宾借款5笔，合计38000元，并均出具了欠条。王双波辩称，涉案借款均系邵桂宾补贴给王双波的养鸭补贴款，王双波未与邵桂宾进行养鸭割帐，亦未收回向邵桂宾出具的借条，请求邵桂宾出具2016年王双波与其养鸭的结算明细。本院经审理认定事实如下：王双波曾用名王永增，邵桂宾提交了5份由王双波向其借钱出具的借条。王双波对于2016年1月27日出具的借款5000元的借条、2016年3月1日出具的借款27000元的借条、2016年11月6日出具的借款1000的借条，表示认可；王双波对于2016年10月8日出具的借款3000元的借条与2016年10月27日出具的借款2000元的借条，不予认可，经本院释明后，王双波未申请笔迹鉴定。本院认为，根据邵桂宾的陈述及提供的证据，可以认定其与王双波之间存在民间借贷关系。王双波因借款向邵桂宾出具借条，系其真实意思表示，对于王双波不认可的借条，在本院释明后，其未申请笔迹鉴定，应承担不利后果。故邵桂宾请求王双波偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王双波于本判决生效后十日内向邵桂宾给付借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王双波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年七月二十三日书记员  安忠华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执713号申请执行人:河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。被执行人：孟庆科，男，1968年6月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：杨爱玲，女，1968年5月3日出生，河南省柘城县号，被执行人：李瑞喜，男，1962年12月18日出生，住河南省柘城县。被执行人：李兰，女，1963年6月15日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫商柘证执字第22号执行证书第22号所确定的义务，后经法院强制执行，被执行人已按照（2019）豫商柘证执字第22号执行证书第22号所确定的义务已履行完毕，现（2020）豫1424执713号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初480号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人谢某，曾用名谢某某，男，1982年3月22日出生，住泰兴市。因本案，于2020年4月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人谢某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道万桥路由北向南行驶至泰兴市房产管理局门口交叉路口处左拐弯时，与燕某某停放在路边的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生事故，致两车轻微受损，被该处执勤的民警依法查获。经抽血检测，被告人谢某血液中乙醇含量为101.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。被告人谢某已赔偿燕某某人民币800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故的酌定从重处罚情节，具有赔偿被害人损失获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人谢某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人谢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人谢某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11313号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人潘峰，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初464号原告敖方宇，男，蒙古族，1987年4月16日生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司职工。原告敖方宇与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖方宇的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠艳美、余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖方宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的345-4-442号楼房，交付房款263548元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲345-4-442房屋，总价款263548元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告敖方宇与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲345-4-442房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖方宇逾期交房违约金，违约金以263548元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  刘宏达二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪飞
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5361号之四 被执行人：吴英芳，女，汉族，1994年09月01日生，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴英芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴英芳在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢192号鄂托克旗大鑫液压油管经销店，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：鄂托克旗大鑫液压油管经销店与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31558元。经本院于2020年7月14日立案恢复执行后，现已执行到位31558元及执行费373元。至此，依据（2018）内0624民初2125号民事调解书，鄂托克旗大鑫液压油管经销店申请执行的(2020)内0624执恢192号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢401号 徐建平等、章建平： 申请执行人徐建平等与被执行人章建平请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特432号已发生法律效力，申请执行人徐建平等向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执2290号，本案在执行过程中，被执行人章建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢401号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初289号 原告：何宝珍，女，1932年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告何宝珍与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告何宝珍于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何宝珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宝珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何宝珍负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1490号 原告：李丙华，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：张杨伟（曾用名张伟），男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李丙华与被告张杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙华的委托诉讼代理人季帜秋、被告张杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙华向本院提出诉讼请求：1、偿还借款260000元。2、承担自借款之日起至清偿完毕之日止约定的月息。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间本是翁婿关系，2013年被告说要买一台车搞运输，向原告借钱，原告便借给被告100000元，但被告不讲信誉，跑了车有了收入自己花，而不还原告的帐，原告讨也不给，原告无法只得于2019年1月24日要被告出示一张借条，双方约定欠款于2019年12月30日前还清，月息为每月700元；但被告不讲信誉此笔款至今分文未还，另被告因资金流转不活，想向银行贷款需房产抵押，因原告年岁较大不能办房产抵押贷款手续，便将自己的房屋借给被告并过户到被告的名下让其到银行贷款，原告的房处于县公安局的家属区内，后赶上风波岭的旧房改造之列，属拆迁范围，原告和承建单位签好了拆迁补偿合同，此拆迁费理应由原告领，但被告却一意孤行，将原告的拆迁补偿款领走200000元，原告得知后找被告要款，被告给原告一张银行卡，谎称其中有10万元，原告去银行支取时仅10元的开卡费，原告追紧后被告给了4万元，其余16万元被告出示一张欠条，并约定每月利息为1200元，因原告自拆迁后，为了安身向亲友借钱买了一套二手房，为了还借款，原告曾多次找被告还钱，被告总是今天推明天，明天推后天，就是不还，致使原告无钱清偿购房的债务而卷入别人不停地要债的漩涡之中而不能自拔。故此，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉求。 被告张杨伟辩称，借钱属实，也应该偿还，但因被告目前经济困难，请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：原告李丙华与被告张杨伟系翁婿关系。2018年原告的房屋被征收拆迁，拆迁补偿款汇入了被告支配的账户，原告向被告追讨了部分拆迁补偿款后，被告仍欠原告260000元。2019年1月24日，被告向原告出具借条一张，注明“借条今借到李丙华人民币壹拾万元整，如（2019）（12）（30）之前还。（￥100000.00）息钱每月出柒佰元（￥700）借款人：张伟2019.1.24”。2019年4月21日，被告妻子以被告的名义向原告出具借条一张，注明“借条今借到李丙华人民币壹拾陆万元整，（160000元）（月息1200）。借款人：张伟2019.4.21”。原告经催讨未果而诉至本院。本案在诉讼过程中，被告认可其身份证上的名字为张杨伟，平时叫张伟，对借款事实及借条真实性无异议。 上述事实，有原告提交的两张欠条原件在卷证实，被告对借款事实无异议。 本院认为，被告在陆续使用原告的房屋拆迁款后，先后向原告出具了两张借条，被告对欠款的事实亦无异议，可以认定被告向原告借款的情况属实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在一张100000元的借条上约定的还款日期到期后没有还款，在另外一张160000元的借条上没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。由于被告在出具的借条上约定了利息，在100000元的借条上约定的利息为月息700元，即月利率7‰，另外一张160000元的借条上约定的利息为月息1200元，即月利率7.5‰，对原告要求被告按照约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从借款次日起开始计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张杨伟于本判决生效后十日内偿还原告李丙华借款本金人民币260000元及利息（其中本金100000元的利息从2019年1月25日起按月利率7‰的标准计算至实际清偿日止，本金160000元的利息从2019年4月21日起按月利率7.5‰的标准计算至实际清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨妮 书记员吴婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢113号申请执行人：王瑞，男，汉族，1981年2月12日出生，住址：吉林市丰满区光明小区16-7-108号。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人王瑞与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王瑞依据永劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2077号原告：刘成卫，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：方有良，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省玉山县。原告刘成卫与被告方有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成卫到庭参加诉讼，被告方有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成卫向本院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20,000元，月息按2%计算，自2014年2月1日起算至起诉之日止，利息为30,000元，本息共计50,000元，之后利息仍按2%算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建房紧缺资金周转，于2014年2月1日向原告借款20,000元，并出具了一张借条给原告，月息按2%计算。后经原告多次催要，被告至今未还。被告方有良未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘成卫与被告方有良系朋友关系。2014年2月1日，被告因建房紧缺资金周转，向原告现金借款20,000元，被告出具《借条》一张，内容为“借条今借到刘成卫人民币贰万元整，计：（20000.00）整：月息按2分计算。此据具借人：方有良2014年2月1日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了月利息按2%计算，符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方有良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成卫偿还借款本金20,000元及利息（截止2020年5月1日利息计30,000元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告方有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年七月一日书记员 罗玉家
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢111号申请执行人：孙忠伟被执行人：张振国、姜宝仁、张建东孙忠伟与张振国、姜宝仁、张建东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64465元。经本院立案执行，现已强制执行到位64465元，其中，本金50000元，利息7000元，案件受理费650元，迟延履行金（迟延履行利息）6051元，执行费764元。姜宝仁（被执行人）给付孙忠伟（申请执行人）30700元案款，张建东（被执行人）给付孙忠伟（申请执行人）案款33001元并交纳执行费764元。本院已将全部案款转付给孙忠伟（申请执行人）。至此，孙忠伟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0503民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年七月二十三日书记员  张 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12528号原告：徐某1。原告：徐某2。原告：徐某3。原告：沈某。原告：徐某4。原告：徐某5。上述六名原告共同委托诉讼代理人向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：姜某某。被告：徐某6。被告：徐7。原告徐某1、徐某2、徐某3、沈某、徐某4、徐某5诉被告姜某某、徐某6、徐7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3、沈某、徐某4、徐某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1、徐某2、徐某3、沈某、徐某4、徐某5撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1091号之二申请执行人屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人屈胜洪与被执行人黄伦民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月10日做出的(2016)渝0109民初4267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄伦逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人屈胜洪于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为3561200元、借款利息及迟延履行利息，本院立案受理后【（2017）渝0109执2917号】进行强制执行，在本案执行程序中因不具备执行条件而终结该案本次执行程序。2019年12月16日，本院恢复强制执行程序，即为本案。全案执行过程中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后查明，本院在案件诉讼阶段保全查封的被执行人以“重庆后岩矿业有限公司名义受让的重庆富皇矿业公司茶叶坡砂岩矿采矿权受让合同权益”等，本院现暂无法对该处矿产相应权益予以执行。本案在执行阶段还冻结了被执行人在重庆市北碚区安全生产监督管理局的安全保证金【（2017）渝0109执2917号之七】，但该保证金现亦暂不具备处置条件。除此外，在本案执行阶段暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月17日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执恢1091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年七月十七日书记员  何 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7779号原告：陈永臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：付吉芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈永臣，系付吉芳之夫，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈永臣、付吉芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永臣到庭并作为付吉芳的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永臣、付吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12915.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈永臣、付吉芳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月29日，原告陈永臣与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈永臣、付吉芳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈永臣将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告陈永臣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25830.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告陈永臣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈永臣、付吉芳第九年上半年委托经营收益12915.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1125号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗叙伦，男，汉族，住威远县。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司。 本院依据（2018）川1024民初2592号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与罗叙伦、金阳县湘赣矿业有限责任公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执2117号立案受理，该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 菁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2209号 申请执行人：魏锦豪，男，1989年8月6日出生，汉族。 被执行人：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族。 本院在执行魏锦豪与陈光华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1390号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈光华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 李光耀
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初280号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦双兵，男，1983年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2019年10月10日被抓获，次日因吸毒、非法持有毒品被仙桃市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人曾海艳，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人秦双兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人秦双兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日14时至次日15时许，被告人秦双兵在其位于仙桃市毛嘴镇秦杨村十组的家中先后向本市青年韩某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，甲基苯丙胺（冰毒）3小袋，获款250元，并容留韩某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。当日18时至次日凌晨，被告人秦双兵先后在家中卖给本市青年郑某甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺（冰毒）4小袋，获款600元，并容留郑某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。当日23时许，被告人秦双兵还在其家中卖给本市青年邓某某甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，并容留邓某某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。 2019年10月10日16时许，仙桃市公安局民警在被告人秦双兵位于仙桃市毛嘴镇秦杨村十组的家中将秦双兵抓获，并从其身上查获重2.44克的甲基苯丙胺片剂25颗及重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）13袋。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某、郑某、邓某某等人的证言；扣押的麻果等物证；转账记录、户籍信息等书证；检验报告；被告人秦双兵的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人秦双兵明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，且容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人秦双兵刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人秦双兵有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人秦双兵有期徒刑八个月至十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，判处秦双兵有期徒刑四年至五年，并处罚金八千元。鉴于被告人秦双兵当庭自愿认罪认罚，法庭可以考虑在检察机关量刑建议的基础上酌情从轻处罚。 被告人秦双兵对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人秦双兵当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。希望法庭在检察机关量刑建议的基础上对被告人秦双兵酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月9日14时至次日15时许，被告人秦双兵在其位于仙桃市毛嘴镇秦杨村十组的家中先后卖给本市青年韩某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，甲基苯丙胺（冰毒）3小袋，获款250元，并容留韩某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。同日18时至次日凌晨，被告人秦双兵先后在其家中卖给本市青年郑某甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺（冰毒）4小袋，获款600元，并容留郑某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。同日23时许，被告人秦双兵还在其家中卖给本市青年邓某某甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，并容留邓某某在其家中二楼卧室内将上述毒品吸食。 2019年10月10日16时许，民警在仙桃市毛嘴镇秦杨村十组的秦双兵家中将其抓获，并从其身上查获重2.44克的甲基苯丙胺片剂25颗及重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）13袋。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、韩某、邓某某的证言；被告人秦双兵的供述与辩解；到案经过，辨认笔录，检查笔录；扣押清单、照片；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；提取检材记录、毒品称量记录；讯问视频、被告人秦双兵的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦双兵明知是毒品而向多人予以贩卖，情节严重，被告人秦双兵还容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦双兵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人秦双兵一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦双兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 审 判 员  许立坤 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  昌 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初498号原告：徐徐。委托诉讼代理人：陈书军、王永梅,宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张彭浩杰。原告徐徐与被告张彭浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐徐及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张彭浩杰经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年5月6日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐徐向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款12000元及利息（从2019年7月30日按照月息2分计算至实际还款之日）；2、要求被告承担法律服务代理费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告急需用钱向原告借款12000元，约定利息为月息2分，借款期限1个月，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告多次催要，被告借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉至人民法院，望贵院依法判如诉请。被告张彭浩杰未出庭，亦未提供书面答辩状。原告徐徐为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、转账记录一份、委托代理人合同、税票，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彭浩杰与原告徐徐熟识，被告张彭浩杰因缺少资金周转于2019年7月29日向原告借款12000元，并于同日出具借据一张，载明：“兹因近来手头不便，而向甲方借款，共借款人民币壹万贰仟整（12000），月息2分，借款期限为1个月，违约责任：如不按期归还本金和利息，须承担相关一切费用（律师费、交通费等等），借款人：张彭浩杰……”。原告于当日将该款项转账至被告账户。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告徐徐与被告张彭浩杰之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张彭浩杰借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。双方约定利息为2%，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的法律服务代理费1200元，超出了年利率24%的限制，本院对此诉求不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款12000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彭浩杰于本判决生效后十日内偿还原告徐徐借款人民币12000元及利息（按照月息2%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告张彭浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15933号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执472号申请执行人：管*，男，1968年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李*，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人管*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初341号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李*发出执行通知，被执行人李*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李*在车管部门无车辆登记信息，被执行人李*在工商管理部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人李*名下的银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月12日，本院向不动产登记中心查询，被执行人李*名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年5月12日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人李*无公积金登记缴存信息。4、2020年6月25日，本院向被执行人李*户籍所在地丰城市基层干部调查，证实李*无可供执行财产。5、2020年5月8日本院向被执行人李*发出限制消费令，2020年7月12日将被执行人李*纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人借款20000元、案件受理费900元。截止2020年7月14日已执行0元，未执行借款20000元、案件受理费900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十七日书记员 鄢慧涛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初998号 原告：衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。 法定代表人：王建辉，总经理。 被告：张寒英，女，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：旷亚林，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：彭林立，男，汉族，住湖南省衡山县。 原告衡东王中王车业贸易有限公司（以下简称“王中王公司”）与被告张寒英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告王中王公司申请，依法追加彭林立为被告。原告王中王公司的法定代表人王建辉，被告张寒英及其委托诉讼代理人旷亚林、被告彭林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中王公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还购车款13.9万元，以及支付从2016年1月1日起至偿还之日止按月利率1.5%的利息。事实与理由：2015年12月10日，被告在原告处购买了一辆小汽车，在建行办理了13.9万元的车贷。被告提车后未到原告处刷信用卡，原告妻子以及公司员工催过被告，被告一直未来刷卡，导致原告至今未收到车贷款。 被告张寒英辩称，1、原告起诉被告与事实不符，被告不是购车人；2、原告向被告借款20万元在衡东县人民法院调解书中已经确认借款事实；3、被告欠原告13.9万元属实，被告同意支付，但要求在原告执行款中进行抵扣。 被告彭林立辩称，被告办理信用卡后没有人告知需要到原告处刷卡，被告按月支付贷款金额至建行卡内，四年之后才知道原告未收到款，欠原告13.9万元属实。 本院经审理认定事实如下：被告张寒英与被告彭林立系夫妻。2015年9月21日，二被告前往原告处购买一台东风日产轿车，原告与被告彭林立签订了《汽车购销协议》。二被告向原告支付2000元定金及首付款后，剩余车款被告彭林立于2015年11月在中国建设银行股份有限公司衡东支行申请信用卡分期业务，贷款13.9万元。2015年12月8日，原告向被告彭林立开具购车发票182800元。二被告从2015年12月开始每月往被告彭林立的建设银行信用卡（卡号62×××90）存入2920元用于偿还车贷，截止2019年9月4日，该信用卡中有溢交款13.99万元。因原告下欠被告张寒英借款20万元经本院调解后进入执行程序，执行过程中二被告于2019年9月得知购车贷款13.9万元未支付给原告王中王公司。至2019年9月12日，被告张寒英已将该款取出，二被告至今未支付原告13.9万元。 上述事实，有原告提交的执行笔录，被告张寒英提交的汽车购销协议及销售发票、中国建设银行股份有限公司衡东支行出具的证明、信用卡交易明细、民事调解书、结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，二被告系夫妻，共同购车，付车款，与原告形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。二被告均认可下欠原告13.9万元购车款，二被告应承担向原告付款的责任。本案的争议焦点在于13.9万元购车款二被告是否需要支付利息，二被告自2015年12月开始每月存入2920元用于还车贷，直至2019年9月信用卡中已有13.99万元，可见二被告在此期间一直在履行还贷义务，并不知晓贷款未支付给原告的事实，主观上并无过错，原告主张对被告进行了催告，但无相关证据证明，对于原告要求被告给付在此期间的利息，本院不予支持。根据2019年9月12日的执行笔录被告明知尚有13.9万元购车款未支付给原告，而将钱取出后至今未支付，构成违约。原、被告并未就逾期付款违约金进行约定，根据本案情况，本院确定利息从2019年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还之日止。被告张寒英辩称要求在执行款中抵扣，该辩解意见涉及执行，不属本案处理事项。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张寒英、彭林立于本判决生效后十日内支付原告衡东王中王车业贸易有限公司139000元及逾期利息（逾期利息以139000元为基数，自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告衡东王中王车业贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张寒英、彭林立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年七月十八日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。