wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审53号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：刘志伟，男，西安市自然资源和规划局灞桥分局干部。   被执行人：陕西某某商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：何振有。   委托代理人：乔某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】6-18号行政处罚决定书向本院申请执行陕西某某商贸有限责任公司未经批准非法占地建钢构棚一案，本院已依法受理。   经审查查明，2005年8月29日，XX街道XX村XX队签订“租地合同书”，合同约定：XX村XX队XX队30亩土地租赁给被执行人经营使用，租用时间为30年（2005年10月1日至2035年10月1日），租金每年1000元，每年12月30日前付清下一年租金，每五年递增百分之十。2016年3月，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，在XX街道XX村集体土地上建设钢构棚（东邻：空地、西邻：西安荣易达物资回收有限公司、南邻：道路、北邻：陇海线铁路）。现已建成钢构棚4座，建筑面积6556平方米（折合9.83亩）。被执行人所占用地块性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】6-18号土地行政处罚决定书，决定：一、没收陕西某某商贸有限责任公司在非法占用的土地上建设的钢构棚4座及其它建筑物和构筑物；二、对陕西某某商贸有限责任公司罚款65560元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月14日被执行人缴纳罚款65560元。现申请执行人向我院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下擅自占用土地建设钢构棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】6-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】6-18号土地行政处罚决定书第一项: 没收陕西某某商贸有限责任公司在非法占用的土地上建设的钢构棚4座及其它建筑物和构筑物提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年七月六日                          书记员 马娟娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1863号 原告：刘亮，男，汉族，1992年5月18日出生，宁夏吴忠市利通区巴浪胡场部人。 被告：武永胜，男，汉族，1989年1月11日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：武钰（系被告武永胜之父），男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省环县人。 被告：甘肃全佣机械租赁有限责任公司（以下简称全佣租赁公司），住所地甘肃省庆阳市环县曲子镇花旗村。 法定代表人：郑海锋，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西固支公司（以下简称太平洋保险西固支公司），住所地甘肃省兰州市西固区西固中路1439-8号中鹏玥园2号楼商8店面。 负责人：毛金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德印，该公司员工。 原告刘亮与被告武永胜、全佣租赁公司、太平洋保险西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告武永胜委托诉讼代理人武钰、被告全佣租赁公司法定代表人郑海锋、被告太平洋保险西固支公司委托诉讼代理人李德印到庭参加了诉讼，被告武永胜、被告太平洋保险西固支公司负责人毛金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.判由三被告共同赔偿原告车辆停运损失费54000元（54天×1000元）；2.判由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月3日4时50分许，被告武永胜驾驶甘M38280号重型特殊结构货车沿银西公路由北向南行驶至287km+500m处，超过右向转弯的宁CE0919号重型半挂牵引车，又与对向行驶的刘亮驾驶的宁AE7957号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武永胜承担事故的全部责任，刘亮无事故责任。事故发生后，原告所有的宁AE7957号重型半挂牵引车受损惨重，在修理厂维修长达54天之久，导致车辆无法正常营运，给原告造成了较大损失。事故发生时，甘M38280号车辆在被告太平洋保险西固支公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内对原告的停运损失费承担赔偿责任。 武永胜辩称：其为雇佣司机，不同意承担赔偿责任。 全佣租赁公司辩称：其公司所有的甘M38280号车辆同样受损，双方车辆都有损害，不同意赔偿原告诉请的停运损失费。 太平洋保险西固支公司辩称：其已赔付原告车辆维修费及施救费，原告诉请的停运损失费非保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的报纸、记账本，证实原告车辆营运收入情况，报纸与本案无关联性，记账本为原告单方记载，真实性无法确认，被告均有异议，故对原告提交的报纸及记账本的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认事实如下：2019年11月3日4时50分许，被告武永胜驾驶被告甘肃全佣机械租赁有限责任公司所有的甘M38280号重型特殊结构货车沿银西公路由北向南行驶至287km+500m处，超过右向转弯的宁CE0919号重型半挂牵引车，又与对向行驶的原告刘亮驾驶的宁AE7957号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。 事故发生后，环县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武永胜承担事故的全部责任，刘亮无事故责任。 2019年11月3日，宁AE7957号重型半挂牵引车在吴忠市利通区陆诚汽车修理厂进行维修，2019年12月26日修理完毕。 另，事故发生时，甘M38280号重型特殊结构货车在被告太平洋保险西固支公司投保交强险（保险金额122000元）和商业三者险（特种车损失保险439500元；特种车第三者责任保险1500000元；特种车车上人员责任保险-司机500000元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”依据该条法律规定，车辆停运损失属合法理赔项目，原告的主张合法有据。但是，原告未提交宁AE7957号重型半挂牵引车的营运证、营运合同等能够证实车辆系营运车辆的证据，亦未提交营运台账和银行流水等营运收入方面的证据。因此，原告主张的54000元（54天×1000元）停运损失费缺乏证据佐证，依据民事诉讼举证规则，应当由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘亮的诉讼请求。 案件受理费1150元，由刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员康云鹏人民陪审员敬向辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕         盈         盈
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢172号 申请执行人:曹柏顺，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：永兴县红星煤炭有限公司，住所地永兴县大村村下大村组。 法定代表人：李健全。 申请执行人曹柏顺与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出的永劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县红星煤炭有限公司未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人曹柏顺于2017年3月21日向本院提出执行申请，同年4月26日终结本次执行程序。2020年7月16日，申请执行人曹柏顺又向本院提出恢复执行申请，要求同日本院立案恢复执行。 经审查，申请执行人曹柏顺在本院立案恢复执行前于2020年6月8日与被执行人达成了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人（永兴县红星煤炭有限公司大村井）2017年已支付申请人执行款172811元（432028元40％）；二、申请人自愿放弃要求被执行人（永兴县红星煤炭有限公司大村井）承担剩余款项；三、申请人与被申请人签字后即具有法律效力，不得反悔，不得再提起相关诉讼。在该《执行和解协议》中，申请执行人已经明确表示放弃剩余赔偿款，现申请执行人又要求恢复执行剩余的赔偿款，理由不充分，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹柏顺的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈兰芝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立体，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月英，女，1942年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨丙栋，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告）：杨丙文，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告）：杨丙连，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告）：杨丙魁，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人杨立体因与被申请人李月英、杨丙栋、杨丙文、杨丙连、杨丙魁返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1266号和本院（2019）皖12民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨立体申请再审称，原审认定事实错误，李月英在2017年的危房改造中仅是对房屋进行修补，并未翻新重建，该房屋系本人所建，所有权属本人所有，李月英应归还原物，并提供阜阳地区土地申报登记表及有关证人证言。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 李月英提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。李月英在此居住近六十年，现居住的房屋系2017年通过贫困户危房改造重新建造的，系其合法建造的房屋，享有排他权。请求依法驳回杨立体的再审申请，维持原判。 本院认为，杨立体的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴翠芳 审判员  任少春 审判员  徐 云 二〇二〇年七月七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初638号原告靳桂兰，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐士江，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告琚信，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住同上，原告靳桂兰诉被告徐士江、琚信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳桂兰、被告琚信到庭参加诉讼，被告徐士江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳桂兰诉称：2019年1月19日，被告徐士江由被告琚信担保在她处借款本金20,000.00元，约定月利息1.2分，二被告为她出具借据一张。此款经她多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金20,000.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告靳桂兰提供的证据：1、2019年1月19日借据一张，证明被告徐士江由被告琚信担保在原告靳桂兰处借款的事实；龙江县济沁河乡龙头村民委员会出具的介绍信一件，证明被告徐士江外出打工，现无法联系。被告琚信辩称：欠款属实。他是保人，他承担连带保证责任，他和徐士江是朋友关系。被告琚信未提供证据。被告徐士江经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年1月19日，被告徐士江由被告琚信担保在原告靳桂兰借款本金20,000.00元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率12‰。此款到期后经原告靳桂兰多次索要，二被告至今未给付。本院认为：被告徐士江由被告琚信担保在原告靳桂兰借款，并为原告靳桂兰出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士江于本判决生效之日起3日内偿还原告靳桂兰借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2019年1月19日始至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告靳桂兰支付利息。二、被告琚信对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费369元，公告费560元，均由被告徐士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。（此页无正文）审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王志禄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初69号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人侯小军,男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人侯小军犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人侯小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚22时许,被告人候小军与刘某某等人在安仁县珠泉北路肖起红手机维修店打转转麻将娱乐。期间被告人侯小军与刘某某因打麻将发生争执继而引发肢体冲突,相互扯衣领、推搡,侯小军用举头打在刘某某的鼻子上,刘某某还手将候小军推倒在地,侯小军爬起后便再次冲上前用拳头殴打刘某某,后被旁人劝架拉开。2020年4月23日经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，刘某某的鼻骨左侧两处骨折,损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人候小军赔偿了被害人刘某某经济损失二万六千元整,达成了刑事和解协议,取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人侯小军故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,被告人侯小军系累犯,被告人候小军案发后与被害人达成了刑事和解,赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解,依法可酌定从轻处罚。建议法院判处被告人侯小军拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录及立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条,前科判决书、释放证明等证据。 被告人侯小军对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人侯小军真实意思表现。 另查明，被告人侯小军系被安仁县公安局民警传唤到案。其因犯盗窃罪，2003年11月8日经本院（2003）安刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十二年，2015年4月16日刑满释放。 本院认为，被告人侯小军因生活琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人侯小军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯小军自愿认罪，签具《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处分，可以从轻处罚。被告人侯小军有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人侯小军的家人已经与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人侯小军的认罪态度、悔罪表现、积极赔偿、取得谅解等情节，在签字具结、量刑建议时均建议判处被告人侯小军拘役刑，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯小军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3704号 罪犯刘志强，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0782刑初1389号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得返还被害人，追缴不足部分予以退赔。宣判后，被告人刘志强提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙07刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯刘志强符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币31500元。本考核期月均消费人民币67余元，帐户余额人民币372余元。安徽省太和县洪山镇人民政府具函说明，家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1669号 被执行人：刘俊生，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘俊生罚金一案中，因被执行人刘俊生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊生银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1353号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：孙洪伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：牟艳莉，女，1983年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙永民，男，1961年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张亚芹，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求孙洪伟、牟艳莉偿还借款本金80,000元；给付自借款之日起至2020年5月10日期间的利息45,685.5元，本息合计125,685.5元；自2020年5月11日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；孙永民、张亚芹对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹承担。事实及理由：孙洪伟、牟艳莉系夫妻关系，2017年5月18日以孙洪伟名义在利信互助社处借款人民币40,000元，借款期限至2018年5月17日；2017年6月12日以牟艳莉名义在利信互助社处借款40,000元，借款期限至2018年6月11日。孙永民、张亚芹为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹承担诉讼请求中的给付义务。孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙洪伟、牟艳莉系夫妻关系，二人于2017年5月18日、2017年6月12日共同向利信互助社借款两笔金额合计80,000元；孙永民、张亚芹为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限均为一年（2017年5月18日至2018年5月17日；2017年6月12日至2018年6月11日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年5月10日，孙洪伟、牟艳莉尚欠借款本金80,000元、利息45，685.5元。2020年5月10日，利信互助社采取网上立案的方式对孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，孙洪伟等四人的身份信息（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人孙洪伟、牟艳莉之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙洪伟、牟艳莉应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，孙永民、张亚芹作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪伟、牟艳莉于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80,000元、利息45,685.5元（利息自借款之日计算至2020年5月10日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告孙永民、张亚芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取计1,407元，由被告孙洪伟、牟艳莉、孙永民、张亚芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十七日书记员  耿震
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2687号原告：朱红伟，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告：潘惠娟，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告朱红伟与被告潘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红伟到庭参加诉讼。被告潘惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款X元；2、判令被告偿还借款利息(以借款X元为本金，按年利率24%自2019年1月12日计算至被告偿清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日20时49分，被告潘惠娟在她大智路裕华公寓六楼的家中向原告朱红伟借了X元人民币。被告承诺2019年3月25日连本带息还给原告。2019年3月25日到期后原告多次找被告讨要借款本金和利息，被告以各种理由和借口推脱。被告潘惠娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告潘惠娟向原告朱红伟借款X元，于2019年2月12日出具借条一张，载明“今借到朱红伟1万元整；还款日期3月25日”，月息3%。借款到期后，被告一直没有偿还。故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱红伟与被告潘惠娟之间的借贷关系成立。约定的还款时间已至。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告虽然约定月利率3%，但原告调减为年利率24%，该诉求符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付借款利息，该利息以X元为本金，按照年利率24%自2019年1月12日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘惠娟偿还原告朱红伟借款本金X元；二、被告潘惠娟支付原告朱红伟利息（该利息以X元为本金，自2019年1月12日按照年利率24%计算至还清之日止）；以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告潘惠娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张雅平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1884号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：徐宗纯，女，1975年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。上诉人刘刚因与被上诉人徐宗纯、韩冰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘刚于2020年7月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，共计3200元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年七月二十九日法官助理付彦彦书记员唐啸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初945号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：杨宇灿。 被告：曹文忠。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告杨宇灿、曹文忠借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卫平和被告杨宇灿到庭参加了诉讼，被告曹文忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告负连带责任清偿原告借款80000元及利息（罚息），截止2020年3月21日欠利息（罚息）12499.47元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇灿向原告所属河北支行提出借款申请，被告曹文忠作为杨宇灿配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认杨宇灿的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，双方签订了《贷款合同》，于2018年3月23日向被告杨宇灿出借8万元，借款利率为月利率9.777‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2021年3月22日到期。违约救济措施约定，借款人违反合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告因拖延按约定支付利息，原告于2020年3月2日给被告送达通知书，通知解除合同、提前收回贷款本息。被告签收后。经原告追要，被告未能清偿。故提出前列诉请。 被告杨宇灿口头辨称，货款是事实，每月都进行了还款，直到疫情开始没有归还。 被告曹文忠未到庭也未答辩。 经审理查明，2018年，被告杨宇灿向原告所属河北支行提出借款申请，2018年3月19日，被告曹文忠向原告所属河北支行出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，确认该笔8万元借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，并愿意承担连带责任。2018年3月23日，原被告双方签订了《贷款合同》，约定借款金额为8万元，利率为月利率9.777‰，借款期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。未按本合同约定归还债务本息，经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，构成违约。借款人发生本合同约定的任一违约情形时，货款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。当日，原告向被告出借了8万元，被告杨宇灿在借款借据上签字确认。借款后，被告按月归还利息至2019年5月，2019年6月至10月均未归还利息，2019年11月又归还利息500元，12月开始又未归还利息。被告共归还利息6507元。原告于2020年3月2日向被告杨宇灿送达了贷款提前到期通知书，因被告欠息达11743.38元，通知被告解除合同，贷款提前到期，要求被告立即偿还所有本金及利息。被告杨宇灿在通知书上签名确认。 上述事实，有原被告陈述、贷款合同、借款借据、家庭共同负债及共同还款承诺书、货款提前到期通知书等证据予以证实。 本院认为，原告提供了双方签订的借款合同及借款借据等，被告杨宇灿对借款事实也予以了认可，本院对该借款事实予以确认。因被告未按合同约定按期归还利息，原告通知被告提前解除合同，被告杨宇灿也签字认可。故原告要求被告杨宇灿清偿借款及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告曹文忠出具承诺书自愿承担连带还款责任，故原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告曹文忠经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨宇灿于本判决生效之日起10日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2018年3月23日起按双方约定计算至还款之日止，已还利息6507元应予扣减）。 二、被告曹文忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告杨宇灿、曹文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月七日 书记员 上官丹妮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3520号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。负责人：王礼宏,该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：杨文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告杨文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文龙立即归还贷款本金185000元、算至2020年3月25日的利息11975.38元，合计196975.38元；并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金185000元为基数，按年利率6.525%支付利息；以逾期未结清利息8159.27元为基数，按年利率6.525%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，杨文龙向原告申请办理个人自助小额消费贷款185000元，期限一年，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%。根据双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，电子借据显示贷款到期日为2019年12月7日。杨文龙借款后未按时还款，截至2020年3月25日，欠本金185000元、利息11975.38元，合计196975.38元，其中逾期未结清利息8159.27元，请求法院支持原告的诉讼请求。杨文龙未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕其诉讼请求提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、文书送达地址确认书、个人贷款逾期催收通知书、贷款催收快递回执以及贷款还款明细清单等证据。本院经审查，农行射阳支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，杨文龙（借款人）与农行射阳支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》1份，约定自2018年12月6日起至2021年12月5日止，借款人可以在壹拾捌万伍仟叁佰陆拾捌元陆角肆分（¥18.536864万元）的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为生产经营周转；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等。2020年3月25日，农行射阳支行业务系统生成的贷款发放通知单载明，杨文龙借款金额185000元，借款日期2018年12月7日，到期日期2019年12月6日，正常执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%。借款到期后，杨文龙未按时归还借款本息。截至2020年3月25日，欠借款本金185000元，利息11975.38元（其中未结清正常息8159.27元、未结清罚息3654.91元、未结清复利161.20元），本息合计196975.38元。本院认为：1.农行射阳支行与杨文龙之间的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.杨文龙未按约还本付息，其行为构成违约，应当依据合同约定承担向农行射阳支行返还借款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金185000元、截至2020年3月25日的利息11975.38元，合计196975.38元；并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金185000元为基数，按年利率6.525%支付利息；以逾期未结清利息8159.27元为基数，按年利率6.525%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元（已由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交），由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：吴林平，男，汉族，1979年7月25日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与吴林平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5630号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为89981.20元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为89981.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4147号原告：溧阳市正平锻造有限公司，住溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码91320481559330035B。法定代表人，费小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：辽宁现代生物质新能源开发有限公司，住黑山庞河经济开发区中山路50号，统一社会信用代码91210726558189623J。法定代表人，孙怀山，该公司总经理。原告溧阳市正平锻造有限公司与被告辽宁现代生物质新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元，保单号为1036319192020000076。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁现代生物质新能源开发有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年七月八日书记员  孙惠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2179号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 被告：杨传真，男，汉族，1990年6月20日出生，住址：禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告杨传真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求对本案撤诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以其与被告杨传真庭外达成和解，本案没有诉讼的必要为由，要求撤回起诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜丽丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢66号之二 申请执行人：张治明，男，1969年02月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖家林，男，1968年09月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈华英，女，1974年04月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人张治明与被执行人廖家林、陈华英合同纠纷一案中，于2020年6月1日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈华英名下位于四川省新津县房屋。2020年7月3日，买受人潘海琴以1560000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省新津县房屋（房屋唯一号：273031）的所有权归买受人潘海琴所有。四川省新津县房屋所有权自交付时起转移给买受人潘海琴。 二、买受人潘海琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年七月九日 书记员  周佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢324号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**28号。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2039号民事判决书，责令被执行人熊建军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军的银行存款计人民币316434元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申62号 再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：赵向阳，男，汉族，1975年8月18日生，身份证住址为西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，咸阳亚格泥宝农业科技有限公司股东。 被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：汪海宏，男，汉族，1981年7月19日生，身份证住址为西安市西城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，咸阳亚格泥宝农业科技有限公司股东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董佩佩，女，汉族，1984年2月13日生，身份证住址为西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳亚格泥宝农业科技有限公司股东和法定代表人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘仓余，男，汉族，1970年8月15日生，身份证住址为西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西路桥总队职工。 再审申请人赵向阳因与被申请人汪海宏、董佩佩、刘仓余股权转让纠纷一案，不服本院（2018）陕04民终1256号民事判决，向本院申请再审,本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 赵向阳申请再审事实理由：一、原审法院认定事实错误：核心争议焦点没有论理和认定，本案是一个三被申请人对申请人实施了民事欺诈而引起的合同撤销之诉，但原审法院却错误的将案件定性为股权转让纠纷，是错误的；原一审判决存在明显的错误，但二审法院认为一审判决存在瑕疵错误，仍然维持了一审判决，二、原审程序违法，本案案情复杂，当事人之间分歧众多，争议标的数额巨大，因此不应适用简易程序，应当用普通程序进行审理。 本院认为，再审申请人赵向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晗 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4134号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,住惠惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02.03.04.05.06号商铺.3层01.02号商铺。 负责人：吴忠争。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘利葵，男,1986年9月4日生，汉族，住惠城区（惠州市惠城区兴泰门窗商行）。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘利葵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘利葵应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行本金人民币101517.85元，之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至本息清偿之日止，具体数额以原告出具的对账单为准）、案件受理费1165元、执行费1440元。因刘利葵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4134号案件终结本次执行程序。 被执行人刘利葵负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2642号 原告：宗静琴，女，1959年11月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告宗静琴与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 宗静琴向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，宗静琴依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，宗静琴的起诉漏列诉讼主体，对宗静琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宗静琴的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1642号 罪犯王艳岭，男，1972年2月20日出生地河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯王艳岭于2009年12月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。本院于2014年9月16日作出（2013）石刑初字第00034号刑事判决，以被告人王艳岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；撤销前罪犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十八年，没收财产50000元，罚金6000元；违禁品、违法所得追缴后予以没收。2014年10月15日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王艳岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，该犯系毒品再犯；缓刑考验期间犯罪。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费303元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王艳岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳岭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2029年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初8495号 原告：吴江市汾湖镇莘塔任氏钢材经营部，统一社会信用代码92xxx1NU2FE9R，住所地苏州市吴江区莘塔大街。 经营者：任春华，女，1973年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告：吴江市志同五金制品有限公司，统一社会信用代码913205xxx57666763，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔莘周公路。 法定代表人：郭继卫。 被告：郭继卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江市汾湖镇莘塔任氏钢材经营部与被告吴江市志同五金制品有限公司、郭继卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告吴江市汾湖镇莘塔任氏钢材经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市汾湖镇莘塔任氏钢材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2278元、保全费2070元，合计4348元，由原告吴江市汾湖镇莘塔任氏钢材经营部承担。 审 判 员 邵晓波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：梁成登，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************334。被告：叶春玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************387。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告梁成登、叶春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告梁成登、叶春玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计44693.8元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁成登、叶春玲于2014年11月24日向原告提交小额贷款业务申请。2014年11月28日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁成登向原告贷款30000元用于购买饲料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年11月28日，原告已按约定向被告发放贷款30000元，被告梁成登向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金25164.14元、利息19529.66元，合计44693.8元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁成登、叶春玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告梁成登、叶春玲不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁成登和叶春玲是夫妻关系。2014年11月24日被告梁成登、叶春玲提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买饲料用于养虾。2014年11月28日，原告与两被告签订合同编号为440********117905113的《小额贷款借款合同》，主要约定被告梁成登、叶春玲向原告借款30000元用于购买饲料；年利率为15.3%；借款期限从2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告梁成登、叶春玲发放贷款30000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额30000元，贷款起期为2014年11月28日，贷款止期为2015年11月28日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告梁成登向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为30000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金25164.14元、利息19529.66元，合计44693.8元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告梁成登、叶春玲签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告梁成登、叶春玲支付借款30000元，被告梁成登、叶春玲应当依约按期清偿借款及利息。被告梁成登、叶春玲未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告叶春玲以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告梁成登共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告梁成登、叶春玲偿还借款本金25164.14元及暂计至2020年3月18日利息19529.66元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告梁成登、叶春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁成登、叶春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金25164.14元及利息（截至2020年3月18日止的利息为19529.66元，此后的利息以借款本金25164.14元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费458.68元，由被告梁成登、叶春玲负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保432号 申请人：王伟，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘彦军，男，1998年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人王伟因诉前财产保全于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘彦军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘彦军驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邵 月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢109号申请执行人：陈友林，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。被执行人：李贯玉，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人陈友林与被执行人李贯玉买卖合同纠纷一案中，经网上查询、村居调查，被执行人李贯玉已于2019年11月30日死亡，未发现其有遗产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供李贯玉其他的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2828号原告：杜仕伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭万福，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜仕伟与被告彭万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜仕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜仕伟撤回起诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执277号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码:913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路东侧沿街综合楼B区。统一社会信用代码：913404007849134216。法定代表人：方贤军，该公司总经理。被执行人：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李梅，女，1982年12月27日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：方妮，女，1993年2月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司、方贤军、李梅、方妮金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人名下房产，但本案申请人非抵押权人，暂不处置房产。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额839623元，未执行到位，执行费10796元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十三日法官助理李林书记员张欣琛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1698号 原告：冯庆安，男，1956年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王万义，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告冯庆安与被告王万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堡子老乡，又系吉安驾校的同事，2017年，因被告差欠他人借款，急需资金还债，遂向原告借款50000元。在2018年3月3日偿还了一部分借款外，尚下差原告36000元未还，并于当日出具借条一份，承诺年底偿还完毕，但至今被告未予偿还此款，为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系吉安驾校同事，2017年，被告因急需周转资金，向原告借款50000元。尔后，被告陆续偿还了原告部分借款本金，2018年3月3日，经双方核账结算，被告尚下差原告借款本金36000元未还，并更换借款借条一张，载明“今借到冯庆安现金叁万陆仟元正（小写36000），此款于2018年底还清，注：以前的借据一律作废，立据人：王万义，2018年3月3日”嗣后，经原告催收，被告未按期偿还原告借款分文。 本院认为，被告向原告出具借款借条的事实，有原告向本院提供的借条原件及在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告没有及时完全偿还原告借款本金，是导致涉案纠纷的主要原因。被告应承担偿还原告借款本金36000元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应从借款逾期之日（2019年1月1日）起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王万义于判决生效之次日偿还原告冯庆安借款本金36000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利息6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王万义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘又铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13465号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3670号 原告：洪憬鹏，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：周耀，男，1987年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：方涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告洪憬鹏与被告周耀、方涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告洪憬鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪憬鹏撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  林彦琪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执614号 申请执行人：冯英，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人冯英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为41705元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯英释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保718号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：廖振海，男，汉族，1979年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖振海的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖振海银行存款30.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系原告职工。被告：刘剑锋，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼；被告刘剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑锋返还借款本金5819.09元及支付截止到2020年4月13日的利息661.09元，违约金1617.99元，共计8098.17元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告刘剑锋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丙申年生肖卡，被告刘剑锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告刘剑锋的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，给予被告5000元可循环授信额度。2016年12月22日，被告刘剑锋向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为千岛湖旅游联名卡普卡，被告刘剑锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告刘剑锋的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，给予被告8000元可循环授信额度。被告名下这两张信用卡的可循环授信额度为共用额度。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金5819.09元、利息661.09元、违约金1617.99元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告刘剑锋未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年5月2日，被告刘剑锋向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。双方约定：如未能在到期还款日之前全额还款的，未能偿还部分自透支记账日持续计息，按日利率万分之五计算。被告刘剑锋申领了卡号62×××90的信用卡，先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2017年12月26日即出现违约，截至2020年4月13日止，被告尚欠本金1860.55元、利息115.4元。后原告多次向被告催要借款未果。2016年12月22日，被告刘剑锋再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。双方约定：如未能在到期还款日之前全额还款的，未能偿还部分自透支记账日持续计息，按日利率万分之五计算。被告刘剑锋申领了卡号62×××30的信用卡，先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2017年11月27日即出现违约，截至2020年4月13日止，被告尚欠本金3958.54元、利息545.69元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告刘剑锋于2016年5月2日和2016年12月22日两次向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告刘剑锋发放了卡号为62×××90和62×××30的信用卡，被告刘剑锋亦激活并使用了该两张信用卡，被告刘剑锋应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告刘剑锋至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年4月13日，被告尚欠卡号62×××90透支借款本金1860.55元、利息115.4元，尚欠卡号62×××30透支借款本金3958.54元、利息545.69元，共计尚欠透支借款本金5819.09元，利息661.09元，本院予以确认。关于原告诉请的违约金，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘剑锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××90和62×××30的信用卡透支借款本金5819.09元、利息661.09元，合计6480.18元。上述利息截止到2020年4月13日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年4月14日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年七月二十二日书记员 李旭红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特303号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：李某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。申请人：吕某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某，女，1957年出生，汉族，住莱州市。申请人：韩某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人：国某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8996号 原告：黄大华，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市成华区。 被告：四川省圣铭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：王景弘。 原告黄大华与被告四川省圣铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大华撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  冯丹婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1049号申请执行人:杨德龙，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇。委托诉讼代理人:秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被执行人：李利，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街老圈村。申请执行人杨德龙与被执行人李利劳务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德龙于2020年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月二十九日书记员  王新
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异79号异议人（被执行人）德惠市德鑫铁路客车配件有限公司。法定代表人郭连富，经理。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所工作者。申请执行人蒋立强，男，汉族。本院在执行异议人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司与被申请执行人蒋立强公证债权文书纠纷一案中，异议人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司称，德惠市人民法院在执行异议人与申请执行人蒋立强公证债权文书纠纷一案中，异议人与申请执行人蒋立强不存在借贷关系，该债权转让未经异议人同意应属无效；异议人的部分财产抵押给了中国建设银行股份有限公司德惠支行，本次查封还查封了没有抵押的财产。异议人请求解除对异议人位于惠发街到周家村4社德国用（2019）字第018314110号、面积4074平方米土地的查封本院审查查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司德惠支行与异议人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司公证债权文书纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将德惠支行的案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，之后中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将债权转让给蒋立强，蒋立强于2019年4月23日向本院提出申请，请求变更申请执行人为蒋立强，本院于2019年12月18日作出（2019）吉0183执恢228号执行裁定书，变更蒋立强为本案申请执行人。并于次日作出（2019）吉0183执恢228号之一执行裁定书，查封异议人位于德惠市惠发街到周家村4社德国用（2019）字第018314110号、面积4074平方米土地。本院认为，本院在执行中国建设银行股份有限公司德惠支行与异议人德惠市德鑫铁路客车配件有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人蒋立强通过债权转让的方式取得中国建设银行股份有限公司德惠支行的债权，并向本院申请变更为本案的申请执行人，本院已裁定变更蒋立强为本案的申请执行人,现异议人认为该债权转让未经其同意而无效，按照法律规定,债权转让行为无需经债务人同意，债权人和第三人做到通知债务人即可。由于本院作出变更申请执行人的裁定后，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人的财产予以查封符合法律规定。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回德惠市德鑫铁路客车配件有限公司的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  程天民审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 逍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执655号 刘俊贤： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人刘俊贤与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第297号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人刘俊贤履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊贤于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第297号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈新芳，女,1980年3月4日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈新芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币23436.65元、手续费231.92元、违约金786.22元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2362.63元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费470.43元、执行费302元。因陈新芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4139号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1054号原告:郭云建,女,1989年10月5日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者。被告:李运甫（曾用名:李银乾）,男,1981年10月8日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告郭云建诉与被告李运甫同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭云建及其委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼，被告李运甫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭云建向本院提出诉讼请求：1、依法判决小孩李某1由原告抚养,小孩李某2由被告抚养,双方互不支付抚养费;2、依法判决位于平塘县三间二层砖混结构平房归被告管理使用,原告用所属份额折抵原告应还部分的银行贷款；3、依法判决所欠平塘县农村商业银行鼠场分理处80000.00元贷款由被告负责偿还;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年7月经人介绍认识,同年8月同居生活,至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2。此后,原告做了女扎手术。原、被告之间因认识时间较短,相互了解甚少草率同居,同居后发现被告脾气暴躁易怒,家庭暴力严重,一言不合,被告则会出手殴打原告,双方本就薄弱的感情出现不可修复的裂痕。2020年大年三十晚上,双方因家庭琐事发生争吵,被告出手殴打原告,后经家人劝解得以平息;正月初一晚上,被告再一次殴打原告,原告已心灰意冷,但家人劝解,再一次委屈忍受,2020年3月18日,双方因家庭琐事发生争吵,被告再一次出手殴打,平塘县公安局克度派出所对被告进行训诫,并出具《家庭暴力告诫书》,至此,原告只有离开被告,双方已无和好可能。2020年4月，被告将双方共同修建的另一栋房屋出售给他人，出售价款158000.00元。综上所述,原、被告双方因感情不和,无法继续共同生活，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。在答辩期限被告李运甫未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告及子女户籍信息1份3页，拟用证明原、被告及子女身份信息；证据2、平塘县公安局《家庭暴力告诫书》复印件1份1页，拟用证明2020年3月18日被告殴打原告，公安机关依据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定对被告的家庭暴力行为给予告诫，被告属于过错方。被告李运甫在举证期限内没有向法庭提交证据。结合原告陈述、举证、辩论意见，本院经审理认定案件法律事实如下：原、被告于××××年相识恋爱并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2，2019年在克度镇油岜大道修建有三间二层砖混结构住房1栋（审理中原、被告未提交该房屋相关证据）。在共同生活中由于原、被告之间缺乏沟通与交流，导致常为生活琐事发生矛盾，为此原告以被告对原告有家庭暴力行为、常打骂原告、对原告不关心爱护为由起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”规定，由于原、被告同居生活至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记，因此原、被告的关系属于同居关系。审理中经劝解，原告不愿意与被告补办结婚登记共同生活，因此法院对此同居关系，依法不予处理，由当事人自行决定是否继续共同生活。原告以同居关系纠纷为由提起诉讼，要求处理同居财产和明确子女抚养问题，依法应予以受理。关于原告提出明确同居房屋归被告、建房所欠银行债务由被告偿还的请求，因原告没有提供房屋和银行债务相应证据，因此依法不能认定诉争房屋属于原、被告同居期间二人的合法房产，对建房所欠银行债务因没有证据不能予以认定，因此无法支持原告的处理房屋和债务的请求。根据权利义务一致原则，享受房屋当然应当承担建房所欠债务。关于原告提出长女李某1由原告抚养、长子李某2由被告李运甫负责抚养的请求，根据法律规定，抚养子女是父母的权利和义务，特别是在原告已经做了计生手续的情况下，依法应当优先考虑原告的抚养权利。但是在原告没有证据证明已经与被告李运甫就子女抚养已经达成协议或者某个子女愿意跟随原告共同生活的情况下，同居期间生育的2个小孩在未具备独立生活能力之前理应由原、被告共同承担抚养责任。在原告没有提供具体居住生活场所前，因两个小孩长期与被告一起共同居住生活，突然改变孩子生活环境不利于成长，从有利于子女健康成长角度考虑，两个小孩暂时由被告负责抚养教育，在不影响小孩学习生活的情况下，原告依法享有探视小孩的权利。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长女李某1、长子李某2暂时由被告李运甫负责抚养教育，期间在不影响孩子学习生活的情况下，原告郭云建享有探视小孩的权利；二、驳回原告郭云建的其他诉讼请求。本案案件受理费1860.00元，因适用简易程序减半收取930.00元，由原告郭云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年七月十四日书记员  石加曲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3786号上诉人（原审原告）：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。上诉人秦东因与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦东向本院提交书面的撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司向本院提交书面同意书，同意秦东撤回本案起诉。本院认为，上诉人秦东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初875号民事判决；二、准许秦东撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由秦东负担。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由秦东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年七月七日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1267号原告：张某，男，1980年9月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：范某举，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：燕某明，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告张某、范某举与被告燕某明建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月9日以建设工程施工合同立案受理后,依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、范某举到庭参加了诉讼，被告燕某明经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某、范某举向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《土石方平场劳务承包协议》；2、依法判令被告返还原告保证金14万元，并以14万元为基数从2016年11月6日起至支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告燕某明将纳雍县天都龙城A1C地块土石方承包给原告二人施工，同日，以被告为甲方、二原告为乙方签订了《土石方平场劳务承包协议》。合同签订后，二原告向被告交纳合同保证金14万元，之后，二原告多次找被告商量施工事宜，被告均已各种理由推脱，后来原告才发现被告口中的工程已经被他人施工完成，自己交的保证金也屡次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告燕某明末到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：：2016年11月6日，原告张某、范某举为乙方与被告燕某明为甲方签订《土石方平场劳务承包协议》。协议主要条款约定，甲方将纳雍县天都龙城A1C地块土石方平场以承包方式包给乙方施工，总方量约为40万立方；工程价格每立方米16元（税后价），2016年11月30日进场，做完总工程甲方按照乙方工程总款付50%，剩余工程款5个月后一次付清；本工程乙方交缴合同保证金15万元给甲方，工程完工后，一次性退还给乙方。协议签订当日，二原告向被告交付了14万元保证金，被告出具收条收到二原告14万元保证金。被告收取保证金后，未按合同约定安排二原告进场施工，二原告多次联系被告追问施工事宜，均无法与被告取得联系。二原告向被告索要保证金未果，诉至本院。上述事实,有《土石方平场劳务承包协议》、收条及当事人陈述在案为凭，足以采信。结合当事人的诉请主张及本院查明的案件事实，本案需解决的问题是：被告应否返还保证金，原告主张的资金占用期间利息是否支持。本院认为：本案应为建设工程分包合同纠纷。被告燕某明将纳雍县天都龙城A1C块地土石方40万方工程发包给原告张某和范某举，二原告为自然人，无相应挖土石方资质，双方签订的协议无效，被告应返还二原告保证金14万元。关于资金占用期间的利息，被告收取二原告保证金后即无法联系，既不交代工程有关事宜，又不返还二原告保证金，被告具有过错，应对给二原告造成的损失承担赔偿责任。故原告主张以14万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告燕某明于本判决生效之日起十日内日返还原告范某举、张某保证金14万元，并以14万元为基数从2016年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至返还完毕之日止；二、驳回原告范某举、张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告燕某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月二日法官助理左勇书记员何方