wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2402号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何天星，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告何天星物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执700号 王兴文、牟国英、赵贵兰、牟维： 本院立案执行的王兴文与牟国英、赵贵兰、牟维民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人牟国英、赵贵兰、牟维已履行完全部执行款项10000.00元。至此（2020）川1303执700号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更410号罪犯李阿真，男，1984年7月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第243号刑事判决，以被告人李阿真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿真减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9041号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，该公司工作人员。 被告：张敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊虹雨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2306号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王加学，男，该公司职工。 被告：候法忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：侯法路，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：候立水，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告候法忠、侯法路、候立水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8565号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：住重庆市经济开发技术区经开园金渝大道留云路1号，注册号5009040000071711-1-1。法定代表人：邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，男，保利重庆物业管理有限公司员工。被告：杨红梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告何学建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初967号原告：徐东红，男，1973年7月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：刘东，男，1979年4月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：朴馨，女，1989年2月12日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：于仁飞，男，1979年6月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告徐东红与被告刘东、朴馨、于仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐东红、被告于仁飞到庭参加诉讼、被告刘东、朴馨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东红向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告欠款2.5万元及利息（自2019年5月30日至还款之日止，按年利率10%计算）。事实及理由：被告刘东与被告朴馨系夫妻关系，2019年5月7日被告刘东、朴馨及于仁飞在被告于仁飞的担保下从原告处借款6万元并出具借条一张，借条约定还款期限为半个月，但该款到期后被告刘东、朴馨只偿还了原告3.5万元，余款2.5万元至今未付，此款经原告多次催要，被告刘东、朴馨拒不偿还，为此原告诉至法院。被告于仁飞辩称，不同意原告的诉讼请求。对于该笔借款，本人只是担保人，不是借款人。作为担保人也已超过了担保期限，不再承担偿还责任。被告刘东、朴馨无答辩。经审理查明：被告刘东与被告朴馨系夫妻关系。2019年3月8日至2019年5月7日，被告刘东、朴馨由被告于仁飞担保，累计从原告徐东红处借款6万元，并于2019年5月7日向原告出具借条一张，约定“借款期限为半个月”，未约定利息，也未约定保证方式及担保期间。该款到期后被告刘东、朴馨偿还了原告3.5万元，余款2.5万元至今未付，此款原告多次向被告刘东和朴馨催要未果，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交三被告于2019年5月7日出具的借条在卷为凭，该证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘东、朴馨向原告徐东红借款，有借条为证，应予认定。双方约定了还款期限，借款到期后被告理应及时偿还借款。关于请求给付借款利息一节，因原告与二被告未约定支付利息，应属于借款利息约定不明情形，故对原告该项请求不予支持。关于原告诉称被告于仁飞也为借款人一节，因证据不足，故不予采信。关于被告于仁飞对该笔借款的担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，又因对该笔借款的担保未约定保证期间，而该款的还款日期为2019年5月23日，借款到期后，原告于法律规定的六个月保证期间内并未向作为担保人的被告于仁飞主张权利也未向本院提起诉讼，故被告于仁飞对该笔借款不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、朴馨于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告徐东红借款25000元。二、驳回原告徐东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘东、朴馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  孙彦华人民陪审员  刘国慧二〇二〇年七月三日法官 助理  蔡晓宁书 记 员  朴希玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3649号之一申请执行人：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，总经理。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行人重庆图腾装饰工程有限公司与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初3475号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款202292.39元及利息。执行中本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠202292.39元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执241号之一 申请执行人：段运生，男，1966年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：段江燕，男，1986年10月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张朋涛，男，1989年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：宁广瑞，男，1989年7月17日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人段运生与被执行人段江燕、张朋涛、宁广瑞合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十日 书记员
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执682号申请执行人王某，女，1981年2月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏某，男，1978年10月29日出生，汉族，住金湖县。王某与柏某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初2509号民事调解书，确定：一、原、被告自愿离婚。二、婚生子柏登峰随原告王某生活，从2017年1月起至婚生子年满18周岁止被告每月支付婚生子生活费200元，教育费、医疗费凭票据与原告各半承担。三、夫妻共同财产：位于金湖县水产批发市场11幢102室和104室门面房两套归婚生子柏登峰所有，待上述房屋过户条件成就时原被告须无条件协助对方办理过户。夫妻共同债权、债务由被告享有和承担。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人王某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2509号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年七月三十日书记员 王艺霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3802号申请执行人：冯寿琼，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人冯寿琼与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14186号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯寿琼于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金28502元、受理费256元，共计28758元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人冯寿琼案款28758元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3802号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢159号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。 代表人：李学强，行长。 被执行人刘兴军，男，1973年9月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人张成花，女，1974年12月13日生，汉族，住住潍坊市高新区,系刘兴军之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2139号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月十日 书记员  李治坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初307号之一 解除保全申请人：徐峥嵘，男，汉族，1976年5月5日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师。 被申请人：江西博鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360700767018396A，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。 被申请人：刘长流，男，汉族，1965年12月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。 解除保全申请人徐峥嵘与被申请人江西博鑫房地产开发有限公司、刘长流房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）赣0791民初307号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值人民币584万元的银行存款或不动产。解除保全申请人徐峥嵘于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人江西博鑫房地产开发有限公司、刘长流之间的纠纷已经达成调解协议，其申请解除财产保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司银行存款584万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年七月一日 代理书记员  陈 丹
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初269号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人钱小军，男，1969年9月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖市马塘运输公司负责人，住安徽省芜湖市弋江区。被告人钱小军因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被无为市公安局取保候审，2020年7月3日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人钱小军犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人钱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2016年左右，被害人许某将其所有的皖B13xxx号货车挂靠在被告人钱小军经营的芜湖市马塘运输公司，挂靠费用每年1000元（人民币，下同），车辆保险由芜湖市马塘运输公司代买。2019年4月，皖B13xxx号货车的保险到期，钱小军通知许某交钱买保险，许某分别于2019年4月20日、4月21日通过微信转账10000元、6800元给钱小军用于交纳保险费和挂靠费。钱小军收到该笔钱后，并未帮许某的车辆购买保险。为了将该15800元保险费占为己有，钱小军让人伪造了一份机动车辆商业保险保险单、一份机动车交通事故责任强制保险单并通过快递邮寄给许某。2019年7月12日，许某驾驶皖B13xxx号货车在无为市无仓路发生交通事故。事后，许某得知皖B13xxx号货车未在保险公司投保，其损失无法理赔，遂报案。案发后，无为市公安局民警于2019年10月28日持传唤证到芜湖市马塘运输公司传唤钱小军，因钱小军不在公司，无为市公安局民警赶到芜湖市弋江区马塘派出所，马塘派出所民警电话联系钱小军，表示有事找他，让他到马塘派出所来，后钱小军开车到马塘派出所，无为市公安局民警将钱小军传唤至无为市公安局进行讯问。2019年12月9日，钱小军赔偿被害人许某全部经济损失并取得许某的谅解。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人钱小军的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年至二年，并处罚金人民币3000元至10000元。 被告人钱小军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人钱小军系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、到案经过、传唤证、扣押决定书、情况说明、微信聊天记录截图、保险单、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、前科查询等书证；证人任某、潘某的证言；被害人许某的陈述；被告人钱小军的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心鉴定书；公安机关提取笔录；电子数据等证据证实。 本院认为，被告人钱小军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱小军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的一部黑色华为手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执426号之一 申请执行人：卢文虎，男，1969年2月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：安志宏，女，1970年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号，统一社会信用代码9113068409229544XX。 法定代表人：李永书，该公司总经理。 申请人卢文虎、安志宏与被执行人高碑店市诚奇商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0105民初1650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息22.60万元，缴纳执行费3290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2020年4月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高碑店市诚奇商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）冀0105民初1650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一二〇年七月二十一日 书记员  狄岸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4192号 申请执行人：陈国良，男，26岁，蒙古族，农民。 被执行人：张山金，男，30岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9362号民事判决书，执行陈国良申请张山金健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9362号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7835号原告：刘刚强，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王小林，女，1978年7月6日出生，住湖南省长沙县，系刘刚强妻子。被告：东业地产（长沙）有限公司，地址：长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，汉族，1983年11月3日出生，住长沙市岳麓区。原告刘刚强诉被告东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚强提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理案涉房屋的抵押权注销手续并协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金3880元。（自2018年7月22日起，每日按照出卖人已付房款的0.01‰计算违约金，计付至办理房屋备案登记之日止，暂计至2020年5月24日）。3、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180057302）。合同约定原告购买被告的位于芙蓉区房屋，面积为117.96平方米，单价为4913元每平方米，总房价肆拾玖万玖仟肆佰壹拾肆元整（579537元）。按照双方所签订的商品房买卖合同第二十条产权登记的约定：“买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案”。被告东业地产（长沙）有限公司因自身的原因未在合同签订后90个工作日内给原告办理商品房合同备案登记手续，已然构成违约。根据双方所签订的商品房买卖合同第二十条的约定：“因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。”据此，被告还应当支付原告3880元（579537＊0.01％＊670）的违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》之相关规定，特具诉讼状至贵院，诚望判如所请。原告刘刚强提交了下列证据：证据1、长沙市住房和城乡建设局商品房合同备案查询截图，拟证明被告没有办理商品房合同的备案登记；证据2、发票3张，拟证明原告支付了109,537元、320,000元的东业上城嘉苑住宅房地产预收款和4,913元的销售自行开发的房地产项目预收款；证据3、长沙市商品房买卖合同，拟证明原被告之间在2018.3.18签订了商品房买卖合同。被告东业地产（长沙）有限公司辩称，1、我方尽快办理抵押权注销及备案；2、违约金请求法院依照合同进行判决。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告证据均与本案有关，且符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2018年3月18日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：买受人（原告）购买的商品房为坐落于芙蓉区房屋；房商品房单价为4913元／平方米，总价5795374元；买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人（被告）应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人办理抵押权注销登记；买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但是被告却未能注销抵押权，也未能配合原告办理购房合同的备案。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自承担的义务。本案中，原、被告签订的购房合同合法有效，应受到法律保护。原告按照合同履行了付款义务，被告就应该按照合同约定配合原告办理购房合同的备案手续，故原告要求被告协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续，本院予以支持。但是，原告要求被告办理案涉房屋的抵押权注销手续不属于本案审理范围，本院不予支持。被告未协助原告办理房屋备案的行为已违约，应按照合同约定承担违约责任，以579,537元为基数，按每日0.01‰计算违约金，截至2020年5月24日逾期办理合同备案662天，违约金为：579,374元×0.01‰/天×662天=3,835.46元，余下的违约金自2020年5月26日计算至办理房屋备案登记之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘刚强办理好位于长沙市芙蓉区房屋买卖合同的备案登记；二、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起10日向原告刘刚强支付自2018年8月2日至2020年5月24日的违约金3,835.46元，余下的违约金以579,374元为基数，按每日0.01‰计算，自2020年5月26日计算至办理房屋备案登记之日止；三、驳回原告刘刚强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序依法减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年七月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执417号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人王希朋，男，1980年2月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初194号刑事判决书，在执行申请执行人王希朋罚金一案中，申请执行标的额为6000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年3月25日、2020年6月19日、2020年7月13日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初194号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖宝光
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执928号申请执行人：河北省经联集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街128号，统一社会信用代码72163436-1。法定代表人：魏瑞岭。被执行人：山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司，住所地山东省微山县欢城镇，统一社会信用代码91370826771027789M。法定代表人：朱思龙。本院在执行申请执行人河北省经联集团有限公司与被执行人山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月六日书记员 李红鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2252号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：潘婉榆，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告潘婉榆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告潘婉榆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘婉榆归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币18467.58元、利息510.28元、分期付款手续费583.77元、违约金839.72元，合计20401.35元（利息暂计至2020年3月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2020年2月2日，之后不再产生）；2.判令潘婉榆承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年5月16日，潘婉榆在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照潘婉榆申请，南平农商银行核准并向潘婉榆发放了卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币30000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，潘婉榆于2019年5月31日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为12期，每期还款2500.00元，分期手续费率为0.45%（即每期135元）。但潘婉榆于2019年9月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月2日，潘婉榆尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币18467.58元、利息510.28元、分期付款手续费583.77元、违约金839.72元，合计20401.35元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 潘婉榆未作答辩。 本院认为，潘婉榆未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。潘婉榆在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。潘婉榆未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求潘婉榆偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。潘婉榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘婉榆应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18467.58元、利息510.28元、分期付款手续费583.77元、违约金839.72元，合计20401.35元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费310.03元，减半收取计155.02元，由潘婉榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执918号之一申请执行人：丰县锦程菜馆，统一社会信用代码92320321MA1RBC6Y2N，住所地丰县。法定代表人：史为进。被执行人：孙涛，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。丰县锦程菜馆与孙涛餐饮服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县锦程菜馆于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙涛给付人民币25252.00元及利息。同时依法应承担执行费279.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月27日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月25日依法查封被执行人孙涛名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额163元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人孙涛适用限制高消费措施并将被执行人孙涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人孙涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1680号 原告：郭平刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇新盛街1号附127号。 被告：谭畅明，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇新和村4组4号。 被告：姚良丽，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇新和村4组4号。 原告郭平刚与被告谭畅明、姚良丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告郭平刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭平刚撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡国源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2104号 阮小燕、王军平、天水欧瑞特新能源科技有限公司： 关于申请执行人阮小燕与被执行人王军平、天水欧瑞特新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5852号民事判决书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执368号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦绍圳： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韦绍圳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92182号裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人兰云偿付借款本金9913.66元、仲裁服务费180元、仲裁案件受理费107元、违约金495.41元、迟延履行期间的债务利息64.19元等。 执行中，本院依法扣划了被执行人韦绍圳在银行的存款12968.35元，其中扣收本案申请执行费87.22元，余款12881.13元付给深圳融信保非融资性担保有限公司。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6776号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款1.5元，共计1001.5元。事实和理由：2020年5月2日，原告在被告处购得“双汇香辣香脆肠”一个，净含量32克，单价1.5元，该商品合格证标注：“生产日期为2019年12月6日，保质期为90天”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：被告不同意赔偿原告1000元，因被告处没有销售原告所购火腿肠，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（双汇香辣香脆肠一个）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙洲第一分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告在被告处以1.5元的价格购得双汇香辣香脆肠一个，包装袋标注显示：生产日期为2019年12月6日；保质期为90天。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告韩文晶在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告在2020年5月2日购买涉案食品时，已过保质期。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款1.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文晶赔偿金1000元，并返还货款1.5元，共计1001.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告韩文晶自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告韩文晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初603号   原告：郑宝勤，男，1950年3月28日出生，满族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县孤山子镇二道村村民委员会，住所地柳河县。   法定代表人：许世军，村书记。   被告：柳河县孤山子镇二道村色树背屯，住所地柳河县孤山子镇二道村色树背屯。   法定代表人：王志宝，屯长。   原告郑宝勤与被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会（以下简称二道村）、柳河县孤山子镇二道村色树背屯（以下简称色树背屯）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑宝勤到庭参加诉讼，被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会、被告柳河县孤山子镇二道村色树背屯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   郑宝勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1500元及利息（2001年4月20日前的利息为1740元，2001年4月20日起至全部给付之日止按月利2分、本金1500计算），利息暂计至2020年3月20日为8550元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告所在的色树背屯因经济困难，需要资金周转向原告借款1500元，约定月利2分，2001年4月20日前的利息为1740元。多年来原告一直向二道村村委会和色树背屯负责人催要，均以没钱为由推脱，故诉至人民法院，请求依法判决。   被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会、被告柳河县孤山子镇二道村色树背屯未答辩。   经审理查明，1996年6月9日，柳河县孤山子镇色树背村村民委员会向原告郑宝勤借款人民币1500元，约定利率为月息2.5分，未约定还款期限，并加盖色树背村村委会公章，后经郑宝勤多次催要该款，色树背村均未还款，郑宝勤又找到二道村村书记催要该款，该村村书记认为利率过高，要求将利率改为月息2分，并于2001年4月20日向郑宝勤出具1740元的借据，该款是从借款之日起算至2001年4月20日，共计58个月的利息，并加盖二道村财务专用章。出具以上两笔借条后，二道村与色树背村未偿还任何本金及利息。经原告多次催要未果后起诉至我院。   另查明，色树背村已经与二道村合并，现在色树背村变成二道村的一个屯。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案借款事实清楚，证据确凿，色树背屯作为借款人，没有按约定及时履行还款义务，故应偿还郑宝勤全部借款本金及利息。二道村虽不是借款人，但是在2001年4月20日也向郑宝勤出具借据，该行为可以认定为债务的加入行为，再结合色树背屯已经合并到了二道村，二道村也有义务偿还该笔借款。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律的规定，判决如下：   被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会、被告柳河县孤山子镇二道村色树背屯于本判决生效后立即连带偿还原告郑宝勤借款本金1500元、利息1740元以及剩余利息（剩余利息计算方式为以本金1500元为基准，利率为月息2分，自2001年4月21日起算至全部借款偿还完毕时止）。   案件受理费50元，由被告被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会、被告柳河县孤山子镇二道村色树背屯负担。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   本判决为终审判决。   审判员 刘晓军     二〇二〇年七月三十日   书记员 孙世潇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保238号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：昝禹德,男，汉族，生于1960年5月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人昝禹德金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝禹德银行存款103591元（实际冻结542.32元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 堃
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初217号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖杨，男，1994年2月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人肖杨犯诈骗罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易（合议）程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月国家发生新冠病毒肺炎疫情期间，被告人肖杨隐瞒其并无口罩可出售的真相，通过本人使用的微信号、QQ号，在群里发布其有口罩出售的虚假消息，告知与其聊天的被害人先支付定金或货款才能发货，待其通过微信转账或银行卡转账收取被害人支付的定金或货款后，肖杨以各种借口拖延不发货，最后中断与被害人联系，先后诈骗郑某某、张某某等十名被害人共计73303元，全部用于网络赌博。具体事实如下：1.2020年2月16日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取安徽省被害人郑某某13000元。2.2020年2月17日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取四川省被害人钟某1080元。3.2020年2月17日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取重庆市梁平区被害人张某1040元。4.2020年2月17日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取重庆市开州区被害人杜某某720元。5.2020年2月18日，被告人肖杨通过本人使用的微信号、QQ号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取重庆市巴南区被害人张某某30928元。6.2020年2月19日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账、银行卡转账骗取四川省被害人陈某某11000元。7.2020年2月20日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取四川省被害人李某某1000元。8.2020年2月20日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取四川省被害人王某某2025元。9.2020年2月20日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取四川省被害人朱某某810元。10.2020年2月21日，被告人肖杨通过本人使用的微信号，发布出售口罩的虚假消息，通过微信转账骗取重庆市巴南区被害人杨某11700元。被告人肖杨经公安民警电话通知到案后，如实供述了上述事实，主动退赔被害人全部赃款，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖杨以非法占有为目的，在国家发生新冠病毒肺炎疫情期间，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在国家灾害期间故意犯罪，应当从重处罚。其自动到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动退赔全部赃款并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖杨有期徒刑三年，并处罚金五万元。上述事实，被告人肖杨在庭审中无异议，并有扣押清单等物证；搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录及转账截图、报案材料、收条、到案经过、情况说明等书证；被害人郑某某、钟某、张某、杜某某、张某某、陈某某、李某某、王某某、朱某某、杨某的陈述；被告人肖杨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖杨在国家发生新冠病毒疫情期间利用紧缺医用物资诈骗，可酌定从重处罚。被告人肖杨经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人肖杨主动退赔全部赃款并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人肖杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对已扣押的作案工具苹果X手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  潘华军人民陪审员  高 田二〇二〇年七月十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4829号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群,该公司执行董事。被执行人：阎合，男，1981年6月10日出生，汉族，住西安市未央区刘南堡3号。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与阎合融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，双方当事人达成和解，现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1253号 申请执行人：李明芳，女，38岁，蒙古族，职工。 被执行人：陈连明，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：小霞，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人李明芳申请陈连明、小霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3785号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年七月五日 书记员 吕 智 明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初17号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭明鲜，男，1966年11月1日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，住建始县。因本案于2019年11月15日被建始县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人李兴国，湖北夷水（建始）律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人谭明鲜犯强奸罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年3月8日本案转为普通程序审理。同年5月7日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月7日，公诉机关建议恢复审理。由于本案涉及个人隐私，本院分别于同年5月6日、7月21日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，检察官助理乐琪到庭参与诉讼，被告人谭明鲜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日，因本县高坪镇金塘村村民黄某1到本县业州镇办事，其妻谭某系残疾人，生活不能自理，黄某1委托被告人谭明鲜照顾谭某。谭明鲜在帮助谭某上厕所时，对其产生性欲，用手摸谭某的阴谋，谭某反抗无果遂大声呼救，谭明鲜用毛巾捂住谭某的嘴巴，强行对谭某实施奸淫后逃离现场。公诉机关认为：被告人谭明鲜违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。本案的被害人系残疾人，应对被告人谭明鲜酌定从重处罚，被告人谭明鲜具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，建议对被告人谭明鲜在有期徒刑三年至五年之间判处，并就指控提供了相关证据。被告人谭明鲜对公诉机关的指控无异议，但辩解事情的起因是他在被害人家某，被害人丈夫至今未给其支付报酬。其辩护人认为被告人具有坦白的量刑情节，可从轻处罚，综合本案的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人谭明鲜在有期徒刑三年至四年之间判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人谭明鲜的供述和辩解笔录、被害人谭某的陈述笔录、证人黄某1、张某、黄某2的证言笔录、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字[2019]645号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取痕迹物证登记表、残疾人证、诊断证明、受案登记表、户籍资料。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人谭明鲜违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应受刑罚处罚。本案犯罪对象为残疾人，应酌情从重处罚。被告人谭明鲜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关对被告人谭明鲜在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭明鲜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  严 斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 羚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1569号刘畅、刘德原：刘畅与刘德原房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的5,295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘畅向本院申请执行的（2020）吉0702执1569号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3247号之九 被执行人：沈卓晖，女，汉族，1964年10月29日生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈卓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈卓晖在中国工商银行20×××29账户内存款人民币122926.49元。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年七月十日 书记员  陈梦诗
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1089号关于唐国萍与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为29000元,经我院执行，申请人唐国萍已收到执行款29000元,申请执行费335元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特210号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9910号贺佰朝、李芝灵：你与平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付587990.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更469号罪犯李双云，男，1980年4月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月18日作出（2012）普中刑初字第438号刑事判决，以被告人李双云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第1776号刑事判决，对被告人李双云维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14741号原告：钱某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 金晶二〇二〇年七月十四日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初380号 原告：林顺英，女，1970年6月2日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇反帝村2组10号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告林顺英诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告林顺英及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费14430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事小工工作。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费14430元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到林顺英在四川工程中的劳务费14430元（大写：壹万肆仟肆佰叁拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费14430元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等七名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费14430元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付14430元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告林顺英劳务费14430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1884号 原告：杜红，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘世运，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘根，男，1984年10月14日出生，满族，农民，住东港市。 共同委托代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 原告杜红诉被告刘世运、刘根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红、被告刘世运、刘根的共同委托代理人张春豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世运、刘根给付原告借款100000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月27日起至付清之日止按月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告刘世运因收购烟叶资金不足，由被告刘根为其担保，于2017年9月27日向原告借款100000元,并向原告出具借据1张，未约定借款利息和保证期限，但约定了还款期限为2018年9月27日。合同履行签订后，原告按约将现金支付给被告刘世运，而被告未按照约定履行还款义务。此款经原告多次催要，但被告至今未清偿。 被告刘世运辩称：借款属实，但未约定借款利息，不同意给付利息。 被告刘根辩称：根据法律规定保证人与债权人未约定保证期限的，债权人自主债务履行期限届满六个月没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告与被告未约定保证期限，保证期间内未向保证人主张权利，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据一张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年间，被告刘世运因收购烟叶资金不足，由被告刘根为其担保，于2017年9月27日向原告借款100000元,并向原告出具借据1张，未约定借款利息和保证期限，但约定了还款期限为2018年9月27日。合同履行后，原告按约将现金支付给被告刘世运，后被告刘世运偿还了原告5000元，尚欠原告借款95000元，被告刘世运至今未清偿，在主债务履行期限届满之日起六个月内，原告既未向被告刘根提起诉讼也未申请仲裁。 本院认为：被告刘世运因经商急需用款，向原告杜红借款，并为原告出具借据1张，被告刘根作为担保人在借据上签字后，原告按约定履行了相应义务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间民间借贷及保证合同成立并生效。因双方之间约定了还款期限，在约定期限届满后，被告刘世运作为债务人，其有义务向原告偿还借款本金。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金95000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”虽然原、被告间未约定借款利率，而本诉原告主张借款利息，可自2018年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本诉原告与被告未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，本诉原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故本诉被告刘根不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘世运于本判决生效后十日内给付原告杜红借款本金95000元及利息（自2018年9月28日起至付清之日止按年利率6%计付利息）； 三、驳回原告杜红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告刘世运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李站萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1170号申请执行人唐万兵，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人薛自建，男，1975年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人唐万兵与被执行人薛自建返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛自建于本判决生效后立即返还唐万兵50000元并支付利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。薛自建如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由薛自建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐万兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费671元（未预缴）。执行中，被执行人薛自建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户两处、于2020年7月14日冻结被执行人名下银行账户六处，冻结期限为一年，但仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查被执行人住所已拆迁，未找到被执行人，前往村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保206号 解除保全申请人：王春辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：董菊香，女，1963年12月11日出生，汉族，住山东省商河县。 董菊香与王佃良、王春辉、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0126执保86号执行裁定，冻结了王春辉名下的银行存款。（2020）鲁0126民初1205号民事判决书已生效，王春辉因不承担法律责任，于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县皂户李营业所的存款（账户：62×××14）1332.66元的冻结； 解除对王春辉在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e98xxxxxxxxxx7fd6fcc@wx.tenpay.com）2170.51元的冻结； 解除对王春辉在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e98xxxxxxxxxxxxd9b1c@wx.tenpay.com）1232.33元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十日 书记员  常秀娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执880号田元成：你与张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张国华于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张国华履行案款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××69特此通知。审判员 许 立二〇二〇年七月二十三日书记员 冯泽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4165号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：王伟，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.王伟偿还农商行香城分理处信用卡透支本金6139.16元、截至2020年3月1日的透支利息381.27元及滞纳金826.1元；2.王伟向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年6月24日，王伟向农商行香城分理处申领了透支额度为6500元的天府信用卡（卡号62×××15）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定计收利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金应收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意本行就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王伟刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，王伟未偿还透支本金6139.16元、透支利息381.27元及滞纳金826.1元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 王伟未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行香城分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王伟向农商行香城分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。王伟经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行香城分理处依约有权要求王伟偿还透支本息。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和王伟未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持6139.16元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为381.27元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金6139.16元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及王伟于2019年10月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金6139.16元、截至2020年3月1日的透支利息381.27元，并支付透支利息（透支利息以6139.16元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1493号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：李焕然，男，1985年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：朱萍，女，1986年10月16日出生，满族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告李焕然、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人史雅丽、被告朱萍到庭参加诉讼。被告李焕然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李焕然、朱萍给付广发银行贷款本金28728.51元、利息2792.79元、罚息1488.15元、欠款复利352.38元，总计33361.83元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.李焕然、朱萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日广发银行与李焕然、朱萍签订了贷款合同，李焕然、朱萍从广发银行处贷款2120000元（共计49笔）。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年10月21日，李焕然、朱萍欠贷款本金28728.51元、利息2792.79元、罚息1488.15元、欠款复利352.38元，总计33361.83元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款虽经广发银行多次催要，但李焕然、朱萍拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，故广发银行诉至法院。李焕然未到庭、未答辩。朱萍辩称，2018年11月29日去的银行，剩下的70000多元我都存入银行，我与李焕然在2018年8月17日离婚，离婚后偿还上述欠款，还款当时银行正在扣款时李焕然用其手机银行转走30000元，导致本次的欠款。我报案了，经警察调解，李焕然也没有偿还欠款，银行工作人员当时也在，银行说起诉时李焕然、朱萍一起列入被告。我已完成还款责任，不应由我偿还，应由李焕然进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于朱萍提供的离婚协议、离婚证、银行转账记录、银行当天转账明细，因广发银行对真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，广发银行（贷款人）与李焕然（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”李焕然在借款人处签名确认，朱萍在借款人配偶处签名确认。广发银行向李焕然、朱萍出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币360000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为15日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。李焕然、朱萍均在客户签名处签字确认。另查，广发银行按合同约定向李焕然、朱萍发放了贷款，但截至2019年10月21日，李焕然、朱萍欠贷款本金28728.51元、利息2792.79元、罚息1488.15元、欠款复利352.38元，总计33361.83元。再查，李焕然与朱萍在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，后双方于2018年8月17日离婚，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间共有债务700000元由女方偿还。2018年11月29日，针对所欠广发银行的贷款，朱萍与李焕然一同到广发银行窗口处还款，朱萍将全部欠款打入李焕然的还款账户，在银行扣划还款过程中，李焕然将刚刚存入账户的款项中的30000元通过手机银行转走，导致本案欠款未还清。本院认为，本案的争议焦点为朱萍应否承担还款责任。针对该争议焦点，本院认为，案涉贷款合同系广发银行与李焕然、朱萍签订，李焕然与朱萍应承担共同还款责任。对朱萍提出其已将欠款存入李焕然账户，是李焕然将其中的30000元转走导致本案欠款，朱萍已履行还款义务不应承担还款责任一节。本院认为，李焕然与朱萍应承担共同还款责任，现因李焕然转走自己账户中的款项导致广发银行欠款未还清，是李焕然与朱萍之间的关系，与广发银行无关，因广发银行并未收到欠款，朱萍并未履行完还款义务，故对所欠款项朱萍仍应承担还款责任。故对广发银行要求李焕然、朱萍给付贷款本金28728.51元、利息2792.79元、罚息1488.15元、欠款复利352.38元，总计33361.83元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持，对朱萍提出的抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李焕然、朱萍于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金28728.51元、利息2792.79元、罚息1488.15元、欠款复利352.38元，总计33361.83元，并按合同约定继续支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由李焕然、朱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  孙建胜人民陪审员  王 荻二〇二〇年七月十四日代理书记员  董晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8012号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：李芸，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省西昌市。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1759号申请执行人：石会敏，女，1963年4月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：康鹏鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康鹏鹏银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初648号原告：蔡红，女，1982年7月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：张新国，男，1975年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：曾丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告蔡红诉被告张新国、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告张新国、曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新国、曾丽偿还原告借款本金38000元及从2019年5月6日起按月息1%向原告支付利息至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告张新国、曾丽未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。但在本院与张新国进行庭前联系时，其表示下欠借款本金38000元属实，但在借款时并未约定利息。经审理查明，被告张新国、曾丽系夫妻关系。2019年，因物流公司经营需要资金，被告张新国向原告提出借款请求，原告蔡红于2019年4月26日通过微信向张新国转账13000元，2019年5月6日通过微信两次向张新国转账8000元、10000元，2019年5月7日通过微信两次向曾丽转账16000元、1000元，以上借款合计48000元。2019年5月7日，被告张新国向原告蔡红出具借条，载明“今借到蔡红人民币肆万捌仟元整，其叁万伍仟元2019.11.5日前一次还清利息900元整，壹万叁仟元于每月25日还款1313元，还款期限12个月……。这以前欠条一张作废”。2019年12月11日，被告曾丽向原告蔡红出具条据一张，载明“欠蔡红的钱预定2019年12月27号还5000元，下月还5000，超过期限月息1分（总额3万5）”。原告自认被告已就其中的13000元偿还本息合计13140元，剩余35000元只偿还900元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告张新国、曾丽之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应遵循诚实守信原则履行所约定的还款义务。原告主张被告支付利息，结合原告提交的两张条据看，蔡红对其中35000元认可按月息1%从2019年12月27日计算利息；剩余13000元中，被告张新国已按约定分十期偿还本息13140元，剩余两期未支付的2616元（1313元/月×12月-13140元）应继续履行，所以对原告要求被告支付利息的主张，本院予以部分支持。被告张新国、曾丽系夫妻关系，虽未共同在借条上签字，但结合两人对借款的收取和分别出具借条的行为，应认定本案债务系被告张新国、曾丽的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新国、曾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红借款本金人民币35000元及利息（从2019年12月27日起按每月1%标准计算利息至还清借款之日止）。二、被告张新国、曾丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡红借款本息合计2616元。三、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张新国、曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年七月二十日书记员  王茂昕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5911号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇吴宁东路22号，统一社会信用代码：91330783847527588A。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵爱华，女，1976年12月28日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。 被告：金俊，男，1981年6月16日出生，汉族,住东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告金俊信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告金俊偿还原告信用卡透支款本金77960.75元、利息5471.08元、违约金6981.76元、手续费2456.60元（利息、违约金、手续费已算至2020年3月31日，此后利息（含复利）按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至透支信用卡透支本息还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波、赵爱华到庭参加诉讼，被告金俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2008年2月15日被告金俊向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告经审核于2008年3月15日为被告开立了卡号为43×××14龙卡信用卡一张，信用额度为人民币8000元。2013年9月升级为白金卡，卡号为48×××44，信用额额度为7.8万元。被告领取信用卡后，自2013年10月22日开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告透支款本金77960.75元，利息5471.08元、违约金6981.76元、手续费2456.60元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告金俊于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金77960.75元并支付利息5471.08元、违约金6981.76元、手续费2456.60元【利息、手续费、违约金已计算至2020年3月31日，此后利息（含复利）按《中国建设银行信用卡领用协议约定》计算至本息还清之日止。利息、违约金、手续费合计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告金俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陆丽敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周屈凡
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2699号 原告：张胜富，男，汉族，个体工商户，住延吉市建工街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁佑律师事务所律师。 被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。 法定代表人:吴营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福臣，该公司业务经理，男，汉族，住延吉市爱丹路。 委托诉讼代理人：唐汝刚，该公司办公室主任，男，汉族，住延吉市朝阳街东阳委十四组。 被告：延边祥达房地产开发有限公司，住所地延吉市进学街。 法定代表人：田洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告张胜富与被告延边大宇房地产开发有限公司(以下简称大宇公司)、延边祥达房地产开发有限公司(以下简称祥达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和大宇公司签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令祥达公司向原告履行交付《商品房买卖合同》的义务（交付延吉市迎春街东侧第2幢2单元1004号房屋）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月16日，原告与大宇公司签订《商品房买卖合同》，大宇公司将其开发的位于延吉市迎春街东侧，人民路南侧，解放路北侧，棚改地块编号C15地块第2幢2单元1004号，商用建筑面积126平方米的房屋售卖给原告。大宇公司给原告出具了收据。2017年8月25日，《延吉市棚户区C15地块改造资格的通知》[延市棚发（2017）66号]，取消了大宇公司的开发资格。2017年8月29日，延吉市棚户区改造管理局作出《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（C15地块）的通知》[延市棚发（2017）72号]，棚改地块编号C15地块开发建设单位为祥达公司，回迁安置住房部分享受延吉市棚户区（危旧房）改造优惠政策。祥达公司于2017年8月22日向延吉市棚户区改造管理局提出申请，接管C15地段项目，并作出承诺：对延边房呈房地产有限公司和大宇公司工作期间预售的房源合同予以全部承担，按合同交付房源；在取得C15块土地使用权后，负责返还前期各开发主体对C15块地上开发资金的投入费用。 本院经审查认为，庭审中原告陈述，其最初是将200万元出借给大宇公司的原法定代表人吴宪存，后来商量如何还款时，吴宪存给开了房屋，民间借贷已经转换成了房屋买卖合同，用房屋抵消了借款。但原告未能提供充分的证据证明其已向大宇公司实际提供了借款。根据原告提供的专项审计说明中所附的棚改C15地块房屋预售情况明细表，原告的信息登记备注为“借现金抵门市”。该专项审计说明的制作时间为2018年10月22日，晚于原告与大宇公司签订的《商品房买卖合同》时间一年多。在原告未能提供证据证明其与大宇公司已协议约定以房屋抵顶借款的情况下，不能认定双方的民间借贷关系已经转换成了房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”庭审中经本院释明，原告仍按房屋买卖合同主张权利，拒绝变更诉讼请求。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张胜富的起诉。 案件受理费24,400元（原告张胜富已预交），全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵卿缘
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初577号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周亚平，女，1971年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年3月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被羁押并于5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z469号起诉书指控被告人周亚平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人周亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日上午，被告人周亚平在重庆市沙坪坝区井口阳光美丽家园附近一拆迁房内，以100元的价格贩卖小包海洛因给王某，后被警察当场查获。经称重、鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.11克。公诉机关认为被告人周亚平的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，前科材料；证人王某的证言；被告人周亚平的供述；检查、封存、称重、提取、扣押笔录；鉴定意见等证据证实。被告人周亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周亚平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周亚平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人周亚平到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南