福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初602号 原告：上海冶园景观设计有限公司，住所地上海市控江路1555号B座702室-11，统一社会信用代码：91310110747278537X。 法定代表人：张晨翌，总经理。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豹，公司职工。 被告：明溪县住房和城乡建设局，住所地明溪县雪峰镇中山路846号，统一社会信用代码：11350421003747329U。 法定代表人：汤先锋，局长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 原告上海冶园景观设计有限公司（以下简称冶园设计公司）与被告明溪县住房和城乡建设局（以下简称明溪住建局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶园设计公司委托诉讼代理人张建凤、徐文豹、被告明溪住建局委托诉讼代理人阙勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶园设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设计费10万元，利息52740元（利息自2014年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%计算，暂计至2020年6月1日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告委托原告为明溪县迎宾大道、明溪县河滨公园等路段景观进行设计，双方约定设计费用为116.7万元。工程在施工过程中，原告又按被告要求进行了增设，2011年11月8日，双方签定了《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》，约定增设部分的设计费为40万元。支付方式为分期支付，第一期费用12万元在合同签订后7天内支付，第二期费用12万元在河滨公园北岸施工图提交后7天内支付。第三期费用12万元在河滨公园南岸施工图提交后7天内支付。第四期尾款4万元在河滨公园工程竣工后7天后支付。原告在接受委托之后，按被告的要求进行增加设计变更，并将设计成果交付被告使用。被告第一期、第二期费用有按合同履行，第三期费用及第四期费用是在原告在再三催缴之后，分别在2013年5月31日及2014年5月22日各支付了3万元，之后再未向原告支付过设计费用。原告虽多次催收，但被告均未支付。综上，原告认为，原告与被告之间签订的《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》合法有效，且原告也按约定实际履行，现被告迟迟拒付设计费的行为已构成违约，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，对被告提起诉讼。 被告明溪住建局辩称，2011年11月8日，答辩人和被答辩人签订《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》。合同第三条约定：变更设计费。本次河滨公园设计变更从紫岭桥至白砂桥以东300米及河滨南岸三米道景观改造从紫岭桥至公安大楼。设计费为40万元。答辩人向被答辩人付款如下：2012年1月8日支付设计费120000元。2012年2月6日支付设计费120000元。2013年5月31日支付设计费30000元。2014年5月22日支付设计费30000元。尚有设计费100000元未支付。明溪县河滨公园景观设计项目于2014年8月21日竣工验收。根据《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》第四条约定，支付方式：河滨公园南岸施工图提交后7天内，支付追加设计费的30%，即120000元；河滨公园工程竣工后7天后，支付设计费尾款10%，即40000元。答辩人认为：2014年8月21日，明溪县住房和城乡建设局组织相关人员对河滨公园提升改造建设项目工程进行竣工验收，验收结论为工程质量合格。被答辩人到场参加竣工验收。据此，确认了验收时的验收会议记录明确的：应当在一个月之内将工程造价报审。本案的诉讼时效应当在2014年8月21日工程竣工验收时，在验收时明确的一个月之后起算，也就是诉讼时效应当从2014年9月22日起算。民法总则自2017年10月1日起施行，民法总则施行前的诉讼时效为两年。2014年9月22日至2017年9月23日，已过了三年，超过了两年的诉讼时效。已经超过了诉讼时效，就不适用自2017年10月1日起施行的民法总则规定的三年诉讼时效。被答辩人2020年6月2日提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效。综上所述，被答辩人提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的起诉。被答辩人诉讼请求中的利息及实现债权费用的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告冶园设计公司与被告明溪住建局（合同签订时称为明溪县城乡规划建设局）签订了一份《规划设计合同》，原告为明溪县迎宾大道、明溪县河滨公园等路段景观进行设计，双方约定设计费用为116.7万元。2011年11月8日，原、被告双方又签订了《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》，约定增设部分的设计费为40万元。支付方式为分期支付，第一期费用12万元在合同签订后7天内支付，第二期费用12万元在河滨公园北岸施工图提交后7天内支付。第三期费用12万元在河滨公园南岸施工图提交后7天内支付。第四期尾款4万元在河滨公园工程竣工后7天后支付。原告在接受委托之后，按被告的要求进行增加设计，被告分别于2012年1月8日支付设计费120000元，2012年2月6日支付设计费120000元，2013年5月31日支付设计费30000元，2014年5月22日支付设计费30000元。2014年8月21日，被告组织相关人员对河滨公园提升改造建设项目工程进行竣工验收，验收结论为工程质量合格，原告也派员到场参加竣工验收。因本案设计费用10万元尚未结清，从而引起本案诉讼。另查明，原告提起本案诉讼，支付了委托诉讼代理人的费用6000元。以上事实，可由双方在庭审时提交的并经质证、认证的证据证实：规划设计合同、明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同、授权委托书、票据、河滨公园提升改造工程项目资金拨付情况表、发票记账联、客户专用回单、设计费支付申请表、会议纪要、明溪县河滨公园提升改造建设项目竣工验收会议记录、竣工验收会议签到表、委托代理合同、发票等。在庭审过程中，原告陈述认为，如果被告放弃诉讼时效的抗辩主张，则原告同意放弃对逾期付款利息和实现债权费用的主张，被告认为原告提供了其向被告原有关领导、工作人员催款的相关证据，认可原告在诉讼时效内有主张设计费的事实，同意放弃诉讼时效的抗辩主张。 本院认为：原告冶园设计公司与被告明溪住建局签订的《明溪县河滨公园景观设计项目增加和补充设计合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告明溪住建局应当将尚欠原告的10万元设计费支付给原告。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审时放弃了对逾期付款利息和实现债权费用的诉讼请求，被告亦放弃了本案诉讼时效的抗辩主张，双方处分自身民事权利和诉讼权利的行为均未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告明溪县住房和城乡建设局应于本判决生效后十日内向原告上海冶园景观设计有限公司支付建设工程设计费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告明溪县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖燕梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。