wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1586号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托代理人：王某1。委托代理人：李某。被告：王某2，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某1、李某，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月18日在原告处购买化肥，合计化肥款8,785.00元，约定到2018年秋季给付此化肥款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印。到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益来院起诉，要求被告给付原告化肥款8,785.00元及利息，请求依法裁决。被告王某2辩称：我欠8785元种子化肥款属实，我不是不给他们钱，而是他们违反合同法，我们签合同了。合同协议收稻子保底价格2块，原告没收，其中我们一起签合同的南莲的稻子两块一斤收走了，原告没收我的粮食，我是留到两年以后，2019年10月11日卖的稻子，卖了1.6元一斤，，如果按照两块钱收，我损失将近两万元，完了还说他说我要我的化肥和种子钱，我们签合同前是他收到以后话费送钱必须给他，没收到了，我这化肥钱总钱打给，所以我钱不能给他们。经审理查明，2018年3月18日，被告在原告处赊购化肥，合计货款8,785.00元，被告在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印，约定还款日期到2018年12月30日前。后还款期限届满，原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、销货清单复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜风坤给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金16,096.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十九日书记员  曾希童
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执299号之七 被执行人：麻欣茹，女，汉族，1986年02月24日生， 住彰武县 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 麻欣茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人麻欣茹在中国邮政储蓄银行60528003220 0058287账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年七月二日 书记员马波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2364号 原告杨天敏，女，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现住贵州省威宁县（冷家院子）。 委托代理人苟中胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告朱树福，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告刘少芬，男，汉族，1962年11月11日出生，小学文化，农民，住贵州威宁县。 委托代理人：刘云松（系刘少芬之子）。代理权限：特别授权代理。 原告杨天敏诉被告刘少芬、朱树福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年6月16日和7月8日两次公开开庭进行了审理，原告杨天敏及委托代理人苟中胜到庭参加诉讼，被告刘少芬、朱树福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨天敏诉称：2019年4月18日，因朱树福来找原告借款，原告就答应借款给朱树福。后来，原告转钱给朱树福时候，就不小心把钱转给了被告。当时原告马上去找银行时，钱被银行给扣了。原告就去找被告要求被告把钱还回来，被告就说没有欠原告的钱，被告拒绝返还原告的钱。经原、被告双方多次协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益。现根据相关法律规定特诉至法院，请求判令被告刘少芬返还原告人民币51600元、利息11000元，共计62600元。庭审中，原告称“2019年4月18日，原告杨天敏与朱树福、王连升和被告刘少芬在被告刘少芬家门口，原告与被告刘少芬及朱树福口头协商，原告杨天敏借款51600元给朱树福和被告刘少芬，用于偿还刘少芬的银行贷款，并约定偿还贷款之后第二日将该款续贷后用于偿还我的借款。在转款时朱树福与我一起去银行转账在刘少芬账户上之后，转账后朱树福和被告刘少芬都拒绝写借条给我。当时朱树福跟我说借钱去偿还刘少芬家账户上的借款，该借款共计50000元，朱树福使用20000元，刘少芬使用30000元，偿还时本金和利息是51600元。该款是原告杨天敏代为偿还的。”该款是朱树福和被告刘少芬共同向原告借的款，借款打在被告刘少芬的卡上。庭审中，被告变更诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告朱树福、刘少芬承担连带偿还责任，偿还本金51600元及利息11000元直至履行完毕”。 被告刘少芬辩称：我与原告杨天敏并不认识，钱不是我向原告杨天敏借的。朱树福找我的贷款证去贷款，贷款期限届满后，朱树福找钱去还在我的户头上。至于朱树福是找谁借的或者是他的钱我不清楚。 被告朱树福辩称：我借刘少芬的贷款证到银行去贷款。借款期限届满后，我找杨天敏借款去还刘少芬户头的贷款。当时我与杨天敏到信用社的自动存款机上面存的。是我一个人找杨天敏借的，打在刘少芬的户头上是因为我借刘少芬的户头到银行贷款。贷款期限届满后，我向原告借款来偿还在刘少芬的户头上。 经审理查明：原告杨天敏与被告朱树福系朋友关系。原告杨天敏与被告刘少芬在原告杨天敏向被告刘少芬卡上转钱之前并不认识。被告朱树福借被告刘少芬的贷款证在农村信用社贷款50000元。贷款期限届满后，经原告与被告朱树福口头协商，原告杨天敏借款给被告朱树福偿还被告刘少芬贷款证上的贷款。2019年4月18日，原告杨天敏在被告朱树福的陪同下通过自动存款机向被告刘少芬的账户上存款31600元、转账20000元，共计51600元，用于偿还被告账户上的贷款。另查明，原、被告双方均自诉称该借款未约定利息。 上述事实，有原告及二被告的陈述及原告提供的转账记录、存款凭证在卷互为印证，经开庭审查，可以采信。 本案争议的焦点：一、该借款是被告朱树福向原告杨天敏所借；还是被告朱树福与刘少芬共同向原告杨天敏所借。二、被告刘少芬是否应当承担连带偿还责任。 本院认为：原告杨天敏与二被告之间存在两个法律关系。一是被告朱树福与被告刘少芬的民间借贷关系；二是原告杨天敏与被告朱树福之间的民间借贷关系。原告杨天敏在诉状中称“朱树福找其借款，原告答应借款给朱树福后，转账给朱树福时，不小心将钱转给被告刘少芬。”该陈述不符合逻辑，转账需明确知道对方的户名及账号才能完成，根据原告提供的转账及存款记录，原告通过两次转账和四次存款向被告刘少芬的账户存入51600元。如是原告杨天敏不小心转入被告刘少芬的账户，不应该连续六次出现同样的错误。庭审中，原告杨天敏又称“是被告朱树福和刘少芬共同向其借款，用于偿还被告刘少芬的银行贷款。”经查原告杨天敏与被告刘少芬之前并不认识，原告杨天敏将钱借给一个陌生人，且不需要支付利息，不符合逻辑。原告陈述前后不一，多次出现矛盾陈述。2020年6月19日，原告杨天敏与被告朱树福、刘少芬均到法庭，被告朱树福与刘少芬均陈述该款系被告朱树福向原告杨天敏所借，朱树福借款用途是偿还被告刘少芬信用社的贷款。综上，该借款系被告朱树福向原告杨天敏所借。原告杨天敏已经按照被告朱树福的要求将借款存入被告刘少芬的账户。被告朱树福借款后，未按照原告的要求履行还款义务，已经构成违约。故原告杨天敏要求被告朱树福偿还借款本金51600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告刘少芬承担连带偿还责任及要求二被告支付其11000元利息直至履行完毕的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱树福于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天敏借款本金51600元。 案件受理费682.5元，由被告朱树福承担545元，原告杨天敏承担137.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月九日 书记员  所婷
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1094号 原告：胡继淼，男，1944年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告胡继淼与被告傅宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继淼到庭参加诉讼；被告傅宝旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继淼向本院提出诉讼请求：傅宝旺偿还借款30800元。事实和理由：2019年1月3日，傅宝旺以做生意急需周转资金向胡继淼借款30800元，并出具一张借条，胡继淼向傅宝旺催讨，傅宝旺均以各种理由拖延还款，故起诉至法院。 傅宝旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，傅宝旺陆续向胡继淼借款共计80000元。之后，傅宝旺偿还了部分款项。双方于2019年1月3日进行结算，确认傅宝旺尚欠胡继淼30800元，并重新出具一份《借据》，载明：“今借到胡继淼人民币叁万零捌佰元整，用于个人商业经营。借款人：傅宝旺。身份证：3521211959××××××××”。借款后，胡继淼多次催讨，傅宝旺未还款。 本院认为，傅宝旺向胡继淼借款30800元，有其出具的《借据》原件佐证，胡继淼已实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立。《借据》未约定借款期限及借款利率，则该笔借款为无期无息借款，经胡继淼催讨，傅宝旺未还款，现胡继淼起诉要求傅宝旺偿还借款30800元，于法有据，本院予以支持。傅宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡继淼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅宝旺应于本判决生效之日起十日内偿还胡继淼借款30800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，适用简易程序审理减半收取285元，由傅宝旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年七月十日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4871号 申请执行人八步区莲塘镇莲美工程机械设备租赁部，住所地：八步区莲塘镇美仪村糖厂路边。法定代表人：古竞。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：覃建高。 八步区莲塘镇莲美工程机械设备租赁部与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初13228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1968068.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月十四日 书记员 覃冬梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保530号 申请人：李玉平，女，1989年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：贺作德，男，1960年9月24日出生，住沂南县。 被申请人：解孝功，男，1963年12月14日出生，住沂水县。 被申请人：张在平，男，1970年1月4日出生，住沂水县。 申请人李玉平于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺作德、解孝功、张在平的银行存款及网络资金12000元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺作德、解孝功、张在平的银行存款及网络资金12000元。 案件申请费140元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保691号 申请人：陈永信，男，1949年12月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：韩丽，女，1979年12月5日生，汉族，住郯城县。 申请人陈永信于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩丽驾驶的鲁Q788JW号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永信的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩丽驾驶的鲁Q788JW号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人陈永信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘伟志，男,1982年6月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘伟志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟志应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币17466.97元、手续费121.37元、利息（利息暂计至2019年2月28日为人民币2367.51元，从2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费322.57元、执行费199元。因刘伟志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4144号案件终结本次执行程序。 被执行人刘伟志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1211号 原告：王明雪，女，1969年11月15日出生，汉族，教师，文化程度不详，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：雍利清，女，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 原告王明雪与被告雍利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王明雪的委托诉讼代理人陈霞、被告雍利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空原告所有的房屋，并交付给原告；2.判令被告按每月1500元标准支付从2020年4月10日起到交付房屋止占用期间的租金；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，原、被告协商续租一年，双方又于2019年4月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其与丈夫母勇共同所有的剑阁县下寺镇修城坝房屋（面积82.27平方米，用途：营业用房）租赁给被告使用，租期1年，每月租金1500元，在签字后一次付清全年房屋租金，押金5000元，租赁期内，房屋内的装修、水、电、物业费由被告自行承担；租赁期满，经原告验收，在保证房屋完好无损的情况下将押金退还被告，被告在同等条件下可以优先续租；如一方违约，处违约金10000元人民币给对方。2020年4月9日合同到期后，原、被告就房屋续租问题没有协商一致，原告不再继续将房屋出租给被告使用，原告多次要求被告腾退房屋，但被告以各种理由不予腾退。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，原告为了保护自己的利益，根据相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雍利清辩称，2008年被告因为各种原因不准备继续租用该商铺，准备转租，但因房屋租赁合同约定不得转租房屋，故被告找原告协商，但是原告不同意转租，被告就没有转租，2020年4月9日合同到期后，被告没有对原告说不继续租赁，但是被告请求原告将合同修改一下，因为被告装修该商铺花了3万多元，不同意转租的话被告损失较大，原告不同意修改合同，双方没有协商一致；按照原、被告签订合同第七条约定，被告有权利要求原告修改合同；被告2020年没有与原告签订合同，不存在支付违约金的问题；房租自2020年4月9日起至今没有支付。 原告王明雪为证实其主张，向本院提交了证据，经被告质证，无异议的证据，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据；对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的照片两张，拟证实被告损坏了涉案商铺门口地板砖，原告不应当退还押金。被告质证认为，该地砖不是被告损毁的，而是在被告租赁前，因上一个租户与原告发生争议损毁的。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，不予采纳。 被告雍利清未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告与其丈夫共有的位于四川省剑阁县房屋，租期一年，合同于2019年4月8日到期。2019年4月9日，原告王明雪作为甲方与被告雍利清作为乙方又签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将剑阁新县城修城园区门面房租给乙方使用，租赁期限为2019年4月9日至2020年4月9日；租金为每月1500元，签字后一次付清全年房屋租金18000元；乙方向甲方支付押金5000元，租赁期满，经甲方验收，在保证房屋完好无损的情况下将押金退还乙方，乙方在同等条件下可以优先续租，如乙方中途退房或期满时房屋有损坏，甲方不予退还押金，同时损坏部分由乙方恢复原样，费用由乙方承担；承租期内，乙方确需装修，必须经甲方同意方可施工，装修费用全部由乙方承担，乙方不得将任何费用转嫁给甲方；乙方承租期内不得将房屋转租或交与他人使用；租期届满，房屋由甲方无条件收回；承租期内，水、电、物管费由乙方自行缴纳；合同期内一方违约，处违约金10000元人民币给对方；未尽事宜，甲乙双方可另签补充协议…合同签订当日，雍利清以现金方式向王明雪支付了租金18000元及押金5000元。2018年4月9日房屋租赁合同签订后，被告将该房屋用于经营服装店。合同期满后，被告因种种原因，未与原告继续签订续租合同，考虑其之前所花的转让费用，就与原告协商，想将房屋进行转租，但遭到原告拒绝。后被告再次找到原告，希望更改合同关于转租的约定，继续签订房屋租赁合同，但原告不同意更改，双方没有达成一致意见，亦未支付逾期租金，故双方未继续签订新的房屋租赁合同，被告亦未腾退房屋，一直使用至今。原告多次找被告腾退房屋，被告均不予理睬，故原告起诉来院。 本院认为，原告王明雪与被告雍利清自愿签订的《房屋租赁合同》，合同约定不违反法律规定，合法有效，自合同成立时生效，应受到法律保护。双方按照合同的约定履行了合同义务，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金、押金，并按照合同约定自行使用了该房屋，双方已全面履行了合同约定的主要义务。租赁期满后，被告继续使用房屋，但因原告与被告协商重新签订租赁合同发生争议，原、被告未签订新的租赁合同，原告不愿将房屋继续租赁给被告，故即使租赁期满，被告继续使用房屋，但是租赁合同不再继续有效，合同于2020年4月9日终止，被告应当将房屋返还给原告，故原告主张被告腾退房屋并返还原告的主张合法有效，证据充分，本院予以支持。合同终止后，经原告向被告提出腾退房屋后，被告仍继续占用原告的房屋使用，给原告造成了实际损失，原告主张按照原合同约定的1500元/月支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张房屋门口地砖受到被告损害，不予退还押金5000元，但原告未提供充分有效的证据证实系被告所为，故原告该主张本院不予采纳。原告主张被告支付原告违约金10000元，但因合同于2020年4月9日终止，原《房屋租赁合同》约定“合同期内乙方违约，处违约金10000元”的违约金约定条款不适用于合同终止后，且原告亦未提供证据证实被告在合同有效期内有违约行为的存在，故原告的该项主张本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雍利清于本判决生效后三日内将租赁的位于四川省剑阁县房屋腾空并返还原告王明雪； 二、被告雍利清于本判决生效后三日内按照1500元/月的租金向原告王明雪支付自2020年4月10日起至返还上述房屋之日止的房屋租赁费用； 三、原告王明雪于本判决生效后三日内向被告雍利清返回所交押金5000.00元； 四、驳回原告王明雪的其他诉讼请求。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告雍利清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6213号原告：周兆兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住射阳县。原告：周兆军，男，1967年10月19日出生，汉族，住射阳县。原告：袁志俊，男，1966年9月6日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陆继新，男，1967年2月9日，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏平苑建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923779693321F,住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人：张魁，该公司执行董事兼总经理。原告周兆兵、周兆军、袁志俊与被告陆继新、江苏平某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周兆兵、周兆军、袁志俊司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆兵、周兆军、袁志俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兆兵、周兆军、袁志俊撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告周兆兵、周兆军、袁志俊负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二〇年七月六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1477号原告：邓正华，男，1958年7月25日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：天安财产保险股份有限公司内江支公司。住所地：内江市市中区甜城大道555号3楼。负责人：李军。第三人：杨明澡，男，汉族，1974年1月28日出生，住隆昌市。第三人：张晓英，女，汉族，1988年1月22日出生，住隆昌市。原告邓正华与被告天安财产保险股份有限公司内江支公司、第三人杨明澡、张晓英保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告邓正华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓正华撤诉。案件受理费71元，由原告邓正华负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月十日书记员  陈 琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1167号之四申请执行人:朱华峰,男,汉族,1986年3月22日生,住河南省新蔡县关津乡高湾村委赵庄组。公民身份号码：412828198603220059。被执行人：河南省同丰建筑有限公司，统一社会信用代码：91410400671660448H，住所地：河南省平顶山市新华区新新街中弘佳苑5号楼西单元4楼。法定代表人：王爱，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱华峰申请执行被执行人河南省同丰建筑有限公司合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人河南省同丰建筑有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南省同丰建筑有限公司在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省同丰建筑有限公司在中国农业银行16×××98账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8852号原告：余雪梅，女，汉族，1954年2月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田淀、易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王英，女，汉族，1962年7月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩雪，女，汉族，1988年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：韩伟伟，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省方城县。本院在审理原告余雪梅诉被告王英、韩雪、韩伟伟合同纠纷一案中，原告余雪梅于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余雪梅撤回起诉。案件受理费7800元（已减半），由余雪梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景人民陪审员  卢 彤二〇二〇年七月三日书 记 员  景 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2133号之一申请执行人：周景伍，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：孙灵远，男，汉族，1967年05月22日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵远在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月九日书记员  王德志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7840号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳。 被告一：万福存，男，汉族，1968年12月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告二：山红霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：臧智勇，男，汉族，1971年12月12日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：万福来，男，汉族，1981年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：韩洪波，男，汉族，1974年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告万福存、山红霞、臧智勇、万福来、韩洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保86号 申请人：西安鼎展包装箱厂，住所地西安市长安区。法定代表人：石继营，该包装箱厂厂长。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安玉沣精密测量科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田玲，职务不祥。申请人西安鼎展包装箱厂于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安玉沣精密测量科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXXX1589账户内的人民币存款404910元。 申请人西安鼎展包装箱厂于2020年7月2日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安鼎展包装箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安玉沣精密测量科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXX1589账户内的人民币存款404910元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费2544元，由申请人西安鼎展包装箱厂先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O  年 七 月 二 日 书  记  员   张  欢   1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保46号申请人：何喜生，男，1961年5月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何喜生于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1792元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何喜生已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1792元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费38元，由申请人何喜生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8059号原告：马月平（原无锡市华耀特种玻璃厂投资人）,男，1974年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：郭记霞，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。原告马月平与被告郭记霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月平及其委托诉讼代理人王伟、被告郭记霞及其委托诉讼代理人魏卓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月平向本院提出诉讼请求：请求确认事故发生时（2019年7月4日）双方不存在事实劳动关系；起诉事实和理由：2019年7月4日，郭记霞在无锡市华耀特种玻璃厂（以下简称华耀厂）受伤后申请仲裁确认劳动关系获支持，华耀厂认为双方之间属劳务关系，故对仲裁裁决不服并诉至本院。被告郭记霞辩称，2019年7月4日与华耀厂之间存在劳动关系事实清楚，请求驳回马月平诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭记霞曾系华耀厂员工，于2019年5月离职后，于次月22日再次到华耀厂工作，同年7月4日，郭记霞因伤接受治疗，同月19日，华耀厂向郭记霞发放工资667元，8月20日又发放工资2800元。后双方就劳动关系产生争议，郭记霞遂向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决双方于2019年7月4日存在劳动关系，华耀厂不服，遂诉至本院，诉讼中，华耀厂于2020年5月20日登记注销。经马月平申请，变更其为本案原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭记霞于2019年6月22起继续为华耀厂工作，华耀厂亦向其发放了2019年7、8月份的工资，双方于2019年7月4日存在劳动关系事实清楚，证据充分。华耀厂认为双方之间仅为劳务关系，未提供相应证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认郭记霞与无锡市华耀特种玻璃厂于2019年7月4日存在劳动关系。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡市华耀特种玻璃厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  朱林斌人民陪审员  陈伟东二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1224号申请执行人：邵士强，男，1969年12月12日生，住泗阳县。被执行人：魏玉宽，男，1975年1月19日生，住泗阳县。被执行人：陈石英，女，1976年8月7日生，住泗阳县。申请执行人邵士强与被执行人魏玉宽、陈石英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的20498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20498元及执行费207元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1055号申请执行人武汉市东西湖天诚石材经营部，经营场所武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金城国际石材城B5-11。经营者王银芝，女，1971年4月21日出生，汉族，住址湖北省通山县，被执行人张秋明，男，1968年7月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉市东西湖天诚石材经营部依据本院作出的（2019）鄂0103民初1777号民事判决书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人张秋明支付货款469957元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），并承担本案的案件受理费4175元及执行费，法院已依法受理武汉市东西湖天诚石材经营部的执行申请。本案执行中，经查被执行人张秋明暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市东西湖天诚石材经营部无法提供被执行人张秋明的财产线索，本院依法对被执行人张秋明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市东西湖天诚石材经营部亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员张欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执771号 申请执行人：王胜，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：余德平，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执771号王胜申请执行余德平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为97000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢仕贵
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1628号原告：岳永军，男，1968年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，河南省衡东县人，河南省衡东县。被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：河南省许昌市建安区兴昌路中段。法定代表人：刘怀生，该公司执行董事。原告岳永军与被告颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司（以下简称高峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳永军到庭参加了诉讼，被告颜晓波、高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳永军向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费4698元。事实及理由：2018年，高峰公司承建余庆县Y020新界河至农林公路改扩建工程项目（以下简称余庆Y020项目），颜晓波为高峰公司该项目的负责人。因施工需要，颜晓波与原告达成口头运输协议，由原告为涉案工程运输沙石。原告从2018年8月29日进场，至11月2日结束，经双方结算原告的运输费18698元，现被告已支付14000元，尚欠4698元至今未付。原告为证明其主张，原告向本院提交的证据有：渣土车工作记录单、Y020项目应付款明细。被告颜晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。被告高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其通过微信方式向本院提交书面答辩状辩称，涉案工程系颜晓波借用其资质承建，原告的运输费应由颜晓波支付，其不承担责任。被告高峰为证明其主张，向本院提交的证据有：颜晓波的《承诺书》一份。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：（2020）黔0329民初914、919、922号三案件的民事诉状、调解笔录。经审理本院认定如下事实：2018年，颜晓波借用高峰公司资质，向中建七局承建余庆Y020项目，颜晓波是该项目的实际施工人。在施工过程中，原告与颜晓波达成口头协议，原告为余庆Y020项目运输渣土，2018年11月27日经原告与颜晓波结算，原告的运输费为29413元，已支付10715元，尚欠18698元。2019年颜晓波支付了14000元，尚欠4698元至今未付。2020年6月9日原告诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，颜晓波借用高峰公司资质承揽余庆Y020项目，颜晓波与高峰公司之间系挂靠的法律关系，高峰公司系被挂靠人，颜晓波是挂靠人，即实际施工人。颜晓波在施工过程中将该项目的渣土运输工作交给原告完成，双方形成运输合同的法律关系。原告提供的渣土车工作记录单、Y020项目应付款明细两份证据，能够证明经原告与颜晓波结算，原告的运输费29413元，现尚4698元未支付的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，原告要求颜晓波支付运输费4698元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求高峰公司承担付款责任的诉讼请求，高峰公司与颜晓波系挂靠关系，原告的运输费为余庆Y020工程项目所负债务，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，故原告这一诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，高峰公司应承担连带清偿责任。高峰公司辩解颜晓波借用其资质承建涉案项目，应由颜晓波承担民事责任，其不承担责任的理由不符合法律规定，依法不予采纳。被告颜晓波、高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告颜晓波在本判决生效后五日内支付原告岳永军运输费4698元；二、被告许昌高峰路桥工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜晓波负担，被告许昌高峰路桥工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判决。审判员  李国友二〇二〇年七月十日书记员  屈青青
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初704号原告：安某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告安某与被告官某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告官某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告官某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安某负担。审判长 余丽娟人民陪审员 刘文娟人民陪审员 赵清梅 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙勇芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1138号原告：卢志勇，男，1977年12月，汉族，住常州市天宁区。被告：鲍爱平，男，1973年5月，汉族，住常州市天宁区。原告卢志勇诉被告鲍爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告卢志勇提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24000元。2、判令被告支付自借款之日到归还期间的利息，因个人的老赖行为利息为银行利息的四倍。3、判令被告支付起诉所产生的一切费用。事实和理由：被告于2018年3月13日和2018年3月15日，以资金周转为由合计向原告借款34000元整，经原告催要，被告归还借款10000元。余款原告催要未果。被告鲍爱平未作答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月13日向原告借款2万元，双方借款过程及交付均通过微信完成。被告于2018年3月15日，又以周转为由向原告借款14000元，也是通过微信沟通和交付款项。被告两次合计向原告借款34000元整。后经原告催要，被告归还借款10000元。余款原告催要未果。以上事实，有微信聊天记录、微信交付凭证截图以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借34000元的事实，有微信聊天、微信交付凭证截图以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。被告已经归还的10000元应于扣除。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向卢志勇归还借款本金24000元，并支付利息（自2020年4月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由鲍爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  徐建华人民陪审员  羌国忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保22号申请人：陈友山，男，1958年1月9日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人陈友山于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1960元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈友山已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1960元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费39.6元，由申请人陈友山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2179号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君(成都)律师事务所律师。 被告：钟泽芳，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告钟泽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼，被告钟泽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：钟泽芳支付借款本金64710.25元、律师代理费3000元及利息（以64710.25元为基数，按日利率0.05%计算自2020年3月3日起至实际支付之日止）、违约金825.68元和分期手续费9019.35元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，钟泽芳向民生银行申请信用卡，合同约定透支每日利率0.05%，逾期还款以每月最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算违约金,民生银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用均由钟泽芳承担。钟泽芳领取信用卡后截至2020年4月24日透支64710.25元，产生利息776.51元、违约金825.68元及分期手续费9019.35元。 本院认为，钟泽芳领取民生银行的信用卡后透支，双方形成金融借款合同关系。民生银行已向钟泽芳提供借款，钟泽芳应当按照合同约定返还借款本金、利息、违约金和手续费，本院对民生银行的诉讼请求予以支持。民生银行主张律师代理费，但没有提供支付凭证，本院对该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟泽芳于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金64710.25元、违约金825.68元、手续费9019.35元及利息（截至2020年4月24日为776.51元，自2020年4月25日起以64710.25元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告钟泽芳负担（案件受理费由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，钟泽芳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾华菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2845号 申请执行人：孙忠民，男，59，满族，农民。 被执行人：金宝山，男，63，蒙古族，农民。 申请执行人孙忠民申请金宝山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月11日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月01日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1530号 原告：唐吉学，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县。 被告：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住山东省临邑县。 原告唐吉学诉被告唐风民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年七月二十一 书记员  于瑞瑞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初80号 原告：葛某，女，1963年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：干某，男，1985年9月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 原告葛某与被告干某民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理本案。原告葛某，被告干某的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。2020年3月23日，本院根据被告申请委托鉴定。2020年6月29日鉴定结束。2020年7月3日，本院第二次公开开庭审理本案，原告葛某，被告干某的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。该款被告未予归还。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。被告抗辩称未向原告借款，并提出鉴定申请。但根据鉴定结论，借条中签名系被告本人所签。被告的相关抗辩意见缺乏证据支持。原告要求被告归还借款，支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 被告干某于本判决生效之日起三十日内归还原告葛某借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，鉴定费6480元，由被告干某负担。 原告葛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告干某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初74号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人庞荣兴，曾用名庞红德，男，1992年1月8日出生，瑶族，小学文化，农民，江城县某村民小组组长，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月29日被江城县公安局刑事拘留，同年12月11日被江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师，受江城县法律援助中心指派。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人庞荣兴犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人庞荣兴及其辩护人郑春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，江城县整董镇整董村干龙潭小组与程某在整董镇席草塘旧家开发种植牛油果的土地有争议。2019年11月18日早上，被告人庞荣兴组织干龙潭小组村民在其家门口商议：程某继续在该土地上种植就把程某撵走，将工棚砸烂，树拔掉。当日11时许，被告人庞荣兴组织干龙潭村民庞某5、庞某4、张某2、张某4等人到争议地欲与程某理论，但程某不在，干龙潭小组村民便当着工人马某的面砸毁工棚3间、拔死牛油果树苗1020株。经云南鼎丰司法鉴定中心对被毁坏的牛油果树苗进行价格鉴定，被毁坏的牛油果树苗价值人民币49980元。公诉机关认为被告人庞荣兴组织干龙潭村民小组村民故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庞荣兴到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人庞荣兴有期徒刑三年，缓刑四年。被告人庞荣兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人庞荣兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人庞荣兴自愿认罪认罚；3.被告人庞荣兴系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人庞荣兴家属积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；5.被告人庞荣兴文化程度较低。综上所述，同意公诉机关对被告人庞荣兴提出的量刑建议。经审理查明，江城县整董镇整董村干龙潭小组与程某在整董镇席草塘旧家开发种植牛油果的土地有争议。2019年11月18日早上，被告人庞荣兴组织干龙潭小组村民在其家门口商议：程某继续在该土地上种植就把程某撵走，将工棚砸烂，树拔掉。当日11时许，被告人庞荣兴组织干龙潭村民庞某5、庞某4、张某2、张某4等人到争议地欲与程某理论，但被害人程某不在，干龙潭小组村民便当着工人马某的面砸毁工棚3间、拔死牛油果树苗1020株。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被毁坏的牛油果树苗价值人民币49980元。另查明，2020年6月24日，被告人庞荣兴与被害人程某达成和解协议，由被告人庞荣兴赔偿被害人程某被毁坏的牛油果树苗损失共计人民币35000元，被告人庞荣兴于2020年6于29日支付被害人程某赔偿款人民币35000元，被害人程某出具谅解书，表示对被告人庞荣兴的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、查询庞荣兴基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、终止侦查决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、协议书、公证书、委托书、江城县人民政府林业局关于整董镇八台山国有林地面积调整情况的请示的批复、普洱市中级人民法院（2017）云08民终379号民事判决书、江城县人民法院（2017）云0826民初215号民事裁定书、普洱市中级人民法院（2017）云08民终1052号民事裁定书、普洱市思茅区人民法院（2018）云0802行初23号行政判决书、江城县林业和草原局出具的关于整董镇八台山程某种植牛油果地块的核查情况说明及种植地块图、江城县公安局整董派出所出具的情况说明、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2019］司鉴字第1976号被毁坏的牛油果树苗价值评估鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某1、普某1、纪某、张某2、陈某、白某、王某、庞某1、张某3、庞某2、张某4、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8、张某5、张某6、张某7、马某、吴某、普某2、张某8的证言、被害人程某的陈述、被告人庞荣兴的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞荣兴组织干龙潭村民小组村民故意毁坏他人财物，被毁财物价值人民币49,980元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞荣兴犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实、情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人庞荣兴到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞荣兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  陈 涛人民陪审员  胡椿丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李林成
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1921号 原告：兴国县朱九秀肉类经营部，住所地：兴国县潋江镇五福路36号。 经营者：朱九秀，女，1977年10月17日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被告：兴国县故里餐饮店，住所地：兴国县潋江镇滨江路1号1-（29-30）房。 经营者：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县。 被告：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县。 被告：刘瑞春，男，1994年1月16日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县。 原告兴国县朱九秀肉类经营部与被告兴国县故里餐饮店、谢民、刘瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告兴国县朱九秀肉类经营部的经营者朱九秀，被告兴国县故里餐饮店的经营者谢民，被告谢民到庭参加诉讼。被告刘瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴国县朱九秀肉类经营部诉称：原告在兴国县经营冷冻食品，从2019年开始，被告陆续在原告处购买冷冻食品。2020年3月12日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为68000元，后经原告多次催收未果，特诉请法院：1、判令被告支付货款68000元及利息（从2020年3月12日起至付清之日止，按月利率5‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。 原告兴国县朱九秀肉类经营部对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、身份证各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠货款的事实。 被告谢民在庭审时辩称：要求追加被告，货款是店里欠的，不是我个人欠的。货款是去年下半年欠的货款，欠条之前没有打过，都不是我签的。 被告谢民向法庭提供的相关证据是：合伙协议1份，证明货款是店里所欠。 被告刘瑞春没有提出答辩也没有向法庭提供任何相关证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 原告在兴国县城从事冷冻食品批发。2019年6月18日，案外人曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯锋与被告谢民、刘瑞春签订《合伙投资协议书》，约定共同出资经营兴国县潋江镇滨江娱乐城1栋29-30号春风故里音乐餐厅。2020年3月30日，被告兴国县故里餐饮店登记成立，经营者为被告谢民，该餐饮店的性质为个体户，登记信息中无其他股东或者合伙人。2020年3月，原告与被告谢民对以前赊购的货物进行结算，被告兴国县故里餐饮店共欠下原告货款68000元，约定同年5月底还清，并出具欠条。后经原告催收，被告兴国县故里餐饮店于同年5月19日支付4000元，余款64000元至今未付，原告遂诉请本院处理。 庭审中，被告要求追加其他合伙人为被告，但经本院征求原告意见，原告明确表示不同意追加。 另查明，2020年5月29日，兴国县故里餐饮店因被房东锁门而歇业，但至今仍未注销登记，经营期间的财产也依然在店里。 2018年9月4日，被告刘瑞春在该地址上曾成立过兴国县徒手餐馆，但是至今被注销。据被告谢民陈述，该餐馆也是上述协议书中载明的合伙人共同经营的。后来成立的兴国县故里餐饮店仅仅是变更了字号和经营者的名字。 以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。 本院认为，被告兴国县故里餐饮店欠下原告冻品货款68000元，有其出具的《欠条》可以证实，双方的债权债务关系合法有效，被告兴国县故里餐饮店应该及时偿还，没有及时偿还，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持，但是已经支付的4000元可在本案中直接抵扣。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告谢民与原告进行结算并出具欠条，都是代表兴国县故里餐饮店所为，相应的法律后果应当由被告兴国县故里餐饮店承担。被告刘瑞春没有在欠条上签名且冻品用于店里的经营，原告要求被告刘瑞春个人承担本案民事责任，本院不予支持。被告兴国县故里餐饮店是否是被告谢民与其他合伙人合伙经营的，原告无从得知，原告不同意追加其他合伙人为被告参与本案诉讼是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。法律规定合伙人之间对外承担无限连带责任，即使本案确实存在依法应当承担责任的其他合伙人，被告谢民也可以通过追偿的形式依法维权，不追加其他合伙人为被告，也不损害其利益。据此，被告谢民要求追加其他合伙人为被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告兴国县故里餐饮店支付原告兴国县朱九秀肉类经营部货款本金68000元； 二、被告兴国县故里餐饮店支付原告兴国县朱九秀肉类经营部欠款利息（利息以64000元为基数，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起算至欠款全部还清之日止，利随本清）； 三、驳回原告兴国县朱九秀肉类经营部的其他诉讼请求； 四、被告兴国县故里餐饮店已经支付的4000元可在本案中直接抵扣。 本案受理费750元（已按简易程序减半收取），原告兴国县朱九秀肉类经营部已预交，由被告兴国县故里餐饮店承担。 本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。 审判员  钟先银 二〇二〇年七月十三日 书记员  张荣琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6632号之二原告：江苏齐云建设工程有限公司，统一社会信用代码913209235668190151,住所地盐城市阜宁县硕集社区全民创业园29号。法定代表人：王亚青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰振东投资有限公司，统一社会信用代码91320982330884590L,住所地盐城市大丰区疏港路99号服务业集聚区一号楼四楼。法定代表人：沈振东，该公司执行董事兼总经理。原告江苏齐云建设工程有限公司与被告盐城市大丰振东投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。现原告江苏齐云建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏齐云建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏齐云建设工程有限公司撤诉。案件受理费53124元，减半收取26562元，由原告江苏齐云建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年七月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执241号之八申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，董事长。被执行人：江苏明光国际贸易有限公司,住所地连云港市连云开发区。法定代表人纪晓敏，经理。被执行人：纪晓敏,女,1977年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港益成海苔食品有限公司,住所地连云港市赣榆县海洋经济开发区。法定代表人赵银柱，经理。被执行人：赵银柱,男,1952年7月15日生，居民身份证号码320703195207150036，汉族,住连云区环山东路159号楼一单元401室。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1073号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏明某国际贸易有限公司、纪晓敏、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，被执行人纪晓敏在本院指定期限内报告了个人的财产状况。经“总对总”查控系统多次查询，依法冻结了被执行人纪晓敏在江苏银行、农业银行、工商银行的三个银行账户内存款，扣划了其在江苏银行的存款3784元、在农业银行的存款5764元；冻结了纪晓敏财付通账户内存款52.13元。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏明某国际贸易有限公司、连云港益成海苔食品有限公司、赵银柱纳入了失信被执行人名单，已将被执行人江苏明某国际贸易有限公司法定代表人纪晓敏、连云港益成海苔食品有限公司法定代表人赵银柱纳入了限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十三日书记员  朱欣瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5074号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：张素敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：智爱国，男，1971年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：张凡，女，1994年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张素敏、智爱国、张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告张素敏、智爱国、张凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金45,646.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为12020.36元，共计57667.30元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告张素敏向原告申请88,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0402010346号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告88,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.75%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。智爱国于2018年4月3日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对张素敏的借款承担共同还款责任。张凡于2018年4月3日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系母女，承诺对张素敏的借款承担共同还款责任。原告于2018年4月9日向被告放款88,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告张素敏、智爱国、张凡未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年4月3日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度88,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为21.00%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。智爱国于2018年4月3日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对张素敏的借款承担共同还款责任。张凡于2018年4月3日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系母女，承诺对张素敏的借款承担共同还款责任。2018年4月9日向被告放款88,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金42353.06元，利息15294.09元，滞纳费2668.95元，共计60316.1元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。智爱国、张凡应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素敏、智爱国、张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45646.94元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，扣除利息199.98元、滞纳费68.95元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计621元，由被告张素敏、智爱国、张凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1143号原告：梁殿富，男，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告：刘景荣，男，女，1950年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告：梁秀兰，男，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省九合市。原告：梁秀杰，男，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。以上四原告委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：徐子成，男,男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。本院在审理原告梁殿富、刘景荣、梁秀兰、梁秀杰诉被告徐子成农村土地承包合同纠纷一案中,本院审理后，原告梁殿富、刘景荣、梁秀兰、梁秀杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告梁殿富、刘景荣、梁秀兰、梁秀杰撤回对被告徐子成的起诉；本案案件受理费1025元，减半收取512元，由原告梁殿富、刘景荣、梁秀兰、梁秀杰负担。本裁定自送达后立即执行。审判员 陈 严二〇二〇年七月十四日书记员 刘和美
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1184号 申请人：张在营，男，1966年3月20日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：青州市运旺养殖场，住所地青州市益都街道办事处小营村。 申请人张在营与被申请人青州市运旺养殖场劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款86000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费880元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1323号 申请执行人：张永华，男，汉族，1955年3月9日生，住临邑县。 被执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1321号民事判决书，张永华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2169号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8009号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金4975000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289、290、292-297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289、290、292-297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费46600元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费51600元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位51600元，申请执行人受偿了51600元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保177号申请人：李德重，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：毛洪金，男，汉族，1965年5月9日出生，住濮阳市华龙区。申请人李德重与被申请人毛洪金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛洪金位于濮阳市华龙区007-01-070-2-4-07号轻工小区的房产（濮房权证市字第××号），查封金额为人民币155000元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。在本院采取措施前，申请人李德重于2020年7月8号向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李德重自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人李德重撤回诉前保全的申请。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月二十日书记员  王传刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执2094号申请执行人常州市金坛区人民法院。住所地江苏省常州市金坛区华城中路118号。法定代表人于立峰，院长。被执行人黄大庆，男，1972年2月21日生，汉族，四川资阳人，住江苏省常州市新北区。常州市金坛区人民法院申请执行黄大庆骗取出口退税罪一案，本院作出（2019）苏0413刑初字349号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告人黄大庆犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币二百一十万元。逾期义务人未履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行中查明，本院刑事审判庭于2020年6月23日向本院立案庭移送执行罚金，立案庭于2020年7月6日以（2020）苏0413执1964号立案执行。2020年7月10日刑事审判庭又将该案移送立案庭，本院立案庭于2020年7月14日以（2020）苏0413执2094号立案执行，导致同一生效刑事判决罚金执行案件重复立案。本院认为，一份已经生效的刑事判决书在两次立案后，出现同一被执行人相同，且执行标的一致，导致出现两个不同案号的执行案件，系重复立案所致。因之前已经立案执行，后案已经没有继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏013执2094号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员 周 杰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初253号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郭坤城，男，1999年10月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于同年7月28日被执行逮捕，仁怀市看守所以其左手受伤需要治疗为由未对其收押，本院于同月30日对其取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郭坤城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年11月16日01时17分许，被告人郭坤城醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被害人韩某、胡某由仁怀市中枢城区方向往仁怀市茅台镇方向行驶，当行驶至仁怀市路段时，因操作失误与道路右侧路肩相接触，造成郭坤城、韩某、胡某不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，郭坤城血液中的乙醇含量为128.81ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭坤城在本次事故中承担全部责任。案发后，郭坤城取得了韩某、胡某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人郭坤城的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人郭坤城的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。结合其自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人郭坤城对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭坤城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭坤城醉酒后无证驾驶机动车，且发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。其驾驶无牌照摩托车，且搭载两人属超员的情节，本院将在量刑时予以考量。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭坤城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月二十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员冯秋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执399号 申请执行人：张某某 被执行人：邱某某 被执行人：饶某某 本院在执行申请执行人张某某与被执行人邱某某、饶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人邱某某、饶某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人张某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  李志强 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐凤琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1355号原告：什邡居安祥物业有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，该公司工作人员。被告：杨达全，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告杨达全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14780号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1225号申请执行人王洪清，男，1938年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余志国，男，1951年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王洪清与被执行人余志国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1225号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月三十日书记员  吴罗斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1093号 原告：张乐生，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:刘磊，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：粱恒，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张乐生诉被告刘磊、粱恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2020年4月22日将该案转为普通程序，并于2020年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告张乐生、被告刘磊到庭参加了诉讼。被告粱恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元（以40000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告共同向原告借款40000元，2019年8月13日，原告通过银行转账的方式，向被告刘磊的账户转入借款40000元。2019年10月23日，两被告共同向原告出具《借条》一份，承诺在2019年12月31日前还款，但两被告至今未还款。现原告诉至法院，愿判如所请。 被告刘磊辩称：认可向原告借款的事实，想办法还钱，且未向法庭提交证据。 被告粱恒未答辩亦未向法庭提交证据。 原告张乐生为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告身份证、两被告户籍信息、借条、手机银行转账截图。以上证据经被告质证后，本院认为证据均符合证据三性，予以认定。 经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告刘磊、粱恒系夫妻关系。2019年8月12日左右，刘磊、粱恒因家中资金周转需要向张乐生借款，同年8月13日，张乐生通过手机银行向刘磊账户转入40000元，刘磊、粱恒口头承诺当年农历8月15日偿还。到期未还后，张乐生找到刘磊、粱恒补打借条，两人遂于2019年10月23日出具一份借条，借条载明借款人：刘磊、粱恒，出借人：张乐生，借款金额：40000元，还款日期：2019年12月31日前。张乐生因还款期限届满，刘磊、粱恒未能还款，遂诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘磊、粱恒向张乐生借款的事实有借条、转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认，刘磊、粱恒应当及时归还借款。现刘磊、粱恒拖欠借款未还,张乐生要求其共同归还借款本金40000元并支付逾期还款的利息损失,于法有据,本院依法予以支持。被告粱恒经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊、粱恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐生借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘磊、粱恒承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初144号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张香香，女,1991年9月3日出生于贵州省六盘水市水城县,苗族，初中文化，农民,住六盘水市钟山区。因本案于2019年11月4日至11月18日被羁押于贵州省六盘水市第二看守所，2019年11月20日被冠县公安局取保候审，2020年7月6日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张香香犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏、陈彦敏出庭支持公诉。被告人张香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年底，被告人张香香伙同陈某、徐某（均已判决）以假结婚的方式骗取被害人周某奎彩礼6万元。期间，徐某充当媒人将张香香介绍给周某奎，陈某充当张香香的亲属，张香香向冠县民政局提供了伪造的户口本。婚后不久，张香香于2015年农历2月份以去聊城找工作为由逃走。另查明，被告人张香香已将所得赃款19000元退还被害人，被害人对其表示谅解。被告人张香香于2019年11月4日被公安机关抓获归案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑二年。上述事实，被告人张香香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张香香以非法占有为目的，以假结婚的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张香香具有坦白情节，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。鉴于被告人张香香在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张香香身患严重疾病，需长期治疗，经济状况较差，本院根据被告人的实际情况判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张香香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊斌二〇二〇年七月二十一日法官助理刘伟书记员高群