wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初2285号原告：孙大好，男，1967年12月18日出生。被告：李朋阳，男，1985年5月8日出生。被告：罗本雨，男，1962年8月22日出生。原告孙大好与被告李朋阳、罗本雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大好、被告李朋阳、罗本雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大好向本院提出诉讼请求：依法判令李朋阳、罗本雨赔偿孙大好护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残补助金等费用暂定10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，孙大好受李朋阳雇佣在李朋阳承包的工地干活，从事扎钢筋工作，工地位于湛河区新华区南头某某小区。2018年9月17日，孙大好在干活过程中，右手手指被机器压伤，随后转入湛河区某某科医院治疗，前后两次住院17天，病情稳定后李朋阳、罗本雨仅支付医疗费后对其他损失不予赔偿。根据法律规定，特提起诉讼。李朋阳辩称：我是跟着罗本雨干活，罗本雨把承包的钢筋工作分包给我。孙大好跟着我干活工资也是我发的，孙大好的工资一天是200元，但是我和罗本雨之间没有签订合同，我们双方口头谈的如果有意外医疗费1000元以下有我承担，1000元以上有罗本雨承担。我认为孙大好的起诉赔偿应该是罗本雨和河南省某某建设劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）承担。罗本雨辩称：我认为不应该让我承担孙大好的赔偿责任，我和李朋阳存在合同关系，因为孙大好是李朋阳雇佣的，工资也是有李朋阳直接发，孙大好干活与我无关。我和劳务公司签订的有合同，发生意外医疗费5000元以下有我承担，5000元以上有平吉龙劳务公司承担。孙大好未出示证据。罗本雨出示一份劳务合同，证明，发生事故时医疗费在5000元以下有罗本雨承担，5000元以上有劳务公司承担，罗本雨和孙大好没有关系。经质证，孙大好认为对李朋阳、罗本雨他们签订的合同不清楚，是跟着李朋阳和罗本雨干活的，发生的医疗费应该他们承担，劳务公司合同和我没有关系。经本院释明，孙大好是否追加劳务公司为被告，孙大好表示不追加。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，孙大好受李朋阳雇佣在李朋阳承包的工地干活，从事扎钢筋工作，每日工资200元。2018年9月17日，孙大好在干活过程中，因操作不当，右手手指被机器压伤，随后被送往医院治疗，被诊断为手部开放性损伤伴骨折，经手术治疗，病情稳定后出院，此次住院的医药费用8496.22元由李朋阳、罗本雨、劳务公司三方予以承担。在孙大好第二次住院去除内固定时劳务公司又给予孙大好4000元，实际发生治疗费2369.96元，二次孙大好共实际住院15天。现孙大好要求李朋阳、罗本雨赔偿其护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费10000元。诉讼中，孙大好撤回了对其伤情伤残评定的申请。经本院释明孙大好不要求追加劳务公司作为被告参加诉讼。另查明，以许某某、于某某、任某某为发包方（甲方），罗本雨、徐某某为承包方（乙方），双方签订了某某2号楼劳务承包合同。合同中约定发生工伤事故，工伤事故费用5000元以上由甲方承担，5000元以内由乙方承担。该协议甲方许某某、于某某、任某某签名，并有劳务公司加盖公司合同专用章。乙方有罗本雨、徐某某签名。罗本雨在履行上述合同中，将工地上的钢筋加工分包给了李朋阳，现李朋阳称其与罗本雨有口头约定，对于施工中发生的工商费用1000元以下的有李朋阳负担，1000元以上由罗本雨承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。孙大好受雇于李朋阳，从事扎钢筋工作。2018年9月17日孙大好在工作中右手手指被机器压伤，对此事实双方无异议，本院予以确认。现孙大好主张其受伤住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院应予以支持。根据孙大好的诉讼请求、住院情况、相关司法解释的规定，本院确定以下费用项目数额：1.误工费15天×200元/天=3000元；2.住院伙食补助费15天×50元/天=750元，营养费15天×20元/天=300元，护理费15天×125.41元/天=1881.15元，交通费15天×20元/天=300元，以上共计6231.15元。孙大好在受雇期间受伤，自身未尽到安全注意义务，亦有一定责任。对此李朋阳应承担70%的责任，孙大好承担30%的责任。故李朋阳应向孙大好赔偿4361.8元，驳回孙大好的其它诉讼请求。罗本雨将自己承包的施工任务又分包给无相应劳务施工的个人李朋阳，负有过错，应对以上赔偿数额承担连带责任。劳务公司未参加诉讼，对劳务公司已垫付的费用不予处理。罗本雨与劳务公司、罗本雨与李朋阳之间关于发生工伤事故费用承担的约定属内部的，不能对抗本案的处理。但双方对此有争议可按此约定在承担责任后另行解决。故对李朋阳、罗本雨的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、李朋阳于本判决生效后十日内向孙大好赔偿损失4361.8元，罗本雨对此承担连带责任。二、驳回孙大好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李朋阳、罗本雨负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条【共同危险行为】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》[1]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3504号 原告：祝光帅，男，汉族，1988年7月14日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：李公宁，男，汉族，1985年3月21日出生，住东阿县。 原告祝光帅诉被告李公宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝光帅及其委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告李公宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祝光帅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令李公宁向祝光帅归还借款25万元以及自2019年8月15日开始以25万元为本金按照日利率万分之三的标准计算至借款全部还清之日的利息损失；2、判令李公宁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：祝光帅同李公宁系朋友关系，李公宁自2013年开始以资金周转困难为由多次以现金、银行转账、支付宝转账方式向祝光帅借款进行使用，截止2019年8月4日共计向祝光帅借款达25万元整。2019年8月4日，祝光帅再次向李公宁催收借款时，李公宁给祝光帅出具借款条一份，保证在2019年8月15日前将借款全部还清。后李公宁没有按照承诺还款，至今没有归还祝光帅借款本金及利息。 李公宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年祝光帅通过网上游戏与李公宁结识，并成为朋友。自2013年开始，李公宁以资金周转困难为由多次向祝光帅借款，祝光帅通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式进行了交付。2019年8月4日，祝光帅向李公宁催收借款，李公宁出具借条一张，内容为“借条本人：李公宁身份证号：371524198503215812截止到2019年8月4号一共累计向祝光帅借到款人民币：贰拾伍万元（250000元整）借款方式：现金、银行卡转账、微信、支付宝等。现承诺于2019年8月15号还清，未还清之前一律按照日利率万分之三（即每天支付利息75元）支付祝光帅利息直至还清所有借款和利息为止。如有违约，自愿承担一切法律责任。借款人：李公宁2019年8月4号”。该借款逾期后，祝光帅多次向其催要，李公宁所欠本金250000元及利息至今未偿还。 上述事实，有祝光帅向本院提交的借条1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝光帅同李公宁在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。祝光帅已通过现金、银行卡转账、微信、支付宝等方式将借款全额交付给李公宁，已完成其付款义务，李公宁收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。祝光帅主张借款利息按照日利率万分之三（折算月利率9厘）支付至借款还清为止，符合最高院关于审理民间借贷案件的限制性规定，本院予以采纳。李公宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，祝光帅主张李公宁偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李公宁于本判决生效之日起十日内偿还原告祝光帅借款本金25万元及相应利息（利息自2019年8月16日起，以25万元为基数按照日利率万分之三计算至付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 雷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3538号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该银行职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该银行职员。被告：冯贵，男，住内蒙古托克托县。被告：王素梅，女，住内蒙古托克托县。被告：王技赫，男，住内蒙古托克托县。被告：董彩君，女，住内蒙古托克托县。被告：任永平，男，住内蒙古托克托县。被告：王俊兰，女，住内蒙古托克托县。被告：冯艳娜，女，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯贵、王素梅、王技赫、董彩君、任永平、王俊兰、冯艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取309元（原告已预交），由原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 康文颖 二〇二〇年七月十日书记员 杨嘉乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3749号 原告：朱亚威，男，1988年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：林港育，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱亚威与被告林港育民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。朱亚威于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱亚威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱亚威撤诉。 案件受理费1249元，由原告朱亚威负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执124号之三 申请执行人：叶月明，女，1944年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：吴黄军，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：吴黄金，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：吴王生，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：吴芳琼，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：朱日何，男，1936年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市市辖区，住广东省湛江经济技术开发区。 本院在执行申请执行人叶月明、吴黄军、吴黄金、吴王生、吴芳琼与被执行人朱日何刑事附带民事赔偿一案中，已将划拨被执行人朱日何的银行存款14401.81元支付至申请执行人吴黄金名下账户。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人朱日何未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人朱日何无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初626号 原告：邹远鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住威远县,（未到庭） 委托诉讼代理人：但妮,四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹,四川听天律师事务所律师。 被告：钟水英，女，1979年12月26日出生，汉族，住威远县。 被告：邹某1，女，2008年5月7日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：段玉红，女，1946年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹智超，男，汉族，1966年5月15日出生，住威远县，系被告段玉红之子。 原告邹远鹏诉被告钟水英、邹某1共有纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，诉讼中原告申请追加段玉红为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人但妮、朱丹、被告钟水英及二被告的委托诉讼代理人朱敏、被告段玉红的委托诉讼代理人邹智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割邹智勇死亡获得死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、一次工亡补助金及人身意外保险赔偿款390672.5元，判决被告给付原告；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，邹智勇因交通事故死亡。2018年6月13日，内江市人力和社会保障局对邹智勇的死亡认定为工伤。2018年10月19日，威远县社会保险事业管理局支付了抚恤金17924，06元到被告钟水英的账户，同年11月和2019年5月分别支付一次性工亡补助金402725.94元和307270元到被告邹某1的账户。中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司支付了赔偿款80万元。2018年10月17日，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付了赔偿款307270元、精神抚慰金7500元到被告钟水英的账户。请求支持原告的诉讼请求。 二被告钟水英、邹某1辩称，原告与被告钟水英、邹某1、段玉红已达成共识，用邹智勇的遗产及死亡的财产全部用于偿还邹智勇生前遗留的债务，由被告钟水英补偿了原告7万元。被告钟水英共支付了邹智勇生前的债务及身故花费共计4041527元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告段玉红辩称，邹智勇去世后原告与三被告共同协商，用邹智勇的遗产及补偿款全部用于清偿邹智勇生前的债务。被告钟水英清偿邹智勇生前的债务金额无异议。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，邹智勇因交通事故死亡。被告钟水英系邹智勇之妻、被告邹某1系被告钟水英与邹智勇之女、被告段玉红系邹智勇之母、原告系邹智勇与其前妻之子。2018年3月27日被告邹某1、段玉红、原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司出具《授权委托书》，同意将邹智勇意外事故保险金转到被告钟水英的账户，2018年5月9日中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司向被告钟水英转款800000元。2018年8月20日被告邹某1、段玉红、原告向中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具《授权委托书》，同意将邹智勇因交通事故死亡保险赔偿金转到被告钟水英的账户，2018年9月12日中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向被告钟水英转款325152.50元（机动车损失保险675元、丧葬费9707.5元、死亡赔偿金307270元、精神损害抚慰金7500元）。2018年10月28日原告与三被告出具《声明书》，同意将邹智勇因工死亡的保险待遇转入被告邹某1账户。2018年11月12日威远县社会保险事业管理局向被告钟水英转款185901.53元（含抚恤金17924.06元）、2018年11月21日威远县社会保险事业管理局向被告邹某1转款402725.94元（丧葬补助金、一次性工亡补助金）、2019年5月9日威远县社会保险事业管理局向被告邹某1转款307270元（一次性工亡补助金）。2019年5月29日被告钟水英向原告转款70000元，当天双方的微信聊天记录载明：被告钟水英“邹鹏，社保的七万元已经打到卡上，你查收一下，收到回个信息”。原告“嗯嗯、好的谢谢小钟孃孃，我下班去查一下”。被告钟水英“嗯嗯，这也是之前说好了的，虽然你爸欠那么多债务还没有还清，但是答应了你就应该遵守承诺，希望你把钱用在该用的地方，挣一分钱真的是不容易！我也希望你越来越好！”。原告“嗯嗯，我会的，……”。被告钟水英、邹某1申请的出庭证人邹某2（系邹智勇之姐）的证词：债主在邹智勇去世的时候都来了，邹智勇是资不抵债。每次协商我都在场，事前都达成协议，由被告钟水英来处理邹智勇的债务。原告也同意用这个钱（涉案的三个单位的赔偿款）来还邹智勇生前的债务，原告没有说参与分配。这7万元是被告钟水英拿给原告的，其他剩余的钱都同意用来还邹智勇生前的账，原告明确的表了态的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原告知道中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、威远县社会保险事业管理局对邹智勇死亡应赔偿的款项。从三被告的陈述、原告与被告钟水英的聊天记录、邹某2的证词，能证明原告要求进行分割涉案的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、一次工亡补助金及意外事故保险金除原告已分得7万元外已明确表示由被告钟水英用于清偿邹智勇生前的债务，系原告真实意思的表示且不违反法律规定具有法律约束力。从被告钟水英、邹某1提供的证据能证明涉案的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、一次工亡补助金及意外事故保险金用于了清偿邹智勇生前的债务。因此，原告对涉案的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚恤金、一次工亡补助金及意外事故保险金，其主张重新进行分割，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹远鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取3580元（已预交），由原告邹远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年七月二十一日 书记员 韦海昀
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1086号 原告：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告罗文军与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17300元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,先后在原告处购买水泥、石粉、人头石等，2019年10月22日,经双方结算,被告尚欠原告货款共计17300元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊向原告罗文军购买水泥等货物，经结算，被告尚欠原告货款17,300元，并出具了欠条。原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定提供货物，被告未及时足额支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款17,300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付罗文军货款17,300元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。罗文军可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费116元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初789号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李强，男，1975年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住地天津市滨海新区。2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月17日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人李强酒后驾驶逾期未年检的牌照号为津Ｊ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至与中新大道交口处时，被执勤公安民警当场查获，经鉴定：被告人李强血液中的乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍ，为醉酒状态。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人李强拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月22日20时许，被告人李强酒后驾驶逾期未年检的牌照号为津Ｊ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至与中新大道交口处时，被执勤公安民警当场查获，经鉴定：被告人李强血液中的乙醇含量为108.4ｍｇ／100ｍ，为醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被告人李强供述，机动车驾驶证，驾驶证信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李强违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月六日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15443号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：李军委，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人李军委民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25248号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李军委应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金30274.52元并支付违约金，律师费3027元，受理费966.62元，并承担本案执行费853元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李军委发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人李军委所属辖区河南省汝州市杨楼镇双庙村村委会调查被执行人李军委的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人李军委名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执583号 肖桂英、刘志全、刘志兴、刘全清、刘平华： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1701号民事调解书，于2020年7月1日立案执行肖桂英与刘志全、刘志兴、刘全清、刘平华赡养纠纷一案，执行标的1348元。本案在执行中，四被执行人已主动履行。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执583号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4016号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告吴金钢，男，1969年11月25日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告吴金钢、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月14日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十四日   书 记 员 宝   泉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2283号申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体。被执行人：特木勒，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请特木勒买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2329号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 吕 智 明
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5025号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：李雪，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告李雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2530号原告：蔡彩权，男，1975年4月4日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住淮阴区。被告：于丽妍，女，1982年7月8日出生，汉族，住淮阴区。原告蔡彩权与被告刘峰、于丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔡彩权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡彩权撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年七月二十日书记员  韩 天
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪支行，住所地，广东省遂溪县城中山路173号，统一社会信用代码91440823894783330J。 负责人:祝伟军，该支行行长。 被执行人：陈奋，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：左文英，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：遂溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地，遂溪县遂城镇遂海路东南侧启达小区桥头(西溪河西南侧)。 法定代表人：张政。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪支行与被执行人陈奋、左文英、遂溪县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2020）湛仲字第67号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第67号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢758号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘华仲，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘华仲银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢758号之一裁定书裁定冻结被执行人刘华仲名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e931aaaf5419caa01@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨刘华仲名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e931aaaf5419caa01@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初961号原告：宋郑，男，1975年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：樊其峰、檀金宏（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：康童，男，1989年11月17日生，汉族，住襄阳市。被告：佘蛟龙，男，1987年11月26日生，住襄阳市襄城区。原告宋郑与被告康童、佘蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋郑及委托诉讼代理人樊其峰、檀金宏，被告康童、佘蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋郑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车全款56000元。2、判令被告按照购车款56000元的三倍增加赔偿金168000元。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月29日，原告宋郑在被告康童、佘蛟龙处购买了一辆全新的东风ER30新能源汽车，由被告康童和余蛟龙共同送至原告手中。后来车辆出现质量问题，原告找被告要求退还汽车，而两被告相互推卸责任，拒不退还。后经发现，该车辆已于2016年登记在湖北巽阳商贸物流有限公司名下，系外地倒卖的二手车，给原告收据上盖的公章也是由被告佘蛟龙伪造，实际上并不存在，且未给原告办理过户手续，导致车辆不能正常使用。另发现此二人经常贩卖此类汽车，属于经营行为。因此，两被告在卖车过程中故意隐瞒车辆的真实信息，违规出售新能源汽车，属于消费欺诈行为。综上所述，为维护原告正当合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，正常销售汽车，不存在欺诈行为，原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2018年4月29日，原告从被告处购买一辆东风牌新能源车，价格为56000元。交车时，公里表显示75公里。行驶证载明的所有人为湖北巽阳商贸物流有限公司，号牌为：鄂Ｆ×××××。双方未签订书面合同。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立且有效。原告履行付款义务，被告已经履行交付车辆及行驶证等义务，双方主要义务已经履行完毕。原告主张交付的车辆有质量问题，但未举出证据证明。原告自述生产商出于人道主义送其一辆同类型新能源车，说明生产厂家也不认可有质量问题。故原告以诉争车辆有质量问题为由要求解除合同、退换车款本院不予支持。双倍赔偿一定以存在欺诈行为为前提，被告交车时将行车证一并交与原告，车辆公里表显示75公里。表明无欺诈行为。且新能源汽车的销售，以56000元的价格成交，符合该类车的一般交易模式(宋郑所获鄂Ｆ×××××号车，初始登记所有权人为张进勇，登记时间为2018年12月18日，变更登记为宋郑时间为2019年7月10日，里程表显示300多公里)。综上所述，原告的诉讼请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告宋郑的诉讼请求。案件受理费2330元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王忠民二〇二〇年七月二十日书记员  陈 蓓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1629号申请人：济南圣华混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌，总经理。济南圣华混凝土有限公司诉济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣华混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司银行存款35万元。申请人济南圣华混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初190号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：广州市越秀区康爽化妆品商行，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负三层62号。经营者：刘世兵。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告广州市越秀区康爽化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月四日法官助理周平书记员黄花果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4065号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告来喜，男，1975年8月20日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告来喜、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1669号原告：王永力，男，1976年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：吴兆峰，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王永力诉被告吴兆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年5月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王永力，被告吴兆峰，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永力诉称:我所有的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在与被告吴兆峰之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。因被告太平洋保险常州分公司对事故车辆苏Ｄ×××××号轿车迟迟不愿定损，致使事故车辆苏Ｄ×××××号轿车迟迟无法维修。2019年6月13号，在车辆年审到期的情况下，我只能单方面对车辆进行了维修，车辆维修费为11276元。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车前期注册了滴滴运营，是我的唯一收入来源，从事故发生起共235天造成我运营损失66181.59元。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失32343.04元，并负担本案诉讼费用。被告吴兆峰辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告王永力的合理损失按责承担赔偿责任。被告太平洋保险常州分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。事故发生后，我公司于2018年8月19日对事故车辆苏Ｄ×××××号轿车进行定损，定损金额为4950元，并将交强险2000元预付至沃豪汽修厂。而原告王永力提供的维修清单显示，进厂日期为2018年6月13日（事故发生日期为2018年8月18日），出厂日期为2019年6月23日，修理费发票开具日期其2019年11月26日，明显不合常理，我公司对原告王永力主张的车辆损失不予认可。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车为普通家庭用车，而非运营车辆，其主张运营损失没有事实依据，我公司不予认可。请求法院依法处理。经审理查明：2018年8月18日09时29分许，原告王永力驾驶事故车辆苏Ｄ×××××号轿车沿镜湖路由东向西行驶至时，遇被告吴兆峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿昆仑路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴兆峰负本次事故的次要责任，原告王永力负本次事故的主要责任。为此原告王永力就车辆损失和运营损失起诉来院，要求处理。另查明:被告吴兆峰是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的实际修理实际为2019年6月13日至2019年6月23日（维修清单显示的进厂日期为2018年6月13日为打印错误），该车辆为家庭用车，而非运营车辆，该车辆已被原告王永力通过二手车市场出售。再查明:被告太平洋保险常州分公司将交强险2000元预付至沃豪汽修厂，原告王永力并不知情，也未收取。以上事实有原告王永力提供的道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、证明、银行账户提现明细，被告吴兆峰提供的交强险和商业三者险保单，被告太平洋保险常州分公司提供的定损单、支付回单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王永力因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。本院认为，本次事故发生在2018年8月18日，直至2019年6月13日才进行维修，期间相隔近10个月时间，不合乎车辆维修的常理，也无法证明该车辆损失与本次交通事故之间存在必然的因果关系，因此本院对原告王永力主张的车辆损失不予支持；鉴于被告太平洋保险常州分公司对事故车辆苏Ｄ×××××号轿车进行定损的金额为4950元，故本院认定事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车辆损失为4950元。至于原告王永力主张的运营损失，本院认为，该车辆为家庭用车而非运营车辆，且原告王永力也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告王永力的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告王永力因本次事故造成的车辆损失为4950元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担2000元，余款2950元由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担其中的30％计885元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王永力车辆损失2885元。二、驳回原告王永力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告王永力承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担50元。（此款已由原告王永力预交，原告王永力同意被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月十八日书记员  王 欢
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之五申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1997号 原告：饶文，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：甘在君，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 共同委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李彩霞，四川知石律师事务所律师。 被告：张海伦，女，1992年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 原告饶文、甘在君诉被告张海伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告饶文、甘在君于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶文、甘在君申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许饶文、甘在君撤诉。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由饶文、甘在君负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘俊兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1495号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：潘家胜，男，汉族，1989年4月18日出生，职业不详，住芜湖市澛港新区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人潘家胜诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月23日、7月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审8号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路16号。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 委托代理人：杨世新，男，1968年6月12日出生，新晃侗族自治县林业局综合行政执法大队职工，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨青，女，1964年2月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审查申请执行人新晃侗族自治县林业局向本院申请强制执行被执行人杨青林业行政处罚决定一案中，申请执行人新晃侗族自治县林业局以被执行人杨青主动缴纳罚款11360元，于2020年7月28日向本院提出强制执行申请撤销书。 本院认为，申请执行人新晃侗族自治县林业局自愿提出强制执行申请撤销书，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新晃侗族自治县林业局撤销对被执行人杨青的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  吴昌培 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异110号案外人：任晓宇，男，汉族，住辽宁省海城市。案外人：王萃，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人任晓宇、王萃提出书面异议，现已审查终结。案外人任晓宇、王萃称：请求解除对半岛国际小区建筑面积151.76平商铺（房产编号C03-8-BD14-S7）的查封。理由是：2014年12月20日，我购买该商铺。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全以及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“…二、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区建筑面积151.76平商铺（房产编号C03-8-BD14-S7）;……”案外人任晓宇、王萃向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房产虽然登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，但案外人任晓宇、王萃提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人任晓宇、王萃的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执761号之一申请执行人：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C，住所地镇江市。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩霞，该公司员工。被执行人：张林海，男，汉族，1981年7月31日出生，户籍所在地江苏省。镇江盈盛房地产开发有限公司与张林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初1966号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：张林海于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江盈盛房地产开发有限公司所欠的房屋租金25501.37元；张林海于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江盈盛房地产开发有限公司违约损失赔偿款34666.67元；张林海于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江盈盛房地产开发有限公司房屋使用费113402.74元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7401元，由张林海负担3772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江盈盛房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人镇江盈盛房地产开发有限公司与被执行人张林海房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月22日轮候查封被执行人张林海所有的位于镇江市黄鹤山路XX号桃花源小区XX幢XXX室房产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张林海纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十二日书记员 张俊娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1375号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。被执行人：何贤建，男，1969年5月14日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司济南客运段重庆车队职工，住济南市市中区。被执行人：滕艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市，其他身份信息不详。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人何贤建、滕艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初20号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告何贤建、滕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金45584.97元；二、被告何贤建、滕艳于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年2月14日的借款利息（含罚息及复利）913.86元，嗣后的利息、罚息、复利按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2316号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王浩（系原告之夫），1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：广州御熙堂化妆品有限公司。住所地：广州市白云区机场路138号兴发广场(二期)D座237号。法定代表人：陈晓敏。被告:广州美之熙生物科技有限公司。住所地：广州市白云区太和镇夏良村夏良路358号(自主申报)。法定代表人：陈晓民。原告毛梦甜诉被告广州御熙堂化妆品有限公司（以下简称御熙堂公司）、广州美之熙生物科技有限公司（以下简称美之熙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛梦甜到庭参加诉讼，被告御熙堂公司、美之熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛梦甜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回货款2,559元，并赔偿货款总价值10倍金额25,590元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告放弃要求退回货款2,559元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月原告通过电商平台“1688”在被告御熙堂公司处购买名为“一喷瘦”的商品，共计金额2,559元，商品生产厂家为被告美之熙公司。原告在收货使用后，发现不具备网页宣传减肥瘦身功效产品对应的批文，根据产品名称在国家药品监督网站也无法查备案信息，违反了化妆品卫生监督条例和产品质量法等相关法律法规，损害了原告的合法权益。被告御熙堂公司、美之熙公司均未到庭答辩，但共同向本院邮寄答辩状，主要意见如下：1、涉案产品属于化妆品，不属于药品，没有宣传该产品具备药物功能。产品均有质检报告和备案许可。在收到法院传票后，第一时间从网络下架。2、原告系职业索赔人，滥用投诉举报、复议诉讼、监察投诉等权利，对此持保留意见。综上，请求法院作出公正的判决。经审理查明：2020年5月5日，原告通过电商平台“1688”在被告御熙堂公司处购买名为“一喷秀温养液”的产品100瓶，单价25元，产品优惠后购买金额2,475元，运费84元，合计2,559元。涉案产品在首页标注有“排毒通便去油脂纤体精油代加工”等字样。在详细信息页面标示有“功效：提拉紧致；适用人群：通用；特殊用途化妆品：否”等内容。在宣传页面标注有“甩脂紧致、轻松曲线、分解脂肪”等字样。产品生产厂家系被告美之熙公司。本案诉讼过程中，被告御熙堂公司已将货款及运费共计2,559元退还给原告。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要为涉案产品是否符合产品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“健美”功效，涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，却在网页上宣传“排毒通便去油脂纤体、甩脂紧致、轻松曲线、分解脂肪”等功效，违反了上述规定，故涉案产品不符合产品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，被告御熙堂公司作为涉案产品的经营者，被告美之熙公司作为涉案产品的生产者，应当承担向原告退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。关于被告提出原告属于职业索赔人的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩理由没有法律依据,本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但其诉讼请求中的运费部分不应作为十倍赔偿的计算基数。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告广州御熙堂化妆品有限公司赔偿原告毛梦甜货款十倍金额24,750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告广州美之熙生物科技有限公司对判决第一项承担连带责任；三、驳回原告毛梦甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计252元，由被告广州御熙堂化妆品有限公司、广州美之熙生物科技有限公司共同负担。此款原告毛梦甜已预交，被告广州御熙堂化妆品有限公司、广州美之熙生物科技有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛梦甜。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年七月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：杨某1，住蛟河市。 被告：杨某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、姜某、刘某、郑某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔺文婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢887号 申请执行人陈海峰与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧义商初字第1088号案件法律文书已经发生法律效力，申请人陈海峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵建军已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢887号，初执案号（2011）杭萧执民字第971号案件被执行人赵建军履行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执543号 申请执行人：杨寿武，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：郭敏锋，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人杨寿武与被执行人郭敏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1411号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人郭敏锋应分期偿还借款本金26000.00及相应利息给申请执行人并负担案件受理费450.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人郭敏锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭敏锋未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人郭敏锋名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人郭敏锋的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人郭敏锋所在的新江镇油溪村村民委员会调查。经查，被执行人郭敏锋在村里亦没有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人郭敏锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月14日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人杨寿武，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘树娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初703号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许志峰，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人施冬梅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人许志峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官付怡出庭支持公诉，被告人许志峰及其辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年3月22日晚，杨信托联系被告人许志峰求购毒品氯胺酮，并通过支付宝转账人民币800元给翁良贵（已判决）。被告人许志峰联系施建国（已判决）购买氯胺酮后，由翁良贵驾车搭载被告人许志峰到石狮市绿岛国际酒店一楼大堂，从施建国处取得0.33克氯胺酮。被告人许志峰与翁良贵截留部分毒品后，到石狮市将剩余氯胺酮交付给杨信托。随后，公安人员在石狮市红绿灯灯控处抓获被告人许志峰，并扣押手机1部。 案发后，公安人员从杨信托处扣押到前述购得氯胺酮0.33克并已依法收缴。经鉴定，前述被扣押的毒品中检出氯胺酮。 另查明，在本院审理期间，被告人许志峰的家属代为退出违法所得人民币800元并预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人许志峰自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人许志峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人许志峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有证人杨某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，扣押、辨认笔录，微信聊天视频及记录等视听资料，以及被告人许志峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许志峰伙同他人故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志峰归案后自愿认罪认罚，其家属能主动代为退出违法所得及预缴罚金，且考虑本案是在公安机关控制下交易，涉案毒品被查扣等具体情况，依法可予以从轻处罚。根据被告人许志峰与同案犯在共同犯罪中的作用，公诉机关就本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人许志峰从轻处罚的辩护意见亦予以采纳，但建议对其判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月18日止。罚金已预缴。） 二、被告人许志峰退出的贩毒违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雅娜 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6793号 申请执行人：梁宇滔，男,汉族，住广东省阳山县。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人梁宇滔与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔1100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1491号原告：河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。统一社会信用代码914104817708599893。法定代表人：曲伸，董事长。委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：陆相南，男，1974年9月28日出生，锡伯族，住舞钢市。被告：叶丽丽，女，1977年6月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南鼎和地产集团有限公司与被告陆相南、叶丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）委托诉讼代理人郑凯歌到庭参加诉讼，被告陆相南、叶丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鼎和公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告向原告支付原告代其偿还的房贷月供合计46803.48元（截至2020年5月28日）；2.请求判令二被告向原告支付利息损失3384元（暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月23日，二被告因购买原告开发的秀甲中原住宅3号楼2603号房屋（总房款1056575元，二被告支付首付款656575元），在中国工商银行股份有限公司舞钢支行（以下简称工行舞钢支行）贷款400000元，二被告在25年内按月分期偿还工行舞钢支行的贷款及利息，原告对二被告的贷款向工行舞钢支行做保证担保。由于二被告长期未按期偿还工行舞钢支行的银行月供，原告已代二被告向工行舞钢支行偿还月供46803.48元，履行了保证责任，原告向二被告追偿时，二被告却躲避不予偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉追偿，请依法判决。陆相南、叶丽丽未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鼎和公司提交的证据有：证据一、个人购房借款担保合同一份，证明二被告在工行舞钢支行办理房贷，鼎和公司是保证人。证据二、工行舞钢支行扣款凭证15份共49页，证明自2018年2月28日至2020年5月28日共从原告的保证金账户扣款46803.48元，是原告代二被告偿还的房贷。陆相南、叶丽丽未提交证据。根据原告当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：陆相南与叶丽丽系夫妻关系。2012年11月23日，陆相南作为借款人及抵押人、工行舞钢支行作为贷款人、鼎和公司作为保证人签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定工行舞钢支行向陆相南发放贷款400000元，用于购买舞钢市秀甲中原3#楼2603号房屋，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，陆相南作为借款人与抵押人在该《个人购房借款担保合同》上签字确认，叶丽丽作为共同借款人在该《个人购房借款担保合同》上签字确认，鼎和公司作为保证人在该《个人购房借款担保合同》上签字确认。2018年2月28日至2020年5月28日间陆相南、叶丽丽未能按时支付按揭款，工行舞钢支行分十五次从鼎和公司的保证金外网支付过渡户中扣除按揭款及罚息46803.48元。后陆相南、叶丽丽未向鼎和公司支付上述款项，鼎和公司为此向本院提起诉讼。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鼎和公司作为陆相南、叶丽丽购房按揭贷款的担保人，已经代陆相南、叶丽丽向其债权人偿还了46803.48元的债务，鼎和公司有权就其已经承担的保证责任向债务人即陆相南、叶丽丽追偿。综上，鼎和公司要求陆相南、叶丽丽还其作为担保人代为偿还的款项46803.48元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鼎和公司主张的利息，鼎和公司并未提交相应的证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，鼎和公司有权要求陆相南、叶丽丽自鼎和公司本次诉讼所主张的最后一次代付按揭款之日即2020年5月28日起要求按照全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息款项付清时止，计算至2020年6月17日为100.11元（按照2020年5月20日公布全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算20日）。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陆相南、叶丽丽于本判决书生效之日起十五日内向河南鼎和地产集团有限公司支付人民币46803.48元及利息100.11元，并自2020年6月18日以其欠付的本金为基数按照全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；二、驳回河南鼎和地产集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由河南鼎和地产集团有限公司负担17元，由陆相南、叶丽丽负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十二日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1112号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150622670681589H，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处满世花园商业楼三楼。 法定代表人：周喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李安有，系公司经理。 被告：马鹏程，男，1990年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称“鹏泰物业公司”）与被告马鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鹏泰物业公司的委托诉讼代理人李安有、被告马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏程给付原告鹏泰物业公司物业费3865元、滞纳金2782元；2、本案诉讼费用由被告马鹏程负担。事实与理由：被告马鹏程系准格尔旗小区业主，物业合同约定：小区住宅9楼按每月每平米1.2元收取物业费，滞纳金按日加收欠缴费用的3‰收取。被告马鹏程拖欠2017年7月1日至2019年6月30日两年的物业费3865元（134.23平方米×1.2元／平方米／月×24个月）、滞纳金2782元。原告鹏泰物业公司多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告鹏泰物业公司将原诉请的物业费4832元、滞纳金3477元变更为物业费3865元、滞纳金2782元。 原告鹏泰物业公司提交物业服务合同四份、民事裁定书两份证明其主张。 被告马鹏程辩称，合同约定自双方签字之日起生效，但是物业公司提供的2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务合同没有落款时间，认为合同无效。被告马鹏程2015年10月8日交过物业费1939元、粉刷楼道费200元、垃圾清运费300元、装修押金4000元（已退、收据被收走）。被告马鹏程2015年9月购买的房屋，2015年10月领取的钥匙，2017年9月入住，合同约定未入住按50%收取物业费。物业公司将用过的100多个圆形橡胶垃圾桶放在被告马鹏程所在楼前近一年时间，造成严重影响，故2017-2018年物业费不同意交纳。被告马鹏程2015年交过的一年物业费可以抵顶2018-2019年物业费，还有之前合同无效的那一年，这样算下来并不拖欠物业费。物业公司服务期间14号楼的消防系统是瘫痪的，电梯未年检，电梯里木板未拆除，有一个电梯8楼上9楼时会响，物业公司采取的办法不是维修而是降低电梯速度。要求查看物业公司服务费用收支项目明细。2单元门外路灯损坏了两年多未及时更换和维修，1到10号楼长期将绿化地改为菜园和果园，还有3号楼门前把电力分支箱改为菜地。小区内养了很多宠物，盖了很多狗笼和鸽子笼，物业公司未尽到劝阻义务。未经业主同意，强行安装电梯卡，且通过刷卡强行索要物业费，卡费10块钱很贵、隔一段时间需要补磁，有一次被告马鹏程父亲晚上过去卡正好没有磁，联系物业公司说太晚了不给补磁。合同约定每年合同到期前一个月要进行民主测评，业主多次提出不满但未被理会。单元门禁不能使用、可以随便进出。从未见到有人在小区里巡视。2017年国庆时被告马鹏程楼上的下水主管道漏水，联系物业公司说维修工家里有人去世，让自己想办法，无奈之下被告马鹏程只能将旅行的票退掉，自己找人维修。 被告马鹏程提交视频12份、照片6张、消防系统移交单照片1张、收据3张证明其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告鹏泰物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同。被告马鹏程作为业主受到该合同约束，原告鹏泰物业公司提供了物业服务，被告马鹏程应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，原告鹏泰物业公司所主张的2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，被告马鹏程未交纳，故对原告鹏泰物业公司要求被告马鹏程给付物业费3865元的诉讼请求，本院予以支持。被告马鹏程所出示的证据不能有效证明其辩解意见，本院不予采纳。 关于原告鹏泰物业公司要求被告马鹏程支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告鹏泰物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告马鹏程没有按时交纳物业费是因为与原告鹏泰物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，被告马鹏程并非恶意欠费，故对原告鹏泰物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马鹏程于本判决生效之日起立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业费3865元； 二、驳回原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告马鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年七月三日 书记员  万璎璎 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业 服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之二申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3343号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：李玉侠，女，1994年4月6日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告李玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7226号 原告：胡立军，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：陆兴冲，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王孝芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡立军与被告陆兴冲、王孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡立军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡立军撤诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3891号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人蔡锦房金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人蔡锦房应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金19030.8元及暂计至2019年7月26日止的利息133.56元，罚息481.49元，复利3.11元，支付自2019年7月27日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》月底的贷款罚息年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未付本金19030.8元为基数，复利以未付利息133.56元，为基数），支付律师费700元，承担案件受理费174元，案件申请费239元。因蔡锦房未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人蔡锦房仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人蔡锦房有位于珠海市香××区××房（产权证号：01××90）和位于珠海市香××区××大道××房（权证号码：01××29），上述房屋由本院另案首封，本案暂无法处理，待已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡锦房负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7993号之一 被执行人：李维春，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被告人李维春罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李维春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李维春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6097.25元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为6097.25元，未执行标的为23902.75元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李维春负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执456号 申请执行人：黄善华，男，1966年03月16出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢松坤，男，1979年07月16出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月16日立案执行申请执行人黄善华与被执行人谢松坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初463号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费658元。本院已执行658元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执456号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁海熙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2697号申请人：赵立新，男，45岁，汉族，农民。被执行人：陈忠生，男，55岁，蒙古族，农民。被执行人：白雅花，女，43岁，蒙古族，农民。本院执行赵立新申请陈忠生、白雅花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4049号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1719.07元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2697号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 李 金 额
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之七申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3975号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之五申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：胡水花，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县××管区京西城××直××号之2，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡水花信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航