wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3860号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：陈国文，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：齐凤山，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国文、齐凤山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3650号原告：吴鑫，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。本院于2020年7月15日立案受理了原告吴鑫诉被告烟台正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3874号 罪犯高亮亮，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2016年1月13日作出(2015)甬北刑初字第678号刑事判决，以被告人高亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高亮亮减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。该犯考核期内月均消费人民币139.57元，账户余额人民币761.33元。该犯有前科，2007年8月1日因抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年6月13日因盗窃受到劳动教养一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系十年以上暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，结合其前科情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申274号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：杨明建，男，1966年12月21日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人杨明建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初80号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更245号 罪犯刘贵丰，男，汉族，1985年5月6日出生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）巢刑初字第33号刑事判决，以被告人刘贵丰犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十万元，剥夺政治权利五年。被告人刘贵丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）皖刑终字第00026刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘贵丰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘贵丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年10月22日起至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3082号 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号）。 法定代表人陆建庆。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初12685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为202053.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4172号 原告：陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志波，男，1975年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢锦忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告陈亚章与被告杨志波、谢锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚章向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨志波偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2018年8月20日起至还清款项之日止的利息。二、被告谢锦忠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨志波因做生意急需资金，于2016年12月19日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，该借款由被告谢锦忠提供担保。借款时，双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年8月19日，借款本金均未偿还。原告虽多次催讨，但被告至今未再还款。 被告杨志波、谢锦忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告杨志波向原告借款30000元，约定月利率2.5%，并由被告谢锦忠提供担保的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系杨志波以借款人名义、谢锦忠以连带责任担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨志波以需要资金为由，于2016年12月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。该借款由被告谢锦忠提供连带责任保证。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。原告自认，两被告在借款后已支付借款利息至2018年8月19日，借款30000元及其他借款利息未能偿付，被告谢锦忠也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与被告杨志波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志波经原告起诉催告仍未能还清借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求被告杨志波偿还借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年8月20日起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，被告谢锦忠为上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨志波追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚章借款30000元，并按年利率24%支付自2018年8月20日起至还清款项之日止的利息。 二、被告谢锦忠应对被告杨志波的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告杨志波、谢锦忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈亚章预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1230号 原告张远涛，男，2005年11月25日出生，土家族，住湖北省省土家族自治县。 法定代理人，住址同上。张某，住址同上。，女，1976年1月25日出生，土家族，公民身份号码42052819760125182X法定代理人张玉莲，女，1976年1月25日出生，土家族，公民身份号码42xxx182X，住址同上。 原告张玉莲，女，1976年1月25日出生，土家族，公民身份号码42052819760125182X，住址同上。 被告王雨薇，女，1994年4月20日出生，汉族，公民身份号码42xxxx222，住湖北省宜昌市xxxx1室。 被告杨启珍，女，1948年12月5日出生，汉族，公民身份号码42xxxx25，住湖北省枝xxx组。 被告中国水利水电第十一工程局有限公司，统一社会信用代码91xxxXT，住所地湖北省三门峡市黄河路中段147号三峡门产业集聚区园通路1号创业中心409室。 本院在审理原告张远涛、张某与被告王雨薇、杨启珍、中国水利水电第十一工程局有限公司合同纠纷一案中，原告张远涛、张某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张远涛、张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张远涛、张某撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告张远涛、张某已预交），由原告张远涛、张某承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12843号之二原告：刘守领，男，汉族，1976年5月23日生，住郑州市金水区。委托代理人：林东，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。被告：商丘市凌云置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主东路前程社区内，统一社会信用代码：91411400670052598R。法定代表人：杨建，职务：总经理。被告：杨建，男，汉族，1963年7月7日生，住商丘市。原告刘守领与被告商丘市凌云置业有限公司、杨建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告刘守领于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初650号 原告：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告韩凤伟与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 韩凤伟向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的3亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得3亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，韩凤伟依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，韩凤伟的起诉漏列诉讼主体，对韩凤伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩凤伟的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3345号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：内蒙古富益谦电力能源有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王金虎。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告内蒙古富益谦电力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计929元（原告已预交），由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员 甄明旺二○二○年七月二十日书记员 李 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初449号 原告：舒福，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：方兵，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省南部县。 原告舒福与被告方兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，之后依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告舒福到庭参加了诉讼，被告方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元，并从起诉之日起至付清日止按照银行之间同业拆借贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由，2015年3月10日，被告因经营酒吧缺乏资金向原告借款。原告以现金方式向被告支付了20000元。被告向原告出具了欠条一份，载明了借款时间、金额和还款日期等。借款到期后，被告找各种理由拒绝还款。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告方兵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2015年3月10日，被告因经营酒吧缺乏资金向原告借款。原告以现金方式向被告支付了20000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明“本人方兵欠舒福贰万元整，应在2年之内还清”。该欠条的右下方有方兵签署的姓名及捺印。借款期限届满后，原告通过微信聊天的方式向被告催收借款。但是，被告至今仍未向原告偿还借款。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还欠款20000元，并从起诉之日起至付清日止按照银行之间同业拆借贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是借款合同的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告方兵因经营经营酒吧之需要向原告舒福借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。协议达成后，原告向被告提供了借款20000元，因此借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。所以造成本次讼争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付借款和利息的主张。被告向原告出具的欠条中明确约定了还款期限，期限届满后，被告未按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告给付借款和利息的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方兵于本判决生效之日起十五日内向原告舒福给付借款20000元。 二、被告方兵于本判决生效之日起十五日内向原告舒福给付利息，利息计算方式：以借款20000元为基数，从2020年3月17日起至付清日止，按照同期银行之间同业拆借贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告方兵负担。此款，原告已预交，由被告在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  黄志奇 人民陪审员  熊春艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢 欢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2283号原告：张留勇，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：郭茂红，男，汉族，1978年10月24日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告张留勇诉被告郭茂红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包巡检司镇大塘子水库灌浆工程及宣武村委会白土地墙水库灌浆工程，被告雇用原告做工，经结算下欠原告民工工资4万元，机械费3万元，合计7万元。双方于2014年10月24日达成付款协议，约定：在建设单位弥勒市水务局拨付工程款给被告时，由被告支付原告7万元。经多次催要，被告以各种理由推诿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交协议书一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年被告承包巡检司镇大塘子水库灌浆工程及宣武村委会白土地墙水库灌浆工程，被告雇用原告做工，经结算下欠原告民工工资4万元，机械费3万元，合计7万元。双方于2014年10月24日达成付款协议，约定：在建设单位弥勒市水务局拨付工程款给被告时，由被告支付原告7万元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因劳务产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭茂红于本判决生效后三十日内支付原告张留勇劳务费7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年七月二十二日书记员  徐旭晨
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初102号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人代某，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人代某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日22时40分左右，被告人代某醉酒驾驶晋XXX号轿车在翼城县北环路营里村路段与赵某驾驶的豫XXX号轿车发生交通事故。道路事故认定书认定，代某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的代某血液中检出乙醇含量为157.04mg/100ml。该起事故民事部分已了结，且得到被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人代某于2020年7月13日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某常住人口基本信息、受案登记表、110报警受理单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、赵某的陈述、鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人代某的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人代某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人代某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人代某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王文艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3827号原告：梁保敏，女，汉族，1963年03月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶孝传（夫妻关系），1961年8月26日出生，住固始县。被告：李停，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告梁保敏与被告李停、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保敏及其委托诉讼代理人叶孝传、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告李停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁保敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失38090元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日10时，被告李停驾驶皖Ｃ×××××轿车由北向南行驶至固始县204省道与番国大道交叉口时，与原告梁保敏驾驶的电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，事故当场造成梁保敏受伤、两车受损，随即梁保敏被送至固始县信合医院救治。后经固始县交警大队现场勘查，认定本次事故李停承担全部责任，并出具道路《交通事故认定书》。综上所述，被告给原告带来了人身伤害和各项经济损失，特诉至法院。李停辩称，答辩人对本次交通事故的发生、责任划分、投保情况等无异议。答辩人在保险公司投有车辆交强险和商业险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法，应由保险公司在保险限额内给予赔付。答辩人为救治被答辩人垫付了4089元，保险公司应该赔偿给答辩人。答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议：1、营养费，没有医院加强营养的医嘱，不予认可。2、护理费，没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。3、交通费、误工费过高，请求法院酌情支持。人民财保公司辩称，对交通事故及发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投了一份交强险和100万的商业险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高；鉴定费和诉讼费我公司不承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日10时，被告李停驾驶皖Ｃ×××××轿车沿固始县204省道由北向南行驶至与番国大道交叉口时，与原告梁保敏驾驶电动三轮车发生碰撞，造成梁保敏受伤、两车受损。2019年12月10日，固始县公安交警大队出具道路事故认定书，认定李停承担事故全部责任，梁保敏不承担责任。事故发生后，原告被送至河南信合医院住院治疗，后于2020年1月15日出院，住院37天。经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：梁保敏误工120日、护理60日、营养60日；固始县豫诚价格评估事务所有限公司对梁保敏驾驶的电动车评估价值损失3100元。另查明，皖Ｃ×××××在被告人民财保公司处投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人民财保公司未在合理期限内申请对原告“三期”及车辆损失进行重新鉴定，对上述鉴定结论和评估结论，依法予以采信。因被告李停承担事故全部责任，故原告的各项损失由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。原告梁保敏的各项损失如下：1、医疗费9786元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院37天计算为1850元。3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。4、误工费，原告提供的购房合同、工作证明、雇佣单位营业执照、固始县产业集聚区凤凰园社区居委会出具的居住证明，能够反映出原告在事故发生前连续在城镇居住满一年以上且从事服务行业，可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定误工期120日计算，原告主张13743元，不超过法律规定，予以支持。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间60天计算，原告主张6871元不超过法律规定，予以支持。6、交通费，按照20元/天、住院37天计算为740元。7、车损3100元，有评估报告，予以支持。8、鉴定费600元、评估费200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计38090元，由被告人民财保公司在保险限额内予以赔付。事故发生后，被告李停为原告垫付医疗费4089元，其中1089元因无法开具医疗费发票，且原告未主张该项费用，依法不予处理，下余3000元原告从其应得赔偿款中返还给被告李停。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告梁保敏38090元；二、原告梁保敏于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告李停垫付的医疗费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告李停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  柏清阳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初298号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人代磊，男，1989年6月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人代磊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人代磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月2日0时24分许，被告人代磊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色雪佛兰牌小型汽车，在固始县红苏路与中山大街交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天凌晨0时50分，提取的代磊血液中检测出乙醇含量为133.78毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处代磊拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人代磊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日0时24分许，被告人代磊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色雪佛兰牌小型汽车，沿固始县城关中山大街由西向东行驶至与红苏路交叉口路段时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，代磊呼出的气体酒精含量为123毫克/100毫升。经检验，案发当天0时50分提取的代磊血液中检测出乙醇含量为133.78毫克/100毫升。代磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、认罪认罚具结书，证人潘某证言，被告人代磊供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕795号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人代磊饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。代磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控代磊的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人代磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人代磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年七月二十四日法官助理史明慧书记员胡景钰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3095号申请执行人：阿古达木，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：相花，女，35岁，蒙古族，农民。本院执行阿古达木申请相花追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3443号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4164号申请执行人：田守林，男，72岁，蒙古族，农民。被执行人：李俊华，男，36岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6224号民事调解书，执行田守林申请李俊华民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6224号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执164号之三申请执行人：王擎，女，1966年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：姜爱芳，女，1954年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张正中，男，1952年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王擎与姜爱芳、张正中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜爱芳、张正中送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜爱芳在湖北英山农村商业银行股份有限公司红山支行81×××80账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年七月二十七日书记员  卢仁智
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6787号 上诉人（原审被告）：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：孙丽珠，女，1946年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。 委托诉讼代理人：李靖雯，女，1978年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系孙丽珠的女儿。 上诉人李青娟与被上诉人孙丽珠民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李青娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。 孙丽珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙丽珠向一审法院起诉请求：1.判令李青娟偿还孙丽珠借款本金14000元、本金5000元自2018年12月21日至实际还款之日按照年息6%计算的利息及本金9000元自2019年5月17日至实际还款之日按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李青娟承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日，李青娟向孙丽珠出具《借条》一份，载明今借孙丽珠5000元整已收到，定于下月20日还清。同日，孙丽珠取款5000元，并交付李青娟现金5000元。2019年4月17日，李青娟向孙丽珠出具《借条》一份，载明今从孙丽珠处借9000元整，约定于一个月后还清。同日，孙丽珠向李青娟转账9000元。 一审法院认为：李青娟向孙丽珠出具的借条系其真实意思表示，合法有效。孙丽珠已履行了款项出借义务，李青娟亦应按期履行还款义务，偿还所欠孙丽珠借款本金及利息。关于本金5000元的借款，因双方未明确约定利息给付比例，故应判令李青娟给付孙丽珠本金5000元自逾期之日即2018年12月21日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。关于本金9000元的借款，因双方未明确约定利息给付比例，故应判令李青娟给付孙丽珠本金9000元自逾期之日即2019年5月17日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。李青娟经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李青娟于判决生效之日起十日内偿还孙丽珠借款本金5000元及该款项自2018年12月21日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；二、李青娟于判决生效之日起十日内偿还孙丽珠借款本金9000元及该款项自2019年5月17日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，李青娟应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李青娟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”孙丽珠主张李青娟向其借款14000元，其提供了由李青娟出具的金额分别为5000元和9000元的借条以及孙丽珠的银行账户交易记录等证据，孙丽珠对其诉讼主张提供了相应的证据予以证明。一审判决李青娟向孙丽珠偿还借款本金14000元并支付相应利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由李青娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4958号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓晓模，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省溪县。 关于维仕担保有限公司与邓晓模追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初11893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓晓模应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款27635.51元，承担案件受理费491元。因邓晓模未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓模负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟庆妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：左元友，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人无锡大众交通有限责任公司、姚飞、左元友、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2019）苏0213民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二十九日书记员  华智旸
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初740号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人毛某某，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1777号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月18日19时50分许，被告人毛某某经预谋，在本区通河一村XXX号门口，采用持自制T型工具撬锁的方式，窃得被害人宋永毅停放于上址的尚品牌TDT221Z型电动自行车1辆。经鉴定，上述车辆价值1250元人民币。 被告人毛某某于2020年5月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 该院认为被告人毛某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人毛某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人毛某某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人毛某某退赔被害人的经济损失。 三、扣押在案的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4061号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告长明（小长胜），男，1983年4月7日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告长明、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2467号 原告：徐桂珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张**，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路88号。统一社会信用代码：9137030005793287X5 原告徐桂珍与被告张**、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐桂珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂珍撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执815号申请执行人:黄勇，男，汉族，生于1986年9月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于黄勇申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为25000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执815号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2832号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李虎，男，住呼和浩特市。被告：郭美珍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告李虎、郭美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年七月六日书记员 郝 真
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3532号原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托诉讼代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告房秀连，女，1963年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告殷培毫，男，1961年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告姚海军，男，1970年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告纪秀芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告张晗，男，1986年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地文登区宋村镇神格村。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司诉被告房秀连、殷培毫、姚海军、纪秀芳、张晗、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建丽人民陪审员  王君法二〇二〇年七月九日书 记 员  王竹云
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初948号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律。被告：左燕燕，女，1987年4月19日生，汉族，住翼城县。被告：刘翔，男，1982年7月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住翼城县。被告：左飞飞，男，1985年4月8日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告左燕燕、刘翔、左飞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人史鹏、被告刘翔到庭参加诉讼，被告左燕燕、左飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告左燕燕、刘翔共同偿还我社借款本金200000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息244136.10元，共计444136.10元；并自2020年3月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告左飞飞对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告左燕燕、刘翔共同向我社申请借款200000元，被告左飞飞愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2013年12月26日，我社与被告左燕燕签订了《贷款合同》，约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告左飞飞为该笔200000元贷款与我社签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，我社依约向被告左燕燕发放贷款200000元，被告左燕燕向我社出具了借款借据,被告左飞飞作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告左燕燕未按约履行还本付息义务，被告左飞飞也未履行保证义务。截至到2020年3月21日，尚欠我社借款本金200000元，利息及罚息244136.10元。借款时左燕燕与刘翔系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告左燕燕未作答辩。被告刘翔辩称，钱是信用社的崔永明投资矿山用了，当时其资金周转不开，以我妻子左燕燕的名义在信用社贷了款，现在崔永明已经找不见了。我同意还款，以前和信用社协商过只偿还本金不偿还利息，但没有协商成功。被告左飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告左燕燕、刘翔系夫妻关系。2013年12月24日，被告左燕燕、刘翔共同向原告信用社申请借款200000元，被告左飞飞愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2013年12月26日，原告信用社与被告左燕燕签订了《贷款合同》，约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告左飞飞为该笔200000元贷款与原告信用社签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告信用社依约向被告左燕燕发放贷款200000元，被告左燕燕向原告信用社出具了借款借据,被告左飞飞作为保证人在该借款借据上签字。借款到期后，被告左燕燕未按约履行还本付息义务，被告左飞飞也未履行保证义务。截至到2020年3月21日，被告左燕燕尚欠原告信用社借款本金200000元，利息及罚息244136.10元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告左燕燕签订的借款合同、与被告左飞飞签订的保证合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告左燕燕发放贷款后，被告左燕燕应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告左燕燕依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告左燕燕与刘翔系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》可以证明刘翔对左燕燕向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告左飞飞为该笔借款的保证期限为二年，现原告信用社起诉已超过保证期间，被告左飞飞不再承担保证责任。五、被告左燕燕、左飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左燕燕、刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金200000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息244136.10元，共计444136.10元；并自2020年3月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告左燕燕、刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月十五日书记员  陈俊琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执468号 申请执行人：刘维兵，男，1968年6月19日生，汉族，重庆市万盛区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄廷学，男，ｌ968年2月18日生，汉族，遵义市湄潭县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄建康，男，1987年6月16日生，汉族，遵义市湄潭县人，住址同上，系黄廷学之子。 本院在执行刘维兵与黄廷学、黄建康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄廷学、黄建康在金融机构的或其他单位的款项390000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年七月一日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执627号之一 申请执行人：陈熙，男，1986年2月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪国利，男，1957年10月13日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：王合芬，女，1956年3月19日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：汪福京，男，1981年1月2日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 申请执行人陈熙依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7476号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人汪国利、王合芬、汪福京支付借款本金180000元及利息，承担本案案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人汪国利与王国芬共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号黔（2017）遵义市不动产权第0000XXX号，面积101.78㎡），本院已查封，申请执行人暂不要求处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7476号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月四日 书记员 熊言言
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3323号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：段蓓蓓，女，1984年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告段蓓蓓物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1456号之一申请执行人：项添添，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人项添添与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小川于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款192000元及利息（利息的计算方式为：2016年8月4日前的利息为58000元，自2016年8月5日起以192000元为本金，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2070元、支付申请执行费5779元。在执行过程中，1.本院向被执行人张燕送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人均未实际履行。本院向申请执行人项添添送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人项添添未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、保险、车管所及不动产中心查询了被执行人张燕的相关财产情况，被执行人张燕名下无存款、证券、保险、车辆等财产可供执行。3．经查，位于房屋一套登记在被执行人张燕名下，但已被另案首先查封，本院已以（2019）鄂0303执1456号执行裁定书予以轮候查封。上述房屋已抵押给他人，本案暂不能且无益处置。4.本院将被执行人张燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人项添添。综上所述，被执行人张燕名下房屋已抵押给他人，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人项添添释明被执行人张燕的财产情况，申请执行人项添添提供不出被执行人张燕的其他财产线索。执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十七日书记员 余知雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2587号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘小飞，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）陕0103民初3317号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为本息合计1942192.38元及相应的判决利息，案件受理费11090元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，轮候查封被执行人房产一套，由于此房产被公安机关查封，本院暂无权处置。被执行人除此之外并无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息合计1942192.38元及相应的判决利息，案件受理费11090元。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十日书记员 韩马兵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2491号 原告：崔某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：陈某1，公民身份号码×××。 被告：杨某，现住址同上，公民身份号码×××。 被告：陈某2，个体工商户，现住址同上，公民身份号码×××。 被告：陈某3，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：张某，个体工商户，现住址同上，公民身份号码×××。 本院于2019年7月6日立案受理了原告崔某诉被告陈某1、杨某、陈某2、陈某3、张某排除妨碍纠纷一案，原告崔某于2019年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告崔某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），由原告崔某负担。 审判员  金松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执162号之一申请执行人胡南炳，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人范习波，男，1978年8月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人胡南炳与被执行人范习波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1173号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人范习波发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人范习波清偿所欠申请执行人胡南炳111万元借款及利息，并负担本案诉讼费用14430元、执行费用13500元，并于2020年6月1日到庭接受执行。但被执行人范习波在规定的期限内即未履行还款义务，亦未报告财产。执行中，因被执行人范习波未按期履行，本院于2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权车辆登记等信息；到不动产登记中心调查被执行人范习波也无房产登记信息。2020年7月2日约谈申请执行人胡南炳，将上述查询财产情况告知申请执行人，因被执行人范习波无可供执行财产依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人证实被执行人无可供执行财产，现也不能提供被执行人范习波可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，该案执行中，经执行网络及传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人胡南炳也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，该案现因无财产可供执行依法应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年七月三日书 记 员  刘军卫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8401号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：姚卫东，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告姚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2032号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码；91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，董事长委托诉讼代理人：王世强，男，法务专干。被告：侯一平（公民身份号码：），男，1993年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称“海畴公司”）与被告侯一平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托诉讼代理人王世强、被告侯一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海畴公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还侵占原告的购车款34500元；2.被告承担占用资金期间的利息6210元；3.被告承担本案诉讼费用。以上合计：40710元。事实和理由：被告原系原告招聘的业务员，负责青海省海东市、黄南藏族自治州车款催收业务。2015年5月至2017年9月期间，被告利用职务之便将原告客户下吾家、加某着等12人的购车款605578元据为己有。原告索要未果，向公安机关报案，经青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初309号刑事判决书判决被告构成职务侵占罪。2019年3月，原告与案外人韩×2拉买卖合同纠纷一案，经两审终审，由青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1301号民事判决书，确认被告侯一平在负责催收韩×2拉购车款的过程中，将2017年2月27日收取的韩×1不拉货款34500元据为己有的事实。原告向被告催要，但被告推诿至今未付。侯一平辩称，我对是否收取韩×2拉的挖掘机款及是否将该款交付原告均已记忆模糊。经审理查明：侯一平原系海畴公司债权专干。2014年，案外人韩×2拉从原告处购买“三一”牌SY285C挖掘机一台，总价款1220000元，首付122000元，余款1098000元双方约定自2014年5月15日起至2017年4月15日止分36期付清。合同履行过程中，韩×2拉陆续向海畴公司和侯一平支付挖掘机款。后因韩×2拉逾期支付挖掘机款，海畴公司将其诉至法院，经两审终审，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1301号民事判决书，认定韩×2拉于2017年2月27日向侯一平银行转账挖掘机款34500元，海畴公司虽称未收到，但侯一平系其债权催收专员，其收取韩×2拉该34500元系履行职务行为，应计入韩×2拉的已付车款中。另查明，2015年5月至2017年9月，侯一平在海畴公司任债权专干期间，利用职务之便，侵占客户购车款605578元，经青海省西宁市城北区人民法院判决构成职务侵占罪。具体侵占的客户姓名及车款数额如下：吾家76000元、加羊罗着84584元、周本才让50000元、索南加87836元、拉卡才让76718元、郭海林80000元、索文华68000元、朱子卿16000元、甘海峰20000元、李忠军31800元、王晓斌8640元、汪斌6000元。不含韩×2拉购车款。上述事实有（2019）青01民终1301号民事判决书、宁北公（经）[2018]10167号起诉意见书、（2018）青0105刑初309号刑事判决书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，侯一平在海畴公司任债权专干期间收取的货款应及时返还公司，无故占有获取的不当得利，海畴公司有权请求其返还。本案争议焦点为：韩×2拉于2017年2月27日向侯一平银行转账34500元后，侯一平有无将该款交还海畴公司。对此侯一平负有举证责任，但侯一平未能举证，应承担举证不能的法律后果，不能认定侯一平向海畴公司交还该款，对海畴公司要求侯一平返还的诉求予以支持。海畴公司主张自2017年2月27日起至2020年7月7日止的资金占用利息，符合法律规定，该期间利息为：34500元×2017年中国人民银行一至五年期贷款利率4.75÷365日×1224日≈5495元，对海畴公司主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告侯一平于本判决生效之日起十日内返还原告青海海畴工程机械有限公司购车款34500元、资金占用利息5495元，合计39995元；二、驳回原告青海海畴工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由侯一平负担402元，青海海畴工程机械有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初97号 原告：常州市协润金属材料有限公司，住所地常州市新北区黄河中路7号，统一社会信用代码91320411778023828F。 法定代表人：张洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。 被告：方岳超，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。 原告常州市协润金属材料有限公司(以下简称协润公司)诉被告方岳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告协润公司委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告方岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告协润公司诉称，我公司与被告方岳超有业务往来。由我公司供给被告方岳超钢材。2019年7月31日，被告方岳超出具欠条一张，言明欠我公司货款20000元。后被告方岳超仅支付5000元，尚欠15000元至今未付。现要求被告方岳超立即支付货款15000元，并承担利息(按本金15000元，时间自2019年8月1日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告方岳超承担。 被告方岳超未作答辩。 经审理查明，原告协润公司与被告方岳超有业务往来。由原告协润公司供给被告方岳超钢材。2019年7月31日，被告方岳超出具欠条一张，言明欠原告协润公司货款20000元。后被告方岳超仅支付5000元，尚欠15000元至今未付。为此，原告协润公司起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告协润公司提供的欠条、担保保险单及发票及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告协润公司就其主张向本院提供了欠条等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告协润公司要求被告方岳超支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告协润公司主张的利息，本院认为，该欠款为货款，且双方未约定付款时间，故本院对原告协润公司的这一诉讼请求依法不予支持。对于原告协润公司要求被告方岳超承担保全担保保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告方岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方岳超于本判决生效之日起十日内支付原告协润公司货款15000元。 二、驳回原告协润公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由原告协润公司承担70元，被告方岳超承担500元。（此款已由原告协润公司预交，原告协润公司同意由被告方岳超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3992号申请人：费殿红，男，47岁，汉族，农民。被执行人：宝音图，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行费殿红申请宝音图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5980号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 智 明
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢3号之一申请执行人:阜新橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区八一路电工街127号。法定代表人：耿贵权，该公司董事长。被执行人：宋丹，女,1968年2月1日生，满族，户籍地海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司与被执行人宋丹物权确认纠纷一案中，本院（2016）辽09民初5号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1182号民事判决书已发生法律效力。判决确认被执行人宋丹名下位于海南省海口市龙华区世贸东路2号F座906、907两户房产（原产权证号：××号、HK455252号）归申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司所有；被执行人宋丹于判决生效后十日内协助申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司将上述两户房产产权变更登记至申请执行人名下；被执行人宋丹返还申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司房屋租金45600元，案件受理费、保全费合计14100元由被执行人宋丹负担。本院于2018年4月26日向被执行人宋丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丹未自动履行。执行过程中，本院于2018年8月17日作出（2018）辽09执65号之四执行裁定书，裁定将登记在被执行人宋丹名下的位于海南省海口市××区××路××房产（原产权证号：××号）产权变更登记至申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司名下；于2020年5月19日作出（2020）辽09执恢3号执行裁定书，裁定将登记在被执行人宋丹名下的位于海南省海口市××区××路××房产（原产权证号：××号）产权变更登记至申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司名下。并通过依法划拨被执行人宋丹名下银行账户存款13741.51元，被执行人宋丹向本院执行款专用账户交纳31858.49元，执行回款共计45600元。其中扣除本案执行费584元，余款45016元支付给申请执行人。申请执行人对本案其余款项表示放弃，并向本院申请对案件予以执行完毕结案。本院认为，本案生效执行依据确定的执行内容，通过本院依法强制执行和被执行人宋丹自动履行，已全部执行完毕。应对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽09民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 浩
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初71号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人张锁林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被赵县公安局取保候审；于2020年7月10日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]91号 指控事实 2020年3月21日14时08分许，被告人张锁林饮酒后驾驶冀Axxxxx小型轿车行驶至赵县石塔路与石桥环岛处，被赵县公安局交通警察大队民警查获，民警将其带至医院进行血样提取。经司法鉴定，张锁林静脉血液中乙醇含量值为188.73mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张锁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张锁林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张锁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5570号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：王乾，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初128号 原告：魏茂胜，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：刘中华，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：杨建文，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告魏茂胜与被告刘中华、杨建文修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂胜委托诉讼代理人杨忠发，被告刘中华、杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂胜向本院提出诉讼请求：1.判决刘中华、杨建文共同给付魏茂胜修理费、配件款等1500元；2.案件受理费由刘中华、杨建文共同承担。事实与理由：2019年8月11日，刘中华在魏茂胜处修理船上的起动机及配件，结算后刘中华向魏茂胜出具欠据一份，并在欠款人处签名，杨建文作为担保人，约定3天后偿还魏茂胜欠款，若还不上欠款给船，逾期后刘中华未履行给付义务，魏茂胜多次向两名被告索要欠款1500元至今未给付，请法院支持魏茂胜的诉讼请求。 刘中华辩称，不同意魏茂胜的诉讼请求，魏茂胜修了两次船，第一次修完后船总坏，第二次修船时魏茂胜给换的旧柴油机，如果是旧柴油机就不用魏茂胜修。第二次修完船后，魏茂胜没向刘中华要钱，就把船开走了，后刘中华又把船拉回来了。 杨建文辩称，同意魏茂胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，刘中华让魏茂胜修理船，经双方结算修理费、配件款为1500元，形成欠据一份，金额为1500元，刘中华在欠据上欠款人处签名，杨建文在保人处签名。刘中华未给付魏茂胜此欠款。 本院认为，刘中华在魏茂胜处修船，刘中华与魏茂胜之间的修理合同依法成立，修完船后，经双方结算，刘中华欠魏茂胜修理费、配件款1500元，刘中华在欠据上欠款人处签名，刘中华应履行给付义务，刘中华不同意给付欠款，但其提出的抗辩理由不能否定欠款事实，所以魏茂胜要求刘中华给付修理费、配件款的请求本院予以支持。杨建文在欠据的保人处签名，同意为刘中华的欠款担保，其与魏茂胜之间形成了保证合同关系，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨建文应对刘中华的欠款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘中华于本判决生效之日给付魏茂胜欠款1500元； 二、杨建文对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘中华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6994号原告：胡某1，女，1972年9月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖纷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：胡某3，男，1946年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡某2，男，1949年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡某3，身份情况同上，系被告胡某2的胞兄。原告胡某1诉被告胡某3、胡某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人廖纷、林卉蕙，被告胡某3（暨被告胡某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告继承刘x华位于广州市越秀区靖海路xx号房屋三十份之五份额遗产；2、请求判令两被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：原告与被继承人刘x华是祖孙关系。刘x华的丈夫胡x志于1990年1月死亡，刘x华没有再婚。刘x华的父母均先于刘x华去世。胡x志的父母均先于胡x志去世。刘x华与胡x志在婚姻存续期间共生育了两儿子，分别是胡某3与胡某2。刘x华没有生育及收养其他子女。刘x华于2010年1月14日在佛山市顺德区公证处立下公证遗嘱，将坐落于广州市越秀区靖海路xx号房屋一间的三十分之五的产权份额留给原告个人所有。刘x华于2017年11月2日死亡。原告要求两被告协助办理房屋过户手续，但两被告未能协助。为维护原告合法权位，特提起诉讼，请求判如所请被告胡某3、胡某2答辩称，同意原告继承涉案房屋的三十份之五的份额。原被告围绕其诉请依法提交了胡x志死亡证明、刘x华遗体火化证明、广州市房屋共有权保持证、佛山市顺德区公证处【（2010）佛顺内民证字第1139号】公证书、广州市广州公证处【（2017）粤广广州第206430号】公证书、刘x华和胡x志夫妻关系证明、刘x华与胡某2母子关系证明、刘x华与胡某3母子关系证明、中国共产党入党申请书、胡x志与胡某3父子关系证明等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人刘x华和胡x志是夫妻，生育两儿子即被告胡某3、胡某2。原告胡某1系胡某3的女儿。胡x志于1990年1月1日死亡，刘x华于1990年6月19日通过继承取得广州市越秀区靖海路xx号三十分之五的房屋产权份额。2010年1月14日，刘x华在佛山市顺德区公证处立下公证遗嘱，订明“我刘x华自有下列房屋产权份额，分别是：1、坐落广州市荔湾区宝华路××房屋××之五的产权份额，房地产共有（用）证是穗房地共证字第××号；2、坐落广州市越秀区靖海路××房屋××之五的产权份额，房屋共有权保持证是穗房共证第0045545号。我刘x华的丈夫胡x志已于一九九０年一月死亡，我至今未再婚。上述房屋我占有的全部产权属于我的个人财产，现本人立下此遗嘱：将上述房屋我占有的全部产权份额遗留给我的孙女胡某1个人所有。待我去世后，胡某1可凭此遗嘱向佛山市顺德公证处申请办理继承的法律手续”。2017年11月2日，刘x华死亡。2017年12月21日，胡某1向广州市广州公证处申请办理接受遗赠公证。该公证处于2018年3月13日作出（2017）粤广广州第206430号公证书，认定刘x华所立遗嘱中处分的财产为刘x华遗产，遗嘱真实、有效，其上述遗产应按照遗嘱的指定由受赠人胡某1一人承受。接受上述遗赠后，胡某1占有上述房屋的5/30产权份额。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗赠人刘x华生前将其个人所占上述房产的份额遗赠给原告，原告在刘x华去世后两个月内向公证处申请接受遗赠，视为接受遗赠。另原告基于遗赠已取得刘x华在上述房产所占的全部份额，两被告对上述遗产已不存在权利，故亦无需承担协助原告办理房屋产权份额的变更手续的义务，原告自行办理即可，故对原告的第二项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、位于广州市越秀区靖海路xx号中遗赠人刘x华所占的三十分之五的房屋产权份额由受赠人原告胡某1受遗赠所得。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。本案受理费8050元（已由原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执340号之一申请执行人：丁某某，男，住山西省翼城县。被执行人：李某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月三日书记员  梁彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4083号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告朝鲁，男，42岁，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告朝鲁、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 德山   二○二○年七月十三日   书记员 宝泉
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初13860号 原告：甘玉萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：黄佳，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：毛剑明，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告甘玉萍与被告黄佳、被告毛剑明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉萍及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告黄佳、被告毛剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告投资收益人民币470,594.40元(以下币种同)；2、判令两被告共同偿付原告利息损失(以470,594.40元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算)；3、判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全费及诉责险费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告毛剑明等五人与被告黄佳签订《委托投资协议》，委托被告黄佳购买“上海城鼎股权投资3号基金”理财产品，共计投资1,200万元，其中原告出资400万元，被告毛剑明出资350万元；约定：被告黄佳收到基金公司退还本金及收益时，按照投资比例返还相应的本金及收益；分配退出资金顺序为基金-黄佳-毛剑明-原告等。协议签订后，原告按约将投资款转入指定账户，协议履行情况良好。截止2019年10月，该基金共计分配七次。2019年12月2日，该基金项目发布清算公告，告知投资人本次可分配的金额。根据投资比例，原告应得分配金额为470,594.40元。但截止原告起诉，尚未收到该款，故原告诉至本院。 原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《委托投资协议》一份，证明原、被告之间委托合同关系及分配的约定；2、原告银行流水一组，证明原告支付投资款的事实；3、原告银行流水一组，证明原告已收到七次分红的事实；4、上海城鼎股权投资3号基金清算公告，证明基金发布清算公告，投资人每100万份额可分配117,648.60元；5、原、被告微信聊天记录一组，证明被告黄佳收到分配款并确认原告应得470,594.40元，被告毛剑明实际控制款项分配的事实。 被告黄佳辩称：投资人合资购买理财，决定用黄佳的名义操作。黄佳仅提供银行卡，实际操作由毛剑明负责，绑定原告女儿的手机号码。被告黄佳未向本院提供证据资料。 被告毛剑明未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。 本院因被告黄佳对原告证据资料真实性无异议、被告毛剑明放弃质证权利且原告提供的《委托投资协议》、银行流水、上海城鼎股权投资3号基金清算公告、微信聊天记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月5日，毛剑明(甲方)、甘玉萍(乙方)、黄佳(己方)与案外人陈庚澔等六人签订《委托投资协议》一份，约定：甲乙丙丁戊将委托投资金汇入黄佳(己方)指定账户，作为购买“上海城鼎股权投资3号基金”的资金(其中毛剑明出资350万元，甘玉萍出资400万元，黄佳出资100万元，六方资金共计1,200万元)；黄佳承诺上述委托投资金额将仅用于购买“上海城鼎股权投资3号基金”，六方按出资比例共享利益，共担风险；黄佳在收到基金公司退还本金及收益时，按照甲乙丙丁戊五方委托投资金在六方总投资金额中所占比例，返还甲乙丙丁戊五方相应的本金及收益；协议备注3注明：项目分配退出资金顺序：城鼎3号基金-己方-甲方-乙丙丁戊五方。协议签订后，原告按约将投资款400万转入黄佳指定账户。截止2019年10月，“上海城鼎股权投资3号基金”共计分配七次，甘玉萍实际收到分配款3,314,504元。2019年12月2日，基金管理人发布清算公告，本次清算扣除应付管理费等费用，连同本基金托管账户余额，本次分配以出资100万元为例，分配金额预计为117,648.60元。根据上述清算公告及实际投资比例，甘玉萍应得分配金额为470,594.40元。该基金尚未清算完毕。 另查明，2019年12月11日，黄佳在微信群中告知各投资人，“上海城鼎股权投资3号基金”清算分配资金已到账1,411,783.20元，其中甘玉萍应得分配金额为470,594.40元。甘玉萍要求支付分配款，黄佳则以实际控制人为毛剑明为由拒绝。甘玉萍后向毛剑明提出分配，毛剑明则以涉及其他纠纷为由拖延结算付款。为此，甘玉萍诉至本院。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有拘束力。原告已按约交付委托投资金400万元，被告黄佳应按约定在收到基金公司分配款后按照投资比例返还。经审理查明被告黄佳已收到基金公司分配款1,411,783.20元，付款条件已成就，被告黄佳拖欠原告款项至今，已构成违约。故对原告要求被告黄佳立即付清分配款并偿付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告毛剑明承担共同返还义务，本院认为，根据本院查明的事实，被告毛剑明实际控制分配款的发放，对被告黄佳的违约责任应承担共同给付义务。被告黄佳、被告毛剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳、被告毛剑明于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘玉萍人民币470,594.40元； 二、被告黄佳、被告毛剑明于本判决生效之日起十日内共同偿付原告甘玉萍利息损失(以人民币470,594.40元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,358.92元，减半收取计人民币4,179.46元，财产保全费人民币2,870元，合计人民币7,049.46元，由被告黄佳、被告毛剑明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4741号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：刘超，男，1968年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告刘超的起诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩