wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2325号 原告：王连锋（王峥），男，1987年1月18日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告王连锋诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王连锋的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款8,000.00元及利息33,920.00元，合计：41,920.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月20日，被告从原告处借得人民币8,000.00元，约定利息月率2分，利息33,920.00元，合计：41,920.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款8,000.00元及利息33,920.00元，合计：41,920.00元。庭审过程中，原告王连锋变更诉讼请求数额：本金为8000元，利息变更为34720元，合计是42720元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2002年4月30日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告王连锋借款20000元，并出具收据一份，载明：今收到由王连锋（王峥）借款，人民币贰万元整，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会。2002年5月30日，被告偿还12000元，下欠8000元未偿还，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还全部借款本金及利息，原告要求其归还未偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王连锋借款人民币本金8000元，并自2002年4月30日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2186号 原告：郭克林，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：齐勇，男，现年55岁，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 原告郭克林诉被告齐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭克林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭克林撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告郭克林负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月十一日 书记员  林海萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之二申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下德州银行账户80×××66存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审71号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人付永波，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行（2019）107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年10月21日对被执行人付永波作出（2019）107号行政处罚决定。决定查明：被执行人付永波未经批准，于2018年5日，占用高岭镇照山村集体土地679平方米套院建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计6,790.00元。以上事实有案件询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年11月6日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年10月21日作出的（2019）107号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执182号之二 申请执行人：付悦，男，汉族，1971年8月24日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：康进凡，男，汉族，1953年2月28日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康楠，男，汉族，1982年3月5日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人付悦与被执行人康进凡、康楠民间借贷纠纷一案，应执行标的94700元，案件受理费2097元，申请执行费1321元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划康楠标的款3970.90元，查封了康楠名下甘Ａ×××××号“五菱”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人康进凡、康楠名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向康进凡、康楠发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院将上述情况告知了申请执行人付悦。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月三日 书记员  张继锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执1876号之一 申请执行人：赵从贵，男，汉族，1968年5月1日出生。住所地：四川省江油市。 被执行人：张义南，男，汉族，1963年5月1日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人赵从贵与被执行人张义南合同纠纷一案中，申请执行人赵从贵与被执行人张义南于2020年7月27日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟秋玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3778号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该分行行长。被执行人赵奕金，男，1964年1月28日出生，满族，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与赵奕金金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵奕金名下位于大连市大连开发区宜宁里42#楼2-5-2号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓楠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2153号 原告：韩晓波，男，1975年8月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈余，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：刘元园，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告韩晓波与被告陈余、刘元园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩晓波、被告陈余到庭参加诉讼，被告刘元园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月25日，被告陈余以夫妻做生意为由，向原告借款115000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈余辩称，1.原告的主张已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；2.我和被告刘元园在五年前已经协议离婚了，要求驳回对刘元园的诉讼请求。 刘元园未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告陈余与刘元园原系夫妻关系，二人于2008年9月2日办理结婚登记，刘元园曾于2015年12月起诉离婚，后撤诉；2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚；2017年2月起诉离婚，2017年5月15日，无极县人民法院判决离婚。陈余不服该判决，提起上诉。2017年7月19日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终7045号终审判决，驳回上诉，维持原判。 2015年9月16日，原告韩晓波通过中国银行柜台存款服务方式向被告陈余中国银行62×××69账号存入144293元，用以垫付被告陈余的车贷款。2015年9月25日，被告陈余向原告韩晓波出具书面借条和收条各一份，主要内容为：今借韩晓波现金115000元，大写（壹拾壹万伍仟元正）。陈余2015.9.25。 2017年9月12日、2018年3月8日、2020年5月31日，原告韩晓波先后致电被告陈余，要求偿还上述欠款或分期给付，被告陈余均答复“等缓过劲来就还款”。 庭审中，被告陈余对欠款事实无异议，但提出双方没有约定过支付利息，不同意支付利息。 审理中，原告韩晓波撤回了对被告刘元园的起诉。 本院认为，原告韩晓波与被告陈余之间借贷事实清楚，法律关系明确。因双方未明确约定还款期限，也未明确约定支付利息，因此，原告韩晓波有权随时要求被告陈余偿付欠款，但不应支付借期内利息，可由被告陈余支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈余辩称已超诉讼时效的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告在审理中撤回对被告刘元园的起诉，这是原告对其民事权利和诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈余于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓波借款本金人民币115000元及其利息（利息自2020年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告陈余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹世忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雨涵 ——
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初209号   原告：唐凯，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：江苏省启东市，现住青海省都兰县。   被告：王全锁，男，1971年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：山东省单县，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   原告唐凯与被告王全锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯、被告王全锁及其委托诉讼代理人侯浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告以其急需周转资金为由，向原告借款现金20万元，并立下字据，定于2019年6月14日前一次性全部还清。为担保该项借款，双方约定被告将其有权处分的一辆丰田车（×××和其位于宗加镇的某建设用地使用权作为抵押）双方未进行相关的抵押登记，仅由被告将其建设用地规划许可证、建设项目选址意见书等证书放在原告处，双方约定的还款期限已过多日，但被告未依约还款，经原告多次索要，被告以无钱可还为由，至今仍然不还款，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王全锁辩称，2019年5月14日因工地开工急需要钱就借的钱，当时是才让太给我借款12万元，但是当时借款人让我写了唐凯，原因我也不太清楚。才让太借给12万元钱已偿还7万元。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.借款合同原件一张拟证实，被告王全锁向原告唐凯借款20万元的事实。   2.收条原件一张拟证实，被告王全锁向唐凯借款20万元的事实。   上述证据经被告王全锁质证认为，借款合同上的签字及捺印都是其本人所为，也清楚借款合同上的内容，但是当时签字时原告唐凯并不在场，只有才让太在场，第二组证据收条也是打给才让太的。   被告王全锁为支持答辩意见向法庭提交以下证据：   1.还款记录三张拟证实，2019年6月19日被告王全锁向才让太还款30000元、8月6日向才让太还款20000元、10月5日向才让太还款20000元的事实。   2.录音一份拟证实，被告王全锁共计借款170000元的事实。   3.银行流水一张拟证实，被告王全锁通过银行转账收到120000元的事实。   上述证据经原告唐凯质证认为，被告提交的证据均为被告与他人之间的借贷关系，与本案无关，不予认可。   法庭调取的证据：   1.录音一段拟证实，才让太与被告王全锁之间存在借贷关系，至于被告是否与原告唐凯存在借贷关系是他们之间的事情，其并不清楚。   2.青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书拟证实，2019年5月14日收条正文第一行添加处的“唐凯”签名字迹与正文倒数第二行最后处的“唐凯”签名字迹不是同一人所写。   上述证据经原告唐凯质证认为，才让太所言与本案无关，不予认可；对于鉴定意见书认为不属实，“唐凯”两个字是不是原告所写的，与本案无关，鉴定意见无法改变借其20万元的事实。经被告王全锁质证认为才让太与原告是亲戚关系，借钱也是跟才让太借的钱，借款合同上虽然借款人为唐凯，但并不能说明是跟原告唐凯借款的。   对于上述经原被告质证有异议的证据认定如下，原告提交的第一组证据被告王全锁认为是跟才让太签订的合同，是在才让太的要求下以唐凯名义签订的，第二组证据收条也是给才让太出具的，收条中对于受益权的补充备注不能同时认定借款的相对方是本案原告。但被告王全锁就上述意见没有向法庭提交证据予以证实，对其质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据本院予以采信。被告提交的证据经原告质证认为与本案无关，但就根据全案事实分析，被告王全锁提交的上述证据能够准确反映借款的时间、地点、款项的交付、还款地点等客观事实，能客观反映同一时间与案外人才让太存在借贷关系，故对被告提交的上述证据本院予以采信。经本院委托由青海警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书及与案外人通话录音双方均无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月14日原告唐凯与被告王全锁签订了借款合同，约定被告王全锁向原告唐凯借款200000元，借款期限为一个月并出具一份收条。当日案外人才让太向被告王全锁卡内转款120000元，被告王全锁于2019年10月5日向才让太转账偿还20000元。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，2019年5月14日收条正文第一行添加处的“唐凯”签名字迹与正文倒数第二行最后处的“唐凯”签名字迹不是同一人所写。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告唐凯向本院提交了借款及收条证明与被告王全锁之间存在借贷关系，被告王全锁始终认为其实际的债权人为案外人才让太，实际向其交付款项的人也是案外人才让太，并分次向才让太进行了偿还，不应当再向原告唐凯偿还200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告王全锁向法庭提交的证据能够准确反映在同一时间点其向案外人借款的地点、款项的交付方式、还款金额等客观事实，能有效对抗原告的主张，且原告唐凯未向法庭提交证据证实其已向被告王全锁实际交付200000元借款的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由原告唐凯承担举证不能的相关法律责任，对被告王全锁的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   驳回原告唐凯的诉讼请求。   本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告唐凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年七月二十七日   书记员 陈昌玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初226号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，男，出生于山东省单县，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日23时02分，被告人张某酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型面包车，沿海拉尔区东升路由北向南行驶至蓝庭家园西侧路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为127.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2445号申请人：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：91371625680693743U。法定代表人：刘增金。被申请人：曹庆现，男，1967年09月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县顺鑫运输有限公司与被申请人曹庆现挂靠经营合同纠纷一案，申请人博兴县顺鑫运输有限公司于2020年07月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹庆现银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆现银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费370元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：杨冉冉，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告杨冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3696号申请执行人：金地集团武汉房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人：施鑫华，董事长。被执行人：赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司，住所地赤壁市赵李桥镇砖茶产业园乾泰恒大道。法定代表人：曹勇，董事长。被执行人：曹勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司与被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司、曹勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001353号裁决书，依法向被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司、曹勇发出执行通知书。责令被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司、曹勇支付申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司租金及违约金709403元、恢复费用200000元；自2019年10月10日起至2019年11月9日止的房屋占用费240590元；截至2019年9月30日止的水电费、物业管理费及滞纳金155499元；自2019年9月28日至2019年10月31日止的违约金225297.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息72402.56元；并承担案件仲裁费59950元，执行费18465元;以上款项共计1681607.49元（未将自2019年10月31日起至租金、违约金全部清偿之日止的房屋占用费、水电费、物业管理费、滞纳金、违约金计算在内，待租金、违约金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的房屋占用费、水电费、物业管理费、滞纳金、违约金）。但被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司、曹勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶业有限公司、曹勇银行存款1681607.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8144号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：韩力，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛南县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与韩力借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韩力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩力的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩力采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保113号 申请人：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省临夏州和政县。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，系该公司职工。 被申请人：柏延辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：王显荣，男，1977年3月10日出生，汉族，住景泰县。 申请人甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏延辉、王显荣名下银行存款38805.26元予以冻结。并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏延辉、王显荣名下银行存款38805.26元，冻结期限为1年。 案件申请费408元，由申请人甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张玉芬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人：刘阳，职务，行长。被执行人：胡有，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：高志凤，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：曲旭才，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙长荣，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵殿才，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：许宝华，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第35号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与胡有、高志凤、孙长荣、曲旭才、许宝华、赵殿才公证债权文书纠纷一案，申请执行标的206686.39元。本院立案执行后，依法向被执行人胡有、高志凤、孙长荣、曲旭才、许宝华、赵殿才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡有、高志凤、孙长荣、曲旭才、许宝华、赵殿才的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款，法院依法进行了冻结和扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡有、高志凤、孙长荣、曲旭才、许宝华、赵殿才无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第35号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十七日书记员  白志明
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初78号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黎冬晴，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蓝江南，广东德布律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黎冬晴犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人黎冬晴及其辩护人蓝江南到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年11月，被害人彭某通过QQ群认识了被告人黎冬晴，之后，被告人黎冬晴以投资时时彩为由诱使被害人彭某向其转账人民币10000元，黎冬晴收到投资款后均用于个人消费。2019年11月20日，被告人黎冬晴在重庆市南岸区双子星座B栋被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，电子数据等。公诉机关认为被告人黎冬晴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕69号量刑建议书，建议对被告人黎冬晴判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎冬晴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝江南提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较小；2、被告人涉案金额较小，次数少，范围窄，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人家属已经代被告人向被害人退赔了10000元，并取得了被害人谅解；请求对被告人黎冬晴判处有期徒刑八个月或者依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黎冬晴家属代被告人向被害人彭某退赔了损失10000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人黎冬晴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人黎冬晴家属代被告人退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，参照《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》的规定，可对被告人从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见与查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关出具量刑建议时未考虑被告人退赃以及取得谅解的情节，在辩护人对量刑建议提出异议后，公诉人不同意调整量刑建议，经审查，该量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部、银行卡三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  郭 毅二〇二〇年七月六日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1178号 申请执行人：赵显波，男，汉族，1963年5月3日生，户籍地址河北省廊坊市。 被执行人：徐晓明，男，汉族，1977年9月3日生，现住辽宁省锦州市。 被执行人：苗爽庆，女，汉族，1981年11月26日生，现住辽宁省锦州市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2577号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月六日 书记员  张莹欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5029号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冠扬、李顺愿，该支行职员。 被告：黄衍毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住南安市。 被告：林燕琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告黄衍毅、林燕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冠扬到庭参加诉讼，被告黄衍毅、林燕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行罗东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄衍毅、林燕琼立即共同偿还透支本金人民币49999.54元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月21日暂计结欠利息2407.11元、费用187.1元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。事实和理由：2016年5月27日，被告黄衍毅因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率12‰。被告黄衍毅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄衍毅发放了5万元的普惠金融卡，被告黄衍毅于2019年6月28日向原告申请办理普惠金融卡续卡，续卡后卡片到期日为2022年6月30日。被告黄衍毅自2016年6月13日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告黄衍毅未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告林燕琼作为被告黄衍毅妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡、续卡时均明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告黄衍毅、林燕琼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日，黄衍毅填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行罗东支行申领福万通普惠金融卡。2016年6月1日，黄衍毅配偶林燕琼出具《共同还款承诺书》，承诺：林燕琼自愿共同承担黄衍毅名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行罗东支行经审核，发放信用额度为5万元、月利率12‰、卡号为62×××08的福万通普惠金融卡给黄衍毅。黄衍毅即采取预借现金等方式进行借款。 2019年6月28日，黄衍毅向南安农商银行罗东支行申请续卡，年利率14.4%，超过还款期限未足额还款的行为属违约行为，持卡人须支付违约金，每期违约金按上期最低还款额未还部分的5%收取，最高不超过500元。林燕琼在申请表中共同借款人处签字，并出具《共同还款承诺书》，承诺对黄衍毅名下普惠金融卡债务承担共同还款责任。 黄衍毅自2020年1月18日起未能按时足额支付信用卡透支利息。截止至2020年6月21日，黄衍毅结欠透支本金49999.54元及利息3247.04元、违约金531.93元。 另查明，黄衍毅与林燕琼于2007年1月12日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《南安农商银行普惠金融卡续卡申请审批表》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄衍毅以其向南安农商银行罗东支行申领的福万通普惠金融卡通过预借现金等方式进行借款，截至2020年6月21日，黄衍毅结欠信用卡透支本金49999.54元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、违约金，暂计至2020年6月21日利息为3247.04元、违约金为531.93元。上述债务发生于黄衍毅、林燕琼婚姻关系存续期间，且林燕琼出具《共同还款承诺书》表示自愿承担黄衍毅上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行罗东支行要求黄衍毅、林燕琼共同偿还上述款项，本院予以支持。黄衍毅、林燕琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告黄衍毅、林燕琼应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡透支本金49999.54元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告黄衍毅、林燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执595号被执行人：唐克才,男性,1996年11月12日出生,住四川省会东县嘎吉镇。本院在执行唐克才罚金一案中，查询了被执行人唐克才的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月三十日书记员  张清僖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3020号原告：东莞市博科环境卫生服务有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区*************，统一社会信用代码：91441********703X3。法定代表人：刘某1。被告：梁红杰，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区*********，公民身份号码：450************217。原告东莞市博科环境卫生服务有限公司诉被告梁红杰服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市博科环境卫生服务有限公司撤回对被告梁红杰的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告均已预交），由原告负担。(本页无正文)审 判 长  周吉宁人民陪审员  李秋玲人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢婉文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2798号 原告：安吉碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号11幢3层319室，统一社会信用代码91330523MA29JR6T1Y。 法定代表人：唐鹏。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司工作人员。 被告：龚冬菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王佐才，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉碧桂园房地产开发有限公司与被告龚冬菊、王佐才商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告安吉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢485号山东齐河农村商业银行股份有限公司、刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）鲁1425执恢485号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎借款合同纠纷一案，依据（2014）齐晏商初字第1034号民事判决书，被执行人已结清贷款本金及全部利息，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执258号 申请执行人：刘小朋，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4382号民事判决书，于2020年2月20日立案执行刘小朋申请执行陈刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的31086元，申请执行费366元。执行中，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人名下位于成都市双流区的房屋，因该房屋为农村散居房屋且为共同共有，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1413号 原告：冯爱丰，女，汉族，1978年10月29日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：史定科，男，汉族，1980年3月14日出生，住余姚市。 原告冯爱丰为与被告史定科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人孙余梅到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告冯爱丰向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付以本金50000元为基数从2017年3月18日开始至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史定科未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，被告向原告借款50000元。2017年2月7日，被告向原告出具金额为50000元的借条1份。 以上事实由借条1份、明细2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史定科归还原告冯爱丰借款50000元，并支付以本金50000元为基数从2017年3月18日开始至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史定科负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月七日 代书记员 沈 锞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢123号申请执行人：张西林,男,汉族，1978年4月1日生。被执行人：吕治辉，男,汉族，1974年2月28日生本院于2020年07月23日立案执行的(2020)豫0106执恢123号追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为14000.00元。因被执行人吕治辉已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月二十三日书记员  谷晓航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5212号 原告：山东某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区码。 法定代表人：白某春，经理。 委托诉讼代理人：修某雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某员，男，汉族，1975年10月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：孙某美，女，汉族，1982年1月4日生，住河南省焦作市马村区。 二被告共同委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 原告山东某某汽车运输有限公司诉被告张某员、孙某美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东某某汽车运输有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某汽车运输有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某汽车运输有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月九日 书记员  周 芬
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初227号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1976年9月22日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化程度，泥工，持准驾“Ｃ1ＥＭ”类机动车驾驶证，驾驶证因超分已被扣留、停止使用，户籍所在地江西省赣州市赣县区,现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2020年7月21日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年7月Ｘ日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时20分左右，被告人陈某某饮酒后在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣州市章贡区新赣南大道由北往南方向行驶至翡翠谷小区路段时，被开展酒驾整治专项工作的交警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人陈某某进行检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍ1。之后，经提取血液送检，被告人陈某某血液中乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ。经核实，2015年12月16日，陈某某因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被赣县交警查获，并被处以罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人陈某某具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应当从重处罚；被告人陈某某具有认罪认罚的量刑情节，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人李能红等人的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(被告人陈某某的刑期待案件生效后再作确定。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月二十九日书记员 易文珺
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1472号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码：914**********164X7。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：佛冈县水泥厂，住所地：广东省佛冈县*****，营业执照号：441********9735。法定代表人：崔某1。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛冈县水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金775000元及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款日止，截止2019年1月31日的利息为2691540.82元）给原告；2、判令原告对被告所有的位于佛冈县*************产【产权证号为：粤房地证字第2997088、2997528、2997525、2997536、2997532、2997527、2997531、2997089号】在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月6日，中国工商银行佛冈县支行与被告签订了《短期借款合同》，约定被告向中国工商银行佛冈县支行借款人民币800000元，借款期限为11个月，自1998年11月9日起至1999年10月20日止，借款利率为月利息千分之6.93。同时，合同第二十一条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息”。1998年11月6日，中国工商银行佛冈县支行与被告签订了《抵押合同》，将位于佛冈县*************产【产权证号为：粤房地证字第2997088、2997528、2997525、2997536、2997532、2997527、2997531、2997089号】作为上述借款的担保物，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等，并办理相应的他项权登记。合同签订后，中国工商银行佛冈县支行依约将800000元划入被告指定的账户。之后，被告归还了部分借款本金及利息。2005年7月，中国工商银行广东省分行将上述借款债权转让给原告。截止至2019年1月31日，被告拖欠原告借款本金775000元及利息2691540.82元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据佛冈县人民政府办公室于2004年12月28日作出的佛府办函[2004]53号《关于县水泥厂转制问题的批复》和佛冈县**监督管理局于2020年6月29日出具的《企业机读档案登记资料》显示，被告佛冈县水泥厂是全民所有制企业，成立于1970年12月1日，于2004年12月31日按国企改革的政策进行了转制，该厂的营业执照于2019年8月27日被注销。鉴于被告佛冈县水泥厂早已转制，且于本案重审立案前已被注销，其民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案适格的被告。因此，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。本案不收取受理费，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在原审案件[案号为（2019）粤1821民初636号]预交的案件受理费34532元，可在本裁定书生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3812号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区五四广场11号。法定代表人于凯，系该行行长。被执行人陈业亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭玉玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与陈业亮、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈业亮名下位于大连市经济技术开发区东北大街104栋-17-4号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓楠
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初805号原告：罗应香，女，1974年8月4日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县昌德客车出租有限公司。法定代表人：马长亮，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407277671318827。住所地：祁县。委托诉讼代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司。法定代表人：周海鑫，男，该公司总经理。统一社会信用代码：91140727MA0GR7008C。委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日生，汉族，该公司职工。住所地：祁县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告罗应香与被告祁县昌德客车出租有限公司（以下简称昌德出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告罗应香于2020年7月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗应香撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告罗应香负担。审判员  李怀平二〇二〇年七月二十二日书记员  曹婷婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初927号原告：河南远辉国际货运代理有限公司，住所地：新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-2号楼2601室。法定代表人：蔺相洁。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市天胜木业有限公司，住所地：延津县榆林乡龙王庙村。法定代表人：郭青梅。原告河南远辉国际货运代理有限公司（下称远辉公司）与被告新乡市天胜木业有限公司（下称天胜公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远辉公司的法定代表人蔺相洁及原告的委托诉讼代理人炎利堂、刘建明到庭参加了诉讼，被告天胜公司未到庭。本案现已审理终结。原告远辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告140224元及利息（利息自2019年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中至2020年5月6日的利息为33446.20元），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在生意上的往来。被告产品的进出口均由原告代理，包括货物运输费及相关的代理佣金。2019年5月14日，经结算，被告尚欠原告140224元。后被告以生意周转为由，将上述款项借贷给被告，原告基于双方的合作关系予以同意，被告为此为原告出具了借条。由于双方约定的还款利率高于法定利率，因此原告按照法定利率计息。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告天胜公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据内容基本客观真实，合法有效，予以认定，但其中关于利息的约定过高，应予适当调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月15日被告为原告出具借条1份，显示“借条我公司（新乡市天胜木业有限公司）因生意周转于2019年5月14日星期二向蔺相洁借款人民币（大写）拾肆万零贰佰贰拾肆元，利息：日息0.02元。2019年5月16日前先归还28400元整（大写：贰万捌仟肆佰元整）其余借款归还期限为一个月，于2019年6月14日归还本息。如不能按时归还愿承担违约责任而产生的所有费用，包括单不限于律师费，差旅费等。特立此据为凭借款人：新乡市天胜木业有限公司日期：2019-05-15”。审理中，原告称被告出具借条时将原告与原告的法定代表人的身份混同，将原告的名字写成蔺相洁的名字，实际上被告并不欠蔺相洁的钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告140224元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。需要说明的是，借条上显示的权利人虽为蔺相洁，但蔺相洁同时为原告的法定代表人，其对远辉公司作为原告参加诉讼未提出异议，且蔺相洁本人作为原告的法定代表人也参加了庭审，亦未提出异议，由此支持原告的主张并不损害蔺相洁的合法权益，故本院确认原告为实际债权人。原告要求被告偿还欠款140224元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定日息0.02元过高，原告主张按月利率2%计算，予以采纳。原告要求被告自2019年5月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，其中至2020年5月6日的利息为32812.42元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡市天胜木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南远辉国际货运代理有限公司欠款140224元及2020年5月6日前的利息32812.42元，并自2020年5月7日起以140224元为基数按月利率2%支付原告河南远辉国际货运代理有限公司利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告河南远辉国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取计1886.50元，由原告负担18.50元，被告负担1868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十一日书记员  申亚龙
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终201号上诉人（原审被告）：段加德，男，1963年8月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被上诉人（原审原告）：王赛春，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人段加德因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段加德上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人提供的证据材料与买卖合同无任何关联，上诉人也从未承诺付款。即使双方涉及合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在云南省南华县，被上诉人提出的纠纷发生地、履行地、争议产生所在地均在上海浦东新区产生。而浙江省临海市人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有第一顺序的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省南华县人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月三十日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8020号 深圳市鑫王牌科技发展有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市鑫王牌科技发展有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终1633号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9742号 被执行人：胥加柱，男，1990年10月27日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。 关于被执行人胥加柱罚金一案，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执167号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：91522628160708688。 法定代表人：向斌，男，锦屏县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：刘芳毅，男，1984年9月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人刘芳毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初355号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘芳毅应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金489400元及逾期利息，并承担本案受理费5022元。因被执行人刘芳毅未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年3月18日,本院向被执行人刘芳毅发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金489400元及逾期利息，并承担本案受理费5022元，申请执行费7241元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年3月19日、2020年7月9日、2020年7月23日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款1252.82元，本院已依法冻结并划拨至本案一案一账户。 三、经本院网络查控，发现被执行人刘芳毅名下有二轮摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××）及小型汽车（贵Ｈ×××××）各一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。 四、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，刘芳毅在锦屏县内无不动产登记信息。 五、本院前往锦屏县新化乡调查被执行人刘芳毅的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人刘芳毅已不再该村居住，在该村无财产可供执行。 六、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人刘芳毅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1252.82元，未执行的标的额为借款本金488147.18元及逾期利息，案件受理费5022元，申请执行费7241元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘芳毅名下虽有车辆，由于无法实际扣押该车辆，不便于处置，本院对车辆暂不处置，但已进行查封登记；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初355号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人刘芳毅未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘芳毅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对刘芳毅罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程平波书记员王唯林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5510号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：被告：刘玉国，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告刘玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特114号申请人：艾丽，女，汉族，1965年12月24日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码420************049。被申请人：艾艳，女，汉族，1968年4月17日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码422************144。代理人：艾万林，男，汉族，1939年11月16日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码422************917。是被申请人艾艳的父亲。代理人：王承菊，女，汉族，1941年12月27日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码422************92X。是被申请人艾艳的母亲。申请人艾丽申请宣告被申请人艾艳无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。艾丽称：艾艳于2020年7月15日被鉴定为无民事行为能力。艾丽是艾艳的姐姐，艾艳的父亲艾万林及母亲王承菊年事已高，身体状况不佳，为维护艾艳的合法权益，故申请宣告艾艳为无民事行为能力，并指定艾丽为艾艳的监护人。艾艳的委托代理人艾万林、王承菊称：同意宣告艾艳为无民事行为能力人，同意指定艾丽为其监护人，认可艾丽所称的事实与理由。经审理查明：艾艳于1968年4月17日出生，现已离异，没有生育子女。艾艳约从1988年开始出现精神异常，先后在湖北沙市精神病院、湖北随州精神病院、北京安定医院、北京民康医院住院6次，均被诊断为精神分裂症，治疗效果均一般，未完全好转；2012年至2019年期间先后四次在江门市第三人民医院住院治疗，亦被诊断为精神分裂，目前病情未完全好转。王承菊委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对艾艳目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。该所于2020年7月15日作出江精司鉴[2020]第171号鉴定意见书，认定艾艳目前诊断为精神分裂症（衰退期），民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，艾艳的姐姐艾丽作为申请人申请宣告艾艳无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对艾艳作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与艾丽及艾艳的代理人的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认艾艳不具备相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。艾艳的父母均同意由艾丽作为艾艳的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”及《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，判决如下：一、艾艳为无民事行为能力人；二、指定艾丽为艾艳的监护人。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审79号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县红天然蔬菜产销专业合作社。住所：南县华阁镇天然港村。法定代表人：肖和平。2020年7月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质处字[2019]45号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 聂 杨审判员 程 琨审判员 冷胜奇二〇二〇年七月二十一日法官助理谌丽书记员王敏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审276号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张凯，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4997号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：孟永彬，男，1939年7月15日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 妍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保470号申请人：杜春晓，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王世通，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世通驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003362）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王世通驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人杜春晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1107号申请人：杜兆庆，男，汉族，1967年9月30日出生，住济宁市任城区。被申请人：崔连壁，男，汉族，1970年7月25日出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人杜兆庆与被申请人崔连壁不当得利纠纷纠纷一案中，申请人杜兆庆于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔连壁银行存款130000元或查封其相应价值的财产，申请人杜兆庆出具中华联合财产保险股份有限公司13万元保单提供担保。本院认为，申请人杜兆庆的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人杜兆庆要求冻结被申请人崔连壁银行存款130000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  张筱二〇二〇年七月十三日书记员  王月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2070号 原告：韩丽萍，女，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：杨世海，男，1952年9月17日出生，汉族，无职业,住本溪市明山区。 被告：张淑荣，女，1954年4月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告韩丽萍与被告杨世海、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍的委托诉讼代理人李忠春、被告杨世海到庭参加了诉讼。被告张淑荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款23万元及利息（从2020年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨世海系亲属关系，原告是被告杨世海的外甥女，二被告系夫妻关系。因被告经营需要资金，2012年被告杨世海向原告借款55万元，截止到2019年被告已经偿还原告32万元。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告23万元。原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。 被告杨世海辩称：2012年我做商品批发向我外甥女即原告借款55万，后期还了32万，之后赔了就没有能力偿还了，我现在也没有能力一次性偿还这么多钱，我可以分期给原告一点点还。 被告张淑荣未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：欠条一张（2017年6月10日）、借条一张（2019年1月6日）、银行流水。被告杨世海、张淑荣均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩丽萍与被告杨世海是亲属关系，被告杨世海、张淑荣系夫妻关系。2012年，被告杨世海以做生意需要资金为由向原告韩丽萍借款55万元。后陆续偿还原告韩丽萍32万元后，于2019年1月6日向原告韩丽萍出具借条一张，内容为“借款人杨世海因做生意需要，在2012年8月29日从韩丽萍借到人民币23万元，一直未还款”。因被告未继续偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告韩丽萍与被告杨世海之间债权债务关系明确，被告杨世海应及时还款。该笔债务系被告杨世海、张淑荣夫妻关系存续期间所欠债务，故原告韩丽萍请求被告杨世海、张淑荣共同偿还23万元借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间未约定还款日期，原告要求的利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世海、张淑荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩丽萍借款本金人民币二十三万元； 二、被告杨世海、张淑荣承担上述借款的利息，从二○二○年七月一日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由被告杨世海、张淑荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 婚姻法十九条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1269号原告：王某，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王某2，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处驻地。负责人：杨国华。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，枣庄市山亭区山城街道办事处工作人员。原告王某诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年七月十五日书记员  赵曰昌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2613号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：魏俊兴，男，1993年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与魏俊兴金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3945号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3273.29元，其中转执行费50元，退付申请执行人3223.29元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖 薇
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初517号 原告：唐森林，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：汪新达，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告唐森林与被告汪新达退伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐森林到庭参加诉讼，被告汪新达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐森林向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪新达支付合伙转让款110000元；2.判令汪新达赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月1日起计算到款清之日止）；3.案件受理费由汪新达承担。事实和理由：唐森林与汪新达于2013年共同出资340000元（含机械设备）在祁门县经营茶厂，合伙名称为祁门县新林茶厂，经营者为汪新达。2016年10月26日，双方签订《新林茶厂股权转让协议》，协议约定：唐森林将新林茶厂50%的（含经营权和设备资产）以140000元的价格转让给汪新达，汪新达于2018年12月31日前将140000元支付给唐森林。协议签订后，汪新达于2017年支付了10000元，2018年9月支付了20000元，剩余110000元转让款经多次催讨，至今未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 汪新达未答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：唐森林与汪新达于2013年共同出资340000元（含机械设备），在祁门县经营茶厂，合伙名称为祁门县新林茶厂，经营者为汪新达，唐森林占祁门县新林茶厂50%股份。2016年10月26日，唐森林（乙方）与汪新达（甲方）签订《新林茶厂股权转让协议》，协议约定：“一、乙方将该厂的经营权及资产按壹拾肆万元人民币转让给甲方。二、甲方必须在2018年之前将转让资金全部付给乙方。三、协议签订后该厂的所有事物均与乙方无关，乙方不得干涉甲方任何事情。……”。2017年，汪新达支付给唐森林10000元，2018年9月再支付了20000元，剩余110000元转让款至今未支付。 上述事实，有唐森林提供的身份证复印件、营业执照、新林茶厂股权转让协议及庭审笔录予以证实，汪新达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪新达与唐森林共同出资经营茶厂，后双方达成股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。汪新达在受让唐森林的股权后，应当按照约定支付转让款，而汪新达至今仍有剩余转让款110000元未支付，对唐森林要求汪新达立即支付转让款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。汪新达未按协议约定支付转让款属违约，但是当事人在转让协议中未约定违约责任，也没有约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，唐森林未提交因违约造成具体损失的证据，对唐森林要求汪新达赔偿逾期支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪新达于判决生效后十日内支付给原告唐森林转让款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐森林的其他诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告汪新达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5828号原告王群立，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告刘新义，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王群立与被告刘新义委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群立委托诉讼代理人司三平，被告刘新义到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告王群立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告卖房款25924元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋委托被告销售，房屋价款为240924元，被告将原告的房屋销售后，于2017年2月9日支付给原告215000元，剩余25924元，被告承诺三年内付清，到期后，经原告多次催要被告拒不支付，故依法提起诉讼。被告刘新义辩称，不同意退还原告的卖房款，此房屋不是委托我代卖，是委托商丘市鼎鑫房地产开发有限公司售房处代卖的。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告刘新义为原告王群立出具了一份证明。内容为：原告的房屋由被告管理的售房处代售。该房屋销售价格为每平方2040元，总房款240924元。买房人交清房款后，由被告一次性支付给原告。2017年2月9日，被告又为原告出具了证明，内容为被告已付给原告售房款215000元。剩余房款在三年之内由被告负责付清，无息。未付房款为25924元（240924—215000=25924元）。经原告催要，被告拒不支付。本院认为，原告的房屋委托被告销售，双方形成委托合同法律关系。被告应履行将售房款支付给原告的义务。被告欠原告25924元售房款未支付，事实清楚，证据充分。虽然双方约定不支付利息，但经原告催要，被告在约定的期限内未支付，已给原告造成了一定利息，被告应自起诉之日即2020年7月6日起支付给原告利息损失，利率应按年利率6%计算。因系被告个人给原告出具的证明，证明上并未加盖单位公章，对被告辩称的此房屋是委托商丘市鼎鑫房地产开发有限公司售房处代卖的理由依法不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新义支付给原告王群立售房款25924元及利息（利息从2020年7月6日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.05元，由被告刘新义负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十四日书记员  周剑扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3649号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门诚顺皮具店，住所地为广东省东莞市虎门镇富民金辉个体童装商场西区214号铺位，统一社会信用代码为441********2368。经营者：陈仲仪，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码为442************58X。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市虎门诚顺皮具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取受理费为150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  潘 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓玉廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1428号原告：李果，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周送喜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李果与被告周送喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果、被告周送喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款179345元，并以179345元为本金，自2020年4月2日起，按月息千分之十五计算利息至还清之日止；2.判令被告承担本案所涉及的诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年11月至2019年6月，原告带领机械台班组跟随被告在航空港区中唯建设工程有限公司承建的唯品会中部地区区域枢纽物流基地项目一期一标段工程从事机械工作，但被告一直拖欠班组工资未予支付。后双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，被告认可拖欠原告班组款项179345元，并承诺于2020年4月1日前还清，如到期不还按千分之十五每月支付利息。但到期后，被告仍然借口拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周送喜辩称，欠条是在被胁迫的情形下写的，愿意偿还原告欠款，但是现在没有能力还钱，要等劳务公司将工程尾款结清后才能偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告周送喜承包航空港区唯品会一期物流仓库工程后，雇佣原告李果在工地从事地面平整工作，原告李果从事的地面平整工作结束后，双方进行了结算，被告周送喜向原告李果出具《欠条》一份，载明：今欠航空港区中唯建设工程有限公司项目李果机械台班组工程款壹拾柒万玖仟叁佰肆拾伍元整，小写179345元人民币。本人周送喜，身份证号，于2020年4月1日前还清。如到期不还请按千分之十五每月利息支付于李果。欠款人：周送喜本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告在其承包工地从事劳务，劳务结束后双方进行了结算，被告尚有劳务费179345元未向原告支付。因此，原告李果要求被告周送喜支付上述拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方系劳务合同关系，双方约定的逾期支付劳务费违约金明显过高，本院依法调整为逾期利息以179345元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称欠条是受胁迫出具，但其未提交相关证据予以证明，故其辩称意见缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周送喜于本判决生效之日起十日内向原告李果支付拖欠的劳务款179345元及利息（利息以179345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至被告周送喜实际清偿之日止）；二、驳回原告李果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告李果负担647元，被告周送喜负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓晗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初764号之一原告：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号，统一社会信用代码114401157250352275。法定代表人：陈义生，职务：镇长。委托诉讼代理人：黄英娜，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文彬，系广东格林律师事务所实习律师。被告：彭志强，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：朱丽婷，系广东红棉律师事务所律师。第三人：彭志滔，男，1946年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州市南沙区榄核镇人民政府诉被告彭志强、第三人彭志滔不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市南沙区榄核镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核镇人民政府撤诉。本案受理费3249.55元，由原告广州市南沙区榄核镇人民政府负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  孔少华人民陪审员  何慧玲二〇二〇年七月七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1281号 申请执行人王小均 被执行人马寿康 本院在执行申请执行人王小均与被执行人马寿康民间借贷纠纷一案中，马寿康已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1023号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：何晴，系湖南民浩律师事务所律师。 被告：徐桂文，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告徐桂文、刘文胜金融借款合同纠纷一案。本案送达过程中，本院发现刘文胜已经去世，通知原告后，原告未提供刘文胜法定继承人信息，本院无法追加当事人。 本院认为，原告未提供刘文胜法定继承人信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6296元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终149号上诉人（原审被告）：冯绍京，男，汉族，1970年3月15日出生，住阳山县*************。被上诉人（原审原告）：成欣伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住连州市**********************。被上诉人（原审原告）：成来球，男，汉族，1964年5月27日出生，住连州市********************。上诉人冯绍京因与被上诉人成欣伟、成来球财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯绍京上诉称：上诉人没有实施侵权行为，住所地在阳山县，依照《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院即阳山县人民法院管辖，连州市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送阳山县人民法院审理。本院经审理认为，本案是成欣伟认为冯绍京的行为侵害其财产引起的财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，且侵权行为地发生在连州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为发生地对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向连州市人民法院起诉，且已立案受理，因此，本案应由连州市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健