wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执531号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。法定代表人：杨雪梅，董事长。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终730号民事判决书，立案执行中国建筑第六工程局有限公司与哈尔滨凯盛源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。作为执行依据的该生效法律文书判令双方互负履行义务，即哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于判决生效后十日内支付中国建筑第六工程局有限公司工程欠款152,612,130.74元及利息（自2013年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；中国建筑第六工程局有限公司于判决生效后十日内支付哈尔滨凯盛源置业有限责任公司工程质量缺陷修复费用128,177,952.67元、交付案涉工程的全部技术内业资料，向哈尔滨凯盛源置业有限责任公司开具已收取工程款的增值税务发票。一、关于互负债务及工程款增值税务发票的执行。执行过程中，本院在中国建筑第六工程局有限公司分两次向哈尔滨凯盛源置业有限责任公司开具了24,434,178.07元和128,177,952.67元（合计152,612,130.74元）的工程款增值税务发票后，按生效法律文书判令的双方互负金钱债务本金之差24,434,178.07元及工程欠款利息和应负担的诉讼费用之差32,343,719.02元，分两次将哈尔滨凯盛源置业有限责任公司合计56,777,897.09元的银行存款扣划并支付给中国建筑第六工程局有限公司。二、关于迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，双方当事人在判决书发生法律效力后，均未按判决指定的期间主动履行给付金钱义务和其他义务，故本院将双方应向对方支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金抵销，不再执行。三、关于交付案涉工程全部技术内业资料的执行。《最高人民法院的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”因中国建筑第六工程局有限公司不能交付案涉工程的全部技术内业资料，经本院组织双方当事人多次协商，未能就不能交付部分的技术内业资料达成一致的折价赔偿方案，故哈尔滨凯盛源置业有限责任公司可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年七月二十三日书记员  徐佰坤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执706号苏雅拉其其格、南京扎布、哈斯代青、乌宁巴图、门都、阿嘎尔：苏雅拉其其格与南京扎布、哈斯代青、乌宁巴图、门都、阿嘎尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23780.00元。经本院立案执行，现已执行到位23780.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给苏雅拉其其格。至此，苏雅拉其其格向本院申请执行的（2020）内0624民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11279号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人白正发，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与白正发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执645号申请执行人陈婕，女，1989年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人陈婕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第501号仲裁裁决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资3243.20元，本院已依法受理陈婕的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈婕亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人陈婕亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第501号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初786号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋小款，男，1982年5月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市五河县。被告人蒋小款曾因犯盗窃罪，于2008年8月14日被福建省建阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月。被告人蒋小款因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人蒋小款犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人蒋小款于2020年5月24日下午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从常熟市董浜镇曹家桥鱼池村6组出发，行驶至支塘镇购物后原路返回。当日19时许，被告人蒋小款再次饮酒后驾车从常熟市董浜镇曹家桥鱼池村6组出发，行驶至“中国城KTV”再次饮酒，当日21时许，被告人蒋小款驾车从“中国城KTV”出发，行驶至李闸路与闽江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋小款血液中乙醇浓度为98.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋小款到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋小款具有坦白情节，建议判处被告人蒋小款拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋小款对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小款犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋小款犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞 瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保202号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：吴昊，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴昊借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010123号裁决已发生法律效力。被申请人吴昊未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊银行存款10635.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初400号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈昆，男，1973年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，建筑工，户籍所在地厦门市思明区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈昆犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人陈昆饮酒后驾驶闽C7755W号小轿车上路行驶，途经G228线4931KM（惠安县东桥交警中队附近）路段时被执勤的公安民警当场查获。经对陈昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为185.53mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈昆签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、抓获经过、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人陈昆的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈昆对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈昆向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈昆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈昆犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1942号上诉人（原审被告）：谭银娣，女，汉族，住英德市英城城西社区。上诉人（原审被告）：危文安，男，汉族，住英德市英城城西社区。被上诉人（原审原告）：英德市英城街城西社区香山村民小组。地址：英德市英城街城西社区香山村民小组。负责人：叶文焕，任小组长。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。上诉人谭银娣、危文安因与被上诉人英德市英城街城西社区香山村民小组排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。谭银娣、危文安上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案房屋是上诉人按法定程序参加第二次分配取得，被上诉人提起本案诉讼是对上诉人财产权益的剥夺，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，被上诉人提起本案诉讼应召开村民会议并依法作出决定。但被上诉人没有提交证据予以证明，故其不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上，请求法院予以纠正。英德市英城街城西社区香山村民小组答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对于需经过村民会议讨论决定的事项主要有两点，一是对内治理，如村集体财产、公共资源的处置，二是对村集体外部民事行为的处理。本案中，对村集体集资建成房屋的分配，属于对内治理的集体财产的处置，依法应经过村民会议决议。但上诉人侵害村集体财产的行为，不属于村集体的重大事项。因此，被上诉人提起诉讼的事项不属于必须经过村民会议决定的情形。一审法院作出判决：限谭银娣、危文安在判决发生法律效力之日起30日内搬离位于英德市英城城西社区***米路内、编号为第**号的房屋。一审案件受理费50元，由谭银娣、危文安承担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人能否请求上诉人搬离涉案房屋。本院作出的生效（2018）粤18民终319号民事判决书确认涉案房屋归被上诉人所有，故被上诉人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除影响其不动产物权实现的不当妨害。上诉人虽然是被上诉人的村民，但其在没有所有权及使用权的情况下占有涉案房屋，是对村集体利益的侵害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，被上诉人作为有独立财产的村民小组有权提起本案诉讼。因此，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭银娣、危文安负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初33号原告：武汉市博华通工程机械有限公司。法定代表人：解广和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。被告：罗虎。被告：吴丹。原告武汉市博华通工程机械有限公司诉被告罗虎、被告吴丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉状中，原告武汉市博华通工程机械有限公司请求本院判令：1、解除相关融资租赁合约，由被告向原告返还租赁的挖掘机；2、被告给付原告挖掘机剩余租金467,320元（保证金205,200元己冲抵租金），合同期内逾期罚息346,062.57元，并承担自2016年4月16日起以逾期本金为基数，按年利率18%承担违约金，按天计算，计算至实际还清全部款项之日止的违约金（暂计算至2019年10月15日违约金为294,411.6元）；3、被告吴丹承担连带赔偿责任；4、被告方支付原告为维护权利所支出的律师费88,000元；5、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月15日，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司与被告签订了合同编号为JC×××91的《融资租赁合同》、《机械设备租售合同》，合同约定：被告租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司杰西博挖掘机壹台（型号JS210SC；机号SHAJS21CK02283607），租赁期限为24个月，自2014年5月15日起至2016年4月15日止，总租金1,111,520元，租赁首付款为205,200元，该款项即为保证金，月租金37,555元，每月15日支付，迟延履行罚息利率为年利率18%，按迟延天数计算、被告违约有权取回租赁物等。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首付款，此后，被告未按约向原告支付租金，至2016年4月15日共拖欠租金467,320元，并产生罚息346,062.57元。相关合同订立于武汉市东西湖区，约定为实现债权发生的律师费及相关费用由被告承担，且发生的一切争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。被告吴丹在相关合同中署名确认，相关融资租赁合同之债，应属于夫妻共同债务，被告吴丹应承担连带还款责任。2017年12月14日三井住友融资租赁（中国）有限公司将《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给杰西博工程机械（上海）有限公司并于同日通知被告。2019年8月20日通过和解协议，杰西博工程机械（上海）有限公司和武汉杰西博机械设备有限公司将与被告相关的《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给原告，并于2019年9月25日通知被告。通过债权转让，现于被告相关《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权均为原告所有。原告多次派员向被告追讨所拖欠租金和违约金等，被告多次予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现。本院经审查认为，依原告诉称，其在本案中主张的全部债权均系三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告罗虎于2014年3月15日签订的《融资租赁合同》项下的债权，其取得债权的方式为有效的债权转让，而债权转让并不影响原合同的管辖，即管辖恒定原则。虽然《融资租赁合同》第31条约定了“（1）有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。”，《融资租赁合同》注明合同签订地为“湖北省武汉市”，但并未明确合同签订地在武汉市的哪个区，故《融资租赁合同》中协议管辖因约定不明而无效，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”武汉市东西湖区既不是两被告住所地，又不是《融资租赁合同》履行地，仅是债权受让方本案原告的住所地，故本院对本案无管辖权，两被告住所地均为武汉市汉阳区，武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十三日书记员  童诗瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4548号原告：黄建荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪金尧，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建荣与被告洪金尧农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建荣撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年七月二十七日书记员  苏丽珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1614号之一被执行人：许海飞，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省丰县。许海飞罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许海飞给付人民币3000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人许海飞适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人许海飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许海飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初544号原告：徐德志，男，1960年1月1日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马春林、胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：汪良，职务总经理。委托诉讼代理人：王咪，该公司职工。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：魏鹏程，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。本院在审理原告徐德志与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司、魏鹏程退伙纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为10000元，同日又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德志在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐德志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交38480元，实际退费38455元），由原告徐德志负担。审判员  曲跃武二〇二〇年七月三十一日法官助理佟飞书记员张慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初71号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗安飞，男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲或半文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被凌云县公安局取保候审，同年7月3日，本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕64号 指控事实 2020年3月2日15时许，被告人罗安飞酒后无证驾驶其摩托车在G357线1961公里加300米处与黄某驾驶的桂Ｌ×××××号警车发生碰撞。后经鉴定，从罗安飞的血液中检测出乙醇含量为231.59㎎/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人罗安飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗安飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人罗安飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：高磊，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计73228.8元（截至2020年6月1日止，其中本金52663.8元，利息8285.09元，违约金（滞纳金）11600.05元，费用679.86元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告高磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告高磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金52663.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××37的信用卡欠款本金52663.8元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金52663.8元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告高磊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担173元，由被告高磊负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执722号 申请执行人：赵光学，男，1962年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵先学，男，1963年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵光学与赵先学借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初113号民事调解书确定，被执行人赵先学应支付赵光学欠款140000元。因赵先学未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人赵先学的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人赵先学下落不明。本院已对被执行人赵先学采取限制高消费等司法强制措施。2020年7月27日，本院对申请人赵光学进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾彬鑫
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1748号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客服经理。   被告：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李园利，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈晓权，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李西英，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈红权、李园利、陈晓权、李西英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈红权、李园利立即偿还本金100000元；二、要求被告陈红权、李园利清偿借款期内利息即2019年10月20日之前利息22044元，逾期利息(从2019年10月21日至贷款清偿之日，按月利率12.87‰计算）；三、被告陈晓权、李西英承担上述债务的连带责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈红权、李园利签订借款合同的时间：2015年4月22日。   二、被告杨陈红权、李园利借款的数额：100000元。   三、被告陈红权、李园利借款的用途：经营性周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月27日至2018年4月22日，经双方协商一致将到期日展期至2019年10月20日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年4月27日。        七、被告陈红权、李园利借款后偿还本金数额：0元。   八、被告陈红权、李园利借款后偿还利息数额：31977元。   九、保证人：陈晓权、李西英。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2018年4月22日至2020年4月21日、2019年10月20日至2021年10月19日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息。   十三、其他：被告陈红权、李园利结欠合同期内即截止2019年10月20日之前的利息22044元。   判决结果   被告陈红权、李园利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告陈晓权、李西英与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈红权、李园利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告陈晓权、李西英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿2019年10月20日之前的利息22044元及逾期利息(从2019年10月21日起至贷款清偿之日止，按月利率12.87‰计算）；   三、被告陈晓权、李西英承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2754元（原告已预交），减半收取1377元，由被告陈红权、李园利、陈晓权、李西英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   刘  贤      二〇二〇年七月二十八日                             书记员   岳 晨 曦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1900号原告：吕永锋，男，1961年10月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：郝立刚，男，1975年9月20日出生，住衡水市桃城区。被告：伊丽俊，女，1972年11月12日出生，住衡水市桃城区。原告吕永锋与被告郝立刚、伊丽俊纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吕永锋于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吕永锋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吕永锋负担。审判员  许晶二〇二〇年七月二十二日书记员  丁盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终606号 上诉人（原审被告）：石家庄市中泰房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。 法定代表人：梁强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北西格玛电梯有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区1号综合楼0601。 法定代表人：郭迎德，该公司总经理。 上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3733号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，石家庄市长安区人民法院认为本案对管辖已有约定，故驳回上诉人的管辖权异议申请，适用法律错误。本案上诉人主要办事机构所在地现位于石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院裕华区人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《电梯安装合同书》第十三条约定“---争议解决向合同签订地人民法院起诉。”，该合同签订地人民法院即石家庄市长安区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐应红，男，汉族，1973年10月03日生。 住安徽省当涂县 孰镇和合二村61栋304室。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐应红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应红在中国邮政储蓄银行60365100520 00×××31账户内存款人民币19692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 傲
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执516号 申请执行人:黄永芬，女，1963年11月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：李世刚，男，1973年9月27日生，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人黄永芬与被执行人李世刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 丹 审判员 张 蕾 审判员 于 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员 荆嘉珉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初383号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人荣某某，男，1997年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被羁押一日，同年5月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时许，被告人荣某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车，沿本市宏达路由北向南行驶至高速公路涵洞路段处超越右方同向由谭某驾驶的鄂Ｄ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车时，小轿车右侧碰撞货车左后侧致车辆失衡冲撞中央隔离护栏，遇对向由张某驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车和吴旭东驾驶的鄂Ａ×××××号“大众”牌小轿车行于此，两车碰撞中央隔离护栏散落物，造成中央隔离护栏损坏、四车受损的道路交通事故，后荣某某被民警查获。经司法鉴定，荣某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为219.6mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，荣某某负此次事故的全部责任，谭某、张某、吴某不负此次事故责任。 案发后，被告人荣某某分别赔偿了谭某、张某、吴某车辆损失费用2000元、1000元、4915元，取得了张某、吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人荣某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人谭某、陈某的证言，被告人荣某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的办案说明、到案经过，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第386号司法鉴定意见书，酒精呼气检测结果单、现场照片、抽血照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，谅解书，机动车保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人荣某某、证人陈某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，谭某表示已收到被告人荣某某赔偿款2000元，并对被告人荣某某予以谅解。 本院认为，被告人荣某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人荣某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。即自2020年7月17日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1294号之二申请执行人：徐恩雄，男，1996年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：王正亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐恩雄与被执行人王正亮民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐恩雄于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62200元，案件受理费683元。被执行人应承担执行费849元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制8200元），划拨并发还申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下亦无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在淮阴区××沙河村村村委会现场调查。经调查，被执行人长期不在该村居住且下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述划拨并发还申请执行人执行款8400元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宇
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审21号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心四楼，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:童地震，该局局长。 被执行人：周文，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人周文在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚[2019]30061号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚[2019]30061号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚[2019]30061号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵子月
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保101号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13570号 原告：安希奎，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。 被告：刘晓凯，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理原告安希奎与被告刘晓凯租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告安希奎提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安希奎撤回起诉。 本案案件受理费1831元，减半后由原告负担915.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保623号申请人张继梅与被申请人临沂市鹏泰运输有限公司、郝培智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1122财保190号民事裁定书，要求扣押对被申请人名下的重型仓栅式货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人临沂市鹏泰运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年7月9日至2022年7月8日），后本院于2020年7月16日向临沂车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车进行查封登记（期限至2022年7月15日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保623号予以结案。二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初101号 原告:合肥市能新工贸有限公司,住所地安徽省合肥市樊洼路4号7幢。 法定代表人:汪本新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽中兆置业集团有限公司,住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室。 法定代表人:周振宇，该公司总经理。 被告:甘达发,男,1973年9月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:姜甜甜,女,1999年1月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告合肥市能新工贸有限公司诉被告安徽中兆置业集团有限公司、甘达发、姜甜甜房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥市能新工贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市能新工贸有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市能新工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5500元，公告费400元，计5900元，由原告合肥市能新工贸有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1850号原告：张连忠，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李忠友，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：赵凤英，女，1957年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张绍华，男，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告张连忠与被告李忠友、赵凤英、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张连忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金60,000.00元及利息，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率双倍计算支付利息至本金给付完毕止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李忠友与被告赵凤英系夫妻关系。2016年4月7日，被告李忠友、张绍华向原告借款120,000.00元，被告李忠友、张绍华为原告出具借据一份，被告李忠友于2018年已经偿还本金60,000.00元，剩余本金60,000.00元未给付。现原告继续用钱，多次向三被告索要无果，因被告李忠友与赵凤英是夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的规定，上述债务是夫妻共同债务，被告赵凤英也有偿还的义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告李忠友、赵凤英、张绍华准确住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张连忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年七月三十一日书记员 吕厚科
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1409号 冉祥飞（申请执行人）、牛加兴（被执行人）： 冉祥飞与被执行人牛加兴占有保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冉祥飞向本院申请执行的（2020）皖13民终270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢66号之一申请执行人：纪伯祥，男，汉族，1964年9月生。被执行人：徐春根，男，汉族，1951年4月生。纪伯祥与徐春根借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民一初字第01360号民事判决书已发生法律效力。根据权利人纪伯祥的申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的金额304920元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十三日书记员  丁 琦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初274号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谢某某，男，1958年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工。曾因犯交通肇事罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕，同7月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月29日以（2020）鄂9004刑初274号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人谢某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十日 书记员  昌 龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更520号罪犯陈达，男，1992年11月4日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）普中刑初字第412号刑事判决，以被告人陈达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈达减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执407号之一   申请执行人：骆立青，男，汉族，1967年2月2日出生，住西宁市。   被执行人：杨栋，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住湖北省黄冈市。   申请执行人骆立青与被执行人杨栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）青0103民初99号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000000元、迟延履行期间的债务利息29925元，并承担本案的执行费32400元，合计3062325元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院申请撤回强制执行申请本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初99号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月十八日   书记员 史 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5304号 申请执行人：刘英媚，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：东莞市方众电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东城西路39号鸿福大厦C座503号，统一社会信用代码：91441900MA4W6G982H。 法定代表人：韩方根。 被执行人：韩方根，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：深圳二码信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9QWYXW。 法定代表人：李盛仪。 申请执行人刘英媚与被执行人东莞市方众电子科技有限公司、韩方根、深圳二码信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初8652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市方众电子科技有限公司、韩方根、深圳二码信息技术有限公司应向申请执行人刘英媚支付金额213000元及相关利息、诉讼费4495元,并承担本案执行费3367元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市方众电子科技有限公司、韩方根、深圳二码信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（二）本案于2020年4月13日依法冻结被执行人深圳市二码信息技术有限公司名下在中国民生银行15××××919、中信银行81103010137××××4183、中国工商银行40001040191××××6534、被执行人韩方根名下在广东省农村信用社联合社800100009××××3071、中信银行62269003××××6080、中国邮政储蓄银行62179958400××××8932、中国农业银行62284801284××××9374、中国建设银行62170072000××××0551、招商银行62148378××××9508、中国工商银行40×××41账号及其名下的财富通、支付宝账号，余额不足，冻结期限为壹年（2020年4月13日至2021年4月12日止），并扣除上述账号银行存款合计65684.84元，扣除885元执行费后，申请人可得款64799.84元；（三）本院分别到被××人东莞市万众电子科技有限公司、深圳二码信息技术有限公司的注册地调查，发现上述公司均已倒闭，并委托平远县人民法院代为向被执行人韩方根所属的村委调查其名下的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被××人东莞市方众电子科技有限公司、韩方根、深圳二码信息技术有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月22日向申请执行人刘英媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  黄梓浩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1645号之二申请执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖承书申请执行余惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7584号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月15日立案受理，执行标的额为6800元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1645号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执592号 被执行人：唐家舵，男,1963年07月17日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人唐家舵健康权、身体权纠纷一案，本院经审理于2020年5月28日作出(2020)皖1824民初502号民事调解书。调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告唐家舵应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月23日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人唐家舵的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐家舵银行存款143元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人唐家舵银行存款143元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8677号原告：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街271甲6号。法定代表人：陈仁联，该公司经理。委托代理人：吴天硕、丁欲萌，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1994年5月26日出生，现住址沈阳市和平区。被告：关任君，男，锡伯族，1997年10月26日出生，现住址沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司与被告王磊、关任君、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司委托代理人吴天硕、丁欲萌，被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告关任君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊、关任君共同赔偿原告车辆损失合计8600元。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月7日10时10分，王磊驾驶的辽Ａ×××××机动车和蔡清平驾驶的辽Ａ×××××机动车于青年北大街公铁桥下发生碰撞，造成交通事故，车辆受损，王磊负事故全部责任。蔡清平驾驶车辆辽Ａ×××××,车主为原告，车损维修费用合计8600元由原告进行垫付。经调查王磊驾驶辽Ａ×××××车辆车主为关任君，全责车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），被告至今没有将款项给付原告。故根据法律规定，请求法院依法判令被告王磊、关任君共同赔偿原告车辆修理费合计8600元、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担连带责任、本案诉讼费用由三被告承担。被告王磊辩称，同意承担诉讼费用，其他应该由保险公司承担。被告关任君未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险、三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司定损8600元，同意在扣除交强险赔偿之后承担赔偿责任，诉讼费是间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的“交通事故责任认定书”、车辆维修发票、转款纪录等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月7日10时10分,被告王磊驾驶辽Ａ×××××机动车在青年北大街公铁桥下与原告所有的车辆牌号为辽Ａ×××××（驾驶人：蔡清平）发生碰撞发生交通事故,沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具的道路交通事故认定书认定:王磊负事故全部责任。此次事故造成原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司车辆受损。事故发生后,原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的受损车辆送至沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂进行维修，原告支付维修费用8600元。另查明，被告王磊驾驶的车辆辽Ａ×××××机动车所有人为被告关任君，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔。该车另在中国人民财产保险公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险公司已向被保险人关任君赔付财产损失保险款1100元、向另一受损车辆赔付900元。本院认为，被告王磊驾驶机动车发生交通事故造成原告经济损失，交警大队已对事故作出责任认定，被告王磊负全部责任，故被告关任君、王磊作为车辆实际所有人及驾驶人应对给原告造成的损失承担赔偿责任，又因王磊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在肇事车辆投保的商业保险第三者责任保险赔付范围及赔付限额内对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。同时，因被告关任君所有的辽Ａ×××××机动车在肇事后已得到投保的交强险的保险公司--中国人民财产保险公司财产赔付款1100元，故本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在扣除强制保险赔付款1100元后对原告主张的损失承担赔偿责任。被告关任君应将中国人民财产保险公司已赔付的1100元理赔款给付原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，因交强险的财产险赔付是给付被害人的财产损失的赔付，被告关任君领取后应将该赔付款给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司车辆维修费7500元。二、被告关任君于本判决发生法律效力之日起十日内将从中国人民财产保险公司领取的赔付款1100元给付原告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢136号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该行员工。被执行人山东北方绒业科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘烟路中段。法定代表人周斌，总经理。被执行人临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临清市西门街136号。法定代表人周跃震，董事长。被执行人临清联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号。法定代表人周跃峰，董事长。被执行人临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门街299号。法定代表人周跃震，董事长。被执行人周跃震，男，1951年7月11日生，汉族，住临清市。被执行人王振菊，女，1951年8月11日生，汉族，住址同上。被执行人周跃峰，男，1957年7月23日生，汉族，住临清市。被执行人方秀芳，女，1959年12月8日生，汉族，住址同上。被执行人周斌，男，1989年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人杨杰，女，1988年9月6日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1581民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人部分账户存款；于2020年5月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，轮候查封了被执行人名下不动产。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2696民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月三十一日书记员 刘新园
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢322号汤兆祥、缪富祥：关于申请执行人汤兆祥申请执行被执行人缪富祥民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，同时，申请执行人、被执行人各缴纳执行费1768.5元。至此，申请执行人汤兆祥申请执行被执行人缪富祥民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15779号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人谢炳狮、东莞市福典金银珠宝饰品回收有限公司、李幸其他案由一案，被执行人谢炳狮、东莞市福典金银珠宝饰品回收有限公司、李幸已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8792号 原告:殷汇洁，女，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告:合肥和桂房地产有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室,统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人:王耿,总经理。 委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告殷汇洁诉被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告殷汇洁经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告殷汇洁撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告殷汇洁负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵子薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢290号之四申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：卜小勇，女，汉族，1967年11月6日生，住江苏省丹阳市。被执行人：傅杏平，男，汉族，1972年6月5日生，住江苏省丹阳市。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：周国平，该厂厂长。被执行人：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住江苏省丹阳市。被执行人：郭菊萍，女，汉族，1977年10月16日生，住江苏省金坛市。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人傅俊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：傅俊，男，汉族，1959年7月28日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，住江苏省丹阳市。担保人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人卜小勇、傅杏平、丹阳市周达纸品制造厂、周国平、郭菊萍、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣及担保人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）徒民初字第01065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、卜小勇于本判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金148万元，并按照月利率20‰的标准支付该款自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息；二、卜小勇于本判决生效之日起十日内给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费4.02万元；三、傅杏平、丹阳市周达纸品制造厂、周国平、郭菊萍、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣对上述第一款、第二款债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向卜小勇追偿。案件受理费18120元、保全费5000元，合计23120元，由卜小勇、傅杏平、丹阳市周达纸品制造厂、周国平、郭菊萍、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊、钱法娣共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的2819980元。本院于2019年5月5日立案执行。执行中，本院依法追加丹阳市衍昊纳金属制品有限公司为本案保证人，并对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，依法查封被执行人周国平名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、傅杏平名下苏Ｌ×××××、丹阳市周达纸品制造厂名下苏Ｌ×××××、丹阳市锦富漆业有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，因未能实际控制，未能处置。本院已向丹阳市人民法院申请参与分配丹阳市周达纸品制造厂拍卖款，受偿321086.63元。本院依法查封卜小勇（原丹阳市衍昊纳金属制品厂）名下位于丹阳市××××村土地使用权，截止2017年8月31日，丹阳市衍昊金属制品厂欠江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金5989600元及利息，并以上述土地使用权抵押担保，拍卖上述土地使用权清偿优先债权和相关费用无剩余可能，本院暂不处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款2498893.37元及执行费22176.95元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 进二〇二〇年七月二十七日书记员 赵琦轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11268号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人黄志华，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西百色市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异876号案外人：姜某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月10日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姜某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姜某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月10日，乙公司与案外人姜某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姜某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保130号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：史某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人史某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史某某银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史某某的银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10339号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执335号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 法定代表人：易凌，上高支行行长。 被执行人：梅美林，女，1970年10月25日生，浙江省临海市人，汉族，住浙江省临海市。 中国银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1126号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅美林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人梅美林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人梅美林银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无车辆、无工商登记信息。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行38044.32元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行38044.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保285号申请人：李培勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所。被申请人：张庆明，男，1969年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李培勇与被申请人张庆明劳务合同纠纷一案，申请人李培勇于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庆明名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李培勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆明名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人李培勇已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  高立冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7766号原告：孙香云，女，1972年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甘峰，系孙香云之夫，1971年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：甘峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙香云、甘峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘峰到庭并作为孙香云的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香云、甘峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益14851.45元（含增加收益1906元）、第九年上半年的委托经营收益款14383.84元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告孙香云与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2196号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孙香云、甘峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2196号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙香云将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2196号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益1906元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告孙香云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为25890.91元、28767.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月11日，原告孙香云与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1906元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孙香云与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙香云、甘峰第八年下半年委托经营收益14851.45元（自2019年6月1日至2019年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙香云、甘峰第九年上半年委托经营收益14383.84元（自2020年元月1日至2020年5月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初305号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯抢劫罪，1995年10月14日被本院判处有期徒刑四年。因本案，2019年10月18日被仙桃市公安局行政拘留二十日，同月30日转刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年6月4日被本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月11日以（2020）鄂9004刑初305号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人陈某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审判员  周国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李小梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4340号 原告：张彪，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会代码91341225756808421F（1-1），住所地安徽省阜南县经济开发区天香华庭物业处。 法定代表人：狄文龙，该公司经理。 原告张彪与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告安徽金运房地产开发有限公司的法定代表人狄文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋不动产权登记；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金70932元（自2015年10月1日计算至2019年10月1日止，以后计算至被告依约办理不动产权登记证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于阜南县，房屋面积122.07平方米，总房款485839元。合同第15条第3项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房地产权属证书的，自买受人应取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告违约致使原告取得房屋所有权证书的行为违返双方签订的合同第15条的约定。被告依约应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。 被告安徽金运房地产开发有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县房屋一套，建筑面积122.07平方米，总价款为485839元。 合同第六条关于付款方式及期限约定：“一次性付款：合同签订当日买受人交纳全额的购房总房款485839元。” 合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2015年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人。 合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 原告按合同约定已将全部房款485839元交付被告，并于2015年6月30日按期收房。 2019年2月20日，阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 原告依合同的约定向被告交付了全部购房款，于2015年6月30日接收房屋，至今未能办理房屋产权证，根据双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据被告提供阜南县国土资源局和阜南县房地产管理局张贴公告通知显示，涉案房屋于2019年2月20日达成办证条件，本院认定被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。依照合同约定，被告承担逾期办证违约责任的前提是被告将商品房交付给原告使用后，被告存在为原告办证义务，逾期办理房屋产权证违约金应当从原告接收房屋后90日期满次日起算，被告的违约期间为2015年9月29日至2019年2月20日，违约金为60244.04元（485839元×0.0001×1240天），原告诉求超出部分本院不予支持。根据阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，涉案房屋具备办理房屋产权证条件，应由出卖人、买受人共同依照行政机关关于房屋产权登记的法定程序进行办理，办理产权登记属行政机关职能，被告安徽金运房地产开发有限公司不具有办理房屋产权登记的职能，但其应当履行协助义务，提供应当提供的办理房屋产权登记所需的材料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪逾期办理房屋产权证违约金60244.04元； 二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计787元（原告已预交），由原告张彪负担134元，被告安徽金运房地产开发有限公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明明
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1023号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰、李剑锋，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：余能政，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人余能政信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1195号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金17858.22元及利息（利息从2016年7月22日起至款项还清之日止按领用合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%，并应扣除已支付的1000元）。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人余能政发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人余能政发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余能政名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡璋相
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，该行经理。被告：吕某某，男，汉族，1974年5月5日生，住淮滨县。被告：王某1，男，汉族，1957年9月5日生，住淮滨县。被告：王某2，女，汉族，1971年3月16日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吕某某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告吕某某、王某1、王某2准确的送达地址，本院也不能确定被告吕某某、王某1、王某2的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费423.24元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年七月八日书记员 王茂竹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3504号原告：陈新亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊。原告陈新亮与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新亮撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓棠