江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2906号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 原告：江西江龙集团某某一汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：黄某某，职务：该公司经理。 两原告委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邹某某，男，汉族，赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告某某公司）、江西江龙集团某某一汽运有限公司（以下简称原告某某一公司）诉被告邹某某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员姚小荣、聂细萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告某某公司的法定代表人况某某及两原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼；第二次开庭，原告某某公司的法定代表人况国民、两原告的委托代理人黄燕、被告邹某某及其委托代理人何利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告支付原告租金155712元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告邹某某因租赁车辆需要,预先支付原告20000元后与原告签订两份汽车融资租赁合同,合同约定:赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）车租金总金额为197912元,租赁期为24个月,每月15日前支付租金8246元;赣Ｃ×××××号车租金总金额为108800元,租赁期为24个月,每月15日前支付租金4540元。双方对权利义务进行了约定,如超过45天未按时足额还款公司有权将车辆扣回,如发生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后,被告仅支付了赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）车的租金共计75000元。赣Ｃ×××××号车未支付分文租金,2018年8月份赣Ｃ×××××号车辆发生事故，被告将赣Ｃ×××××号车开回原告公司要求由原告变卖。截止至今被告共计支付原告租金75000元,尚欠原告租金231712元。该款经原告多次催收,被告拒不归还,故诉至法院。 被告邹某某答辩状辩称，一、2018年6月15日原被告签订的合同是无效的，被告已还清车辆所有的购车款。2016年5月被告与谢某某合伙购买赣Ｃ×××××，2017年8月28日原告将被告的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车扣回后，原告向被告保证，赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两个车每个月按时还款15000元，一年还10个月，2017年8月28日每个车一次性付80000元，即自2017年8月28日起，被告支付23万即还清车款。根据原告的自认，2017年8月28日，谢某某支付了7万，原告支付了75000元，9月29日支付15000元，10月30日支付15000元，11月30日支付15000元，2018年1月3日支付15000元，2月11日支付10000元，3月22日支付1000元，5月9日支付15000元，共计24万。也就是说，截止到2018年5月9日，被告已支付完毕赣Ｃ×××××所有的购车款，且还多支付了1万元，故2018年6月15日原告要求被告就涉案车辆再签订合同，该合同是无效的。当时签订合同的背景是谢某某与被告拆伙，谢某某退出，赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两个车都由被告所有，故原被告才需要重新签订合同，合同金额是原告确定的，被告提出过异议，且要求看公司的记载被告的还款凭证，以此来确定所欠金额，原告说先按这个数字写，到时候被告拿着还款的记录到原告处对账就是，基于对原告的信任，被告才签订的合同,但是后来被告多次要求原告对账,原告一而再再而三的敷衍,只是不断地要求被告还钱,而原被告签订的合同以及原告与谢某某签订的合同,只有原告有,被告及谢某某都没有,所以要还多少钱以及哪些钱是应当给付的,都是原告说了算,被告根本无从查证是否合理,被告要求对账也遭拒,双方由此才产生纠纷,而导致纠纷的责任在于原告。二、自2018年6月15日原被告签订合同后,被告支付给原告105000元,原告取得该款没有事实和法律依据,依法应返还给被告。从2016年签合同至今,所有的材料都在原告处,原告并没有依法将合同等材料交付给被告过,导致被告根本无法确定涉案车辆的还款金额,2020年5月13日被告到货运汽车产业基地管委会投诉原告,原告才拿出被告每月还款表格,经过被告核对,被告才发现早就还清了涉案车辆的按揭款,原告就赣Ｃ×××××一辆车就多收取了被告105000元,而被告一直被蒙在鼓里,原告虚构事实,隐瞒事实真相,非法占有原告的财产,被告保留追究原告刑事责任的权利。三、租金不应当利息。首先法律明确规定：融资租赁合同的租金,除当事人另有约定的以外,应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。其次合同约定:租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考核差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成。最后从原告的起诉状也可以看出,其要求被告支付租金155712元是由总租金减去被告已支付的租金,也就是说,原告也是认可租赁款是不应当计算利息的,那么,就涉案车辆而言,自2016年签订合同之日起,被告仅需支付总租金41万元,无须额外支付总租金的利息。四、赣Ｃ×××××车因严重的质量问题,双方经过协商，被告将车辆退回原告处,原告将车辆进行了变卖,故被告无须向原告支付款项。2018年6月15日,被告在原告处购买新车厢,原告告知被告车厢加上户110000元,开发票5000元,保险5260元,挂靠费3000元,吊车厢600元,共计123860元,被告的旧车厢给原告然后折抵2万,就变成了103860元,加上原告要收取的占用资金费5000元,共计108860元,原告据此确定合同签订的金额,被告在使用车辆的过程中因为车厢存在严重的质量问题,原被告协商一致将车厢归还给原告,虽然被告使用了新车厢,但被告也将旧车厢给了原告,算是折抵了使用费,故被告无须再支付赣Ｃ×××××车的费用综上所述,被告不欠原告款项,相反原告还要返还被告多支付的105000元,显然原告的诉请无理,恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告某某公司和某某一公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）两原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明，车辆登记证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）／赣Ｃ×××××号车登记在原告某某公司名下，2019年5月30日赣Ｃ×××××号车转移登记到原告某某一公司名下，变更车号为赣Ｃ×××××；证据（二）汽车融资租赁合同两份，租金给付表两份，授权委托书两份、借条两份，证明被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车与原告某某公司签订融资租赁合同，合同约定分24期，被告同意每月支付赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）的租金是8246元，每月支付赣Ｃ×××××车的租金是4540元，如逾期支付原告有权将车辆开回并进行评估拍卖；证据（三）还款明细，证明被告仅支付了赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车的租金75000元，截至2020年5月16日被告尚欠原告租金231712；证据（四）车辆转让协议，证明赣Ｃ×××××号车经变卖得价76000元；证据（五）交强险保单三份，商业险保单三份，其中四份2018年度、2019年度的原件，2020年度的两份保险单因为是昨天购买的，只有手机中的照片一张和电子保单一份，保险公司还没有送原件过来，庭后向法庭提交，证明从2018年开始原告为被告购买交强险和商业险一共花费了54489.47元；证据（六）原告某某一公司出具的声明一份，证明原告某某一公司只是涉案车辆的登记车主，该涉案车辆的所有权和债权、债务均归原告某某公司所有。 对原告某某公司和某某一公司的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的原告某某主体资格没有异议，对原告某某一公司的主体资格有异议，当时是原告某某公司说要处理违章，才把车开过来年审要处理违章的问题，原告某某公司就把车辆变更到原告某某一公司的名下，但并未经过被告同意；对证据（二）该合同是在原告某某公司的欺骗下才签订的，被告后来在拿到还款表经过计算才发现，在2018年6月15日签订合同之前，被告已经将赣Ｃ×××××号车款全部付清，租金给付表明显是后来自己写的，首先这个车牌号是2019年5月30日变更的，但是他在2018年6月15日就把2019年才变更的车牌号就写上去了，笔迹、印记都是一样的，显然是同一时间写上去的，而且这个金额也是有问题的，挂车的这个合同说的租金是108800元，约定的这个租金是由购车款、购车资金占用费等组成，这个费用是原告额外收取资金占用费5000元等费用算过来的，且核减了被告的旧车厢20000元得到的数字，授权委托书是被告签订的，填的时候是空白的，是依照公司的要求；2018年签署该两张借条时，被告只签了一个名字和一个身份证，身份证以下的内容是空白的，借条上捺印的内容是有的，看笔迹上下也不是同一笔迹；对证据（三）的三性有异议，被告在签订合同之后，保险、年检等费用都全部给足，除此之外，这辆车辆被告还支付了105000元；对证据（四）的转让协议三性均有异议，1、挂车在2018年6月的时候原告算给被告的总价格是约13万元，在不到半年的时间就缩水一半，明显是原告以低于市场的价格转让，且该车辆并没有进行价格鉴定，无法确定车辆在当时的实际价格，而且我们将这个车退回是因为原告出卖的车辆出现严重的质量问题，被告将车辆拿回原告处，原告也表示接收，因质量问题的车辆所产生的后果应由原告自行承担，且我们旧车厢折抵2万元也是给到原告，该2万元足以支付被告使用两个月新车厢的费用。对证据（五）的2018年、2019年的保费以及违章罚款等费用我们都给足了，2020年的因为原告没有通知被告，我们并不清楚，我们所说的2018年6月15日多支付的105000元并不包含两年的保费以及违章罚款等费用，对证据（六）我们认可，我们一直都是与原告某某公司发生关系，从来没有和原告某某一公司发生过关系。 被告为证明自己的主张，提供的证据有：证据（一）、2017年8月28日原告某某公司出具的保证书一份，证明原告某某公司向被告保证，赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××两个车每个月按时还款15000元，一年还10个月，2017年8月28日每个车一次性付80000元，即自2017年8月28日起，被告支付23万即还清车款；证据（二）还款表一份3份、银行转账记录2份、微信转账记录1份、收据一份，证明被告在2018年6月15日签订合同之前已付清涉案车辆的全部购车款，还多支付了1万元，2018年6月15日后又多支付了105000元，这些款项都是购车款不含保险费、违章罚款等费用，另外说明一点，2018年9月30日我们转款20000元，但是原告只做账做了10000元，另外10000元是支付了被告在原告公司的另一辆车上，对此我们予以认可；证据（三）2018年度保险费的转款凭证一份、违章罚款收据一份，证明2018年度的保险费用的给付时间2018年6月7日，支付金额为3万元，收据是2018年6月11日支付2017年6月26日至2017年9月23日期间的违章；证据（四）车厢质量问题的照片，证明因这个车厢存在一定的质量问题，被告将车辆退回原告，原告也同意；证据（五）原告在高安市汽运产业办确认收取我们的保费等费用，当时原告说我没有支付2018年的保费等费用31313元，原告确认我在2018年11月11日给的10000元、2018年12月27日给的10000元、2019年2月4日给的10000元，以上三万元用来支付2018年的保费等费用，原件不在我处；证据（六）2019年度保险等费用的转账截图两张，庭后提交原件，证明被告在2019年5月27日通过王某的账户转账35600元，2019年7月22日通过王斌账户转账10000元，这两笔都是用来支付本案车辆的保险费等相关费用。 对被告的上述举证，原告某某公司和某某一公司经质证后认为：对证据（一）的保证书的赣Ｃ×××××车与本案没有关系，提请法庭注意的是，他保证书的内容是如果被告按时还款了，公司只收取20000元过户，其他费用均不收取；对证据（二）的收据有异议，因为这个收据是2017年2月28日就出具了的，我们的合同是2018年6月15日才签订的，而且该收据也看不出来是收了哪部车子的款，对第一张还款表上的时间和金额没有异议，但是他还的款项有部分是赣Ｃ×××××车的款项，而且我们不知道该赣Ｃ×××××车被原告卖到哪里去了，我们保留追究被告的责任，对第二张还款表赣Ｃ×××××号车的还款记录没有异议，但是恰恰可以证明，在车辆变更以后，被告是知晓的，且在车辆变更以后被告还继续向原告归还了款项；对第三张还款表赣Ｃ×××××还款记录没有异议，说明一下，刚刚被告代理人说是挂车出现了质量问题，是因为被告在运营过程中发生交通事故所致，并不是车辆交付时出现的质量问题，对银行转账记录和微信转账记录的真实性没有异议，但是因为被告在我们公司不止这一辆车，所以该还款跟本案无关，被告也不能证明该还款就是还本案车辆的款项；对证据（三）的收取违章罚款的收据没有异议，该款不在我们的主张金额中，我们认可他已经这些款项，对于30000元的微信转账记录不予认可，因为被告在我公司有六辆车，我们合同是2018年6月15日签订的，6月7日支付的30000元肯定是还到了其他车辆上，并非本案车辆；对证据（四）赣Ｃ×××××车在购买的时候被告要求一定要轻量化，怕超载，但是在使用过程当中又超载，所以就出现了裂痕，且出现裂痕是在发生交通事故之后，我们这个车没有质量问题，我们车辆都有合格证，正常上户的，而且都是被告自己挑的车；对证据（五）没有异议，后面的三笔10000元共计30000元我认可支付了2018年5月份的保险费用和其他费用；对证据（六）2019年7月22日的10000元我已经算入了被告的还款，我们认可，35600元是被告支付2019年度的保险费和车辆从某某转到某某一的过户费用7000元左右、车辆的年检费用1000元、管理费用1200元、营运证年检费用2000元，ＧＰＲＳ费用600元，因为这辆车是被告的合伙人亲自开车过来要求过户的。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告某某公司的举证（一）、（六），原告某某一公司于2020年6月16日出具声明一份，声明放弃赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）的所有权和债权债务，原告某某一公司系处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，故本院予以认定；对原告某某公司的举证（二），汽车融资租赁合同两份、租金给付表两份、授权委托书两份、借条两份，以上文书均有被告签名捺印确认，本院对其以上证据予以认定；对原告某某公司的举证（三）与被告确认的部分还款金额和时间相对应，本院对该部分还款金额和时间予以认定，但因被告还有其他还款，故对原告某某公司的证明目的不予认定；对原告某某公司的举证（四），赣Ｃ×××××车未经价值评估且未经被告认可便由原告某某公司单方卖出，现无法确认车辆收回时的车辆价值，故对其证明目的本院不予认定；对原告某某公司的举证（五），真实合法且与本案有关联，本院予以认定。 对被告的举证（一），上或盖有原告某某一公司公章或由原告某某一公司法人代表签字确认，本院对其真实性、合法性予以认定，但就赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车原告某某公司系与案外人谢某某签订的《汽车融资租赁合同》，前述合同的履行情况本案无法确定，被告可另案主张，该保证书无法证明与被告确有关联，故本院不予认定；对被告的举证（二），赣Ｃ×××××号车还款表原告某某公司无异议，本院予以认定；另外两张还款表系赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车的还款明细，无法证明该还款表与本案融资租赁合同有关，本院不予认可；银行转账凭证、微信转账记录真实、合法，但因原告某某公司与被告在本案涉案车辆外还有其他车辆的融资租赁关系，无法证明以上款项是归还哪一部车辆，故本院不予认定；收据的时间发生在原告某某公司与被告赣Ｃ×××××号车签订的《汽车融资租赁合同》之前，无法确定与本案合同履行情况有关，故本院不予认定；对被告的举证（三），原告某某公司无异议，本院予以认定；对被告的举证（四），因产品质量纠纷与本案融资租赁合同关系无关，被告可另行主张，故本院不予认定；对被告的举证（五），原告某某公司无异议，本院予以认定；对被告的举证（六），原告某某公司无异议，本院予以认定。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年5月13日，原告某某公司与案外人谢某某就赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为2年，自2016年5月13日至2018年5月13日；租金总金额为410000元。原告某某公司与被告均称赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号挂车实际由谢某某和被告在2016年5月13日至2018年5月13日期间合伙融资租赁。 2017年8月28日，原告某某公司出具了《保证书》一份，内容为：“本公司保证赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两个车每个月按时还款壹万伍仟元整，一年还壹拾个月（10个月），2017年8月28日每个车一次性付捌万元整（￥80000元）还清公司贷款以后如过户公司收取费用共计：贰万元整（20000），其他费用全免。挂靠公司三年。保证人：况某某2017年8月28日”，原告某某公司在“保证人”处盖章。同日，原告某某公司的法定代表人况国民出具了《收据》一张，内容为：“今收到邹某某现金车款壹拾伍万元整。（￥150000元）今收人：况某某2017年8月28日”。2018年6月11日，原告某某公司出具了《收据》一张，内容为“今收到邹某某赣Ｃ×××××违章罚款壹万柒仟柒佰。￥17700元（2017年6月26日-2017年9月23日）今收人：况某某2018年6月11日”，原告某某公司在“今收人”处加盖公章。 2018年5月8日，原告某某公司为赣Ｃ×××××号车购买了保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日、税费合计为4173.92元的交强险一份；为赣Ｃ×××××号车还购买了保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日、保险费为16773.08元的商业险一份，以上合计保险费20947元。 2018年6月15日，被告与原告某某公司分别就赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车签订了《汽车融资租赁合同》各一份，合同约定：1、原告某某公司根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车／赣Ｃ×××××号车，被告向原告某某公司承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为2年，自2018年6月15日至2020年6月14日；3、租金总金额为197912元／108800元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；4、租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担，各类保险的投保费用由被告承担；5、被告承租原告汽车后，必须以原告某某公司的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，各类保险的投保费用全部由被告承担；6、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告就赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××车向原告出具了一张借款金额为壹拾柒万叁仟元（￥173000元）的《借条》一张；就赣Ｃ×××××号车向原告出具了一张借款金额为壹拾万捌仟捌佰元（￥108800元）。2018年11月14日，原告某某公司收回赣Ｃ×××××号车并以76000元的价格卖给了案外人。 车辆融资租赁期间，原告某某公司于2019年5月13日为赣Ｃ×××××号车购买了保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日、税费合计为4741.6元的交强险一份；为赣Ｃ×××××号车还购买了保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日、保险费为16218.47元的商业险一份。2020年7月14日，原告某某一公司为赣Ｃ×××××号车购买了保险期间为2020年7月15日至2021年7月15日、税费合计为5189.6元的交强险一份；为赣Ｃ×××××号车还购买了保险期间为2020年7月15日至2021年7月14日、保险费为7394.04元的商业险一份。以上共计33543.71元。 2019年5月30日赣Ｃ×××××号车以购买方式由原告某某公司转移登记至原告某某一公司名下，该车机动车登记编号变更为赣Ｃ×××××。2020年6月16日，原告某某一公司出具《声明》一份，声明内容为“兹有江西江龙集团某某汽运有限公司与邹某某于2018年6月15日签订的融资租赁合同中的车辆赣Ｃ×××××号车，某某公司应邹某某的要求于2019年5月30日将车辆过户到我公司名下（过户后车号为赣Ｃ×××××），我公司只是该车辆的登记人，该车辆的实际所有人和债权债务均归江西江龙集团某某汽运有限公司，与我公司无关”。 原告某某公司与被告签订融资租赁合同后，被告就赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）向原告某某公司支付了以下款项：2018年8月16日支付15000元，2018年11月11日至10000元、2018年12月27日支付10000元，2019年2月4支付10000元，2019年3月20日支付10000元，2019年4月30日支付10000元，2019年7月22日支付10000元，2019年9月1日支付10000元，2019年10月10日10000元；2019年5月27日，被告通过案外人王某的账户向原告某某公司支付了35600元。以上款项共计130600元；被告就赣Ｃ×××××号车向原告某某公司于2018年9月30日支付了10000元。因租赁期间被告未完全依约向原告某某公司支付租金，故诉至法院。 另查明，原告某某公司和原告某某一公司至今未收回赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 原告某某公司和某某一公司共同起诉被告，原告某某一公司出具《声明》表示赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）的实际所有人为原告某某公司，该车辆的债权债务也均由原告某某公司享有承担，被告亦认可系与原告某某公司形成融资租赁关系，故原告某某公司与被告之间形成融资租赁关系。原告某某一公司放弃自己赣Ｃ×××××号车的权利（过户后车号为赣Ｃ×××××）系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。 关于原告某某公司与被告于2018年6月15日签订的赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）融资租赁合同的效力问题。被告主张其与原告某某公司于2018年6月15日签订的《汽车融资租赁合同》无效，但并未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的五种情形。被告辩称2016年5月原告某某公司与案外人谢某某关于赣Ｃ×××××号车签订的融资租赁合同，实为被告与案外人谢某某共同合伙租赁，且在该融资租赁履行期间除支付了全部租金外还另外多付了10000元，2018年6月15日原告某某公司与被告签订的融资租赁合同金额系由2016年5月原告某某公司与案外人谢某某签订的融资租赁合同金额延续而来，2016年5月的融资租赁合同的约定租金已经给付完毕，故而原告某某公司与被告就赣Ｃ×××××号车在2018年6月15日签订的融资租赁合同无效，根据合同相对性原则，2016年5月原告某某公司与案外人谢某某签订的融资租赁合同，该合同是否履行完毕、租金是否存在超额支付、合同双方是否存在违约情形，均是原告某某公司与案外人谢某某之间的合同履约问题，被告即便系原告某某公司认可的案外人谢某某的合伙人，亦应与案外人谢某某共同另案主张权利，本案对2016年5月原告某某公司与案外人谢某某签订的融资租赁合同不予审查。不论被告是因与案外人谢某某拆伙或是其他原因而与原告某某公司在2018年签订融资租赁合同，被告与原告某某公司于2018年6月15日签订的关于赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）的融资租赁合同都是约定原告某某公司和被告之间权利义务的新成立的合同，不受其他合同的约束和影响。原告某某公司与被告就赣Ｃ×××××号车的融资租赁租金进行协商确定，被告在2018年6月15日签订融资租赁合同后，向原告某某公司支付了十余万元，部分履行了合同义务，原、被告之间的融资租赁合同依法成立。 关于原告某某公司与被告于2018年6月15日签订的关于赣Ｃ×××××车的合同履行问题。原告某某公司于2018年10月收回车辆，在未对车辆进行评估的情况下将车辆转卖，案件审理过程中，经本院释明后原告某某公司明确表示不申请评估，本院无法仅凭车辆的卖价确定车辆收回当时的市场价值，故原告某某公司关于赣Ｃ×××××车的诉请证据不足，待原告某某公司有新的证据后可另行主张。 关于赣Ｃ×××××号车被告的尚欠租金和代垫费用问题：因原告某某公司与被告在《汽车融资租赁合同》中就赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）约定的租金总金额为197912元，但在《借条》中约定的借款金额为173000元,原告某某公司庭审时称“173000元不是纯本金，但是已经包含了我的利润，只是没有加利息，所以我就算了他的2万多元的利息，构成了总金额”，依据原告某某公司的陈述可知：原告某某公司主张的197912元租金总金额系由173000元和24912元利息构成，根据合同法的规定“融资租赁合同的租金应当根据购买租赁物的大部分或全部成本以及出租人的合理利润确定”，173000元已然包含了合理利润，原告某某公司在此基础上再收取利息没有法律依据，本院不予支持，故被告就赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）与原告某某公司间的融资租赁租金总金额应认定为173000元。被告就赣Ｃ×××××号车已向原告某某公司支付130600元，原告主张被告于2018年11月11日支付的10000元、2018年12月27日支付的10000元、2019年2月4日支付的10000元，以上共计30000元均用于支付2018年度赣Ｃ×××××号车的保险费用和年检费用等，但被告不予认可，且原告某某公司代垫2018年度的保险费用系在2018年5月，并非在原告某某公司与被告之间的融资租赁合同期间，原告某某公司主张该30000元系用于支付2018年6月15日融资租赁合同签订的之前其他合同款项，没有依据，本院不予支持。故扣除被告已经支付的130600元，被告尚欠原告某某公司租金为42400元（173000元-130600元）。 租赁期间，原告某某公司为被告垫付了2019年度和2020年度的保险费共计33543.71元，被告应当向原告某某公司支付代垫的保险费。原告某某公司主张被告支付融资租赁期间的管理费用，因双方系融资租赁关系，收取以上费用既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持；原告某某公司主张被告支付车辆年检、营运证年检和ＧＰＳ费用，但未提供发生代垫费用的相关凭证，本院不予支持；原告某某公司主张被告支付赣Ｃ×××××号车从原告某某公司过户至原告某某一公司的过户费用，但未提供证据证明该过户行为系应被告所请，亦未提供证据证明过户行为系为被告之利益，同时也未提交发生费用的相关凭证，故本院不予支持。综上，被告尚欠原告75943.71元（42400元＋33543.71元）。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付赣Ｃ×××××号车（过户后车号为赣Ｃ×××××）的剩余全部租金和代垫保险费用共计75943.71元； 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告江西江龙集团某某一汽运有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元,由被告邹某某负担1445元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  姚小荣 人民陪审员  聂细萍 二〇二〇年七月二十九日  法官助理陈霜 书记员 熊娜