wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执386号之一申请执行人：李丹，女，1998年4月1日生，汉族。被执行人：章峰，男，1993年12月26日生，汉族。李丹与章峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3087号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、原告李丹与被告章峰之间的债务本息以32000元（含欠款本金、利息、律师费、诉讼费等）计算，由被告章峰按以下方式偿还：2019年11月月底前归还2000元；自2019年12月起，每月月底前至少归还3000元，至2020年6月底前将上述债务本息全部还清。二、如被告有一期未按上述规定履行清偿义务，则视为全部债务到期，原告有权申请人民法院强制执行，且被告需自逾期之日起对未清偿部分按年利率20%另行承担违约金。三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。四、案件受理费减半收取为300元，由原告李丹负担。”根据权利人李丹的申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的金额为31000元。执行过程中，本院依法对被执行人章峰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了查询。2020年6月10日，本院依法委托马鞍山市和县人民法院查封了被执行人名下皖E77CD8汽车一辆（未实际控制，查封期限至2022年6月9日止），并委托该院对被执行人的不动产及家庭基本情况等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，被执行人章峰于2020年6月23日自行给付申请执行人李丹2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位金额2000元，尚未执行到位金额29000元，执行费365元未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3087号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十六日书记员  丁 琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2313号之一申请人：唐成帮，男，1962年6月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：姚贵荣，女，1961年5月6日出生，汉族，住。被申请人：刘春甫，男，1957年7月7日出生，汉族，住。申请人唐成帮与被申请人姚贵荣、刘春甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0722民初2313号民事裁定书，查封被申请人姚贵荣、刘春甫名下银行账户存款及工资。申请人唐成某于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐成某的申请不违反相关法律规定，对被申请人银行账户的查封，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姚贵荣、刘春甫名下的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月二十八日书记员  郑逢春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16795号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执865号申请执行人：樊文斌，男，1987年6月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被执行人：高尚，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人：郭丹，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。申请执行人樊文斌与被执行人高尚、郭丹借款合同纠纷一案的青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4455号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院查明被执行人郭丹名下有车辆登记，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人郭丹名下的鲁Ｂ×××××号车辆，期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年七月二日书 记 员  曲峻峰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执720号申请执行人:石振平，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：王海鹏，男，1978年07月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的石振平申请执行王海鹏借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案，立案标的为248795元，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2003号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月1日对被执行人进行了网络查控并将被执行人限制高消费，于2020年7月8日进行了传统查控。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，即被执行人王海鹏从2020年7月份开始，每月月底前至少偿还申请人石振平借款5000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月八日书记员 马  鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3906号之一原告：吕某，女，1937年4月1日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：刘某1，男，1963年7月16日出生，回族，住大连市甘井子区。被告：刘某2，女，1965年9月23日出生，回族，住大连市沙河口区。原告吕某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年七月六日书 记 员  于 萍
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保83号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审15号 申请人杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区望潮路77号东楼11、12楼。 法定代表人毛学庆，局长。 委托代理人赵青川、俞凡，该局工作人员。 被申请人潘小人妹，女，1967年2月26日出生，汉族，住所地浙江省天台县。 申请人杭州市上城区市场监督管理局于2019年10月14日作出（杭上）市管罚处字〔2019〕174号《行政处罚决定书》，认定潘小人妹未办理合法有效的营业执照和食品经营许可证在杭州市上城区叶家弄×幢×单元×室从事预包装食品和散装食品销售等经营活动，涉嫌违反《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款和《无证无照经营查处办法》第二条的规定。杭州市上城区市场监督管理局决定对被申请人潘小人妹作出责令停止违法行为、罚款人民币叁仟元整的行政处罚。该决定书于2019年10月15日送达。现被申请人既未在规定期限内履行生效决定书确认的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州市上城区市场监督管理局于2019年10月14日作出（杭上）市管罚处字〔2019〕174号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市上城区市场监督管理局于2019年10月14日作出（杭上）市管罚处字〔2019〕174号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  童燕丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4008号原告：王光辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈德智，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告王光辉诉被告陈德智服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼。被告陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王光辉提起诉讼请求：判令陈德智返还藏品和服务费60000元。事实和理由：2019年2月，王光辉在广州寻龙文化有限公司(下简称寻龙公司)运作藏品，寻龙公司要王光辉交前期运作费60000元在新加坡拍卖，后称流拍要求签订合同，后发现寻龙公司去向不明。被告陈德智未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年2月20日，王光辉、寻龙公司签订《委托合同书》，明确王光辉将藏品委托并授权寻龙公司对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示，印刷、制作服务图录及宣传等，服务区域新加坡，期限至2019年6月30日止，王光辉支付基础服务费60000元等条款。合同附件明确货物名称“鎏金手壶”，重371.8g，客户自定结算底价328万元，物品有瑕疵，公司保管。2019年2月20日，寻龙公司出具收据确认收取王光辉交付前期服务费余款60000元。庭审时王光辉明确涉案物品未经鉴定。涉案物品曾拍卖过一次，仅在拍卖现场展示10秒左右图片并没有拍卖成功。寻龙公司成立于2018年7月27日，注册资本1000万元，属于自然人独资有限责任公司，于2019年10月31日办理注销手续，股东为陈德智。本院认为：寻龙公司出具收款收据收取王光辉服务费用，据此双方的服务关系成立。寻龙公司收取王光辉服务费用后，依约应按约定履行义务，虽王光辉自认寻龙公司曾为涉案物品进行拍卖一次，但仅显示10秒时间，况且涉案物品未经有鉴定资质的机构予以鉴定其所具价值，无法确定对外出售和拍卖依据。故上述拍卖过程仅展示涉案物品10秒，与正规拍卖过程不符，不足以印证寻龙公司已按规完成相关的拍卖服务，据此王光辉请求退还所交付的服务费用并无不当，本院予以支持。现寻龙公司虽已办理了工商注销手续，但陈德智并未向本院提供其符合法律规定的清算报告，且该公司属于自然人独资企业，按法律规定涉及该公司的债务未提供公司与个人资产独立的，依法应由投资者陈德智予以承担。陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德智于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告王光辉款60000元及返还上述合同附件记载的货物名称“鎏金手壶”，重371.8g(物品有瑕疵)一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  袁 芳人民陪审员  胡 容二〇二〇年七月二十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特48号申请人：钟健华，男，汉族，1987年8月10日生，住赣州市上犹县。申请人：刘宗菊，女，汉族，1986年4月9日生，住赣州市上犹县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人钟健华、刘宗菊与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钟健华、刘宗菊与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币636756元支付每日万分之一违约金给申请人钟健华、刘宗菊，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人钟健华、刘宗菊；二、申请人钟健华、刘宗菊自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟健华、刘宗菊与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6406号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6406号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4576号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与张庆劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张庆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014812 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11185号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李菊梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李菊梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢344号申请执行人：张克平，男，汉族，1967年11月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：胡昕，男，汉族，1973年4月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人张克平依据本院作出的（2018）赣1002民初4871号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币77385元，未执行标的款人民币672615元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月三十日书记员 许        帅        文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢392号 建德市城市管理综合行政执法局、周权： 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人周权行政城建其他一案，（2017）浙0182行审54号已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执2682号，本案在执行过程中，被执行人周权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢392号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1839号 原告：程某1，女，2013年4月27日出生，汉族，住平湖市。 法定代理人：程某2，男，1990年7月28日出生，汉族，住平湖市，系原告之父。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：唐小弟，男，1952年4月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，1981年1月1日出生，汉族，住平湖市，系被告之子。 原告程某1与被告唐小弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青、被告及其委托诉讼代理人唐晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失86568.92元（医疗费22678.83元、住院伙食补助费315元、营养费2700元、交通费1000元、护理费18480元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计173137.83元，按照同等责任50%计86568.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐小弟辩称：对事故的经过和责任认定无异议，已支付原告10500元。原告的起诉请求过高，被告没有经济能力赔偿，希望能分期付款，到明年的7月6日全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月17日14时40分，被告驾驶电动自行车（Ｂ892126）沿徐东路由西向东行驶至平湖市时，与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，后转往嘉兴市第二医院住院治疗，同月29日出院。2020年1月13日至22日，原告再次入该院治疗。2020年3月20日原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残等级、伤病关系和护理期、营养期进行鉴定。2020年4月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左股骨干骺端骨折，评定为人体损伤十级伤残。2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用。3、原告外伤后的护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 另查明：事故发生后，被告已支付原告10500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，故原告的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费22214.43元（已扣除伙食费464.40元）、住院伙食补助费315元、营养费2700元、护理费18480元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费酌定600元。上述原告的损失共计172273.43元，由被告赔偿50%即86136.72元，扣除其已支付的10500元，被告尚须赔偿原告75636.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐小弟于本判决生效后十日内赔偿原告程某175636.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，保全费920元，合计1300元，由被告唐小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1144号 申请执行人：福州市长乐区粮油工贸公司，统一社会信用代码X，住所地福建省福州市长乐区X村X楼。 法定代表人：张健生，董事长。 被执行人：林丽，女，1982年12月27日出生，汉族，原住长乐市。 申请执行人福州市长乐区粮油工贸公司与被执行人林丽租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）闽0182民初2472号民事判决书，被执行人应返还位于长乐区平方米的店面；并向申请执行人支付租金8.5万元和占用费33万元等。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证告知书，向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人在银行有可供执行的存款，且无房产、国土、车辆、船舶等其他可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。执行过程中，被执行人已将案涉店面移交返还给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 本院认为，本案执行依据的第一项判决，要求被执行人返还位于长乐区平方米的店面，经本院执行后，申请执行人已交接取得，该项判决应予终结执行。被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案生效民事判决第二、三项的本次执行程序宜先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0182民初2472号民事判决书第一项的执行。 二、终结（2019）闽0182民初2472号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1726号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。委托诉讼代理人：黄龙，男，江西国樟律师事务所律师，执业证号：13604201720528777，代理权限：特别授权。被告：虞芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司诉被告虞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告虞芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司承担。审判长  方晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  胡梦碟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1135号申请执行人：周某,女,1953年3月20日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：周某，女，1980年9月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人周某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1023民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计88240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年4月15日、2020年6月4日、2020年7月2日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年4月15日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年4月14日止；3、2020年5月7日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，另案中，将被执行人纳入失信人名单；4、2019年9月17日，另案中，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年4月15日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年4月13日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年7月28日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案标的88240元，申请人实际受偿0元，本案执行费1224元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年4月14日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月三十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初85号原告：于海艳，女，现住内蒙古自治区。被告：卢春锋，男，成年。本院在审理原告于海艳诉被告卢春锋民间借贷纠纷一案中，原告于海艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海艳撤回起诉。案件受理费减半后收取1025元，由原告于海艳负担。审判长  唐占一审判员  周浩然审判员  孟 瑶二〇二〇年七月七日书记员  萨 聪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4304号原告：北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，统一社会信用代码92500109MA5XWXUU7B。经营者：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：唐尚兴，男，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。原告北碚区拓创建筑设备租赁站（以下简称北碚拓创租赁站）诉被告唐尚兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告北碚拓创租赁站的委托诉讼代理人张洋、刘宗全到庭参加了诉讼，被告唐尚兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚拓创租赁站的诉讼请求：一、判决被告向原告支付截止2019年4月23日已产生但至今仍欠付的租金款78198元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金(从2019年4月23日起以欠付租金款为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止)；三、判决被告向原告支付律师费7500元；四、本案案件受理费、保全担保费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在事实租赁关系，原告向被告提供了建筑设备物资，截止2019年4月23日，被告因需租赁钢管、扣件，向原告租赁了相应物资，原告严格按照约定向被告供应了物资。经双方以欠条的方式确认，产生租金款78198元未支付给原告，并对律师费、违约金等费用进行了约定。要求被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金从2019年4月23日起以欠付租金款为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告为证明其主张，举示了欠条、发料单、还料单、对账单复印件、法律事务委托合同、发票、收据等证据。被告唐尚兴未作答辩。经审理查明：2016年至2017年，唐尚兴向北碚拓创租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料。事后，唐尚兴向北碚拓创租赁站出具了一张欠条，欠条中载明，唐尚兴因承租北碚拓创租赁站的钢管、扣件，欠付人民币78198元，并承诺于2019年12月1日前支付，如逾期付款，则从2019年4月23日起以尚欠款项为基数，按年利率24%支付逾期违约金，且需另行支付姜方建因维护权益而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、交通费、鉴定费等）。至今，唐尚兴尚未支付上述欠款。另查明，原告北碚区拓创建筑设备租赁站因与被告唐尚兴建筑设备租赁合同纠纷一案委托了重庆汇远鸿律师事务所进行代理，双方签订了《法律事务委托合同》。原告为此支付了律师费7500元，重庆汇远鸿律师事务所向北碚区拓创建筑设备租赁站开具了发票。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告存在事实上的建筑设备租赁关系，原告向被告履行了出租义务，被告应当向原告按照约定支付租金。被告承诺于2019年12月1日前支付欠款78198元，如逾期支付则从2019年4月23日起以尚欠款项为基数，按年利率24%支付逾期违约金。现支付上述欠款的期限已经到期，被告尚未支付欠款。故原告要求被告支付欠款78198元并支付从2019年4月23日起以该欠款78198元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7500元，应当有明确的约定。欠条中载明：“且需另行支付姜方建维护权益而支付的费用，包括但不限于律师费”。但是，本案原告为北碚区拓创建筑设备租赁站，其经营者为邓志军。因此，原告要求被告支付律师费7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐尚兴于本判决生效后十日内支付给原告北碚区拓创建筑设备租赁站欠款78198元，并支付以78198元为基数，从2019年4月23日起按年利率24%计算的逾期违约金，利随本清；二、驳回原告北碚区拓创建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.5元，减半收取971.25元，由原告北碚区拓创建筑设备租赁站承担94.25元，被告唐尚兴承担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月二十日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执793号申请执行人：夏荣兴，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：谭其友，男，汉族，1943年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆大洋通商外贸有限公司，住所地：重庆市北碚区牌坊湾126号，统一社会信用代码：91500109203237729A。法定代表人：黄志，该公司经理。被执行人：黄志，女，汉族，1953年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人夏荣兴、谭其友与被执行人重庆大洋通商外贸有限公司、黄志建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）渝01民终10961号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆大洋通商外贸有限公司、黄志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为172000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人重庆大洋通商外贸有限公司、黄志在中国农业银行的账户内有存款人民币6214元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆大洋通商外贸有限公司、黄志目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执793号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十日书记员  覃媛媛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢61号申请执行人：李勇。被执行人：陈洪潮。申请执行人李勇与被执行人陈洪潮机动车交通事故纠纷一案，本院做出的（2018）陕0926民初792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日向被执行人陈洪潮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款53686.57元，被执行人应交纳申请执行费705元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人陈洪潮名下有房产、车辆、股权、证券、理财产品等登记信息。2、2020年5月25日、2020年6月9日本院对被执行人陈洪潮适用限制高消费措施及纳入实行被执行人名单。3、被执行人陈洪潮在履行给付义务10000元，用于被执行人交纳申请费705元，剩余9295元已全部向申请执行人李勇兑付。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余44391.57元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  史代威
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1021号 原告：孙新旗，男，1983年5月17日出生，汉族，住大名县。 原告：孙合生，男，1956年12月34日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住大名县。 原告：孙文林，男，1945年9月16日出生，汉族，住大名县。 原告：孙永奇，男，1977年5月26日出生，汉族，住大名县。 原告：孙伟纲，男，1986年11月21日出生，汉族，住大名县。 原告：孙胡纲，男，1985年1月6日出生，汉族，住大名县。 原告：孙化远，男，1949年10月14日出生，汉族，住大名县。 原告：李月玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住大名县。 原告：刘爱芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住大名县。 原告：闫桃玲，女，1969年4月20日出生，汉族，住大名县。 原告：张爱芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住大名县。 原告：武艳茹，女，1966年4月20日出生，汉族，住大名县。 原告：孙广岐，男，1983年1月7日出生，汉族，住大名县。 原告：孙中义，男，1988年3月29日出生，汉族，住大名县。 原告：孙士林，男，1952年5月14日出生，汉族，住大名县。 原告：刘连凤，女，1972年12月3日出生，汉族，住大名县。 原告：孙章生，男，1953年2月5日出生，汉族，住大名县。 原告：孙雷明，男，1966年10月24日出生，汉族，住大名县。 原告：孙超峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住大名县。 原告：孙振祥，男，1966年8月17日出生，汉族，住大名县。 原告：孙金岭，男，1971年2月1日出生，汉族，住大名县。 原告：孙振国，男，1964年8月25日出生，汉族，住大名县。 原告：张喜娥，女，1959年10月8日出生，汉族，住大名县。 原告：孙振江，男，1970年4月12日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住大名县。 原告：孙亚飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建军，男，1966年12月16日出生，汉族，住大名县。 原告：孙献瑞，男，1986年3月15日出生，汉族，住大名县。 原告：孙书江，男，1965年7月2日出生，汉族，住大名县。 原告：孙雪峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住大名县。 原告：孙宪峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住大名县。 原告：孙学义，男，1970年3月10日出生，汉族，住大名县。 原告：孙改成，男，1963年4月5日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建朝，男，1957年5月17日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建明，男，1968年5月9日出生，汉族，住大名县。 原告：孙振群，男，1971年9月19日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建民，男，1964年2月24日出生，汉族，住大名县。 原告：孙保庆，男，1969年1月24日出生，汉族，住大名县。 原告：黄兰芝，女，1945年5月10日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建臣，男，1969年1月14日出生，汉族，住大名县。 原告：孙书海，男，1961年10月25日出生，汉族，住大名县。 原告：孙占岭，男，1969年4月8日出生，汉族，住大名县。 原告：孙振生，男，1966年1月29日出生，汉族，住大名县。 原告：孙桃林，男，1959年12月28日出生，汉族，住大名县。 原告：孙建强，男，1759年10月1日出生，汉族，住大名县。 原告：孙东学，男，1964年11月30日出生，汉族，住大名县。 原告：孙化南，男，1962年10月17日出生，汉族，住大名县。 原告：孙来成，男，1963年11月15日出生，汉族，住大名县。 原告：孙明岐，男，1966年4月5日出生，汉族，住大名县。 原告：孙凤林，男，1954年4月29日出生，汉族，住大名县。 原告：孙东顺，男，1966年10月21日出生，汉族，住大名县。 原告：孙麦顺，男，1953年4月8日出生，汉族，住大名县。 原告：孙雪顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住大名县。 原告：孙增顺，男，1965年4月18日出生，汉族，住大名县。 原告：孙文亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住大名县。 原告：孙文明，男，1985年10月5日出生，汉族，住大名县。 原告：孙海林，男，1951年2月4日出生，汉族，住大名县。 原告：孙军旗，男，1985年10月30日出生，汉族，住大名县。 原告：孙东旗，男，1987年10月14日出生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：魏庆仁，男，1968年8月13日出生，汉族，住大名县。 原告孙新旗、孙合生、孙建磊、孙建祥、孙文林、孙永奇、孙伟纲、孙胡纲、孙化远、李月玲、刘爱芬、闫桃玲、张爱芳、武艳茹、孙广岐、孙中义、孙士林、刘连凤、孙章生、孙雷明、孙超峰、孙振祥、孙金岭、孙振国、张喜娥、孙振江、孙建伟、孙亚飞、孙建军、孙献瑞、孙书江、孙雪峰、孙宪峰、孙学义、孙改成、孙建朝、孙建明、孙振群、孙建民、孙保庆、黄兰芝、孙建臣、孙书海、孙占岭、孙振生、孙桃林、孙建强、孙东学、孙化南、孙来成、孙明岐、孙凤林、孙东顺、孙麦顺、孙雪顺、孙增顺、孙文亮、孙文明、孙海林、孙军旗、孙东旗与被告魏庆仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在向被告魏庆仁送达手续前，原告孙新旗等61人于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏庆仁的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙新旗、孙合生、孙建磊、孙建祥、孙文林、孙永奇、孙伟纲、孙胡纲、孙化远、李月玲、刘爱芬、闫桃玲、张爱芳、武艳茹、孙广岐、孙中义、孙士林、刘连凤、孙章生、孙雷明、孙超峰、孙振祥、孙金岭、孙振国、张喜娥、孙振江、孙建伟、孙亚飞、孙建军、孙献瑞、孙书江、孙雪峰、孙宪峰、孙学义、孙改成、孙建朝、孙建明、孙振群、孙建民、孙保庆、黄兰芝、孙建臣、孙书海、孙占岭、孙振生、孙桃林、孙建强、孙东学、孙化南、孙来成、孙明岐、孙凤林、孙东顺、孙麦顺、孙雪顺、孙增顺、孙文亮、孙文明、孙海林、孙军旗、孙东旗撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙新旗等61人负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年七月十日 书记员  王丹丹 —— ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12679号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初691号 原告：包杨，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐雪华,浙江波宁律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告包杨与被告杨辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款30000元、逾期资金占用利息855元(逾期资金占用利息日从2019年7月23日起暂算止2020年1月10日,以30000元为基数,按年利率6%收取,此后至实际履行之日的逾期资金占用利息按此计算),以上合计30855元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序独任制审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告包杨及其委托诉讼代理人徐雪华到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨辉未作答辩。 经审理查明：2019年6月8日、27日，原告分别通过微信转账、银行转账的方式向被告汇款5000元、25000元，合计30000元。同年7月22日，原告通过手机向被告发出短信，要求被告“今天下午四点前别忘了钱转还我”，被告回复“不用提醒”。8月24日，原告向被告发出微信“能不能请您把我借您的三万还给我”，被告回复“好的”。9月23日，原告以登记抢票需要为由，通过微信要求被告将身份号码发给原告，被告通过微信发给原告的公民身份号码为4128281979××××××××。原告称，被告对上述30000元借款一直拖延不还，从2020年1月3日起，与被告失去联系。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信视频、短信截屏、微信转账记录、交易明细以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告的陈述及提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告立即归还借款本金。关于利息，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2019年7月22日要求被告归还借款，主张自2019年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨辉归还原告包杨借款本金30000元并赔偿以30000元为基数自2019年7月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费571元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 意 ??? ??3?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执973号申请执行人：南宝（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路600号2号房二楼，统一社会信用代码91320583MA1Q285B7Y。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：瑞金麟（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号24层2404-A室，统一社会信用代码9121023105807220X2。法定代表人:赵永花。申请执行人南宝（昆山）电子商务有限公司与被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告瑞金麟（大连）信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告南宝（昆山）电子商务有限公司货款435755.88元并偿付逾期付款利息损失（以435755.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月29日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，公告费690元，合计9082元。由被告负担。由于被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南宝（昆山）电子商务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月14日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下无无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，被执行人在招商银行的账号被北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院、大连高新技术产业园区人民法院轮侯冻结，冻结金额共6200万元。其名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现瑞金麟（大连）信息技术有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其法定代表人赵永花（居民身份证号码）限制高消费。6、2020年3月5日委托大连市西岗区人民法院查询不动产，大连市不动产登记中心于2020年6月2日出具《查询结果》，反馈被执行人在大连市内四区、金普新区、普兰店区、保税区、高新园区、长兴岛、花园口、瓦房店市、庄河市、长海县、普湾新区均无不动产登记。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、经天眼查查询，被执行人有4件强制执行案件，该公司的股东北京瑞金麟网络技术服务有限公司有终本案件1件，且多案正在诉讼中。13、2020年7月22日，本院约谈申请执行人南宝（昆山）电子商务有限公司委托代理人沈丽律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的444837.88元，实际执行到位0元，剩余444837.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  石岐锋
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初499号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王卫，男，1989年6月27日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，户籍登记地址东营市河口区，住东营市河口区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月1日23时18分许，被告人王卫酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王卫血液中的酒精含量为156.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王卫判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十日法官助理张沙沙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8543号原告：陈益明，男，1955年5月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所律师。被告：上海慧世机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘莉平。原告陈益明诉被告上海慧世机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈益明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈益明撤回起诉处理审判员 张 慧二〇二〇年七月八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1600号原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2号。法定代表人：陈妹琴。本院在审理原告徐诚与被告重庆市蜀山食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐诚撤诉。本案案件受理费376元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓然书记员余维
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初43号 原告丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市上城区民生路66号。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人余红彬、陈书宏，浙江省行政复议局工作人员。 原告丁燕诉被告浙江省公安厅（以下简称省公安厅）公安行政复议一案，本院于2020年5月28日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月30日向被告省公安厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 省公安厅于2020年5月11日作出浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》，告知如下：“…根据‘司法终局’和‘一事不再理’原则，你提出依法确认被申请人（宁波市公安局）拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法的行政复议事项不属于行政复议范围，且属于重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不受理你的行政复议申请。同时，你附带提出的行政赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定的应当依法给予赔偿的情形。若你再对上述事项重复提出行政复议申请，本机关将不再重复处理”。 原告丁燕诉称，其在2020年4月28日向被告提交涉案行政复议申请书，至2020年5月11日被告作出浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》，虽然原告在2019年7月20日向被告提出过涉案行政复议申请，但是被告没有作出任何答复意见，因此原告以拒绝履行《中华人民共和国行政复议法》法定职责的诉求向法院提起行政诉讼。关于涉案行政复议诉求，被告从始至终没有依法履行法定职责，由此可见，被告作出浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》是其拒绝履行法定职责的违法行为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定提起行政诉讼，请求判令：一、确认被告作出浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》的行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费。 被告省公安厅答辩称，丁燕于2020年4月30日向其申请行政复议，请求“依法确认宁波市公安局拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法附带行政赔偿”。经行政复议审理查明，2018年7月12日，丁燕和潘某与邻居张某等人因邻里建房发生纠纷进而产生肢体冲突及财物损坏，宁波市公安局北仑分局（以下简称北仑公安分局）予以行政案件受案调查，并委托鉴定机构对损坏物品进行价格鉴定。2018年9月7日，丁燕向宁波市公安局提交重新鉴定申请书，要求宁波市公安局重新对其家中被损坏财物进行鉴定。2018年9月10日，宁波市公安局对上述重新鉴定申请书按信访转北仑公安分局处理。2018年12月18日，北仑公安分局对丁燕和潘某被非法侵入住宅一案进行刑事立案侦查。2020年5月27日，宁波市北仑区人民检察院对张某等作出不起诉决定。2019年7月20日，丁燕向省公安厅邮寄《行政复议申请书》，请求“一、依法确认宁波市公安局拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行为违法；二、责令宁波市公安局依法履行毁坏财物重新鉴定的法定职责”。2019年9月23日，丁燕认为省公安厅未履行政复议法定职责，向法院提起行政诉讼。2019年11月18日，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102行初142号《行政裁定书》，认为丁燕对宁波市公安局不履行职责向省公安厅申请行政复议、省公安厅不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。2020年2月26日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终1184号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据“司法终局”和“一事不再理”原则，丁燕提出依法确认宁波市公安局拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法的行政复议事项不属于行政复议范围，且属于重复申请；同时，丁燕附带提出的行政赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定的应当依法给予赔偿的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，省公安厅于2020年5月11日作出案涉《行政复议告知书》，告知不受理其提出的行政复议申请，并向其邮寄送达。综上所述，被诉《行政复议告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求驳回丁燕的起诉。 经审理查明，2020年4月28日，原告丁燕以宁波市公安局为被申请人向被告省公安厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求：“依法确认被申请人拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行政行为违法附带行政赔偿”。被告省公安厅于2020年4月30日收到上述复议申请及相关材料，经审查于同年5月11日作出案涉浙集复06〔2020〕9号《行政复议告知书》，以原告丁燕所提行政复议事项不属于行政复议范围，且属于重复申请，决定不予受理丁燕的行政复议申请，同时告知原告附带提出的行政赔偿要求不属于应当依法给予赔偿的情形，并向原告邮寄送达。原告于次日签收该告知书。丁燕不服，向本院提起行政诉讼，本院于同年5月22日收到起诉材料，于同年5月28日予以立案。 另查明，2019年7月20日，丁燕以宁波市公安局为被申请人向省公安厅邮寄《行政复议申请书》，复议请求：“一、依法确认被申请人拒绝履行毁坏财物重新鉴定的法定职责行为违法；二、责令被申请人依法履行毁坏财物重新鉴定的法定职责”。省公安厅于2019年7月22日收悉，于同月25日按信访件转宁波市公安局处理。2019年9月23日，丁燕认为省公安厅未履行政复议法定职责，向法院提起行政诉讼。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0102行初142号行政裁定，认为信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。2020年2月26日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终1184号行政裁定，认定丁燕向省公安厅申请行政复议，是以行政复议形式对宁波市公安局的信访处理行为不服提起的申诉，本质上属于信访投诉，而不是行政复议法意义上的复议申请，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经查，丁燕认为宁波市公安局存在拒绝履行重新鉴定法定职责的行为，曾于2019年7月向省公安厅申请行政复议，后于同年9月23日提起行政诉讼，生效裁定认为丁燕以行政复议形式对宁波市公安局的信访处理行为不服提起申诉，实为信访投诉。本院认为，丁燕现又于2020年4月以同一事由提起行政复议，系重复提起信访投诉，故省公安厅作出案涉浙集复06〔2020〕9号行政复议告知行为，系对原告信访事项的处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁燕的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告丁燕于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月十日 书记员  童燕丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15866号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执734号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、庆华：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行庆华信用卡纠纷一案，申请执行标的为34967.17元，本院于2020年07月01日立案，在执行过程中本金利息共计为34967.17元，被执行人庆华给付申请人本金及利息34967.17元，现被执行人全部结清欠款，至此中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初1920号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8970号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：袁吉红，公司员工。 被告：孟连根，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告孟连根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3840号原告：郑丽红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：于明，男，1954年6月7日出生，住址沈阳市沈河区。原告郑丽红与被告于明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加诉讼，被告于明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定于明还欠款5万元，并附利息2000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告儿子找工作问题，2017年5月份经朋友张广吉介绍认识于明，于明是辽报记者（当时我们不知道于明已经退休），于明说认识宝马集团的人可以为我儿子安排上班，但是需要好处费6万元，我们经过协商答应给于明6万元，（但是有言在先，事情办妥6万元他收下，办不妥钱如数退还，于明答应）可是到了2018年孩子的事也没有办成，于是我们要求于明退还那6万元，于明一直承诺归还，可迟迟不兑现，经和法院调解于明付给我们1万元，答应9月底还清余下欠款，并写了还款计划，可是现在又迟迟不兑现，一而再再而三的找借口推迟不还，我们对他这种行为已经失去信任，请法院判定其归还所欠余款，对于这种行为我们不能接受，请求法院依法判决。被告于明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告郑丽红就其诉讼请求向本院提交了被告于明所写的《还款计划》、“中国建设银行转账凭条”，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2017年5月原告郑丽红经他人介绍与被告于明相识，被告答应帮原告儿子安排工作并收取介绍费6万元，但被告收取原告该款项后未替原告儿子安排工作。经原告索要，2018年11月被告给原告返款1万元，并写下《还款计划》，但被告对剩余款项5万元一直未返还。本院认为，原告郑丽红系因被告能帮助其儿子就业才向被告于明转款6万元，现就业事宜一直未能实现，原告要求被告于明返还剩余款项并无不妥，也符合法律规定，本院对原告郑丽红提出的要求被告于明返款5万元的请求予以支持。对原告提出的要求被告支付该款项利息的请求，因无法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告于明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告郑丽红人民币5万元二、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元、公告费800元，由被告于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5343号 申请执行人：甘韵静，女,2001年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,1998年12月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人甘韵静与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初631号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人李松，男，1971年8月9日出生，汉族，硕士研究生文化，企业高管，安徽省潜山县人，户籍地及现居住地安徽省合肥市蜀山区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月16日21时50分许，被告人李松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市包河区处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：李松被抽检的血液中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人李松的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李松违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李松归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人李松违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1467号 申请执行人泰州市海陵区鑫金机械厂与被执行人陶然买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日审结，该案（2019）苏1202民初4094号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶然银行存款人民币127790元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年七月八日 书记员  叶 灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5166号申请执行人：张义芳。被执行人：周传佳。申请执行人张义芳与被执行人周传佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周传佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人周传佳发出执行通知书，责令被执行人周传佳支付案款85,600元及利息，但被执行人周传佳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传佳银行存款89,228元（其中含公告费560元，案件受理费3,068元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  伍智勇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执800号申请执行人林兰风，被执行人廖水金，本院在执行申请执行人林兰风与被执行人廖水金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林兰风与被执行人廖水金达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十五日书记员  江 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初467号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梅某，女，1982年7月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省武穴市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人梅某犯放火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人梅某与男友冯某租住在杭州市余杭区某村x组x室。 2019年12月16日16时许，在上述租房内，被告人梅某因联系冯某见面未果，遂用打火机将二人租房内的衣物被褥点燃，房东徐某发现后进行劝阻，并与被告人梅某踩灭明火，后被告人梅某在未确保现场火情完全扑灭的情况下离开，屋内点火物品复燃，由群众发现并报警，火势被消防人员及时扑灭，尚未造成他人财产损失。 案发后，被告人梅某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。房东徐某对被告人梅某表示谅解。 另查明，公安机关查获被告人梅某的作案工具打火机1个，并予以扣押。 上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、冯某、张某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；谅解书；情况说明；警情详情及卷宗、火灾出车单；抓获、破案经过；户籍登记证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梅某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人梅某的犯罪工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  王建辉 人民陪审员  唐 伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执574号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 经营者：周新光。 被执行人：周新光，男,1970年4月16日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场、周新光知识产权权属、侵权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1500元，执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人周新光名下银行存款1550元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初380号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二日 书记员  刘青波
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执380号申请人温祥，男，1973年4月8日生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人高利元，女，1952年2月1日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行温祥申请执行高利元借款合同纠纷一案中。我院依法于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。于2020年4月22日对被执行人发布限制高消费令、2020年5月9日和6月3日冻结被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社2个账户和中国农业银行1个账户，2020年7月23日扣划被执行人上述账户内存款5088元并支付申请人,本案执行标的为335893元尚有330805元无财产可供执行。2020年7月27日，本院对被执行人采取移送公安布控措施。2020年7月27日经与申请人书面约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十七日书记员 孙  磊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1014号之二 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：叶奎。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2094号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司在中国农业银行2393**0712账户内存款人民币28070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 李家运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1058号原告：熊爱明，男，1965年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，该公司董事长。被告：江苏金霖东建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320811MA1W3Y2509，住所地淮安经济技术开发区小康城二区28号。法定代表人：尹颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92320811MA1TQLLF0U，经营场所淮安市清江浦区河堤路船厂院内。经营者：陈红兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。第三人：耿步忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告熊爱明与江苏省华建建设股份有限公司（以下简称“华建公司”）、江苏金霖东建筑劳务有限公司（以下简称“金霖东公司”）、淮安市清河区洪彬钢管扣件租赁站（以下简称“洪彬租赁站”）及第三人耿步忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告熊爱明委托诉讼代理人沈大勇、被告金霖东公司委托诉讼代理人隽巍伟、被告洪彬租赁站经营者陈红兵及其委托诉讼代理人应海东、被告耿步忠到庭参加诉讼，被告华建公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊爱明向本院提出诉讼请求：确认原被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告熊爱明明确诉讼请求为确认原告与被告金霖东公司自2019年8月2日至今存在劳动关系。事实和理由：被告华建公司系位于淮安市工程施工方，原告系该工地脚手架架子工。2019年8月2日上午8时左右，原告在被告工地搭脚手架时从6米高脚手架上坠落摔伤，被送往淮安市中医院救治，住院3天后转院至淮安市第一人民医院继续治疗，住院14天后好转出院。住院期间医疗费用已由被告洪彬租赁站经营者陈红兵承担。原告认为，原告与被告存在劳动关系，在工作中受伤，所受事故应认定为工伤，但被告至今未为原告申请工伤认定。被告华建公司未到庭亦未作答辩。被告金霖东公司庭审中辩称，华建公司是注册资本达3.49亿元的房屋建筑总包建设施工企业，在承建涉案工程中，因工程建设需要，依法将安装劳务工程分包给具有劳务安装资质的被告公司施工，后被告将脚手架安装工程交由洪彬租赁站完成，洪彬租赁站是否雇佣原告在内的劳务人员进行施工，被告不知情，相应法律责任与被告及华建公司无关。被告洪彬租赁站庭审中辩称，其经营范围是钢管、扣件租赁服务，没有雇佣原告，对原告没有进行劳动管理，也没有发放劳动报酬。原告提供的劳务不是其业务组成部分，原告与其没有劳动关系。第三人耿步忠庭审中述称，第三人与原告没有劳务合同关系，原告正常跟第三人后面做事。原告身体不好，第三人不要原告来做工，原告休息一段时间后，打电话给第三人，要求上班。上班后，第三人让原告到脚手架上传递东西，一个多小时后，原告就从脚手架上摔下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告华建公司与被告金霖东公司签订《淮安经济技术开发区××××项目扩大劳务分包合同》，约定被告华建公司将淮安经济技术开发区××××艺术学术中心脚手架等分项工程的人工等劳务分包给被告金霖东公司。被告金霖东公司又和被告洪彬租赁站口头约定，将其中脚手架搭设、拆除、钢管扣件租赁等承包给被告洪彬租赁站，并于2019年9月18日签订《脚手架包工包料承包协议》。被告洪彬租赁站又将脚手架搭设工作交由第三人耿步忠施工。2019年8月2日，原告熊爱明经和第三人耿步忠联系后到上述工程工地从事脚手架搭设工作，并在工作中从脚手架上摔落受伤。原告熊爱明因和被告产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月7日作出淮开劳人仲不字[2020]第73号《不予受理通知书》，原告熊爱明在规定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告熊爱明与被告金霖东公司是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告华建公司虽是涉案工程的施工单位，但该公司已将涉案工程的劳务分包给被告金霖东公司，被告金霖东公司将分包的脚手架搭设等工作承包给被告洪彬租赁站，被告洪彬租赁站又将脚手架搭设工作交由第三人耿步忠施工，原告熊爱明是和第三人耿步忠联系到涉案工地从事脚手架搭设工作，并非被告金霖东公司招用人员，被告金霖东公司也没有对其进行管理，原告熊爱明和被告金霖东公司之间不具备形成劳动关系的特征，因此，原告熊爱明主张其与被告金霖东公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。被告华建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊爱明的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××18）。审 判 员  徐 蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执440号之一申请执行人：刘挨生，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，现住址鄂托克旗。被执行人：吴江，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址鄂托克旗。本院执行的刘挨生与吴江借款合同纠纷一案，于2020年4月23日立案，立案标的为124740元。本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2018年8月20日作出的（2018）内0624民初1652号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月23日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，被执行人吴江在中国民生银行500xxxxxxxxxxxxxx375账户有存款，实际控制金额29.09元。在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX4709账户有存款，实际控制金额1825.43元。本院对上述账户进行了依法冻结。另外，在被执行人吴江名下仅有一处房产，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南欣源市场B2区3号楼二层，该房屋在乌海银行股份有限公司有抵押贷款，且另案有查封。本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠124740元未履行。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年七月十四日书记员 马  鹏
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执582号   申请执行人王会玲，女，汉族，1975年11月22日出生，住陕西省渭南市白水县城关镇苍颉路金苹果小区，居民，公民身份证号码612629197511226523。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王会玲与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1128号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5340元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执582号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5262号原告：樊建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：顾建华，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告樊建斌与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告樊建斌委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告顾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。樊建斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告顾建华归还原告樊建斌借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，自2015年1月10日起按照年利率24%计算至付清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告借款，原告向被告支付了50000元，被告给原告出具借条并约定月利率2%。2019年3月13日，原、被告协商向案外人转让债权20000元，被告重新给原告出具了借条，原告多次向被告催收未果。顾建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告顾建华给原告樊建斌出具借条，载明：“借条今借到樊建斌50000.00（伍万元）整2015年.年底还清.借款人：顾建华2015.1.9”。2019年3月13日，被告顾建华重新给原告樊建斌出具借条，载明：“借条今借到樊建斌30000.00（叁万元整）.2019.7月还清.××××顾建华2019.3.13”。借条的右上方还注明了被告顾建华的公民身份号码“××××”。在庭审过程中，原告陈述被告顾建华共计向原告借款50000元，原告现金支付被告，因原告原来使用的卡已经注销，故未能举示取款记录。转让债权20000后被告重新给原告出具的30000元的借条，被告未归还过借款本息。本院认为，被告顾建华向原告樊建斌借款50000元，原告提交了借条等证据予以证明，原、被告民间借贷关系成立并有效。原告在庭审中自认已经转让债权20000元，并提交了被告顾建华于2019年3月13日重新给原告出具的借条予以佐证，现原告主张被告归还尚欠借款本金30000元，本院依法应予支持。原告主张双方约定按月利率2%计算利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。但被告不按约定期限归还借款，依法应当承担资金占用期间利息。故对原告主张的利息部分，本院确认自2019年8月1日起以尚欠借款本金30000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息给付至还清之日止。综上所述，对原告樊建斌主张的判令被告顾建华偿还借款本金30000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华在本判决生效后十五日内偿还原告樊建斌借款本金30000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2019年8月1日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告樊建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取532元，由原告樊建斌负担177元，被告顾建华负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0311刑初54号 自诉人陈辉，男，汉族，1979年9月6日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告人罗飞，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市淮上区。 自诉人陈辉以被告人罗飞犯拒不执行判决裁定罪，于2020年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈辉以与被告人罗飞达成调解为由向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人陈辉在判决宣告前，同被告人罗飞自行和解并自愿申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈辉撤诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 审 判 员  许 永 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 ······ 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1165号申请执行人：朱育冉，男，汉族，1984年7月13日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王翠芳，女，汉族，1982年6月1日出生，住大连市西岗区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王宝林。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人应给付逾期办证违约金12326.88元以及案件受理费50元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  于一超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1263号原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王齐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：张玉顺，男，1978年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区（贵族卫浴）。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告张玉顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初528号原告：张，住山西省文水县。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。被告：胡×，住山西省文水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张×2。委托诉讼代理人：王×，住山西省太原市。原告张×1与被告胡×、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×1的委托诉讼代理人贺×、被告胡×、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费23537.4元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费6067.38元、交通费5400元、食宿费2000元、误工费18649元，共计62753.78元；2、判令诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由:2019年8月1日20时30分许,被告胡×驾驶×××号小型客车，沿国道307线由北向南行驶至××道信用社附近处，追尾前方张×1驾驶的雅迪牌电动自行车（载张二康）尾部，造成张×1、张二康受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，被告胡×负本起事故的全部责任，张×1、张二康无责任。事故发生后，原告当日被送往文水县人民医院救治，住院41天，花费医疗费23537.4元。×××号小型客车的车主是胡×，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，本案交通事故发生在保险期内，因被告未予赔偿，故诉至法院望判如所请。在本案庭审过程中，原告补充诉讼请求，要求被告赔偿电动车损失费用2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，×××在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元，原告提供合理合法且有证据支持的主张，我司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司向原告垫付医疗费用5000元；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我司不予承担。被告胡×辩称，事故发生后，我垫付的钱要求原告和保险公司退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出外购药非正规票据不予认可，因该外购药无医嘱、处方及正规票据，对被告的主张本院予以支持；被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，理由是鉴定是原告单方委托，鉴定结论对三期评定过高，本院认为，被告针对该主张既未提交重新鉴定申请，也未提供任何相反证据予以证明，且该鉴定结论是具有资质的鉴定机构所作出的结论，故被告保险公司的主张不予支持；关于被告保险公司认为原告误工费主张高，对误工证明有异议，本院认为原告提供的工资证明及银行个人明细账单足以形成有效证据链，故被告保险公司的主张本院不予支持；关于被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院认为交通费是事故发生后发生的必然费用，本院酌情认定。关于被告保险公司认为医药费应该扣除非医保用药的主张，本院认为原告住院期间的医药费有医嘱、有正规票据，故被告的该主张本院不予支持。被告保险公司认为原告所主张的电动车损无相关证据予以证明，本案诉讼过程中原告未提供任何证据，故被告的主张本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日20时30分许,被告胡×驾驶×××号小型客车，沿国道307线由北向南行驶至××道信用社附近处，追尾前方张×1驾驶的雅迪牌电动自行车（载张二康）尾部，造成张×1、张二康受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经文水县公安交警大队事故认定，被告胡×负本起事故的全部责任，张×1、张二康无责任。事故发生后，原告当日被送往文水县人民医院救治，住院41天，花费医疗费20505.74元，其中被告胡×垫付8500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司垫付5000元。另外原告在文水县人民医院门诊花费141.70元、在山西大医院门诊花费2510元。经山西省文水司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，鉴定意见为误工期100日、护理期45日、营养期60日，支付鉴定费1000元。另查明×××号小型客车的车主是胡×，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险保险赔偿限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期内，原告因本次事故所受的损失认定:护理费5756.7元（46693元/年÷365天×45天）、误工费18649元（17343.6元÷93天×100天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费本院酌情认定500元。本院认为，文水县交通警察大队出具的道路交通事故认定符合有关法律规定，依法予以采信。鉴于被告胡×所驾驶的×××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），故原告张×1因本次事故造成的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，但赔偿时，应保留其他伤者的份额。交强险不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司按责任（100%）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，原告张×1诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张×1医疗费5000元、护理费5756.7元、误工费18649元、交通500元、鉴定费1000元，合计30905.70元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张×1医疗费18157.44元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元，合计25257.44元。上述两项共计56163.14元（其中包含二被告的垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付原告张×142663.14元、支付被告胡×垫付的医疗费8500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担614元，由原告张×1负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年七月十四日书记员 梁俊华