wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1014号原告宋兵文，女，汉族，1966年10月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人胡琳悦，湖南一星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告刘丹平，女，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告宋兵文与被告刘丹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兵文及其委托诉讼代理人陈丹、胡琳悦到庭参加了诉讼，被告刘丹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币100万元，2、请求贵院依法判令原告对被告在株洲XX房地产开发有限公司破产清算程序中所获得的全部清偿款享有优先受偿权，3、请求贵院依法判令本案诉讼费、及原告为实现债权而发生的其它相关费用，均由被告承担。事实和理由:原告与被告系同学关系。自2012年8月起，被告通过转账和现金陆续向原告借款共计人民币120万元，约定月息2分，后被告陆续归还部分本息，至2019年3月19日，被告仍欠付借款本金人民币100万元、部分借款利息未清。被告口头称株洲XX房地产开发有限公司破产清算程序在近几个月就会进入实质清偿，被告享有的破产债权份额可以覆盖原告的债权。鉴于此，原告同意免除全部借款利息，被告重新出具《借条》，被告承诺在株洲XX房地产开发有限公司破产清算程序中所获得的全部清偿款，第一顺位用于偿还原告的借款本金，若不足以清偿的剩余未归还的本金，被告自愿筹措资金至全部还清为止。然而出具新《借条》后，被告既未向原告提交任何破产债权凭证，也没有支付任何还款，因担心债权落空，原告于2019年7月13日微信要求被告于2019年7月30日前归还全部借款，但被告至今未还。因多次催收未果，原告为维护自身合法权益，被迫提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告刘丹平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。自2012年8月起，被告通过转账和现金陆续向原告借款共计人民币120万元，约定月息2分，后被告陆续归还部分本息。2019年3月19日，被告仍欠付借款本金人民币100万元、部分借款利息未清。被告重新出具《借条》，写明经原告同意免除全部借款利息，仅需归还借款本金100万元，承诺在株洲XX房地产开发有限公司破产清算程序中所获得的全部清偿款，第一顺位用于偿还原告的借款本金，若不足以清偿的剩余未归还的本金，被告自愿筹措资金至全部还清为止。原告后向被告通过微信催收，要求被告在2019年7月30日前全部归还，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有转账凭据和被告出具的借条证实，对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在株洲XX房地产开发有限公司破产清算程序中所获得的全部清偿款第一顺序用于偿还原告的借款本金，该承诺为附条件的承诺，所附条件成就，被告即履行相应的法律行为，即株洲XX房地产开发有限公司进入破产清算程序且被告获得了相应清偿款的条件成就，原告可以就该破产清算款享有优先受偿权，本案中，因原告不能提供相应的证据，证明条件已成就被告享有破产清算款而直接主张优先权，本院不予支持。原告可在条件成就，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丹平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兵文借款本金人民币1000000元；二、驳回原告宋兵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 榕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异49号异议人（被执行人）：王翠兰，女，1961年02月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委。申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街东与都斯图路交汇处。被执行人：孙慧新，男，1957年08月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人王翠兰、孙慧新公证债权文书纠纷一案中，异议人王翠兰于2020年7月1日提出书面异议，请求依法中止对（2014）鄂托执字第552号执行裁定书中王翠兰1506XXXXXXXXXXX1801账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王翠兰提出请求：依法中止对（2014）鄂托执字第552号执行裁定书中王翠兰1506XXXXXXXXXXX1801账户的冻结。事实和理由：2012年11月，异议人王翠兰从鄂旗农行按揭贷款叁拾伍万元整（350000），由于购买王有志、班文斌合伙开发的天雅地产21号住宅楼，按购房合同于2012年8月份交房，首付于2012年5月份交给了班文斌，2012年底我们去催问，王有志的女婿郭占雄讲：房子已基本就绪，就差水、电。暖、管网及电梯的安装（电梯已购回），由于资金紧张无法继续施工，只要你们办理按揭贷款，我们于2013年8月份保证交房，贷款手续我们已经办妥，你们去农行签字就行。为了尽早住房，我们就去签了字，贷款叁拾伍万元整，到了王有志的手中。按照合同，出售方已经违约近8年，我们在还贷一年后，眼见住房无果，我们就停止了还贷。理由1：贷款担保人是王有志之女王润先，由他们引发的系列纠纷，应追究担保人的法律责任；2、贷款是需要抵押物的，银行明知该地产公司没有任何手续，且伙同出售方伪造了购房者的《房产证》他项权利证办理了按揭贷款，也应追究农行违规贷款的法律责任。故请求法院中止对异议人王翠兰1506XXXXXXXXXXX1801账户的冻结。本院查明，本院于2020年6月22日作出（2014）鄂托执字第552号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人王翠兰在中国建设银行鄂托克旗支行的1506XXXXXXXXXXX1801账户内的100000元，冻结期限十二个月”。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定,人民法院有权依据被执行人的实际财产状况,决定采取相应的强制执行措施。本案中，异议人未履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，本院依法冻结被执行人的银行账户符合法律规定,执行措施并无不当。因此，异议人请求中止对（2014）鄂托执字第552号执行裁定书中王翠兰1506XXXXXXXXXXX1801账户的冻结的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王翠兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年七月十五日书 记 员  李越越法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保249号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：董文娟，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与董文娟借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第461号裁决已发生法律效力。被申请人董文娟未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董文娟银行存款7415.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执578号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：蔡展，男，1975年7月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被执行人蔡展非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初596号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日依法向本院移送执行，要求被执行人蔡展缴纳执行标的80000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，且未申报财产；2、本院于2020年03月30日、2020年05月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年03月26日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月02日至扬州市××区大桥镇永济社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月16日委托江苏省高淳监狱调查被执行人财产状况；6、本院于2020年07月03日至扬州市大桥镇××小区××室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年07月20日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；8、本院于2020年07月21日将被执行人纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 添
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初586号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：顾明辉，男，1964年6月15日生，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告顾明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告顾明辉已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16288号 东莞市道路停车事务中心、吴金海： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴金海行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审873号行政裁定书]，因被执行人吴金海已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终422号上诉人（原审原告）：李长江，男，1973年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1971年9月6日出生，汉族，现羁押于监狱。被上诉人（原审被告）：张景城，男，1961年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人李长江因与被上诉人张继忠、张景城委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李长江上诉请求：1.撤销一审判决，改判张继忠、张景城共同给付运费损失款42万元，并支付自2014年5月6日起至实际付清之日止的利息；2.上诉费由张继忠、张景城负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终289号判决认定，委托合同项下损失由李长江、张继忠各承担60%和40%的责任。委托合同项下能够确定的损失包括玉石损失和运输费用损失。李长江提供的证据能够形成完整的证据链，证明玉石运输费用损失真实存在，张继忠、张景城应当依照上述判决认定的损失承担比例，按照双方口头约定105万元运输费用的40%，承担给付42万元的运输损失款42万元。一审法院认定李长江的诉讼主张不具有事实依据，李长江系玉石的占有人和实际受益人，判令由李长江自行承担玉石产生的费用错误。二、一审判决适用法律错误。本案系委托人与受托人因履行委托合同造成损失纠纷，委托人和受托人均存在过错，应适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百零七条的规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定错误。张继忠、张景城未提交书面答辩意见。李长江向一审法院起诉请求：1.判令张继忠、张景城共同给付40%的运费款42万元，并自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算利息至付清止；2、本案诉讼费由张继忠、张景城承担。一审法院认定事实：2011年，张继忠委托李长江办理从俄罗斯联邦到中国满洲里的玉石报关过货手续，双方口头约定每公斤玉石运费300元。李长江将玉石委托李某某办理过关手续。2011年11月，该玉石被俄罗斯联邦海关以委托办理过关的玉石与货物文件内容不符，将玉石扣押。2012年3月15日，李长江给张继忠出具欠条，内容为“今收到张继忠碧玉3.5吨，由李长江委托李某某报送过货，因公司原因货物被海关扣押，货物价值350万元，李长江已付100万元人民币，还欠250万元，剩余250万元由李长江偿还”。李长江实际支付给张继忠180万元。张继忠于2014年2月19日向呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼，要求李长江给付170万元及利息，该案经内蒙古自治区高级人民法院终审判决认定，李长江本身不具有报关资格，亦无证据证明现持有的玉石为张继忠交付的玉石，损失应由李长江、张继忠各分担60%和40%。判令李长江给付张继忠30万元。一审法院认为，双方之间的委托合同纠纷业已经过内蒙古自治区高级人民法院判决，对玉石损失问题已经进行了责任确认。李长江并未提供证据证明其所持有的玉石就是张继忠交付的玉石，李长江不能证明其已实际按照双方的约定完全履行了合同义务。根据李长江的主张，双方所争议的玉石为李长江占有，该玉石产生运费的实际受益人也是李长江本人，李长江要求张继忠、张景城给付运费的请求无事实及法律依据，判决：驳回李长江的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，内蒙古自治区高级人民法院作出的(2016)内民终289号生效判决认定，无法查清张继忠交付给李长江的玉石状况及李长江现持有的玉石就是张继忠交付的玉石。李长江在本案中也未能提交相关证据，可以证实其所持有的玉石就是张继忠交付的玉石，故李长江要求依据上述(2016)内民终289号生效判决认定的责任比例，判令张继忠承担40%玉石的运费损失无事实根据。一审法院驳回李长江要求张继忠、张景城给付42万元玉石运费损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李长江主张玉石运输费用损失也属于委托合同项下发生的损失，要求张继忠、张景城按照双方口头约定的105万元运费的40%，给付42万元玉石运费损失及利息的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予维护。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定并无不当，故对李长江所持一审法院适用法律错误的上诉理由不予支持。综上，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8947.07元，由李长江负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月十四日书记员 刘思淇附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之十 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人范仕超与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在97**23账户内余额人民币2.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司97**23账户内存款人民币2.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保51号之一 申请人：南昌金淳房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1栋2803室，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。 法定代表人：赵波。 被申请人：刘颖，女，汉族，1994年9月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 申请人南昌金淳房地产开发有限公司诉被申请人刘颖追偿权纠纷一案，申请人南昌金淳房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颖价值120万元的房产或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌金淳房地产开发有限公司以其所有的在开户行：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，银行账号为：15×××58的银行存款120万元作为担保。 本院经审查认为：申请人南昌金淳房地产开发有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘颖的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌金淳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2038号原告：张凯，男，1986年9月7日生，汉族，住临清市。被告：程广信，男，1990年6月11日生，汉族，住临清市。被告：王燕，女，1987年8月25日生，汉族，住临清市。被告：程广旗，男，1997年5月25日生，汉族，住临清市。原告张凯与被告程广信、王燕、程广旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告程广信、王燕、程广旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告程广信、王燕偿还借款本金10000元及利息、违约金（自2018年1月27日起按年利率24%计至实际支付之日止）；2.被告程广旗对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程广信、王燕于2017年6月26日以资金周转为由向原告借款10000元，被告程广旗承担连带责任担保。原告按被告要求将借款转入被告指定账户，被告为此出具借据。借款到期后，被告至今未还，特诉至法院。被告程广信、王燕、程广旗未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月27日，原告张凯与被告程广信、王燕、程广旗签订担保借款合同，主要约定被告程广信、王燕、程广旗向原告借款10000元，被告程广旗承担连带责任担保，借款期限12个月，自2018年1月27日至2019年1月27日，借款用于资金周转，月利率3%,一次性到期还清。被告程广信、王燕出具声明，载明该借款转入被告程广信的中国银行银行卡62×××33即视为收到。同日，原告张凯使用户名为裴振明的建设银行银行卡将借款10000元转入被告程广信指定的上述账户。借款到期后，被告程广信、王燕未能按约偿还借款本息。庭审中，原告张凯自愿撤回对被告程广旗的起诉。原告于2020年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保421号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁1581执保693号）上述事实，有原告提供的担保借款合同、声明、账户交易明细等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张凯提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告程广信、王燕间民间借贷关系成立并生效，其要求被告程广信、王燕还款，于法有据，应予支持。原告撤回对被告程广旗的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告程广信、王燕、程广旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程广信、王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张凯10000元及利息（自2018年1月27日起按年利率24%计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告程广信、王燕负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年七月六日书记员  王会珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：周木香，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周木香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告周木香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15652.78元，其中本金13894.94元、利息960.88元、逾期还款违约金745.41元，消费手续费51.55元（截止2020年6月28日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日被告向原告申请信用卡，经报上级行批准，被告于2019年12月28日在原告处领取了卡号62×××52的信用卡一张。2020年1月6日被告进行了首次消费906元。被告开始尚能及时还款，2020年3月7日最后一次跨行消费130.20元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年6月28日，被告上述信用卡欠款共计15652.78元，其中本金13894.94元、利息960.88元、逾期还款违约金745.41元，消费手续费51.55元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告周木香未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年12月28日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××52的信用卡，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月28日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计15652.78元，其中本金13894.94元、利息960.88元、违约金745.41元、手续费51.55元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月28日的透支本金13894.94元、利息960.88元、违约金745.41元、手续费51.55元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月28日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周木香于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年6月28日的信用卡欠款本金13894.94元、利息960.88元、违约金745.41元、手续费51.55元，合计15652.78元[2020年6月28日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告周木香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6621号上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码500************45X。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：徐旻锋。委托诉讼代理人：李喜，男，汉族，1993年3月1日出生，住广东省阳春市*************，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓璐，女，土家族，1994年1月15日出生，住湖北省巴东县**************，该公司员工。上诉人李闯因与被上诉人佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司（以下简称美的饮水机公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年1月14日判决：“一、确认原告李闯与被告佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司自2019年9月23日起解除劳动合同；二、驳回原告李闯的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人李闯不服一审判决，向本院提起上诉称：一、美的饮水机公司员工流失变动率大，2019年6月开人工成本会议时提出1-8月预计人工成本亏损315万，会议后厂长随即提出工费不能超，人工成本还要再减，下午按上午定编目标交人，要么离职，要么走人，综合组跟进执行。为减少亏损强逼员工自离，随后发文对减员不达标者进行罚款处罚。2019年7月发6月工资时所有固薪员工绩效评C，少发500元-800元以减少损失。李闯为此与美的饮水机公司沟通，但其均以各种理由不支付，故李闯提起仲裁维护合法权益。综上，李闯上诉请求：1.改判美的饮水机公司支付2019年6月工资差额735.09元；2.改判美的饮水机公司向李闯支付经济补偿金76583.4元。针对李闯的上诉，美的饮水机公司答辩称：李闯2019年6月因个人原因请假3天，结合6月份实际出勤23天，折算应收工资为4775.56元，美的饮水机公司实发了4983.86元，高于李闯在一审阶段主张的工资数额，故李闯主张6月工资差额缺乏事实和法律依据。由此，亦不存在美的饮水机公司应向李闯支付经济补偿金的法定情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李闯在二审阶段向本院提交以下新的证据材料：1.工资核算表、2019年1-6月工资明细、工资变动信息、2019年6月考勤、录音一份，拟证明2019年6月工资少发了700多元。李闯固定工资在5300元以上，一审判决显示2019年6月工资应收4755.56元，但4755.56元应为实收工资。李闯2019年6月请假3天，美的饮水机公司却扣除了700多元，故少发了2019年6月份的工资；2.考核通报、微信截图3张，拟证明2019年6月美的饮水机公司经营很差，人工亏损310万元，美的饮水机公司为了节省成本，少发30%固定工资员工2019年6月的工资，并在2019年7月裁员，在员工没有违规的情况下，直接开。美的饮水机公司质证认为，对证据1中的工资核算表、2019年1-6月工资明细、工资变动信息、2019年6月考勤的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，该证据恰好证明李闯2019年6月应收工资是4755.56元。对证据1中的录音无法听清内容，且其形成时间是2019年7月20日，即是在一审举证期限届满前形成，故不属于新证据；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不属于新证据，并非是在一审结束后所产生的证据。对李闯二审期间提交的证据材料，本院认证认为，因美的饮水机公司对证据1中的2019年1-6月工资明细、2019年6月考勤的真实性、合法性没有异议，故本院确认其真实性；因工资核算表和工资变动信息在一审阶段已作为证据提交，故二审无需作为证据提交；因证据1中的录音李闯没有提交录音光盘和录音文字材料，证据形式不合法，且录音内容无法听清，故本院不予采信；证据2非一审判决后新发现新产生的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审期间的新证据，且证据2与本案的争议焦点无关，故对上述证据本院均不予采纳。美的饮水机公司在二审阶段未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。美的饮水机公司没有上诉，视为服判。李闯对一审判决第一项判项没有异议，本院予以确认。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行如下综合分析。一、关于美的饮水机公司是否拖欠李闯2019年6月份工资735.09元的问题。李闯主张应按照5375.85元的月薪标准计算其2019年6月份应发工资，因该月份其实际出勤天数为23天（26天-23天），故李闯主张其6月份应收工资金额为4905.56元（5375.85-5375.85元÷26天/月×3天+150元高温补贴），但根据双方确认的工资核算表显示美的饮水机公司实际核算李闯6月份应收工资金额为4983.86元，高于李闯所主张的6月份工资标准。李闯又主张4905.56元工资金额并未包含工龄补贴、住房补贴等项目，但李闯上述主张并无事实依据，故本院对李闯上述主张不予采信。综上，美的饮水机公司已经足额支付李闯2019年6月份工资，李闯的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于美的饮水机公司是否需要向李闯支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，李闯于2019年9月23日以美的饮水机公司少支付2019年6月份工资为由提出解除劳动关系，并要求美的饮水机公司支付解除劳动关系经济补偿金。但如前所述，美的饮水机公司已足额支付了李闯2019年6月份工资，故李闯以此解除劳动关系并要求美的饮水机公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李闯负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年七月二十二日书记员  禤丽欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2241号原告：潘高娟，女，汉族，1983年9月13日出生，住盐城市经济技术开发区。被告：江苏甫林电子有限公司，社会统一信用代码9132089177869711XT，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路8号。法定代表人：朴洸浩，该公司执行董事。原告潘高娟与被告江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘高娟向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼后，该院裁定移送本院处理。本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0891民初1419号江苏甫林电子有限公司诉潘高娟劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0891民初1419号案件审理。审 判 员  徐 蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4225号之三 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江汇丰水产股份有限公司，住所广东省湛江市麻章区瑞云北路100号，统一社会信用代码：91440811784887788W。 法定代表人：钟林富。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江汇丰水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4225号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江汇丰水产股份有限公司名下价值6049869.83元的财产。2018年7月31日，本院依法冻结被申请人湛江汇丰水产股份有限公司在中国银行股份有限公司湛**盛新城支行账户63×××18内的存款6049869.83元。2018年8月2日，本院依法查封被申请人湛江汇丰水产股份有限公司名下车牌号为粤Ｇ×××××的大型汽车1辆及粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的小型汽车3辆。2019年7月29日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述车辆和账户存款的查封、冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续查封、冻结上述车辆和账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人湛江汇丰水产股份有限公司名下车牌号为粤Ｇ×××××的大型汽车1辆及粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的小型汽车3辆； 继续冻结被申请人湛江汇丰水产股份有限公司在中国银行股份有限公司湛**盛新城支行账户63×××18内的存款6049869.83元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执944号 申请执行人：林汝通，男，汉族，1975年4月2日出生，住清远市。 被执行人：向锦锋，男，汉族，1976年3月19日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人林汝通与被执行人向锦锋借款合同纠纷纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初247号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告向锦锋在判决生效之日起十日内向原告林汝通偿还借款本金17000元；并承担案件受理费125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执944号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈旻呈
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执567号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐秋亮，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人唐秋亮盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初948号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的2000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年7月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年6月12日，本院本院至扬州市××区仙女镇仙女社区进行调查，发现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年07月13日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月十四日书记员  侯 啸
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执1603号申请执行人：韩奈（天津）生物科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：高鹏，总经理。被执行人：河南哲豪实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片。法定代表人：田盼盼，总经理。被执行人：田盼盼，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人韩奈（天津）生物科技有限公司与被执行人河南哲豪实业有限公司、田盼盼买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0113民初3417号民事调解书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初3417号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初497号 公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。 被告人徐某，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省纳雍县。2013年10月3日，因非法携带管制器具被德清县公安局行政拘留三日（不执行）；2015年3月27日，因殴打他人、故意毁坏财物被德清县公安局行政拘留十二日；同年9月29日，因故意伤害他人被德清县公安局行政拘留十日；同年9月30日，因非法携带管制器具被德清县公安局行政拘留五日；同年12月21日，因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月4日刑满释放；2018年4月4日，因犯绑架罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2018年4月19日，被投入浙江省某监狱服刑，刑期至2028年5月11日。因本案于2020年1月2日被隔离侦查。现押于浙江省某监狱。 辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 浙江省余杭临平地区人民检察院以余检四检室刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐某犯破坏监管秩序罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省余杭临平地区人民检察院指控： 2020年1月2日下午13时41分许，被告人徐某（浙江省某监狱罪犯）在浙江省某监狱二监区一分监区1号厂房厕所间出来后，用拳头击打正在附近执勤的浙江省某监狱民警黄某1右脸部，致被害人黄某1右眉弓皮肤裂伤、眼球挫伤，后被其他罪犯及时制止。 经浙江省立同德医院鉴定，被告人徐某患有冲动型人格障碍，本次涉案时为限定刑事责任能力。经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤势构成轻微伤。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；刑事判决书、执行通知书、病历材料等书证；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成破坏监管秩序罪，系服刑期间犯新罪，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又系累犯，自侦查阶段自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第十八条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定惩处，建议判处被告人徐某有期徒刑一年五个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年四个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并罚，执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。 被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人徐某犯罪时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求对被告人徐某从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月4日，浙江省德清县人民法院以犯绑架罪判处被告人徐某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同年4月19日，被告人徐某被投入浙江省某监狱服刑。 2020年1月2日13时41分许，被告人徐某从浙江省某监狱二监区一分监区劳动现场洗手间走出后，即冲向附近被害人执勤民警黄某1，用拳头殴打被害人黄某1右脸部，后被在场罪犯制止。经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人黄某1右眉弓皮肤裂伤、眼球挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某患有冲动型人格障碍，本次涉案时为限定刑事责任能力。 另查明，被告人徐某前罪刑期自2017年11月12日至2028年5月11日止，至案发当日（2020年1月2日），未执行的刑罚为八年四个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人黄某1的陈述、证明；证人蔡某、陈某、刘某、黄某2的证言；浙江省某监狱厂房平面图、现场照片；监控视频、指认现场、辨认被害人视频；病历材料；损伤程度鉴定委托书、法医临床鉴定意见书；法医精神病鉴定意见书；浙江省德清县人民检察院起诉书、浙江省德清县人民法院刑事附带民事判决书、德清县人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯档案资料、违规情况汇总、罪犯训诫审批表、罪犯高度戒备管理审批表、罪犯扣分审批表、隔离审查（解除）审批表；情况说明；立、破案经过；被告人徐某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某身为依法被关押的罪犯，服刑期间殴打监管人员并致轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚进行并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年四个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元予以并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2029年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5068号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：徐兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2300号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：谷民长，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张增联，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：谷岩峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：程丽娟，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：谷民乔，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘连芝，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与谷民长、张增联、谷岩峰、程丽娟、谷民乔、刘连芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟金棉 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2912号 原告：王以忠，男.1952年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李宝磊,山东宇澄律师事务所律师。 被告：王桂美，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：公茂华,山东理永律师事务所律师。 原告王以忠与被告王桂美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王以忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以忠撤诉。 案件受理费25元，由原告王以忠负担。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 张立民
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终364号上诉人（原审原告）：齐传江，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审原告）：金冬霞，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市和天下汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢115室，统一社会信用代码91341000MA2NTK5U1T。法定代表人：江红杰，总经理。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。上诉人齐传江、金冬霞因与被上诉人黄山市和天下汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，齐传江、金冬霞于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，齐传江、金冬霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初54号民事判决；二、准许齐传江、金冬霞撤回起诉。一审案件受理费4580元，由齐传江、金冬霞负担；二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由齐传江、金冬霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年七月二十九日法官助理张帅书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初221号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人蒋太熬,男,生于1968年2月12日,汉族,初中文化,自由职业，户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月8日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）154号起诉书指控被告人蒋太熬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人蒋太熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年07月25日21时45分许,被告人蒋太熬醉酒后驾驶川Ｓ9Ｍ088号小型轿车行驶至达川区路段时,被达州市公安局交警支队直属二大队的民警查获,现场对蒋太熬进行呼出气体酒精含量检测,检测结果为:223ｍｇ／100ｍｌ,后将其带回达州市公安局交警支队直属二大队抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见：所送检材（蒋太熬血液样品）中乙醇含量为:220.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋太熬的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人蒋太熬如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，被告人蒋太熬认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人蒋太熬对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人蒋太熬在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人蒋太熬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为220.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋太熬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋太熬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪娇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执645号申请执行人：闫文斌，男，1962年12月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县下廿里铺乡鲍家沟村二组40号。被执行人：高俊珍，女，1957年10月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇4居委25栋21号。本院受理执行的闫文斌申请执行高俊珍借款纠纷一案中，申请人于2020年6月12日依照本院作出的（2019）内0624民初546号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元。本院于2020年6月12日立案受理向被执行人高俊珍送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人高俊珍名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人高俊珍在中国工商银行有部分存款，本院已于2020年6月15日依法予以冻结。被执行人高俊珍于2020年7月1日以该账户为领取生活费用账户，该账户存款系本院在办理王飞云申请执行高俊珍借款合同纠纷一案中向其支付的生活费。后经本院核实，被执行人高俊珍所述属实，其在鄂托克旗桃力民小学的退休工资已被本院另案冻结，依照相关法律规定，应当向其保留生活必须费用，故本院已于2020年7月6解除上述账户的冻结。本院已于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并下发限制消费令。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行60000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月三十一日书记员 莫 喜 叶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2193号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：姜万黔，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：倪帮财，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：丁明军，男，1970年03月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：郑廷喜，男，1968年11月06日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：马德华，男，1968年05月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区，统一社会信用代码9152225356838086Y。 法定代表人：郭锋，系该公司执行董事兼总经理。 原告姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华与被告贵州兴国消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华到庭参加了诉讼，被告贵州兴国消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费55437元；2、诉讼费由被告承担。 被告贵州兴国消防工程有限公司未答辩及举证。 审理查明的事实 2019年9月至2020年4月期间，原告姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华为被告贵州兴国消防工程有限公司承包瓮马铁路消防工程项目提供劳务。在此过程中，被告仅支付了五原告部分工资，后被告一直未支付其余劳务工资产生争议，2020年5月25日，经瓮安县银盏镇劳动人事争议调解委员会调解并签订协议，约定：贵州兴国消防工程有限公司必须在2020年6月5日前付清倪帮财等五人的工资55000元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提交的协议在卷为凭，经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：双方签订的协议，对被告差欠五原告劳务费共计55000元予以确认，足以说明原、被告之间存在劳务合同关系，且尚欠55000元未付的事实存在，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，五原告持据起诉要求被告给付下欠工资款55000元有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，因未提供证据证明，故本院不予支持。 被告贵州兴国消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州兴国消防工程有限公司于本判决生效后五日内支付姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华劳务费共计人民币五万五千； 二、驳回姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币592元（姜万黔、倪帮财、郑廷喜、丁明军、马德华已预交），由贵州兴国消防工程有限公司负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4367号原告：玉林市玉州区兄弟联盟服装经营部，住所地广西玉林市人民西路北侧新团路（新团社区7组谢业阶房屋1至3楼）。经营者：陈斌。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区兄弟联盟服装经营部(下简称兄弟经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兄弟经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向兄弟经营部支付货款118616元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2018年始向兄弟经营部购货，由兄弟经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，兄弟经营部自2019年10月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款118616元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2018年8月起至2019年10月间，兄弟经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确2019年10月21日欠款116600元(其中已扣减微信实际转付款项10000元)。2019年10月24日兄弟经营部供货2016元，钟志珍服装店结欠118616元。另兄弟经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，兄弟经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向兄弟经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取兄弟经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查兄弟经营部所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区兄弟联盟服装经营部款118616元及利息(按本金118616元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：陈玲慧，女，1998年11月01日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈玲慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告陈玲慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告陈玲慧立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5661.05元（其中：本金5128.65元、利息113.33元、违约金321.33元，取现手续费97.6元，管理类费用0.14元，以上利息暂计至2020年5月13日止）及2020年5月13日后起至本笔透支款项实际清偿期间按中国银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等。2、由被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元。3、由被告陈玲慧承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告陈玲慧于2018年10月28日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2018年10月28日向被告核发贷记卡卡号62×××07一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月23日被告共计拖欠、透支款项人民币19744.65元（其中：本金18151.37元、利息922.92元、违约金288.36元，取现手续费82元），原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告陈玲慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玲慧2019年2月15日到原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行领取2019年1月25日核发的贷记卡卡号62×××49，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年5月13日共计拖欠透支款项人民币5661.05元（其中：本金5128.65元、利息113.33元、违约金321.33元，取现手续费97.6元，管理费用0.14元），经原告多次向催收，被告至今未予清偿。以上事实，原告提供了农行金穗贷记卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件等证据在卷为证，被告陈玲慧未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈玲慧签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。因原告要求被告支付律师费于法无据，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈玲慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××49的借款本金5128.65元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月二十一日书记员  唐 毅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1496号原告：王玉香，女，1946年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金城城市建设开发有限公司。原告王玉香与被告高唐县金城城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉香撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 周梦娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保186号 申请人:钱慧娟，女，1989年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：黄礼平，男、1984年9月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人钱慧娟诉被申请人黄礼平民间借贷纠纷一案中，申请人钱慧娟于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄礼平在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱慧娟已为其保全申请的赔偿风险向中国平安财产保险股份有限公司投保。 本院经审查认为，申请人钱慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄礼平在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人钱慧娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执909号之二 申请执行人：叶加统，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：崔玉攀，系该公司董事长。 关于申请执行人叶加统与被执行人贵州兴安煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人贵州兴安煤业有限公司在2409**5840账户内余额人民币55565.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409**5840账户内存款人民币55565.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三日 书记员 李家运
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4535号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与张建宝劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张建宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014785 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2930号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告孙美兰，女，1956年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告彭文礼，男，1950年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告孙美兰、彭文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告孙美兰、彭文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告孙美兰、彭文礼偿还借款本金200000元，偿还利息及罚息31938.33元（利息及罚息按《个人借款合同》的约定，从2017年9月18日起按照月利率7.5208‰计算至2019年5月24日；从2019年5月25日起按照月利率11.281‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月10日），合计231938.33元。2、判令原告对登记在被告孙美兰名下的位于郴州市的房屋（房屋所有权证号：郴房私字第××号）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告孙美兰、彭文礼未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年5月19日，原告郴州农商行下属升平街支行为贷款人，被告孙美兰为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定，被告孙美兰向原告借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为36个月；贷款月利率为7.5208‰。按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告郴州农商行下属升平街支行为抵押权人与被告孙美兰为抵押人签订一份《抵押合同》，约定，“为确保抵押权人债权实现，抵押人愿意为债务人（孙美兰）依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人孙美兰所有的郴州市的房屋（房屋所有权证号：郴房私字第××号）。”2016年5月25日，原告郴州农商行升平街支行与被告孙美兰就抵押物办理了抵押登记，原告郴州农商行升平街支行取得抵押物的他项权证。 二、上述合同签订后，被告孙美兰、彭文礼向原告郴州农商行升平街支行出具了一份《共同借款人承诺书》，承诺：借款人在贵行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。 三、2016年5月31日，原告郴州农商行升平街支行向被告孙美兰发放了贷款200000元。被告孙美兰借款后，未向原告归还借款本金，借款利息只付至2017年9月18日。截止2019年6月10日，被告孙美兰应归还原告借款本金200000元，利息及罚息31938.33元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司下属升平街支行系原告分支机构，下属升平街支行的债权债务由原告享有和承担。原告郴州农村商业银行股份有限公司下属升平街支行与被告孙美兰签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告孙美兰未按期归还借款本息，其行为属违约，故原告要求被告孙美兰归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款中被告彭文礼向原告出具了《共同借款人承诺书》，属两被告共同债务，故原告要求被告彭文礼承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙美兰提供房产作为抵押物为借款担保，原告与被告孙美兰就抵押物办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，其抵押有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙美兰、彭文礼应归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息31938.33元（利息按月利率7.5208‰从2017年9月18日起计至2019年5月24日；按月利率11.281‰从2019年5月25日起计至2019年6月10日，此后仍按月利率11.281‰计至借款还清为止），合计231938.33元；限两被告在本判决生效后十日内还清。 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物暨被告孙美兰所有的位于郴州市的房屋（房屋所有权证号：郴房私字第××号）拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 如被告孙美兰、彭文礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告孙美兰、彭文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1148号河北嘉诚建筑装饰工程有限公司：你单位与孔海东劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孔海东于二Ｏ二Ｏ年七月五向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、（2020）豫1625民初4532号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××77特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）碚法民破字第00003号之五 申请人：重庆实发汽车模具制造有限公司管理人。 2020年7月31日，重庆实发汽车模具制造有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《重庆实发汽车模具制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请本院终结重庆实发汽车模具制造有限公司破产程序。 本院查明，重庆实发汽车模具制造有限公司管理人对可变价破产财产变价处置完毕后，破产财产总变价款为1726707.82元。本次可供分配破产财产价款用于优先支付担保债权、破产费用（预留管理人报酬及后续破产清算费用175142.2元）、职工债权、社会保险费用债权后，对普通债权按照单个债权占本类别债权的比例在剩余款项中进行了分配。 本院认为，管理人在最后分配完结后，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。对重庆实发汽车模具制造有限公司所有的“房屋建筑物”，管理人应继续加强管理和变价处置。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起两年内，管理人发现破产人有应当供分配的其他财产的，依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结重庆实发汽车模具制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  邓成江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  向苏利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8630号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：袁伟国，男，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区朝阳街29号3户，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与袁伟国融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初282号原告（案外人）：吴永忠，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏引航律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：李锦柱，公司董事长。委托诉讼代理人：刘华波，公司副总经理。委托诉讼代理人：王光明，公司财务负责人。第三人（被执行人）：中海洋建设（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇北道99号（瑞林国际广场小区1幢201、301、401室）。法定代表人：陈文浩，公司董事长兼总经理。第三人（案外人）：陈剑凯，男，1990年9月14日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省东阳市吴宁街道清华路56号。原告吴永忠与被告淮安市金达建筑构件有限公司、第三人中海洋建设（江苏）有限公司、陈剑凯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴永忠撤回起诉处理。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许素梅人民陪审员  瞿继生二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邱 敏书 记 员  赵艳芳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初608号   原告：王良英，女，1975年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，湖南省双峰县居民，现住都兰县。   被告：杨远杰，男，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省西乡县居民，现住都兰县。   原告王良英与被告杨远杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良英到庭参加诉讼，被告杨远杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王良英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物资款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在都兰县博强矿业公司承包矿山施工工程，从原告经营的湘川百货店以还旧账欠新账的方式赊欠物资帐篷、被褥、棉衣裤等。2019年4月至11月，被告又从原告处赊欠各种日常用品金额为30817。后经双方协商，原告同意被告仅支付30000元。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告物资款30000元，并口头承诺5月份还清。但期限届满，被告至今未按照承诺向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告杨远杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交证据《欠条》原件一份，拟证实被告欠原告物资款30000元的事实。   被告杨远杰未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。庭前，经本院向被告核实，被告对尚欠原告物资款30000元的事实予以认可，本院予以采信。   根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告在原告经营的湘川百货店以还旧账欠新账的方式赊欠物资帐篷、被褥、棉衣裤等。2019年4月至11月，被告又从原告处赊欠各种日常用品共计30817元，后经双方协商，原告同意被告仅支付30000元。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告物资款30000元。上述款项被告至今未给付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告负责经营的湘川百货店中，以赊欠的方式购买帐篷、被褥、棉衣裤等物资，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告杨远杰作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且庭前通话中被告认可欠款30000元的事实，故被告应当遵循诚实信用原则履行支付货款的义务，原告主张被告杨远杰支付尚欠物资款30000元的诉求，合理合法，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨远杰于本判决生效后十日内向原告王良英一次性支付物资款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告杨远杰负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执43号之一申请执行人：哈尔滨乐多盛世商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街165-7号。法定代表人：温秀珍，经理被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初428号民事调解书，受理了哈尔滨乐多盛世商贸有限公司与哈尔滨华旗饭店有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人各银行账户存款350,000.00元（实际冻结15,118.09元）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因冻结财产暂不具备处置条件，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨乐多盛世商贸有限公司，申请执行人哈尔滨乐多盛世商贸有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初428号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年七月六日书记员  赵 雨
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初178号原告：韩某，男，汉族，现住徽县城关镇。被告：王某，男，汉族，现住徽县城关镇。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、请求法院依法判令被告自2019年5月28日起按照月利率0.2%的标准计算借款利息支付原告拖欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友，2019年5月28日被告因沙场周转向原告借款60000元，并约定利息为月利率0.2%，借款期限为1个月，但随后原告多次催促一直未果，甚至连原告的电话也不接。综上所述，原告与被告之间借款事由清楚，借款数额明确具体，现被告欠款拒不偿还侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告韩某借款40000元，于2020年12月31日前偿还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，原告韩某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 萍审 判 员  刘文君人民陪审员  荣德秀二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执4560号 申请执行人：康春辉，女，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：蔡凤玲，女，1960年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1943年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李慧娟，女，汉族，1945年12月19日出生，住址：广东省湛江市。 被执行人：李海燕，女，香港居民，1954年9月16日出生，住址：香港九龙。 被执行人：李小秀，女，汉族，1955年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人康春辉诉被执行人蔡凤玲、李慧君、李慧娟、李海燕、李小秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确认：确认申请执行人康春辉与李少岳、被执行人李慧君、李慧娟、李海燕、李小秀签订的SDYX23-2014001《房屋买卖合同书》合法有效；被执行人蔡凤玲、李慧君、李慧娟、李海燕、李小秀应于本判决发生法律效力之日起15日内履行涉案《房屋买卖合同书》，协助申请执行人康春辉将位于惠州市的房产（房屋所有权证：粤房字第××号；周有缘共有权保持证号：0274666；李少岳共有权保持证号：0274667）过户到申请执行人康春辉名下；本案诉讼费16050元（申请执行人已预交），保全费5000元（申请执行人已预交），均由五被执行人共同负担。本案执行费50元。因被执行人蔡凤玲、李慧君、李慧娟、李海燕、李小秀未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出的（2020）粤1302执4560号执行裁定书，协助申请执行人康春辉将位于惠州市的房产（房屋所有权证：粤房字第××号；周有缘共有权保持证号：02××6；李少岳共有权保持证号：02××7）过户到申请执行人康春辉名下；同时，解除本院作出的（2017）粤1302财保5992号裁定书对上述房产的查封。本案诉讼费16050元、保全费5000元、执行费50元由申请人支付完毕。 至此，本院作出的（2017）粤1302民初5992号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初189号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市，住南雄市，因涉嫌犯生产有毒食品罪，于2020年5月21日被信丰县公安局决定取保候审，于同年7月17日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，被告人李某某以14.80元/斤的价格将经过硫磺熏制的辣椒26包（共1300斤）销售给信丰县郭承林（已判决），郭承林支付给被告人李某某辣椒款19240元。经抽取三份样本并送信丰县市场和质量监督管理局检验检测中心检测，结果显示辣椒中的二氧化硫含量为1.39g/kg、7.44g/kg、6.5g/kg,均超过0.2g/kg的食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。2019年11月5日，信丰县公安局民警在被告人李某某家中查获硫磺熏制的辣椒干2580斤，经抽取六份样本并送信丰县市场和质量监督管理局检验检测中心检测，结果显示辣椒中的二氧化硫含量为1.62g/kg、3.03g/kg、2.61g/kg、1.80g/kg、3.08g/kg、4.03g/kg,均超过0.2g/kg的食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。另查明，案发后，信丰县公安局扣押了被告人李某某的辣椒干；被告人李某某向信丰县公安局主动退缴非法所得人民币一万九千二百四十元。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有受案登记表，归案经过，证人康某、王某等人的证言，现场抽样笔录，辨认笔录，同案人郭承林的供述与辩解，被告人李某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人李某某处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及同案人的判决情况，该建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的具体刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、信丰县公安局暂扣被告人李某某的非法所得人民币一万九千二百四十元（未随案移送），依法予以没收，由信丰县公安局上缴国库。三、信丰县公安局扣押的涉案辣椒干，依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月二十二日书记员  邱敏杰书记员  吕晓玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3314号 原告:滕柱恩，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：滕风栋，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告滕柱恩诉被告滕风栋物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滕柱恩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕柱恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕柱恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕柱恩负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丰 蕾
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执402号 申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴x，女，1988年6月6日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托诉讼代理人：张x，男，1994年8月14日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：张xx，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张xx，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张xx，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：蔡xx，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx在银行、财付通账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx在银行账号中的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx在财付通账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4607号原告：程显文，男，汉族，1983年2月10日出生，住大连市西岗区。原告：王洋妮，女，汉族，1984年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程显文（王洋妮丈夫），自然情况同上。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理原告程显文、王洋妮与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年七月二十三日书记员  王 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1435号 原告：张雅丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告张雅丽与被告沈国强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅丽到庭参加诉讼。被告沈国强经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张雅丽诉称：判令被告立即支付原告货款125450元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告沈国强2016年承包腾达建设集团股份有限公司仙居县职业教育中心项目部建筑工程。在此期间向原告购买水泥。2016年11月底经结算共欠原告125450元，但被告拖欠未支付，为此提出诉讼。 被告沈国强未作答辩与举证。 经审理查明，被告沈国强向原告张雅丽购买水泥，2016年11月结算后出具欠条载明：欠张雅丽职教中心水泥款合计壹拾贰万伍千肆佰伍拾元正（￥125450）。上述款项在仙居职业教育中心工程竣工验收审计结算后，由腾达建设集团股份有限公司仙居县职业教育中心项目部支付给沈国强的工程款中扣除，并直接支付给张雅丽。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告未及时按照结算的欠条支付货款，依法承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈国强在判决生效之日起十日内支付原告张雅丽货款125450元及赔偿利息损失（利息从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  钟来根 人民陪审员  朱中新 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执731号申请执行人：王玉成，男，汉族，1981年11月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘晓东，男，汉族，1983年11月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人王玉成依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3474号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于红谷滩新区［不动产证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）］及位于青山湖区［赣（2017）南昌市不动产权第0072459］，因上述两套房产均为轮候查封，故本院无法处置，另查封被执行人名下（车牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆，因没有实际控制，故本院无法处置，此外，被执行人无其他可供执行财产。2020年6月30日，经审查，本院依职将刘晓东纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为130.8527万元。截至2020年7月30日，已执行0元、未执行130.8527万元。本院于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年七月三十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初208号 原告：王××，男，1968年11月10日出生，汉族。 原告：李××，男，1970年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘×甲，山西昕水河律师事务所律师。 被告：刘××，男，1971年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王×甲，山西荣耀律师事务所律师。 原告王××、李××与被告刘××不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、李××及其委托诉讼代理人刘×甲、被告刘××委托诉讼代理人王×甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王××、李××向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金440000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年冬，在一次亲戚办喜事的场合，原告认识了被告，原告想开办×厂，被告声称自己有关系，能帮忙办理。此后，被告又找到原告，说李×甲有关系能办理，并且引荐和李×甲见面，吃饭时他们承诺能办成，鼓励原告办理。从此，被告以给原告帮忙办理×厂借口，多次向原告索要现金，截止2015年夏天，被告共向原告索要44万元。后来原告才发现，被告并没有真实帮原告办理×厂，而是以此为借口向原告索要钱财，全部挥霍。原告向被告要求返还时，被告答应返还，但总是推脱不给，导致原告报警，被告也没有返还，无奈原告诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘××辩称，二原告仅向其转款36万元，后来其向二原告退还过5万元。双方的合作模式应认定为合伙关系，被告并未得到任何利益，该损失系共同合伙中的投资损失。如果双方是委托关系，二原告在两年内未向其支付过劳动报酬，所以应由三人共同承担该损失。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告王××、李××想要办理×厂，经与被告刘××协商，由被告联系办理相关事宜，并向被告支付办理过程中所需的相关费用。被告刘××在办理过程中，二原告向刘××通过银行转账36万元。后由于×厂一事未能办成，被告刘××向二原告退还了5万元。 上述事实，有原告提供的银行转账记录，询问笔录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王××、李××因投资办理×厂，被告刘××为二原告联系办理事宜，由二原告通过银行转账向被告支付相关费用36万元，事后二原告未能实际办理×厂，没有实现投资的预期目的。被告刘××辩称其与二原告系合伙投资办厂，但其未能提供双方系合伙办厂的证据，也未证明其投入资金和开支情况，对该抗辩理由本院不予采纳。二原告要求返还不当得利44万元，被告仅认可原告提供的银行流水中的转账36万元，且原告对支付现金8万元未能提供证据予以佐证；被告刘××提出其向二原告返还现金5万元，二原告对此无异议。故被告取得不当利益，应当将取得的不当利益31万元返还给二原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王××、李××返还款项310000元； 二、驳回原告王××、李××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由二原告负担1167元，由被告负担2783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓蓉