wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2672号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：杨陈，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告杨陈为追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令被告杨陈支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款4187.66元并以该金额为基数支付自2020年3月27日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告杨陈立即向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初2672号民事裁定书，裁定冻结了冻结被申请人杨陈银行存款15404.66元或查封同等价值的财产。本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年7月14日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告杨陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2019年1月21日，被告杨陈与中国银行股份有限公司宁波市分行、原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司共同签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》一份，约定被告杨陈向中国银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期资金43587元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告杨陈签订《担保服务合同》一份，约定被告杨陈在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告未按时还款，原告代被告向中国银行股份有限公司宁波市分行还款，截至2020年3月27日共垫付4187.66元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费174元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、网银电子回单、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费174元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告杨陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨陈于判决生效后十日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款4187.66元及代偿利息（以4187.66元为基数，自2020年3月27日起按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告杨陈于判决生效后十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费174元。 如果被告杨陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨陈负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??5?
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执513号之二 申请人：朱平，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：柏青，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初664号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人柏青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏青在徽商银行11×××75账户内存款人民币2550.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮宏芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4276号原告：国某某，住莱州市。被告：国某某1，住莱州市。被告：国某某2，住莱州市。被告：国某某3，住莱州市。原告国某某与被告国某某1、国某某2、国某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十三日书记员 张琳苑
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1028号原告：阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。统一社会信用代码：913101156074020229法定代表人：龚元相，公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君玲，江苏锦程律师事务所实习律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，董事长。本院在审理原告阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司于2020年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5524元减半收取2762元，由原告阿特拉斯﹒科普柯(上海)贸易有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年七月十三日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保318号 申请人：樟树市顺发农资店，住所地樟树市店下镇淦上村委余家村。 经营者：余菊芽，男，1970年7月7日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李六英，女，1965年7月14日出生，汉族，住新干县。 申请人樟树市顺发农资店与被申请人李六英买卖合同纠纷一案，申请人樟树市顺发农资店于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李六英银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人樟树市顺发农资店已提供担保。 本院认为：申请人樟树市顺发农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李六英的银行存款人民币22000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋旺旺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1313号申请执行人王秀梅，女，汉族，1977年3月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王秀梅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1731号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王秀梅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1911号 原告：李仙军，男，汉族，1967年5月23日出生，住临邑县。 被告：郑书君，男，汉族，1973年11月8日出生，住临邑县 原告李仙军与被告郑书君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李仙军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仙军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李仙军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李仙军负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初138号之二 被告人桂泉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初138号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行、九行“2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第二十一行、第四页第一行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月10日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月1日至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3681号 原告：钱选臣，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告钱选臣与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱选臣到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1975年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的31年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1975年1月26日进入榆树市化肥厂从事煤球工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1975年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1975年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1975年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告钱选臣与被告榆树市化肥厂自1975年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢148号申请执行人乳山凤凰混凝土工程有限公司，住所地乳山市经济开发区广州路。法定代表人于永军，总经理。被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人石英忠，董事长。本院在执行乳山凤凰混凝土工程有限公司与中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2670号民事判决书，于2020年6月1日恢复执行，并向被执行人送达执行通知及传票等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。但线下查封了被执行人中维世纪建设集团有限公司对第三人威海智仁房地产开发有限公司享有的到期债权，并对查封的房产进行了一次拍卖，结果均流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价2499878元接收拍卖的第三人位于乳山市香榭里××小区××楼××室、门市房××房产两套，抵顶执行款250万元。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员 蔡明强
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初385号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人丁大猛，男，1992年5月生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯抢劫罪，于2009年4月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月3日释放。因本案，于2020年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人丁远福，男，1993年11月生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案，于2020年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。 辩护人李剑，广西诚上金律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1463号起诉书指控被告人丁大猛、丁远福犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人丁大猛、丁远福及辩护人吴江美、李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月25日下午，被告人丁大猛、丁远福利用手机在“运满满司机”、“货车帮司机”ＡＰＰ上发布虚假的货物运输信息，获取对方信任后添加对方微信聊天，再以对方需要交回扣、发红包等为由，骗取被害人周某1200元、肖艳宾1200元、冯秀发600元、李闯1200元、刘开勋600元。 另查明，案发后被告人丁大猛、丁远福已向被害人退赔全部赃款；侦查机关从二被告人处扣押SIM卡九张、三合一白卡六张、华为手机一部、OPPO手机一部、苹果手机二部。 上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、被害人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、归案经过、刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、退赃记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁大猛、丁远福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段多次骗取人民币共计4800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁大猛、丁远福在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于二被告人已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人丁大猛、丁远福判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人丁大猛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； 二、被告人丁远福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、侦查机关扣押的作案工具SIM卡、三合一白卡及手机等物，均由扣押机关依法予以没收。 被告人丁大猛、丁远福回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15263号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3986号原告：张淑梅，女，1964年5月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告张淑梅诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张淑梅的委托诉讼代理人陈文静、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金150000元；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付逾期办证违约金79464.11元（其中16栋1单元101室，以249755元为基数，按日万分之三计算712天；17栋1单元602室，以244536元为基数，按日万分之一点五计算712天）被告隆某公司辩称：逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年算至电话通知之日（2018年4月18、19、20日三天），标准应按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月25日、2014年4月16日，原告张淑梅（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，分别约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园16幢一单元101室及17幢一单元602室。房屋价款：249755元、244536元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢一单元602室于2018年8月8日登记至张淑梅名下。宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区出具证明及登记表，证明张淑梅于2019年8月28日至该社区登记阅湖花园逾期办证相关事宜。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产登记证书、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告首次主张权利的时间为2019年8月28日，故违约金的权利保护范围应为原告主张权利之日起向前推三年，即2016年8月28日开始计算违约金。关于16幢一单元101室的违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求张淑梅退房且向房管部门办理了首次备案登记，张淑梅也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款249755元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年8月28日计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计7201元（取整）。关于17幢一单元602室的违约金，根据约定应当计算至房屋权属证书取得之日止，被告虽然举证已经通过电话通知原告办理证书，但该电话并未打通，本院不予采信，故违约金仍应计算至实际取得房屋权属证书之日，即被告应当以原告已付购房款244536元为基数，按照日万分之一点五标准计算，自2016年8月28日计算至2018年8月8日，向原告支付违约金数额共计26079元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑梅违约金33280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担374元，原告张淑梅负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年七月三十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1369号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：屈相登，男，1969年10月6日生，汉族，住平邑县。 被告：朱焕梅，女，1969年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：张运明，男，1964年12月24日生，汉族，住平邑县。 被告：朱立秀，女，1962年5月20日生，汉族，住平邑县。 被告：陈超，男，1989年4月13日生，汉族，住平邑县。 被告：刘本青，女，1990年4月3日生，汉族，住平邑县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告屈相登、朱焕梅、张运明、朱立秀、陈超、刘本青债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告屈相登、朱焕梅、张运明、朱立秀、陈超、刘本青所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告屈相登、朱焕梅、张运明、朱立秀、陈超、刘本青银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月九日 书记员 赵建尧
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初203号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵华，男，1996年9月15日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月8日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵华犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2019年12月28日凌晨2时许，被告人赵华窜至丘北县上，以试拉车门的方式寻找盗窃目标，行至达平辣椒公司门口时发现李某停放的一辆白色ＳＵＶ轿车便上前拉车门，发现车门未锁便将李某放在车上的现金2900元盗走,赃款已被挥霍。 2、2019年1月份的一天凌晨0时许，被告人赵华窜至丘北县上，以试拉车门的方式寻找盗窃目标，进入树皮卫生院后便对停放的车辆依次试拉车门，后拉开王某1的一辆白色捷达轿车车门，盗走王某1放在车内的1500元现金，赃款已被挥霍。 3、2020年1月16日凌晨5时许，被告人赵华骑摩托车窜至丘北县上，以试拉车门的方式寻找盗窃目标，进入树皮卫生院后便对停放的车辆依次试拉车门，后拉开刘某的一辆灰色大众牌朗行轿车车门，盗走刘某放在车内的2000元现金，赃款已被挥霍。 4、2020年2月28日凌晨2时许，被告人赵华窜至丘北县上，以试拉车门的方式寻找盗窃目标，行至仝明跃家门前时，看到仝明跃的一辆白色ＳＵＶ越野车停在门口，便上前拉车门，发现车门未锁便盗走仝明跃放在车上的2605元现金，赃款已被挥霍。 被告人赵华归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人赵华对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵华在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明。证人唐某、赵某1、赵某2、王某2、吴某证言，被害人仝明跃、李某、王某1、刘某陈述，被告人赵华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，现金9005元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵华犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵华对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人赵华的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。涉案物品手电筒一个、吊坠一个、摩托车一辆予以没收。案发后，被告人赵华具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案物品手电筒一个、吊坠一个、摩托车一辆予以没收，上缴国库。 三、赃款9005元继续向被告人赵华追缴，发还李某2900元、王某11500元、刘某2000元、仝明跃2605元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月八日 书记员  马炳坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3568号原告：徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市铜山新区天津路东，海河路北。法定代表人：魏廷赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司科长。委托诉讼代理人：吴永华，该公司法务。被告：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市纺织东路。法定代表人：袁庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市铜山区交通运输局，住所地徐州市铜山区新区。法定代表人：王勤义，该局一级主任科员。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州市路兴公路工程有限公司诉被告徐州力拓市政工程有限公司、徐州市铜山区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告徐州市路兴公路工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市路兴公路工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市路兴公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费50575元，减半收取25287.5元，由原告徐州市路兴公路工程有限公司负担。审判员  刘振亚二〇二〇年七月十三日书记员  赵彦玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1563号之一申请执行人张加友，男，1957年8月15日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人高强，男，1981年1月9日出生，汉族，住永嘉县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6380号民事判决，本院于2020年04月13日立案执行申请执行人张加友与被执行人高强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1563号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年七月十五日代书记员 严加林
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1011号原告：万华保，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：刘勇军，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。二原告共同委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万华保、刘勇军诉被告周结海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万华保、刘勇军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华保、刘勇军向本院撤回对被告周结海的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万华保、刘勇军撤回对被告周结海的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告万华保、刘勇军负担。审 判 员 彭长明二〇二〇年七月十七日代书记员 叶陈义
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初276号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1982年3月12日生，汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛经济开发区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月11日至16日间，被告人陈某到常州市金坛区东方新都蔷薇苑3号楼甲单元101室，采用翻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得电缆线、手枪钻等，合计价值人民币2500元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月11日晚，被告人陈某到常州市金坛区东方新都蔷薇苑3号楼甲单元101室，采用翻窗A室等手段，窃得被害人毛某上上牌国标电缆线40米，价值人民币1520元。2.2020年5月14日晚，被告人陈某到常州市金坛区东方新都蔷薇苑3号楼甲单元101室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人毛某东成牌手动切割机1台、东成牌手枪钻1把，合计价值人民币308元。3.2020年5月16日晚，被告人陈某到常州市金坛区东方新都蔷薇苑3号楼甲单元101室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人毛某东成牌充电式角磨机1台，价值人民币672元。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人陈某赔偿被害人毛某损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人的陈述笔录，视听资料，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某多次盗窃，对其应酌情从重处罚。被告人陈某案发后赔偿被害人损失，在本案审理期间积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。本庭对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人陈某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失等从轻从宽量刑情节的辩护意见成立，本庭予以采纳。但根据被告人陈某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，本庭对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十二日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2588号 原告：夏某某，男，汉族，1988年4月2日出生，住河北省冀州市。 被告：张某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费39600元，减半收取计19800元，由原告夏某某负担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保234号俞云海、李昌顺：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保308号民事裁定，本院于2020年7月31日解除对李昌顺在建行台州椒江支行6214671480002080797_156_1账户内存款19991.83元、建行临海支行营业部6210801486931888_156_1账户内存款401585.78元、建行开阳支行6217007100018438312_156_1账户内15443.25元、交通银行台州临海支行6222603150658885858账户内存款270845.54元农行临海靖江支行6228490368003808176账户内存款9572.12元、农行开阳开州支行6228481198560498678账户内存款39639.19元、工行浙江省临海支行古城分理处12×××91账户内存款2054.13元、兴业银行台州临海支行35×××36账户内存款1677.56元、工行开阳支行24×××88账户内存款79030.55元、贵州银行开阳支行62146081800004461270001账户内存款61789.89元的冻结。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佑菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2427号 本院受理的申请执行人嘉兴市诚达涂料有限公司与被执行人宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额为货款700000元及迟延履行金、律师费30000元，案件受理费保全费10070元。执行申请费9801元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人宁波卓越家具有限公司银行账户内扣划了100000美元（按照当日汇率，换算成人民币为698140元），目前案款已发放，其余部分执行标的额由双方当事人自行结算。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2020）浙0402民初4487号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2427号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保535号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市粤龙达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心B304，统一社会信用代码91440300085746556E。 法定代表人：彭嘉龙。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司与被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保134号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪的财产。 二、限制被申请人深圳市粤龙达贸易有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,030,748.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1361号之一原告：蒋先兵，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：陈荣发，男，汉族，身份证住址：广东省紫金县。被告：陈海华，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。本院在审理原告蒋先兵诉被告陈荣发、陈海华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提交申请书，申请撤回对被告陈海华的起诉。本院认为，原告蒋先兵的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋先兵撤回对被告陈海华的起诉。审 判 长  张允健人民陪审员  练启燕人民陪审员  叶新兰二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初174号公诉机关武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人居某，女，1953年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。诉讼代理人尚海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市。特别授权，系居某儿媳妇。被告人朱武，男，1985年3月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人黄建华，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211200410222017。附带民事被告人范立平，男，1976年1月12日出生，汉族，务农，住武穴市。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱武犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人居某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人居某的诉讼代理人尚海霞、被告人朱武及其辩护人黄建华、附带民事诉讼被告人范立平均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱武于2019年12月13日驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，将行人夏某、居某撞倒，造成夏某当场死亡、居某受伤的交通事故。被告人朱武在事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十二个月至十五个月。并提供相应证据。附带民事诉讼原告人居某诉称，要求被告人朱武赔偿后期医疗费5000元、误工费19347元、护理费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费300元、一部板车1000元。附带民事诉讼被告人范立平将车辆交给未取得驾驶证的朱武驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任或共同赔偿责任。被告人朱武对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议。对附带民事赔偿的意见是，已支付了医疗费7000元，其他部分依法律规定的赔偿数额愿意承担。辩护人的辩护意见，被告人朱武具有自首情节，且有赔偿谅解情节，请求从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人范立平表示没有意见。经审理查明，2019年12月13日18时25分许，被告人朱武未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车，由武穴市梅川镇往居杠方向行驶，当车行至路段时，将同向北侧拖板车的行人夏某、居某撞倒，造成夏某当场死亡、居某受伤，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人朱武负本次事故的全部责任。案发后，朱武自动投案。另查明，案发后，被告人朱武的亲属与被害人夏某的亲属就民事赔偿部分达成调解，朱武亲属已赔偿夏某亲属251000元，取得了夏某亲属的谅解。被害人居某为农业户口，伤后在武穴市第二人民医院住院治疗27天，共用去住院医疗费及后期治疗费6386.72元，医嘱休息两周。被告人朱武亲属已赔偿居某医疗费7000元。肇事车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车登记车主为范立平。上述事实，被告人朱武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶人、车辆信息查询、到案情况、前科证明、申请书、道路交通事故认定书等书证；证人范立平的证言；被害人夏某的户籍资料、被害人居某的陈述；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2019]157号尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第247号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人朱武供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事原告人居某提交了武穴市第二人民医院出院小结患者病情证明单、患者病情证明单、医疗费票据及住院费用清单、居某户口本复印件。本院认为，被告人朱武的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。已赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对朱武从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱武的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人居某人身损害，应当赔偿其物质损失。即：医疗费6386.72元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费300元、误工费35859元/年×41天=4027元、护理费42677元/年×27天=3156元，合计15669.72元。附带民事诉讼被告人范立平将车辆交给没有驾驶证的朱武驾驶，对事故的发生应承担10%的过错责任，即1566.97元。被告人朱武扣除已支付的7000元，还应当赔偿7102.75元。附带民事诉讼原告人居某其他诉讼请求没有证据证实或超出赔偿范围和标准，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）二、限被告人朱武于本判决书生效后三日内支付附带民事诉讼原告人居某赔偿款7102.75元；三、限附带民事诉讼被告人范立平于本判决书生效后三日内支付附带民事诉讼原告人居某赔偿款1566.97元；四、驳回附带民事诉讼原告人居某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  戴丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 媛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初269号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：何方清，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，现住四川省邛崃市。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，同年7月8日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年7月16日经本院取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人何方清犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人何方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年4月22日早晨，被告人何方清驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小轿车沿邛崃市临邛镇长安大道由新南桥往新车站方向行驶。5时55分许，何方清驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至长安大道与阳光路交叉路口，与由左至右沿人行横道线通过路口的行人龚某某相撞，致龚某某倒于最左侧机动车道内，何方清遂靠右侧停车并拨打120，未对现场及时采取有效的保护措施，致使龚某某在1分50秒后被尹全彬驾驶的川ＡXXXXXX号“金杯”牌轻型封闭式货车碾压，货车随即驶离现场。经确认龚某某系当场死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：何方清承担此事故主要责任，尹全彬承担次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年7月18日，被害人家属与被告人达成赔偿协议，并出具书面谅解书谅解被告人何方清的行为。 判决理由：被告人何方清违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何方清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何方清发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人何方清取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何方清的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人何方清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2146号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。统一社会信用代码：9161000066118904X6。负责人：马某，系该厂厂长。被告：吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司。统一社会信用代码：91640300799932481L。法定代表人：李某2，系该公司总经理。本院受理原告李某1与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂、吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂对管辖权提出异议，认为本案不属于盐池县人民法院管辖，因为被告吴忠市太阳山开发区长江运输有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂签订的《麻黄山西作业区原油运输服务合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，而该合同签订地为西安市高陵区长庆石油产业园泾渭大厦，本案应移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂同时提交《麻黄山西作业区原油运输服务合同》予以证实。本院认为，原告李某1挂靠吴忠市太阳山开发区长江运输有限公司的资质，与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂签订《麻黄山西作业区原油运输服务合同》，并按照该合同约定在麻黄山西作业区提供原油运输服务。合同中另有约定：“在合同履行过程中发生纠纷时应协商解决，协商解决不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂提出的管辖权异议成立，本案应由合同签订地所在地法院即陕西省西安市高陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。案件受理费786元，待本裁定生效后退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈建宝 二〇二〇年七月二十一日书记员 乔发攀附：本院所适用的法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2663号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：薛朝军，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省达州市人。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被申请人薛朝军买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛朝军的银行存款40700元予以冻结，并以案外人莫为庆所有的号牌为鄂M8MW09的东风日产小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛朝军的银行存款40700元； 二、查封莫为庆名下号牌为鄂M8MW09的东风日产牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉婷
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执428号之八 被执行人：宋旗，男，汉族，1999年10月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人宋旗在辽宁省农村信用社联合社4511110 10107323400账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员马波
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2373号原告：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢紫君，该公司法务，女，1995年2月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张小红，女，1972年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十九日书记员 张孝佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2203号 原告：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王国如，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 本院在审理原告龚中华与被告王国如买卖合同纠纷一案中，原告龚中华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚中华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚中华承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王郦莎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2819号原告：山东星辰国际展览有限公司，住所地山东省济南市天桥区海尔云世界滟澜公馆4-1#楼1单元704，统一社会信用代码91370105MA3MBUL246。法定代表人：李淑航，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓倩，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼21A(经营场所位于东区ICT智能装配工业园)，统一社会信用代码9137010067728018XJ。法定代表人：孔杰。原告山东星辰国际展览有限公司与被告济南邦德激光股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东星辰国际展览有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东星辰国际展览有限公司自愿申请撤回对济南邦德激光股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东星辰国际展览有限公司撤诉。案件受理费12550元,减半收取计6275元,由山东星辰国际展览有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月九日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15872号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1351号 罪犯胡友文，男，1984年3月5日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）阳城法少刑初字第27号刑事判决，以被告人胡友文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2013年1月16日起至2025年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人胡友文不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳中法少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月18日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯胡友文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡友文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡友文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡友文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡友文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡友文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保131号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：邓志明，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与邓志明债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓志明的银行、微信、支付宝账户资金5561.20元，已冻结1061.96元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初766号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4437号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执160号之二 申请执行人：杨磊，男，1979年10月8日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人：高三群，男，1979年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨磊与高三群民间借贷纠纷一案中，因高三群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高三群在保定市徐水区农村信用合作联社安肃信用社存款2045元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执167号申请执行人：邓严丽，女，1963年出生，住元江县。被执行人：胥正平，男，1978年出生，住元江县。邓严丽与胥正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）云0428民初1142号民事判决书，该判决书确定：胥正平于判决生效之日起三十日内返还邓严丽借款本金50000元及自2016年5月6日至2019年10月7日的利息20500元，合计70500元，扣除已支付的利息9000元，尚欠61500元；2019年10月7日后的利息，按年利率12%计算至本金还清为止。邓严丽于2020年3月17日向本院申请执行，要求胥正平履行还款义务61500元及后期利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人胥正平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，只有零星余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，查明被执行人胥正平名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××东风标志车，本院另案予以查封，但该车已抵押给他人，无实际执行价值，本院不予处置；被执行人胥正平与他人共有元江县ＸＸ街道ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ室房屋，本院另案予以查封，正在处置，短期内难于处置完毕。2020年7月21日，本院对胥正平限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人胥正平仍未履行给付义务，邓严丽申请执行的标的款61500元及后期利息未得到受偿。2020年7月27日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月三十日书记员  白 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1362号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区人民法院26号。 被执行人：范俊，男，1969年2月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与范俊诉讼费纠纷一案中。（2019）皖0203民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款760元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、2020年7月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、关联案件（2020）皖0203执488号以终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，故本案执行的案款760元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2305号原告：郝亚杰，男，1995年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨森森，又名杨森，男，1992年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告郝亚杰与被告杨冬冬、杨森健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亚杰及其委托诉讼代理人逯放心、二被告的委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年度-2019年度，原告受被告雇佣在被告承揽陕西省宝鸡市的建筑工地上带领部分工人干活，被告欠原告60000元工钱（有被告亲笔书写的结算单为凭）。在2020年3月7日晚上，原告去被告杨冬冬家中催要工钱，二被告正在家中饮酒，被告杨冬冬嫌弃原告到其家中要账，先辱骂原告，接着二被告殴打原告，致原告多处受伤，原告报警后入住民权县人民医院住院治疗18天才出院，住院期间的医疗费、护理费、误工费伙食补助费、营养费、交通费等各项费用二被告均没有赔偿。二被告辩称，一、整个事发过程中，被告杨冬冬只是与另一参与人员许来福发生肢体冲突，并未与原告发生过肢体冲突，原告起诉被告杨冬冬缺乏事实依据。二、原告起诉被告杨森森，原告酒后不听同伴许冰印两次劝阻，深夜纠集社会人员，非法闯入杨冬冬住宅讨债，是引发本案是直接原因。在杨冬冬与许来福发生厮打后，原告不是极力劝阻，而是主动对坐着的杨森森脚踹施暴，致使本可控制的冲突升级，自身过错非常明显。事发过程中，原告被同伴拉出杨冬冬家中后仍谩骂不止，因醉酒多次摔倒，肢体与地面及杂物磨擦，其父及叔叔到场劝离无效的情况下，也对其予以暴力惩戒方将其带离，所以原告受伤明显属多种原因造成的。原告在收到杨冬冬出于了事目的支付的5000元现金后，本应案结事了，现再次起诉明显于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日晚上19时许，原告喝酒后领着人到被告杨冬冬家中索要工资款，当时被告杨冬冬在家中同杨森森及其他人喝酒，双方发生争吵，引起打架，和原告一同去杨冬冬家要账的许来福与杨冬冬相互厮打，被告杨森森与原告相互厮打，原告及许来福各自受伤并住院治疗。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗18天，经诊断为：1．颅脑闭合伤、脑震荡；2．头面部多处软组织损伤；3．胸腹部闭合性损伤，两下肺渗出性改变；4．全身多处全组织损伤。原告为治疗伤情花去医疗费9883.61元。原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，综合损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费700元。为案结事了，被告支付给原告5000元，该5000元原告支付给许来福2500元。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告杨森森发生打架导致原告受伤，以及原告住院治疗伤情和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告杨森森应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的民权县公安局野岗派出所的询问笔录，不能证明被告杨冬冬对原告实施了殴打行为，原告主张被告杨冬冬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案案情，原告喝酒后找被告索要工资款，且被告也在家中喝酒，要账过程中双方以不冷静的方式引起矛盾，发生打架并造成原告受伤，原告对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。关于赔偿数额：1、原告受伤住院治疗18天，花去医疗费9883.61元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算18天，护理费应为15163.75元÷365天×18天=747.8元；3、误工费为15163.75元÷365天×18天=747.8元；4、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天50元予以确定，其数额应为50元×18天=900元；5、鉴定费700元；原告主张的营养费、交通费，未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持；被告杨森森应赔偿原告各项损失的数额共计为（9883.61元＋747.8元＋747.8元＋900元＋700元）×80%=10383.4元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨森森于本判决生效后十日内赔偿原告郝亚杰各项损失共计10383.4元；二、驳回原告郝亚杰的其他诉讼请求。如果被告杨森森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担30元，被告杨森森承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年七月二十九日书记员  毛 鑫
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初145号   原告：王传岭，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：黄善进，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   第三人：付小平，男，1975年1月10日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区且末县。   第三人：巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区且末县巴格艾日克乡克仁艾日克村。   法定代表人：王杰锋，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：于苏甫江·麦麦提，男，新疆维吾尔自治区且末县巴格艾日克乡司法所干部。   委托诉讼代理人：阿力木·阿布拉，男，新疆维吾尔自治区且末县巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会干部。   原告王传岭与被告黄善进、第三人付小平、巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月11日、2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告王传岭、被告黄善进、第三人付小平、巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会的委托诉讼代理人于苏甫江·麦麦提、阿力木·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王传岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还土地转让款11,000元，支付违约金10,000元，合计21,000元。事实和理由：2011年11月，原告与被告达成口头协议，原告受让被告50亩土地，价款55,000元。原告仅种植40亩，10亩地因权属有争议，一直未能耕种。2016年被告起诉原告要求给付土地转让款，后该案进入执行阶段，原告将欠付的转让款全额给付，确认50亩土地转让给原告，无权属争议。2018年原告耕种之前存在争议的10亩地时，第三人付小平声称土地为其所有，使原告无法正常种植土地。被告收取了原告50亩的土地转让费55,000元，又将其中10亩土地转让给他人，导致原告无法正常耕种，违反了双方的协议，损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告黄善进辩称，1．2011年11月，原被告协商一致，将被告从拜迪·阿吾提（白大洪）处受让的50亩地转让给原告。该50亩地中已将6亩左右土地（位于梁有明房屋院外处）与梁有明的房屋后面处的8亩左右土地置换。约定达成后被告向原告交付了土地，原告耕种至今已达8年之久，从未向被告和有关单位提出过土地面积、位置等不符的异议，应视为对置换部分土地没有意见；2．根据谁主张谁举证的规定，原告未提供有关证据证明被告交付的土地面积（包含置换部分）不足50亩，只有40亩，故被告没有违约，从而不应返还原告诉称的不足面积部分土地转让款11,000元和违约金10,000元。即使我交付的土地面积不足，原告主张的违约金明显过高，应降低；3．原告接受土地已经耕种达8年之久，从未提出交付的土地面积不足、位置不符的异议，现在提起诉讼已经超过了三年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人付小平述称，原被告之间转让地的事我未参与也不知情，我未阻止原告种地。   第三人巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会述称，原被告争议的土地属于村委会集体土地，希望双方能够调解处理。如果调解不成，由法院公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月20日，黄善进受让白大洪（拜迪·阿吾提）的50亩荒地的土地使用权，交接时双方未对土地进行勘界丈量。2011年11月，黄善进将受让50亩地转让给王传岭，转让价款为55,000元。交接时双方仍未对土地进行勘界丈量。王传岭支付22,000元土地转让款，余款未支付。2012年1月1日，王传岭承包第三人巴格艾日克乡克仁艾日克村民委员会集体土地80亩，双方签订《农村集体土地承包合同》，王传岭承包的80亩土地中包含黄善进转让给其的土地。2016年5月16日王传岭就土地转让款给黄善进出具33,000元欠条一份，约定当年9月底付清欠款。因王传岭未支付欠款，黄善进诉至本院。本院作出（2016）新2825民初1194号民事判决书，判令王传岭向黄善进支付欠款及利息33,500元。判决生效后，黄善进向本院申请强制执行。经本院（2017）新2825执108号执行案件强制执行，2017年2月28日，王传岭将欠款全部付清。本案在审理过程中，王传岭申请对受让的土地进行丈量，本院与原被告、第三人及拜迪·阿吾提共同到土地现场进行勘界丈量。因原被告交接土地时未勘界丈量，时隔多年，地貌已发生变动，且当事人对地界各执一词无法确定，故对王传岭受让的土地无法丈量。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告无证据证明被告将转让给其土地中的10亩地又转让给其他人耕种。且已无法通过丈量确定受让土地是否少10亩。故应由原告承担举证不能的法律后果。不能证明被告违约，原告计算违约金无事实依据。   综上所述，对原告要求被告立即返还土地转让款11,000元，支付违约金10,000元的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告的诉讼请求无证据证实的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王传岭的诉讼请求。   案件受理费325元，由原告王传岭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审 判 长   牟 方 荣    审 判 员   许 爱 民    人民陪审员吐尔逊·艾萨   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日    书  记  员  乔  亚  祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保142号之一 解除保全申请人：宿迁市国志物流有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1MT9GT08，住所地宿迁市宿城区双庄五金家电汽配城C3幢3号。 法定代表人：郭宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成胜，男，1978年4月11日出生，住宿迁市宿豫区。该公司驾驶员。 被申请人：张奇，男，1990年10月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人张奇于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市国志物流有限公司所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车进行保全，保全价值为180000元，并提供担保。2020年7月28日宿迁市国志物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人宿迁市国志物流有限公司所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾宪秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1304号申请执行人庄仁品，男，汉族，1978年10月29日生，住址辽宁省普兰店市。申请执行人牟勇霞，女，汉族，1979年6月17日生，住址辽宁省普兰店市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人庄仁品、牟勇霞与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3942号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人庄仁品、牟勇霞向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1738号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：旷同华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：欧爱童，女，汉族，湖南省攸县人。被告：旷朱云，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告旷同华、欧爱童、旷朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇、被告旷同华到庭参加了诉讼，被告欧爱童、旷朱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷同华、欧爱童偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告旷朱云对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告旷同华与被告欧爱童系夫妻关系，被告旷同华与被告旷朱云系亲兄弟。2015年9月15日，被告旷同华因经营木材生意需要资金向原告贷款20万元。原告与被告旷同华签订金融借款合同，借款期限为24个月，借款利息为年利率10.214%，按季结息。同日，被告旷朱云与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月14日依约向被告发放贷款20万元，借款后被告旷同华未履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告旷朱云亦未承担其担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金200000及利息80938元（暂算至2020年5月3日）。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告旷同华辩称，借款属实，但被告目前经济困难，请求延期还款。欧爱童、旷朱云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旷同华、欧爱童、旷朱云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、户籍信息、保证合同、授权委托书、催收通知书、督促通知书、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且被告旷同华均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告旷同华与被告欧爱童系夫妻关系，被告旷同华与被告旷朱云系亲兄弟。2015年9月15日，被告旷同华因经营木材生意需要资金向原告贷款20万元。原告与被告旷同华签订金融借款合同，借款期限为24个月，借款利息为年利率10.214%，按季结息。同日，被告旷朱云与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月14日依约向被告发放贷款20万元，借款后被告旷同华未履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告旷朱云亦未承担其担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金200000及利息80938元（暂算至2020年5月3日）。经原告催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告旷同华向原告借款并与被告旷同华签订《借款合同》，原告向被告发放借款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告旷同华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。本案借款发生在被告旷同华、欧爱童夫妻关系存续期间，且该借款亦用于家庭经营生活，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告旷同华、欧爱童偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告旷朱云为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告旷朱云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告旷同华、欧爱童应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被告旷朱云对该借款承担连带偿还责任。被告欧爱童、旷朱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告旷同华、欧爱童在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月3日为80938元，2020年5月4日起按年利率10.214%计算，并在该年利率的基础上加收11.07%的逾期罚息利率计算至还款之日止)；二、被告旷朱云承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告旷同华、欧爱童、旷朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2382号原告贵州华通建材有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村谷顶竹组，统一社会信用代码91520121059078043Y。法定代表人余兴权。委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。委托代理人赵文书，男，1971年1月20日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华。委托代理人程轶飞，男，1990年12月25日生，汉族，公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州华通建材有限公司(以下简称华通公司)与被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华通公司委托代理人高林、赵文书及被告建工公司委托代理人程轶飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款348260.64元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（以348260.64元为基数，从2020年1月7日起至本息付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原被告双方签订《蒸压气混凝土砌块采购合同》，按照双方约定由原告提供蒸压加气混凝土砌块给被告，双方就产品的规格、型号、数量、单价、总金额等事项达成一致。合同签订后，原告按照合同履行了义务，2019年12月21日，原被告对2019年7月21日至2019年12月21日期间的供货数量进行了结算，被告实收加气砖方量为1211.064立方，结算金额为296710.68元，2020年1月7日，原告再次与被告对2019年12月21日至2020年1月7日期间的供货数量进行结算，被告实收方量为210.108立方，结算金额为51549.96元；以上共计348260.64元，双方在结算单中分别签字盖章予以认可。时至今日，被告分文未支付原告，原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告建工公司辩称，对所欠货款本金无异议，对于利息，双方所签订合同已明确规定，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原被告签订《蒸压气混凝土砌块采购合同》，约定由原告向被告供应蒸压气混凝土砌块，型号为600*200*200的产品暂定数量为10500立方米，单价为245元/M3,型号为600*200*100的产品暂定数量为500立方米，单价为245元/M3；并约定每月28日原告与被告项目部进行对帐，由原告提供对帐单及增值税税票后，被告于次月15日付清全部材料款；若被告逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金，违约金额不超过最终总体逾期付款金额的2%等。2019年12月24日，原被告对2019年7月21日至12月21日期间的货款进行结算，原告共为被告供应25车1211.064M3，结算金额为296710.68元，2020年1月7日，双方对2019年12月21日至2020年1月2日货款进行结算，原告共为被告供应5车210.408M3，结算金额为51549.96元。2020年1月15日，原告将上述款项为被告开具348260.64元的增值税专用发票。庭审中，原告华通公司将要求被告支付欠款利息变更要求被告按合同约定支付违约金。上述事实，有原告提供的《合同》、结算清单、增值税发票及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认为，合同的当事人应当按约定履行义务。本案中，原、被告就购买货物达成协议，约定由原告为被告供应砌块，双方约定的内容不违反法律等强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务；原告在向被告提供货物后，被告理应按合同约定支付原告货款，故原告要求被告支付货款348260.64元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付以348260.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率，计算2019年1月7日至付清本利之日期间的违约金，根据双方合同约定的原告为被告提供对帐单及出具增值税发票的次月15日付清款项及违约金不超过逾期付款金额的2%的约定，结合原告为被告提供增值税发票的时间，支持由被告以348260.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2020年2月16日至实际履行之日期间不超过逾期付款金额的2%（即348260.64元*2%）的违约金。对被告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，根据现行利率发布情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州华通建材有限公司货款348260.64元及违约金（以348260.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2020年2月16日至实际履行之日期间,不超过逾期付款金额348260.64元*2%限额的违约金）；二、驳回原告贵州华通建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元（已减半）、保全费及保函费3306元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2213号申请执行人：北京智都律师事务所，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦4楼406。负责人：张春仙。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。北京智都律师事务所与北京星原丰泰电子技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）京0114民初21026号法律文书已发生法律效力。北京智都律师事务所于2019年11月5日向我院申请执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司支付案款人民币共计190000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京智都律师事务所申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21026号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月十四日书记员  李 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1706号原告王黎明，男，汉族，生于1982年2月23日，住郑州市金水区。被告**，男，汉族，生于1986年8月20日。住四川省绵阳市游仙区。原告王黎明与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加了诉讼。被告**经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明诉称，2014年8月19日，被告因资金周转需要经刘松进介绍向原告借款31.5万元。原告通过银行转账支付给被告**31.5万元，双方口头约定月息3分。借款随借随还，后原告多次催要此款，被告一直未还。现请求判令被告偿还借款31.5万元。并按年利率6％向原告支付利息至款付清之日止。被告**在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告以前互不相识，被告**因经营需要资金，提出向案外人刘松进借款，刘松进资金不足，就介绍让原告将款项借给被告。原告于2014年8月19日通过中国农业银行向被告**账户转款31.5万元。此后，该款被告一直未归还。本院认为，原、被告虽不相识，但经案外人刘松进介绍，原告将款项出借给被告，被告也实际收到了该借款，因此，在原、被告间形成债权债务关系。虽然双方未提供证据何时归还此款，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；原告陈述当时约定利率为月息3分，因未提供证据加以证明，故本院对于原告请求自借款之日起支付利息的请求不予支持，应自原告向本院主张权利时计算为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告**偿还原告王黎明借款315000元。并自2020年4月9日起，按年利率6％向原告支付利息至上述款项付清之日止。诉讼费3721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月六日书记员  张桢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1725号原告：苏玉枝，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：吕海娇，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省范县。原告苏玉枝与被告吕海娇、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉枝及其委托诉讼代理人郑立合、被告吕海娇、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计27599.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日17时许，被告吕海娇驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由北向南驶入安宝大道行驶时与原告苏玉枝驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，致使原告苏玉枝受伤、电动三轮车损坏的交通事故。苏玉枝被送进安阳市人民医院住院9天，经诊断为：左侧肋骨骨折、肺挫伤、胆囊肿、肾囊肿、××。因交不起住院费于2019年6月13日出院，2019年6月15日在浚县快庄骨科医院治疗。现苏玉枝在家卧床休息，保守治疗。本次交通事故，公安机关出具了道路交通事故责任认定书，被告吕海娇负事故主要责任，苏玉枝负事故次要责任。吕海娇系该车所有人、驾驶人，该车在被告人民财险安阳分公司投有交强险。为此，被告人民财险安阳分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕海娇承担。望法院支持诉请。被告吕海娇对事故发生无异议。被告人民财险安阳分公司辩称，本次事故车辆在我公司投保有交强险及30万元限额商业三者险。对于原告合理合法损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任承担赔偿责任。依据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。原告苏玉枝围绕诉讼请求依法提交了住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、收入证明、护理人员误工证明、交通费票据、电动三轮车购买发票及维修发票、被告驾驶证、行驶证、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日17时许，被告吕海娇驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由北向南驶入安宝大道行驶时与原告苏玉枝驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告苏玉枝受伤、车损两辆的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告吕海娇负事故主要责任，原告苏玉枝负事故次要责任。事发后，原告苏玉枝于2019年6月5日至2019年6月13日在安阳市人民医院住院治疗8天，经诊断为：左侧肋骨骨折、肺挫折、肝囊肿、肾囊肿、××；出院医嘱：适量活动、注意休息，加强营养，内分泌专科治疗××，不适随诊。2019年6月14日，原告苏玉枝到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科治疗。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残。豫Ｅ×××××的小型客车登记所有人为被告吕海娇，该车在被告人民财险安阳分公司投有交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年9月24日0时起至2019年9月23日24时止。本院认为，本次交通事故原被告双方均无异议，且有公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险及第三者责任保险，故就原告的合理合法损失，先由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人民财险安阳分公司根据责任划分在第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。原告要求医疗费10059.71元，提交相应票据，予以支持；要求误工费7740元（86元/天×90天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，予以支持；要求护理费5400元（360元/天×15天），支持1877.14元（45677元/年÷365天×15天）；要求住院伙食补助费450元（50元/天×9天），支持400元（50元/天×8天）；要求营养费1800元（20元/天×90天），结合出院医嘱要求加强营养及《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，支持1200元（20元/天×60天）；要求交通费500元，支持300元；要求车辆损失费880元，提交维修费用票据，予以支持；要求鉴定费770元，因原告损伤不构成伤残，不予支持；综上，原告各项经济损失共计22456.85元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11659.71元（10059.71元+1200元+400元），由被告人民财险安阳分公司在交强险分项限额内承担10000元赔偿责任，剩余损失1659.71元由被告人民财险安阳分公司承担80%，即1327.77元（1659.71元×80%）赔偿责任；原告其他经济损失10797.14元（22456.85元-11659.71元）未超过交强险分项限额，故由被告人民财险安阳分公司承担赔偿责任。综上，被告人民财险安阳分公司共计承担22124.91元（10000元+1327.77元+10797.14元）赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉枝各项经济损失共计22124.91元；二、驳回原告苏玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告苏玉枝负担49元，由被告吕海娇负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十八日代理书记员  许新伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特627号申请人：郭子曜，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：王国敏，该公司经理。委托代理人：李莎莎，系该公司职工。特别授权。本院于2020年7月23日立案受理申请人郭子曜、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭子曜诉中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年7月7日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人郭子曜车辆损失费7800元；二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月20日前给付至郭子曜指定账户（户名郭子曜，账号62×××68，开户行中国农业银行冠县红旗北路支行）；三、申请人郭子曜放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭子曜与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月7日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞