江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初426号原告（反诉被告）：江西金锤钢化玻璃有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路95号。统一社会信用代码：91360121672414337T。法定代表人：肖琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文霞，该公司会计。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。执业证号：13601201310666890。被告（反诉原告）：广东世纪达建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。统一社会信用代码91440605193797174A。法定代表人：麦志基，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200720944550。原告（反诉被告）江西金锤钢化玻璃有限公司与被告（反诉原告）广东世纪达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金锤钢化玻璃有限公司（下简称江西金锤公司）的委托诉讼代理人樊文霞、刘建华，被告广东世纪达建设集团有限公司（下简称广东世纪达公司）的委托诉讼代理人朱永东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金锤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款387271元；2、判决被告按合同约定支付原告违约金83273元（暂计算至起诉之日，应计算至还款之日止，以104500元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工绿地朝阳中心项目2＃地块铝合金门窗、百叶制作安装工程需要采购玻璃产品，遂于2018年7月与原告签订了一份编号为JC2018072013的《玻璃买卖合同》，合同列明了产品名称、型号、数量及金额，并对付款方式、违约处理作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了相关产品，但被告却未按约定按时、足额向原告支付货款。经核算，截止起诉之日被告仍欠付原告货款人民币387271元。针对被告欠款情况，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不支付，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。原告现特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告广东世纪达公司辩称：1、被告实欠原告货款287272元，并非原告所诉称的387271元，原告诉请的货款金额未将被告方支付的10万元定金冲抵货款；2、原告在履行合同过程中，多次迟延供货，构成违约，原告应向被告承担按合同总价款209万元的5%计算违约金计104500元。反诉原告广东世纪达公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付逾期违约金104500元；2、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，双方签订玻璃采购合同。被反诉人履约行为不符合合同约定。根据合同约定，被反诉人应在合同约定期限内供货，但被反诉人在整个履约期间交付货物均超过了合同约定的最迟交货时间。依据合同七条的约定，被反诉人应承担每批次合同金额的1%的违约金，经反诉人计算，违约金总额为36万余元。根据合同第七条第二款的约定，违约金不超过合同总金额的5%，合同总金额为209万元，因此被反诉人应向反诉人支付违约金104500元。反诉被告江西金锤公司辩称：1、反诉原告无任何证据证明我方迟延发货。在合同履行过程中，反诉原告一般会根据工程进度提前预定一批货物，但并不要求我方立即发货，目的是避免货物的堆放占据场地及可能产生的玻璃损坏，反诉原告的下单时间并不是交货时间，每一批次货物的交货时间由反诉原告另行通知我方，反诉原告的请求明显不符合合同约定。反诉原告故意混淆提前下单生产时间与交货时间的概念，与事实不符，其目的也是延缓诉讼时间，达到拖延付款的目的。2、反诉原告存在严重违约行为在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”双方签订的合同对付款方式约定采用节点支付，即每40万元为一个付款节点，不足40万元按月结算。反诉原告付款时间分别是2018年8月30日、9月27日、11月22日、11月27日，2019年1月9日、2月3日、8月14日、10月30日、12月9日，基本上都没有按照合同中“每肆拾万为一个付款节点，不足肆拾万按月结”的约定付款。在反诉原告没有履行按约付款义务的前提下，即便我方延迟发货那也是依法依约可以暂缓发货的情形。故此，反诉原告主张我方延期发货的违约金与合同约定不符，没有法律依据。请求法院查明事实，驳回反诉原告对我方的反诉请求。原告江西金锤公司为支持其诉讼请求，反驳对方的反诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告工商登记信息。证明：原、被告基本信息及诉讼主体资格。证据二、《玻璃买卖合同》。证明：1、原、被告存在货物买卖关系；2、付款方式和违约责任均明确约定。证据三、《发货通知单》，证明：原告履行了发货义务。证据四、《合同终止通知函》、《工作联系函》、《律师函》。证明：1、被告违约在先，单方面要求解除合同原告对此不予认可，并要求其支付拖欠款项；2、2019年10月23日，原告向被告追索拖欠货款。证据五、《对账单》。证明：原告与被告进行对账，截止至最后对账日2019年11月18日，被告至今拖欠相应货款未支付。证据六、微信聊天记录、证人证言。证明：反诉原告的项目负责人多次说明不要太早发货，何时发货听其安排，以及下订单生产时间并不一定就是发货时间。证据七、《银行转账记录》。证明：反诉原告实际付款时间，基本都没有按照合同的约定方式付款。证据八、《合同终止通知函》、《工作联系函》、《律师函》。证明：反诉原告违约在先，单方面要求解除合同，原告对此不予认可，并要求其支付拖欠货款。原告江西金锤公司申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实，发货时间由被告方工作人员另行以微信或电话方式确定。被告广东世纪达公司为反驳原告诉讼请求，支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、《营业执照》、《社会信用代码证》、《法人身份证明》。证明反诉人的主体资格。证据二：《玻璃买卖合同》、《发货通知单》、《违约金计算明细》。证明被反诉人履行义务不符合合同约定。经审理查明，2018年7月，原告江西金锤公司（乙方）与被告广东世纪达公司（甲方）签订了《玻璃买卖合同》，约定甲方向乙方购买绿地朝阳中心项目2#地块铝合金门窗、百叶制作安装工程所用玻璃，双方就货品名称、型号、数量、单价、总价等进行了约定，合同总金额209万元。合同第四条付款方式约定：“1.定金：合同签订后，五个工作日内甲方以电汇方式向乙方支付伍万元，第一批大面积下单前再支付伍万元作为定金，定金在最后一批货款中冲抵。2.过程付款：付款采用节点支付，每肆拾万为一个付款节点，不足肆拾万按月结。3.结清货款：最后一批玻璃发货前，甲方须付清本合同全部货款，不论项目结束与否，农历春节前付清当年所有货款。”合同第五条产品交货期约定：“普通中空玻璃交货期为15天，异形、夹层及夹层中空产品首批供货时间另外增加10天。甲方如在下单后要变更订单，需书面通知乙方，乙方视当时生产情况确定发生多少费用，并及时以书面形式通知甲方，甲方需在一日内予以确认，乙方收到确认函件后继续加工，此批变更订单的交货期双方另行商定。”合同第七条违约责任约定：“1.若乙方因自身原因未能按本合同要求及时供货，延迟交货超过一周，则从第八天起每周须向甲方支付该批货款1%的违约金，但累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。2.若甲方因自身原因未能按本合同规定付款、提货，延迟超过一周，则从第八天起每周须向乙方支付该批货款1%的违约金，但累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。……4.违约方应支付其违约行为导致守约方为实现债权而产生一切费用（包括但不限于全部诉讼费、律师费、差旅费等）。”合同还就货物质量及验收要求等作了明确约定。2018年8月30日、9月27日，被告各向原告转款3万元和7万元，共计10万元定金。自2018年9月10日至2019年10月9日，原告向被告发货58批次。2018年11月6日，双方对账确认发货金额404443.15元，11月22日，被告支付原告货款20万元、11月27日支付货款10万元，欠付货款104443.15元；2018年12月31日，双方对账确认发货金额110103.99元，2019年1月9日，被告支付原告货款10万元，2月3日，支付货款41131.29元；2019年4月15日，双方对账确认发货金额351273.15元，2019年8月14日，被告支付原告货款30万元，欠付货款51273.15元；2019年9月27日，双方对账确认发货金额271613元，2019年10月30日，被告支付原告货款5万元，欠付货款221613元；2019年11月18日，双方对账确认发货金额90970元，12月9日，被告支付原告货款5万元，欠付货款40970元。原告合计发货金额为1228403.29元，被告共付给原告货款841131.29元，欠付货款387272元。冲抵定金10万元，被告实欠原告货款287272元。原告因催收货款未果，向本院提出如上诉求。被告应诉后，向本院提起了反诉。另查明，2019年9月28日，被告向原告寄送了《合同终止通知函》，内容为：“由于我方未收到项目工程款，造成我方资金周转困难，未能如期支付相应货款，贵公司停止了玻璃供应。现因本项目业主交房时间临近，我方必须如期完成项目施工，经过双方多次协商，仍未达成一致。现正式通知贵司终止该工程的《玻璃买卖合同》，并立即停止玻璃生产。”2019年9月30日，原告回函被告，不同意被告单方提出解除合同，要求被告继续履行合同，并尽快支付拖欠的货款。2019年10月23日，原告向被告寄送了《律师函》，要求被告在三日内协商继续履行合同事宜，五日内付清所欠货款487271元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自的合同义务。原、被告于2018年7月签订的《玻璃买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规的规定，本院确认该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告发送了定制的玻璃，依法享有及时收回货款的权利。双方合同约定“付款采用节点支付，每40万元为一个付款节点，不足40万元按月结。”交货期约定“普通中空玻璃交货期为15天，异形、夹层及夹层中空产品首批供货时间另外增加10天。”违约责任约定，迟延交货或迟延付款，超过一周，则从第八天起违约方每周向守约方支付该批货款1%的违约金，但累计违约金总额不超过合同总金额的5%，即104500元。从被告欠付货款情况统计，至今产生的违约金已超过104500元。考虑到原、被告履行合同的实际金额为1228403.29元，本院认为应以该实际履行金额计算违约金计为宜，违约金总额不超过1228403.29元的5%，即61420元。双方在合同中约定“定金在最后一批货款中冲抵”。原、被告签订的买卖合同，当事人已实际终止了履行。被告交纳的10万元定金，应冲抵所欠原告的货款，故被告应偿还原告货款实际为287272元。被告反诉要求原告承担逾期发货的违约金计104500元，但被告未提供充分证据证明原告迟延发货。相反，被告在给原告发送的《合同终止通知函》中自认“由于我方未收到项目工程款，造成我方资金周转困难，未能如期支付相应货款……”，即使原告存在迟延发货的情形，也是行使先履行义务抗辩权。故对被告的反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东世纪达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告（反诉被告）江西金锤钢化玻璃有限公司货款人民币287272元；二、被告（反诉原告）广东世纪达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江西金锤钢化玻璃有限公司支付违约金人民币61420元；三、驳回原告江西金锤钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广东世纪达建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西金锤钢化玻璃有限公司预交的案件受理费8358元，由原告江西金锤钢化玻璃有限公司承担2165元，被告广东世纪达建设集团有限公司承担6193元（限随上述款项一并支付）；反诉原告广东世纪达建设集团有限公司预交的反诉案件受理费1195元，由反诉原告广东世纪达建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  梅琳英人民陪审员  李玉玲二〇二〇年七月六日书 记 员  黄前琴