wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1240号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金胜东，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）：张荣军，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：金安区菁英初中，住所地安徽省六安市金安区木厂镇新塘村，统一社会信用代码52341502397040990P。 法定代表人：张义栩，该校校长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安支公司）因与被上诉人金胜东、张荣军、金安区菁英初中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险六安支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院在一审原告未提供任何基础证据的前提下认定其损失为45000元，没有事实依据。一审原告主张虾苗、饲料、清理虾塘污水以及预期收益损失合计83850元，但其提供的证据根本不能证实实际损失情况，也未进行损失评估，其没有尽到举证责任。一审原告的损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于上诉人承担，且上诉人已经履行了提示说明义务。 金胜东辩称，本起事故导致被上诉人财产损失事实毋庸置疑，一审提交事故认定书，事故认定书载明农用拖拉机侧翻入虾塘导致虾受损的事实，一审提供证人证言及购买虾苗饲料收条、出货单，证明被上诉人相关损失的情况。本案财产损失虽不能经过第三方评估，但是不能据此推翻一审原告财产受损事实。一审原告主张的财产损失部分是直接损失，保险公司应直接赔付，对于收益损失保险公司在一审中提供投保单及投保人声明不能证明保险公司尽到提示说明义务，免责条款无效，保险公司应在商业险内赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张荣军、金安区菁英初中未答辩。 金胜东向一审法院提起诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的虾苗损失18000元、饲料损失5850元、清理虾塘污水、污泥费用10000元、预期收益损失50000元，各项损失合计83850元。 一审法院认定事实：2019年5月24日16时30分，张荣军驾驶皖Ｎ×××××号中型专用校车，行驶至六安市时，与对向行驶的案外人张义永驾驶的农用拖拉机发生侧面碰撞，导致张义永及其驾驶的农用拖拉机侧翻入路边的金胜东所承包的部分虾塘内，农用拖拉机上所载的小麦也倾覆至虾塘内，金胜东与张义永在事发后对虾塘内的小麦进行了打捞，但无法完全捞出，后因天气渐热，虾塘内尚余的小麦发酵腐败，致使虾塘内的虾苗部分死亡受损。肇事车辆皖Ｎ×××××号中型专用校车的登记车主系金安区菁英初中，该车在阳光保险六安支公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。金胜东在诉讼过程中向法院申请对本次交通事故与虾塘中虾苗死亡的因果关系及相应损失进行司法鉴定，后因事故现场已灭失，无法鉴定。 一审法院认为，本案是因一起道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经交警部门认定，张荣军负本次事故的全部责任，张义永农用拖拉机上所载的小麦翻倒至虾塘内致使虾苗死亡，对此事实予以确认。关于金胜东的损失问题，金胜东在事故发生后虽能采取积极有效的措施挽回、减少了损失，但因天气等原因确实无法保留事故现场并造成了金胜东一定的经济损失。故依据当地相关产业发展情况综合考虑，金胜东因本次交通事故造成的损失酌定为45000元。关于赔偿责任主体问题，张荣军、金安区菁英初中作为肇事车辆的驾驶员及登记车主，应对金胜东的全部损失承担赔偿责任；肇事车辆皖Ｎ×××××号中型专用校车投保于阳光保险六安支公司，事故发生在保险期间内，故确定金胜东因本次交通事故造成的损失应当由阳光保险六安支公司直接负责赔偿。阳光保险六安支公司以《机动车第三者责任保险条例》第七条作为不承担赔偿责任的抗辩理由不成立,不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告金胜东因交通事故致使虾塘虾苗死亡所造成的损失合计45000元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告金胜东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判上诉人承担虾苗死亡等损失45000元有无事实和法律依据。 金胜东因本起交通事故导致其承包经营的虾塘受到污染，并有虾苗死亡的事实清楚，也即损失是客观存在的。至于损失的大小确定，因虾塘受柴油和小麦的腐烂污染是一个渐进的过程，当金胜东发现养殖虾死亡时，已通知上诉人阳光保险六安支公司派人去查看现场，阳光保险六安支公司安排处理，导致虾塘受到污染的程度及死虾的情况没有得以固定，在一审审理过程中金胜东虽申请损失评估，但因事故现场已灭失，无法鉴定，故对损失数额确定的举证责任，不能归结于金胜东一方，阳光保险六安支公司也负有责任。一审依据当地相关产业发展情况综合酌定损失数额为45000元，虽然没有充分的证据支持，但二审在同样没有充分证据证实具体损失数额的情况下，不宜变更一审确定的损失数额。至于上诉人阳光保险六安支公司认为本案的损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任的上诉请求，不能成立，不予支持。虾塘承包经营因虾子死亡所导致的损失属于直接损失。 综上所述，上诉人阳光保险六安支公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保221号申请人：屈文静，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：史志雨，男，1953年8月17日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。申请人屈文静因与被申请人史志雨民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人屈文静于2020年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人史志雨名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人屈文静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史志雨名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月十四日书记员  姜晓燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2203号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：应小林，男，汉族，1974年4月24日生，户籍所在地：江西省宜春市上高县。 被告：喻球英，女，汉族，1973年5月11日生，户籍所在地：江西省宜春市上高县。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告应小林、喻球英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费330元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初438号 原告刘某，男，1999年2月20日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。 被告张某（曾用名张宇民），男，1997年1月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月，被告经张久旺介绍到原告处购买摩托车一辆，价格为人民币5500元。当时被告称钱不够，想分期付款。原告同意，被告给付首付款500元，剩余5000元分10个月还清。此款被告一直未给付。2017年7月16日原告找被告要钱，被告给原告出具借据一份，写明向原告借款5000元，三个月后还清。上有被告签字捺印。此款到期后经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张某偿还原告刘某人民币5000元。 被告未答辩。 经审理查明，2016年9月，被告经人介绍到原告处购买摩托车一辆，价格为人民币5500元，双方约定分期付款。被告给付500元首付款后未按期支付尾款。2017年7月16日被告给原告出具借据，写明被告向原告借款5000元，借期3个月。此款到期后经原告催要被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，借据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买摩托车，并约定分期付款，被告仅支付了首付款500元，余款并未按照约定给付，在原告催要的情况下，被告给原告出具了借据，约定三个月内还款，但被告仍未按约定还款，被告的行为属违约行为，故对原告要求被告给付购车款余款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某购车款余款人民币5000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  曹云冬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王雪莲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1015号之二申请执行人:霍本泽，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市渝北区。被执行人:杨文学，男，汉族，1971年2月24日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。关于申请执行人霍本泽与被执行人杨文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初10968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍本泽向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理，应执行案款为24836.04元、案件受理费416元、申请执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人杨文学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年7月2日依法裁定扣划被执行人银行存款25531.04元，实际支付申请人6641.49元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1015号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十七日书记员  郭玉花
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1106号 原告：李某某，男，汉族，住扶风县。 被告：蔺某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 原告李某某诉被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠水泥货款2万元；2、判令被告承担原告支出的交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年10月至2015年1月期间，被告从原告处购买水泥。2015年1月26日双方经结算，被告共欠原告水泥款116642.90元未清偿。经原告多次催要，被告向原告清偿部分货款，截止目前被告还欠原告剩余2万元的水泥款未清偿。 原告李某某向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份，以证明2015年元月26日，原被告经结算，被告共欠原告水泥货款116642.96元未清偿； 2、原告持有的陕西信合卡交易流水清单及原告持有的建设银行交易流水清单各一份，以证明2015年2月12日与2017年1月24日被告向原告信合卡中分别转账7万元和1万元，2016年2月4日被告向原告的建设银行卡中转账16600元，以上的三笔转账款用于清偿被告欠原告的水泥货款。 被告蔺某某未出庭答辩、质证，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，原告提交的两组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告李某某在扶风县天度镇闫马村经营一家水泥供销店，售卖冀东牌水泥。2014年10月份至2015年1月份被告从原告购买水泥，2015年1月26日经双方结算，被告共欠原告水泥货款116642.96元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告通过银行转账方式向原告清偿96600元水泥货款，分别是2015年2月12日被告向原告所有的账号为27041****************的陕西信合银行账户中转账7万元；2016年2月4日被告向原告所有的账号为621700*************的建设银行账户中转账16600元；2017年1月24日被告向原告所有的账号为2704************ 516的陕西信合银行账户中转账1万元。剩余的20042.96元水泥货款，经原告催要，被告至今未清偿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告出卖水泥，被告须向原告支付水泥货款，原被告之间成立售卖水泥的买卖合同关系。在被告以赊账方式在原告处提走水泥后，被告应当承担及时清偿水泥货款的合同义务。经原被告结算，被告共欠原告水泥货款116642.96元。原告清偿部分水泥货款后，应当及时清偿剩余水泥货款20042.96元。 原告诉请被告清偿剩余水泥货款2万元，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告的该诉请予以支持。 原告未向本院提交相关交通费项损失的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，被告应及时向原告清偿水泥货款2万元。对原告的其他诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告蔺某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿水泥货款2万元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元减半收取155元，由被告蔺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执531号申请执行人：张东贵。被执行人：山西致祥矿业有限公司。申请执行人张东贵与被执行人山西致祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉0221民初2217号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2019）吉0221民初2217号民事判决书确定的义务。本院认为，（2019）吉0221民初2217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2217号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢141号之二 申请执行人单秀丽，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人朱后卫，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人单秀丽与被执行人朱后卫买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人朱后卫发送执行通知书、报告财产令等相关材料。被执行人朱后卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱后卫名下的房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4024号原告：柳玉鹏，男，1964年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：王雪松，女，1963年11月19日出生，住大连市中山区。被告：侯玉民，男，1963年8月28日出生，住大连市中山区。原告柳玉鹏与被告王雪松、侯玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳玉鹏撤诉。审判员 董 方二〇二〇年七月六日书记员 尹晓楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初105号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人蔺某飞，男，1983年12月28日出生于内蒙古自治区，汉族，本科文化，南京筑通公路养护工程有限公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，1月17日被取保候审，7月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人蔺某飞犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蔺某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月6日21时，被告人蔺某飞醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，途经珠海路，后沿越秀路由东向西行驶至环宇路交叉路口处，追尾被害人金某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车。经鉴定，被告人蔺某飞血样中乙醇含量为246.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔺某飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺某飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。 被告人蔺某飞庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年1月6日21时，被告人蔺某飞醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，途经珠海路，后沿越秀路由东向西行驶至环宇路交叉路口处，追尾被害人金某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车。经鉴定，被告人蔺某飞血样中乙醇含量为246.2mg/100ml。 另查明，被告人蔺某飞在事故现场企图逃跑过程中被巡逻民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔺某飞赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实，被告人蔺某飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某陈述，未到庭证人包某、孙某、田某耀证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片、行车轨迹图，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺某飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔺某飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔺某飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚;赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔺某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：芦世欣，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：相振刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：秦芬芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告相振刚、秦芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝、芦世欣及被告相振刚到庭参加诉讼，被告秦芬芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计143628.29元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告相振刚答辩称，其与秦芬芳为夫妻关系，夫妻二人对合同内容没有阅读，直接签字。借款事实存在，但是具体内容一概不知。当时贷款事项均由经销商工作人员代为办理，并非我们本人亲自办理。被告秦芬芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。之后，被告相振刚本人前往车管所办理车辆抵押登记。 合同签订后，原告依约发放贷款155412元，并就案涉鲁Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告相振刚、秦芬芳未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计143628.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司、相振刚当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。相振刚、秦芬芳对上述合同签字、摁手印，应当视为对合同内容的确认，且事后相振刚本人前往车管所办理机动车登记，本院对相振刚的答辩意见不予采信。另被告秦芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告相振刚、秦芬芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计143628.29元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1586元，由被告相振刚、秦芬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1290号上诉人（原审被告）：刘焕，男，1991年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗达尔罕汽车修理厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第17号。经营者：徐英学，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人刘焕因与被上诉人科尔沁左翼中旗达尔罕汽车修理厂合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘焕于2020年7月22日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘焕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘焕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人刘焕负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十二日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢59号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。 主要负责人：吴忠健，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈美萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：苏士凉，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：邱云妹，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：福建新都房地产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路（城西村综合楼2幢）。组织机构代码：56536846-X。 法定代表人：罗东生，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人苏士凉、邱云妹、福建新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:1、被执行人苏士凉、邱云妹还应向申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行偿还借款本金人民币452484.75元及相应利息，上述款项由被执行人苏士凉、邱云妹于2020年6月15日前偿还贷款本息10万元，余款由被执行人苏士凉、邱云妹自2020年7月1日起每月20日前偿还贷款本息1万元，直至全部贷款本息还清为止；2、被执行人苏士凉、邱云妹、福建新都房地产开发有限公司应于2020年8月1日前协助申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行办理完成位于明溪县的抵押物预告抵押转正式抵押登记手续。因被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢59号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初77号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人雷兵，男，1993年7月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新宁县，住广东省佛山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被兴安县公安局取保候审，同年3月31日被兴安县人民检察院取保候审，2020年7月1日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人雷兵犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋某出庭支持公诉，被告人雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年1月18日7时10分许，被告人雷兵驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车搭乘被害人张某1沿G59线由兴安往资源方向行驶，行驶至G59线2163km+500m路段时与前方同向行驶至该处的由刘某驾驶的粤Ｂ×××××重型半牵引车牵引湘Ｊ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的道路交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人雷兵承担本次事故的主要责任。 2020年2月28日，被告人雷兵赔偿被害人家属经济损失人民币520000元并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人雷兵在公共道路上驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定,造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷兵有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆检验照片、交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条、谅解书、社区矫正评估意见书；证人刘某、谷某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告；被告人雷兵的供述与辩解；事故现场附近监控等证据证实。 被告人雷兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人雷兵拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人雷兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷兵在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人雷兵已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷兵系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁 建 军 二〇二〇年七月十日 法官助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初29号 原告山阳县漫川关镇水码头村岩下组，住所地：山阳县漫川关镇水码头村。负责人李后祥，组长。委托代理人候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告山阳县自然资源局，住所地:山阳县。法定代表人王治明，局长。委托代理人段方玮，山阳县自然资源局不动产登记局职工。委托代理人胡一，陕西界坤律师事务所律师。 第三人刘远春，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘安民，陕西界坤律师事务所律师。 原告山阳县漫川关镇水码头村岩下组与被告山阳县自然资源局、第三人刘远春林权登记一案，本院于2020年5月21日受理。2020年7月28日，原告山阳县漫川关镇水码头村岩下组向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山阳县漫川关镇水码头村岩下组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  长     任录齐人民陪审员     李刚振人民陪审员     王立祥  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员     李彤彤        1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6411号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6411号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1746号原告：九江天宏物业服务有限公司，住址：九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612号，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。被告：何胜喜，女，1972年5月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告何胜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司承担。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 户佐静
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢41号 本院在执行聂羽与陈明买卖合同纠纷一案，申请执行人聂羽于2020年7月13向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安浩然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4977号原告:谭茂福，男，汉族，1948年6月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告:潘文贵，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市万州区。原告谭茂福与被告潘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茂福及委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼；被告潘文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭茂福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘文贵返还原告谭茂福借款本金20万元及从借款之日起至本案判决之日止的利息1万元，并支付从判决之日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告潘文贵承担。事实和理由：被告急需资金周转向原告借款，原告同意借款。2015年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭茂福现金20万元，借用时间60天，每月支付利息6000元。如两个月到了不还款违约金1万元。”出具借条的当天，原告将出借款转入被告的银行账户。借款期届满后，被告既不归还借款本金，也不按约定支付利息，其行为已构成违约。原告先后数十次要求被告归还借款本息，被告总是以各种理由推诿，损害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告潘文贵未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭茂福与案外人崔建明是朋友关系，谭茂福与潘文贵是熟人关系。潘文贵找崔建明借款，崔建明不信任潘文贵。经协商由崔建明借款给谭茂福，再由谭茂福借款给潘文贵。2015年5月12日，潘文贵给谭茂福出具借条，载明“今借到谭茂福现金200000元，借用时间60天，每月支付利息6000元。如二个月到了不还款，违约金10000元。”潘文贵以借款人身份签名并捺指纹印。同日，崔建明给谭茂福转款15万元，谭茂福转款20万元给潘文贵。2017年12月11日，潘文贵向谭茂福账户转存10000元，注明还款。2017年12月18日，潘文贵向谭茂福账户转存20000元，注明还崔建明；谭茂福于2017年12月19日转账支付崔建明20000元。2020年4月12日，崔建明向本院起诉谭茂福，要求偿还2015年5月12日的15万元及按年利率6%计算支付利息。2020年6月9日，崔建明与谭茂福达成调解协议[（2020）渝0101民初2214号]，由谭茂福偿还崔建明13万元，并于2020年12月30日（农历）前偿还1万元、2021年12月30日（农历）前偿还6万元、、2022年12月30日（农历）前偿还6万元。该调解协议已生效。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告谭茂福与案外人崔建明是朋友关系，谭茂福与潘文贵是熟人关系。潘文贵找崔建明借款，崔建明不信任潘文贵，三方协商由崔建明借款给谭茂福，再由谭茂福借款给潘文贵，并由潘文贵给谭茂福出具借条，根据合同相对性原则，崔建明与谭茂福形成民间借贷关系，谭茂福与潘文贵形成民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，其民间借贷关系有效。双方借款时已约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定还款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告起诉请求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告出借款本金20万元。原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3分不违反法律规定，其约定有效，已支付部分被告无权请求抵冲本金，未支付部分则按年利率24%计算支付。依照《最高人民法院关规定于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已支付原告的3万元未明确约定其性质，应首先抵冲利息，每月利息6000元，可抵冲5个月利息，按借款对应日计算，利息已支付2015年10月11日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告主张从2015年10月12日起至本案判决之日止的利息1万元，是其对权利的主张，本院予以支持；原告请求被告从本案判决之日起至还清借款本金之日止按月息2分计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应从本案判决之次日起至还清借款本金之日止支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关规定于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告潘文贵于本判决生效后十五日内偿还原告谭茂福出借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年7月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、由被告潘文贵于本判决生效后十五日内偿付原告谭茂福从2015年10月12日起至本案判决之日止的利息1万元；三、驳回原告谭茂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，减半收取2225元，由被告潘文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年七月十三日书记员  戴 婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初965号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7号楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司员工，住山西省和顺县喂马乡东喂马村南大街64号。被告：洪文东，女，1992年2月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告洪文东物业服务合同纠纷一案中，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月三十日书记员  郝 蓓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执679号之一申请执行人：魏雷龙，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：景锁虎，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省。魏雷龙与景锁虎买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，景锁虎欠原告魏雷龙瓷砖款13000元，该款由被告于2019年10月8日给付原告3000元（已履行），于2020年1月30日前给付原告5000元，余款5000元于2020年7月30日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；如被告未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被告自愿承担原告损失2000元。因被执行人未履行该调解书，根据权利人魏雷龙的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的金额10000元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5462.37元及查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往景锁虎登记户籍地镇江市××区××前隍村××号查找被执行人及其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款4537.63元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢超书 记 员 王颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行申2号 再审申请人（原审原告）：邓敏，女，苗族，1979年8月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人（原有审被告）：福泉市人民政府。住所地：福泉市金山街道办事处。 法定代表人：曾薇。职务：市长。 原审第三人：邓家斌，男，苗族，1977年10月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 再审申请人邓敏与被申请人福泉市人民政府、原审第三人邓家斌土地承包经营权行政登记争议一案，都匀市人民法院做出（2019）黔2701行初182号行政裁定。裁定发生法律效力。邓敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓敏申请再审请求：撤销都匀市人民法院（2019）黔2701行初182号行政裁书，对本案进行再审，判决支持申请人的一审诉讼请求。事实及理由：1、申请人于2019年8月13日向都匀市人民法院提起行政诉讼案件撤销第三人的土地承包经营权证，该案于2019年10月12日开庭，开庭过后仅2个多月时间后，该案承办法官蒋卫东通知申请人去作笔录，告知申请人说按照上级法院的指导意见，本案应当作民事案件起诉确认《土地承包合同》的效力，先就土地承包合同确认是否有效后再行起诉，法院再根据民事判决的《土地承包合同》是否有效来作为行政诉讼案件判决撤销土地承包经营权证的依据。因此要求申请人撤回行政诉讼案件后起诉民事案件。于是申请人撤回了行政诉讼案件，到福泉法院起诉确认与第三人签订的《土地承包合同》无效。福泉市人民法院作出（2020）黔2702民初79号民事裁定书，以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回申请人的起诉。申请人对该裁定书上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院以（2020）黔27民终866号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。因此说明本案承办法官要求申请人撤回起诉，进行民事诉讼确认《土地承包经营权》效力是错误的。现在申请人起诉行政案件不能，民事案件又不予受理，使申请人的合法权益受到损害。2、因本案撤诉的原因不是申请人本人的意愿和真实意思表示，而是承办案件的法官通知申请人去作《解明笔录》，告知申请人本案要进行民事诉讼确认土地承包合同效力，不是行政案件的受案范围，要求申请人撤回起诉，如果申请人不撤回起诉，也要判决驳回申请人的诉请。在此情况下，申请人不懂法律，又怕案件被判决驳回，是在听法官劝说的情况下无奈才撤诉的，撤诉根本不是申请人的自愿行为和真实意思表示。因此，一审法院作出的（2019）黔2701行初182号行政裁书审判程序违法，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益。 本院审查认为，邓敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，裁定如下： 指令都匀市人民法院再审本案。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年七月二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2938号 上诉人（原审被告）：秦某1，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：吴x亲，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县，系秦某1的母亲。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某2，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：秦x平，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住涉县，系秦某2的父亲。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 上诉人秦某1因与被上诉人秦某2婚约财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初486号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案中，双方自由恋爱，上诉人从未向被上诉人索要彩礼，双方关系融洽，彩礼款是男方自愿赠与，被上诉人也没有证据证明上诉人索要彩礼。另，对于上诉人陪嫁的小天鹅洗衣机一台、茶吧一个、被子十条、四件套一套、三件套二套、金首饰等个人财产未予查清。2、一审判决适用法律错误，证据不足。双方自由恋爱长达一年，虽未领证，但共同生活一年之多，故不符合《婚姻法》及相关解释的规定，不能因各种原因无法领证就退还彩礼。 秦某2答辩称，我方为了与上诉人结婚，共花费24万余元，而一审仅判令上诉人退还8万元，我方对一审判决亦有意见。关于陪嫁，对方陪嫁6条被子，拿走2条，还剩4条，认可陪嫁小天鹅洗衣机一台。 秦某2向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告立即返还原告彩礼款118800元，棉花100斤、面1袋、烟4条、酒8瓶。二、判决被告给付原告微信、支付宝转款、网上贷款53010元。三、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。原告秦某2典礼前通过媒人给付被告秦某1彩礼款共计118800元。原、被告后发生矛盾，被告秦某1现在娘家居住。 一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案被告秦某1向原告秦某2索要彩礼款的事实，有双方的陈述及相关证人证言予以证实，予以确认。考虑到本案双方当事人共同生活时间较短的实际情况，被告秦某1酌情返还原告秦某2彩礼款80000元较为妥当。原告秦某2的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告秦某1在本判决生效之日起十日内返还原告秦某2彩礼款80000元。二、驳回原告秦某2的其他诉讼请求。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告秦某2负担868元，由被告秦某1负担1000元。 本院二审期间，上诉人秦某1提交如下证据：1、证人吴某、秦某3出具的证言，二人均证明在农历××××年××月××日秦某1回门之日，吃饭的时候听秦某1的母亲说，除了结婚开销和陪嫁外，剩下的三万元都给秦某1花销；2、证人吴某出个的证言，证明二当事人未在外打工，没有生活来源，只能把陪送的三万元用于生活开销；3、2019年2月至12月的微信转账及收发红包记录12页，证明秦某1红秦俊芳转款5709元，秦某1父亲给秦某1转款15010元。秦某2质证意见为：对证人证言不予认可，微信转账记录一审期间已提交，不是新证据。 被上诉人秦某2提交如下证据：1、证人秦某4、李某证言各一份，证明双方典礼后，没见秦某1回家住过；2、购买笔记本电脑的借款详情复印件一份，现该笔记本被秦某1带走，应予返还；3、购买戒指的票据复印件一份，现被秦某1带走。秦某1质证意见：1、证人证言不是新证据，证明内容与事实不符；2、电脑是双方同居前购买的，上诉人没有拿过笔记本；3、没有见过戒指，该票居是三月份出具的，而双方典礼是在11月。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人秦某1是否应当退还被上诉人秦某2彩礼款的问题，根据一审查明的事实，被上诉人秦某2为了达成与上诉人秦某1结婚的目的，给付上诉人彩礼款，现双方无法达到结婚目的，上诉人应当退还被上诉人彩礼款，原审法院结合本案的实际情况，酌情判令上诉人秦某1退还被上诉人秦某2彩礼款8万元并无不当。关于陪嫁物品，被上诉人秦某2认可尚有被子四条、小天鹅洗衣机一台在其家中，应当予以返还。 关于上诉人秦某1二审期间提交的证人证言，仅是听秦某1的母亲说过给秦某1三万元用于生活开销，均是传来证据，该证据不足以证明彩礼中的三万元钱用于双方共同生活。关于上诉人秦某1二审提交的微信转账记录截图，经查阅一审卷宗，其在一审诉讼中均提交过，且在一审诉讼期间提交的内容更为全面，其与秦某2之间互有微信转账及发红包的行为。其二审期间提交的截图，仅是将其给秦某2发红包的内容进行了筛选提取，对于该证据本院不予认定。 综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、自本判决生效后十日内，秦某2退还秦某1被子四条、小天鹅洗衣机一台。 二审案件受理费200元，由上诉人秦某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1310号申请执行人：潘某某，男。被执行人：朱某某，男。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2382号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人朱某某分文未付。申请执行人潘某某向本院申请执行，要求被执行人偿还202150元，本院已于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月27日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月29日对被执行人朱某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院依法委托江苏省扬州市邗江区人民法院查询被执行人在扬州市内的不动产，未查询到不动产登记信息。6、2020年5月25日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人朱某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的202150元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2382号民事调解书的本次执行程序。本案执行费2932元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1492号原告：江苏安赫电气有限公司，统一社会信用代码913211916816213464，住所地镇江新区瑞江路36号。法定代表人：奚祥美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周金娥，女，该公司员工。被告：郭荣春，男，汉族，1963年1月30日出生，扬中市人，住扬中市。被告：戴云，女，汉族，1963年10月22日出生，扬中市人，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告江苏安赫电气有限公司与被告郭荣春、戴云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月21日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安赫电气有限公司撤回对被告郭荣春、戴云的起诉。案件受理费减半收取计7600元，由原告江苏安赫电气有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2430号原告：代下雨，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊伟，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告代下雨与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告代下雨于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代下雨的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代下雨撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，财产保全费580元，共计1179元，由原告代下雨负担。审判员  律伟二〇二〇年七月三十一日法官助理罗红书记员龙怡宏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初2076号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满祥，该公司职工。 被告：王秀英，女，1958年7月4日生，汉族，住丰县。 被告：周建设，男，1954年7月6日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王秀英、周建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4021元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  车路平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执773号鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司、张雷：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与张雷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1546.00元。经本院立案执行，现已执行到位1546.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。至此，鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2610号原告：黄建海。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震律师事务所律师。被告：孙华龙。被告：南京市高淳县腾达建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。负责人：刘夫灵。本院在审理原告黄建海与被告孙华龙、南京市高淳县腾达建筑安装工程有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄建海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄建海撤诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告黄建海负担。审判员 卢 茜二〇二〇年七月二十三日书记员 杨璐璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1359号之一申请执行人：李伟。委托执行代理人:陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托执行代理人:张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被执行人：刘波涛。李伟诉刘波涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘波涛于本判决生效后十日内向原告李伟支付购房款147387元及利息（利息以147387元为基数，从2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）；驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1931元，由原告李伟负担386元，被告刘波涛负担1545元。因刘波涛未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年5月20日、2020年6月9日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年6月1日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年6月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年6月30日向委托代理人陈玉华律师、张敏姬实习律师开具了律师调查令，分别前往了郑州市房管局、周口市房管局、商水县房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘波涛负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十一日书记员  李毅铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢283号申请执行人:刘海波，男，汉族，1962年3月16日生，住淮安市。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208,住所地淮安市。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。申请执行人刘海波--与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏08民终2476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安盛元房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还上诉人刘海波购房款2426368元及利息。一审案件受理费26211元，保全费5000元，二审案件受理费26211元，均由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。4.经财产调查，被执行人有银行存款，本案轮候冻结；其名下无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。根据申请人申请，本院依法公开拍卖了网签在申请执行人名下的但实际属于被执行人淮安盛元房地产开发有限公司的不动产一套，后因无人竞拍，申请人以流拍价1479520元接收抵债。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权1479520元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除申请人已接收抵债的一套不动产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下：本院（2019）苏08民终2476号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年七月二十日书记员  何 磊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保26号   申请人：刘富贵，公民身份号码：×××，女，藏族，1974年10月15日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张广寿、系青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵冶、系青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：哈乙四么力，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1971年10月24日出生，住西宁市。   被申请人：何自力哈，公民身份号码：×××女，撒拉族，1979年9月7日出生，住西宁市。   被申请人：果洛州乾武混凝土销售有限责任公司，统一社会信用代码：91632600564933308U，住所地：果洛州大武镇赛马场路东侧。   法定代表人：哈乙四么力，系该公司执行董事。   申请人刘富贵于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人哈乙四么力、何自力哈、果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下财产，申请保全数额为110万元，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的（流水证号：63001900060236）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘富贵的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人哈乙四么力名下中国建设银行股份有限公司西宁大十字支行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司青海分行（账号：×××）。冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司西宁城东支行（账号：×××）价值110万元的财产。   二、冻结被申请人哈乙四么力名下位于西宁市××区（不动产权号：第XXXX号）不动产产权，期限为三年。冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下不动产权号：第XXXX号，宗地面积为28002.33平方米的不动产产权，期限为三年。   保全费5000元，由申请人刘富贵预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年七月二十九日   书记员 陈婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保408号 申请人：魏自城，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：四川平昌海越农业有限公司。 法定代表人：葛权。 地址：四川省平昌县。 申请人魏自城与被申请人四川平昌海越农业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人魏自城于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川平昌海越农业有限公司银行账户资金308800.50元或查封其他同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具《财产保全担保书》为申请人魏自城的申请保全事项提供担保（保单号：207650482020000006）。 本院经审查认为，申请人魏自城的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川平昌海越农业有限公司账户资金308800.50元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2064元，由申请人魏自城承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石小淋
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1755号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异64号案外人：卢清芳，女，1951年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：刘辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：高健，女，1987年5月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：窦建波，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：高殿国，男，1959年2月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210246MA0QC33U9G，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。在本院执行申请执行人刘辉、高健、窦建波、高殿国与被执行人大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本房地产）劳动争议纠纷一案中，案外人卢清芳对本院查封被执行人丰本房地产所有的位于大连普湾新区石河街道丽泽小区（原名丰本·金河人家）22号楼3单元3-1号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢清芳称，要求停止对案涉房产的执行程序。事实与理由为，因被执行人丰本房地产欠案外人钱款人民币248300元，遂承诺以案涉房产抵顶上述欠款，并于2009年5月20日向案外人出具了商品房认购确认书以及专用收款收据，后双方于2014年6月27日签订了商品房买卖合同，故案外人系案涉房产的所有权人。法院对案涉房产的执行行为侵害了案外人的合法权益，故要求停止执行行为。申请执行人刘辉、高健、窦建波、高殿国称，1、案外人所称的被执行人欠其钱款无相关证据证明；2、被执行人向案外人出具的商品房认购确认书及专用收款收据系伪造的证据，涉嫌虚假诉讼；3、案外人与被执行人于2014年6月27日签订的商品房买卖合同系伪造的证据，涉嫌虚假诉讼。综上，案外人的异议请求不符合相关法律规定，应予驳回，以维护申请执行人的合法权益。被执行人丰本房地产未提交意见。本院查明，原告刘辉诉被告丰本房地产劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）辽0213民初1417号民事判决，判令被告于判决生效后十日内给付原告截止至2016年10月间拖欠的工资人民币36790元。原告高健诉诉被告丰本房地产劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）辽0213民初1418号民事判决，判令被告于判决生效后十日内给付原告2016年1月前拖欠的工资人民币110000元。原告窦建波诉被告丰本房地产劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）辽0213民初1419号民事判决，判令被告于判决生效后十日内给付原告截止至2016年10月间拖欠的工资人民币104000元。原告高殿国诉被告丰本房地产劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）辽0213民初1420号民事判决，判令被告于判决生效后十日内给付原告截止至2016年10月间拖欠的工资人民币74400元。再查明，本院上述四份判决生效后，经申请执行人申请，本院以（2018）辽0213执914号立案后合并执行，后于2018年5月16日对案涉房产进行了查封，查封期限自2018年5月16日至2021年5月15日。又查明，案外人卢清芳为证明其主张，向本院提交了由案外人与被执行人签订的时间显示为2014年6月27日、总金额为人民币248300元的案涉房产《商品房买卖合同》1份；提交了被执行人出具的《专用收款收据》1份，时间显示为2009年5月20日、钱款金额为人民币248300元、付款人为卢清芳（涂改前为孙秀华）；提交了时间显示为2009年5月20日、出卖人为被执行人、买受人为卢清芳（涂改前为孙秀华）就案涉房产签订的《丰本·金河人家商品房认购确定书》1份。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件，意即本案中案外人卢清芳主张其对本院查封的被执行人所有的案涉房产应具备的条件。首先，案外人并未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，不符合上述规定的第（二）项；其次，关于案外人的付款情况，其虽然提供了被执行人出具的《专用收款收据》，但未能提供实际付款的银行流水等相关凭证及购房发票，无法证实其真实的付款情况，不符合上述规定的第（三）项；再次，其提供的《专用收款收据》及同日签订的《丰本·金河人家商品房认购确定书》关于买受人签名有明显涂改痕迹，且从时间上考证，即使案外人在2009年对案涉房产进行了认购及付款，但于2014年才签订商品房买卖合同，且在本院2018年查封时并未进行交付而实际占有，明显不符合常理。综上，案外人的主张不符合相关法律规定，不能排除本院执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人卢清芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘正立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0891执796号李德明：你因犯组织卖淫罪被本院判处罚金一案，因你未按时缴纳退赔款，本院刑事审判庭移送执行。经本院立案受理，已执行到位罚金40000元。至此本院（2019）苏0891刑初25号刑事判决书李德明罚金已经执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执573号申请执行人罗保平，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李明玉，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人罗保平与被执行人李明玉（2020）赣0734执573号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初681号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人罗保平赔偿款人民币33880元，承担案件受理费357元及申请费408元。本案于2020年7月6日立案执行后，向被执行人李明玉发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人李明玉银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人李明玉限制高消费。本院依法扣留被执行人李明玉在寻乌县上坪中小学的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人罗保平并告知财产调查结果及执行情况，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，申请执行人表示认可，同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初681号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢斌赣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4465号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：许凌（系该服务中心职工），男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谭英，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贾谊，男，1986年12月8日出生，汉族，住址同被告谭英。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告谭英、贾谊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告谭英、贾谊未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款37221.06元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至2019年8月19日为止；从2019年8月20日起，由二被告以全国银行间同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款还清时为止。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2013年2月与原告达成《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向工商银行万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如二被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告为夫妻关系，需要对此款承担责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年2月1日，被告与工行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金108000元，被告分36期归还，每期还款3339元，此款用于被告购买的渝F6P331丰田牌汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了截止2015年8月31日的贷款37221.06元。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。被告贾谊辩称，对原告主张借款和担保事实无异议。但是，被告在时原告收取2000元用于安装GPS，但实际未安装。之后，被告将按揭车辆出借给一位朋友，其私自将车抵押给案外人，由于原告未安装GPS系统不能找到该车辆，直至2017年农历腊月，万州区公安局望江派出所才将按揭的车辆从案外人谭伏处追回，并交还给被告，但车辆已经报废，因此请求法庭依法裁决。被告谭英未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告谭英因缺购买汽车，于2013年2月与原告达成《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向工商银行万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告谭英在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年2月1日，被告谭英与工行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金为108000元，被告谭英分36期归还，每期归还3339元，此款用于被告谭英购买的车牌号为渝F6P331的丰田牌汽车之用。当日，被告贾谊向该行出具《共同偿债承诺书》，承诺对将贷款本息承担共同偿还责任。上述合同签订后，被告谭英未按时足额偿还工商行万州分行贷款，原告作为担保人代其偿还了截止2015年8月31日的贷款37221.06元。原告代偿后，向被告谭英催收，但其至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告谭英未按约定，按时足额偿还工商行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告谭英支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。同时，被告贾谊承诺对银行贷款承担共同偿还责任的行为表明，案涉贷款为双方共同生活之用，故原告要求被告贾谊承担共同偿还责任的请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭英、贾谊在本判决生效后十五日内共同支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款37221.06元，并从2015年9月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年七月九日书记员  陈丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执744号申请执行人：徐勇，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏天晨生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：吴维舜。申请执行人徐勇与被执行人江苏天晨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）苏1202民初6515号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏天晨生物科技有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告徐勇人民币30000元，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告江苏天晨生物科技有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月17日、2020年7月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月10日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，发现被执行人早己搬离原址，去向不明，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十六日书记员  叶 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3963号之二 原告：王某某，身份证号码：。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：乔某某，身份证号码：。 被告：闫某某，身份证号码：。 原告王某某与被告乔某某、闫某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告乔某某和闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失1.5万元，以鉴定结论为准。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月3日经审批在榆林市牛家梁镇郭家伙场二道河则公路南侧筹建榆林康乐职业技能培训中心并于当年筹建完毕，因多方原因尚未正式投入使用，故进入冬季时对于培训中心的取暖问题仅局限于不致冻坏为宜。2018年，原告备煤15吨，雇人烧锅炉及看门房，供暖设施顺利过冬。2019年冬季，考虑到2020年冬深，原告备煤20吨，雇佣二被告负责烧锅炉、照门。为此，双方签订雇佣合同一份。合同约定：被告的主要职责是烧锅炉，保证锅炉及暖气设施不要冻坏。2020年1月4日，被告闫某某打电话称暖气管冻坏漏水，原告随即找人修好。1月11日，暖气片（管）又冻坏，原告再次雇人修好。2月8日，被告闫某某电话称原告备下的煤已近烧完。又过一周，被告打电话称供暖设施再次冻坏。原告再次派人查看，二被告及其子以索要工资为由拒绝维修人员进行查看。双方为此发生争执。2月22日，二被告未征得原告同意擅自逃离。2月23日，原告找人上去修理时才发现培训中心大部分供暖设施被冻坏。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告乔某某、闫某某辩称：原告诉称双方于2019年12月8日签订雇佣合同一份的事实属实，其余均不属实。第一、原告实际雇佣被告闫某某一人负责烧锅炉，被告乔某某只是为了照顾闫某某，给闫某某做饭，并不负责烧锅炉。第二、原告诉称自己备了20吨煤并无证据，且被告接手烧锅炉时原告称备的煤已用了三分之一。第三，被告给原告打电话称煤已烧尽，原告不予理睬，是造成暖气设施冻坏的原因之一。第四、原告之前欠付修理工白师傅（具体叫什么我已记不清）工资，白师傅向其索要工资未果，大概于2020年的1月份左右，在康乐技能培训中心修理暖气时将水泵私自摘走，被告拍视频给原告称漏水，原告不予理睬。后经派出所调解处理，水泵两三天之后才装上，造成暖气设施冻坏。第四、康乐培训中心有安装监控，原告诉称被告儿子将其备的煤倒卖，没有证据，而且属于诬告。第五、被告向牛家梁派出所报案，后通知原告方才离开培训中心并非擅自离开。被告离开后原告不予理睬，造成供暖设施冻坏。总之，原告的供暖设施冻坏与被告无关。 本院认为，原、被告一致认可的《雇佣合同》中明确记载“甲方（雇主）：康乐技能培训中心法定代表人：王某某乙方（雇员）：闫某某、乔某某”，由此可见，本案合同的当事人双方应为榆林康乐职业技能培训中心与被告乔某某、闫某某。根据原告王某某在立案时提供的登记证书（法人）显示，榆林康乐职业技能培训中心系民办非企业单位，具有法人资格，其独立享有民事权利和承担民事责任。故原告王某某作为榆林康乐职业技能培训中心的法定代表人以自己的名义起诉被告乔某某、闫某某，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费90元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月二十日 书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2216号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘迎春，女，汉族，1960年1月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘迎春借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2019年11月27日以（2019）粤0304执25433号裁定终结本次执行程序，后于2020年7月3日依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人刘迎春向深圳市中级人民法院申请再审，再审案号（2020）粤03民再81号，该判决结果：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33377号民事判决；驳回平安银行股份有限公司深圳分行的全部诉讼请求。 本院认为，由于（2018）粤0304民初33377号民事判决被撤销，执行依据不存在，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2216号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  柯春燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2230号原告：陈海军，男，1968年5月23日出生，汉族，荣塘林场干部。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。被告：杨新华，男，1970年1月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告陈海军（以下简称原告）与被告杨新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告杨新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新华立即归还借款本金50000元及利息96000元（利息算至起诉之日）合计人民币146000元，后续逾期利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日被告向原告借款50000元，现金支付，双方约定借款月息2分，未约定还款期限，被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，直至2016年2月5日和2017年1月24日，被告妻子聂小英分别偿还原告5000元，共计还了10000元。截止起诉之日，被告应向原告支付利息106000元，扣除被告已支付的10000元，应支付利息96000元，再加上本金50000元，被告还应还本息共计146000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨新华未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交借条一份，该借条正面注明：“今借到人陈海军人币伍万元正。（月息贰分）今借人杨新华2011年7月10号”。借条背面注有：“2016、2、5号还伍仟元正。聂小英”“2017.1月24号还伍仟元正聂小英”。以证明被告向原告借款50000元，至今只还10000元的事实。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。当时被告在荣塘街上粮管所隔壁开店做钢筋生意，被告因没钱进货，问原告借款50000元，原告交给被告现金50000元，被告出具了借条一份，上注明“今借到人陈海军人币伍万元正。（月息贰分）今借人杨新华2011年7月10号”。原告称当时两人口头约定过两三个月还钱，经原告催讨，被告妻子聂小英分别于2016年2月5日归还5000元，2017年1月24日归还5000元，归还时，被告的妻子亲笔在借条背面注明，即标注：“2016、2、5号还伍仟元正。聂小英”“2017.1月24号还伍仟元正聂小英”。再后来被告经催讨也一直不还钱，原告遂于2020年6月15日向法院起诉，因有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款50000元，有原告陈述的事实及借条为据，足以认定。故对原告要求被告归还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2分，即年利率24%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。该笔借款从2011年7月10日至2020年5月10日已产生利息106000元（=50000元×2%×106个月），扣除被告妻子已付的10000元利息，还欠96000元利息未还。故原告要求被告归还利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新华尚欠原告陈海军借款本金50000元，利息96000元（息以50000元为基数，按月利率2%从2011年7月10日暂算至2020年5月9日产生利息106000元，再减去被告之妻聂小英已还的10000元之后得到的利息数），本息合计146000元，限被告杨新华于本判决生效之日起十日内还清（2020年5月10日及以后的利息计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告杨新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3220元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  范海涛人民陪审员  陈国南二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1112号申请执行人：袁辛喜，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。袁辛喜依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3002号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人车燕萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15897号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异14号 异议申请人（案外人）：梁一飞，男，1983年5月20日出生，苗族，住思南。 被申请人：梁祖佑，男，1974年3月23日出生，苗族，住思南县。 被执行人：梁雨轩，男，1987年3月28日出生，苗族，住思南县。 本院在执行申请执行人梁祖佑与梁雨轩民间借贷纠纷案中，于2020年7月13日扣押了被执行人梁雨轩名下车辆（异议申请人（案外人）：梁一飞贵****05）。异议人梁一飞对本院上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁一飞称：法院扣押的车辆（贵****05）是被执行人梁雨轩在2017年以26000元的价格抵押在银汇银丰汽车服务有限公司，后因梁雨轩没有按时偿还借款，银汇银丰汽车服务有限公司以34000元的价格将该车卖给了我。由于该车系以按揭方式所购，我从2017年9月开始按时支付尚所欠的按揭款。 被申请人梁祖佑称：异议人梁一飞与被执行人梁雨轩系同胞兄弟关系。扣押车辆至今是在梁雨轩名下，如发生买卖应当办理过户手续。现他们都是为了规避执行。所以，梁一飞的异议请求不应支持。 异议人梁一飞向本院提交了下列证据： 1、胡松出具的收条一份，用以证明梁一飞于2017年8月6日以34000元的价格在银汇银丰汽车服务有限公司购买贵****05轿车的事实。 2、中国工商银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、梁正朝的户口簿复印件以及梁一飞与刘永芬的结婚证复印件，用以证明从2017年8月份开始，梁一飞之父梁正朝、妻刘永芬为梁一飞支付车辆贵****05按揭贷款的事实。 本院查明，梁祖佑与梁雨轩民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0624民初572号民事判决书发生法律效力后，梁祖佑于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人梁雨轩偿还借款83000元、给付案件受理费938元。在执行过程中，本院于2020年7月13日依法扣押了被执行人梁雨轩名下的车辆贵****05。另查明，异议申请人梁一飞系被执行人梁雨轩之兄。 本院认为，异议人梁一飞称本院扣押的梁雨轩名下的车辆贵****05系梁雨轩抵押借款后，因不履行还款义务被债权人银汇银丰汽车服务有限公司变卖所得。但异议人仅提供了一份由“胡松”出具的收条，该收条不能充分证明被执行人梁雨轩与银汇银丰汽车服务有限公司债权债务关系及抵押合同关系以及异议人与银汇银丰汽车服务有限公司的车辆买卖关系。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条规定，即便被执行人梁雨轩与银汇银丰汽车服务有限公司存在质押关系，但质权人银汇银丰汽车服务有限公司在梁雨轩未履行到期债务时，其只能对质押物享有优先受偿的权利而不能直接取得质押物的所有权并进行处分。异议人梁一飞、被执行人梁雨轩、汇款人梁正朝、刘永芬存在特殊的身份关系，异议申请人提交的中国工商银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，虽然能够证明梁正朝、刘永芬从2017年9月份开始向账户“130702371920003****”汇款的事实，但不能充分证明该汇款系为梁一飞支付车辆按揭款。综上，异议人梁一飞提供的证据不足以证明其对本院扣押的车辆贵****05享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回梁一飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦佳莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1615号之一被执行人：许乃振，男，1993年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。许乃振罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许乃振给付人民币4900.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额631.94元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人许乃振适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人许乃振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许乃振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州