wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2854号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：郑樱，女，汉族，1981年2月3日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告郑樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，郑樱经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.郑樱向建设银行归还所欠贷款本金50000元，并支付利息13169.01元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由郑樱承担。 事实和理由：经郑樱申请，建设银行为郑樱开设卡号为62×××83的储蓄账户，而后郑樱以其账户向银行开通网上银行业务。2016年7月11日，郑樱通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185078977的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即郑樱）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月11日起至2017年7月11日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××83，签约“借贷通”的贷款账号为35×××79。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，郑樱通过上述贷款账号于2016年7月11日申请支用贷款共50000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月11日到期，郑樱已偿还利息2069.17元。截至2019年12月2日，郑樱尚欠建设银行贷款本金50000元，利息13169.01元。 郑樱未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，郑樱尚欠建设银行借款本金50000元、利息（含罚息）16786.70元。 本院认为，建设银行与郑樱签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，郑樱未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请郑樱偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 郑樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑樱于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金50000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息2069.17元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果郑樱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由郑樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4517号原告：青岛翌旭工贸有限公司，住所地：莱西市经济开发区南京路北端西侧。法定代表人：王洪坤，系该公司董事。委托诉讼代理人：左晓娜、史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：左玲，女，1971年4月13日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛翌旭工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛翌旭工贸有限公司负担。审判员  李发旺二〇二〇年七月十七日书记员  臧甜甜
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执295号樊仁义、陈红志：申请执行人樊仁义与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初127号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬18580元，并负担案件受理费132.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费179元，申请执行人樊仁义已领取案件款18580元和受理费132.50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执295号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1592号被执行人：李建设，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。李建设罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李建设给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人李建设适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人李建设纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人李建设名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李建设名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  李恒欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1669号之一申请执行人:重庆市大方建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵新城区均安社区。法定代表人:查远忠，该公司经理。被执行人:重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇。法定代表人:程斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人:程斌，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆津语呈市政园林工程有限公司执行董事兼总经理，住重庆市长寿区云台镇。关于重庆市大方建筑劳务有限公司申请执行重庆津语呈市政园林工程有限公司、程斌建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11946号民事判决书，要求被执行人支付本金205200元、利息，及案件受理费4378元。本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于重庆市长寿区的房屋，无法处置；轮候查封了被执行人名下渝BTV***、渝A77***车辆两辆，下落不明，无法处置。扣划了被执行人银行存款37363.33元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金167836.67元、利息，及诉讼费4378元，应向本院交纳执行费2978元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5373号原告:沈阳世华东科商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路36-1号1-3-2房间。法定代表人：陈志宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告:哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：周晋，职务：院长。原告沈阳世华东科商贸有限公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世华东科商贸有限公司，撤回起诉。案件受理费388元（减半收取），由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年七月三十日书记员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1360号 申请执行人：刘继武,男,1976年4月23日出生,住哈尔滨市南岗区兴南路9号。 被执行人：黑龙江省**房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。 法定代表人：桑艳,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0476号仲裁裁决书，受理了刘继武申请执行黑龙江省**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘继武向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第0476号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 肖
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执229号 申请执行人：翁常松，男，汉族。 被执行人：兰长波，男，汉族。 申请执行人翁常松与被执行人兰长波机动车及交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初930号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰长波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人翁常松于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人兰长波送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月19日、2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年7月20日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年7月20日将被执行人兰长波纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月20日通过电话谈话方式告知了申请执行人翁常松，并要求其提供财产线索，申请执行人翁常松认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兰长波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3849号之一解除保全申请人：滕州市广昶商贸有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场钢材东区16号。法定代表人：程广平，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地滕州市大坞镇。法定代表人：殷召永，董事长。被申请人：山东滕州辰龙能源集团有限公司，住所地滕州市新兴北路46号。法定代表人：李宏江，董事长。解除保全申请人滕州市广昶商贸有限公司与被申请人滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初3849号民事裁定书，冻结被申请人滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司550000元的银行存款。2020年7月30日，滕州市广昶商贸有限公司向本院申请解除对滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司550000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月三十日书记员  黄 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保219号申请人：中海信托某有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托代理人：徐凯、郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：颐和地产某有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信申请人中海信托某有限公司与被申请人颐和地产某有限公司因证券纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年7月16日受理[案号为（2020）沪贸仲字第11253号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值24057733.76元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人中海信托某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人颐和地产某有限公司的财产在价值24057733.76元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中海信托某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十四日书记员  池锐燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4281号 原告：殷宗元，男，1966年7月14日出生，汉族，住井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 被告：四川三阳园林景观工程有限公司，住乐山市市中区白燕路319号5幢1单元2楼1号，统一社会信用代码：91511100553475890U。 法定代表人：周晓东。 原告殷宗元与被告四川三阳园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案当日，原告殷宗元向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷宗元撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月三日 书记员 王倩汶
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2651号 原告：孙承福，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告孙承福与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承福的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资55000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告37000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资37000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告37000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告孙承福劳务报酬37000元； 二、驳回原告孙承福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1475号上诉人（原审被告）：佛冈县国之旅商务策划服务有限公司。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：钟惠娟，女，汉族，住佛冈县。上诉人佛冈县国之旅商务策划服务有限公司因与被上诉人钟惠娟股权转让纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。佛冈县国之旅商务策划服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订《关于辞工涉及有关问题协议》，因被上诉人违反了协议约定，一直没有主动沟通协议约定相关问题，说明被上诉人违约在先。即便如此，上诉人也将二期应付股本金9000元汇入被上诉人的账户。二、《关于辞工涉及有关问题协议》约定被上诉人自辞职之日起一年内，相关资源和客户必须交回上诉人操作。但被上诉人与他人合伙开设营业部，导致上诉人营业损失超过了30000元。三、《关于辞工涉及有关问题协议》约定被上诉人必须协助处理其在职期间相关债权债务。但在上诉人要求其协助进行核对时，被上诉人并未按照合同约定履行。综上所述，被上诉人的行为明显违反了协议约定，既属于不正当的商业竞争行为，更属于不守诚信的行为。被上诉人违约在先，剩余股本金必须待被上诉人处理好在职期间遗留问题及补偿损失后才能支付。因此请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。钟惠娟未作答辩。一审法院作出判决：一、佛冈县国之旅商务策划服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付27000元及利息（利息从起诉之日（2019年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给钟惠娟。二、驳回钟惠娟的其他诉讼请求。一审案件受理费706元，减半收取353元，由佛冈县国之旅商务策划服务有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是股权转让纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人退还股款。上诉人与被上诉人已就上诉人退股事宜达成一致意见，并签订了《关于辞工涉及有关问题协议》。该协议是双方的真实意思表示，依法有效。现被上诉人要求上诉人按照协议约定退还剩余股款，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人违反合同中关于竞业禁止的约定并给上诉人造成损失，但未举证证明被上诉人有违约行为及上诉人的损失金额，应当承担举证不能的后果。因此，对上诉人以被上诉人违约在先主张拒绝支付股款的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人佛冈县国之旅商务策划服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1773号 申请执行人：李明。 被执行人：段路军。 本院在执行李明与段路军合同纠纷一案中，经查，被执行人段路军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段路军的存款6075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11063号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧。委托诉讼代理人：朱桂军。被告：丁素琴，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海上坤物业管理有限公司与被告丁素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婧，被告丁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年3月物业费人民币(以下币种同)5,488.30元；2、判令被告支付滞纳金3,177.80元；3、本案诉讼费由被告负担。被告丁素琴辩称，其因开发商的虚假宣传购买了上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室商铺，该商铺前种植了高大的树木且设置了道闸收取停车费，影响了该商铺的经营和对外出租，造成被告经济损失，侵犯被告及其他业主的合法权益。原告亦未向被告催缴过物业费，双方也未签订过物业服务合同，且疫情期间应最少免除三个月的物业费。因此，原告要求其支付物业费无事实及法律依据，其不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋2019年1月至2020年3月的物业管理费5,488.30元属实，本院予以支持。被告丁素琴拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院调整为548.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁素琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司2019年1月至2020年3月物业管理费5,488.30元；二、被告丁素琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海上坤物业管理有限公司滞纳金548.83元；三、对原告上海上坤物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告丁素琴负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2552号 申请执行人：张绍军,男,32岁,汉族,农民。 被执行人：张布仁额，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人张绍军申请张布仁额民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5657号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 阿木冷贵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保213号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：冷发财，男，1973年12月27日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更564号罪犯李早良，男，1979年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人李早良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李早良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李早良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年1月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李早良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李早良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2036年2月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执185号 申请执行人：吴延德，男，汉族，生于1948年7月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：许智华，男，汉族，生于1951年8月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行吴延德与许智华合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2311号原告：陆留金，男，1966年3月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：高生祥，男，1978年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陆留金诉被告高生祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆留金及其委托诉讼代理人袁震到庭参加了诉讼。被告高生祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆留金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费人民币35100元及自2019年1月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直跟着被告从事园林绿化工作。2017年1月27日，被告拒不支付工资，原告无奈报警，原被告在金坛东城派出所就工资进行结算，被告向原告出具一份欠条，证明仍拖欠原告工资合计人民币43000元。后原告多次催要，被告给付部分。2018年12月27日，原告跟被告结算工资（之前未付及2018年工资），被告向原告出具一份结工单，被告承诺于2018年底前结清全部工资35100元。后原告多次催要，被告拒不履行。原告无奈，只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。高生祥未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日起，原告为被告提供劳务，从事园林绿化工作，双方于2018年12月27日进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资35100元，于年底付清。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，原告要求支付自2019年1月1日起至本金还清止按照按年利率6%计算的利息，缺乏法律和事实依据，本院调整为自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生祥于本判决生效之日起30日内向原告陆留金支付欠款35100元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆留金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告高生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12028号之一原告：骆玉华，女，1953年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被告：周耀红，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周腊葵，男，1949年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周炳秋，男，1952年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：周海华，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周燕明，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周学军，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周学斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙市城北投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号第1栋。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：张晟光。原告骆玉华诉被告周耀红、周腊葵、周炳秋、周海华、周燕明、周学军、周学斌、第三人长沙市城北投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告骆玉华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆玉华申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告骆玉华撤回对本案的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告骆玉华承担。审 判 长  杨 标人民陪审员  潘月华人民陪审员  傅群英二〇二〇年七月二十三日代理书记员  彭小波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初607号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李仁富，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市。辩护人冯大志，系上海市金马律师事务所律师。被告人自报张倩，女，1998年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。辩护人刘定邦、邱倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人李仁富、张倩犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李仁富及其辩护人冯大志，被告人张倩及其辩护人邱倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人李仁富以牟利为目的，担任“卡哇伊”网络直播平台家族长，介绍崔某某(已判决)在该平台做主播，以赠送虚拟礼物(价值一定金额的人民币)为条件，向平台观众传播淫秽视频。被告人李仁富通过将观众送给崔某某的虚拟礼物折算相应的人民币与平台、崔某某分成获利，并向崔某某发放收益。期间，许斌、俞韬分别在本市长宁区双流路XXX号天瑞大厦、松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号观看崔某某直播并向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币110元)。后崔某某将许斌、俞韬添加为QQ好友，并分别向二人发送视频文件共计44个。经鉴定，该44个视频文件中有22个文件属于淫秽视频文件。2020年2月至今，被告人李仁富以牟利为目的，担任被告人张倩在“卡哇伊”(后改名为“小姐姐186”)网络平台的家族长，介绍张倩以网名“面码”进行网络直播，采取同样方式招揽观众后传播淫秽视频。被告人李仁富通过将观众送给张倩的虚拟礼物折算相应的人民币与平台、张倩分成获利，并向张倩发放收益。期间，陈某某在本市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室观看张倩直播并向其赠送虚拟礼物“皇冠”(价值人民币170元)。后张倩将陈某某添加为微信好友，并通过微信发送QQ群二维码，通过群文件向其共享视频40个。经鉴定，该40个视频文件中有26个文件属于淫秽视频文件。2020年3月26日，被告人李仁富被公安机关抓获。2020年4月9日，被告人张倩被公安机关抓获。被告人张倩到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李仁富、张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的取证录像视频工作记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片固定表、录像、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机取证工作记录、工作记录、案发经过表格、抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁富以牟利为目的，伙同被告人张倩及他人，利用互联网传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人李仁富、张倩在本案中所起作用及地位基本相当，不符合从犯的构成要件，两被告人辩护人提出李仁富、张倩系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李仁富到案后未如实供述本案基本犯罪事实，辩护人提出其构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李仁富当庭基本如实供述自己的罪行，可在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张倩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实及情节，辩护人另提出对被告人张倩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁富犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人张倩犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、扣押在案的黑色苹果牌手机一部、VIVO牌X20型手机一部予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  马鹤勇人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执335号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计良。关于申请执行人与被执行人刘继金借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人刘继金在账户内余额人民币3007.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27340.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年七月九日书记员  王慎瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保242号之一申请人:王原远。申请保全人王原远解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4222号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的登记在王原远名下的小型轿车（车牌号为：豫R44W55）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十七日书记员  张付山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8819号原告:周开礼,男,1970年2月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:阿里健康大药房医药连锁有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道243号A5栋501房，统一社会信用代码91440101681325547Y。法定代表人：汪强，执行董事。被告:北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂,营业场所北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵大街33号，统一社会信用代码911101011011009082。负责人：邸淑兵。被告:中国北京同仁堂（集团）有限责任公司,住所地北京市东城区东兴隆街52号，统一社会信用代码91110000101461180X。法定代表人：王贵平，董事长。原告周开礼与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、中国北京同仁堂（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告周开礼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1268号 原告：长春市众鑫不锈钢制品有限公司，住所地长春市二道区中东生产资料市场17栋131号房。 法定代表人：吕笑燕，该公司总经理。 委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。 委托代理人：唐秋竹，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地经济开发区扬州街1399号2号厂房。 原告长春市众鑫不锈钢制品有限公司与被告吉林省美麒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告长春市众鑫不锈钢制品有限公司及其委托代理人孙晓敏、唐秋竹到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 长春市众鑫不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告83101元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年合作关系，原告多年来为被告加工零部件，以前被告付款一直比较正常，但是自2018年9月至2019年8月，原告为加工零部件材料费及加工费合计83101元，原告向被告多次催要，被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 审理过程中，原告长春市众鑫不锈钢制品有限公司提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格； 2、外委报价清单29份，对账单一份，证明自2018年9月到2019年8月，原告为被告多次加工零部件，金额总计83101元，所加工零部件被告已取走。 3、证人杜永刚、司华南证言两份，证明二人为被告单位员工，负责从原告处取货，证明原告为被告加工零部件，清单由被告制作交付原告。 4、被告网站资料，证明清单上印制商标为被告单位商标。 5、被告法定代表人曹育杰与原告公司张恩超经理的微信聊天记录，证明双方之间存在拖欠货款未付及原告一直追讨的事实。 本院认为：以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，可以确认其证明力。根据原告长春市众鑫不锈钢制品有限公司向法院提供的相关证据，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在买卖合同法律关系。现被告吉林省美麒科技发展有限公司至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担付款的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吉林省美麒科技发展有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对其自身诉讼权利的放弃，亦视为对原告诉讼请求的承认，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春市众鑫不锈钢制品有限公司支付货款83101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为939元，由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月八日 书记员  刘琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3307号 被执行人：袁兵，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁地区德江县。 关于袁兵因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，袁兵应向陈少龙退赔人民币141000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁兵负有继续向申请执行人陈少龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执723号 申请执行人杨国辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住河间市。 被执行人李树宽，男，汉族，1985年6月20日出生，住河间市 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人李树宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树宽至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树宽银行存款9045元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月三日 书记员  何建光
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保57号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12718号 原告：安康市宏祥冷链物流科技有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北张岭民荣集团院内。 法定代表人：袁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司的委托诉讼代理人左远苗，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司诉称，被告因经营发展需求，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系，并签订了《商品购代销合同》。合同第6条结算方式及进货折扣中“购销账期”明确约定：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。自2018年至2019年，双方之间存在多次供货往来，但被告未能将货款向原告支付完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款501423.08元、保证金18000元，并以519423.08元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，原告涉及两个厂编，其中3993厂编下尚欠货款为390304.32元，73910厂编下尚欠货款为111118.76元，合计501423.08元。保证金不认可。利息因合同没有约定，被告不应当予以承担。 经审理查明，原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应速冻食品，被告在3993厂编下尚欠原告货款390304.32元，73910厂编下尚欠原告货款111118.76元，合计501423.08元。原告称被告尚有18000元的保证金没有退还，但被告不予认可，原告亦无证据证明。 上述事实，有公证书、经销结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对欠付货款金额均无异议，故原告主张被告支付货款501423.08元，于法有据，本院予以支持。原告称被告尚有18000元的保证金没有退还，但被告不予认可，原告亦无证据证明，本院对原告主张的退还保证金并支付利息的诉请不予支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，虽然合同中对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于货款利息原告主张按人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日（2020年5月18日）计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司支付货款501423.08元及逾期付款违约金（以501423.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告安康市宏祥冷链物流科技有限公司自行承担97元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担4400元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢彤丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4060号 原告：张吉强，男，生于1974年8月29日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：姚双全，男，生于1983年12月15日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省旺苍县。 原告张吉强与被告姚双全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9立案。原告张吉强2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张吉强申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张吉强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张吉强负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初735号 原告：陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。 被告：周伸水，男，生于1978年10月13日，汉族，农民。 原告陈朝满诉被告周伸水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝满及被告周伸水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈朝满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并支付利息9730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因共事过，彼此比较信任。2016年2月4日被告因购买汽车向我借2万元，我与吴世有协商，每人借给被告1万元，但吴世有称其没有钱，让我先借给被告，后我通过工商银行转给被告1万元，被告在与我微信聊天界面上出具1万元借条，每月利息300元，但借条写的是借吴世有现金1万元，因为当时我与被告关系较好，就没有在意，后来我给吴世有说这事，吴世有就说他给证明，让被告把钱还给我。现原告找不到了借条原件，复印件上的字，吴世有给原告时就有，除过周伸水的签名不是吴世有所写，其余内容都是吴世有所写，周伸水的签名不知道谁写的，有点像被告本人所写。后经我多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。 被告辩称，被告因购买比亚迪轿车于2016年2月4日借吴世有1万元属实，当天被告收到1万元，至于是谁转账的，被告不清楚，被告在与原告的微信聊天中打借条时，写的是借吴世有1万元，2016年2月10日左右被告又重新向原告出具手写的1万元借条，2017年1月17日原、被告及吴世有对合伙账务清算时，已经将该1万元账务算入合伙账务，被告给了原告12.6万元，给了吴世有6.9万元，2017年1月19日原告将被告手写的1万元借条交给原告，该1万元已还清。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2016年2月4日被告在微信上向原告出具1万元借条的聊天截图一张，证实被告欠原告1万元，双方约定利息每月300元。 2、原告尾号为59720的银行卡交易记录一张，证实2016年2月4日原告通过银行向被告转款1万元。 被告周伸水向本院提交以下证据： 1、商洛市中级人民法院（2018）陕10民终314号民事判决书一份，证实借款是2016年2月4日，在2017年1月17日算账时，被告把所有的账务都算进去了，给陈朝满、吴世有的钱，就包括有这1万元债务。 2、2017年1月17日原、被告、吴世有三人算账单一张，证实算账时把这1万元债务算进账务，被告给陈朝满转了12.5万元、现金0.1万元、给吴世有转了6.9万元。 3、2020年6月24日被告与吴世有的电话录音一份，证实吴世有认可这1万元在算账时，已经算在里面了。 4、2020年6月25日被告与吴世有电话录音一份，证实吴世有并没有在原告提供的微信聊天截图中签字。 5、被告手写的1万元借条一份，证实2016年2月10日左右，被告把该借条送到原告家里，2017年1月19日晚，原、被告在漫川关镇过桥米线小吃店里，被告给原告一张阮班奎的10万元欠条，原告把这1万元欠条给被告，所以这笔钱被告已经还了。 本院依职权调取吴世有调查笔录一份，证实被告向原告、吴世有各借1万元，吴世有没有钱，让原告给吴世有准备1万元借给被告，原告没有借给被告钱，被告给吴世有打借条，吴世有又打个条子说以后周伸水还1万元，直接还给原告，借条中“此款由周伸水还给陈朝满”是吴世有所写，周伸水签名是被告所的，具体时间吴世有记不清了，该1万元被告并未还给吴世有。 上述证据经当庭举证、质证，原告提供的证据1，被告认为原、被告之间微信聊天记录属实，但是截图打印件上手写的“此款由周伸水还给陈朝满吴世有电话15109114809身体证号：612525196007025911周伸水”部分，被告不知道是谁写的，被告从没有见过这张纸，被告的签名是被告的字体。被告怀疑是原告从别的条据上复印过来的；原告提供的证据2，被告对真实性无异议。被告提供的证据1，原告对真实性无异议；被告提供的证据2，原告认为没有见过这个东西，被告前后给了原告12.6万元，给吴世有6.9万元属实，但是不包括这1万元。被告提供的证据3，原告认为录音是被告和吴世有的声音，这1万元是原告借给被告的，算账时并没有将1万元算入合伙账务。被告提供的证据4，原告认为通话双方是被告和吴世有，但通话内容原告不知道，与原告无关。被告提供的证据5，原告不认可。本院调取的吴世有调查笔录一份，原告无异议，被告不认可，被告要见借条原件，被告在微信中写的是借吴世有1万元，算账时也给了吴世有，至于这钱是谁的，这是吴世有和陈朝满之间的事。 经本院审查认为：原告提供的证据2，被告无异议；被告提供的证据1，原告无异议；被告提供的证据2，商洛中院（2018）陕10民终314号民事判决书已对证据的真实性予以确认，上述证据本院予以采信。原告提供的证据1，被告有异议，原告未提供原件供核对；被告提供的证据3、4与本院调取的吴世有调查笔录，均系吴世有对被告是否归还该1万元债务的陈述，但陈述相互矛盾；被告提供的证据5，系被告书写的借条，无其他证据佐证，本院不能核实其真实性，且原告不予认可，对上述证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告因购车向吴世有借款1万元，约定每月300元利息，该1万元系原告通过银行转入被告账户，被告在与原告微信聊天界面写到“借条今借到吴世有现金，壹万元整，《¥1000元》每月叁佰元利息，借款人：周伸水2016年2月4号。中国工商银行卡号是：6222083700003340980周伸水，非常感谢！”。2017年1月19日，周伸水转账给陈朝满12.5万元，给付吴世有6.9万元，另付陈朝满现金0.1万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现要求被告周伸水偿还1万元借款本金及利息9730元，被告称已将该债务偿还，原始借条已收回，原告虽不认可被告的辩解理由，但未能提供截图打印件上被告手写签名的原件，其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款之规定，判决如下： 驳回原告陈朝满的诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告陈朝满负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执729号本院刑庭移送执行。被执行人：陈绍杰，男，1996年4月9日出生，贵州省赫章县人，汉族，住贵州省毕节市赫章县。本院在执行陈绍杰罚金一案中，已向被执行人陈绍杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍杰至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈绍杰限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈绍杰名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2431号 原告：邱文松，男，1958年11月15日出生，台湾地区居民。 被告：林杉，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市同安区环城南路1162号四层。 法定代表人：陈永南。 原告邱文松与被告林杉、第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邱文松自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱文松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱文松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文松负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执768号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；刘娇龙： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司申请执行刘娇龙支付令一案，申请执行标的为停车泊位使用费482元及支付令申请费17元。执行依据：本院（2020）川1425民督65号。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8067号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，该公司员工。被告：胡成敏，其余信息不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4971号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：梁海玲，女,1989年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁海玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9961.15元、利息2299.47元、违约金及手续费597.02元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12857.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：梁海玲。 申领情况：2017年7月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9961.15元、利息2299.47元、违约金及手续费597.02元，合计12857.64元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9961.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1212号陈正南、湖南三建智能化工程有限公司：本院执行的陈正南与湖南三建智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件申请执行标的为1169797元，执行费14100元。经本院采取强制执行措施，现已执行到位金额1340379元（含工程款1160000元，案件受理费9797元，执行费14100元，利息156482元），申请执行人依据生效法律文书（2020）湘0302民初2930号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘慧艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3817号 原告：诸学华，女，1970年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。 投资人：刘世高，厂长。 本院在审理原告诸学华与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告方长枝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸学华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告诸学华负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  江明霞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执恢553号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行:雷小华、游晓霞：申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人雷小华、游晓霞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷小华、游晓霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法变卖被执行人雷小华、游晓霞所有的房产一套。被执行人已向申请人清偿全部执行款815335.03元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢553号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢129号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县青山北路24号。 法定代表人：董淑华，系该社理事长。 上列二申请人共同委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，1969年9月24日出生，住明溪县。 上列二申请人共同委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，住明溪县。 被执行人：福建省明溪县明海板业有限公司。住所地明溪县瀚仙镇王陂村。组织机构代码：78452175-1。 法定代表人：张东伙，系该公司总经理。 被执行人：福建省宝发房地产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇绿色家园宝发大厦一楼。组织机构代码：76407341-0。 法定代表人：张运发，系该公司总经理。 申请执行人明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人福建省明溪县明海板业有限公司、福建省宝发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421民初字182号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，因被执行人抵押资产无法处置，本院于2017年12月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金8249999.99元及利息。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过网络司法拍卖平台，对被执行人福建省宝发房地产开发有限公司坐落于明溪县的抵押资产进行了拍卖、变卖，除155-3号、155-5号、155-6号、155-7号、155-10号、155-11号资产成交外，其余资产未能成交，成交总价为1875009.44元，扣除拍卖费用外，已清退申请执行人款项1867509.41元，另本院已通过提取租金形式，清退申请执行人款项517800元，合计清退申请执行人款项2392809.41元。对于未成交的抵押资产，申请执行人不愿以物抵债； 另本院还通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆等其他财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置变现。本案在执行中，本院已通过网络司法拍卖平台对被执行人福建省宝发房地产开发有限公司再次进行了拍卖、变卖，除部份成交外，其余抵押资产因无人报名未能成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债。另经查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0421民初244号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之三十申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初717号 原告：杨志英，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张雅琳，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县，系杨志英儿媳。 被告：陈其辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨志英与被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志英及其委托诉讼代理人张雅琳到庭参加诉讼，被告陈其辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志英向本院提出诉讼请求：陈其辉偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月11日，陈其辉以急需资金周转为由向杨志英借款3万元，并出具借条，因双方是邻居未约定利息。经多次追索无果。故诉。 陈其辉未提交书面答辩意见。 杨志英围绕诉讼请求提交：陈其辉于2010年10月11日出具的借条，证明陈其辉向杨志英借款的事实。 本院认为，陈其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。杨志英提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨志英与陈其辉系邻居，2010年10月11日，陈其辉向杨志英借3万元现金。 综上事实，本院认为，杨志英与陈其辉之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因陈其辉在合理期限内没有偿还杨志英借款，引发本起纠纷，责任在于陈其辉，杨志英要求陈其辉偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈其辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈其辉应于本判决生效后五日内偿还杨志英借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈其辉承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 陈其辉应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费275元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2964号 原告：王木松，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：康有絮，男，1973年3月24日出生，满族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告王木松与被告康有絮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王木松的委托诉讼代理人胡大勇到庭参加诉讼，被告康有絮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70万元，并从2014年1月28日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息；2.判令被告偿还原告2014年1月27日前的借款利息28万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年间，被告多次向原告借款，口头约定月利率3%。2014年1月27日，经原、被告对账，被告共欠原告借款本金70万元，利息28万元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要借款，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康有絮未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告康有絮两次向原告王木松借款人民币700,000元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：兹有康有旭欠王木松本金70万元（柒拾万元），利息28万元（贰拾捌万元），合计980,000元，计共欠玖拾捌万元正。欠款人：康有旭，2014.1.27”。以上款项原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述、欠条、转账记录辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初16号民事裁定书等在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康有絮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告康有絮向原告王木松借款700,000元，并为原告出具了欠条，被告应履行还款义务，现原告多次向被告索要欠款，被告未给付，故被告依法应承担民事责任。原告称双方口头约定月利率3%，该利率不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2014年1月28日起按年利率6%支付借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康有絮于判决生效后30日内给付原告王木松借款人民币700,000元。 二、被告康有絮自2014年1月28日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付原告王木松借款本金700,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元(原告已交纳)、公告费560元，由被告康有絮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郭斯仪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1668号 关于被执行人胡鹏飞罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行后，被执行人胡鹏飞已缴纳罚金1000元。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初718号刑事判决书中被执行人胡鹏飞缴纳罚金部分已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执27号之七 申请执行人：栗俊堂，男，1972年10月4日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李庆峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨金科，男，1987年3月29日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行栗俊堂与李庆峰、杨金科民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1132号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗俊堂于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李庆峰、杨金科履行临漳县人民法院（2019）冀0423民初1132号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月1日、2020年3月2日分别通过司法专邮形式向被执行人杨金科、李庆峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人李庆峰、杨金科未实际履行； 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月8日止，被执行人李庆峰、杨金科名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息； 3.本院于2020年1月9作出（2020）冀0423执27号之一执行裁定书，裁定一、查封李庆峰名下冀Ｄ×××××号车辆一部，查封时间自2020年3月30日至2022年3月29日止；二、查封李庆峰名下豫Ｅ×××××号车辆一部，查封时间自2020年3月3日至2022年3月2日止，但均未实际控制； 4.本院于2020年1月9作出（2020）冀0423执27号之二执行裁定书，裁定查封杨金科名下冀Ｄ×××××号车辆一部，查封时间自2020年3月30日至2022年3月29日止，但未实际控制； 5.本院于2020年4月9日作出（2020）冀0423执27号之三执行裁定书，裁定查封第三人李姣姣名下冀Ｄ×××××号车辆一部（杨金科实际所有），查封时间自2020年4月13日至2022年4月12日止，并于2020年4月26日将车辆扣押至本院； 6.本院于2020年5月11日作出（2020）冀0423执27号之四执行裁定书，裁定拍卖杨金科所有的冀Ｄ×××××号车辆（登记于李姣姣名下），并于2020年7月10日在《京东网》成功拍卖，拍得价款39400元，缴纳执行费491元，退还申请人栗俊堂垫付车辆评估费3000元，剩余35909元向申请人兑付； 7.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 8.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  靳 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6659号原告:重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号附5-2-1号，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园综合楼11楼，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：舒波，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院受理的原告重庆财通物流有限公司与被告舒波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆财通物流有限公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财通物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财通物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1008号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁凯、丁翠云金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2926号之一民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1008号予以结案。二〇二〇年七月十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初675号之一 申请人：卢晓芳，女，汉族，1969年6月11日出生，住江西省广昌县， 被申请人：江西鑫安驰制动部件有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030343308840B。 法定代表人：张锦香 被申请人：付和根，男，汉族，1986年3月4日出生，住江西省上饶市弋阳县， 被申请人：**成，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省吉安市新干县， 被申请人：张锦香，女，汉族，1980年12月10日出生，住江西省， 申请人卢晓芳与被申请人江西鑫安驰制动部件有限公司、付和根、**成、张锦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣1030民初675号民事裁定书，依法对被申请人江西鑫安驰制动部件有限公司、付和根、**成、张锦香的银行存款180000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人卢晓芳于2020年7月2日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人卢晓芳的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江西鑫安驰制动部件有限公司、付和根、**成、张锦香的银行存款180000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇二〇年七月二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执81号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：徐勇，男，1984年11月10日出生。 被执行人：李慧，女，1983年5月30日出生。 被执行人：徐迎春，男，1961年1月10日出生。 被执行人：史连娥，女，1961年1月15日出生。 被执行人：徐强，男，1989年10月10日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与徐勇等人借款合同纠纷一案，经查被执行人徐勇名下登记有位于安泽县府城镇和谐小区三号办公楼砖混结构三层631.5㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第x号，徐迎春名下登记有位于安泽县府城镇和谐小区1号楼1单元1-2层东框剪结构183㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第xx号，徐迎春名下登记有位于安泽县府城镇和谐小区2号楼1单元1-2层东框剪结构555.68㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐勇名下登记的位于安泽县府城镇和谐小区三号办公楼砖混结构三层631.5㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第x号，徐迎春名下登记的位于安泽县府城镇和谐小区1号楼1单元1-2层东框剪结构183㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第xx号，徐迎春名下登记的位于安泽县府城镇和谐小区2号楼1单元1-2层东框剪结构555.68㎡，房产证号：安泽县房权证府府证字第xxx号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行审4号 申请执行人：唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街19号。 负责人：高树林，该局局长。 委托诉讼代理人：安志新，男。 被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：常有军，该公司法定代表人。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行唐曹人社劳监处字[2019]第B1119号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局诉称，我局劳动监察大队于2019年11月19日对被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司下达了《劳动保障监察询问通知书》，被执行人签收，并提交了公司与刘佳的劳动合同、工资表。我局对被执行人下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被执行人签收后逾期仍未改正。被执行人在规定时间未进行陈述和申辩，2019年12月6日，我局出具唐曹人社劳监处字[2019]第B1119号《劳动保障监察行政处理决定书》责令被执行人支付刘佳劳动报酬4833.69元，并按应付金额的60%加付赔偿金，与刘佳解除劳动关系支付经济补偿金9589.56元，共计支付刘佳23077.23元。被执行人在规定时间内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。依据相关法律规定特向贵院申请强制执行。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局提交证据如下：劳动保障监察卷宗一份，包括举报（举报）登记表、投诉材料、立案审批表、调查询问通知书、劳动合同书、工资考勤表、解除劳动合同书、离职证明、工资银行明细、询问笔录、责令限期改正通知书、集体讨论记录、行政处理事先告知书、处理决定书、催告通知书等材料。 经审查，2019年11月18日，刘佳向申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局投诉被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司拖欠劳动报酬，及违法解除劳动合同。申请执行人依法进行立案审查，于2019年11月19日向被执行人下发《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人提交了劳动合同、营业执照、社会保险费申报表、刘佳工资表及考勤表、解除劳动合同通知书、离职证明、关于安排临时停工假的谅解备忘录等材料。刘佳提交了2018年9月至2019年7月的工资银行明细。2019年11月25日，申请执行人向被执行人下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2019年11月29日，申请执行人向被执行人下发《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年12月6日，申请执行人向被执行人下发《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付刘佳2019年9月至11月劳动报酬4833.69元，支付刘佳经济补偿金9589.58元，并按应支付金额的60%加付赔偿金8653.96元，合计支付刘佳人民币23077.23元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人下发《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告通知书》。但被执行人未按上述催告通知书规定的期限缴纳刘佳的劳动报酬及赔偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”该法第八十五条第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”。本案中申请执行人作出的唐曹人社劳监处字[2019]第B1119号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处理决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的唐曹人社劳监处字[2019]第B1119号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本案申请费50元，由被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑 静 ——
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保113号 申请人：孙建强，男，1970年8月17日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：刘海彦，男，1971年4月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘趁义，女，1973年11月13日出生，汉族，住深州市。 申请人孙建强于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人孙建强以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海彦、刘趁义名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1020元，由申请人孙建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月六日 书记员  齐 沛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执675号之一 申请执行人金海涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间瀛州化工有限责任公司，住所地河间市经济开发区。 本院在执行申请执行人金海涛与被执行人河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）冀0984执675号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对河间瀛州化工有限公司55750.75元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月九日 书记员  田玉莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更349号罪犯田林杰，男，2000年2月7日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月23日作出（2017）云08刑初103号刑事判决，以被告人田林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）云刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田林杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田林杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田林杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠