贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初850号 原告：福泉市红色出租车客运服务有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新体育场一楼13号门面，统一社会信用代码91522702MA6DQ4QLXE。 法定代表人：程沛权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：张坤亮，男，1965年12月06日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 原告福泉市红色出租车客运服务有限公司诉被告张坤亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福泉市红色出租车客运服务有限公司及其委托诉讼代理人罗刚、被告张坤亮及其委托诉讼代理人左忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市红色出租车客运服务有限公司向本院提出如下诉请：1、判决被告在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司领取的属于原告的2018年、2019年安全奖励金110845元和2018年11月14日通过微信转账收取的1306元奖励金返还原告，被告并按照2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至返还完毕之日止；2、判决被告返还其占有的陈光琴给付原告理赔款11342元给原告。以上共计122187元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司签订了长期投保的《保险协议》，原告公司的出租车辆在该保险公司投保交强险、商业三者险。根据原告出租车的运营安全情况，该保险公司对原告给付“安全奖励金”。被告2017年1月至2019年6月期间在原告处从事安全管理工作（兼顾一定期间的出纳）。在此期间，被告在保险公司领取了保险公司发放给原告的2018年、2019年的安全奖励金共计110845元后据为己有。原告多次要求被告将该款返还公司，但被告拒不退还。另外，被告在2018年11月14日还通过微信转账收取了1306元的安全奖励金和收取了陈光琴赔付原告的11342元的理赔款，该款被被告占为己有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告张坤亮辩称：原告所谓的安全奖励金不论其性质是什么，安全奖励金都不合法，应驳回原告的第一项诉请，被告领取的安全奖励金，已经按照《关于公司内部管理问题处理意见》分配给车主；2、被告愿意承担第二项诉请，但是被告已经将了4000元返还给原告，因此被告只应归还7342元。 本院根据原、被告的陈述，结合证据，经审理认定事实如下： 原告系经营出租车客运的公司，被告系原告的工作人员，负责安全管理工作（兼顾一段时间的出纳）。原告因营运的需要，在收取出租车车主交来的保险费后，统一在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司购买交强险、商业三者险。因该保险公司会对原告进行“安全奖励金”的发放，原告就安排被告张坤亮负责在保险公司领取“安全奖励金”的事宜。对“安全奖励金”的称呼，原、被告均称为“返点”。为了合理分配“安全奖励金”，原告于2018年7月17日，作出《关于公司内部管理问题处理意见》的规定，确定（摘抄）：“2、······返点部分公司和车主各50%，保险返点将从2018年1月起执行，多退少补。”2018年，被告张坤亮在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司领取了安全奖励金70721元。2019年，被告张坤亮又领取了安全奖励金40124元，被告张坤亮因对原告有意见，在其领取了上述款项110845元后，未将该款交给原告，而是擅自将该款自行计算后发放给原告公司的各出租车车主，对于原告应得的50%部分（55422.5元），被告张坤亮亦未交还给原告。为此，原、被告双方发生争议，之后，原告提起诉讼。 庭审过程中，被告张坤亮陈述其于2019年4月18日离开原告。对此，原告无异议，并表示从2019年4月18日起计算利息。对于原告的第二项诉请，被告张坤亮陈述已经返还了4000元给原告，因此被告只应返还7342元给原告，对此，原告予以认可。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、保险协议、情况说明、建行交易明细、建行电子回单、工行交易明细、微信转账记录、收条、工商银行交易凭证、收条、（2018）黔2702民初226号民事判决书、情况说明、证人王某的证言，被告张坤亮提交的身份证、公司车辆35辆车保险反点记录、返点表、《关于公司内部问题处理意见》、农业银行流水，收条、财务移交清单、证人代某、吕某的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原告福泉市红色出租车客运服务有限公司作出的《关于公司内部管理问题处理意见》，对于保险公司给付的“安全奖励金”，原告只应得到50%的部分，另外50%的部分系出租车车主所有，不属于原告所有。因此，本案中原告的损失就是“安全奖励金”的50%部分。被告张坤亮在保险公司领取了110845元的“安全奖励金”后，应交给原告，由原告与出租车主平分（各占50%），但被告张坤亮未将该款交给原告发放，而是擅自发放给出租车车主，连原告应得的50%部分即55422.5元（110845×50%）亦未交还。经查明，被告张坤亮占有原告50%（55422.5元）的“安全奖励金”没有合法依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故被告张坤亮应当将“安全奖励金”属于原告的部分返还给原告，即返还55422.5元给原告。被告张坤亮于2019年4月18日离开原告福泉市红色出租车客运服务有限公司，因原告认可利息从2019年4月18日起计算，本院从其自愿。对于原告的第二项诉请，被告张坤亮提出只应返还7342元给原告，因原告予以认可，本院予以支持。 原告提出对于2018年的“安全奖励金”，应以20个点为基数，按照原告占13%，各车主占7%的比例进行分配，2019年的“安全奖励金”可以按照《关于公司内部管理问题处理意见》中约定的50%进行分配，但原告主张的13%、7%的比例并无证据或正式文件予以证明，而被告张坤亮提供的《关于公司内部管理问题处理意见》系加盖原告公章的文件，且在《关于公司内部管理问题处理意见》中，已经明确规定了原告与车主各占50%比例的“安全奖励金”，并从2018年1月起执行，因此本院对原告主张2018年的“安全奖励金”，应以20个点为基数，按照原告占13%，各车主占7%的比例进行分配的意见不予支持。被告张坤亮提出在“安全奖励金”中，已经返还了8500元给原告，但原告不予认可。被告张坤亮提交的农行交易流水中，只表明8500元是存于被告张坤亮的银行卡内，并未存于原告的银行账户内，故本院对被告张坤亮的辩称已返还原告8500元“安全奖励金”的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张坤亮于本判决生效之日起十日内返还原告福泉市红色出租车客运服务有限公司五万五千四百二十二元五角（￥55422.50），并从2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至返还完毕之日止； 二、被告张坤亮将其占有的陈光琴给付原告的理赔款七千三百四十二元（￥7342.00）于本判决生效之日起十日内返还给原告福泉市红色出租车客运服务有限公司； 三、驳回原告福泉市红色出租车客运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告福泉市红色出租车客运服务有限公司承担799元，由被告张坤亮承担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨帆