新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初621号   原告：霍庆年，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟,新疆卓登律师事务所律师。   被告：杨建忠，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王新龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨建国，男，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告霍庆年与被告杨建忠、王新龙、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍庆年的委托诉讼代理人李娟、被告杨建忠、王新龙、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍庆年向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金272000元；2、判令被告向原告给付利息28600元（2019年2月3日至2020年5月3日，利息共计81600元-53000元，利息为28600元）,以272000元为基数按月利率2%支付自2020年5月4日至实际付款之日止的利息；3、判令被告承担保全费2220元。事实与理由：2017年２月23日，三被告向霍庆年借款200000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，月息为15‰，借款期限为10个月，至2017年12月底一次性付本还息，借款到期后，三被告迟迟不兑现付款承诺。2019年2月3日，霍庆年与三被告共同对账，三被告又重新出具了一张借条，月利率20‰，再次承诺会在2019年3月31日偿还，截止今日，三被告只支付了部分利息。   杨建忠辩称，该笔款项应由其偿还。   王新龙辩称，其与霍庆年系同学关系，在王新龙的担保下，以霍庆年的名义在银行贷款200000元，由杨建忠实际使用，期间由杨建忠向银行偿还贷款利息，对霍庆年主张的利息不认可。   杨建国辩称，其是该笔借款的担保人，并没有使用涉案款项，是霍庆年让其在借条中签名，说是与杨建国没有关系，故不应承担还款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，杨建忠、杨建国、王新龙向霍庆年借款200000元，并出具一份借条，内容为：“今借霍庆年现金贰拾万元，利息为15‰，借期为10个月，12月底一次还清今借人：杨建忠今借人：杨建国王新龙2017年2月23日”。次日，霍庆年通过银行转账的方式向杨建忠交付200000元。借条出具后，杨建忠、杨建国、王新龙未按约定还款，按月利率15‰计算借款利息后计入后期借本金，于2019年2月3日重新向霍庆年出具新的借条，内容为：“今借到霍庆年贰拾柒万贰仟元2019年3月31日还清否则按20‰计息杨建忠王新龙杨建国2019年2月3日”。借条出具后，王新龙于2019年4月向霍庆年偿还20000元,2019年12月17日、2020年1月14日，杨建忠分别向霍庆年还款20000元、13000元。   在诉讼过程中，霍庆年申请保全杨建忠、杨建国、王新龙的财产，支出保全费2220元。   以上事实有霍庆年提交的借条、转账凭证保全费票据等证据及当事人陈述在案佐证。因杨建忠、杨建国、王新龙对上述证据均无异议，本院对霍庆年提交的证据的效力予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：1、借款的金额如何确定？2、杨建国、王新龙是否为担保人？   关于杨建忠、杨建国、王新龙身份的问题。杨建国、王新龙提出其系本案借款担保人，且未实际使用该笔借款，不应当在本案中承担还款责任。虽然该笔款项转入杨建忠的银行卡中，但是根据双方的借贷合意即借条中反映的内容，即2017年及2019年出具借条时，杨建国、王新龙均在借款人处签字，借条中也无担保人字样，故二人的身份均系借款人。对杨建国、王新龙抗辩其为担保人的意见，本院不予采信。   关于借款金额的认定。霍庆年于2017年2月24日向三被告出借借款200000元，后三被告未按约定还款，按月利率15‰计算借款利息后计入后期借款本金，于2019年2月3日重新向霍庆年出具新的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，对272000元可认定为后期的借款本金。2019年2月3日重新出具的借条中约定3月31日还款，否则按月利率20‰计息，该约定应视为双方对逾期利息的约定，霍庆年认可王新龙于2019年4月向其偿还20000元，此时逾期利息为5440元（272000元×20‰×1个月，2019年4月1日至4月30日），偿还借款本金为14560元（20000元-5440元），该部分应在借款本金中扣减，故杨建忠、杨建国、王新龙应向霍庆年偿还借款257440元。   霍庆年主张的利息28600元（272000元×20‰×15个月，自2019年2月3日至2020年5月3日-53000元），因已确认本案借款本金为257440元，故2019年5月1日至2020年5月3日的利息为61785.6元（257440元×20‰×12个月，自2019年5月1日至2020年5月3日），后杨建忠又向霍庆年偿还33000元，故未清偿利息为28785.6元，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，现霍庆年主张的利息28600元未超出法律规定，本院予以支持。   霍庆年主张以272000元为借款本金，按照月利率20‰计算2020年5月3日至借款实际还清之日的利息；因杨建忠、杨建国、王新龙至今未还款，应当承担2020年5月之后的利息，因借款本金已发生变更，故杨建忠、杨建国、王新龙应以257440元为基数，按照月利率20‰计算2020年5月3日至借款实际还清之日的利息；但杨建忠、杨建国、王新龙在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金200000元与以200000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。   关于霍庆年主张的保全申请费2220元，因该费用系本案的合理支出，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告杨建忠、杨建国、王新龙于本判决生效后十日内偿还原告霍庆年借款257440元；   二、被告杨建忠、杨建国、王新龙于本判决生效后十日内向原告霍庆年支付2020年5月前的利息28600元；以借款257440元为基数，按月利率20‰计算自2020年5月3日至实际还款之日的利息；不超出以借款200000元为基数按照年利率24%计算整个借期为限；   三、驳回原告霍庆年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3095元，由被告杨建忠、王新龙、杨建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   阿娜尔