江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初545号 原告：罗瑞英，女，汉族，1967年6月14日出生。 委托代理人：巫枭卿，南昌县法律援助中心指派律师。 被告：南昌华兴针织实业有限公司。 法定代表人：王春华。 委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 原告罗瑞英诉被告南昌华兴针织实业有限公司(以下简称华兴公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗瑞英及委托代理人巫枭卿，被告华兴公司委托代理人洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞英诉称：其受被告雇佣在南昌市青山湖区昌东工业区从事踩电机工作。2019年9月11日因要在公司加班，下午6点左右抽空到被告食堂处打饭。因食堂地面一整排下水道井盖被公司打开，其转身时由于地面湿滑导致双脚打滑踩空摔倒在下水道中，遂向公司领导报告，后于次日前往南昌县人民医院就诊。。嗣后，原告于2019年9月16日在南昌县人民医院住院治疗共计11天。出院诊断：1.跖骨骨折（右第五）；2。皮肤挫伤（右膝及右足）；3.高血压3级。被告至今未向其进行任何赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计人民币77341.24元；2.本案一切诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原告系其单位雇佣的员工，但原告没有直接证据证明受伤是由该单位导致的，且原告到医院治疗是在其受伤5天后；2.如有证据证明原告受伤与其有关，那么被告作为有民事行为能力的自然人，自身没有尽到注意义务，应对该事故的发生有重大过失，承担主要责任；3.经重新鉴定，原告不构成伤残，因此相关的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等费用该由原告承担。 原告向法庭提交以下证据：证据一：原告《工作证》一张，《视频》三份，原告与被告负责人《通话录音》一份，《接处警登记表》一份，证明：原告在被告处工作，2019年9月11日原告上班期间在公司食堂因为地面湿滑摔倒至下水道中受伤。后原告及原告家属与被告协商赔偿事宜发生冲突并报警；证据二：原告《出院记录》一份，《出院证明书》一份，医疗费发票12张，《费用清单》2张，证明：原告受伤后于2019年9月16日在南昌县人民医院住院治疗共计11天，医疗费共计22792.88元。出院诊断：1、跖骨骨折（右第5），2、皮肤挫伤（右膝及右足），3、高血压3级。医嘱建议休息2个月，注意饮食、加强营养；证据三：户口本一份，城乡划分代码打印件一份，江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，证明：原告系江西省南昌县广福镇漳溪村村民，经鉴定原告伤残等级评定为十级，后续治疗费8000元，鉴定费2000元； 被告向法庭提交以下证据：赣正一司鉴［2020］医鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，申请证人出庭，证明：1、原告并不构成伤残，评定原告的后续治疗费为6000元整；2、被告为重新鉴定支付鉴定费用2400元。此外，被告申请证人张某出庭作证，张某称其接到公司通知，从该单位开车送受伤的原告罗瑞英前往医院就医。 经庭审质证，被告华兴公司对原告罗瑞英所举证据一工作证的三性无异议；对视频的内容和通话录音的内容的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该视频及录音资料并不能证明原告受伤是在被告单位处导致的，虽然通话录音里面有被告单位的某职工和原告的聊天记录，但该聊天记录并没有谈到实质的责任承担问题，刚才我认真听取了70%的内容，被告的单位职工并没有认可原告的受伤是在被告单位发生的事实，另外需要强调的是，通话录音中曾总仅仅是代表个人不是代表单位的意志；对接警登记表的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，并不能证明原告受伤是在被告单位处导致的，该接警是原告带人到被告单位要说法，后来因为没谈成发生口角，进而报警，所以该接警登记表是反映这个情况，并不能证明原告的主张；对所举证据二中出院记录、出院证明书的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据仅能证明原告受伤到南昌县医院住院11天的情况，但是原告住院和治疗清单的费用是否吻合，应结合住院病历来证明原告住院所花费的费用是针对其受伤的进行治疗，费用清单里面是否有其他基础性的疾病我们不得而知，必须要结合住院病历才能反映。另外这些门诊发票、门诊收据等发票是否与医生的病历和处方有关联，应结合病历和处方来判断；对证据三户口本的三性及证明目的无异议；对司法鉴定意见的三性均有异议，之后我们重新做了鉴定，鉴定结果与第一次的鉴定结果不一致，所以对三性都提出异议，同时就第一次鉴定费2000元，应该由原告承担。 原告罗瑞英对被告华兴公司提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议：1.司法鉴定意见书上简要案情记载的是原告在上班时摔入下水道致伤；2.该司法鉴定意见对伤残的鉴定标准和神州对鉴定伤残的标准不一样，我方要求按照神州的鉴定标准进行赔偿；关于后续治疗费，我方认为应当以神州司法鉴定中心的结论来进行认定，因为被告申请重新鉴定的时间是2020年5月份，距离原告受伤已经有8个月了，这份鉴定意见的鉴定时间是远远超过了原告合理的鉴定时间，不应当被法庭采信；对鉴定费用，因为是被告提出，由被告承担。 本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下： 对原告罗瑞英提交的证据一至三，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 对被告华兴公司提交的证据，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 原告受被告雇佣在南昌市青山湖区昌东工业园区从事踩电机工作。2019年9月11日，原告在公司加班，晚饭时间前往被告食堂处打饭，因食堂地面一整排下水道井盖被公司打开，其转身时由于地面湿滑导致踩空摔倒在下水道中。向领导报告后于次日前往南昌县人民医院就诊，住院治疗共计11天（2019年9月16日至2019年9月27日），花费医疗费21747.85元。出院诊断：跖骨骨折（右第5）、皮肤挫伤（右膝及右足）、高血压3级。出院医嘱：1、建议休息2个月，注意饮食、加强营养；2、加强患处换药，2-3天/换，2周左右拆线；3、出院后及时复查明确骨折情况，出院2周、1个月、3个月、半年、1年，视情况决定是否拆除内固定装置；4、注意保护患肢，在医生指导下进行功能锻炼;5、密切关注皮肤情况，谨防坏死;6、患者高血压，监测血压，予硝苯地平控释片30mgqd，必要时加培垛普4mgqd,及时心血管内科就诊;7、不适随时复查。2019年10月16日原告亲属因赔偿问题与被告华兴公司负责人产生纠纷。且原告及其亲属曾与被告单位负责人就赔偿数额通过电话进行协商，但就该数额并未达成一致。 另查明，2019年10月28日，原告罗瑞英自行委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行评定。2019年11月4日，该鉴定中心作出《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗瑞英的伤残等级为十级；2、后续治疗费捌仟元。此次鉴定花费鉴定费2000元。该案起诉至本院后，被告华兴公司于2020年5月8日申请重新鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心对罗瑞英的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年6月10日作出《江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗瑞英的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成；2、被鉴定人罗瑞英的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）标准，未达伤残等级；3、评定被鉴定人罗瑞英的后续治疗费用为人民币6000元整（陆仟元）。此次鉴定花费鉴定费2400元。 本院认为：被告华兴公司自认原告罗瑞英是其雇佣的员工，且原告提供工作证予以佐证，据此，罗瑞英与**兴公司之间形成的劳务关系应适用有关雇佣关系的法律规定。至于被告主张原告的损伤并非在其单位处导致，结合原告提交的录音、视频等证据证明原告与被告单位负责人就损害赔偿额进行过协商，且被告申请出庭的证人亦称，事发次日其接公司通知，要求送原告前往医院就诊。上述证据足以证明原告在被告单位处摔倒的事实。故对被告这一主张，本院不予采纳。罗瑞英在华兴公司的加班时间内受到损害，对此损害的发生，华兴公司未尽到应有的防护和警示义务，未采取相应措施避免损害的发生，其行为已构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。罗瑞英作为完全民事行为能力人，理应尽到注意义务，合理预判因食堂地面下水道井盖被打开，其有摔倒的危险性，对导致自身受到身体伤害亦应承担一定的责任。故本院酌定，罗瑞英对其自身的损失承担40%的责任，华兴公司对罗瑞英的损失承担60%的责任。经过重新鉴定，原告罗瑞英未达伤残等级，故关于原告罗瑞英因此次事故所产生的损失，经本院核查和酌定，其合理损失有：1、医疗费22792.88元（21747.85元+117.63元+160元+294元+118元+24元+15元+117.63元+117.63元+48元+18.14元+15元）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、护理费为1127.94元（102.54元/天×11天）；5、误工费，因原告未达伤残等级，医院出院记录其入院时间为2019年9月16日，出院时间为2019年9月27，且原告在纺织企业工作，故参照本地2018度私营企业制造业就业人员年均工资45036元计算，因此误工费为8760.42元（45036元/年÷365天×71天）；6、交通费酌定220元；7、后续治疗费6000元。对于第二次鉴定费用2400元，根据有关规定，其属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故以上各项费用合计（22792.88元+1100元+220元+1127.94元+8760.42元+220元+6000元+2400元=）42621.24元。依据责任划分被告承担60%的赔偿责任，即（42621.24元×60%=）25572.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下： 一、被告南昌华兴针织实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗瑞英各项赔偿款共计25572.74元； 二、驳回原告罗瑞英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867元，由被告南昌华兴针织实业有限公司承担(867元×60%=)520.2元，原告罗瑞英承担(867元×40%=)346.8元。首次鉴定费2000元（原告罗瑞英已预交），由原告罗瑞英自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦