wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3772号申请人：孙凤良，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡苏材通建筑装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320214MA216XU3XU，住无锡市新吴区纺城大道298号A2-1002。法定代表人：徐德祥，无锡苏材通建筑装饰工程设计有限公司总经理。本院在审理申请人孙凤良与被申请人无锡苏材通建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙凤良于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡苏材通建筑装饰工程设计有限公司银行存款3万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡苏材通建筑装饰工程设计有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月二十九日书记员  江琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终95号上诉人（原审原告）元宝山区慧庆农资门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东经济小区（商贸楼）经营者陈慧君，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄幸福家园住宅楼1-551号。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市农牧业局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街7号。法定代表人薛德凯，局长。委托代理人李文华，赤峰市农牧业局综合行政执法支队工作人员。委托代理人付晓辉。上诉人元宝山区慧庆农资门市与被上诉人赤峰市农牧业局农牧行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院(2019)内0404行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人元宝山区慧庆农资门市撤回上诉；二、准许上诉人元宝山区慧庆农资门市撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 海 梅审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年七月十六日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：贺某，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人贺某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3758号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初3758号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息76352.83元、案件受理费1168元，以上共计77520.83元。 本院于2020年3月5日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2290元。 本院于2020年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人贺某名下登记的的位××县（宁（2017）平罗县不动产权第0003909号）房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人王辉名下登记所有的×××号解放牌汽车一辆，该车未能实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2290元，未履行75230.83元，执行费1063元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3758号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执346号申请执行人：刘玥，女，1987年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李德，男，1979年1月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘玥与被执行人李德买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6984号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方确认李德向刘玥返还定金45000元并支付违约金20000元，合计65000元。该款由李德于2019年12月18日前向刘玥支付，结清。另，李德还应向刘玥支付垫付的诉讼费用2000元。因被执行人李德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玥向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德未予自觉履行。因被执行人李德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人李德主动履行了17000元。后申请执行人刘玥与被执行人李德自愿达成执行和解协议，并由李德支付执行费905元。协议约定：确认李德尚结欠刘玥50000元，该款由李德于2020年7月至2020年12月，每月30日前向刘玥各支付5000元，余款20000元于2021年1月30日前一次性付清。如李德有一期未按照上述约定足额支付，则刘玥有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人刘玥与被执行人李德在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执346号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人李德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘玥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年七月二十二日书记员 胡 晖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2217号 原告：朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告朱志华与被告翁国水因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告翁国水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志华向本院提出诉讼请求,1.判令翁国水立即偿还给朱志华借款48万元及该款自2020年3月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费8800元、保全费3020元、保全保险费1500元均由翁国水承担。事实和理由：2020年3月5日，翁国水因经营生意及家庭开支需要资金，向朱志华借款48万元，当日，朱志华向翁国水出具《借条》一份，约定借款月利率为3%。经朱志华多次催讨，翁国水均找各种理由搪塞和拒绝，至今分文未付。 翁国水未作答辩。 朱志华围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、本院（2020）闽0304民初2217号民事裁定书复印件、福建增值税普通发票复印件各一张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，翁国水向朱志华借款48万元，当日，翁国水向朱志华出具《借条》一张，约定借款月利率为3%，未约定借期。之后，经朱志华催讨，翁国水借故拒还，至今分文未付，致讼。因翁国水未到庭，致本院调解不能。 另查明，朱志华于2020年6月15日向本院申请对翁国水名下的位于福建省莆田市荔城区的房产（产权证号Ｌxxxxxxxx、查封价值以50万元为限）一处进行财产保全，保全费3020元，由朱志华预缴。 本院认为，债务应当清偿。翁国水向朱志华借款48万元，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。后经催讨，翁国水借故拒还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现朱志华诉求翁国水归还借款48万元及该款自2020年3月5日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。朱志华主张其为财产保全投保所产生的保费1500元，由翁国水负担，于法无据，本院不予支持。翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国水应在本判决生效之日起十日内偿还朱志华借款48万元及该款自2020年3月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回朱志华对翁国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，计7420元，由翁国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终124号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2019）宁0104刑初1096号刑事判决，以被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人田某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 周宁林 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7561号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：程柏林，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告程柏林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告程柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26469.84元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8082.53元（以26469.84元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月10日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，程柏林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3559544541002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年10月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008910737，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”程柏林在借款人签名处进行了电子签名。程柏林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月11日，捷信公司向程柏林62×××43的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26469.84元，利息8082.53元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。程柏林未答辩。捷信金融公司庭审中确认，程柏林《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：程柏林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向程柏林发放了贷款，借款期限内，程柏林未能按期偿还借款本息，显属违约。程柏林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张程柏林偿还借款本金26469.84元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，程柏林应支付捷信金融公司利息8082.53元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告程柏林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26469.84元及截至2020年5月13日的利息、罚息8082.53元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告程柏林负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终454号  上诉人（原审原告）：马桂丽，女，1976年9月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱梅兰，女，1979年3月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱春林，男，1972年2月1日出生，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：范祖林，新疆韬云律师事务所。上诉人（原审被告）：道旦洪别克 吐尔别克，男，1979年1月7日出生，哈萨克族，博乐市阿热勒托海牧场4队农民。委托诉讼代理人：努尔克亚 阿扎提（道旦洪别克·吐尔别克妻子），女，1979年2月13日出生，哈萨克族。被上诉人（原审被告）：阿吉别克 吐尔别克，男，1982年1月7日出生，哈萨克族，阿热勒托哈牧场牧四队牧民。被上诉人（原审被告）：哈吉别克 吐尔别克，男，1987年6月14日出生，哈萨克族，阿热勒托哈牧场牧四队牧民。被上诉人（原审被告）：叶尔肯 别克，男，1968年12月1日出生，哈萨克族，博乐市林业局工作人员。上诉人马桂丽、朱梅兰、朱春林因与上诉人道旦洪别克 吐尔别克、被上诉人阿吉别克 吐尔别克、哈吉别克 吐尔别克、叶尔肯 别克土地承包经营权纠纷，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1898号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人道旦洪别克 吐尔别克预交的二审案件受理费1300元，上诉人马桂丽、朱梅兰、朱春林预交的二审案件受理费8452元予以退回。                  审  判  长   黄欢审  判  员   赛力克巴依审  判  员   阿勒腾别克 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   娜孜热
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1813号原告:周长海，男，1948年3月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：孟庆桂，男，1947年6月24日出生，汉族，住东阿县。原告周长海与被告孟庆桂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告周长海及其委托诉讼代理人周广新、被告孟庆桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同村村民，2017年12月9日、2018年4月4日被告因经营生意需要向原告借款4万元，并约定利息为月息1分，被告向原告出具了借据。被告借款后，将借款转借给第三人，原告多次催要，被告均以第三人没钱为由进行推脱。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告孟庆桂答辩称：真正的用款人是徐培兴，徐培兴给我打了借条，我又给原告打了借条，只有徐培兴还了我钱，我才能向原告还，现在徐培兴尚未还款，我不同意向原告还款。原告周长海为支持其诉求，向本院递交了欠条两份，证明被告向其借款4万元并出具欠据的事实。被告孟庆桂对证据真实性无异议。被告孟庆桂向本院提交了欠条两份，证明其向原告借款后转借给徐培兴，徐培兴又向其出具欠条的事实。原告周长海对以上证据真实性无异议，提出两份欠条与本案无关。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2017年12月9日，被告孟庆桂向原告周长海借款3万元，原告将借款交付后，被告向原告出具欠条，载明“今代周长海现金叁万元正30000元正利息1分西寺孟庆桂2017年12月9号”。2018年4月4日，被告孟庆桂再次向原告周长海借款1万元，原告将借款交付后，被告再次向原告出具欠条，载明“今代周长海现金壹万元正10000元正利息1分代款人孟庆桂2018年4月4号”。借款后，被告孟庆桂将上述借款借予案外人徐培兴，徐培兴向被告出具了欠条两份，分别载明：“今欠孟庆桂叁万元利息1分（30000）2017年12月9号徐培兴”，“今代孟庆桂现金壹万元正利息1分代款人徐培兴2018年4月4号”。借款后，被告并未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。被告陈述，欠条上的“代”系“借”的意思，借款系徐培兴因经营需要，让其帮忙借款，故其向原告借了诉争的4万元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告归还诉争欠款的法律责任。经查，本案中，原告持有被告出具的、载明债权人为原告的欠条两份，被告持有徐培兴出具的、载明债权人为被告的欠条两份，上述证据表明，四分欠条分别形成两种借贷关系，及原告与被告间的借款合同法律关系、被告与案外人徐培兴间的借款合同法律关系，虽被告主张其向原告借款后转借予徐培兴，但本案欠条的出具形式、载明内容说明原告对被告享有4万元及利息的债权，被告对原告负有直接的还款责任。被告主张其将借款转借予徐培兴，并非免除其还款责任的合法抗辩事由，故本院对被告的答辩意见不予采信。原被告间约定的借款利率月息1%并未超过法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院对原告主张被告应归还借款本金4万元、并按照月利率1%承担借款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟庆桂于本判决书生效之日起十日内向原告周长海归还借款4万元；并自2017年12月9日至2018年4月4日间以3万元为基数，自2018年4月4日后以4万元为基数，按照月利率1%承担利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孟庆桂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4088号原告：常州华阳检验检测技术有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码913204125580736558。法定代表人：李国中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：天宏阳光新能源有限公司，住所地河北省滦平高新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区A12号楼4010室-4017室，统一社会信用代码9111000059607195XE。法定代表人：黄小红，该公司董事长兼总经理。原告常州华阳检验检测技术有限公司与被告天宏阳光新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常州华阳检验检测技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华阳检验检测技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州华阳检验检测技术有限公司撤诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告常州华阳检验检测技术有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1845号原告：普定县豪悦家居店。住所地：普定县穿洞街道可处路10-12号。经营者：任辉。被告：冯广华，男，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县豪悦家居店与被告冯广华买卖合同一案中，因原告普定县豪悦家居店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县豪悦家居店负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1435号申请人:仝金菊，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武新军，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：魏海燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住址同上。申请人仝金菊与被申请人武新军、魏海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人武新军、魏海燕的银行存款102338.91元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1032元，由申请人仝金菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢40号 申请人：王荫刚，男，汉族，1966年3月1日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：**，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。 被执行人：遵义联民建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇新民村委办公楼四楼。 法定人代表：岳云 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2655号民事判决书，受理王荫刚申请执行**、遵义联民建筑劳务有限公司合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人**、遵义联民建筑劳务有限公司支付申请人王荫刚劳务费243774元。二、案件受理费2480元、执行费3556元，合计6036元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人王荫刚于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢40号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初7373号之二 申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码913702821639485250。 法定代表人：孙学浩，总经理。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。 被申请人：张道洲，男，1962年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理申请人青岛即建建设集团有限公司与被申请人张道洲买卖合同纠纷一案中，申请人青岛即建建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张道洲银行存款125000元或查封其相同价值的其他财产，申请人青岛即建建设集团有限公司以其名下位于即墨区留村乡后北葛村土地（宗地号：Ｊ1-××6（2）—80）国有土地使用权（国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号）提供担保。 本院认为，申请人青岛即建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张道洲银行存款125000元或查封其相 同价值的其他财产。 二、查封申请人青岛即建建设集团有限公司位于即墨区留 村乡后北葛村土地（宗地号：Ｊ1-××6（2）—80）国有土地使用权（国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  官红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李风伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1821号 原告：王珍秋，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈文其，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告王珍秋、陈文其与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍秋、陈文其到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍秋、陈文其向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金74694元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计3074.40元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以74694元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就王珍秋、陈文其所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层49号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月31日至2025年12月30日止；由恒翔公司向王珍秋、陈文其支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为64024元，第4、5年的每年租金为74694元，第6、7、8、9、10年的每年租金为85365元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向王珍秋、陈文其出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，王珍秋、陈文其向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年4月14日止的租金合计74694元及逾期滞纳金3074.40元，经王珍秋、陈文其多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 王珍秋、陈文其的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对王珍秋、陈文其起诉主张的事实予以认定。 本院认为，王珍秋、陈文其与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定王珍秋、陈文其保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向王珍秋、陈文其支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。王珍秋、陈文其按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。王珍秋、陈文其诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向王珍秋、陈文其支付租金74694元及逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计3074.40元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以74694元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8641号之一 申请执行人何美芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔万忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇新桥居民村二组27户。 申请执行人何美芳与被执行人孔万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初18635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何美芳于2019年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为69000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿27684元。截止2020年7月30日，本案已执行到位标的27684元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3335号申请执行人：周贤伍，女，1984年10月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：周明秀，女，1968年4月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：兰远发，男，1967年5月2日生，住贵州省兴义市，系被告周明秀之夫。关于周贤伍申请执行周明秀、兰远发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人于2020年7月22日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3335号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3335案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十七日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执284号申请执行人：熊某某，男，生于1945年11月22日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：熊某，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省万源市草坝镇。申请执行人熊某某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川1781民初1940号民事判决书，判决：“一、熊某于2019年9月起每月支付熊某某赡养费530元；二、熊某于判决生效后十日内支付熊某某医疗费3669.89元，熊某某自2019年9月起发生的医疗费扣除医疗保险报销部分后，由熊某、熊某某（一）各负担二分之一。”由于被执行人熊某未按判决书确定的期限履行判决书确定的义务，2020年4月9日申请执行人熊某某向本院申请执行。执行过程中查明：1、被执行人熊某无法联系，本院以公告方式向被执行人熊某送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年4月7日、4月28日、6月18日、6月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人熊某名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月19日，向被执行人熊某所在的草坝镇杨家湾村网络员调查，据说在草坝街道买了房子，但没查到房产登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人熊某无不动产登记记录。5、2020年5月19日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人熊某无社保缴纳记录。6、2020年5月19日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人熊某无住房公积金缴纳记录。7、2020年5月19日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人熊某无工商登记信息。8、2020年6月19日，本院作出一次性给予申请人熊某某国家司法救助金3580元的国家司法救助决定书，已救助3580元。9、本院已对被执行人熊某采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊某名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人熊某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的熊某应每月支付熊某某赡养费530元，已由国家救助3580元后支付至2020年3月，从2020年4月起赡养费及国家救助金3580元未能执行。本院认为，因本案被执行人熊某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十一日书记员  侯成果
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1560号 原告：韩昌才，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，董事长。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），男，公司法务。 被告：四川长宏建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区和平西路223号浪高凯悦1幢1单元604号。统一社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平，执行董事。 本院在审理原告韩昌才诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告韩昌才于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩昌才撤回起诉。 案件受理费减半收取4240元由原告韩昌才负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 何林芹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢351号 本院执行叶文杰申请执行广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂,住广州市番禺区桥南街草和工业区北排八路5号北面。已履行完毕穗番劳人仲案字【2013】第3015-3021号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢351号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初488号原告：柴成斌，男，1972年9月21日，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张俊，女，1964年3月18日出生，住址同上，系原告柴成斌妻子。被告：韦海忠，男，1979年10月3日，住山西省晋城市高平市。原告柴成斌与被告韦海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴成斌及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告韦海忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴成斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金58720元及利息28655元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月21日,原告与被告经过平等协商达成借款(钢材款)协议，被告向原告借款58720元,月利率为24‰,约定借款期限自2018年4月20日至2019年2月31日止。借款到期后，被告至今没有还款给原告,经原告多次催讨，被告仍未归还借款及本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韦海忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买钢材，截止到2018年4月20日，被告欠原告钢材款58720元。2018年4月21日,原、被告签订借款合同，将钢材款58720元转化为被告向原告的借款，约定借款期限自2018年4月20日至2019年2月31日止，利息为24‰。借款到期后，经原告多次催要被告仍未归还。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还本金58720元及利息28655元，利息自2018年4月20日计算到2019年12月31日，以后的利息按照判决的利息计算。上述事实有借款合同和调解询问笔录为证。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告买卖钢材的行为合法有效，被告应当支付所欠原告的钢材款。原、被告通过签订借款合同，将被告欠原告钢材款转化为被告向原告的借款亦不违反法律规定，但因其基础法律关系属于买卖合同纠纷，故原、被告签订的借款合同实质上是双方对付款方式的约定，本案应当按照买卖合同纠纷进行处理。被告在约定的付款期限内未付款，原告请求被告付款及利息的主张成立，因原、被告双方约定的利息未明确为年利率或者月利率，现原告以月利率24‰主张利息缺乏依据，本院不予支持，且原告以月利率24‰主张利息超出相关规定，因此，利息以年利率24‰计算更符合客观实际。综上所述，原告请求被告偿还本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告柴成斌钢材款58720元及利息（利息自2018年4月20日起按照年利率24‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告柴成斌负担290元，被告韦海忠负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十一日书记员  苏亚红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之十三申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下齐鲁银行账户86×××54存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执639号 申请执行人李峰，男，1990年11月15日生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人杜玉彬，男，1989年12月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行李峰与杜玉彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月8号向被执行人杜玉彬发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初43号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜玉彬名下坐落于银河南路198号狮子城银河湾北区。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月九日 书记员  孙继红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宸僖，男，锡伯族，2015年6月23日出生，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市。法定代理人：赵宏乐(白宸僖母亲)女，1986年9月1日出生，锡伯族，现住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村。法定代表人：白石，该村委会书记。再审申请人白宸僖因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称井泉庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白宸僖申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽10民终68号民事裁定书。理由：一、原审认定事实错误，缺乏证据证明。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项明确：“动迀公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自己研究解决”。原一审阶段，被申请人井泉庄村委会主任经合法传唤到庭参加庭审，当庭认可召开会议的合法效力，并同意给付再审申请人征地补偿款。二、另案已生效并执行完毕，被申请人再审申请已被驳回，与本案案情、案由一致。再审申请人的出生地、户籍地均在被申请人所在村，至今虽未分得承包地，暂未获得承包地经营权，但再审申请人并未丧失获得承包地经营权的资格和权利，并已经入户确认获得该集体经济组织成员的资格。所以，被申请人无权剥夺再审申请人对集体财产及土地补偿款的所有权。灯塔市西马峰镇政府对新生儿分得补偿款一事知情，具体解决措施办法由被申请人决定，未提出必须备案的要求。被申请人召开的会议内容及决定，镇政府知情、同意。会议第三项已经被申请人开会研究并作出同意的决定。会议记录原件在被申请人处掌握，且会议程序合法有效，符合《村民委员会组织法》规定。村集体动迀的时间为2011年，也是按照村民会议讨论的结果履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。井泉庄村委会提交意见称，原一、二审裁定适用法律正确。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉是法律的明确规定，未实际取得家庭土地承包经营权和征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白宸僖的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1429号申请执行人：马宁，男，1984年2月28日出生，汉族。被执行人：陈福生，男，1959年10月4日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会。法定代表人：梁军，村委会主任。申请执行人马宁依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终43号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈福生、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈福生、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈福生、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈福生、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1740号申请执行人吴占极。被执行人谭肖飞。申请执行人吴占极与被执行人谭肖飞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭肖飞至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吴占极于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的为人民币4900元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月9日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人谭肖飞名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人谭肖飞采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谭肖飞名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1740号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人吴占极对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1430号申请人：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孙立国，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人高国明与被申请人孙立国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人孙立国的银行存款260000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1820元，由申请人高国明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 霞
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1001号   申请执行人:王云   被执行人：窦顺   申请执行人王云与被执行人窦顺买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初901号民事调解书，于2020年7月27日已执行完毕。申请标的35000元，申请人自愿放弃5000元，执行到位标的30000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1426号申请执行人：马腾，男，1985年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎、郭俊凯（实习），山东嘉慈律师事务所律师。被执行人：侯庆龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马腾向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1072号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆龙名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月八日书记员  乔 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1436号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城西路225号。统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：苏辉景，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：南京泰事诺汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区高云岭村1-4号。统一社会信用代码：91320113MA1Q2JTR06。 法定代表人：皮小武。 被告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与苏辉景、南京泰事诺汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费收取932元，保全费520元，合计1452元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  闻隧龙 人民陪审员  贾叶峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2024号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远清新支行。负责人：熊顺全，行长。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温金钊，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖某1。上诉人中国银行股份有限公司清远清新支行因与被上诉人温金钊、清远市鼎丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年3月13日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人温金钊于2020年7月7日及被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于2020年7月9日表示同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司清远清新支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7625号民事判决；二、准许中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。一审案件受理费2618元、保全费1833元，由中国银行股份有限公司清远清新支行负担。二审案件受理费278元，减半收取139元，由中国银行股份有限公司清远清新支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执658号之一申请执行人：天津坤智商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。法定代表人方国兴，总经理。委托代理人王庆新，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津天润建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青一街青水家园11-3-101。法定代表人李百岁，经理。本院在执行申请执行人天津坤智商贸有限公司与被执行人天津天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人天津天润建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内给付申请执行人天津坤智商贸有限公司货款402万元、垫付的管理费8万元，合计410万元；二、被执行人于判决书生效后五日内支付原告违约金（以3405379.2元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月21日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24076元，由天津坤智商贸有限公司担负4076元，天津天润建筑工程有限公司担负20000元。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案，已采取如下措施：一、2020年4月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月12日已经向被执行人天津天润建筑工程有限公司发出限制消费令；三、2020年4月28日、2020年5月27日、2020年6月29日等四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息。四、2020年7月21日前往天津市西青区杨柳青镇美林苑25-2-601和天津市西青区青水家园11-3-101调查，未发现被执行人天津天润建筑工程有限公司在上述地点经营及其他财产线索。2020年7月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1599号 原告：于守涛，男，1969年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：冷保书，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在适用简易程序审理原告于守涛与被告冷保书买卖合同纠纷一案中，因原告于守涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于守涛承担。 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7720号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：杨明，男，1971年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4158元、利息暂计1854.56元（以4158元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月28日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，杨明向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3973453428001）签名，申请表载明：“贷款购买苹果iphone8Plus64G手机一台、劲螭科技12个月全面保障多次维修与延保一份，贷款本金4408元，分期期数10期，每月还款额495.9元，首次还款日2018年7月28日，每月还款日28日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.451%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001631707，转入指定还款账户还款。”销售点名称：淮北相山区司梦手机精品店，销售点地址：安徽淮北相山区淮海路7#105室。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”杨明在借款人签名处进行了电子签名。2018年6月28日，杨明（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月28日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号60×××63转账4408元。上述借款发生后，杨明仅偿还了0期借款，此后杨明未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，杨明尚欠捷信公司借款本金4158元，利息1854.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。杨明未答辩。捷信金融公司庭审中确认，杨明《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,杨明向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨明发放了贷款，借款期限内，杨明未能按期偿还借款本息，显属违约。杨明多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨明偿还借款本金4158元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，杨明应支付捷信金融公司利息1829.52元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4158元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费1829.52元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保678号之一申请人：德州天元集团有限责任公司。法定代表人：周文民，董事长。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。申请人德州天元集团有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下齐鲁银行账户86×××06存款21000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1784号 原告：周石罗，男，1965年8月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：贺桂香，女，1967年11月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭伟，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告周石罗、贺桂香与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周石罗、贺桂香到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周石罗、贺桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟偿还借款本金贰拾万元整（200000元）。2、判令被告彭伟偿还借款利息2019年9月1日以前的借款利息4万元。3、判令被告彭伟偿还2019年9月1日至2020年4月1日的借款利息21000元（共计7个月，按月息1.5%计算，后续利息计算至偿还日期止）。4、判令被告彭伟承担本案的诉讼费及因本案产生的其他费用。合计：261000元。 被告彭伟未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 周石罗、贺桂香系夫妻关系。周石罗与彭伟系朋友关系。彭伟因工程需资金向原告借款。 2017年3月31日，贺桂香通过银行转账支付彭伟借款本金200000元。2017年4月1日，彭伟向周石罗出具借条，内容为：今借到周石罗现金贰拾万元整，￥200000.00，按1.5%月息付息，借期暂定2017.7月底。 2019年9月1日，彭伟出具承诺书给周石罗，内容为：本人借周石罗现金贰拾万元，截至2019年9月30日本息合计贰拾玖万元，中途还息5万元，尚欠24万（贰拾肆万元整），本人承诺最迟于2019年9月30日偿还本息余额贰拾肆万元，￥240000.00。 2020年4月7日，彭伟再次出具承诺书给周石罗，内容为：本人欠周石罗现金贰拾伍万元捌仟元（￥258000.00），利息到2020年3月31日止，这258000.00元已含2020年3月31日以前部分利息在内，承诺在2020年6月份连本带息还清。 原告陈述，被告于2018年4月30日支付了其借款利息50000元。承诺书出具后，被告并未履行义务，故向本院起诉。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。彭伟向原告借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 本案原、被告约定的借款利率为月息1.5%，未超过法定上限，从借款支付次日即2017年4月1日计算至2018年4月30日为39000元（20万元×1.5%×13个月），彭伟于2018年4月30日支付原告50000元，超出部分11000元应抵扣借款本金。故，本案借款本金为189000元（200000元-11000元）。从2018年5月1日起，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至2020年4月1日为65205元（189000元×1.5%×23个月），原告诉请利息为61000元，本院予以支持；之后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本息全部付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告周石罗、贺桂香借款本金189000元，支付计算至2020年4月1日止的利息61000元，合计金额250000元；之后的借款利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本息全部清偿时止。 如果被告彭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，由原告周石罗、贺桂香负担220元，被告彭伟负担4996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  李冬祥 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢630号之一 申请执行人：刘开容,女,1963年12月17日出生,,汉族,住高县。 被执行人：寇兰,女,1963年5月13日出生,,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，组织机构代码：66027059-1。 法定代表人：寇珂，总经理。 被执行人：刘国林，男，汉族，1955年07月07日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：寇珂，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省南溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)翠屏民初字第2375号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人刘开容申请执行宜宾市景发商贸有限公司、刘国林、寇珂、寇兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市景发商贸有限公司、刘国林、寇珂、寇兰支付申请执行人刘开容借款本金及利息共计1663915元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划被执行人寇珂银行存款105625.09元，扣缴5000元执行费，支付申请执行人刘开容100625.09元。 三、本院于2020年5月8日对被执行人宜宾市景发商贸有限公司（法定代表人寇珂）、寇兰、刘国林、寇珂采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月29日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，本院告知申请执行人有权申请律师调查令及悬赏查找被执行人财产线索的权利告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权100625.09元，未实现债权1432664.81元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1892号   原告：徐福美，男，1965年8月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被告：王富成，男，1971年8月4日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   原告徐福美与被告王富成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福美与被告王富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐福美向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款19159元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告双方协商签订建房的协议，原告承建被告自家居住房屋工程，房屋建好后被告仅支付6万工程款。余款19159元，被告2016年11月1日出具欠条注明欠原告工程款19159元，该款经原告多次索要，被告以种种理由推诿。   王富成辩称，建房协议约定的建筑面积是200平方米，一层350元每平米，二层330元每平米，单包工，当时写欠条时倒现浇的钱没有扣减，二楼80平方米地板没有铺，未扣除相关款项，原告承诺从中扣减掉，我就在欠条中把名字签了。第二天我打扫卫生才知道客厅中间铺了一块烂地板，我让原告过来，原告说地板是被告买的，不管原告的事，原告把这个烂地板铺在客厅中间，才引起了纠纷，之后我又发现房子好多地方没有建好，卫生间的墙全部烂了，由于施工时把自来水管子挖坏了，我让原告修，他也不修。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日，原告徐福美与被告王富成签订协议书，约定徐福美承建王富成的自居房屋，面积200平米，单包工，一层每平米350元，二层每平米330元。被告向原告支付了部分工程款，剩余19159元，于2016年11月1日，向原告出具欠工程款19159元的欠据一份。因在施工过程中，承包人徐福美没有铺二层的瓷砖。被告王富成对原告提供的协议书和欠据均认可真实性，本院采信。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐福美承建被告王富成的自居房，竣工后，被告王富成向原告徐福美出具了欠据，双方存在农村建房施工合同关系。对未施工的二楼瓷砖及客厅铺设烂瓷砖的部分，原告自愿从中折扣3159元，本院确认。被告应将剩余工程款16000元支付给原告。庭审中，被告抗辩认为其他工程部分也存在问题，但未提供证据证实，不予确认。   综上所述，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告徐福美与被告王富成之间存在农村建房施工合同关系，原告徐福美完成了约定的建设劳务，被告王富成向原告出具欠款凭证，是对原告施工劳务的认可，应当按照其出具的欠款凭证支付工程款。其抗辩认为原告的施工多处不合格，亦未能举证。对未施工作部分及其他不合格的施工部分，原告自愿折价3159元从工程款中扣除，予以确认，被告应将剩余16000元工程款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告王富成于判决生效后立即支付原告徐福美建房工程款16000元；   二、驳回原告徐福美其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，由被告王富成负担100元，原告徐福美负担39元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王   新   安   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   曼格努尔·东不拉提
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执625号之二申请执行人：王学刚，男，1958年12月19出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张庆超，男，1984年05月09出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行王学刚与张庆超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆超银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆超在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县唐马寨营业所62×××15账户存款4550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢姗静，女，1992年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。因本案于2019年7月3日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年6月11日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，7月9日被本院决定取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z899号起诉书，指控被告人谢姗静犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人谢姗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月始，被告人谢姗静未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区西城鞋服商贸大厦某栋某仓库，储存、销售假冒“ADIDAS”、“NIKE”注册商标的服饰。2019年7月2日，民警在上址缴获假冒“ADIDAS”、“NIKE”注册商标的服饰等物一批。经计算，上述服饰的货值金额为人民币862978.9元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢姗静销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。谢姗静认罪认罚，可以从宽处罚。谢姗静犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。谢姗静犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人谢姗静有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢姗静对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月始，被告人谢姗静未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区西城鞋服商贸大厦某栋某仓库，储存、销售假冒“ADIDAS”、“NIKE”注册商标的服饰。2019年7月2日，民警在上址缴获假冒“ADIDAS”、“NIKE”注册商标的服饰等物一批。经计算，上述服饰的货值金额为人民币862978.9元。另查明，谢姗静于2019年10月27日生育有一女，现处于哺乳期。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谢某清、刘某、谢某锋、何某淼的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，涉案仓库照片、缴获的涉案物品照片，公安机关出具的情况说明，微信个人资料截图、微信聊天记录截图，出货单照片，租赁合同，扣押清单，商标注册证、鉴定证明等书证，到案经过，被告人谢姗静的供述。本院认为，被告人谢姗静销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢姗静犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢姗静犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人谢姗静犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人谢姗静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人谢姗静属于哺乳期的妇女，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢姗静犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“NIKE”、“ADIDAS”等注册商标的服装等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具苹果手机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1622号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：冯玉明，男，1962年2月6日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6458号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯玉明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯玉明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1974号 原告：许泽林，男，1940年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王精琪，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告许泽林与被告王精琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许泽林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许泽林的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许泽林撤诉。 案件受理费325元，由原告许泽林负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹云梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执852号 广西彩冠物业服务有限公司、吕才高、梁运莲： 本院执行的申请执行人广西彩冠物业服务有限公司申请被执行人吕才高、梁运莲物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西彩冠物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西彩冠物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、住宅专项维修基金、代收电费、电费滞纳金、水费公摊、楼道照明公摊、电费损耗、公共照明公摊，共计1583.82元；（2）向申请执行人广西彩冠物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款1658.82元存入本院一案一账号内，执行款1583.82元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1622号 申请执行人:罗庆连，女，汉族，1998年8月2日出生，住贵州省习水县。 被执行人:厦门鑫安利德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号818室，统一社会信用代码91350211MA32LFG1XC。 法定代表人：林庆丰。 本院在执行申请执行人罗庆连与被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】0895号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗庆连于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司支付款项2100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院在申请执行人杨晓芳、魏水芝、罗庆霞与被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案中，裁定冻结该公司名下交通银行账户，实际冻结金额10.1元，因金额过少暂不扣划。 4、本院于2020年7月7日至被执行人住所地福建省厦门市集美区海凤路105号818室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道凤林美社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月9日决定将被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执385号 申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被执行人：陈茶金，女，1962年8月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:元某，女，2012年3月31日出生，汉族，住乐安县。 法定代理人：刘某，系元某母亲。 申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元浪、元某、陈茶金承包地征收补偿费用分配纠纷一案。抚州市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）赣10民终308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈茶金、元浪、元某银行存款人民币5130元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何寿明
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初104号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张财德，男，1975年1月1日出生，四川省泸县人，汉族，大专文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张财德犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张财德及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 被告人张财德于2019年9月2日至2019年11月30日担任泸州市恒一物业服务有限公司物业经理。2019年12月21日，被告人张财德在离职后冒用该公司物业经理名义，向纳溪区“紫阳首座”租户被害人张某2收取租金。张某2通过微信转账方式分三次向张财德缴纳租金共计1万元。 2020年4月14日，被告人张财德在贵州省习水县仙源镇天泉国际度假区被民警抓获归案。 2020年5月7日，被告人张财德退还张某21万元。 公诉机关认为，被告人张财德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张财德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张财德拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人张财德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控张财德犯诈骗罪不持异议。张财德有从轻、减轻处罚情节，即系初犯，属坦白，如数退还赃款，未给受害人造成损失，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获说明、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、被告人张财德的供述和辩解、被害人张某2的陈述、证人付某的证言、接受证据材料清单、微信账号截图、人事变动更新表、告知函、工资表、劳动合同书、微信聊天记录、人事资料表、商铺租赁合同、微信转账及聊天截图、收条、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张财德以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人张财德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张财德系初犯，已退还被害人张某2一万元，可以酌情从轻处罚。被告人张财德自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，决定对被告人张财德适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张财德犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  李相群 人民陪审员  马德全 二〇二〇年七月三十一日 法官助理   严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1473号之一被执行人：邵某某，男，1970年01月25日生，住；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在山东省农村信用社联合社9090XXX74,0账户内存款人民币11989.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十一日书记员  于冉
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初748号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：韩某1，现住该县。公民身份号码：×××。被告：韩某2，现住该县。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告韩某2、韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某2、韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某1归还借款本金30000元，从逾期之日起至起诉日（2020年5月28日）罚息642元，从起诉日起以本金30000元为基础，按每日9.135%为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.被告韩某2承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告韩某1因商铺周转向门源农商银行营业部申请借款30000元，期限12个月，此笔借款于2020年2月19日到期。期限内利率为6.09%。被告韩某2作为被告韩某1的共同债务人，共同连带偿还借款本息。庭审中原告将逾期利息变更为965.74元，逾期时间从逾期之日至2020年7月9日。被告韩某2、韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某1因资金周转，向门源农商银行申请借款30000元，借款时间为2019年2月20日，还款时间为2020年2月19日，期限内利率为6.09%。被告韩某2作为被告韩某1的共同借款人在借款合同上签字，二被告已偿还借款期内利息，截止2020年7月9日剩余本金30000元，逾期利息965.74元未偿还。原告门源农商银行为支持其主张向法庭提供青海省农村信用社借款借据、放款通知书、门源农商银行个体工商户信用贷款业务办理表、被告韩某1及韩某2的身份证复印件、个人借款合同、贷款逾期催收通知书，证明原告门源农商银行与二被告约定借款相关事项，原告门源农商银行按借款合同向被告韩某1发放借款的事实。本院认为，原告门源农商银行与被告韩某1之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告韩某1应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息。原告门源农商银行要求被告韩某1偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某2作为被告韩某1的家庭成员，知晓被告韩某1借款的事实，同时在借款合同上作为共同借款人进行签字，被告韩某2应当作为共同借款人偿还该笔借款。被告韩某1、韩某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某1、韩某2自本判决生效之日起五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，逾期利息965.74元（逾期利息计算至2020年7月9日，其后的逾期利息由二被告按照借款合同中约定的利率支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年七月十三日书记员 李 娜