wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初435号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人颜有民，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人颜有民犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月23日2时许，被告人颜有民酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，经厦门大桥、厦门市成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为165.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人颜有民如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜有民醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人颜有民拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人颜有民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人颜有民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人颜有民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初98号 原告：李秀英，女，1951年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：中国北方工业安装公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街138号。 法定代表人：王国庆，职务，董事长。 被告：张丽燕，女，1968年11月16日出生，汉族，伊春市广播电视局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：张兆玉，男，1968年7月4日出生，个体包工头，住黑龙江省伊春市乌翠区。 原告李秀英与被告中国北方工业安装公司、张丽燕、张兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李秀英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年七月三十日 书记员  丛艳超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2485号 被执行人：孙宁，男，汉族，1985年6月27日出生住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村772号。 本院在执行孙宁责令退赔一案中,依法向被执行人孙宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1596号 申请执行人：冯洪钿，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人冯洪钿与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢334号 本院在执行申请执行人肖德强与被执行人肖细芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖细芳已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人肖德强向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1859号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初66号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘德印，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日由东辽县公安局取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘德印犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人刘德印到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人刘德印酒后无证驾驶×××号牌夏利小型轿车从东辽县云顶镇小街行驶至云顶镇杂木村二组道口时被民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘德印的血液中检出乙醇，其含量为183.58毫克/100毫升。 被告人刘德印对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月16日20时许，被告人刘德印酒后无证驾驶×××号牌夏利小型轿车从东辽县云顶镇小街行驶至云顶镇杂木村二组道口时被民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘德印的血液中检出乙醇，其含量为183.58毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘德印在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人刘某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘德印醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德印有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人刘德印有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘德印的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘德印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执398号 申请执行人：深圳市罗亚配电自动化有限公司,住所地:深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园9号厂房二楼。 法定代表人:罗华军,执行董事。 被执行人：惠州河开电力设备安装工程有限公司，住所地：惠州市小金口办事处柏岗村委会张坎南路33号厂房一楼1-1。 法定代表人：王月华。 关于申请执行人深圳市罗亚配电自动化有限公司与被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第449号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州河开电力设备安装工程有限公司应当向深圳市罗亚配电自动化有限公司偿付货款本金1646100元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方法：自2015年8月19日起至清偿货款本金之日止，惠州河开电力设备安装工程有限公司应当以货款本金1646100元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算)，补偿律师代理费5000元,支付仲裁费29693元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执398号案终结本次执行程序。 被执行人惠州河开电力设备安装工程有限公司负有继续向申请执行人深圳市罗亚配电自动化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8494号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，女，1980年10月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：杨洪元，男，1956年8月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告杨洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十六日 书记员  董飘洒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16057号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更198号 罪犯杨松，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔毕中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴）。判决生效后于2015年7月1日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月17日起至2021年2月16日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨松符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：窦永学，男，1968年2月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：朱清龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：赵建财，男，1972年10月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：刘玉龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：聂长合，男，1972年10月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与窦永学、朱清龙、赵建财、刘玉龙、聂长合借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为290804.04元，已执行标的107859.03元，未执行标的为182945.01元。在本案执行过程中，被执行人承诺在2020年12月30日前给付案款，将案件执行情况告知申请人，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月二十四日书记员 袁 松
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执805号黄松军罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初180号刑事判决书关于黄松军承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执758号之二 申请人执行人：唐天吉。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司。 法定代表人：葛红。 被执行人：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。 负责人：张从英，女，该分公司负责人。 被执行人：张从英。 唐天吉与陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、陕西山城房地产开发有限公司、张从英房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人唐天吉依据本院生效的（2019）陕0929民初924号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的额100万元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐天吉于2020年7月24日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执758号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘小虎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2204号 原告：仙桃市仙安物业服务有限公司，住所地：仙桃市沔街大道西2号。 法定代表人：胡建云，董事长。 委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告：许小芳，女，1975年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市仙安物业服务有限公司诉被告许小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告仙桃市仙安物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市仙安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃市仙安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市仙安物业服务有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡梦怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13504号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异866号案外人：郭园，女，1987年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭园对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭园称，其于2017年1月12日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2017年4月2日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2017年1月12日，郭园与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《锦园认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，支付部分购房款70,000元，并于2017年4月2日办理房屋入住手续，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人郭园签订房屋买卖协议以及占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，并且未缴纳全部购房款。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭园的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2144号原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐正发，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢必权与被告唐正发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢必权到庭参加了诉讼，被告唐正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢必权向本院提出的诉讼请求：1.解除租赁合约；2.判令唐正发支付谢必权建筑设备租赁费及租赁物赔偿费共计58060元（含租金35040元和赔偿款24020元，扣除唐正发交付的押金1000元）；3.本案诉讼费由唐正发承担。审理过程中，谢必权将其诉讼请求的赔偿款中固定桩赔偿款920元放弃请求赔偿，并将钢模板中的赔偿单价统一变更为120元/块，即钢模板赔偿款金额变更为21600元。变更后的租赁物赔偿款总金额为21600元。事实和理由：唐正发于2019年4月10日、2019年5月22日两次租用谢必权钢模板260米和100米（钢模板规格为0.2米×2米，共180块），用于忠县道路硬化工程施工。双方签订了租用材料明细合约，对租赁的建筑设备品种与租赁费用都进行了确认。后谢必权要求唐正发归还租赁物及支付租赁费用，唐正发拒绝并表示租用的材料抵债给他人。为维护谢必权合法权益，现诉至本院，请求判如所请。唐正发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年4月10日，唐正发（承租人）与谢必权（出租人）签订《租用钢模板材料明细合约》，载明：租赁钢模板130块（每块钢模板的规格为0.2米×2米，共260米）、1.5米对拉杆30套、固定模板钢筋184根，钢模板的租金为每米每天0.25元，不足一月按一月计算，若有损失，按每块120元计赔。唐正发已支付押金1000元。2019年5月21日，案外人代云阳就唐正发向谢必权租赁物向谢必权返还对拉杆26套，差欠4套，并支付了对拉杆的租金和赔偿款共计85元。2019年5月22日，案外人谢川代唐正发（承租人）与谢必权（出租人）签订《租用钢模板材料明细合约》，载明：租赁钢模板50块（每块钢模板的规格为0.2米×2米，共100米），钢模板的租金为每米每天0.25元，不足一月按一月计算，若有损失，按每块150元计赔。另查明，谢必权在庭审中陈述其于2020年4月20日要求唐正发归还租赁物品，但对方表示租赁物品已经抵债给他人。本院认为，双方签订的《租用钢模板材料明细合约》系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢必权按照合同约定提供了出租物，履行了其出租人的义务。但该合同并未约定租期，因此，该合同为不定期租赁合同，谢必权可以随时主张解除租赁合同并要求返还租赁物，但应在合理期限之前通知对方。本院于2020年7月3日将附有解除合同的诉状副本送达给唐正发，因唐正发拒不到庭应诉，也未就此向本院提出异议，故，本院酌情确定本案开庭日即2020年7月22日为合同解除日。虽然谢必权自述其于2020年4月20日要求唐正发归还租赁物品时，唐正发告知租赁物品已经抵债给他人而无法返还。如该陈述属实，则唐正发无权将其租赁之物处分，故，在案涉《租用钢模板材料明细合约》未解除且承租人唐正发未归还租赁物的情况下，出租人谢必权将租金计算至本案起诉前的2020年5月20日不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。合同解除后，作为承租人唐正发亦应支付尚欠租金并归还租赁物，若不能归还，应按照约定价款赔偿。根据双方合同约定，谢必权主张租金计算为35040元，本院予以支持。关于谢必权主张的租赁物赔偿问题。合同解除后，唐正发本应返还租赁物，虽然谢必权陈述唐正发告知其租赁物已抵债给他人，但唐正发无权处分案涉租赁物，其仍负有将案涉租赁物要求他人返还后再予以返还给出租人谢必权。由于案涉租赁物由唐正发承租使用和保管，该租赁物是否存在，是否能返还应当由唐正发进行举证说明，但唐正发经传唤拒不到庭应诉，其应当承担举证不能的法律责任。在唐正发不能证明租赁物仍然存在，且能归还的情况下，本院推定租赁物现已无法返还，唐正发应当承担赔偿责任。关于租赁物的赔偿费用，双方在合同中确定的租赁物的价值，并明确如果损坏，照价赔偿。虽然案涉两份租赁合约中约定的钢模板赔偿价格并不一致，但谢必权在庭审中同意统一按照约定较低的价格进行计算即120元/块，本院予以确认。因此，赔偿费用可以按照合同约定的赔偿价值即21600元计算。综上所述，谢必权与唐正发之间的《租用钢模板材料明细合约》已于2020年7月22日解除，谢必权主张租金35040元和租赁物赔偿金21600元合计56640元，并扣除唐正发支付的1000元押金后最终主张55640元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢必权与唐正发于2019年4月10日、2019年5月22日签订的《租用钢模板材料明细合约》均于2020年7月22日解除；二、唐正发在本判决生效之日起五日内支付谢必权租金及租赁物赔偿金共计55640元（含租金35040元和租赁物赔偿金21600元，并已扣除唐正发已付的押金1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由唐正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年七月二十二日书记员  罗青青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4308号 原告：刘允述，男，1961年1月18日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住山东省日照市东港区山东路551号安居尚美城004幢1-101。 诉讼代表人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告刘允述诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称“人寿财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允述的委托诉讼代理人尹海山、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘允述向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆损失70100元、施救费1300元，鉴定费3500元，共计74900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日01时00分、案外人吴再军(驾驶证号：371102197608090513)驾驶原告实际所有的车牌号L67276/LG388挂大型汽车，在山东省日照市岚山区沿海公路与案外人徐军宝(320721198610185614)驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。经认定：案外人吴再车负全部责任：案外人徐军宝无责任。鲁Ｌ×××××牵引车登记权利人是山东港博物流股份有限公司，实际车主是原告刘允述。鲁Ｌ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司投保交强险及车损险，原告多次索赔未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险公司辩称，涉案事故属实，涉案车辆在我司投保交强险、车损险、商业三者险100万及不计免赔。1.原告需要提供过磅单及货单，证实涉案车辆出险时不违反安全装载规定，否则免赔10%的责任；2.保险合同中约定，本车已挂编码为63137的安全锁，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任；3.保单约定的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，需要核实第一受益人是否有权益转让，对于间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明案外人吴再军驾驶原告实际所有的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××汽车，与案外人徐军宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌汽车发生交通事故。吴再军负全部责任，徐军宝无责任。证据二、驾驶证、行驶证、运输证、资格证，证明驾驶员吴再军事故发生时合法驾驶。证据三、交强险及商业险保单二份及权益转让证明，证明山东港博物流股份有限公司（以下简称“港博物流”）在被告处投保交强险及商业险，港博物流已将保险权益转让给原告。证据四、营业执照、挂靠协议，证明鲁Ｌ×××××牵引车登记权利人是港博物流，实际车主是原告刘允述。证据五、评估报告书及评估费发票一份，证明鲁Ｌ×××××牵引车车辆损失为70100元，评估费3500元。证据六、施救费发票，证明原告支出施救费1300元。 被告人寿财险公司质证认为，对证据一真实性及证明内容均无异议。对证据二无异议。对证据三、四真实性无异议。对证据五评估报告被告认为评估损失过高，请求法院依法予以认定原告损失，评估费发票的真实性无异议，但评估费属于间接损失，被告不予承担。对证据六需要提供发票原件。对于第一受益人的身份情况需原告进一步提供证据予以证实。 庭后，原告补充提交证据七、山东豪沃汽车金融有限公司权益转让证明一份，证明涉案保单特别约定的第一受益人已经将全部保险权益转让给原告。证据八、涉案车辆悬挂安全锁的照片一张，证明涉案车辆已经悬挂安全锁，不存在特别约定中免赔情形。被告对二份证据的真实性均无异议。被告补充提交涉案车辆投保单一份，证明被告已经履行提示说明义务。原告对被告提交的投保单的真实性没有异议，但是认为特别约定没有加粗加黑。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，原告刘允述与案外人港博物流签订《车辆挂靠经营协议书》，约定原告刘允述将车牌号为鲁Ｌ×××××（车架号LZZ1CLVB9KA545490）的牵引车挂靠在港博物流名下，以港博物流名称登记，办理营运手续。2019年10月25日，港博物流在被告处为鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔险（保险金额304000元）、商业三者险100万及不计免赔等，保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日；并约定安全锁编号63137，保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。 2019年12月26日1时许，案外人吴再军驾驶涉案鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××汽车，在山东省日照市岚山区沿海公路，与案外人徐军宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌汽车发生交通事故。经交警部门认定，案外人吴再军负事故的全部责任，案外人徐军宝无责任。经本院委托鉴定，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字【2020】第1-029号价格评估报告，鲁Ｌ×××××车辆损失评估价格为70100元，原告为此支出鉴定费3500元。2020年5月31日，案外人港博物流出具权益转让证明一份，将鲁Ｌ×××××号牌车辆保险权益转让给原告刘允述，由原告向被告主张鲁Ｌ×××××号牌车辆的车损等保险权益。2020年7月2日，保单第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具权益转让证明，将鲁Ｌ×××××号牌车辆保险权益转让给原告刘允述，由原告向被告主张鲁Ｌ×××××号牌车辆的车损等保险权益。 本院认为，案外人港博物流为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处分别投保机动车损失保险及不计免赔等险种，涉案车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，虽然被保险车辆系登记在港博物流名下且由港博物流投保，但根据原告与港博物流的车辆挂靠经营协议书及港博物流出具的证明，均证实涉案车辆实际为原告所有，保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司亦出具证明将涉案车辆保险权益转让给原告，故原告可向被告主张权利。经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价格为70100元，不超出保险金额，故被告应予赔付原告车辆损失70100元。对于评估费3500元、施救费1300元，系为确定标的损失程度所必要的、合理的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘允述车辆损失70100元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘允述车辆评估费3500元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘允述施救费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取837元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1333号上诉人（原审原告）：杨盛隆。委托诉讼代理人：张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。被上诉人（原审被告）：杨许武。委托诉讼代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810046825。上诉人杨盛隆因与被上诉人杨许武追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨盛隆于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨盛隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨盛隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人杨盛隆负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理郭勇书记员周启刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7589号上诉人（原审被告）：陈祖良，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：钱玉莲，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：上海慧装建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇共耕村三组。法定代表人：陈祖良。被上诉人（原审原告）：陈新超，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人陈祖良、钱玉莲、上海慧装建筑装饰有限公司因与被上诉人陈新超借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈祖良、钱玉莲、上海慧装建筑装饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖良、钱玉莲、上海慧装建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2630号 原告：刘蔚，女，1955年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王秀萍，女，1950年12月25日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住， 原告刘蔚与被告王秀萍健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚的委托诉讼代理人马桂恒、被告王秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失10000元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院依法判令被告赔偿原告的前期医疗费1695.88元，其它损失以后另行主张。事实与理由：2020年4月13日13时50分许，被告王秀萍驾驶电动三轮车沿安丘市建安路由南向北行驶至安丘市建安路与联谊路交叉路口处向左转弯时与原告的自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损，被告事故发生后逃逸，后通过监控找到，但是被告拒不赔偿给原告造成的损失。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告王秀萍辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议；王秀萍驾驶电动三轮车从南边向西走，已经走过后，原告碰在了王秀萍电动三轮车的后面，王秀萍没有看见，也没有听见，还以为就是碰着了石头，所以就走了，至于王秀萍应该承担什么责任，王秀萍自己也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日13时50分许，被告王秀萍驾驶电动三轮车沿安丘市建安路由南向北行驶至安丘市建安路与联谊街交叉路口处向左转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后王秀萍驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王秀萍承担事故的全部责任，刘蔚无事故责任。 原告发生事故后到安丘市立医院进行门诊治疗，行CT检查，诊断结果为：L2椎体压缩性骨折，建议必要时进一步检查；腰椎退行性变；左侧耻骨骨折。原告于事故发生当天支出门诊医疗费564.60元，于2020年6月14日复查支出门诊医疗费443.80元。另原告于2020年4月14日、4月27日、5月23日、6月12日分别支出草药费91.76元、419.34元、24.86元、77.14元，原告于2020年4月20日支出中成药费74.38元，上述费用共计1695.88元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王秀萍与原告刘蔚发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秀萍承担事故的全部责任，刘蔚无事故责任，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场监控、勘验、检查、调查询问情况及时制作的交通事故认定书，并作为处理交通事故的依据，该交通事故认定书载明了该交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是公安机关交通管理部门依法履行职责的真实合法记录，其证据效力较大，除非有其他相反证据予以反驳，否则应作为认定案件事实的依据。被告王秀萍虽对责任的划分有异议，但未提供任何证据予以反驳，故对于被告王秀萍的该抗辩意见，本院不予支持。该次事故发生在电动三轮车与自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王秀萍在该次事故中所负的责任，确定由被告王秀萍对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的门诊医疗费1695.88元，有原告提供的门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据为证，能够证明原告因该事故受伤支出门诊医疗费1695.88元，且被告对门诊收费票据认可，故对该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告王秀萍赔偿原告刘蔚前期医疗费损失1695.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，共计145元，均由被告王秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执978号 黄志玲、深圳市利来临投资咨询有限公司： 本院执行的黄志玲申请深圳市利来临投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人深圳市利来临投资咨询有限公司自动履行执行金额23036.40元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执636号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方星星，男，1990年1月23日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的方星星罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌          书记员古宏斌
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审60号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人汪雪松、史浩，溧阳市市场监督管理局工作人员。 被执行人孙来法（原溧阳市溧城毛家饭店经营者），男，1971年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年11月19日依据《个体工商户登记管理办法》第三十五条第一款，《食品经营许可管理办法》第四十七条之规定，作出溧市监罚字[2019]222号行政处罚决定书，认定被执行人孙来法通过提供虚假经营场所证明骗取食品经营许可和注册登记的行为，违反了《个体工商户登记管理办法》第三条第二款，《食品经营许可管理办法》第十三条之规定，对其作出罚款10000元；吊销营业执照，撤销食品经营许可；当事人3年内不得再次申请食品经营许可的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2020年7月15日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款10000元，合计20000元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]222号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]222号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 潘辰露
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：**，男，1988年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐祥风，女，1966年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告**、徐祥风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告**、徐祥风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：**；3、贷款本金：200000元，已归还33191.21元，尚欠166808.79元；4、贷款期限：2014年10月28日起至2034年10月27日；5、借款利率：借期内年利率6.55%，逾期利率9.825%；6、欠息情况：截至2020年2月28日结欠利息2077.53元；7、实现债权的费用：律师费15000元；8、保证人：徐祥风；保证方式：连带责任保证担保；保证期间：自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；保证范围：包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；9、抵押情况：合同签订后，双方办理了**名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；10、诉讼请求：（1）请求法院判令被告**归还房贷本金人民币166808.79元、利息2077.53元（利息暂算至2020年2月28日），合计168886.32元，以及自2020年2月28日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费15000元；（3）判令被告徐祥风对上述债务承担连带清偿责任；（4）判令本案所有诉讼费用由被告承担；（5）判令确认原告对位于常州市金坛区房屋享有抵押权，如被告不履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。被告**、徐祥风未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告**、徐祥风签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告**向原告金坛农行借款，被告徐祥风提供连带责任保证，被告**为贷款办理了房屋抵押登记手续。原告金坛农行按约发放了贷款，因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人对借款人的上述债务承担连带清偿责任。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币166808.79元、利息人民币2077.53元（计算至2020年2月28日）以及以166808.79元为基数自2020年2月29日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告**于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币15000元；三、若被告**未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告**追偿；四、被告徐祥风对被告**的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1989元（减半收取），由被告**、徐祥风负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十九日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执97号   申请执行人：旦增罗布，男，1974年1月11日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人旦增罗布与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执910号之一申请执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心被执行人：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司被执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司被执行人：襄阳市妙康食品有限公司被执行人：湖北城投投资担保有限公司。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司被执行人：宜城市城银小额贷款有限公司被执行人：宜城市一阳商贸管理有限公司被执行人：陈波，男，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邓晨辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尹林，男，1965年5月16日出生。被执行人：胡德刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。关于申请执行人李晓曦与被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心、陈学强、胡伟峰、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、襄阳市妙康食品有限公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、宜城市城银小额贷款有限公司、宜城市一阳商贸管理有限公司、陈波、邓晨辉、尹林、胡德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01027号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈波名下所有的位于湖北省襄樊市鱼粱洲开发区得怡苑房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人邓晨辉名下所有的位于襄阳市襄城区滨江大道滨江小区房屋。查封期限为三年。三、查封被执行人邓晨辉与案外人李琦、郭贇共同共有的位于樊城区炮铺街中欧大厦房屋。查封期限为三年。四、查封被执行人尹林与案外人寇鸽共有的位于襄阳市襄城区陵园路房屋。查封期限为三年。五、查封被执行人胡德刚与案外人李春梅共有的位于樊城区中原路64号中院花园二期房屋。查封期限为三年。六、查封被执行人湖北和兴农资集团有限公司所有的位于襄城钱营工业用地。查封期限为三年。七、查封被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场其他商服用地。查封期限为三年。以上查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年七月十五日书记员  汪渝钧
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初46号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人邢续伟，男，1986年12月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年4月13日被嫩江县人民检察院取保候审,2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人邢续伟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年7月24日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人邢续伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日20时10分许，被告人邢续伟醉酒驾驶黑Ｎ×××××号棕色开瑞牌七座商务小型客车从嫩江镇城南家园沿育才大街由南向北行驶至通江街荣耀尚城附近时，被执勤民警截获。经鉴定，被告人邢续伟血液中乙醇含量为143.96mg/100ml。案发后，被告人邢续伟如实供述犯罪事实。经侦查，被告人邢续伟2019年7月5日被嫩江县公安局在嫩江县抓获。被告人邢续伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢续伟的供述、血液提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、车辆信息及驾驶证信息、受案登记表、侦破经过、认罪认罚承诺书及从宽处理建议书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢续伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢续伟如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刑续伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢续伟拘役一个月并处罚金。经审理查明，2019年7月5日20时10分许，被告人邢续伟醉酒驾驶黑Ｎ×××××号棕色开瑞牌七座商务小型客车从嫩江镇城南家园沿育才大街由南向北行驶至通江街荣耀尚城附近时，被执勤民警截获。经鉴定，被告人邢续伟血液中乙醇含量为143.96mg/100ml。案发后，被告人邢续伟如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢续伟的供述、血液提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、车辆信息及驾驶证信息、受案登记表、侦破经过、认罪认罚承诺书及从宽处理建议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢续伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢续伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢续伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘书源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢726号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360103858405391Y。被执行人：王敏，男，1989年1月10日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3643号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏在银行存款48351.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4301号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭绵芳,女,汉族,1983年8月25日出生,地址:广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭绵芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭绵芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金151912.61元、分期手续费7032.58元、年费449.53元、利息(含复利)6062.31元(暂计至2019年1月13日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3688元、执行费2382元。因郭绵芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4301案件终结本次执行程序。 被执行人郭绵芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1951号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告:陈溪志,男,1991年12月7日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈溪志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈溪志偿还借款本金17306.35元以及自2019年9月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率11.25‰计算；滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2015年8月13日，陈溪志向云霄县农村信用合作联社办理福万通普惠金融卡。陈溪志激活后并使用,期间存在逾期付款,构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 陈溪志确认尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金17306.35元以及自2019年9月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率11.25‰计算；滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。陈溪志愿于2020年12月18日前一次性还清上述借款本金及利息（滞纳金）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费232元，减半收取计116元，由陈溪志负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1008号 申请执行人朱美生与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1008号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1509号申请执行人:冯建国,男,1962年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:贺彦峰,男,汉族,1965年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行冯建国与贺彦峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初635号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金11万及利息（利息从2012年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），并负担案件执行费2150元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执945号申请执行人：张福君，男，1963年5月11日生，汉族，住通榆县开通镇团结街一委六组。被执行人：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，住通榆县粮食小区四号楼二单元102室。申请执行人张福君与马艳斌民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。未发现被执行人有可执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十六日书记员  王伟霖
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1057号 申请人：汪小成，男，1975年6月4日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：汪润太，男，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县。 申请人汪小成与被申请人汪润太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪润太的银行账户存款，冻结金额以44000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李长庚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2365号原告：杨海涛，男，1981年1月14日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨俊，男，1982年9月11日生，汉族，住。原告杨海涛与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨海涛以被告已履行完毕为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海涛自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十四日书记员 刘曾茜子
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执535号之一 申请执行人：夏坤文，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住寿光市。 被执行人：王保义，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇九岭坡村。 被执行人：沂水九龙木业有限公司。住所地：沂水县沙沟镇九岭坡村。 法定代表人：王保义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏坤文与被执行人王保义、沂水九龙木业有限公司退伙纠纷的（2019）鲁1323民初3700号一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王保义在沂水县沙沟镇九岭坡村有房产一处（所有权证号：沂房权证沂房字第××、00××81号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王保义、共有人李庆兰所有的位于沂水县沙沟镇九岭坡村的房产一处（所有权证号：沂房权证沂房字第××、00××81号），查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日。 本裁定立即执行。 审判员  高晓 二〇二〇年七月七日 书记员  秦洁
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初872号之一解除保全申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。负责人：程永强，职务不详。委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。被申请人：中挖建设集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道988号。法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。关于四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司(以下简称敏贵富公司)诉中挖建设集团有限公司（以下简称中挖公司）买卖合同纠纷一案，敏贵富公司向本院申请诉中财产保全，本院经审查予以准许并于2020年6月23日作出（2020）川0131民初872号民事裁定书，裁定：对被申请人中挖公司所有的价值296万元的财产采取保全措施。现敏贵富公司以其与中挖公司就本案正在进行调解为由，向本院申请撤回保全。本院经审查认为，敏贵富公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中挖建设集团有限公司所有的价值296万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  范春晓二〇二〇年七月三日书记员  雷雅岚
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执异8号 异议人（被执行人）：青海东湖宾馆旅业有限责任公司，住所地青海省西宁市同仁路2号。 法定代表人：王瑞琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红溢，该公司副总经理。 申请执行人：青海银行股份有限公司，住所地青海省西宁市黄河路36号。 法定代表人：李锦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 本院在执行青海银行股份有限公司（以下简称青海银行）与青海东湖宾馆旅业有限责任公司（以下简称东湖宾馆）借款担保合同纠纷一案中，东湖宾馆对本院恢复执行不服，于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖宾馆请求本院依法撤销（2020）青执恢2号执行裁定，驳回青海银行的恢复执行申请。主要事实与理由为：本案经过了两次执行程序，东湖宾馆的财产只有土地、房产、设备等固定资产，但两次执行程序中均无法变现，青海银行不接受以物抵债，均以“终结本次执行程序”告终。东湖宾馆停业超过半年，没有现金向青海银行偿还债务。从第二次终结本次执行程序至本次恢复执行，间隔时间不足一年，在东湖宾馆没有其他新的可供执行财产、原来的财产无法变现、无可供执行的条件下，被执行人的资产没有发生根本性的变化，没有恢复执行的必要。再次恢复执行，是青海银行在滥用诉讼权利，法院在浪费司法资源和社会资源。 本院查明，青海银行与东湖宾馆借款担保合同纠纷一案，本院立2007青执字第10号案件执行。2009年4月24日，本院作出2007青执字第10-5号执行裁定，以青海银行表示不能以拍卖财产交付其抵债，东湖公司宾馆确无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序，并解除对东湖宾馆财产的查封。后经青海银行申请，本院立于2013年9月2日立（2013）青执恢字第1号案件恢复执行。2019年7月19日，本院作出（2013）青执恢字第1-8号执行裁定，以本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年5月28日,青海银行再次向本院申请恢复执行，本院于当日（2020）作出青执恢2号案件，裁定恢复执行，查封、扣押、冻结、划扣东湖宾馆11000万元及相应价值的财产。 本院认为，首先，终结本次程序是在符合法律及司法解释规定的条件下，暂时终结执行程序，但申请执行人有再次申请执行的权利，且再次申请执行不受时效期间的限制。因此，东湖宾馆申请恢复执行，不存在滥用诉讼权利的问题。 其次，东湖宾馆有土地、不动产及设备等财产，本院在作出（2013）青执恢字第1-8号执行裁定后，解除了对上述财产的查封。本院根据申请执行人青海银行的申请，恢复执行，不存在浪费司法资源和社会资源的问题。 再次，终结本次执行程序后，东湖宾馆依然负有按照执行依据向申请执行人履行债务的义务，本院恢复执行，并未加重东湖宾馆的义务。即本院依照青海银行的申请恢复执行，对东湖宾馆没有实质性影响。 综上，本院恢复执行并无不不当，东湖宾馆的异议理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青海东湖宾馆旅业有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审 判 长 高  原 审 判 员 那  亮 审 判 员 边 红 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （刘佶意 书 记 员 李 庆 平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1223号 原告:张小琴，女，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告：王伯浪，男，1970年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：胡永萍，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。 被告：龚鑫浩，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。 被告：龚得全，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：龚德富，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：龚得芬，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：龚得华，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：龚得生，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告张小琴、王伯浪与被告胡永萍、龚鑫浩、龚得全、龚德富、龚得芬、龚得华、龚得生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯浪及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告胡永萍及其丈夫龚敏于2003年7月17日订立的房屋买卖协议有效；2、依法判决被告履行义务，协助原告将位于通川区房屋的产权变更至原告的名下；3、诉讼费由原告承担。事实及理由：2003年原告通过熟人介绍与被告胡永萍及其丈夫龚敏达成了位于通川区的房屋购买意向，双方经口头协议，房屋作价88000元，并约定先支付86000元，余下2000元待产权证办下来后支付。2003年7月17日，原告向被告胡永萍和龚敏支付了房屋款80000元，二人出具了收款收据，随后原告再次支付了6000元，龚敏也再次出具收款依据。被告胡永萍及其丈夫龚敏收取款项后即向原告交付房屋，原告随即对该房进行了装修并居住至今。房屋产权证下来后，2010年1月18日，原告向被告胡永萍支付了该房屋最后一笔房款2000元，被告胡永萍出具了收款依据。后原告在被告胡永萍原住址找其过户，但被告已搬家无法查找，一直无法取得联系，后多方打听联系到胡永萍，但被告以没有时间为由不予配合，后多次协商胡永萍在2020年3月3日到房屋管理部门协助原告，因时间太短，没有完善手续，被告以麻烦、太远没有时间多次推托。原告遂起诉。经了解，龚敏的父亲在1993年1月2日去世，龚敏2008年去世；龚敏的母亲尹光玉于2017年1月7日去世。龚文孝、尹光玉夫妇生前生育龚得全、龚德富、龚敏、龚得芬、龚得华、龚得生六个子女。龚敏和胡永萍共生育一子龚鑫浩。 被告胡永萍、龚鑫浩、龚得全、龚德富、龚得华、龚得生均辩称，认可2003年6月17日订立的房屋买卖协议有效，愿意配合办理房屋产权过户手续，案件受理费原告承担。 被告龚得芬未作答辩。 本院经审理查明事实：2003年原告通过熟人介绍与被告胡永萍及其丈夫龚敏达成了位于通川区的房屋购买意向，2003年7月17日，原告向被告胡永萍和龚敏支付了房屋款80000元，二人出具了收条，主要内容为：“今收到张小琴购买市燃气公司野茅溪综合大楼六单元九楼贰号壹套135.41平方米，双方协商价，80000元。若需完税的话，甲方龚敏，甲乙双方各完自己的税，甲方只完一项”。随后原告再次支付了6000元，龚敏也再次出具收款依据。被告胡永萍及其丈夫龚敏收取款项后即向原告交付房屋，原告居住使用至今。2007年1月1日，龚敏取得了通川区张家湾野茅溪市燃气公司综合楼6单元9楼2号房屋，建筑面积134.29平方米的产权证，2008年10月7日龚敏死亡；2010年8月16日该房办理土地证，土地使用权人登记为龚敏。2010年1月18日，原告向被告胡永萍支付了该房屋最后一笔房款2000元，被告胡永萍出具了收款依据。 另外查明，龚敏的父亲在1993年1月2日去世，龚敏2008年去世；龚敏的母亲尹光玉于2017年1月7日去世。龚文孝、尹光玉夫妇生前生育龚得全、龚德富、龚敏、龚得芬、龚得华、龚得生六个子女。龚敏和胡永萍共生育一子龚鑫浩。 本院认为，原告在龚敏、胡永萍处购房，支付了房款，龚敏、胡永萍出具的收条符合房屋买卖合同的形式，龚敏、胡永萍在收款后将房屋进行了交付，龚敏、胡永萍在取得房屋产权证明后应当协助原告办理产权变更手续。因龚敏死亡，买卖房屋发生继承，但买受人与出卖人之间的房屋买卖合同真实有效，对双方具有法律约束力，部分出卖人在买卖合同签订后死亡的，根据我国继承法第三十三条的规定，其继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的责任。因此，出卖人死亡的，其继承人应当对合同义务予以承继，继续履行房屋买卖合同，协助买受人办理过户手续。故本院认定原告主张确认原告与被告胡永萍及其丈夫龚敏于2003年7月17日订立的协议有效及要求被告履行协助过户义务的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告胡永萍及其丈夫龚敏于2003年7月17日订立的房屋买卖协议有效； 二、被告胡永萍、龚鑫浩、龚得全、龚德富、龚得芬、龚得华、龚得生协助原告将位于通川区房屋的产权变更至原告名下； 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年七月十七日 书记员  柏维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13515号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2536号上诉人（原审被告）：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：马俊林，男，1975年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原审被告：白煜宁，女，1998年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人许渝因与被上诉人马俊林及原审被告白煜宁民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许渝于2020年7月20日向本院递交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，许渝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许渝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许渝负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年七月二十日法官助理王一琪书记员袁博宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2457号 原告：陈勇，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 原告陈勇与被告邹红军、第三人孙凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红军偿还陈勇借款本金90万元及利息（利息按月息2%自2020年6月1日计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费用由邹红军承担。事实和理由：陈勇与孙凤侠是朋友，孙凤侠经营濉溪县祥和投资公司从事借款中介业务。2015年3月28日，邹红军以投标为由借款770万元，经孙凤侠介绍，陈勇与孙凤侠及其他出借人一起凑钱筹集770万元出借给邹红军，并约定月利率2%，借款期限为15天。其中，陈勇的出借份额是90万元。由于孙凤侠也是出借人之一，于是陈勇就委托孙凤侠作为出借人代表与邹红军签订借款合同，借款合同后附的出借人名单上也载明了陈勇出借份额，邹红军予以签字认可。后邹红军按合同约定利率支付给陈勇利息至2015年10月28日后应不再还本付息。2016年12月15日，陈勇与其他出借人一起向邹红军下达欠款催收通知书，邹红军签字确认并承诺向陈勇还款。陈勇和孙凤侠多次找到邹红军要求还款，邹红军均表示正在积极筹集资金并于2018年10月15日再次出具《还款计划》承诺还款，但自2019年孙凤侠因涉嫌刑事犯罪被拘留后，邹红军即拒绝还款。陈勇认为其与邹红军存在合法民间借贷关系，邹红军以孙凤侠涉嫌犯罪拒绝还款无事实和法律依据，故具状起诉。 本院经审查认为：2019年11月26日淮北市中级人民法院做出（2019）皖06刑终246号刑事判决书，已认定孙凤侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。本案陈勇所举借款、借款合同均为复印件，载明的出借人为胡素云、孙凤侠，借款人为邹红军，本案的经济纠纷与孙凤侠犯罪涉及事实极其相似，涉及借款时间亦发生在孙凤侠犯罪行为期间，本案与孙凤侠犯非法吸收公众存款罪可能存在牵连，故本案借款事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张培培 附：相关法律、司法解释条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2669号 原告：龚兴云，1946年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告龚兴云与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚兴云的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬35000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2018年1月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款80000元。2018年8月15日，被告向原告支付30000元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付15000元，但剩余35000元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告龚兴云系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2018年1月1日，被告周鸣耀向原告龚兴云出具欠条一份，载明：“今借到龚兴云工资款捌万元正，80000元，此条成都鸣耀农牧科技公司，欠款人：周鸣耀”。2018年8月15日被告周鸣耀向原告支付30000元，并在欠条上备注：“此欠条于2018年8月15日已付30000元，家属病故付款”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了15000元，但剩余35000元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告龚兴云与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告龚兴云要求被告鸣耀公司立即支付工资35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告龚兴云支付劳动报酬35000元及利息（利息以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初431号 原告：祁思颖，男，1987年4月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴祥军，男，1973年8月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曲亮秋，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告祁思颖与被告吴祥军、曲亮秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告祁思颖、被告曲亮秋到庭参加诉讼，被告吴祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁思颖提出诉讼请求：1.被告吴祥军、曲亮秋偿还原告祁思颖借款本金50000.00元及利息（利息自2018年11月4日按月利率2%计算至还清全部本息之日止）；2.案件受理费由被告吴祥军、曲亮秋负担。事实与理由：2018年11月4日，被告吴祥军、曲亮秋因做生意缺少资金，向原告祁思颖借款50000.00元。被告吴祥军、曲亮秋当天向原告祁思颖出具《借条》1份，载明被告吴祥军、曲亮秋向原告祁思颖借款50000.00元，借款期限为半年。借款期限届满后，原告祁思颖多次向被告吴祥军、曲亮秋催讨，均未果。为此，特提起本案诉讼。 被告吴祥军未作答辩。 被告曲亮秋在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称，被告吴祥军、曲亮秋向原告祁思颖借款50000.00元属实，但被告吴祥军、曲亮秋现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告吴祥军、曲亮秋以资金周转为由向原告祁思颖借款50000.00元，约定借款期限为半年，月利率为3%。借款期限届满后，被告吴祥军、曲亮秋仅于2020年1月23日偿还原告祁思颖借款本金5000.00元。上述事实，有原告祁思颖、被告曲亮秋当庭陈述及原告祁思颖提交的《借条》予以证明。 本院认为，被告吴祥军、曲亮秋向原告祁思颖出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告吴祥军、曲亮秋未能按约定偿还借款本息，构成违约，应足额履行偿还借款本息的责任。原告祁思颖诉请被告吴祥军、曲亮秋按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴祥军、曲亮秋于本判决生效后十日内归还原告祁思颖借款本金45000.00元，并按月利率2%的标准支付利息（利息自2018年11月4日起以50000.00元为基数，计算至2020年1月23日，剩余利息自2020年1月24日起以45000.00元为基数，计算至还清全部借款本息之日止）； 二、驳回原告祁思颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告吴祥军、曲亮秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理石丽娟书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1143号 原告：刘某某，女，1981年4月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明华，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡西平、被告王某某及其委托诉讼代理人张志娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女王舒彤由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至王舒彤独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告经西安市阎良区人民法院调解离婚，案号（2017）陕0114民初1467号，约定婚生女王舒彤由被告抚养，自此之后被告屡屡阻止原告见孩子。原告认为王舒彤系女性，渐渐长大，随着小孩生理发育，不便于跟随被告生活，被告一直未再婚，且自身患有严重的肾病，也没有固定职业，每月自身因病吃药要花费近2000元，无法给王舒彤更好的生活及学习环境，原告有职业，也有固定的收入，且原告的兄长也明确表示愿意帮助原告照看王舒彤。为使王舒彤有一个健康、稳定的生活环境，更利于王舒彤的健康成长，特请求法院判决由原告抚养王舒彤，被告每月支付抚养费400元，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告王某某辩称：1、原告多年来对孩子没有尽过抚养义务，起诉变更抚养关系没有事实和法律依据，原告自2015年被告生病后即离家出走，当时孩子才3岁，几年来原告没有尽过抚养义务和做母亲的职责，2017年原、被告在法院调解下离婚，原告明确放弃了抚养权，几年来，原告从未主动给付抚养费，被告不得不申请法院强制执行，每月400元的抚养费，原告至今仍有8100元抚养费没有给付，孩子多年来一直随被告生活，被告父母帮忙照看，已经形成了一定的生活方式和习惯，变更抚养权不利于孩子的生活和学习；2、被告患病，暂时不适宜再生育和组成家庭，被告及被告家庭所有的生活希望和快乐都在孩子身上，变更抚养权会打击被告家庭的生活意志，严重影响被告一家的生活，原告还年轻，身体健康，完全可以再组成家庭生育孩子享受天伦之乐，而且原告一旦再生育孩子，不一定有时间和精力分散给孩子，也有可能会造成原告再婚家庭一些不必要的麻烦，虽然被告患有疾病，但被告家庭有经济来源，被告没有丧失劳动能力，可以满足孩子正常的生活和学习需求，不会造成孩子生活和学习上的困难；3、原、被告虽然离异，作为孩子的父母，同样爱孩子，但爱的方式可以灵活多样，变更抚养权并不是唯一的方式，被告也从未阻止过原告看孩子，只要原告有精力和时间，不影响孩子正常的学习和生活，在尊重孩子意愿的前提下，原告可以随时行使探望权，父母的爱最无私，被告也希望孩子获得完整的爱，有一个更健康的身心，将来可以有更美好的生活和未来。综上所述，变更抚养权对孩子不利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某于2010年3月9日登记结婚，2012年XX月XX日生一女王舒彤，现就读于御宝小学一年级，2017年7月21日，王某某诉至本院请求判决与刘某某离婚，案号（2017）陕0114民初1467号，后经调解，双方达成离婚协议，关于子女抚养，双方约定：“婚生女由原告王某某抚养，被告刘某某自2017年8月起，每月承担抚养费400元，直至婚生女王舒彤独立生活时止（具体支付方式为2017年9月起每单月28日前支付两个月的抚养费800元）；在不影响婚生女王舒彤正常生活、学习的情况下，被告刘某某每月可探望婚生女王舒彤2次；”另，因刘某某未能按月支付抚养费，王舒彤申请执行，因未发现刘某某名下有可供执行的财产，本院于2020年6月5日作出（2020）陕0114执95号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告刘某某未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律责任，原告刘某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某请求判令婚生女王舒彤由其抚养，被告王某某每月支付婚生女王舒彤抚养费400元，直至婚生女王舒彤独立生活为止的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     董  新                         二〇二〇年七月二十三日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩 1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2228号原告：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李鸿，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄恒峰与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒峰到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄恒峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币30000元及其从2018年3月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息为15000元，本息合计45000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告从原告处购买价值30000元钢材并出具了欠条，约定一个月还清，否则从欠款日按月利率2.5%计息。但到期后经原告多次催收，被告一拖再拖、分文不付。被告李鸿未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄恒峰在兴国县经营钢材，被告李鸿到原告黄恒峰处购钢材；2018年3月14日，经双方结算，被告李鸿应支付货款30,000元；被告李鸿已出具《欠条》给原告黄恒峰并约定“该欠款应在一个月内还清，如未还清则应从欠款日期起应承担月利率2.5%利息……注：2018年7月前还清不计利息”。本院认为，原告黄恒峰与被告李鸿之间的买卖合同成立；被告李鸿未按约支付货款构成违约，原告黄恒峰诉请被告李鸿支付货款及其利息的请求，本院予以支持。被告李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿偿还原告黄恒峰货款30,000元；二、被告李鸿支付原告黄恒峰货款30,000元的利息（从2018年3月14日起按20‰之月利率计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，原告黄恒峰已预交，由被告李鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十三日书记员  凌小琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1462号原告：高明太，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽盈通广告传媒有限公司，住所地安徽省宿松县新城花园C区C3-2、C3-3、C3-4。法定代表人：张杰，该公司负责人。原告高明太与被告安徽盈通广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告高明太及其委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告许斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高明太向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同;2、判令被告支付原告租金53000元，水费56元，电费1651.86元，庭审时原告增加要求被告并从2020年3月25日起按年租金58000元的标准赔偿原告高明太租金损失至被告安徽盈通广告传媒有限公司房屋之日止；3、被告按欠款自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清款项之日;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月25日,原、被告签订了一份房屋租赁合同,该合同第一条约定租期为五年,每年租金为58000元,租金每半年支付一次,每年分两次付清。合同签订时,被告支付了5000元租金。2019年11月5日,原告找被告要租金时,被告没有向原告支付款项,但向原告出具了一份借到24000元的借条,并承诺11月20日前归还。还款期限届满,被告没有履行付款义务。一直拖延至今。最近,原告打被告电话,被告不接。被告违约,根据原、被告签订的房屋租赁合同第八条第一款第三项之规定,原告有权解除合同。另,被告在租赁期间尚欠原告水费56元,电费1651.86元。鉴于此,原告故诉请依法判如所请。安徽盈通广告传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日,原、被告签订了一份《房屋租赁合同》,该合同第一条约定租赁期为五年（2019年3月25日至2024年3月25日）,每年租金为58000元,租金每半年支付一次,每年分两次付清。该合同第八条约定，租赁期间，被告有下列情形之一的，原告有权终止合同，收回本房产：……（3）被告未按约定期限支付租金超过一个月。合同签订时,被告支付了5000元租金。2019年11月5日,原告找被告要租金时,被告没有向原告支付款项,由法定代表人张杰向原告出具了一份借条,内容为：“借条今借到高明太现金人民币24000.00（贰万肆仟圆整）承诺于11月20日前归还借款人：张杰（签名）身份证号码340826……日期：2019年11月5日2”。还款期限届满,被告没有履行付款义务。一直拖延至今。另,被告在租赁期间尚欠原告电费1651.86元。诉讼中，原告申请诉中财产保全，要求冻结被告银行存款6万元，本院2020年4月23日裁定予以准许。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告出具的借条、电费收据以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供房屋，被告负有及时房租之责。被告拖欠第一年的租金53000元逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，即应立即偿还。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间《房屋租赁合同》约定被告未按约定期限支付租金超过一个月，因被告未按约定支付租金超过一个月，原告要求解除合同符合法律规定，其该诉请予以支持。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请被告赔偿租金损失至腾退房屋之日的请求予以支持。原告要求支付利息的请求，因无法律依据，不予支持。综上所述，原告相应诉请符合法律规定，本院依法予以支持，利息诉请无法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高明太与被告安徽盈通广告传媒有限公司签订的《房屋租赁合同》;二、被告安徽盈通广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内付清支付原告高明太租金53000元，电费1651.86元，合计54651.86元，并从2020年3月25日起按年租金58000元的标准赔偿原告高明太租金损失至被告安徽盈通广告传媒有限公司房屋之日止；三、驳回原告高明太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，诉讼保全费620元，合计2870元，由被告安徽盈通广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  罗 钧二〇二〇年七月三十日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初188号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人安正明，男，1958年12月8日生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日释放。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人安正明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人安正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年8月31日下午，被告人安正明饮酒后驾驶过检验期且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄兴线由西向东行驶至与兴桥镇创业路交叉口路时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，安正明血样中乙醇含量为每百毫升109毫克。被告人安正明归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人安正明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人安正明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安正明认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人安正明对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2017年8月31日下午，被告人安正明饮酒后驾驶过检验期且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县黄兴线由西向东行驶至与兴桥镇创业路交叉口路时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，安正明血样中乙醇含量为每百毫升109毫克。被告人安正明持有E证，归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人祁某的证言；3.被告人安正明的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人安正明危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人安正明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人安正明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。