wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初688号   原告：刘海斌，男，1970年3月27日生，汉族，住辉南县。   委托代理人：刘丽艳，女，1972年6月9日生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告刘海斌与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   刘海斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：2014年，被告因经营学前班需要，向原告借款1万元，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   被告刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年5月6日，被告刘凤华向原告刘海斌借款1万元，同时为原告出具借据一份。上述借款被告至今未付。   本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告刘凤华自本判决生效之日起三日内偿还原告刘海斌借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘凤华负担。   本判决为终审判决。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1998号原告：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。责任人：陈勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被告：海陵区时代名仕宾馆，住所地泰州市海陵区青年南路288号-9二层、三层。责任人：翟宇润。原告中国电信股份有限公司泰州分公司与被告海陵区时代名仕宾馆电信服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，原告中国电信股份有限公司泰州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泰州分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泰州分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币659元，由原告中国电信股份有限公司泰州分公司负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇二〇年七月二十九日书记员  丁洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异43号申请执行人：糜茂祥，男，1958年4月出生，汉族，住镇江市。被执行人：张怀谷，男，1971年10月出生，汉族，住镇江市。被执行人：张兢，男，1942年8月出生，汉族，住镇江市。第三人:张旭，男，汉族，1970年3月26日出生，住镇江市。本院在执行糜茂祥与张怀谷、张兢、纪幻梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪幻梅死亡、被执行人张兢及第三人张旭共同继承了纪幻梅对小孟湖1号408室房屋享有的50%份额，申请执行人糜茂祥申请追加继承人张旭为本案被执行人，要求张旭在继承遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：追加张旭为本案的被执行人，在其继承的遗产范围内向申请执行人糜茂祥承担偿还债务的责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年七月一日书记员  刘 悦
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初533号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：王某某，女，汉族，现住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗某某，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告王某某、罗某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执440号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：朱小兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人朱小兵开设赌场罪、诈骗罪罚金执行一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初702号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月12日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的4000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月13日、2020年7月16日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年7月22日至扬州市××区大桥镇启于村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 鎏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2348号原告：颜纯来，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：陈卫锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省玉山县。原告颜纯来与被告陈卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜纯来到庭参加诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜纯来向本院起诉请求：1、要求被告立即支付货款1.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告到原告处购买稀释剂共计1.9万元，2018年4月23日被告支付了0.5万元，尚有1.4万元至今未还。有欠条为证据，原告多次向被告催款，被告均回避或称无力偿还。故原告诉至法院，要求处理。被告陈卫锋未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告陈卫锋多次到原告颜纯来处赊账购买稀释剂，后经双方结算，被告共欠原告货款1.9万元。2018年4月23日，被告通过微信转账向原告支付了0.5万元货款，并于同日向原告出具欠条。内容为“欠条今欠颜纯来货款壹万肆千元（14000元），所欠事实。具欠人：陈卫锋2018年4月22日”。后经原告多次催要，但被告一直没有支付。另查明，欠条上载明的出具时间系笔误，通过转账记录可知转款时间为2018年4月23日。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原告与被告口头约定购买货物，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了欠条认可，足以说明该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告应支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜纯来支付货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 罗玉家
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2645号 被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村399号，统一社会信用代码：91340500781059477K。 法定代表人：范学齐，该公司董事长。 被执行人：范学齐，男，汉族，1954年1月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 刑庭移送被执行范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2298号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雅婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1213-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：河南耀升瓷业有限公司，住所地：河南省禹州市浅井乡浅井村2组。法定代表人：宋建国。被执行人：襄城县天助商贸有限公司，住所地：河南省临颍县繁城回族镇马井村459号。法定代表人：吴国杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第615号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南耀升瓷业有限公司、襄城县天助商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南耀升瓷业有限公司、襄城县天助商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十六日书记员  查帅博
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初848号 原告：刘建玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄灵，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县，现住江西省赣州市全南县。 原告刘建玲与被告黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘建玲的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告黄灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还所借原告本金160000元，并承担2020年6月9日以前按月息2分计算的利息44320元，承担自2020年6月10日起至付清日止月息2分的利息。事实和理由：被告经营位于全南县的全南县来源水电站，因资金周转需要，于2017年10月9日向原告借款300000元，约定借款期限12个月，月息3分。被告写具借条，原告以银行转账方式支付借款300000元给被告。借款到期后，被告没有按借条约定归还借款，到2020年3月10日，被告只归还借款140000元，欠利息未支付，被告写具一份还款计划，但被告也没有按还款计划履行。原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘建玲提交：原、被告身份证复印件，借据，交易流水，还款计划。被告黄灵未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告黄灵以资金周转为由向原告刘建玲借款300,000元，原告刘建玲支付钱款后，被告黄灵出具了一张借据，主要内容为：“今借到刘建玲人民币叁壹拾万元整（￥300,000元），期限为壹拾贰个月，从2017年10月9日至2018年10月8日，利率为月息30‰，借款人：黄灵，2017年10月9日”。之后，被告黄灵归还了部分本金，支付了部分利息。截止2020年3月10日，原、被告双方进行结算，被告黄灵尚欠原告刘建玲借款本金160,000元及利息52,080元（该利息系按月利率3%计算所得）。且被告黄灵对此借款本息作了一个还款计划，但其未按此计划执行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄灵向原告刘建玲借款300,000元，原告刘建玲支付了钱款，被告黄灵出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告黄灵仅归还部分借款，其行为系违约，故原告刘建玲要求被告黄灵归还剩余借款160,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于利息，因2020年3月10日之前的利息，双方已按月利率3%结算得52,080元，则换算成月利率2%所得的利息数额为34,720元，故被告黄灵应向原告刘建玲支付2020年3月10日之后的利息34,720元，及自2020年3月11日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建玲归还借款160,000元，并自2020年3月11日起至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息； 二、被告黄灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建玲支付2020年3月10日之前的欠付利息34,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,182元（原告已预付），由被告黄灵负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执1080号 申请执行人:林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 被执行人：喻忠平，男，1979年3月5日出生，汉族，住抚州崇仁县。 本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5691号民事判决书，申请执行人林华伟于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人喻忠平、黎春红未履行生效法律文书确定的义务。 在执行林华伟与喻忠平、黎春红民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人喻忠平、黎春红无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额6万元及利息，截止到2020年7月24日该案已执行的债权本金0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张    晓    东 人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 饶    绍    星
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1421号 原告：温艳丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。统一社会信用代码：913301107595282224。 负责人：卢成牛。 委托诉讼代理人：钟佳云，公司员工。 被告：何中留，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江联运环境工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号2幢。统一社会信用代码：91330110060981154Q。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：唐林红，公司员工。 原告温艳丽与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地财险余杭支公司）、何中留、浙江联运环境工程股份有限公司（以下简称联运环境工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青，被告大地财险余杭支公司委托诉讼代理人钟佳云、被告何中留、被告联运环境工程公司委托诉讼代理人唐林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失36607.48元（已在庭审中变更，即医疗费15854.14元、住院伙食补助费525元、营养费1050元、交通费1000元、护理费5390元、误工费13860元、鉴定费700元、车损1200元，合计39579.14元，其中交强险32150元，商业三者险按60%赔偿），被告大地财险余杭支公司交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔付责任，被告何中留、被告联运环境工程公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告大地财险余杭支公司辩称：保险公司对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除与交通事故无关的医疗费用和15%的非医保费用；护理费、误工费建议按照125元/日计算；住院伙食补助费、营养费认可；交通费认可400元；修理费认可1200元。因鉴定系原告单方委托，故鉴定费不予认可。 被告何中留辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。请求依法判决。 被告联运环境工程公司辩称：事故车辆投保于被告大地财险余杭支公司，应由被告大地财险余杭支公司在责任范围内承担赔偿责任。已为原告垫付医疗费502.64元。原告主张的交通费和车辆损失过高。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告联运环境工程公司提供的原告和被告大地财险余杭支公司有异议的医疗费发票，经审核，该医疗费发票因原告急诊时姓名录入有误，误为“翁燕丽”，实为温艳丽，由平湖市中医院患者姓名更改审批单证实。故该医疗费发票的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年11月4日4时51分许，原告驾驶电动自行车沿平成路由西向东行驶至平湖市时，与沿兴平三路由南向北行驶的被告何中留驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警大队认定，原告与被告何中留负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，同年12月8日出院。2019年9月29日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年10月15日，湖州浙北司法鉴定所出具定意见书，鉴定意见为：原告2018年11月4日发生交通事故致右侧多发肋骨骨折、头皮血肿伴裂伤、多处软组织挫伤等，其伤后休息时间（含住院）拟为3个月，护理期拟按实际住院日计算，营养期建议拟按实际住院日计算。 另查明：被告何中留驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车系被告联运环境工程公司所有，在被告大地财险余杭支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生时，被告何中留正在执行被告联运环境工程公司的工作任务。事故发生后，被告联运环境工程公司为原告垫付医疗费502.64元，被告大地财险余杭支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费16270.30元（已扣除与交通事故无关的医疗费86.48元）、住院伙食补助费525元、营养费1050元、护理费5390元、误工费13860元、鉴定费700元、修理费1200元。交通费酌定500元。上述原告的损失共计39495.30元，由被告大地财险余杭支公司在交强险限额范围内赔偿30950元（包括非医保费用）。不足部分，由被告大地财险余杭支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿60%即5127.18元。综上，被告大地财险余杭支公司应赔偿原告36077.18元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告联运环境工程公司支付的502.64元（扣除部分由两被告自行结算），被告大地财险余杭支公司尚须赔偿原告25574.64元。被告大地财险余杭支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出系原告自行委托鉴定，故鉴定费不予认可的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温艳丽25574.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告联运环境工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月十日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1480号之一申请执行人：李志艳，女，1969年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行李志艳与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的170000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李志艳，申请执行人李志艳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执11号之二申请执行人：任新华，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱少光，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3180号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人朱少光发出执行通知书，责令被执行人朱少光履行法律文书确定的义务，被执行人朱少光逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日委托淘宝网拍卖被执行人朱少光所有的位于江西省丰城市产权证号为城01××39的房产。2020年6月20日，买受人熊红梅（身份证号码：3622021966××××××××）以558530.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱少光名下所有的位于江西省丰城市（产权证号为：城01××39）归买受人熊红梅所有，该房产所有权自本裁定送达买受人熊红梅时起转移。二、买受人熊红梅应持本裁定书在30日内到丰城市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 周思武
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5048号原告：张力文，男，2005年4月6日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：张某（系原告之父），男，汉族，住丰县。被告：孙惠宗，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告张力文与被告孙惠宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告孙惠宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8328.9元、住院伙食补助费650元、营养费2160元、护理费2880元、交通费300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计126038.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日17时10分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿丰县中阳里大道由东向西逆向行驶，至融汇领域公交站台处，碾压原告致使原告受伤。该起事故经丰县交警大队认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，原告张力文被送往丰县中医院住院治疗，住院27天，伤情被诊断为左胫腓骨下端骨折。被告拒不履行赔偿义务，原告已起诉过一次。2018年11月16日至29日，原告第二次住院做内固定取出手术，为此又造成后续医疗费、护理费等相关损失。事故发生时，原告处于义务教育年龄，因故不得不休学，造成比同龄人多上学一年。被告的侵权行为，不仅造成原告经济损失，还造成原告肉体和精神的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。被告孙惠宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月28日17时10分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿丰县中阳里大道由东向西逆向行驶，行驶至融汇领域公交站台处碾压原告，致使原告受伤。上述事故经丰县交警大队认定，被告负该事故的全部责任。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。事故发生后，原告张力文被送往丰县中医院住院治疗，住院治疗27天，其损伤被诊断为：左胫腓骨下端骨折，原告住院期间由其父母护理。另查明，2018年11月16日，原告入住丰县中医医院住院治疗，取出骨折内固定，住院13天。2019年12月23日，原告的伤情经徐州医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理费期限为12周左右，营养期限为12周左右。上述鉴定产生鉴定费1800元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任。本次事故中，被告孙惠宗负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保保险，原告的损失应由被告赔偿。对原告本次诉讼的损失确认如下：1.医疗费8238.9元，上述医疗费有原告提交医疗费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告第二次住院13天，其住院伙食补助费计算为50元×13天＝650元；3.营养费，根据鉴定报告，原告的营养期为12周左右，上次判决已支持30天，本次的营养费为2160元[40元/天×（12周×7天-30天）]；4.护理费,原告主张每天护理费120元，标准过高，仍按上次判决确定的每天80元计算，根据鉴定报告，原告的护理期限为12周左右，上次判决已支持60天，本次护理费为1920元[80元/天×（12周×7天-60天）]；5.残疾赔偿金：根据江苏省《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告的残疾赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×20年×10%＝104920.32元；6.精神损害抚慰金,原告构成十级伤残，原告要求赔偿5000元，标准不高，本院予以支持；7.交通费，上次判决支持了原告交通费300元，本次酌定再支持200元。原告上述损失合计123089.22元由被告赔偿。原告因鉴定产生的费用1800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该笔费用也应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙惠宗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张力文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计123089.22元；二、驳回原告张力文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（减半收取，原告已预交），鉴定费1800元，合计2315元，由被告孙惠宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年七月二十四日书记员  徐昆鹏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初688号之二 原告：麻桂根，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：赵振乾，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告麻桂根与被告赵振乾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告麻桂根于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻桂根撤诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告麻桂根负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3231号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王小燕，女，1989年6月19日出生，汉族，抚州人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20926.36元，其中本金15280.53元、违约金2392.82元、利息3253.01元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××00的龙卡信用卡，额度为1.6万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20926.36元，其中本金15280.53元、违约金2392.82元、利息3253.01元。被告逾期后，原告多次要求其归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王小燕未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××00龙卡信用卡，额度为1.6万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20926.36元，其中本金15280.53元、违约金2392.82元、利息3253.01元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小燕在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20926.36元，其中本金15280.53元、违约金2392.82元、利息3253.01元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2915号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255(1-5)。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职员。 被告：张吉虎，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张吉虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初153号原告：彭建东，男，汉族，1955年5月27日生，公民身份号码442************518，住惠州市惠城区*****************。委托诉讼代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市旅游发展公司，住所地惠州市*********。诉讼代表人：惠州市旅游发展公司管理人，地址惠州市惠城区*****************。委托诉讼代理人：观文春，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州市乾之星实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩塘吓53200部队开发区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张成东，系该公司员工。原告彭建东与被告惠州市旅游发展公司、第三人惠州市乾之星实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告彭建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助配合原告及法定办证部门将惠州市旅游发展公司名下位于惠州市惠城区****松苑(原址黄塘路松苑)第十二栋501房(产权证号为012501，建筑面积111平方米)的产权证直接办理至原告名下；2、判令第三人惠州市乾之星实业有限公司对涉案房产的办证事宜予以协助配合；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告惠州市旅游发展公司职工。1990年，被告为解决职工住宿问题，从黄塘五三贰零零部队购买了由其开发的位于黄塘山路松苑的住房一套，供原告居住使用，并发放了以被告惠州市旅游发展公司为所有权人的军产证。1998年10月5日，被告按照市政府规定进行房改，将涉诉房屋按照房改标准价31987元出售给原告，双方签订了《出售公有住房合同书》。之后，被告出具书面证明证实涉案房屋的产权归原告所有。2000年11月29日，被告正式发放通知向原告催缴房款，原告于2000年12月20日交纳房款31987元，被告向原告出具收据。2009年12月30日，惠州市政府下发惠府[2009]191号文件，根据该文件规定，黄塘片区包括涉讼房屋在内的军产房移交地方政府相关部门管理。2010年5月24日，惠州市政府下发惠府[2010]52号会议纪要，规定由第三人惠州市乾之星实业有限公司(原惠阳长城企业发展公司)具体负责该片区房产换证及办证事宜。原告知悉相关政策后，要求被告管理人（广东力臣律师事务所担任)配合原告直接将涉讼房屋产权办至原告名下，但管理人以各种理由推脱，拒绝配合。原告遂向第三人申请涉诉房屋的换证事宜，第三人表示原来的军产证上的产权人为惠州市旅游发展公司，如要办至原告个人名下，根据政府相关文件要求，需被告单位及管理人配合且需通过法院确权才能协助办理。原告逼于无奈，遂向人民法院提起诉讼。原告认为，涉诉房屋产权经过单位房改，通过与被告签订书面出售协议，且原告按照协议约定缴纳了全部购房款，该房屋买卖行为合法有效，原告已经实际取得了该房的所有权，且经被告出具书面证明予以证实。原告所在单位(即被告)虽已被吊销，但被告管理人理应履行管理人职责，配合原告将产权证直接办理到原告名下。虽然涉案房屋为军产房，但根据惠州市政府下发的有关文件和会议纪要规定，该房屋已经移交给地方管理，且可以依据相关程序换发新不动产权证，亦具体委托第三人协助办理，故在交纳了全部购房款情况下，原告要求被告(管理人)办理房产证并由第三人协助配合，有事实和法律政策依据。据此，恳请法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2007年9月7日裁定受理惠州市旅游发展公司破产清算，并指定广东力臣律师事务所为惠州市旅游发展公司管理人。2019年11月12日，本院解除广东力臣律师事务所担任的惠州市旅游发展公司管理人职务，变更选定马静涛个人担任惠州市旅游发展公司管理人。本案中，原告彭建东于2020年1月7日向本院提起诉讼，经审查，原告从未向管理人提交书面债权申报资料，其陈述有向管理人口头申报债权但无证据证明，惠州市旅游发展公司管理人陈述并未接到原告的债权申报，因此，应认定原告未曾向管理人申报债权。根据上述法条规定，对原告的起诉依法应予驳回。原告可先向管理人申报债权，如对管理人审核结论有异议再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭建东的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费599.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  白 雪二〇二〇七月七日法官助理胡显锋书记员吴耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1199号申请执行人房锡柱，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省寂即墨市金口镇文化街1号，公民身份号码：37022219641043010。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人房锡柱与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人撤回对本案的执行申请人，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1571号原告：金路。委托诉讼代理人：刘喜东。被告：郭巍巍。委托诉讼代理人：刘广国。委托诉讼代理人：沈璐。原告金路与被告郭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金路及其委托代理人刘喜东已到庭，被告郭巍巍代理人刘广国、沈璐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币250000元及其利息（利息按本金250000元为基数、月利率2%计算，从2019年5月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友结识被告，后被告因投资紧缺资金周转，遂于2018年9月21日向原告借款人民币250000元整，口头约定月息3%，还款日期为2020年1月14日前结清，被告收到原告工商银行转帐款时，由被告亲笔出具借条一张供原告收执，该借据载明“借条，今借到金路人民币计贰拾伍万元正（¥250000），今借人：郭巍巍，2018.9.21，（还款日期：2020年1月14日前结清），”。领取借款后，被告在2019年5月20日前的约定利息已支付，但自2019年5月21日起至今上述借款本金及其利息分文未给付。经原告多次催款，被告一直以各种借口拖延还款，由于被告已多次丧失还款诚信致使原告借款本息索款无望。为保护原告合法民事财产权益，根据相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。被告及其代理人辩称：该款不是借款，也不是民间借贷，是原告网络视频直播平台投资款；该借条形成的时间为2020年1月2日，因此原告诉状陈述均不是事实，故请求法庭驳回原告要求支付利息的诉讼请求。根据原被告双方的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2018年9月21日，被告郭巍巍因资金需要向原告金路借款人民币250000元，原告于同日以银行转账的方式向被告郭巍巍支付250000元。被告现出具借条一份，载明：“今借到金路人民币贰拾伍万元正（¥250000），今借人郭巍巍，2018.9.21（还款日期：2020年1月14日前结清），”。后被告郭巍巍于2019年1月31日通过微信向原告还款27000元，2019年4月25日通过微信向原告还款20000元，2019年4月25日通过支付宝向原告还款8500元。此后再无还款，故引起本诉。审理中，原告金路向本院申请财产保全，要求立即冻结被告郭巍巍银行存款260000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年4月21日作出（2020）苏1023民初1571号民事裁定书，裁定:冻结被告郭巍巍银行存款260000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国工商银行转账记录、微信聊天记录、转账记录等在案互相印证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，争议焦点1，双方是否建立借贷关系，被告主张双方系投资关系，根据现有证据，被告主张双方系投资关系，证据不足，现被告向原告出具借条，借条中已确立双方为借贷性质，故认定双方借贷关系成立。争议焦点2，借款利息，原告主张双方口头约定利率3%，被告持有异议，根据原告金路提供的与被告郭巍巍的聊天记录，结合本案实际，本院可以认定双方存在借款利息的结算，但利率约定不明。现原告要求被告偿还借款利息，利息按照月利率2%计算，从2019年5月21日起算至实际还款日，无法律依据。但出借人主张借款人自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告郭巍巍于本判决生效后十日内返还原告金路借款250000元及利息（利息以250000元为基数按年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告郭巍巍承担。（此款原告金路已垫缴，被告郭巍巍在履行上述判决义务时将此款一并给付原告金路）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年七月八日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初218号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人蒋玉清,男,生于1969年1月29日,公民身份证号码5130211969××××××××,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）152号起诉书指控被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人蒋玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2020年04月24日15时17分许,被告人蒋玉清饮酒后无证照驾驶无号牌普通二轮摩托车,在达川区,被达州市公安局交警支队直属二大队的民警查获,现场对蒋玉清进行呼出气体酒精含量检测,检测结果为:138ｍｇ／100ｍｌ,2020年4月28日经四川华大科技司法鉴定所鉴定,鉴定意见所送检材（蒋玉清血液样品）中乙醇含量为:128.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋玉清的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人蒋玉清如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，被告人蒋玉清认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金2000元。 被告人蒋玉清对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人蒋玉清在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人蒋玉清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋玉清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十日 书记员  严媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2号原告：孙玉东，男，1972年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安居德装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房。法定代表人：刘剑。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙玉东与被告淮安居德装饰有限公司（以下简称居德公司）、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼，被告居德公司、刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告孙玉东向本院提出诉讼请求：判令被告刘剑支付货款3165元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告刘剑两次向原告购买货物共计3165元，后经多次催要仍不支付货款，原告遂提起诉讼。被告居德公司、刘剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告刘剑因室内装修需要向原告购买装修材料，并指定原告将货物送至淮安市淮海第一城3幢106室，原告按约将货物送至指定地点，货款共计3165元。嗣后，原告多次通过微信、电话方式向被告刘剑催要货款无果，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘剑向原告购买装修材料，原告按约交付指定货物，双方之间买卖合同法律关系依法成立，现被告刘剑欠原告货款3165元，依法应予以支付，对原告主张被告刘剑支付货款的诉请，本院予以支持。被告居德公司、刘剑未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉东3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 长  纪石平人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙洪英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初445号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人汤某，男，1986年12月10日出生，住宿迁市沭阳县。因本案，于2020年3月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月16日21时49分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川路由南向北行驶至与运河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人汤某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人汤某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人汤某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人汤某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人汤某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汤某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1335号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：宋嘉豪，男，1997年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川14刑终118号刑事判决书维持了本院作出的（2016）川1421刑初425号刑事判决书并处判宋嘉豪罚金15000元发生法律效力后，被执行人宋嘉豪未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行后，本院依法扣划了被执行人财付通帐户11380.41元。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结（2019）川14刑终118号财产刑并处判宋嘉豪罚金15000元的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3619.59元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川14刑终118号刑事判决书并处宋嘉豪判罚金15000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石梦杨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4957号 原告：方彦涛，男，1996年3月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：白德飞，男，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告方彦涛与被告白德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方彦涛到庭参加诉讼，被告白德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方彦涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3805元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白德飞于2018年2月20日、2018年8月13日、2018年10月24日、2018年11月4日分四次向原告借款共计5005元，归还1200元后，拖欠其余欠款至今。其间原告多次向其催要，被告均以没钱推脱。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告白德飞未提出答辩，也未提交证据，但本院工作人员通过微信与其进行联系时，其对原告起诉的事实及诉请无异议，同意支付原告借款。 经审理查明，2018年，被告白德飞分多次向原告借款5005元，之后偿还了1200元，余下3805元至今未还。 上述事实，有当事人提交的原告向被告转账的支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的原告向被告转账的支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录，可以确认原告方彦涛已向被告白德飞提供了借款，履行了出借义务。虽然未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，从原被告的微信聊天记录可以看出原告多次向被告索要借款的事实。但直至开庭时，被告既未还款，也未出庭应诉，其行为已构成违约，故被告白德飞应当偿还所欠原告借款3805元。 被告白德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白德飞于本案判决生效之日起十日内偿还原告方彦涛借款本金3805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2660号原告：广州合漆成装饰涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区太营路264号A幢A05-A06档。法定代表人：陈汉柱。委托诉讼代理人：林素霞，系该公司员工。被告：广州市天河区员村星和五金交电经营部，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街63号装饰材料商业街A025档(个体工商户)。经营者：丘更德。被告：丘更德，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州合漆成装饰涂料有限公司(下简称合漆成公司)诉被告广州市天河区员村星和五金交电经营部(下简称星和经营部)、丘更德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合漆成公司的委托诉讼代理人林素霞到庭参加了诉讼。被告星和经营部、丘更德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告合漆成公司提起诉讼请求：1.判令星和经营部、丘更德向合漆成公司支付材料款61080元。2.本案诉讼费由星和经营部、丘更德承担。事实和理由：星和经营部、丘更德在2019年4月9日在合漆成公司采购材料一批并承诺于2019年12月3日前归还全部材料款，但还款期限届满，星和经营部、丘更德以多种理由拒付。直至2020年1月14日丘更德失联，档口关门无法联系。被告星和经营部、丘更德未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月9日，合漆成公司出具销售单，明确客户为员村-新和五金，货物为油漆计价61080元，其中儿童漆单价每罐428元共60罐、墙面漆单每桶118元共300桶，赠送墙面漆300桶和白胶10桶，注明可退可换，丘更德在该单上签名已提儿童漆20桶、墙面漆200桶。庭审时合漆成公司明确星和经营部、丘更德提货计价23294元(其中墙面漆计价每桶73.67元)并更改以此数额作为权利主张。另合漆成公司向丘更德催款，丘更德曾于2019年1月9日同意转付2万元，但微信拒绝交易，合漆成公司要求转至支付宝账户，而丘更德未予转付。本院认为：丘更德以星和经营部名义向合漆成公司购买货物，据此双方的买卖关系成立。丘更德在上述销售单上签名确认已提取部分货物，依约应予按价付款。本案中，丘更德按销售单所列单价提取货物为儿童漆20桶，每桶单价428元合计8560元；提取墙面漆200桶，单价每桶118元，但赠送等量货物，故该部分单价按50%即59元计收为11800元，上述合计20360元。合漆成公司认为未完成订单数量提货则应按墙面漆每桶73.67元计价并请求货款量23294元不当，本院不予支持。星和经营部为个体工商户，其法律责任依法应由丘更德承担。星和经营部、丘更德经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区员村星和五金交电经营部、丘更德于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州合漆成装饰涂料有限公司款20360元；二、驳回原告广州合漆成装饰涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告广州合漆成装饰涂料有限公司负担164元，被告广州市天河区员村星和五金交电经营部、丘更德负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡 容人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月三日书 记 员  王施琪杨春霞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初750号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所：罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年9月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行（以下简称工行罗甸支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行罗甸支行委托诉讼代理人陈华，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告工行罗甸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金20432.27元,违约金1407.87元,逾期利息1560.53元（以上合计23400.67元）;并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按被告签字确认的《牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;二、判令本案诉讼费以及实现债权的律师费1800元由被告承担。事实与理由：2016年5月5日,被告向原告申请办理信用卡,填写了《工行信用卡申请表》,同意遵守《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容,并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为36×××92的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易,但并未按照合同约定按时足额归还借款本息,截至2020年4月9日,被告信用卡尚欠透支本金20432.27元,违约金1407.87元,逾期利息1560.53元。经原告多次催收,被告未按约归还欠款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定,特向贵院提出如上诉请。 被告李某未到庭，未答辩。 原告工行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、2016年5月5日工银信用卡申请表一份，拟证明被告在原告处申办了信用卡。证据3、银行3份查询记录以及交易明细，拟证明截止到2020年4月9日被告使用信用卡主卡和副卡共透支本金20432.27元，产生逾期利息1560.53元，产生违约金1407.87元的事实。证据4、委托代理合同1份，拟证明原告为实现债权，产生的律师费1800元。 经对上述证据进行核对，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，2016年5月5日，被告李某向原告工行罗甸支行填写申请表，申请办理信用卡。被告声明，已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条2款约定：“......乙方（即原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（即被告）承担。”第三条第3款约定：“牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间额时间段为免息还款期，到期还款日以对记账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相应利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未偿还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支金额为限。”原告工行罗甸支行向被告李某发放了信用卡一张，截至2020年4月9日,被告信用卡尚欠透支本金20432.27元,违约金1407.87元,逾期利息1560.53元，合计23400.67元。2020年4月10日，工商银行都匀分行与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州元朗律师事务所陈华、钟莹律师团队负责代理工作，每笔案件支付代理费1800元，如代理过程中实现现金回收，则按照现金回收金额的3%计算代理费用，按此比例不足1800元的，按1800元支付。 以上事实有本院认定的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李某使用原告工行罗甸支行核发的信用卡用于透支消费后，应当遵守该卡使用章程和合约约定，自觉履行义务。现被告李某在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还款，截止2020年4月9日共欠原告工商银行罗甸支行信用卡透支本金20432.27元,违约金1407.87元,逾期利息1560.53元，合计23400.67元，原告工行罗甸支行要求其按照信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、违约金、利息及实现债权的其他费用，于法有据，本院应予支持。原告工行罗甸支行自愿主张至2020年4月10日起，要求被告李某按照《牡丹信用卡领用合约》约定支付违约金、逾期利息，是其对自己权利的处分，未损害被告的合法利益，本院予以支持。 对于原告工行罗甸支行主张的律师代理费用1800元由被告承担的问题，根据《牡丹信用卡领用合约》中约定了原告实现债权产生的费用应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行信用卡透支本金人民币贰万零肆佰叁拾贰元贰角柒分（￥20432.27）,违约金壹仟肆佰零柒元捌角柒分（￥1407.87）,逾期利息壹仟伍佰陆拾元伍角叁分（￥1560.53），合计贰万叁仟肆佰元陆角柒分（￥23400.67），并从2020年4月10日起，按照《牡丹信用卡领用合约》约定支付违约金、逾期利息至欠款实际还清之日止； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行因本案诉讼产生的律师代理费1800元； 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月十日 书记员  王兴露
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初689号 原告：乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂，住所地：乐山市五通桥区牛华镇杉树村三组。 投资人：朱永康，总经理。 委托诉讼代理人：牟松华，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：四川华宇环保有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹开发区乐夹路38号。 法定代表人：周宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。 原告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂与被告四川华宇环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂诉称，1.请求法院依法判令被告给付原告货款146,755元；2.请求法院依法判令被告给付原告违约金88,350元；两项合计235,105元；3、请求法院依法判令本案诉讼费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告双方签订了合同编号为17080201的《产品销售合同》，合同价款121,000元；2017年9月21日，双方再次签订了编号为20171001的《产品销售合同》，合同价款7000元；2017年11月20日，原告与被告签订了编号为171119的《产品销售合同》，合同价款166,500元。在上述三份合同签订后，原告均按照合同约定的时间将货物完好的运送到被告指定的地点，并由指定人进行签收，并且原告已向被告出具全部合同金额的增值税发票。后被告陆续向原告支付了147,745元，余146,755元未支付。原、被告双方在17080201号合同和20171001号合同中约定延迟付款的违约金为合同总价款的1%每日，在171119号合同中约定延迟付款的违约金为合同总价款的2‰每日，现原告主张合同总金额30%的违约金。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的这种行为已经严重的损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂在立案时向本院出具了一份《证明》，该证明载明：原、被告双方签订的三份《产品销售合同》（合同编号：17080201、20171001、171119）合同签订地系五通桥区牛华镇杉树村三组，因该《证明》系原告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂单方制作，故我院于2020年7月31日通知被告四川华宇环保有限公司进行询问，被告四川华宇环保有限公司则表示三份涉案《产品销售合同》均是在乐山市市中区通棉路1881号其公司的行政办公室签署。因原、被告双方对合同签订地各执一词，但均未提供充分证据材料予以佐证，故原、被告双方在三份《产品销售合同》（合同编号：17080201、20171001、171119）中约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》，由合同签订所在地人民法院诉讼解决”属约定不明。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初171号原告：袁立忠，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告袁立忠与被告李希胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立忠及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告李希胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立忠向本院提出诉讼请求：1.判令李希胜向袁立忠偿付劳务费用5600元；2.诉讼费用由李希胜承担。事实和理由：2016年10月袁立忠受雇于李希胜在高唐县养驴厂从事门卫工作，劳务日工资50元，共计工作112天。经结算，李希胜共欠袁立忠劳务费5600元。2018年2月13日李希胜向袁立忠出具欠条一张。之后经袁立忠多次催要，李希胜至今未还。李希胜未作答辩。袁立忠围绕诉讼请求依法提交了李希胜出具的欠据1份，唐军祥证人证言1份。李希胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李希胜于2018年2月13日向袁立忠出具欠据1份，内容为：“今欠到田寨驴肉门卫工资共计伍仟陆佰元（5600元）李希胜2018.2.13”。李希胜至今未予偿付。本院认为，李希胜欠袁立忠劳务报酬款5600元，有李希胜向袁立忠出具的欠据及唐军祥证人证言为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当依约全面履行自己的义务。袁立忠向李希胜提供劳务，李希胜理应按照约定向袁立忠支付报酬，故袁立忠要求李希胜支付劳务费5600元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李希胜于本判决生效后十日内向袁立忠支付劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李希胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  张建菊人民陪审员  冉丽宁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  唐瑞晓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执829号之一申请执行人：**根，男，1993年1月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。被执行人：孙毅，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：孙建华，男，1953年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人**根依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2536号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙毅、孙建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人孙建华有银行存款7456元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人，查询到被执行人孙毅名下在南昌市住房公积金管理中心缴存了一定金额的住房公积金（金额：1114.18元人民币），本院已予以冻结，因政策原因，本院目前暂无法强制扣划。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的8.6954万元，已执行7406元，未执行7.9548万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月十六日书记员  周志鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6950号 原告：李小丫，女，1993年11月8日生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。 被告：郑晓婧，女，1984年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李佳倪，女，1992年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李小丫诉被告郑晓婧、李佳倪合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李小丫于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小丫撤诉。 案件受理费减半收取322元，由李小丫负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  简 溢
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初390号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人任某，男，1970年9月17日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年4月1日被泰兴市公安局取保候审。 被告人张某，男，1960年9月15日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年4月1日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人任某、张某犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官何璇出庭支持公诉，被告人任某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2020年3月间，被告人任某伙同被告人张某在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，在被告人任某位于泰兴市分界镇七贤村时岱六组的家中私设生猪屠宰场，由被告人任某、张某进行生猪屠宰，后被告人任某将屠宰后的猪肉等产品对外销售。其中被告人任某在其私设的生猪屠宰场宰杀生猪共计142头，销售金额共计人民币242466元；被告人张某参与宰杀生猪52头，销售金额共计人民币100000元，非法获利人民币1040元。 案发后，被告人任某、张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某、张某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人任某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑，适用禁止令；建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑，适用禁止令。公诉机关提交了被告人任某、张某的供述，证人陈学进、王某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、账本，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，泰兴市农业农村局制作的现场检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人任某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月9日，泰兴市农业农村局至被告人任某家行政执法检查时，当场扣押了猪肉83.1公斤、猪副产品67.5公斤、剥皮凳2张、刀3把、钩1把、磨刀棒1把。被告人任某非法经营期间共非法获利人民币1100元。在本院审理期间，被告人任某向本院退出违法所得人民币1100元，预缴罚金人民币1100元。被告人张某向本院退出违法所得人民币1040元，预缴罚金人民币1100元。 本院认为，被告人任某、张某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人任某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人任某、张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人任某、张某退出违法所得、预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人任某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千一百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一千一百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 三、禁止被告人任某、张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人任某、张某分别退出的违法所得人民币1100元、1040元（均暂存于本院），予以没收，上缴国库。泰兴市农业农村局扣押的猪肉83.1公斤、猪副产品67.5公斤、剥皮凳2张、刀3把、钩1把、磨刀棒1把（均暂存于江苏百汇农业发展有限公司），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 峰 人民陪审员  **兰 人民陪审员  袁 潇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4478号 上诉人（原审被告）：戚志磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人戚志磊与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戚志磊上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回周艳的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由周艳负担。 事实与理由：一、戚志磊未收到周艳所称的12万元借款。2016年6月，周艳及其弟弟周传威邀请戚志磊一起合伙开餐厅（合肥瑶海区戚氏餐厅），当时因预算超出戚志磊的投资能力，周艳答应借钱给戚志磊参与合伙，并让戚志磊出具借条，但后来因为餐厅投入未达到预算的投入，周艳也一直未将所借款项提供给戚志磊投入合伙，故双方没有12万元借贷事实。二、一审判决依据不足。一审判决认定戚志磊向周艳借款12万元，周艳一审提供的证据均无法证明向戚志磊提供了12万元借款，戚志磊在电话和微信中所称还款系双方因合伙开饭店的结算款，而且戚志磊一审提供了餐厅工商登记信息，周艳否认双方之间系合伙纠纷与事实不符。综上：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审支持戚志磊上诉请求。 周艳二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。 周艳向一审法院起诉请求：1.判令戚志磊偿还借款12万元，从2017年3月9日到期之日起至还清之日止的利息（按照国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由戚志磊承担。 一审法院认定事实：戚志磊与周艳的妹妹系朋友关系，与周艳熟识。2016年9月9日，戚志磊向周艳出具一张借条，内容为：“借款人戚志磊（身份证号：3424231978××××××××）于2016年9月9日向出借人周艳借款人民币（大写）十二万圆整（小写）120000.00元，借款期限为6个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，戚志磊未能还款。2019年3月14日，周艳向戚志磊发微信提出：“……你现在可能先搞个2万给我救急！”次日，戚志磊回复：“……本来安排好了年里面还你点的，也是因为我家老爸住院，全部都给交住院费了。”2019年3月27日，戚志磊发微信称：“我老家的报销的医保钱，还没有下来，等下来了，我先给你转2万，其余的后面我慢慢的给你，具体时间还没定下来，我在问问，尽量快点。”此后，戚志磊未能还款。自2019年6月起，周艳联系不上戚志磊，遂于2019年7月11日诉至一审法院，要求判如所请。 一审另查明：案件审理期间，周艳多次联系戚志磊。周艳提供的2019年9月26日双方通话记录显示，周艳问：“你16年借我十来万块钱，你现在打算怎么办？”戚志磊回复：“哦对，我就讲给你讲的……”周艳称：“哪怕12万你现在一次性还不起，最起码你要答应我每个月还我多少，对不对？”戚志磊回复：“对，这你放心好了。”周艳称：“你当时答应我6个月，你看现在都快三年了。”戚志磊回复：“……如果还不起，欠条给你换掉，或者还不起，我每个月还给你多少钱，或者每两个月还给你多少钱。” 一审认为：合法的借贷关系受法律保护。戚志磊向周艳借款并出具借条，系对借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，戚志磊未能履行还款义务，构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。 周艳已提供债权凭证、银行流水以及微信聊天记录、通话记录等证据证明借贷关系的存在，且各证据之间能够相互印证。戚志磊抗辩称借贷行为未实际发生，但未能提供反驳证据或就其出具借条的行为作出合理解释。戚志磊辩称其答应的3万元系饭店在散伙时约定给周艳的补偿，但未能对合伙经营等事实进行充分举证。另外，在周艳向戚志磊索要案涉12万元借款时，戚志磊并没有对借贷关系以及周艳主张的借款数额提出过异议。综上，对戚志磊的抗辩理由，不予采信。关于逾期还款利息。因周艳与戚志磊未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故周艳主张戚志磊按同期银行贷款利率支付自借款期限届满之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，此后贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决：一、戚志磊应于判决生效之日起十日内返还周艳借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）；二、驳回周艳的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由戚志磊负担。 双方二审期间均未提供新证据。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 戚志磊作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，其称案涉12万元借条系因其与周艳等人合伙经营合肥瑶海区戚氏餐厅产生且未实际收到该12万元款项，故其在双方通话、微信聊天中作出的“还款”意思表示实际系针对戚志磊愿意付给周艳的3万元餐厅结算款。对此，戚志磊未能提供任何证据加以佐证，仅凭其单方陈述，不足以推翻周艳持借条、双方通话和微信聊天记录所呈现的事实，一审未予认定，符合法律规定。 综上，戚志磊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2836元，由戚志磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2653号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，系该公司员工。 被告：张某某，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：柏某某，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，女，1983年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕某某，男，1984年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，女，1985年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某(柏某某与张某某是夫妻关系；吕某某与张某某是夫妻关系)偿还原告借款本金199999.93元，利息20828.22元(利息算至2020年6月3日)，本息合计220828.15元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某于2018年6月13日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额200000元，期限两年。被告柏某某、张某某、吕某某、张某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年6月14日至2019年11月23日期间被告张某某使用手机银行分十次借款共计20万元，最后一笔到期日2020年5月23日，年利率：9.57%，用途店面装修。2019年12月14日至2020年5月29日期间原告按约定系统自动扣划张某某存款账户金额共计0.33元，归还借款本金0.07元，归还部分利息0.26元。截止起诉之日，被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某欠原告借款本金199999.93元，利息20828.22元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张某某辩称，答辩人现在每月可以偿还5000到10000元，别人欠答辩人的也有钱，钱收回来之后，尽快还完。 被告柏某某、张某某、吕某某、张某某辩称，没啥意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠本息明细、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告张某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告柏某某、张某某、吕某某、张某某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此五被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告柏某某、张某某、吕某某、张某某依法应对张某某的上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金199999.93元、利息20828.22元（上述利息计算至2020年6月3日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告柏某某、张某某、吕某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（已减半收取），由被告张某某、柏某某、张某某、吕某某、张某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2508号 申请人：冯学文，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务经理。 被申请人：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰南路。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：丛颖利，职务站长。 申请人冯学文与被申请人河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，申请人冯学文于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站应付给河北建设集团股份有限公司的工程款260000.00元予以冻结。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站应付给河北建设集团股份有限公司的工程款260000.00元。冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 凡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执802号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 法定代表人：王青，职务：总经理。 被执行人:阚立国，男，1964年2月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被执行人阚立国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院申请执行。本院向被执行人阚立国发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金18309.91元及利息，案件受理费258.00元，缴纳执行费179.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人阚立国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初585号原告：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：李强，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许立群与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许立群于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许立群向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许立群撤诉。案件受理费25元，由原告许立群负担。审 判 长  常 忻人民陪审员  陈双平人民陪审员  张 庆二〇二〇年七月七日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……