山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：无棣邦业运输有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道星湖水岸小区沿街楼。 法定代表人：李花新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号锦城大厦6楼。 负责人：何建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕旭，男，1990年7月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市顺河东街66号银座京都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡青孝，男，1990年11月21日出生，汉族，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）与被告无棣邦业运输有限公司（以下简称邦业运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险滨州公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险山东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人冯玉波，被告邦业运输公司的委托诉讼代理人刘明明，被告渤海保险滨州公司的委托诉讼代理人吕旭，被告大家保险山东公司的委托诉讼代理人胡青孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42000元及利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2017年8月23日至2018年8月23日。2018年5月30日15时30分许，鲍秀燕驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿乡道由西向东行驶至省道239、37KM+800M左转弯时与李同忠驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、宋希朋驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损。事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定鲍秀燕负事故的同等责任，李同忠负事故的同等责任，宋希朋不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆所有人鲍秀燕依据与原告的保险合同关系于事故发生后向济南仲裁委员会提出仲裁索赔请求，要求原告赔付其车辆损失费用。后经济南仲裁委员后审理并裁决原告方赔付鲍秀燕车辆损失费82000元并承担仲裁费用3557.96元。原告已履行完毕赔偿义务，特此诉讼。 邦业运输公司辩称，我公司对涉案车辆已承保交强险和商业险，相关损失应由保险公司承担。 渤海保险滨州公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险及三者商业险，交强险内我司承担合理合法损失，超出交强险部分再审核我司驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合格有效后，按照事故认定书载明李同忠负事故同等责任，商业险内我司按照不超过50%责任比例赔偿，诉讼费及相关间接损失我司不予认可。 大家保险山东公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保三者保险1000000元，投保属实，车辆报案时距离事故发生已过半年，我司需核实车辆相关证件合法有效性，其他意见同渤海公司。 本院经审理认定事实如下：鲍秀燕为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为133000元，保险期间自2017年8月23日至2018年8月23日。2018年5月30日15时30分许，鲍秀燕驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿乡道由西向东行驶至省道239、37KM+800M左转弯时与李同忠驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、宋希朋驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损、鲍秀燕与王玉华受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定鲍秀燕负事故的同等责任，李同忠负事故的同等责任，宋希朋不承担事故责任。 事故发生后，鲍秀燕向济南仲裁委员会提出仲裁，请求裁决本案原告赔付其车辆损失费用。为确定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值，济南仲裁委员会委托山东远东保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为82000元。济南仲裁委员会于2019年5月26日作出（2019）济仲裁字第0120号裁决书，裁决本案原告赔偿鲍秀燕保险赔偿金82000元并承担仲裁费用3557.96元。原告于2019年6月25日赔付完毕上述赔付义务。 另查明，被告邦业运输公司为其所有的鲁Ｍ×××××号牵引车在被告渤海保险滨州公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均自2018年2月14日至2019年2月13日；为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告大家保险山东公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期间自2018年2月23日至2019年2月23日。 再查明，涉案交通事故发生后，鲍秀燕于2018年6月20日向无棣县人民法院提起（2018）鲁1623民初2439号诉讼，诉求李同忠、邦业运输公司、渤海保险滨州公司赔偿其车辆损失费、评估费共计58565元（按责任划分）。庭审中，渤海保险滨州公司对鲍秀燕单方提交的鉴定报告有异议，并申请司法鉴定。无棣县人民法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，该事务所于2018年8月17日作出滨海评报字［2018］第132号资产评估报告，结论为鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为65945元。鲍秀燕在（2018）鲁1623民初2439号案件2018年8月28日的庭审中经对滨海评报字［2018］第132号资产评估报告质证，认为该鉴定数额过低。2019年1月3日，鲍秀燕撤回该案起诉。 本院认为，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶人员李同忠在涉案交通事故中负同等责任，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证的所有人处显示为被告邦业运输公司，故鲍秀燕因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告邦业运输公司按照事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。因被告邦业运输公司在被告渤海保险滨州公司处为鲁Ｍ×××××号牵引车投保了第三者责任保险和强制险，在被告大家保险山东公司鲁Ｍ×××××号车辆投保了第三者责任保险，被告渤海保险滨州公司、大家保险山东公司均应在其保险限额内赔付原告予以垫付的赔偿款。原告平安保险滨州公司已经赔偿了鲍秀燕的全部损失，依法享有对被告邦业运输公司的代位求偿权。 在（2019）济仲裁字第0120号案件中，济南仲裁委员会依平安保险滨州公司的申请，委托山东远东保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值作出的评估报告书认定该车辆的损失价值为82000元，平安保险滨州公司虽认为该鉴定结论过高，但未提交证据予以反驳，济南仲裁委员会以该鉴定报告认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值并无不妥。原告平安保险滨州公司依据（2019）济仲裁字第0120号裁决书已实际赔偿鲍秀燕82000元，其诉求被告给付其垫付保险金，有事实及法律依据，被告渤海保险滨州公司应在责任限额内承担22000元［（82000-2000）×50%÷2+2000］，被告大家保险山东公司应在责任限额内承担20000元［（82000-2000）×50%÷2］。原告诉求被告给付垫付款利息，于法无据，本院不予支持。在（2018）鲁1623民初2439号案件中，本院因渤海保险滨州公司的申请，委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，该事务所作出的滨海评报字［2018］第132号评估报告书认定该车辆的损失价值为65945元，但鲍秀燕认为该鉴定结论过低并撤诉，因此滨海评报字［2018］第132号评估报告书未作为（2018）鲁1623民初2439号案件的定案依据。被告渤海保险滨州公司、大家保险山东公司虽对山东远东保险公估有限公司认定的鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值有异议，但二被告未提交充分证据予以反驳，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款22000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款20000元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担445元，原告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 李 秀 审判员 丁北北 二〇二〇年七月二十日 法官助理马文霞 书记员宋欣