湖北省宜城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初76号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，女，生于1933年7月15日，汉族，住宜城市。系本案被害人罗某4之妻。附带民事诉讼原告人罗某1，女，生于1957年7月23日，汉族，住宜城市。系本案被害人罗某4之女。附带民事诉讼原告人罗某2，男，生于1962年2月27日，汉族，住宜城市。系本案被害人罗某4之子。附带民事诉讼原告人罗某3，男，生于1965年3月18日，汉族，住宜城市。系本案被害人罗某4之子。附带民事诉讼原告人曾某2，男，生于1969年11月8日，汉族，住宜城市。系本案被害人罗某4之子。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人胡喜矿，男，1958年10月6日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡喜矿犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2的诉讼代理人杨玲，被告人胡喜矿及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日18时许，被告人胡喜矿驾驶“大志”牌电动三轮车沿上安线346国道由西向东行驶至1203KM+550M处时，与前方同向步行罗某4手拉的手推车发生碰撞，导致罗某4摔倒在地，造成电动三轮车及手推车受损、罗某4经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，胡喜矿驾驶肇事车辆逃离现场。经宜城市公安局交通警察大队认定，胡喜矿应负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，现场勘查笔录，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，到案经过，户籍证明及被告人胡喜矿的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡喜矿驾驶机动车在道路上通行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，承担此事故的全部责任，且交通肇事后有逃逸情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人胡喜矿判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2要求被告人胡喜矿赔偿医疗费1124.9元，死亡赔偿金188005元，护理费106.57元，住院伙食补助费100元，丧葬费30280.5元，交通费2000元，被扶养人生活费37601元，精神抚慰金50000元，共计309217.97元。其向法庭提交了医疗费票据，居民死亡医学证明书，遗体火化证明等证据。被告人胡喜矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人胡喜矿系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，且被告人胡喜矿有积极赔偿被害人近亲属经济损失的意愿，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人胡喜矿未依法取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“大志牌”电动三轮车，沿上安线346国道由西向东行驶1203KM+550M处时，电动三轮车的车头正面与前方同向罗某4拉行的手推车及车上装载的编织袋发生碰撞，导致罗某4摔倒在地，造成电动三轮车及手推车受损、罗某4受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后胡喜矿为了逃避法律追究驾驶肇事车辆逃离现场。同年1月16日，被告人胡喜矿被宜城市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被害人罗某4的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。经宜城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，胡喜矿应负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2的经济损失为：医疗费1124.9元，护理费106.57元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金172275元，丧葬费30280.5元，共计203886.97元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.证人陈某的证言，证实2020年1月14日18时30分许，其乘车行至宜城市汉江大桥东桥头下坡处时，见桥头右侧翻了一个铁质的手推车，一个至少七十多岁的老头脸朝下、头西脚东趴在手推车的东侧，一辆蓝色带车棚的电动三轮车东头东南车尾西北斜着停在路南边，地上有很多碎玻璃渣子，一个头戴有帽沿的帽子、留着长胡须、身高约1.6米、约六十岁的男子从东往西走过来后，其问该男子是怎么撞的。该男子说他只撞到了车，没有撞到人。其说人不是他撞得，他的车怎么那样放着。该男子说人真不是他撞的，可以调监控查看。后其拨打120急救电话未打通，就又拨打了110报警电话。2.证人罗某2的证言，证实其系被害人罗某4之子。2020年1月14日18时30分许，其弟弟曾某2给其打电话说他行至宜城市汉江大桥东桥头下坡处时，见有一辆手推车像是罗某4的车，警察说此处发生了交通事故，伤者是一位老人家已被送往医院了，问罗某4是否回来了。其说还没有回来。曾某2就说罗某4发生了交通事故，已被送到了宜城市人民医院。其赶到医院后，在医院九楼看见了罗某4。3.证人林某的证言，证实其系被告人胡喜矿之妻。2020年1月14日晚上，胡喜矿对其说他驾驶电动三轮车在宜城市汉江大桥万洋桥头路段与一个老头的手推车发生了碰撞。其问有没有报警。胡喜矿说他没有撞到人，只撞到了车子，没有报警就回家了。后其见电动三轮车的挡风玻璃破了，右侧的后视镜也撞坏了。次日，胡喜矿到把此前蓄的胡须刮了。4.证人龙某的证言，证实2020年1月14日18时35分许，其乘车行至宜城市汉江大桥东桥头路段准备下桥时，见前面的一辆白色电动四轮车突然停下来了，后其走到电动四轮车前面，见电动四轮车前面倒扣着一辆铁质手推车，一个人头西脚东趴在手推车前面，地上都是碎玻璃渣子，电动四轮车上的女司机对其说人不是她撞的。后一位头戴黑色单帽、嘴上留有胡须、身高约1.6米、穿深色衣服、约六十岁的老头从东边走过来说人是他开车撞的。其让老头赶紧报警，并说天已黑了又没有路灯，避免别的车再撞到趴在地上的人。老头说他马上报警。后其上车经过现场时，用手机拍了一段视频，并见现场东侧的路南停着一辆带篷子的蓝色电动三轮车。5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片。6.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从被害人罗某4的手推车上提取的蓝色油漆与被告人胡喜矿的无号牌电动三轮车前轮处提取的蓝色物质含有相同化学成分，为同种油漆；事故发生时，无号牌电动三轮车的车头正面与罗某4拉行的手推车及车上装载的编织袋发生碰撞；无号牌电动三轮车由西向东行驶至事故地点时，遇前方同向罗某4拉行的手推车，两者在西向东车道内发生碰撞；无号牌电动三轮车符合的主要技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“正三轮轻便摩托车”定义的规定，属机动车范畴。7.湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人罗某4的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。8.宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经宜城市公安局交通警察大队认定，被告人胡喜矿应负此事故的全部责任，罗某4在此事故中无责任。9.驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡喜矿未办理机动车驾驶证。10.办案说明，证实被告人胡喜矿驾驶机动车在道路上通行，夜间行驶时未按规定开启灯光，未在确保安全，畅通的原则下通行，是造成交通事故的直接原因，应负交通事故的全部责任，且在造成交通事故后逃逸。11.视频资料。12.到案经过，证实2020年1月16日，被告人胡喜矿被宜城市公安局交通警察大队民警查获。13.户籍证明，证实被害人罗某4的身份信息。14.附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2提交的医疗费票据，居民死亡医学证明书，遗体火化证明。15.宜城市南营街道办事处龙潭村委会证明，证实附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2系被害人罗某4的近亲属。16.被告人胡喜矿的供述。本院认为，被告人胡喜矿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡喜矿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2造成的经济损失，依法应当赔偿。指定辩护人刘宁提出的被告人胡喜矿系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，建议对被告人胡喜矿从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人刘宁提出的被告人胡喜矿有积极赔偿被害人近亲属经济损失的意愿，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡喜矿及其亲属在案发后直至庭审完毕，一直未能赔偿被害人近亲属的经济损失，不能对被告人胡喜矿从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2要求被告人胡喜矿赔偿精神抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2要求被告人胡喜矿赔偿交通费2000元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2要求被告人胡喜矿赔偿被扶养人生活费37601元。经查，被害人罗某4死亡时已年满九十二周岁，其已无劳动能力和生活来源，且亦无父母和子女需要扶养，其妻子曾某1的生活费应由子女负担，故对该赔偿请求，本院也不予支持。被告人胡喜矿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，第一百三十八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡喜矿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止）。二、被告人胡喜矿赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2的各项经济损失203886.97元（于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、罗某1、罗某2、罗某3、曾某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年七月十四日书 记 员  张孟杰