安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初6号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1981年3月10日出生，住界首市。系被害人聂某2之母。 刑事附带民事诉讼原告人聂某1，男，汉族，1978年11月6日出生，住界首市。系被害人聂某2之父。 二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，2002年4月7日出生，住界首市。 法定代理人郝某，女，汉族，1972年7月19日出生，住界首市。系刑事附带民事诉讼原告人王某2之母。 诉讼代理人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告人刘孟磊，男，汉族，1991年5月27日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人刘孟磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。 法定代表人杨超农，该公司经理。 诉讼代理人胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人刘孟磊犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年2月27日裁定中止审理，2020年6月12日裁定恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、聂某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、聂某1及其指定诉讼代理人赵新志、附带民事诉讼原告人王某2及其法定代理人郝某、指定诉讼代理人郭晓峰、被告人刘孟磊及其指定辩护人汪大娟、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保界首支公司）的诉讼代理人胡晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日22时20分许，被告人刘孟磊酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ204省道自北向南行驶至11ＫＭ＋600Ｍ处时追尾碰撞前方同向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电车及乘客聂某2，致王某2、聂某2受伤，两车受损，路边交通标识牌及护栏受损。后聂某2经抢救无效死亡。经鉴定，聂某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月9日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘孟磊静脉血液中乙醇浓度为204.8ｍｇ／100ｍＬ。9月20日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，刘孟磊负事故全部责任，王某2、聂某2无责任。2019年11月8日，界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘孟磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘孟磊有期徒刑一年七个月至二年。 附带民事诉讼原告人王某1、聂某1诉称，因被告人刘孟磊的违法行为，导致被害人聂某2受伤，后经抢救无效死亡，给二附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，故要求：1、依法追究被告人刘孟磊的刑事责任；2、依法判令被告人刘孟磊赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失901088.92元；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，二附带民事诉讼原告人向本院提供了以下证据：1、二附带民事诉讼原告人的身份证及户口本复印件，证明二原告人的身份情况；2、住院病历、发票，证明因此交通事故致聂某2住院治疗及住院花费29286元；3、道路交通事故认定书，证明被告人刘孟磊负此次事故全部责任；4、死亡证、火化证，证明被害人聂某2因此交通事故死亡的事实；5、车辆购买发票、质保单，证明因交通事故造成车辆损失的费用。 附带民事诉讼原告人王某2诉称，因被告人刘孟磊的违法行为导致王某2受伤，后原告伤情经鉴定构成八级伤残，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，故要求：1、依法对被告人刘孟磊犯交通肇事罪从重处罚；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计307987元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人及法定代理人的身份证、户口本复印件，证明原告及原告法定代理人的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明因刘孟磊酒后驾车致王某2受伤、二车受损，刘孟磊负事故全部责任；3、王某2在界首市人民医院、界首市中医院的住院病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后被送往界首市人民医院治疗，因伤势过重转到界首中医院治疗，在界首市人民医院支出医疗费3683.81元，在界首中医院治疗支出医疗费32597.7元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明因本次交通事故致原告人王某2人身损害致残程度构成八级伤残，建议休息期180日、护理期90日、营养日90日，及为此支付鉴定费2200元。 被告人刘孟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分其愿意赔偿，但是没有那么多钱。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘孟磊的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人刘孟磊系自首，初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼被告人保界首支公司答辩称：承保车辆驾驶员发生事故时醉酒驾驶，按照保险合同的约定，公司不承担赔偿责任；保险公司对免责情形已尽到了提示义务；精神损害抚慰金依法不应支持；被答辩人主张的财产损失没有依据，不应支持；保险公司不应承担本案的诉讼、鉴定费用。为支持其答辩，向本院提供了如下证据：1.保险合同条款，证明根据保险条款第24条第二项第二条约定，驾驶人饮酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2.投保单和投保人声明告知书，证明保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险人向投保人已经提供了法律条款，并就条款内容向投保人做了明确说明。 经审理查明，2019年9月7日22时20分许，被告人刘孟磊酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿Ｓ204省道自北向南行驶至11ＫＭ＋600Ｍ处时追尾碰撞前方同向行驶的被害人王某2驾驶的两轮电动车及乘车人聂某2，致被害人王某2、聂某2受伤，两车受损，路边交通标识牌及护栏受损。后被害人聂某2经抢救无效死亡。经鉴定，聂某2系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月9日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘孟磊静脉血液中乙醇浓度为204.8ｍｇ／100ｍＬ。2019年9月20日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，刘孟磊负此次事故全部责任，王某2、聂某2无责任。2019年11月8日，界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤一级。 另查明，本案肇事车辆皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车在附带民事诉讼被告人保界首支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元。事故发生后，被害人聂某2被送入界首市人民医院住院治疗，共支付医疗费28686元，生活护理费600元，被告人刘孟磊先行垫付费用30000元。被害人王某2入住界首市人民医院及界首市中医院治疗，共支付医药费35829.51元，经鉴定为八级伤残，建议休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、到案经过、户籍证明、前科情况查询、界首市人民医院入院记录、死亡记录、呼气式酒精检测、血样提取登记表、皖中天司鉴（2019）毒物鉴3043号、皖龙图司鉴（2019）通鉴定第867号、皖龙图司鉴（2019）法病鉴字第185号司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、辨认笔录、证人黄某、申某、刘某1、刘某2、刘某3的证言、被害人王某2的陈述、被告人刘孟磊供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某1、聂某1提供的身份证、户口本、行政村证明、病历、医疗费清单、火化证、保险单；附带民事诉讼原告人王某2提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、界首市人民医院、界首市中医院的住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以确认。 对附带民事诉讼被告人保界首支公司提供的投保单、免责事项告知书、免责事项说明书及商业保险免责条款，证明肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险有免责条款等，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘孟磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟磊醉酒后驾驶机动车，对其从重处罚。被告人刘孟磊主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘孟磊当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘孟磊系自首、自愿认罪认罚、当庭自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘孟磊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，对各附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。在此次事故中被损毁的爱玛牌电动车系附带民事诉讼原告人聂某1于2019年2月1日以3000元购买，现原告人要求酌情赔偿2000元财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人保界首支公司的该节答辩意见，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、聂某1的合理经济损失为：医疗费28686元、生活护理费600元、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、丧葬费37189元、车辆损失费2000元，共计819475元。被告人刘孟磊为聂某2垫付的30000元治疗费，应当从被告人刘孟磊应当承担的赔偿数额中予以扣除。附带民事诉讼原告人王某2的合理经济损失为：医疗费36229.51元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、伤残赔偿金225240元（37540元／年×20年×0.3）、鉴定费2200元，共计280282.71元。各附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某2后续治疗未实际发生，故该后续治疗费10000元，不予支持。对附带民事诉讼被告人保界首支公司关于被告人刘孟磊系饮酒驾驶，其公司不承担商业险的赔偿责任的答辩意见，经查，机动车综合商业保险条款第24条第二项第二条约定，驾驶人饮酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。保险人已向投保人提供了该保险条款，并就条款内容和法律后果向投保人做了明确说明，且投保人在投保单上已签字确认。本案驾驶员系醉酒后驾驶机动车，违反了合同约定内容，保险公司已尽到明确告知义务，故附带民事诉讼被告人保界首支公司不承担商业险赔偿责任。附带民事诉讼被告人保界首支公司的诉讼代理人的该节答辩意见，本院予以采纳。综上，结合被告人刘孟磊的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘孟磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2021年7月15日。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、聂某190800元、赔偿附带民事诉讼原告人王某231200元； 三、被告人刘孟磊于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、聂某1各项损失共计应支付728675元（已支付30000元）、赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计249082.71元； 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、聂某1、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  李海锋 人民陪审员  彭华方 二〇二〇年七月七日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。