安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初841号 原告：义安区东联乡民德家庭农场，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇水浒村。 经营者：赵德珍，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区流潭水浒小学，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇水浒村北湖街。 负责人：徐寿能，校长。 被告：铜陵市义安区教育体育局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 负责人：汪全胜，局长。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区流潭中心学校，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥村。 法定代表人：刘富来，校长。 原告义安区东联乡民德家庭农场（以下简称民德家庭农场）与被告铜陵市义安区流潭水浒小学（以下简称水浒小学）、铜陵市义安区教育体育局（以下简称义安区教体局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，本院根据民德家庭农场的申请，于2020年5月21日追加铜陵市义安区流潭中心学校（以下简称流潭中心学校）为本案共同被告，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。民德家庭农场的经营者赵德珍及其委托代理人章红明，水浒小学负责人徐寿能、义安区教体局委托代理人王加强，流潭中心学校法定代表人刘富来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民德家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校立即赔偿民德家庭农场经济损失68370元;2.由水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校承担本案一切诉讼费用。事实和理由：民德家庭农场在东联镇水浒村承包土地从事种植、淡水养殖,其中养殖龙虾水面面积15亩,2019年亦投放虾苗。2019年6月22日上午,民德家庭农场养殖的小龙虾突然大面积死亡,赵德珍立即向村委会领导汇报，并向义安区水产管理站、环保局反映,经义安区环境监测站对水质进行检测,确认系水浒小学公共厕所的化粪池污水排放口直接通向养殖鱼塘，造成水质污染致龙虾死亡。民德家庭农场认为,水浒小学作为环境污染的责任方应承担损害赔偿责任,流潭中心学校、义安区教体局系水浒小学的上级机构，对水浒小学均负有管理和监督的责任，应承担连带赔偿责任,故民德家庭农场诉至法院,望判如所请。 义安区教体局辩称，1.民德家庭农场在水浒小学附近从事龙虾养殖，水浒小学、流潭中心学校、义安区教体局均不知道，水浒小学建立已经有九年以上的时间，公共厕所在学校建立时就已存在。而且，水浒小学目前包括全体学生、教职员工在内仅50人左右，化粪池内的污水量很有限，不足以导致民德家庭农场15亩水面污染，更不会导致养殖的龙虾死亡；2.民德家庭农场诉称2019年6月22日因水浒小学化粪池污水导致养殖的龙虾死亡，但该农场从未向水浒小学、流潭中心学校或义安区教体局反映情况，而是单方面向环保部门、水产管理部门反映；3.民德家庭农场虽称养殖的龙虾死亡，但对具体死亡的数量没有作明确表述，其要求赔偿的数额无法确定。4.民德家庭农场诉称化粪池排污口排放污水导致龙虾死亡没有事实根据。综上，民德家庭农场的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回民德家庭农场的诉讼请求。 水浒小学、流潭中心学校同意义安区教体局的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、民德家庭农场提交东联镇水浒村民委员会于2019年11月20日出具的证明、照片四张，拟证明2019年6月22日民德家庭农场养殖的龙虾大面积死亡的事实。水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校对上述证据的真实性不持意见，但认为村委会证明中“龙虾大量死亡”的表述不清，龙虾具体死亡数量无法确定，四张照片也只反映小范围内有少量龙虾死亡，不能反映民德家庭农场承包的15亩水面均有龙虾死亡的情况。本院经审查后，采纳水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校的质证意见，认定该组证据的证明力较弱，无法证明养殖龙虾死亡的具体数量。二、民德家庭农场提交铜陵市义安区水产管理站出具的说明、铜陵市义安区环境监测站出具的样品分析报告，证明因水浒小学化粪池污水排放口直接通向池塘，污水满溢致鱼塘水质受到污染，导致养殖的龙虾死亡。水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校对该组证据的真实性无异议，但对证据的形式及证明目的有以下异议：1.铜陵市义安区水产管理站出具的说明无经办人员签字，不符合证据的形式要件。说明中记载铜陵市义安区水产管理站对现场进行了初步勘查，但该单位在现场勘查时未通知被告方到场，勘查结论不具有法律效力。而且，说明中表述的“紧邻龙虾池塘的明德小学公共厕所的化粪池污水排放口直接通向池塘”与事实不符，水浒小学的化粪池并无对外排污口。2.样品分析报告在出具的程序上存在问题，该份报告是在当事人不知情、取样地点未得到双方当事人确认的情况下作出。报告中的检测结果是氨氮含量超标，而氨氮含量超标并不必然导致养殖龙虾的死亡。本院审查后，对该组证据的真实性予以认可。关于该组证据的证明力本院分析认定如下：1.铜陵市义安区水产管理站出具的说明中记载该单位对现场进行了初步勘查，但无勘查笔录、现场照片佐证，该勘查结论证明力较弱，本院不予采信。2.样品分析报告系铜陵市义安区环境监测站依其职能作出，水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校未提出相反证据予以反驳，本院对检测结果予以认可。三、民德家庭农场提交东联镇水浒村第九、十村民组出具的证明以及购买虾苗、饲料的收据，证明民德家庭农场承包鱼塘养殖龙虾的事实以及养殖成本。水浒小学、义安区教体局、流潭中心学校质证认为，民德家庭农场承包鱼塘的事实不能仅依据村民组出具的证明，还应提交承包合同加以证明；购买虾苗、饲料的收据并不能证明龙虾死亡的具体数量。本院认为，东联镇水浒村第九、十村民组出具的证明内容与本案当事人的陈述相吻合，本院对该份证明予以采纳。对于购买虾苗、饲料的收据，该证据与本案的待证事实即损失具体数额之间的关联性较弱，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民德家庭农场承包东联镇水浒村第九、十村民组15亩鱼塘从事水产养殖，该鱼塘位于水浒小学的围墙外。2019年6月22日，民德家庭农场的经营者赵德珍发现鱼塘内养殖的龙虾有死亡的现象，遂向东联镇水浒村民委员会和铜陵市义安区环境监测站和水产管理站反映。铜陵市义安区环境监测站于同年6月23日对案涉鱼塘的水质进行采样检测，结果为样品中的氨氮含量均超过国家渔业水质标准。民德家庭农场认为鱼塘水质氨氮含量超标是水浒小学的公共厕所化粪池满溢，污水流入鱼塘所致，进而导致养殖的龙虾死亡，故诉至本院。 另查，水浒小学的公共厕所位于该校园内，化粪池位于厕所旁，与民德家庭农场的鱼塘之间有围墙相隔，且化粪池并无污水排放口。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一方面民德家庭农场陈述水浒小学公共厕所化粪池污水排放口直接通向养殖鱼塘以及化粪池存在满溢的情况，但未能提供充分的证据加以证明，故本案中证明水浒小学存在侵权行为的证据不足。另一方面民德家庭农场针对其损失仅提供了购买虾苗和饲料的收据等间接证据，亦不足以证明其龙虾死亡所遭受的具体损失数额。综上，民德家庭农场在本案中不能举证证明水浒小学存在侵权行为以及具体的损害结果，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告义安区东联乡民德家庭农场的诉讼请求。 案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由原告义安区东联乡民德家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月十七日 书记员 汪彩云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。