湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2361号原告汤东生,男，汉族，1949年12月12日出生，住武汉市黄陂区。原告汤惠民，男，汉族，1979年1月20日出生，住武汉市黄陂区。原告汤惠荣，女，汉族，1977年3月26日出生，住武汉市黄陂区。原告汤惠芳,女,汉族，980年8月10日出生，住武汉市黄陂区。原告汤惠惠,女,汉族，1983年10月10日出生，住武汉市黄陂区。五原告的委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者(特别授权)。被告夏明超,男，汉族，1972年11月27日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师(一般授权)。被告袁小剖,男，汉族，1989年2月22日出生，住武汉市黄陂区。被告武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司。住所地:是江夏区郑店街道办事处雷竹村金竹路5-5号。法定代表人刘志,该公司经理。委托代理人黄诚，该公司员工(特别授权)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市汉口建设大道847号。负责人周厚秋,该公司负责人。委托代理人刘杰，该公司员工(特别授权)。原告汤东生、汤惠民、汤惠荣、汤惠芳、汤惠惠诉被告夏明超、袁小剖、武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告汤惠荣及其原告的委托代理人黄厚祥，被告夏明超及其委托代理人刘绍权，袁小剖，武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司的委托代理人黄诚，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失653931.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日6时许，被告夏明超驾驶被告袁小剖所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿318国道由东向西方向行驶，行驶至国道××街××大道××号门前路段时，遇原告汤东生驾驶无号牌二轮电动车，车上乘坐其妻戴秀华同向在前行驶，夏明超所驾车与汤东生所驾发生碰撞，造成汤东生受伤住院治疗、戴秀华经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经公安交管部门事故责任认定，夏明超负此事故的主要责任，汤东生负此事故的次要责任，戴秀华无责。鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告夏明超因犯交通肇事罪，于2020年5月26日被黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1，身份证、户口簿、亲属关系证明。证明原告的主体身份信息。证据2，夏明超、袁小剖身份证、行驶证、驾驶证。证明被告的主体身份及事故车辆信息。证据3，道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据4,病案资料、医疗费发票。证明戴秀华受伤后被送往医院抢救，用去抢救费6429.7元。证据5，运输费发票。证明原告搬运死者遗体用去1600元。证据6,死亡医学证明、殡葬证。证明原告亲属戴秀华经抢救无效死亡。证据7，居住证明、工作证明。证明原告的亲属生前在武汉鑫烽源钢结构有限公司六指分厂担任炊事员，月工资2500元及居住在该厂的事实。证据8,保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。证据9，民事赔偿协议书。证明涉案车辆因超载被保险公司拒赔部分由夏明超赔偿。证据10,刑事谅解。该证据原告仅对被告的刑事部分予以谅解，并没有约定放弃对超载部分要求夏明超赔偿。被告夏明超辩称，民事赔偿我跟原告签订有谅解协议,事故发生后因原告把我哥哥家里的东西给砸了,我们不要求原告赔偿我哥哥家的损失,就与原告达成了刑事谅解。被告袁小剖辩称，按照我和原告的协议,该出的钱我支付了,共向原告支付了10万元。武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、根据事故责任认定书认定，涉案被告负事故主要责任。原告方驾驶的电动车属机动车范畴，因此超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。涉案车辆超载，根据保险合同的约定，商业险中应扣减10%的免赔率，由侵权司机和相关责任人承担；2、原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算，没有事实和法律依据。死者居住在农村，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、原告诉请的被抚养人生活费没有事实法律依据。死者本身就是被扶养对象，没有劳动能力和其他工作收入;4、根据我公司勘查，伤者汤东生已退休在家务农，没有其他收入，也印证了本案死者的死亡赔偿金应按农村标准计算；5、涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，我公司同意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；6、本案诉讼费应当由侵权人承担。经审理查明,2019年6月5日6时许,被告夏明超驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿318国道由东向西方向行驶，行驶至国道××街××大道××号门前路段时，遇驾驶人汤东生无号牌二轮电动车，车上乘坐其妻戴秀华同向在前行驶。夏明超所驾车辆与汤东生所驾车辆发生碰撞，造成汤东生、戴秀华受伤及两车受损的交通事故。戴秀华受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡，用去医疗费6709.29元。2019年6月20日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人夏明超负此事故的主要责任；当事人汤东生负此事故的次要责任；当事人戴秀华不负此事故责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告袁小剖,登记所有人为武汉鸿博明瑞汽车运输有限公司，双方属挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告袁小剖与被告夏明超属雇佣关系。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为,医疗费6709.29元,丧葬费30281元(60561元／年÷2)，死亡赔偿金447915元(34455元／年×13年)，搬运费1600元,处理丧葬事宜支出的误工、交通费10000元,合计496505.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定,夏明超负此事故的主要责任,汤东生负此事故的次要责任。戴秀华不负此事故的责任。因此,被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求,本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失107126.47元【医疗费限额1006.47元+死亡赔偿限额限额106120元（其他份额预留给伤者汤东生）】，超出交强险的经济损失389378.82元(496505.29元－107126.47元)由被告保险公司在商业第三者责任险承担70%的赔偿责任，即272565.17元（389378.82元×70%）。由汤东生承担30%的赔偿责任，即116813.65元（389378.82元×30%）。因原告自愿放弃对汤东生的赔偿请求，该损失由原告自行承担。因事故车辆在事故发生时有超载的违法行为，根据保险合同约定，被告保险公司享有10%的免赔率，即27256.50元（272565.17元×10%）。由于被告夏明超系被告袁小剖雇请的司机，因此该损失由被告袁小剖承担。对原告诉请过高部分，本院作出如下认定:1、被抚养人生活费。根据相关法律规定，夫妻间只有扶助、扶养的义务。汤东生不是法律规定的被抚养人范畴，其主张被抚养人生活费，不符合相关法律规定。本院依法不予支持。2、误工费、交通费。原告未向法庭提交处理丧葬事宜人员误工及交通费的证据。根据本案的具体情况，本院酌情认定处理丧葬事宜支出的交通费、误工费为10000元。对被告保险公司在抗辩中提出的原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见。经审查，原告提交的证据证明了居住情况，其死亡赔偿金按城镇标准计算不违反法律规定。故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险损失限额内赔偿汤东生、汤惠民、汤惠荣、汤惠芳、汤惠惠经济损失107126.47元，在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失245308.67元(272565.17元-27256.50元);二、袁小剖赔偿汤东生、汤惠民、汤惠荣、汤惠芳、汤惠惠经济损失27256.50元;三、驳回汤东生、汤惠民、汤惠荣、汤惠芳、汤惠惠的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元,由被告夏明超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月二十七日书记员 陈师师