河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初307号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邵帅，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯伪造货币、出售假币罪于2018年9月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造货币罪于2018年9月30日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。被告人滕洋，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县，住河南省郑州市。因涉嫌犯伪造货币、出售假币罪于2018年9月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留,因涉嫌犯伪造货币罪于2018年9月30日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人李洋、许呈祥，河南明治律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人邵帅、滕洋犯伪造货币罪、出售假币罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2019年9月10日和2020年1月10日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，本院于2020年7月8日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人邵帅及其辩护人赵松强、被告人滕洋及其辩护人李洋、许呈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年7月至9月6日，被告人邵帅伙同滕洋在郑州市二七区黄岗寺兴华街小区6号楼2单元2804号伪造货币并出售假币，后公安机关在该处查获大量人民币（10元面值37张、50元面值58张、20元面值1846张）及用于制造假币的工具。经中国人民银行郑州中心支行鉴定，以上查获的人民币均为假币，共计46230元。被告人邵帅伙同滕洋通过中通快递公司出售人民币给周斌（20元面值302张）。经中国人民银行郑州中心支行鉴定，以上出售的人民币均为假币，共计6040元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人邵帅、滕洋的供述与辩解，证人王朝为、王某1、王某2等人的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、受理案件经过、到案经过、指认作案现场及工具照片、物流单及假币照片、微信聊天记录，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人邵帅伙同滕洋伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人邵帅伙同滕洋出售假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。被告人邵帅、滕洋系共同犯罪且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵帅、滕洋均系一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人邵帅辩称：1、其不懂伪造货币的技术，不会伪造货币；2、公诉机关指控的金额中很多假币只打印了一面，不是成品，不具有流动性，不应算入犯罪金额；3、其协助公安机关将滕洋抓获。其辩护人认为：1、邵帅没有伪造货币的行为，仅有出售假币的行为；2、本案伪造货币的数额以成品计算仅为22240元，达不到数额特别巨大的标准；3、邵帅系从犯；4、邵帅具有立功情节；5、邵帅无前科。被告人滕洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其是从犯。其辩护人认为：1、经鉴定的假币中大部分为半成品，半成品部分属于犯罪未遂；2、起诉书对同一宗假币以不同罪名重复追诉，违反了法律的相关规定；3、被告人滕洋的犯罪行为较邵帅较轻；4、被告人滕洋到案后如实供述自己的罪行；5、被告人滕洋无前科。经审理查明：2018年7月至9月6日，被告人邵帅伙同滕洋在郑州市二七区黄岗寺兴华街小区6号楼2单元2804号伪造货币并出售。公安机关于2018年9月6日在该处查获大量人民币（10元面值37张、50元面值58张、20元面值1846张）及用于制造假币的工具。此外，公安机关还于2018年8月30、2018年9月6日在惠州市大亚湾石化大道西45号大亚湾中通快递公司查获被告人邵帅伙同滕洋通过中通快递公司出售给周斌的伪造的人民币（20元面值302张）。经中国人民银行郑州中心支行鉴定，以上查获的人民币均为假币。其中，被告人邵帅、滕洋已伪造出的成品人民币面额共计39050元（10元面值13张、20元面值1821张、50元面值50张），其余伪造的人民币为半成品。2018年9月6日，公安机关将被告人邵帅、滕洋抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人邵帅的供述，2018年7月份，其通过网上的QQ群认识了王朝为，他给其说了假币的一些东西。2018年7月6日，其和滕洋去安阳找王朝为，王朝为在他家里给其看了一叠20元的假币。王朝为带着他的电脑一起到郑州商议伪造假币的事情，在益豪酒店旁边找了一处房子准备伪造假币。其和滕洋不懂技术，主要由王朝为制造假币，但王朝为制造出来的假币效果不好，王朝为在7月中下旬走了。王朝为走后，其和滕洋搬到了黄岗寺兴华街小区继续伪造假币。其在网上找到君诚，商议其和滕洋制作的白版（没有防伪标识）由君诚找下家出售，其通过中通快递将假币寄到买家手中。其负责联系下家和发快递，滕洋负责在家打印假币，获利平分。寄件人是王朝伟，收件人是周斌的中通快递，里面的假钞票是滕洋伪造的，其邮寄的。2、被告人滕洋的供述，2018年7月底，邵帅联系其说有好活，让跟着他去外地一趟。邵帅说去安阳找一个人（指王朝为），在车上邵帅说他在网上认识了一个卖假币的。到安阳找到了那名男子，那名男子说合伙干。后三个人一起到了郑州。2018年7月20日左右，在郑州市二七区兴华南街黄岗寺小区6号楼2单元2804号租了房子，王朝为自己带了电脑，邵帅负责购买制作、贩卖假币的打印机、带有金线条制作钱币的纸、章（钱上用的梅花章），其负责打印，王朝为负责把制作好的假币卖出去。王朝为在网上购买了制作人民币的模板，后来王朝为拿着500张面值20元的假人民币走了。邵帅就在网上花钱联系技术人员，对方把成品的样板发到邵帅的QQ上，邵帅又把样板下载到电脑上，其打开电脑开始制作，制作完后邵帅在网上找人卖出去。邵帅负责在网上卖制作好的假币，负责买制作假币的纸、印花章等制作假币的工具，其负责制作、裁剪、盖印花章。3、证人吴某的证言，其是惠州市大亚湾石化大道45号大亚湾中通快递公司经理。其公司发现一个装有疑似假币的快递，便向公安机关报案。这个快递单号是636117308129、635880833696，寄件人是王朝伟，寄件地址时河南省郑州市二七区益豪酒店，收件人是周斌，收件地址是大亚湾西区龙山十路惠湾花园便利店旁，其没有见过周斌本人。快递单号为636117308129的包裹中有202张面值20元的假币。4、赵信涛辨认笔录、房屋租赁合同，证明被告人滕洋租住了位于郑州市二七区兴华街黄岗寺小区6号楼2单元2804号的房屋。5、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2018年9月7日在郑州市二七区黄岗寺兴华街小区6号楼2单元2804号搜查到制造假币的工具及假币。6、被告人邵帅、滕洋指认作案地点，证明郑州市二七区黄岗寺兴华街小区6号楼2单元2804房间是被告人邵帅、滕洋伪造货币的地点。7、被告人邵帅、滕洋对作案工具进行指认，证明被告人邵帅、滕洋伪造货币所使用的工具。8、郑州市公安局物证鉴定所检验报告，证明从公安机关查扣的被告人邵帅、滕洋的电脑硬盘、手机、U盘中检出办公文档、图片数据、腾讯QQ、微信数据。9、被告人邵帅、滕洋的微信聊天记录，证明被告人邵帅和滕洋预谋伪造货币及实施伪造货币的事实。10、提取笔录、扣押清单，证明公安机关于2018年8月30日、2018年9月6日在惠州市大亚湾区石化大道西45号大亚湾中通快递公司分别提取到100张、202张面额20元的假币。11、指认快递照片，证明快递单号为636117308129、635880833696的快递是邵帅以王朝为的名义进行邮寄。12、被告人邵帅、滕洋对搜查的货币进行指认，证明被搜查出的货币数量及货币印刷状况。13、假人民币没收收据、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明中国人民银行郑州中心支行共没收纸10元37张，纸20元2148张，纸50元58张，上述货币均为假币。14、视听资料，证明公安机关对搜查出的假币进行清点的过程及清点的结果。15、到案经过，证明侦查人员于2018年9月6日将被告人邵帅、滕洋抓获的情况。16、本案另有公安机关受案经过、户籍证明、情况说明、前科查询情况等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人邵帅、滕洋伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人邵帅、滕洋系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人邵帅、滕洋犯伪造货币罪，均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人邵帅、滕洋犯出售假币罪的意见，经当庭查证，对同一宗假币实施了刑法没有规定为选择性罪名的数个犯罪行为，择一重罪处罚，被告人邵帅、滕洋出售的假币系二人伪造，故被告人邵帅、滕洋出售假币的数额应计算入伪造货币的数额中，不应认定为出售假币罪。故公诉机关指控二被告人犯出售假币罪的罪名，本院不予支持。关于被告人邵帅及其辩护人提出的被告人邵帅不懂伪造货币的技术，没有伪造货币的行为和被告人滕洋及其辩护人提出的被告人滕洋系从犯的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人邵帅是伪造货币行为的起意者，被告人邵帅和滕洋事前有预谋，事中有分工，有交流，有商量，约定事后有分成，二被告人在共同犯罪活动中仅是分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但被告人滕洋在整个犯罪活动中的作用相对被告人邵帅较小。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人及其辩护人提出的尚未制造出成品的货币的面额不应计入犯罪数额的辩解及辩护意见，经当庭查证，对于尚未制造出成品，无法计算伪造假币面额的，不认定犯罪数额，二被告人制造的假币中有部分货币仅印制了一面，不具有市场流通的可能性，该部分面额不应认定为犯罪数额。对于双面已印制完毕，仅需切割即可完成全部印制工序部分，由于该工序技术含量较低，不需要专门技术，一般人即可完成，已具备市场流通的可能性，该部分面额应认定为犯罪数额。关于被告人邵帅及其辩护人提出的被告人邵帅有立功情节的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人邵帅虽然同公安人员一起到了滕洋住处，但并未能在住处将滕洋抓获。而是侦查人员与技侦人员一起通过巡查将正在外边吃饭的滕洋抓获，故不能认定邵帅系协助侦查机关抓捕同案犯。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人滕洋的辩护人提出被告人滕洋到案后如实供述自己罪行的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，伪造货币数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人邵帅、滕洋伪造货币数额39050元，属数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邵帅、滕洋系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人滕洋作用相对被告人邵帅较小，可相对从轻处罚；2、被告人邵帅、滕洋伪造货币6040元后又予以出售，从重处罚；3、被告人邵帅、滕洋尚未制造出成品部分，不认定犯罪数额，可酌定从重处罚；4、被告人滕洋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5、被告人邵帅、滕洋系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2029年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人滕洋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2029年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具OPPO手机、VIVO手机、内置纸、印章、打印机、电脑、U盘等，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  李松涛人民陪审员  郭保花二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张海蛟刘悦