wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2155号原告：李某某。被告：肖某某。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某的委托诉讼代理人杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金280000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告通过朋友介绍向原告借款280000元，并向原告出具借条。原告指定自己公司会计高倩将此款汇到被告指定账户。原告自2017年底起向被告催要，被告多次承诺还款但至今分文未付。是此提起诉讼，要求判如所请。肖某某辩称，没有收到李某某所汇280000元，李某某280000元汇款至熊胜红账户，肖某某不认识熊胜红。肖某某与李某某之间的借贷关系不成立，应当驳回李某某的诉讼请求。本院查明：2017年5月25日，肖某某经人介绍向李某某借款，李某某于当日委托案外人高倩向肖某某指定的案外人熊胜红的账户转账支付了280000元，肖某某向李某某出具了《借条》确认上述款项。2020年5月22日，李某某、肖某某、案外人宋某某签订《还款协议书》，载明“出借人李某某通过宋某某介绍认识了肖某某。2017年5月25日，肖某某向李某某出具借条借人民币贰拾捌万元整，李某某让本公司会计高倩向肖某某指定账户建行熊胜红……汇款贰拾捌万元整，肖承诺一周内还清，至今分文未还”。同时对还款时间作出约定：2020年6月30日之前还款贰万元，2020年10月30日之前还款壹拾万元，2020年12月31日之前还清剩余所有欠款。出借方李某某、借款方肖某某、见证人宋某某分别在《还款协议书》上签名。因肖某某未按约定还款，李某某催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某某向李某某借款280000元，有其向李某某出具的《借条》、《还款协议书》、转账凭证等证据予以证实，双方债权、债务明确，依法应予保护，肖某某应履行还款义务。关于肖某某未收到转账借款、否认存在借贷关系的辩称意见。《还款协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议书中对李某某委托案外人高倩向肖某某指定的案外人熊胜红的账户转账支付借款的事项作出了说明，肖某某签名即视为认可协议书的内容，且有出具《借条》当日的相应转账记录，能够形成完整的证据链，足以认定借贷事实。肖某某否认借款，与本院查明事实不符，亦未提交证据证明其主张，故对此辩称意见，本院依法不予采信。《还款协议书》对分批还款时间作出明确约定，借贷双方应按约履行。其中已届清偿期限的20000元，肖某某应承担偿还责任。其余借款由借贷双方按协议书内容履行，期满仍不履行的可另案主张，故李某某要求肖某某立即偿还借款280000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效后十日内向李某某偿还借款20000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由肖某某负担150元，李某某负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年七月二十三日书记员 刘亚男
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初259号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人丁纪珍，女，1942年12月4日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省新泰市，现住新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月5日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞240号起诉书指控被告人丁纪珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、翟文茹出庭支持公诉，被告人丁纪珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年阴历8月份，被告人丁纪珍明知种植罂粟违法，为给家禽牲畜治病，在新泰市放城镇上峪村自家坑地里非法种植毒品原植物罂粟509株，后于2020年5月2日被侦查人员查获。经鉴定，从送检的罂粟果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴分成分。 被告人丁纪珍于2020年5月5日主动到侦查机关投案。 以上指控事实，公诉机关向本院提交户籍证明等书证、现场勘查记录、检验报告、被告人丁纪珍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁纪珍非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人丁纪珍案发时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人丁纪珍对公诉机关指控的罪名、事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。新泰市公安局已将现场查获的罂粟原植株全部销毁。 上述事实及量刑建议，被告人丁纪珍在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明，取样笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、鉴定意见通知书，证人马某、王某证言，视频光盘，认罪认罚具结书，被告人丁纪珍户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁纪珍非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁纪珍主动投案并如实供述，有自首情节；案发时其已满七十五周岁，应当从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁纪珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保406号 申请人：周廷辉，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被申请人：胡桥，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人周廷辉向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元范围内：1、查封被申请人胡桥名下位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区第××号）；2、冻结被申请人胡桥在泸县农村信用合作社联合社（账号62×××21）的银行存款。案外人王念梅自愿以其名下位于兰田房屋为申请人的上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人周廷辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封王念梅名下位于兰田房屋； 二、查封被申请人胡桥名下位于泸州市江阳区房屋； 三、冻结被申请人胡桥在泸县农村信用合作社联合社的银行存款。 上述二、三项查封、冻结资产限于价值50万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月一日 书记员  胡晋豪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2071号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王财文，经理。 被告：赵乃亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告赵乃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月20日以被告赵乃亮已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞永梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：牛连军，男，1973年1月14日生，住磐石市。被执行人：王丽英，女，1975年2月8日生，住磐石市。被执行人：王金，男，1960年10月14日生，住磐石市。被执行人：张丽华，女，1963年2月14日生，住磐石市。被执行人：贾洪亮，男，1980年9月19日生，住磐石市。被执行人：齐海波，女，1979年9月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人牛连军等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初940号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“牛连军、王丽英、王金、张丽华、贾洪亮、齐海波给付55,161.53元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执920号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初888号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：高秀英，女，汉族，1966年1月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：马长青，男，汉族，1963年9月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系高秀英丈夫。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告高秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托代理人郑宋涛、被告高秀英委托代理人马长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高秀英向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高秀英现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告高秀英却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告高秀英辩称，入住第一年我交了400年，这次我没有交，因为在我交了半年后物业就走了，也没有任何票据，之后物业说要给我票，至今都没有任何人给我票，我认为对方是在糊弄我，我要求对方退给我400元。 本院经审理认定事实如下：被告高秀英系邯郸市峰峰矿区技校路鑫达花园5号楼3单元5楼西户的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主高秀英提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，高秀英交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告高秀英未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主高秀英之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主高秀英提供了物业服务，被告高秀英应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告高秀英交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告高秀英自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3692号原告：荣春娥，女，1957年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。被告：于维利，男，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：辛敏云，女，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告荣春娥诉被告于维利、辛敏云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣春娥于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告荣春娥因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣春娥撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由荣春娥负担。审判员  蔡元国二〇二〇年七月二日书记员  倪 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5206号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：游禹斌，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省建阳市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告游禹斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，游禹斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令游禹斌向维仕公司偿付代偿款46052.1元（本金44000.01元，利息1584元，扣收失败手续费150元、罚息318.09元）；2.判令游禹斌支付违约金14400元；3.判令游禹斌承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年8月6日，游禹斌（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000204）一份。合同约定:游禹斌向中国对外经济贸易信托有限公司借款48000元用于家居装修,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即960元,游禹斌授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额0.9％计算即每月432元,每月与贷款本息一起支付。游禹斌每月应还款2293.33元（其中本息1861.33元，担保费432元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。游禹斌授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因游禹斌违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，游禹斌应支付14400元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年8月7日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向游禹斌代为发放贷款48000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，游禹斌偿还了2014年9月至2014年11月的本息后未再还款。2015年3月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向游禹斌发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年6月9日，维仕公司为游禹斌承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付游禹斌剩余欠款46052.1元（本金44000.01元，利息1584元，扣收失败手续费150元、罚息318.09元）。维仕公司承担连带保证责任后，游禹斌未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 游禹斌未作答辩。 本院认为，游禹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供游禹斌身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年4月6日为游禹斌代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向游禹斌追偿，并有权依约向游禹斌主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 游禹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、游禹斌应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款46052.1元； 二、游禹斌应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金13200元(按欠款本金44000.01元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若游禹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由游禹斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执506号 被执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人刘爱兰，女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘爱兰金融借款纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1002民初4413号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘爱兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日指定本院执行，本院于当日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人刘爱兰发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘爱兰有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年5月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘爱兰名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年5月20日，本院对被执行人刘爱兰采取限制高消费措施。 2020年5月20日，本院对被执行人刘爱兰采取纳入失信名单措施。 本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中银消费金融有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为5.699万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李勇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1942号 原告：赵德梅，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张瑞华，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐礼红，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵德梅与被告张健、张瑞华、徐礼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德梅的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告张健、张瑞华、徐礼红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张健偿还借款14万元；2、判令张瑞华、徐礼红对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由张瑞华、徐礼红承担。事实和理由：张健原系其女婿，现已经与其女儿离婚，在与其女儿夫妻关系存续期间，张健因治安问题被公安机关处罚罚款，从其处借款10万元现金缴纳罚款，后又从其处借款现金4万元进行周转，合计14万元。2019年3月，张健与其女儿感情破裂协议离婚，在离婚时将该债务约定由张健单独偿还，张瑞华、徐礼红自愿作为担保人，愿意承担担保责任，现其急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。 张健、张瑞华、徐礼红未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张健与赵德梅女儿张笑原系夫妻关系，张瑞华、徐礼红系张健父母。2019年3月25日，张健向赵德梅出具借条一张，内容为：今借到赵德梅现金壹拾肆万元整（￥140000.00），担保人：张瑞华、徐礼红。2019年3月26日，张健与张笑在来安民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议第四条对双方债权债务约定为：“有外欠债务，外欠张笑父母人民币14万元，此外欠债务由男方偿还与女方无关（另写有借条），除上述外欠14万元债务之外，男女双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担偿还”。 审理中，赵德梅认可，条据出具后，张健母亲偿还1万元。 上述事实有原告代理人当庭陈述及原告提供的借条1张、离婚协议1份、户口簿复印件在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。张健向赵德梅借款14万元，有其出具的借条为证。张健与张笑离婚时明确约定该债务由张健偿还，张健应当向赵德梅偿还借款，因双方未约定还款时间，赵德梅可随时要求张健偿还借款。张健的父母张瑞华、徐礼红在担保人处签字，自愿为上述债务承担保证责任，双方未约定保证方式，其应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。 张健、张瑞华、徐礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告赵德梅借款13万元； 二、被告张瑞华、徐礼红对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵德梅其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵德梅负担110元，由被告张健、张瑞华徐礼红负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1311号 关于被执行人吴迪义责令退赔一案，本院于2020年6月9日立案执行后，被执行人吴迪义已退赔被害人黄雨顺人民币1000元。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初369号刑事判决书中关于被害人黄雨顺退赔款已执行完毕。 二〇二〇年七月二日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初114号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，中国农业银行玲珑塔支行业务人员，住建昌县。因本案于2019年12月25日、2020年6月11日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日19时10分许，被告人陈某某驾驶四轮电动车由南向北行驶至建昌县小德营子乡贾家屯路段时，驶入左侧路面与相对方向孟某驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，致陈某某伤及两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。经建昌县公安局交通管理大队认定，陈某某承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任。2020年6月7日双方达成道路交通事故赔偿协议。 上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人孟某的证言，道路交通事故认定书，酒精含量鉴定检验报告，赔偿协议书，鉴定意见，勘验笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许春环
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1184号案外人：郭某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人郭某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1587号 田善刚： 你与蒋迎春民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特221号申请人：唐惠君，女，1946年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：杨毅，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：杨静，女，1970年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人唐惠君与被申请人杨毅认定无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐惠君称，一、要求认定杨毅无民事行为能力；二、指定唐惠君作为杨毅的监护人。事实与理由：被申请人杨毅系唐惠君之子，杨毅自1993年其因受精神刺激，引发精神疾病，多年经常在无锡精神卫生中心住院治疗，系精神叁级残疾。杨毅与妻子于2004年经法院判决离婚。因杨毅患有精神分裂症，没有与其年龄相适应的行为能力，为此请求法院支持申请人的请求。被申请人杨毅的代理人杨静称，其为杨毅姐姐，杨毅自1993年开始就因受到精神刺激，引发了精神疾病，多年在无锡市精神卫生中心治疗，为精神残疾人。他多年来，发病的时候谁都不认识，每天要吃药的，很少有正常的时候，一直是靠家里人照顾。同意唐惠君担任杨毅的监护人。经审理查明：唐惠君与杨进山夫妇育有一女杨静，一子杨毅。杨进山于2017年3月10日去世。杨毅与夏小娟原系夫妻，双方于1999年10月生儿子杨丰诚（曾用名杨英杰），于2004年7月7日经原无锡市南长区人民法院判决离婚。杨毅1993年后患有精神分裂症，精神残疾叁级，生活需要家人安排、照顾，不能完整、清晰的表达自己的意愿和要求。诉讼中，经唐惠君申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨毅的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人杨毅系精神分裂症；2、被鉴定人杨毅为无民事行为能力。以上事实，有户籍信息证明、残疾证、民事判决书、入院记录、出院小结、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，杨毅无民事行为能力，故对唐惠君要求认定杨毅无民事行为能力的请求予以支持。现唐惠君、杨静一致同意由邵唐惠君担任杨毅的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定杨毅为无民事行为能力。二、指定唐惠君为杨毅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴寒阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 倪曼丽书 记 员 高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2387号原告：贵州水矿恒泰电器有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥东路38号，统一社会信用代码：91520290MA6DL1837。法定代表人：赵连山，系公司董事长。被告：江苏月亮电机有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区康马路555号，统一社会信用代码：9132080406019832XE。法定代表人：邵德永，系公司执行董事。原告贵州水矿恒泰电器有限公司与被告江苏月亮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告贵州水矿恒泰电器有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水矿恒泰电器有限公司以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州水矿恒泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费6740元，因撤诉减半收取3370元，由原告贵州水矿恒泰电器有限公司负担。审判员  肖笛二〇二〇年七月二十七日书记员  吴含
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2725号原告：沈某，男，1982年10月23日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋某，女，1968年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：张某2，女，2012年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：胡某，女，1990年3月7日生，汉族，江苏省徐州市雎宁县人，户籍地江苏省徐州市雎宁县，住溧阳市。本院于2020年5月12日受理了原告沈某诉被告张某1、蒋某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回对被告张某1、蒋某、张某2的起诉。案件受理费607元（已减半收取），诉讼保全费585元，合计1192元，由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年七月十三日书记员 褚秀莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执734号之二 申请执行人：覃良远，男，1981年6月4日出生，壮族,住所广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，执行董事兼总经理。 本院在执行覃良远与柳州市源盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初3438号判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人覃良远于2020年3月2日申请强制执行，执行标的为722203.08元，案件执行费9622元，本院于同日依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司名下登记所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。本院对该已予以查封，现因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为722203.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾丽珍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3562号原告姬某某，男，汉族，1973年5月20日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘凡、金玲，（实习），陕西迈拓律师事务所律师。被告咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人董泽。第三人陕西正宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市中断南侧（省XX学校对面）。法定代表人冯进蕊。原告姬某某诉被告咸阳宏大房地产开发有限公司、第三人陕西正宇实业有限公司债权人代位权纠纷一案，因原告提供第三人陕西正宇实业有限公司的信息不明确，致法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬某某的起诉。案件受理费9600元（预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审  判  员    王志辉 二O二O年七月七日 书  记  员    赵潇婷  1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1930号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李甫君，男，1976年11月29日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李甫君金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李甫君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金55395.16元；并支付期内欠息7583.04元、逾期罚息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，以55395.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月9日起至实际给付之日止，以7583.04元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元减半收取为1452.5元、保全费1295元，合计2747.5元，由李甫君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计1641.49元，现已扣划，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1641.49元，未执行到位金额73803.21元及其利息。因李甫君违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更451号罪犯田先发，男，汉族，1941年7月1日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）六刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田先发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第0429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯田先发在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田先发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田先发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田先发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审218号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，该单位总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第032号行政处罚一案，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟到庭参加听证，被执行人青岛顺源皮革制品厂经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，被执行人未为职工牟某、王某、袁某缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为职工王某缴纳2016年8月至2018年9月社会保险费40354.35元；为职工牟某缴纳2016年10月至2018年8月社会保险费35406.42元；为职工袁某缴纳2016年9月至2018年9月社会保险费38723.92元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第032号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年7月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月5日向被执行人直接送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第032号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监理字【2019】第032号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 琳
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢141号之二 兰飞、皇甫玲、兰云高： 本院于2020年4月17日立案申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高借款合同纠纷执行一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你们采取限制消费措施，责令你们： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7464号之二 解除保全申请人：杨建辉，男，1964年9月5日生，汉族，住常熟市沙。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：杨兴元，男，1969年8月30日生，汉族，住启东市。 被申请人：施晓红，女，1970年9月1日生，汉族，住启东市。 杨建辉与杨兴元、施晓红民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初7464号，执保案号（2020）苏0581执保2777号】，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0581民初7464号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨兴元、施晓红的银行存款1368万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。杨建辉于2020年7月21日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，杨建辉申请解除保全，本案财产保全依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨兴元、施晓红的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姚 媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2354号 原告：吉安市碧荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道9号商会大厦办公2302号，统一社会信用代码：91360802MA36YAQD28。 法定代表人：刘胜辉，总经理。 委托诉讼代理人：江新红，男，公司职员。 被告：孙一鸣，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙海根，男，吉安市移动公司职员，系被告孙海根父亲。 原告吉安市碧荣房地产开发有限公司与被告孙一鸣、刘启升商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安市碧荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人江新红，被告孙一鸣、刘启升共同委托诉讼代理人孙海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市碧荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为ＪＡ2019****的商品房买卖合同及其附件，被告协助原告撤销商品房买卖合同的备案手续；2、判令被告支付解除合同违约金420777.3元；3、判令原告从被告已支付的所有款项中扣减被告应承担的违约金420777.3元及诉讼费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月30日签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：ＪＡ2019****），合同约定，被告购买了原告开发的位于吉安市吉州区房屋，房屋总价为2805182元。付款方式为被告于合同签订当日支付首期房款171015元；于2019年8月24日前支付第二期房款445182元；被告应于2019年7月30日前向贷款机构办理按揭申请手续，并于2019年11月24日前支付1960000元。被告未按规定支付房款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了前两期房款845182元，余款因被告原因无法办理银行按揭，被告也未主动支付剩余房款，经原告多次催促未果。 被告孙一鸣、刘启升辩称：一、原告明知两被告存在不能够按约定支付房款的情况下仍然诱导被告签订合同，故其也存在过错；二、合同约定的违约金过高，请求法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告吉安市碧荣房地产开发有限公司与被告孙一鸣、刘启升签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：ＪＡ2019****），合同约定：被告孙一鸣、刘启升购买原告开发的位于吉安市吉州区凤凰洲路以南，白水仙路以西、复兴路以北碧桂园正荣庐陵府*号楼*单元*号房屋，房屋面积为273.23平方米，单价为10266.74元／平方米，房屋总价为2805182元。买受人应当于2019年8月24日前支付首期房款845182元，余款1960000元向银行申请贷款支付。被告未按规定支付房款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的15%向原告支付违约金。合同附件四约定，如买受人选择商业或公积金贷款方式付款的，应在本合同签订后当日内向贷款机构办理按揭申请手续，且必须于2019年11月24日前将按揭款项1960000元支付给出卖人。两被告支付了首期房款845182元后至今仍未按合同约定向原告支付剩余房款。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》的庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。因被告未在合同约定时间内办理银行按揭向原告支付剩余房款，构成违约，原告单方解除合同的条件已经成就，故应认定解除双方签订的《商品房买卖合同》，俩被告应配合原告办理《商品房买卖合同》的注销备案登记及预告登记手续，同时俩被告应将案涉房屋返还给原告。在该《商品房买卖合同》解除的情形下，相关补充协议作为合同的一部分亦应同时解除。现原告提出按总房价的15%向被告收取违约金，被告认为违约金过高请求予以核减，结合本案当事人的过错程度、违约时长、房价波动、银行利率等因素，酌定本案违约金收取比例应以总房价的4%为宜，故两被告应向原告支付的违约金数额为112207.28元。关于原告向被告返还购房款中扣减违约金的问题，虽然被告未向本院提出反诉要求原告返还购房款，但基于案涉的商品房买卖合同已经解除，为了节省当事人的诉累和司法资源，原告已实际收取的购房款在扣除了违约金之后，应由原告返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉安市碧荣房地产开发有限公司与被告孙一鸣、刘启升于2019年7月30日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：JA2019****）； 二、被告孙一鸣、刘启升于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续； 三、由原告吉安市碧荣房地产开发有限公司退还购房款845182元给被告孙一鸣、刘启升； 四、由被告孙一鸣、刘启升向原告吉安市碧荣房地产开发有限公司支付违约金112207.28元； 上述第四项款由原告吉安市碧荣房地产开发有限公司在应退还给被告孙一鸣、刘启升购房款845182元中直接抵扣，剩余购房款732974.72元由原告吉安市碧荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还给被告孙一鸣、刘启升。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取计3806元，由被告孙一鸣、刘启升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6463号 原告：刘玉方，女，1963年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘玉方与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘玉方于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉方撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘玉方负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张琼月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1802民初2676号 原告：潘凤友，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：潘东来，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘文意，男，2000年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘年根，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 三被告委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：刘陆喜，男，年龄不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘凤友与被告潘东来、刘文意、刘陆喜、潘年根侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘东来于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘凤友自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘凤友撤回起诉。 本案诉讼费已减半收取397元，由原告潘凤友负担。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈星云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2897号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈会琼，女，生于1972年5月4日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈会琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈会琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈会琼的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1152号 原告：广西穗宁化工集团有限公司，住所地崇左市江南路245号。统一社会信用代码91451400695350399E。 法定代表人：钟国桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷曜铭，男，1973年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。系公司员工。 委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：李福英，女，1971年2月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月24日 开庭日期：2020年5月22日 广西穗宁化工集团有限公司诉讼请求：1.判令被告李福英偿还欠款本金63991.9元和利息暂计38638.17元（计算方式为:2018年12月30日至2019年1月31日，以127191.9为基数，按照1%计算;从2019年1月31日至2020年4月30日,以63991.9元为基数,按照2%计算，利息暂计20469.49元),两项小计102630.07元。2.请求判令被告支付本案律师费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福英为原告销售复混肥料等产品,截至2018年8月28日,经双方核对，仍然欠有化肥款172616.77元。核对后，被告陆续还款。2018年11月1日前45424.87元,经往来期间对账单核对，其仍欠款127191.9元。其后又购买了一些化肥，并分两期还款9万元,现仍然欠有化肥款本金63991.9元。至2019年6月9日被告偿还了一笔款项后,至今再未有还款。但因被告退还价值12603元的肥料，应进行扣减，为此，原告变更诉求，变更2018年8月30日前的利息为38638.17元。原、被告在《还款协议书》中约定,若有未尽事宜,由双方协商解决。若有争议由甲方所在地人民法院管辖，所产生的律师费由违约方承担。以上事实有还款协议书、欠款条、往来期间对账单等证据证实。为维护原告的合法权益，追回所欠化肥款,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律,向法院提起诉讼，请法院判如所请。 李福英答辩意见：李福英承认原告诉称所欠的货款。但原告要求的利息太高，应当适当减少。 查明事实：广西穗宁化工集团有限公司与李福英是肥料供销关系。双方于2018年8月28日进行核算，李福英尚欠有货款172616.77元未付。李福英于是在原告提供的空白格式的欠款条上填写相关内容后，出具载明“兹有我李福英单位（本人）向广西穗宁化工集团有限公司购买复合肥料、掺混肥料等产品，经我与广西穗宁化工集团有限公司业务人员周国谋核对，以下信息属实：截至2018年8月28日，我尚欠广西穗宁化工集团有限公司货款人民币：172616.77元，（大写：壹拾柒万贰仟陆佰壹拾陆点柒柒元整）。”的欠款条给原告，同时，原、被告还以广西穗宁化工集团有限公司为甲方，以李福英为乙方签订了《还款协议书》。协议内容如下：“经甲乙双方协商,就乙方尚欠甲方的货款事宜,订立以下还款协议：一、乙方于2018年8月28日前,向甲方采购复混肥料、掺混肥料等产品。经甲、乙双方核对无误,乙方实际欠甲方货款人民币172616.77元,(大写：壹拾柒万贰仟陆佰壹拾陆点柒柒元整）。二、乙方必须于2018年12月30日前（回款10万）还清所有实际欠款。如不按时还清,乙方愿意承担利息补偿给甲方,但延期还款时间不能再超过两个月,如超过两个月,甲方向甲方所在地人民法院提起诉讼。三、计息方法:乙方如不按上述第二点所约定的时间还清欠款,逾期一个月内,按月利率1%计利息补偿给甲方;逾期一个月以上,按月利率2%计利息补偿给甲方,并与欠款同时还给甲方。注:逾期未满一个月的按一个月计算。四、货款转入以下指定账户,账号:14×××08,户名:钟国桐,开户行:广西崇左桂南农村商业银行营业部。如将货款汇入其他账户,所产生的后果甲方概不负责。五、如逾期不还清货款,乙方愿意以土地承包权、使用权作为抵押款。六、若有未尽事宜,由双方协商解决。若有争议由甲方所在地人民法院管辖,所产生的律师费由违约方承担。六、本协议书一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字盖章后生效。”，之后，原、被告继续有供销关系发生。2020年3月26日，原、被告双方再次对账，原告提供的“往来期间对账单”载明的内容记载，被告尚欠原告货款63991.9元，但双方没有约定货款支付的时间以及相关违约的责任。由于被告一直没有支付货款，原告为了减少损失，同意李福英退回肥料（价值12603元）抵销所欠货款。被告李福英实际尚欠原告货款51388.9元（63991.9-12603）。由于被告李福英未履行支付货款义务，原告为了保护自己的合法权益，2020年4月20日与广西大腾律师事务所签订委托代理合同，支付了4000元律师服务费用，于2020年4月24日向本院提起诉讼。 本院意见：原、被告之间的买卖合同成立、有效、合法。本案中，原、被告经过核对后，已经确定被告李福英实际尚欠货款51388.9元。李福英作为买受人依法应当支付尚欠的货款51388.9元。原告请求支付2018年12月30日至2020年4月30日期间的利息，因原、被告在2020年3月26日核对结算时没有约定利息，只能依法由被告按照法定支付逾期履行造成原告的损失，该损失可以参照资金占用期间利息即年利率6%计付。原告要求被告支付原告已支付的律师费4000元，也因原、被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条规定进行判决。 判决主文：一、李福英应于本判决生效后十五日内向广西穗宁化工集团有限公司支付货款51388.9元及逾期支付货款资金占用期间利息（以51388.9元为基数，按年利率6%，自2020年3月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回广西穗宁化工集团有限公司的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条。 诉讼费：案件受理费2012元，因适用简易程序减半收取计1006元，由广西穗宁化工集团有限公司负担500元，由李福英负担506元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 方 源
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执755号之四被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍所在地陕西府谷县。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，中共党员，汉族，户籍所在地陕西府谷县。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，府谷县公安局将涉案房产移交我院依法处理。本院在执行期间查明涉案房产第三人庄小光名下的位于府谷县新区壹号房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封庄小光名下府谷县新区壹号房屋一套，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十九日书记员  郝钰斐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6664号上诉人（原审原告）：郑慧珍，女，1968年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海皓明房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区大团镇永晖路76弄2号。投资人：唐修国，经理。上诉人郑慧珍因与被上诉人上海皓明房地产经纪事务所（以下简称皓明事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑慧珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.房屋买卖协议中，甲方钟友才的身份信息与事实不符，被上诉人存在刻意隐瞒与欺诈的过失，损害了上诉人的合法权益；2.甲方钟友才作为非产权人或权利处置方，客观上无权与上诉人签署房屋买卖协议，上诉人的权益因与非产权人签合同而可能受到损害，被上诉人存在误导上诉人错误以为甲方有权与自己签署合同的过失。被上诉人皓明事务所辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。郑慧珍向一审法院起诉请求：要求皓明事务所赔偿郑慧珍的定金损失10,000元（人民币，下同）、其他损失2,000元。一审法院审理后，于二○二○年二月二十一日作出判决：驳回郑慧珍的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑慧珍负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人应对其定金及其他损失承担赔偿责任，但从本案查明的事实来看，被上诉人作为居间方，并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任缺乏依据。一审法院据此判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人郑慧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑慧珍负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执247号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人谭德平，男，1976年4月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人王晓婷与被执行人谭德平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初822号民事判决书，责令被执行人谭德平给付申请执行人王晓婷借款本金47627.5元，并以47627.5元为基数，自2014年10月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期利息；自2019年2月13日起至实际履行之日止，以47627.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人谭德平承担案件诉讼费3092元，及执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初822号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9221号 关于申请执行人刘敬超与被执行人东莞市英格一心智能科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2019]334号终局裁定书】，被执行人东莞市英格一心智能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3166   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：武建军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号，合同约定送达地西安市XX学院XX室。   维仕融资担保有限公司与武建军追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人武建军支付申请执行人代偿款14646.60元及违约金6300元、诉讼费162元，执行费217元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢287号申请执行人：董雅杰。被执行人：周洪英、全墨耕。在执行申请人董雅杰与被执行人周洪英、全墨耕合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宽民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6807号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。被上诉人（原审原告）：许秀珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人许秀珍股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东雅百特科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13533号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1611号 原告：谢志勇，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区胜利路1号四层。 负责人：李璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。 原告谢志勇与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中意财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称中意保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告华安保险公司、安华保险公司、中意保险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告谢志勇申请撤回对王金祥、吉林中帝农业科技发展有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 谢志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等271562元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，张某驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿省道239由北向南行驶，与王金祥驾驶的吉Ｄ×××××/黑Ｍ×××××发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王金祥负事故全部责任。吉Ｄ×××××/黑Ｍ×××××车在被告处投保交强险及商业第三者险。 华安保险公司辩称，肇事车投保交强险，无免责情形下，对原告合理损失同意在交强险限额内予以承担2000元。不承担诉讼费。 安华保险公司辩称，吉Ｄ×××××车投保商业三者险50万元且不计免赔。扣除交强险责任限额后剩余损失，按事故责任比例主、挂车平均分摊。 中意保险公司辩称，黑Ｍ×××××投保5万元第三者保险，按保单约定及行业理赔计算规则，承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日2时10分许，王金祥驾驶吉Ｄ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿省道239由北向南逆向行驶至无棣县省道239与棣新九路路口右转弯掉头时，与由北向南张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王金祥负全部责任，张某无责任。 吉Ｄ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的主车吉Ｄ×××××在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业第三者险50万元且不计免赔；黑Ｍ×××××在中意保险公司投保特种车第三者保险5万元。 冀Ｂ×××××号轿车的登记车主系谢志勇。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值249562元。支出鉴定费17500元。 本院认为，王金祥驾驶与张某驾驶的车辆发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故，王金祥负全部责任，事实清楚，证据充分。王金祥驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，谢志勇诉求被告赔偿损失，应予支持。谢志勇的损失应在交强险责任限额内由华安保险公司先行赔偿，余款按事故责任比例在商业第三者险限额内按保险限额比例分别由安华保险公司、中意保险公司赔偿。谢志勇主张的施救费4500元数额过高，酌定赔偿2000元。华安保险公司、安华保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持；安华保险公司提出主、挂车平均分摊于法无据，不予支持。 综上，原告谢志勇的损失车损249562元，鉴定费17500元，施救费2000元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，安华保险公司赔偿余款242784元[（249562元+17500元+2000元-2000元）×50万÷55万]，中意保险公司赔偿余款24278元[（249562元+17500元+2000元-2000元）×5万÷55万]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢志勇损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告谢志勇损失242784元； 三、被告中意财产保险有限公司大庆中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告谢志勇损失24278元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收2687元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担20元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2402元，被告中意财产保险有限公司大庆中心支公司负担240元，原告谢志勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入谢志勇中国银行天津市滨海新区大港石化路支行62×××10的账户；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1876号 原告：毛某，男，1987年8月14日出生，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县。 被告：王某某，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：刘某，女，约36岁，回族，系宁夏宸德商贸有限公司经理，住平罗县。 原告毛某与被告王某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼,被告王某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告王某某2020年1月4日签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告向原告双倍返还定金20000元，返还房款64000元，违约金3000元，合计87000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月4日，原告与被告王某某签订《房屋买卖合同》，约定被告王某某将自有的位于平罗县×××小区×××室92平米的一套住房以86000元的价格转让给原告，原告支付定金10000元，再付50000元后被告王某某为原告办理房产过户手续，房产过户费由原告承担。合同签订后，原告支付了10000元定金，后又通过银行转账向被告刘某的账户支付了50000元房款，但被告王某某未按约定为原告办理房产过户手续，原告又通过微信分两次向被告转账14000元，共计支付房款74000元。经原告催促，被告王某某未按约定办理。2020年5月21日，原告找到被告王某某让其退款，被告王某某再次出具协议，承诺于2020年6月1日前为原告办理房产过户手续，到期不能办理，将退回房款，并支付3000元违约金。到期后被告仍未履行协议，故诉至法院。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为，被告王某某、刘某支付违约金3000元，本案诉讼费由被告王某某、刘某负担。 被告王某某、刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2020年1月4日，原告（乙方）与被告王某某（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定被告王某某将平罗县×××小区×××室房屋出售给原告，房屋面积92平方米，总价86000元。原告于2020年1月4日支付被告王某某定金10000元，原告付给被告王某某50000元后，被告王某某协助原告办理房屋产权证书。2020年1月10日，原告付于被告王某某房款54000元，剩余20000元于2020年2月12日前开发票办理房产证时一次性付清给被告王某某。合同还约定了其他事项。2020年1月4日，原告支付被告王某某定金10000元。2020年1月10日，原告向被告王某某支付房款74000元（其中50000元通过转账方式支付至被告王某某指定的被告刘某账户）。2020年5月21日，被告王某某给原告出具《协议》一份，约定于2020年6月1日前给原告办理房产登记，如到期不能办理，将退回房款74000元，并支付3000元作为赔偿。被告王某某未按约定给原告办理房产登记。2020年6月10日，被告王某某给原告出具《补充协议》一份，约定于2020年6月20日前为原告办理房产登记，如到期不办，将退回原告房款74000元，并按每天1000元赔偿原告。被告王某某仍未按约定给原告办理房产登记，引起本案诉讼。 另查明，涉案房屋经原告与金都公司协商，实际总房款为84000元，原告支付被告王某某房款74000元，支付原房主房款10000元。该房屋现已登记在原告名下。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》一份、收据两张、微信聊天记录八张、黄河农村商业银行业务凭证一张、《协议》一份、《补充协议》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王某某签订的《房屋买卖合同》及《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。对双方均具有约束力。原告按照约定向被告王某某支付了房款，被告王某某未按约定协助原告办理房产登记，构成违约，按照双方《协议》约定，被告王某某应当支付原告违约金3000元。故对原告要求被告王某某支付违约金3000元的诉讼请求，依法予以支持。合同具有相对性，《房屋买卖合同》的合同主体是原告与被告王某某，被告刘某并非该合同的相对方，故对原告要求被告刘某承担违约责任的诉讼请求，依法不予支持。被告王某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告毛某违约金3000元； 二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王某某负担25元，退回原告毛某963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1713号贺露漪、贺子龙：申请执行人贺露漪与被执行人贺子龙不当得利纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9889号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺子龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺露漪向本院申请执行，请求被执行人返还分红款1.711万元，并承担执行费160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人返还分红款1.7万元，案款全部执行完毕，案件受理费110元、执行费160元被执行人贺子龙缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1713号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执803号申请执行人：曲成杰。被执行人：长春昊宇玻璃有限公司。在执行申请人曲成杰与被执行人长春昊宇玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年6月17日查封了被执行人的设备两台，无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行账户、房产、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓丹
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初618号 原告：窦某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：曹甲，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：曹乙，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告窦某某与被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告窦某某、被告曹甲、曹乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦某某向本院提出诉讼请求：被告曹甲立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2015年5月5日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；被告曹乙承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月5日（农历3月17日），被告曹乙因资金周转向原告借款4万元，约定月利息1.5分，被告曹乙为保证人。借款后，被告曹甲于2016年5月清偿了5000元利息，2017年6月，再次清偿了1000元利息。而后，二被告再未偿还借款本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 曹乙、曹甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现没有偿还能力。 本院认为，曹乙、曹甲承认窦某某在本案中主张的事实，故对窦某某主张的事实予以确认。合法的民间借贷依法受法律保护。原告向被告曹甲提供了借款，被告曹甲向原告出具了借款条据，双方民间借贷关系成立并已生效。双方并未约定偿还期限，原告现主张由被告曹甲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告曹甲已清偿了6000元的利息，将利息已清至2016年3月4日，计息日期应当从2016年3月5日起至履行完毕之日。被告曹乙自愿为原告提供保证，但双方未约定保证方式，推定为连带保证，应承担连带清偿责任。被告曹乙承担保证责任后，有权向被告曹甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曹甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2016年3月5日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算； 二、被告曹乙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告曹乙承担保证责任后，有权向被告曹甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告曹甲、曹乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年七月七日 书记员  崔斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3624号 被执行人：王志华，男性,1994年8月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院作出的（2019）粤1302刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姓名未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3624号案件终结本次执行程序。 被执行人姓名负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初35号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张学东，男，1966年10月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年3月24日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕,2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张学东犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年6月26日19时9分许，被告人张学东驾驶三轮电动摩托车，沿嫩江县嫩兴路由东向西行至江都商务会馆门前道路时，与刘某1停放的黑Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，发生事故后，被告人张学东到嫩江县人民医院进行检查，交警到达医院后发现被告人张学东有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人张学东血液中乙醇含量为214.51mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人张学东承担此起事故的全部责任。案发后，被告人张学东如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张学东的供述，证人刘某1的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张学东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学东如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人张学东判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人张学东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月26日19时9分许，被告人张学东驾驶三轮电动摩托车，沿嫩江县嫩兴路由东向西行至江都商务会馆门前道路时，与刘某1停放的黑Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，发生事故后，被告人张学东到嫩江县人民医院进行检查，交警到达医院后发现被告人张学东有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人张学东血液中乙醇含量为214.51mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人张学东承担此起事故的全部责任。案发后，被告人张学东如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张学东的供述，证人刘某1的证言，呼吸式酒精测试单，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照，案件侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张学东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执717号王良灿：王良灿与本院诉讼费一案，申请执行标的共计581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581元。本院已于2020年6月22日将该款转付给本院。至此，本院移送执行的(2019)云3102民初395号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日