贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6260号 原告：曾凡聪，男，1967年9月4日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：候铭刚，贵州大智律师事务所律师。 被告：杜明义，男，1945年1月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：庄瑞华，女，1946年9月29号出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 原告曾凡聪与被告杜明义、庄瑞华共有分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡聪及其委托诉讼代理人侯铭刚，被告杜明义、庄瑞华及其委托诉讼代理人陈桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡聪向本院提出诉讼请求：1.判决因原、被告之亲属杜君梅死亡后获得赔偿款1451196元，原告应分得1160956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系岳父母关系，杜君梅系原告之妻，二被告之女。杜君梅2019年10月11日在遵义市红花岗区下穿隧道路段发生交通事故，经抢救无效于2019年10月13日死亡。杜君梅死亡后经红花岗区人民法院判决，保险公司赔偿552200元，杨逊赔偿109238元（不含交警队账上的预付款80000元）。又因杜君梅系贵州豪庭环卫工程有限公司职工，遵义市人力资源和社会保障局认定工伤，2020年1月15日获得赔偿款818996元。杜君梅死亡后其丧事完全系原告负责处理，并支付其费用70212元。上述赔偿款除杨逊承担的109238元还在申请执行中，其余款项均支付至被告杜明义账户上，依据法院的判决及工伤支付的补偿部分，扣除二被告的抚养费及原告处理杜君梅后事所产生的费用外，目前进行分配的款项1451196元。因双方多次协商，无法达成分配方案，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告杜明义、庄瑞华辩称，本案不属于继承纠纷，是对死亡赔偿金的分配。原告主张的分配金额具体构成为：第一笔是社保的补助金818996元，第二笔是交通事故保险的赔偿552200元；第三笔是车主和驾驶员在事故发生后支付到交警队的80000元，这三笔款合计1451196元，其中含有已由生效判决确定的二被告的被抚养人生活费135122元，余下1316074元。同时在处理丧葬事宜期间，人寿保险公司支付30000元，驾驶员支付20000元，车主支付20000元，杜君梅工作单位支付30000元，合计100000元由原告收取，扣除其自认的丧葬费开支70212元还余29788元。红花岗区人民法院已生效判决要求驾驶员应支付的109238元尚在执行中。最后，杜君梅的社保个人账户余额28000元被原告领取，这里面除了最后的28000元属于遗产，并按法定继承进行分配外，其余款项应依法进行分配，综上，请法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证复印件、（2019）黔0302民初12384号民事判决书，工亡待遇核定意见书、收条、收据、销售清单、证明、常住人口登记卡、星河村河南舟社区证明、疾病证明及检查报告书。被告围绕其抗辩意见提交了二被告结婚证复印件、亲属关系证明。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原告曾凡聪系死者杜君梅的丈夫，于2010年登记结婚。被告杜明义、庄瑞华系杜君梅的父母。 杜君梅生前于2008年5月左右进入遵义市红花岗区豪庭环卫工程有限公司工作，系该公司职工。2019年10月11日，杜君梅在遵义市红花岗区下穿隧道路段发生交通事故，经抢救无效于2019年10月13日死亡。遵义市人力资源和社会保障局认定杜君梅为工亡，并于2020年1月15日向被告杜明义的账户发放了一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金33976.02元。杜君梅死亡后其机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2019）黔0302民初12384号民事判决书判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告杜明义、庄瑞华、曾凡聪552200元；二、被告杨逊赔偿原告杜明义、庄瑞华、曾凡聪109238元。具体赔偿款项为：1.死亡赔偿金631840元；2.丧葬费33976元；4.被扶养人生活费为135122元；5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住所费和误工损失500元；6.精神抚慰金10000元。同时事故发生后，车主和刘华向曾凡聪交付40000元，交纳预付款80000元在处理事故的交警队账户上，交警队已经该笔款项汇入杜明义前述账户。在处理丧葬事宜期间，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向曾凡聪支付了30000元，遵义市红花岗区豪庭环卫工程有限公司向曾凡聪支付了30000元。庭审中，原告提交证据证明办理杜君梅丧葬事宜共计支出款项68583元，被告认可。 另，杜君梅社保个人账户有余额28000元已有原告曾凡聪领取。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，本案涉案财产是杜君梅死亡后发放的一次性工亡补助金和因机动车交通事故责任纠纷而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失的补偿，不属于死者的遗产，涉案款项应按照共同共有予以分割。本案中因杜君梅死亡获得赔偿等各种款项共计为1660434元（包含尚未执行到账的杨逊的赔偿款109238元），其中原告曾凡聪已领取的款项为100000元，到账在被告杜明义账户的款项为1451196元。扣除被告杜明义、庄瑞华的被扶养人生活费135122元，原、被告双方就杜明义账户内应予以分配的款项为1316074元。原告曾凡聪已领取的100000元款项也属于赔偿款项范围内，扣除处理丧葬事宜实际支出的68583元，剩余31417元也应纳入原、被告三人分配范围。 本案中，原告曾凡聪、被告杜明义、庄瑞华作为死者的配偶、父母，系同一顺序的近亲属，对杜君梅死亡后产生的死亡赔偿金、一次性工亡补助金等赔偿款项除专门针对被告庄瑞华、杜明义的被扶养人生活费款项外均有权参与分配，综合考虑分配权利人与死者杜君梅生前生活的紧密程度、依赖程度、分配权利人的经济状况等因素，依据公平原则，酌定分配比例为杜明义32%，庄瑞华32%，曾凡聪36%，故确认原告曾凡聪应分得赔偿款485096.76元，杜明义431197.12元，庄瑞华431197.12元。 被告提出原告领取的杜君梅社保个人账户的28000元已由原告曾凡聪领取，为杜君梅的遗产，为避免诉累要求在本案中一并按照遗产进行分割，原告抗辩该28000元属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，不同意予以分配。因该28000元属于原告与杜君梅婚姻关系存续期间的共同财产，故对该28000元的一半14000元应属于原告曾凡聪，对另外14000元应为杜君梅的遗产，由作为杜君梅的第一顺位继承人原告及二被告按照法定继承平均分割，即三人各4666元。 由于本案赔偿款项除曾凡聪已领取的100000元外，其余款项均在被告杜明义账户上，故应有被告杜明义向原告曾凡聪支付其应得款项，抵扣曾凡聪剩余赔偿款31417元和其应向二被告支付的9333元社保个人账户的遗产，被告杜明义还应向原告曾凡聪支付赔偿款444346.76元。 被告提出对尚未执行到位的杨逊的赔偿款109238元一并予以平均分割，但该笔款项尚未执行到位，对未来执行到的金额及执行情况不清楚，且超出了原告的诉请，故对该笔款项在本案中本院不予分配处理。各方当事人可在实际执行到后参照此分配依法进行分配。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告杜明义在本判决生效后十五日内支付原告曾凡聪杜君梅的赔偿款等各种款项共计444346.76元； 二、驳回原告曾凡聪的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7625元（已减半收取），由原告曾凡聪承担4707元，被告杜明义承担2918元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年七月八日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾 《中华人民共和国物权法》第九十条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。