广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2701号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼105、106、107，统一社会信用代码：91370214661287141H。 代表人：苏栋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍新开，男，1959年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：伍礼树，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：伍礼山，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原审被告：吴门福，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：全州县客运公司，住所地广西壮族自治区全州县交通局院内，统一社会信用代码：91450324708687629C。 法定代表人：唐明辉，该公司经理。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司全州支公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇西堤路1号一、二层，统一社会信用代码：914503243484749448。 代表人：唐伶俐，该公司副经理。 原审被告：赵植升，男，1979年4月11日出生，汉族，司机，住山东省莱阳市。 原审被告：莱阳市天时物流有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北，统一社会信用代码：91370682310418525A。 法定代表人：张洪利。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人伍新开、伍礼树、伍礼山，原审被告吴门福、全州县客运公司、北部湾财产保险股份有限公司全州支公司、赵植升、莱阳市天时物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判精神抚慰金为30000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决精神抚慰金50000元过高。死者承担事故主要责任，过错更大，应按照30000元计算为宜。 被上诉人伍新开、伍礼树、伍礼山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告吴门福、全州县客运公司、北部湾财保全州支公司、赵植升、莱阳市天时物流有限公司、平安财保城阳支公司共同赔偿三原告损失630788元（包括：死亡赔偿金616284元、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元、处理交通事故丧葬事宜误工费1980元、住宿费4950元、鉴定费800元，各项合计710788元，减去被告已支付的80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日晚上23时45分左右，邓满姑乘坐由被告吴门福驾驶的搭载48名乘客的桂Ｃ×××××号大型普通客车从南宁回全州，该车行驶至G72泉南高速公路桂柳段1247公里+500米处，在高速公路车道内停车上下乘客时，被告赵植升驾驶制动系不合格、行驶系不合格的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××××号半挂车）的右前部与桂Ｃ×××××号大型普通客车左后部发生碰撞，造成乘客邓满姑当场死亡，桂Ｃ×××××号车上乘客邓能字、莫小叶、陆光辉、廖文静、伍运姣、骆福凤、邓承礼、潘爱珍等多人受伤、两车受损的死亡道路交通事故。本次交通事故经广西交警总队高速公路管理支队二大队认定：被告吴门福承担事故的主要责任，被告赵植升承担事故的次要责任，邓满姑无责任。2019年11月27日，被告全州县客运公司预先垫付了80000元赔偿金给原告。 另查明，被告全州县客运公司是桂Ｃ×××××号车的车主，吴门福是公司的司机。该车在被告北部湾财保全州支公司购买了座位险等承运人责任保险，每个座位赔偿限额为50万元。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｙ×××××号半挂车的实际车主是被告赵植升，该车挂靠在被告莱阳市天时物流有限公司名下，在被告平安财保城阳支公司购买了交强险及特种车第三者责任保险，其中特种车第三者责任保险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。死者邓满姑是原告伍礼树、伍礼山的母亲，生前与原告伍新开为夫妻关系。 一审法院认为，原告在法律关系的选择上是以侵权纠纷起诉，要求按交通事故赔偿责任方式进行赔偿，因此本案涉及的法律性质是侵权之诉。而被告全州县客运公司与被告北部湾财保全州支公司之间存在的是保险合同法律关系，与本案侵权之诉是两个不同法律性质的纠纷，且原告不是保险合同的相对人，既然原告在本案中选择了按侵权之诉处理，根据合同相对性原则和一案一诉原则，对于本案所涉的承运险合同法律关系，不应审理，故原告要求被告北部湾财保全州支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。广西交警总队高速公路管理支队二大队于2020年1月14日作出的第459902120190000008号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，交通事故损害赔偿规则是先由交强险先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，对于原告的损失先由被告平安财保城阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。对于被告赵植升的赔偿责任，由被告平安财保城阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。死者邓满姑是桂Ｃ×××××号车上乘客，相对于该车不是第三者，因此被告北部湾财保全州支公司不应在交强险限额内进行赔偿。本次交通事故发生的原因，被告吴门福在高速公路上车道内停车上下乘客，违反了道路安全法的相关规定，是造成本次交通事故发生的主要原因。被告吴门福是被告全州县客运公司的员工，是履行职责的行为，被告全州县客运公司是车主，民事赔偿责任应由被告全州县客运公司承担。综合考虑本案的事实和过错责任，被告全州县客运公司应承担70%的民事赔偿责任；被告赵植升驾驶制动系不合格、行驶系不合格的车辆未遵守操作规范，是造成事故发生的次要原因，应承担30%的民事赔偿责任。因本次交通事故有多人受伤，在交强险赔付时应按比例进行预留。 关于原告主张的各项损失费用，各方当事人对死亡赔偿金、丧葬费无异议，一审法院予以确认。关于司法鉴定费800元,原告未提供发票，不予支持。根据确认的事实及当事人的主张，对原告的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金：32436元×19年＝616284元；2、丧葬费：6129元×6月＝36774元；3、精神损害抚慰金：考虑到死者邓满姑在交通事故中无过错，原告精神受损害程度及本地经济水平，原告诉请的50000元较为合适，予以支持；4、处理交通事故丧葬的误工费：1980元（3人×5天×132元/天），原告要求计算3人5天的标准也没有超出规定，予以支持；5、住宿费：因原告方未提供发票，考虑到死因鉴定、火化、丧葬等事由，住宿费为实际发生的必要费用，酌情支持2000元。确定原告的各项损失合计为707038元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理部分予以支持。据此，依照法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍新开、伍礼树、伍礼山损失55000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险内赔偿三原告损失195611.4元{（707038元－55000元）×30%}，两项合计250611.4元；二、被告全州县客运公司赔偿原告伍新开、伍礼树、伍礼山损失376426.6元（已扣除先行支付的80000元）；三、驳回原告伍新开、伍礼树、伍礼山的其他诉讼请求。案件受理费10108元，减半收取计5054元（原告已预交），由被告赵植升、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司各负担758元，被告全州县客运公司负担3538元。 二审过程中，各方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院依法予以确定。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决的精神抚慰金有无事实和法律依据。关于精神抚慰金，应综合事故各方当事人的过错程度、受害人死亡给亲属造成的精神伤害及受诉法院所在地经济水平等因素考虑，在本案事故中，经交警部门认定，受害人邓满姑作为乘客不承担事故责任，一审判决确定精神抚慰金50000元并无不妥，本院亦予以维持。上诉人主张受害人承担事故主要责任，与客观事实不符，亦没有法律依据，对此主张本院依法予以驳回。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉