湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4614号原告：邱建博，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜友，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡超翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告邱建博(以下简称原告）与被告胡超翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹权、周胜友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款310150元及违约金26880元（以280000元为基数，暂计算至2020年5月15日，后期违约金以280000元为基数按日息万分之八计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告的律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告均系经营快递业务人员。2019年5月开始，被告使用原告经营的圆通快递窗口发送快递货物。截止2020年1月10日，被告共欠原告中转费280000元。为此，被告向原告出具《欠据》，约定2020年1月15日前归还，如逾期被告应当承担以本金280000元为基数的日万分之八的违约金，等额本息方式归还，2020年12月31日前结清全部欠付的本息，每月15日打款30150元，一年之内只准逾期2次（限2日内），如逾期一次加收一个月费用。此后，被告继续通过原告经营的窗口发送快递，并新产生费用112468.5元，被告已部分支付完毕新产生费用，但欠据所载明的欠款及利息一直未能偿还。2020年4月30日，被告再次出具《承诺书》，承诺5月份一次性还三期费用（30150元/期），其中，5月2日前支付原告15000元，5月5日前支付15150元，5月10日前支付30150元，此后剩余未支付款项按月支付，每月支付30150元，直至全部支付完毕，如被告任意一期未能支付视为全部款项到期，原告有权要求被告一次性归还全部款项，并要求被告承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、案件受理费、保全费等）。但被告未按承诺书履行义务，原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年12月15日至2019年12月31日期间，被告通过原告经营的圆通快递窗口发送快递货物。2020年1月10日，原、被告双方对费用进行结算。为此，原、被告共同签署欠据一份，载明：被告欠原告280000元，于2020年1月15日前归还，如未归还，未还部分按日息万分之八计算违约金，以等额本息方式归还，于2020年12月31日前结清，每月15日打款，金额为30150元，一年之内只准逾期2次（限2日内），如未执行，逾期一次加收一个月费用。2020年4月30日，被告又出具承诺函一份，载明：2019年5月，被告因使用原告的圆通快递发送货物产生中转费用，经双方核对账目无误，被告确认截止2020年1月10日共欠原告中转费280000元，并于2020年1月10日出具欠据，因被告未按照欠据约定归还款项，构成违约，现双方协商达成以下约定：被告承诺愿意按照2020年1月10日欠据所约定的日息万分之八计算违约金，并于2020年5月份一次性归还三期费用，每期30150元，合计90450元（如被告于2020年1月10日后通过银行转账一次性单笔支付给原告30150元，则扣除一期费用，即2020年5月份只需支付二期费用60300元，如被告在2020年1月10日后未通过银行转账一次性单笔支付给原告30150元，则2020年5月份仍需支付三期费用，但无论二期还是三期，支付前二期时间分别为2020年5月2日前支付给原告15000元，2020年5月5日前支付15150元，5月10日前支付30150元，第三期支付时间为2020年5月25日前支付完毕）；后期剩余未支付款项按月支付，每月支付30150元，直至全部款项全部支付完毕之日止；如被告有任意一期未按约定时间（即每月15日前支付当月30150元）支付款项，则视为全部支付款项到期，原告有权要求被告一次性归还全部款项，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、案件受理费、保全费等所有费用）。该承诺函还对出具地及管辖进行了载明。上述承诺函出具后，被告未能依约给付相应款项。另查明，2020年5月7日，原告与湖南天地人律师事务所签订《委托代理合同》，约定，原告就本案委托湖南天地人律师事务所指派的律师作为代理人办理所委托的法律事务，基本服务费为10000元，风险部分按收回款项的6%另行支付代理费。合同签订后，原告通过支付宝向湖南天地人律师事务所支付了10000元，湖南天地人律师事务所为此出具了湖南省增值税普通发票。在庭审中，原告明确，其第一项诉讼请求中310150元系双方结算金额280000元加上逾期的一期金额30150元得出；违约金为以280000元为基数，按日息万分之八的标准，从2020年1月15日起计算至实际清偿之日止。原告还陈述，原、被告双方在2020年1月10日结算后至2020年4月1日期间还有合作，但该期间的费用被告已经支付完毕。以上事实，有账单、欠据、承诺函、《委托代理合同》、转账凭证、湖南省增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠据和承诺函系原、被告对快递中转费用的结算，上述欠据和承诺函的出具，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约及时向原告支付所欠快递中转费用280000元。现被告未能依约付款，构成违约，原告有权依照承诺函的约定要求被告一次性归还全部款项，故被告应当支付原告快递中转费用280000元。对于原告主张被告支付一期的费用30150元及违约金问题。虽然欠据约定，被告逾期一次加收一个月费用，但上述约定与欠据和承诺函中按日息万分之八计算违约金的约定，均为原、被告双方对逾期付款违约责任的约定。上述违约责任同时主张，所赔偿金额明显高于原告的实际损失，本院结合本案的实际情况酌情认定违约金为：以280000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月15日起计算至实际清偿之日止为宜。原告主张违约金中的超出部分以及一期费用30150元，本院不予支持。对于律师费问题。被告在承诺函中承诺其未按期付款时，需承担律师费。现原告主张因本次诉讼花费律师费10000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、湖南省增值税普通发票等予以佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超翔于本判决生效之日起七日内支付原告邱建博欠款280000元及违约金（以280000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡超翔于本判决生效之日起七日内支付原告邱建博律师费10000元；三、驳回原告邱建博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，因适用简易程序减半收取3253元，由被告胡超翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十八日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。