浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初678号 原告：余姚市源诚塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村329沿路15号。统一社会信用代码：913302817394899241。 法定代表人：陈镔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡钰寒，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如音，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：姚肖锋，男，1975年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市源诚塑业有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司、姚肖锋加工合同纠纷一案，本院立案受理依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。后原告申请追加秦静为本案被告，本院予以准许。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市源诚塑业有限公司的法定代表人陈镔及其委托诉讼代理人胡钰寒、李如音，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼。被告姚肖锋、秦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市源诚塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付加工费人民币480965.29元；2.判令被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付逾期付款利息（以480965.29元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月15日，共4619.94元）；3.判令被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担本案全部诉讼费用及诉讼财产保全责任保险保险费用800元；4.被告姚肖锋、秦静对前三项诉讼请求承担连带清偿责任。上述诉讼请求金额合计486385.23元。事实与理由：2008年5月至2017年12月期间，原告与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司建立加工合同关系，由原告为被告进行来料加工。原告已按约定履行了全部合同义务，但被告未能完全履行付款义务。2019年10月22日，原告再次向被告催收加工费，但被告仍不予支持，截至起诉之日，被告尚欠原告加工费480965.29元。被告长期拖欠加工费且久催不付的行为，已经构成违约，并对原告造成了巨大经济损失，被告应当依法向原告支付全部未付加工费并支付相应的逾期利息。被告姚肖锋作为被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的唯一股东，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，以期判如所请。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司辩称：本被告对加工费的金额没有异议，关于逾期付款利息的时间应该从起诉之日起开始计算；原告应该明确被告姚肖锋、秦静究竟谁是唯一股东。 被告姚肖锋、秦静未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告余姚市源诚塑业有限公司提交的证据，被告姚肖锋、秦静缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.送货单1组，拟证明2017年10月至2019年6月期间，原告为被告浙江贝仕迪智能科技有限公司提供来料加工服务，并交付了加工成果。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司无异议，本院予以采信； 2.企业公示信息、公司登记（备案）申请书、录音资料（光盘）1组，拟证明被告浙江贝仕迪智能科技有限公司成立于2006年11月17日，系自然人独资的一人有限公司，股东及法定代表人均为被告姚肖锋；被告浙江贝仕迪智能科技有限公司申请设立登记时以及被告浙江贝仕迪智能科技有限公司2016年公示的年度报告所留联系电话均为案外人秦静的手机号码。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对企业公示信息、公司登记（备案）申请书无异议，认为录音资料无法核实，秦静的手机号码留在公司的申请书上与本案没有关联性。经审查，本院对企业公示信息、公司登记（备案）申请书予以采信；对录音资料的真实性予以采信。 3.公证书、账目总计、微信聊天记录1组，拟证明张斌、秦静承认被告浙江贝仕迪智能科技有限公司所欠加工费金额为480965.29元；2019年10月22日，原告再次向被告浙江贝仕迪智能科技有限公司催收加工费，但被告浙江贝仕迪智能科技有限公司仍不予支付。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对公证书、账目总计的真实性无异议，对所欠金额无异议，认为微信聊天记录的真实性无法确定。经审查，本院对公证书、账目总计予以采信；对微信聊天记录的真实性予以采信。 4.事实说明1份，拟证明被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的实际股东和实际控制人为秦静。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司认为无法确认真实性，对关联性有异议，认为股东与股东之间的纠纷与公司整体债权、债务无关。经审查，本院仅对该证据形式上的真实性予以采信； 5.短信信息1份，拟证明被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的实际经营活动均由秦静控制。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对真实性无异议，认为缺乏关联性，并无张斌、秦静是实际控制人的依据，就算张斌、秦静是实际控制人，也无法律规定应承担责任。经审查，本院对该证据的真实性予以采信； 6.增值税专用发票1份、保险单1份，拟证明原告为本案支出诉讼财产保全责任保险保险费用800元的事实。被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对真实性无异议，认为缺乏关联性，没有法律规定应该由被告公司承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 二、对被告浙江贝仕迪智能科技有限公司提交的证据，被告姚肖锋、秦静缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：专项审核报告1份，拟证明股东姚肖锋与浙江贝仕迪智能科技有限公司在2017年8月1日至2020年4月30日期间无资金往来及财产交易情况。原告余姚市源诚塑业有限公司认为审核报告是被告单方委托的，并没有附上所查阅的会计凭证，及银行对账单的具体情况，所以审核的内容的真实性无法确认，如果要查明姚肖锋与浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的往来状况，需要司法审计。本院认为，该专项审核报告与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告余姚市源诚塑业有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间有加工合同关系；至2019年10月，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司尚欠原告余姚市源诚塑业有限公司加工款480965.29元未予支付。 本院认为：原告余姚市源诚塑业有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江贝仕迪智能科技有限公司未及时支付所欠加工款，应承担相应的民事责任。原告余姚市源诚塑业有限公司认为被告姚肖锋系被告浙江贝仕迪智能科技有限公司唯一股东，应对被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。依据被告浙江贝仕迪智能科技有限公司提交的专项审核报告，该报告能够证明被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的财产独立于被告姚肖锋自己的财产，故对该项诉请本院不予支持；原告余姚市源诚塑业有限公司认为被告秦静系被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的实际股东、实际控制人，因此又诉请被告秦静承担连带清偿责任，但并未提供相应的证据以证明其存在滥用控制权从公司获取不当利益以及滥用公司法人独立地位等行为，故对该项诉请本院不予支持。综上，对原告余姚市源诚塑业有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告姚肖锋、秦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院对事实作出认定以及对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝仕迪智能科技有限公司支付原告余姚市源诚塑业有限公司价款480965.29元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止以480965.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告余姚市源诚塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8596元，保全费2952元，由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月十三日 书记员  马海涛 ??? ??2?