文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2602号原告：宿迁市优之雅农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇红卫村二组，统一社会信用代码:91321302MA1Q1XLNXB。法定代表人：张先进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王子文、倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱海波，男，1979年5月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏梦德电子商务有限公司，住所地宿迁市宿城区五金家电汽配城C区13幢，统一社会信用代码:91321302MA1Q1MUC7T。法定代表人：付璋。委托诉讼代理人：张明罗，男，1989年5月6日生，住沭阳县，该公司股东。第三人张旭，男，1988年12月15日生，住宿迁市。第三人王范荣，女，1965年11月26日生，住宿迁市。原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司（以下简称优之雅公司）诉被告朱海波、被告江苏梦德电子商务有限公司（以下简称梦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月29日进行了公开开庭审理，原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王子文、被告朱海波到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院追加梦德公司作为第三人参与诉讼，于2020年6月16日适用简易诉讼程序第二次开庭审理，庭审中原告申请追加梦德公司为被告，本院予以准许。为查明案件事实，本院又追加张旭、王范荣作为第三人参与诉讼。原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王子文、倪宿宁，被告朱海波、被告梦德公司的委托诉讼代理人张明罗、第三人张旭、王范荣、证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告朱海波给付货款67315元及逾期付款利息（以67315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自诉讼之日起计算至被告实际履行之日止），被告梦德公司作为债务加入，承担共同付款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日至17日，被告朱海波从原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司采购多肉合计价款92315元。上述货款被告仅给付25000元，余款经原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告朱海波辩称，被告朱海波不是适格被告，原告货物的采购方系梦德公司，货物也是梦德公司的淘宝店对外销售，本案买卖合同相对方系梦德公司，朱海波系被告梦德公司股东，负责采购和账目审核，在账目上签字系履行职务行为。对于原告提供的3月10日的7214元、3月17日的1690元货物，送货单未记载购货单位，也未经被告朱海波审核，不能认定为梦德公司欠付货款。请求驳回原告诉讼请求。被告江苏梦德电子商务有限公司辩称，认可被告朱海波的意见。第三人张旭述称，我卖货给朱海波的时候不知道有梦德公司的存在，先认识彭开拓后认识朱海波，彭开拓之前认识张先进。彭开拓跟我们谈买货打包发货事宜，我没同意，后来朱海波来的时候，我才跟朱海波谈。送货时候，他跟我们说是花匠多肉，所以写了花匠。在2018年时候就已经知道花匠店铺，不知道梦德公司。第三人王范荣述称，朱海波就是企业老板，办事员是孙某。本院经审理查明以下事实：1.被告梦德公司于2017年8月6日成立，登记股东为张明罗、朱海波，该公司在淘宝网开设网店名称为“花匠多肉”。2018年11月，案外人彭开拓与张明罗、朱海波签订合作协议书，约定彭开拓持股占比51%，朱海波、张明罗分别持股24.5%。被告朱海波原系被告梦德公司法定代表人。证人孙某系被告梦德公司员工。张旭系张先进弟弟，负责原告优之雅公司日常经营。2.2020年3月初，彭开拓找到张旭商谈买货打包发货事宜，后张旭与被告朱海波协商达成多肉具体价格，并在原告仓库直接发货。后原告为被告提供多肉植物，在多份送货单的购货单位处备注“花匠”，送货单均由孙某、朱海波审签。2020年3月10日，被告朱海波在现金日记账本载明欠原告多肉颗粒价款83411元。2020年3月10日，证人孙某在编号为8657181的送货单签名，金额为7214元。2020年3月17日，证人孙某在编号为8657000的送货单签名，金额为1690元。3.2020年3月12日、3月24日，梦德公司支付宝账户向原告公司支付宝账户分别付款20000元、5000元。4、诉讼过程中，经原告申请，本院冻结了被告朱海波的银行存款。另查明，被告梦德公司于2020年7月7日将法定代表人变更为付璋。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的合同相对方是被告朱海波还是被告梦德公司；2.原告主张的货款金额是否准确。对于争议焦点1，本院认为，本案的合同相对方为被告梦德公司。理由如下：1、根据第三人张旭的到庭陈述，其是先与彭开拓协商业务开展事宜，后于被告朱海波就货物价格等达成一致，结合彭开拓与朱海波、张明罗的合伙协议，本院认为彭开拓、朱海波均是为了被告梦德公司经营与张旭展开商谈。2、原告提交的多份送货单均备注购货单位为“花匠”，与被告梦德公司淘宝网店名称存在重合，本院认为可以认定为被告网店名称。综上本案买卖合同相对方为被告梦德公司，被告朱海波不是合同相对方，不应承担付款责任。对于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，原告对孙某的职权并不知晓，被告朱海波庭审中也陈述之前也存在未经其签字的送货单，本院对原告主张的欠付货款67315元予以确认。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息并不过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏梦德电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司67315元及逾期付款利息（以67315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告江苏梦德电子商务有限公司负担；保全费720元，由原告宿迁市优之雅农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年七月二十四日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。