wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终559号上诉人（原审被告）：付俊书，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，河南省浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：付保贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：付中魁，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省浚县，系付保贵之侄。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人付俊书因与被上诉人付保贵健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付俊书上诉请求：1.撤销原判；2.改判付俊书赔偿付保贵损失3000元或发回重审。事实与理由：1.双方发生矛盾，付保贵也有过错，一审认定付俊书承担全部责任无事实和法律依据。2.从付保贵提交的用药清单明显可以看出，很多药物不是用于治疗打架后的伤情，应减去不是用于治疗打架后伤情的医疗费用。付保贵辩称：一审判决事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。双方发生矛盾是付俊书酒后无故殴打付保贵，一审付保贵已提交相关证据及公安笔录予以证明，且付保贵身体残疾，没有能力殴打他人，付保贵没有任何责任。如付俊书认为付保贵用药有不合理之处，付俊书应在一审提出，但其并未提出，应承担举证不能的后果。付保贵向一审法院起诉请求：依法判决付俊书赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计18260.95元，诉讼费用由付俊书承担。一审法院认定事实：2019年11月5日15时许，在路××处，付俊书酒后无故对付保贵进行殴打，致使付保贵受伤到浚县人民医院住院治疗。浚县人民医院诊断为：1.颅脑损伤；2.面部损伤、眼损伤；3.颈部损伤；4.小儿麻痹，建议住院治疗。至2019年11月28日出院，住院时间共计23天，住院期间医疗费共计7542.08元。浚县公安局于2019年11月15日作出行政处罚决定书，对付俊书行政拘留13日。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年(125.14元/天)。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用。付俊书无故对付保贵进行殴打，对于付保贵的经济损失，付俊书应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中付保贵未提供医疗机构或者鉴定机构明确护理人数的证明，因此认定付保贵的护理人员为一人。根据该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，付保贵未提供相关证据，因此对营养费不予支持。付保贵受伤后的经济损失有：医疗费7542.08元，护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天×l人），误工费2878.28元（45677元/年÷365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费酌定为230元，以上共计14678.64元。付保贵超出上述数额的诉讼请求，证据不足，不予支持。付俊书辩称没给付保贵造成实际的人身伤害，未提供证据，对其辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、付俊书于判决生效后十日内赔偿付保贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14678.64元；二、驳回付保贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，付保贵负担90元，由付俊书负担167元。本院二审期间，上诉人付俊书向本院提交了公安机关对付保贵的询问笔录，证明双方打架前有争执，公安人员问付保贵当时是否有外伤，付保贵陈述说没有明显的外伤。付保贵对该证据真实性无异议，但称付保贵检查后有多处受伤，需要住院，付俊书去拿钱走了就没回来；认为打架前双方并没有发生争执。本院认为，付保贵对上述证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担相应的民事责任，对造成他人经济损失的应予赔偿。本案中，付俊书酒后无故对付保贵进行殴打，致使付保贵受伤，后付保贵入住浚县人民医院住院治疗，付俊书对本案纠纷的发生具有明显的过错，理应承担民事责任。根据本案查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，不足以认定付保贵在本案中对其自身损害的发生也存在过错，故付俊书上诉称付保贵在本案中也存在过错的理由不能成立，本院不予支持。付俊书的行为侵犯了付保贵的合法权益，付保贵由此产生的合理损失，付俊书理应承担赔偿责任。一审法院根据付保贵的受伤伤情、诊断情况、住院治疗情况等实际发生情况确定付保贵的医疗费用并无不当。付俊书上诉称一审认定医疗费用不合理的理由不能成立，本院不予支持。综上，付俊书的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由付俊书负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年七月十三日书记员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保126号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：艾楚皓，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与艾楚皓债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾楚皓的银行、微信、支付宝账户资金12428.44元，已冻结608.82元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初761号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2364号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告马书才，男，1975年12月20日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马书才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马书才偿还借款结欠本金9936.17元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马书才至今仍拖欠借款本金9936.17元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1351号 原告：马海亮，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告马海亮与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海亮及其委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼，被告马海丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海亮向本院提出诉讼请求：1、要求马海丰偿还借款本金160700元，并支付从借款之日起按照约定利率1.5分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰因购买房屋需要资金，在2018年1月21日向马海亮借现金160700元，双方约定月利率1.5%，借款期限2年。后马海亮催要，马海丰未偿还借款本金及利息，马海亮因此提起诉讼。 马海丰未答辩。 马海亮为支持其诉讼请求，向法院提交马海丰于2018年1月21日出具的一张借据。 马海丰未提供证据。 经审查，马海亮提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰因购房需要资金，于2016年4月16日向马海亮借现金50000元，2016年5月17日借现金30000元，2016年6月26日借现金50000元，三次借款均约定月利率为1.5%，借款期限一年。2018年1月21日，双方结算，马海丰欠马海亮利息30700元，加上三次借款本金130000元，马海丰重新给马海亮出具了借据，内容为“借条本人马海丰（身份证号132××××＊＊＊＊）现因资金不足向马海亮（身份证号132××××＊＊＊＊）借款人民币大写壹拾陆万零柒佰元正（¥160700.00元），于2020年1月21日前归还，月利率（1.5%）。如不能归还，愿意承担所有的一切法律责任。借款人（签字）马海丰身份证号＊＊＊＊＊＊……日期2018年1月21日”。 2017年6、7月份，马海丰偿还马海亮5000元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息。 本院认为，马海丰因购房需要资金向马海亮借款，马海亮交付借款后，马海丰应当按照约定履行还本付息的义务。马海丰应当偿还马海亮三次借款的本金分别为50000元、30000元、50000元。因三次借款时双方均约定月利率为1.5%，马海丰应当分别自借款之日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算支付借款利息。马海丰偿还马海亮5000元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，应当视为优先偿还利息，在执行时予以扣除。马海亮的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告马海亮借款本金50000元及利息（自2016年4月16日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算，执行时扣除已付的利息5000元）； 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告马海亮借款本金30000元及利息（自2016年5月17日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）； 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告马海亮借款本金50000元及利息（自2016年6月26日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）； 驳回原告马海亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，由被告马海丰负担4285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李亚峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保572号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：李龙，男，汉族，1985年8月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨卫俊，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省神木县。被执行人：王瑞，男，汉族，1985年2月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贺巧丽，女，汉族，1984年9月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李龙、杨卫俊、王瑞、贺巧丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2341号民事裁定书裁定，冻结被执行人李龙、杨卫俊、王瑞、贺巧丽的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2341号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢55号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1608号民事判决书，立案受理成都博西尼智能控制有限公司申请执行贵州宏达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费677元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15938号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1988号 原告：张小丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解子海（系原告丈夫），男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张小丽与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托诉讼代理人解子海到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本息合计人民币58500元整（庭审中58500元释明为借款本金52500元及预估的诉讼费）；二、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年4月15日，被告朱涛向原告张小丽借款人民币两万元整，2016年的元月11日，朱涛向原告借款人民币两万元整，2016年的元月11日，被告朱涛又向原告张小丽借款人民币壹万贰仟伍佰元整，上述三个借条，均是被告朱涛亲笔书写，并签署被告他自己的名字，后来三笔借款到期后，原告多次打电话或者短信，不间断的向被告催要，被告置之不理，拒不偿还，还把原告的电话号码拉入黑名单，原告无奈只好求助于法律，请法院依法判决，支持原告的诉求。 原告张小丽对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、两份借条和一份欠条（在一张纸上），证明被告共计欠原告款52500元。 被告朱涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告朱涛于2015年4月15日出具“欠条”向原告张小丽借款20000元，后又于2016年1月11日分别出具“借条”向原告张小丽借款32500元（20000元、12500元），三笔借款共计52500元。后经原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱涛向原告张小丽借款52500元，有欠条、借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。本案案涉借款未约定借款期限，经原告催要借款，被告未在合理期限内返还，故原告张小丽诉讼请求被告朱涛偿还借款52500元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张小丽借款52500元； 二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  江 玲 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理张慧子 书记员李志宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初664号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹春山，男，1972年3月5日出生，汉族，文化程度高中，住天津市津南区。2018年6月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2020年2月10日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z81号起诉书指控被告人曹春山犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人曹春山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月22日12时48分许，被告人曹春山到本市荔湾区康王中路新光城市广场苏宁某购门前，盗走被害人邱某1停放在该处的装有快递件的电动三轮车1台。得手后，被告人曹春山骑该车逃离现场。二、2020年2月28日11时45分许，被告人曹春山到本市荔湾区南岸路45号喜市多便利店门前，盗走被害人苏某1停放在该处的装有快递件的电动三轮车1台（经鉴定，电动三轮车、快递件共价值人民币5403元）。得手后，被告人曹春山骑该车逃离现场。三、2020年3月2日16时40分许，被告人曹春山到本市荔湾区龙津中路558号金龙船酒家门前，盗走被害人凌某1停放在该处的电动自行车1台（经鉴定，电动车电池价值人民币415元）。得手后，被告人曹春山骑该车逃离现场。四、2020年3月12日16时45分许，被告人曹春山到本市荔湾区光复南路4号门前，盗走被害人谢某1停放在该处的装有快递件的电动自行车1台。得手后，被告人曹春山骑该车逃离现场。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曹春山无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹春山曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹春山如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曹春山判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹春山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2020年3月24日被告人曹春山被公安机关抓获归案，并缴获作案工具自制一字批、六角匙。上述事实，被告人曹春山在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的案登记表，立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的作案工具照片，视频监控及截图，被害人邱某2、苏某2、凌某2、谢某2的陈述，证人陈某1、何某1、叶某1、陈某2的证言，证人陈某1提供的微信转账记录、手机短信截图、京东订单截图，证人何某1、叶某1提供的京东订单截图、微信转账记录截图，被害人苏某2提供的被盗物品的照片、购物订单的截图、微信聊天记录截图，被害人凌某2提供的收据，广东中证声像资料司法鉴定所出具的穗中证司法鉴定所[2020]司某第82、83、84、85号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]155、168号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书及释放证明书，被告人曹春山的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春山无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹春山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹春山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人曹春山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹春山向被害人邱某2退赔盗窃所得电动三轮车1台；向被害人苏某2退赔盗窃所得人民币5403元；向被害人凌某2退赔盗窃所得电动自行车1台及电池款人民币415元；向被害人谢某2退赔盗窃所得电动自行车1台。三、缴获的作案工具自制一字批、六角匙（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年七月二十四日书记员 许书凡陈虹艺黄祖仪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初125号 原告：王铁柱，男，1976年9月16日生，汉族，住任丘市。 被告：吴新伟，男，1972年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区安镇镇查桥川桥头。 被告：无锡福泰金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥川桥头。 法定代表人：吴新伟，该公司经理。 原告王铁柱与被告吴新伟、无锡福泰金属制品有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加诉讼，被告吴新伟、无锡福泰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款54000元，并要求支付逾期利息（利息按月息2%计算自2018年7月24日至2018年12月23日，以后利息顺延至货款还清至日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买原告链轮，货款共计74000元，当时被告未付款，给原告出具欠条一份。经多次催要，给付货款20000元，现尚欠54000元未给付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴新伟、福泰公司未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来。自2017年开始，被告吴新伟多次在原告处购买链轮，累计欠款74000元。经催要，被告吴新伟偿还货款25000元，剩余货款49000元至今未给付。 本院认为，被告吴新伟购买原告处的货物，货款未给付。2017年1月21日，被告吴新伟为原告出具欠据一份，双方的买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告吴新伟未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告变更欠款金额为49000元并放弃对被告福泰公司的权利主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴新伟于本判决生效之日起十日内给付原告王铁柱货款49000元及违约利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案开始至案件款履行完毕止）。 二、被告无锡福泰金属制品有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告吴新伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王艳东
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢73号 杨某、张某： 杨某与张某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经生效的（2016）川0823民初703号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人张某支付申请执行人婚生子抚养款9000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初703号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1414号 申请执行人：王大荣,男,1975年3月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行王大荣与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1414号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特65号申请人：谢明，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被申请人：谢莉，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人谢明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢明称，请求宣告谢莉失踪，并指定谢明为谢莉的财产代管人。事实和理由：被申请人谢莉系申请人谢明的姐姐，其于1993年初离家出走后，长期未与家人及亲朋好友联系，经多方寻找，仍杳无音信。现被申请人谢莉下落不明已超过二年，申请人谢明遂请求本院宣告被申请人谢莉失踪。经审理查明：下落不明人谢莉，女，1974年4月6日生，汉族，户籍地重庆市长寿区XX村X组X号，原住重庆市长寿区XX村X组X号，系申请人谢明之姐。谢莉于1993年初离家出走后下落不明。申请人谢明申请宣告谢莉失踪后，本院于2020年4月25日在人民法院报发出寻找谢莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢莉仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。该法第四十二条第一款规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。被申请人谢莉于1993年初离家出走后下落不明。本院于2020年4月25日在人民法院报发布寻找被申请人谢莉的公告，公告期满后，被申请人谢莉仍然下落不明。现被申请人谢莉下落不明已满二年，申请人谢明申请宣告被申请人谢莉失踪符合法律规定，本院予以准许。申请人谢明作为被申请人谢莉之弟，其愿意担任被申请人谢莉的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告谢莉失踪；二、指定谢明为失踪人谢莉的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年七月二十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1574号原告:宋某，女，1969年4月4日生，汉族，住渑池县。被告：张某1，男，1968年5月16日生，汉族，住渑池县。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情。被告常年对原告有家庭暴力，原告在家庭生活中谨小慎微，稍有不对就会遭到被告毒打，且这种情况愈发严重，危及到原告生命安全。被告对家中一切事物不管不问，从没尽到一个作为丈夫和父亲的责任与义务，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。原告认为，被告对原告常年的家暴行为对原告生命安全造成威胁，根据婚姻法的规定，被告的家暴行为已构成法定离婚事由，请求法院依法判决原被告离婚，故诉至法院。被告张某1未向本院提交答辩状。经审理查明：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年6月22日，原、被告生育一女孩取名张某2。2020年6月，原、被告开始分居生活。2020年7月，原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告张某1离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了一个女儿，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，且被告现在身患××更需要照顾，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年七月三十日书记员  李 桦
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1370号 原告：虞顺林，男，1949年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委会综合办公楼。 法定代表人：周永，系该公司执行董事兼总经理。 案由：合同纠纷 原告虞顺林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款619080.00元及过渡费126000.00元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付过渡费126000.00元的诉请。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司未做答辩。 本院经审理确认事实如下：2009年贵酒项目选址修文县龙场镇城北村，2010年04月08日，贵州贵酒有限责任公司与原告虞顺林签订《村民房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定对原告在修文县砖砼结构的房屋拆除，并以产权调换形式补偿。原告据此取得安置房屋后，因被告在该地开发房地产项目，原告前述安置房屋被占用，并就对原告被占用房屋安置补偿问题达成协议。2019年05月29日，经案外人修文县XX局、XX指挥部主持协调，原、被告达成《协议》，协议约定：将原安置给原告的门面（84平方米）改为现金赔偿，以每平方米8000.00元的单价计算，因赔偿门面按拆迁方案的相关规定购买单价为630.00元／平方米，现从8000.00元／平方米中扣除630.00元／平方米，赔偿款计算为619080.00元，赔偿款兑现时间为2019年08月上旬。协议上有修文县XX局、XX指挥部、原告及被告的签名或盖章。后因被告未向原告支付赔偿款，原告遂起诉至法院提出如前诉请。 庭审后，经本院向被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司核实，被告认可案涉2019年05月29日签订的《协议》系原、被告自愿协商达成，但被告现经济周转困难，无支付赔偿款能力。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在相关部门主持下自愿达成协议，约定被告在2019年08月上旬向原告支付赔偿款619080.00元，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方约定的款项支付期限已经届满，原告主张要求被告支付赔偿款619080.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告虞顺林赔偿款619080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990.00元，减半收取4995.00元，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初321号 原告陈柏青，男，1963年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路金水湾花园小区23栋。 负责人苏子筠，该局局长。 本院在审理原告陈柏青诉被告南宁市西乡塘区住房和城乡建设局责令整改通知一案中，原告陈柏青以案涉房屋已经拆除，其不服南宁市西乡塘区人民政府的拆除行为诉至法院，经南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院一审、二审，均判决确认南宁市西乡塘区人民政府的拆除行为违法，本案系拆除行为的前置程序，因后续拆除行为已被确认违法，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈柏青自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈柏青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏青负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗 婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1587号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托代理人：王某。委托代理人：李某。被告：胡某，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王某、李某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年4月15日在原告处购买化肥，合计化肥款8,880.00元，约定到2018年秋季给付此化肥款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印，到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告化肥款8,880.00元及利息，请求依法裁决。被告胡某缺席无答辩。经审理查明，2018年4月15日，被告在原告处赊购化肥，合计货款8,880.00元，被告在原告的销货清单上出具欠条一枚，并签字捺印。经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、销货清单复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥，被告也理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金8,880.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十九日书记员  曾希童
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2031号申请人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：孟保江，该公司经理。被申请人：许国红，男，1972年11月7日生，汉族，住焦作市解放区。申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被申请人许国红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国红银行账户存款68920元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许国红银行账户存款68920元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年七月十七日书记员  张春琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢13号 申请执行人：黄显禄，1968年6月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：劳模，男，1976年6月29日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄显禄与被执行人劳模劳务合同纠纷一案中，查明，根据本院于2016年3月30日作出的（2015）钦北民初字第1726号民事判决书确认：被执行人劳模应支付给申请执行人黄显禄劳务报酬44791.3元，案件受理费1000元，由申请执行人黄显禄负担491，被执行人劳模负担509元。本院于2020年1月14日立案执行后，向劳模发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：被执行人劳模位于钦州市钦北区民安街XXX号房被本院（2014）钦北法执字第239号之四（申请人:万方贺）执行裁定书查封，查封期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止。被本院（2015）钦北法执字第380号（申请人:梁业军）执行裁定书查封，查封期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，2020年7月13日，本院对劳模作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异142号 异议人（申请执行人）：陈颖，女，1990年12月17日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行陈颖申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈颖于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执54号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈颖因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第569号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）陈颖提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）陈颖提出追加华弘公司为（2020）黔0502执54号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执54号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初146-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1997年3月15日生，汉族，广西博白人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，经本院决定，2020年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人黄某，男，1997年4月22日生，壮族，广西马山人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，经本院决定，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。本院于2020年5月13日以（2020）苏0413刑初146号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人李某、黄某诈骗一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年七月二十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执428号之一 申请执行人：杨毅，男，1969年11月15日生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邵刚，男，汉族，1986年7月11日生，重庆，现住。 申请执行人杨毅的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9912号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人邵刚立即支付给申请执行人杨毅借款本金50000元及利息20000元，并按年利率2%支付未偿还本金的利息；二、被执行人承担本案案件受理费1075元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款4830元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位4830元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9912号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2518号原告：楚雄市鹿城镇森德建材经营部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇福塔社区草坝小区2号，统一社会信用代码：92532301MA6N5LG05P。经营者：税洪林，男，汉族，1995年8月18日生，四川省大英县人，大专文化，个体工商户，住四川省大英县，现住楚雄市。被告：楚雄彝人居装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚风香榭2幢101号，统一社会信用代码：91532301MA6NCXDU2K。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部（以下简称：森德建材经营部）与被告楚雄彝人居装饰工程有限公司（彝人居装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森德建材经营部的经营者税洪林到庭参加诉讼，被告彝人居装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森德建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14363元；2.判令被告承担起诉材料费用136元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：税洪林系个体工商户，经营位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇福塔社区草坝小区2号的森德建材经营部。2020年2月26日，被告彝人居装饰公司设计师经万鑫以公司名义与原告经营者微信约定供给牟定梨花谷板材等货物，2020年2月27日原告经营者与被告彝人居装饰公司老总杨超微信及电话确定2020年2月28日开始正式供货牟定梨花谷，且被告电话请求赊账30天，原告经营者同意其请求。整个供货周期自2020年2月28日起至2020年3月30日止，所有材料均以赊账为主，开单日期和实际送货日期有几天的备货周期误差，材料送到工地后均以微信图片、电话的形式告知被告。期间于2020年2月28日、2020年3月3日、2020年3月7日分3次供货牟定梨花谷，2020年3月10日被告彝人居装饰公司设计师经万鑫到原告处拿钉子等五金材料送往牟定梨花谷工地。2020年3月中旬因供货数额较大，原告多次催促被告支付材料款，被告承诺于2020年3月底支付全部材料款项。因资金问题，本应于2020年3月12日送交被告的材料并没有实际送交。被告彝人居装饰公司设计师苏振源于2020年3月29日下午2点57分到原告处以支付宝转账方式支付5000元材料款后，原告才于2020年3月30日往牟定梨花谷送交最后一次材料。所有材料清单都有被告彝人居装饰公司设计师经万鑫和老总杨超的签字确认，且全部供货内容均有与被告彝人居装饰公司设计师经万鑫的微信聊天记录相佐证。原告多次向被告催要材料款，被告承诺付款后又未实际支付。被告最后一次承诺付款的期限是5月26日，但仍然未支付相关款项。现原告依法提起诉讼，请公正判决。被告彝人居装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。原告森德建材经营部为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.森德建材销售清单5份，欲证明原告分五次供货给被告，总金额19443元，起诉时少计算了80元；2.发票1份，欲证明原告为起诉打印资料支出费用的情况；3.与杨超微信聊天记录截屏13页，欲证明原告按被告要求送货后通过微信确认供货材料的事实；4.通话记录截屏3页，欲证明被告不支付原告货款的事实；5.与经万鑫聊天记录截屏9页，欲证明第一次送货与被告彝人居装饰公司员工经万鑫接洽的情况；6.支付宝转账记录截屏，欲证明被告通过其员工苏振源支付原告货款5000元的事实。被告彝人居装饰公司未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、5证明了原告与被告协商购买建材，原告向被告销售价值19443元建材的事实，本院予以采信；证据2证明原告为起诉被告支出费用136元的事实，本院予以采信；证据4仅能证明原、被告通话的事实，不能证实被告不支付原告货款的事实，本院不予采信；证据6证明被告支付货款5000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彝人居装饰公司向原告森德建材经营部购买建材，原告森德建材经营部分别于2020年2月26日、3月3日、3月7日、3月10日和3月12日开具五份《森德建材销售清单》，总金额为19443元。2020年3月29日，被告彝人居装饰公司向原告森德建材经营部支付货款5000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告森德建材经营部提交的与被告彝人居装饰公司总经理杨超、员工经万鑫的聊天记录反映了双方商谈购买建材的交易过程、被告彝人居装饰公司欠付货款、原告森德建材经营部向被告彝人居装饰公司催要货款的事实。结合原告森德建材经营部提交的《森德建材销售清单》和转账记录，可以认定被告彝人居装饰公司差欠货款14446元的事实。故原告森德建材经营部要求被告彝人居装饰公司支付货款14363元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告森德建材经营部要求被告彝人居装饰公司支付其为提起诉讼支出的材料费用136元的诉请系属被告彝人居装饰公司违约给其造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告彝人居装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄彝人居装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部货款14363元；二、由被告楚雄彝人居装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告楚雄市鹿城镇森德建材经营部材料费136元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告楚雄彝人居装饰工程有限公司芝负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二〇年七月三十日书记员  刘芮含
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2970号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：祝明昌，男，1953年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨淑丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：高海燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋喜红，女，1979年6月19日出生，汉族。住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告祝明昌等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1492号原告：郑兵，男，1994年5月5日出生，汉族，无业，住阳新县。原告：柯亚文，男，1994年11月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：曹灵凯，男，1990年5月29日出生，汉族，住阳新县。原告郑兵、柯亚文、刘鹏飞与被告曹灵凯健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵、柯亚文、刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告曹灵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月29日，刘鹏飞向本院申请撤回对曹灵凯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。郑兵、柯亚文向本院提出诉讼请求：判决被告支付郑兵和柯亚文的医药费2,632元、补偿费用2,000元，并承担诉讼费50元，合计4,682元。事实与理由：2020年4月14日凌晨1时许，曹灵凯在绿苑小区门口吃饭时，与隔壁桌的郑兵、柯亚文因敬酒问题起纠纷，双方发生口角争执，并引发肢体冲突，经公安机关调解后达成协议，但被告未履行，所以要求被告赔偿医药费2,632元，并支付2,000元钱补偿费用、50元诉讼费，总计4,632元。曹灵凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日1时许，曹灵凯在绿苑小区门口宵夜时，与邻桌的郑兵、柯亚文因敬酒问题发生口角纠纷，继而引起肢体冲突。同日，经阳新县公安局城东新区派出所调解，双方签订《治安调解协议书》，约定：1.曹灵凯支付郑兵和柯亚文的医药费，并赔偿郑兵和柯亚文2,000元补偿费用；2.双方互不追究对方的任何法律责任；3.此次事件一次性调解结束，双方不得再以此事为由引发纠纷，否则公安机关将追究闹事者的法律责任；4.此事调解完后，任何一方不得以任何理由再要公安机关重新处理。曹灵凯、刘鹏飞、郑兵、柯亚文均在上述协议签字。2020年4月14日，郑兵和柯亚文先后前往阳新县妇幼保健院门诊部、阳新县中医医院门诊部进行治疗。郑兵因手臂外伤，花费医疗费用1,234元；柯亚文因腰部外伤，花费医疗费用1,398元。郑兵、柯亚文产生医疗费用后，向曹灵凯主张医疗费、赔偿费用未果，遂起诉来院。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。本案中，原告郑兵、柯亚文在与被告曹灵凯的肢体冲突中受伤，并经阳新县公安局城东新区派出所治安调解，被告曹灵凯应支付郑兵、柯亚文医疗费，并补偿2,000元费用。故原告郑兵、柯亚文主张被告曹灵凯支付医疗费2,632元、赔偿费用2,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹灵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告曹灵凯自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹灵凯于本判决生效后三日内支付原告郑兵医疗费1,234元，支付原告柯亚文医疗费1,398元；二、被告曹灵凯于本判决生效后三日内支付原告郑兵、柯亚文补偿费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告曹灵凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年七月三日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初810号之一原告：武汉瑞虹置业有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道788号光谷中心城办公地址十五冶办公楼13层1302室。法定代表人：邬剑强，执行董事。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被告：朱佳，女，汉族，1991年2月4日出生，住武汉市黄陂区，被告：**程，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省深圳市南山区，原告武汉瑞虹置业有限公司与被告朱佳、**程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告武汉瑞虹置业有限公司以与被告朱佳、**程达成和解为由，于2020年6月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告武汉瑞虹置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞虹置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告武汉瑞虹置业有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年七月十日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异152号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼101室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执398号 申请执行人：姚忠法，男，1969年2月3日出生，住平湖市。 被执行人：高美燕，女，1978年10月6日出生，住平湖市当湖街道通界村和尚浜45号。 被执行人：顾海根，男，1978年12月5日出生，住平湖市当湖街道通界村和尚浜45号。 本院在执行姚忠法与高美燕、顾海根（2020）浙0482执398号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高美燕、顾海根发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人姚忠法与被执行人高美燕、顾海根于2020年7月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，一、被执行人高美燕、顾海根2020年8月25日支付给申请执行人姚忠法50000元；被执行人高美燕、顾海根2020年12月25日支付给申请执行人姚忠法50000元；被执行人高美燕、顾海根2021年6月25日支付给申请执行人姚忠法60000元；被执行人高美燕、顾海根2021年12月25日支付给申请执行人姚忠法60000元；如被执行人高美燕、顾海根的房屋涉及征迁，则房屋补偿款等先行支付未到期欠款，如被执行人按上述和解协议支付，余款30000元申请执行人姚忠法自愿放弃。二、和解协议签订后，申请执行人姚忠法申请以和解长期履行终结执行。如被执行人高美燕、顾海根任何一期逾期未付清，则申请执行人姚忠法按照原调解书申请恢复执行。 三、案件受理费2555元，被执行人高美燕、顾海根于2020年7月9日直接支付给申请执行人姚忠法（当庭支付）。四、案件执行费3688元由被执行人高美燕、顾海根承担。 申请执行人姚忠法于2020年7月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2555元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执398号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  史伟峰 陆史伟峰史伟峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1288号 罪犯冉廷松，男，1966年2月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑三初字第320号刑事判决，以被告人冉廷松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉廷松不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月11日作出(2010)云高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人冉廷松的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月20日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月26日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年4月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯冉廷松在服刑期间，曾因违规受到处罚，经教育后，能认识到错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议对罪犯冉廷松予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯冉廷松的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因自伤自残被给予行政处罚，经教育后能遵守监规纪律，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯冉廷松在服刑期间，曾于2018年1月12日因不服管理，自伤自残，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冉廷松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉廷松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年11月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：多鹏,男,1992年7月6日出生，汉族,送达地址：山西省太原市杏花岭区，身份证地址：山西太原市杏花岭区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人多鹏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人多鹏给付案款共计82844.34元。被执行人依法应承担执行费1143.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82844.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初268号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人倪艳，女，1979年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年12月29日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人倪艳犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人倪艳及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人倪艳通过社交软件“陌陌”与被害人蒋某结识。2019年8月至12月期间，被告人倪艳虚构其系遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司（以下简称：“遵义市汇川区城投公司”）工作人员，可以帮被害人蒋某取得遵义市播州区马家湾招商银行工程室内装修项目，多次以招投标做意向书、挂靠公司、购买玻璃材料等需要用钱为由，骗取被害人蒋某人民币共计96500元。 上述事实，被告人倪艳在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人倪艳的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪艳以非法占有为目的，虚构其系遵义市汇川区城投公司工作人员与被害人接触，并以帮忙被害人取得工程为由，骗取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人倪艳的刑事责任。被告人倪艳诈骗金额达96,500元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人倪艳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月对被告人倪艳判处刑罚，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人倪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年6月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人倪艳退赔被害人蒋某经济损失人民币96500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  任 翀
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督60号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：蔡霞，女，1980年7月23日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年6月30日，之后以各种理由拒交物业费2372元（2018年7月1日至2020年6月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2372元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2372元。申请费17元，由被申请人蔡霞负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十八日法官助理安旭代书记员 安旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初1788号原告：徐华丽，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市蚌山区。被告：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：向敏，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐华丽诉被告徐爱民、向敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华丽、被告向敏到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱民偿还原告借款423100元，并支付自2019年12月28日起按月息1分标准至全部偿清之日止的利息；2、判令被告向敏承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由被告徐爱民承担。事实与理由：原告徐华丽与被告徐爱民系亲属关系，两被告系夫妻。被告因做生意等需要，在2015年7月至2019年12月间，累计向原告借款423100元。后经原告多次催讨,被告至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告徐爱民既未答辩，亦未提交证据。被告向敏辩称，对借款无异议，并且借款都是在婚内借的，本人都知道。借的钱用于家庭生活及归还贷款、做生意。本院经审理认定事实如下：原告徐华丽与被告徐爱民系亲姐弟关系，被告徐爱民与被告向敏原系夫妻关系，两人于2019年4月份离婚。2015年7月至2019年12月间，两被告因家庭生活、归还贷款及做生意等需要向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告徐爱民账户累计支付借款423100元。2019年12月27日，两被告出具《欠条》一张，载明“2015年7月至2019年12月徐爱民向徐华丽借款人民币423100元（肆拾贰万叁仟壹佰元整）。借款人：徐爱民2019.12.27向敏”。后经原告多次催讨,两被告至今未偿还,遂诉至法院。另查明，原告徐华丽已于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，保全费用3020元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、银行流水，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐爱民、向敏向原告徐华丽借款人民币423100元并签订《欠条》，系原告徐华丽与被告徐爱民、向敏真实意思表示，合法有效。原告原告徐华丽与被告徐爱民、向敏已形成合法的民间借贷关系，两被告应履行还款义务。对于原告徐华丽主张被告徐爱民偿还其借款423100元、被告向敏承担连带责任的诉讼请求，案件审理过程中原告变更诉请为被告徐爱民、向敏共同归还借款423100元及利息，被告向敏未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告徐华丽主张按月息1分计算自2019年12月28日起至全部偿清之日止的利息，庭审中被告向敏认可双方对借款利息进行了月息一分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐爱民、向敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华丽借款423100元及利息（以423100元为基数，按月息1％计算，自2019年12月28日起至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，减半收取3846元，保全费用3020元，合计6866元，由被告徐爱民、向敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年七月六日法官助理崔艳书记员徐力媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保521号之一申请执行人戴燕辉，女，1986年4月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张奥迪，男，1994年10月12日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。在本案执行过程中，扣押了被执行人张奥迪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保157号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月三日代理书记员  林 旦
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审25号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌万丰实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情8、9、10号综合楼1805室,统一社会信用代码：9136010066749562XK。 法定代表人：刘鹏。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19240002号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10902.9元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9812.61元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240002号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  万利萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓露思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8674号李军豪：你与胡国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1559号民事判决书已发生法律效力。权利人胡国安于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4278号原告：国某某，住莱州市。被告：国某某1，住莱州市。被告：国某某2，住莱州市。被告：国某某3，住莱州市。原告国某某与被告国某某1、国某某2、国某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十三日书记员 张琳苑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5431号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：史进，男,1982年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告史进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4958.85元、利息1346.42元、违约金及手续费872.56元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7177.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：史进。 申领情况：2012年6月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4958.85元、利息1346.42元、违约金及手续费872.56元，合计7177.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史进于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4958.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1216号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：孙长新，男，1969年8月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李卉苓，女，1975年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王万国，男，1974年11月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘凤华，女，1974年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄荣新，男，1963年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾红莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙长新、李卉苓、王万国、刘凤华、黄荣新、贾红莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24624.44元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李卉苓在山东省农村信用社的存款24624.44元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费267元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1751号原告：张殿升，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：苗桂红，女，1967年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告张殿升与被告苗桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿升及被告苗桂红委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿升向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款35610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月30日在原告处拉走铁料，款项共35610元，经多次催要，至今未还，故诉至本院。苗桂红辩称，被告是宁津县永达机械制造有限公司管理人员，为原告出具欠条是职务行为，其法律后果应由宁津县永达机械制造有限公司承担。从原告诉状上看，原告主张的权利已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的证据一（欠条一份），被告对其真实性无异议，但认为，从欠条时间上看超过诉讼时效，根据法律规定，请求人民法院保护民事权利诉讼时效为三年，原告提供的欠条已超过该期限，苗桂红出具欠条时系职务行为；二、对于原告提交的证据二（录像光盘一份），被告对其真实性无异议，但认为录制视频时未经被告同意，该证据来源不合法。综上，本院对原告证据一、证据二的真实性予以认定；三、对于被告提交的证据一（宁津县永达机械制造有限公司营业执照副本复印件一份）、证据二（宁津县永达机械制造有限公司主要成员信息网络打印件一份），原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为欠条上被告未加盖公章，应是其个人行为，不能代替公司。原告多次去被告家催要欠款无果，录像光盘是原告最后一次去被告家索要欠款。综上，本院对被告提交的证据一、证据二真实性予以认定，对其关联性不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，苗桂红欠张殿升货款35610元，并于2017年5月3日为原告出具欠条一份，并由苗桂红签字确认。另，张殿升与其妻子于2020年7月12日去苗桂红家索要欠款，诉讼时效重新起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系张殿升与苗桂红的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张殿升依约履行了交付货物义务，苗桂红未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，张殿升提交的证据能够证实苗桂红欠款35610元的事实，虽苗桂红主张其书写欠条系职务行为，但欠条上并未载明宁津县永达机械制造有限公司任何信息，只有苗桂红个人签名，应当认定其书写欠条为个人行为，且苗桂红未提供其他有效证据对其反驳主张加以佐证，应承担举证不能的法律后果。另，关于张殿升之诉是否过诉讼时效的问题，张殿升提交的录像光盘能够证实其于2020年7月12日去苗桂红家索要欠款，该视听资料系与苗桂红当面沟通时录制，并非以非法手段取得，亦未侵犯苗桂红的合法权益，应当予以认定，故张殿升之诉并未超过诉讼时效。综上所述，张殿升的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苗桂红于本判决生效之日起十日内归还张殿升欠款35610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告苗桂红负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年七月二十九日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1246号石光明；谢玉启：本院执行的申请执行人石光明申请执行被执行人谢玉启民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）豫1625民初5551号民事判决书履行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  段瑞朋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1473号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：赵文兰，女，1968年4月20日出生，现住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小菊，女，该公司员工，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告赵文兰，第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告赵文兰起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1492号高继刚、姚利彦：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初8016号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1504号 原告：马树斌，男，1958年10月2日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：李科昌，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：易县裴山镇北街村民委员会，住所地：易县裴山镇北街村。 法定代表人：马坤坡，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：田巍，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。 原告马树斌与被告易县裴山镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树斌未到庭，其委托诉讼代理人李科昌、被告北街村委会的委托诉讼代理人田巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马树斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同解除通知无效；2、依法判令原、被告双方继续履行承包合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年9月，原告马树斌与被告北街村委会建立了土地承包合同关系，承包期间为1998年9月至2008年9月。2000年1月26日，双方在该合同关系存续期间签订了延期合同，承包期限延长至2028年9月30日。但是，被告于今年4月8日书面通知原告，单方解除该合同，属于滥用合同解除权，是违约行为，且还违背法律规定，单方决定异议期间。综上，原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告北街村委会辩称，我方认可2000年1月26日原、被告签订的延长承包合同有效，但已经解除。因原告马树斌已收到北街村委会于2020年4月8日送达的合同解除通知书，虽然原告未在通知书上签字，但原告的起诉行为证明原告已收到了通知书，根据相关规定，原告收到该通知则承包合同解除通知书生效。 经审理查明如下事实：1998年9月原告马树斌与被告北街村委会签订了土地承包合同，承包期限10年，承包土地的四至双方均无争议。2000年元月份，原告为长期发展林果业，向北街村委会提出延长期限的申请，2000年1月26日原、被告双方签订了《延长承包合同书》，延长合同履行期限至2028年9月30日止。2020年4月8日被告给原告送达了《裴山北街村民委员会合同解除通知书》，原告不同意解除该承包合同，未签字捺印。 本院认为，原告马树斌与被告北街村委会于2000年1月26日签订的延长承包合同书是双方在公平、自愿基础上签订的，本院认定为合法有效，双方应按承包合同约定全面履行各自的义务。本案中被告以涨承包费为由向原告提出解除合同的通知，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，即被告要求解除承包合同的理由不足，故本院不予支持，即被告北街村委会于2020年4月8日发出的《裴山北街村民委员会合同解除通知书》无效，原、被告双方应继续履行2000年1月26日的《延长承包合同书》。 综上所述，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十一条及相关法律政策的规定，判决如下： 一、被告易县裴山镇北街村民委员会于2020年4月8日发出的《裴山北街村民委员会合同解除通知书》无效； 二、原告马树斌、被告易县裴山镇北街村民委员会双方继续履行2000年1月26日的《延长承包合同书》。 案件受理费80.0元，由被告易县裴山镇北街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 祎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2961号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李怀青，男，1953年6月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘风梅，女，1950年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀来，男，1964年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张振华，女，1967年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：李洪晶，男，1966年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：祝月华，女，1966年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘玉英，女，1963年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李怀青等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1639号 原告：张洪志，男，汉族，1992年12月22日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872185。 被告：王国桥，男，汉族，1975年7月21日出生，农村居民，住四川省阆中市。 被告：陈太章，男，汉族，1968年8月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告张洪志诉被告王国桥、陈太章租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张洪志及其委托诉讼代理人李世荣，被告陈太章到庭参加诉讼，被告王国桥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪志向本院提出诉讼请求：1.被告王国桥支付原告租赁费105000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年7月1日起计至付清之日止），被告陈太章承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月至2016年7月，以及2017年9月至2018年1月，王国桥租用原告挖掘机在攀枝花市西区大美地光伏项目工程中使用，期间王国桥支付了部分租赁费，2018年5月10日，经结算，王国桥尚欠租赁费205000元，后王国桥陆续支付了10万元，余款至今未付，同时陈太章作为担保人在欠条上签字、捺印，经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告陈太章辩称，欠条中担保人处签字、捺印无异议，但约定于2018年6月底付清，现已经2年，已过担保期，我不承担担保责任，故应驳回原告对陈太章的诉讼请求。 被告王国桥在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告王国桥曾租用原告张洪志的挖掘机，2018年5月10日，王国桥向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到张洪志西区大美地光伏项目余款205000元，于2018年5月底支付140000元，余额65000元于2018年6月底支付，其余（以前）的任何结算单及证明条子均无效，若付不清一切后果由我方承担，或由张洪志向法院提起诉讼（另外，若付不清，余额部分按银行同期贷款利率支付利息）。”陈太章在该欠条担保人处签字、捺印，因被告到期未给付，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述于2018年月日已收到租金10万元，并提供了银行转账凭证；后多次通过电话联系二被告要求给付租金，同时委托其父亲于2018年底及2019年多次向陈太章主张支付租金，陈太章对此无异议。 上述事实，有原告和被告陈太章的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告王国桥间存在事实租赁关系，被告王国桥租用其挖掘机并经结算，王国桥应按约支付租赁费，现原告主张被告王国桥支付尚欠租赁费及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息标准应按“欠条”中约定为准。原、被告对陈太章保证方式没有约定，则陈太章应按连带责任保证承担保证责任，被告陈太章辩称其担保期间已过，不应承担担保责任，本院认为根据庭审查明，自2018年年底至2019年期间，原告曾多次向陈太章主张承担保证责任，给付租赁费，陈太章也予以认可，则不能免除陈太章作为保证人的保证责任，故其辩称意见本院不予采信。被告王国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国桥于本判决生效之日起十日内支付原告张洪志租赁费105000元及逾期利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日计至付清之日止），被告陈太章对以上款项承担连带支付责任； 二、驳回原告张洪志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王国桥、陈太章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月十日 书记员  王安泰
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初50号 公诉人丹凤县人民检察院。 被告人周某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。2020年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，2020年5月8日被丹凤县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2016年冬，被告人周某某申办林木采伐许可证13立方米，采伐地点为丹凤县庾岭镇。2016年12月下旬，被告人周某某使用油锯、斧子等工具在林木采伐许可证规定地点之外的丹凤县庾岭镇其责任山林内采伐栎类林木加工袋料香菇。经林业技术人员勘测，被告人周某某采伐栎类林木共计430株，折合立木蓄积12.47立方米。 案发后，被告人周某某经丹凤县森林公安局庾岭派出所电话传唤主动到案，并如实陈述犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人周某某无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、丹森公发（2019）14号文件、丹林发（2019）27号文件、被告人户籍信息证明、归案经过、林木采伐许可证、林权证、林地状况登记表、现场勘验笔录、照片，2018年森林督查177号图斑勘测报告，证人证言，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反森林法的有关规定，在林木采伐许可证规定的采伐地点之外采伐林木12.47立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经办案机关口头传唤，自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  刘长江 人民陪审员  李世清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韩 力