湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3686号原告：长沙市开福区湘远汽车维修服务部，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道双河社区。经营者：文命生。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人：况颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告长沙市开福区湘远汽车维修服务部（以下简称“湘远汽修部”）诉被告高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称“颖华运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人保厦门市分公司”）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘远汽修部的经营者文命生及其委托诉讼代理人彭顺，被告中国人保厦门市分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。被告颖华运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘远汽修部向本院提出诉讼请求：一、判令被告颖华运输公司支付原告汽车修理及服务费90890元、拖车费1200元、吊车费(施救环节)2400元,合计94490元;二、判令被告中国人保厦门市分公司在保险限额内对被告颖华运输公司应支付的汽车修理服务费承担赔付责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车所有人系颖华运输公司,颖华运输公司向中国人保厦门市分公司投保了该车的车损险／自燃／不计免赔等险种,保险期限自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2019年10月14日,颖华运输公司驾驶员王定祥驾驶涉案车辆在南方建材厂场内自动卸货时发生侧翻,造成涉案车辆受损的单方事故。在此事故中,王定祥驾驶车辆忽视安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,应当认定王定祥承担此交通事故的全部责任。事故发生后,经共同协商并决定向湘远汽修部购买修理服务（含对涉案车辆进行换件与修复或委托换件与修复）,并签署了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》。协议签订后,共同对涉案车辆的受损情况进行估损后,湘远汽修部按约提供了修理服务,并垫付或产生了拖车费、吊车费、配件及维修工时费共计94490元。湘远汽修部将涉案车辆修复后交付颖华运输公司使用。2020年1月初,湘远汽修部根据修理服务协议的有关约定及保险公司的理赔要求提供了相关理赔资料，但保险公司一直未向原告赔付上述费用。湘远汽修部认为，经保险公司与颖华运输公司共同委托，湘远汽修部对涉案车辆提供了维修服务，保质保量地完成维修工作并垫付了相关费用，且将涉案车辆交付颖华运输公司使用，颖华运输公司作为涉案车辆的所有人及维修服务的委托人，应向湘远汽修部全额支付涉案车辆的修理及服务费。鉴于事故发生在保险期间内，涉案车辆具备理赔条件，中国人保厦门市分公司作为涉案车辆的保险人及维修服务的委托人，应当将颖华运输公司应承担的修理费直接赔付给湘远汽修部。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告中国人保厦门市分公司辩称，一、本案案由系修理合同纠纷，与中国人保厦门市分公司无关，请求法院驳回对中国人保厦门市分公司的诉求。二、由于颖华运输公司未到庭，无法查验本次事故的车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证，根据当时的现场查勘情况，本次事故驾驶人系实习期驾驶挂车，根据保险条款第八条第二款第五项的约定，中国人保厦门市分公司不承担赔偿责任。三、车辆损失金额应当以中国人保厦门市分公司定损金额为准，根据保险合同约定，绝对免赔额2000元，诉讼费、鉴定费中国人保厦门市分公司不承担赔偿责任。被告颖华运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为颖华运输公司,颖华运输公司向中国人保厦门市分公司投保了该车的车损险／自燃／不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额95160元，保险期限自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。该车《机动车商业保险保险单（电子保单）》中“重要提示”第1、3条内容为：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第5点规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。案外人王定祥系经营性道路货物运输驾驶员，根据原告湘远汽修部提交的王定祥机动车驾驶证及副页上记载：“初次领证日期2014年5月14日，准驾车型A2，有效期限2014年5月14日至2020年5月14日；增驾A2，实习期至2020年8月21日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。”原告称王定祥系被告颖华运输公司的驾驶员，于2019年10月14日驾驶赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在南方建材厂场内自动卸货时发生侧翻，造成涉案车辆受损的交通事故，根据道路交通法相关规定，王定祥应承担此次事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在长沙的保险理赔人员进行了现场勘查，保险公司认为驾驶员王定祥在实习期驾驶挂车，根据保险条款约定，不应当承担赔偿责任。2019年10月23日，被告颖华汽车运输公司向原告经营者文命生出具一份《授权委托书》，其上载明：“本人因个人原因，不能亲自办理赣Ｃ×××××在2019年10月14日发生保险事故的理赔相关手续，特委托长沙市开福区湘远汽车维修服务部作为我的合法代理人，全权代表我向中国人民财产保险股份有限公司办理保险理赔相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所作出的有关承诺，签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办理完毕为止。”同日，原告湘远汽修部还与被告颖华汽车运输公司签订一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》，协议载明：“甲方：中国人民财产保险股份有限公司＿＿分公司；乙方：（维修单位）；丙方：高安市颖华汽车运输有限公司（被保险人）。丙方在甲方投保的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，于2019年10月14日＿时发生保险事故，造成车辆损失，经三方协商，一致同意由甲方自行采购乙方的维修服务，对丙方的事故车辆进行维修，并就以下内容达成一致意见：1、甲方以向乙方购买维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕本次保险事故向丙方的赔付义务。2、乙方按照技术标准将事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。3、乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。4、对于本次保险事故车辆涉及的施救、低碳维修服务，丙方同意由甲方自行向长沙市开福区湘远汽车维修服务部采购施救、低碳维修服务并支付服务费。”因保险公司认为其不应承担赔偿责任，故未在该修理服务协议上“甲方”落款处盖章。上述协议签订后，原告对被告颖华运输公司的事故车辆进行了维修，根据原告制作的《事故车辆损失明细表》记载：维修相关费用共计94490元（包含拖车费1200元、施救环节的吊车费2400元）。原告要求两被告支付上述费用未果，故诉至本院。另查明，根据被告中国人保厦门市分公司提交的2020年5月28日的《机动车保险车辆损失情况确认书》记载，颖华运输公司赣Ｃ×××××定损金额合计65971.2元。庭审中原告称对定损金额大致予以认可，但拖车费1200元、施救环节的吊车费2400元没有计入。本院认为，被告颖华运输公司名下牌号为赣Ｃ×××××车发生侧翻事故后，将车辆交由原告修理，双方存在修理合同关系。虽然被告中国人保厦门市分公司与原告不存在修理合同关系，但被告颖华运输公司为涉案车辆向被告中国人保厦门市分公司投保了车损险等商业保险，若本案事故属于被告中国人保厦门市分公司保险责任范围，为减少当事人诉累，被告颖华运输公司应支付给原告的汽车修理等费用可直接由被告中国人保厦门市分公司支付给原告。根据被告颖华运输公司驾驶员王定祥的驾驶证副页记载，王定祥增驾Ａ2车型，实习期至2020年8月21日。本案王定祥驾驶的涉案车辆属于牵引挂车Ａ2车型，事故发生时间在实习期内，现被告中国人保厦门市分公司主张根据机动车综合商业保险条款第八条约定，其不负赔偿责任。该条款属于格式合同中的免责条款，由保险公司制定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，《机动车商业保险保险单（电子保单）》上虽然记载了“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款”，但被告颖华运输公司并未在该电子保单上签署电子公章，被告中国人保厦门市分公司亦未提交相关证据证明其对格式合同中所约定的关于免除自身责任的有关条款向被告颖华运输公司进行了提醒和说明，故本院认为本案中被告中国人保厦门市分公司提供的相关免责条款对投保人被告颖华运输公司没有约束力，被告中国人保厦门市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于汽车修理费的金额，被告中国人保厦门市分公司根据涉案车辆的维修情况，提交《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定涉案车辆定损金额合计65971.2元，原告对此无异议，本院予以认可。关于拖车费1200元和吊车费2400元，系原告为救援涉案车辆垫付的必要合理费用，本院予以支持。因被告颖华运输公司为涉案车辆投保了商业险，被告中国人保厦门市分公司作为保险人，上述款项在保险责任限额内，被告颖华运输公司应向原告支付的上述款项可直接由被告中国人保厦门市分公司支付给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区湘远汽车维修服务部维修费65971.2元、拖车费1200元和吊车费2400元；二、驳回原告长沙市开福区湘远汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2162元，因适用简易程序减半收取为1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。