wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初205号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人徐某军，男，1965年6月9日出生于日照市岚山区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2012年12月25日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人徐某军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理许传峰出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年12月3日9时许，被告人徐某军无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路东侧住所附近时，被交警岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，徐某军酒精含量为90.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警遂带领徐某军到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，徐某军静脉血中乙醇含量为99.9mg/100ml。 2019年12月20日徐某军饮酒后无证驾驶二轮摩托车在日照市岚山区岚山路再次被交警岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，徐某军酒精含量为33mg/100ml。 被告人徐某军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、徐某军行驶证复印件、发破案经过、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、被告人徐某军的供述、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录、日照市公安局交通警察支队岚山大队日公（交岚）行罚决字[2012]37110332200071800公安交通管理行政处罚决定书、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐某军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，案发后再次因饮酒后驾驶机动车被查获，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 萌 书记员  葛潇川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7761号 原告：李洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽浩凡物业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路189海荣城花园南苑A组团9幢1108，统一社会信用代码91340100MA2MW55P5K。 法定代表人：罗贵山，该公司经理。 本院在审理原告李洋与被告安徽浩凡物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告李洋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洋负担。 审判员  李立定 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢98号 申请执行人：陈晓丽，女，1966年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人陈晓丽依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7783号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人陈晓丽借款288000元及利息36000元，并承担案件受理费4390元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7783号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初251号原告：徐同泉。被告：张玉清。被告：周鹏。原告徐同泉诉被告张玉清、周鹏健康权纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐同泉、被告张玉清、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告医疗费2543.40元；2.请求判令二被告支付原告伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；3.请求判令二被告支付原告误工费3510.00元（130.00元/天×27天）；4.请求判令二被告支付原告护理费300.00元（50.00元/天×6天）；5.请求判令二被告支付原告精神损失费5000.00元；6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月27日中午，原告去红欣蔬菜市场买猪肉，与二被告发生争执，被告将原告打伤，公安机关出警对被告张玉清进行了行政拘留5天和罚款200.00元的行政处罚。原告伤后在七煤总医院住院治疗6天，花费医疗费2543.40元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告受伤期间的损失。二被告辩称：原告所述事件经过与事实不符，我们没有打原告的头部，我确实掐过和抓挠过原告，周鹏也确实扭拽过原告的胳膊，公安局出警对我进行了拘留和罚款的治安处罚，公安局有监控，可以调取，对于原告受伤损失，我们没有殴打过原告对原告主张的损失我们不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第2份、第3份、第4份证据、被告提交的证据，经双方当事人质证对证据的真实性没有异议，对证明问题均有异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年7月27日中午，原告在欣源小区红欣蔬菜市场买猪肉期间与二被告发生争执，二被告将原告打伤，公安机关出警并对被告张玉清进行了行政拘留5天和罚款200.00元的行政处罚。原告伤后在七煤总医院住院治疗6天，花费医疗费2543.40元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，侵害他人身体权益并造成损失的，理应承担相应的赔偿责任。本案中双方当事人因原告购买猪肉而发生争执进而升级为身体伤害，造成原告受伤入院治疗6天，花费医疗费2543.40元。原、被告双方当事人作为成年人理应预见自身不当行为所产生的法律后果以及承担相应的法律责任。对原告因此次事故造成的损失主张合理的部分本院予以支持，对不合理的部分本院予以调整，即损失如下：医疗费2543.40元、护理费300.00元（50.00元/天×6天）、误工费3510.00元（130.00元/天×27天）、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天），以上合计6653.40元；对于原告主张的精神损失费5000.00元本院不予支持。通过庭审调查，综合考量双方当事人的过错程度，对原告因此次事故造成的损失，原告应承担30%的责任即1996.00元，被告周鹏、张玉清应承担70%的责任即4657.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、第四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告周鹏、张玉清于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐同泉损失4657.40元；驳回原告徐同泉其他诉讼请求。案件受理费114.00元减半收取57.00元，由被告周鹏、张玉清负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘婷书记员于双
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初222号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴中胜，男，1978年2月2日出生于江苏省睢宁县，货运司机，户籍地江苏省睢宁县，住海门市。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2020年6月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴中胜犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人吴中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月10日3时15分左右，被告人吴中胜持证驾驶的营运车辆载人严重超载的苏Ｆ×××××号重型封闭货车，沿海门市洋海线由南向北行驶至三万线交叉路口，与沿三万线由东向西行驶的由倪某驾驶的内载徐优美的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后苏Ｆ×××××号小型普通客车失控又与肖某停放于交叉路口西北侧的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成倪某严重颅脑损伤死亡、徐某轻伤、上述车辆损坏的后果。被告人吴中胜负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人吴中胜肇事后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被害人亲属就本起事故造成的经济损失已向本院另行提起了民事诉讼，现双方已达成调解协议，被告人吴中胜除保险公司赔偿之外，另行一次性补偿被害人亲属经济损失人民币10万元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人吴中胜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴中胜违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴中胜肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴中胜判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴中胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2208号原告：襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会。代表人：**强，该社区居民委员会负责人。委托诉讼代理人：马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王明金，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴朝晖，男，1976年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。原告襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会与被告王明金、吴朝晖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计537.5元，由原告襄阳市襄州区张湾街道官亭社区居民委员会负担。审 判 长 何 峰人民陪审员 顾 平人民陪审员 李瑞林二〇二〇年七月二十八日书 记 员 韩 蕾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1692号四川翔德隆投资有限责任公司与泸州洪兴环卫设备有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20992.00元，其中，本金20780.00元，执行费212.00元。至此，四川翔德隆投资有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0502民初5298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初92号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨占光，男，1970年8月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前暂住锦州市凌河区。2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月14日刑满释放。因本案于2020年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨占光犯盗窃罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘丽艳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人杨占光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年4月22日9时50分许，被告人杨占光在锦州市凌河区东侧天桥下，发现被害人傅某停放在该处的蓝色小刀牌电动车未上锁，遂将该车沿解放路向西推行过中央大街交叉口后，将该车接通电源骑行盗走。2020年4月27日被告人杨占光在凌海市被公安机关抓获。2020年4月29日经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1733元，现已经由公安机关扣押后返还被害人。被告人杨占光到案自愿如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院移送了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨占光在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨占光刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚。案发后被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨占光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨占光有期徒刑六个月，并处罚金。现提起本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被害人傅某的陈述、刑事判决书、释放证明、锦州市公安局凌河分局情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、接受证据材料清单、电动车购买收据复印件、证明书、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录、电子光盘一张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、常住人口详细表、被告人杨占光的供述与辩解等证据证实。被告人杨占光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人杨占光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法可以从轻处罚。被告人杨占光被动全部返赃，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨占光在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨占光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年七月二十八日法官助理高杨书记员毕佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2221号 原告：张雪峰，男，1986年9月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孟昭东，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张雪峰与被告孟昭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告孟昭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟昭东立即给付欠水稻款198，258元；2.本案诉讼费用由孟昭东承担。事实和理由：2019年1月8日，孟昭东在张雪峰处赊购水稻114600斤，合计价款198，258元，并出具欠据一枚，约定2020年1月8日前付款。但逾期后货款经张雪峰多次索要，孟昭东拒不履行付款义务。故张雪峰至法院提出如上诉请。 孟昭东辩称，对欠张雪峰货款没有异议，但是已经支付了2，000元，还剩196，258元未支付，同意每年偿还20，000元至还清为止。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，孟昭东在张雪峰处赊购水稻114600斤，每斤1.73元，合计价款198，258元，并出具欠据一枚，约定付款时间为2020年1月8日。后孟昭东于2020年春节前还款2，000元，尚欠货款196，258元经张雪峰多次索要未果。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对存在买卖合同关系及尚欠货款196，258元均无异议，本院予以确认。张雪峰向孟昭东交付水稻，孟昭东就应按约定给付货款，孟昭东未按约定时间给付货款已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对张雪峰主张孟昭东给付货款196，258元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孟昭东于本判决生效后立即给付原告张雪峰货款 196，258元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,132元（减半收取）由孟昭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马凤婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。 负责人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟方勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 被告：秦陵陵，女，1968年10月16日出生，汉族，住资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告秦陵陵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告农行资中县支行的委托诉讼代理人胡晓蓉、钟方勇到庭参加诉讼，被告秦陵陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行资中县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦陵陵归还贷记卡透支本息，合计52502.77元，其中本金42848元、利息7188.9元、违约金1922.31元、取现手续费543.56元（暂计至2020年4月25日，2020年4月26日起至还清日止的透支利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，被告秦陵陵通过农业银行掌上银行在原告农行资中县支行处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××31），授信额度24000元（临时总额度45000元）。被告在透支期限到期后，经原告多次催收未果，拒不归还透支本息。截止2020年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金42848元、利息7188.9元、违约金1922.31元、取现手续费543.66元，合计52502.77元。经原告多次催收未果，被告仍不履行还款义务，现原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告秦陵陵未答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2017年9月23日，被告秦陵陵通过农业银行掌上银行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等进行了约定，其中对利息、费用、还款的约定为：透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，利率如有变动，原告通过短信等方式通知被告；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单为由拒绝还款；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。2007年12月12日，被告到原告处向领取了金穗信用卡（卡号：62×××31）。被告使用该卡透支消费，在透支期限到期后，被告未按期偿还透支欠款本息，原告以上门催收、邮寄挂号信等方式对欠款进行了催收。截止2020年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金42848元、利息7188.9元、违约金1922.31元、手续费543.56元，合计52502.77元。 以上事实有原告的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件及负责人身份证明书、被告秦陵陵的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约模板、卡号为62×××31的金穗卡的账户信息、交易明细、催收记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，被告秦陵陵与原告农行资中县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告秦陵陵使用信用卡透支消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还透支欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦陵陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行透支欠款本金42848元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月25日止的利息为7188.9元、违约金为1922.31元、手续费为543.56元，2020年4月26日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告秦陵陵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹云梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1759号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：陈宗山，行长。 委托诉讼代理人：张润东、惠震，均系山东康桥律师事务所律师。 被执行人：董志红，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历下区。 被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：王峰，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鲁0112民初2119号民事判决书，内容如下：一、董志红于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款信用卡欠款本金256656元。二、董志红于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行手续费28232.16元。三、董志红于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截至2018年7月10日的利息134328.64元，嗣后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的标准支付自2018年7月11日起至实际清偿之日。四、董志红于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司济南历城支行截止2017年1月1日的滞纳金13865.99元。五、中国银行股份有限公司济南历城支行有权对董志红名下奔驰牌轿车（车牌号为鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四判项确定的债权数额内优先受偿。六、山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一项至第四项判决承担连带清偿责任。七、驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司共同负担。因董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月26日，本院依法通过法院专递向董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，2020年4月20日，本院向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未履行。 在执行过程中，本院向董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月26日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，董志红名下有银行存款7596.55元，本院已扣划到位。董志红名下有鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年6月12日查封了上述车辆，期限两年，至2022年6月11日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年7月27日，本院工作人员前往董志红住所地济南市××区××楼××单元××室进行调查，通过该房屋现住户了解，该房屋系其儿子的房屋，董志红曾租住该房屋。7月29日，本院工作人员前往山东君泰融资担保有限公司济南分公司住所地济南市市中区经××、××、××室进行调查，该房屋目前是山东济南土地综合服务中心使用，通过向物业人员了解，自2013起至今，山东君泰融资担保有限公司济南分公司未在7-1906室经营。 4.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张润东，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张润东对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司进行线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司的财产进行了调查，除本院已执行到位的7596.55元外，未发现可供执行的财产，中国银行股份有限公司济南历城支行也未能提供董志红、山东君泰融资担保有限公司济南分公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阚文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10257号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人雷寿春，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与雷寿春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人雷寿春名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初428号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董淑财，男，1983年4月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县招贤镇山头村2号，公民身份号码371122198304190611。因饮酒后驾驶机动车于2019年9月19日被莒县公安局交通警察大队罚款贰仟贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕133号                  指控事实              2019年8月8日22时许，被告人董淑财醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒县屋楼大道由南向北行驶至莒县峤山镇康家村路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人董淑财静脉血液中乙醇含量为265.0mg/100ml。      2019年9月19日，被告人董淑财被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董淑财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董淑财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董淑财曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人董淑财认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人董淑财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月二十二日                                     书  记  员    庄 肃 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12732号原告：佛山市顺德区德业电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914************885。法定代表人：陈建德，职务：总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：麦丽燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************78X。原告佛山市顺德区德业电器销售有限公司与被告麦丽燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已支付货款完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已支付货款完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区德业电器销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为450元（原告已预交），由原告佛山市顺德区德业电器销售有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金源冯伟康
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1676号 原告：王立青，女，1966年，12月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会。 负责人：白金凤，系该村村主任。 原告王立青诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）共欠原告106024元，先后还原告50000元，截止到2018年，还欠56024元未能偿还，经多次与被告协商解决，被告总是以无钱为由拖欠至今。被告的不诚信行为已严重影响了原告生产经营活动的正常进行，现请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币56124元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，具体拖欠金额需要与往来账核对。 经审理查明：被告阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会2010-2014年间，多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）。被告向原告出具欠据四张，分别为：2010年5月25日，欠款数额26239元(有单位签字并加盖单位财务公章)；2012年11月30日，欠款数额78000元(有会记签字并加盖单位财务公章)；2014年5月25日，欠款数额330元(只有负责人签字)；2014年10月22日，欠款数额1455元(只有经手人签字)。后被告于2014年1月29日偿还原告1万元（单位账上有收据记载）；于2014年4月2日偿还原告4万元（单位账上有收据记载）。 上述事实，有双方当事人陈述，欠据及收据等证据在卷为凭，并经双方质证，可以认定。 本院认为：被告阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会向原告王立青购买商品，双方系买卖合同关系，原告已给付货物，被告应及时支付价款。被告未及时给付货款的行为属于违约，对原告的诉讼请求，予以支持。被告出具欠据应有负责人、会记签字并加盖单位财务公章，否则，无法认定为单位欠款。故本院对2010年5月25日、2012年11月30日二笔欠款，予以认定。对2014年5月25日、2014年10月22日二笔欠款，不予认定。可认定的二笔欠款数额为104239元，已还5万元，尚欠54239元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇南荒村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王立青货款54239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月一日 书记员  张海娣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终189号上诉人（原审被告）：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。被上诉人（原审原告）：杨永才，男，1948年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市环美混凝土制造有限公司因与被上诉人杨永才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。天津市环美混凝土制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方没有签订书面合同，对合同履行地没有做出任何形式的约定，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。一审法院引用法条不严谨，适用法律错误，确定合同履行地点不能当然确认为合同履行地，这是对合同双方合议的干涉及法律适用的滥用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人向上诉人主张货款及利息等，被上诉人为接收货币一方，其所在地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1750号朱瑞分与黄永红其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200元，其中，本金18000元，执行费200元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。至此，朱瑞分向本院申请执行的(2018)川0502民初329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更188号 罪犯卜老社，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第972号刑事判决，以卜老社犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。被告人卜老社不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)佛刑二终字第335号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在执行期间于2013年10月30日裁定减刑六个月；2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2023年2月21日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卜老社在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯只缴纳罚金人民币200元，即不全部履行财产性判项、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯卜老社减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卜老社确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯的财产性判项为罚金12000元，已缴纳200元，已履行比例极低，理应视为没有履行，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度六个月予以裁定。 经审理查明，罪犯卜老社能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯卜老社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。罪犯卜老社已履行财产性判项数额比例极低、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯。刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卜老社减去有期徒刑三个月（刑期至2022年11月21日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳人民币200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初424号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张全祥，男，1960年5月6日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县刘官庄镇水沟崖村105号，公民身份号码372826196005063714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕325号                  指控事实              2020年5月6日15时许，被告人张全祥醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县望海大道路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张全祥静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。      2020年5月21日，被告人张全祥被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张全祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张全祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全祥无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张全祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张全祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月二十二日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：杨磊，男，1994年6月22日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3583号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：田德宣，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告田德宣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告田德宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行起诉称，原告与被告田德宣于2017年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.5万元，贷款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止；现贷款年利率为9.2%，固定利率，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年6月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告田德宣归还原告贷款本金46837.23元；二、被告田德宣支付利息1913.16元、罚息1353.89元、利息复利人民币156.74元（截至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，以拖欠利息1913.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、被告田德宣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告田德宣负担。 被告田德宣未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实。 2.《个人担保贷款合同》一份，证明原被告之间确立了借款合同及担保合同的法律关系。 3.个人账户交易明细清单一份，用于证明原告已按约向被告发放了贷款。 4.贷款罚息表一份，用于证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。 5.数字签名验证报告，证明被告与原告签订的电子签名的真实性。 6.委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。 被告田德宣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明：1、被告于2019年6月27日后未按期足额支付借款本息，截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金46837.23元及利息1913.16元、罚息1353.89元、复利156.74元；2、被告向原告确认浙江省嘉兴市嘉善县房屋为被告的送达地址，若文书被拒绝签收等，以文书退回之日视为送达之日；3、原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利）。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田德宣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金46837.23元并支付贷款利息1913.16元、罚息1353.89元、复利156.74元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至实际付清之日）； 二、被告田德宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由被告田德宣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2724号申请执行人：叶秀萍，女，1979年1月26日生，汉族，住武进区。被执行人：顾海霞，女，1986年12月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人叶秀萍与被执行人顾海霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7047号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾海霞向申请执行人叶秀萍支付执行款55000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人叶秀萍与被执行人顾海霞达成执行和解协议，由被执行人于2020年8月5日、10月15日前分别向申请执行人支付20000元、35000元。申请执行人同意并向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年七月三十一日书记员 包俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初155号 原告：张宏刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：张宾，男，1975年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张宏刚与被告张宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏刚及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告欠款78000元；2.诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原、被告双方协商合作购买了一辆大车跑运输，原告共交给被告84000元投资款。事后，被告购买车辆跑运输，但被告不分红也不给原告看账本，称没有利润，赔了，但可以和原告清算一下支付给原告投资合作款项并支付一定的额外收益，双方协商后，被告承诺支付给原告投资款84000元及收益1000元，但没有钱，被告书写欠条一份。原告在藁城区人民法院起诉（2019）冀0109民初3669号民间借贷案件，并于2019年11月14日双方在藁城区人民法院庭前和解，达成和解意见。被告没有按期履行和解协议，原告多次联系被告，被告不接电话、不还款，所以起诉至贵院，请求法院依法判决。 为证明自己的主张，原告张宏刚向本院提交了以下证据： 1.欠条一份，拟证明被告欠款的金额及时间； 2.和解协议一份，拟证明原、被告和解达成的内容； 3.未到庭证人何某证人证言一份、何某中国农业银行明细清单二份，拟证明原告向被告转款的金额及时间。 被告张宾未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日至2018年3月31日，原告张宏刚通过何某向被告张宾转款共计79000元及部分现金，原、被告合伙购置一辆货车用于运输经营。后原告张宏刚要求退伙，经原、被告协商一致，被告张宾同意原告张宏刚退伙，并于2018年9月1日为原告张宏刚出具欠条一份，载明：“欠条，张宾（按印）借张宏刚85000元捌万伍仟元整，于2019年1月30日还45000元，肆万伍仟元整。第二次2019年3月30日还40000元，肆万元整。2018年9月1日，张宾（按印）”。后被告未按约定向原告支付退伙费用。2019年8月1日，原告张宏刚向本院提起诉讼要求被告张宾还款，经原、被告庭前和解，达成和解协议，载明：“和解协议，债权方：张宏刚，男，汉族，公民身份证号：1323021970××××××××。债务方：张宾，男，汉族，公民身份证号：1323021975××××××××。债权方作为原告和债务方作为被告于2019年11月14日，星期四，上午10点在藁城区人民法院就张宏刚诉张宾（2019）冀0109民初3669号民间借贷案件达成庭前和解，内容如下：一、张宏刚诉张宾3669号民间借贷案件民事起诉状记载的内容张宾确实是事实，张宾欠张宏刚捌万伍仟元，至2019年11月14日欠款85000元本金尚未偿还。二、张宾于2019年11月14日本协议签订时，转账偿还给张宏刚贰万元整本金。三、张宾于2019年11月20日前转账偿还给张宏刚贰万元本金。四、张宾于2019年11月30日之前转账偿还给张宏刚壹万元本金。五、剩余欠款本金尚有叁万伍仟元整，张宾自2019年12月1日开始，按月偿还3350元（其中3000元是本金，350元是月利息），每月30日支付，12个月付清（自2019年12月开始至2020年10月每月30日支付3350元，2020年11月30日支付2350元）。六、上述还款内容张宾如有一项没有按期履行，张宏刚可以再次向藁城区人民法院起诉。七、本协议签订后，张宾在本案中85000原欠条记载的内容在本协议重新约定，该欠条不再单独使用。八、本协议一式三份，债权方二份，债务方一份，签字生效，三份具有同等法律效力。债权人：张宏刚（签字按印），2019年11月14日，债务方：张宾（签字按印），2019年11月14日（按印）”。协议达成后，被告当场给付原告5000元。原告张宏刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，本院当日依法作出准予撤诉的裁定。剩余款项被告张宾未按照和解协议的内容给付原告，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告共同投资购买货车跑运输，原、被告形成合伙关系。被告于2018年9月1日为原告出具的欠条，原、被告于2019年11月14日达成的和解协议均是双方真实意思的表示，合法有效，应当予以保护。原告退伙后，经原、被告协商一致，被告为原告出具欠条一份，被告未按期履行欠条内容，原、被告经协商再次达成和解协议，被告应按照和解协议中约定的数额及期限给付，被告仅给付原告5000元，剩余8万元至今未付，原告自认应扣除上次诉讼费2000元，于法不悖，故原告张宏刚要求被告张宾给付退伙款78000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宾于本判决生效后五日内给付原告张宏刚退伙款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘梦华 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异53号 案外人：郑继娟，女，1975年2月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419714XJ。 法定代表人：周劲松，董事长。 被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本院执行遵义市城投融资担保有限责任公司与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，案外人郑继娟于2020年7月13日对执行位于遵义市红花岗区房屋提出书异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑继娟称，2013年2月20日，被执行人曾晓丽自愿将位于红花岗区房屋出卖给异议人，双方约定交易价格为468000元，因该房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，异议人与曾晓丽约定，在签订《房屋买卖协议》后，由异议人先行支付213000元后，在邮政银行遵义县支行的贷款255000元由异议人代为偿还，待产权期限届满五年后即完成过户手续，房屋买卖成交。当时双方还约定，在签订《房屋买卖协议》时由异议人支付13000元，剩余200000元在一周内付清，曾晓丽在一周内将钥匙及相关手续移交异议人。2013年2月21日和2月22日，异议人分三次取现150000元，从姐姐郑继美处拿现金50000元，共计200000元付给了曾晓丽。异议人于2019年11月9日对（2017）黔0303执保122号执行文书向汇川区法院提出执行异议，被告知由播州区法院处理，经播州区法院通知，异议人于2019年11月27日到播州区法院还清了该房银行贷款255000元。红花岗区房屋，在贵院查封前已实际出卖给异议人，支付了约定的房款，并于2013年3月8日正式入住至今。经播州区法院处理，异议人还清了该房屋贷款。遵义市播州区人民法院于2019年11月24日出具（2019）黔0304执异52号执行裁定书，遵义市汇川区人民法院于2020年4月15日、5月20日出具（2020）黔0303执异38号、（2020）黔0303执异56号执行裁定书，依法支持了异议人的异议请求。现依据相关法律规定，申请解除（2018）黔0302执866号法律文书对该房屋的查封。 本院查明，2012年5月23日，丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行借款255000元，曾晓丽以遵义市红花岗区房屋提供抵押担保，办理了抵押权登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将该房屋以468000元转让给郑继娟，郑继娟向曾晓丽支付213000元，剩余255000元由郑继娟代还贷款方式支付，曾晓丽向郑继娟出具收条，收到购房款213000元。郑继娟于2013年3月入住该房屋至今。遵义市播州区人民法院在执行邮政银行播州区支行与丁学芳、曾晓丽、雷文友金融借款合同纠纷一案中，郑继娟根据遵义市播州区人民法院要求，将剩余付款255000元交付执行，遵义市播州区人民法院于2019年11月24日作出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了涉案房屋的执行。遵义市汇川区人民法院在审理贵阳银行股份有限公司遵义分行与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，保全查封了该涉案房屋，郑继娟提出执行异议后，该院于2020年4月15日作出（2020）黔0303执异38号执行裁定书，中止涉案房屋的执行并解除查封。遵义市汇川区人民法院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、曾宇、杨静金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日查封了该房屋。郑继娟提出执行异议，该院于2020年5月12日作出（2020）黔0302执异56号执行裁定书，中止涉案房屋的执行并解除查封。 本院在执行（2018）黔0302执866号遵义市城投融资担保有限责任公司与曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年11月26日查封了涉案房屋。 本院认为，在本院查封涉案房屋前，郑继娟与曾晓丽签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了约定的购房款，并将购房尾款交付人民法院执行，并自购房时起一直使用该房屋，因房屋设定了抵押权，被人民法院查封等原因未办理过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑继娟的异议请求成立，能够排除执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 铮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2989号 原告：查志慧，男，生于1966年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：成都海泰包装有限公司。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区二组。 法定代表人：曾建忠。 被告：曾建忠，男，生于1970年6月8日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 原告查志慧与被告成都海泰包装有限公司、曾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告查志慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查志慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查志慧撤诉。 案件受理费减半收取488.00元，由原告查志慧负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨泓熙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之三申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦奇中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初101号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人曹振刚，男，1982年7月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日自动投案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人肖韩，广东莞信律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曹振刚犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人曹振刚及其指定辩护人肖韩到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年11月，被害人赖某经朋友介绍认识被告人曹振刚，被告人曹振刚自称是嘉瑞科技有限公司惠州分公司采购部的工作人员，可以通过公司物流部的同事为被害人赖某拿到公司的物流项目，被害人赖某信以为真，被告人曹振刚便于2019年11月22日和2019年12月10日以谈好合同索要好处费以及向公司交纳合同保证金为由诈骗被害人赖某7万元。2019年12月13日13时许，被告人曹振刚假称约被害人到公司取合同时便逃匿无法联系。2019年12月25日，被告人曹振刚主动到碧岭派出所投案。2019年12月29日，被告人曹振刚赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人曹振刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕94号量刑建议书，建议对被告人曹振刚判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹振刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖韩认为，1、被告人曹振刚系初犯；2、被告人曹振刚有自首情节，且认罪认罚；3、被告人曹振刚家属赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，请求对被告人曹振刚宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹振刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹振刚家属代被告人退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，参照《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》的规定，可对被告人从轻处罚。辩护人所提对被告人曹振刚从轻处罚的意见与查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  郭 毅二〇二〇年七月六日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1122号之一 申请执行人：胡权海，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）28K。 被执行人：许坤泉，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：苏云明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 申请执行人胡权海与被执行人许坤权、苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3614号仲裁裁决已经发生效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，责令被执行人：1.被执行人偿还借款3600174元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.仲裁费54380元、本案执行费由被执行人承担。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执1501号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执1501号之一执行裁定，裁定：深圳市仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3614号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施； 1.轮候查封被执行人许坤权、苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司名下六十八处不动产，首位查封被执行人名下一处不动产（具体执行措施详见附表）； 2.轮候查封被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车五辆，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××一辆，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起二年； 3.轮候冻结被执行人苏云明持有的深圳市华宇装饰工程有限公司100%、深圳市雅馨珠宝首饰有限公司52.2%、深圳明炜集团有限公司50%、深圳明炜嘉瑞房地产有限公司24.5%、深圳弘泰资本管理集团有限公司90%股权，轮候冻结被执行人许坤权深圳明炜嘉瑞房地产有限公司24.5%股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起三年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1122号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民抗1号 抗诉机关：梧州市人民检察院。 申诉人(原审被告)：谭某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 被申诉人：梁某1，男，汉族，住广西梧州市。 被申诉人：梁某2，男，汉族，住广西梧州市。 被申诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申诉人谭某因与被申诉人梁某某、罗某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2014)万民初字第986号民事判决，向梧州市万秀区人民检察院申诉，梧州市万秀区人民检察院向梧州市人民检察院提请抗诉。梧州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第二款规定的情形，以梧检民（行）监[2019]45040000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。本案在审理期间，2020年5月20日，梁某某去世，梁某某的儿子梁某1、梁某2以继承人身份参加本案诉讼，梁某某的女儿梁某某1及梁某某的前妻周某某表示不参加本案诉讼。本院依法通知梁某2、梁某1作为被申诉人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令梧州市万秀区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 李庆春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1157号上诉人（原审被告）：罗思威，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。上诉人罗思威因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8181号民事裁定，向本院提出上诉。罗思威上诉称，上诉人及原审被告朱彩红并没有与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行签订金融借款合同，而朱彩红向广发银行申请的是具有可自由支取一定额度的银行卡（生意红银行卡），朱彩红作为银行卡持卡人支取资金的，发卡人应以银行卡纠纷的案由提起诉讼，故本案的案由应为银行卡纠纷。而因上诉人及原审被告朱彩红并没有与广发银行股份有限公司佛山分行签订任何合同，本案无管辖约定，应由上诉人所在地人民法院管辖本案。朱彩红签字申请的《生意人卡（生意红）申请表》的落款处只有列明申请人一栏，且只有朱彩红的签字，落款处并没有列明被申请人一栏，落款处也没有任何被申请人的盖章确认，而因广发银行全国的分支机构众多，涉案的银行卡发卡人并无证据证明就是被上诉人，因此，银行卡申请表所列明的案件纠纷由“本行所在地法院提起诉讼”，因无法明确“本行”的具体指向的分支机构，故该管辖条款的约定属于管辖约定不明，应属于无效管辖约定。因此，罗思威上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与上诉人及原审被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。被上诉人作为合同一方当事人在该申请表上加盖公章进行确认，本行即对应本案被上诉人。从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“本行所在地”进行管辖，而本案中被上诉人的住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人罗思威对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特425号申请人：李某1，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。委托代理人：冉小璐，山东良捷律师事务所律师。委托代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。被申请人：李某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女，被申请人患有脑梗死，无法正常沟通，自理。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，被申请人李某2与李某3（男，19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，俩人生育子女：长子李某4（19xx年xx月xx日出生）、次子李某5（19xx年xx月xx日出生）、三子李某6（19xx年xx月xx日出生）、四子李某7（19xx年xx月xx日出生）、女儿李某1（曾用名：李某1）。李某2于2020年3月12日至2020年4月10日期间入住青岛大学附属医院，出院诊断：脑梗死亚急性期。李某1称，母亲李某22020年正月初二从楼梯上摔下去，导致脑出血，身体右半边瘫痪，卧床不起，现生活完全不能自理，需要人看护。李某2其他孩子均认可李某1对母亲现有病情介绍的陈述。案件审理期间，对被申请人李某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月22日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第067号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人现为血管性痴呆；2、无民事行为能力。经询问，李某1表示愿意担任李某2的监护人。李某4、李某5、李某6、李某7均同意由李某1作为李某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2020】青精鉴字第067号司法鉴定意见书，认定李某2为无民事行为能力，处于血管性痴呆状态。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，申请人李某1为被申请人李某2之女，具备监护资格，且自愿担任李某2的监护人承担监护职责，平日李某2的生活也多由李某1予以照顾。李某4、李某5、李某6、李某7均同意由李某1作为李某2的监护人。本院确认李某1为李某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 周雅楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1860号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。 被告：陈攀，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告陈攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司以与被告陈攀和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ??? ???
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2187号                  立案时间              2020-3-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              李晓红，女，1971年7月16日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币26290.59元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计2887.24元；本金及利息、罚息、复利合计29177.83元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170725000801号                   借款人              李晓红                  共同借款人              无                  签订时间              2017/7/25                  贷款金额              7.2万                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              7.2万元                  实际贷款期限              2017/7/25至2020/7/25                  首次逾期还款日期              2019/9/25                  欠付本金（截止日期）              26290.59元（2020/3/6）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李晓红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26290.59元；      二、被告李晓红自2019年9月26日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费530元，由被告李晓红负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员      盛丽秀      人民陪审员      李   艳      二〇二0年七月二日                  书  记  员     姜梦迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1933号 原告：王文杰，男，1981年7月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄玉梅，女，1962年12月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告王文杰与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王文杰于2020年7月28日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文杰在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文杰负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3725号 被执行人：东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第六工业区华强路6号一楼105，统一社会信用代码为91441900MA4UME4Y32。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3272号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司应支付罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，亦未能找到被执行人的法定代表人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李倩芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1731号 上诉人（一审起诉人）：詹国兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人詹国兵因与被上诉人温岭市泽国镇高坦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初5739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹国兵上诉请求：1.判决确认温岭市泽国镇高坦村村民委员会偷卖詹国兵家金清二期水利工程拆迁户拆迁屋基指标的侵权行为违法，追回被偷卖的詹国兵家合法屋基；2.判令温岭市泽国镇高坦村村民委员会将侵吞的金清二期拆迁补贴费三万元及八年利息三万元共计六万元归还给詹国兵。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。2.一审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十二条进行审理，适用法律错误。詹国兵的起诉符合起诉条件，一审法院具有管辖权，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本院认为，上诉人詹国兵起诉要求法院判决确认温岭市泽国镇高坦村村民委员会偷卖詹国兵家金清二期水利工程拆迁户拆迁屋基指标的侵权行为违法，追回被偷卖的詹国兵家合法屋基，并判令温岭市泽国镇高坦村村民委员会将侵吞的金清二期拆迁补贴费三万元及八年利息三万元共计六万元归还给詹国兵，其诉求属于村集体自治决议的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人詹国兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初344号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年2月4日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山县。因本案于2019年9月22日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月16日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日11时许，被告人刘某在本市蜀山区南二环路某写字楼南面非机动车道内，将被害人陈某停放在此的1辆红色台铃牌战威型电动车（经认定，价值2980元）盗走。 2019年9月21日，公安机关将被告人刘某抓获并查扣被盗电动车，后发还被害人。归案后，刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于刘某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处罚金人民币三千元至六千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，行政处罚决定书，案发现场方位图，指认照片，证据保全清单、追缴物品清单，被告人刘某的供述，被害人陈某的陈述，证人贾某的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1520号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭雄强，男，1975年2月4日生，公民身份号码：362************019,汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省中山市西区******************（以上均为自报）。因本案于2020年6月17日被中山市公安局取保候审，2020年7月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z959号起诉书指控被告人彭雄强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭雄强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人彭雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月11日晚上8时许，被告人彭雄强醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市西区****由南往北方向行驶，途经中山一路狮滘口大桥路段时，与道路中央分隔护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。肇事后，被告人彭雄强在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人彭雄强驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为164.4mg/100mL。2020年6月17日，被告人彭雄强经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭雄强已向中山市鸿基交通设施工程有限公司赔偿护栏损失费人民币12393.26元。被告人彭雄强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人彭雄强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭雄强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭雄强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭雄强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭雄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年七月二十三日书记员  潘丽君卜璐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初95号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某某，男，1998年1月8日生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，农民，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被兰坪县公安局取保候审，2020年7月9日被兰坪县检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]1号                               指控             事实                       2019年7月13日凌晨，被告人和某某无证驾驶云Q22862号普通二轮摩托车沿兰坪县兔峨乡菜市场驶往江末岔路口方向，3时5分许，车行至德泸线K374+400米处，和某某从车上摔倒在地，被巡逻民警当场查获。经司法鉴定，和某某血样中检出乙醇成分，含量为233.51mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人和某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格、血液酒精含量超过200mg/lOOml，从重处罚。被告人和某某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（其中折抵行政罚款1350元）。             刑期从判决执行之日起计算。             罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 江 慧                                     二〇二〇年七月十六日                         法官助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终43号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地敖汉旗黄羊洼镇大梁村。法定代表人：宋春阳。被上诉人（原审原告）：张术光，男，1976年2月19日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1465号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：龚昱涵，男，汉族，1994年9月4日生，住江西省南昌市。 被告：程飚，女，汉族，1969年7月24日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告龚昱涵、程飚物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西新利物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0111刑更6号罪犯陆文龙，男，1975年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凌云县，文化程度小学，住凌云县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。本院作出了（2020）粤0111刑初1460号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯陆文龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广西壮族自治区凌云县司法局书面建议本院撤销对罪犯陆文龙的缓刑。本院依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陆文龙在判决生效后超过十日仍未到司法局报到，且通过电话声称不愿接受社区矫正，建议我院撤销对罪犯陆文龙的缓刑。经审理查明：罪犯陆文龙在法院宣告缓刑后无正当理由不按规定时间报到，现有广西壮族自治区凌云县司法局提交的《撤销缓刑建议书》《提请撤销缓刑审核表》予以证明，证实其一直未到所在地司法机关报到。本院认为，罪犯陆文龙无正当理由不按规定时间报到，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）粤0111刑初1460号刑事判决中对罪犯陆文龙宣告的缓刑。二、对罪犯陆文龙收监执行原判拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员 周兴平