wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执476号之一被执行人：朴子涛，男，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴子涛在中国邮政储蓄银行23050021514214账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初359号 原告：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社，住所地：芦山县芦阳镇东风路78号。 负责人：李先明，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王九铣，该信用社员工。 被告：李云峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张丽萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社诉被告李云峰、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社的委托诉讼代理人王九铣到庭参加诉讼，被告李云峰、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李云峰，张丽萍偿还原告借款本金42,000元和截止2020年5月13日止的利息11,712.82元及2020年5月13日起其后的利息按合同约定的逾期利率10.179%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李云峰及共同借款人张丽萍于2016年12月22日向原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社申请借款42,000元用于借新还旧，2016年12月22日原告与被告李云峰，张丽萍签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额42,000元，借款期限1年，按季结息，还款方式为到期一次性还本，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2016年12月22日，原告即向被告李云峰，张丽萍全额放款，全面履行了《农户小额信用循环借款合同》约定的付款义务。被告李云峰，张丽萍取得借款后不能按合同约定偿还该笔贷款本息，为此原告多次催告，截止2020年5月13日尚欠借款本金42,000元，利息11,712.82元，给原告经济造成损失。 被告李云峰、张丽萍未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告李云峰、张丽萍系夫妻关系。2016年12月22日，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社借款42,000元用于偿还借款。同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款42,000元，借款期限1年，贷款利率为月固定利率7.83‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告全额放款。借到到期后，二被告偿还借款本息。截止2020年5月13日，尚欠借款本金42,000元，利息及逾期利息11,721.82元。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告李云峰、张丽萍系夫妻关系，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社借款42,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息计算利率低于合同约定利率，系原告权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云峰、张丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社芦阳信用社借款本金42,000元及利息（1、截止2020年5月13日止的利息及逾期利息11,721.82元；2、2020年5月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按逾期利率10.179%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费571元，由被告李云峰、张丽萍共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 婵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8428号 申请执行人胡艳丽： 被执行人东莞市捷昊电子科技有限公司： 本院于2020年7月3日依法受理执行的申请执行人胡艳丽与被执行人东莞市捷昊电子科技有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民特722号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3860号 原告：长沙某某科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园街道。 法定代表人：荣某，董事长。 委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某某科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡。 法定代表人：廖某某，总经理。 原告长沙某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告岳阳某某科技有限公司（以下简称“某某生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告某某生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令被告某某生物公司：1、支付原告货款22万元，资金占用利息13200元（按年利率6%支付至全部付清之日止，暂计算至2020年5月31日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年至2019年期间签订了多个购销合同，约定被告某某生物公司购买原告某某公司食神、易加能、强化保生灵、甜味剂等产品，并支付对应款项。原告已按照合同约定交付全部产品，但截至2019年5月31日被告拖欠原告货款共计22万元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 被告某某生物公司未予答辩。 原告长沙某某科技有限公司庭后向本院提交的多份《购销合同》，合同需方为被告岳阳某某科技有限公司，供方为长沙兄弟饲料有限公司，约定由被告购买原告的强化保生灵、PK200、乳能等产品，款到发货，任何因本合同的执行而产生的争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成，应将争议提交长沙市仲裁委员会仲裁，费用由败诉方承担。 本院经审查认为，原、被告在合同中约定因履行合同发生的争议提交长沙市仲裁委员会仲裁，且被告在本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未应诉答辩，故本案应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长沙某某科技有限公司的起诉。 本案受理费2399元，退还原告长沙某某科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方向
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初551号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方楚如，男，1982年7月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************111，小学文化，职业：渔民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村东二区*****。2014年10月22日因吸毒被深圳市公安局南沙派出所处行政拘留。因本案于2020年4月13日被陆丰市公安局口头传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年7月10日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人方楚如犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人方楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日10时许，被告人方楚如无证醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿陆丰市甲子镇陆甲大队往甲东镇方向行驶，途经甲子镇陆甲大道五十米路口时被执勤民警设卡查获，经酒精呼气测试酒精含量为156㎎/100ml。随后民警将被告人方楚如带至医院抽血送检，经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人方楚如的血液中检出乙醇成分，其含量为171㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人方楚如违反国家法律，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方楚如自愿适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚，建议判处被告人方楚如拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方楚如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、广东河安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、被告人方楚如的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人方楚如违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人方楚如归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方楚如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2845号 申请执行人金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路238号。 法定代表人周建华。 委托代理人：宋伟峰、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被执行人吴伟，男，1970年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人金华华数数字电视有限公司与被执行人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0702民初12402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月14日立案执行。立案执行标的13781.29元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年七月一日 代书记员 王小丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1570号之二原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵树维，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告赵树维借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，保全费95元，合计120元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十七日书记员  王玉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1986号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：王军，男，1982年1月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王军借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9234号民事判决书已经发生法律效力。王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108474.06元；并支付逾期罚息（截至2019年10月9日为5879.96元；自2019年10月10日起至实际给付之日止，以108474.06元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元减半收取为1366.5元、保全费1270元，合计2636.5元，该款江苏银行股份有限公司无锡分行已预交，由王军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封王军名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9234号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初774号 原告：崇左市和创商贸有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区转角地块26号，统一社会信用代码91451400397233477R。（以下简称“和创公司”） 法定代表人：汪清风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾震，男，系该公司经理。 被告：崇左市百家惠超市有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市新民路3号，统一社会信用代码91451400692797347C。（以下简称“崇左百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码914501007884330970。（以下简称“广西百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月22日 原告和创公司诉讼请求：1.两被告支付原告所欠货款182537.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，原告向被告供应蒙牛牛奶、蒙牛奶片，结款方式是月结，至今被告欠原告货款182537.55元。经与被告对账明细如下：从2019年11月份起截止2020年3月23日百家惠供应链电子系统客户代码15206货款是24077.56元，15543货款83098.86元，15544货款150290.03元，合计257466.45元。2020年3月28日，崇左百家惠公司退货抵货款74928.9元，抵充后尚欠182537.55元。原告认为，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付货款。据此，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告崇左百家惠公司、广西百家惠公司答辩意见：1.涉案买卖合同是原告与广西百家惠公司签订，根据合同相对性原则，应由广西百家惠公司承担支付货款责任，与崇左百家惠公司无关。2.原告应支付广西百家惠公司返利费690.69元，原告主张的货款本金应为181846.86元。 查明事实：2019年11月起，原告和创公司与被告广西百家惠公司口头约定，由和创公司按广西百家惠公司的要求，向崇左百家惠公司供应蒙牛牛奶、蒙牛奶片，崇左百家惠公司代广西百家惠公司向和创公司支付货款。2020年3月23日，和创公司与广西百家惠公司核对货款，作出《百家惠欠和创公司货款明细》，载明：代码15206金额为24077.56元，代码15543金额为83098.86元，代码15544金额为150290.03元，合计金额257466.45元。《明细表》上有和创公司及广西百家惠公司盖章确认。 2020年3月28日，和创公司与崇左百家惠公司作出《7014崇左店烟库存》，载明：以上烟酒直接抵押给和创公司，物品总金额为74928.9元。库存单上有和创公司及崇左百家惠公司盖章确认。 诉讼中，和创公司同意扣除返利费690.69元，当庭变更第一项诉讼请求为：要求广西百家惠公司与崇左百家惠公司向和创公司支付货款181846.86元。 本院意见：原告与被告广西百家惠公司口头约定，由原告按广西百家惠公司的要求，向崇左百家惠公司供应货物，由广西百家惠公司支付货款，崇左百家惠公司应广西百家惠公司要求向原告支付货款。结合原告提交的《百家惠欠和创公司货款明细》上有和创公司及广西百家惠公司公章，可以确认涉案买卖合同关系的主体应为原告与广西百家惠公司，广西百家惠公司与原告对账确认货款总金额为257466.45元，抵扣崇左百家惠公司的退货抵货款74928.9元及扣除返利费690.69元，广西百家惠公司尚欠原告货款181846.86元，故原告诉请广西百家惠公司支付货款181846.86元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与崇左百家惠公司不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求崇左百家惠公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告广西百家惠商贸有限公司支付原告崇左市和创商贸有限公司货款181846.86元；二、驳回原告崇左市和创商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条。 诉讼费：案件受理费3950元，因适用简易程序审理减半收取1975元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初899号 原告：上官酒平，农民。 被告：阳城县横河镇中寺村村民委员会，住所地为阳城县横河镇中寺村。 法定代表人：刘军红，任村委主任。 原告上官酒平与被告阳城县横河镇中寺村村民委员会（以下简称中寺村委）民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官酒平、被告中寺村委法定代表人刘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官酒平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中寺村委偿还原告款项21700元，并自2014年1月16日起按年利率6%的标准支付至归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因资金周转困难，从原告处借款人民币21700。当日，原告通过现金的方式给被告21700元整，被告出具阳城县村集体经济组织专用收款收据并签字盖章。经原告多次讨要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告中寺村委法定代表人刘军红口头辩称：1、钱不能不还，21700元欠款有无约定的利息不清楚。2、需要村里的会议记录，村里无论和谁借钱都有书面的会议纪要。3、借钱后，是先进账还是先花了钱后进的账，手续齐全且合理合法村里才能给还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2014年初，被告中寺村委的支部书记郝林瑞和村会计郑海龙向原告上官酒平提出借款用于村里石板厂的经营周转，后原告和会计郑海龙到信用社将原告的21700元取出给了郑海龙。经原告追要，被告没有钱还给原告，2014年1月15日，被告向原告出具阳城县集体经济组织专用收款收据，载明：“今收到上官酒平系付村借款人民币贰万壹仟柒佰元整（21700）收款单位（盖章）阳城县中寺村村民委员会财务专用章会计郑海龙。收据右上角载明林瑞手10000海龙11700”。 庭审中，本院要求被告中寺村委法定代表人刘军红庭后五日内提供村里会议纪要到庭，至本案审结前被告仍未提供。 本院认为，借款应当归还。原告上官酒平通过现金方式将21700元借款交给被告，履行了出借义务，被告向原告出具收款收据，应当按照约定归还借款。原告主张被告偿还原告借款21700元，本院予以支持。关于被告主张的应有会议记录以及先借款还是先入账的问题，属于被告村委内部的手续问题，不能对抗外部应承担的还款义务，对该辩解意见本院不予采信。原告主张双方有约定利息，但被告不知情，且收据上没有记载利息，应视为不支付利息。原告主张利息可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告阳城县横河镇中寺村村民委员会在本判决生效之日起15日内偿还原告上官酒平借款21700元及利息（利息自2020年5月18日起按年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告阳城县横河镇中寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月十六日 书记员 上官丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5758号原告谢春梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告叶经玲，女，1960年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人周鉴尧，系被告叶经玲的丈夫。被告周鉴尧，男，1962年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告谢春梅诉被告叶经玲、周鉴尧民间借贷纠纷一案本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢春梅诉称，两被告向原告借款15万元至今未还，故请求法院判令两被告支付借款本金15万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。被告叶经玲、周鉴尧共同辩称，对原告的起诉没有异议，确有向原告借款且未有还款。经审理查明：2014年12月12日叶经玲出具《借条》，显示借到谢春梅5万元；同日谢春梅向叶经玲转款5万元。2015年1月18日叶经玲出具《借条》，显示借到谢春梅10万元；同月30日谢春梅向叶经玲转款10万元。周鉴尧与叶经玲系夫妻关系。2019年10月30日谢春梅诉至本院。本院认为，两被告确认向原告借款15万元且未有归还，故对原告主张的本金予以支持；利息自起诉之日应按新标准即银行业同业拆借中心公布的利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶经玲于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告谢春梅借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；被告周鉴尧承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告叶经玲、周鉴尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月七日书记员 陈淑言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13490号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执153号之四 申请执行人：梁倚晟，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：谭增宦，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梁倚晟与被执行人谭增宦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）桂1422民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭增宦逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁倚晟于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谭增宦偿还借款本金55500元及利息，负担案件受理费703元，律师费5000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭增宦发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初428号民事判决书确定的义务，并对被执行人谭增宦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人谭增宦所在村民委员会调查其财产及收入情况。查明被执行人谭增宦在中国工商银行21×××86账户上有存款10800元，本院已依法扣划。本院还依法拍卖了被执行人谭增宦名下车牌号为桂Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，拍卖所得款项为30400元。拍卖期间车辆产生的停车费用750元、网络拍卖辅助服务费608元，本案执行费用807.5元，此外桂Ａ×××××大众朗逸轿车的抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司对拍卖款项有优先受偿权，该公司于2020年7月27日向本院申报债权共计17913.91元。扣除上述费用后，剩余款项21120.59元全部用于偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人谭增宦有可供执行的财产。 因被执行人谭增宦违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人谭增宦的财产情况告知了申请执行人梁倚晟，要求其提供被执行人谭增宦的财产线索。申请执行人梁倚晟未能向本院提供被执行人谭增宦的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人梁倚晟尚未实现的债权为34379.41元及逾期利息，律师费5000元。被执行人谭增宦尚未缴纳案件受理费703元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人谭增宦目前暂无其他财产可供执行，申请执行人梁倚晟也未能向本院提供被执行人谭增宦的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人梁倚晟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭增宦仍负有向申请执行人梁倚晟偿还借款的义务；申请执行人梁倚晟发现被执行人谭增宦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2849号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林祥仕，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林祥仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林祥仕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林祥仕向建设银行归还所欠贷款本金44779.23元，并支付利息14043.62元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林祥仕承担。 事实和理由：经林祥仕申请，建设银行为林祥仕开设卡号为62×××26的储蓄账户，而后林祥仕以其账户向银行开通手机银行业务。 2016年7月11日，林祥仕通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185074776的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即林祥仕）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月11日起至2017年7月11日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××26，签约“借贷通”的贷款账号为35×××53。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林祥仕通过上述贷款账号于2016年7月12日申请支用贷款373元，于2016年7月20日申请支用贷款49627元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月11日到期，林祥仕只偿还了借款本金5220.77元，利息450.74元。截至2019年12月2日，林祥仕尚欠建设银行贷款本金44779.23元，利息14043.62元。 林祥仕未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林祥仕尚欠建设银行借款本金44779.23元、利息（含罚息）17412.42元。 本院认为，建设银行与林祥仕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林祥仕未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林祥仕偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林祥仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林祥仕于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金44779.23元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息450.74元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林祥仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由林祥仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执494号天津易中成商贸有限公司、戴红莲、程馨标、董惠、程三彪：你们与黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初52号调解书已发生法律效力。申请执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们七日内履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初52号调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息。三、承担执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年七月二十日联系人：执行一庭谢宁联系电话：0451-82297238本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异59号案外人：张钦香，女，1945年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩文远，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。系张钦香之孙。申请执行人：许付勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩显锋，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩传财，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行申请执行人许付勇与被执行人韩显锋、韩传财民间借贷纠纷一案中，案外人张钦香向本院提出书面异议。此后，张钦香又于2020年7月1日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，张钦香提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予张钦香撤回异议。审判长  韩广峰审判员  李 强审判员  董 岩二〇二〇年七月一日书记员  刘 娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执717号 申请执行人：李慧，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人李慧与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为1615元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李慧释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保220号申请人：顺德区龙江镇素简美服装设计工作室，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东华路西溪花园52号商铺。经营者：陈慕瑚。被申请人：尤八根，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人顺德区龙江镇素简美服装设计工作室于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤八根所有的粤X*****小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名陈慕瑚，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********079，金额为人民币20000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人顺德区龙江镇素简美服装设计工作室的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人尤八根所有的粤X*****小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为陈慕瑚，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********079，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。案件申请费220元，由申请人顺德区龙江镇素简美服装设计工作室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月三日书记员  卢海宝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1751号之一申请执行人：卢国富，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人卢国富与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初4487号民事判决书已经发生法律效力。依裁判：“一、被告蒋建新于本判决生效之日起十日内返还原告卢国富借款369827.34元、支付前期占有使用费10814.37元，并支付以369827.34元为基数从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日的占有使用费（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018385）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢国富的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币9277元，由原告卢国富负担2267元，被告蒋建新承担7010元（上述诉讼费用，原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人蒋建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢国富向本院申请执行，申请执行标的为387651.71元及债务利息，本院于2020年5月29日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋建新邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月29日通过全国法院执行查控系统对被执行人蒋建新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月10日至2021年6月9日止、自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2019年12月17日，本院执行干警已因（2019）苏0507执3317号案件至被执行人蒋建新住所地调查，该小区工作人员向本院反映，被执行人因家里出了事情已下落不明，也不清楚被执行人名下财产情况。4、2020年7月14日，本院依法对被执行人蒋建新采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经全市关联案件查询，被执行人蒋建新在全市涉多起作为被执行人案件，目前大部分案件尚未有效执结。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人蒋建新下落，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为387651.71元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为387651.71元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2271号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张羚黠，男，1979年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张羚黠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初7913号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：张羚黠应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金86338.48元、利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费1170元、公告费600元，合计4373元，由张羚黠负担。因被执行人张羚黠未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2020-06-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人张羚黠其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初7913号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执529号申请执行人：陈科宇，男，汉族，1983年7月14日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：李长拉，女，汉族，1990年7月12日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏海朝，男，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人陈科宇与被执行人李长拉、魏海朝买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）甘0423民初1705号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院立案执行，被执行人应偿还申请执行人欠款5124元及利息。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人李长拉、魏海朝承诺于2020年7月28日前偿还申请人全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执529号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十一日书记员  **华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初218号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人段某，男，汉族，1989年2月14日出生，高中文化，户籍所在地：云南省保山市施甸县。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审；2020年4月9日被继续取保候审；2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员杨肇森出庭履行职务，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨2时许，被告人段某饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型轿车载死者张某沿瑞丽市人民路由南向北行驶至人民路与瑞丽大道交叉口时，车辆与道路中心环岛碰撞，车辆驶入环岛绿化带，造成张某当场死亡、段某受伤的道路交通事故。经认定，段某承担认该事故全部责任；经鉴定，段某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人段某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明,2019年10月31日凌晨2时许，被告人段某酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型轿车载张某沿瑞丽市人民路由南向北行驶至人民路与瑞丽大道交叉口时，车辆与道路中心环岛碰撞，车辆驶入环岛绿化带，造成张某当场死亡、段某受伤的道路交通事故。经认定，段某承担认该事故全部责任；经鉴定，段某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ血。以上事实，有人员档案信息、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸表检验笔录、家属意见书、道路交通事故证据公开记录、收据、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录、视听资料、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  邓燕英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4475号原告：孙某1，男，1955年9月30日，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：孙某2，女，1942年11月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：孙某3，男，1940年9月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：孙某4，女，1951年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙某5（系孙某2、孙某3、孙某4弟弟），住莱州市。被告：孙某5，男，1963年11月30日出生，汉族，农村居民。住莱州市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：董志君，男，1970年12月20日生，住磐石市。被执行人：赵贵喜，男，1960年8月7日生，住磐石市。被执行人：金忠范，男，1971年11月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人董志君、赵贵喜、金忠范借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初961号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“董志君、赵贵喜、金忠范给付35,210.03元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1031号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初585号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人方忠臣，男，2001年11月25日出生于山东省安丘市，初中文化，无业，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被安丘市公安局决定取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人方忠臣犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人方忠臣及其辩护人罗军举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时20分许，被告人方忠臣到安丘市石堆镇杜家坡庄村被害人王某1斗家中入户盗窃王某1斗两轮电动车一辆，价值共计950元。同年3月6日20时许，被告人在安丘市石堆镇飞牛便利超市内盗窃被害人李某现金3287元。被告人方忠臣盗窃2起，价值共计4237元。 公诉机关认为，被告人方忠臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，第一起为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人方忠臣认罪认罚，可从宽处理。已取得被害人王某1斗、李某谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人方忠臣在拘役三个月到六个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人方忠臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗军举的辩护意见是，被告人盗窃案值小，及时退赔被害人，取得被害人谅解；社会危害性小，到案后积极认罪，构成坦白。建议从轻从宽，免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方忠臣于庭前缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人方忠臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人方忠臣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从宽处罚。赃款赃物已退赔被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪行为社会危害性小，到案后积极认罪，构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人方忠臣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方忠臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙培群 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵淑臻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申226号再审申请人（一审原告）：杨国安，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）：黄友忠，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：上海市浦东新区高行镇南新西园业主委员会，住所地上海市浦东新区行南路1150弄47号。负责人：胡伟民，主任。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海南顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路220号1604室A座。法定代表人：黄福忠，经理。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。再审申请人杨国安、黄友忠因与被申请人上海市浦东新区高行镇南新西园业主委员会（以下简称南新业委会）、上海南顺物业管理有限公司（以下简称南顺物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70905号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨国安、黄友忠申请再审称，南新业委会与南顺物业公司签订的《物业服务合同》约定，小区停车费收益的35%归南新业委会，65%归南顺物业公司，以及双方后续签订的《补充协议》均违反了《物权法》、《合同法》等法律法规的规定，小区的公共收益应当归全体业主所有。南新业委会在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意的情况下，与南顺物业公司签约，剥夺了法律赋予全体小区业主的决定权与监督权。原审法院对其提供的273位业主的《书面征询单》不予采纳，未能体现对小区业主合法权益的保护。原审判决认定事实错误，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。南顺物业公司提交意见称，南新业委会在征得多数业主同意的情况下，续聘其继续为小区提供物业服务，并与其签订了《物业服务合同》和《补充协议》，上述行为并没有剥夺小区业主的决定权和监督权。在原审法院审理过程中，对杨国安、黄友忠提供的《书面征询单》进行了质证，该征询单的取得，既未经正当程序，也未被正式授权，其真实性、合法性均无法确认。杨国安、黄友忠在无证据证明南顺物业公司和南新业委会相互勾结、滥用业主收益的情况下，认为南顺物业公司和南新业委会共同侵害了业主的权益，这是没有事实和法律依据的。南顺物业公司至2009年进入小区提供物业服务以来，至今未上涨过物业服务费。在人力和物料成本持续上涨的情况下，并未要求南新业委会应当按照合同的约定，补偿上海市最低工资上涨部分的差额，在与南新业委会协商一致后，对小区停车费的收益分配比例进行了调整，并承诺五年内不上涨物业服务费。南顺物业公司和南新业委会的行为并没有损害业主的利益，杨国安、黄友忠提出的再审申请理由均不能成立，请求驳回杨国安、黄友忠的再审申请。南新业委会同意南顺物业公司提交的意见。在本院审查过程中，南顺物业公司提供了“记账凭证”，证明根据该公司与南新业委会签订的《补充协议》约定，该公司在收取的临时停车费中提取7%用来奖励保安人员，提高了保安人员收取停车费的积极性，使小区公益金的收入更加稳定并得到提高，没有对业主的利益造成损害。经本院审查认为，本案争议的焦点是，南新业委会与南顺物业公司签订《物业服务合同》以及《补充协议》是否有效，对停车费收益分配比例的调整是否侵害了小区业主的合法权益。南新业委会是经备案登记的合法主体，可代表小区全体业主行使权利。南新业委会在征询小区多数业主同意的前提下，与南新物业公司签订《物业服务合同》和《补充协议》，该行为并不违反法律规定。南新业委会和南顺物业公司经协商，约定在五年内不得提高物业服务费收费标准的前提下，对小区的公共收益即停车费收益的分配比例进行调整，由南新业委会提取35%，65%归南顺物业公司，并约定对收益金的使用用途不变，以保障小区的公共设备设施的正常运转。后双方又签订了《补充协议》，约定从停车费收益中提取7%作为奖励费用，支付给小区保安人员，上述费用由南新业委会和南顺物业公司共同承担。双方的上述约定既不违反法律法规的规定，且又保障了南顺物业公司对小区的物业服务，并不损害小区业主的合法权益。在原审法院审理过程中，杨国安、黄友忠提供了对273名小区业主的《书面征询单》，用于证明小区业主不同意南新业委会与南顺物业公司签订的《物业服务合同》和《补充协议》，经原审庭审质证，无法确定《书面征询单》来源的合法性以及证据的真实性，故原审对杨国安、黄友忠提供的《书面征询单》未予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当之处。杨国安、黄友忠提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国安、黄友忠的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢276号申请执行人曹柱，男，1966年3月3日生，汉族。被执行人江苏华冉幕墙门窗工程有限公司（以下简称华冉公司），统一社会信用代码913201150877446348，住所地在南京市江宁区湖山路配套综合楼360-2号。法定代表人康学生。原告曹柱诉被告华冉公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0115民初7967号民事判决书，依该民事判决书：一、华冉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹柱欠款62800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1370元、公告费560元，合计1930元，由华冉公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，华冉公司未按民事判决书履行。2020年3月6日，本院根据曹柱的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人华冉公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现华冉公司的其他可供执行财产。另，本院依法向华冉公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将华冉公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人曹柱，要求其向本院提供被执行人华冉公司的其他可供执行财产线索，曹柱未能提供华冉公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人华冉公司的银行帐户。另，本院依职权对华冉公司的财产进行了调查，未发现华冉公司有其他可供执行的财产，曹柱亦未能提供华冉公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初7967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1627号 申请执行人：官学儿，女，1965年1月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1627号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4号之二 申请人：廖代军，男，1954年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：沈克易，男，1963年6月22日生，侗族，住遵义市红花岗区。 被申请人：李芹，女，1987年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人廖代军与被申请人沈克易、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黔0302民初4号民事裁定，查封了被申请人沈克易名下的贵CS4***号机动车、贵CPF***号机动车，另查封了被申请人沈克易、李芹名下不动产权证号为201100***号，200927***号，黔（2017）遵义市不动产权第0001***号、黔（2019）遵义市不动产权第0056***号以及位于遵义市南部新区忠庄镇**小区*幢*号房屋。申请人廖代军于2020年7月1日向本院递交申请，申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，申请人廖代军在本院采取保全措施后自愿撤回保全申请，系处分个人相关权利，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，故本院对申请人廖代军申请解除保全措施的行为予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一.解除对被申请人沈克易名下贵CS4***号机动车、贵CPF***号机动车的查封。 二.解除对被申请人沈克易、李芹名下位于遵义市红花岗区中华北路***楼一层房屋（不动产权证号：201100***号）的查封。 三.解除对被申请人沈克易、李芹名下位于遵义市红花岗区中山路**号房屋（不动产权证号：200927***号）的查封 四.解除对被申请人沈克易、李芹名下位于遵义市红花岗区内环**楼*楼房屋（不动产权证号：（黔）2017遵义市不动产权第0001***号）、2楼房屋（不动产权证号：（黔）2017遵义市不动产权第0001***号）的查封 五.解除对被申请人沈克易、李芹名下位于遵义市红花岗区东联线***房*幢1层*号房屋（不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0056***号）的查封。 六.解除对被申请人位于遵义市南部新区忠庄镇**小区*幢*号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1971号 原告：殷宏宾，男，1973年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川寨里镇北。社会统一信用代码：9137030086411518XA。 法定代表人：白国伟，经理。 委托诉讼代理人：张建群，男，1980年4月19日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：司伟森，山东鲁川律师事务所律师。 被告：淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。社会统一信用代码：913703066693373938。 法定代表人：王绥祥，经理。 原告殷宏宾诉被告山东方大工程有限责任公司（以下简称“方大公司”）、淄博钥泺纺织有限公司（以下简称“钥泺公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏宾的委托诉讼代理人韩昊，被告方大公司的委托诉讼代理人张建群、司伟森到庭参加诉讼。被告钥泺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷宏宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付租金78620.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与南郊镇李家庄村民委员会、侯贵保签订《土地承包合同》一份，将原钥泺公司使用的10.98亩土地使用权转让给原告。该《土地承包合同》并经南郊镇李家庄村民委员会民主表决通过，合法有效。据侯贵保处得知，因钥泺公司与方大公司存在合作关系，涉案土地实际由被告山东方大工程有限责任公司实际使用。原告多次要求两被告缴清租金无果，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告之诉讼请求。 被告方大公司辩称，原告所诉案由为合同纠纷，我公司与原告无任何合同关系，非合同主体，原告起诉我公司主体不适格。另原告所诉周村区人民法院已在（2020）鲁0306民初868号民事判决书中进行判决，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的土地承包合同、村级重大事项民主表决情况登记表、淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会收款收据、农行现金缴款单、农行个人明细对账单、（2020）鲁0306民初868号民事判决书，经质证到庭被告对真实性无异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，对上述证据予以确认并在卷佐证。对本院依法对钥泺公司法定代表人王绥祥制作的调查笔录，经质证出庭当事人对其真实性无异议，本院对调查笔录证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会（以下简称“李家庄村委会”）作为发包方与殷宏宾作为承包方、侯贵保作为转让方签订《土地承包合同》，合同约定：2018年12月两委会对我村工业地承包合同进行统一清理规范，在清理过程中原淄博钥泺印染有限公司使用的印染厂部分土地10.89亩，原土地实际使用人侯贵保因无力交纳土地承包费，同意将使用权转让给现土地使用人即本合同乙方殷宏宾。李家庄村委会经会议研究同意侯贵宝将土地使用权转让给殷宏宾，现三方经协商一致，签订以下土地租赁合同条款：土地位置及四至、土地用途、租赁期限等。2020年4月17日，淄博市周村区人民法院出具的（2019）鲁0306民初3107号民事判决书载明：“解除原告山东方大工程有限责任公司与被告淄博钥泺纺织有限公司于2016年5月6日签订《热能供应系统建设、拥有、运营合同》”，“被告淄博钥泺纺织有限公司在合同解除后占有利用原告山东方大工程有限责任公司投资建设的不动产”，该民事判决书已经生效。 另查明，殷宏宾于2019年1月13日向李家庄村委会支付2018年12月20日至2019年12月20日土地租金32670.00元，于2019年12月30日向李家庄村委会支付涉案10.89亩土地租金32670.00元。本院于2020年7月17日对钥泺公司法定代表人王绥祥制作调查笔录一份，王绥祥在该笔录中陈述对原告（殷宏宾）起诉中主张的事实及拖欠租金的事实均无异议。我公司（玥泺公司）已不再生产经营，设备等已被拍卖完毕，现住无力偿还原告的租金。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告钥泺公司对原告殷宏宾向其主张租赁费65340.00元的诉讼请求无异议，本院予以确认。原告主张被告方大公司仍占用所诉土地，应与钥泺公司共同支付租赁费的诉讼请求，未提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告钥泺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博钥泺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷宏宾支付租赁费65340.00元； 二、驳回原告殷宏宾要求被告山东方大工程有限责任公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.00元，由被告淄博钥泺纺织有限公司负担734.00元，原告殷宏宾负担149.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟晓敏 书记员韩敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执190号之一 申请执行人：朱奇萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何得仕，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人朱奇萍与被执行人何得仕借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日作出的(2019)闽0402民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱奇萍于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金105000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人何得仕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人何得仕未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年4月22日、2020年6月18日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何得仕名下无房产、车辆、证券等登记信息。 4.通过查询发现被执行人何得仕名下有一条工商登记信息，显示其系福州骊倪竟涵贸易有限公司股东，申请执行人表示该公司没有价值，暂不处置何得仕在上述公司的股权。 5.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人何得仕的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月9日作出拘留决定，决定对被执行人何得仕采取拘留十五日的强制措施，因未查找到被执行人下落未能实际拘留，我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.申请执行人于2020年6月16日向我院申请限制被执行人何得仕出境，本院经审查同意其申请并向三明市出入境管理局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制何得仕出境。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年七月二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初432号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人赵文，曾用名“黄赵文”，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被成都市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2020年7月30日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 辩护人曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 辩护人史微微，四川典章律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人赵文犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人赵文及其辩护人曾俊豪、史微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月4日12时16分许，赵文驾驶装载超过核载质量建渣的川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车行驶至成都市成华区，与由赵文所驾车行方向右至左，路口行进方向信号灯为红灯时骑自行车进入路口直行的朱某某相撞，造成朱某某受伤。事故发生后赵文下车离开事故现场。后赵文接其父亲电话通知，主动投案并如实供述肇事事实。朱某某经医院抢救无效于当日死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断朱某某的死亡原因为颅脑、胸部及下肢复合型损伤致死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对所提取的赵文血样进行检验：所送血液样品中未检出乙醇。 经四川西华交通司法鉴定中心对赵文驾驶的川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车进行鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。被鉴定车辆的道路交通车辆事故车辆速度介于47ｋｍ／ｈ-55ｋｍ／ｈ之间。 经对号牌为川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车所载建渣进行称重，实际载货重量32540ＫＧ，超载19690ＫＧ。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：赵文承担此事故的主要责任，朱某某承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人赵文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文逃逸后主动到案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵文赔偿并取得被害人亲属谅解，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对赵文判处有期徒刑一年六个月。 被告人赵文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出量刑建议不当，请求法院对被告人适用缓刑。理由在于：被告人赵文是过失犯罪，且具有初犯、自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，且被害人存在重大过错，被告人社会危害性较低，平时表现良好、没有再犯罪的可能性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。 经审理查明，2020年3月4日12时许，被告人赵文驾驶装有建渣的川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车（核定载人数2人、核定载质量12720ＫＧ）搭载其父赵某、其母刘某由建设路方向沿二环路往刃具立交方向行驶，在成华区交叉路口直行信号灯为黄灯信号时，被告人赵文驶入路口直行，遇被害人朱某某骑自行车由建设北路三段方向往建设北路二段方向经人行道行驶至此路口，在路口行进方向信号灯红灯时进入路口直行。被告人赵文所驾重型自卸货车碰撞被害人朱某某及其自行车，造成车辆受损，被害人朱某某受伤。事故发生后，赵某拨打“110”报警并拨打“120”及保险公司电话，均自称系肇事车辆驾驶员，被告人赵文弃车逃离事故现场。赵某随警察至公安机关交通管理部门接受调查时，称系被告人赵文驾车发生交通事故，并电话通知被告人赵文自行到公安机关接受调查。后被害人朱某某经医院抢救无效于当日死亡。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断朱某某的死亡原因为颅脑、胸部及下肢复合型损伤致死。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车进行鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于47ｋｍ／ｈ-55ｋｍ／ｈ之间。 经成都市公安局交通管理局第五分局对川Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车所载渣土进行称重，实际载货重量32540ＫＧ，超载19690ＫＧ。 经成都市公安局交通管理局第五分局调查，被告人赵文驾驶机动车超载、载人超过核定的人数、违反交通信号通行，被害人朱某某骑行自行车违反交通信号通行，确定被告人赵文承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，永安财产保险股份有限公司与被告人赵文已向被害人朱某某近亲属进行赔偿，被害人朱某某近亲属朱某出具谅解书对被告人赵文的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵文的户籍证明、犯罪记录查询、身份识别笔录、证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，被告人赵文的供述，证人赵某、刘某、黎某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、送达回执，处理交通事故扣留车辆登记表，法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华[2020]交鉴字第409号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，称重记录、社会称重站计量单，《关于疫情防控期间调整货运汽车城区通行管理规定的通告》，成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、接处警综合记录、（保险公司）语音报险记录、报警录音，电话呼叫记录查询，朱某某身份证、朱某某居民死亡医学证明书、急诊病历、提前处理尸体申请书、尸体处理通知书、遗体火化证明，光盘制作说明、监控视频，道路交通事故三方调解协议、付款凭证、赔偿协议、收条、谅解书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵文违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。成都市成华区人民检察院指控被告人赵文所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵文在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法减轻处罚。被告人赵文自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人赵文无前科劣迹，已向被害人近亲属进行赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。本院结合事故双方对交通事故发生的过错程度、被告人认罪悔罪态度以及被告人是否进行赔偿等情节，对被告人综合予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提对被告人赵文适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵文超载违法驾驶重型货车，在交通运输肇事后逃逸，其犯罪情节不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。 综上所述，为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  王羽琦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨颖竹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2146号 原告：刘佳，男，1991年5月2日出生，汉族，住大城县。 被告：王颖勤，女，1973年4月7日出生，汉族，住大城县。 被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1710号，统一社会信用代码91131000MA09UADX9A。 负责人：李建东。 原告刘佳与被告王颖勤、华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月31日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘佳负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何苗苗 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异986号案外人：陈某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，将上述两套案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》二份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书二份；5.房屋验收交接单二份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案两套房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年11月13日，乙公司与案外人陈某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2403号、12号楼2单元0801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2397号 原告:张清文，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:于洪超，男，汉族，住德惠市。 原告张清文与被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币612000元；2.诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实及理由：被告因经营公司急需资金周转，于2016年2月29日至2019年3月12日期间先后12次在原告处借款。2016年2月29日借款60000元；2016年3月16日借款40000元；2016年1月5日借款92000元；2017年5月17日借款20000元；2017年8月11日借款30000元；2017年12月6日借款40000元；2018年2月29日借款30000元；2018年5月7日借款90000元；2017年10月7日借款30000元；2018年6月7日借款60000元；2018年9月7日借款60000元；2019年3月10日借款60000元，以上合计借款612000元。被告给原告出具借据12枚，以上借款原告多次索要未果，故起诉。 本院认为，张清文起诉于洪超民间借贷纠纷一案，应提供于洪超准确送达地址。现张清文不能明确于洪超准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张清文的起诉。 案件受理费4960.00元返还张清文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺迪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执402号之一 申请执行人：李培芳，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：广州润恒信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街43号3003自编号C房。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 执行申请执行人李培芳与被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘1023民初397号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人李培芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、7月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘彬名下有少量存款和车辆，本院于2020年5月9日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、6月8日查封其名下别克牌汽车（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年5月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。此外，本案在审理过程中，申请执行人李培芳向本院申请保全，并于2020年3月20日轮候查封了被执行人刘彬与案外人黄利华共有的房产（已预抵押，查封期限为三年）。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李培芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李培芳未能提供具体财产线索。 2020年5月27日，本院对被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人李培芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李培芳表示同意。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为2249328元，尚有2249328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李培芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1492号本院在执行申请执行人王卫与被执行人赵鸿玲民间借贷纠纷一案中，被执行人赵鸿玲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵鸿玲（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执739号 申请执行人李祥，男，1986年1月11日生，汉族，现住武安市。 被执行人李军科，男，1978年12月28日生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人李祥诉李军科买卖合同纠纷的武安市人民法院（2020）冀0481民初327号民事调解书一案中，现申请执行人李祥书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初327号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  连学杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执803号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的李某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭艳芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执660号 李海容： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李海容与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第302号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李海容履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李海容于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第302号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2042号申请人：万歌，男，1994年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：廖素明，男，1990年8月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人万歌诉被申请人廖素明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，申请人张洋洋于2020年7月28日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖素明的银行存款86660元。申请人万歌已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保（保险单号码：PZPP20360130080000000027），中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖素明名下银行存款人民币86660元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保412号洮北区财政局、张春莲：洮北区财政局与张春莲罚金一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2288号 原告：孔令禹，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：李红卫，男，汉族，1965年12月29日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县。 原告孔令禹诉被告李红卫、卞肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令禹与被告李红卫均到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告孔令禹申请对被告卞肖丽撤回起诉，本院依法予以准许；本案现已审理终结。 原告孔令禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告李红卫因家庭经营资金紧张向原告借款20000元，李红卫为原告写下借条一份，当时双方约定了借款利息，并约定六个月后一次性还清；但借款到期后，李红卫以没钱为由拒绝偿还，原告因而诉至法院。 被告李红卫答辩称，原告所述属实，其同意还钱。 为证实自己主张，原告孔令禹向本院提交借条一份，经质证，被告李红卫对该借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人主张，结合原告孔令禹向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告李红卫在2018年10月31日因干工程需要资金周转向原告孔令禹借款2万元，当时双方约定借款利息为每月300元（即月息1分5厘），李红卫在主要内容为“今借到现金贰万元正，利息每月300元，保证于2019年4月30日前归还，逾期不还按借款金额的千分之五每天加收违约金”借条的借款人处签字；李红卫自认已收到上述2万元借款，并已按照月息1分5厘标准将涉案借款的借款利息向孔令禹给付至2020年5月31日。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告李红卫对其从原告孔令禹处借款2万元及已将涉案借款的借款利息向孔令禹给付至2020年5月31日并无异议，因有孔令禹提供的借条予以辅证，故可以认定李红卫尚欠孔令禹借款本金2万元及自2020年6月1日起的利息尚未偿还，李红卫应当偿还孔令禹上述2万元借款本金及利息；涉案借条中载明涉案借款的借款利息为月息1分5厘，故涉案借款的借款利息应自2020年6月1日起按照借款本金2万元、月利率1分5厘计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李红卫应当自本判决生效之日起十日内偿还原告孔令禹借款本金20000元及利息（利息自2020年6月1日起按照月利率1分5厘计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4678号原告：樊成。被告：张毅。被告：施仪。原告樊成与被告张毅、施仪民间借贷纠纷一案，原告樊成在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊成撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年七月一日书记员  杨洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：胡显源，男，1995年10月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6964号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人胡显源发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡显源在银行存款21700.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月三十一日书记员  万金金
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执441号 申请执行人:潘丽红，女，1975年10月30日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行潘丽红与魏必虎买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，潘丽红参与分配的债权总额为12790元，实际分得3301.26元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏