大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初580号原告：刘晓明，男，1980年10月12日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：马铭逊，男，1990年2月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。原告刘晓明与被告马铭逊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人于国海、被告马铭逊的委托诉讼代理人于昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150万元，并自2019年10月5日起按年利息24%的标准向原告支付借款利息至全部款项还清日止。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款，被告于2019年8月5日向原告出具了借条，借款本金150万元，期限两个月，每月利息三分，逾期不还按日千分之三支付利息，原告于当日将150万元借款本金通过银行转账方式支付给被告，被告出具了收条。借款到期后被告并未依约还款，原告为此诉至法院，请依法判决。被告马铭逊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为本案的借款本金应为1,455,000元，利息部分约定过高，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款利息来计算。另外，本案涉嫌高利贷款，目前被告正积极向公安机关搜集证据并予以报案。本案还涉及砍头息，在2019年8月5日原告在向被告转款150万元的同时，又让被告在收到款项的当时又转回给原告4.5万元，被告提供的银行交易记录能够证明该事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款。2019年8月5日，被告马铭逊向原告刘晓明出具借条一份，写明：“今马铭逊向借款人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整。借款期限为2月，利息每月3分。借款人按约定还款，每月利息￥45000元，逾期不还按日千分之三履行，双方一致认同。借款人马铭逊。”2019年8月5日16时20分，原告刘晓明通过其工商银行尾号1320的账户向被告马铭逊尾号5674的账户转款1,500,000元。同日，被告马铭逊作为收款人向原告出具收条一份，内容为：本人马铭逊于2019年8月5日收到人民币￥1500000元（大写）壹佰伍拾万元整。付款银行：户名刘晓明，工行账户62×××20，转账金额人民币1500000元；收款银行：户名马铭逊，农业银行大连中山支行账户62×××74，收款金额人民币1500000元。2、被告提供了马铭逊名下中国农业银行62×××74账户的银行卡交易明细，显示：2019年8月5日，原告刘晓明尾号1320的账户向被告的该账户转入150万元，随后于同日，被告的该账户又向刘晓明尾号1320账户转回45,000元；2019年9月5日，被告的该账户向刘晓明尾号1320账户转账45,000元；2019年10月8日，被告的该账户向刘晓明尾号1320账户转账15,000元。3、原告刘晓明因与被告马铭逊的案涉借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0211财保49号民事裁定：查封被申请人马铭逊名下150万元的银行存款或150万元的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单、民事裁定书，被告提供的中国农业银行卡交易明细清单，以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。被告马铭逊向原告刘晓明出具的借条、收条确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。关于借款本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原、被告双方提供的转账记录，被告马铭逊在2019年8月5日收到原告刘晓明转账的150万元后，当日随即转回给原告45,000元，原告未能就该笔45,000元回款提交相关证据、作出合理解释，本院认定为预扣借款期内的利息，应当按照实际借款数额确认借款本金和计算利息。因此案涉借款的本金应认定为1,455,000元。被告于2019年9月5日还款45,000元、2019年10月8日还款15,000元，庭审中原、被告均认可上述两笔为被告偿还的利息。但以借款本金1,455,000元为基数，按照双方约定的利息每月3分计算，至2019年9月5日的利息应为43,650元，被告偿还的45,000元中，超出部分1,350元，应从本金中扣除。2019年10月8日的15,000元，未超出相关利息标准，应认定为偿还利息。因此，原告要求被告返还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院支持1,453,650元。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付自2019年10月5日起至全部款项还清日止的借款利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定在2个月内还款，已构成违约，应自逾期之日即2019年10月5日起向原告支付逾期利息。原、被告在借条中约定“逾期不还按日千分之三履行”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告约定的逾期利率标准过高，原告主动将其调低为年利率24%，并在庭审中同意自2019年10月9日起计算利息至全部款项还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马铭逊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓明借款本金1,453,650元；二、被告马铭逊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓明利息（利息以所欠上述借款本金为基数，自2019年10月9日起至款项还清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币9,420元（原告已预交，已减半收取），由原告刘晓明负担280元，由被告马铭逊负担9,140元；保全费5,000元，由被告马铭逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月三日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。