山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初908号 原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：内蒙古巨宁商砼有限公司，住所地：内蒙古苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街都仁路（华兴宾馆后院）。 法定代表人：胡贤周，总经理。 委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。 原告潍坊市贝特工程机械有限公司(以下简称贝特公司)与被告内蒙古巨宁商砼有限公司（以下简称内蒙古巨宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝特公司的委托诉讼代理人李全恩及被告内蒙古巨宁公司的委托诉讼代理人段增宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款550000元及违约金66000元（以550000元为基数自2019年2月6日起每日按万分之三计算至2020年3月1日，共计400天），其余违约金被告继续按相同标准承担至货款实际付清日；2、请求确认在货款支付完毕前，标的物所有权归原告（卖方）所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告内蒙古巨宁公司签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告HLS180型混凝土搅拌设备壹套，价款1200000元。结算方式及时间：买方首付设备定金壹拾万元整，剩余货款每月付壹拾万元整，2018年春节前付清全部货款，买方未付清货款前，标的物所有权属于买方；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在原告方所在地。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款550000无，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告内蒙古巨宁公司辩称，1、根据双方的合同约定，原告为公司员工就本案标的物混凝土搅拌站的使用操作进行培训，但原告未履行该义务。2、合同约定原告需要对本案涉案标的物调试验收，但原告在对标的物安装以后，并未对该标的物进行调试同时也未验收。3、根据特种设备相关规定，本案标的物应在当地质量监督部门备案，但原告未协助被告履行备案义务。4、本案标的物安装后，存在部分质量问题，被告与原告公司指定的联系人无法取得联系，就该标的物存在部分质量问题，被告自行进行维修。综上，被告对欠付原告的设备欠款无异议，但原告起诉的违约金依法不应得到支持。根据合同约定，本案总价款是含税价，因此要求原告为被告开具增值税专用发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、《工业品买卖合同》，2、发货清单，3、安装交接验收单一份，4、中国建设银行单位客户专用回单两份，5、催款函及特快专递详情单和邮件全程跟踪查询结果单，6、被告内蒙古巨宁公司的工商登记信息一份。经被告质证，被告对证据1、2、4、5、6均无异议。本院经审理，对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认： 一、2018年3月18日原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要内容如下：“产品名称、规格型号、数量、金额：混凝土搅拌楼HLS180，单价1200000元，总计金额壹佰贰拾万元整（含税含运费），交货期限：2018年3月28日；交货地点：山东省安丘市；交货方式：出卖人代办托运至内蒙镶黄旗；交货验收：卖方代办托运标的物，规格型号数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随（发）货清单清点验收，并在随（发）货清单上签字，若有异议，应于收货时在随（发）货清单中填写清楚，与标的物的运输方双方签字，并在十日内反馈给卖方；结算方式及时间：首付定金壹拾万元整，剩余货款每月付壹拾万元整，2018年春节前付清全部货款；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在原告方所在地。卖方单位名称：潍坊市贝特工程机械有限公司（合同章），住所：山东省安丘市经济开发区法定代表人：刘忠强委托代理人郑宝东买方单位名称：内蒙古巨宁商砼有限公司（公章）”。 二、2018年3月21日原告将设备发往内蒙古镶黄旗，同年3月24日被告公司员工胡永峰签收涉案设备；被告分别于2018年3月16日、2019年1月14日共计支付设备款650000元。2020年1月2日原告向被告邮寄催款函，要求被告将剩余设备款550000元及违约金55770元于2020年1月10日前付清。未果后，原告诉至本院。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。原告提交了“混凝土搅拌站/楼安装交接验收单”出具时间为2018年8月3日，胡永峰在“使用单位领导及有关人员签字”处签名，该交接单的“各机构运转是否正常”、“各电机电器动作是否协调”及“是否达到使用要求”三处均标“是”。被告质证称因为该证据无被告公章，也没有原告公章，对验收单载明的各项内容均不认可，且交接表不是一次形成的，多处改动，双方对本案设备没有进行验收。 本院分析上述证据认为，原告提交的上述交接验收单的“使用单位领导及有关人员”处有被告单位工作人员胡永峰的签名，该工作人员与原告提交的“发货清单”上买方处签名的系同一人；交接单上虽有改动痕迹，但改动内容并非交接验收的关键处，而是被告收货地点；该交接验收单上关于机器动作及达标情况处均标注“是”。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“设备验收……或因其他原因造成设备验收延迟，从设备安装完毕之日起三日后视为设备验收合格，买卖双方在设备安装完毕后五日内办理设备验收和移交手续……”，综上，对原告提交的该交接验收单，本院依法予以采信，视为原、被告已就涉案设备进行了验收、交接。 本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款550000元未付的事实，有原告提交的证据为凭且被告认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告关于确认在货款支付完毕前，标的物所有权归原告所有的主张，既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告虽辩解设备机器安装完毕未经验收，但未提交反驳证据，且涉案设备被告已于2018年3月24日接收并完成安装，时隔二年之久，被告主张设备未经验收、交接，既不符合合同约定亦不符合交易习惯，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告关于原告未履行特种设备备案义务及未履行对被告人员进行培训义务的答辩意见，原告不认可，且被告未提交充分证据，故被告的相关答辩意见本院不予采纳。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法及计算比例，该约定符合有关法律规定。故，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金，理由正当，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古巨宁商砼有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款550000元，逾期付款违约金66000元（以550000元为基数自2019年2月6日起计算至2020年3月1日），并以欠款额550000元为基数按每日万分之三向原告支付自2020年3月2日起至本判决确定的还款日止逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、在货款支付完毕前，涉案混凝土搅拌楼HLS180所有权归原告潍坊市贝特工程机械有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由被告内蒙古巨宁商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  曹阿敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王丽萍