大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12777号原告：祖立红，女，1969年11月23日生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告：雷卫红，女，1970年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告祖立红与被告雷卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖立红的委托诉讼代理人席旸到庭参加了诉讼。被告雷卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖立红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及截止2016年5月30日前的利息176,483元，并自2016年5月31日起至还本付息止，以本金100万元为基数，按年利率20%计算支付利息。事实和理由：自2013年11月22日起，被告多次向原告借款，累计借款金额为本金100万元，在每次借款时，双方均对借款利息有约定。在借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院。被告雷卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2013年11月22日，被告雷卫红向原告出具借款协议，内容为：“今借祖立红私人款项人民币壹拾肆万元整，双方协定借期壹个月，以借款人雷卫红私有汽车辽Ｂ×××××作为抵押，逾期不还，借款人无偿配合出借方祖立红作汽车车辆过户手续。”并备注：“借款日期满后，如期归还上述款项人民币壹拾肆万元正，借款人雷卫红自愿付给出借方祖立红人民币壹万元整作为补偿。”同日，原告通过其名下中国工商银行尾号2025的账户向被告尾号4867的账户转款14万元。原告祖立红通过其名下中国工商银行尾号2025的账户向分别于2013年12月6日被告雷卫红尾号4867的账户转款90,000元，于2014年2月15日向被告雷卫红尾号4867的账户转款502,000元。另，原告名下中国工商银行尾号2025的账户于2014年1月21日取现49,000元，原告表示该49,000元以现金方式出借给了被告。被告于2013年12月30日向原告的该账户转款9,000元。2014年2月15日，被告雷卫红向原告出具借条，内容为：“今借祖立红人民币捌拾万元整，双方约定借期叁个月，借方雷卫红以自有商品房大连市甘井子区静蕙街千山心城36号楼1-7-1号作抵押。收款行：工行6222083400001584867。”原告表示：实际五笔借款的本金共计79万元，被告自愿支付原告利息1万元，所以借条的数额是80万元，原告主张该部分本金时自愿按79万元计算。2、原告通过其名下中国工商银行尾号2025的账户于2014年3月10日分别向被告尾号4867的账户转款21,300元，向被告尾号2041的账户转款34,337元，于2014年3月24日向被告尾号4867的账户转款19,800元。被告于2014年3月18日向原告尾号2025的账户转款50,000元。3、原告与案外人隋洋系母子关系。2014年3月15日，被告向案外人隋洋出具欠条，内容为：“今借隋阳人民币壹拾万元整（100,000元），借期贰个月，双方定于2014年5月15日还清（转账：工行6222083400001442041）。”原告提供了隋洋名下中国工商银行尾号6097账户的银行交易明细，显示该账户向被告尾号2041的账户分别于2014年3月22日转款94,000元，于2014年3月26日转款89,520元，于2014年4月2日转款50,000元，于2014年4月3日转款50,000元。2014年4月10日，隋洋作为甲方，祖立红作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方系母子关系，在雷卫红向乙方借款时，乙方因出差在外地，委托其儿子隋洋即甲方，向雷卫红提供借款，雷卫红向甲方出具《欠条》，现甲方自愿将对雷卫红的债权转让给乙方，双方签订以下协议：甲方共计向雷卫红提供借款本金金额为189,520元，甲方自愿将全部借款本金及利息的债权转让给乙方；本协议签订之日，甲方向乙方提供《欠条》、银行转账流水单等与本债权相关的资料；本协议签订后，甲乙双方均可将债权转让事宜通知债务人。4、2014年8月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借祖立红人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），借期叁个月，本人以自有车辆作为抵押（奔驰E300L，车牌辽Ｂ×××××）。另：借款人雷卫红自愿到期予以人民币壹拾伍万元整作为酬谢。”5、2016年5月30日，被告向原告出具借条，内容为：“借款人（雷卫红）前期因资金紧张，特向出借方祖立红私人借款人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元），因逾两年未还款，特于今日重新立此借据（前期借条借款为2014年11月15日起），经双方商定，于2016年11月30日前还部分本金及全额利息，规定利息自今日起按年息20%执行。”本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、欠条、中国工商银行业务凭证、银行交易明细、债权转让协议，以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告向被告付款，被告出具借条等债权凭证，本案无双方存在其他法律关系的证据，应认定原告与被告之间存在借款合同关系。被告雷卫红出具的借款协议、借条、欠条等确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。被告雷卫红收到借款后，应当按照承诺及时还款。根据原告提供的中国工商银行业务凭证、银行交易明细等，从2013年11月22日至2014年3月24日期间，原告共支付给被告856,437元，2014年3月26日至2014年4月3日，原告委托其儿子隋洋向被告支付189,520元，上述金额合计为1,045,957元。被告转款给原告的金额为2013年12月30日9,000元、2014年3月18日50,000元，合计59,000元。在上述借款过程中，被告就部分款项出具了借条、欠条、借款协议等，部分的款项没有出具债权凭证，2014年8月22日，原、被告结算，被告重新出具了金额为100万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后重新出具债权凭证即借条，计算的前期利率未超过年利率24%，借条载明的金额100万元应认定为借款本金。本案无被告偿还上述100万元的证据，因此，原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年5月30日前的利息176,483元，并自2016年5月31日起至还本付息止，以本金100万元为基数，按年利率20%计算支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，如前所述，双方在2014年8月22日进行结算，被告重新出具了金额为100万元的借条，该借条中并未提到之前的利息，原告再行主张2014年8月22日之前的利息，证据不足，本院不予支持。关于2014年8月22日之后的利息，被告在借条中承诺借期三个月，自愿到期予以15万元酬谢，按此计算的利息超过了年利率24%，原告按年率24%主张自2014年8月22日至2014年11月22日期间的利息60,000元、按年利率6%主张自2014年11月23日至2016年5月30日期间的逾期利息92,333元（实际应为91,333元）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，合计金额为151,333元。被告在2016年5月30日的借条中承诺利息按年息20%执行，该利率在现行相关规定范围之内，应为有效，原告要求被告自2016年5月31日起按年利率20%支付利息至实际付清之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告雷卫红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷卫红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祖立红借款本金1,000,000元；二、被告雷卫红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祖立红2016年5月30日之前的利息151,333元，以及自2016年5月31日起至实际付款之日止的利息（利息以所欠上述第一项借款本金为基数，按年利率20%计算）；三、驳回原告祖立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,388元（原告预付），由原告祖立红负担329元，由被告雷卫红负担15,059元；公告费600元（原告预付），由被告雷卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。