文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4791号原告：陈柳娟，女，1954年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：秦东杰，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈柳娟诉被告秦东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳娟之委托诉讼代理人黄玉飞、被告秦东杰、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【陈柳娟诉称】交通事故基本事实时间2019年10月9日16时40分许地点上海市崇明区鼓浪屿路育麟桥路西约3米处事故的当事人陈柳娟骑驶电动自行车秦东杰驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定秦东杰负事故主要责任，陈柳娟负事故次要责任陈柳娟向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由秦东杰按责承担，总计127436.80元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费2175.80元凭票据主张住院伙食补助费200元20元/天×10天营养费2400元40元/天×60天精神损害抚慰金5000元50000元×10%残疾赔偿金103061元73615元/年×14年×10%护理费5300元住院10天1800元+70元/天×50天交通费300元凭票据主张物损费1200元鉴定费4800元代理费3000元【秦东杰、太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称太平洋财险上海分公司秦东杰交通事故基本事实根据陈柳娟的住院病历记录及秦东杰的陈述，陈柳娟系因不明原因跌倒，秦东杰的停车地点与陈柳娟倒地地点相距70多米，且陈柳娟骑驶的电动自行车载有重物，故陈刘娟受伤与秦东杰的行为无关联性，即使有关联性，也仅认可次要责任事发当天16时许，本被告从鼓浪屿路由北向西右转至育麟桥路，陈柳娟沿鼓浪屿路由北向南行驶，转弯时本被告未看到有人，转弯后从反光镜看到有人摔倒，当时认为其可能是因本被告原因摔倒，也可能与本被告无关，出于人道主义本被告下车查看，当时本被告的停车地点距原告摔倒的地点大约七、八十米。本被告看到陈柳娟平躺在地上有些蒙掉了，电动自行车上装载的东西散落一地。本被告呼之不应，过了一会儿才有反应。事发现场有很多人围观，有人报警并拨打了120，警察询问现场旁观的人，确认本被告的车子与陈柳娟未发生碰撞，当天未定责。之后120将陈柳娟送往医院。本被告致电保险公司，其工作人员查勘了本被告的车子并询问了陈柳娟的情况，并让本被告等通知。几天后交警通知本被告去做笔录，告知本被告，通过查看事发现场视频，本被告虽未与陈柳娟发生碰撞，但是鉴于当时陈柳娟是直行本被告是右转，本被告的行为与陈柳娟倒地具有关联性，故认定本被告承担事故主要责任。本被告对交警部门的责任认定无异议。交警部门责任认定事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见具体赔偿项目承担鉴于秦东杰事发后9日才报案，商业险内拒赔请法院依法判决为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除非医保部分均请法院依法判决住院伙食补助费认可营养费认可1800元(30元/天×60天)精神损害抚慰金认可，要求按责承担残疾赔偿金认可护理费认可3800元(住院10天1800元+40元/天×50天)交通费认可100元物损费认可500元鉴定费不属于保险理赔范围代理费【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年10月9日16时40分许地点上海市崇明区鼓浪屿路育麟桥路西约3米处当事人陈柳娟骑驶电动自行车秦东杰驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，陈柳娟倒地、受伤事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定秦东杰负事故主要责任，陈柳娟负事故次要责任鉴定经过鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见被鉴定人陈柳娟之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年5月6日陈柳娟支出代理费3000元【本院认为】陈柳娟主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。关于责任认定，因事发现场仅凭当事人和现场人员陈述，无法正确判断事故成因。庭后本院依法调取了事发现场的视频，认为陈柳娟系直行，秦东杰在左转过程中，虽未碰撞原告，但其左转的行为系造成陈柳娟摔倒的直接原因，据此交警部门认定秦东杰负事故主要责任，陈柳娟负事故次要责任，本院认为该责任认定客观公正，应予采信。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人秦东杰按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，另扣除非医保无法律依据2175.80元交强险医疗费限额内赔偿4175.80元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金4000元)，财产损失限额内赔偿700元，交强险内合计赔偿114875.80元；商业三者险范围内按责赔偿6461元中的80%即5168.80元，合计120044.60元。住院伙食补助费20元/天×10天200元营养费30元/天×60天1800元精神损害抚慰金50000元×10%×80%4000元残疾赔偿金73615元/年×14年×10%103061元护理费住院10天1800元+50元/天×50天4300元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元物损费原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，且事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的证据及具体情况酌定700元鉴定费鉴定属查明案件事实所必需4800元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定2500元非保险范围且已考虑事故责任，秦东杰全额承担综上所述，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失114875.80元(含精神损害抚慰金4000元)，在商业险范围内赔偿原告损失6461元中的80%即5168.80元，合计120044.60元。被告秦东杰赔偿原告代理费2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柳娟损失120044.60元；二、被告秦东杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柳娟2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告陈柳娟负担32元，被告秦东杰负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年七月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。