wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初684号原告：董秀溪，男，1938年6月2日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张世伟,营口市正源法律服务所法律工作者。被告：贾昌林，男，1942年8月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。原告董秀溪与被告贾昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世伟，被告贾昌林及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告因交通事故所产生的各项费用共计304830.98元，其中董秀溪发生的住院费35590.66元、伙食费2800元、营养费2800元、护理费3200元，孙某发生医疗费32204.32元、尸检费6980元、丧葬费34546元、死亡赔偿金186710元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日18时15分许，被告驾驶三轮机动车与董秀溪、孙某在西市区相撞，致使董秀溪、孙某受伤住院治疗，孙某经营口市中心医院接诊后转至沈阳盛京医院进行多方抢救治疗无效死亡，董秀溪在营口市中心医院住院治疗28天后出院继续休养。经营口市西市交警大队确认被告负此次事故的全部责任，董秀溪、孙某无责任。综上，请求法院判如所请。被告贾昌林辩称，对于本起事故的责任被告全认，如果原告能拿出证据，依照法律规定应当赔偿的，被告全部承担，但是现在拿不出30多万，具体赔偿哪项根据证据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月14日18时15分许，贾昌林驾驶三轮机动车沿新兴大街由东向西行驶至莱茵河畔小区外门市虾亨门前时，与孙某、董秀溪沿新兴大街由北向南横过道路相撞，致孙某、董秀溪受伤，车辆受损。经交警部门认定贾昌林负此次事故的全部责任，孙某、董秀溪无责任。董秀溪于2019年10月14日住院，入院诊断为右内、外踝骨折，出院主要诊断为右侧内、外后踝粉碎骨折（术后），其他诊断为轻度骨质疏松、右侧距骨挫伤并部分软骨剥脱，住院治疗28天。董秀溪发生医疗费35590.66元、住院伙食补助费为1400元（50元×28天=1400元）、营养费为1400元（50元×28天=1400元）、护理费3200元，上述费用共计41590.66元。孙某于2019年10月14日入营口市中心医院治疗，入院诊断为多处损伤、肺挫伤、呼吸衰竭、肝功能不全、急性呼吸窘迫综合症、糖尿病、头皮血肿、心房颤动、肾功能不全、全身炎症反应综合症伴有器官衰竭、高血压，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，于2019年10月17日，经医院抢救无效死亡。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心出具大博尸鉴[2019]第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某死因符合交通事故致肠破裂，泛发性腹膜炎，继发中毒性休克死亡。孙某发生医疗费32204.32元、尸检费6980元、丧葬费34546元、孙某系城镇户口，死亡时年满75周岁，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金为186710元（37342元×5年=186710元），共计260440.32元。被告垫付医药费10000元。经查，董秀溪、孙某系夫妻关系，育有四名子女，分别为董刚、董丽、董晶、董萍。诉讼中，四名子女均同意本案由董秀溪向被告贾昌林主张权利。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。贾昌林驾驶三轮机动车与董秀溪、孙某相撞，且在本起交通事故中负全部责任，存在过错，故董秀溪、孙某所受损失依法应由其承担赔偿责任。董秀溪所受损失医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计41590.66元，孙某因本次事故死亡，产生的损失医疗费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金总计260440.32元，贾昌林应予赔偿。因董秀溪、孙某四名子女均同意此案由董秀溪向被告贾昌林主张权利，故被告贾昌林应向董秀溪赔偿上述费用。扣除被告贾昌林垫付的医药费10000元，其应赔偿董秀溪292030.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告贾昌林于本判决生效之日起10日内赔偿原告董秀溪292030.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由原告董秀溪承担192元，被告贾昌林承担5680；财产保全费2020元，由被告贾昌林承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二〇年七月二十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1835号上诉人（原审原告）：姜玉平，女，1980年3月11日出生，汉族，住广东省英德市****************。被上诉人（原审被告）：徐福来，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省英德市******************。被上诉人（原审被告）：英德市英城欧泰天花经营部，住所地：广东省英德市******************。经营者：徐福来。被上诉人（原审被告）：吴一哲，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省英德市****************。上诉人姜玉平因与被上诉人徐福来、英德市英城欧泰天花经营部、吴一哲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姜玉平于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人姜玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜玉平撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3191号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由姜玉平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初257号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨梅，女，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省伊春市，现住威海市环翠区，无业。该曾因交通肇事逃逸于2019年12月30日被行政拘留七日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]264号                               指 控 事             实                       被告人杨梅于 2020年2月24日23时13分许，酒后驾驶黑Fxxxxx号小型客车，沿威海市区海滨路由南向北行驶，至与宝泉路交叉口北侧时撞到中央护栏，造成护栏及车辆损坏、本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨梅静脉血液中乙醇含量为279.32毫克/100毫升；被告人杨梅承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人杨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨梅醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升等，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                 二○二○年七月十五日             书 记 员 刘丽芬（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更213号罪犯付洪伟，男，1990年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）内0404刑初432号刑事判决，以被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；赃物手机一部，予以追缴；项链一条及银行卡一张发还被害人；继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2016年8月18日起至2021年2月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出刑事裁定，对罪犯付洪伟减去四个月有期徒。刑期改为自2016年8月18日起至2020年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2019年10月考核期内累计表扬2次（即2019年1月、5月各表扬一次）。本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付洪伟剩余减去有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵健鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5418号原告：李文生，男，1986年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张景阳，男，1985年10月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：杨明春，男，1984年10月30日生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李炳言，男，1981年3月23日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。本院在审理原告李文生与被告张景阳、杨明春、李炳言合伙纠纷一案中，本案立案后，通知原告李文生依法缴纳诉讼费用，原告未按规定时间缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月三日书记员 谢百玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执745号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系公司董事长兼总经理。被执行人：钟天明，男，汉族，出生于1971年3月31日，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡英俐，女，汉族，出生于1974年3月30日，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西嘉旺实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区工业一路。统一社会代码：913607037788395846。法定代表人：钟天明，系该公司总经理。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人钟天明、蔡英俐、江西嘉旺实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6877号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟天明、蔡英俐、江西嘉旺实业有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行500000元逾期利息，截2020年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3529号 原告：许建凡，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑瑞琦，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告许建凡与被告郑瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许建凡于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现许建凡自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建凡撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许建凡负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨敏敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初216号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余明华，男，1965年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：440************018，住饶平县黄冈镇龙眼城盐糟寨51号。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z6号起诉书指控被告人余明华犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人余明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日15时许，被告人余明华酒后到饶平县*************屋内无事生非，持镰刀要砍被害人张某娟，被害人张某娟后退躲开，其即抓扯被害人张某娟的头发，后被周围群众抢走镰刀并制止。2020年4月27日，被告人余明华在饶平县黄冈镇龙眼城被公安机关抓获归案。经饶平县********鉴定：被害人张某娟本次未检见明显损伤痕迹。公诉机关认为，被告人余明华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余明华有期徒刑九个月。被告人余明华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余明华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年七月十日书记员  陈少敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保472号申请人：乔绘娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孟宏鸣，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宏鸣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003380）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟宏鸣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人乔绘娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 蕊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更605号罪犯王成海，男，1978年11月11日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年12月13日作出(2011)二刑初字第82号刑事判决，以被告人王成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年3月14日起至2023年3月13日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑一年四个月。2018年4月3日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次、物质奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王成海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王成海减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2937号上诉人（原审原告）：王喜，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王才，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人王喜因与被上诉人王才土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王喜于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王喜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 郭光宇审判员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日书记员 常 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保196号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：仇善文，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人仇善文申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人仇善文的银行存款82283.06元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇善文的银行存款82283.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年七月九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9288号 原告：白宏伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：李均，男，汉族，1974年10月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：李忠，男，汉族，1981年6月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市政道桥建设有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：薛健，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。 本院在审理原告白宏伟与被告李均、李忠、西安市政道桥建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告白宏伟于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白宏伟撤回起诉。 本案案件受理费9183元，减半后由原告白宏伟承担4491.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月三十日 书记员 张婧媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7813号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张含波，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：田园，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  明 琼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2958号 本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委调字（2019）第105号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案受理张文申请执行成都迅龙互动科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初119号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人汪长见，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯盗窃罪于2004年5月11日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被江西省万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年11月2日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月9日被公安机关抓获，于2020年4月10日被万年县公安局刑事拘留，同年4月22日经万年县人民检察院批准，同年4月23日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人汪长见犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人汪长见到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日18时30分许，被告人汪长见因没钱吃饭，便想到万年县中医院急诊部门口停车场偷电动车贩卖。后其用随身携带的钥匙将被害人刘某停放在该停车场车棚内的一辆红色奇蕾牌电动车偷走。经万年县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币1362元。同年4月9日，被告人汪长见被抓获归案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，其所盗电动车已被公安机关扣押并返还被害人。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、专用票据、扣押清单、被盗电动车照片、常住人口详细、指认其盗窃的电瓶车中衣物照片、认罪认罚具结书、被告人身份证、证人陶某的证言，被害人刘某的陈述，被告人汪长见的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪长见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人汪长见应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被盗电动车已被公安机关扣押并返还被害人，依法可从轻处罚；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪长见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年七月八日书记员  陈 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢621号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人宋稳平追产权、担保合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2918号民事调解书于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1110号申请人：济宁德创装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路与供销路交叉路口往北20米路西，统一社会信用代码：91370800312810555U。法定代表人：黄志学，经理。被申请人：郗妤萌(曾用名郗秦梅)，女，1996年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁德创装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郗妤萌名下银行存款77135元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月10日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁德创装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郗妤萌名下银行存款77135元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吴治函
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1395号 原告:李爱国，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告:殷鹏飞，男，1999年1月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李俊、朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李爱国与被告殷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人常玉河，被告殷鹏飞及其委托诉讼代理人李俊、朱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱国向本院提出诉讼请求:1.判令殷鹏飞偿还借款本金15000元并支付利息；2.殷鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日、2017年5月20日，李爱国分两次共借给殷鹏飞15000元，但至今未还，特起诉。 殷鹏飞辩称，1、殷鹏飞从未向李爱国借过钱；2、李爱国向殷鹏飞卡中所转入的15000元，实际是殷鹏飞叔叔、姑姑为给殷鹏飞奶奶看病而提前交由李爱国保管的医药费；3、殷鹏飞的卡是其父亲借用其名义办理的，一直由其父亲使用。综上，应驳回李爱国的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李爱国提交如下证据： 1、李爱国的银行流水明细，证明李爱国在2017年5月17日、2017年5月20日分两次共向殷鹏飞转款15000元； 2、李爱国与殷鹏飞父亲殷某1的微信聊天记录与通话记录。 经庭审质证，殷鹏飞对上述证据的真实性无异议，但认为1号证据并非借款；2号证据是殷鹏飞父亲殷某1在不知情的情况下所表达的内容，不能采用。经审查，本院认可上述证据的真实性。 殷鹏飞提交如下证据： 1、殷鹏飞奶奶李某在安阳市肿瘤医院的住院手续； 2、殷鹏飞父亲殷某1给殷鹏飞转账的记录； 3、殷鹏飞卡号为62×××78的银行卡交易明细清单； 4、证人李某、殷某2、殷某3、殷某1的当庭证言，证明李爱国向殷鹏飞卡中所转入的15000元，实际是殷鹏飞叔叔、姑姑为了给殷鹏飞奶奶看病而提前交由李爱国保管的医药费； 5、殷鹏飞母亲与李爱国的通话录音内容。 经庭审质证，李爱国对上述证据均有异议，认为1号、2号证据与本案无关；3号、5号证据不能否认殷鹏飞与李爱国之间存在债权债务关系；4号证据不真实。经审查，1号、2号证据与本案无关；3号、4号、5号证据不足以证明殷鹏飞的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李爱国系殷鹏飞父亲殷某1舅舅。 2017年5月17日，李爱国向殷鹏飞的银行卡中转款10000元，2017年5月20日转款5000元，两次共计15000元。李爱国主张转款系因殷鹏飞上学向其所借；殷鹏飞主张所转15000元，是殷鹏飞姑姑和叔叔为给殷鹏飞奶奶看病而提前交由李爱国保管的医药费。 本院认为，殷鹏飞对收到李爱国转款15000元无异议，李爱国主张系殷鹏飞所借，殷鹏飞虽否认，但未提供充足证据证明，本院不予采纳，理由如下： 第一，殷鹏飞辩称所转15000元是殷鹏飞姑姑和叔叔为给殷鹏飞奶奶看病而提前交由李爱国保管的医药费，并提供了其父亲、奶奶、叔叔、姑姑当庭证言，因四位证人与殷鹏飞存在重大利害关系，且证人当庭的证言与殷鹏飞的辩称意见矛盾（殷鹏飞辩称叔叔是2017年5月1日交给李爱国10000元，姑姑是2017年5月3日交给李爱国5000元，但殷鹏飞奶奶、叔叔、姑姑的当庭陈述为姑姑在5月1日交给李爱国5000元，叔叔在5月3日交给李爱国10000元），故对证人证言不予采纳。 第二，殷鹏飞父亲殷某1在李爱国起诉前与李爱国及其爱人的微信聊天、手机通话中多次表示会偿还该15000元，并没有主张15000元是交由李爱国保管的医药费，且殷鹏飞母亲在本院向其送达应诉手续后，其在与李爱国的通话录音中也未主张交由李爱国保管医药费的意见，殷鹏飞当庭辩称殷某1记错了，与常理不符，不予采纳。 第三，殷鹏飞辩称自己的卡一直由父亲殷某1使用，所收款项与自己无关，一法律严禁借用银行卡；二殷鹏飞未提供充足证据证明其主张，故不予采纳。 综上，李爱国与殷鹏飞之间形成债权债务关系，其要求殷鹏飞偿还15000元，本院支持。因双方未对借款利息进行约定，故本院对李爱国要求殷鹏飞支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告殷鹏飞于本判决书生效后五日内给付原告李爱国借款本金15000元； 二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告殷鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李亚峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3610号原告：张玉莲，女，汉族，1958年10月9日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告张玉莲与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资5500元。事实和理由：张玉莲从2018年开始在瑞京医院从事保洁工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠张玉莲2019年1月工资2200元、2-6月工资3300元未付，合计5500元。张玉莲多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告张玉莲的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告张玉莲的工资5500元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经张玉莲多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向张玉莲支付拖欠的工资。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，张玉莲的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉莲支付工资5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1255号原告：四川省邓氏钻井工程有限公司.住所地：仁寿县文林镇书院街金地花园.法定代表人：邓建勋。委托诉讼代理人（特别授权）：余丽，四川陵州律师事务所律师。被告：万源市九硒农牧有限公司。住所地：万源市太平镇张家湾。法定代表人：唐艺方。原告四川省邓氏钻井工程有限公司诉被告万源市九硒农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省邓氏钻井工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省邓氏钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取807,00元，由原告四川省邓氏钻丼工程有限公司负担。审 判 员 何智刚二〇二〇年七月二十日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3514号原告：天津市中天俊达玻璃纤维制品有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号。法定代表人：范小昆，职务：经理。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：河北宇寅新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道98号1909室。法定代表人：张津，职务：经理。原告天津市中天俊达玻璃纤维制品有限公司（以下简称“中天俊达公司”）与被告河北宇寅新材料科技有限公司（以下简称“宇寅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天俊达公司之委托诉讼代理人张尧森到庭参加诉讼。被告宇寅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天俊达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇寅公司立即给付货款48685.5元；2.本案诉讼费用由宇寅公司承担。事实及理由：2014年始，宇寅公司多次从中天俊达公司处购买中乳短切毡和中粉短切毡，合计货款为101272元。2017年6月15日，经对账，宇寅公司仍欠中天俊达公司货款68685.5元。经中天俊达公司催促，宇寅公司付款20000元。截至目前，宇寅公司仍欠中天俊达公司货款48685.5元。中天俊达公司为维护己方合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。宇寅公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。中天俊达公司围绕诉讼请求提交了证据：1.对账单；2.网上银行电子回单一份（2016.1.27）；3.宇寅公司企业工商信息；4.短信记录；5.网上银行电子回单一份（2019.7.4）。中天俊达公司提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天俊达公司与宇寅公司系买卖关系相对方，自2014年第四季度始，宇寅公司自中天俊达公司处采购中乳短切毡、中粉短切毡等产品。双方没有签订书面买卖合同。2017年6月15日，经双方对账，宇寅公司共向中天俊达公司购买中乳短切毡（300-1080）3100公斤、中粉短切毡（300-1040）420公斤、中乳短切毡（200-1080）9920公斤，合计金额101272元。2016年1月27日，宇寅公司向中天俊达公司付款10000元。另，中天俊达公司分别于2016年8月8日、2016年11月6日，自宇寅公司处购买短切纱1吨（价格为4500元）、短且纱3吨（价格为14400元）。经对账确定，宇寅公司欠中天俊达公司货款68685.5元。该对账单加盖河北宇寅商贸有限公司公章，并由张津签字。另，2019年7月4日，宇寅公司通过银行转账向中天俊达公司付款20000元。本院认为，中天俊达公司与宇寅公司事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。中天俊达公司已履行了供货义务，宇寅公司亦应履行相应的付款义务。但，宇寅公司尚欠中天俊达公司货款48685.5元，宇寅公司应及时履行该付款义务。故，中天俊达公司关于宇寅公司给付货款48685.5元的主张本院予以支持。宇寅公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河北宇寅新材料科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付天津市中天俊达玻璃纤维制品有限公司货款48685.5元。如果被告河北宇寅新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508.5元，由被告河北宇寅新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二级中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年七月十六日法官助理李青青书记员王瑞附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7674号 东莞市活力粤港房地产开发有限公司： 本院于2020年06月10日依法受理执行的申请执行人东莞市活力粤港房地产开发有限公司与被执行人东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终16542号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑250号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人陈健，男，1976年11月1日出生于江苏省海门市，自由职业，住海门市。2014年11月11日因犯开设赌场罪被海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；2017年12月18日因阻碍执行职务被海门市公安局行政拘留七日。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟、检察官助理曹美珍出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2019年9月20日22时17分许，被告人陈健醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海门市海门街道江海路丝绸路路口北侧地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人陈健血液中的乙醇含量为253.6mg/100ml。另经本院审理查明，被告人陈健归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其自愿赔偿事故对方财物损失人民币33000元；其到案后检举揭发他人犯罪，现尚未查证。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的户籍信息、本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆维修发票等书证；未到庭证人邵某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈健判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年七月二十三日法官助理 奚海燕书 记 员 龚一丹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1468号原告：本溪金帝装饰装修有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作蓬，该公司职工。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市城市建设投资发展有限公司，住所地：平山区。法定代表人：张跃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪金帝装饰装修有限公司与被告本溪市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金帝装饰装修有限公司的委托诉讼代理人王作蓬、于洪革，被告本溪市城市建设投资发展有限公司的委托诉讼代理人闫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、判令被告立即给付原告剩余工程款人民币95.234462万元；2、案件受理费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告签订一份办公楼维修施工协议，约定原告为被告位于本溪市平山区办公楼进行维修施工，该协议原约定以45万元对室内供暖系统，给、排水系统，墙面及天棚大白，外墙保温，门窗维修，室内电线换线等一次性包干，但在实际施工过程中被告增加了施工项目，为此，原告按实际施工项目编制了工程量为143.912891万元的城市投资办公楼装修预（结）算书、工程量为21.1466万元的城投办公楼水暖改造工程施工（图算）预算书和工程量为15.728315万元的本溪市城投办公楼（电气）工程概（预）算书，即原告实际施工的工程款金额合计为180.787806万元。上述三本预（结）算书均已报送给被告，原告多次催促被告进行工程结算审核，被告仅支付原告工程款85.55338万元，至今未进行工程结算审核。原告2011年6月完成工程并交付被告后，被告当时的负责人承诺陆续付款，但是2012年至2013年左右，被告的领导被采取了强制措施，被告的新任负责人总是推脱说不了解工程的情况，原告不间断的向原告催要，但是被告的相关人员不是不接待原告就是说不了解情况。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告双方签订为一次性包死价合同，原告并未提供现场签证等证据证明工程存在增量；2、原告所谓的三份“决算书”从未向被告交付过，名称也存在未写明是“决算书”的问题，仅有编制人的公章而没有被告方的公章和相关工作人员签字，也不存在被告拖延不进行结算的情况。实际上是被告按照包干价支付了45万元以后，原告的相关工作人员去被告单位称这个工程“干赔了”，被告当时的相关工作人员结合施工情况同意再给付40.55338万元，原告所述的还有95.234462万元的工程款是其自己计算的并未得到被告的认可；3、该工程于2011年竣工并交付被告使用至今，原告从未要求过被告给付工程款，不存在被告恶意拖延不结算的情况；原告所述被告单位当时的负责人在2012年至2013年期间被采取强制措施也不导致被告的法人资格灭失，被告单位的新领导也任职了，是原告多年来从未找过被告，直至2019年原告单位内部审计监察过程中发现了账目问题以后，原告才找到被告，但是就该工程被告已经足额支付了全部工程款，原告提起诉讼超过法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订施工协议，约定：甲方将本溪市城市建设投资发展有限公司办公楼维修工程交给乙方施工，工程内容包括室内供暖系统、给排水系统、墙面及天棚大白、外墙保温、门窗维修、室内电线更换，一次性包干价45万元，工期为2011年3月1日至2011年4月15日，包工包料，乙方全额垫付工程款，工程竣工经建设单位验收合格后扣除质保金2.25万元一次性付清，保修期为工程验收合格后一年。工程于2011年完工后，原告交付被告使用。截至2011年8月12日，被告共向原告支付工程款45万元。2012年7月26日，被告再次向原告支付工程款40.55338万元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告提起诉讼是否超过了诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，是否应准许原告的鉴定申请。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告以诉讼时效为由提出不履行义务的抗辩，本院认为，第一、原告所称的三份决算书分别是预（结）算书、施工（图算）预算、工程概（预）算书，这三份材料上并没有被告相关工作人员的签字或盖章，原告并未提供证据证明向被告提交了上述材料，不能证明是被告怠于履行决算义务；第二、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告自述在2011年6月已经施工完毕并交付被告使用、向被告提供了三份材料，原告并未提供证据证明被告承诺陆续付款，被告于2012年7月26日向原告付款40.55338万元后再未付款，原告自述2013年被告的新负责人就以不了解情况为由拒不付款了，那么原告应该知道权利受到了侵害，开始计算诉讼时效，原告实际于2019年11月才向被告提出主张，超过了诉讼时效。关于原告所述的一直向被告主张权利一节，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告所述因被告怠于履行结算义务故而不起算诉讼时效一节，本院认为原告认为是被告怠于履行结算义务就更应知道自己权利受到了侵害，原告所述的被告违约在先故而不起算诉讼时效并无依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪金帝装饰装修有限公司的诉讼请求。案件受理费13323元（原告本溪金帝装饰装修有限公司已预交17421元，超出4098元返还原告本溪金帝装饰装修有限公司），由原告本溪金帝装饰装修有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  李欢欢人民陪审员  裴照颖二〇二〇年七月二十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异66号案外人：宁培富，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁书景（宁培富之女），1987年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码：91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人宁培富于2020年7月15日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁培富称，请求贵院依法终止对坐落于天津市津南区房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、司法拍卖），立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，贵院作出了（2019）津0112执3105号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，因为当时政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2014年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0112民初4057号民事判决书，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市南洋装饰工程有限公司加工安装费2652027元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14008元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。后案件进入执行程序，本院于2020年2月4日作出（2019）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定如下：轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××底××、××底××、××底××、××底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××水沽镇××南侧惠丰花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼底××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼、××楼、××楼、××楼的房产。2020年7月15日,案外人宁培富对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××房产提出书面异议。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人宁培富之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于咸水沽镇××南侧××花园××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月十六日书记员  孔庆丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨晓晨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨晓晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16005.88元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息5906.77元（以16005.88元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月21日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，杨晓晨向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3809496964002，申请表载明：“贷款本金19000元，分期期数42期，每月还款额801.64元，首次还款日2018年5月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016594061，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨晓晨在借款人签名处进行了电子签名。杨晓晨（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月21日，捷信公司向杨晓晨62×××84的银行账户转账19000元。上述借款发生后，杨晓晨仅偿还了7期借款，此后杨晓晨未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，杨晓晨尚欠捷信公司借款本金16005.88元，利息5906.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。杨晓晨未答辩。捷信金融公司庭审中确认，杨晓晨《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,杨晓晨向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨晓晨发放了贷款，借款期限内，杨晓晨未能按期偿还借款本息，显属违约。杨晓晨多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨晓晨偿还借款本金16005.88元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，杨晓晨应支付捷信金融公司利息5506.02元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓晨于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金16005.88元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费5506.02元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告杨晓晨负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保642号 申请人：吴式松，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃瑞珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：朱玉燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区进士路101号，身份证号：452501197611040222。 申请人吴式松与被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾L-13幢1103房进行查封；对被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于清湾江北侧江岸垌的房地产【土地证号：玉国用（1995）字第019500531-1号；不动产权证号：玉房字第××号、玉房共字第00114796号、玉房共字第00114797号】进行查封；上述财产查封限额1000000元。担保人朱玉燕自愿以其所有位于城西江岸新区11区1幢4号房地产【土地证号：玉国用（1997）字第030218264号；不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 2、查封被申请人钟钊宏、覃瑞珍、钟德辉共同所有位于清湾江北侧江岸垌的房地产【土地证号：玉国用（1995）字第019500531-1号；不动产权证号：玉房字第××号、玉房共字第00114796号、玉房共字第00114797号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额1000000元； 3、查封担保人朱玉燕所有位于城西江岸新区11区1幢4号房地产【土地证号：玉国用（1997）字第030218264号；不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人吴式松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2775号原告：戴林生，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************795。被告：黄润连，女，1967年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇连滘塘边村东区****，公民身份号码440************621。原告戴林生与被告黄润连承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴林生、被告黄润连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴林生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿水电安装工程款6300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至10月期间，被告雇请原告承揽家里的水电安装工程，工程完成后，双方确认工程款为6300元。原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄润连辩称，案涉工程的工程款为4699元，而且工程存在质量问题，原告诉请工程款6300元并无依据。双方约定对电开关为37元/个，一共有127个，工程款应为4699元。被告委托原告进行水电安装施工，但原告并没有亲自施工，而是交由其未成年的儿子进行施工，工程完全不能达到使用标准和存在质量问题，被告认为应当扣减工程款2000元。原告儿子在施工中拖延工期，将热水管接到厕所水箱，导致只能使用热水冲厕所，令水箱寿命大大缩短，被告需重新开凿铺设水管。其中一个房间电灯没有通电，由于电线藏在墙内，被告需请人重新铺装电线才能使用。被告曾向原告提出工程的问题，但原告置之不理，还故意毁坏被告的门锁、水管和电表等物品，被告找人维修费用为1000元，该款应当在工程款中扣减。因此，被告认为工程存在质量问题，原告破坏被告的财物，应当扣减工程款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告委托原告进行水电安装工程，期间双方通过微信就工期、工程款的给付等问题进行沟通。2020年5月24日，原告到被告家里催收工程款时，原告用泥土将被告的大门锁孔堵住，拔了电线和水管。被告于5月26日报警处理，之后被告更换了门锁。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，被告提供的案件进度查询告知书、照片等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告为被告进行安装水电安装等工程，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告完成相关的工程后，被告应向原告支付相应的工程款。现原告主张被告支付工程款，合法有理，本院予以支持。被告辩称工程款应为4699元，但该金额只是计算电线安装部分，并未计算水管安装部分，因此对于原告主张工程款的金额6300元，本院予以采信。被告辩称原告拖延工期、工程质量存在问题，但被告未能提供充分的证据证明，而原告在向被告追讨工程款过程中，将被告大门锁孔堵住和拔了电线和水管，采取不正当的方式处理，的确造成被告一定损失，为一次性解决双方的矛盾，本院酌定扣减工程款300元。因此，被告应向原告支付工程款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄润连须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴林生支付工程款6000元；二、驳回原告戴林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄润连负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年七月十四日书记员  邓莹莹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1159号 原告：韦加共，男，1974年10月14日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：沙泽天，男，1991年8月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住贵州省独山县，系公司员工。 原告韦加共与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦加共，被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的共同委托诉讼代理人沙泽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦加共向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付尚欠原告租金144500元及支付利息(其中以32500元为基数,按照中国人民银行的同期贷款利率,从2017年9月2日起计算利息至32500元支付完毕之日止；以112000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率，从2018年1月27日起计算利息至112000元支付完毕之日止)；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告与被告贵州中正建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》,约定被告贵州中正建设有限公司租赁原告机械设备在独山县上司镇项目部中使用，租赁期限从2017年3月3日起至甲方（贵州中正建设有限公司）书面通知原告退场止；租金30000元/月。合同签订后，原告依据合同约定入场施工并于2017年6月1日退场，原告并按被告贵州中正建设有限公司的安排到独山县下司镇项目部进行施工并于2017年10月25日退场，双方于2017年11月9日对租金进行核算，确认原告在上司项目部的租金为52500元，在下司项目部的租金为112000元，后被告贵州中正建设有限公司仅支付原告租金20000元，2019年8月21日被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”认可尚欠原告租金144500元，该租金经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称：尚欠原告租赁费144500元属实，现公司因资金周转困难无力支付，只要公司工程款到账，公司会立即将租赁费支付给原告；因双方订立合同时未约定逾期利息，因此公司对逾期利息不予认可。 原告韦加共为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《机械设备租赁合同》、租赁机械退场结算证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，用以证明二被告尚欠原告租赁费144500元；被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年3月3日，原告韦加共（乙方）与被告贵州中正建设有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定由甲方承租乙方机械设备（名称挖掘机，品牌日立，型号ZX210-3），乙方为租赁机械设备配备操作手，机械操作手的工资、社保等由乙方负责；租赁期限自2017年3月3日起至甲方书面通知乙方退场止，每月租金30000元，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清。合同签订后，原告按约定将挖掘机出租给被告贵州中正建设有限公司使用。2019年8月21日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”，认可1、原告机械设备2017年3月3日进场，2017年10月26日退场，累计未支付租金112000元；2、原告机械设备2017年3月3日进场，2017年6月1日退场，累计未支付租金32500元；同时经原告及二被告协商同意，被告贵州中正建设有限公司所欠原告租赁费由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担；后该笔租赁费经原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原告韦加共已按合同约定向被告贵州中正建设有限公司提供租赁物，被告贵州中正建设有限公司尚欠原告租赁费144500元未支付，事实清楚，证据确实充分，故原告要求支付尚欠租赁费的诉请，本院予以支持；本案原告同意被告贵州中正建设有限公司所欠债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担，系当事人之间就债权债务转移达成的协议，该协议未违反法律规定，故尚欠原告租赁费144500元应由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担清偿责任；因被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司未按约定在原告机械设备退场后三个月内支付租赁费，原告主张被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司以32500元为基数从2017年9月2日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至32500付清之日止，以112000元为基数从2018年1月27日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至112000元付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付”的规定，原告的主张未超出6%的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦加共支付租赁费144500元；并从2017年9月2日起以32500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至32500付清之日止，从2018年1月27日起以112000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至112000元付清之日止。 二、驳回原告韦加共的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1746元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1202号 关于被执行人刘敏杰缴纳罚金一案，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2245号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人尚光宁。被执行人胡建克，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人胡建克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3069元、执行费5018元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡建克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建克有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡建克有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。鉴于被执行人胡建克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建克作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡建克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2245号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月三日代书记员 朱俊宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1472号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李新华，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：侯兰荣，女，1965年4月3日，汉族，农民，住鄄城县。被告：李新春，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张金娥，女1959年12月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：任继英，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：侯玉兰，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李新华、侯兰荣、任继英、侯玉兰、李新春、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人潘厚强、被告李新华、任继英、李新春到庭参加诉讼，被告侯兰荣、侯玉兰、张金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新华、侯兰荣偿还借款本金496,500元及利息127,274.31元(含罚息、复利)(上述利息计算至2020年7月7日，下余利息按照合同约定利率加罚30%自2020年7月8日起计算至借款履行完毕之日)；2.请求判令被告任继英、侯玉兰、李新春、张金娥对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李新华、侯兰荣、任继英、侯玉兰、李新春、张金娥承担。被告李新华辩称，同意偿还。被告李新春辩称，还是李新华还，没有能力偿还，能承担的承担。被告任继英辩称，没有能力偿还，能承担的承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告作为贷款人与借款人李新华于2016年1月29日签订《个人借款合同》，约定：借款金额500,000元；借款期限自2016年1月29日至2018年1月28日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，在合同期限内利率不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。李新华配偶侯兰荣出具共同还款承诺书。二、担保概况任继英、李新春作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年1月29日签订最高额保证合同，为原告与被告李新华约定的上述借款提供担保。担保的债权最高余额为75万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。任继英配偶侯玉兰、李新春配偶张金娥向原告出具共同还款承诺书并在保证合同上签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年1月27日，金额500,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2018年1月26日。被告尚欠本金496,500元、利息127，247.31元（计算至2020年7月7日）及以后利息未付。以上事项原告与被告李新华、任继英、李新春无争议。本院认为，侯兰荣出具共同还款承诺书，该借款应当视为李新华、侯兰荣夫妻共同债务，任继英出具共同还款承诺书并在保证合同上签字，该借款担保应当视为任继英、侯玉兰夫妻共同债务，李新春出具共同还款承诺书并在保证合同上签字，该借款担保应当视为李新春、张金娥夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李新华、侯兰荣于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金496,500元、利息127，247.31元（计算至2020年7月7日）及以后利息（以本金496,500元为基数，自2020年7月8日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告任继英、侯玉兰、李新春、张金娥对上述款项在75万元（包括本案诉讼费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李新华、侯兰荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,019元（原告预交9,132元），由被告李新华、侯兰荣、任继英、侯玉兰、李新春、张金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月七日书记员  孔祥端
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1924号原告：张明，男，汉族，1991年6月25日出生，住齐河县委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师被告：刘丰村，男，汉族，1973年3月13日出生，住天津市滨海新区原告张明与被告刘丰村劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丰村经依法传唤无正当理由未到庭，本案已经审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费8600元及利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告从事舞台安装及拆卸工作，尚欠原告人工费8600元，给原告出具欠条一张，原告多次索要未果。被告刘丰村经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否存在？原告围绕自己的诉讼请求如下证据：提交2020年4月7日被告向原告出具的欠条一份，证明被告刘丰村欠原告劳务费8600元的事实。被告未出庭质证。本院认定：对原告提供的欠条，有被告本人签字并载明被告的身份证号码，其信息与被告户籍登记查询结果一致，应认定为真实的，内容载明“今欠张明人工费8600元，2019年10月份-2020年1月份”，与本案具有关联性，本院予以采信；结合庭审及举证情况，本院认定如下事实：被告欠原告人工费8600元，并于2020年4月7日为原告出具欠条一张。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就被告欠款事实承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，能证明原告的主张，被告应就欠款事实偿还承担举证责任，被告并未出庭质证，应视为对自己权利的放弃，需承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还人工费8600元的主张本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘丰村于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张明人工费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘丰村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年七月三十一日书记员  安 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5557号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：焦良，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执312号关于本院依据（2019）黔0329刑初51号刑事判决书移送执行陈武松罚金一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1543号 罪犯黄永拾，男，1975年3月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月21日作出（2018）桂0721刑初218号刑事判决，以被告人黄永拾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年4月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黄永拾的违法所得人民币90元。判决发生法律效力后，2018年7月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄永拾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄永拾予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄永拾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄永拾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯黄永拾于2019年10月17日缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币90元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2019）桂0721执756号之一执行裁定书、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄永拾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永拾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2653号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员，住南昌市青山湖区。 被告：朱某某，女，1975年4月22日生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人陈俊红、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计17049元；2.判令被告向原告支付物业费违约金1148.03元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费17049元。被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，造成了原告的重大经济损失，依照合同法及相关法律法规，两被告应从逾期之日起按年4.9%的标准支付违约金1148.03元。现原告特依法诉诸法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告朱某某辩称，被告并不知道原告是什么时候进场的，本来不会不交物业费，但原告的服务与小区的状况不匹配，公共部分绿化、消防、监控等方面存在问题，不能达到基本的标准，供水、发电也不完善。被告不在小区居住，房屋是毛坯状态，并且门是锁住的状态，不知道是谁接了水管到被告家中，导致被告家中漏水，物业对此也没有解释，还称有可能是被告自行接的。被告到小区时也看到小区物业维护不到位，其收费标准与服务不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的东方海德堡物业服务合同及补充协议、南昌市不动产登记信息查询结果、案涉房屋照片、小区环境照片、监控画面照片等证据，本院认定事实如下： 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会签订有《东方海德堡物业服务合同》及合同补充协议一份，就原告为南昌市东方海德堡小区提供物业服务有关事宜达成如下约定：1.物业服务期限自2017年11月10日至2020年12月31日；2.物业服务包括小区保洁服务和维修服务，小区相关配套设施的日常维护与保养，绿植养护，电梯运行及维护保养，保安巡视，消防安全管理等主要内容，按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》中的2级物业服务标准提供住宅的物业服务；3.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅（三期）为2.9元/平方米·月，物业服务费付款方式为按半年预付费，每付费周期结束前的20日内须全额交纳下一个付费周期的物业服务费用；4.双方对物业服务质量发生争议的，可共同委托物业服务评估监理机构就物业服务质量是否符合合同约定的服务标准进行评估，管理服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，应当承担采取补救措施的责任。合同还对双方权利义务等其他相关事项进行了约定。被告朱某某系东方海德堡XX栋X单元XXXX室业主，房屋建筑面积为195.98平方米。原告以被告朱某某欠付东方海德堡27栋1单元2401室2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业费为由提起本案诉讼，被告抗辩称系因小区物业维护不到位才未交纳物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会签订的《东方海德堡物业服务合同》及其补充协议对业主具有约束力，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。被告抗辩称系因小区物业维护不到位才未交纳物业费，对此，本院认为，被告提交的证据虽能证明原告提供的物业服务存有一定的瑕疵，但物业服务具有长期性、复杂性，被告对物业服务有不满，可要求原告承担继续履行、采取补救措施等责任，以拒交物业费来消极对抗不利于小区整体物业管理，故本院对被告以此为由拒交物业费的抗辩意见不予采纳。被告朱某某应按合同约定的2.9元/平方米·月的标准向原告支付东方海德堡XX栋X单元XXXX室2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业费17049元。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵需不断改善，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司支付东方海德堡XX栋X单元XXXX室2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费17049元； 二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元(已由原告预交)，减半收取125元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担10元，由被告朱某某负担115元，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月九日 书记员  钟芬芬 附:本案适用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3830号申请人：无锡中鼎集成技术有限公司，统一社会信用代码91320206684934305A，住所地无锡市惠山区洛社镇大槐路5号。法定代表人：张科。被申请人：力信(江苏)能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36，住所地镇江新区大港大山路2号。法定代表人：候小贺。申请人无锡中鼎集成技术有限公司诉被申请人力信(江苏)能源科技有限责任公司票据损害责任纠纷一案,申请人无锡中鼎集成技术有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人力信(江苏)能源科技有限责任公司银行存款人民币430万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人力信(江苏)能源科技有限责任公司银行存款人民币430万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月三十一日书记员  刘莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执628号之二申请执行人：曹奎江，男，1965年12月14出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张斌，男，1985年02月10出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行曹奎江与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县唐马寨营业所62×××19账户存款10050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1406号原告：李应权，男，汉族。被告：梁明辉，男，汉族。本院在审理原告李应权诉被告梁明辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。现因暂时无法联系上被告，原告李应权于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应权的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应权撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告李应权负担。审判长  李耀军审判员  李颍华审判员  李小梁二〇二〇年七月二十三日书记员  胡梦迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初847号原告：王国福，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：梁春凤，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：9323300707775912XN,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场南福新区丽水园75号楼108号商服。法定代表人：单跃国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。原告王国福与被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国福及其委托诉讼代理人梁春凤、被告委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国福向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社给付“种植者”补贴款56977.2元及利息（利息的计算标准是以本金56977.2元为基数，按月利率15‰，自2019年1月1日计算至2020年6月18日止）。事实和理由：2018年原告王国福承包被告的水田28.56垧，被告收取原告承包款112816元，并给原告出具了一张收据。按照国家政策应给付原告的粮食种植者补贴款被被告领取后，被告没有给付原告。此款经原告多次索要，被告一直未给付原告此款，故诉至法院，要求被告给付58249元粮食种植者补贴款。被告辩称：被告不欠原告补贴款，原、被告自2017年至2019年签订了土地承包合同，合同中约定，所有补贴归甲方，即被告所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：一、原告出示《收据》一份，用以证实。被告向原告交纳了共计28.56公顷土地承包费，原告耕种了被告承包给原告土地的事实。被告在第一次庭审中称对该证据无异议。认可承包给原告28.56公顷，原告交付承包费，原告实际耕种了土地。但是在本案第二次庭审中原告补充说明“如果原告耕种了被告的承包土地，原告应该拿出和被告签订的土地合同，才能证明原、被告形成了土地承包合同关系，原告向法庭递交的承包费只能证实土地承包费是原告交的，并不能证明该土地是被告发包给了原告”。本案中，被告在两次庭审中对同一证据的质证意见相互矛盾，违反了证据规则中的“禁止反言”原则，且没有证据足以推翻第一次庭审中对于证据的质证意见，因此对于被告在第二次庭审中关于该证据的主张不予认可，对于原告主张的承包并耕种了被告28.56公顷的水稻田的事实予以认定。二、出示黑龙江省统计局、农业农村厅、水利厅、财政厅共同颁发的文件一份，黑统发【2019】31号《关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知》，用以证实补贴对象为稻谷的实际合法种植者，补贴资金直接发放给实际生产者。被告质证称：对该证据无异议，对欲证实的事实无异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据欲证实的事实予以认定。三、被告提交与案外人吕海波、刘远军、徐国彬、杨军、王宗贤签订的土地承包合同，欲证实所有种植户的种植者补贴归被告所有的事实。原告质证称：没有与被告签订过类似的合同，这些证据不能证明原告与被告有过种植者补贴归被告所有的约定，该证据与原告无关。在庭审中被告主张与原告签订过类似的合同，但是在规定的举证期限内未能如期提交该份合同，视为被告没有与原告签订过类似合同。且被告提交的都是与案外人的合同，无法证实与原告有过类似的约定，故对被告欲证实的事实不予认定。原、被告双方对于原告耕种的28.56垧即428.4亩水稻田无异议，但是关于每亩补贴的数额，原告起诉时是按照每亩135.97元计算。被告认可每亩收到了133元补贴款，共计收到了56977.2元补贴款。原告在庭审中认可了被告的主张，故对该地块的补贴每亩为133元，总计补贴56977.2元的事实予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2018年原告王国福承包被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社28.56垧水稻田并实际耕种，在原告实际耕种后，按照国家政策原告应得的种植者补贴款被被告领取56977.2元，此款一直在被告处，没有给付原告。本院认为：种植者补贴是国家为了鼓励农民耕种土地而出台的鼓励政策，因此在原、被告对于该笔“补贴款”没有约定的情况下，根据黑统发【2019】31号《关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知》的规定，该补贴款的补贴对象为耕地的实际耕种者，本案中原告王国福实际耕种了该土地，其应该获得该补贴。被告占有该补贴款的行为构成了不当得利，应当返还给原告，因此对于原告要求被告返还该补贴款的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告按照月利率15‰计算利息的诉讼请求无相应的法律依据，对于该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社于本判决生效后5日内返还给原告王国福水稻生产者补贴款56977.2元;二、驳回原告其它诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年七月十五日书记员  刘和美
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3601号原告：李朝轩，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：项绪霞，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地，武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心B座801室。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯、苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告李朝轩与被告项绪霞、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝轩、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼，被告项绪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、交通费6376元。审理过程中变更诉讼请求为赔付其停运损失6376元。被告项绪霞未答辩。被告太平洋保险公司辩称：原告本次诉请为停运损失不属于保险赔偿责任范围，应当由实际侵权人项绪霞承担；鉴定、诉讼费用公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日10时35分，项绪霞驾驶鄂Ａ×××××小型客车在荥阳市莲花街李朝轩驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定项绪霞负事故全部责任，李朝轩无责任。李朝轩驾驶的豫Ａ×××××小型客车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计8天，车辆维修费保险公司已赔付。项绪霞驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。太平洋保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李朝轩车辆在维修期间的停运损失。根据出租车辆日营运收入情况，本院酌定李朝轩的停运损失为2400元，超出部分，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李朝轩停运损失2400元；二、驳回原告李朝轩本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项绪霞负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十四日书记员 赵钰鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2574号申请人：遵义勤致力商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训。被执行人：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码：91520301429380261Y。法定代表人：郑衡。申请人遵义勤致力商贸有限公司被执行人遵义市水利水电工程建设总公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市水利水电工程建设总公司银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨