安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2022号 原告：李永兵，男，1946年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：卢均，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告李永兵与被告卢均、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李永兵申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法裁定准许。原告李永兵的委托诉讼代理人张有厚、被告卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永兵向本院提出诉讼请求：1.要求卢均赔偿其因交通事故造成的各项损失计134219.91元，诉讼过程中，其变更诉讼请求为16555.41元，其中医疗费30765.41元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）；2.要求卢均承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，卢均驾驶皖Ｆ×××××号普通摩托车与其发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，卢均负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安家宁医院住院治疗，共住院13天。卢均驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险，扣除保险公司先行支付的10000元及卢均先行支付的10000元，仍应赔偿16555.41元。现因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 卢均辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、其驾驶其所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；三、事故发生后，其先行支付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日06时45分，卢均驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的普通摩托车，沿312省道行驶至312省道59公里800米处时，与过公路行人李永兵发生刮撞，致李永兵受伤。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，卢均负事故的全部责任，李永兵无责任。 事故发生后，李永兵被送至来安家宁医院住院治疗，并于同年9月23日出院，共住院13天，出院诊断为：1.左侧股骨粗隆间骨折（EvansV型）、2.右侧颞叶脑挫伤、3.外伤性蛛网膜下腔出血、4.右侧颞部硬膜下血肿、5.左侧颞骨骨折、6.左侧多发性肋骨骨折（7.8.9后肋）、7.左侧胸腔积液、8.高血压病、9.脑梗塞。李永兵在来安家宁医院住院共产生医疗费30765.41元，其中保险公司先行支付10000元及卢均先行支付10000元。2020年3月11日，李永兵委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。次日，该鉴定所作出皖公正司鉴所[2020]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李永兵左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失达56.6%属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；其颅脑损伤后遗留右侧颞叶脑软灶形成且伴有神经系统症状属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2.被鉴定人李永兵的误工期为受伤之日起至评残前一日、护理期为180日、营养期为180日。 另查明，卢均系皖Ｆ×××××号普通摩托车的所有人，事故发生时，持“Ｃ4Ｄ”证，其为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。诉讼过程中，李永兵就交强险赔偿范围的赔偿数额与保险公司达成一致意见，并撤回对保险公司的诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，李永兵提供的身份证、户口簿；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单；来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定李永兵的合理损失；二、卢均应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，李永兵的各项损失依次确定为：一、医疗费，李永兵在来安家宁医院住院共产生医疗费30765.41元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用汇总表等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，李永兵实际住院13天，结合本地相关标准，住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其主张营养费5400元符合相关规定，本院予以支持。综上，李永兵的合理损失为：医疗费30765.41元、住院伙食补助费390元、营养费5400元，合计人民币36555.41元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，卢均驾车与李永兵发生交通事故致李永兵受伤，卢均负事故的全部责任，依法应对李永兵的合理损失承担赔偿责任。李永兵的合理损失为36555.41元，扣除保险公司先行支付的10000元及卢均先行支付的10000元，卢均仍应赔偿16555.41元（36555.41元-10000元-10000元）。卢均不积极履行赔偿义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 被告卢均于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永兵因交通事故产生的损失计人民币16555.41元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（缓交），减半收取计107元，由被告卢均负担。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月十日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。