湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初953号原告：赵清英，女，1959年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：秦心梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：秦玲玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述三原告共同委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：付强，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：朱廷成，男，1995年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市建宁大道309号。负责人：张志，该公司经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。原告赵清英、秦心梅、秦玲玲与被告朱廷成、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵清英、秦心梅、秦玲玲及其共同委托诉讼代理人程格、付强，被告朱廷成及其委托诉讼代理人彭汉生，被告平安财保公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清英、秦心梅、秦玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计590084元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月11日6时20分许，朱廷成超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市银湖路由西向东行驶至十号路交叉路口时，与沿十号路由北向南行驶至此由秦天均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成秦天均受伤后经医院抢救无效于2020年4月14日死亡、车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，被告朱廷成驾驶机动车上路行驶时观察不力，违反规定超速行驶，应承担此次事故的主要责任。经查，鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告朱廷成所有，并在第二被告处投保有交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，故第二被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告赵清英系秦天均配偶，秦心梅系秦天均长女，秦玲玲系秦天均次女，此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金40000元，并请求在交强险内优先支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱廷成辩称：荆州市交通事故纠纷人民调解委员会出具的荆交民调字（2019）第2027号协议书，是违背法律规定出具的，该协议书没有协议人签名。该事故发生后出具的道路交通事故证明有瑕疵。答辩人在人民调解委员会协议书是有原因签订的。答辩人购买保险100多万元，受害人家属要求答辩人补偿10.3万元是否有法律依据，答辩人不懂，但答辩人对此鉴定有异议。被告平安财保公司辩称：如无拒赔事项，保险公司愿意在保险范围内赔偿。保险公司前期垫付1万元，请法院一并处理。本案死者存在重大过失，受害者驾驶机动车系无牌无证车辆，其本人是无证驾驶，未佩戴安全头盔，也系超速驾驶，结合本案驾驶司机陈述，受害人存在违反信号灯的情形，故应承担事故主要责任，请法院酌定。经审理查明：2020年4月11日6时20分许，朱廷成超速驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市银湖路由西向东行驶至十号路交叉路口时，与沿十号路由北向南行驶至此由秦天均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成秦天均受伤后经医院抢救无效于2020年4月14日死亡、车辆受损的道路交通事故。秦天均受伤后被送往荆州市第二人民医院抢救死亡，共花去医疗费63066.62元。荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120200000691号道路交通事故证明，载明：因事发路段虽设有红绿灯控制，但无有效监控设施及其他视频资料，无法确定双方车辆中谁违反交通信号通行，致使该道路交通事故成因无法判定。事故车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告朱廷成所有，其为该车在平安财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年4月27日原告与被告朱廷成签订《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》（荆交民调字【2019】第3027号），约定：甲方（被告朱廷成）自愿在法律规定的赔偿范围之外，出于人道主义补偿乙方（三原告）100300元。被告朱廷成为原告垫付损失53066.62元，被告平安财保公司为原告垫付损失10000元。另查明，原告赵清英系死者秦天均的配偶，原告秦心梅系死者秦天均与原告赵清英的长女，原告秦玲玲系死者秦天均与原告赵清英的次女。本院认为：公民享有生命健康权。秦天均在本起交通事故中死亡，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。关于事故责任，荆州市公安局交通管理局三大队未作出责任划分，本院对本起道路交通事故的成因亦无法查清，现事故责任无法划分，本院认定事故双方承担同等责任。由于被告肇事车辆在平安财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），平安财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安财保公司抗辩称医疗费应当扣除非医保用药费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告平安财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费63066.62元，丧葬费30280元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费318天（106元/天×3天），死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年），原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费过高，本院酌定营养费60元（20元/天×3天），精神抚慰金25000元，交通费500元。综上，原告的各项损失合计为774019.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告327009.81元【（774019.62元-120000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵清英、秦心梅、秦玲玲损失437009.81元（已扣除被告为原告垫付损失10000元）；二、原告赵清英、秦心梅、秦玲玲在获得保险公司赔付后，向被告朱廷成返还垫付的费用53066.62元；三、驳回原告赵清英、秦心梅、秦玲玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由原告赵清英、秦心梅、秦玲玲承担2425元，由被告朱廷成承担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年七月九日法官助理胡豆书记员耿巍