wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2926号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：王元平，男，1970年4月26日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：丁爱民，女，1971年11月28日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：河南大业新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层209号，统一社会信用代码91410100MA43U6WT8A。法定代表人：于丽萍，该公司执行董事。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人王元平、丁爱民、河南大业新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款261725.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王元平、丁爱民、河南大业新能源科技有限公司银行存款261725.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年七月十六日书记员  王玮珏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3166号 原告：胡茂全，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：曹林忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：秦克家，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈亚泳，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡茂全、曹林忠诉被告秦克家、陈亚泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告胡茂全、曹林忠共同向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的合同为无效合同,判令二被告支付剩余款项4513827.33元,按年息4.35%判令二被告自2015年2月1日起支付欠付款项的利息至判决生效之日;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年元月6日,原告与二被告签订《建筑水利工程包工包料劳务合同》,承包建设了淮南市洛河洼堆沙场工程中的部分工程,双方约定合同总价为12115300元(最终以审计验收决算为准),工期25天。合同约定后,原告组织人员入场施工,依约完成了全部工程。其后,双方确认原告施工总造价为10926592元,截止原告起诉前,二被告仅支付6413124.67元,尚欠4513827.33元工程款未付。综上所述,原告认为双方签订的合同违反法律强制性规定,应为无效合且原告施工过程中,二被告未提供任何管理服务,因此二被告无权收取原告2400000元的管理费用(或服务费用),其理应承担支付拖欠工程款并支付利息的责任。为此,原告依法向法院提起诉讼,请求法院查明事实,判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《建筑水利工程包工包料劳务合同》，虽然合同名称是“劳务合同”，但该合同实际内容是原被告“合作建设淮南市洛河洼堆砂场工程”，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程位于淮南市大通区，根据上述规定，本案应由淮南市大通区人民法院管辖属于专属管辖。虽涉案合同中约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，本案合同签订地为淮南市田家庵区，对该管辖地的约定属于协议管辖。但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故涉案协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。综上，本案应当移送淮南市大通区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔化冰 二〇二〇年七月十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保859号申请保全人：张某，男，1975年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘天强，男，1965年11月9日出生，住德州市陵城区。申请保全人张某与被申请人刘天强民间借贷一案，查封刘天强名下位于陵城镇政府南侧（产权证号04××40）房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保859号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3968号申请执行人：白音嘎日达，男，71岁，蒙古族，农民。申请执行人：斯额格，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：和其研贵，男，29岁，蒙古族，农民。本院执行白音嘎日达、斯额格申请和其研贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9381号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人白音嘎日达、斯额格提出撤销对和其研贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9381号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年七月十五日书记员 张  龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8068号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：王微蓝，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告王微蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5905号原告：康先刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：张恒彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告康先刚诉被告张恒彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康先刚及其委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告张恒彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2019年8月6日，被告因急需用钱为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限两个月月息2分。借款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益特起诉至人民法院。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2019年10月7日起按年息百分之六计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张恒彬未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月6日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份载明“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：张恒彬2019.8.6号”。当日原告通过银行转账向被告转款50000元。后经原告多次向被告追要借款，被告均以无钱为由拒不返还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、等证据经庭审质证，据以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款50000元的事实，有转账凭证、借条、当事人陈述相互印证，被告未到庭答辩、质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款50000元。关于原告主张的借款利息，因原告没有提供证据证明，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张恒彬于判决生效后十日内返还原告康先刚借款本金50000元；二、驳回原告康先刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张恒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 晗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6434号 原告：泉州市泰迪新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路21-1号，统一社会信用代码91350582MA2Y33QW37。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。。 委托诉讼代理人：庄凌宇，上海正策律师事务所执业律师。 被告：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）裕源路11号，统一社会信用代码9135058205231137XE。 法定代表人：石少海，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理泉州市泰迪新材料科技有限公司与美力艾佳（中国）生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市泰迪新材料科技有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，泉州市泰迪新材料科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市泰迪新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由泉州市泰迪新材料科技有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月九日 书记员  何 俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢415号之一 （414号）申请执行人：黄文华，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：深圳市龙岗区吉华路312号德宝利工业园B栋三楼泛科科技，身份证号码：。 （415号）申请执行人：庞黛阳，女，汉族，1989年6月6日出生，住址：广州市白云区梅花园梅宾北路76号，身份证号码：。 （416号）申请执行人：何念秀，女，汉族，1991年11月4日出生，住址：广州市黄浦区九龙镇九龙大道万科幸福誉L1栋，身份证号码：。 被执行人：深圳云招财都市农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区新丰路106号龙岗外国语学校CHINAVA未来农业科学馆，统一社会信用代码：91440300MA5DCB142E。 法定代表人：张护明。 关于申请执行人黄文华、庞黛阳、何念秀与被执行人深圳云招财都市农业发展有限公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91949.53元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳云招财都市农业发展有限公司曾分别向三位申请执行人支付了部分执行款，又主动将尚未付清的三案执行款总计人民币76215.53元、执行费1080元支付至本院，后本院将执行款57612.53元支付至申请执行人黄文华、将执行款6503元支付至申请执行人庞黛阳、将执行款12100元支付至申请执行人何念秀，将执行费人民币1080元划付至深圳市财政局。三位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1080元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决文书执行完毕，该三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7359号之一 被执行人：卢世文，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被告人卢世文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢世文犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢世文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢世文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢813号 李百胜、王峥： 关于申请执行人李百胜与被执行人王峥借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初2146号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2456号 原告熊剑平，男，汉族，1963年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡招红，男，汉族，1971年2月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告陈学庆，男，汉族，1967年7月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告汪广明，男，汉族，1956年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告熊剑平、胡招红、陈学庆与被告汪广明股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告熊剑平、胡招红、陈学庆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告将所掌握的鄱阳湖城老年颐养中心全部基本账户、贷款账户的银行刘水交易明细，及鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院全部《现金日记账》、《银行存款日记账》等所有会计账簿，移交给鄱阳县三鑫会计代理有限公司供其审计，和供股东查阅；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告先后自2009年10月20日和2017年8月23日起共同投资设立“鄱阳湖城老年颐养中心”和“鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司”，持股比例均为：汪广明持股61%、胡招红持股20%、熊剑平持股10%、陈学庆持股9%。因资金短缺，拖欠员工工资，到期债务不能清偿等原因，涉诉频发，自2019年12月起生产经营严重异常。2020年1月17日，经由全体股东一致同意，鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司，委托三鑫会计代理有限公司对鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司进行审计（证据一）。约定审计工作分两步进行，第一步在2020年1月20日晚上之前，完成对颐养中心（含老年病医院）全部资产和对外债权债务的审计；第二步是在一个月内，对全部股东的内部投入、支出和收益进行审计。第一步审计报告如期完成，但第二部审计报告延迟五个月至今不能完成审计，其主要原因系基础财务资料提供不足，诸多财务凭证不合法不规范，审批手续不齐全，特别是颐养中心和老年病医院《现金日记账》、《银行存款日记账》等财务账簿，出纳汪清竹（股东汪广明之女），经多次催交至今未提供。及鄱阳湖城老年颐养中心2016年9月5日前的银行账户交易流水，经多次催交，法定代表人汪广明至今未打印提供（证据二），导致财务审计不能正常进行。此外，经查第一步审计报告，颐养中心和老年病医院注册资本均为1500万元，实缴资本却均为0元（证据三），而原告均依据《入股协议书》全部完成实缴，共计1530万元（证据四），却不能查明实缴出资转入相应公司账户的财务记账记录。疑是股东汪广明违反《公司法》第一百四十八条第（二）项，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义凯里账户存储至今，出纳汪清竹虚假出具公司收款收据，及可能存在虚报民间借款债权（证据五）、虚增亏损、挪用资金（证据六）、关联交易、职务侵占等损害公司、股东和债务人利益的行为。鉴于被告为公司的法定代表人，不可能代表公司追究自己对公司的责任。因此，作为公司的投资方之一，原告1依法请求监事代表公司向人民法院提起诉讼（证据七），监事支持一并代表公司诉讼。为了查明全部事实，原告遂向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护公司、投资者和债权人的合法权益。 本院认为，原告熊剑平、胡招红、陈学庆的第一项诉讼请求为判令被告将所掌握的鄱阳湖城老年颐养中心全部基本账户、贷款账户的银行流水交易明细，及鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院全部《现金日记账》、《银行存款日记账》等所有会计账簿，移交给鄱阳县三鑫会计代理有限公司供其审计，和供股东查阅。鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司委托鄱阳三鑫会计代理有限公司进行审计，系双方之间的委托合同关系，鄱阳湖城老年颐养中心和鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司向鄱阳三鑫会计代理有限公司移交的具体资料、由谁移交属于公司内部治理的事项，故原告熊剑平、胡招红、陈学庆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告熊剑平、胡招红、陈学庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊剑平、胡招红、陈学庆的起诉。 案件受理费100元，退回原告熊剑平、胡招红、陈学庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈筱筱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谢兴成，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢兴成信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25852号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢兴成名下的财付通账户，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1148号原告：浮宗武，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省获嘉县。被告：候连花，女，汉族，1972年12月26日出生，住获嘉县。原告浮宗武与被告候连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮宗武、被告候连花均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮宗武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息，利息从2016年8月2号起到2020年7月13日，共47个月每月450元，共21550元加30000元本金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，候连花因资金周转借我本金30000元，约定利息15%，并出具借据一张，后经我多次催要，拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求支付本金30000元及利息，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告候连花辩称：原告起诉不对，我借款30000元属实，但我还过一部分利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告候连花向原告浮宗武借款30000元，并出具借据一张，载明“借条今借到浮宗武（410724196602163513）现金（30000）叁万元整（410724197212263521）约定利息15%2016年8月2号借款人候连花”。被告候连花于2017年11月27日和2019年7月份向原告支付利息共3000元后，被告至今未再还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息21550元（从2016年8月2号起到2020年7月13日）并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告候连花向原告浮宗武借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告崔高杨偿还借款30000元及相应利息的请求予以支持。原告浮宗武主张借款利率为月息1.5分，被告候连花认为当时说利息是1.5分，但并未明确是月息或年息，结合当地民间借贷的交易习惯及双方当事人在庭审中的陈述，本院认为借款利率为月息1.5分，从2016年8月2号起到2020年7月13日的利息为21324.20元，扣除被告已支付的3000元利息，被告还应向原告支付利息18324.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候连花应于判决生效后十日内归还原告浮宗武借款本金30000元及利息18324.20元；二、驳回原告浮宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，依法减半收取544.50元，由原告浮宗武承担34元，被告候连花承担510.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十九日书记员  吕梦熠
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1673号 原告：吴某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。公民身份号码：×××。 原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金357744元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨兄弟关系。2012年至2013年，被告欲在静宁县治平镇刘河村修建冷库，见原告苹果收入可观、手头资金不太紧张且有闲余资金，便多次到原告家里来访，后多次向原告借款，原告鉴于双方系亲戚关系，无法推脱，便不得已先后分三次借给被告357744元，同时双方约定月息为1%。被告亦承诺原告需用资金时会随即偿还。被告分别于2012年10月6日、2013年8月6日、2013年10月22日向原告出具了借条。2015年，原告欲在县城购买楼房向被告催款时，被告拒绝接原告电话。每年贮存苹果时，原告便去被告家索要借款，被告向原告口头承诺苹果销售后归还，但苹果出售后，被告又以资金紧张等为由，让原告予以谅解。后原告仍多次向被告催要，但被告仍旧借故不予返还，故提起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还其利息324427.52元，扣除被告已转账支付其利息70000元、以纸箱、油渣、鲁通果袋分别抵息10399元、1000元、2000元。 张某辩称，原、被告系姨兄弟关系属实。第一笔借款200000元是我收购苹果资金紧张向原告借的，口头约定月息1分；第二笔借款57744元，是因我开办沙场资金紧张向原告借的，该笔款没有约定利息；第三笔借款100000元，是我修建气调库时向原告借的，当时约定月息1分，我向原告还了100000元本金及10000元利息；同时，原告在我处拉了三车沙子共1000元，该笔借款本金及利息已经还清了，还款途径是，向原告女儿吴艳艳农商银行卡转账20000元，其余款项均分数次转到原告农村信用社的同一银行卡账户上了。2014年，因我沙厂无法经营，双方协商将第一笔借款的利息放弃了。原告说我偿还他70000元利息不属实，应该是第三笔借款的本金和利息。2013年至2018年期间，原告每年至少拉500个纸箱，每个纸箱价值至少7元，原告在我处拉了三次油渣共4500元，原告分两次在我处拉鲁通果袋价值4000元。我现在大概欠原告200000元。 原告围绕诉讼请求依法提交：借条三张，被告均无异议。被告向法庭提交甘肃省农村信用社（回单）四张，原告无异议并认可拉被告三车沙子价值1000元及被告向其女儿吴艳艳转账20000元，审理中，被告申请调取原告甘肃农村商业银行客户交易明细对账单，经当庭出示，原告无异议，被告提出异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姨兄弟关系。2012年10月6日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借吴某现金贰拾万元整，并口头约定月息1%；2013年，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今收到吴某57744元；2013年10月22日，被告向原告出具收条一份，该收条主要载明：今收到吴某现金100000元，并口头约定约息1%，后被告分三次向原告借款合计357744元。被告分别于2014年8月1日、2014年11月28日、2016年5月28日向原告甘肃农商银行卡转账10000元、30000元、10000元；2017年5月5日，被告向原告女儿吴艳艳甘肃农商银行账户转账20000元，被告共转账偿还原告70000元；被告以纸箱、油渣、鲁通果袋、沙子分别抵账10399元、1000元、2000元、1000元，共计84399元。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定返还原告借款及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张的第二笔57744元借款的利息，因双方未在欠条中明确约定，视为不支付利息；原告主张的200000元、100000元借款利息应当计算至起诉之日即2020年7月3日；被告向原告分笔支付及以物资抵账的款项均不足以清偿其全部债务，且双方均未明确约定，故应当优先充抵利息；被告的辩解理由因原告予以否认且其未提供证据予以证明，故依法不予采信。被告申请调取的甘肃农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单，无法证明被告具体还款110000元事实，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款本金357744元，支付利息181877.67元（266276.67元-84399元），以上共计539621.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 生
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保365号申请人：烟台融益投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区第一国际96号环山路96号。法定代表人：白桦，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台开发区金河建筑有限公司，住所地：烟台开发区古现。法定代表人：栾平洋，经理。被申请人：栾平洋，男，生于1971年1月4日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：于家龙，男，生于1971年10月25日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘云玲，女，生于1968年7月8日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：栾林洁，女，生于1992年3月4日，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台融益投资有限公司因民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区金某建筑有限公司、栾平洋、于家龙、刘云玲、栾林洁银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台融益投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区金河建筑有限公司、栾平洋、于家龙、刘云玲、栾林洁银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年七月八日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3553号 罪犯陶林杰，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0109刑初569号刑事判决，以被告人陶林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陶林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶林杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陶林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶林杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执468号之二申请执行人：河南奥邦混凝土有限公司，住所地河南省新乡市。被执行人：张伟，男，1983年3月18日出生。本院在执行申请执行人河南奥邦混凝土有限公司申请执行被执行人张伟不当得利纠纷一案中，由于被执行人张伟在鹤壁市中级人民法院再审，在执行过程中申请人河南奥邦混凝土有限公司撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1442号申请执行人：刘兵亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵留套，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1024民初1459号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵留套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵留套的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵留套的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄永林，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄永林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25112号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄永林名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1121号之一 申请执行人：刘仕平，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川山鹰园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510700752321149P，住所地：绵阳市高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人刘仕平申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3524号民事判决书一案，确认由被执行人四川山鹰园林建筑工程有限公司支付刘仕平工程款175361.46元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川山鹰园林建筑工程有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结扣划了被执行人名下银行账户，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月17日，已执行到位金额71865.71元（包含执行费978元）。本院已依法将四川山鹰园林建筑工程有限公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3524号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2578号申请执行人：赵喜华，男，56岁，汉族，下岗职工。被执行人：彭锁全，男，36岁，汉族，农民。本院执行赵喜华申请彭锁全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2881号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月三日书记员 齐 宏 武
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1331号 申请人：曹心亮,男,汉族1958年6月21日出生,住萧县； 被执行人：曹静,女,汉族1980年3月19日出生,住萧县； 被执行人：曹广明,男,汉族1977年11月02日出生,住安徽省淮北市××郢××矿学校南××号因曹心亮与曹静、曹广明借款合同纠纷一案的本院于2020年7月8日立案受理了此案，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曹静、曹广明发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  任文雨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1888号原告：杨兴廷，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王孟良，山东泰宁律师事务所律师。被告：杨兴元，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告杨兴廷与被告杨兴元排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴廷及其委托诉讼代理人王孟良、被告杨兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴元停止侵权，排除妨碍，将其锁住的原告杨兴廷“老林”地块附近的“水井”锁打开，不得妨害原告的正常灌溉；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为宁阳县乡饮乡某某某村村民，系亲兄弟关系。原告耕种基本农田地块名称为“老林”，面积为1.73亩，地块编号为01679，四至范围为东至杨某某，西至王某某，南至沟，北至路。原告及周边地邻常年用位于原告“老林”地东北角的水井灌溉，被告于今年5月份将钢板置于井上并锁住，严重影响了原告灌溉使用。经村委会、派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉。杨兴元辩称，1、原告无权要求被告停止侵权，本案被告无任何侵权行为，涉案水井归被告所有，被告有所有权，且对水井上锁是被告对所有权的正常管理行为，未侵害任何的合法权益。原告即不享有对涉案水井的所有权，也不享有对涉案水井的使用权，原告要求被告停止侵权无任何事实和法律依据；2、原告无权要求被告排除妨害，排除妨碍请求权的请求人必须是物权人，且妨碍行为具有不法性，本案并不符合上述构成要件。首先原告对涉案水井并不享有物权，即无所有权也无用益物权，本案不存在不法的妨碍行为，涉案水井由被告挖掘，被告有所有权，对水井上述的行为属于行使所有权的合法行为。综上，原告诉请无任何事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兴廷与被告杨兴元系亲兄弟。在原告承包“老林”农田地头上有用于浇灌的水井一口。2020年4月份被告以位于原告“老林”地头水井已归其所有为由将水井上锁，并在石条井桩上张贴“声明这个井是杨兴元的以后有用井者给杨兴元提前打招呼如果用井不打招呼一律停机子别说不客气”声明一张。涉案水井不归原告所有、也不归原被告所在村委会集体所有，水井也不在原告承包地块上。该水井现由被告管理。原告诉讼中称曾对水井进行过修缮、行使了管理权。被告对原告对水井进行过修缮、行使了管理权的述称不予认可，主张水井是自己于1983年所挖掘，其享有所有权及管理权。原、被告对其主张均未提交相应证据予以证实。2020年6月8日原告以被告将水井上锁影响其灌溉使用为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对涉案水井既不享有所有权也不具有管理权、涉案水井亦不属原被告所在村委会集体所有，被告锁井的行为是对水井的管理，同时并以声明的方式公示井的权属所有及用井要求，其行为并未侵害、妨碍原告的权利。故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨兴廷要求被告杨兴元停止侵权、排除妨碍，将锁住“水井”锁打开的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨兴廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 殷 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 赵亚男
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢海金，男，1964年3月29日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄驰杰，男，1991年5月17日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人谢海金、黄驰杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行后，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，谢海金在二审中申请按上述实施方案确定的方式并按2019年度有关费用标准变更诉讼请求。为保障谢海金的合法权益不受损害并得到尽可能及时的救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7722号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的诉讼费4324元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初245号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李小君，男，汉族，1983年12月5日出生，住天津市静海区。2015年1月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年12月4日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李小君犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序。本案于2020年5月25日中止审理，同年7月29日恢复审理，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年2月13日19时20分许，被告人李小君饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在本市静海区沿南纬三路由东向西行驶至与胜利大街交口东侧时，撞前方行人郝某。经鉴定，李小君血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李小君负事故全部责任。上述事实，有证人郝某的证言，被告人李小君的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、（2014）静刑初字第460号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李小君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小君具有以下量刑情节：造成交通事故且负全部责任；犯罪前科；如实供述罪行；自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十九日法官助理明海荣书记员商晔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初624号原告：吴建光，男，1970年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：殷军，男，1972年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：赵点群，男，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴建光与被告殷军、赵点群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光到庭参加诉讼。被告殷军、赵点群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告殷军是多年朋友，2009年10月，被告殷军向原告借款100000元，当时未出具借条，被告借款后一直未予偿还，原告多次催要款项无果。2018年2月11日，原告要求被告出具借条一张，借条上载明了被告借款数额，用款期限及利息等内容。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告殷军未答辩。被告赵点群未答辩。本院经审理认定事实如下：吴建光和殷军为朋友关系。2009年10月，殷军向吴建光借款100000元，并于2018年2月11日出具借条一张，载明：“我叫殷军，于2009年10月借朋友吴建光现金人民币壹拾万元（100000元），当时我承诺借款期限半年，利息按银行利息计算。我本人至今一直没有偿还借款，也未支付利息。由于朋友关系，我当时没有出具借条，现在正式出具《借条》”。殷军在借款人处签字捺印，赵点群在担保人处签字捺印。庭审中，吴建光称本金及利息均未支付。本院认为，被告殷军向原告吴建光借款100000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。被告殷军未举证证明其还款情况，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，被告殷军应按照中国人民银行同期贷款利率从2009年10月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵点群在借条中担保人处签字，借条中未约定保证责任，故其应当对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告殷军偿还原告吴建光借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年10月1日起计算至2019年8月19日；以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告赵点群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告殷军、赵点群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月六日书记员 王帅艺
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初305号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张云生，男，1993年2月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张云生犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人张云生无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶×××号二轮摩托车行驶至××镇交汇处未按交通标志线行驶，在超越同向陈某驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，被告人张云生负本起事故的次要责任。经鉴定：被告人张云生血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张云生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张云生对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张云生供述、到案经过、证人陈某、刘某证言、查获经过、公安交通行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张云生机动车行驶证、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单、陈某机动车驾驶证、孙凤祥机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、赔偿协议书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云生醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张云生认罪态度好与被害人达成赔偿协议，取得谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢698号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：郭家盛，男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭家盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢698号之一裁定书裁定冻结被执行人郭家盛名下中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行账户为20×××53的存款，以人民币200.15元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨郭家盛名下中国工商银行股份有限公司珠海唐家支行账户为20×××53的存款至本院指定账户，以人民币200.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执967号之一申请执行人：王某1，男，1955年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王某2，女，1962年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王某3，女，1959年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王某4，男，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，因申请执行人王某1申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年七月九日代书 记员  帅 帅
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩43号 被罚款人陈某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系湖南荣兴置业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人刘某、马某与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖南荣兴置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对湖南荣兴置业有限公司法定代表人陈某罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1053号之二 申请执行人：东莞伟益塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区新发路9巷，统一社会信用代码9144190059404523X9。 法定代表人：陈美玉，该公司总经理。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇霞楼村，统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东莞伟益塑胶五金制品有限公司与被执行人莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初87号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1919号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1919号执行案件并入本案即东莞伟益塑胶五金制品有限公司申请执行莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18666号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（一般授权） 被告：缪建川，男，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告缪建川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威、被告缪建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金1993.37元，截止2020年4月17日止的利息296.51元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金108.92元，取现手续费11.40元，合计2410.20元。事实与理由：被告于2017年11月16日办理了信用卡（卡号：62×××53），透支利息按日利率万分之五计算。2018年3月16日透支后资金未还。最后一次还款日期为2020年3月18日。至2020年4月17日累计透支本金1993.37元，利息296.51元，逾期还款违约金108.92元，取现手续费11.40元，合计2410.20元。新增利息2020年4月18日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告缪建川未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息、取现手续费及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告缪建川在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金1993.37元、逾期还款违约金108.92元、取现手续费11.40元及2020年4月17日前的利息296.51元，2020年4月18日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告缪建川负担，被告负担部分由其直付原告。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢美龄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4900号原告：郑桂芝，女，住呼和浩特市。被告：北控城市服务（呼和浩特市赛罕区）有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张建华，经理。原告郑桂芝与被告北控城市服务（呼和浩特市赛罕区）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂芝撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅二0二0年七月二十二日书记员 高翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18481号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：林维、李晴，该公司职员。被告：骆帅良，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告骆帅良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、确认原、被告于2019年4月2日签署的《个人信用贷款合同》于2020年1月4日提前到期；2、被告立即向原告归还剩余贷款本金233333.36元；3、被告立即向原告支付利息（利息以贷款本金300000元为基数，自2019年12月5日起按月利率1.1%计算至贷款本金300000元全部清偿之日止）；4、被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金233333.36元为基数自2020年1月4日起按年利率24%的标准计算至全部剩余本金实际清偿之日止）；5、被告承担本案的受理费、保全费。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年4月2日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30万元。贷款用途为装修。贷款期限为36月（期）。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%，月利息金额为贷款金额×1.1％，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于拖欠本金或利息、费用）的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。上述合同签订后，原告于2019年4月8日向被告发放了贷款30万元。原告主张，被告自2020年1月4日起逾期还款，现向被告主张尚欠贷款本金233333.36元及利息、违约金。本院认为：本案当事人签订的《个人信用贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求确认原、被告于2019年4月2日签署的《个人信用贷款合同》于2020年1月4日提前到期、要求被告清偿剩余借款本金233333.36元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自2020年1月4日起逾期还款，被告应将利息3300元（计算期间2019年12月4日至2020年1月3日）清还给原告，并自逾期之日即2020年1月4日起支付罚息、违约金给原告，依照法律规定，罚息、违约金应合并按年利率24%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告骆帅良2019年4月2日签署的《个人信用贷款合同》于2020年1月4日提前到期；二、被告骆帅良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金233333.36元、利息3300元及罚息、违约金（自2020年1月4日起以233333.36元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元、财产保全费1818.68元合共4416.68元，由被告骆帅良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二十一日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1153号 原告：四川俞好建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道锁江路27号。统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：谢玉峰，男，1947年10月10日出生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 原告四川俞好建筑工程有限公司与被告谢玉峰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川俞好建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俞好建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告谢玉峰的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川俞好建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川俞好建筑工程有限公司负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3425号 申请执行人浙江宏邦市政工程有限公司与被执行人陈利、吕大春合同纠纷一案，（2019）浙0109民初13906号案件法律文书已经发生法律效力，申请人浙江宏邦市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈利、吕大春已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3425号案件被执行人陈利、吕大春已履行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1840号 原告廖慧，女，1986年10月5日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 被告刘宁，女，1992年12月20日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告曹建军，男，1988年1月12日生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层，统一社会信用代码：9143100078535713XR。 法定代表人刘艺，系该公司总经理。 原告廖慧诉被告刘宁、曹建军、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖慧到庭参加诉讼。被告刘宁、曹建军、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖慧请求本院判令：1、三被告向原告支付车辆损失费用9500元；2、诉讼费由三被告承担。 被告刘宁、曹建军、太平财产保险有限公司郴州中心支公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2019年4月26日03时44分许，被告刘宁无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，搭乘被告曹建军沿南湖路由北往南行驶至明桂园酒店前路段，与同向行驶在前段等红灯由周晓恒驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。根据郴州市交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，被告刘宁承担本次事故的全部责任，周晓恒、曹建军不承担此事故责任。湘Ｌ×××××号小型轿车所有人系廖慧，湘Ｌ×××××号小型轿车所有人系曹建军，投保公司为太平财产保险有限公司郴州中心支公司。 二、事故发生后，湘Ｌ×××××号小型轿车实际发生修车费用19424元，被告曹建军在本案起诉前已赔付原告10000元，剩余9424元尚未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》公正、客观。本次事故中，驾驶人刘宁无证驾驶，导致事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告刘宁作为侵权人，应承担本案的赔偿责任，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，被告曹建军为湘Ｌ×××××号小型轿车所有人，将车辆交由被告刘宁无证驾驶，未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任，故本院确定由被告刘宁承担本案60%的责任，被告曹建军承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，发生交通事故造成人身损害的，保险公司在交强险责任范围内赔付，本案中事故发生导致车辆受损，并未造成人身损害，因此被告太平保险公司在本案中不承担赔偿责任。应由被告刘宁赔偿原告5654元（9424×60%），被告曹建军赔偿原告3770元（9424×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁赔偿原告廖慧5654元，被告曹建军赔偿原告廖慧3770元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告廖慧其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘宁、曹建军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1671号原告：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）法定代表人：席永钢，董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司总监。委托诉讼代理人：曹军，该公司总监。被告：天津和平华侨医院，住所地和平区万全道26号。法定代表人：朱金友。原告天津市华忠医药科技有限公司（以下简称华忠医药公司）与被告天津和平华侨医院（以下简称华侨医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华忠医药科技有限公司的委托诉讼代理人韩涛、曹军到庭参加诉讼。被告天津和平华侨医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华忠医药公司向本院提出诉讼请求：1．给付我公司货款：40000元；2．给付从2019年7月至实际给付日止欠款金额利息；3．被告承担诉讼费、欠款利息、财产保全费用。事实和理由：华侨医院从2019年7月至2019年8月累计拖欠华忠医药公司货款总计40000元。华忠医药公司多次向华侨医院索要货款都遭到无理由拒绝。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。华侨医院未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月11日签订了《销售协议》，约定：协议的有效期为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日；被告付款方式为60天回款；合同对其他权利义务也做了相应约定。2020年1月8日，原告为被告出具了《对账函》，双方确认：2019年7月被告的欠款金额为14520.1元、2019年8月被告的欠款金额为28581.2元，合计43101.3元。被告于2020年1月17日付款3101.3元，被告欠款数额为40000元。本院认为，原告与被告签订的《销售协议》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款40000元，此款被告应当给付原告，故本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌情调整逾期付款利息为：以40000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津和平华侨医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市华忠医药科技有限公司货款40000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以上述未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津市华忠医药科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，全部由被告天津和平华侨医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3279号 被执行人:高堪豪，男,1991年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人高堪豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高堪豪应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4133号申请执行人：玉山，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：寇俊，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行玉山申请寇俊故意杀人纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初335号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十二日书记员 张  龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再27号原审原告:范鸣，男，汉族，1986年8月23日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告范鸣与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6870号民事判决书。宣判后，双方均不服，并提起上诉。在二审审理期间，认为原审认定履行通知交房时间及调整违约金标准不当，为此双方撤回上诉，由本院再审。在本案再审审理过程中，原审原告以双方已达成和解并履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原审原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）豫0902民初6870号民事判决书。二、准许原审原告撤回起诉。本案受理费263元，由原审原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月十五日书记员  陈小玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3579号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：张程晴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘泽猛，男，汉族，1976年4月17日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：刘泽雷，男，汉族，1979年5月2日出生，住河北省沧州市沧县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，河北东方伟业律师事务所律师。 原审第三人：，女，汉族，1978年11月30日出生，住河北省沧州市沧县。 原审第三人：刘某，女，汉族，2006年1月18日出生，住河北省泊头市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人刘泽雷、刘泽猛，原审第三人宋美英、刘某保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院判决我公司赔偿刘泽猛垫付费用30000元或发还重审；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。原告提供的预交金收据在附注中已明确注明：此收据不作报销凭证。而一审法院和原告以此作为凭据，明显不符合医院出具收据的初衷，也不符合保险赔付报销的法律规定，根据保险法第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而此案一审法院在三者方未确认赔付的情况下，认定原告已赔付三者方，明显侵害的三者受害方的利益。2.一审法院认定事实不清。原告不能证明三者方是否已返还此费用，且此费用无正式可报销的医药费发票佐证，故我司不应赔付。3.如三者方之后索赔时提供了医药费发票，要求由我司赔偿，能否将此责任推给法院。4.如三者方拿着发票去报销别的保险了，我司就不应再赔付三者方医药费损失，此项目应由原告方向三者方另主张赔偿责任。综上所述，一审法院适用法律错误、认定事实不清，请求二审法院依法改判或者发还重审。 刘泽猛、刘泽雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。预交金收据能够证实被上诉人与二第三人发生事故直至住院治疗垫付费用的事实过程，被上诉人起诉的原因也是二第三人发生事故至今近四年的时间里没有提出赔付或者起诉，二第三人一直未能取得联系，一二审均不能到庭，这是其处分其权利和放弃答辩机会，与被上诉人无关，上诉人所描述的事件尚未出现，仅是其虚构的设想。退一步讲，即使出现了也应由法院审理进行认定。同时，本案与上诉人所描述的事实并非同一法律关系，并不影响本案的审理，其可能出现的所有结果与本案也并不冲突。 宋美英、刘某未作二审陈述。 刘泽猛、刘泽雷向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告垫付费用30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月14日1时40分许，刘泽猛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至解放路与署西街交口时，与宋美英驾驶电动自行车（载着刘某）沿署西街由南向北行驶发生交通事故，此事故致两车损坏，宋美英、刘某受伤，宋美英手机损坏、丢失各一部。沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，刘泽猛负此事故的全部责任；宋美英、刘某无责任。事故发生后，宋美英被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗64天。另查明，原告刘泽猛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险处投保交强险一份，投保商业三者险500000元并投保不计免赔险，投保人为原告刘泽雷，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财险在交强险医疗限额内为宋美英垫付医疗费10000元，原告刘泽猛为宋美英预交住院费30000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，交强险与商业三者险保单，预交金收据、就诊卡小票、医疗费收据，宋美英病例及住院花费明细等证据予以证实。 一审法院认为，原告刘泽猛主张其在宋美英于河北省沧州医结合医院住院治疗期间垫付医疗费30000元，并提交了住院病历、预交金收据等予以证实，一审法院认为其提交的证据能够相互印证，证实该主张成立。被告阳光财险辩称原告不能证明第三人是否已返还垫付费用，且原告提交的预交金收据非医药费正式发票，不能证明实际花费情况及医疗费与本次交通事故的关联性，一审法院认为被告对其辩称主张的事实应承担举证责任，其未能举证证明，且第三人如将原告垫付款予以返还，则应当向原告索取预交金收据用于办理出院手续，故被告的主张不符合常理，一审法院对其辩称不予采纳。原告刘泽猛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险处投保交强险一份，投保商业三者险500000元及不计免赔险，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。刘泽猛驾驶的车辆在保险期内发生交通事故，造成他人受伤，且负全部责任，并为原告垫付医疗费30000元，现要求被告依据保险合同约定理赔，一审法院予以支持。本案中，原告刘泽猛仅主张被告赔付垫付费用30000元，保留主张其他垫付费用的权利，系其对实体权利的处分，一审法院予以支持。原告刘泽雷系投保人，但为伤者垫付医疗费的为原告刘泽猛，故原告刘泽雷的主体不适格，应驳回其诉讼请求。综上，因被告阳光财险已在交强险医疗费限额内为伤者垫付10000元，故被告阳光财险应在商业三者险限额内赔付原告刘泽猛垫付款30000元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔付原告刘泽猛垫付费用30000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘泽雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，刘泽猛主张为宋美英垫付医疗费，为此提供了住院病历、预交金收据等证据，经查以上证据能够相互关联印证，可以证明其相关主张，故一审法院予以认定，并无不妥。关于阳光财险以被上诉人不能证明第三人是否已返还垫付费用，且提供的预交金收据非医药费发票可报销凭证等为由主张在本案不应予赔付，其理据不足，本院不予支持。至于阳光财险主张第三人可能持医疗费发票向其或第三方的保险公司理赔，对此并未提供证据证明上述事实的客观存在，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3645号原告：王晓林，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告王晓林诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓林负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保467号 申请人：叶祥春，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：廖志华，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付泽培，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人叶祥春于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志华、付泽培名下财产在501943.58元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在501943.58元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶祥春的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖志华、付泽培名下财产在501943.58元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒清茏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执331号申请执行人：郑留根，男，1962年4月22日出生，汉族。被执行人：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族。被执行人：新密市德佑金矿山工程有限公司。法定代表人：杨巧峰。关于郑留根与陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9282号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款8100元，并自2019年11月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年2月16日、3月4日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.分别于2020年2月27日、4月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年6月5日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6.于2020年5月22日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。本院已于2020年7月7日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司负有继续向申请执行人郑留根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十三日书记员  李兵洋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保16号申请人：陈某某，男，住葫芦岛市龙港区。被申请人：陈某某，男，住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈某某，该公司负责人申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额1,400,000.00元。申请人陈某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下房产，限额1,400,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年；申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年七月三十一日书记员  冯妍妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1365号 原告柳州市某某有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人郭某。 委托代理人韦某，公司员工。 被告梁某某，男，汉族，1949年8月10日出生，住广西柳州市柳北区。 被告谢某某，女，汉族，1950年6月6日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告柳州市某某有限公司诉被告梁某某、谢某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取后7445元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月六日 代书记员 梁骞予
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执961号之一申请执行人：李奎林。委托执行代理人:陈轩。被执行人：袁志良。李奎林诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告李奎林支付工资款12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58元，由被告袁志良负担。因袁志良未按上述生效法律文书履行义务，李奎林向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年6月28日前往商丘市不动产登记交易中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年6月28日前往商丘市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志良负有继续向申请执行人李奎林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月十七日书记员  李毅铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4035号 原告：贵州晨杰石化销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区玉屏村四组。 法定代表人：赵立江。 原告：赵立江，男，汉族，1990年5月28日生，住遵义市汇川区。 被告：罗孝林，男，汉族，1986年8月13日生，住遵义市红花岗区。 被告：贵州坤盛建筑工程有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合美的城F栋20-12号。 法定代表人：唐朝静。 第三人：韩威，男，汉族，1993年12月21日生。住贵州省道真仡佬苗族自治县公安局。 原告贵州晨杰石化销售有限公司、赵立江与被告罗孝林、贵州坤盛建筑工程有限责任公司、第三人韩威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告贵州晨杰石化销售有限公司、赵立江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州晨杰石化销售有限公司、赵立江自愿撤回对被告和第三人的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州晨杰石化销售有限公司、赵立江撤回起诉。 案件受理费3810元（已减半收取），由原告贵州晨杰石化销售有限公司、赵立江负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7086号 上诉人（原审被告）：孙成廷，男，1969年8月1日出生，汉族，住青岛市区。 被上诉人（原审原告）：冯桂梅，女，1972年2月1日，汉族，住青岛市区。 上诉人孙成廷因与被上诉人冯桂梅身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙成廷以与被上诉人达成和解为由向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人孙成廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙成廷撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人孙成廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初35号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王焕永，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，河北省隆化县人，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被隆化县公安局取保候审。 辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王焕永犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控原因，被告人不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月10日中止审理，2020年6月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人王焕永及其辩护人汪淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年9月13日8时许，被告人王焕永驾驶冀Ｈ×××××号“福田”牌三轮摩托车沿韩七线由西向东行驶至24ＫＭ＋150Ｍ处，在通过水路面弯道处，由于驾驶员采取措施不当，导致车辆侧翻，造成乘车人胡桂芬、赵桂荣、黄振荣、赵某2、胡桂霞、赵某1、王某、王秀英受伤，车辆损坏的交通事故。被告人王焕永将伤者送往医院后逃逸。后胡桂芬经抢救无效于当日死亡。被告人王焕永到案后自愿如实供认自己的罪行，与被害人及家属达成和解协议且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查材料，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王焕永驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处王焕永有期徒刑三年。 被告人王焕永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王焕永有自首情节，系初犯偶犯，表现良好，已赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，有改过自新的积极表现。建议从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，2004年9月13日上午，被告人王焕永驾驶冀Ｈ×××××号“福田”牌三轮摩托车从隆化县荒地乡邓厂村路口前往荒地村。上午8时许，车辆行驶至，由于被告人王焕永驾驶车辆采取措施不当，导致车辆侧翻，造成乘车人胡桂芬、赵桂荣、黄振荣、赵某2、胡桂霞、赵某1、王某、王秀英不同程度受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人王焕永组织将伤者送往荒地乡卫生院进行抢救，胡桂芬经抢救无效死亡。被告人王焕永在得知胡桂芬死亡后逃逸。经隆化县认定，被告人王焕永负此次交通事故的全部责任。被告人王焕永逃逸后，于2019年9月23日到隆化县投案，如实供述自己的罪行。后被告人王焕永与被害人或者被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人或者被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王焕永的供述和辩解；证人赵某1、王某、赵某2的证言；隆化县现场勘查笔录，交通事故现场图，现场、车辆和死者照片，交通事故痕迹鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书，交通事故认定书，被告人准驾车型证明，到案经过；隆化县法医医院尸体检验报告；隆化县公安局户籍证明；被害人或者被害人亲属与被告人王焕永的赔偿协议书，被害人或者被害人亲属收款条，对王焕永的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王焕永能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王焕永的犯罪情节，自愿认罪认罚等悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下： 被告人王焕永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 赛 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初289号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王子江，男，1975年1月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，乌江老君关村卫生室医生,户籍地播州区乌江乌江居一组,经常居住地乌江老君关村卫生室。因涉嫌交通肇事罪2020年3月19日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王子江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日21时42分，被告人王子江饮酒后持有效Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区乌江乌江街上往老君关村方向行驶，行驶至乌江老江龙饭店路段914村道0公里＋10米处时与行人任某相撞，造成被害人任某受伤后经抢救无效死亡和贵Ｃ×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王子江驾车逃离事故现场，后将车停放在乌江老君关村后坝组张显会家的院坝内并在张显会家中与他人打麻将。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队接警后勘验现场，通过监控追踪在张显会家将王子江抓获。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人王子江在本次道路交通事故中负全部责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：任某系颅脑损伤死亡；贵Ｃ×××××号小型轿车左侧雨刮器上疑似血迹、引擎盖上疑似血迹以及现场遗留伤者血迹均检出任某ＤＮＡ；现场遗留车身碎片与车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车前挡风玻璃右侧雨刮器刮水片损坏部位原属同一整体。 事发后，被告人王子江赔偿任某家属68万元，取得被害人家属谅解。 被告人王子江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。 本院认为，被告人王子江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，有逃逸行为，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王子江犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王子江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王子江有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王子江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1166号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：刘佃武，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人刘佃武商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1166案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊