浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5182号 上诉人（原审原告）杨佳佳，女，1991年8月19日出生，汉族，住甘肃省西和县何坝镇杨尧村25号。 委托诉讼代理人陈红梅、张志良，浙江贝清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。 法定代表人衣景春，总经理。 委托诉讼代理人章鹏，公司员工。 原审被告马冲，男，1990年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区吉如家园1-2501室。 上诉人杨佳佳因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称恒信公司）、原审被告马冲身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月24日11时40分许，马冲驾驶电动自行车送餐时，在杭州市拱墅区万通中心附近与杨佳佳发生碰撞，造成杨佳佳受伤的交通事故。经交警部门认定，马冲负事故的全部责任。马冲系恒信公司职员，发生事故时系履行职务行为。杨佳佳受伤后被送至医院治疗，被诊断为右足拇趾骨折，于2018年2月5日出院。恒信公司为其支付医疗费14417.91元。2019年1月7日，杨佳佳因内固定拆除二次住院，于2019年1月10日出院，支付医疗费5258.58元。杨佳佳还支付门诊、换药等医疗费1034.09元。经杨佳佳委托，浙江商检司法鉴定作出鉴定意见：杨佳佳因交通事故致右拇趾近节趾骨基底部骨折，经手术治疗，其伤后误工期建议为120天，护理期建议为60日（包括住院期间），营养期建议为60日。 杨佳佳一审诉讼请求：判令马冲、恒信公司支付杨佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计60824.64元。 原审法院认为，马冲与杨佳佳因交通事故造成杨佳佳身体伤害，马冲负事故全部责任，应当赔偿杨佳佳医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因发生事故时马冲系执行工作任务，其赔偿责任由其单位恒信公司承担。1.事故造成杨佳佳的医疗费，恒信公司已经支付前期的医疗费用14417.91元。对于后期产生的6292.67元，恒信公司应当承担赔偿责任。恒信公司提出，只认可在杭州所产生的医疗费5751.37元，杨佳佳回老家治疗所产生的医疗费541.3元不予认可。原审法院认为，该部分医疗费也是为治疗伤势所产生，未增加侵权人的负担。恒信公司不予赔偿欠缺依据，该院不予支持。2.住院伙食补助费，该院确定为750元。3.营养费，该院确定为1800元。4.对于杨佳佳主张的误工费，该院参照在岗职工平均工资确定其误工损失，误工费为21840元。5.护理费，该院确定为10920元。6.对于杨佳佳主张的交通费和住宿费，该院认为，因治疗产生的合理的交通费用，侵权人应当予以赔偿。但本案杨佳佳主张12603元的交通费和4718元的住宿费，明显超出合理范围，且很多费用并非必需。该费用该院酌情确定为1500元。7.对于杨佳佳主张的鉴定费，因鉴定为杨佳佳诉讼之前单方鉴定，其要求马冲、恒信公司承担，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒信公司赔偿杨佳佳损失43102.67元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨佳佳的其他诉讼请求。如恒信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取254元，由杨佳佳负担74元，由恒信公司负担180元。杨佳佳于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退诉讼费；恒信公司于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，杨佳佳不服该判决，提出上诉称：原审判决的交通费、住宿费不合理。一审法院认为，上诉人主张的交通费和住宿费明显超过合理范围，酌情确定为1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，上诉人家属陪护上诉人往返于甘肃老家与杭州医院进行复查、治疗，并在医院附近的宾馆住宿。第一次出院回家后到杭州师范大学附属医院进行复查，知道可以在老家复查后，为尽量减少开支，上诉人即在老家医院进行复查，不再来杭州复查。但是因为上诉人第一次手术是在杭州师范大学附属医院进行，其他医院特别是外省医院，很可能由于拆除内固定的工具不匹配，导致手术不成功，从而给当事人造成其他伤害、损失，故上诉人于2019年1月7日来杭州做二次手术。因此上诉人产生的该部分交通费和住宿费完全合情合理。另外，杭州师范大学附属医院的出院记录上写明：术后每3天换药一次。因此上诉人回老家后，需多次到医院换药及复查，上诉人因脚受伤，选择其他交通工具出行不便，故打车往返于家和甘肃省西和县人民医院之间，其间产生的交通费用无法打印票据，现金支付可开具情况说明予以佐证，且与门诊发票上的时间是一一对应。综上所述，上诉人主张的交通费、住宿费合情合理。请二审法院查明事实，依法改判被上诉人恒信公司承担交通费、住宿费共计15821元。 被上诉人恒信公司辩称：不认可上诉人的上诉意见。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”表述中有“必要陪护人员”。鉴定意见已经明确上诉人并无构成伤残等级，该鉴定意见是上诉人提供的，被上诉人在一审中也没有提出异议，所以双方对于上诉人不构成伤残等级无争议。被上诉人认为，上诉人不构成伤残等级，其日常生活并无受限，达不到需要必要的陪护人员陪同就医这一标准。针对上诉人自己主观意识或者家人出于关心而产生的来往交通费和住宿费，被上诉人情理上表示理解，但法理上不会做出该项赔偿。另外，针对上诉人本人过分密集在杭州和甘肃两地之间来往而产生的交通费和住宿费，被上诉人在一审中也提出质疑，上诉人此项安排不符合就医原则，导致了过多的医药费用产生，故针对上诉人提出的需要被上诉人承担交通费和住宿费赔偿，被上诉人不予认可。但被上诉人认可一审判决给予的1500元酌情赔偿，请求维持一审判决。 原审被告马冲辩称：同意恒信公司的答辩意见。 各方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”杨佳佳的伤情经鉴定未构成伤残，尚无证据证明杨佳佳须有陪护人员陪同就医，原审法院根据杨佳佳的伤情，认为其诉请的12603元交通费和4718元住宿费，明显超出合理范围，并酌情确定该两项费用为1500元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由杨佳佳负担。杨佳佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 琳