福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1571号 原告：郑嘉闽，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：薛岩军，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：饶学凯，男，1996年3月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告郑嘉闽与被告薛岩军、饶学凯、黄连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑嘉闽的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告薛岩军、饶学凯、黄连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑嘉闽向本院提出诉讼请求：1.判令薛岩军支付借款本金50000元及自2019年7月9日起至全部借款还时止按月利率2%计算的利息（截止2020年6月8日，利息为11000元），以上合计61000元；2.判令饶学凯、黄连秀对薛岩军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月8日，薛岩军以承包五显岭隧道工程需要资金为由，提出向郑嘉闽借款50000元，约定月利率2%，郑嘉闽同意。于是，薛岩军向郑嘉闽出具了借条及汇款账号，由饶学凯、黄连秀作为担保人在《借条》上签字。《借条》出具次日，郑嘉闽将50000元通过银行转账方式支付给薛岩军的账户。款项出借后，薛岩军未还本付息，饶学凯、黄连秀也未履行担保责任。 薛岩军未作答辩。 饶学凯未作答辩。 黄连秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛岩军向郑嘉闽借款，双方于2019年7月8日订立《借款合同》一份，主要内容为：薛岩军因五显岭项目工程需要，向郑嘉闽借款。借款金额为50000元，打入薛岩军指定账户。借款应于2019年10月8日归还。利息为月利率2%，于每月8日前支付，利息预期超过十五天未支付的，郑嘉闽有权宣布全部借款到期，要求薛岩军支付所欠全部借款本息。黄连秀、饶学凯作为担保人在《借款合同》落款处签名并按指印。2019年7月9日，郑嘉闽将50000元转账至薛岩军账户。借款后，薛岩军未履行清偿借款本息的义务，饶学凯、黄连秀亦未履行担保义务。 另查明，薛岩军、饶学凯于2020年1月23日向郑嘉闽出具《承诺书》一份，主要内容为：薛岩军、饶学凯向郑嘉闽借款150000元的本金和利息在2020年5月30日前还清。 本院认为，郑嘉闽与薛岩军之间的借贷法律关系，有《借款合同》、《转账汇款凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。郑嘉闽依约履行出借义务后，薛岩军即应依约履行偿还借款的义务。因此，对郑嘉闽要求薛岩军返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，郑嘉闽与薛岩军在《借款合同》中约定利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，故郑嘉闽要求薛岩军支付自2019年7月9日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任一节，饶学凯、黄连秀以在《借款合同》上担保人处签名、按指印的形式为薛岩军的债务承担保证责任，系饶学凯、黄连秀真实意思表示，在薛岩军未履行到期债务的清偿义务时，饶学凯、黄连秀应在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任，但饶学凯、黄连秀在《借款合同》中未约定保证期限，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。就饶学凯而言，郑嘉闽与薛岩军就《借款合同》变更了履行期限，饶学凯在《承诺书》中签名予以书面同意，保证期间相应顺延；就黄连秀而言，郑嘉闽与薛岩军就《借款合同》变更履行期限，未经其书面同意，保证期间不变，郑嘉闽于保证期间届满后提起诉讼，黄连秀免除保证责任。故郑嘉闽要求饶学凯对薛岩军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，郑嘉闽要求黄连秀对薛岩军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。薛岩军、饶学凯、黄连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛岩军应于本判决生效之日起十日内向郑嘉闽偿还借款本金50000元并支付利息（该利息以50000元为基数，自2019年7月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、饶学凯对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回郑嘉闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由薛岩军、饶学凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。