wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初967号原告：张胜利，男，1971年12月6日出生，汉族，住翼城县。被告：张文生，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：户书芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。原告张胜利与被告张文生、户书芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告张文生、户书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元，并自2011年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年至2010年，二被告因经营需要，向我借款180000元，并于2011年11月10日向我出具了借据，当时言明月息2分，但经催要二被告至今未还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告张文生、户书芳庭审后向本院答辩称，1.原告出具的借据中包含利息，双方约定的月息3分过高，应按月息2分计算，借款本金应按实际履行交付的145500元计算；2.出具借据时双方没有约定利息，不应再计算利息；3.户书芳与张文生已于2019年11月1日登记离婚，且该债务户书芳没有签字确认或事后追认的意思表示，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任；4.张文生于2009年借款，于2011年11月10日出具借据，至今已9年，本案已超过诉讼时效。原告张胜利围绕诉讼请求依法提交了被告张文生2011年11月10日出具的180000元借据及2009年11月10日、2010年10月24日中国农业银行的48500元和97000元存款业务回单证明其主张的事实，被告张文生对上述证据没有异议。庭审后被告张文生、户书芳提交了2019年11月1日双方的离婚协议和离婚证证明该债务不是夫妻共同债务，原告对该证据的真实性没有异议，但称出具借据时二被告仍为夫妻关系，且当时户书芳也在场。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告张文生称当时借款的介绍人是冯满喜，其通过冯满喜向原告偿还利息50000元，但冯满喜是否转交给原告，其并不清楚。原告对此予以否认，称被告张文生只偿还了利息20000元，且冯满喜是知情的。本院认为，被告张文生称偿还利息50000元，但未提交证据，且原告只认可20000元，故对被告张文生偿还原告张胜利借款利息20000元的事实，本院予以认定。2.原告称被告张文生出具借据时其妻子户书芳在场，但户书芳予以否认，原告对此未提交证据，本院对该事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年11月10日和2010年10月24日，被告张文生因向华耀钢铁厂供应原料，分别向原告张胜利借款50000元和100000元，双方约定月利率3分，原告张胜利扣除当月利息后，将借款48500元和97000元交付被告张文生。截至2011年11月10日，被告张文生共计给付利息20000元整，经双方结算，被告张文生向原告张胜利出具了180000元的借款借据一份，出具借据时双方未约定借款期限。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”?本案中，因双方预先在本金中扣除了当月利息，其实际出借的借款本金应为145500元（48500元+97000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借款月息3分（年利率36%）?，第一笔48500元借款的时间为2009年11月10日，按年利率36%计算，截至2010年12月31日的利息为20000元，被告张文生偿还的20000元利息应当认定为清偿此前的利息，此后未清偿的利息应按年利率24%计算，自2011年1月1日至2011年11月10日，按年利率24%计算，利息为16490元；第二笔97000元借款的时间为2010年10月24日，截至2011年11月10日，按年利率24%计算，利息应为22310元，两笔借款未清偿的利息共计38800元，其借款本金为145500元，本息共计184300元，其所出具借据的本金为180000元，未超出法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?”本案中，被告出具借据时，双方未约定利率，未约定还款期限，其逾期利率应自原告起诉之日2020年7月1日起按年利率6%支付。二、至于本案债权是否超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定履行期限，被告张文生此前也未明确表示不履行义务，故本案债权并未超过诉讼时效。三、原告张胜利请求被告户书芳承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款本金145500元及利息34500元，共计180000元，并自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止以145500元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊琴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申34号再审申请人（原审被告、反诉原告）：青海柱泽建设工程有限公司（原青海林青房建劳务有限公司），统一社会信用代码：91630103MA753K7261,住所地：青海省西宁市城中区水磨村137号1室。法定代表人：房青，该公司总经理。委托诉讼代理人：房鑫，该公司业务经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：青海大志天成企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75245KIK,住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号6号楼2单元21401号。法定代表人：任军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。再审申请人青海柱泽建设工程有限公司因与被申请人青海大志天成企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人青海柱泽建设工程有限公司申请再审称，原审判决依据明显不足，适用法律错误，法院应当依据事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定立案再审。原审法院认定依据不足，明显违反公平原则。首先，被申请人并没有相关的以经营范围将一个合同拆分两个合同；其次，在一审审理过程中被申请人认可其办理的相关证件现在依然在被申请人手里，再审申请人并未拿到，更谈不上使用。原审法院对双方履行合同的方式及是否履行的情况不明仍进行判决，明显违反了公平原则。最后再审申请人与被申请人在合同中约定履行的期限，至被申请人履行完毕已经超过合同一年半的时间，再审申请人已电话通知不用再办理了，但被申请人不管不顾在合同到期后一年半才完成，就起诉向再审申请人主张合同款项，系被申请人单方行为，原审法院审理依据不足，理应再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2967号民事判决书，依法再审。本院认为，首先，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案中，青海大志天成企业管理咨询有限公司与青海柱泽建设工程有限公司签订了《青海大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》约定，其为青海柱泽建设工程有限公司申报建筑相关二、三级资质。在合同履行过程中，青海大志天成企业管理咨询有限公司完成了青海柱泽建设工程有限公司委托代理申报事务，为青海柱泽建设工程有限公司办理的建筑企业资质证书、安全生产许可证获得许可通过，并取得了相应的资质证书。青海大志天成企业管理咨询有限公司也是基于双方签订《青海大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》向原审法院提起诉讼，请求青海柱泽建设工程有限公司支付欠付265250元代理费的诉讼请求。因此，再审申请人青海柱泽建设工程有限公司提出此节再审申请理由不能成立。其次，《最高人民法院关于适用的解释规定，原判决适用法律确有错误且导致判决结果错误的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》所称原判决适用法律确有错误。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原判认定合同合法有效并无不当。故大志天成企业管理咨询有限公司基于合同有效的事由，请求青海柱泽建设工程有限公司支付欠付代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，此节原审法院予以支持并无不当。关于青海柱泽建设工程有限公司提出确认本案合同及其向原审提交的协议为无效合同的反诉主张，未向原审提交本案合同有法定无效情形的证据，其所提交的协议亦非本案所审理的内容，故其的该项反诉主张原审法院不予支持亦并无不当。关于青海柱泽建设工程有限公司反诉要求赔偿违约金300000元的主张，其未向原审提供赔偿经济损失依据。故其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，再审申请人提出原判适用法律错误的再审申请理由，不能成立，应予驳回。第三，关于再审申请人青海柱泽建设工程有限公司提出原审法院违反公平原则问题。对此，其提出青海大志天成企业管理咨询有限公司办理的相关证件依然在该公司处，其并未拿到，故并未使用。而青海大志天成企业管理咨询有限公司在一审庭审中陈述根据双方签订的《青海大志天成企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》第1.2条明确约定，办理的相关证件保管权为乙方（被申请人）。对于资质领取相关内容，双方签订的合同中已作了约定。故青海柱泽建设工程有限公司是否在青海大志天成企业管理咨询有限公司办理完资质所有手续后，其在22个工作日领取及是否通知青海大志天成企业管理咨询有限公司不再办理相关事项，且再审申请期间亦未提交任何证据证明。第四，一审民事判决送达后，再审申请人青海柱泽建设工程有限公司未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的诉讼风险是再审申请人怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过一、二审寻求权利的救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人青海柱泽建设工程有限公司未提出上诉也无正当理由，在其放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故再审申请人青海柱泽建设工程有限公司的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，再审申请人青海柱泽建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请人青海柱泽建设工程有限公司提出的再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人青海柱泽建设工程有限公司的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ο二Ο年七月二十九日书记员 岳 林附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保217号申请人：王军平。被执行人：崔光虎。被执行人：李峰。王军平与崔光虎、李峰纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔光虎、李峰银行存款826000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人王军平提供担保的其与薛小丽、王艺彤三人共有的位于莲花街道财富世家5幢西单元1002室房产（房权证号：莲花街道字第1023159号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月十六日书记员 ： 王 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初710号 原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莱西市华兴超市商店，住所地山东省青岛市莱西市重庆路北墅小区。 经营者：战玉花。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告莱西市华兴超市商店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。案件审理期间，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  于素燕 人民陪审员  刘淑芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执816号之一申请执行人：王玉山，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：韩彦伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王玉山与被执行人韩彦伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩彦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉山向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人韩彦伟名下网络资金账户内有零星存款，冻结扣划其银行资金2429.39元，并已发放申请执行人，申请执行人同意暂不处置其他资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人韩彦伟名下无房产。3.经核查，发现被执行人韩彦伟名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本案已查封该车辆，因无法实际控制，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款2429.39元，债权尚余58870.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩彦伟负有继续向申请执行人王玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日书记员  姜志阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：王志强，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王志强信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25837号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5657号 被执行人:黄文林，男,汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人黄文林罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初120号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文林应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3250号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：耿旺现住内蒙古武川县。被告：刘海青，现住内蒙古武川县。被告：武苗伟，男，住内蒙古武川县。被告：曹芸，住内蒙古武川县。被告：银永青，住内蒙古武川县。被告：赵丽霞，住内蒙古武川县。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉耿旺、刘海青、武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞飞、被告耿旺到庭参加了诉讼，被告刘海青、武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令耿旺和刘海青立即偿还原告贷款本金50000元及截止至2020年4月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息5845.02元，本息合计55845.02元。2020年4月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告耿旺和刘海青还清所有本息为止；二、被告武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞对被告耿旺和刘海青的全部债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告耿旺、刘海青、武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H7785、18H7786、18H7787号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告耿旺和刘海青向原告借款5万元整，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，借款利率为年利率11.76％，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30％计收，还款方式为按月结息到期还本。被告武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞作为联保小组成员为被告耿旺和刘海青在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告耿旺和刘海青未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。六位被告的严重违约行为己给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。耿旺辩称，对借款事实认可，对诉讼请求和事实理由也认可。现在经济困难没有偿还能力。我是农民，只能等秋收后偿还借款。借款是我自己的事，应该由我自己偿还，担保人不应该在承担担保责任了。刘海青、武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《小额联保借款合同》、《借据》、《同意担保承诺书》、《银行信贷系统欠款明细及还款记录》，证明原告与被告订立了借据、小额联保借款合同，合同生效。被告耿旺和刘海青为借款人，被告武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞作为保证人对被告耿旺和刘海青的全部债务承担连带责任保证。原告依照合同约定将贷款金额存入借款人在原告处开设的账户中，以及证明被告还本付息的实际情况和欠款明细。被告耿旺对原告提交的证据均予以认可。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告耿旺、刘海青、被告武苗伟、曹芸、被告银永青、赵丽霞签订《小额联保借款合同》，合同约定：联保小组成员耿旺、武苗伟、银永青共三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。耿旺、武苗伟、银永青向原告分别借款5万元、3万元、5万元，共计13万元，借款利率为11.76%，借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮30%计收，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组成员违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，同时要求联保小组成员赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于联保借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2018年8月15日，武苗伟、银永青向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司出具《保证人同意保证承诺书》，对借款人耿旺的借款提供不可撤销连带责任保证担保。同日，保证人武苗伟的配偶曹芸、银永青的配偶赵丽霞出具《保证人配偶声明书》，同意其配偶为耿旺向如意蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。2018年8月27日，耿旺向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司出具了一份《借款凭证》，载明：耿旺借款金额为5万元，利率为11.76%，偿还日期2019年8月26日，借款用途为饭店装修，还款方式为按月还息，分期还本。同日，原告向耿旺履行了放款义务。耿旺、刘海青于2019年6月21日未按约还款，构成违约。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了放款义务，耿旺、刘海青理应按合同约定履行还款义务。对于原告要求判令耿旺、刘海青偿还原告借款本金5万元的请求，本院予以支持；对于原告要求耿旺、刘海青支付从2019年6月21日至2020年4月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息5845.02元，2020年4月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算至还清所有本息为止的请求，因双方合同已作出了约定，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求判令武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞对耿旺、刘海青的全部债务承担连带偿还责任的请求，因被告武苗伟、银永青、耿旺已与原告签订了《小额联保借款合同》，且出具了《保证人同意保证承诺书》，而作为武苗伟的配偶的曹芸、银永青的配偶赵丽霞亦出具了《保证人配偶声明书》，且在保证期间，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿旺、刘海青于本判决生效之日起十日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付截止到2020年4月21日的期内欠息、逾期罚息、逾期复息5845.02元，2020年4月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续支付至本息还清之日止；二、武苗伟、曹芸、银永青、赵丽霞对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月十六日书记员 王 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督91号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月10日发出（2020）内0627民督91号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月17日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十七日书记员  吴东洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2412号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1990年1月3日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵鹏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执689号申请执行人：王某某，男，蒙古族，1978年3月15日出生，住所地辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，汉族，1965年4月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县张强镇某某粮食收购站，住所地辽宁省康平县张强镇七家子村。投资人：邓某某（已去世）。申请执行人王某某与被执行人王某某、康平县张强镇某某粮食收购站买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1010号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某、康平县张强镇某某粮食收购站于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某某粮款121700元，案件受理费1367元，由被执行人王某某、康平县张强镇某某粮食收购站负担。权利人于2020年03月03向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人王某某所有的瓦房9间予以查封等待评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  施芳芳
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初87号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹某某,男，住宁安市宁安镇。2017年6月7日因无证驾驶未悬挂号牌的机动车被宁安市公安局行政拘留一日。2019年9月4日因本案被刑事拘留，2019年9月11日被宁安市公安局取保候审。2020年6月10日因本案被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）39号                               指控事实                       2019年8月29日13时许，被告人尹某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶黑CXXXX号二轮摩托车沿宁安市江南乡大坝由西向东行驶，当车辆行至河道管理站西侧1 400米处时，将路边行人张富撞到。经鉴定被告人尹某某静脉血乙醇含量为204.1mg/100mL。             被告人于案发当日主动投案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人尹某某拘役三个月，并处罚金3 000元。                               被告人             意见                       被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尹某某肇事并负全部责任,积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人劣迹可酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自执行之日起计算二个月二十二日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                                     书 记 员 陈雅楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8399号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：徐国栋，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告徐国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 燕
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执344号 申请执行人刘小吉，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地行唐县，联系方式153××××8289。 被执行人刘彦军，男，汉族，1963年6月12日出生，住所地行唐县，联系方式。 刘小吉申请刘彦军为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2404号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2404号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行难过的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  钱俊平 陪审员  张国英 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 巧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执98号 申请执行人：甘华利，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：王国友，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1373号民事调解书，受理甘华利申请执行王国友其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项25342元和利息等，承担诉讼费279元，执行费280元，为保证案件的顺利执行，在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（扣划3510.67元，含3230.67元案款、280元执行费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 罗 皓
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初190号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孔凡强，男，1974年12月24日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。因犯故意伤害罪于2009年9月18日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被潍坊市潍城区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月10日因醉酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队行政处罚；2019年7月23日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人孔凡强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人孔凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年5月5日20时50分许，被告人孔凡强无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶至潍胶路与东环路交叉路口处时，遇邵某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至此向南左转弯，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致孔凡强受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孔凡强静脉血中乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明： （一）被告人孔凡强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人孔凡强因犯故意伤害罪于2009年9月18日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被潍坊市潍城区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月10日因醉酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队行政处罚；2019年7月23日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队行政处罚。 上述事实，被告人孔凡强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、道路交通事故证明、前科证明、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车车辆信息、呼气式酒精检测结果单；证人邵某的证言；被告人孔凡强的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔凡强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔凡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔凡强无证驾驶机动车，有多次故意犯罪前科，曾因酒驾受过两次行政处罚，对其应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔凡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  于 静 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执237号申请执行人：林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂，住所地蛟河市天岗镇春江村。经营者：刘忠，厂长。被执行人：乔焱，男，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂与被执行人乔焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0281民初3387号民事调解书，主文内容：一、被告乔焱于2019年12月30日前给付原告吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂路边石款25000元及违约金2000元。二、原告吉林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费231元，由被告乔焱负担（已当庭给付）。该判决已经发生法律效力。申请执行人林省天岗石材产业经济开发区龙顺石材厂于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人乔焱履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费305元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人乔焱送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人于化龙名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本案查明，被执行人乔焱在本院还有多起作为被执行人的案件均未执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保608号 申请执行人：刘红，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被申请执行人：余朝权，男，1963年04月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。 本院在审理申请执行人刘红被申请人余朝权、江西龙马建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘红于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人余朝权、江西龙马建设集团有限公司银行存款320000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人刘红已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人余朝权、江西龙马建设集团有限公司银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李秀清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖106号原告：金延鹏，男，1992年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系单位推荐。被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：靳蕾。2019年10月18日沈阳市大东区人民法院立案的（2019）辽0104民初16271号原告金延鹏诉被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案案由应为人身保险合同纠纷。沈阳市大东区人民法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，故被告住所地或被保险人住所地人民法院对本案均有管辖权。被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地位于沈阳市和平区，被保险人即原告住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16271号民事裁定；二、原告金延鹏诉被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0104民初16271号原告金延鹏诉被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1527号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码：91530325217311184D，住所地：云南省富源县黄泥河过境大街。 负责人：龚富国，职务：主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特被授权代理。 被告：黄金云，男，1977年5月16日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：卢爱（黄金云的配偶），女，1978年11月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：卢芳，女，1989年10月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省陆良县。 被告：黄乔良，男，1972年7月27日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：赵粉花（黄乔良的配偶），女，1975年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告黄金云、卢爱、卢芳、黄乔良、赵粉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金、被告黄金云、黄乔良到庭参加诉讼。被告卢爱、卢芳、赵粉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社（简称黄泥河信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金云、卢爱偿还原告贷款本金24万元，并支付截止到2020年1月24日的贷款利息、罚息、复利共计324.76元；2.判令被告黄金云、卢爱支付上述贷款自2020年1月25日起至全部贷款本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告卢芳、黄乔良、赵粉花承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由五被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告黄金云、卢爱与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限为36个月，借款年利率为8.6565%，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；被告卢爱出具共同还款承诺书，再次确认对上述借款承担共同还款责任。 被告卢芳、黄乔良、赵粉花作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。保证合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 被告黄金云辩称，对借款事实没有意见，希望减免罚息、复利。 被告黄乔良辩称，对原告的起诉没有意见。 被告卢爱、卢芳、赵粉花未作答辩。 原告黄泥河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、个人借款合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证合同、借款借据、出账通知书、贷款账。 被告黄金云、卢爱、卢芳、黄乔良、赵粉花均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢爱、卢芳、赵粉花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审和举证、质证，本院认定如下法律事实：2016年10月21日，被告黄金云、卢爱与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限为36个月，借款年利率为8.6565%，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；被告卢爱出具共同还款承诺书，再次确认对上述借款承担共同还款责任。被告卢芳、黄乔良向原告出具《保证担保承诺书》，并分别与原告签订《保证合同》。被告赵粉花出具《共同担保承诺书》。保证合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未偿还借款本金24万元，未支付利息、罚息、复利。 本院认为，黄金云、卢爱作为借款人向黄泥河信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，黄泥河信用社负有发放贷款的义务，黄金云、卢爱负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。黄泥河信用社履行了发放贷款的义务，但借款于2019年10月21日到期后，借款人黄金云、卢爱未履行偿还借款的义务，故黄泥河信用社要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，保证人卢芳、黄乔良、赵粉花与黄泥河信用社签订保证合同，约定为黄金云、卢爱的借款承担连带责任保证，故黄泥河信用社要求卢芳、黄乔良、赵粉花承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄金云、卢爱于判决生效后60日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金24万元，利息、罚息、复利共计324.76元（该利息、罚息、复利计算至2020年1月24日止），本息合计240324.76元； 二、由被告黄金云、卢爱支付从2020年1月25日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，直至本息还清为止； 三、由被告卢芳、黄乔良、赵粉花对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告黄金云、卢爱、卢芳、黄乔良、赵粉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2465号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人:宋乐观，男，1957年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人宋乐观信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁0103民初7165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋乐观银行存款64622.9元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执843号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘婵花，女，汉族，1954年6月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人刘婵花缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初17号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年七月十日 书记员  张成鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2975号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：鲁赫天，男，住呼和浩特市。被告：杨皓，女，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告鲁赫天、杨皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年七月六日书记员 郝 真
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之六申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初31号 原告王善芹，男，1939年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人王燕（系王善芹之子），男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。 法定代表人朱龙，该区区长。 行政机关出庭负责人朱东升，该区副区长 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市相山区人民中路208号。 法定代表人戴启远，该市市长。 委托代理人席前进，淮北市司法局工作人员。 委托代理人邵飞，淮北市司法局工作人员。 第三人王淑皊，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人任秀华（系王淑皊之女），女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 第三人王善俭，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王善芹不服被告淮北市相山区人民政府作《土地确权决定书》及淮北市人民政府作出淮复决〔2018〕63-1号《行政复议决定书》的行政行为，于2020年5月6日向本院提起诉讼。在本院审理期间，王善芹于2020年7月13日以与第三人达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王善芹撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王善芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善芹负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1327号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵彬彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行被执行人赵彬彬犯盗窃罪退赔一案中，依据（2017）津0111刑初376号刑事判决书被执行人应退赔赵园贵经济损失1736元。截至2020年4月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初376号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执910号 被执行人：卢尚琼，男，2000年8月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人卢尚琼犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院的（2020）粤0803刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1313号 原告：郭欣影，女，1963年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李沙沙，女，1979年11月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：耿永前，男，1977年3月10日出生，汉族，住辛集市。 原告郭欣影与被告李沙沙、耿永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣影、被告李沙沙、被告耿永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭欣影向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告的人民币170000元及逾期利息2.请求依法判决被告承担本案诉讼引起的全部费用。事实和理由：因被告急需付房款过户，再三请求借原告人民币170000元，2020年5月20日，原告通过证人南某打款到王海波的账户，当日下午，二被告出具借条一份，南某、安松华作证，被告承诺银行放款当日立即还清借款，但5月27日下午银行已经放款，被告一直未还，故起诉到法院，请依法支持原告的诉请。 李沙沙、耿永前辩称，借款是事实，但没有约定还款期限和利息，原告没有和我们沟通就起诉了，被告是卖房的，和买房的人每人出了一半的利息，原告到我们店又哭又闹，我们的饭店无法经营，目前无法偿还。 被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。二被告称原告收去了利息，无证据证实，原告称收取的是服务费。借据上未约定还款期限，原告可随时主张权利要求二被告偿还，原告的诉请并不违法，本院予以支持。借条上未约定利息，可自原告主张权利时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李沙沙、耿永前于本判决生效后十日内，偿还原告郭欣影的借款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 楠 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3034号 原告：徐运鹏，男，1988年4月20日生，汉族，住平邑县。 被告:姜卫芳，女，1970年11月15日生，汉族，住平邑县。 被告：候钦涛，男，成年人，汉族。住平邑县。 原告徐运鹏与被告姜卫芳、候钦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，借款期限为1个月，被告出具借条为凭。借款到期后，原告多次找被告催款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至我院。 本院在受理案件后，依法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票按照原告提供的被告住址邮寄送达给被告，因收件人不在收件地址未妥投，送达未果。 本院经审查认为，原告所诉被告地址不详，无法向其送达起起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故本案原告提供的被告住址不详，本院无法联系被告。故本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐运鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  夏春苗
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初837号   原告：柏兴荣，男，1996年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省民乐县，现住甘肃省兰州市。   被告：王如林，男，1983年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省临夏市，现住青海省西宁市湟源县。   原告柏兴荣与被告王如林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴荣到庭参加诉讼，被告王如林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资10800元，交通费500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，在朋友介绍下被告要求原告为其干汽车修理工活，原告共计为被告干活两个月。被告承诺工资按月支付，但活干完后被告始终找借口不予支付工资。在湟源县劳动监察大队主持下，原、被告共同签订《协议书》一份，协议内容如下：就临夏重汽修理厂拖欠柏兴荣工资一事，经湟源县劳动监察大队协商达成一致意见，双方协议如下：1、临夏重汽修理厂承诺于2019年6月30日前支付柏兴荣工资5500元，2019年12月30日前支付剩余工资5300元，如不支付该厂负责人王如林（×××）愿意承担一切法律责任。2、柏兴容（×××），其间不在找王如林（×××），不在到政府任何部门上访，如仍未要到工资将通过法律途径解决。协议达成后，被告仍然不予支付工资。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。   被告王如林经合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭电话及微信联系其认可案件事实。   原告柏兴荣围绕诉讼请求向法庭提交证据协议书，证明被告拖欠其劳务工资10800元的事实。经与被告核实被告认可欠劳务工资，且该协议书能够体现原、被告之间劳务合同关系的事实，本院予以确认。   经审理查明：2019年3月份，原告经朋友介绍到被告的汽车修理厂从事汽车修理工作两个月整。原告提供劳务后被告未按时支付劳务工资。2019年5月8日经湟源县劳动监察大队主持调解，原被告达成：“1.临夏重汽修理厂承诺于2019年6月30日前支付柏兴荣工资5500元，2019年12月30日前支付剩余工资5300元，如不支付该厂负责人王如林（×××）愿意承担一切法律责任；2.柏兴容（×××），其间不在找王如林（×××），不在到政府任何部门上访，如仍未要到工资将通过法律途径解决。”的协议。约定的期限届满后，被告仍未按时支付劳务工资，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告王如林送达开庭传票等相关诉讼材料，被告王如林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告柏兴荣依据其提交的协议书主张被告王如林支付劳务工资，被告王如林对于欠付的数额确认并无异议。结合原告的陈述及证据内容能够证明被告王如林欠付原告劳务工资的事实。原、被告双方存在劳务合同关系，双方应当按照口头约定诚实信用的履行合同的内容。原告在被告处务工，被告应按约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费不仅违背了劳务合同的约定而且违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。原告柏兴荣以协议书为依据要求被告支付尚欠的劳务工资10800元的事实清楚。另，经法庭与被告沟通，其愿意承担原告主张的交通费500元，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故对其主张应予支持。综上所述，依据原告提交的证据协议书，原、被告之间债权债务关系明，原告柏兴荣主张由被告王如林支付劳务工资10800元、交通费500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告王如林于本判决生效后十日内给付原告柏兴荣劳务工资10800元、交通费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41元，由被告王如林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年七月二十二日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1348号被执行人：刘东驰，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东驰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东驰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘东驰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十五日书记员  李林霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁政大政通物流发展有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图镇北街。法定代表人：王法政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景臣，该公司员工。委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亮，男，1978年3月19日出生，满族，住辽宁省。再审申请人辽宁政大政通物流发展有限公司因与被申请人程亮合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁政大政通物流发展有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2019）辽12民终1374号判决；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审及再审费用由被申请人承担。理由：再审申请人一、二审提交的证据足以证明被申请人欠款的事实，同种类型的合同证明了再审申请人经营中的交易习惯和行业现状，再审申请人与承包人之间系通过电脑网络交换往来账目数据，在双方的电脑中均有记载双方往来的数据，根据《证据规则》第75条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案被申请人持有保存其账目的电脑，拒不提供，应推定再审申请人的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人起诉请求被申请人支付拖欠的货款及利息，再审申请人负有举证责任，但其提供的证据不足以证明被申请人拖欠其货款的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故原一、二审法院未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁政大政通物流发展有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执954号申请执行人：剡关平，男，1979年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵录平，男,1970年4月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住张掖市民乐县。申请执行人剡关平与被执行人赵录平买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2323号民事判决书确定由赵录平清偿剡关平党参欠款42900元，并由赵录平承担案件受理费436.5元。履行期限届满后被执行人赵录平未履行义务，申请执行人剡关平向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵录平发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人赵录平的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,无可供执行的财产。因被执行人赵录平下落不明，本院已对被执行人赵录平发布限制消费令,本案暂无执行到位标的。本院认为，被执行人赵录平暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人剡关平同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年七月九日书记员  黄建强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3132号原告：杨永清，男，汉族，生于1983年9月13日，住郸城县。被告：王西亚，男，汉族，生于1989年2月4日，住郸城县。被告：王顺利，男，汉族，生于1983年5月4日，住郸城县。被告：王文强，男，汉族，生于1990年6月18日，住郸城县。被告：王振岭，男，汉族，生于1982年8月1日，住郸城县。原告杨永清诉被告王西亚、王顺利、王文强、王振岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告王顺利、王文强到庭参加诉讼。被告王西亚、王振岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款70000元及利息（利息每年15000元），共计106000元。2、诉讼费等其他费用由四被告承担。事实与理由：原告同被告王西亚、王顺利、王文强、王振岭均是朋友同学关系，2015年3月29曰，被告王西亚称自己的生意资金周转紧张，向原告借钱，基于对被告王西亚的信任和多年的同学情谊，原告直接将银行卡交给被告王西亚和王顺利，二被告取出现金后向原告出具了借条，借条内容为：“今日借款，我王西亚借杨永清(柒万元整)70000元，借款一年12月，借款人：王西亚，担保人：王顺利、王文强、王振岭，2015年3月29日，放款人：杨永清”。借款期限到期后，原告多次向四被告催要该款，被告王西亚承诺还款，但一直未履行还款责任，被告王顺利、王文强、王振岭也未按约定承担担保责任。后来，原告多次向四被告要求还款，但四被告屡次推脱，拒不还款。综上，被告王西亚借款不还，被告王顺利、王文强、王振岭拒不承担担保责任，四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，望依法判如所请。王西亚未到庭答辩。王振岭未到庭答辩。王顺利辩称，原告起诉的内容是事实，我是担保人。王文强辩称，原告起诉的内容是事实，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2015年3月29日被告王西亚向原告杨永清借款60000元，借款期限12月，利息10000元，由被告王顺利、王文强、王振岭提供担保，被告王西亚为原告杨永清书写借条一份：“今日借款，我王西亚借杨永清（柒万圆整）70000元借款一年12月，借款人：王西亚，担保人：王顺利、王文强、王振岭，2015年3月29日，放款人：杨永清。但原告杨永清给付被告王西亚60000元，先行扣除利息10000元。2016年3月29日原被告经人协商，借款利息给为年息15000元。同时被告王顺利又向原告杨永清书写保证一份，愿意担保至该款还清之日止。借款到期后，被告王西亚分17次偿还原告杨永清借款本息51600元。剩余借款及利息，后经原告杨永清多次催要，至今未还。以上事实，由原告杨永清、被告王顺利、王文强的当庭陈述、借条一份、被告王顺利书写的保证书一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王西亚拖欠原告杨永清借款60000元及利息，事实清楚，被告王西亚应当偿还。原被告约定的2015年3月29日至2016年3月28日利息10000元，符合法律有关规定，本院予以支持。原被告约定的2016年3月28日以后的利息每年15000元过高，违反法律相关规定，应当按年利率24％计息，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故被告王文强、王振岭的担保期限已过期，不承担保证责任，原告杨永清要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王顺利在担保到期时，再次书写保证书，愿意承担无限担保责任，原告杨永清要求被告王顺利承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西亚于本判决生效后十日内偿还原告杨永清借款60000元及利息（2015年3月29日至2016年3月28日利息10000元；从2016年3月28日起利息按年利率24％计算，算至借款还清之日止；已经偿还的借款本息51600元，应当予以扣除）；二、被告王顺利对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王西亚、王顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张逸远
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1627号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 被告：马锋，男，汉族，1970年6月18日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告马锋金融借款合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行变更诉讼请求为判决被告支付欠付利息11113.83元。原告于2020年7月30日以与被告吴建辉进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。 案件受理费39元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐章淇
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2029号原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：91630100579929838D），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强（法务专干，公民身份号码：×××），男，1993年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：冶一布拉黑莫(公民身份号码：×××)，男，1991年7月7日出生，回族，住青海省民和县，被告：马黑莫(公民身份号码：×××)，男，1975年2月6日出生，回族，住青海省民和县，原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称“海畴公司”）与被告冶一布拉黑莫、马黑莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼,被告冶一布拉黑莫、马黑莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冶一布拉黑莫支付到期欠款195194.32元、未到期欠款346948.48元，配件欠款4860元；2.被告冶一布拉黑莫支付违约金26000元；两项诉求合计573002.8元。3.被告马黑莫承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，海畴公司变更诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告冶一布拉黑莫支付到期欠款130228.41元、未到期欠款281914.39元。事实和理由：2018年6月17日，冶一布拉黑莫在海畴公司购买三一挖掘机SY225一台，产品编号为SY0225BJ37558，价值900000元。双方签订买卖合同，约定首付款200000元，余款700000元分36期付清。合同履行过程中，冶一布拉黑莫未按约付款，至今欠付到期货款。根据合同约定，冶一布拉黑莫连续三期不能按时支付，海畴公司有权终止合同并要求其一次性支付剩余欠款，同时应按逾期金额支付每日1‰的违约金。据此，冶一布拉黑莫应向海畴公司支付已到期欠款130228.41元、未到期欠款281914.39元及违约金26000元，合计438142.8元。被告马黑莫作为担保人应承担连带保证责任。被告冶一布拉黑莫、马黑莫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证明能够证明待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告冶一布拉黑莫、马黑莫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2018年6月17日，原告与被告冶一布拉黑莫签订合同及其附件，约定被告冶一布拉黑莫向原告购买产品型号为SY225、机号为SY0225BJ37558三一挖掘机一台，价值900000元，首付款200000元，余款700000元分36期付清，自2018年8月18日起至2021年6月15日止，每期支付车款及利息21678.03元。如被告冶一布拉黑莫不能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。被告马黑莫对被告冶一布拉黑莫的主债务及利息、违约金、赔偿金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任，担保期限至被告冶一布拉黑莫还清欠款之日止。如被告冶一布拉黑莫连续三期或超过90日不能按期还款，原告有权提前终止合同，要求被告冶一布拉黑莫、马黑莫提前偿还全部欠款。至今，被告冶一布拉黑莫共支付车款及利息568366.28元，现尚欠付到期欠款130228.41元，未到期欠款281914.39元，且被告逾期付款超过3期。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告冶一布拉黑莫应按期支付挖掘机款，但被告冶一布拉黑莫连续三期以上未能按期支付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部欠款，被告冶一布拉黑莫尚有到期欠款130228.41元，未到期欠款281914.39元，共计412142.8元未付，对原告要求被告冶一布拉黑莫支付欠款412142.8元的诉求予以支持。海畴公司主张逾期付款违约金26000元，合同约定逾期付款违约金每日按逾期金额1‰计算，被告自2019年7月15日起未能按期还款，应当承担违约责任，依此计算原告主张自2019年7月15日计算至2020年5月15日的违约金为35768元，该数额不违反法律规定，本院予以确认。现原告仅主张26000元是对其权利的自由处分，本院予以支持。原告主张配件费4860元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告马黑莫在担保人处签字，且未过保证期间，应承担连带保证责任，对原告要求被告马黑莫承担连带保证责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冶一布拉黑莫于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款412142.8元、违约金26000元，合计438142.8元；被告马黑莫对上述第一项确定债务承担连带保证责任；三、驳回原告青海海畴工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取计4765元，由被告冶一布拉黑莫、马黑莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月十六日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初721号原告：刘洪梅，女，1965年7月26日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。被告：唐连菊，女，1962年9月11日出生，住吉林省临江市。原告刘洪梅与被告唐连菊健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪梅的委托诉讼代理人刘英娜、被告唐连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3077.70元、住院伙食补助费2400元、护理费3886.32元、误工费3530.64元，按主要责任承担上述费用的70%，共计9026.26元。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告在临江市××镇广场因锁事发生口角后相互厮打，原告因被告厮打造成头皮挫伤，面部软组织挫伤，住院治疗24天，花费医疗费3077.70元，二级护理24天3886.32元，误工24天3530.64元及住院伙食补助24天2400元，上述费用共计12894.66元。临江市公安局给予被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，给予原告行政拘留六日，并处罚款叁佰元的行政处罚。综上，被告在此事件中应承担主要责任，按70%比例赔偿原告各项损失共9026.26元。唐连菊辩称，我没有打她，是她自己倒下的，请求法院给我公平公正的判决，我不同意赔偿。本院认为，本案系健康权纠纷，2019年7月7日，刘洪梅与唐连菊在临江市××镇广场因琐事发生争吵，后互相厮打致使刘洪梅受伤，刘洪梅受伤后入住临江市人民医院，经诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤，住院治疗24天，花费医疗费3077.70元，于2019年7月31日出院。2019年9月30日，临江市公安局对刘洪梅作出行政拘留六日、罚款叁佰元的行政处罚，对唐连菊作出行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。唐连菊与刘洪梅进行厮打致使刘洪梅受伤住院，应当承担侵权责任，刘洪梅与唐连菊进行撕扯，致使唐连菊动手，对损害的发生也存在过错，综合考虑纠纷发生的原因及过错程度，本案酌定唐连菊承担60%的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费3077.70元，误工费3530.64元（147.11元/天×24天），护理费3886.32元（161.93元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），以上费用的60%即7,736.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、唐连菊在本判决生效后三日内支付给刘洪梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7,736.80元；二、驳回刘洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洪梅负担3.6元，唐连菊负担21.4元。本判决为终审判决。审判员  张彤彤二〇二〇年七月二十八日书记员  吴青松
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初73号原告：聂道龙。被告：费东辉。原告聂道龙与被告费东辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂道龙到庭参加诉讼，被告费东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂道龙向本院提出诉讼请求：请求判令费东辉偿还欠款28500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，鸭绿河农场一区吴金波种植水稻342亩，从聂道龙处购买柴油，欠款28500元。经索要，未能偿还。2019年，费东辉自愿为吴金波偿还欠聂道龙的柴油款28500元，并出具欠据，约定2019年秋卖完粮后一次性偿还。现经多次索，但费东辉至今未还，故诉至法院。费东辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于聂道龙当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且费东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对聂道龙提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，刘剑贵租种合同名为吴金波的土地种植水稻，刘剑贵从聂道龙处赊购柴油，欠款28500元。刘剑贵给聂道龙出具了欠条。2019年10月，聂道龙去拉刘剑贵的水稻以抵偿欠款，费东辉不让拉粮，并告诉聂道龙，此款由其偿还，并给聂道龙出具欠据一份，约定柴油款28500元由费东辉于2019年秋卖完粮后一次性还给聂道龙，聂道龙将刘剑贵的欠条还给了刘剑贵。此后，费东辉未予还款，现费东辉应给付聂道龙欠款28500元。本院认为，费东辉自愿出具欠据，替代他人偿还欠款，其与聂道龙形成新的债权债务关系，应按约定履行，故聂道龙的诉讼请求，本院予以支持，费东辉应给付聂道龙欠款28500元。费东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：费东辉于本判决生效之日起五日内给付聂道龙欠款28500元。案件受理费512元，减半收取256元，由费东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年七月十五日书记员  史凯旋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初39号之三原告：史吉娣，女，汉族，1966年5月8日生，汉族，住常州市天宁区。诉讼委托代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：罗根，男，汉族，1970年11月8日生，汉族，住常州市新北区。原告史吉娣诉被告罗根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月28日，原告史吉娣以双方之间的纠纷已解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史吉娣的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许原告史吉娣撤回起诉。案件受理费36196元，减半收取18098元，保全费5000元,合计23098元，由原告史吉娣负担。（本页无正文）审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭 玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执890号 被执行人：乔玉峰，男，1948年5月23日生，安徽省凤台县人，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行乔玉峰罚金一案中，现被执行人所在顾桥村村民委员会证明乔玉峰已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员 李怡静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初186号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人童安发，男，1981年11月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。指定辩护人曹升阳，江苏常维律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人童安发犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人童安发及其指定辩护人曹升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人童安发以非法占有为目的，先后3次在本市新北区、天宁区服装店内盗窃羽绒服等财物。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人童安发的行为已构成盗窃罪。归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人童安发对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人童安发的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人童安发归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金保证金，请求判处缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人童安发以非法占有为目的，先后3次在本市新北区、天宁区服装店内盗窃羽绒服等财物。具体事实分述如下：1、2018年12月4日10时许，被告人童安发先后两次至本市新北区水肌澳服装店内，分别窃得1件黑色女式长款羽绒服及1件浅粉色女式长款羽绒服。2、2018年12月25日上午，被告人童安发至本市天宁区关河东路58号大润发超市一楼CC&DD服装店内，窃得1件黑色“米朵的诱惑”牌女式长款羽绒服。3、2019年1月上旬的一天上午，被告人童安发至本市天宁区关河东路58号大润发超市一楼361°童装店内，窃得1件蓝色儿童中款羽绒服。被告人童安发归案后如实供述上述事实。被告人童安发赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人童安发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人童安发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某等人的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物流信息、谅解书、视听资料、视频截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童安发以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人童安发的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人童安发认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童安发赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人童安发具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人童安发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2467号申请人:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人:李先振，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人李先振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁0103民初7167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李先振银行存款66277元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1530号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：周莉，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告周莉物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年七月十日 书记员  谢美龄
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初195号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人战戎戈，男，1978年7月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人战戎戈犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人战戎戈于2019年9月23日1时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿济南市经十路由东向西行驶至八一立交桥下东口时，与隔离柱及设施发生碰撞，造成战戎戈受伤及车辆、设施损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现战戎戈有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，战戎戈静脉血中检出乙醇成分，含量为155.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，战戎戈承担事故全部责任。同年11月25日，公安人员电话传唤战戎戈到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，战戎戈赔偿山东xxxx集团济南鲁福园林绿化有限公司6000元。公诉机关认为被告人战戎戈的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人战戎戈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人战戎戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人战戎戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人战戎戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3191号原告：崔贺军，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人：李亚，总经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。本院受理原告崔贺军诉被告河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告崔贺军诉称，2018年2月12日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订的交房日期是2018年12月30日，但是被告一直到2019年10月30日没达到交房要求，被告至少逾期交房304天。按照合同约定，被告应当赔付原告逾期交房违约金44991元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告延期交房造成的经济损失费44991元（总房款493324元×0.0003费率×304天=44991元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告崔贺军与被告融安房地产公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号：驻20180008410），该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交驻马店仲裁委员会仲裁”，故本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔贺军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年七月十六日书记员 刘俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3537号   原告：梅某，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：白某，系内蒙古宏冠律师事务所律师。   被告：赵某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××   原告梅某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅某及其委托代理人白某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梅某诉称，2017年1月份，被告在我处收购玉米85440斤，每斤0.54元，总价款为46137.6元，被告给付14000元。余款多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。   被告赵某辩称，当时原告丈夫给我电话，让我为其代卖粮食，雇的是我的车，我将原告家的玉米送至粮库，并非是我自己个人收购，原告至今还没有给付我运费。粮库老板夏中岐给我的钱，给了原告14000元，因为他们不认识。   经审理查明，2017年1月份，被告在原告处收购玉米85440斤，每斤0.54元，总价款为46137.6元，被告给付14000元，尚欠32137.6元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原被告当庭陈述、提交的原被告对话录音光盘两份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告两份对话录音，谈话语音清晰，内容连贯完整明确，记录了被告赊购原告玉米欠款的事实，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：   被告赵某自本判决生效后立即给付原告梅某货款32137.6元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费603.44元，因本案适用简易程序审理减半收取301.72元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二〇年七月九日   书记员 孙少博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执986号申请执行人:王利臣，男，1971年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张瑞峰，男，1975年2月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行王利臣与张瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞峰名下登记有车牌为豫Ｊ×××××骊威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张瑞峰名下车牌为豫Ｊ×××××骊威牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张钰号