河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终454号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王中亚，男，1979年7月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2018年4月28日经保定市莲池区人民法院决定被取保候审。现住。 辩护人闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王中亚犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2019）冀0606刑初926号刑事判决。原审被告人王中亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、2017年3月16日20时50分许，被告人王中亚驾驶牌照为冀Ａ×××××白色陆地巡洋舰霸道越野车，沿河北省保定市永兴街由南向北行驶至北二环交叉口处时，被保定市公安局交警支队五大队民警查获。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.查获经过，2017年3月16日晚，公安机关治理酒驾任务过程中在环交叉口查获被告人王中亚。 2.户籍证明信，被告人王中亚的基本情况。 3.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人王中亚具有驾驶资格，驾驶车辆状态正常。 4.证人安某证言，2017年3月16日19时左右，其和王中亚在北城枫景北门聚福楼喝酒，王中亚喝了一瓶啤酒，从饭店出来他自己开车走的，走的任达佳苑去北二环那条小路。 5.现场酒精含量呼气检测证明，检测结果139毫克/100毫升。 6.保定市计量测试所检定证书，格那315型呼出气体酒精含量探测器，编号03200041，检定结论为合格，检定日期2016年10月27日，有效期至2017年4月26日。 7.保定市公安局交警支队五大队出具情况说明，在对驾驶员实施呼气酒精检测时，始终坚持“一人一吹管”的原则，所用吹管及时更换。 8.执法民警赵天库、吴新杰出具的说明，在查处被告人王中亚醉酒驾驶案中的签名均为本人签署。 9.资格证书，刘伟具有护理学护士资格，张鹏飞具有中西医临床医学医师资格。 10.当事人血样提取登记表，2017年3月16日21时32分，提取被告人王中亚静脉血样。 11.保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，保定市法医鉴定中心参照《司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0107001-2010）行业标准于2017年3月17日对王中亚静脉血液标本中酒精含量进行检测，鉴定意见为血液中乙醇含量168.2毫克/100毫升。 12.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告人王中亚申请重新鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月28日对被告人王中亚血样再次进行鉴定，鉴定意见血液中乙醇含量为196.7毫克/100毫升。该鉴定意见书中鉴定人王树喜执业证号记载为120015026999；鉴定人李燕军执业证号记载为120009026706。 13.鉴定人执业证书，鉴定人王树喜执业证号为120014026999，鉴定人李燕军执业证号为120009026702。该中心另一鉴定人李某2执业证号为120009026706。 14.天津市津实司法鉴定中心情况说明，鉴定意见书中鉴定人王树喜、李燕军执业证号错误系书写笔误。鉴定意见书中笔误的李燕军执业证号“120009026706”为鉴定人李某2，系该中心执业鉴定人，执业范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定。 15.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定案卷，本案鉴定档案，其中血液中乙醇检验记录表记载检测人王树喜，无李燕军相关记录，无二鉴定人签名。 16.被告人王中亚供述，2017年3月16日19时许，其和安某在北城枫景北门聚福楼喝酒，其喝了一瓶啤酒，大概晚上八点半左右吃完饭去北二环加油站加油，沿永兴街由南向北行驶至北二环交叉口时被民警查获。 关于被告人王中亚本次酒后驾驶车辆血液中酒精含量的认定问题，评判如下： 保定市法医鉴定中心2017年3月28日参照ＳＦ／ＺＪＤ0107001-2010标准进行鉴定，但当时该标准已经废止，已被ＳＦ／ＺＪＤ0107001-2016替代，故保定市法医鉴定中心使用已被废止的标准进行鉴定，对其鉴定意见不予采纳。天津市津实司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书中，鉴定人李燕军执业证号记载为同为该中心鉴定人李某2执业证号，且该两名鉴定人执业范围均包括法医毒物鉴定；鉴定档案中仅有《血液中乙醇检验记录表》中记载检测人为王树喜，没有李燕军作为鉴定人参与检测的相关记载；同时全部鉴定档案资料无鉴定人签名。故根据现有证据无法证实本次鉴定人员是否为以及是李燕军还是李某2参与了检测；同时鉴定档案相关材料仅记载了鉴定人王树喜且无签名，违反了司法部《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”及第二十七条“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名”的规定，故对天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见不予采纳。综上，被告人王中亚2017年3月16日被公安机关查获时血液中乙醇含量无合法有效的证据予以证明，指控被告人王中亚构成危险驾驶罪不能成立，但根据其他证据，可以认定其具有饮酒后驾驶机动车的行为。 二、2018年9月14日中午，被告人王中亚就餐时饮用了白酒。当晚22时21分许，被告人王中亚酒后无证驾驶冀Ａ×××××白色陆地巡洋舰霸道越野车，沿河北省保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳米处时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为98毫克／100毫升。经抽血检测，其血液中酒精含量为90.85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.到案经过、抓获经过，2018年9月14日晚，公安机关治理酒驾任务过程中在保定市口查获被告人王中亚。 2.驾驶人信息查询结果单，被告人王中亚驾驶证状态为吊销，系无证驾驶。 3.机动车信息查询结果，涉案车辆符合上路条件。 4.呼出气体酒精检测单，被告人王中亚呼出气体酒精含量98毫克/100毫升。 5.血样提取登记表，2018年9月14日22时50分，提取被告人王中亚血样。 6.血液酒精含量检验报告书，被告人王中亚血液中酒精含量90.85毫克/100毫升。 7.证人李某1证言，2018年9月14日中午12时左右，其和王中亚、唐某等人在满城区饭店吃饭，王中亚喝了点酒。喝的泸州牌白酒，大概半斤。吃完饭后，其开车送王中亚和唐某回保定市四季城的家中。大概晚上19点左右，其开车从王中亚家接王中亚去秀兰尚城办事，后在秀兰尚城北门口安家幸福里手擀面吃饭，吃完饭后其开车带王中亚去长城家园小区办事，到了长城家园小区其就自己办事去了，王中亚就开车回家了。 8.证人唐某证言，2018年9月14日中午12时左右，其和王中亚、李某1等人在满城区饭店吃饭，吃饭时王中亚喝了点白酒。吃完饭李某1开车送其和王中亚回家，送完后李某1就开车走了。大概19点左右，李某1开车来家里带王中亚去秀兰尚城办事。 9.被告人王中亚供述，2018年9月14日中午，其和妻子、李某1还有李某1的三个朋友在满城区饭店吃饭，喝了点酒，吃完饭后，李某1开车送其和妻子回秀兰四季城休息，李某1就开车走了。其休息到大概19点左右，李某1开车接其去秀兰尚城办事，去安家幸福里手擀面吃饭。吃完饭后，李某1开车带其去长城家园小区办事，到达长城家园小区后李某1就下车走了，然后其开车沿朝阳大街向南二环行驶，准备走南二环和西二环回家。行驶到朝阳米处时，其感觉不太放心，就把车靠边停车在右侧机动车道上了。然后跑过来两个交警，把其带到测酒点，用测酒仪对其进行检测，检测值是98毫克／100毫升，接着交警叫来一辆救护车，对其进行了抽血检测。 原审法院认为，被告人王中亚饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩解主张2018年9月14日侦查机关提取血样后没有放入密封袋，未提供证据证实，不予采信。被告人王中亚在涉嫌危险驾驶案件审理期间中，再次无证醉酒驾车，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。被告人王中亚自愿认罪，中午饮酒后晚间驾驶车辆且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人王中亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王中亚上诉及其辩护人辩护提出，2018年9月14日提取王中亚血样及保存、送检的程序违法，未将抽取的血样放入密封袋内，且未提供血样提取过程的监控证据，不能证实检材血样的真实性和同一性，该血液酒精含量检验报告不应采纳；王中亚犯罪情节轻微，未造成人员和财产损失，主观恶性较小，认罪态度好，不具有社会危害性。要求依法对上诉人王中亚免予刑事处罚。 经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王中亚醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王中亚上诉及其辩护人辩护所提，2018年9月14日侦查机关提取、保存、送检王中亚血样程序违法，该酒精含量检验报告不能作为定案依据的意见。经查，当事人血样提取登记表显示，案发当晚22时50分由两名保定市法医医院工作人员依法对王中亚的血样进行了提取，A样本盛装容器编号为K10203482，血样2毫升，密封方式为胶塞，次日侦查人员送保定市法医鉴定中心鉴定；保定市法医鉴定中心血样中酒精含量检验报告显示，鉴定材料为王中亚血样2毫升，编号K10203482，保存于抗凝管中，无凝块，之后由三名具有鉴定资质的司法鉴定人员，参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》（GB19522-2010）国家标准,采用顶空气相色谱法（气相色谱仪GC9720，顶空DK-3001A）于送检当日对送检的王中亚血液标本（K10203482）中酒精含量进行检测，检验结果为酒精含量90.85毫克/100毫升，检验报告由三名司法鉴定人员签字，加盖鉴定部门公章，并附有相关鉴定资质。上述血液中酒精含量检验报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予认定。上诉人王中亚及其辩护人所提，因程序严重违法，该检验报告不应认定的意见不予采纳。原审法院已充分考虑上诉人王中亚对2018年9月14日危险驾驶行为自愿认罪，中午饮酒后晚间驾驶车辆且驾驶距离较短，酌情从轻处罚，并考虑到上诉人王中亚在涉嫌危险驾驶案件审理期间中，再次无证醉酒驾车，主观恶性较大，酌情从重处罚；综合上诉人王中亚的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人王中亚及其辩护人所提要求对王中亚免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王馨堃