河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2470号 原告：赵树松，男，1970年10月3日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。 原告：耿玉娥，女，1974年3月16日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：闫云喜，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省平遥县。 被告：王珍琴，女，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省平遥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告赵树松、耿玉娥与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）、闫云喜、王珍琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树松、耿玉娥之共同委托诉讼代理人范炳香、被告人保财险晋中市分公司之委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。被告闫云喜、被告王珍琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计369292.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日00时00分许，二原告的亲属赵广浩驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶。当行驶至歧银线41Ｋ＋400Ｍ处驶入逆行，与由东向西行驶的被告闫云喜驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车相撞，造成赵广浩当场死亡，闫云喜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，赵广浩负事故主要责任，闫云喜负事故的次要责任。被告闫云喜驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车登记车主为王珍琴，晋Ｋ×××××号车在人保财险晋中市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告闫云喜缺席无答辩。 被告王珍琴提交书面答辩意见，事故车辆在人保财险晋中市分公司投保保险，事故发生在保险期间内，赔付金额在保险理赔范围，本人不承担赔偿责任。垫付原告丧葬费30000元，要求返还垫付款。 被告人保财险晋中市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.需核实原告主体资格；2.需核实承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效；3.对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，超出后按不超过30%的责任比例在商业险内予以承担；4.据交通事故认定书记载，被保险车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定应当免赔10%；5.诉讼费、鉴定费不予承担。 经本院审理查明，事故事实与责任划分与原告所述一致。经黄骅市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵广浩雨天醉酒驾车驶入逆行负主要责任，闫云喜夜间驾车未降低行车速度装载超过核定载质量负次要责任。事故造成赵广浩当场死亡，闫云喜受伤。赵广浩驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告赵树松，闫云喜驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车所有人为王珍琴，晋Ｋ×××××号车在被告人保财险晋中市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且投有不计免赔），投保人为山西省平遥县中圣达货物运输有限公司，被保险人为王珍琴，投保人山西省平遥县中圣达货物运输有限公司在投保人免责声明处及保险单投保人签名处均有签章，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，事故发生在保险期间内。事故发生时，闫云喜的驾驶证、晋Ｋ×××××号车的行驶证均合法有效。事故发生后，王珍琴为赵广浩垫付丧葬费30000元。 经本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，确定损失金额为141893.6元（扣减残值6000元）。 原告赵树松、耿玉娥系赵广浩的父母，综合原被告诉辩主张及当事人当庭陈述，确认二原告因亲属死亡造成的损失有： 1.丧葬费37887.5元，按照上年度河北省职工年平均工资75775元/年计算6个月； 2.死亡赔偿金714760元，按照上年度河北省城镇居民可支配收入35738元/年计算20年； 3.精神损害抚慰金20000元，结合原告亲属在事故中死亡且负事故主要责任确认； 4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，结合本地处理丧葬事宜实际酌定； 5.尸检费3000元，依据尸检费票据确认； 6.车损141893.6元，依据公估报告予以确认； 7.车损鉴定费7100元，依据鉴定费票据确认。 原告上述损失合计926641.1元。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、免责声明、行驶证、驾驶证复印件、公估报告、亲属关系证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，人保财险晋中市分公司承认赵树松、耿玉娥在本案中主张的事实，故对赵树松、耿玉娥主张的事实予以确认。黄骅市交警大队出具的事故认定书，程序合法，客观真实，应予以采信，据此认定赵广浩负事故的主要责任，闫云喜负事故的次要责任。被告人保财险晋中市分公司对承保车辆在保险期间内发生事故致原告的各项损失，应在保险限额内承担赔偿责任。闫云喜驾驶的晋Ｋ×××××号车超过核定载质量，依据商业险保险合同条款约定，违反安全装载规定的，被告10%的绝对免赔率。晋Ｋ×××××号车投保人山西省平遥县中圣达货物运输有限公司分别在投保人免责声明处及保险单投保人签名处签章，并明确记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故保险人已经对保险免责条款尽到了说明提示告知义务，投保人阅知并签章，故该免责条款生效，被告人保财险晋中市分公司对二原告的损失在商业三者险内免赔10%。 原告的损失926641.1元，应由被告人保财险晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付2000元，合计赔付112000元；剩余损失814641.1元，应按30%的责任比例赔付244392.33元，扣除10%的免赔额24439.23元，应在商业三者险限额内赔付219953.1元，共计赔付331953.1元。被告闫云喜、王珍琴应对车辆因超过核定载质量被告保险公司免赔的24439.23元，承担赔偿责任。被告王珍琴已向二原告垫付丧葬费30000元，故被告人保财险晋中市分公司赔付上述损失后，二原告仍应返还王珍琴垫付款5560.77元。 被告闫云喜、王珍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残和财产损失限额内赔付原告赵树松、耿玉娥112000元，在商业三者险限额内赔付二原告219953.1元，合计赔付331953.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告赵树松、耿玉娥上述损失后，赵树松、耿玉娥返还被告王珍琴垫付款5560.77元（扣减闫云喜、王珍琴应赔付原告赵树松、耿玉娥的24439.23元）。 以上给付内容限判决生效之日起七日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3160元，由被告闫云喜、王珍琴负担210元，由原告赵树松、耿玉娥负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月三日 书记员  周学文