wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1101号 原告：谭明亮，男，汉族，1956年10月16日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告谭明亮诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院规定的合理期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭明亮撤回起诉处理。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姜楚格
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执602号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：徐锴，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘晓霞，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟金善，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于业桂，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于明涛，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁湘玲，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请执行的其与徐锴、刘晓霞、牟金善、于业桂、于明涛、丁湘玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为42468.7元。 本院在执行本案过程中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锴、刘晓霞、牟金善、于业桂、于明涛、丁湘玲金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1050号之一 被执行人：刘守峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘守峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8642号原告：刘良平，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区。负责人：蒋利，书记。原告刘良平与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘良平撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年七月六日书记员 祖懋楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执791号 申请执行人李平，女，1968年6月12日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人魏晓静，女，1985年3月9日出生，汉族，河北省武安市人。 李平与魏晓静借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0481民初2163号民事判决书，2020年4月30日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款380000元及利息，并负担案件受理费3500元，执行费5653元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月12提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权380000元及利息，并负担案件受理费3500元，执行费5653元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  侯为旗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3134号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人李华波，男，1983年4月17日出生，土家族，住云南省。本院受理的申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行李华波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人8400元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3134号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芮
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保135号 解除保全申请人：侯贵分（系受害人张孟彪之母），女，1936年3月15日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人：侯藏敏（系受害人张孟彪之妻），女，1969年1月2日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人：张博贺（系受害人张孟彪之子），男，1990年6月26日出生，汉族，住深州市。 被申请人：马少帅，男，1987年9月6日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺与被申请人马少帅机动车道路事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1182民初120号民事裁定书，冻结被申请人马少帅名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺于2020年7月31日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人侯贵分、侯藏敏、张博贺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马少帅名下银行存款50万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  齐 沛
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初940号 原告：刘国峰，男，1978年11月6日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住洛川县。被告：宋康敏，（又名宋万敏），男，1991年12月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，延安化工厂聚丙烯车间职工，现住洛川县。原告刘国峰与被告宋康敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国峰到庭参加诉讼，被告宋康敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告烟酒钱10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告宋万敏来原告店（洛川县XX镇XX店）拿六年西风酒5件，芙蓉王烟20条，精品延安烟10条，软中华烟8条，合计14700元，被告当时承诺2018年2月3日“过事情”，2月4日付烟酒钱。之后一直联系被告，但总是各种理由推脱，说过段时间给付钱款，最后于2018年11月7日微信支付4700元，至今10000元未还，原告诉至法院。被告宋康敏未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人裴某某在洛川县XX镇XX馆XX镇XX村的宋敏民和在交口河镇开烟酒门市的刘国峰。2018年1月份宋敏民打电话联系裴某某，告知裴某某宋万敏家要“过事”，需要烟酒，让其联系，裴某某联系了刘国峰，经裴某某中间介绍，宋万敏从原告刘国峰烟酒门市提走了“840×六年西凤酒5件，225×芙蓉王20条，120×精品10条，600×软中华8条，合计14700元”，宋万敏在原告刘国峰账本签名并书写自己的手机号码。之后宋敏民通过手机微信转付给裴某某4700元，裴某某转给了原告刘国峰，下欠10000元至今未付，原告刘国峰将宋万敏起诉至本院。另查，原告刘国峰起诉的被告宋万敏与户口登记及身份证宋康敏系同一人。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘国峰起诉的被告“宋万敏”，原告刘国峰提供证据经本院核查，被告“宋万敏”的户籍登记和身份证系宋康敏，故本案被告应为宋康敏。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告刘国峰提供了“宋万敏”的签名账单及证人证言，能够确认原告刘国峰与被告宋康敏买卖关系，原告刘国峰已交付货物，买卖关系成立，被告宋康敏应当支付货款，原告刘国峰请求被告宋康敏支付下欠的货款10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告宋康敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本案缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋康敏在本判决生效之日起十日内支付原告刘国峰货款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋康敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰 二〇二〇年七月二十八日                             书  记  员    吕志娟   1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3846号原告：邹恒军，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：任立远，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告邹恒军诉被告任立远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒军到庭参加了诉讼，被告任立远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹恒军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠款项12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告雇佣原告挖掘机工作，工作结束后未支付工时费12500元，约定2019年年末还清。还款期限届满后，被告没有按约定履行，原告多次索要，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。任立远未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告任立远雇佣原告邹恒军的挖掘机普兰店市四平镇从事土地平整工作，约定工时300元/小时。在工作过程中，大连市国土资源监察支队普兰店市大队将工作的挖掘机暂扣于四平派出所，2018年12月14日，四平派出所将车辆放行。期间产生的相关费用由邹恒军垫付，任立远同意承担。2019年，邹恒军向任立远索要欠款，任立远向邹恒军出具欠条一张，承认欠邹恒军挖掘机工时费12500元，约定于2019年年末付清。约定期限届满后，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案任立远雇佣邹恒军的挖掘机从事土地平整工作，双方的劳务合同关系成立。事后任立远向邹恒军出具了欠条，承认拖欠工时费的事实，任立远未按约定给付欠款已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任立远于本判决生效后十日内，给付原告邹恒军欠款12500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计57元，由被告任立远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年七月二十四日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更210号罪犯王平，男，1982年11月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377167.59元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月7日以(2006)湘高法刑一终字第369号刑事判决，以王平犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判寻衅滋事罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院以(2010)湘高法刑执字第956号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年2月14日、2015年8月20日、2018年1月30日，经本院三次裁定共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2027年12月25日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月因打人被扣30分；累计获表扬6次，余144分。狱内月均消费708元。2018年5月3日、5月7日，经沅陵县联合人民调解委员会调解，罪犯王平及同案罪犯胡长保的家属与附带民事诉讼原告人张吉龙、李彩文达成调解协议，共同赔偿了40000元，张吉龙、李彩文出具了谅解书，但未履行赔偿附带民事诉讼原告人尹长绿的经济损失。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、调解协议、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，犯罪情节严重，社会危害大，且有部分民事赔偿义务未履行，有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减刑六个月，减刑后的刑期至2027年6月25日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初960号原告：龙高菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：陈娇娇，女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：大家财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，男，该公司经理。委托诉讼代理人：江玉芬，该公司员工。原告龙高菊与被告陈娇娇、大家财产保险股份有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年6月9日立案。本院受理后，原告龙高菊于2020年7月30日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙高菊向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙高菊撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告龙高菊负担。审判员 杨 松二〇二〇年七月三十日书记员 刘秀珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3348号 申请执行人：李鹤，男，37岁，蒙族，农民。 被执行人：胡巴根那，男，56岁，蒙族，农民。 申请执行人李鹤申请胡巴根那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2933号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。26亩土地，16亩草牧场，60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马  野
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执237号 申请执行人：申冶，男，1990年4月12日出生，汉族，河北省沙河市人。 被执行人：**冲，男，1991年8月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行申冶与**冲民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初1736号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的1万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人**冲名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人**冲采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执237号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1920号 原告：刘秀英，女，1946年5月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，该公司总经理。 原告刘秀英与被告中铁十局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘秀英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘秀英负担。 审 判 员 徐敦学 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 杜沛沛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6140号 原告（案外人）：魏美珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高华，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：徐寿波，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告魏美珍与被告高华、第三人徐寿波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告魏美珍向本院提出诉讼请求：1、依法不执行贵州省贵阳市金阳新区*****号******组团*号楼*单元**层*号房屋。2、依法确认贵州省贵阳市金阳新区*****号******组团*号楼*单元**层*号房屋产权归魏美珍所有。3、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告。事实及理由：2016年8月1日，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106执1926号对高华申请强制执行徐寿波一案作出裁定，查封贵州省贵阳市金阳新区*****号******组团*号楼*单元**层*号房屋。2017年6月19日。他人冒用原告名义对执行标的提出书面异议。重庆市沙坪坝区人民法院作出执行异议裁定，驳回异议申请。2020年1月14日，原告通过法院查询档案资料获悉该上述执行异议及驳回的裁定。因此根据法律规定，向法院提起执行异议之诉，原告认为诉争的房屋属于原告的合法财产。本案系原告在被告与第三人借款纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为被告与第三人的借款关系发生之前该诉争房屋已在离婚协议中作为其与第三人夫妻共同财产进行处分归其所有。因此，原告对诉争房产享有足以阻却执行的权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2020年4月14日因对本院作出（2017）渝0106执异155号执行异议裁定不服提起案外人执行异议之诉，本院于2020年4月14日立案，因魏美珍未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院于2020年4月29日作出（2020）渝0106民初4402号民事裁定，裁定按魏美珍撤回起诉处理。上述裁定已发生法律效力，原告魏美珍已不具有因不服（2017）渝0106执异155号执行异议裁定再次提起案外人执行异议之诉的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏美珍的起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李显为 人民陪审员  梁红英 人民陪审员  陈小兵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1738号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审82号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付熊惠5112.6元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对熊惠进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，总经理。 委托诉讼代理人：胡敦勇，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张志峰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1983年1月16日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 原审被告：官文建，男，1970年11月12日出生，汉族，现住山西省汾阳市。 原审被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。 法定代表人：魏岳平，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称“人民保险公司”)因与被上诉人张志峰、宋海龙，原审被告官文建、汾阳市利民运输有限公司(以下简称“利民公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人少承担不合理费用31361.19元,本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定商业三者险内次责按45%的比例赔付,于法无据。实践中都是按照30%的比例赔付。 张志峰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计212000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2018年8月20日，宋海龙驾驶晋Ｊ×××××-JG744挂号重型货车(注册车主：利民公司，实际车主：官文建，官文建将晋Ｊ×××××-JG744挂号重型货车挂靠在利民公司处，宋海龙系官文建雇佣的驾驶员)，将步行过公路的张志峰刮碰，致使张志峰受伤。二、经交警部门认定，张志峰负事故主要责任，宋海龙负事故次要责任。三、经司法鉴定：一、张志峰因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，住院期间2人护理，出院无需护理；二、张志峰因涉案交通事故诊断为“脑外伤所致精神障碍”，评定为九级伤残。四、张志峰因涉案交通事故所致人身损害费用为：1、医疗费：81957.35元。2、护理费：30480元，120元/日×2人×127日。3、住院伙食补助费：3810元，住院127日×30元/日4、交通费：1270元。5、残疾赔偿金：203179.20，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元，九级伤残二处、十级伤残一处(共计24%)计算20年。6、精神损害抚慰金：1080元，根据张志峰事故责任酌定。7、鉴定费：7298.01元。合计329074.56元。五、原告已获赔偿情况：官文建垫付14861.90元。六、车辆保险情况：利民公司作为被保险人为晋Ｊ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险(第三者责任保险限额500000元及不计免赔)。综上，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张志峰医疗费10000元、护理费30480元、交通费1270元、残疾赔偿金69871.99元、鉴定费7298.01元、精神损害抚慰金1080元等共计120000元。被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张志峰94083.55元(医疗费71957.35元、住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金133307.21元等共计209074.56元，根据原告张志峰系行人、承担主要事故责任，酌定人民保险公司在商业险范围内承担45%赔偿责任)。官文建向张志峰垫付的14861.90元，由张志峰返还官文建。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告年国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志峰120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张志峰94083.55元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告张志峰返还被告官文建14861.90元。四、驳回原告张志峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告官文建负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故认定书张志峰负事故主要责任，宋海龙负事故次要责任，考虑张志峰作为行人一方、宋海龙作为驾驶机动车一方，结合本案事故发生的原因力、双方过错等因素，一审法院确定机动车一方对受害人的损失承担45%的赔偿责任，并无不当。对上诉人主张按照30%比例赔偿的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初874号原告廖忠权，男，1986年3月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告刘主孟，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告廖忠权与被告刘主孟民间借贷纠纷一案中，因被告刘主孟涉嫌诈骗，被石泉县公安局立案。原告陈立富于2020年7月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖忠权撤回起诉。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告廖忠权负担。审判员  袁兴春二〇二〇年七月三十日书记员  尹雪梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：张正伟，男，出生于1972年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周红梅，女，出生于1973年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：帅严俊，男，出生于1976年1月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：文丹，女，出生于1981年9月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘兴江，男，出生于1964年8月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈梅芹，女，出生于1972年8月16日，汉族，荆州市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2015）鄂松滋民初字第01422号民事判决书确定的法律义务，即：1.张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹共同偿还松滋邮储银行借款本金17464.1元，支付利息15639.99元（利息计算至2020年7月10日止）；另从2020年7月11日起至清偿之止按年利率19.89%的标准支付利息；2.支付延迟履行期间的加倍债务利息（从2016年1月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.张正伟、周红梅缴纳案件受理费119元及申请执行费274元。但截止2020年7月17日，被执行人未按本院执行通知自觉履行法律义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正伟、周红梅、帅严俊、文丹、刘兴江、陈梅芹的银行存款33650元；或者扣留、提取被执行人的收入33650元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月十七日书记员  张君臣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初894号 原告：王鹏，男，1988年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李松正，男，1989年1月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：曹杰，女，1986年4月10日生，汉族，住临朐县。 原告王鹏诉被告李松正、曹杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告曹杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对被告曹杰的起诉。 审判员  王玉荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审29号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：二道区大豪眼镜商行，住所地：长春市二道区迁安路16号。 经营者：段凤龙。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局因被申请人二道区大豪眼镜商行未主动履行长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]100行政处罚决定所规定的义务，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下： 准许申请执行人长春市市场监督管理局二道分局撤回申请。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  翟国华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执异22号异议人：郑小珍，女，1974年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人赵惠芬与被执行人何祖机债权转让合同纠纷一案，异议人郑小珍对玉山县法院作出（2019）赣1123执55号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑小珍向本院提出执行异议要求：撤销对异议人所有的位于江西省玉山县（产权证号:320617号）、江西省玉山县冰溪镇武安园的房产（产权证号:××号）的查封，并停止拍卖该房屋的程序。事实与理由:一、何祖机所欠赵惠芬的债务不属于夫妻共同债务。1、赵惠芬在起诉何祖机债权转让合同纠纷一案时，该笔债务的产生源于股权转让，因此并不符合对于夫妻共同债务的认定，是何祖机的个人债务，个人债务应当由其本人承担偿还义务，异议人没有法律依据需要对该笔债务进行偿还。因此对异议人名下的房产进行执行是错误的行为，应当依法予以纠正，2、即便要将该房产进行拍卖执行，因为目前异议人与被执行人何祖机之间泽除了婚姻关系，因此在拍卖上述房产的过程中也应当按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，通知异议人并将异议人的份额进行析出，在此期间应当中止对该财产的执行。二、何祖机有足额财产可供执行，法院不应选择性执行，应保障异议人的基本生活需求。1、首先赵慧芬对何祖机在湖南怀化市沅陵县恒晟置业有限公司的86%股权进行了冻结，目前的市场价值已经远远超过了所要被执行的标的。在查封了何祖机个人的财产后又行查封了异议人和与何相机名下1.玉山县武安园两套总共480平住房、甲秀人家房产130平，小汽车一辆，冻结沅陵县恒晟置业有限公司的86%股权;2、玉宇福田总面积574.3平方米的三套门面房、查封面积达1321.01平方米位于.49平方米的门面，其中包括该上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》要求查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现越标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根若被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结。因此在何祖机个人财产足够支付被执行标的的情况下，为何玉山人民法院还要对异议人名下的房产远远超标的进行查封、拍实，这有违相关法律精神，也不利于法律资源的合理配置。2、赵惠芬在诉讼过程中保全查封了异议人名下所有的位于江西省玉山县（产权证号:320617号）、江西省玉山县冰溪镇武安园的房产（产权证号:20131126007、20131126006号）房屋，该裁定书未向异议人送达。这并不符合相关法律的规定，即便查封后进入拍卖程序，仍应该通知异议人到位，而不是一纸裁定直接将异议人生活住房放上网拍。因此令人质疑相关的法律程序是否合理，有无违规现象。3、位于江西省玉山县是异议人名下用于儿子上学所用的生活用房，该套房屋系异议人带儿子在县城上学的生活必需品，如果予以拍卖，异议人的儿子将面临学习生活环境的极大改变，更何况异议人的儿子处于高中阶段，面对这种变故会对其学业造成重大的不利影响，故该套房屋系异议人的生活性、学习性用房。赵惠芬还查封了何祖机沅陵县恒晟置业有限公司的86%股权及沅陵县恒晟望江国际1号楼商业店面（面积1327.05平方米），属于商业用途的财产，法院为何不先行处置，反而处置异议人的生活用房。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》中要求依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产，同时《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》又说明了保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。所以针对上述房屋的查封拍卖既不合法也不合理。三、在赵惠芬与何祖机债权转让合同纠纷案件中，郑小珍并不需要承担共同偿还责任，法院不应贸然处置郑小珍个人生活必需用房。1、何祖机作为主要债务人，其有足额财产可供执行，愿意用沅陵县恒晟望江国际1号楼商业店面（面积1327.05平方米），沅陵县恒晟置业有限公司的86%股权担保，只要法院进行执行，赵惠芬的债权实现不受影响，2、异议人在该案的处理中从一开始就没有得到享有的权益保障，无论是在程序上，还是实体权益上。因此想问玉山县法院执行局在执行该案过程中是否受到了法律之外不相关因素的影响，对此异议人保留相应的权利。综上所述，玉山县法院损害了异议人的合法权益，故对查封、拍卖上述房屋的执行裁定提出异议。在审查过程中，异议人郑小珍向本院书面申请撤回异议，经审查，异议人的撤回异议申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑小珍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年七月三日法官助理张江伟书记员吴小婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7551号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村石美大道897号附24号，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤，总经理。委托诉讼代理人：孙国学，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆有勤记商贸有限公司(以下简称有勤记公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告有勤记公司委托诉讼代理人孙国学到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月16日，在被告处购得“云上时光甜牛奶”一瓶，该产品生产日期为2019年11月19日，保质期175天。原告购买时商品已经过期，不符合食品安全标准。故原告诉至法院，提出如上所请。被告有勤记公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求；本案原告属于不是消费者；该产品没有给原告带来实质影响；原告是以谋取暴利为目的。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品照片、购物小票、光盘等证据，被告举示保质期检查登记表6页，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告在被告处以8元的价格购得云上时光甜牛奶(炼乳风味)一瓶，外包装标注生产日期为2019年11月19日；保质期为175天。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告刘旺在被告有勤记公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2020年5月16日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告提出该产品没有给原告造成实质影响，且原告以谋取暴利为目的的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第(六)项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆有勤记商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺赔偿金1000元，并返还货款8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆有勤记商贸有限公司负担，该款已由原告刘旺自愿垫付，被告重庆有勤记商贸有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年七月七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初795号 原告：陈思文，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：朱琪霖，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈思文与被告朱琪霖劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈思文到庭参加诉讼，被告朱琪霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院当庭宣告判决。 陈思文向本院提出诉讼请求：1.判令朱琪霖支付陈思文劳务工资及挖掘机台班费18000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算、从起诉之日起计算至借款偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，朱琪霖雇用陈思文及挖掘机在进行山地作业，双方口头约定劳务工资及挖掘机台班费每小时170元，工程结束后支付相应费用。2018年2月10日，经结算，朱琪霖尚欠陈思文工资及挖掘机台班费20000元。同日，朱琪霖向陈思文出具《欠条》，并承诺于同年4月份支付10000元，余款年底付清。此后陈思文多次催讨，被告朱琪霖只支付了2000元，尚欠18000元至今未付，故诉至法院。 朱琪霖未作答辩。 陈思文围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件,以证明其身份信息；2.《欠条》，以证明2018年2月10日，经结算，被告朱琪霖尚欠原告陈思文挖掘机台班费20000元，并约定于同年4月偿还10000元、年底全部还清的事实。3.微信支付截图凭证，以证明朱琪霖于2018年10月24日向原告陈思文支付了2000元劳务工资的事实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告雇用原告及挖掘机在进行山地作业，双方口头约定劳务工资及挖掘机台班费每小时170元，工程结束后支付相应费用。2018年2月10日，经结算，被告尚欠原告工资及挖掘机台班费20000元。同日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到陈思文勾机台班费共计人民币贰万元（20000），保证四月份付10000元，另10000年底付清。”尔后被告未按承诺期限履行支付义务，在原告多次催讨，被告于2018年10月24日支付2000元，尚欠18000元至今未付。 综上事实，本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，被告依法应当承担支付报酬的义务。被告欠原告劳务工资18000元至今未支付，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护。原告要求被告支付尚欠劳务工资的主张，符合法律规定，应予支持。至于利息问题,因被告未按双方约定的期限向原告支付拖欠的劳动报酬,该行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告主张被告自起诉之日即2020年7月17日起支付逾期支付劳动报酬的违约金,符合法律规定,予以支持,违约金的计算可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱琪霖应当于本判决生效后十日内支付陈思文劳务工资18000元并支付逾期付款的违约金(违约金以18000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率计算,自2020年7月15日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由朱琪霖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费朱琪霖负担125元，应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初916号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人谭徐峰，男，1984年6月2日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月3日被告人谭徐峰因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人谭徐峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人谭徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日19时许，被告人谭徐峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市陆家镇南粮路香花路路口西侧路段，追尾被害人王某的轿车。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谭徐峰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人谭徐峰明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭徐峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人谭徐峰具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谭徐峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谭徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初24号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孙虎强，男，1974年5月14日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611197405142312，汉族，初中文化，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区门楼镇邱家庄村167号。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2020年1月6日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙虎强犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人孙虎强及辩护人孙元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙虎强于2018年4月11日13时25分许，醉酒后无证驾驶鲁F5N741号普通二轮摩托车沿大旺路由北向南逆向行驶至大旺路楚塘村X18（40KM+300米）处时，与沿大旺路由南向北行驶的王忠强驾驶的鲁YVU876号小型轿车相撞，造成两车损坏，造成孙虎强受伤。经检验，被告人孙虎强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为312.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙虎强承担事故的全部责任。到案后被告人孙虎强自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙虎强无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人孙虎强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人孙元兵提出的辩护意见是，对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。1.被告人自愿认罪认罚可以从宽处理。2.被告人具有自首情节。3.社会危害性小，且赔偿被害人。4.被告人系偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人孙虎强于2018年4月11日13时25分许，醉酒后无证驾驶鲁F5N741号普通二轮摩托车沿大旺路由北向南逆向行驶至大旺路楚塘村X18（40KM+300米）处时，与沿大旺路由南向北行驶的王忠强驾驶的鲁YVU876号小型轿车相撞，造成两车损坏，造成孙虎强受伤。经检验，被告人孙虎强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为312.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙虎强承担事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙虎强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙虎强无驾驶资格却在醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙虎强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  孙玉卿 人民陪审员  纪美芹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  岳宇馨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢62号申请执行人:陈世华，男，1966年06月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈文生，男，1978年05月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡凤娟，1979年09月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市荣冠矿业有限责任公司。住所地：大冶市城西路15号青奥商业广场。法定代表人：胡凤娟，该公司经理。本院执行申请执行人陈世华与被执行人陈文生、胡凤娟、大冶市荣冠矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世华于2019年7月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢62号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年七月八日书记员  曹艳妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6208号 原告：唐瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于文华，男，陕西XX农业科技有限公司法务，住西安市雁塔区。被告：张洁，女，1970年10月5日出生，汉族，租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马少君，男，1969年4月14日出生，汉族，租住西安市未央区，被告张洁之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐瑛与被告张洁、马少君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告唐瑛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑛撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），由本院退还原告775元，剩余775元由原告自行承担。     审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员      丁  磊     1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢157号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司,住潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。 被执行人：寿光益晟置业有限公司,住寿光市孙家集街道胡营南环路以北，寿尧路以东。 被执行人：潍坊亿维纺织有限公司,住潍坊市寒亭区白云路以西益新街以北。 被执行人：潍坊明珠能源发展有限公司,住潍坊明珠能源发展有限公司。 被执行人：胡国华,男性,1967年8月13日出生,住潍坊市经济开发区。 被执行人：赵利玲,女性,1971年3月2日出生,住潍坊市经济开发区。 被执行人：王维华,男性,1964年5月20日出生,住奎文区。 被执行人：田雯,女性,1964年4月14日出生,住奎文区。 被执行人：郭永亮,男性,1970年6月5日出生,住奎文区。 被执行人：于淑兰,女性,1970年11月7日出生,住奎文区。 被执行人：于贵之,男性,1944年9月4日出生,住奎文区。 被执行人：范尧民,男性,1966年8月10日出生,住寒亭区。 被执行人：陈家清,女性,1965年11月21日出生,住寒亭区。 被执行人：范婷婷,女性,1991年6月26日出生,住寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1293号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月三日 书记员  李治坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4937号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李连军，男,1988年5月29日生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李连军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13992.91元、利息4185.14元、违约金及手续费2010.46元（暂计算至2020年2月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20188.51元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李连军。 申领情况：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。 欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金13992.91元、利息4185.14元、违约金及手续费2010.46元，合计20188.51元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13992.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1007号申请执行人：李健，男，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：潘中兵，男，1975年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院在执行申请执行人李健与被执行人潘中兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、潘中兵偿还李健借款本金240000元（其中200000元从2019年6月15日起支付年利率6%直至付清为止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、潘中兵承担诉讼费2380元、诉讼保全费1864元、执行费13559元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查发现被执行人有房产，本院已进行了轮候查封，但不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十七日书记员  桑永明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3607号原告：钟某，女，1963年3月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：吉安市某母婴健康咨询有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道267号，统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70。法定代表人：刘某，该公司执行董事、总经理。被告：宜春市某母婴管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路167号秀江风情1幢2层2-2室，统一社会信用代码：91360902MA38UQLJ32。法定代表人：高某，该公司总经理。原告钟某（以下简称为原告）与被告吉安市某母婴健康咨询有限公司（以下简称为康情公司）、宜春市某母婴管理有限公司（以下简称为康开源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康开源公司和被告康情公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行合同义务，支付给原告装修材料款共计人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告康情公司达成装修材料（窗帘布配件）的货物买卖约定，约定由原告交付上述装修材料给被告康情公司投资开办的宜春康情母婴直营店（工商注册信息为宜春市某母婴管理有限公司，即本案被告康开源公司），并负责相关安装事宜，约定货款总价暂定为11000元，最终应付价款以实际交付安装材料数量确定，被告先行支付2000元定金，剩余部分待原告履行交付安装义务之后一次性付清。现原告已经按照约定，履行了相关义务，送达并安装上述装修材料，并已经交付被告使用，被告康开源公司也早已经开始经营活动。经双方最终确定被告应付总价款为11000元。2019年8月2日，被告康情公司通过银行转账方式支付了2000元定金，剩余9000元未支付。2020年1月19日，原告应被告康情公司要求，原告开具了价税合计11000元的增值税普通发票，并寄付给被告康情公司，经原告多次催收，被告拒不支付余款9000元，故诉至法院。被告康情公司既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。被告康开源公司向本院提交书面答辩意见辩称：我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间没有合同关系。原告是与康情公司签订的合同，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，我公司并非该合同的当事人，不应当承担合同约定的义务。并且我公司并非康情公司的直营店，而是全资子公司，拥有独立的法人地位，对外也是独立承担责任，不受康情公司的影响。尽管后来康情公司将装修的地方交给我公司使用，是其履行相应的出资义务，也是符合法律规定的。所以原告起诉我公司于法无据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系袁州区城西方圆窗帘店经营者。林丽萍系原告弟媳，在该窗帘店工作。2019年8月2日，被告康情公司通过中国工商银行账号为15×××67的账户转账给林丽萍账户为62×××24的账户2000元窗帘定金，为被告康情公司位于宜春市的康情母婴直营店购买窗帘。后原告依被告康情公司的要求，为被告康情公司位于宜春市的康情母婴直营店定制并安装了窗帘，并开具相应发票（金额11000元）邮寄给了被告康情公司。之后，原告多次向被告康情公司、康开源公司催讨剩余货款9000元均无果，故此诉至本院。另查明：被告康开源公司是被告康情公司的全资子公司。本院认为，原告与被告康情公司经过协商达成口头协议，原告在被告康情公司支付了定金后按约为被告康开源公司定制并安装了窗帘，之后原告与被告康情公司对合同履行情况和应付价款进行了确认，即被告康情公司要求原告开具发票并邮寄。现被告康情公司拒不支付剩余窗帘款的行为违反了法律规定和双方约定，故对原告要求被告康情公司支付剩余窗帘款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告一直是与被告康情公司协商，已付货款是由被告康情公司支付。在涉案窗帘买卖合同的订立、履行中原告从未与被告康开源公司发生过关系，被告康开源公司亦从未同意过承担付款责任，原告与被告康开源公司不存在买卖合同的合意。虽然涉案的标的用于被告康开源公司的门店，但这是被告康情公司对买卖合同的指定，被告康开源公司不是涉案买卖合同的相对方。被告康开源公司是康情公司设立的子公司，具体法人资格，依法独立承担民事责任，与康情公司是相互独立的民事主体，原告要求被告康开源公司与康情公司共同承担还款责任的主张，本院认为于法无据。故对原告要求被告宜春康开源母婴公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告康情公司和被告康开源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告吉安市某母婴健康咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟某支付窗帘款计人民币9000元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计币37.5元，由被告吉安市某母婴健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年七月二十日代书记员  吴洪丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2377号 原告：杜建立，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：李俊呈，男，1998年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘玉彬，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地:河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭建民，男，1985年2月10日出生，汉族，住。（ 原告杜建立与被告李俊呈、刘玉彬、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜建立于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李俊呈、刘玉彬的起诉。 本院认为，原告杜建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜建立撤回对李俊呈、刘玉彬的起诉。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  贾雅雯
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1323号 原告：***，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告***与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款47820.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告单位的职工，工作岗位是操作员，每月工资3300.00元。2019年12月11日，因被告经营效益不景气，协商解除了劳动合同。但是，2019年1月至11月期间工资和中央临时储备粮出库劳务工资共计47820.00元拖欠至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠***工资款共计47820元，上款系2019年1月-11月工资及中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告***劳动报酬（工资款）47820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执604号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：陈红梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送执行的周坚康与陈红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈红梅银行账户存款1170元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月七日 书记员  古宏斌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执481-1号 申请执行人：孔德华，男，生于1980年5月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔德华与未根宝民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向未根宝发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未根宝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未根宝名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二日 书记员 高 曼
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1667号 原告：王丽平，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗洋,男，1981年9月29日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告王丽平与被告罗洋健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王丽平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽平撤诉。 案件受理费250元，由原告王丽平负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄倩云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9544号 原告：扎西拥措，女，1977年10月5日出生，藏族，住所成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告扎西拥措与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扎西拥措，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西拥措向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年10月8日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1826097元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告扎西拥措支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日182.74元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告扎西拥措的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监49号原审原告：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠某，男，1982年5月24日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）泰宣民初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2012）泰宣民初字第00297号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪彬，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京车胜科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区锦丰一路13、15号C4栋一楼13-1房屋一间。 负责人：田旭，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京车胜科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层502号。 法定代表人：杨峻，经理。 再审申请人李洪彬因与被申请人北京车胜科技有限公司成都分公司、北京车胜科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据浙江吉利控股集团汽车销售有限公司出具的说明以及工信部网站查询的信息，足以认定“吉利美日牌MR7182L13N”与“吉利汽车-帝豪EC7-CNG1.8L手动出租版轿车”实际所指向的是同一款车型，案涉租赁车辆的车牌号、发动机号、车架号均与租赁合同的约定一致，北京车胜科技有限公司成都分公司向李洪彬交付的租赁车辆符合合同约定，不存在违约行为，李洪彬提交的微信聊天记录、照片等证据不足以推翻原判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李洪彬提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪彬的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1568号原告:陈怀洋，男，生于1973年11月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：别晓英，女，生于1969年2月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇伏虎路7号，现住南漳县。确认送达地址同住址。原告陈怀洋与被告别晓英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀洋，被告别晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀洋诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期利息2915元，共计17915元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，是生意上的合作伙伴。2017年3月3日，被告别晓英需资金周转向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，并约定使用期限是一个月，口头约定超期付息。经原告多次催要借款，被告分六次偿还原告85000元。剩余15000元借款被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告别晓英辩称，原告请求属实，欠原告的借款及利息应该偿还，但需一定的时间。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，是生意上的合作伙伴。2017年3月3日，被告别晓英需资金周转向原告借款100000元，被告给原告出具了借条“借条今借到陈怀洋现金拾万元整（100000）。借款人：别晓英2017年3月3日用期一月整”，并约定使用期限是一个月，口头约定超期付息。后经原告多次催要，被告分六次偿还原告85000元。剩余15000元借款被告一直未偿还，遂引起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告别晓英向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告别晓英在本判决生效后30日内向原告陈怀洋偿还借款15000元及利息2915元，共计17915元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告别晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅卿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2270号原告：闫猛，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告闫猛与被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫猛及其委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼，被告吕春经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元及利息17500元，共计67500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日、被告以做生意及买保险资金周转困难为由向原告借人民币50000元整，约定月利息一分五厘，原告在家中将现金50000元给被告，当时没有打借条。大约过了半个月，应原告要求，被告才给原告打了借条一张，后来原告才发现借条时间写成了2018年4月10日。后因被告不支付利息，原告多次催要，被告一直推脱，原告为此提起诉讼。被告吕春未有答辩。经审理查明，闫猛在吕春经营的安徽省阜阳兴隆烟花爆竹批发有限公司界首分公司打工期间，吕春于2018年4月12日向闫猛借款50000元，并约定按1分5厘计息。当天，闫猛在其妻子张静取出银行存款50000元后，将该笔款出借给吕春，后吕春为闫猛出具借条一份，将日期误写为2018年4月10日，具体内容为：“借条今借闫猛现金伍万元整（￥50000.00元）利息1分5厘，借款人：吕春2018.4.10号”。该笔借款经闫猛向吕春催要无果，遂引起诉讼。上述事实，有闫猛提供的借条、银行取款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：在闫猛将50000元出借给吕春后，双方形成民间借贷关系，闫猛与吕春之间的借款合同，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。虽然原、被告没有明确约定还款时间，但闫猛有催告吕春在合理期限内返还的权利，故对闫猛要求吕春返还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，闫猛要求吕春支付自2018年4月12日至2020年5月12日期间的利息17500元的诉讼请求，低于实际利息数，系其对自己权利的处置，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春于本判决生效之日起十日内偿还原告闫猛借款本金50000元及利息17500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告吕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0424民初880号 原告：陈书民，男，汉族，1973年11月9日生，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：王兵，男，汉族，1970年2月3日生，住成安县。 被告：岳付民，男，1981年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代理人：王岩梅。 委托代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 原告陈书民诉被告岳付民、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决诉被告赔偿原告医疗费5724元、误工费27000元、护理费8999元、伙食费450元、营养费1800元、交通费800元、车辆损失费1475元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元等合计125124元。诉讼费用及他费用由被告承担。 审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告陈书民各项费用共计10.5万元； 开户行；中国邮政储蓄银行成安支行 开户名：陈书民 卡号：62×××52 2、原告陈书民自愿放弃其他请求； 3、其他双方互不追究。 本案诉讼费2802元，减半收取计1401元，由原告陈书民承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。 审判员  李建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛莉莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执238号申请执行人金湖县自然资源和规划局，住所地：金湖县。法定代表人顾海芸，局长。被执行人刘茂奇，男，1937年4月26日出生，汉族，住金湖县。金湖县自然资源和规划局（原金湖县国土资源局）于2018年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对刘茂奇作出金国土资罚字[2018]05号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人退还非法占用的1277.06平方米土地；2、拆除当事人在非法占地上新建的围墙和房屋。因刘茂奇一直未履行金国土资罚字[2018]05号行政处罚决定书，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0831行审5号行政裁定书，准予强制执行。2019年5月14日，原金湖县国土资源局并入金湖县自然资源和规划局，2020年2月10日，金湖县自然资源和规划局向本院申请立案执行。本院认为：金湖县自然资源和规划局以刘茂奇拒不履行生效的金国土资罚字[2018]05号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行退还违法占地，并对违法建筑拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除。但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局申请本院强制执行的请求；对本案强制执行刘茂奇退还非法占用土地，并拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书记员  姜锦林附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释[2013]5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1053号 原告：雷乾坤，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 原告：雷红梅，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷乾坤，雷红梅之弟，1978年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：勾中胜，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：赖远铜，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税丹丹，四川衡讼律师事务所实习律师。 原告雷乾坤、雷红梅与被告勾中胜、赖远铜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乾坤及其委托诉讼代理人罗宇亨、原告雷红梅、被告勾中胜及其委托诉讼代理人税元民、被告赖远铜及其委托诉讼代理人董元国、税丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷乾坤、雷红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告因二楼跨蹋致其父母死亡产生的死亡赔偿金、安葬费等费用821900元;2、本案诉讼费依法承担。事实及理由：被告勾中胜拥有射洪市某处门面，将装修工程承包给第二被告，第二被告又将该门面夹二楼工程叫原告父母做，在做该工程的过程中于2020年3月24日下午16时，原告的父亲雷某、母亲周某1两人正在门面内作业时遇已镇的二楼跨蹋，将原告的父母二人埋在混泥土下，后经送人民医院抢救无效死亡。经有关部门调解支付了10万元安葬费，其他应赔偿921900元，已付10万元，品迭后还应赔偿821900元，原、被告双方未达成共识，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告勾中胜答辩称，1、答辩人与本案受害人并不认识，也从未将名下门面房装饰装修一事发包给受害人，答辩人与受害人不存在任何法律关系，不应当承担民事赔偿责任。2、案涉门面房的装饰装修一事，答辩人是将其发包给被告赖远铜，受害人与被告赖远铜之间是承揽合同关系。3、对于受害人的身故，答辩人深表同情，但是在案涉门面房开始装修前，直至发生事故时，答辩人都不在射洪本地，也根本未对装饰装修进行过干涉，不应对本次事故承担民事赔偿责任。4、事故发生后，答辩人多方了解，受害人在装饰装修过程中存在明显的安全隐患，在加装阁楼时未做好足够的安全措施是导致此次事故的重要原因。综上，答辩人与受害人不存在任何法律关系，门面的装饰工程答辩人是发包给被告赖远铜，受害人施工过程具有重大安全隐患，整个装修过程，答辩人都在外省，更未造成此次事故，因此答辩人不应承担民事责任。 被告赖远铜答辩称，1、被告与受害人之间不存在承包关系,因之前工作相识，所以介绍其从事门面装饰阁楼的工作，具体承包事宜及金额是由被告赖远铜通过勾某代勾中胜与受害人协商，通过勾中胜同意之后，被告赖远铜才将该事务交由受害人，故受害人与勾中胜系承揽关系，与被告赖远铜无任何关系；2、经相关部门调解，二被告已经向原告垫付10万元，垫付钱款不能代表被告赖远铜在该事故中承担责任；3、受害人对此次事故发生负有重大过错，应自行承担绝大部分民事责任；综上，原告要求被告赖远铜承担其损失的诉求没有事实和法律依据，因被告赖远铜不是该事务的承包人，故请法院驳回对赖远铜的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷乾坤、雷红梅系雷某（生于1951年2月12日）、周某1（生于1953年7月24日）夫妇的子女。 2020年1月20日被告勾中胜购买射洪市某处门面房，通过其哥勾某联系，将该门面房的装修工程交由被告赖远铜，包括添建该门面房的夹二层。因双方系亲戚，未签订书面合同。双方未就添建夹二层工程向相关部门报建。因雷某、周某1夫妇未取得从事建筑施工的相应执业资格，长期从事添建夹二层工程工作，经被告勾中胜同意，被告赖远铜将门面房装修工程中添建夹二层工程分包给雷某、周某1夫妇。双方口头约定价格为7500元（按照每平方300元计算），被告赖远铜预支给雷某、周某1夫妇3000元。雷某、周某1夫妇又喊周某2、杨某1、杨某2、罗某等人帮忙，讲好工钱为一天200元，半天100元，施工设备设施由雷某、周某1夫妇自行提供。2020年3月24日，当天混凝土浇灌结束后，在施工中的罗某发现刚打好的现浇向下坠，便告知雷某、周某1夫妇，雷某、周某1夫妇便拿木方从下向上去撑，但没有撑住，致门面房的夹二层楼板坍塌将二人掩埋，雷某、周某1夫妇后经抢救无效死亡。经相关部门调解，被告勾中胜向原告方预付了5.5万元、被告赖远铜向原告方预付了4.5万元，双方对损失的赔偿未能达成协议。原告雷乾坤遂于2020年5月8日向本院起诉，要求二被告赔偿因其父母死亡产生的各项经济损失821900元。审理中，本院追加了雷红梅为本案共同原告参加诉讼。 本院认为，公民生命权不容侵犯，行为人因为过错致人死亡，应承担相应的民事责任。本案中，被告赖远铜经被告勾中胜认可后，将门面房夹二层工程分包给雷某、周某1，双方之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告勾中胜、赖远铜约定的装修工程中，包含添建门面房的夹二层工程，该工程属于涉及承重结构变动的家庭居室装饰装修工程，二被告应当向相关部门申报而未申报，并将该添建门面房的夹二层工程分包给没有取得相应建筑施工执业资格的雷某、周某1夫妇施工，对定作、指示、选任有过失，应当承担相应的民事责任。综合本案的客观实际情况，二被告应对此次损害各承担20%的赔偿责任。由于雷某、周某1长期在城镇从事承包工程工作，其死亡后的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。据此，原告方主张的因雷某、周某1死亡的死亡赔偿金797184元（33216元/年×11年+33216元/年×13年）、丧葬费64717元、精神损害抚慰金20000元，共计881901元，纳入本案的赔偿范围。 综上所述，对原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告勾中胜赔偿原告雷乾坤、雷红梅因雷某、周某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用计176380.20元。品迭被告勾中胜已付的55000元，还应支付121380.20元。 二、由被告赖远铜赔偿原告雷乾坤、雷红梅因雷某、周某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用计176380.20元。品迭被告赖远铜已付的45000元，还应支付131380.20元。 以上一、二项限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告勾中胜负担451元，被告赖远铜负担451元，原告雷乾坤、雷红梅负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭椿腾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执622号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：叶正国，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的范先福与叶正国民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶正国银行账户存款775元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1398号原告：苏祺航，女，2011年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：杨茜（原告母亲），女，1982年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：谷天壹，男，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街207-1号（2-16-2）。法定代表人：李晓楠，该公司经理。原告苏祺航与被告谷天壹、辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院认为，原告来院告诉，虽然提供了二被告的地址和电话等信息，但通过原告提供的信息无法找到二被告。本院向原告释明可通过公告的方式向二被告送达诉讼相关材料，但原告明确表示不同意以公告的方式向二被告进行送达，且拒绝交纳公告费。在此情况下，本院无法向二被告送达相关诉讼手续，无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏祺航的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年七月三十日代书记员 刘 璐