wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳梅。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武皓轩。法定监护人：李艳梅。李艳梅、武皓轩共同委托诉讼代理人：王志宏。再审申请人李艳梅、武皓轩因起诉神木市尔林兔镇贾家梁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2801号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）陕民申205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李艳梅、武皓轩申请再审称，申请人从出生至今户口一直在贾家梁村，且一直在贾家梁村生产生活，并享有养老保险、农合疗，贾家梁村村委会换届选举亦通知申请人李艳梅参与选举，申请人是贾家梁村合法村民。但贾家梁村一组在分配征地补偿款时，却以妇女结婚为由剥夺了申请人母子的分配权，申请人的诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院认为申请人的起诉属于村民自治范畴，裁定对申请人的起诉不予受理，与法相悖。请求：撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2801号民事裁定，对本案立案审理并判决贾家梁村一组支付李艳梅、武皓轩征地补偿款175000元及利息，本案诉讼费用由贾家梁村一组承担。李艳梅、武皓轩向一审法院提出诉讼请求：1、判令神木市尔林兔镇贾家梁村第一村民小组立即支付二起诉人征地补偿款175000元，并承担截留期间的利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人李艳梅、武皓轩的起诉，本院不予受理。李艳梅、武皓轩不服上述一审裁定，上诉请求：1、撤销原裁定，改判神木市尔林兔镇贾家梁村第一村民小组立即支付上诉人征地补偿款175000元。2、本案诉讼费由神木市尔林兔镇贾家梁村第一村民小组承担。本院二审认为，上诉人李艳梅、武皓轩向人民法院提起民事诉讼，请求判令村民小组向其支付征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，需要村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费方案的制定需经村民会议讨论决定，属于村民自治的范畴，上诉人请求人民法院直接判令村民小组支付其补偿款，客观上属于对征地补偿费分配方案的变更请求，与重要事项村民自治的法律规定相悖，因此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2801号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 马榆平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2487号 原告：种明岩，女，1970年1月30日出生，住薛城区。 被告：梁峰，男，1968年9月29日出生，住薛城区。 原告种明岩与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种明岩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，由原告种明岩负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执233号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：赵进，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人赵进国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2656号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2656号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1838号 原告：崔剑，男，1991年6月17日生，汉族，住上栗县。 原告：柳敏，女，1989年12月2日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告崔剑、柳敏与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告协商达成和解，原告崔剑、柳敏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔剑、柳敏的撤诉。 案件受理费294.49元减半收取计147.5元，原告崔剑、柳敏自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6466号原告：韩基平，男，1979年12月1日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县。委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君，总经理。本院受理原告韩基平（以下简称原告）诉被告湖南金木土建设有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案后，本院于2020年7月7日立案。本院经审查查明，原告基于其与被告之间的《合作协议》向本院起诉，该《合作协议》被告以铜仁地区弱电通讯管网建设指挥部的名义与原告在铜仁地区弱电通讯管网建设指挥部签订，原告支付定金也发生在铜仁市碧江区，且原告因该项目在铜仁市碧江区人民法院已提起诉讼且已开庭审理。经本院询问双方意见，双方均同意由铜仁市碧江区人民法院一并处理。故，为维护双方当事人合法权益，更好查明案件事实，本案应由铜仁市碧江区人民法院处理为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡欣怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初146号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人田小勇，男，1984年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z170号起诉书指控被告人田小勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年1月11日早上7时左右，被告人田小勇在家里喝了半两散装白酒，中午12时左右，田小勇又在李某某家里喝了二两散装白酒。当天下午13时30分左右，田小勇无证驾驶渝DXXXXX小型面包车在彭水县三义乡至龙洋村村道(小地名:王抬山)处起步时，先将被害人文某1撞伤，然后将停在公路边被害人隆某某所有的渝AXXXXX小型轿车撞坏。事发后，田小勇先与文某1的父亲文某2一起将文某1送往三义乡卫生院救治，后又跟随120救护车与文某2一起将文某1送往彭水县人民医院治疗。彭水县公安局民警接警后赶至彭水县人民医院对田小勇进行呼气酒精含量检测，结果为250mg/100m1，随后民警陪同田小勇在彭水县人民医院抽取了静脉血液并将田小勇口头传唤到案。经鉴定，田小勇的静脉血液乙醇含量为226.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人田小勇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于田小勇具有坦白情节，建议判处田小勇拘役四个月，并处罚金人民币6000元；后当庭变更为拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人田小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员  田娇萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1346-1号原告：李某，男，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。被告：齐某，女，1956年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。被告：王某，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告李某与被告齐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1890元，由李某负担。审判员 徐 君二〇二〇年七月三十一日书记员 李唯靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4420号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：殷伟强，男,1977年9月25日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人殷伟强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷伟强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币22226.69元、分期手续费623.91元、杂费36元、利息2755.8元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费551元、执行费285元。因殷伟强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4420号案件终结本次执行程序。 被执行人殷伟强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执633-2号 申请执行人:连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘堂华，执行董事。 被执行人：连云港好中好装饰装潢有限公司。 法定代表人：郝财宝,该公司总经理。 被执行人：郝财宝，男，1976年3月3日生，汉族。 被执行人：郝金宝，男，1961年12月19日生，汉族。 被执行人：李玉桃，女，1977年11月15日生，汉族。 被执行人：葛同发，男，1956年11月10日生，汉族。 被执行人：谭兆霞，女，1960年2月2日生，汉族。 被执行人：江苏宝中宝电动车科技有限公司。 法定代表人：郝金宝,该公司总经理。 被执行人：连云港聚天利新能源有限公司。 法定代表人：李玉桃,该公司总经理。 连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与连云港好中好装饰装潢有限公司、郝财宝、郝金宝、李玉桃、葛同发、谭兆霞、江苏宝中宝电动车科技有限公司、连云港聚天利新能源有限公司民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初第374号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年7月15日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0791民初第374号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年七月十五日 书记员 戴宪涛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保24号申请人：徐友元，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人：胡忠祥，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：侯京山，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人徐友元、胡忠祥于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯京山所有的肇事车辆鄂Ｈ×××××猎豹牌小型汽车予以扣押。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了2万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人侯京山所有的肇事车辆鄂Ｈ×××××猎豹牌小型汽车，期限两年。案件申请费220元，由申请人徐友元、胡忠祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 归
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5583号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：齐艳会，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告齐艳会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告齐艳会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23960元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××51,账号为15×××46。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告齐艳会未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额50170.95元，其中本金23960元，利息24851.54元，违约金1359.41元。 被告齐艳会未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月28日，被告齐艳会向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××51），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告齐艳会在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金23960元，利息24851.54元。 本院认为，被告齐艳会向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23960元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告齐艳会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐艳会于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金23960元及利息（利息以23960元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告齐艳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2878号之一原告：无锡邦德粉末涂料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾石村村。法定代表人：韩贵良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡振锡金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山鸿祥路79号。法定代表人：朱燕芬。被告：胡茂军，男，1974年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡邦德粉末涂料有限公司与被告无锡振锡金属制品有限公司、胡茂军分期付款买卖合同纠纷一案，原无锡邦德粉末涂料有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告无锡振锡金属制品有限公司、胡茂军的起诉。经审查，本院认为，原告无锡邦德粉末涂料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡邦德粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取756元，保全费720元，合计1476元，由原告无锡邦德粉末涂料有限公司负担。审判员  贾树东二〇二〇年七月十三日书记员  于志立
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市金安大道二段1号。 负责人：周柏林，该行行长。 被执行人：姚桂林，男，生于1982年07月22日，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住四川省广安市广安区。 被执行人：郑秀菊，女，生于1983年11月15日，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5156号民事判决书，受理了申请人中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行姚桂林、郑秀菊金融借款合同纠纷一案。于2020年02月20日向被执行人姚桂林、郑秀菊发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚桂林、郑秀菊至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金223939.82元及利息、复息、罚息。在执行过程中查封了被执行人姚桂林、郑秀菊名下所有的位于广安市广安区房屋。现因申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 剑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少周，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代晓玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程松，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟荣，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人王少周、代晓玲因与被申请人程松、苟荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。一审法院认定借款成立，王少周、代晓玲上诉时并未主张借款无效，二审法院围绕王少周、代晓玲的上诉请求进行审理并无不当。程松、苟荣出借的资金中有自有资金，王少周、代晓玲对程松、苟荣有偿还借款的义务，原审判决正确，王少周、代晓玲申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王少周、代晓玲的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月七日 书记员  程凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初461号原告：李培强，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李双，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李培强诉被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培强到庭参加诉讼，被告李双经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37,521元。庭审中增加诉讼请求：要求被告按月利1.5分支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2009年3月7日，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为37,521元的欠据一张，约定月利1.5分。2009年秋收后，被告外出务工再未返回家中，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告李培强向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告在原告处赊购化肥并拖欠化肥款的事实及利息的约定。2、广厚村村委会证明一份，证明被告外出务工多年至今无法取得联系，在本村没有直系亲属。被告李双经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2009年3月7日，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具金额为37,521元的欠据一张，约定月利1.5分。上述欠款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行给付化肥款及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双于本判决生效之日起三日内给付原告李培强化肥款本金37,521元及利息（以本金37,521元为基数，按月利15‰计息，自2009年3月7日起至还清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘思宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1112号之一申请执行人：黄金跃，男，1989年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈平，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。黄金跃与陈平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8428号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈平应支付黄金跃劳务工资167000元等，并支付案件受理费1820元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付168820元等。本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月20日、7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，在本院另案陈平作为被执行人的案件中，村委会向本院反映被执行人长期不在家居住，外出何地不清楚，申请执行人亦表示暂不知被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执691号申请执行人：白城市好管家水暖电料商店。经营者高立新，男，1981年8月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：孟令海，男性,1979年10月6日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行白城市好管家水暖电料商店与孟令海买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：两次调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十日书记员  周金峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1280号原告：江西省某烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，该公司销售经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万某某，江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：开封吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：杞县西关西街。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告江西省某烟花集团有限公司与被告开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西省某烟花集团有限公司委托诉讼代理人付某某、万某某到庭参加诉讼，被告开封吉庆烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款60941.8元；2、请求判决被告自2015年6月20日起以拖欠货款60941.8元为基准按照年利率6%向原告支付资金占用损失，暂计算至2020年4月20日为17937.2元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务合作。2015年6月20日，原告与被告双方共同确认并出具一份《客户往来账目余额询证函》，函上载明：被告尚欠原告74768.8元货款。账目核对后，被告对欠款事实表示认可，但对尚欠金额表示异议，认为应当扣除破损货物价值327元及运费13500元。经核算扣减后，被告尚欠付原告货款60941.8元。直至今日，被告始终未支付前述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。二、被告开封吉庆烟花爆竹有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原、被告有业务往来，原告向被告出售烟花爆竹产品，2015年1月22日原告向被告发送一车货，2015年1月23日被告收货，在发货清单上签字并注明有两件货物破损。2015年6月20日，原告出具《客户往来账目余额询证函》交给被告核对，询证函上写明被告欠原告货款74768.8元。被告在《客户往来账目余额询证函》上写明应扣除两件破损货物金额327元及运费13500元，然后加盖被告公司财务专用章。被告于2015年6月20日同时出具一份说明，2015年1月23日来货一车破损两件，价值327元，运费13500元，加盖公司财务专用章。原告后于2019年10月24日向被告邮寄律师函用于催要货款，被告于29日签收该律师函。被告至今未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告出售烟花爆竹产品，被告尚欠原告货款60941.8元，有原、被告双方签字盖章《客户往来账目余额询证函》予以确认及发货清单，被告出具的说明予以佐证，原告要求被告支付货款60941.8元，依法有据，本院予以支持；原告请求判决被告自2015年6月20日起以拖欠货款60941.8元为基准按照年利率6%向原告支付逾期付款损失，因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，原告在2019年10月25日向被告邮寄律师函催收货款，被告在2019年10月29日签收了律师函，原告要求被告在收到律师函5个工作日内支付货款，之后被告一直未支付相应货款，应视为逾期，被告应从2019年11月6日开始按法律规定支付逾期付款利息，在该法律规定范围内的逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封吉庆烟花爆竹有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告江西省某烟花集团有限公司货款60941.8元并赔偿逾期付款利息损失（以货款60941.8元为基数，从2019年11月6日至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告江西省某烟花集团有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告开封吉庆烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初407号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张锡生（曾用名张弟弟），男，1964年8月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人张锡生曾因吸食毒品，于2005年9月9日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日;于2011年4月29日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日;于2014年1月13日被无锡市公安局南长分局行政执留十五日，后被强制隔离戒毒二年;于2014年11月9日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2014年11月11日被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;于2015年3月13日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;于2015年3月30日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;2015年9月17日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;于2015年12月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日;于2016年2月25日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;于2016年3月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年;于2016年4月13日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日;于2016年4月22日被无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;于2016年4月28日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日;于2016年5月22日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年;于2016年6月22日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日;于2016年7月11日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因容留他人吸毒、向他人提供毒品、吸食毒品，于2016年10月12日被无锡市公安局崇安分局合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年11月10日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日，强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年。2017年1月12日因犯非法持有毒品罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日被无锡市梁溪区人民法院决定暂予监外执行；2018年11月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局梁溪分局监视居住。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张锡生犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人张锡生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锡生于2020年4月7日上午10时许，在无锡市梁溪区其家中，先后向鹿玉祥、于建明贩卖海洛因各0.1克。归案后，被告人张锡生如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证人刘某的证言笔录、涉案人员鹿玉祥、于建明的供述、被告人张锡生的供述笔录、公安机关制作的辨认笔录及指认案发现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡生贩卖海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张锡生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张锡生曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张锡生自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张锡生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人张锡生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1035号 原告：申某，青海省互助县人。 被告：王某，青海省海东市人，现住海东市。 原告申某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告申某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告申某自行负担。 审判员  张松花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘瑞云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初915号 原告：倪志坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省。 被告：刘一阳，男，1982年11月1日生，现住伊通满族自治县。 原告倪志坤与被告刘一阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 倪志坤向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告16156.14元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告2018年1月16日用原告手机APP软件借款10000元整，并承诺分12个月给原告还清本息16156.14元，每月16日前还款额1468.74元，原告用手机银行转给被告10000元，现被告电话停机，微信不回，为此诉讼之本院。 本院经审查认为，被告刘一阳无法找到，原告也暂时未找到被告，导致本案无法送达，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回倪志坤的起诉。 案件受理费102元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张哲屹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2075号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，统一社会信用代码92320481MAINIBKW4A，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路273号。经营者：倪建波，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地山东省东营市东东营区南一路329号。负责人：徐金强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。第三人：钱旭敏，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市溧城华邦汽修厂（以下简称：汽修厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：保险公司）与第三人钱旭敏财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汽修厂委托诉讼代理人王维忠，被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，第三人钱旭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计31375元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日13时23分许，第三人钱旭敏（实际车主）聘请强惠仙驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿溧阳市溧城镇凤凰路由西向东行驶至凤凰桥时发生交通事故，造成三车不同程度受损及强惠仙受伤，经交警部门责任认定，强惠仙承担事故全部责任，其余两辆车驾驶员不承担责任。第三人车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，第三人钱旭敏将车辆送至原告处修理，与原告签订委托修理合同、债权转让协议等，委托原告对事故车辆进行修理，并将理赔权利转让给原告，后经法院委托鉴定评估，维修费用合计28655元，现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至贵院，要求被告赔偿损失。被告保险公司辩称，对2019年10月13日发生的交通事故事实和责任认定没有异议。鲁Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为77375.2元），第三者责任险金额100万元，两项均不计免赔，请求在法院依法确定了鲁Ｅ×××××车辆损失后，被告保险公司依法赔偿。第三人钱旭敏未作陈述。经审理查明，鲁Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为第三人钱旭敏，该车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为77375.2元，保险期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止。2019年10月13日13时23分许，强惠仙驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，沿溧阳凤凰路由西向东行驶至凤凰东桥时，与前车钱骏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车又与前车王治勇驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损以及鲁Ｅ×××××小型客车上强惠仙受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，强惠仙负全部责任，钱骏、王治勇不承担责任。钱旭敏在涉案车辆受损后，委托原告汽修厂进行修理。2019年11月25日，钱旭敏与原告签订债权转让协议书，约定钱旭敏将鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保的第三者责任险机动车商业保险单中的各种“保险债权利益”转让给原告汽修厂。同时该协议约定车辆修理费由汽修厂自行垫付，钱旭敏委托原告全权处理该车修理费及进行诉讼。签订上述债权转让协议后，原告汽修厂通过顺丰快递将上述债权转让事宜书面通知被告保险公司。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。审理中，原告申请对事故车辆鲁Ｅ×××××小型客车的损失进行评估，本院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对涉案鲁Ｅ×××××小型客车的损失情况进行评估，2020年1月23日，该公司出具评估报告，认为评估标的损失为28655元，原告为此支付评估费2120元。事故发生后因案涉车辆需要拖车至原告汽修厂，原告支付施救费800元，本案中实际主张600元。对于评估报告，被告保险公司代理人称需庭后核实，本院依法指定其在2020年6月19日前以书面形式告知核实情况，但被告保险公司在上述期间内未提供书面意见。对于本案车损，被告保险公司认为本次事故是三辆车发生碰撞，还有两辆车没有责任，但是无责车的保险公司要赔偿对方也就是本案钱旭敏损失各100元，故原告的主张要扣除200元，原告同意扣除200元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、债权转让协议书、邮寄材料，以及本院制作的有关笔录、双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告保险公司应按照有关法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。事故发生后，第三人就被保险车辆委托原告汽修厂修理，并将相关权益转让给原告汽修厂，且已通知被告保险公司，被告保险公司对上述债权转让也无异议，故原告汽修厂有权向被告保险公司主张相应保险权益。原告主张的鲁Ｅ×××××小型客车的损失情况由评估报告予以佐证，被告保险公司在本院指定期间内未发表质证意见，视为对该评估报告没有异议，本院对该份评估报告予以采信。对于被告保险公司提出的扣除200元的意见，因原告同意扣除，本院予以确认。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因被告保险公司对评估费、施救费无异议，故评估费、施救费应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆修理费、施救费、评估费合计31175元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市溧城华邦汽修厂支付保险理赔款31175元。二、驳回原告溧阳市溧城华邦汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担290元，原告溧阳市溧城华邦汽修厂负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈柏青二〇二〇年七月十五日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3778号之一原告：东莞市常平金盈厨具设备厂，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：龙亚水，总经理（经营者）。委托代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：康友琴，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：四川省成都市锦江区********，公民身份号码：512************041。本院在审理原告东莞市常平金盈厨具设备厂与被告康友琴买卖合同纠纷一案中，原告东莞市常平金盈厨具设备厂于2020年7月1日向本院申请撤回对被告康友琴的起诉。本院认为，原告东莞市常平金盈厨具设备厂的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平金盈厨具设备厂撤回对被告康友琴的起诉。本案减半收取受理费125元（原告已预交），由原告东莞市常平金盈厨具设备厂负担。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月一日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2360号之一 申请人:井玉洋，男，1974年4月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市盈通新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程社区新程一路与金锣一路交会处西南角，统一社会信用代码：91371302MA3MBPMP53。 法定代表人：刘恒光，执行董事兼总经理。 申请人井玉洋于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市盈通新型建筑材料有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市盈通新型建筑材料有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人井玉洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘沙沙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1830号之一申请执行人：苏州市相城区元和顺林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联家具配载中心仓储7-01号。经营者：蔡贵华，男，1987年5月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口姚祥社区。经营者：颜禧波。被执行人：颜禧波，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：黄四园，女，1979年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和顺林木业经营部与被执行人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波、黄四园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0507民初6973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、黄四园于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和顺林木业经营部货款人民币37600元及逾期付款利息（以37600元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017018）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、黄四园共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波、黄四园未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和顺林木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为38000.00元及债务利息，本院于2020年6月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波、黄四园邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄四园签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。另查，邮寄给被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波的执行文书均因“不在收件地址，且无法联系”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波送达上述材料，但两被执行人亦未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月8日、7月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂、颜禧波、黄四园名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1964.95元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止；查封了被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，被执行人颜禧波名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获上述被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年7月8日，本院委托被执行人颜禧波、黄四园户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈两被执行人名下无不动产，其他未获反馈；后本院至被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂注册地址调查，但未查找到被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年7月13日，本院依法对被××人苏州市相城区蠡口嘉丽缘家具厂经营者、颜禧波、黄四园采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月21日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为38000.00元及债务利息，已执行到位金额为1964.95元，未执行到位金额为36035.05元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执447号 申请执行人:魏如玉，男，1953年1月13日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏如玉与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏如玉参与分配的债权总额为30000元，实际分得8316.64元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4708号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：董荫成，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告董荫成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险代偿款25992.13元；2．依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年5月24日至2020年1月8日的利息2851.99元；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告董荫成，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元。2016年5月5日，被告董荫成与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告董荫成发放贷款60000元。被告董荫成于2016年6月5日至2018年4月9日期间正常还款，此后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计25992.13元。原告清偿贷款后，案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该条约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍立刚二〇二〇年七月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：钟蓉，女，1988年3月8日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告钟蓉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平、被告钟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月31日签订的农户贷款借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息827.4元（截止2020年7月2日），自2020年7月3日起按借款合同约定的利率计算至还清全部债务之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告之夫付江炜与原告签订金额为100000元的农户借款合同，因付江炜已死亡，被告当时在贷款申请表上已签字，应作为共同借款人和担保人承担共同还款责任和担保责任。借款合同授信期限3年，单笔借款最长期限1年，按月结息，到期还本。执行年利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮19%即5.1765%，逾期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年8月19日被告在合同期内第2次向原告借款100000元，至2020年3月21日未按约还款。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息827.4元。因被告已违约，原告要求解除借款合同并收回借款。 被告辩称，欠原告借款本金100000元及利息属实，因丈夫付江炜得病已死亡，本人无收入且需抚养2个小孩，根本无力偿还所欠原告的借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）2份及结婚证（复印件）1份；2.农户贷款申请表1份；3.农户小额贷款面谈记录1份；4.送达地址确认协议1份；5.农户贷款借款合同1份；5.业务凭证2份；6.还款明细及欠款证明1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，本院对上述证据的效力均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月27日，付江炜因养殖需要向原告申请农户贷款。同年8月31日，原告与付江炜签订一份农户贷款借款合同，该借款合同约定：付江炜向原告可循环借款额度人民币100000元，借款方式为可循环方式，循环额度期限为3年，即自2018年8月31日起至2021年8月30日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，还款日当天还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。被告作为付江炜配偶在农户贷款申请表“借款人”一栏及农户贷款借款合同“担保人”一栏上签名进行确认。同日，原告向付江炜发放了贷款100000元，业务凭证上载明：贷款金额为100000元，贷款利率为基准利率上浮19%，超期利率为执行利率上浮50%。在结清借款本金100000元的利息之后，2019年8月19日，付江炜在合同期内第2次向原告循环借款100000元。期间，付江炜向原告支付了部分利息。截止2020年7月2日，付江炜尚欠原告借款本金100000元、利息827.40元。 另查明：2011年10月21日，付江炜与被告登记结婚。2020年6月8日，付江炜因病死亡，并于同年6月10日火化。 本院认为，原告与付江炜签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效，付江炜应按借款合同约定的期限向原告还本付息。因该100000元借款产生于付江炜与被告夫妻关系存续期间，且被告在农户贷款申请表、面谈记录及农户贷款借款合同上签名进行确认，故该100000元借款本息应认定为付江炜与被告的夫妻共同债务。被告之夫付江炜现已死亡，该100000元借款本息应由被告负责偿还。因农户贷款借款合同明确约定借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放的借款，故对原告要求解除与付江炜于2018年8月31日所签农户贷款借款合同，并要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。中国人民银行公布的一年期人民币贷款年利率为4.35%，按照双方所签农户贷款借款合同的约定，本案借期内的借款年利率为5.1765%（4.35%×〈1＋19%〉＝5.1765%），逾期的借款年利率为7.76475%（5.1765%×〈1＋50%〉＝7.76475%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与付江炜于2018年8月31日所签农户贷款借款合同； 二、被告钟蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金100000元、利息827.4元（截止2020年7月2日），并承担自2020年7月3日起按年利率5.1765%计算至2020年8月18日止的利息，并承担自2020年8月19日起按年利率7.76475%计算至还清借款本金100000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告钟蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年七月二十七日  法官助理尧豫楠  书记员肖璐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初447号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨启华，男，1974年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，泥瓦工，住南京市高淳区，现住溧阳市。因犯危险驾驶罪，于2015年被南京市高淳区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人杨启华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月16日20时许，被告人杨启华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至溧阳市360省道57公里戴埠镇新桥村路口时，因操作不当导致车辆侧翻发生事故，致杨启华本人受伤。经对杨启华抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为261.5毫克／100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，杨启华承担事故全部责任。被告人杨启华在事故发生后报警，留在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨启华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨启华自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人杨启华拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人杨启华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人杨启华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人彭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安机关接处警工作登记表、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。另，被告人杨启华因犯罪被判处刑罚的情况，有（2015）高刑初字第28号刑事判决书在卷证明。本院认为，被告人杨启华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨启华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨启华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨启华在事发后报警，到案后如实供述自己罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨启华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8766号 原告：杨磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨宝华，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑小英，女，1979年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨磊与被告杨宝华、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘红梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢577号申请执行人:陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。法定代表人：刘昆，董事长。被执行人:西安双丰商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区科技五路北橡树星座第1幢2单元21层22104号。法定代表人：姚剑锋，总经理。申请执行人依据本院（2016）陕0103民初4317号民事判决书，要求被执行人支付4495415元。执行中，本院扣划被执行人的款项，已将上述款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢577号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年七月二日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初364号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人姬铜川，男性，出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省铜川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人姬铜川犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人姬铜川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人姬铜川醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从神木市希望小学上面一家饭店出发，准备回往后坡村的家中休息，沿兴南路由东向西行驶至希望小学附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：135MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对姬铜川血液酒精含量检测，其结果为：121.18MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姬铜川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姬铜川醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人姬铜川主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人姬铜川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初144号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。1994年2月因盗窃被原无锡市公安局南长分局治安拘留七日。2002年1月因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2017年4月因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后中止审理，于2020年7月2日恢复审理并于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日至12月26日间，被告人王某某在本市梁溪区惠东里小区、江海新村以剪电线、卸螺丝等手法实施盗窃，从上述地点窃得电动自行车电瓶共计15组、电动自行车1辆，价值合计人民币2500元。具体事实如下：1.2019年12月19日凌晨，被告人王某某采用上述方法，至本市梁溪区门口，窃得被害人朱某1的电动自行车电瓶1组；至40号门口，分别窃得被害人甘某的电动自行车电瓶1组（价值人民币480元）、被害人刘某1的电动自行车电瓶1组；至43号门口，窃得被害人钱某的电动自行车电瓶1组（价值人民币330元）；至45号门口，窃得被害人李某1的电动自行车电瓶1组；至46号门口，窃得被害人花某的电动自行车电瓶1组；至48号门口，窃得被害人朱某2的电动自行车电瓶1组；至57号门口，分别窃得被害人刘某2的电动自行车电瓶1组（价值人民币240元）、丁某的电动自行车电瓶1组（价值人民币300元）；至61号门口，窃得被害人陈某2的电动自行车电瓶1组；至64号门口附近，分别窃得被害人祁某的电动自行车电瓶1组（价值人民币290元）、被害人陈某1的电动自行车电瓶1组（价值人民币300元）、被害人李某2的电动自行车电瓶1组、被害人成某的电动自行车电瓶1组（价值人民币230元）；至75号门口，窃得被害人董某的电动自行车电瓶1组（价值人民币330元）。2.2019年12月26日凌晨，被告人王某某至本市梁溪区门口，窃得被害人邱某的电动自行车1辆。被告人王某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押被害人邱某的电动自行车电瓶一只，已发还被害人邱某。公安机关还扣押被告人王某某用于作案的面包车、电动自行车、老虎钳、扳手、一字批。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某1、甘某、刘某1、李某1、钱某、花某、朱某2、刘某2、丁某、陈某2、祁某、陈某1、李某2、成某、董某、邱某的陈述；被害人提供的更换电瓶凭证、电动自行车购买凭证、电动自行车行驶证复印件、电动自行车产品合格证；证人卜某、王某、邵某、张某的证言；被告人王某某的辨认笔录；无锡市诚益价格事务有限公司出具的涉案电瓶价格评估意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频及截图；被告人王某某的户籍人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某某分别向被害人退赔相应损失。公安机关从被告人王某某处扣押的面包车、电动自行车、老虎钳、扳手、一字批等犯罪工具予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更200号 罪犯邹永其，男，1958年4月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省平坝县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）安市刑一初字第73号刑事判决，以被告人邹永其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔高刑三终字第4号刑事判决，以被告人邹永其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2007年5月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）黔刑执字第59号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）遵刑执字第1707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月26日作出（2015）遵刑执字第14号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月21日作出（2017）黔03刑更146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹永其在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹永其符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹永其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹永其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹永其减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月29日起至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1120号原告：施健，男，1970年4月8日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：吴明强，男，1970年8月25日出生，住江苏省南通市崇川区。原告施健与被告吴明强股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告施健的委托诉讼代理人顾海华、秦冰燕到庭参加诉讼，被告吴明强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付股权转让金1100万元及利息（自2017年3月2日起至实际交付为止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，江苏骆游房地产开发有限公司召开股东会议，全体股东一致同意原告将持有的江苏骆游房地产开发公司20%的股权转让给被告。同日原被告签订《江苏骆游房地产开发有限公司股权转让协议书》一份，约定原告将其在江苏骆游房地产开发有限公司持有的20%的股权转让给被告，转让价格为人民币2000万元。综合各方面情况考虑，经反复协商，2016年4月29日，原被告双方就股权转让事宜又签订《股权转让协议》一份，协议书约定原告将持有的股权20%转让给被告，转让价款调整为1100万，并约定2017年03月01日前，被告向原告一次性支付。现原告早已配合办理完股权转让的相关手续，但被告拖欠股权转让金至今未付。被告吴明强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院经审理认定事实与原告施健陈述的事实一致。本院认为，原被告签订的《股权转让协议》未违反有关法律法规的规定，合法有效，当事人均应按协议履行。现原告施健已按约履行了股权过户手续，被告吴明强未按约支付转让款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施健支付股权转让款11000000元及利息（利息以11000000元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，减半收取计43900元，由被告吴明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年七月六日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初860号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，住所地密山市。被告：李良，男，1979年8月24日生，住所地密山市。被告：马玉杰，女，1959年11月28日生，住所地密山市。原告密山农商行与被告李良、马玉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行的委托诉讼代理人潘文轩，被告马玉杰到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李良、马玉杰偿还借款本金360000.00元及利息；2.要求李良、马玉杰承担本案诉讼费用。事实和理由：李良在密山农商行借款多次借款共计360000.00元，双方约定利息按照月利率8.4‰计算。上述借款到期后，经密山农商行多次索要，上述借款本金及利息没有偿还。李良未向本院提交答辩状及证据。马玉杰辩称，对李良借款并为其担保的事实无异议，自己作为担保人没有能力履行保证责任。本院经审理认定事实如下：李良因进行农副产品收购需要资金，多次向密山农商行借款，2015年8月25日借款20000.00元，2015年10月30日借款60000.00元，2015年12月23日借款100000.00元，2015年12月30日借款80000.00元，2016年1月18日借款100000.00元，累计金额为360000.00元，上述借款约定月利率均为8.4‰，马玉杰为李良的借款提供了连带责任保证。上述借款陆续到期后，经密山农商行多次索要，李良没有偿还借款及利息。上述事实有密山农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、李良的借款凭证、李良和马玉杰的催款通知书等证据及密山农商行和马玉杰的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李良在密山农商行借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。马玉杰作为担保人，应对李良的借款承担连带清偿责任。密山农商行要求李良偿还借款及利息并要求马玉杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李良经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金360000.00元，利息计算为，1.自2015年8月25日起按照本金20000.00元，月利率8.4‰计算利息至2016年8月10日，自2016年8月11日起按照月利率12.6‰计算利息至借款还清时止；2.自2015年10月30日起按照本金60000.00元，月利率8.4‰计算利息至2016年9月25日，自2016年9月26日起按照月利率12.6‰计算利息至借款还清时止；3.自2015年12月23日起按照本金100000.00元，月利率8.4‰计算利息至2016年9月25日，自2016年9月26日起按照月利率12.6‰计算利息至借款还清时止；4.自2015年12月30日起按照本金80000.00元，月利率8.4‰计算利息至2016年9月25日，自2016年9月26日起按照月利率12.6‰计算利息至借款还清时止；5.自2016年1月18日起按照本金100000.00元，月利率8.4‰计算利息至2016年9月25日，自2016年9月26日起按照月利率12.6‰计算利息至借款还清时止。上述款项应于本判决生效后三日内付清；被告马玉杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由李良、马玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年七月二十二日书记员  荆 瑶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6381号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6381号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2147号 原告：李培文，男，1962年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：朱俊，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱文月，女，1992年8月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李培文与被告朱俊、朱文月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告李培文申请追加朱文月为本案被告，本院依法通知被告朱文月参加诉讼并公开开庭进行审理。原告李培文，被告朱俊、朱文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培文向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊、朱文月共同偿还其借款4万元及利息20720元（以4万元为本金，以年利率18%为标准，自2017年7月9日起计算至起诉日止共计60720元）；2、判令朱俊、朱文月支付2020年5月25日之后的利息（以4万元为本金，年利率18%为标准计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由朱俊、朱文月承担。事实和理由：朱俊、朱文月于2015年7月9日向其借款4万元用于资金周转，并于当日向其出具借条一张，借条中约定按月息1.5%计算，借款之后，朱俊、朱文月向其支付了2015年7月9日至2017年7月9日期间的利息之后再未支付过利息及本金，其多次催要未果，诉至法院。 朱俊辩称，欠条不是其打的，钱未经过其手，钱也不是其用的。 朱文月辩称，欠条是其出具，朱俊名字是其签的，钱是给朱俊承包土地用的，借款属于夫妻共同债务，应当由其与朱俊一人承担一半。 本院经审理认定事实如下：朱俊与朱文月原系夫妻关系，双方于2015年2月26日登记结婚，2016年5月23日双方在来安县民政局登记离婚。2015年7月9日，朱文月以朱俊名义向李培文借款4万元并向李培文出具借条一张，内容为：“今借到李培文人民币四万元整（40000），利息0.15／月”。后朱俊通过朱文月父亲朱某向李培文支付两年利息，朱某分别于2017年元月10日向李培文支付利息7200元，2018年2月12日向李培文支付利息7000元。 审理中，李培文与朱文月均陈述，借款时利息按一分五计算，朱俊、朱某均陈述朱某偿还李培文的两年利息钱是朱俊给朱某的。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、证人朱某的证人证言在卷作证，予以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。朱俊与朱文月向李培文借款4万元，虽然借条系朱文月以朱俊的名义出具，但该债务发生在朱俊与朱文月婚姻关系存续期间，且事后朱俊也通过朱文月父亲朱某向李培文偿还了两年利息，应视为对该笔债务的追认，故该债务应为朱俊与朱文月的夫妻共同债务。因双方未约定还款期限，李培文可随时要求朱俊、朱文月偿还借款。借条中约定利息“0.15／月”，因审理中李培文及朱文月均认可系笔误，实际利息为按月息一分五计算，该利息标准未超出法律规定，本院予以支持。因李培文认可朱俊、朱文月已付两年利息，故利息起算标准应自2017年7月9日起，按月利率1.5%计算至款项还清时止。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告朱俊、朱文月于本判决生效后十日内偿还原告李培文借款40000元及利息（利息按本金40000元，月利率1.5%，自2017年7月9日起计算至款项还清时止）。 上述款项可汇至开户行：开户银行：中国建设银行来安支行，开户户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告朱俊、朱文月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异58号异议人（被执行人）：管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：吴惠林，男，1956年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行吴惠林与管云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人管云峰对本院受理吴惠林的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管云峰称，请求法院撤销对本案的受理。事实和理由：吴惠林依据（2016）苏0508民初2757号民事调解书向法院申请执行，法院已受理，案号为（2020）苏0508执1570号。调解书载明“被告管云峰于2016年5月31日前支付1000000元，于同年10月31日前支付3000000元；于2017年6月30日前支付3000000元，于同年12月31日前支付14076000元。”民事诉讼法第239条规定申请执行的期间为二年。民法总则虽然把诉讼时效改成了三年，但并不影响申请执行期限。据以上事实，申请人向你院申请执行已过时效，故请求贵院撤销对本案的受理。本院查明，2016年4月20日，本院作出(2016)苏0508民初2757号民事调解书，确认：一、被告管云峰应支付原告陆美珍借款本金21076000元，分四期支付：于2016年5月31日前支付1000000元；于同年10月31日前支付3000000元；于2017年6月30日前支付3000000元；于同年12月31日前支付余款14076000元。二、如被告管云峰逾期支付上述任何一期款项，则原告陆美珍有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费215150元，减半收取107575元，由被告管云峰负担(原、被告双方于2016年5月31日前自行结算)。该调解书于2016年5月23日生效。另查明，陆美珍于2018年11月11日去世，吴惠林系陆美珍的的丈夫、法定第一顺序继承人，其于2020年6月1日向本院申请强制（2016）苏0508民初2757号民事调解书，执行案号为（2020）苏0508执1570号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。(2016)苏0508民初2757号民事调解书确定管云峰分四期于2016年5月31日前支付1000000元、于同年10月31日前支付3000000元、于2017年6月30日前支付3000000元、于同年12月31日前支付余款14076000元，权利人应当分别在2018年5月31日、10月31日、2019年6月30日、12月31日前申请执行。前两期的申请执行期限在陆美珍在世时已经超过申请执行的时效；后两期的申请执行期限，在陆美珍于2018年11月11日去世后，其法定继承人亦有实为充分的期限向法院申请执行，但其申请时也均已超过时效。现被执行人对申请执行的期限提出异议的理由成立，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：对本院(2016)苏0508民初2757号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石巧丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2076号原告:赵忠义，男，汉族，1968年11月27日出生,现住吉林省扶余县。被告:松原吉寷建筑工程有限公司。住所地吉林省松原市宁江区石化街887号（机动处2楼218室）。法定代表人:宋治岭。被告:公主岭市住房和城乡建设局。住所地公主岭市解放路1015号。法定代表人:韩卫东。被告:吉林北科水务有限公司。住所地公主岭市岭东开发区老102公路999公里处。法定代表人:曹桂芬，系董事长。原告赵忠义与被告松原吉寷建筑工程有限公司、公主岭市住房和城乡建设局、吉林北科水务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。赵忠义向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和被告松原吉寷建筑工程有限公司签订的《施工协议》无效;2.请求法院判令三被告共同给付拖欠原告工程款156.8189万元及前期利息8.3179万元(按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月9日计算至2020年4月9日最终利息计算至实际还款日时止)，以上本息合计为165.1368万元，三被告对上述欠款及利息互相承担连带给付责任;3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由:2014年4月,被告吉林北科水务有限公司将公主岭市北科供水管网、水表安装改造工程（一期和二期）的部分工程发包给原告。原告于2014年4月1日开工、2014年12月完成了二次供水改造工程一期及二期工程，在工程竣工结算时，公主岭市水务管理办公室决定，将原告施工工程并入被告松原吉寷建筑工程有限公司并交由政府主管部门（建设单位)。一期工程由公主岭市人民政府指定公主岭市财审中心审核，结算造价为4,363,515.00元，二期工程由公主岭市人民政府指定的吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司审计，审计结算造价为12,178,365.00元，一二期工程结算合计为16,541,880.00元。被告吉林北科水务有限公司总借款金额为1000万元，但原告总工程款为156.8189万元，截至目前原告未收到任何款项。原告工程施工结束后，经验收交付使用至今，并且财审公司对工程款作出审计,现被告吉林北科水务有限公司同公主岭市政府取消独家经营权，但工程款项始终未与原告进行结算，其相关业务由公主岭市水务集团有限公司承继。2019年9月12日,公主岭市水务集团有限公司股东(发起人)，即公主岭市水务管理办公室在未对公司债务（包括案涉拖欠原告二次供水改造工程款）依法进行清算情况下,通过公主岭市市场监督管理局办理了公司注销登记。原告后来得知,按照公主岭市机构编制委员会办公室公编办〔2018〕7号《关于重新调整公主岭市城管局和公主岭市住建局部分职责的通知》文件，公主岭市水务管理办公室于2019年3月28日并入被告公主岭市住房和城乡建设局，《交接书》确定由水务集团郑士忱及原工作人员负责办理水务集团的两子公司注销手续。因被告公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市水务集团有限公司已完成交接，但交接时未对合并之前原公主岭市水务集团有限公司债务进行明确，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国关于适用民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”,公主岭市水务管理办公室作为股东及发起人，其职责已并入公主岭市住房和城乡建设局，故债务依法应由公主岭市住房和城乡建设局承担。综上，原告作为个人和被告松原吉寷建筑工程有限公司签订了施工合同，因原告借用被告建筑施工名义并按照约定质量标准完成第一期和第二期工程，工程已经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条之规定，施工协议应认定为无效，原告作为承包人有权要求参照合同约定支付工程款，被告吉林北科水务有限公司、松原吉寷建筑工程有限公司和建设单位公主岭市水务集团有限公司应本着诚信原则依约及时支付工程款。但因在公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市水务管理办公室（公主岭市水务集团有限公司股东）进行交接过程中，在未依法进行清算便将公主岭市水务集团有限公司注销，故公主岭市住房和城乡建设局和吉林北科水务有限公司、松原吉寷建筑工程有限公司应对原告承担还款责任并支付利息损失，并互负连带责任。原告为维权，按照《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告人全部诉讼请求。本院经审查认为，按照原告赵忠义提供的地址无法找到被告吉林北科水务有限公司，无法向被告吉林北科水务有限公司送达法律文书。对本案本院作驳回处理，待原告提供新的联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵忠义的起诉。案件受理费9741元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 秀
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1350号 原告：何文成，男，住甘肃省华池县。 被告：李博，男，住甘肃省镇原县。 原告何文成与被告李博劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文成、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文成向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务费86000元。事实和理由：被告经营试油队，其经营车队为被告试油队搬过家，双方认识。自2016年春季至2017年底，其多次为被告试油队搬家，这期间搬家费用共计500000余元，被告给其支付了部分费用，下剩费用被告给其出具了四份欠条，分别为2017年5月13日给其出具了140000元、170000元欠条各一份，2017年5月15日给其出具了32000元欠条一份，2017年6月28日给其出具了39000元欠条一份，以上四笔欠款共计381000元。自2017年6月28日至2020年1月23日，被告分15次给其转账支付295000元，下剩86000元经其多次催要未果，故提出上述请求。 李博辩称，原告陈述的事情经过及其尚欠原告劳务费86000元未付属实。因其现在经济困难，愿意分四次于2020年11月底给原告付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告何文成为被告李博提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李博应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 李博清偿何文成劳务费86000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢143号张杰、候明杰：张杰与候明杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57613.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，张杰向本院申请执行的（2018）吉0802民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日