wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2219号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路243号。 法定代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，该行员工。 被告：余海华，男，1984年5月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告余海华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红艳到庭参加诉讼、被告余海华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告余海华返还信用卡透支本金8260.42元及利息1510.53元（利息暂算至2020年4月30日止，此后利息按双方合同约定计算）。 经审理查明：2017年2月2日，被告余海华向原告申请办理丰收信用卡一张，并填写有关申请表及章程。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的丰收信用卡。被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年4月30日，尚欠透支本金8260.42元，利息1510.53元。经原告催讨，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余海华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收信用卡透支本金8260.42元并承担利息（利息暂算至2020年4月30日为1510.53元，从2020年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海华负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐高 二〇二〇年七月七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执278号申请执行人郑计建与被执行人陈义玖买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6941号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑计建向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈义玖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执278号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4039号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高清华，男，汉族，1968年03月16日出生，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高清华信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高清华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18004.8元,截止2020年6月1日利息1847.64元,应收费用2990.75元,共计22843.19元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××05的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高清华缺席未答辩。本院经审理查明:2016年12月27日,高清华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高清华的申请,向高清华核发了信用卡（卡号：62×××05）,但高清华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金18004.8元,利息1847.64元,应收费用2990.75元,以上共计22843.19元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高清华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高清华提供信用卡，被告高清华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高清华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高清华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高清华偿还信用卡透支本金18004.8元,利息1847.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2990.75元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2990.75元，其中违约金2990.75元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高清华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高清华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高清华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18004.8元，利息1847.64元，共计19852.44元；（自2020年6月2日起至高清华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告高清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2498号原告：李小勇，男，1993年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王建军，男，1987年2月23日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。原告李小勇诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小勇撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李小勇负担。审判员  王玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  林小刚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1039号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘江，男，1981年6月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1016号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日22时许，被告人刘江酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区观月路轻轨站路段时，被设卡民警当场查获。经检验，刘江静脉血液中乙醇含量为159.2mg/l00ml。 被告人刘江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初98号 原告南京栖霞房产经营有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路354号。 法定代表人杜晓敏，南京栖霞房产经营有限公司总经理。 被告南京市玄武区卫生健康委员会，住所地南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人王礼铭，南京市玄武区卫生健康委员会主任。 应诉负责人张建国，南京市玄武区卫生健康委员会四级调研员。 委托代理人刘志陆，南京市玄武区卫生健康委员会法监科科长。 委托代理人汪建栋，江苏彦圣律师事务所律师。 原告南京栖霞房产经营有限公司诉被告南京市玄武区卫生健康委员会政府信息公开行政答复一案，原告于2020年5月27日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月1日立案受理，案号为（2020）苏8602行初597号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告南京栖霞房产经营有限公司于2020年6月18日提交书面申请，自愿撤回起诉。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初98号。案件由原承办人熊文超继续审理。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京栖霞房产经营有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京栖霞房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京栖霞房产经营有限公司负担。 审 判 员 熊文超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾新振 书 记 员 郁 珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1426号罪犯苑海东，男，1990年9月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，认定被告人苑海东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款，返还被害单位，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苑海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金11000元。狱内月均消费人民币377.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苑海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑海东减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3663号上诉人（原审被告）榆树市太安乡双丰村村民委员会,住所地榆树市太安乡双丰村2组。法定代表人刘继忠，主任。委托诉讼代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵军，男，1961年8月4日生，汉族，现住榆树市。上诉人榆树市太安乡双丰村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人邵军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1207号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵军原审诉称，1999年邵军时任太安乡双龙村（后更名为双丰村）村委会书记，任职期间给村里垫付往来账款4156.40元，2000年12月30日村里向邵军出具收据，约定借款利息为月利2%，经邵军数次索要，村委会一直未给付。邵军为主张以上借款及利息向法院提起诉讼。在诉讼过程中，邵军变更利息部分的诉讼请求为：利息按照年20%计算。村委会经原审法院传票传唤未到庭，亦未提出答辩。原审法院认定事实：村委会（原双龙村村民委员会）于2000年12月30日向邵军借款4156.40元，并出具了加盖有村委会财务章的收据一枚，约定借款利息为月利2%，双方未约定还款期限。邵军多次向村委会索要，村委会至今未履行还款义务，邵军为主张借款本金及利息诉至法院。原审法院认为，邵军与村委会之间具有借贷的合意，且邵军向村委会提供了4156.40元借款，双方之间借贷关系成立，村委会应依约还款。双方对借款利息的约定未超过年利率24%，故对邵军的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：村委会于判决生效后立即给付邵军借款本金人民币4156.40元及利息（利息以4156.40元为基数，从2000年12月30日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由村委会负担。宣判后，村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判村委会偿还邵军尚欠借款1918.4元，一、二审诉讼费由邵军承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。邵军2000年在村委会担任党总支书记和村主任，当时村委会购买办公用品发生的款项，邵军持有6枚物品收据到村委会入账。本案争议的款项不是借款而是购物款，该款项不应该支付借款利息。邵军持有标注利息的收据上也没有经办人员及财会人员的签字。根据村委会的记账凭证显示，邵军已于2000年12月30日偿还邵军款项2238元，村委会尚欠邵军的款项是1918.4元。被上诉人邵军二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，村委会2000年12月30日为邵军出具一枚收据，载明借邵军款4156.4元，借款利率是2%，该收据上加盖了村委会财务专用章，同时，在村委会的账目上已记载该笔借款，原审判决认定借款本金是4156.4元并无不当。村委会提出已偿还2238元并提供村委会账目为证，因村委会账目上只记载了2003年4月1日偿还邵军2238元，但未提供邵军签字的原始记账凭证，仅凭村委会账目无法认定其已偿还邵军2238元。村委会的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人榆树市太安乡双丰村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十四日书记员  张焕平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4936号原告：河南福苑建材有限公司，统一社会信用代码91410100MA40T94K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园板材区A区5排5号。法定代表人：邱宗金，总经理。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。被告：河南阔景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA45AAR53X，住所地郑州市二七区淮河路与大学路交叉口升龙天玺1512号。法定代表人：黄崇阳。被告：河南祥仁装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XF2ME4W，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城大谢新区11号楼1单元1101号。法定代表人：李祥君，经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。原告河南福苑建材有限公司与被告河南阔景装饰工程有限公司、河南祥仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福苑建材有限公司的委托诉讼代理人李昊悦，被告河南阔景装饰工程有限公司的法定代表人黄崇阳，被告河南祥仁装饰工程有限公司的法定代表人李祥君及其委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南福苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南阔景装饰工程有限公司偿还原告欠款本金348659.20元及利息（以348659.20元为基数，自2019年4月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2．河南祥仁装饰工程有限公司对上述债务承担共同还款义务；3．诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与河南阔景装饰工程有限公司（法定代表人为黄崇阳，股东为黄崇阳、林建、李祥君）于2018年7月1日签订河南阔景装饰工程有限公司材料购销合同一份，约定由原告向阔景公司供应装修材料，交货地点为该公司所有项目工地现场，付款方式为及节点为每月25日后对账，次月15日前付款。原告依照合同约定及阔景公司指示向其供货。但阔景公司仅支付部分货款后，以三名股东存在矛盾，原告的部分供货由河南祥仁装饰工程有限公司使用为由拒绝支付剩余货款。后黄崇阳、林建于2019年12月30日向原告出示一份抬头为祥仁公司的对账单，根据该对账单显示尚欠348659.20元未支付，但祥仁公司也拒绝支付上述款项。被告河南阔景装饰工程有限公司辩称：根据原告提供的证据，我们又补充了一些证据，就是原告邱宗金跟我公司的合作，基于三个公司河南聚众建材、河南钉老大建材、河南中集装饰工程有限公司的合作，并非基于原告诉讼的河南福苑建材有限公司，我公司跟河南福苑建材有限公司并未发生实际合同及供货关系。我这里有我们跟这三个公司签订合同的补充证据。我公司从未对河南福苑建材有限公司进行过付款，以及河南福苑公司也从未对我公司开过票，证实两家公司并无实际供货关系。被告河南祥仁装饰工程有限公司辩称：根据原告诉状中自述其与本案第一被告河南阔景装饰工程有限公司存在供货买卖合同关系，根据合同的相对性，第一被告作为直接的采购买方，应当对原告负有直接的付款义务，原告也只能向其主张权利。至于答辩人从第一被告采购货物使用，属于答辩人与第一被告两者之间的单独买卖关系，是否真实存在，请依法核实，即使存在真实的买卖关系，在法律上系独立法律关系，同原告与第一被告之间的买卖关系没有任何关联，原告将答辩人列为被告实际上混淆了两个独立的法律关系，而且有违合同相对性的基本原则。综上，原告将答辩人列为被告，并要求承担共同还款义务属于诉求对象错误，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明：2018年11月12日，原告河南福苑建材有限公司与被告河南阔景装饰工程有限公司签订一份河南阔景装饰工程有限公司材料购销合同，约定原告河南福苑建材有限公司向被告河南阔景装饰工程有限公司所有项目工地现场提供装修材料等。2019年12月30日，被告河南阔景装饰工程有限公司法定代表人黄崇阳、股东林建共同给原告河南福苑建材有限公司出具一份河南祥仁装饰工程有限公司未付款明细表。后原告河南福苑建材有限公司诉至本院。另查明：2016年11月11日，被告河南祥仁装饰工程有限公司成立，法定代表人李祥君，系自然人独资性质。2018年5月29日，被告河南阔景装饰工程有限公司成立，股东为黄崇阳、林建、李祥君。以上事实有材料购销合同、未付款明细表等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南福苑建材有限公司与被告河南阔景装饰工程有限公司签订的材料购销合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。后被告河南阔景装饰工程有限公司法定代表人黄崇阳、股东林建共同给原告河南福苑建材有限公司出具未付款明细表，现原告河南福苑建材有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告河南福苑建材有限公司关于要求被告河南祥仁装饰工程有限公司承担共同还款义务的主张，缺乏相关依据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南阔景装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南福苑建材有限公司货款348659.20元及利息（自2020年5月9日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南福苑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由被告河南阔景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月七日书记员 刘素娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初343号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘飞，男，1978年3月28日出生，汉族，专科文化，个体，住连云港市海州区。被告人刘飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月24日20时8分，被告人刘飞酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车至连云港火车站附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘飞血液中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘飞从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执799号之一申请执行人：白良辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：王文慧，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地在湖南省安化县。申请执行人白良辉与被执行人王文慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6128号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月25日本院通过邮寄的方式委托湖南省安化县高明乡黑泥田村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有猎豹牌汽车一台，本院已经查封，但未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院将被执行人限制消费，2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的额为39210元，执行到位金额0元，尚有39210元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十一日书记员 吴 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执969号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，职务行长。 被执行人解仁飞，男，布依族，1972年9月16日，住贵州省都匀市。 被执行人王燕，女，汉族，1971年12月11日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。 法定代表人黄昌历，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截止2018年8月30日拖欠的贷款本金190540元、利息5957.71元、滞纳金8713.24元，之后的利息、滞纳金按照被执行人解仁飞与中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行于2016年8月8日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至所有款项付清之日止，利息和滞纳金之和以贷款本金190540元的年利率24%为限。承担案件受理费2418元、执行费3014元。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1501号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗 快
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异16号 申请人（被执行人）：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县，系贾双照之妻。 申请执行人:张恒庆，男，1960年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县浩丰硝染厂，住所地大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照，职务：厂长。 被申请人：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行张恒庆与贾双照、枣强县浩丰硝染厂承揽合同纠纷一案中，申请人贾双照提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人贾双照撤回异议。 审判长 谷树梅审判员马书峰 审判员 刘   晨   霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌       玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保112号 申请人：薛居禄，男，1955年6月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：赵奎山，男，1981年12月29日生，汉族，现住山东省淄川区。 申请人薛居禄于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵奎山名下银行存款200000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人薛居禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵奎山名下银行存款200000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1520元，由申请人薛居禄预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十四日 书记员  董亭廷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8177号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭志，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31481号民事判决书确定：一、被告郭志于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22531.49元；二、被告郭志于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1001.3元；三、被告郭志于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22531.49元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元和公告费560元，由被告郭志负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人郭志逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭志发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭志名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人郭志采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31481号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1090号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1263号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日23时15分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌号码为沪DVXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区金沙路由北向南行驶至金沙路、仓场路北侧50米处，被执勤民警查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量1.13毫克/毫升，达到醉酒程度。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2524号申请人：杨钤中，男，1982年8月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：曾命容，女，1957年3月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人杨钤中与被执行人曾命容财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾命容银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月八日书记员  徐杨
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审51号 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11370303004217127D。住所地，淄博市张店区商场西街62号。 法定代表人王焕金，局长。 委托代理人任承强，淄博市张店区住房和城乡建设局副主任。 委托代理人伏娜娜，淄博市张店区住房和城乡建设局科长。 被执行人淄博荣丰机械有限公司，统一社会信用代码：913703037456611882。住所地，淄博市张店区经济开发区淮河路 法定代表人彭仔强。 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局向本院申请强制执行张防易缴决字[2019]第2号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，原淄博市张店区人民防空办公室于2019年4月3日对淄博荣丰机械有限公司作出张防易缴决字[2019]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定淄博荣丰机械有限公司于2014年11月19日在张店经济开发区淮河路北泰山路西位置开工建设石油机械生产项目办公楼、门卫项目，总建筑面积2585.75平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和淄政发[2008]46号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期缴纳防空地下室易地建设费，被执行人逾期未履行法定义务，决定责令被执行人淄博荣丰机械有限公司在收到决定书之日起十五日内向其缴纳防空地下室易地建设费90500元，由淄博市张店区人民防空办公室统一易地建设。 原淄博市张店区人民防空办公室于2020年4月5日向被执行人邮寄送达此决定书。被执行人淄博荣丰机械有限公司对此决定书不服，在法定期限内向张店区人民法院提起行政诉讼，要求撤销易地建设费追缴决定书。张店区人民法院判决驳回了其诉讼请求；其上诉后，淄博市中级人民法院于2020年6月10日作出终审判决，维持了原判。在二审诉讼期间，因机构改革，原淄博市张店区人民防空办公室行政职能划入淄博市张店区住房和城乡建设局。2020年7月1日，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局向被执行人送达履行行政决定催告书，要求其十日内履行易地建设费追缴决定书确定义务，被执行人淄博荣丰机械有限公司仍未履行此义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原淄博市张店区人民防空办公室所作的《防空地下室易地建设费追缴决定书》已发生法律效力，被执行人淄博荣丰机械有限公司经催告后未履行此决定书确定的义务，申请执行人作为原淄博市张店区人民防空办公室行政职能的承继者向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原淄博市张店区人民防空办公室于2019年4月3日作出的张防易缴决字[2019]第2号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初942号原告：襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：刘智云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军霞、李跃进，山西如山律师事务所律师。被告：柴利辉，男，1982年7月8日生，汉族。被告：李艳燕，女，1982年3月11日生，汉族。原告襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司（以下简称浩琨公司）与被告柴利辉、李艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩琨公司的委托诉讼代理人李军霞、李跃进到庭参加诉讼，被告柴利辉、李艳燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩琨公司向本院提出诉讼请求：1、判令柴利辉、李艳燕返还借款547810元，并自2014年7月16日起至清偿之日止按农村商业银行同期贷款利率计付利息；2、判令柴利辉、李艳燕支付我公司垫付的房贷101063.9元并自2020年3月起至清偿之日止按年利率6%支付利息。本案诉讼费由柴利辉、李艳燕承担。诉讼过程中，浩琨公司撤回了要求柴利辉、李艳燕支付垫付的房贷101063.9元并自2020年3月起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。事实和理由：柴利辉、李艳燕系夫妻关系。2014年7月16日，柴利辉、李艳燕需分期购买我公司位于襄汾县瑆海建材城的A13号商铺，因无力缴纳首付款，通过我公司负责人王胜茂账户向柴利辉出借730000元。借款后，柴利辉、李艳燕陆续返还部分款项，尚欠547810元。2017年12月12日，我公司与柴利辉签订还款协议，约定柴利辉所欠借款于2018年12月25日前分期还清，但柴利辉未能按约履行。请求人民法院判如所请。柴利辉、李艳燕在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：柴利辉与李艳燕系夫妻关系。2014年7月，柴利辉与浩琨公司达成合意，购买该开发的瑆海建材城A13号商铺，首付款730000元向浩琨公司借款。7月14日，浩琨公司用该公司负责人王胜茂的账户给柴利辉转款730000元，柴利辉收款后作为首付款交浩琨公司。2014年7月17日，双方签订了商品房买卖合同，剩余房款向银行借款。借款发生后，柴利辉返还了浩琨公司部分借款。2017年12月12日，浩琨公司与柴利辉签订还款协议，确认柴利辉尚欠浩琨公司借款547810元，约定至2018年12月25日柴利辉分四期还清借款，如到期不能还清，自借款之日按农村商业银行同期贷款利率计付利息。协议签订后，柴利辉未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、银行的借款合同、转款凭证、还款协议等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款，逾期未还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，浩琨公司与柴利辉之间的民间借贷是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方签订的还款协议约定柴利辉应于2018年12月25日前还清借款，但柴利辉未履行构成违约。双方均认可逾期利息按照农村商业银行的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院不表异议。故对浩琨公司要求柴利辉返还借款本金547810元并按照农村商业银行的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。李艳燕与柴利辉系夫妻关系，柴利辉借款用于购买商品房，该借款符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，为夫妻共同债务，应当共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴利辉、李艳燕于本判决生效后五日内共同返还襄汾县浩琨房地产开发有限责任公司借款547810元，并自2014年7月16日起至清偿之日止按照山西襄汾农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息。案件受理费4639元，由被告柴利辉、李艳燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月十五日书记员 闫 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初183号原告：邵海龙，男，1965年1月6日出生，汉族，司机，住宁城县。委托诉讼代理人：白晓强，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告邵海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费23320元，护理费8244.0元（91.6元/天×90天），误工费32505.9元（201.9元/天×161天），住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，汽车维修费2000元，鉴定费1870元，合计148849.9元，只主张被告在交强险限额内赔偿原告123870元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日10时许，李志福驾驶×××三轮汽车沿S505线由西向东行驶至8KM+200M路段处掉头时，与由东向西直行邵海龙驾驶的×××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，邵海龙受伤。原告受伤后，到宁城县医院住院治疗13天。经宁城县公安局交通警察大队认定，李志富负本次事故的同等责任。李志福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，李志福驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日10时许，李志福驾驶×××三轮汽车沿S505线由西向东行驶至8KM+200M路段处掉头时，与由东向西直行邵海龙驾驶的×××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，邵海龙、姚媳君受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，李志富、邵海龙负本次事故的同等责任，姚媳君无责任。李志福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，到宁城县医院住院治疗13天。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：邵海龙因交通事故致身体损伤，评定为十级；本次外伤，护理期评定为60-90日。原告支付鉴定费1870元。原告的合理经济损失为：医疗费23320元、住院伙食补助费1300元(100元／天×13天)、护理费6412元（91.6元/天×70天）、误工费32505.9元（201.9元/天×161天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元。另一伤者姚媳君将交强险限额内请求赔偿权让与原告。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、费用汇总表、鉴定意见书、运输证、从业人员资格证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，李志富、邵海龙负本次事故的同等责任。李志福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的汽车维修费，未向本院提交证据，本院不予支持。根据病历记载和鉴定意见，护理期按70天计算。鉴定费按责任分担。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵海龙的医疗费23320元、住院伙食补助费1300元、护理费6412元、误工费32505.9元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿120000元；二、鉴定费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司给付原告50%即款935元；以上一、二项于本判决发生法律效力后立付清。三、驳回原告邵海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元、邮寄费22元，合计1411元，由原告邵海龙负担33元，由被告保险公司负担1378元并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二0二0年七月三日书记员 齐凯伦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街439号。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：贾正海，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾正忠，男，汉族，住临泽县。被执行人：王志刚，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾正海、贾正忠、王志刚金融借款合同纠纷一案中，案件款133613.53元、执行费1904元，合计135517.53元，王志刚履行案件款2307.04元，下剩案件款133210.49元未履行。经查询被执行人贾正海在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产；被执行人贾正忠在银行、工商管理部门无可供执行的财产，其在不动产管理部门登记有房产，房产位于临泽县五湖嘉苑小区7号楼1单元203室，现本院已依法查封，但该房产涉及有他物权，本院暂未处置，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GF3720的奇瑞牌汽车，现该车本院已依法查封，但该车现下落不明，本院暂无法进一步处置；被执行人王志刚在工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款2307.04元，现本院已依法扣划，并由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GJ6858的传祺牌汽车，经查该车已于2019年5月13日办理转移登记，本院无法对该车采取强制措施。除本院已划拨的存款外，三被执行人一直未主动履行本案案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹新祥
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初78号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人鄂俊亮，男性，1976年7月23日出生，锡伯族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年7月3日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人鄂俊亮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人鄂俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人鄂俊亮与妻子葛某、吴某、赵某在察布查尔县葛某家中吃饭喝酒至23时许结束，后鄂俊亮于次日凌晨00时40分许驾驶×××号小型轿车行驶至察布查尔县纳达齐牛录乡巴格依街东路口路段时，由于操作不当，车辆与袁某家院墙发生碰撞，造成车辆受损，院墙受损的交通事故，经事故以定，被告人鄂俊亮负事故全部责任。经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第235号检验报告书检测出其酒精含量为218.05mg/l00ml。被告人鄂俊亮已将损坏的围墙维修完毕。 上述事实，被告人鄂俊亮在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有协议书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人鄂俊亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鄂俊亮犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鄂俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫 玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1800号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系原告员工。被告:郑宗培，男，1976年12月25日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告郑宗培信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金19958.76元、违约金997.94元及利息（截至2014年3月13日为185.47元，另以本金19958.76元为基数自2014年3月14日起至至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620040749申领时间二〇一三年十二月九日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月9日起开始透支，2014年2月18日最后一笔消费7950元。还款事实2014年4月8日最后一次还款0.04元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19958.76元违约金997.94元（结欠本金×5%）透支利息截至2014年3月13日为185.47元，另以本金19958.76元为基数自2014年3月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宗培于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19958.76元、违约金997.94元及利息（截至2014年3月13日为185.47元，另以本金19958.76元为基数自2014年3月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由郑宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇二〇年七月一日代书记员金晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初665号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1987年1月9日出生，汉族，专科文化程度，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年5月份开始，被告人王某未经许可四处收购香烟后，委托胶南圆通快递员薛亮亮代发货。其中2020年1月份发货给张强（浙江人微信号：×××，微信昵称：矮胖还花菜49，电话：158××××0412，支付宝号188××××6261）60条黄金叶（天叶）香烟，每条910元，销售价格共计54600元。 公诉机关认为，被告人王某违反国家烟草专卖制度，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理；系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局食品药品与环境犯罪侦查大队接黄岛区烟草专卖局通报，被告人王某涉嫌向一叫张强的浙江人贩卖香烟，该大队配合黄岛区烟草专卖局找到被告人王某进行一般性询问排查时，被告人王某主动交代了本案犯罪事实。 2020年7月7日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第9号调查评估意见书，经调查评估，结果为王某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王某的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月九日 书记员  陈媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1428号 原告：江海军，男，1971年5月17日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：武连英（原告妻子），女，1974年9月7日生，汉族，住址同上。 被告：郝海宾，男，1977年11月27日生，汉族，住临漳县。 原告江海军与被告郝海宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海军的委托诉讼代理人武连英到庭参加诉讼,原告江海军未到庭参加诉讼,被告郝海宾经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海军向本院提出诉讼请求：1.判令郝海宾偿还借款本息51067元及逾期利息；2.案件受理费由郝海宾承担。事实与理由：江海军经人介绍认识郝海宾。2013年4月24日郝海宾因资金紧张经张桂林介绍向我借款20000元，约定借款期限3个月，到期不还超一天每天违约金200元。借款到期后，经我多次催要，郝海宾拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2013年4月24日郝海宾给江海军出具的借据一份,拟证明郝海宾向江海军借款的事实存在。 郝海宾未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝海宾无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为江海军提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：江海军经张桂林、王秀平介绍认识郝海宾。2013年4月24日郝海宾因经营服装店需资金向江海军借款20000元，江海军妻子武连英将借款20000元给付郝海宾后，郝海宾给江海军出具借据一份，该借据记载“借条，今借到江海军（按印）现金（20000元）（按印）（贰万元）（按印），用期三个月到7月23号，超一天200元，借款人郝海宾签字（按印），2013年4月24日，……经手人张桂林。”。现江海军以郝海宾未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，江海军称诉求郝海宾给付借款本金及利息51067元是对借款本金20000元及按约定利息计算的利息之和，并称不再要求郝海宾对借款本金20000元自起诉之日起给付逾期利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.江海军与郝海宾之间民间借贷关系是否合法有效；2.江海军诉求郝海宾偿还借款本金20000元及逾期利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2013年4月24日郝海宾因经营服装店生意需资金，经张桂林、王秀平介绍向江海军借款20000元，江海军的妻子武连英将现金给付郝海宾后，郝海宾给江海军出具借款20000元的借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现江海军诉求郝海宾给付借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。江海军诉求郝海宾对借款本金20000元自借款之日起按照每天200元给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，郝海宾向江海军借款时约定的利息超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。故郝海宾对借款本金20000元应自2013年7月24日（逾期还款之日）按年利率24%计算给付至2020年1月16日（起诉之日）止。江海军不再要求郝海宾对借款本金20000元自起诉之日起给付逾期利息，是对其享有诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予支持。郝海宾经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对江海军陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告郝海宾于判决生效后十日内给付原告江海军借款本金20000元及利息，利息自2013年7月24日起按年利率24%计算至2020年1月16日止。 2、驳回原告江海军的其他诉讼请求。 如被告郝海宾未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告郝海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初328号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周计军，男，汉族，1992年11月13日生，中专文化，公司员工，家住嘉善县。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人周计军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人周计军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日23时17分许，被告人周计军酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××轻型普通货车上道路行驶，途经路口处时，与该处行人王陈扣发生刮蹭的道路交通事故。民警现场处警时，对周计军进行呼气式酒精测试，结果为2.04毫克／毫升。后在医院抽取周计军血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的周计军查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.09毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人周计军负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人周计军自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周计军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周计军拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周计军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周计军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周计军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年七月八日 书记员 吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执797号申请执行人：虞春雷被执行人：田铭关于申请执行人虞春雷与被执行人田铭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3510号民事判决书，申请执行标的人民币409900元及利息，现已执行到位人民币424110元，案款已汇至申请执行人指定账户，申请执行人已向本院提交书面结案申请书。至此，申请执行人虞春雷向本院申请执行的(2019)苏0684民初3510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6567号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：郑天龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘剑峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告郑天龙、刘剑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告郑天龙、刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告郑天龙偿还原告代偿款17445.09元，并支付该款自2019年5月23日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2.被告刘剑峰对上述付款义务承担连带责任。被告郑天龙、刘剑峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月7日，原告与被告郑天龙、刘剑峰签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告郑天龙委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告郑天龙的贷款承担连带责任保证；如被告郑天龙未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告郑天龙应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告刘剑峰作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告郑天龙应承担责任的事由之日起两年。同日，被告郑天龙与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告郑天龙向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为58800元，城北农商行收取4998元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城北农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对被告郑天龙的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告刘剑峰向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告郑天龙的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告郑天龙未按约还款，原告分别于2019年5月23日、7月18日、9月20日、11月21日、12月4日为被告郑天龙支付代偿款3659.09元、3914.14元、3920.28元、3925.21元、2026.37元，合计17445.09元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告郑天龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告郑天龙进行追偿。被告刘剑峰自愿为被告郑天龙的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天龙于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款17445.09元，并支付资金占有费（其中以3659.09元为基数，自2019年5月23日起；以3914.12元为基数，自2019年7月18日起；以3920.28元为基数，自2019年9月20日起；以3925.21元为基数，自2019年11月21日起；以2026.37元为基数，自2019年12月4日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘剑峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担13元，被告郑天龙、刘剑峰负担140元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告郑天龙、刘剑峰于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十四日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初275号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人戎露飞，男，1989年3月3日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地常州市新北区，住本市天宁区。2020年3月26日因本案被宣布刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院钟检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人戎露飞犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人戎露飞及其指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戎露飞于2020年2月7日11时许，在本市钟楼区公园路华润万家国美电器店内，采取趁人不备的方式，窃得该店展示柜上的华为Mate30pro手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2900元。 案发后，公安机关已将赃物发还被害单位，被告人戎露飞到案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过等书证、证人戎某、丁某、陈某的证言笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为,被告人戎露飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戎露飞认罪认罚，可以从宽处理；被告人戎露飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人戎露飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戎露飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人戎露飞如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，被告人戎露飞于2020年2月7日11时许，在本市钟楼区公园路华润万家国美电器店内，采取趁人不备的方式，窃得该店展示柜上的华为Mate30pro手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2900元。 案发后，公安机关已将赃物发还被害单位，被告人戎露飞到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过等书证、证人戎某、丁某、陈某的证言笔录、被告人戎露飞的供述笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戎露飞盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人戎露飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戎露飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王可 二〇二〇年七月二十日  法官助理张蕙 书记员浦潇钰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1372号之二申请执行人王某，男，1993年09月04日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：柏某，女，汉族，1986年12月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王某与被执行人柏某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人程道友在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行柏某珍在中国邮政储蓄银62×××055账户内存款人民币35923.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十日书记员 谷丰恒
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初382号原告：赵玉增，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省武安市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告赵玉增与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，赵玉增在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，赵玉增委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉增向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）13175元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日至11月5日，赵玉增在义正公司所属“义正009”轮担任机工一职，工资为8500元每月。然义正公司未向赵玉增支付2019年9月19日至11月5日工资，赵玉增诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。赵玉增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日至11月5日，赵玉增在“义正009”轮担任机工一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中赵玉增拖欠工资金额为13175元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。赵玉增和义正公司对义正公司拖欠赵玉增在“义正009”轮工作期间工资13175元的事实均无争议，本院对赵玉增要求义正公司支付工资13175元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。赵玉增提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉增支付工资13175元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告赵玉增上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3005号之一原告:胡瑞莲,女,1956年12月14日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告:鲍艳秋,女,1969年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告:张廷刚,男,1967年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告胡瑞莲与被告鲍艳秋、张廷刚民间借贷纠纷一案中，胡瑞莲于2020年6月19日向本院提出撤回对被告张廷刚的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡瑞莲撤回对被告张廷刚的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年七月八日书记员 姚乐乐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执992号之十二被执行人：鲁文福，男，汉族，1960年02月08日生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人林明生、鲁文福、鲁立冬、鲁发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人鲁文福在085e9858e2b7a1bff5f241b5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币907.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁文福在财付通支付科技有限公司085e9858e2b7a1bff5f241b5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币907.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初709号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦，统一社会信用代码12341700486309402N。 法定代表人：兰金辉，中心主任。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：谢美华，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市房地产事业发展中心与被告谢美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市房地产事业发展中心的委托诉讼代理人陶厚清、翟光耀，被告谢美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市房地产事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币14700元；2、判令被告腾空、返还租赁房屋；3、判令被告支付公房租赁合同解除之日起至实际腾空、返还租赁房屋止的租金损失56250元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告宣城市房地产事业发展中心自愿放弃第2项诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告支付2019年1月1日至5月31日期间，按照月租金4900元标准共计24500元租金，并自2019年6月1日起至实际腾空房屋之日止按月租金6250元赔偿租金损失。事实和理由：2015年1月1日，原告下属宣城市直管公房与保障住房管理处与被告签订《公房租赁合同》，合同约定，被告承租原告坐落市区房屋，建筑面积35.54平方米，租赁期限壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日，月租金4900元，年租金58800元。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，但双方未签订书面租赁合同。此间，原告为规范公房租金管理，拟收回出租公房，进行公开拍租。2019年3月21日，原告通知被告解除公房租赁合同，但被告未按通知要求腾空、返还房屋，也未报名参加公开拍租，截止2019年1月1日，被告共欠租金14700元，应支付租金损失56250元。经原告多次催告，被告至今未按合同约定支付租金，也未腾空、返还租赁房屋。 被告谢美华辩称，房租应按合同约定的租金交纳。不同意支付租金损失，另外已于2019年11月底腾空交付房屋。另窗户及卫生间等维修费用应由原告赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了公房租赁合同、诉求信、评估报告、请愿书各一份。被告谢美华对原告所举的证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2015年1月1日，原告（原为宣城市房地产管理局）下设机构宣城市直管公房与保障住房管理处（甲方）与谢美华（乙方）签订《公房租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于宣城市区房屋，建筑面积35.54平方米，租赁期限壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日，月租金4900元，年租金58800元。乙方在合同期满需要继续租用房屋的，应在合同期满前三个月向甲方提出，经甲方同意，可以重新签订租赁合同。租金标准由甲方根据同类房屋市场租金标准和相关政策核定。市区营业用房一般采取公开拍租，同等条件原承租户优先。2019年5月21日，宣城市房地产管理局下发解除租赁合同通知书，决定解除与谢美华的租赁关系，收回房屋，进行公开招租。后谢美华使用案涉房屋直至2019年11月30日，租金按约付至2018年12月31日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与谢美华签订的公房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢美华在租赁期间届满后继续使用案涉房屋，且原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。后原告向谢美华告知不再租赁案涉房屋，谢美华亦于2019年11月30日腾空房屋，原被告之间的租赁关系已解除，谢美华应当按约支付使用房屋期间的租金。现原告要求谢美华支付2019年1月1日至5月31日期间的租金共计24500元，符合法律规定，谢美华亦无异议，本院予以支持。关于原告要求谢美华自2019年6月1日起按月租金6250元标准赔偿租金损失的请求，本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，谢美华虽未按约腾空房屋，已违约，应向原告赔偿损失，但原告委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对案涉房屋2019年3月5日至2020年3月5日期间的房屋租赁市场价进行评估的目的是确定公开出租的租金标准，非市场租赁价格，不足以证明此租赁价格为原告对案涉房屋在租赁市场中可获得的预期利益。故对该项诉讼请求，本院不予支持，租赁合同解除后房屋占有使用期间的租金损失参照合同约定的租金标准计算。经核算，2019年1月至2019年11月期间的租金为53900元（4900元×11个月﹦53900元），故谢美华应支付原告租金53900元。因谢美华已将房屋交于原告，故原告当庭撤回了要求谢美华腾空、返还租赁房屋的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告谢美华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市房地产事业发展中心2019年1月1日至11月30日期间租金共计53900元； 二、驳回原告宣城市房地产事业发展中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计787元，由被告谢美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡雅慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1395号罪犯潘殿伍，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0183刑初246号刑事判决，认定被告人潘殿伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯潘殿伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘殿伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘殿伍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初202号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人黄康，绰号“康康”，男，1987年9月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。因犯寻衅滋事罪，2011年10月18日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放；因涉嫌开设赌场犯罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，因犯开设赌场罪，2019年7月23日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月2日被慈利县公安局逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人朱胜辉，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人黄康犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人黄康及其辩护人朱胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2008年9月11日中午，被害人杨某驾驶摩托车载黄某、符某行驶至张家界市永定区大庸桥办事处张家界市烟草公司前路段时，遇李某（另案处理）驾驶三菱牌越野车载被告人黄康和罗鸿（另案处理）等人，后李某驾车将杨某驾驶的摩托车逼停，问杨某是不是骂了李某等人，杨某予以否认。黄康、罗鸿下车对杨某、黄某、符某拳打踢打，造成杨某脾脏破裂致重伤二级。案发后，黄康、李某、罗鸿和杨某在大桥派出所的调解下达成赔偿协议，其中黄康赔偿杨某经济损失16000元。另查明，2020年7月20日，被告人黄康的近亲属代为向杨某赔偿经济损失48000元（不包括之前已支付的16000元赔偿款），杨某对黄康的犯罪行为表示谅解。再查明，被告人黄康因涉嫌开设赌场犯罪，2018年8月29日被桑植县公安局刑事拘留，2019年7月23日被桑植县人民法院以犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人黄康及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍资料，张家界市公安局永定分局大桥派出所出具的线索来源和抓获经过，病历资料，欠条，收条，刑事谅解书，湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，证人李某、邱某、符某、黄某、向某的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄康的供述，张家界市公安局刑科所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，黄康起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。黄康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄康积极赔偿杨某经济损失，并取得杨某的谅解，依法酌定从轻处罚。黄康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。黄康在其犯开设赌场罪的判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现所涉故意伤害罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与其前犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年2月28日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初109号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人曾晓，女，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省荆州市，户籍地荆州市沙市区，现住嘉鱼县。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人曾晓涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人曾晓到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年4月份，被告人曾晓两次容留吸毒人员彭某在其位于嘉鱼县名典咖啡后面的租住屋内吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）；2019年5月份的一天，曾晓容留吸毒人员刘某在其位于嘉鱼县名典咖啡后面的租住屋内吸食了麻果。指控上述事的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾晓多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人曾晓判处有期徒刑8－10个月，并处罚金5000元。被告人曾晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曾晓自2019年3月开始吸毒，同年4月，曾晓在其位于嘉鱼县名典咖啡后面的租住屋中，两次容留吸毒人员彭某、周围采取烫吸的方式，吸食由周围提供的甲基苯丙胺片剂。同年5月的一天，曾晓又在该租住屋中，再次容留吸毒人员刘某和周围吸食了甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息证明：被告人曾晓自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人曾晓于2019年8月15日被公安民警传唤到案的事实经过。3.辨认笔录证明：古某辨认出找其租房的曾姓女子系曾晓；彭某辨认出曾晓；曾晓辨认出在其位于名典咖啡屋后面租房内吸食毒品的刘某。4.尿样检测板照片证明：嘉鱼县公安局民警于2019年11月16日对曾晓的尿样进行检测，结果呈阳性。5.租房合同、转账记录、现场照片证明：曾晓于2018年12月31日以5500元的价格租住了古某位于名典咖啡后面的五里牌房屋，其在该租住房屋内容留彭某、刘某吸毒。6.证人古某的证言：2018年12月31日上午，曾姓女子租我的房子一年，她通过支付宝先付给我半年的房租5500元，并签了租房合同。7.证人彭某的证言：2018年年底某天，周围打电话让我到他家吃饭，他家位于嘉鱼县名典咖啡旁边小路进去，我与周围在房间内采用烫吸的方式吸食了麻果，他老婆晓晓看到我和周围在吸食麻果，进来给我俩倒了茶。2019年4月14日下午，我、周围、晓晓和伟子一起到周围在名典咖啡后边的那个房子。我找周围买400元块钱的麻果，他让我将400元钱转到他老婆晓晓微信上，伟子外出拿回5、6颗麻果，我和周围在卧室内吸食了麻果，我和周围吸食麻果时晓晓也看到了。8.证人刘某的证言：2019年5月份某天，我与周围在位于名典咖啡屋后面的出租屋内的卧室里，用自制麻果壶采用烫吸的方式吸食麻果，周围的女朋友看见我们在吸食麻果，她跟周围争吵后就出去了。9.被告人曾晓的供述：2019年4月初某天，彭某到我位于嘉鱼县名典咖啡后面租住屋里面玩，他说想吸食麻果玩一下，周围就把他带到卧室里一起采用烫吸的方式吸食麻果，我给他们倒了两杯水。四月中旬某天，彭某和周围一起到我位于名典咖啡后面的租住屋里，彭某说他想吸食麻果，周围让他通过微信转了400元给我，我又通过支付宝将400元转给了周围。周围让“麻辣烫”出门买了麻果，我看见他和彭某在卧室里吸食麻果。5月份的一天，我从外面回到租住屋里，看到周围和刘某在卧室里面吸食麻果，我看到房间里面乌烟瘴气，心里不高兴没有说什么就出门了。本院认为，被告人曾晓多次容留他人在其租住屋内吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾晓到案后，当庭自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曾晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘礼顺人民陪审员  刘宇洋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黎佩玲附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4945号 原告：高笛，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：595714714-4。 法定代表人：林衍荣，系公司董事长。 原告高笛与被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 高笛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给予原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定2018年9月30日被告交付给原告涉案房屋，时至今日被告仍未交付给原被告买卖合同内容上的商品房屋及办理房屋产权过户手续，被告更未赔付原告延期交房的违约金45000元，故原告起诉来院。 本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，系被告延期交房引起看纠纷。原告起诉时间为2020年6月21日，尚未交房，违约时间未确定，诉讼请求不明确，应待交房后时间、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高笛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6960号原告：孙晓礼，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南通元汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91410103697348532B，住所地郑州市二七区大学路东、康复后街北幢1单元27层11号。法定代表人：冯学良。原告孙晓礼与被告河南通元汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙晓礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓礼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓礼负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十日书记员 许前前