wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初240号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人樊帅彬，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯滥伐林木罪于2014年5月5日被登封市人民法院单处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月19日被汝州市森林公安局取保候审，2020年1月15日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。经本院决定，7月29日被汝州市森林公安局执行逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人樊帅彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人樊帅彬及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人樊帅彬在未办理采伐许可证的情况下，分别将汝州市大峪镇棉花村村民计某、王某、于某1、郎某1、于某3、张某、郎某2家的林木买下并采伐。经现场勘验，樊帅彬共计采伐林木31株，立木积蓄22.5725立方米。2018年10月份，被告人樊帅彬与他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝州市蟒川镇黑龙庙村的4株杨树采伐。经现场勘验，立木积蓄共计3.5966立方米。2019年4月19日，樊帅彬到汝州市森林公安局投案、2019年10月22日，樊帅彬缴纳生态环境损害赔偿金13543.5元。公诉机关认为，被告人樊帅彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人樊帅彬对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，其父母身体不好，孩子还小需要抚养，请求从轻处罚。被告人樊帅彬的辩护人的辩护意见是，被告人樊帅彬主动到公安机关接受调查，构成自首；被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳生态环境损害赔偿金，且自愿签订《认罪认罚具结书》，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7、8月份，被告人樊帅彬在未办理采伐许可证的情况下，分别将汝州市大峪镇棉花村村民计某、王某、于某1、郎某1、于某3、张某、郎某2家的林木买下并采伐。经现场勘验，樊帅彬共计采伐林木31株，立木积蓄22.5725立方米。2018年10月份，被告人樊帅彬与他人在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝州市蟒川镇黑龙庙村的4株杨树采伐。经现场勘验，立木积蓄共计3.5966立方米。另查明，1、经汝州市森林公安局传唤后，被告人樊帅彬主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。2、2019年10月22日，樊帅彬缴纳生态环境损害赔偿金13543.5元。3、在审查起诉阶段，被告人樊帅彬自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、前科证明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人袁某、杨某、于某1、于某2、计某、郎某1、张某、郎某2、于某3、郭某、高某等人的证言，被告人樊帅彬的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人樊帅彬违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊帅彬经汝州市森林公安局传唤后投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人樊帅彬能积极缴纳复植补种费用，用于生态修复，自愿签订《认罪认罚具结书》，且在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对被告人樊帅彬从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊帅彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邢中方相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1435号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6188号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行唐斌金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2579号 原告:杨洪伟，女，1984年3月17日生，汉族，住吉林省松原市开发区。 被告:邵剑平，男，1990年1月15日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告杨洪伟诉被告邵剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元，并承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年10月30日，原告通过微信方式借给被告4000元，被告称三个月内还款。被告未按约定还款。 本院认为，按照杨洪伟提供的邵剑平住址，无法送达法律文书。因杨洪伟不能提供邵剑平的其他详细信息，经查证后仍不能确定邵剑平送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回杨洪伟的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给杨洪伟。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苗达奇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1073号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：王春军，男，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：冯丽，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与被告王春军、冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年七月二十九日书记员  王婧毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1029号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：乌尼格日乐图。 被告：嵇艳江，男，1973年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告嵇艳江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告嵇艳江偿还代偿款103774.72元及拖欠的保费5454.81元；2.请求判令被告给付违约金暂计为26239.44(要求自2018年11月26日起算至实际给付之日，以年百分之二十四为计算标准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为120000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2018年11月26日向光大银行代偿了103774.72元，光大银行于2018年11月26日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告“嵇艳江”的身份证号，本院经与黑龙江省青冈县公安局迎春派出所联系，该派出所向本院出具户籍证明一份，证明嵇艳丰（公民身份证号232XXX19XXXXXXXX）与嵇艳江（公民身份证号232XXXXXXXXXXXXXX）是重户口，于2017年6月30日嵇艳江户口注销，保留嵇艳丰户口。故本案被告嵇艳江户口已注销，属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2672号 原告：林型旦，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科、曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：吴小虾，住平阳县。 原告林型旦与被告吴小虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林型旦的委托诉讼代理人曾耀到庭诉讼，被告吴小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林型旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴小虾支付原告林型旦货款49300元及利息（以49300元为基数，自起诉受理之日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴小虾支付原告林型旦货款37300元及利息（以37300元为基数，自起诉受理之日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）。事实与理由：被告因经营需要向原告购买猪皮，2015年9月2日经双方结算，被告欠原告猪皮货款56300元，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催讨，被告仅支付7000元，剩余49300元至今未付，原告于2019年9月24日向被告催讨，但被告以各种借口推诿，为此原告特向贵院起诉，请求依法判决。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、录音，证明吴小虾和吴小华是同一个人及原告向被告催讨货款的事实。 被告吴小虾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林型旦提供的上述证据经庭审出示，被告吴小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林型旦提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告吴小虾因结欠原告林型旦货款56300元，向原告出具欠条一份。 诉讼中原告自认被告已经还款19000元，余款37300元未支付。 本院认为：原告林型旦与被告吴小虾的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款37300元事实清楚，被告依法应予支付。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小虾于本判决生效之日起十日内支付原告林型旦货款37300元及利息（以37300元为计息基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费516元，减半收取258元，由吴小虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??1? ??1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2983号原告：周帅，男，1980年7月1日出生，住宿迁市经济开发区。被告：徐士成，男，1963年3月29日出生，住宿迁市宿城区。原告周帅诉被告徐士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帅撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告周帅负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7952号 马丽荣： 本院于2020年06月17日依法受理执行的申请执行人马丽荣与被执行人东莞市红鑫龙五金有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1608号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625民初1178号 原告：杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行,营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路西建设路东1号。 负责人：都某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区。 被告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月17日立案受理了原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行诉被告张某、魏某、苏某、巴某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告张某已履行完毕全部还款义务，故原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行自愿申请撤诉。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行于2020年7月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行撤回起诉。 案件受理费1688元由原告杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行负担。 审 判 员  董 富 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢115号申请执行人：张文秀，女，汉族，1951年02月11日出生，重庆市永川区。被执行人：刘雪平，男，汉族，1965年01月07日出生，重庆市綦江区。申请执行人张文秀与被执行人刘雪平借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第08119号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘雪平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文秀于2020年01月14日向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；执行中多次催促被执行人履行义务，被执行人多次承诺付款，但至今未实际履行义务；当事人双方仍在协商之中，现申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢115号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人发现有执行财产及线索时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年七月六日书记员  余荣兰
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执361号之一申请执行人：沈义新，男，1978年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：华新毅，男，1971年4月17日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人沈义新与被执行人华新毅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7081号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、华新毅确认结欠沈义新借款本金100000元，并同意承担利息15000元，以上合计115000元。二、还款金额及时间：沈义新同意华新毅自2019年4月起至2020年11月，于每月25日前向沈义新各支付5000元，余款15000元华新毅于2020年12月底前向沈义新支付，上述款项汇至沈义新的银行卡上，卡号为62×××13，开户行中国农业银行羊尖支行。三、华新毅如有上述任何一期未按上述约定时间履行还款义务，华新毅自愿向沈义新承担违约金10000元，同时沈义新有权就剩余未付款项及违约金10000元全额向法院申请强制执行。另，华新毅还应直接向沈义新支付垫付的诉讼费用1150元。因被执行人华新毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈义新向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华新毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华新毅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华新毅未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人华新毅名下有位于无锡市锡山区。本院已于2020年6月18日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。后在执行过程中，申请执行人沈义新与被执行人华新毅自愿达成执行和解协议，并由华新毅支付执行费1400元。协议约定：确认华新毅结欠沈义新借款100000元，双方一致同意以90000元了结本案，该款由华新毅从2020年8月起至12月止，每月月底前向沈义新各支付1000元，余款85000元于2021年1月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如华新毅有一期未按照上述约定足额支付，则沈义新有权按照100000元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人沈义新与被执行人华新毅在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执361号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人华新毅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈义新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年七月十五日书记员 胡 晖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初846号原告：吕秀春，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：9323300707775912XN,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场南福新区丽水园75号楼108号商服。法定代表人：单跃国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。原告吕秀春与被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀春、被告委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀春向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社给付“种植者”补贴款43890元及利息（利息的计算标准是以本金43890元为基数，按月利率15‰，自2019年1月1日计算至2020年6月18日止）。事实和理由：2018年原告吕秀春承包被告的水田22垧，被告收取原告承包款98960元，并给原告出具了一张收据。按照国家政策应给付原告的粮食种植者补贴款被被告领取后，被告没有给付原告。此款经原告多次索要，被告一直未给付原告此款，故诉至法院，要求被告给付43890元粮食种植者补贴款。被告辩称：被告不欠原告补贴款，原、被告自2017年至2019年签订了土地承包合同，合同中约定，所有补贴归甲方，即被告所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：一、原告出示《收据》一份，用以证实。被告向原告交纳了共计22公顷土地承包费，原告耕种了被告承包给原告土地的事实。被告在第一次庭审中称对该证据无异议。认可承包给原告22公顷，原告交付承包费，原告实际耕种了土地。但是在本案第二次庭审中原告补充说明“如果原告耕种了被告的承包土地，原告应该拿出和被告签订的土地合同，才能证明原、被告形成了土地承包合同关系，原告向法庭递交的承包费只能证实土地承包费是原告交的，并不能证明该土地是被告发包给了原告”。本案中，被告在两次庭审中对同一证据的质证意见相互矛盾，违反了证据规则中的“禁止反言”原则，且没有证据足以推翻第一次庭审中对于证据的质证意见，因此对于被告在第二次庭审中关于该证据的主张不予认可，对于原告主张的承包并耕种了被告22公顷的水稻田的事实予以认定。二、出示黑龙江省统计局、农业农村厅、水利厅、财政厅共同颁发的文件一份，黑统发【2019】31号《关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知》，用以证实补贴对象为稻谷的实际合法种植者，补贴资金直接发放给实际生产者。被告质证称：对该证据无异议，对欲证实的事实无异议。因被告对该证据无异议，本院对该证据欲证实的事实予以认定。三、被告提交与案外人吕海波、刘远军、徐国彬、杨军、王宗贤签订的土地承包合同，欲证实所有种植户的种植者补贴归被告所有的事实。原告质证称：没有与被告签订过类似的合同，这些证据不能证明原告与被告有过种植者补贴归被告所有的约定，该证据与原告无关。在庭审中被告主张与原告签订过类似的合同，但是在规定的举证期限内未能如期提交该份合同，视为被告没有与原告签订过类似合同。且被告提交的都是与案外人的合同，无法证实与原告有过类似的约定，故对被告欲证实的事实不予认定。原、被告双方对于原告耕种的22垧即330亩水稻田无异议，但是关于每亩补贴的数额，原告起诉时是按照每亩135.97元计算。被告认可每亩收到了133元补贴款，共计收到了43890元补贴款。原告在庭审中认可了被告的主张，故对该地块的补贴每亩为133元，总计补贴43890元的事实予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2018年原告吕秀春承包被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社22垧水稻田并实际耕种，在原告实际耕种后，按照国家政策原告应得的种植者补贴款被被告领取43890元，此款一直在被告处，没有给付原告。本院认为：种植者补贴是国家为了鼓励农民耕种土地而出台的鼓励政策，因此在原、被告对于该笔“补贴款”没有约定的情况下，根据黑统发【2019】31号《关于报送2019年玉米、大豆和稻谷合法实际种植面积的通知》的规定，该补贴款的补贴对象为耕地的实际耕种者。本案中原告吕秀春实际耕种了该土地，其应该获得该补贴。被告占有该补贴款的行为构成了不当得利，应当返还给原告，因此对于原告要求被告返还该补贴款的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告按照月利率15‰计算利息的诉讼请求无相应的法律依据，对于该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社于本判决生效后5日内返还给原告吕秀春水稻生产者补贴款43890元;二、驳回原告吕秀春其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448元，由被告齐齐哈尔农垦稻飘香农作物种植专业合作社负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年七月十五日书记员  刘和美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执340号申请执行人:李姣，女，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，经营场所青岛市市北区太清路49号。经营者：杨文霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人李姣与被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初6230号已经发生法律效力，因被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李姣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币2149元及利息。执行过程中，2020年1月12日，案件承办人向被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆送达执行通知书和报告财产令，2020年1月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李姣，并要求其提供被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆名下存在可供执行的财产，且申请执行人李姣也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执340号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李姣对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初6230号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月六日书记员 曲识璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执236号 申请执行人：张明忠，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。 被执行人：黄家喜，男，1984年8月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张明忠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特293号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄家喜立即支付7000元给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内银行存款较少、无冻结、扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特293号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初695号原告：刘伯霞，女，1961年7月8日出生，汉族，河北省阜宁县人，本溪房产退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1985年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山分局职员，住本溪市明山区。被告：姜一，男，1955年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住广东省深圳市福田区，其他信息不详。原告刘伯霞与被告姜一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯霞的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告姜一经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、确认坐落于平山区房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费、公告费由原告承担。事实与理由：原告于1996年6月10日以3万元的价格购买了被告位于平山区的房屋，当时房屋是公产。后原告出资准备将房屋购买为私产，被告也配合办理，所以房屋在1998年取得了产权证并登记在被告名下。但因被告后来到外地居住，原、被告就失去了联系，致使房屋至今没有办理过户手续。被告姜一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于1996年6月10日签订买卖房屋协议，约定：被告将平山区住房卖给原告，售价3万元，房票过户由原告办理。涉诉房屋于1998年6月23日登记于被告名下。本院认为，本案的争议焦点如下：1、房屋买卖合同是否依法有效；2、被告有无义务协助原告办理过户手续；3、原告能否依据合同请求确认物权。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告与原告签订了房屋买卖合同，买卖合同依法有效。房屋登记在被告名下，被告有义务协助原告办理产权登记。但原告依据房屋买卖合同取得的是债权，依据债权直接请求确认物权于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘伯霞与被告姜一于1996年6月10日签订的房屋买卖合同依法有效；二、被告姜一于本判决生效后10日内协助原告刘伯霞办理产权过户手续，即协助将坐落于平山区向前街11栋1单元9号房屋（产权证号75781、建筑面积34.22平方米）登记为原告刘伯霞所有；三、驳回原告刘伯霞的其他诉讼请求。公告费560元（原告刘伯霞已预交），由原告刘伯霞负担。案件受理费1800元（原告刘伯霞已预交），由原告刘伯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马洋人民陪审员  赵晖人民陪审员  李杰二〇二〇年七月三十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审282号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人日照金帝木业有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山镇洪沟社区潘家洪沟村284号，统一社会信用代码91371122MA3MUR667H。法定代表人曹雪，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照金帝木业有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年4月份，未经依法批准，擅自占用峤山镇潘家洪沟村林地1680平方米（符合土地利用总体规划）建厂棚及办公场所。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第11073号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米罚款25元，共计42000元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月13日、2019年10月17日、2019年10月31日、2020年5月27日将处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第11073号行政处罚决定第1项和第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第11073号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第11073号行政处罚决定第1项和第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第11073号行政处罚决定书中第1项和第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十四日书记员  来欢欢
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1270号原告：王某，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王某2，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处驻地。负责人：杨国华。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德涛，枣庄市山亭区山城街道办事处工作人员。原告王某诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告王某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年七月十五日书记员  赵曰昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保640号 申请人：广西磊金建材有限公司，住所地广西玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂。 被申请人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 被申请人：唐高利，男，1962年3月4出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人广西磊金建材有限公司与被申请人广西奥丰房地产开发有限公司、唐高利合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西奥丰房地产开发有限公司、唐高利名下的银行账户存款，冻结限额1800000元。申请人广西磊金建材有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号中联牌重型非载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西奥丰房地产开发有限公司、唐高利名下的银行账户存款，冻结限额1800000元，冻结期限一年； 查封申请人广西磊金建材有限公司所有桂Ｋ×××××号中联牌重型非载货专项作业车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人广西磊金建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初68号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王学涛，男，1996年3月30日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，务工，2019年9月19日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王学涛犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人王学涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，1、2019年8月21日，王学涛通过微信聊天认识张某后，威胁张某到其指定的宾馆见面，8月22日上午8时许，在张某不自愿的情况下，王学涛在物华宾馆413房间与张某发生了二次性关系。 2、2019年9月3日21时许，卞某某与王学涛通过微信聊天约好以900元2个小时的价钱为王学涛提供性服务，两人在沧州市运河区发生了性关系。发生完第一次性关系后，王学涛拿出一把水果刀威胁卞某某跟从自己接客卖淫，卞某某被迫答应后，王学涛又与其发生了三次性关系。 为此指控被告人王学涛的行为构成强奸罪并当庭列举了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，物证及其他相关书证。 被告人王学涛对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，1、2019年8月21日，王学涛通过微信聊天认识张某（张某系未成年人） ，在得知张某的真实姓名和电话号码后，王学涛打电话给张某以到张某家抄家及弄死张某家人威胁张某8月22日到指定的宾馆见面，8月22日上午8时许，张某到王学涛指定的沧州市新华区内物华宾馆413房间见面，在张某不自愿的情况下与王学涛发生了二次性关系。 2、2019年9月3日21时许，卞某某与王学涛通过微信聊天约好以900元2个小时的价钱为王学涛提供性服务，两人在沧州市运河区发生了性关系。发生完第一次性关系后，王学涛拿出一把水果刀威胁卞某某跟从自己接客卖淫，卞某某被迫答应后，在卞某某不自愿的情况下，王学涛与卞某某又发生了三次性关系。 上述事实有被告人王学涛的供述，被害人张某、卞某某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及收缴物品清单，公安机关办案说明，微信聊天记录，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王学涛违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王学涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王学涛一人强奸妇女二人，对同一女性强奸两次以上，且对未成年人实施强奸，并携带凶器作案，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起自2027年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  鞠海歧 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李梦琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4327号原告：安徽康瑞诚膜结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207MA2T1AE336。法定代表人：陈灯好,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旋，该公司员工。被告：安徽仁人网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座10幢办805室，统一社会信用代码91340100MA2NGDE38T。法定代表人：房旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天祥，该公司员工。委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽康瑞诚膜结构工程有限公司（以下简称康瑞诚公司）与安徽仁人网络科技有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。康瑞诚公司的法定代表人陈灯好及委托诉讼代理人张旋，仁人公司的委托诉讼代理人黄天祥、周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除仁人网络电商运营服务合同。2、判决被告返还合同款7980元(柒仟玖佰捌拾元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《仁人网络电商运营服务合同》,由被告向原告提供“营销款”的网络运营服务,其合同约定被告的义务主要包括对店铺的整体装修,店铺排名在首页,站内推广优化,站外推广优化,提高店铺转化率等运营服务,被告做出承诺(微信聊天计录证据)店铺120天内没有效果的话将全额退款。原告的义务先支付服务合同款7980元,在看到服务成效后支付尾款5000元。合同签订生效之后原告根据合同约定支付合同价款7980元,但被告并未按照合同约定提供相应服务,签订合同已经三个多月了,无论从店铺排名还是装修美化来说,根本就等同于没有提供服务,跟其承诺的和合同约定的完全不符合,合同订立的目的根本无法实现,原告多次跟被告沟通,被告(电话录音证据)也承认他们没有按照合同约定履行义务,但是就是不愿意退款项。综上所述,原告认为原告订立合同的初衷是为了运营成效,以及相信被告在合同上承诺的服务内容才支付合同款,但是被告根本违约,合同订立的根本目的无法实现,现根据合同法第94条第4项之规定,请求法院依法判定解除合同并判令被告返还合同款7980元以及行使权力所产生的诉讼费等其他费用。原告现依据《合同法》及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。仁人公司辩称：1、原告诉求的解除电商运营服务合同不应予以支持。原被告双方签订合同属双方真实意思表示，被告已经积极履行了合同义务，并无违约行为，并不存在未履行的情形，原告的合同目的已经实现；2、原告要求被告返还合同款7980元无事实及法律依据。因原告将阿里账户服务密码更改，被告无法继续履行合同义务，也无法对合同网站进行修补不正工作。我方已经积极履行了相关义务，不应当退还合同款7980元。双方绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，结合双方当庭陈述，对无异议的事实本院予以认定，对有异议的事实，本院认定如下：一、康瑞诚公司主张解除合同没有事实依据，本院不予执持。2019年6月10日，康瑞诚公司（甲方）与仁人公司（乙方）签订《仁人网络电商运营服务合同》一份，约定：甲方诚信通托管账号，在服务期内乙方为甲方提供如下服务，包含高端旺铺装修提升业务竞争力、站内营销强化服务等多项服务，乙方购买的为12980元营销版套餐，服务时间自2019年6月11日至2020年8月11日……2.确保客户提供关键词首页300天以上展示，出现不稳定或阿里巴巴规则变革需双方沟通协商解决，若沟通无法操作则按照合同金额的比例退款。3.在合作之日起120天之内无效果退款……合同下另行标注：客户预付7980元运营12980元服务排名阿里首页且接到订单付尾款。合同签订后，康瑞诚公司依约支付了7980元款项，仁人公司在运营了90天后，康瑞诚公司认为效果不明显，没达到预期目标，擅自将原托管的公司账户密码进行了更改，导致仁人公司在无法继续履行合同义务。结合双方的微信聊天记录可知，仁人公司在运营过程中确实存在一些瑕疵，但不存在根本违约的情形。本院认为，康瑞诚公司在合同约定的120天无效退款期限未满的情况下，仅因仁人公司履行合同瑕疵便擅自变更账户密码，导致仁人公司自此无法继续履行合同，故无法判定在120天期满之日合同约定效果未达到是否确因仁人公司的原因导致，康瑞诚公司主张合同解除缺乏事实依据，本院不予支持。二、仁人公司已部分违约，康瑞诚公司有权主张部分退款。案涉合同在履行到90天的时候，仁人公司已不可能实现将康瑞诚公司提供的关键词首页300天以上展示的承诺，虽双方就“按照合同金额的比例退款”无法达成一直意见，但结合合同中与实现此目标有关的项目，本院酌定仁人公司退还康瑞诚公司1500元。三、康瑞诚公司提交的各项证据三性均无异议，但相应证明效力应以本院查明事实为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽仁人网络科技有限公司于本判决生效之日起退还原告安徽康瑞诚膜结构工程有限公司1500元；二、驳回原告安徽康瑞诚膜结构工程有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽仁人网络科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年七月七日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提交证据1、原告《营业执照副本》、法定代表人身份证明,法定代表人身份证复印件,被告《信用信息查询单》证明:原、被告的诉讼主体适格。2、转账凭证证明:原告已经履行合同义务。3、录音证据证明:证明被告没有按照合同约定履行合同。4、网页搜索排名情况证明:被告没有实现店铺位于首页的合同义务。5、微信聊天计录证明:被告没有履行合同义务。6、仁人网络运营服务合同证明:原告与被告签订了合同。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4236号原告：满某。原告：于某。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某。被告：刘某。原告满某、丁军苓与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  刘睦超人民陪审员  孟 潇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  满欢欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1365号申请执行人：杜朝晖，男，1975年6月8日出生，汉族。被执行人：武炎峰，男，1986年3月25日出生，汉族。申请执行人杜朝晖依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7382号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武炎峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武炎峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武炎峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武炎峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十四日书记员  李婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终69号上诉人（原审被告）刘晓旭：女，1987年3月8日出生，汉族，市民，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）邱建军：男，1971年1月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘晓旭因与被上诉人邱建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓旭上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条皆明确规定，针对借贷纠纷，应由接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中上诉人在案涉借贷法律关系中处于接收货币的一方，依前述规定，上诉人所在地应为合同履行地，即本案管辖法院应为四川省成都高新技术产业开发区人民法院。另外，前述规定明确由被告或者借贷关系中接收货币一方所在地法院为管辖法院的立法目的在于平衡原被告之间的权益，避免出现原告滥用诉权，随意在原告所在地提起诉讼，增加案件被告的诉讼成本，造成权益失衡的情形。本案中，上诉人与被上诉人还未确认是否真实存在借贷关系，利益保护重点按司法精神应向案件被告倾斜，以防止原告滥用诉权造成司法资源浪费、恶意损害当事人合法权益。综上，上诉人认为，依照上述法律和最高人民法院相关规定，无论是以被告所在地还是以合同履行地，本案的管辖法院皆为四川省成都高新技术产业开发区人民法院，赤峰市元宝山区人民法院对本案并无管辖权。被上诉人邱建军未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即索要欠款的被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居住，故内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称的借贷法律关系中上诉人属于接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地的上诉理由违背了上述法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇二〇年七月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1614号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金、王亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款270000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款270000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人天津财鑫融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十日书记员 吴治函
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审837号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：黄志平,男,1966年3月18日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区************,公民身份号码:440************011。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月4日对被申请执行人作出的NO.：GK0000072《责令改正决定书》中责令被申请执行人拆除违法建设的虎跳门水道南门大桥下游约640米6号标处（原斗门中濠石化码头内）趸船式临时装卸点等设备一案。现申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回其NO.：GK0000072《责令改正决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3372号原告：牛立峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：郭建波，男，1980年8月26日出生，汉族，住济源市。原告牛立峰与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立峰到庭参加诉讼，被告郭建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建波偿还借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。2014年8月9日，被告以同样理由向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。被告郭建波未答辩，亦未向本院提供证据。原告牛立峰向本院提供的证据有：被告郭建波于2014年7月7日、8月9日出具的借条二份，证明被告郭建波分两次共向其借款60000元。本院认证如下：被告郭建波经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实、关联、合法性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2014年7月7日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到牛立峰现金贰万元整（20000.00）借款人：郭建波2014.7.7”。同年8月9日，被告再次向原告借款40000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到牛立峰现金肆万元整（￥40000.00）郭建波2014.8.9”，上述借款共计60000元，被告至今未偿还。本院认为，被告分两次向原告借款共计60000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告未到庭抗辩并举证，本院对该事实予以确认，现原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建波于本判决生效后十日内偿还原告牛立峰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭建波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月六日书记员  冯 惠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执360号申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院在执行申请执行人陈彩文与被执行人蔡宗兵民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2283号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蔡宗兵应支付申请执行人陈彩文案件款87700.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人蔡宗兵。2、2020年4月8日、2020年5月28日、2020年6月10日，本院通过网络查控系统对蔡宗兵的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院通过对被执行人蔡宗兵的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人在四川省万源市皮窝乡中坝河有房屋一栋，没有房产证明，暂无法处置，现无财产可供执行。4、本院已将被执行人蔡宗兵纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人已外出，在皮窝乡中坝河有房屋一栋，没有房产证明，该房因无产权证明无法处置。现无财产可供执行。6、本院对申请执行人陈彩文通过电话形式谈话，明确告诉申请执行人陈彩文，被执行人蔡宗兵目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款87700.00元未能执行。综上所诉，因本案被执行人蔡宗兵无可供执行的财产，本院向申请执行人陈彩文释明被执行人的财产情况，申请执行人陈彩文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月十三日书记员  陈 乔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1101号之一 申请执行人：黄炳英，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：肖海华，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：唐丽金，女，1981年10月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：谢裕星，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：林碧莲，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：曾秀明，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黄小枚，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门波梵森服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天安路113号厂房二楼，统一社会信用代码91350211MA34AJ3YXX。 法定代表人：施养航。 本院在执行申请执行人黄炳英、肖海华、唐丽金、谢裕星、林碧莲、曾秀明、黄小枚与被执行人厦门波梵森服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0770号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄炳英等7人于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人厦门波梵森服饰有限公司支付经济补偿金共计47782.6元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人厦门波梵森服饰有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门波梵森服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门波梵森服饰有限公司名下有存款共计117.64元，此外被执行人名下并无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门波梵森服饰有限公司名下中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行银行账户（账号40×××69）以及兴业银行厦门湖里支行银行账户（账号12×××30），经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年7月27日对被执行人厦门波梵森服饰有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年7月10日至被执行人住所地厦门市集美区北部工业区天安路113号厂房二楼进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门波梵森服饰有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢37号 杭州江干区商业有限公司、蒋星悦： 本院受理的申请执行人杭州江干区商业有限公司申请执行蒋星悦房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人予以书面认可。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5536号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：衣小红，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1663号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：崔磊，该公司法律顾问。 被告：云南元联建筑工程有限公司（统一信用代码915305025823627562），住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场A区14号2楼。 法定代表人：段裕雪，总经理。 委托诉讼代理人：兰银清，云南弘蕊律师事务所律师。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告云南元联建筑工程有限公司（以下简称元联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司委托诉讼代理人向伟、被告元联公司委托诉讼代理人兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：判令诉争工程按合同金额结算并要求元联公司立即支付海马公司剩余工程尾款73230元；2.判令元联公司以73230元为基数，自2020年1月1日起至法院确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：海马公司、元联公司于2019年5月7日签订地毯采购合同一份，约定由海马公司为元联公司承揽的云南保山顺天酒店7-9楼客房及走道区域定作安装一批地毯，合同暂定总金额103230元，最后按实际安装面积结算货款，同时约定了交货、验收、结算、付款等条件。合同签订后海马公司按约于当年5月底履行了全部供货及安装义务。按合同约定元联公司应在货到工地安装前付至合同总金额的60%；铺装完毕验收合格支付至合同总金额的80%；经建设或使用单位、监理单位、设计单位验收合格后15日内按实际结算面积付清余款。现元联公司仅支付了3万元的定金且至今未办理验收结算手续，故起诉。 元联公司辩称，本案涉及的合同有两份，一份是海马公司提交的2019年5月9日的合同，定作安装范围是顺天酒店的7、8、9楼，账面欠款为66918.18元，另一份是2019年10月8日元联公司与海马公司的代理商云南沣烁公司签订的合同，定作安装范围是顺天酒店的2、3、4楼，海马公司并未完全履行该份合同,应向元联公司退款56653.28元，故请求驳回海马公司的诉讼请求，元联公司将另案向云南沣烁公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，海马公司与元联公司签订一份编号为（2019）NO.A0010501号的《地毯采购合同》，约定：由海马公司为元联公司施工的保山顺天酒店7-9层提供地毯加铺装，合同价款103230元，元联公司于合同签订之日起3日内支付合同价款30%的定金，货到安装前支付至合同金额的60%；铺装完毕验收合格支付至合同金额的80%；经建设或使用单位、监理单位、设计单位验收合格后15日内按实际结算面积付清余款。双方均认可海马公司实际向元联公司提供96918.18元的地毯，元联公司支付定金30000元，尚欠地毯定作款66918.18元。海马公司称其于2019年6月前完成地毯铺装，联公司称海马公司于2019年7月完成地毯铺装，案涉酒店装修工程在2019年12月完工。 以上事实，有地毯采购合同等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：海马公司要求元联公司支付剩余地毯款及利息有无依据。 依法成立的合同受法律保护，海马公司与元联公司签订《地毯采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方合同约定案涉工程验收合格15日内按实际结算面积付清余款，现元联公司认可海马公司于2019年7月即完成了案涉地毯的铺装，且其承包的案涉装修工程于2019年12月整体完工，已经达到了付清全款的条件，现海马公司要求元联公司支付剩余地毯定作费66918.18元并自2020年1月1日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 云南元联建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付威海海马地毯集团有限公司地毯定作费66918.18元并自2020年1月1日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元、诉讼保全费820元，合计1673元，威海海马地毯集团有限公司负担160元、云南元联建筑工程有限公司负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王 凤 华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱 晓 文 书 记 员 许竞文5
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执759号之一申请执行人：魏茂越，男，1988年5月8日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人魏茂越与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第328号仲裁调解书，已经发生法律效力，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的房产，期限为3年，自2020年7月29日至2023年7月28日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十九日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执417号申请执行人：陈某，女，1979年2月10日出生，回族，住包头稀土高新区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住包头市神华佳苑。法定代表人：宋某，执行董事。本院在执行申请执行人陈某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲裁013号仲裁裁决书申请执行，执行标的为19043.40元。本院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无房产、无车辆、无公积金账户、无银行存款，没有任何可供执行财产。现被执行人尚欠案款19043.40元及执行费186元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年七月二十三日书记员  吕耀中
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2453号申请人：王兰英，女，1972年01月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张禹元，男，1970年06月26日出生，汉族，住博兴县。身份证号吗：37232819700626151X。被申请人：穆秀兰，女，1970年09月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王兰英与被申请人张禹元、穆秀兰民间借贷纠纷一案，申请人王兰英于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张禹元、穆秀兰银行存款101000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王兰英以担保人高金弟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王兰英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张禹元、穆秀兰银行存款101000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王兰英担保人高金弟所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1025元，由申请人王兰英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执623号 申请执行人：吴大健，男，1993年12月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：陈世霖，男，1993年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行吴大健申请陈世霖民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人陈世霖偿还借款本金43000元及利息（利息计算：以43000元为基数，按月利率2%，从2020年1月21日起计至还清本金之日止）给申请执行人吴大健，受理费1166元。被执行人定于2020年8月25日偿还5000元，2020年9月25日偿还5000元，2020年10月25日偿还5000元，2020年11月25日5000元，2020年12月25日3064.67元，申请执行费562元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更204号 罪犯覃福定，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年1月19日作出（2015）贺八刑初字第25号刑事判决，以覃福定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年8月29日起至2021年10月28日止。被告人覃福定不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）贺刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑六个月，刑期至2020年10月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃福定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得3个表扬，确有悔改表现。可提请减刑三个月。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯覃福定减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃福定确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃福定能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯覃福定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃福定减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月28日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5962号 原告：尤成海，男，1984年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告尤成海与被告陈海杰民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告尤成海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤成海撤诉。 案件受理费1451元（已减半收取），由原告尤成海负担。 审判员  余谍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐杰 ??1?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4821号原告：曾令刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾乐诗，女，1995年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告曾令刚的女儿。被告：吴文勇，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告曾令刚诉被告吴文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾令刚的委托诉讼代理人曾乐诗、被告吴文勇均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院另于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告曾令刚及其委托诉讼代理人曾乐诗、被告吴文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令刚诉称，被告因资金方面问题，陆陆续续向原告借款。并于2018年11月18日，在双方确认之下，被告签下借条两张，共计200000元，月利息按百分之二计算。但经过原告一年多以来的催款，被告仅仅支付原告利息5000元，并向原告表明自己目前无力偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款200000元及利息（从2018年11月18日按月利率2%计至还清款日止）；2、诉讼费等所有费用由被告承担。被告吴文勇辩称，实际借款金额为76000多元，我于2020年1月份向原告偿还了5000元。之前曾令刚为我的小额贷款提供担保，在2018年期间，我偿还了部分贷款，之后小额贷款公司将我诉至法院，法院判定由我承担责任。由于当时我没有办法清偿该款项，曾令刚帮我偿还了76000多元。2017年我与原告有合作，并且在2018年1月1日敲定合作事项，所以原告提交的转账记录中的转账是经营过程中产生的转账，而不是借款的转账。2018年10月份之前，由于100000元的小额贷款我还没有还，当时是曾令刚为我提供担保，就与原告签下了借条，证明这笔借款与原告无关，原告提交的两张借条其实是同一份。经审理查明，2018年11月18日，原告曾令刚作为乙方、被告吴文勇作为甲方签订两张《借条》，两张借条均载明因甲方资金紧张，向乙方借款十万元整，承诺在2020年10月前如期归还。借款利息按2%月利率计算。另查明，被告吴文勇在2018年11月1日与原告曾令刚的微信聊天记录中提及“合伙时我拿了20万，如果你都要我拿出这笔钱给你的话，可以，给我3个月出去稳还回去给你，到时再分。我写份欠款协议给你”，“你捻清楚吓点做，反正我就是你做我退出，出去打工，一分都不要，我做，你给我个还款计划，信不信得过你自己掂量……”。诉讼中，原告曾令刚主张其与被告吴文勇合伙做生意，被告吴文勇在2017年12月至2018年2月期间，以各种理由向其借款共200000元。2018年11月18日，被告吴文勇出具两张100000元的借条，其中一张借条是经双方对合伙资金进行了盘点清算扣减，借款200000元减去离场100000元，被告曾令刚尚需还款100000元，双方不再合作。另一张借条是被告吴文勇向银行贷款100000元由原告曾令刚作担保，为应付银行追款而出具，作为贷款担保的保障。为证明其主张，原告曾令刚提交了《借条》、转账记录、微信聊天记录等。被告吴文勇主张两张《借条》为一式两份，系原告曾令刚在合伙期间为被告吴文勇贷款提供担保，而要求被告吴文勇签订的，以证明该贷款与原告曾令刚无关，银行流水反映的转账是双方合伙期间的进货款。诉讼中，被告吴文勇主张其于2020年1月还款5000元，原告曾令刚对此予以确认。原告曾令刚主张其作为担保人已为被告吴文勇的贷款垫付借款本金77332.07元、律师费1000元，案件受理费2108元，以上共80440.07元。被告吴文勇对此予以确认。本院认为，对于其中一张100000元《借条》，原告曾令刚主张该《借条》系经双方对借款与合伙资产清算、扣减而产生，提交了转账凭证、《借条》、微信聊天记录等为证，而根据双方微信聊天记录，被告吴文勇在签订《借条》前明确“合伙时我拿了20万”，结合双方庭审中关于合伙、清算过程的陈述，对于原告曾令刚主张的上述借款事实，本院予以确认。被告吴文勇主张其于2020年1月还款5000元，原告曾令刚无异议，本院予以确认，双方未明确还款顺序，本院酌定按先付息后还本的顺序清偿。被告吴文勇主张该《借条》与另一张《借条》为一式两份，同为贷款担保的保障而出具，但现有证据不足以证明其主张，且其对于“一式两份”的陈述不足以解释为何两张《借条》均在原告曾令刚手上，本院对其主张不予采纳。双方约定的还款期限虽未届满，但被告吴文勇出庭应诉并拒绝承认相关借款事实，其以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告曾令刚可以在履行期限届满之前要求被告吴文勇承担违约责任，现原告曾令刚主张被告吴文勇清偿借款，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告曾令刚主张被告吴文勇支付以100000元为基数，从2018年11月18日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但应扣减被告吴文勇已支付的5000元。对于另一张100000元《借条》，原告曾令刚主张该《借条》是作为贷款担保的保障，根据双方庭审陈述，被告吴文勇对该《借条》作为贷款担保的保障无异议，本院予以确认。原告曾令刚主张其为被告吴文勇垫付了贷款本金、律师费及案件受理费共80440.07元，被告吴文勇无异议，本院予以确认。本案中，虽双方为防范因担保产生的风险经协商由被告吴文勇提前出具《借条》，且已实际发生了原告曾令刚垫付贷款本金及相关费用的事实，但根据《借条》约定，还款期限未届满，被告吴文勇确认欠款事实且无拒绝履行该债务的意思表示，原告曾令刚主张被告吴文勇清偿该欠款，本院不予支持，原告曾令刚可待履行期限届满后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令刚清偿借款100000元；二、被告吴文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令刚支付利息（以100000元为基数，从2018年11月18日起按月利率2%计至借款还清之日止，扣除已支付的5000元）；三、驳回原告曾令刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告曾令刚负担2150元，由被告吴文勇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十八日书记员  郑俏桐毕丽珊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1684号申请执行人：夏锦景，男，1981年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭诗海，男，1978年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。关于夏锦景与郭诗海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初7341号民事调解书，执行标的为110000元及相应利息。该案于2020年6月8日立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人郭诗海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人郭诗海履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月11日将被执行人郭诗海纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人郭诗海的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人郭诗海无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行110000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人郭诗海有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人夏锦景告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1226号 申请人：山东金伟利经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼12号。 法定代表人：周星辰，执行董事。 被申请人：潍坊宝泉智能工程有限公司，住所地，潍坊市寒亭区海龙路2508号金海岸商贸城2号商住楼306号房。 法定代表人：王凤吉，执行董事。 申请人山东金伟利经贸有限公司与被申请人潍坊宝泉智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金伟利经贸有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊宝泉智能工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东金伟利经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金伟利经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宝泉智能工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2770元，由申请人山东金伟利经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：流沙大道西42号，统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所实习律师。被告:周梅昭，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市************,公民身份号码：445************386。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告周梅昭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2415号 申请执行人：晏琼，男，1983年9月1日出生，汉族，新余市人，住南昌市。 被执行人：晏保良，男，1964年2月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：朱静，女，1961年10月02日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作做的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款76.9589万元及执行费10095.89元，现已执行到位金额为53700元。 执行过程中： 1.本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行朱静银行卡账户内有余款53700元，本院已将此款项转入申请人晏琼账户内；查明被执行人晏保良名下有一套位于高安市筠阳街道锦惠南路以西城南明珠Ｄ幢204号（不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第××号）房屋与位于高安市筠阳街道锦惠南路以西城南明珠Ｄ幢10号（不动产权证号为赣（2018）高安市不动产权第××号）车库，本院已将该处房产及车库在淘宝网进行公平拍卖以清偿债务，拍卖款将按债权比列汇入申请人账户。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘景龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执174号 申请执行人:徐松，男，1980年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：余宗方，经理。 申请执行人徐松依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民特193号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司支付申请人徐松工资12853元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义信亿建材工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，但因未能联系上申请执行人，故未能告知申请执行人执行情况，征询其意见。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民特193号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1858号 因被执行人吴平静自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1281号原告：杜某。身份证号：×××被告：肖某，其他身份信息不详。原告杜某诉被告肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租车押金10000.00元及车份钱500.00元，共计10500.00元；2、自2019年6月10日起按月利率2%计息至实际给付之日止，补偿费暂计1001.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月13日承租了被告的出租车（车牌号：×××),并于当日交纳了10000.00元的保证金，后双方于2019年1月1日补签了租车合同。2019年4月初双方解除租车合同，被告于2019年5月9日向原告出具欠条，约定分期退还原告押金10000.00元，另退还车份子钱500.00元，并约定如不能按时退还被告每日补偿原告100.00元。因双方约定违约金过高，故按照月利率2%计息。现被告拒不履行约定义务，故诉至本院。被告肖某未到庭答辩。原告杜某为证明自己的主张，向本院提供欠条、收到条各一枚、出租车租赁合同一份，被告肖某未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，原告杜某于2018年12月13日承租了被告肖某的捷达出租车（车牌号：×××),原告杜某于当日向被告肖某支付了租车押金10000.00元，被告肖某为原告出具了收到条一枚。后双方于2019年1月1日补签了出租车租赁合同。2019年4月初双方解除了该租车合同，被告肖某于2019年5月9日向原告出具欠条一枚，其内容约定“甲方（肖某）将押金10000.00元分两次还清，今日2019年5月9日甲方（肖某）承诺5日内退押金5000.00元和乙方（杜某）剩余的份子钱500.00元一次退还，剩余押金5000.00元甲方（肖某）于6月10日前退清，如不能按时退还，乙方（杜某）要求甲方（肖某）每日补偿生活费100.00元”。现被告肖某拒不履行约定义务，故原告诉至本院。上述事实有原告杜某提供的欠条、收到条各一枚，出租车租赁合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告肖某将车牌号为×××的捷达出租车租赁给原告杜某使用，双方签订出租车租赁合同，双方之间已形成租赁合同关系。原告主张被告退还租车押金10000.00元及车份钱500.00元，共计10500.00元,并提供了欠条、收到条各一枚，出租车租赁合同一份予以证明。被告肖某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。原告要求被告肖某退还租车押金10000.00元及车份钱500.00元，符合法律规定及当事人约定，本院予以维护。关于原告主张的利息及补偿费，因双方在欠条中约定，“如不能按时退还，乙方（杜某）要求甲方（肖某）每日补偿生活费100.00元”，视为双方对补偿费的约定，故原告要求被告自2019年6月10日起按月利率2%给计息至实际给付之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内退还原告杜某租车押金10000.00元及车份钱500.00元，并自2019年6月10日起以10500.00元为基数按月利率2%给计息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元（已减半收取），由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年七月三日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执396号之一申请执行人：重庆市綦江区环境行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，统一社会信用代码12500222450517779A。法定代表人：陈科，支队长。被执行人：重庆松耕工贸有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河街上，统一社会信用代码91500222MA5UURRR3R。法定代表人：罗烽耘。关于申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆松耕工贸有限公司行政处罚一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审380号行政裁定书已生效，被执行人重庆松耕工贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为缴纳罚款101460元。本案立案后，向被执行人重庆松耕工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并划拨存款2011.52元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人现办公场所也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执396号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0116行审380号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年七月十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2744号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：田君，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：卢国佳，住吉林省双辽市。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告田君、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）、卢国佳民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。田君、颂禾公司、卢国佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.田君立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、卢国佳承担连带还款责任；诉讼费由田君、颂禾公司、卢国佳负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与田君签订《“惠农贷”借款合同》，约定，田君向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向田君发放贷款3万元。2018年5月23日，卢国佳自愿为田君的借款提供连带责任保证担保，并承诺于2018年末结清本息。至起诉时止，田君仍未归还借款，颂禾公司、卢国佳亦未履行担保责任。 田君、颂禾公司、卢国佳未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与田君签订《“惠农贷”借款合同》。同日，田君向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向田君指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，田君与颂禾公司均未按照合同约定还款。 2018年5月23日，卢国佳向长发公司出具《情况说明》，自愿为田君的借款提供无限连带责任保证，并承诺于2018年6月17日之前还款8万元，2018年末结清田君拖欠长发公司的借款本息。至约定期限，卢国佳并未还款。 本院认为，长发公司与田君、颂禾公司、卢国佳之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。田君、颂禾公司、卢国佳应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，田君、颂禾公司、卢国佳违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田君于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳对以上还款与田君承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由田君、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐