wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4481号 原告：大方鼎诚贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村。统一社会信用代码：91520521308869351M。 法定代表人：张建林，该公司董事长。 诉讼代理人（特别授权）：张慧君，贵州普众律师事务所律师。 被告：贵阳华晟路通物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司A-1-17（二戈寨社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DMLXH65。 法定代表人：高诚贵。 本院在审理大方鼎诚贸易有限公司与贵阳华晟路通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大方鼎诚贸易有限公司于2020年7月23日以与被告贵阳华晟路通物流有限公司已于庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费杠杆作用，当事人自行和解，而申请撤诉的，免交案件受理费……”规定，本案双方当事人已于庭外达成和解协议，原告已交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定和最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告大方鼎诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6120.00元，适用简易程序减半收取3060.00元，退还原告大方鼎诚贸易有限公司。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1626号之一申请执行人：慕朝阳，男。被执行人：李忠杰，男。慕朝阳诉李忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告李忠杰欠原告慕朝阳47000元，被告李忠杰同意于2020年5月31日前给付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人慕朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月11日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李忠杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年7月24日网上冻结被执行人账户一个，因数额较少，不便扣划。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月13日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月13日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年7月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月24日通过短信与申请执行人慕朝阳进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠杰负有继续向申请执行人慕朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1223号原告：滨州市沾化区立兴制冷维修部，住所地：滨州市沾化区富桥路。统一社会信用代码：92371624MA3GMGH41J。经营者：房树利，男，1967年3月14日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：赵怀成，男，1967年7月2日生，汉族，住邹平市。被告：王玲，女，1968年9月25日生，汉族，住邹平市。被告：董雪艳，女，1992年12月17日出生，汉族，住邹平市西董街道办事处皇后村136号。被告：樊乙灿，男，1993年10月14日出生，汉族，住邹平市。四被告共同委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。原告滨州市沾化区立兴制冷维修部与被告赵怀成、王玲、董雪艳、樊乙灿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州市沾化区立兴制冷维修部诉称，1.依法判令各被告返还原告钱款225250元，并支付自转移、占有之日至返还之日的一切利息。2.本案的一切诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：2017年5月，原告承揽了邹平县宸麟麻鸡养殖专业合作社（实际控制人为王玲，与赵怀成为夫妻关系）的冷库安装工作，承揽费用549500元。安装工作完工后，被告赵怀成称给原告转款需要告知原告的网银。原告将网银交与被告赵怀成后，被告赵怀成伙同被告王玲、董雪艳、樊乙灿（董雪艳、樊乙灿系夫妻）分别将原告账户中的100000元、125250元转入董雪艳、樊乙灿的账户。各被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。在审理过程中，被告赵怀成、王玲、董雪艳、樊乙灿对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，即应由山东省邹平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省邹平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢国强二〇二〇年七月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1394号 申请执行人：孙德芹，女，汉族，1966年12月16日生，住临邑县。 被执行人：崔玉忠，男，汉族，1973年10月28日生，住临邑县。 被执行人：刘晓红（曾用名朱晓红），女，汉族，1975年4月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2454号民事调解书，孙德芹已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1187号 原告：郭力微，女，1980年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。 法定代表人：南君育，总经理。 原告郭力微与被告梅河口凯购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力微到庭参加诉讼；被告梅河口凯购城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭力微向本院提出诉讼请求：1依法判令解除合同；2.判令被告立即退还房款250488元及利息，利息按照央行同期利率计息从2019年7月27日起至还清之日止，截止到起诉之日利息11962.5元，共计262450.5元；3.本案诉讼费由被告承担。郭力微起诉的事实和理由：2019年7月24日，原告在被告处购买商品房17号楼3B10号公寓69.58平方米，每平米3600元。原告至吉林银行将总房款250488元汇款至梅河口凯购城置业有限公司，约定3日内办理网签手续。经多次上门催要房屋，至今没给办理网签手续也没交付房产。 梅河口凯购城置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告郭力微购买被告梅河口凯购城置业有限公司开发的商品房17号楼3B10号房屋，该房屋建筑面积69.58平方米，房屋总价款250488元，原告于当日将购房款250488元（全款）存入被告的银行账户，被告于2019年7月25日给原告出具收据一份；双方未签订书面购房合同，未办理预售登记，至今被告未交付房屋给原告。庭审中，原告要求与被告解除合同、要求被告返还购房款并自2019年7月27日起承担央行同期贷款利息。 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了现金存款单一份、被告出具的收到原告购房款全款的收据原件一份，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告交纳了全款购买房屋，双方的买卖关系成立。被告只给原告出具收取购房款的收据，双方的口头买卖协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告未与原告签订书面商品房买卖合同，未办理网签等预告登记手续，近一年来又未能将原告所购房屋交付原告，故被告对原告已构成违约。现被告不积极履行房地产开发企业应尽的义务导致原告不能实现其买房居住的目的，原告要求与被告解除合同、要求被告返还购房款并承担资金占用期间的银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郭力微与被告梅河口凯购城置业有限公司关于被告开发的17号楼3B10号公寓（69.58平方米）的买卖合同； 二、被告梅河口凯购城置业有限公司于本判决生效后立即返还原告郭力微购房款250488元及利息（利息以本金250488元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘书言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10258号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人邝伟明，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省仁化县××街道××水路××丹霞××房，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邝伟明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邝伟明名下银行账户存款2197.15元，该款退作执行费220元，余款1977.15元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1766号 申请执行人：青山，男，31，蒙古族，农民。 被执行人：召格斯乐，女，34，蒙古族，农民。 本院执行青山申请召格斯乐离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初244号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 包 乌 恩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1891号原告：张宇，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：筑宇建设有限公司，住所地：林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：刘爱华，公司董事长。被告：汤诗博，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张宇与被告筑宇建设有限公司、汤诗博建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法公开进行审理。原告张宇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇撤回对被告筑宇建设有限公司、汤诗博的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张宇负担。审判员  陈洁二〇二〇年七月三十日书记员  钱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15874号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保298号 张洪亮、薛伦天、张利军： 申请人张洪亮与被申请人薛伦天、张利军建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计32万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人薛伦天名下的银行账户予以额度冻结。至此，张洪亮向本院申请执行的（2020）吉0581民初1093号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4334号原告：李乐乐，男，1988年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李乐乐诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李乐乐到庭参加诉讼。被告祁欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资185000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月跟被告在新疆天辰水泥厂有限公司打工，工程结束后仍欠原告工人工资185000元，被告于2019年7月19日承诺2019年8月10日前付清。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告祁欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李乐乐陈述其于2019年5月跟随被告祁欢在新疆天辰水泥厂有限公司管网架项目工地从事屋面安装工作，包括原告在内共有16人跟着被告干活，劳务费未及时结清。祁欢尚欠包括原告在内的14个工人的劳务费合计185000元。经协商，祁欢将该14人的劳务费统一出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠李乐乐在新疆天辰水泥厂有限公司钢网架项目屋面安装项目工人工资185000元（壹拾捌万伍仟元正），于2019年8月10日前付清此款项，如不付清将向人民法院起诉。刘集西郭桥1组11号”。李乐乐陈述欠条所有内容均系祁欢书写，是祁欢在新疆石河子天业集团某工地上出具，在场人员还有祁欢的父亲、部分工友。到期后李乐乐通过微信、电话方式催款，祁欢承诺打款，2019年中秋节下午就联系不到祁欢了，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告系雇佣关系，原告等人为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告等人工资款合计185000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告祁欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效之日起十日内给付原告李乐乐工资款185000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元，由被告祁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张欣然
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执378号之二 申请执行人楼湘晖，男，1982年12月18日出生，住浙江省东阳市歌山镇楼村头村1-186号。 被执行人陆涛涛，男，1987年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇镇中西街38号。 被执行人王玥，女，1989年3月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈斯伟，男，1987年12月1日出生，住浙江省建德市三都镇和村村172号。 被执行人扈真阳，男，1988年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区镜湖人家小区2幢803室。 被执行人柯必成，男，1994年1月9日出生，住杭州市。 被执行人丽水九零后餐饮管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道商贸物流城4幢16号201，组织机构代码:32992652X。 法定代表人沈晓忠。 被执行人温州虎猴电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县山门镇山门大道56号，组织机构代码:MA28798P6。 法定代表人陆涛涛。 被执行人杭州华夫网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢4层406室，组织机构代码:MA27YAY9X。 法定代表人陆涛涛。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）字第463号调解书，申请执行人楼湘晖向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为人民币9403120.67元及债务利息,执行费为人民币74416元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币2678891.43元，用于缴纳执行费人民74416元，剩余人民币2604475.43元退还给申请人。依法向被执行人丽水九零后餐饮管理有限公司、温州虎猴电子商务有限公司发出了限制消费令，将被执行人丽水九零后餐饮管理有限公司、温州虎猴电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月15日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币6798645.24元及相应利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人陆涛涛、王玥、陈斯伟、扈真阳、柯必成在杭州市下城区人民法院（2019）浙0103执3580号案件执行，被执行人丽水九零后餐饮管理有限公司、温州虎猴电子商务有限公司、杭州华夫网络科技有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执378号案件终结本次执行程序。 申请执行人楼湘晖享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杜晓波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴锡华
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执70号之一 申请执行人：中鸿建设管理有限公司,住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：王燕。 被执行人：康定县宏盛电力开发有限公司，住所地四川省康定市舍联乡法定代表人：尹霞。 中鸿建设管理有限公司与康定县宏盛电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康定县宏盛电力开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人中鸿建设管理有限公司依据本院作出的（2019）川3301民初490号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月17日向被执行人康定县宏盛电力开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年7月3日多次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，未查找到可供执行财产；3、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、于2020年6月11日依法传唤被执行人法定代表人尹霞，尹霞无正当理由未按期到庭。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 汪 开 祥 审判员 赖  三 二〇二〇年七月三日 书记员 洛让志玛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1157号 申请执行人：刘向苹，女，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：刘立国，男，汉族，住攀枝花市仁和区 本院于2020年06月05日冻结了被执行人刘立国在62×××17账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币520000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢仕贵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执异19号异议人（被执行人）：邱纯友，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：程有来，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：程婧（系申请执行人女儿），女，1983年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。在本院执行申请执行人程有来与被执行人邱纯友侵权责任纠纷一案中，异议人（被执行人）邱纯友对本院立案执行申请执行人程有来与被执行人邱纯友侵权责任纠纷一案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。异议人邱纯友、申请执行人程有来的委托代理人程婧参加了听证。现已审查终结。异议人邱纯友称，上饶市广信区人民法院作出的（2006）饶民一初字第807号民事判决书于2007年1月30日已生效，双方未就搬离一事每年进行协商，异议人仅有一次委托亲戚与申请执行人协商再次购买房子事宜但未果，应该是2007年后的几年，具体时间记不清楚，2019年年底，双方又协商过一次，但异议人未同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，执行案件立案时间为2020年6月30日，申请执行人申请强制执行的时间显然已超过了法定申请执行的期限，强制执行必将损害异议人的权益，且双方系亲戚，虽经法院判决但亲情仍在，若强制执行，必将对双方感情造成极大伤害，不利于双方家庭的和睦相处，故提出异议，请求法院对（2006）饶民一初字第807号民事判决书裁定不予执行。申请执行人程有来称，因异议人与申请执行人系亲戚（申请执行人系异议人姐夫），念及亲情，故一直未申请强制执行，但从判决生效后至今每年均有与异议人协商搬离一事，且均有亲属在场，最近一次协商是在2019年年底，但最终均未达成一致意见。因申请执行人一直在主张权利，要求异议人搬离，申请执行的时效应中断，申请人于2020年申请强制执行并未超过申请执行的时效期间。双方均未向本院提交证据。本院查明，2006年申请执行人（原告）程有来以异议人（被告）邱纯友及何义香侵占其所有的位于为由，要求判令异议人邱纯友及何义香搬离该房屋。2007年1月30日，本院作出（2006）饶民一初字第807号民事判决：1、限邱纯友、何义香在判决生效后十日内搬离旭日街道办前府路3号104室；2、驳回程有来要求邱纯友、何义香赔偿损失的诉讼请求。判决生效后，异议人未按判决要求搬离案涉房屋，至今仍居住在该房屋内。申请执行人程有来2020年6月29日前一直未向本院申请执行。2019年年底双方就搬离房屋一事进行了协商，但未果。2020年6月29日申请执行人程有来向本院申请强制执行，要求异议人搬离涉案房屋，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）赣1121执972号。2020年7月20日异议人以申请执行人程有来的申请执行行为已过法定申请执行期限为由，向本院提出执行异议，请求本院裁定不予执行（2006）饶民一初字第807号民事判决书。本院认为，申请执行人申请执行的时效期间应当在判决生效后两年内，如在申请执行的有效期间内，有中止、中断之情形发生的应当相应扣除中止时间或重新计算申请执行时效期间。涉案判决2007年生效后至申请执行人2020年6月向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行时效期间，且申请执行人未提供证据证明在判决生效后的申请执行有效期间内发生过时效中止或中断的事由。虽然异议人承认2007年之后的几年有过一次协商及2019年年底协商过且均未达成一致意见，但上述时间均已超过申请执行的有效期间，无法引起时效中止、中断。异议人的异议符合法律规定，故本院对异议人邱纯友的异议予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对本院（2020）赣1121执972号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年七月三十一日书记员  洪燕燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3347号 原告洪某2，女，汉族，1966年8月15日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告洪某3，女，汉族，1980年10月15日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告洪某4，女，汉族，1972年10月21日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告洪某4委托代理人杨群国（系洪某4丈夫），男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省威宁县。 三原告委托代理人王东阳，贵州智力原律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201810022531。 被告罗某，女，汉族，1973年2月5日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人蒋宏博（基层组织推荐）男，汉族，1988年9月9日出生，特别授权代理。 第三人洪某1，女，汉族，2018年10月13日出生。 法定代理人罗某（系第三人洪某1之母），女，汉族，1972年2月5日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告洪某2、洪某3、洪某4诉被告罗某、第三人洪某1继承权纠纷一案中，原告洪某2、洪某3、洪某4以证据不足，尚需收集证据为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告洪某2、洪某3、洪某4撤诉。 案件受理费25元由原告洪某2、洪某3、洪某4承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3522号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：尹成国，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹成国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人邬建华到庭参加诉讼，被告尹成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），及延迟时段履行金。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人尹成国于2010年12月31日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司武龙支行借款1笔尚未还清，余额10,000.00元，合同约定借款月利率为8.1%，还款日期为2011年12月30日。借款日期到期后，借款人未履行合同之规定偿还借款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告尹成国于2010年12月23日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额10,000.00元，借期为2010年12月31日至2011年12月30日。借款月利率8.1%。2010年12月31日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有借款合同、贷款凭证、利息明细、贷款催收公告予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告尹成国签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告尹成国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2010年12月31日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈紫宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2665号 原告：王发翠，女，1954年6月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。 原告：周兵来，男，2010年12月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。 原告：周冰冰，女，2013年10月8日出生，汉族，农村居民，现住重庆市奉节县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。 原告王发翠、周兵来、周冰冰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发翠、周兵来、周冰冰的共同委托诉讼代理人黄金海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中曾列苏向明、东营市顺兴汽车销售有限责任公司为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。 王发翠、周兵来、周冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失474922.25元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日23时40分许，周西祥驾驶二轮摩托车沿省道218由南向北行驶，行至省道2183KM+600M莱州市三山岛街道凤凰岭村碑路口处，与沿省道218由北向南行驶的苏向明驾驶的鲁EA***6号重型半挂牵引车/鲁E***0挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，致周西祥死亡，致乘周西祥车人鄢代超伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，周西祥承担事故的主要责任，苏向明承担事故的次要责任，鄢代超无事故责任。 平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、特种车第三者责任保险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。事故发生后我方垫付丧葬费20000元。涉案事故中还有另外一个伤者，对于交强险限额内的赔偿份额，请法庭依法予以预留。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，本院确认如下： 2020年4月10日23时40分许，周西祥饮酒（醉酒）、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道218由南向北逆向行驶，行至省道2183KM+600M莱州市三山岛街道凤凰岭村碑路口处，与沿省道218由北向南行驶的苏向明驾驶的鲁EA***6号重型半挂牵引车/鲁E***0挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致周西祥死亡、乘坐周西祥车人鄢代超伤。莱州市公安局交通警察大队认定，周西祥承担事故的主要责任，苏向明承担事故的次要责任，鄢代超无事故责任。 鲁EA***6号重型半挂牵引车/鲁E***0挂号重型罐式半挂车车辆登记所有人为东营市顺兴汽车销售有限责任公司，该车在被告平安保险公司投保特种车辆交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险（限额150万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 三原告主张因此次事故造成的经济损失： 1、死亡赔偿金846580元（原告的计算方法：42329元/年×20年）；三原告提交了户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、检验鉴定报告、丧葬费单据、火化费收费发票，经质证，被告平安保险公司对证据的真实性无异议，故本院对三原告主张的死亡赔偿金846580元予以确认。 2、被扶养人生活费400965元（原告的计算方法：26731元/年×15年÷3+26731元/年×8年÷2+26731元/年×12年÷2）；三原告提交了平利县正阳镇鄢家台村村民委员会证明、王发翠的户口本及身份证、亲子鉴定检验报告及电子发票、周西祥与周兵来的户口本、周康碧与周冰冰的户口本，经质证，被告平安保险公司对证据的真实性无异议，对被扶养人生活费数额有异议，主张根据相关法律规定，被扶养人生活费年赔付金额以城镇人均消费支出为限即本案中被扶养人生活费的核算每年不应超过26731元，三被扶养人户籍性质均为农村，被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费支出进行计算。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认被扶养人生活费为329682.3元（26731元/年×8年+26731元/年×7年÷3+26731元/年×4年÷2）。 3、丧葬费37562.5元（原告的计算方法：75125元/年÷2）；经质证，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。 4、车损2000元；被告平安保险公司不认可，原告未提供证据证实，故对三原告的该主张本院不予支持。 5、交通费1000元；原、被告双方协商交通费为500元，本院予以确认。 6、食宿费5000元；三原告提交了发票，经质证，被告平安保险公司不认可。本院酌定住宿费为3420元。 综上，本院认定三原告的合理经济损失为1217744.8元，包括死亡赔偿金1176262.3元（含被扶养人生活费329682.3元）、丧葬费37562.5元、交通费500元、住宿费3420元。 审理中原、被告双方确认被告平安保险公司垫付丧葬费20000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；周西祥饮酒（醉酒）、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与苏向明驾驶的鲁EA***6号重型半挂牵引车/鲁E***0挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致周西祥死亡、乘坐周西祥车人鄢代超伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 三原告作为死者周西祥的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 鲁EA***6号重型半挂牵引车/鲁E***0挂号重型罐式半挂车在被告平安保险公司投保特种车辆交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险（限额150万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。因本次事故还造成他人伤，交强险限额应预留份额，故本院认定由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告100000元，剩余款项由被告平安保险公司在商业三者险范围内按苏向明所负责任赔偿30%。 被告平安保险公司垫付款20000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在特种车辆交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王发翠、周兵来、周冰冰经济损失100000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告王发翠、周兵来、周冰冰剩余经济损失1117744.8元（1217744.8-100000）的30%即335323.44元。 上述一、二项综合计算，再扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款20000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司再赔偿原告王发翠、周兵来、周冰冰415323.44元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王发翠、周兵来、周冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告王发翠、周兵来、周冰冰负担447元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3765元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵骏原
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢79号 攀枝花市仁和区水务局： 攀枝花市仁和区水务局与刘文虎责令退赔一案，申请执行标的共计33580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33580.00元。本院已将该款转付给攀枝花市仁和区水务局。至此，攀枝花市仁和区水务局向本院申请执行的(2020)川0411执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4550号之十二 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12982号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘小春在财付通支付科技有限公司085e9858e87c509211943a72f@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币67.11元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  张和涛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2109号原告：白丽改，女，1989年5月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，任总经理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师（特别授权）。原告白丽改与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽改的委托诉讼代理人刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人张剑毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽改向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损36218元、鉴定费2500元、施救费600元，合计39318元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日14时左右，董洋洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车去往唐河县少拜寺方向的路上与限宽石墩发生碰撞，造成车辆损坏。事故车辆在被告处投保有机动车损失险且在承保期间内。因原、被告为赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，原告诉求过高，与实际损失不符；事故属实且投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意对原告合理合法损失在所投保机动车损失险范围内承担赔付责任；不承担本案诉讼费、鉴定费。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：1.对保险理赔调查证明，认为该证明没有经办人和负责人签字，对其真实性有异议；2.对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的《南众鉴定评估字【2020】第063号评估意见书》，认为鉴定费用过高，与实际损失不符，对鉴定意见保留庭后7日内重新申请鉴定的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对保险理赔调查证明的异议，本院认为，事故发生后原告第一时间报险，被告派人现场勘查后出具了事故调查证明，证明加盖的被告公司理赔业务专用章，对上述事实被告均予以认可，证明没有经办人和负责人签字系被告原因，与原告无关，现被告以此否定其自书的真实性，没有道理，故被告的异议不能成立，对该证据予以采信；2.对《南众鉴定评估字【2020】第063号评估意见书》，本院认为，（1）该鉴定系法院委托进行，鉴定前依法通知原、被告选择鉴定机构并对鉴定材料进行质证，委托程序合法；（2）被告对该评估意见并未提出实质性异议且在规定期间内未提出重新鉴定申请，因此，对《南众鉴定评估字【2020】第063号评估意见书》作出的鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日14时左右，董洋洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车去往唐河县少拜寺方向的路上与限宽石墩发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，因双方未就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。我院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：因事故造成的车辆损失价值36218元。本次鉴定费为2500元。该次事故由唐河县艳明道路救援中心实施救援，施救费用600元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，车损险保险金额为46083.60元。保险期间为2019年01月30日至2020年01月29日。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对保险期间内原告车辆发生交通事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额内予以赔偿。经鉴定豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为36218元，未超出保险合同约定的机动车损失险，本院依法予以支持。鉴定费2500元系原告为确保保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，原告请求被告负担，本院予以支持。施救费是为减少保险标的损失而产生的费用，按照保险法规定，该部分费用应由保险公司负担。综上，原告请求被告赔偿车损36218元，施救费600元，鉴定费2500元，合计39318元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告白丽改保险金39318元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由原告白丽改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2054号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟金鑫，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。现因涉嫌盗窃，于2020年3月25日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年7月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人钟金鑫因无钱消费，在2019年3月至2020年1月期间，多次在光明区公明街道盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：      1.2019年3月12日18时许，钟金鑫在光明区公明街道雍XX17栋大堂盗窃被害人施某1一辆喜德盛牌自行车（无法估价），后通过闲鱼网以600元将该车变卖。      2.2019年9月7日20时许，钟金鑫在光明区公明街道富X中央南区负一楼停车场盗窃被害人考某一辆喜德盛山地自行车，后通过闲鱼网以800元将该车变卖。经鉴证：被盗喜德盛山地自行车价值人民币5905元。      3.2020年1月2日22时许，钟金鑫在光明区公明街道宏XXX花园负一层停车场10栋B座电梯口盗窃被害人谭某一辆喜德盛牌自行车（无法估价），后通过闲鱼网以500元将该车变卖。      上述被害人发现财物被盗后先后报警。民警接到报警后，经侦查，于2020年3月25日将被告人钟金鑫抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人钟金鑫退赔被害人考某人民币5905元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年七月九日                    书记员  戴          蓉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：曾大伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：柳健，女，1987年9月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曾大伟、柳健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告曾大伟、柳健经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，曾大伟及配偶柳健给付贷款本金520,000元，利息43,277.80元，合计563,277.80元（上述数额计算至2020年1月11日，以后利息、罚息计算至贷政还清之日止）；二、曾大伟抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；三、被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年2月13日，被告曾大伟及配偶柳健与原告签订《个人额度借款合同》，曾大伟与原告签订《个人最高额抵押合同》，并把位于朝阳市（朝房权证所字第××号)进行抵押担保，在额度有效期内，于2018年3月31日签订手工借据，借款520,000元，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截止到2020年1月11日，归还本金0元，利息35,677.59元。被告余欠情况见诉讼请求，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曾大伟、柳健均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告作为乙方（贷款人）与被告曾大伟、柳健作为甲方（借款人）签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币530,000元，贷款用途为进货，借款额度存续期限为10年，自2015年2月13日至2025年2月13日，该合同第二十条额度终止约定：……若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。该借款合同还约定了其他事项。2015年2月13日，被告曾大伟与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告曾大伟用其所有房屋对本案中的额度借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记号为朝阳市房他证抵押字第××号，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。2018年3月31日，被告曾大伟因进日用品向原告申请支用520,000元，期限为从2018年3月31日至2019年3月31日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年利率为7.395%，原告于2018年3月31日将520,000元借款划入被告曾大伟指定的账户。被告在与原告签订上述借款合同并在原告向其发放借款后，只偿还了原告部分借款；截止到2020年1月11日，被告曾大伟针对本案中的借款累计逾期286天，总计拖欠原告借款本金520,000元，利息43,277.80元，合计563,277.80元。原告针对其诉讼请求向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证及房产证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、贷款受托支付清单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏等证据予以证明。被告曾大伟、柳健在收到本院依法向其送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据提出相反抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告曾大伟、柳健与原告签订的《个人额度借款合同》、被告曾大伟与原告签订的《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告曾大伟、柳健发放了借款，被告曾大伟、柳健未按借款合同的约定按时向原告偿还借款及利息，且累计逾期天数达到了借款合同中约定的终止借款额度的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行有权解除合同。故，应解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曾大伟、柳健签订的《个人额度借款合同》，被告曾大伟、柳健应将拖欠原告的全部借款本金520,000元，利息43,277.80元（截止到2020年1月11日），合计563,277.80元偿还原告。被告曾大伟自愿用其所有的房屋对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押登记号为朝阳市房他证抵押字第××号，原告的抵押权已经设立，原告对被告曾大伟所有的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告曾大伟、柳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曾大伟、柳健于2015年2月13日签订的《个人额度借款合同》；二、被告曾大伟、柳健于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金520,000元，利息43,277.80元（截止到2020年1月11日），合计563,277.80元，并自2020年1月12日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行利息，利随本清；三、如被告曾大伟、柳健未能按本判决第二项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告曾大伟所有的用于本案中的借款提供抵押担保的房屋（朝阳市房他证抵押字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,433元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），由被告曾大伟、柳健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月十三日法官助理包爽书记员卢婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18318号原告：刘志军，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告刘志军与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘志军负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  李桂琴人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月十日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1095号申请人：孙能光，男，1976年6月17日出生，住淄川区。被申请人：边华三，男，1982年3月4日出生，住临淄区。申请人孙能光与被申请人边华三买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边华三银行存款16000元或查封其相应价值的财产。申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边华三银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15032号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初70号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李智，男，1974年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月26日被抓获，于2019年7月31日被取保候审。现在家。 辩护人李光杰，男，1997年5月3日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。系被告人李智之子。 辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李智犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李智及辩护人李光杰、刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年，被告人李智以34000元向台江县村民徐雨、徐通志、李玉德购买徐德田房子背后“干南风”（地名）山林内的杉木。2018年6月，被告人李智在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐了“干南风”山林内的杉木。经台江县林业调查规划设计队进行现场检尺和鉴定，“干南风”山林内被滥伐的杉木伐桩为323株，立木蓄积为87.1331立方米。 上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯机、受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李智违反森林法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，立木蓄积达87.1331立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李智犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李智归案后能够如实供述自己的罪行，且在案发地进行了补植复绿，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于被告人李智及其辩护人提出的被告人李智系因经济困难，在不懂法的情况下才实施的犯罪，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见。经审查，被告人李智出资34000元向他人购买山林，之后滥伐出售，其行为显然是为了谋取经济利益，同时根据被告人李智的供述与辩解，也能证实其是知道砍伐林木是需要办理相关许可证的，故被告人李智滥伐林木数量巨大，虽然从轻处罚情节，但不能认定为犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。对于该辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日。即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二三年七月十五日止。） 二、非法所得人民币一万元，依法追缴，上缴国库。 三、作案工具油锯机，依法没收。 四、涉案木材变价款，依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 人民陪审员  毛 峰 人民陪审员  田忠学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石慧  书记 员 龙祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15203号原告：佛山市企安工程安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：邓志杰，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************256。原告佛山市企安工程安装有限公司与被告邓志杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告佛山市企安工程安装有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市企安工程安装有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市企安工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费1111.06元，由原告佛山市企安工程安装有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月十七日书记员  张捷云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。法定代表人：廖文波。被告：曾令冬，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾令冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初944号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：孙学峰，男，1991年4月8日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告孙学峰租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年7月6日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年七月九日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3989号申请执行人：张雄伟，男，1983年06月10日出生，住山西省太原市。被执行人：闫京宝，男，1978年03月03日出生，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫京宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫京宝的银行存款123883元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 张 智
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执63号被执行人：李志安，男，1963年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李贵红，女，1963年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李志安、李贵红罚金一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611邢初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人李志安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；二、被告人李贵红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；三、被告人李志安、李贵红非法所得5875788元。依法处置查封的编号为20110053、和房权证浚字第××、20××38号的房产，弥补集资参与与人损失；不足部分继续追缴，返还集资参与人。因李志安、李贵红未按上述生效法律文书履行义务，本院将强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人李志安、李贵红有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志安、李贵红负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年七月三十日书 记 员 张 陈 卓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4090号 原告：田某某，女，1997年12月11日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：于某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住郯城县。 原告田某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告田某某未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告田某某撤回起诉处理。 审判员 徐 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 谢堂慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初635号 原告：沙**，男，1973年10月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：王金良，男，1970年6月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：杨慧军，女，1977年10月17日生，汉族，住址同上。（系王金良妻子） 原告沙**与被告王金良、杨慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙**委托诉讼代理人付丽丽，被告王金良、杨慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年5月31日，被告王金良向原告沙**借款500000元用于生产经营，约定还款日期为2018年7月30日，双方口头约定借款期限内利息为月息2分，如被告未按时偿还，应承担违约责任，按每日10000元计算。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息（按借条中违约金计算），诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立： 收条、借条、中国建设银行个人活期账户名交易明细，证明被告王金良于2018年5月31向原告借款500000元,2018年7月18日偿还70000元的事实。经审查，本院结合其他证据对该证据的真实性予以采信。 被告王金良辩称，其向原告沙**借款500000元的事实属实，当时借款用于做生意，如果挣钱了就按原告的要求支付利息。我同意偿还借款，但暂时无能力偿还。 被告王金良未向本院提供证据。 被告杨慧军辩称，被告王金良借款的事实我不清楚，也没有征求我的意见，该借款不同意偿还。 被告杨慧军未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月31日，在夫妻关系存续期间，被告王金良向原告沙**借款500000元用于做生意经营所用。原告沙**向被告王金良转账500000元，被告王金良为原告出具借条、收条各一份。原、被告约定还款日期为2018年7月30日，借条未约定利息，但约定了违约金按每日10000元计算。2018年7月18日，被告已向原告偿还借款70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告提供的收条、借条、中国建设银行个人活期账户名交易明细，足以证明双方之间民间借贷关系成立，且二被告在夫妻关系存续期间因生意周转需要向原告借款，故该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应按时偿还借款。关于借款期限内利息，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；关于逾期利息，在本案中，原、被告在借条中约定违约金，按每日10000元计算，违约金约定过高，本院不予支持。但在借款合同中，借款人未按照约定的期限返还借款的行为，应当承担的违约责任。返还本金、支付逾期利息都是承担违约责任的具体方式。因原、被告双方已在合同中约定违约责任，相当于约定逾期利息，但双方约定的违约金过高，本院酌定按年利率24%支付逾期利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王金良、杨慧军于判决生效后五日内共同偿还原告沙**借款本金430000元，并自2018年8月1日起至给付之日止，按年利率24%给付利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告王金良、杨慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2597号 原告：郑兰香，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑兰香与被告戴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑兰香到庭参加诉讼，被告戴绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰香向本院提出诉讼请求：1.被告戴绍平立即返还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月10日，被告戴绍平以生意资金周转为由向原告借款100000元。当日，原告通过现金方式将款项交付给被告戴绍平，被告即出具一张借款金额为100000元的借据交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告屡屡借故拖延不还。 被告戴绍平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，查明事实如下：2015年8月10日，被告戴绍平向原告郑兰香借款100000元并出具借条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。同日，原告以现金方式交付了借款100000元。出具借条后，被告至今未偿还上述欠款。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告戴绍平向原告郑兰香借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告戴绍平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兰香借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由戴绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月十三日 代书记员  谢尚等 ??1?
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执539号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,营业场所南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114，负责人李双。 被执行人：邓明超,男，出生于1988年11月6日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗鹏,男，出生于1996年6月1日,住四川省西充县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初1898号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与邓明超、罗鹏追偿权纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邓明超在中国工商银行23×××05账户内存款人民币42428.00元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1745.58元。 二、扣划被执行人罗鹏在南充农商银行62×××28账户内存款人民币50811.00元、中国工商银行23×××76账户内存款人民币3481.00元。 三、解除对被执行人邓明超、罗鹏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年七月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8405号原告孙凯郑，男，汉族，1964年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人方大洋、李孟（实习），河南中亨律师事务所律师，特别授权。被告范会磊，男，汉族，1988年11月5日出生，住郑州市。本院在审理原告孙凯郑诉被告范会磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙凯郑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年七月三十一日书记员 王伟亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2479号原告：张青翠，女，住邓州市。原告：张清粉，女，住邓州市。原告：梅香枝，女，住新野县。原告：邱秀兰，女，住新野县。四原告委托诉讼代理人：张青印，住新野县王集镇冯集村张寨2号。原告：张青印，男，住新野县。被告：中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县经济开发区。统一社会信用代码91320322MA1YC06X38。主要负责人：刑建明，总经理。委托诉讼代理人：刘文礼，该公司工作人员。原告张青印、张青翠、张清粉、梅香枝、邱秀兰与被告中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青印兼其余四原告的委托诉讼代理人、被告中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司（以下简称中瑞科博徐州分公司）的委托诉讼代理人刘文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青印、张青翠、张清粉、梅香枝、邱秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某某与被告在2019年6月1日至2020年10月1日期间存在劳务关系；2.支付拖欠张某某的劳务工资380元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，张某某入职被告公司，向其提供劳务服务。2019年9月30日，张某某在工作期间发生交通事故当场死亡。因被告拖欠张某某劳务工资380元，五原告经索要未果。另五原告向被告索要雇主责任险赔偿款未果，故诉至本院。被告中瑞科博徐州分公司辩称：1.2019年9月30日上午6时，张某某驾驶环卫车辆作业时发生交通事故当场死亡。张某某与被告的劳务关系存续期间为2019年6月1日至2020年9月30日；2.对拖欠的380元劳务费予以认可，但不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青印、张青翠、张清粉系张某某子女，梅香枝系张某某之母，邱秀兰系张某某之妻。2019年6月1日，张某某与被告签订劳务协议，受雇于被告公司从事环卫工作，工作地点为新野县王集镇，劳务费标准为税前1800元/月。2019年9月30日上午，张某某发生交通事故死亡。因被告拖欠张某某劳务费380元，且张某某去世后，五原告作为其近亲属主张相关赔偿等权利未果，故提起诉讼。本院认为，劳务合同指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下就某劳务以及劳动成果所达成的协议。本案张某某与被告签订劳务协议，从事环卫工作，法律关系明确，双方存在劳务合同关系。被告应依约履行合同内容，及时足额向张某某支付劳务费。审理中，被告对原告所诉事实均予以认可，故五原告请求确认张某某与被告间存在劳务关系，并支付拖欠劳务费380元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条规定，判决如下：一、自2019年6月1日至2019年9月30日，张某某与被告中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司存在劳务关系；二、被告中瑞科博（天津）科技有限公司徐州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张青印、张青翠、张清粉、梅香枝、邱秀兰劳务费380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  田宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15252号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初260号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李明伟，男，1985年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，于2015年5月6日被双峰公安局行政拘留五日，2020年6月2日被双峰县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同日被送至娄底市第一强制隔离戒毒所执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被双峰县公安局取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李明伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2020年01月13日20时20分许，被告人李明伟无驾驶证酒后驾驶湘K16718小车从双峰县政务中心出发去国藩路，途经国藩路城建投地段时，被执勤交警查获，经抽血检测，李明伟的血液酒精含量为107.16mg/100ml。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李明伟违反国家交通管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明伟具有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人李明伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李明伟在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆信息查询单等书证;鉴定意见;被告人李明伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伟违反国家交通管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明伟到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年七月十六日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3769号原告：张永生，男，1995年10月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包媛媛内蒙古条格律师事务所律师。被告：迎春，女，1994年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：特日根白乙拉（系被告迎春之父亲），男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民。被告：胡德力格尔（系被告迎春之母亲），女，1968年1月1日出生，蒙古族，农民。本院于2020年7月1日立案受理了原告张永生诉被告迎春、特日根白乙拉、胡德力格尔民间借贷纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三被告系一家人，原告张永生与被告迎春因介绍人介绍在2019年6月份相识并相恋，被告特日根白乙拉因欠款被人民法院强制执行时，原告张永生于2019年12月份借给被告迎春13000.00元用来偿还被告特日根白乙拉的欠款。原告张永生于2020年7月1日诉至本院，要求被告迎春、特日根白乙拉、胡德力格尔共同给付欠款13000.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告迎春、特日根白乙拉、胡德力格尔在2020年12月20日前共同给付原告张永生欠款13000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费125.00元，因调解结案减半收取62.50元，由被告迎春、特日根白乙拉、胡德力格尔共同承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年七月二十一日书记员 吴丽萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初279号原告：向天五，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。原告向天五与被告卢定高、中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向天五到庭参加诉讼，被告卢定高、中城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天五向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢定高返还保证金200万元，并从2018年11月13日起按年利率6%计算资金占用费至返还之日；2.被告中城投公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告卢定高，被告卢定高以被告中城投公司代表的身份与原告洽谈工程业务，并持有被告中城投公司出具的介绍信，称可以将位于仁怀市经济开发区项目工程承包给原告施工，但需要缴纳工程保证金。为了能够承包该工程，原告于2018年11月13日、11月14日分三次转账100万元给被告卢定高，2019年2月1日委托朋友王德利分两次转账100万元给被告卢定高。被告卢定高收取保证金后，至今没有与原告签订施工合同和安排进场施工。期间原告多次要求被告卢定高返还保证金，被告卢定高多次承诺退还，但至今也未履行。由于被告卢定高持被告中城投公司的介绍信与原告洽谈业务，原告才愿意缴纳保证金，因此被告中城投公司应当承担连带责任。综上，特诉至法院主张权利。被告卢定高未答辩。被告中城投公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向天五为了从被告卢定高处承包位于仁怀市经济开发区项目工程，需要向被告卢定高缴纳保证金200万元。2018年11月13日，原告向天五通过建设银行账户向被告卢定高转款40万元，11月14日再次转款50万元、10万元。2019年2月1日，原告向天五以向王德利借款的形式，由王德利通过工商银行账户向被告卢定高转款66万元，通过建设银行账户向被告卢定高转款34万元。原告向天五缴纳保证金后，未能承包到工程，多次要求被告卢定高返还保证金，被告卢定高于2019年9月2日向原告向天五出具承诺书2份，每份承诺书均载明一个月内返还保证金100万元。由于被告卢定高逾期未履行付款义务，原告向天五诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告向天五提交的建设银行交易明细（2份）、工商银行交易明细、卢定高出具的承诺、承诺书（2份）、向天五向王德利出具的借条（复印件），以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告向天五从被告卢定高处承包工程，双方达成合意，原告向天五向被告卢定高缴纳保证金200万元，由于原告向天五未能如愿承包工程，要求被告卢定高返还保证金，被告卢定高出具承诺书，承诺限期返还保证金，视为双方协商一致解除原来达成的关于承包工程的协议，并对返还保证金协商一致。承诺书载明一个月内返还保证金，被告卢定高应当按照约定全面履行义务，现已逾期，原告向天五请求被告卢定高立即返还保证金200万元，本院予以支持。由于被告卢定高没有按照约定履行义务，原告向天五请求支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法予以支持。被告卢定高于2019年9月2日出具承诺书时承诺一个月内返还保证金，因此资金占用费起算时间为2019年10月2日。由于双方没有资金占用费计算标准的约定，原告向天五请求按照年利率6%计算，本院不予采信，结合本案实际情况，确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告向天五提交介绍信，主张被告中城投公司在本案中承担连带责任。该介绍信发文对象为“神州长城西南建设工程有限”，内容为介绍卢定高“前来你处联系中国酱香白酒收储中心项目（一期）分包工程合同洽商事项”，与原告向天五并不具有关联性，也不能证明该介绍信与原、被告洽谈的承包工程事宜具有关联性。因此，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，原告向天五主张被告中城投公司承担连带责任，本院不予支持。被告卢定高、中城投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢定高在本判决生效后立即返还原告向天五保证金200万元，并从2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至清偿之日；二、驳回原告向天五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告卢定高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月十五日书记员  蒲青城
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保428号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孙许武，男，1970年8月10日出生，汉族，住高密市，被申请人：张树红，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙许武等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15700元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15700元或查封同等价值的财产。保全费177元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4103号申请执行人王道清，女，汉族，1972年12月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王道清与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10666号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王道清向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22245号原告：深圳市藏草香电子商务有限公司,住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：91440300MA5EWWEMXN。委托诉讼代理人：王晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳万利城置业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：914403000561548266。法定代表人：马炜标原告深圳市藏草香电子商务有限公司与被告深圳万利城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深圳市藏草香电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市藏草香电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1422号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人吴海英，女，1981年7月7日出生，住乐清市。被执行人邵法林，男，1970年8月18日出生，住乐清市。被执行人项海滨，男，1990年1月18日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴海英、邵法林、项海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款245020.21元及利息，并负担案件受理费2559.5元、执行费3575.3元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海英、邵法林、项海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海英、邵法林、项海滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海英、邵法林、项海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海英、邵法林、项海滨有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海英名下有车牌号为浙Ｃ×××××观致牌小型汽车，被执行人邵法林名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车和车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人邵法林名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人邵法林在大荆镇人民政府单位有工资、奖金等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年07月22日，在扣除案件受理费2559.5元、执行费3152.05元后，被执行人吴海英、邵法林、项海滨尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款245020.21元及利息，暂未发现被执行人吴海英、邵法林、项海滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海英、邵法林、项海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海英、邵法林、项海滨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴海英、邵法林、项海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海英、邵法林、项海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月二十三日代书记员  连祝宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执651号 申请执行人：刘伟琴，女，1963年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：石江富，男，1983年10月11日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地广东省怀集县，现住广东省东莞市万江区。 申请执行人刘伟琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9717号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人石江富立即支付申请执行人刘伟琴货款50，000.00元及逾期付款的违约金，违约金从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算到货款清偿时止；二、被执行人承担本案案件受理费525元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款3027元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位3027元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审8号申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会，住所地安阳市北关区人民大道54号。统一社会信用代码证11410503005590126U。法定代表人王兆海，安阳市关区卫生健康委员会主任。委托代理人杨志光，安阳市北关区卫生健康委员会工作人员，男，1963年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李胜祥，男，1964年1月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会于2020年7月17日向本院申请强制执行安北卫医罚字【2019】006号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会称，关于李胜祥未取得医师资格、又未取得医师执业证书行医一案，安阳市北关区卫生健康委员会的安北卫医罚[2019]006号《行政处罚决定书》已于2019年8月15日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行，申请执行的内容如下：1、罚款人民币26000元；2、逾期每日按罚款的数额3%加处罚款。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会提交了投诉材料、案件受理记录、立案报告、询问笔录、李胜祥身份证复印件、姨公公营养师三级证书、收款收据复印件、安阳市北关区卫生和计划生育委员会文件、安阳市卫生健康委员会文件、调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书及公告报纸、行政处罚决定书催告书及送达光盘、相关审批手续等证据。本院认为，安阳市北关区卫生健康委员会作出安北卫医罚[2019]006号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李胜祥在法律规定的期间内未申请复议、未提起诉讼。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告。因被执行人李胜祥未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行安阳市北关区卫生健康委员会作出的安北卫医罚[2019]006号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳敏