wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复42号复议申请人（被申请人）：赵宏伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：陈其，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：天津市津南区亿昌文教用品厂，住所地天津市津南区北闸口镇后营村（工业区中心路以东）。主要负责人：赵宏伟，经理。复议申请人赵宏伟不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的“追加赵宏伟为本案被执行人”的（2020）津02执20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。二中院在执行申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人天津市津南区亿昌文教用品厂（以下简称亿昌文教用品厂）擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案中，上海实业马利画材有限公司以被执行人亿昌文教用品厂拒不履行（2019）津民终308号民事判决书确定的义务，且亿昌文教用品厂系个人独资企业、投资人为赵宏伟，其应当对亿昌文教用品厂的债务承担无限责任为由，申请追加赵宏伟为本案执行人。二中院查明，经查询工商登记资料显示，亿昌文教用品厂系个人独资企业，其投资人为赵宏伟以个人财产出资。二中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予以支持。申请执行人的申请符合法律规定。故该院作出（2020）津02执20号执行裁定：追加赵宏伟为本案被执行人。复议申请人赵宏伟称，上海实业马利画材有限公司诉赵宏伟投资的亿昌文教用品厂擅自使用知名商品特有装潢纠纷，经二中院依法开庭审理作出判决，亿昌文教用品厂向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院维持原判。上海实业马利画材有限公司向二中院申请执行，在执行过程中，二中院作出（2020）津02执20号执行裁定，追加赵宏伟为被执行人。在亿昌文教用品厂尚有财产可供执行的情况下，申请执行人上海实业马利画材有限公司申请追加其本人作为被执行人系适用法律不当，应予纠正。赵宏伟的复议申请于法有据，请依法予以支持。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求撤销二中院（2020）津02执20号执行裁定，不将赵宏伟追加为本案被执行人。本院对二中院查明的事实予以确认。本院另查明，上海实业马利画材有限公司与亿昌文教用品厂擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，二中院于2019年6月18日作出（2019）津02民初293号民事判决：一、被告天津市津南区亿昌文教用品厂立即停止在其生产、销售的美术颜料产品上使用侵害原告上海实业马利画材有限公司权利的包装装潢；二、被告天津市津南区亿昌文教用品厂于本判决生效后十日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失及合理开支共计70000元；三、驳回原告上海实业马利画材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告上海实业马利画材有限公司负担2200元，被告天津市津南区亿昌文教用品厂负担3600元。亿昌文教用品厂不服上述判决向本院提起上诉，本院于2019年10月28日作出（2019）津民终308号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人天津市津南区亿昌文教用品厂负担。因亿昌文教用品厂未履行生效法律文书确定的义务，上海实业马利画材有限公司于2019年12月向二中院申请执行。立案后，二中院作出（2020）津02执20号被执行人告知书、报告财产令，要求被执行人亿昌文教用品厂立即自动履行生效法律文书判定的义务，并如实报告财产，上述法律文书已于2020年1月16日向亿昌文教用品厂邮寄送达。但亿昌文教用品厂迄今未向执行法院报告财产，亦未有任何履行生效判决的行为。执行法院采取措施对被执行人财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，2019年10月28日，本院作出（2019）津民终308号民事判决；2020年1月，执行法院已发出执行通知要求亿昌文教用品厂履行义务，至今亿昌文教用品厂既未向申请执行人履行任何给付金钱义务，也不向法院申报财产。复议申请人赵宏伟作为亿昌文教用品厂的主要负责人主张“亿昌文教用品厂尚有财产可供执行”，但并未提供证据证明。故执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，裁定追加赵宏伟为本案被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵宏伟的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2020）津02执20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年七月三十日法官助理解丹书记员李颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2976号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：钱永红。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告钱永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1019号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰、李剑锋，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：鲍才铭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍才铭信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1614号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19959.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年9月22日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人鲍才铭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人鲍才铭发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鲍才铭名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡璋相
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1182号之一 申请执行人：王继贤，男，汉族，1945年10月26日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王建刚，男，汉族，1971年5月5日生，原住甘肃省定西市安定区。现住天水市麦积区。 申请执行人王继贤与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日作出了（2020）甘1102民初2150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王继贤于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款516279元，负担案件受理费4481.5元，负担执行费7563元。 本案在执行过程中，申请执行人王继贤与被执行人王建刚达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1182号申请执行人申请执行人王继贤与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1970号原告：张康，男，1996年12月14日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。被告：王建强，男，1978年12月10日出生，汉族，现住滨州市邹平县。原告张康与被告华海财产保险股份有限公司、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华海财产保险股份有限公司、王建强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张康撤回对被告华海财产保险股份有限公司、王建强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张康负担。审判员  郭其华二〇二〇年七月十五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保21号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异35号 异议人（被执行人）：杨艳芬，女，汉族，1963年2月26日出生，住辛集市。 异议人（被执行人）：耿巍，男，汉族，1959年10月2日出生，住辛集市。 申请执行人：王彦春，男，汉族，1964年9月29日出生，住辛集市。 在本院执行王彦春与杨艳芬、耿巍借款合同纠纷一案中，杨艳芬、耿巍申请解除对其名下存款13213元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨艳芬、耿巍称，异议人与杨彦欣一案，辛集法院在执行过程中扣划了异议人的存款，给杨艳芬留生活费4244元，给耿巍留生活费8969元，以上共计13213元打入了杨艳芬的账户62×××71。后异议人得知，该账户已经被辛集法院在执行王彦春与异议人借款合同一案中冻结，现造成异议人的生活费无法支取，故提起执行异议，请求解除对上述账户中存款13213元的冻结。 申请执行人王彦春未提交书面意见。 本院查明：本院在执行申请执行人杨彦欣与被执行人杨艳芬、耿巍借款一案中，划拨被执行人存款后给杨艳芬、耿巍分别留生活费4244元、8969元，共计13213元,2020年7月2日，上述生活费经本院财务室打款至杨艳芬名下账户62×××71。本院在执行王彦春与杨艳芬、耿巍借款合同一案中，已于2020年1月7日冻结了杨艳芬名下上述存款账户。以上事实有本院执行笔录、执行裁定书、划拨存款通知书、河北银行法院案款回单、建设银行个人活期账户交易明细证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。......”本案中，诉争冻结账户内的存款13213元系本院在执行另案过程中为被执行人杨艳芬、耿巍留存的生活费，依据上述规定，杨艳芬、耿巍请求解除对生活费13213元的冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0181执恢320号执行案件中对杨艳芬名下中国建设银行股份有限公司辛集支行账号62×××71内存款13213元的冻结。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向 河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孟 亚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3743号 原告：平邑县莲花山建筑工程公司，住所地,平邑县蒙山大道31号。统一社会信用代码：91371326168690412J。 法定代表人：陈文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘云金,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：平邑县铜石镇贺山庄村民委员会，住所地平邑县铜石镇贺山庄村。 法定代表人：许帅，该村主任。 原告平邑县莲花山建筑工程公司（以下简称莲建公司）与被告平邑县铜石镇贺山庄村民委员会（以下简称贺山庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲建公司的委托诉讼代理人刘云金、张庆军到庭参加诉讼，被告贺山庄村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲建公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺山庄村委支付工程款3578387元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费、执行费、保全费等所有费用由贺山庄村委承担。事实与理由：2009年10月19日，莲建公司与贺山庄村委签订《建设工程施工合同》，莲建公司承包贺山庄社区1#、2#住宅楼工程，建筑面积6089.2平方米，每平方造价650元，合同价款3957980元。2014年9月1日,双方签订《铜石镇贺山庄村1#、2#住宅楼工程结算单》，确认建筑面积6662.7平方米，每平方造价630元，追加工程造价181641元，工程总造价4379142元。2011年12月6日，莲建公司与贺山庄村委签订《建设工程施工合同》，莲建公司承包贺山庄社区3#住宅楼工程，建筑面积3860平方米，每平方造价847元，合同价款3269420元。2014年9月1日,双方签订《铜石镇贺山庄村3#住宅楼工程结算单》，确认建筑面积3860平方米，每平方造价847元，追加工程造价226460元，工程总造价3479245元。工程施工完毕后，1#、2#、3#住宅楼工程总结算款为7858387元，贺山庄村委支付莲建公司工程款4280000元，仍欠3578387元未支付。后经多次催要，贺山庄村委以各种理由拖欠。 贺山庄村委未作答辩。 莲建公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1，建筑施工合同两份，欲证实2009年10月19日和2011年12月6日莲建公司与贺山庄村委签订建设贺山庄社区1#、2#、3#住宅楼的事实；证据2，2014年9月1日莲建公司与贺山庄村委签订1#、2#、3#住宅楼工程结算单，欲证实全部工程经结算总价款为7858387元。该四份证据，其中建设施工合同两份有村委经办人巩胜奎签字并加盖贺山庄村委公章；工程结算单两份有村委经办人邢志良、张丙健、任志军签字并加盖贺山庄村委公章，对该四份证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月19日，莲建公司与贺山庄村委签订《建设施工合同协议书》，承包贺山社区1#、2#住宅楼，建筑面积6089.2平方米，合同工期自2009年10月28日至2010年6月16日，共计230天，合同价款3957980元，合同由贺山庄村委经办人巩胜奎签字并加盖贺山庄村委公章。 2011年12月6日，莲建公司与贺山庄村委签订《建设施工合同协议书》，承包贺山社区3#住宅楼，建筑面积3860平方米，合同工期自2011年12月11日至2012年10月1日，共计300天，合同价款3269420元，合同由贺山庄村委经办人巩胜奎签字并加盖贺山庄村委公章。 2014年9月1日，莲建公司与贺山庄村委签订《铜石镇贺山庄村1#、2#住宅楼工程结算单》、《铜石镇贺山庄村3#住宅楼工程结算单》。1#、2#住宅楼合同价为6662.7平方米*630元/平方米=4197501元，变更追加181641元，合计4379142元；3#住宅楼合同价为3860平方米*847元/平方米=3269420元，变更追加226460元，合计3495880元，最终结算价款为3479245元。工程结算单两份均有村委经办人邢志良、张丙健、任志军签字并加盖贺山庄村委公章。两份结算单合计总价款7858387元，莲建公司自认已支付428000元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。贺山庄村委将该村1#、2#、3#住宅楼工程发包给莲建公司并签订建设工程施工合同，双方之间存在建设工程合同关系，莲建公司应当按发包人要求进行工程建设，贺山庄村委应当支付工程价款。合同约定，竣工后按实际面积计算，经双方结算总价款为7858387元，贺山庄村委为莲建公司出具结算单两份，有村委经办人邢志良、张丙健、任志军签字并加盖贺山庄村委公章。莲建公司主张贺山庄村委已经支付4280000元，仍欠工程款3578387元，系当事人自认，本院予以确认。莲建公司要求贺山庄村委支付工程款3578387元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 因双方未在结算单中约定利息，莲建公司诉求按年息24%支付利息，对莲建公司的该主张，本院不予支持。利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。莲建公司主张贺山庄村委支付保全费、执行费，但未提交已对贺山庄村委申请保全并支付申请费的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告平邑县铜石镇贺山庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县莲花山建筑工程公司工程款3578387元及利息（以3578387元为基数，自2020年6月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告平邑县莲花山建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17714元，减半收取8857元，由被告平邑县铜石镇贺山庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执81号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：蒋发弟，男，1957年06月09出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人蒋发弟罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初26号刑事判决书确定：被执行人蒋发弟应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：黄胜生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈继璠，该支行工作人员。 被告：曹国平，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告曹国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人陈继璠到庭参加诉讼，被告曹国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国平偿还信用卡透支拖欠本金9980.06元、截至2020年6月18日拖欠利息437.11元、逾期还款违约金337.58元、取现手续费297.79元，合计11052.54元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹国平于2017年2月27日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××07，初始授信额度为10000元，被告曹国平领卡后激活使用，截至2020年6月18日，被告共计拖欠透支金额11052.54元（其中本金9980.06元、利息437.11元、逾期还款违约金337.58元、取现手续费297.79元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告曹国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹国平于2017年2月27日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约、收费标准的各项规定。原告经核准后向被告曹国平核发了卡号为62×××07的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告曹国平激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年6月18日，被告曹国平所持信用卡共拖欠透支本金9980.06元、利息437.11元、逾期还款违约金337.58元、取现手续费297.79元，合计11052.54元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、信用卡业务申请表、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、被告信用卡账户详细信息、交易明细表等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告曹国平向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月18日，被告曹国平尚拖欠透支本金9980.06元、利息437.11元、逾期还款违约金337.58元、取现手续费297.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国平于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金9980.06元、利息437.11元、逾期还款违约金337.58元、取现手续费297.79元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月18日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告曹国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1117号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：张永立，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫庆玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曾玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张永立、闫庆玲、张玉彬、曾玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为5514406.6元。在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款，申请执行人提出因被执行人借款较多，且有其他案件将申请执行，要求以后统一处置被执行人的财产，申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  范希伦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保304号之一1 申请人：李富利，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王琳瑜，男，1986年11月15日出生，汉族,住所地禹城市。 被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王琳瑜，职务：经理。 申请人李富利因与被申请人王琳瑜、山东禹城浩阳建材有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款或其他同等价值的财产850000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人山东禹城浩阳建材有限公司银行存款850000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二日 书记员  李 遥
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1007号之四 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：赵东云，系该矿执行事务合伙人。 关于申请执行人兴义市泰安机电设备有限公司与被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在2393**0456账户内余额人民币12295.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在中国农业银行2393**0456账户内存款人民币313276.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十六日 书记员 李家运
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被告：朱红，女，1983年8月15日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年7月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告朱红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年4月13日的信用卡欠款本金58695.48元、利息2641.3元，违约金2934.77元，合计64271.55元，以及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告朱红向原告申请个人信用卡一张，于2017年4月10日开卡成功，卡号为62×××91，额度75000元。被告自2019年2月11日至11月17日账单分期及2019年10月至11月信用卡消费分期后未按约归还，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月13日，被告仍欠我行信用卡欠款本金58695.48元、利息2641.3元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金2934.77元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计64271.55元。之后原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。另据此本院认定原告的诉称事实并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，被告自愿接受的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支款项的本金、利息、违约金等，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约金等，且今后继续按照约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡欠款本金58695.48元及截至2020年4月13日所产生的利息、违约金等费用计5576.07元，合计归还64271.55元，并且欠款本金58695.48元从2020年4月14日起至实际还清日止按日利率万分之五计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告朱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹琼
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初130号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王广忠，男，1971年3月4日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王广忠犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘妍出庭支持公诉。被告人王广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月10日14时许，被告人王广忠酒后无证驾驶摩托车途径吉林省永吉县万昌镇十字街时被执勤民警当场查获，经检测，被告人王广忠静脉血液酒精含量为117.77mg/100ml。被告人王广忠现场传唤到案。公诉机关认为，被告人王广忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人王广忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王广忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王广忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王广忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王广忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓溪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执291号之四申请执行人：康明林，男，1954年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈志平，男，1955年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蒋跃新，男，1958年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人康明林与被执行人陈啸宇、蒋倩云、陈志平、蒋跃新担保追偿纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执291号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月八日书记员  刘 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执987号徐姣：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐姣罚金一案，本院在执行过程中，至泰州市公安局海陵分局提取了被执行人徐姣被扣留的18998.8元，缴纳至泰州市海陵区财政局专户。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初562号刑事判决书被执行人徐姣刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执987号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初247号原告：陈某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：孟某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告陈某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款206800元及利息（从2019年11月1日起按6.375%计算至实际还款之日止）；2、判令被告依法负担原告为诉讼支付的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原系江苏无锡铃木先锋电动自行车生产公司派驻黑龙江哈尔滨办事处的销售人员，被告孟某某的姐姐孟某2原系其老家黑龙江省绥化市肇东市城区一家“大众摩托车商行”经销电动自行车和燃油助力车的个体工商户业主，2012年春节前，被告姐姐孟某2向原告购赊总价116800元的电动车和燃油助力车，春节后由于孟某2随儿子去河北部队帮儿子带孙子，其将商行及所欠原告货款一并转让给了被告，并且由被告向原告出具欠条。2014年5月1日被告因未能付款，又转据。之后被告在经营商行期间，累计多次向原告赊购电动车、燃油助力车及电动三轮车。2016年3月14日经结算，被告本人经营期间共欠原告货款90000元，此后原告对此向被告催要未果。2018年5月10日双方经当地司法所协调，被告再次向原告出具承诺书。现承诺期限早已届满，被告未能履行还款义务。故为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告孟某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条两张、承诺书一份、中国人民银行贷款利率表、律师费票据一份等证据，证明被告欠款的事实。被告孟某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告原系江苏无锡铃木先锋电动自行车生产公司派驻黑龙江省哈尔滨市办事处的销售人员，被告孟某某的姐姐孟某2原系其老家黑龙江省绥化市肇东市城区一家“大众摩托车商行”经销电动自行车和燃油助力车的个体工商户业主，2012年春节前，被告姐姐孟某2向原告赊欠总价116800元的电动车和燃油助力车，后其将商行及所欠原告货款一并转让给了被告，并且由被告孟某某向原告出具欠条。2014年5月1日被告因未能付款，又转据。后被告累计多次向原告赊购电动车、燃油助力车及电动三轮车。2016年3月14日经结算，被告本人经营期间共欠原告货款90000元。后被告出具承诺书一份给原告，承诺约定于2019年10月底前还款给原告。逾期后经原告催要，被告一直未给付，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间债权债务关系不违反国家强制性法律规定，依法应予保护。被告孟某某原接手的债务，其应按约还款。现履行期限届满，被告孟某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款206800元予以支持。对于原告主张的律师费，因双方承诺书上有约定，如发生诉讼，律师费用由被告负担。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，被告应从2019年11月1日起按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至被告实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币206800元及利息[206800元为基数，从2019年11月1日起按中国人民银行公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至被告实际还款之日止]；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费568元，合计4968元，由被告孟某某负担（此款原告已垫付，被告于于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 健审 判 员  唐大瑜人民审判员  高 卓二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王惠婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3201号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：谢长泉，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告谢长泉信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计130000元，其中本金96737.99元、利息5509.19元、违约金27752.82元(利息、违约金暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月24日，被告向原告申领信用卡。同年7月4日原告向被告发放卡号为62×××67的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月25日。2019年8月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计130000元，其中本金96737.99元、利息5509.19元、违约金27752.82元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告谢长泉未作答辩。经审理查明：2017年6月24日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计130000元，其中本金96737.99元、利息5509.19元、违约金27752.82元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢长泉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计130000元，其中本金96737.99元、利息5509.19元、违约金27752.82元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2252号 原告：龚仲英，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李江远，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告龚仲英与被告李江远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚仲英到庭参加诉讼，被告李江远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚仲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告借款30000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日,被告因缺乏资金，向原告借款30000元，被告向原告书立了借条并约定还款期限，借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李江远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月8日,被告因缺乏资金周转，向原告借款30000元，被告向原告亲笔书立了借据并约定了分期还款期限。借款到期后，被告至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告李江远书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因该项请求不具体不明确，双方对利息也无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江远在本判决生效后立即偿还原告龚仲英借款30000元； 二、驳回原告龚仲英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告李江远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 森
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初484号 原告：黄广雪，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被告：孙新，男，1965年9月4日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州尉犁县罗布小区30号院2号楼4单元404室，现羁押于轮台县看守所。原告黄广雪与被告孙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告黄广雪、被告孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000元、利息12,000元；2、请求判决被告承担财产保全费1,025元、保全保险费2,000元，上述合计65,025元。事实与理由：2019年9月6日，被告孙新称其公司需要办手续向原告借款40,000元；2019年10月份，被告又称其要买保险向原告借款10,000元。后被告向原告先后出具二份借条，并通过微信聊天约定利息3分。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告孙新辩称，对向原告借款50,000元的事实认可，但其中的40,000元已于2019年11月20日在库尔勒市千城小区大门口还清，对尚欠原告10,000元的事实认可。该两笔借款双方均未约定利息，故对原告主张的利息不认可，对原告主张的保险费和保全费认可部分。经开庭审理本院认定事实如下：2019年9月6日，被告孙新向原告黄广雪出具一份借条，约定孙新向黄广雪借款40,000元，于2019年11月份还清；2019年10月，被告孙新又向原告黄广雪出具一份借条，约定孙新向黄广雪借款10,000元。另查明，原告黄广雪于2020年6月3日申请诉前财产保全，本院于2020年6月4日作出民事裁定书，裁定对孙新名下105,000元银行存款或等值财产予以保全。黄广雪花费申请费1,045元、保全保险费840元。上述事实有借条、民事裁定书、保险单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告黄广雪与被告孙新形成的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且实际交付借款50,000元，该民间借贷合法有效。对原告主张借款50,000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。对被告孙新辩称虽认可收到50,000元借款，但其中40,000元已还清的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被告孙新应对其已偿还40,000元的事实，提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。故对被告孙新的辩解，本院不予采纳。对原告主张的利息12,000元，鉴于双方仅在40,000元的借条中约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持逾期利息2,000元【50,000元×6%/年×8个月（2019年12月1日至2020年7月1日）】。对原告主张的保全费1,025元、保全保险费2,000元的诉请，经本院核算，原告因本案实际支出的保全费为518元、保全保险费为412元，故本院依法支持保全费518元、保全保险费412元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙新于本判决生效后五日内一次性向原告黄广雪偿还借款50,000元、逾期利息2,000元；二、被告孙新于本判决生效后五日内一次性向原告黄广雪支付保全费518元、保全保险费412元；上述两项合计52,930元。三、驳回原告黄广雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告孙新负担580元，原告黄广雪负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   雷小艳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终885号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西二1号、2号、3号、4号、71号，统一社会信用代码91510802553479226N。 委托诉讼代理人：张开超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川广运集团利州有限公司，住所地广元市中新商城1区B幢3楼，统一社会信用代码：915108027089860203, 法定代表人：胡德志，经理。 被上诉人（原审被告）：何大菊，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李祥，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，2005年10月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司因与被上诉人四川广运集团利州有限公司、何大菊、李祥、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月4日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3545号 原告：张恭会，男，1966年10月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处陈家屯村。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：朱亮德，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 被告：张风双，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市。 原告张恭会与被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德集团）、张风双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恭会的委托诉讼代理人逄志伦，被告昶德集团的委托诉讼代理人孙本俊到庭参加诉讼，被告张风双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金34000元及以欠款本金34000元为基数，自2020年4月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日前，原告为被告在河套亿路发工地施工，经结算尚欠原告劳务费34000元未付，经原告催要，被告拒付，为此，原告诉至法院。 被告张风双未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张风双未质证亦未向本院提交证据。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交《钢筋调直劳务合同》复印件一份，被告昶德集团对该证据真实性不予认可，该公司没有此章，且该章记载为资料专用章，按常理不是公司对外签订合同应当加盖的印章，该合同有张风双签字，应有张风双承担责任。本院认为，《钢筋调直劳务合同》系无法与原件比对的复印件，且加盖的是资料专用章，被告昶德集团对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告张风双干劳务活，经对账，被告张风双于2016年11月27日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠现金34000元整，张风双，2016年11月27日。”该欠条出具后，张风双未付款。 以上事实有原告提交的欠条及双方当事人的陈述予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案被告张风双欠原告挖掘机劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，被告张风双向原告出具的欠条中已载明欠款数额为34000元，现原告要求被告张风双会给付该款，并以本金34000元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告昶德集团共同承担本案付款义务，但其未提交有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告昶德集团承担本案付款义务，于法无据，本院不予支持。 被告张风双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张风双于本判决生效之日起十日内向原告张恭会给付劳务费34000元，并以本金34000元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 二、驳回原告张恭会对被告青岛昶德建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告张风双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海鑫 书记员杜军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3599号原告程印祥，男，1971年09年26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告骆文义，男，1980年02年02日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告程印祥诉被告骆文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程印祥到庭参加诉讼，被告骆文义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程印祥诉称，2018年12月被告因资金短缺以买材料为由向原告借款35万元，原告于2018年12月26日、2019年1月13日、30日分别从自己银行卡转账5万元、5万元及25万元至被告指定收款人章金的银行卡上。借款后，被告陆续还了部分款，截止2020年1月22日，被告仍欠原告借款315393元未归还。被告并向原告出具欠条确认欠原告借款315393元，并承诺2020年6月21日前还清。现还款期限已过，原告要求被告还款未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告归还原告借款315393元；2、请求判令被告自2020年6月21日开始起至本案判决生效日止以借款315393元为基数按年利率6%向原告支付借款利息（现暂计算到2020年7月21日利息为1576.96元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告骆文义未应诉答辩。经审理查明，原告程印祥与被告骆文义系朋友关系。2018年12月被告以资金周转为由向原告借款35万元，2018年12月26日、2019年1月13日、2019年1月30日原告先后三次向被告指定的收款人章金银行账户分别转账了5万元、5万元、25万元，共计转账35万元。此后，被告陆续向原告归还了部分款，截止2020年1月24日被告尚欠原告借款315393元，并由被告于当日向原告出具了借款金额为315393元的借条一份，借条中记载借款已转至被告指定的收款人章金银行账户，并约定在2020年6月21日前还清，但借条中未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告在出具借条后又陆续归还了2万元。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条、原告向被告指定的收款人银行账户转账交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告向被告指定的收款人章金银行账户转账交易明细等证据相互印证，其借贷关系合法有效，受法律保护。对于尚欠借款数额，庭审中原告自认被告在出具借条后又陆续归还了2万元，故被告至今尚欠原告借款金额应为295393元，被告理应按借条约定的还款期限向原告偿还尚欠借款295393元。对于原告主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告骆文义在本判决生效后五日内向原告程印祥归还尚欠借款295393元；二、被告骆文义在本判决生效后五日内向原告程印祥支付逾期付款利息（从2020年6月22日起以尚欠借款295393元为基数，按年利率6%支付至还清款时止）；三、驳回原告程印祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元减半收取3027.5元，由原告程印祥负担170元、被告骆文义负担2857.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月三十日书记员  张蕴韵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2258号原告：陈泊林，男，1991年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市南市。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。委托代理人：贺驰，男，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告陈泊林诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告陈泊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈泊林的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈泊林撤诉处理。案件受理费55元（已减半收取），由原告陈泊林承担。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十四日书记员  王琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5305号原告：石柏林，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：邹亚，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告石柏林与被告邹亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告石柏林的委托诉讼代理人向国旗，被告邹亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柏林向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金140000元，并支付利息至借款还清时为止。其中借款50000元从2003年2月26日起按年利率11.8%计算利息，借款90000元从2004年1月1日起按年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2003年2月26日、3月3日和10月7日，三次向原告借款50000元、50000元和40000元。被告在之后于2013年至2018年期间每年偿还原告10000元，2019年偿还原告10000元，共计偿还还原告80000元，但至今未偿付原告借款本金。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告邹亚未辩称，对原告主张的事实无异议，且已偿还原告借款80000元，请求法庭依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹亚分别于2003年2月26日、3月3日和10月7日向原告石柏林借款50000元、50000元和40000元，且均给原告石柏林出具《借条》。其中2003年2月6日的《借条》中约定在2003年12月底偿还，并支付利息5000元；2003年3月3日和10月7日的借款只约定在当年12月底偿还，未约定利息。嗣后，被告邹亚于2013年至2018年期间每年偿还原告石柏林10000元，共计60000元；2019年偿还原告石柏林2万元。以上合计偿还原告石柏林借款80000元。但是，被告邹亚至今还清原告石柏林借款本金。本院认为，首先，原告石柏林向法庭提供的《借条》和《银行客户付款回单》能够证明双方存在借贷关系，且原告石柏林已将出借款足额交付给被告邹亚，故原告石柏林要求被告邹亚归还借款的请求，本院予以支持。同时，原告石柏林要求被告邹亚对2003年3月3日和10月7日的借款从2004年1月1日起按年利率6%支付利息的请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。因此，被告邹亚偿还原告石柏林的80000元，应先冲抵其于2003年2月26日的借款本息，同时按原、被告约定的从借款之日至还款之日308天应支付5000元利息进行测算，其年利率为11.69%，被告邹亚已偿还的80000元，经本院核算，2003年2月26日至2016年8月23日期间的利息为79995.32元，多偿还的4.68元扣本，因此被告邹亚尚欠原告石柏林本笔借款本金为449995.32元，之后的利息应调整从2016年8月23日起按年利率11.69%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、由被告邹亚在本判决生效后十五日内偿付原告石柏林借款139995.32元，并支付利息至借款还清时为止。其中借款90000元从2004年1月1日起按年利率6%计算利息，借款49995.32万元从2016年8月23日起按年利率11.69%计算利息；二、驳回原告石柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年七月九日书记员  熊蓝婷
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执289号   申请执行人：梁永辉，男，1977年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住襄汾县。   被执行人：王金发，男，1972年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金发未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王金发所有的银行存款10050元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王金发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2421号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：肖宗爵，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人肖宗爵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖宗爵在银行的存款33348.37元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖宗爵在银行的存款33348.37元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费337元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2459号 原告：车晶，女，1987年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，山东琦味佳商贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 原告车晶诉被告冯梦琦合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告车晶的委托诉讼代理人翟玮玮、被告冯梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年8月1日签订的协议。2、判令返还支付的培训费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告签订一份合作协议，约定，被告提供技术、设备、工作室、网络经验等培训，原告配合工作。被告负责采购，原告负责制作。原告依约向被告支付10000元培训费，被告未组织培训，也未提供技术、设备及网络销售经验，只是让原告帮其在网上卖货。因所销售均是食品级的食物，后来得知签订协议时被告既未成立公司，也未取得食品许可证和卫生许可证。被告的行为已构成根本违约，故提起诉讼。 被告冯梦琦辩称，原、被告签订协议后，被告开始装修店铺并请原告等人到店里拍摄素材，在微信和抖音上做宣传，不能到店的被告就把素材和制作方法发在微信群里，销售的食品都是按照在店铺里制作的成本价格，并不是帮被告卖货。被告已经尽到培训义务，故不同意退还培训费。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的被告招募合伙人的广告一份、合作协议一份、营业执照副本复印件一份、通话录音整理材料一份、光盘一份、微信聊天截屏一份，被告提供的微信聊天截屏一份，因当事人均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告在网络发布招募广告：食品电商！招募合伙人，通过抖音等短视频为主销售渠道，所有品类全部教学，现在还可以享受店内所有机器使用权！短视频制作经验和玩法零保留传授！原告于2019年6月30日向被告转款2000元，于2019年7月1日向被告转款8000元，共计10000元。7月2日，原、被告双方签订合作协议，约定，合作项目为食品电子商务，合作细节：甲方（冯梦琦）提供技术、设备、工作室、网络销售经验等培训，乙方（车晶）尽可能施展自身的优点，积极配合工作；甲方（冯梦琦）负责采购乙方（车晶）负责制作；合作期限一年，自2019年8月1日至2020年8月1日，协议未明确的事项，可由双方协商后另行订立补充协议。后原、被告及其他人员共同通过“梦想合伙人”微信群交流经营、下单销售等信息。2019年8月12日，被告注册成立自然人独资有限责任公司-山东琦味佳商贸有限公司，自任法定代表人。2019年9月17日，原告等人与被告就合作问题交流协商，并就完善合同内容、技术培训、销售、制作以及工作室使用提出不满意见，在原告提交的录音中，双方对此当时未形成一致协议。原告等人从2019年11月中旬开始不再从被告店内拿货。2019年11月14日，被告在群里发布消息称“证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同”,原告等人未回应。 本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间为合作关系，被告负责提供技术、设备、工作室、采购以及网络销售经验等培训，但对具体操作的方式方法未作出明确约定，事后也未达成一致意见，导致协议履行中产生争议，原告主张被告的行为构成根本违约，缺少可靠证据证明，难以认定。双方均认可原告等人已经不再从被告处拿货，作为经营交流的重要渠道的“梦想合伙人”微信群也已经停止交流，应认定双方的合作已经终止。对于终止时间，应当认定为2019年11月14日，理由如下：一、被告在群里发布消息称，证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同，原告等未回应，可以视为双方在意思表示上为不再合作；二、双方之后没有产生合作经营行为，被告单方在微信群的消息发布，原告等人均未回复。因为合作终止，被告应返还原告未合作期间的合作费用，双方在协议中约定的合作开始期限为2019年8月1日，至2019年11月14日，其合作时间应为105天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯梦琦退还原告车晶学费7123.29元（10000-10000÷365×105），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告车晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告车晶负担7元，被告冯梦琦负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  毕鑫奎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3540号 申请执行人李颖，女，汉族，1993年12月27日出生，身份证住址广西省昭平县。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人李颖与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11698.21元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人深圳市千佰特科技有限公司名下持有的深圳市好惠付科技有限公司95%股权，轮候冻结被执行人深圳市千佰特科技有限公司名下持有的深圳市天幕信息科技有限公司95%股权、深圳市沐童电子商务信息科技有限公司95%股权，以上股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十七日 书记员  柯春燕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更603号 罪犯李晓奎，男，1990年12月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2012年4月19日作出（2011）武刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人李晓奎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，附带民事赔偿人民币137160.77元。刑期自2011年8月17日起至2031年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年8月17日起至2029年7月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李晓奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李晓奎符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币21000元未执行，附带民事赔偿人民币137160.77元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李晓奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓奎减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2029年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变，附带民事赔偿人民币137160.77元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初92号 原告：敦煌市恒美装饰有限公司，驻甘肃省敦煌市祁家桥四组路口，统一社会信用代码91620982MA7190N9X2。 法定代表人：张某。 被告：陇南市博海建筑工程有限公司，驻陇南市武都区两水粮管所，统一社会信用代码916212006815043858。 法定代表人：侯某。 原告敦煌市恒美装饰有限公司诉被告陇南市博海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告敦煌市恒美装饰有限公司因要自行协议，故于2020年7月20日向法院提请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告敦煌市恒美装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告敦煌市恒美装饰有限公司负担（已缴纳）。 审判员  王俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李慧敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1130号案外人：刘某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保102号 申请人：彭秀兰，女，1961年12月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：周立芬，女，1994年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人彭秀兰于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周立芬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人周立芬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人彭秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初139号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某权，曾用名徐溁炜，男，1986年1月26日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人徐某权犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某权到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月28日10时4分，被告人徐某权无证驾驶无号牌二轮摩托车沿翔宇大道非机动车道由南向北行驶至机场路北侧150米处，超越前方同向行驶的被害人毕某驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，致被害人毕某倒地、电动车损坏。经鉴定，被害人毕某构成重伤二级。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人徐某权负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐某权主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某权赔偿被害人毕某10万元并获得谅解。被告人徐某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某权无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，违反交通运输管理规定，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某权投案自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某权赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人徐某权认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项规定，判决如下：被告人徐某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月二十四日法官助理 张坤书 记 员 程斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3528号申请执行人：蔡家安，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。蔡家安申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7388号民事判决书已发生法律效力。蔡家安向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款4010元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人蔡家安亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡家安申请执行的货款4010元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人蔡家安确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡家安享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人蔡家安履行债务的义务。申请执行人蔡家安发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执737号申请执行人：马增良，男，1983年*月*日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区**栋*单元*楼*号。被执行人：宋春雨，男，1960年*月**日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区红升街向荣委12组，已死亡。被执行人：韩丽梅，女，1972年*月**日出生，汉族，原哈尔滨铁路局工务机械段食堂工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区文端街**号，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初20号刑事附带民事判决书受理了马增良申请执行宋春雨、韩丽梅附带民事赔偿一案。因被执行人韩丽梅原住所地及个人财产所在地在哈尔滨市南岗区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：马增良依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初20号刑事附带民事判决书申请执行宋春雨、韩丽梅附带民事赔偿一案，由哈尔滨市南岗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 肖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更465号罪犯阿力分子，男，1992年10月30日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人阿力分子犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力分子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力分子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力分子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力分子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力分子减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4488号 唐有能、柯昌旭： 关于柯昌旭因犯诈骗罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人柯昌旭已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2609号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：熊卓琴，男，1982年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告熊卓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢162号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、孔德胜、孙小红、赵金洋：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人孔德胜、孙小红、赵金洋金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费4776元。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人孔德胜、孙小红、赵金洋金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初147号原告：刘英琪女，2016年3月28日出生，汉族，学龄前儿童，现住七台河市桃山区。（未到庭）法定代理人：刘某系原告刘英琪父亲，男，1978年2月23日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：白金龙男，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：王涛男，1971年8月2日出生，系新兴区丁丁动漫淘气堡个体业主，现住桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，社会统一信用代码：91230900830051544P，地址黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：富建国男，中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司办公室科员。原告刘英琪与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英琪法定代理人刘某、委托诉讼代理人白金龙，被告王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人富建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、原告主张医疗费10737.58元、营养费6000.00元（60天×100元/天）、伙食补助费3250.00元（65天×50元/天）、护理费17100.00元（90天×190元/天）、伤残赔偿金61890.00元（伤残十级）、鉴定费2100.00元，以上合计101077.58元；以上费用保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，超出部分由被告王涛承担。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王涛辩称：原告所述事实没有异议，确实在场地发生的摔伤。对于鉴定结论我没有任何意见，各项费用也没有异议。这个赔偿金不应该由我全部承担，在我们入口处都有提示，比较小的孩子进入淘气堡都需要家长看护，原告也应该承担50%的责任。我们场地的设施都是符合标准的，孩子摔倒跟淘气堡设施没有关系，就是属于意外。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司辩称：关于责任问题同被告王涛答辩意见一致，孩子的监护人应该承担50%的责任。赔偿中的护理费应该结合护理人员的工资收入情况和工资减少情况确定。营养费的标准应该同伙食补助费一样，50元每天。我们的保险限额是50000.00元一个人。原告为证明其主张提供如下证据：1.原告、原告监护人身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体适格，原告刘英琪和刘某的父女关系，刘某是原告刘英琪的法定监护人。二被告质证：没有异议。2、市人民医院住院医疗票据3张，合计10737.58元，证明原告刘英琪受伤后入住七台河市人民医院，总计花去医药费10737.58元。二被告质证：没有异议。3、七台河市人民医院诊断书复印件一份、住院病案复印件一份，证明原告刘英琪伤后于2019年8月4日至2019年10月8日在七台河市人民医院住院65天，被诊断为左肱骨髁上粉碎性。二被告质证：没有异议。4、七台河七煤医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一张，证明原告刘英琪十级伤残，被鉴定人原告刘英琪护理期90日，营养期60日，鉴定所花费用2100.00元。二被告质证：没有异议。上述原告所举证据，经各被告质证无异议，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王涛向本院提供如下证据：1、视频一份，证明当时原告刘英琪摔倒的过程，家长没有尽到看护的责任。原告质证：真实性没有异议，对其所要证明的事实有异议，从视频可以看出淘气堡没有安全设施，也没有安全带，而且该视频并没有体现出家长对游玩儿童进行陪护，还能看清原告的姐姐刘艺琪当时也在游玩，而且原告的姐姐也是未成年人，不具有法定的监护责任，而且通过该两段视频无法证实儿童游玩由家长陪同的告知。综上，对被告所举的二段视频不能证明原告在此次事故当中应承担法律责任，应由被告全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司质证：我们认可视频的真实性及证明的问题。可以在视频中看出中孩子在游玩的过程中没有家属陪护，孩子也没有坐稳。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司没有证据向本院提供。被告提供的证据，能证明原告摔倒的过程，本院予以采信。经当庭原、被告举证、质证，查明事实如下：2019年8月4日，原告刘英琪在姐姐、姥姥的陪同下到被告王涛经营的淘气堡内游玩，玩耍过程中摔倒在地，造成原告刘英琪受伤入院治疗65天，花费医疗费10737.58元的后果发生。经七台河七煤医院司法鉴定所司法鉴定，原告刘英琪十级伤残、护理期90日、营养期60日。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。本院认为，原告刘英琪在家人陪同下到被告王涛经营的淘气堡内玩耍，被告王涛作为淘气堡的经营者未尽到相应的安全保障义务，造成原告刘英琪受伤入院的后果发生，故被告王涛应承担相应的侵权责任。原告刘英琪是无民事行为能力人，原告刘英琪在淘气堡内受伤，其监护人没尽到合理的监护责任，故酌定被告王涛承担80%责任，原告刘英琪法定代理人刘某自行承担20%。本院对原告主张的各项费用支持如下：医疗费10737.58元、营养费3000.00元（60天×50元/天）、伙食补助费3250.00元（65天×50元/天）、护理费17100.00元（90天×190元/天）、伤残赔偿金61890.00元，以上费用合计95977.58元。被告王涛的责任份额为76782.06元（95977.58元×80%），上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司在保险责任范围内承担50000.00元，剩余26782.06元由被告王涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司赔偿原告刘英琪50000.00元；二、被告王涛赔偿原告刘英琪26782.06元；三、驳回原告刘英琪其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司承担1367.50元，被告王涛承担732.50元。案件受理费1719.00元，减半收取为859.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司承担559.70元，被告王涛承担299.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1443号 原告：叶杨林，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：袁进，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告叶杨林与被告袁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨林及其委托诉讼代理人叶励行及被告袁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杨林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁进偿还原告借款98900元，并支付自2017年12月25日（农历）起至借款还清日止按月利率1.67%计算的利息（算至2020年6月30日止利息为49548元）；2、本案律师费由被告负担。事实和理由：原告长年从事生鲜食品及日用百货批发、零售业务，被告是原告老客户。农历2017年度，被告因家庭生产生活需要，累计向原告借款98900元（含赊购商品下欠货款900元），被告于农历2017年12月24日向原告出具借条一份，约定按月利率1.67%向原告支付利息，口头承诺在农历次年上半年还本付息，同时书面约定如果不能按期付清借款本息，导致诉讼，由被告承担原告律师费等费用。被告未按承诺履行还款义务，原告不断催索未果。特诉至法院，望支持原告的诉请。 袁进辩称，由于资金紧张，于2014年农历年底向原告借款20000元现金，2015年因做房子欠原告10000元多货款，由我父亲出具欠条。2015年底以我的名义重新换了条据。2017年我和原告将之前的借款和利息计算共计98900元，重新出具了借条，由于资金周转困难，无法还清该借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告叶杨林围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、借条、收条、原告与安徽安潜律师事务所签订的委托代理合同、安徽安潜律师事务所开具给原告的8000元律师代理费发票等证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告袁进承认借条、收条内容系其书写，但实际借款金额不是98000元，是其父亲借款，后由其转的条据，包括了前期借款本金及利息，对叶杨林提交的其他证据无异议。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在潜山市经营商店，从事生鲜食品及日用百货批发、零售业务。被告因家庭生产生活需要，于2017年农历正月向原告借款50000元，2017年农历12月24日向原告借款48000元，共向原告借款98000元，24日借款时向原告赊购商品欠款900元。被告向原告出具借条及收条各一份。借条载明：今借到叶杨林现金98900元整，月利息1分6厘7毫；收条载明：今收到叶杨林2017年12月24日（农历）现金98900元，逾期不付，袁进应承担叶杨林利息、诉讼费、律师费等，以上账目无任何争议。原告叶杨林索款无着至讼始。 叶杨林与安徽安潜律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽安潜律师事务所律师叶励行为诉讼代理人，授权办理其与袁进民间借贷纠纷一案，支付律师代理费8000元。 本院认为，因家庭生产生活需要，被告袁进向原告叶杨林借款98900元，因此形成的民间借贷关系，受法律保护。叶杨林履行了出借借款义务，袁进未按约定归还借款本金及利息构成违约，原告要求被告按月利率1.67%支付至借款付清日止的利息并承担律师费8000元，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金98900元、支付自2017年12月25日起至借款还清日止按月利率1.67%计算的利息并负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁进对自己的答辩意见没有提供证据证明，且其在庭审中的陈述存在明显矛盾，所陈述的借款数额及所欠货款数额、计息利率标准无论如何计算，也得不出被告出具借条上所显示的数额98900元，其答辩及陈述不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁进于本判决生效之日起三十日内，向原告叶杨林偿还借款98900元，支付自2017年12月25日（农历）至借款付清日止按月利率1.67%计算的利息，支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1634元，由被告袁进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪雯馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。