山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2769号原告：彭淑萍，女，1951年7月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。原告：岳敏文，男，1951年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。被告：苗永威，男，1968年8月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海耀馥包装有限公司，住所地威海市环翠区鹿道口村南。法定代表人：姜少梅，总经理。委托诉讼代理人：苗永威，男，1968年8月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层、12层。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告彭淑萍、岳敏文与被告苗永威、威海耀馥包装有限公司（以下简称“耀馥包装公司”）、中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“人寿保险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑萍、岳敏文共同委托诉讼代理人罗健、被告耀馥包装公司法定代表人姜少梅、委托诉讼代理人暨被告苗永威、被告人寿保险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭淑萍、岳敏文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿彭淑萍、岳敏文前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费共计177780.76元；诉讼费被告承担。事实和理由：彭淑萍、岳敏文二人系夫妻关系，2019年9月25日，岳敏文驾驶鲁Ｋ×××××车辆载彭淑萍与苗永威驾驶的鲁Ｋ×××××车辆发生交通事故，导致两车受损，彭淑萍受伤。交警部门认定苗永威负事故次要责任，岳敏文负主要责任，彭淑萍无责任。彭淑萍因事故受伤入住威海卫人民医院治疗，现治疗已基本终结，车辆已修理。鲁Ｋ×××××车辆在人寿保险威海公司投保交强险及商业险，但人寿保险威海公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。苗永威、耀馥包装公司辩称，对事故认定无异议，苗永威驾驶的车辆登记在耀馥包装公司名下，苗永威与耀馥包装公司法定代表人姜少梅系夫妻关系，该公司系苗永威、姜少梅二人共同经营的，事故发生时苗永威正驾驶车辆去找客户。另，鲁Ｋ×××××车辆修车花费69771元，其中交强险2000元以及扣除交强险2000元后的70%即47439.7元已由彭淑萍、岳敏文的保险公司报销，剩余30%即20331.3元应由人寿保险威海公司承担，但彭淑萍、岳敏文已经为其垫付。人寿保险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。另，人寿保险威海公司同意在此案中一并处理鲁Ｋ×××××车辆扣除交强险以外的30%的损失即20331.3元。因岳敏文负担事故主责，不同意赔付精神损害抚慰金。彭淑萍伤情尚未达到支付营养费的标准，其主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，岳敏文驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载彭淑萍，沿威海市天目路由南向北行驶至天目路与昆仑路交叉口灯岗处时，因前车刹车与前车苗永威驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车追尾相撞，造成彭淑萍受伤和两车损坏的交通事故。2019年9月27日，威海市公安局交通警察支队第二大队对该事故作出责任认定为岳敏文负主要责任，苗永威负次要责任，彭淑萍无责任。彭淑萍伤后到威海卫人民医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折，住院30天，共花费医疗费34940.22元。彭淑萍于2019年12月6日在威海卫人民医院门诊花费86元，后于2020年4月22日在威海市立医院门诊治疗花费医疗费360元和920元。诉讼前，本院根据彭淑萍的申请委托威海威明司法鉴定所对彭淑萍伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。威海威明司法鉴定所于2020年4月24日作出鉴定意见为彭淑萍桡骨神经损伤后肌力障碍十级伤残、多发肋骨骨折十级伤残，伤后需1人护理3个月（包含住院期间），营养期为3个月（包含住院期间），后续治疗费约需15000元或以实际发生为准。彭淑萍支付鉴定费2860元。人寿保险威海公司对威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实。另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在人寿保险威海公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。彭淑萍、岳敏文系夫妻关系，鲁Ｋ×××××号车驾驶人苗永威在耀馥包装公司工作，事发时系在执行工作任务。事故发生后，岳敏文驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在威海之星汽车服务有限公司进行维修，花费维修费166926元。苗永威驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在威海大友丰田汽车销售服务有限公司、环翠区创世佳汽车美容中心进行维修，花费维修费69771元。其中，鲁Ｋ×××××车辆维修费中的交强险2000元及扣除2000元后的70%即47439.7元已由中国平安财产保险股份有限公司予以赔偿完毕，剩余30%即20331.3元已由岳敏文、彭淑萍支付给苗永威、耀馥包装公司。庭审中，彭淑萍、岳敏文主张彭淑萍在住院时以320元/日的价格聘请护工周荣华、钟爱青护理了30天，并提交聘用护工协议及威海云帆家政服务有限公司出具的增值税普通发票（开票日期为2019年12月6日，货物或应税劳务、服务名称栏为*生活服务费*护理费，金额为9600.01元），据此陈述住院期间支付的护理费为9600.01元。出院后，由护理人岳丹护理60天，其主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为6958元。人寿保险威海公司上述证据有异议，同意按照120元/日支付计算护理费。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等书证及鉴定意见、当事人陈述在案佐证。本院认为，岳敏文与苗永威发生交通事故，致乘车人彭淑萍受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。交警部门对本次事故的责任认定是正确的，且当事人均无异议，予以采信，本院酌定由苗永威负担赔偿责任的30%、岳敏文自负70%。事故发生时，苗永威驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在人寿保险威海公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，应由人寿保险威海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由商业三者险在赔偿范围内按照赔偿比例的30%负担。因驾驶人苗永威发生事故时系履行职务行为，超出保险部分应由耀馥包装公司负担。人寿保险威海公司对威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实，应当视为对异议的放弃。人寿保险威海公司主张扣除非医保用药部分和不合理用药部分，没有事实及法律依据，不予支持。关于彭淑萍主张的护理费，根据鉴定意见为1人护理3个月，综合考虑彭淑萍所提交的证据及人寿保险威海公司的意见，酌定按照120元/天的标准计算护理费。因岳敏文在本次事故中负主责，对于彭淑萍主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本案中威海威明司法鉴定所虽然确定了营养期，但医疗机构并未出具加强营养的相关意见，且彭淑萍亦未能举证证明实际支付营养费的相关证据，无法确定营养费的合理性及必要性，故彭淑萍要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，彭淑萍可待实际产生后依法另行主张。人寿保险威海公司同意在本案中一并处理岳敏文按照责任比例垫付的鲁Ｋ×××××车损，本院予以准许。关于彭淑萍、岳敏文因本案交通事故所造成的经济损失有：医疗费36306.22元；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；残疾赔偿金60953.76元（42329元/年×12年×12%）；护理费10800元[120元/天×90天]；交通费酌定300元；鲁Ｋ×××××车辆损失166926元；已经垫付的鲁Ｋ×××××车辆损失20331.3元。人寿保险威海公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计72053.76元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失78601元[（36306.22元-10000元+3000元+164926元+69771元-2000元）×30%]。鉴定费2860元系本院根据彭淑萍申请对外委托，且为确定诉讼标的的损失程度而发生的费用，本院参照诉讼费负担原则予以核定。综上，岳敏文、彭淑萍诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告岳敏文、彭淑萍医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计84053.76元；二、被告中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告岳敏文、彭淑萍医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失共计78601元；三、驳回原告彭淑萍、岳敏文的其他诉讼请求。如果履行义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、鉴定费2860元（原告彭淑萍、岳敏文已预缴），原告彭淑萍、岳敏文负担2153元，被告中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司负担1777元、被告威海耀馥包装有限公司负担858元，均于本判决生效之日起十日内给付原告彭淑萍、岳敏文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年七月十五日书记员  苗茜霖