wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1559号 原告：张华，男，1974年4月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：刘宝然，男，1991年1月1日生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。 原告张华与被告刘宝然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告刘宝然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的大车司机，因母亲住院需要现金。2020年1月8日从原告处借款现金5000元整。为此，被告给原告出具借款条一份。事后，原告曾多次找到被告索要借款。但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望判如所请。 被告刘宝然未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝然曾是原告张华雇佣的的大车司机。2018年1月8日，被告刘宝然从原告张华处借款现5000元整，并向原告张华出具“支款单”一张。支款单载明：“支款日期2020年1月8日，今支领人民币(大写)伍仟元整￥5000元,支领事由与张华借款,支款人刘宝然。”原、被告双方未约定借款期限，借款利息，原告多次催要借款，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述、原告提供的由被告签字的支领单一张等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间属于自然人之间的借款合同，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已向被告提供了借款人民币5000元，经原告催要，被告应及时予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。在庭前调解阶段，被告电话里认可借款5000元的事实，且承诺会及时还款，而后被告并未履行还款义务。2020年6月16日本院通过邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政责任卡、司法风险告知书、司法公开告知书等诉讼文书材料，专递被被告拒收退回，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘宝然于本判决生效后七日内偿还原告张华借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告刘宝然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖凌云
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1604号原告：吴显绿，男，1969年10月16日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：六盘水市水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人：黄亚梅，系该公司执行董事。被告：黄亚梅，女，1982年9月5日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：谢召怀，男，1975年8月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：王海波，男，1987年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴显绿与水城县川贵水电开发有限公司、黄亚梅、谢召怀、王海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，2020年7月20日原告以双方以协商处理并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显绿撤回起诉。案件受理费26986元，因原告吴显绿撤诉，减半收取13493元，由原告吴显绿负担。审判员  岑大波二〇二〇年七月二十一日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执361号申请执行人段文斌，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吕国柱，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行段文斌与吕国柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人段文斌依照本院（2019）内0781民初1825号民事判决书申请法院执行劳务费2675元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人吕国柱工资收入已被我院另案查封并定期扣划，现被执行人吕国柱名下无房产、无土地、无公积金、无车辆等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2675元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年七月一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初340号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人万庭伟，男，2001年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市射阳县。曾因犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，次日被取保候审，2019年7月12日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2019年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币五千元，2020年5月12日经该院裁定撤销对万庭伟宣告缓刑二年的执行部分。因本案于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，因新冠疫情防控被隔离至4月28日，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人单芹芹，女，自报2001年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省合肥市长丰县。因本案于2020年4月20日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人万庭伟、单芹芹犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人万庭伟、单芹芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日晚，被告人万庭伟从被告人单芹芹处得知被害人邸某饮酒的情况，遂指使被告人单芹芹通过微信聊天、约开房，诱使邸某酒后驾车接送。同时，被告人万庭伟驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××雪佛兰轿车，黄某（另处）搭乘该车，尾随邸某驾驶的苏Ｂ×××××比亚迪ＳＵＶ，至无锡市惠山区处，故意撞击邸某驾驶的苏Ｂ×××××比亚迪ＳＵＶ造成追尾事故，后以报警为由威胁邸某，迫使邸某“私了”，敲诈勒索得邸某人民币2万元。案破后，被告人万庭伟的亲属已退赔赃款人民币2万元。上述事实，被告人万庭伟、单芹芹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邸某的陈述笔录，证人黄某、李某、杨某等人的证言，支付宝转账记录，辨认笔录，图侦报告，收条，（2019）苏0214刑初424号刑事判决书及执行通知书，（2020）苏0204刑执5号刑事裁定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人万庭伟自愿认罪认罚，已退赔，在前罪缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，建议本罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人单芹芹自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人万庭伟、单芹芹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人万庭伟、单芹芹以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人万庭伟曾因犯诈骗罪于2019年7月12日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，已撤销缓刑，应当数罪并罚；被告人万庭伟自愿认罪认罚、有悔罪表现，故予从轻处罚。被告人单芹芹自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万庭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人单芹芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月三十日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初333号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭茶牙，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年7月8日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】272号起诉书指控被告人彭茶牙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭茶牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月6日19时30分许，被告人彭茶牙驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车途经宜春市袁州区路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果89ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭茶牙血液中乙醇含量为222．48ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人彭茶牙的供述、证人邹某证言、司法鉴定意见书、无犯罪证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人彭茶牙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭茶牙血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人彭茶牙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人彭茶牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭茶牙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭茶牙血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人彭茶牙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭茶牙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭茶牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十二日代书 记员  潘玲根
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再363号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王育易，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张迪，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梅应虎，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人王育易因与被申请人张迪、梅应虎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2019）川民申6752号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，王育易于2020年7月8日向本院提出撤回再审请求。理由是王育易与张迪、梅应虎已经协商一致达成了和解，并签订了《还款协议书》，各方就案涉房屋买卖、借款偿还问题进行约定。现因各方已经按照《还款协议书》履行了相关责任义务，各方的房屋买卖关系、债权债务关系已经圆满了结，故向法院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王育易在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王育易撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  高向阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶昌会
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保401号 申请人：姜华，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：苏广伟，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 申请人姜华因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人苏广伟驾驶的鲁Ｐ×××××／豫Ｅ5Ｖ07挂重型半挂车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人苏广伟驾驶的鲁Ｐ×××××／豫Ｅ5Ｖ07挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1719号原告：胡建云，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：1421120130119576。被告：包尧松（曾用名包垚松），男，1974年9月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告胡建云与被告包尧松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金600000元及逾期利息（自2018年3月7日起，按月利率0.6%计算至实际还款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的丈夫何鹏系朋友关系，2018年2月被告称其公司经济周转困难，向原告提出借款周转一个月。原告念其系丈夫朋友，同时借期不长，便同意出借。2018年2月6日，被告向原告出具了借款1500000元的书面借条一张，并承诺在2018年3月6日归还。嗣后，原告于2018年2月6日至2018年2月8日以银行转账方式分八次向被告转款1500000元。但之后原告多次催讨，被告只陆续还款共计900000元，余款600000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告包尧松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地是福建省××经济开发区××路××室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故在本案当事人无约定管辖的情况下，应由宁德市蕉城区人民法院管辖。另今年年初湖北爆发疫情的特殊原因，武汉市成为疫情中心，到贵院应诉要路过武汉，会给被告带来巨大的应诉心理压力。故此，贵院对该案无管辖权，请求贵院将该案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告包尧松主张其户籍所在地在福建省××经济开发区，有原告提交的被告身份信息为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权，被告包尧松提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告包尧松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 何一炜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执973号之一申请执行人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区。执行事务合伙人：费国娟。委托代理人：房修楼，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：东台市阳光贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：华飞，该公司董事长。申请执行人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人东台市阳光贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日作出(2018)苏0981民初4050号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市阳光贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江省浙商资产管理有限公司支付借款499000元及利息（以本金500000元，自1998年12月8日至1999年12月7日，按年利率为7.668%计算，自1999年12月8日至2002年8月12日按年利率为14.6%计算；以本金499000元，自2002年8月13日起至实际给付之日止，按年利率为14.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16209元，由被告东台市阳光贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，1、2020年6月12日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年6月23日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;6、2020年7月28日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人已于2003年将经营场所转让给他人，公司已被吊销，未发现可供执行财产线索；7、2020年7月28日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 何逸梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1973号原告：赵立民，男，1973年1月28日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘福羽，男，1974年6月18日出生，汉族，住公主岭市。被告：刘福成，男，1972年4月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代理人：刘长林，系经理。委托诉讼代理人：梁慧，系该公司员工。原告赵立民与被告刘福羽、刘福成、中国人民财产保险有限公司四平市分公司（以下简称人民财险四平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立民，被告刘福羽、刘福成、人民财险四平市分公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币3,706.85元，其中误工费2,606.85元、车辆租赁费900元、交通费200；2.要求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告刘福羽、刘福成承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。刘福羽辩称，起诉状中×××不是我们车，扣车时赵立民故意拖延时间不签字，导致过了天数，修车没有事实证明。交通大队告知赵立民取车，赵立民拒不签字，耽误取车时间，我不认可，修车费我不认可。刘福成辩称，车租给刘福羽了，中间事情我不清楚，我有承保合同。中国人民财产保险有限公司四平支公司公主岭支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万限额，对于赵立民提出的诉讼请求，因被保险人未向我公司报案，没出现场，也不清楚车辆损失程度，至今无人向我公司提出理赔，对于原告提出的诉求，我公司不同意赔付，对于车辆停运损失的误工费、交通费、车辆租赁费、诉讼费属于免责条款，我公司以书面形式告诉刘金龙，刘金龙并签字确认，我公司不承担责任。原告修车费200元，因保险人未向我公司报案，未查看到车辆损失程度，修车费金额较小，不需要10天误工费，交通费票据不认可，修车10天没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月2日18时50分，刘福羽驾驶车牌号为×××的小型客车，沿中公主大街行驶至中公主大街中500米华生百货门前时，与赵立民驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞运动车辆的交通事故。经公主岭市交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘福羽承担全部责任，赵立民无责任。赵立民驾驶的×××号为大包营运车辆，公主岭市公安局交通管理大队领取车辆通知书记载，车辆扣押时间为2020年5月2日至2020年5月8日，共计6天，2020年5月9日至5月10日，修车1天。刘福羽驾驶的×××号车辆为刘福成所有，双方于2018年10月1日签订租赁协议，并约定发生交通事故责任，由刘福羽全部承担，×××号车辆在人民财险四平市分公司投保了交强险及商业三者险30万。本院认为，公主岭市交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。赵立民主张财产损失为间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，人民财险四平市分公司在交强险限额内不承担本案赔偿责任；人民财险四平市分公司提交了商业保险免责条款及投保人声明，其已尽到提示说明义务，人民财险四平市分公司不承担商业保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘福成作为案涉×××号车实际所有人，刘福成收取的租赁费，是一种经营行为，非直接驾驶车辆获取的运行利益，车辆出租后，亦不具有支配权，对该起事故发生没有过错，故不应当承担事故损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵立民遭受的财产损失应由刘福羽承担赔偿责任。刘福羽对赵立民车辆停运时间提出异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果，根据公主岭市公安局交通管理大队领取车辆通知书记载，赵立民的营运车辆因此次交通事故被扣押6天，维修1天，车辆停运时间共计7天。赵立民各项经济损失如下：1、车辆停运损失，即赵立民主张的误工费用、车辆租赁费，本院酌情保护2,027.55元（289.65元/日×7日）；2、在此次事故中赵立民未受到人身损害，且依靠出租车营运获得收入，交通费用赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵立民合理经济损失2,027.55元，对超出此部分的请求，本院不予支持。赵立民合理经济损失由刘福羽赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘福羽于本判决生效后十日内赔偿赵立民合理经济损失2,027.55元。二、驳回赵立民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十二日书记员  周熙策
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申550号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秀英，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市自然资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号。 法定代表人毛先贵，该局局长。 委托代理人潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省自然资源厅，住所地：四川省成都市青羊区白卉路4号。 法定代表人孙建军，该厅厅长。 委托代理人何鹏，该厅工作人员。 再审申请人王秀英因诉乐山市自然资源局、四川省自然资源厅履行安置补偿法定职责及行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀英申请再审称：一、二审判决适用法律错误，侵犯王秀英的合法物权。1.一、二审判决认定依照《乐山市中心城区城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（乐山市人民政府令第8号）（以下简称乐府令〔2008〕第8号）第五条的规定，安置对象应以有承包地、履行集体经济组织义务、参加集体分配为必要条件，适用法律错误。2.王秀英主张的是物权，不论王秀英是否为集体经济组织成员，合法的物权应受法律保护，居住条件应受法律保障。王秀英仅领取了132660.50元÷171.72平方米=772.53元/平方米在拆迁安置费，无法购买有居住条件的房屋。3.王秀英夫妇二人分别于2009年、2010年回苏稽镇新联村6组自己所有的房屋居住，符合乐府令〔2008〕第8号第五条第二款第四项“符合政策回乡落户的干部、职工、城镇居民和华侨、港澳同胞等”的规定，属于应安置对象。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销四川省自然资源厅川自然资复〔2019〕62号《行政复议决定书》，撤销乐山市自然资源局于2019年3月28日作出的《关于王秀英房屋安置补偿款支付申请的回复》（以下简称《回复》）；3.改判乐山市自然资源局支付王秀英安置补偿款315000元及利息（从2016年5月起按年利率6%计算至安置补偿款付清为止）；4.乐山市自然资源局、四川省自然资源厅承担本案一、二审诉讼费。 乐山市自然资源局提交意见称：（一）《回复》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。王秀英及其丈夫周业林不属于拆迁安置对象，不应对其进行拆迁安置补偿。（二）四川省自然资源厅川自然资复〔2019〕62号《行政复议决定书》符合法律规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王秀英的再审申请。 被申请人四川省自然资源厅提交答辩意见称：川自然资复〔2019〕62号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容恰当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。 本院认为，（一）对案涉拆迁房屋，原乐山市国土资源局依据《乐山市市中区人民政府征收土地公告》（乐中府公〔2012〕2号）、乐府令〔2008〕第8号、《苏稽镇新联村6组征地拆迁房屋补偿安置方案》等文件确定的补偿标准，与王秀英签订了《征地房屋搬迁补偿安置协议书》，并已依约支付王秀英房屋拆迁补偿款132660.50元，故王秀英主张其合法物权被侵犯，无事实依据。现王秀英在再审申请中提出补偿标准过低，人民法院审查申请再审案件系针对原生效判决进行审查，故该请求不属于再审申请案件的审查范围，本院不予审查。（二）王秀英主张对案涉拆迁房屋享有物权，且以此为经常居住地，属于回乡落户的干部，符合乐府令〔2008〕第8号第五条第二款第四项规定，应享受安置补偿。乐府令〔2008〕第8号第五条规定：“安置对象为常住户口在征地拆迁范围内，住房被拆迁的原农村集体经济组织成员（以征地公告之日为基准日确定）及其因依法婚嫁、生育而登记入户的人员。住房在征地拆迁范围内，有下列情形之一的人员，可计入安置对象：……（四）符合政策回乡落户的干部、职工、城镇居民和华侨、港澳台同胞等；……”。原审查明，在征地公告之日，王秀英及其丈夫周业林为乐山市沙湾区城镇户口，尚未“回乡落户”，故并不符合上述规定的安置对象。王秀英主张将经常居住地视为“户籍地”，没有法律依据。同时，王秀英、周业林均系退休公务员，享受住房公积金待遇，在征地公告之日，二人在乐山市沙湾区住房，案涉农村房屋并非其唯一住宅，亦不符合《乐山市国土资源局关于实施中具体问题的解释》（乐府办函〔2009〕88号）第六条规定的安置条件。综上所述，乐山市自然资源局、四川省自然资源厅对王秀英安置资格的认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，符合法律规定。一、二审判决程序合法，结果正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 黄 丹 审 判 员 向森辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初304号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金泉,男,1978年5月25日出生,汉族,高中文化,巢湖市顺达驾校员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾因寻衅滋事，于2016年9月18日被巢湖市公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月13日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月20日被该局决定取保候审，于2020年7月7日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2129号起诉书指控被告人金泉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人金泉到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人金泉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日,被告人金泉酒后驾驶皖A8081学号小型轿车(教练车),沿巢湖市208省道由北向南行驶。21时11分许,当其驶至巢湖市208省道22公里580米四中铁路桥时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,金泉送检血液中乙醇含量为231.9mg/100ml,属醉酒。被告人金泉到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金泉自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人金泉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人汪某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金泉驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从严处罚。被告人金泉能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千八百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年七月十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1947号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：杨倩，女。 被告：严秀华，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告严秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹，被告严秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令严秀华归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金46000元、利息3541.08元、违约金529.68元，合计50070.76元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年2月3日，严秀华在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照严秀华的申请，南平农商行核准并向严秀华发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为4.6万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，严秀华于2015年3月6日至2018年6月4日累计透支54574元，于2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，严秀华尚欠福万通普惠金融卡本金46000元，利息3541.08元、违约金529.68元，合计50070.75元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 严秀华承认南平农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严秀华承认南平农商行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二条款规定，判决如下： 严秀华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金46000元、利息3541.08元、违约金529.68元（利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.7元，减半收取计525.85元，由严秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1635号申请执行人：杨锁女,女,1970年出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住康巴什。申请执行人：李喜平,男,1975年出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住康巴什。申请执行人：乔帅雄,男性,1984年出生内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住康巴什。被执行人：**，男,1988年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人杨锁女，李喜平，乔帅雄与被执行人**买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨锁女，李喜平，乔帅雄与2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月29日将被执行人**纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人**下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨锁女，李喜平，乔帅雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 震
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1108号 原告：汤建斌，男，汉族，1975年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：张文，男，汉族，1953年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告姑父。 被告：罗军，男，汉族，1969年12月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告汤建斌与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建斌的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元整，至2020年3月3日利息116000元整，以后的利息按月息2分计算，息随本清；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月3日向原告借款200000元整，约定月利率为2分，并约定2018年9月30日前偿还本金100000元、2018年12月30日前偿还本金100000元。被告向原告出具了借条，但约定的还款期限届满后，被告并未偿还该笔借款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗军未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，2014年，被告罗军向原告汤建斌借款200000元，2017年10月3日，被告给原告重新出示借条，约定2018年9月30日前偿还原告借款本金100000元、2018年12月30日前偿还原告借款本金100000元，没有约定利息。2018年10月1日至12月31日，借款本金100000元按年利率6%计算产生利息1512元，2019年1月1日至2020年6月30日，借款本金200000元按年利率6%计算产生利息17918元。 上述事实，有借据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告汤建斌借款200000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应返还借款。被告未按约定返还借款，已构成违约。双方没有约定利息，只应计算逾期利息。 综上，原告要求被告返还借款本金200000元，理由充分，本院应予支持；借款没有约定利息，原告请求被告按月利率2%支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗军在本判决生效后5日内返还原告汤建斌借款本金200000元；支付2018年10月1日至2020年6月30日的利息19430元；本息合计219430元； 二、2020年7月1日后，借款本金200000元产生的利息按年利率6%计算，息随本清； 三、驳回原告汤建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告罗军负担2300元，由原告汤建斌负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年七月十六日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执791号申请人齐红丽，女，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在齐红丽申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执791号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1554号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪步新，工商银行安徽省分行法律事务部副总经理。 委托诉讼代理人：黄晓敏，该支行科员。 被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼，统一社会信用代码91340100MA2MY2WR65。 法定代表人：蒋光树。 被告：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：董桂桂，女，汉族，1988年9月21日出生，住住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（以下简称中瑞节能公司）、蒋光树、董桂桂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行和平路支行诉讼请求:1.中瑞节能公司偿还拖欠工行和平路支行保理融资本金2650万元及利息13684295.84元（计算至2019年5月20日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%的利率承担罚息至实际清偿日止），同时对未按期支付的利息按前述利率承担复利；2.蒋光树、董桂桂对中瑞节能公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2013年3月1日，中瑞节能公司与安徽省凌志实业发展有限责任公司签署了编号为20130301的产品销售合同，约定安徽省凌志实业发展有限责任公司购买中瑞节能公司合同金额3437.07万元的装饰产品。2013年3月22日，安徽省凌志实业发展有限责任公司出具确认函，确认收到中瑞节能公司全部货物，欠中瑞节能公司应收账款3337.07万元，2014年2月2日前付清货款。 中瑞节能公司为了采购原材料，于2013年4月19日与工行和平路支行签署了合同编号为国内保理业务合同。依据约定，中瑞节能公司将其对安徽省凌志实业发展有限责任公司的3337.07万元的应收账款债权转让给工行和平路支行，并告知了安徽省凌志实业发展有限责任公司，同时在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了转让登记。工行和平路支行依约向中瑞节能公司发放了2650万元保理融资。蒋光树与董桂桂为中瑞节能公司在我行融资最高额8000万元内提供连带责任保证。上述应收账款到期后，安徽省凌志实业发展有限责任公司不履行还款义务，中瑞节能公司虽经我行催促但拒不履行回购义务，蒋光树与董桂桂拒不履行保证责任。为了维护工行和平路支行合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案基础事实已经安徽省合肥市瑶海区人民法院生效的（2016）皖0102刑初27号刑事判决认定构成骗取贷款罪，本案工行和平路支行诉请被告中瑞节能公司偿还保理融资本金2650万元属于该刑事判决认定的骗取贷款罪犯罪数额5360万元的一部分。上述刑事犯罪所得，合肥市瑶海区人民法院已判决予以追缴并返还工行和平路支行。现工行和平路支行另行提起民事诉讼，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的起诉。 案件受理费242469元退还中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月一日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复207号复议申请人（被执行人）：河南苏房置业有限公司。住所地：河南省新蔡县古吕街道人民西路2号。法定代表人：叶剑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东锋，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省临泉县，系该公司副总经理。申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。复议申请人河南苏房置业有限公司（以下简称苏房公司）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2020）豫17执异279号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。驻马店中院在办理江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）申请执行苏房公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月10日依据（2019）豫17执379号执行裁定，查封了苏房公司名下位于新蔡县古吕街道办事处人民西路伟利国际广场450套房产。苏房公司提出执行异议称：1、贵院在对案件中止执行后继续对异议人的财产采取查封措施错误；2、异议人申请保全本案执行款时已提供价值近8000万元担保，现贵院查封其450套房产属超标的查封。请求解除对案涉房屋的查封。驻马店中院查明，该院于2020年4月8日作出（2019）豫17执379号之一执行裁定，以苏房公司另案提起诉讼并保全本案执行款为由，裁定中止对（2018）豫17民初302号民事判决的执行。驻马店中院认为，虽然该院于2020年4月10日查封苏房公司450套房产是在裁定中止该案执行之后，但所采取的是控制措施而并非处置措施，故并不影响苏房公司的另案诉讼且有利于保障申请执行人的合法权利，并无违法和不当。苏房公司称该院在对案件中止执行后继续对异议人的财产采取查封措施错误的理由不能成立，该院不予采纳。苏房公司在另案起诉时提供担保财产的目的是为了阻止该院对标的物的处置，而并非为了履行本案生效判决确定的义务，故该院查封其450套房产不属于超标的查封，且该院现并未对所查封财产进行处置，已经维护了其合法权利，并无违法或不当。苏房公司称申请保全该案执行款已提供价值近8000万元担保，现该院查封属超标的查封的理由系其对法律的认识错误，该院不予采纳。综上，该院执行该案所采取的查封措施并无违法和不当，苏房公司的异议理由均不能成立，其请求应予驳回。遂于2020年6月11日作出（2020）豫17执异279号执行裁定，驳回河南苏房置业有限公司的异议请求。复议申请人苏房公司向本院申请复议称，1、驻马店中院在对案件中止执行后继续对异议人的财产采取查封措施错误；2、申请人申请保全本案执行款时已提供价值近8000万元担保，现驻马店中院继续查封其450套房产属超标的查封；3、驻马店中院查封的房屋已经出售给购房人，容易引发社会矛盾。请求撤销驻马店中院（2020）豫17执异279号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。本院对驻马店中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应对案涉房屋解除查封的问题。首先，中止执行只是执行程序的暂时停止，并不意味着执行程序的终结，在此情况下继续对案涉房屋查封可以切实保护债权人的合法权益，且对案涉房屋的查封属于保全性措施，而非处分性措施，并不影响苏房公司的诉讼；其次，尽管苏房公司称已经提供了担保，但该担保是对其在诉讼过程中进行财产保全提供的诉讼担保，并不是执行担保，且没有证据证明申请执行人弘盛公司同意解除对案涉房屋的查封，驻马店中院对案涉房屋进行查封符合法律规定；再次，即使苏房公司将案涉房屋已经出售，也应该由真实的购房人按照法律规定提出异议及诉讼，执行法院审查后决定是否对案涉房屋解除查封。综上，苏房公司的复议理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。驻马店中院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南苏房置业有限公司的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17执异279号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月二十九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执386号之三 申请执行人：张小强，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 被执行人：赵分良，男，1974年5月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人赵分良的汽车，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵分良名下的京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十日 书记员  何建光
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执423号申请执行人：嫩江县天力机电工具商店,住黑龙江省嫩江县。委托代理人：胡炳峰，男,1975年8月18日生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人：于长生，男,1980年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县天力机电工具商店与被执行人于长生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 胡树伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执653号之一申请执行人：甘肃安泰居装饰有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：宋一鸣，该公司执行董事。被执行人：景泰县神盟生物科技集团有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：来跃明，该公司董事长。申请执行人甘肃安泰居装饰工程有限公司与被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议:第二项，景泰县神盟生物科技集团有限公司返还甘肃安泰居装饰有限公司定金70万元，赔偿损失30万元，计100万元，按2019年2月28日前给付10万元，余额90万元于2019年10月30日前一次性付清。本院于2018年11月14日作出（2018）甘0423民初3439号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，经查被执行人景泰县神盟生物科技集团有限公司施工现场无人管理,工程处于停建状态，本院无法联系该公司法定代表人及管理人员。本院向该公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后该公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对景泰县神盟生物科技集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，景泰县神盟生物科技集团有限公司在景泰县大唐工业园区内有面积为42738.5平方米的国有建设用地使用权，不动产权证号为（2018）景泰县不动产权第0002118号，本院于2020年4月28日查封了该土地使用权，查封期限为3年。该土地此前已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未查找到景泰县神盟生物科技集团有限公司有其它可供执行的财产。本院已冻结景泰县神盟生物科技集团有限公司银行账户、将景泰县神盟生物科技集团有限公司纳入失信被执行人名单、向公司及法定代表人来跃明发出限制消费令。本案的执行标的本金100万元，已执行0元，未执行100万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人甘肃安泰居装饰有限公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月二十日书记员  张安燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3410号原告：代某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：代某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告代某1与被告代某2不当得利纠纷一案，原告代某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某1撤诉。案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由原告代某1负担。审判员 靳成江 二〇二〇年七月十五日书记员 秦敬文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1786号申请执行人:卢瑞利,男,1988年出生,汉族,陕西省神榆林市人。被执行人:刘国荣,男,1978年出生,汉族,山西省临县人。本院在执行卢瑞利依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初2071号民事判决书申请执行刘国荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还5万元，并承担案件受理费740元、案件执行费660元。在执行过程中，1、本院于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3276号原告：吴超龙，男，1988年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王江北，男，1990年4月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。原告吴超龙与被告王江北、平安国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告吴超龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴超龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴超龙撤回起诉。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年七月三十日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13493号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初137号 原告：任燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：双流县义兴玻璃工艺制品厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市双流县东升街道鸿川村2社。 投资人：范齐山，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告任燕诉被告双流县义兴玻璃工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告任燕到庭参加诉讼，被告双流县义兴玻璃工艺制品厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任燕提出诉讼请求：1、要求判令被告付清所有货款231,452元；2、要求判令被告按合同应承担的货款资金利息47,061元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日被告双县义兴玻璃工艺制品厂与原告签订了石材购销合同，合同约定原告向被告提供宝兴灵关产的大理石材名称为（雅安板的家俬板），每平米57元，由原告提供运输从芦山县到被告大邑县范齐山租赁的厂房中，收货人是范齐山的亲哥范齐林。在合同中约定货款是月结，5月份共计拉了两车，计51,240元，6月底范齐山通过手机银行转了51,240元，然后继续要求原告供货，到7月底应付款时，借口说马上开展销款还要等几天，让我继续供货，一直拖到8月共计供货13车，己付2车，剩余11车未付，共计欠货款金额为291,452元。后范齐山电话不接，原告11月份在厂里找到范齐山付了6万元。一直推托不付。依照合同中付款约定：如未按结账日付款甲方须付给乙方上月总货款金额5%的补偿金。按法律规定最多支持3%的补偿金，以此计算甲方应该向乙方补偿共计47,061元的补偿金。具体明细如下：9月份291452×3%=8743.56,10月份291452×3%=8743.56,11月份291452×3%=8743.56,12月份231452×3%=6943.56。1月份231452×3%=6943.56;2月份231452×3%=6943.56,共计47,061元补偿金。 被告双流县义兴玻璃工艺制品厂未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2019年5月3日,原告任燕与被告双流县义兴玻璃工艺制品厂签订《石材购销合同》，原告向被告提供汉白玉家俬板简称“雅安板”，每平方米57元，每月20号前对账每月底为结账日，结清每月对账所供货款，结账之日付款，不得超过7天，7天之内未付清上月货款，被告须给付原告上月总货款金额5%的补偿金，此补偿金按月计算直到付清所欠货款。合同签订后，原告于2019年5月25日起开始向被告供货，2019年8月12日供货结束，扣除不合格数量，原告供货总计6012.19平米，总货款342,692元。2019年6月底，被告支付货款51,240元，2019年11月2日支付货款60,000元。原告于2020年3月3日诉至本院。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的《石材购销合同》、送货单、银行明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《石材购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。原告已向被告供应了石材，被告应当支付原告货款。按照原告供应石材的数量和合同约定的单价，总计货款342,692元，扣减已支付的111,240元，尚欠货款231,452元。合同约定“7天之内未付清上月货款，被告须给付原告上月总货款金额5%的补偿金，此补偿金按月计算直到付清所欠货款”，该约定实为所欠货款的资金占用利息的约定计算方式，该约定明显过高，本院酌定以所欠货款金额本金，按年利率24%计算，截止2020年2月份的利息为30,174元，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双流县义兴玻璃工艺制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告任燕货款231,452元及资金占用利息30,174元； 二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,478元，公告费600元，由原告任燕负担333元，被告双流县义兴玻璃工艺制品厂负担5,745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李林清 审 判 员  邓发惠 人民陪审员  王崇平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 婵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3732号 罪犯何文学，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0212刑初264号刑事判决，以被告人何文学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何文学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币70000元，违法所得未追缴。该犯在考核期内月均消费人民币125.34元，实际可用余额人民币375.5元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何文学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民特54号申请人：胡虹，女，1970年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨范帆，江苏敏政律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：常宝珠，女，1947年4月3日生，汉族，住如皋市。代理人：胡豪（系常宝珠的女儿），女，1973年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请人胡虹申请认定常宝珠无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡虹称，申请人与被申请人系母女关系。1982年12月7日，被申请人常宝珠与段文付在如皋市人民法院调解离婚，长女胡虹随被申请人生活，二女胡豪随段文付生活。被申请人离异后，精神出现异常，此后长期在医院接受治疗，一直未有好转。2019年8月12日，被申请人被评定为精神残疾，等级二级。现特向贵院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。审理中，申请人胡虹变更诉讼请求为：1.请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。2.申请贵院指定申请人胡虹为被申请人常宝珠的监护人。被申请人常宝珠的代理人胡豪称，我同意宣告常宝珠为无民事行为能力人，对申请人胡虹作为常宝珠的监护人没有异议。本院经审理认定事实如下：被申请人常宝珠与案外人段文付育有两女：胡虹与胡豪。1982年，被申请人常宝珠与段文付离婚，胡虹随常宝珠生活，胡豪随段文付生活。申请人与被申请人代理人均陈述：常宝珠与段文付离婚后未重组家庭，目前无配偶。案件审理过程中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月3日，该所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者常宝珠1.罹患精神分裂症2.脑器质性智能减退（重度）3.目前无民事行为能力。以上事实，有双方陈述及相关司法鉴定意见书、残疾人证、如皋县人民法院民事调解书、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，根据申请人、被申请人代理人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力，申请人的申请符合事实，具有法律依据，应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。申请人请求依法指定由其作为被申请人的监护人，被申请人另一女儿胡豪亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、常宝珠为无民事行为能力人。二、指定胡虹为常宝珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 ***二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执799号被执行人：高某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人高某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第22号刑事判决书，于2020年7月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1482号 原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地山东省无棣县海丰十四路157号。 负责人：李琮，支行行长。 委托诉讼代理人：吴元帅，该公司职工。 被告：郭山波，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：王晶晶，女，1985年6月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：楚林合，男，1961年2月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：郭丰元,男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行(以下简称齐商银行无棣支行)与被告郭山波、王晶晶、楚林合、郭丰元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行无棣支行的委托诉讼代理人吴元帅到庭参加诉讼，被告郭山波、王晶晶、楚林合、郭丰元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭山波偿还原告借款金额250000元，利息18083.91元（截至2020年6月10日），并自2020年6月11日起按合同约定计利息、罚息、复利至借款本金全部清偿之日止；2.依法判令第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告郭山波签订《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告郭山波发放人民币贷款250000元，定月还息、到期还本，年利率7.395%，约定2019年9月23日结清。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期。为担保第一被告郭山波债务的履行，楚林合、郭丰元与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对第一被告郭山波的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告郭山波未依约偿还上述借款本金及利息，保证人亦未依法履行连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 郭山波未作答辩。 王晶晶未作答辩。 楚林合未作答辩。 郭丰元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行与被告郭山波、王晶晶签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定由原告齐商银行无棣支行向被告郭山波发放人民币贷款250000元，借款期限为12个月，自2018年9月28日起至2019年9月23日止，借款种类为个人住房装修借款，借款用途为用于偿还合同编号2017年齐银个综借0206字248号个人住房装修贷款；借款利率为基准利率上浮70%，借款利率按7.395%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为借款人自主支付；借款到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。本合同的担保方式为保证，保证人为楚林合、郭丰元。被告郭山波在借款人处签字、捺印，被告王晶晶在共同债务人处签字、捺印；原告齐商银行无棣支行在贷款人处加盖印章。 同日，原告齐商银行无棣支行又与被告楚林合、郭丰元签订了《个人借款保证合同》一份，由被告楚林合、郭丰元为被告郭山波的上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告楚林合、郭丰元在保证人处签字、捺印。 2018年9月28日，原告齐商银行无棣支行向被告郭山波发放贷款250000元。借款到期后，被告郭山波、王晶晶未按期偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告郭山波尚欠齐商银行无棣支行借款本金250000元及利息18083.91元未还。 本院认为，原告齐商银行无棣支行与被告郭山波、王晶晶签订的《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告齐商银行无棣支行已按约向被告郭山波发放借款，借款到期后，被告郭山波、王晶晶未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年6月10日，被告郭山波尚欠原告齐商银行无棣支行借款本金及利息合计268083.91元，原告齐商银行无棣支行诉求被告郭山波、王晶晶偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告齐商银行无棣支行诉求被告郭山波、王晶晶承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，以借款本金250000元为基数，按合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告齐商银行无棣支行与被告楚林合、郭丰元签订的《个人借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案保证合同约定的保证方式为连带保证责任，涉案借款合同约定的借款到期日为2019年9月23日，保证期间届满之日为借款到期之日起两年即2021年9月22日，原告齐商银行无棣支行在保证期间内诉求被告楚林合、郭丰元对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告楚林合、郭丰元在承担保证责任后，有权向被告郭山波、王晶晶追偿。被告郭山波、王晶晶、楚林合、郭丰元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭山波、王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行借款本金250000元及截至2020年6月10日止的利息18083.91元；并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（以借款本金250000元为基数，按合同约定的利率计算)； 二、被告楚林合、郭丰元对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郭山波、王晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取计2661元，财产保全申请费1860元，由被告郭山波、王晶晶、楚林合、郭丰元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十五日 书记员  张家丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8860号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：阳先权，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省南康市。被告：罗燕敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告阳先权、罗燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告以被告已缴清诉请物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二十四日书记员  李紫鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16018号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1403号之一申请执行人：曹加送，男，1963年6月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：张向来，男，1964年2月5日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人曹加送与被执行人张向来民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹加送向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1403号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月八日书记员  程 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3558号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人席某，男，汉族，1988年9月8日生，住陕西省彬州市，系该公司员工席某。被告吕某，男，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某。被告吕某某，男，汉族，1960年12月26日生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告吕某、吕某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告吕某、吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计159631.91元。2、请求依法判令被告共同偿债人履行偿还责任。3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求原告为被告贷款提供担保，被告遂于2019年1月23日与原告签订了《担保合作协议》，由原告为被告贷款提供担保。因被告未能按期还款，原告为被告代偿欠款共计158551.01元。根据《担保合作协议》约定，被告自代偿之日至实际支付之日按年利率24%承担利息，暂计为614.01元，违约金暂计为466.89元。原告替被告向银行清偿了贷款，有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。被告吕某、吕某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举了《担保合作协议》、《个人车辆按揭借款合同》、代偿凭证、担保保证金扣划通知书（回执）、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告吕某与原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司签订了《担保合作协议》，约定原告为被告吕某在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，担保金额为219300元,担保方式为连带责任保证。在被告吕某未足额归还银行贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对代偿的资金被告吕某应按照原告的要求归还，并按月3%支付垫付资金的利息。如被告吕某违约，按逾期金额的日1%支付滞纳金。同日，被告吕某某为原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告吕某合同项下被告吕某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，如果被告吕某未能按照合同约定还款，原告有权要求其进行清偿。当日，被告吕某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向被告吕某出借219300元，原告为被告吕某的借款提供连带责任担保。后因被告吕某未能按期还款，原告代被告吕某向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司共计偿还了借款158551.01元。    本院认为，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告吕某签订的《担保合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告吕某未能按期归还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的借款本息后，履行了担保义务，代被告吕某偿还了借款本息，原告依法享有向被告吕某追偿的权利。被告吕某某为原告出具了共同偿债人承诺书，应承担共同还款责任。原告请求被告支付代偿的158551.01元及按年利率24%承担614.01元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金466.89元的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司代偿款158551.01元、利息614.01元，共计159165.02元；被告吕某某对上述款项承担共同还款责任。 二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告吕某、吕某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王志辉 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   寇研研 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢58号之二 申请执行人：赵永魁，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘承侠，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2006年5月9日作出的（2006）淮刑初字第21号刑事附带民事判决已发生法律效力。因李涛未履行生效法律文书确定的义务，赵永魁、刘承侠于2007年2月12日申请强制执行，本院于2007年3月20日立案执行，执行案号为（2007）淮执移字第14号，并于2007年5月8日以（2007）淮执移字第14-1号民事裁定中止执行。此后，因发现被执行人李涛名下有可供执行的财产，申请执行人赵永魁、刘承侠申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法立案，并于2020年5月25日向被执行人李涛发出恢复执行通知书，责令其向赵永魁、刘承侠赔偿各项经济损失156023.30元并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人李涛名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，于2020年5月21日、28日冻结了被执行人李涛在工商银行宿州政务区支行1312020201002776797、淮北农村商业银行股份有限公司孟庄支行6217788301801197983、招商银行盐城分行营业部6214835152216113_20001、邮政储蓄银行濉溪县南坪镇营业所6217993660003552084、6217993660001503535、农业银行濉溪南坪支行6228483179205387573、光大银行宿州分行56930166000164990、浦发合肥分行营业部58010066601900019019账户内的银行存款，于2020年6月28日冻结了被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司宿州光彩支行6217001740009299664_156_1账户内的银行存款及其在财付通085ｅ9858ｅ91ｃ23ａｂ4548ｄ1ｅ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的网络资金（以上冻结期限均为一年）。2020年5月25日，本院查封了被执行人李涛名下的号牌为皖Ｆ×××××（车辆识别代号010399）别克牌小型汽车（查封期限为两年），但未能实际控制。本院委托安徽省埇桥区人民法院对被执行人李涛名下的房产、土地使用权进行调查，也未发现其名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位3660.24元，并已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 2020年7月27日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人赵永魁、刘承侠，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人赵永魁、刘承侠有权要求被执行人李涛继续履行，被执行人李涛负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人李涛依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9831号 原告：黄天云，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。 被告：成都蓉和家园房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋16层1601号。 法定代表人：薛建强。 原告黄天云与被告成都蓉和家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄天云撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4276号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孙文浩,男,汉族,1977年12月24日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文浩应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金109757.57元、分期手续费6733.44元、年费2000元、利息2016.33元(利息暂计至2019年1月17日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2726元、执行费1708元。因孙文浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4276号案件终结本次执行程序。 被执行人孙文浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执386号之二 申请执行人：张小强，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 被执行人：赵分良，男，1974年5月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵分良的银行存款9908元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵分良的银行存款9908元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十日 书记员  何建光
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保797号 申请人：刘尧尧，女，1988年7月25日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人刘尧尧与被申请人山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保556号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欣洲集团有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4423号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：朱志林，男,1985年2月16日生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱志林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱志林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28570.71元、分期手续费1502.9元、利息3583.51元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费796元、执行费405元。因朱志林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4423号案件终结本次执行程序。 被执行人朱志林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1815号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告李绍春，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告李绍春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月9日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年3月9日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年3月9日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年3月9日与被告李绍春就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 丹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执476号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，地址：河北省沧州市青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码：91130922760346784B。 法定代表人：王春振，男，汉族，1966年4月21日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县宏利纺织绣品有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）冀0922行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付郭晓云、付金金、付丹丹、李春、刘莹、姚娜娜、张春燕七人工资共14395元，并加付百分之五十的赔偿金12150.5元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位26545.5元。经查询被执行人青县宏利纺织绣品有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李   晓   静
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1773号原告：云南毕春物业管理有限公司法定代表人：朱祖杨，职务：公司总经理住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕金伟，男，汉族，1980年4月4日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告毕金伟物业纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8404号之一 原告:四川泰丰源信息工程有限公司，住所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元13层1312号。 法定代表人：杨明武，执行董事。 委托诉讼代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被告：安岳县普洲商贸有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇顺城街52、54号。 法定代表人：周晓玲，职务不详。 四川泰丰源信息工程有限公司与安岳县普洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，四川泰丰源信息工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泰丰源信息工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川泰丰源信息工程有限公司撤诉。 案件受理费1230元，诉讼保全费1060元，均由四川泰丰源信息工程有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月九日 书记员  王 坤