wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更337号 罪犯周辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂0802刑初132号刑事判决，以周辉犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得100000元。刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯周辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周辉假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯周辉确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯周辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯周辉已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周辉予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执526号申请执行人：河南富顺机电设备安装有限公司。法定代表人：张连育，系该公司总经理。被执行人：河南新骏电机有限公司。法定代表人：张进湘,系该公司总经理。河南富顺机电设备安装有限公司与河南新骏电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初135号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新骏电机有限公司向原告河南富顺机电设备安装有限公司支付质保金XXXX元，如被告河南新骏电机有限公司未按期足额履行上述付款义务，应一并支付欠付质保金的利息（自起诉之日即2020年1月16日，按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费673元，由被告河南新骏电机有限公司负担。因被执行人河南新骏电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南富顺机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人河南新骏电机有限公司生产厂房是租赁的，厂房所有人是郑州固利特新材料有限公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新骏电机有限公司负有继续向申请执行河南富顺机电设备安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谷晓航
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1088号原告：赵某，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孟建波(特别授权代理)，河南郎齐律师事务所律师。被告：山东久诚机床有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道前官庄社区588号。现住山东省枣庄市滕州市东方路与郭河路交叉口西60米路南。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：李靖(特别授权代理)，山东泉兴律师事务所律师。原告赵某诉被告山东久诚机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵某负担。审判员  陈克斌二〇二〇年七月十三日书记员  赵曰昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初993号原告王宏刚，男，汉族，1980年4月19日生。委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被告姜鹏，男，汉族，1978年2月24日生。被告徐煜，女，汉族，1976年7月17日生。原告王宏刚与被告姜鹏、徐煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏刚的委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告姜鹏、徐煜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王宏刚诉称，2019年6月29日，被告姜鹏以资金困难为由向原告借款20万元，原告按照被告指示将20万元通过手机银行转入被告徐煜尾号为0717的手机银行账户，后被告向原告出具了借条。2019年6月27日，被告姜鹏又以同样理由向原告借款22万元，原告分别通过手机银行工商银行卡号为62×××05和62×××57账号向被告尾号为0910的手机银行账户转账2.5万元和19.5万元，后被告姜鹏为原告出具了借条。因2019年5月29日借款汇入被告徐煜账户，故2019年5月29日的20万元借款及利息由被告姜鹏和徐煜共同偿还。原告诉至法院，请求判令被告姜鹏偿还原告借款42万元以及利息（自2019年6月28日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；被告姜鹏和徐煜共同偿还2019年5月29日借款20万元及利息。被告姜鹏、徐煜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告姜鹏因资金周转困难向原告借款20万元，原告于2019年5月29日通过工商银行手机银行分四笔转入被告姜鹏指定的收款人徐煜账户中，后被告姜鹏于2019年6月11日为原告出具了上述借款的借条，借条载明“今在王宏刚借款现金贰拾万元整，用于资金周转”。2019年6月22日，被告姜鹏再次向原告借款22万元，并为原告出具了借条，原告于2019年6月27日通过工商银行手机银行分6笔向被告姜鹏的账户转款22万元。原告与被告姜鹏在上述两张借条中均未约定还款日期及利息。2019年8月，原告找到被告姜鹏要求其偿还借款，被告对其向原告借款42万元予以认可。本院所确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、视频在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告姜鹏之间系民间借贷关系。被告姜鹏因资金困难向原告借款42万元，原告将42万元转入被告姜鹏指定的徐煜及被告姜鹏账户中，被告姜鹏至今未予偿还，故对原告主张被告姜鹏偿还原告借款42万元，本院予以支持。关于原告主张被告姜鹏给付利息（自2019年6月28日至款项付清之日止，按照年利率6%计算）一节，双方在借条中未约定还款日期亦未约定借款利息，按照法律规定，被告应自原告起诉之日起支付原告逾期还款利息，因双方未约定借款利息，对原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。关于原告主张被告徐煜与被告姜鹏共同偿还2019年5月29日借款20万元及利息一节，原告未能提供证据证明此20万元系二被告共同借款，且在庭审中，原告自述上述20万元借款为被告姜鹏所借，其是按照被告姜鹏的指示将20万元转入被告徐煜账户中，故原告与被告徐煜之间并不存在借款关系，对原告的该节主张，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏刚借款42万元及利息（自2020年1月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7,750元，公告费600元，合计8,350元（原告已预付），由被告姜鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年七月二十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执391号之一 申请执行人：张德泉，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张裕阳，男，1974年7月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张德泉与被执行人张裕阳借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的90,000元及利息。本院于2020年2月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人张裕阳有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人张裕阳有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月九日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2518号 原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地河南省，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被告：江苏老川绮食品科技有限公司，住所南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-356室。 法定代表人：张秀军。 被告：泰兴市湖头食品有限公司，住所泰兴市黄桥镇工业园区通站东路10号。 法定代表人：袁建峰。 原告张江英与被告江苏老川绮食品科技有限公司、泰兴市湖头食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张江英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江英在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江英撤诉。 案件受理费25元，由原告张江英负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初507号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人颜某（绰号“三哥”），男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被告人颜某曾因赌博，于2013年5月、2016年5月两次被常州市公安局武进分局处以罚款500元；曾因吸毒，于2013年5月、2015年7月、2016年11月三次被常州市公安局武进分局分别处以行政拘留十五日，行政拘留十五日、社区戒毒三年，行政拘留十五日、强制戒毒两年。被告人颜某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月24日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年7月16日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区看守所以其身患疾病为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日晚上21时许，刘某（已判刑）等人向被告人颜某购买毒品，被告人颜某以人民币1400元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在常州市武进区湖塘镇人民中路信特超市门口，向刘某以人民币1600元的价格贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言笔录，公安机关出具、调取的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人颜某退出非法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年七月十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7716号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：马金广，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马金广金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告马金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15265.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息6546.14元（以15265.11元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月20日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，马金广向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3741483018002，申请表载明：“贷款本金17000元，分期期数39期，每月还款额745.35元，首次还款日2018年5月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014966072，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”马金广在借款人签名处进行了电子签名。马金广（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月11日，捷信公司向马金广62×××24的银行账户转账17000元。上述借款发生后，马金广仅偿还了4期借款，此后马金广未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，马金广尚欠捷信公司借款本金15265.11元，利息6546.14元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。马金广未答辩。捷信金融公司庭审中确认，马金广《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,马金广向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向马金广发放了贷款，借款期限内，马金广未能按期偿还借款本息，显属违约。马金广多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张马金广偿还借款本金15265.11元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，马金广应支付捷信金融公司利息6177.28元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金广于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15265.11元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费6177.28元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告马金广负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执117号 申请执行人：闫桂东，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，现住景县。 被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。 法定代表人：马跃光，负责人。 本院在执行闫桂东与吴桥金禾粮食购销有限公司劳动争议一案中，经法院多次传统查控及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵海滨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2290号申请执行人姜春林，男，1973年12月27日生，汉族，住平度市。申请执行人姜某。申请执行人姜彩霞，女，1996年12月3日生，汉族，住平度市。申请执行人王升云，男，1938年3月17日生，汉族，住平度市。申请执行人张秀娥，女，1944年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人姜守恩，男，1981年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛卓达物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村西侧清泉路108号-1。本院在执行申请执行人姜春林、姜某、姜彩霞、王升云、张秀娥与被执行人姜守恩、青岛卓达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人于2020年7月17日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6986号民事调解书终结执行。执行费3573元，由被执行人姜守恩承担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执639号 申请执行人：林建生，男，1953年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林建生与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终513号 上诉人（原审原告）：睿某，住所地：辽宁省。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：刘某1，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏西蒙机电设备有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人睿某（以下简称睿能公司）因与被上诉人宁夏西蒙机电设备有限公司（以下简称西蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人睿能公司的委托诉讼代理人刘某1、被上诉人西蒙公司的委托诉讼代理人刘某2在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 睿能公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初10380号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《设备购销合同》第十三条第3款约定为:“合同货物质保期结束(2008年12月30日),无质量问题,买方向卖方支付质保款6532元”。该合同条款约定的2008年12月30日是质保期结束时间,而不是约定的具体付款时间。质保金在质保期结束后(2008年12月30日)的任何时间均可以支付。根据合同法第六十二条规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,故原审法院认定的被上诉人应在2008年12月30日前支付质保金,从2009年1月1日起算诉讼时效是错误的。此外，本案中双方共签订六份合同，合同总金额523368元，已经支付480315元，一审已经提交合同、付款凭证、发票和发货单作为证据。被上诉人支付货款时并未说明其支付的是哪一合同项下的欠款，故应当属于对首先到期的合同债务进行清偿。 西蒙公司辩称，我司与上诉人签订的《设备购销合同》中第十三条付款期限里已经明确约定了各个阶段的付款时间,即:双方合同签订后七日内支付合同总额30%的定金;合同货物到达买方仓库后,经买方验收合格三日内支付合同总额的65%;合同货物质保期结束(2008年12月30日),买方向卖方支付合同总价5%的质保款。上诉人在上诉状中称“合同条款中2008年12月30日是质保期结束,而不是约定的具体付款时间”是对合同条款的曲解,这个日期就是明确约定的付款日期,原告应自2009年1月1日起及时主张权利，截至今日上诉人的请求早已超过诉讼时效。因此，西蒙公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 睿能公司向一审法院起诉请求：1.请求判令西蒙公司支付货款43053元；2.本案诉讼费由西蒙公司承担。 一审法院认定事实：睿能公司与西蒙公司于2007年6月19日签订《设备购销合同》，约定由睿能公司向西蒙公司提供板式换热机组、板式换热器等设备，合同价款为130618元，付款期限为七日内由买方（西蒙公司）支付总价的30%，货物到达买方仓库后，经验收合格三日内，支付总价的65%，合同货物质保期结束（2008年12月30日），无质量问题，买方向卖方支付剩余总价的5%质保款。 一审法院认为，睿能公司与西蒙公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。关于本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为两年，双方签订的《设备购销合同》中约定合同质保期结束付清货款即西蒙公司最晚应于2008年12月30日前付清货款，即睿能公司应自2009年1月1日起及时主张权利，本案并不符合适用20年最长诉讼时效的情形。睿能公司称其安排员工到西蒙公司处催要，西蒙公司至今未付，严重违约，但睿能公司在案件审理过程中未提交相应的证据证明其在诉讼时效内曾主张过权利，至本案起诉之日时间已经过十年有余，故早已经超过诉讼时效，西蒙公司关于诉讼时效届满的抗辩成立，应予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回睿某的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取计438元，由睿某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为西蒙公司诉讼时效抗辩能否成立。根据睿能公司与西蒙公司于2007年6月19日签订的《设备购销合同》约定，第二笔65%的货款84901元支付时间为货物到达买方仓库，经买方验收合格三日内；第三笔5%的质保金6532元支付时间为货物质保期结束（2008年12月30日），无质量问题。故睿能公司主张的未付货款金额43053元除包括第三笔质保金6532元外，还包括第二笔货款中的36521元。在睿能公司未能举证证明其存在诉讼时效中止或中断事由的情况下，第二笔货款因有可确定的付款时间，已过诉讼时效；第三笔质保金，其性质原为货款，本应与第二笔货款一同支付，但因双方约定将其预留，赋予其质保金的功能，故在质保期内即货物到达买方仓库、经买方验收合格到2008年12月30日前，西蒙公司享有暂停支付该笔款项的权利。质保期一旦届满，无质量问题，西蒙公司即应支付该笔款项。如西蒙公司未支付，则睿能公司应及时催要并主张其权利。现睿能公司未能及时主张其权利，一审法院认定其主张已过诉讼时效符合法律规定。故西蒙公司诉讼时效抗辩成立，睿能公司的上诉理由本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。睿能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人睿某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 黎 明 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2869号 原告：林梅英，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴熊彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告林梅英与被告吴熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林梅英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林梅英以欲与被告吴熊彪私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林梅英撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告林梅英负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈丽军
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1484号之一被执行人：黄某某，女，1991年05月09日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国银行21XXX74CNY0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十一日书记员  于冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13873号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告崔国俊，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。被告邢韬，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市金水区。上列原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告崔国俊、邢韬金融借款合同纠纷一案，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司请求撤回对被告崔国俊、邢韬的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告崔国俊、邢韬的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费103元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年七月二十四日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督165号 申请人：张文静，女，1967年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区淮河路336号11幢401室,公民身份号码3401021967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张文静于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1230（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款38985元及截至2019年9月30日的违约金1377.47元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文静2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款38985元及截至2019年9月30日的违约金1377.47元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费270元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1368号申请执行人钟志华，男，1974年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾山，男，1989年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟志华申请执行曾山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人钟志华于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人曾山履行标的款5000元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人曾山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾山名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾山名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人曾山银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人曾山纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾山发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为5000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人曾山名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执596号之一申请执行人：曹镇江，男，1961年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱馥芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曹镇江依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初5477号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人朱馥芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人朱馥芳在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人朱馥芳在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行123900元及相应利息，截止2020年7月26日已执行0元。本院于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  骆嘉欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1545号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：李峰，男，1985年4月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6371号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初179号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人童某某，男。被告人童某某曾因赌博，于2012年12月19日被东台市公安局行政处罚人民币二百元。被告人童某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人童某某饮酒后在醉酒状态下驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路行驶至天居尚城小区门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送童某某的血样中检出乙醇，含量为181.5mg／100ml。被告人童某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人童某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某某虽不具备自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人童某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月1日20时许，被告人童某某饮酒后在醉酒状态下驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路行驶至天居尚城小区门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送童某某的血样中检出乙醇，含量为181.5mg／100ml。认定上述事实的证据，有江苏省居住证复印件、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人王某、葛某、周某的证言；被告人童某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人童某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人童某某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）项发其。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人项发其因诉被申请人湘潭市人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项发其以本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，参照国有土地上房屋征收补偿标准对涉案房屋的损失进行赔偿为由，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，其适用于征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿，且安置补偿时房屋所在土地已纳入城市规划区的情形。本案中，根据原审查明事实，在违法拆除之前，征地实施部门就涉案房屋安置补偿的数额与再审申请人进行过沟通，但因再审申请人不接受该数额而未达成协议，故被申请人不存在怠于履行征地补偿安置法定职责的情形。且经二审查明，一审法院按照相应的土地征收安置补偿标准以及拆迁补偿奖励标准，确认了被申请人向再审申请人赔偿的数额较高，并判令被申请人支付相应的资金利息，以此作为被申请人实施违法拆除行为应承担的法律责任，故一审法院已经充分保障了再审申请人的合法权利。原审裁判符合法律规定。项发其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，项发其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人项发其的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特418号申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人宋某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。宋某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。2011年起，被申请人出现××和精神分裂症，随后病情加重，现大小便不能自理，丧失识别事务的能力，为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，要求法院判如所请。经审理查明，申请人宋某1与被申请人王某1系夫妻，婚生独子王某2（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）。2013年1月14日至2013年8月28日王某1入住青岛市精神卫生中心，出院诊断为：1.20.92晚发性分裂症；2.00.2××，老年型。2014年6月17日，中国××人联合会签发××人证（证号：62），其上记载：王某1为精神××，××等级为贰级。案件审理期间，对被申请人王某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第159号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某1患有××老年型，处于痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，宋某1本人表示愿意担任王某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第159号“司法鉴定意见书”，认定王某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”。申请人宋某1为被申请人王某1之妻，具备监护资格，且自愿担任王某1的监护人承担监护职责，平日亦承担照顾王某1的生活起居责任。本院确认宋某1为王某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定宋某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十三日书记员 周雅楠
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初309号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人吴磊，男，1996年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区首钢矿山厂容宿舍，住河北省迁安市杨店子镇殷官营村。身份证号码为1302831996××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号迁检一部刑诉［2020］231号指控事实2020年6月2日凌晨4时许,被告人吴磊饮酒后驾驶冀Ｂ0Ｐ29Ｙ号小轿车在迁安市向东行驶至乐涛超市门口时，与吴超停放在路边的黑色奥迪轿车相撞。事故发生后，因协商未果，吴超拨打了报警电话。民警勘查现场时发现被告人吴磊涉嫌酒后驾车，于当日9时7分在迁安燕山医院抽取了被告人吴磊的血样。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴磊负此事故的全部责任。2020年6月9日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吴磊于2020年7月20日接到公安机关电话传唤后，并于当日下午自行到案接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人吴磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴磊醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负此事故的全部责任，从重处罚。被告人吴磊接到公安机关电话传唤后，自行到案，接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚建全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王金全
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初327号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人谭某某，男，1990年10月16日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2010年8月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日凌晨4时许，被告人谭某某在遵义市播州区内，将被害人祝某放置在该交接班室墙上8号黑色手机存放袋里的手机取出，并使用其之前就记住的祝某的微信支付密码，通过微信转账的方式将祝某银行卡内的2000元转到自己的微信账户内盗走。 另查明，被告人谭某某于2020年4月30日通过微信转账退赔给被害人祝某2000元，祝某已书面对谭某某表示谅解。2020年5月12日09时许，被告人谭某某主动到遵义市公安局播州分局遵南派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人谭某某的行为构成盗窃罪，有前科，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，通过微信转账秘密窃取他人账户资金2000.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人谭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某已于案发后退赔被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，亦可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施妮 书记员冉偲 书记员肖颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执762号之一 申请执行人：杨立峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：蔡全伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨立峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2461号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡全伟给付欠款122000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2843元、本案执行费1730元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人蔡全伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡全伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡全伟名下无可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人蔡全伟名下已开户、但无存款的银行账户和财付通账户。 4、本院于2020年4月10日对被执行人蔡全伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月6日前往被执行人蔡全伟住所地所在的厦门市集美区侨英街道滨水社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡全伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨立峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1761号 因被执行人贵州贵和房地产开发有限责任公司与杨光、贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月九日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系银行行长。 被执行人：李春，男，1982年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1916号民事判决书，于2020年2月24日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李春借款合同纠纷一案。申请执行标的43670.65元，申请执行费555元。执行中，本院于2020年4月8日依法查封了被执行人名下黑Ａ×××××的思威牌汽车，查封期限为两年，因该车未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1957年3月8日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，1987年5月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告：徐某，女，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原审被告：张某，男，1971年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。再审申请人杨某因与被申请人韩某、原审被告徐某、张某居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。韩某作为本案原告主体不适格。原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。居间合同系居间人促成合同成立即可，委托人应支付报酬。（二）原审适用法律错误。韩某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩某申请再审的理由不成立。本院经审查认为，杨某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 郑文清 二0二0年七月二十九日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终826号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐香琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************362。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人唐香琴责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初232号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执910号   申请执行人:王守仓   被执行人：马永祥   申请执行人王守仓与被执行人马永祥借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4177号民事调解书，于2020年7月23日已执行完毕。申请标的6900元，执行到位标的6900元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5734号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙莉青，1955年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告孙莉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3051号 上诉人（原审原告）：王付强，男，1985年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市城市管理综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区果园路58号。 负责人：陈玉建，该局局长。 委托诉讼代理人：尹蕾，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市市容环境卫生考核中心，住所地邯郸市丛台区柳和街9号。 负责人：郭全军，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。 上诉人王付强因与被上诉人邯郸市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）、邯郸市市容环境卫生考核中心（市容环卫考核中心）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初10号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王付强上诉请求：1、请求依法确定王付强与市城管局、市容环卫考核中心之间存在劳动关系；补交就职以来的五险一金和滞纳金；2、补发2004年至2017年10月期间的法定节假日的工资，以货币形式予以支付，因未办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致无法享受社保待遇，要求市城管局、市容环卫考核中心赔偿损失（失业金、养老金、医疗金、住房公积金，共计327300元）；3、市城管局、市容环卫考核中心支付经济补偿金27544元；4、要求用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资并与劳动者补订书面劳动合同。事实和理由：一、王付强提供工资条、工作证、工作服、奖状、符合与用人单位存在劳动关系。王付强于2004年在市城管局机扫大队上班，从事主城区指定路段环境卫生机扫司机工作，工作期间未签订劳动合同，也没有缴纳五险一金，邯郸市环境卫生管理中心是在撤销原邯郸市城管局执法局内设的环境卫生管理处后，于2013年2月6日经邯郸市机构编制委员会批准，隶属于市城管局。根据劳动合同法第四十六条、最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、第五条规定，人民法院应予受理本案。综上，请求二审法院支持王付强上诉请求。 市城管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 市容环卫考核中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王付强向一审法院起诉请求：1、请求依法确定王付强与市城管局之间劳动关系；补交就职以来的五险一金和滞纳金。2、补发2004年至2017年10月期间的法定假日的工资，以货币形式予以支付，因未为王付强办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，要求市城管局赔偿损失（失业金、养老金、医疗金、住房公积金、共计327300元）。3、市城管局退还王付强2000元押金利息。4、市城管局向王付强支付经济补偿金27544元。 一审法院认为，依据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行。聘用单位从外部新聘人员，要有增人计划。”本案市城管局及市容环卫考核中心作为国家机关、事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权，且聘请的工作人员工资由国家财政拨款，不适用劳动法律调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定。本案中王付强既未与市城管局建立劳动合同关系，又未与市容环卫考核中心建立劳动合同关系，且王付强既未在规定的编制限额内，其工资及数额也未列由国家财政拨款支付，王付强的工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织人员，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第三条之规定：“因仲裁裁决决定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议。被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，因此，王付强的起诉被本院驳回后，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】第786号仲裁裁决书不发生法律效力。裁定：驳回王付强的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围的问题。本案中，王付强系市容环卫考核中心（原邯郸市环境卫生管理中心）机扫司机，市城管局为国家行政机关，市容环卫考核中心系全额财政事业单位，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，王付强与市城管局、市容环卫考核中心并未签订劳动合同，也不在编制限额内，工资支付非由财政列支，王付强并非实行劳动合同制度的工勤人员，因此，本案诉争不属于劳动争议受案范围，应予驳回。 综上所述，王付强上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4157号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹承雨，男，1997年6月13日出生，身份证号：3622041997××××××××，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市高安市。2016年9月21日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。2017年9月23日，因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初889号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人邹承雨发出执行通知，但被执行人邹承雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1533号原告：曹大勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘振卫，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告曹大勇与被告刘振卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。曹大勇向本院提出诉讼请求：要求刘振卫偿还货款30,000.00元及利息。事实及理由：曹大勇在安达市经营食品批发生意，刘振卫于2019年1月13日在曹大勇经营的食品批发部进货，拖欠货款30,000.00元。2019年8月26日，刘振卫为曹大勇出具欠据1张，并承诺近期还款。上述欠款刘振至今未付。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案曹大勇不能提供刘振卫准确的住所地及送达地址，并经本院查询后仍不能确定刘振卫的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹大勇的起诉。案件受理费275.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年七月二十日书记员  李松
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1013号 原告：大城县蓬翔汽车销售有限公司。 地址：大城县广安镇季村。 统一社会信用代码：91131025693496749N 法定代表人：赵浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦卫。 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 地址：廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号。 统一社会信用代码：91131003MA09LME337 负责人：王佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆伦，该公司职员。 原告大城县蓬翔汽车销售有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀1025民初3111号民事判决，被告紫金保险公司不服该判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）冀10民终6369号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重新审理。本院于2020年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦卫、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大城县蓬翔汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告紫金保险公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失及评估费用合计62272元。事实和理由：2019年1月8日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。2019年8月18日6时15分许，林朝旭驾驶该车辆在津保路大城县高速路口处与吴翠翠驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型客车乘车人张桃受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，此事故林朝旭负全部责任，吴翠翠无责任。林朝旭驾驶的客车系原告所有，故要求被告依照评估机构确定的车辆损失59272元、评估费3000元，共计62272元予以赔偿。 被告紫金保险公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，原告所有的冀Ｒ×××××小型客车在该公司投保了保险金额为283584元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。但对原一审判决认定的车辆损失59272元提出异议，称鉴定评估报告中部分配件的更换价格超高，其中车辆的前保险杠皮认定价格为7800元、中网认定为3945元、大灯Ｌ认定为26370元、发动机罩认定为11600元，均高出了4Ｓ店的价格。另外原告的车辆是技术领先型，而评估报告中注明的却为舒适型，所以评估机构在评估时弄错车型，对配件价格的确认造成影响，申请鉴定人员出庭接受质询。 本院根据被告紫金保险公司的申请，依法通知保定市易成二手车评估鉴定有限公司派员出庭接受质询。该公司评估师辛志强当庭对“评估报告中配件价格的依据”答复如下：确认车辆配件价格，首先根据车辆品牌、型号在专用软件系统中进行查询，另外通过互联网查询该款车型配件的底价，同时也到4S店询价，参考几种数据后再最后定价。被告保险公司所提异议的几种配件价格，均在软件系统查询数据基础上上调了25%左右，但配件价格中包含更换配件的工时费。辛志强就其上调比例未向本院提供依据。辛志强当庭在其自带电脑上演示查询过程，以前保险杠皮为例，系统查询价为6299元，而评估报告定价为7800元，提升比例为23.8%。关于车辆型号（舒适型或技术领先型）对损坏配件价格的确认是否造成影响的问题，辛志强当庭演示软件系通查询，输入的是车辆大价号，并非车辆型号，而车辆大价号是车辆认证的最确定因素，故不会影响配件的查询结果。 被告紫金保险公司申请保定市易成二手车评估鉴定有限公司派员出庭，同意支付出庭费用，对评估师辛志强提交的出庭费2000元的票据无异议，该笔费用已由原告先行垫付。 本院认为，原告为其所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告紫金保险公司投保了车辆损失险，林朝旭驾驶该车发生交通事故并负全部责任，该车在交通事故中造成的损失，被告紫金保险公司应予赔偿。保定市易成二手车评估鉴定有限公司在对该车辆的损坏程度进行评估时，在配件询价的基础上上调约23.8%，却未提供上调依据，本院对该评估报告中前保险杠皮、中网、大灯Ｌ、发动机罩确定的价格不予采纳，对其上调部分应予扣减，按照其上调比例，中网的适当价格应为3186元，大灯Ｌ的适当价格应为21300元，发动机罩的适当价格应为9369元，四种配件应扣减共计9561元。考虑评估报告中确实未计算配件更换的工时费，评估师关于配件价格中包含工时费的说法可予采纳，本院酌定在扣减配件费用时将工时费部分保留，酌定金额为3000元，故实际扣减金额为6561元。综上，被告紫金保险公司应赔偿原告车辆损失52711元，评估费3000元，合计55711元，另外支付原告垫付的评估师出庭费用2000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告紫金保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失55711元，并支付原告先行垫付的评估师出庭费用2000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告紫金保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学燕 人民陪审员  杨邵凯 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  庄萧男 大城县人民法院账户： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行 账号：04×××23
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1596号申请执行人：叶赣宁，男，汉族，1959年11月10日生,住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾宪梅，女，汉族，1965年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人叶赣宁与被执行人曾宪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4183号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾宪梅名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾宪梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50000元及利息，案件受理费2500元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执454号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：王庆军，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：詹培兰，女，1979年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与王庆军、詹培兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆军、詹培兰应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的借款本金300000元，利息198372.17元，尚欠的利息、罚息、复利至付清之日止，以及承担案件受理费4388元。因王庆军、詹培兰未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王庆军、詹培兰所有的房屋一套，该房屋本院已于2020年7月14日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。2、查明被执行人有金融存款共计16875.38元，已扣划并支付申请执行人。三、通过实地走访的形式到被执行人王庆军、詹培兰的户籍地泸州市江阳区大驿坝社区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位16875.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆军、詹培兰负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十一日书记员 高 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执617号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：毛浩浩，男，生于1987年7月9日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛浩浩国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51574号裁决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6297.76元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢219号 申请执行人：张士利，男，1969年12月13日出生，汉族，现住天津经济技术开发区。 被执行人：侯英辉，男，1970年4月2日出生，汉族，现住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人张士利与被执行人侯英辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李国涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再151号上诉人（原审原告）：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王节，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人耿延宁因与被上诉人王节民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2019）苏1204民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿延宁上诉称：一审法院认为上诉人与王节民间借贷案件涉嫌“套路贷”，且认为上诉人系疑似职业放贷人，上诉人不予认可。上诉人出借的款项均是真实的，且该案已经判决生效，并不存在损害国家利益或其他第三人的权益，故上诉人认为一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销。耿延宁原审诉讼请求：判令王节偿还借款人民币5000元，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：王节于2017年12月19日向耿延宁出具借条一份载明：今借到耿延宁人民币5000元整，还款时间为2018年3月3日。原审法院认为：耿延宁与王节之间的借贷关系是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。耿延宁向王节支付了借款，王节未能按约及时归还，应当承担还款之责，耿延宁的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：王节于本判决生效后十日内偿还耿延宁借款5000元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王节负担。2019年11月2日，姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民监74号民事裁定，再审本案。该院再审认为，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销该院（2018）苏1204民初6447号民事判决书；驳回耿延宁的起诉，本案移送公安机关。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因耿延宁系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回耿延宁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。耿延宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9889号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：邓华强，男，1992年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌华南城有限公司诉被告邓华强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告邓华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层049号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2634元，后三年季度租金均为5925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元；2、被告支付违约金3198元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月24日，原告南昌华南城有限公司与被告邓华强签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层049号房屋出租给被告，建筑面积约83平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2634元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2634元，后三年每季度5925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1756元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1756元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2634元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15804元，本院依法酌减为10个月租金，即8780元。原告主张违约金3198元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓华强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8780元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邓华强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告邓华强承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4129号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余辉，男，汉族，1999年3月16日出生，初中肄业，无固定住所（户籍地江西省都昌县），身份证号码3604281999××××××××。因盗窃于2019年9月22日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初37号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人余辉发出执行通知，但被执行人余辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金3000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初180号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：汤安平              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1983年1月10日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：江苏省扬州市江都区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）177号                     指控事实              2020年4月17日22时许，被告人汤安平饮酒后驾驶红色吉普牌越野车行至本市卧龙大道内环路段时被查获。经鉴定，被告人汤安平血液中的酒精含量为153.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人汤安平对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤安平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤安平认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汤安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员   杜  雯  琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1831号上诉人（原审被告）：伍满权，男，1984年1月17日出生，汉族，住高要市*************。被上诉人（原审原告）：关力行，男，1989年9月19日出生，汉族，住清远市清城区*****************。委托诉讼代理人：涂亚军，广东佰卓律师事务所律师。上诉人伍满权因与被上诉人关力行民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人伍满权确认的送达地址送达了开庭传票。经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伍满权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人伍满权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月七日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更190号 罪犯梁钧源，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月16日作出（2016）桂0481刑初420号刑事判决，以梁钧源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年2月7日起至2021年9月6日止。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月6日作出（2017）桂04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁钧源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得7个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯梁钧源减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁钧源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁钧源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯梁钧源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁钧源减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月6日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4164号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇七一大道。 法定代表人：徐某，该公司经理。 被告：沈某某，男，汉族，1981年8月16日出生，内蒙古鄂尔多斯市。 被告：常某某，男，汉族，1984年5月3日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。 本院在审理原告高安某某物流有限公司诉被告沈某某、常某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安某某物流有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈某某、常某某银行存款210000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈某某、常某某银行存款210000元或者查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  张国平 二０二〇年七月二十日 书记员  何小燕