wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1878号 原告：刘永，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县张村镇张村居委会居民委员会，住所地安徽省利辛县张村镇。 法定代表人：付培,居委会主任。 原告刘永与被告利辛县张村镇张村居委会居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告利辛县张村镇张村居委会居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款本金27027元及利息（利息以本金27027元为基础按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营门窗安装的经营户，2008年被告因居委会需安装门窗，双方达成协议。原告按约定履行了合同义务。门窗安装工程于2008年12月16日经双方验收合格，后经结算被告欠原告工程款共计:27027元，被告对结算数额签字予以确认。被告当时以资金紧张为由未及时将工程款给付原告，并口头约定如不及时给付工程款，被告同意按月息1分计息。后原告要求被告履行给付义务，但被告以各种借口予以拒绝。原、被告之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行合同义务的行为，属于违约，且侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 利辛县张村镇张村居委会居民委员会未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月，刘永与被告签订门窗安装协议，协议约定由刘永为张村居委会安装卷闸门126平方米，每平方米115元（合计14490元），窗户49平方米×123元＝6027元，小门7个×510元＝3570元，大门1合860元，楼梯2080元，工程竣工后交钥匙付清款。上述款项合计27027元。2008年12月16日，利辛县张村镇张村居委会居民委员会出具验收报告，位于扶手已按照工程要求完工，经张村居委会负责人验收完毕，符合施工要求。门窗安装协议、验收报告均有时任张村居委会居民委员会党支部书记任绍峰、居委会主任李连红签字，并加盖利辛县张村镇张村居委会居民委员会印章。2017年1月3日，刘永为利辛县张村镇张村居委会开具27027元的增值税发票。2019年11月19日，李连红出具证明，证明刘永的门窗款未付。 本院认为：被告与原告签订门窗安装协议，双方成立买卖合同关系。原告按约定将被告定制的门窗制作安装完毕，并经被告验收；被告未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款27027元的诉讼请求，予以支持。原告诉称，双方口头约定年利率12%，但未提供证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、利辛县张村镇张村居委会居民委员会于判决生效之日起五日内偿还刘永门窗款27027元； 二、驳回刘永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年七月三日 书记员  张举
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执577号 梁家毅： 关于你申请执行梁雷抚养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初468号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1966年11月18日出生，南京龙超金属制造科技有限公司员工。因本案于2019年1月15日被取保候审，2020年1月15日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月，被告人王某在位于南京市江宁区波光路26号的南京龙超金属制造科技有限公司铸造车间内，违反操作规程，未将重力浇铸机模具导热棒电源线接入剩余电流保护装置。2020年1月2日8时许，被害人朱某在该车间内在检查电线时触电，致其电击死亡。2020年1月13日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。南京龙超金属制造科技有限公司已赔偿被害人朱某近亲属全部损失，被告人王某已取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈翔、刘春尧、邰顺高等人的证言，病历材料、安全生产教育制度、管理制度、操作规程、事故调查报告、人民调解协议书、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的单位已代为赔偿被害人近亲属损失，被告人王某取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年七月二十日书记员 陶婷婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执432号之一 申请执行人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：吴**。 被执行人：江西省金溪县建筑工程公司，住所地：抚州市金溪县。 法定代表人：何**，经理。 本院在执行江西投贷宝资产管理有限公司与江西省金溪县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）赣1027执432号执行裁定书，查封了被执行人江西省金溪县建筑工程公司所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房产一幢（产权证号：金2007秀谷0****22号，建筑面积989.13ｍ²）。现因被执行人江西省金溪县建筑工程公司已与申请执行人江西投贷宝资产管理有限公司达成执行和解协议并当场履行完毕，该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省金溪县建筑工程公司所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房产（产权证号：金2007秀谷0****22号，建筑面积989.13ｍ²）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2470号 原告：徐某，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张某1，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张某2，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：木某，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 徐某诉张某1、张某2、木某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐某负担（徐某预交3012元，退回2612元）。 审判员  李从春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 超
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2328号 原告：鲍某。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：龙某1。 原告鲍某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女孩龙某4由原告抚养，女孩龙某3、男孩龙某2、龙某5由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年在外务工相识，2005年便同居开始一起生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3，××××年××月××日生育女孩龙某4，××××年××月××日生育男孩龙某5。婚前，因原告年纪较小，双方缺乏了解，便草率结合，婚后，双方因性格不合经常争吵打架，致使夫妻感情完全破裂，现毫无和好可能。2019年3月原告曾向贵院起诉离婚，法院为了给双方一次机会判决不准离婚，但判决不准离婚后双方仍然没有联系沟通，综上，特向人民法院提起诉讼，原告认为夫妻感情已经破裂无和好的可能，请求法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚，小孩子还小还需要有人照顾。 经审理查明，2004年原被告在外务工相识，之后便自由恋爱生活在一起。××××年××月××日生育了男孩龙某2，××××年××月××日生育了女孩龙某3，××××年××月××日生育了女孩龙某4，××××年××月××日生育了男孩龙某5。××××年××月××日双方在万载县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方在被告户籍地建了两层房屋一栋（尚未装修入住），未置办其他共同财产，亦无共同债权债务。双方平日里会因为生活琐事发生争吵，2019年5月15日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院以双方仍有和好的可能为由作出（2019）赣0922民初1017号民事判决书判决不准离婚。庭审中，本院征询小孩龙某3、龙某2的意见，均表示不愿意父母离婚，且一致表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、证人证言、（2019）赣0922民初1017号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被自由恋爱且生育了4个小孩后才办理结婚登记，彼此经过深入了解，是有较为牢固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，且庭审中小孩子十分期盼父母能够重归于好，家庭完整。故原告二次起诉请求离婚，本院考虑尊重小孩意愿，再次不予支持原告诉请，希望双方均能自我反省，尽好家庭职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告鲍某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  易林风
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1497号申请执行人龚士兴，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁向东，男，汉族，1980年11月13日，住启东市。申请执行人龚士兴与被执行人袁向东劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年2月18日作出的(2020)苏0681民初54号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人袁向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人龚士兴劳务报酬53480元（直接汇至龚士兴开设在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××05）。案件受理费569元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月9日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2019年9月23日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额54049元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初54号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱华兴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1564号申请执行人：高永贤，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马丕军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高永贤与马丕军民间借贷纠纷一案中,责令马丕军偿还高永贤借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元及执行费350元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2001号 上诉人（原审被告）：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：方长平，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人方锡勇因与被上诉人方长平装饰装修合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，方锡勇于2020年7月1日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方锡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1542号 罪犯李建中，男，1968年3月18日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李建中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）冀刑一终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月15日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年2月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费177.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保795号 申请人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵龙肖，男，1973年10月5日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人李权与被申请人赵龙肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0306财保548号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵龙肖在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵龙肖在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3728号 罪犯朱迪，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙0782刑初1554号刑事判决，以被告人朱迪犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱迪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱迪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡世刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂阳，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈千通，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖文山，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人蔡世刚因与被申请人陈千通、敖文山民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。双方在借条中没有约定借款利息。蔡世刚在原审中称双方口头约定了借款利息，但陈千通、敖文山不认可，蔡世刚的证据不足以证明双方口头约定了借款利息，故原审对蔡世刚诉请的借款利息不予支持并无不当。蔡世刚在二审时主张的4.7万元的证据也不能达到其证明目的。蔡世刚申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡世刚的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程凤
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初790号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：91520122622529662Y。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号。负责人：周虎，行长。委托诉讼代理人：王东风，该支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲，该支行职工，特别授权代理。被告：王祥烽，男，1991年7月22日生，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下简称农业银行息烽支行）诉被告王祥烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行息烽支行的委托诉讼代理人王东风到庭参加诉讼，被告王祥烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥烽归还原告贷款本金11078.11元及复利21.27元（利息计算暂截止为2020年05月06日），并按合同约定（正常利率5.87250%，逾期利率8.80875%）计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告王祥烽在原告农业银行息烽支行掌上银行自助申请了个人自助小额信用贷款。原告向被告发放信用贷款15700元，期限12个月，还款方式为利随本清。2019年12月18日，该笔信用贷款到期，被告未按照合同约定进行还款，截至2020年05月07日，该笔贷款尚欠本金11078.11元，复利21.27元。期间我行客户经理多次上门催收和电话催收，被告王祥烽仍未履行还款责任。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告王祥烽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告王祥烽在原告农业银行息烽支行掌上银行自助申请了个人自助小额信用贷款，原告于同日向被告发放信用贷款15700元，期限12个月，即2018年12月19日至2019年12月18日，贷款年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。贷款到期后，被告未按照合同约定还款，截至2020年05月07日，尚欠本金11078.11元，复利21.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王祥烽向原告贷款使用，并与原告签订个人自助小额借款合同，约定了借款期限、用途、贷款利率和还本付息方式，并对罚息利率、复利、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告王祥烽发放了贷款，还款期限届满后，被告确未按约定向原告履行还本付息的义务，已违反合同约定，现理应承担偿还借款本息并支付逾期罚息及复利的责任。综上所述，截至2020年5月7日，被告王祥烽应偿还原告借款本金11078.11元，复利21.27元，自2020年5月8日起的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王祥烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行借款本金11078.11元，复利21.27元（截至2020年5月7日），自2020年5月8日起的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率8.80875%的罚息利率标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王祥烽负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年七月二十四日法官助理文莹雪书记员皮薇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：兰雨龙，男，1988年12月7日生，住磐石市。被执行人：王兴珍，男，1956年4月18日生，住磐石市。被执行人：赵红丽，男，1987年3月23日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人兰雨龙、赵红丽、王兴珍借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2606号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“兰雨龙、赵红丽、王兴珍给付19,163.74元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10565号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区************1*****，公民身份号码：120************028，该公司物业经理。委托诉讼代理人：王青，女，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区******2****1*，公民身份号码：421************846，该公司出纳。被告：谭小华，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区*******2*****，公民身份号码：430************03X。被告：颜雪梅，女，公民身份号码：430************024。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告谭小华、颜雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司以与被告谭小华、颜雪梅庭外和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告谭小华、颜雪梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谭小华、颜雪梅的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告谭小华、颜雪梅的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢549号申请执行人：郭洪敏，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：华百胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人郭洪敏与被执行人华百胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华百胜欠付申请执行人郭洪敏借款69000元及利息，该款经双方庭下折抵（30000元）及本院执行（2000元）已累计给付32000元，剩余37000元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人华百胜尚欠申请执行人郭洪敏37000元未给付，此款被执行人华百胜自2020年9月起每月月底前给付申请执行人郭洪敏1625元直至履行完毕为止。如被执行人有一期未按该和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初706号原告：马辉，男，1968年9月1日出生，汉族.被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：张洪波，该公司经理。委托代理人：徐泽旸，男，该公司员工。委托代理人：曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师。原告马辉诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员修继红、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告马辉，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司诉讼代理人曾宪全、徐泽旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，原告与被告于2010年9月签订一份2010年10月至2013年12月31日的武汉市客运出租汽车经营合同，按照行业协会武租协10的标准制定了承包项目及费用，原告一直履行合同，按照合同约定缴纳承包费。但是根据财综（2012）97号文决定于2013年1月1日起取消税务发票工本费的规定，被告应该根据合同第四条第4段中规定承包费作相应调整。但是被告一直没有降低承包费。根据武租协（2009）10文第六条每月90元，减去色带费用15元（市场价5—15元）每月应退75元，时间为2013年1月1日至2013年12月31日共计12个月900元整。被告于2010年12月至2013年3月在通过银行划帐形式按合同约定多收承包费2320元，具体组成如下：10年12月至11年6月每月多收40元共计280元，11年7、8两月共多收140元，11年税务部门每月降低个人所得税30元，按合同约定承包费应下调30元，应为4924元，被告从11年9月至13年3月每月多收100元共计1900元。为维护原告的合法权益根据民事诉讼法第十五条，原告诉至法院，请求：一、判令被告退还车费发票，耗材费用900元（12个月，每月75元），二、判令被告退还原告多收承包费2320元，三、本案诉讼费由被告承担，四、判令被告将原告签订的合同编号10K002A0520-AI0347的承包费依法出具收费项目标准及依据并提供收费票据。被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下1、被告向原告收取的费用是依据双方签订的经营合同，被告不存在乱收费、多收费的问题。2、原告依据的合同在2010年9月签订，合同期满的时间是在2013年12月31日止，原告的诉讼时效已过。3、关于原告诉讼请求第四项这不是原告的合同权利也不是答辩人的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与武汉市华昌出租汽车有限责任公司第二分公司于2010年9月25日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由原告马辉承包经营被告所属的鄂Ａ×××××号出租车，合同有效期为叁年贰月，自2010年10月1日起至2013年12月31日止，合同约定的月承包费交纳标准为4954元，月承包费的支付日为每月1日向被告交纳。承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧费、车辆保险费、养老保险费、医疗保险费、失业保险和工伤保险等社会保险费；车费发票、耗材、座套及清洗费；管理收益和投资收益。合同签订后，双方依约履行合同。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告于2018年8月在本院起诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，请求：1、判令华昌公司返还自2015年5月30日至2018年4月30日承包费中包含的社保费用27023元；2、判令华昌公司返还承包费中多收取的个人所得税款1050元；3、判令华昌公司退回承包费中打印车费发票的纸张费用2450元；4、判令华昌公司支付利息损失，以上述合计金额30523元为基数，按年利率4.35%从2015年5月30日计算至2018年4月30日；5、本案诉讼费用由华昌公司承担。原告起诉的事实与理由：原告于2015年5月5日与被告签订一份武汉市客运出租汽车经营合同，合同约定了有效期、承包费及承包项目，原告一直按合同约定认真履行交纳承包费至合同期满。但是被告在履行合同时没有按合同约定在收取的承包费中为原告交纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费，明显违反了合同约定。被告的行为违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的权益，现向法院起诉。本院经审理认为，原告主张的个税和车辆发票打印纸张费，系合同中承包费所包含项目，但该两项费用在合同中未具体明确约定，被告未另行收取该两项费用，原告亦未举证证实被告实际收取该两项费用的金额。在合同有效且未变更的情形下，被告自行下调承包费不属于合同双方约定的变更事项，此系被告依行政部门的行政指令行为作出的调整，故原告请求退还个税及车辆发票打印纸张费没有合同及事实依据，本院不予支持。2019年5月16日，本院（2018）鄂0104民初4676号民事判决书判决驳回原告马辉的诉讼请求。后马辉上诉至武汉市中级人民法院，上诉请求：一、撤销武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初4676号民事判决，依法改判或发回重审；二、责令华昌公司对涉案合同中的承包金额出具合法的收费标准和依据；三、本案一审、二审诉讼费用由华昌公司承担。武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂01民终8455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有武汉市客运出租汽车经营合同（合同编号10K002A0520-AI0347）、国税函2012国家税务总局关于取消发票工本费有关问题的通知、银行流水、武地税发（2011）141号文件、武租协（2009）10号文、建城（2006）107号文件、武汉市客运出租汽车管理处信访办回告、武客管政（2006）49号文、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4676号民事判决书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8455号民事判决书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,原告马辉与武汉市华昌出租汽车有限责任公司第二分公司签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》系双方当事人的真实意思，内容合法，应为有效合同，双方应共同遵守。公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担。马辉称被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司应返还多收的色带费用900元和承包费2320元（含个人所得税以及其他多收取的费用）。本院认为，首先，案涉经营合同中约定承包费包含税（费）和车费发票、耗材，被告并未在承包费之外另行收取色带费用、车费发票费用及个人所得税，马辉亦未举证证明被告实际收取上述费用的具体金额。故而原告要求被告退还个人所得税、色带费用、车费发票费用的诉请没有合同和事实依据，本院不予支持。关于被告多收取的其余承包费及退还车费发票，本院认为，收费时间发生在2010年10月1日至2013年12月1日，原告起诉时间为2020年1月，现被告已经当庭提出原告诉请超出诉讼时效，该辩称符合法律规定，本院予以支持。原告马辉称被告应向其出具合法的收费项目标准和依据并提供收费票据。本院认为，合同并无约定被告有此义务，且原告该诉讼请求超出诉讼时效。故马辉的上述主张亦不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马辉全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马辉自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  修继红人民陪审员  尹姣云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4853号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄建青，男,1994年7月27日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄建青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建青应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币60457.46元、分期手续费1798.4元、利息3867.88元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1524元、执行费892元。因黄建青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4853号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建青负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初255号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人汤某某，男，1995年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；又因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）170号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日至25日期间，被告人汤某某先后在泗洪县石集乡商业街盗窃作案2起，窃得现金95元及香烟等财物。经鉴定，被盗香烟价值2415.74元。分述如下：1.2020年1月23日11时许，被告人汤某某在泗洪县石集乡商业街孙某经营的“烟酒门市部店”内，窃得现金15元；后又至石某经营的老九面皮店内，窃得现金80元。2.2020年1月25日凌晨2时许，被告人汤某某在泗洪县石集乡商业街王某经营的“报刊亭”内，窃得苏烟（五星红杉树）、玉溪（软）等香烟。经鉴定，被盗香烟价值2415.74元。另查明，被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某某已退赔被害人孙某、石某、王某经济损失，并得到石某的谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、石某、王某的陈述，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，视频资料及情况说明，价格鉴定意见书，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汤某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年七月十七日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2237号 原告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告：王春龙，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙刚，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵志军，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈贵海与被告王春龙、孙刚、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵海及其委托诉讼代理人王晓萍、被告王春龙、孙刚、赵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈贵海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王春龙偿还陈贵海借款70000.00元，并自2019年1月21日起按年利率20%支付利息至付清时止；2.孙刚、赵志军对上述本金及利息承担连带给付责任；3.案件受理费由王春龙、孙刚、赵志军承担。事实及理由：2019年1月21日，王春龙在陈贵海处借款70000.00元，约定借期一年，按年利率20%支付利息。孙刚、赵志军为上述借款进行担保。借款到期后，王春龙、孙刚、赵志军没有按约定偿还。故诉至法院。 王春龙辩称，不同意陈贵海的诉讼请求。借款本金是70000.00元，利息14000.00元，借款时间为2019年1月21日，还款日期为2020年1月21日。但是在借款期限未到期情况下，陈贵海在2019年5月份强制装潢我两套楼房，楼房分别为3号楼1单元201室、401室，每栋75平左右，每平2380.00元，每栋178500.00元，两栋共计357000.00元，该楼房也未做抵押。 孙刚辩称，在陈贵海、王春龙债务存续期间，陈贵海未向王春龙要钱，直接起诉我们了。担保时，孙刚不知道陈贵海与王春龙之间有债务纠纷，隐瞒了此事实，要知道有债务纠纷，孙刚就不担保了。 赵志军辩称，陈贵海与王春龙达成借款前，有债务纠纷赵志军不知道，因债务纠纷借款到期后王春龙曾起诉陈贵海到法院，王春龙与陈贵海一起在2019年1月21日早8点左右，将孙刚及赵志军约到五台乡畜牧站，研究将王春龙名下房屋抵押借款事宜，抵押的1号楼，最终达成借款协议，孙刚、赵志军不知道时间、地点以什么方式交付的借款。综上请求解除担保关系不承担担保责任。陈贵海与王春龙纠纷由他二人自己解决。 陈贵海为支持其诉讼请求提供借条一枚。王春龙、孙刚、赵志军质证意见为无异议。 赵志军为支持其抗辩主张提供买卖协议一份。陈贵海质证意见为与本案无关。 王春龙、孙刚未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，王春龙从陈贵海处借款70000.00元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，借期内利息为14000.00元。王春龙为陈贵海出具84000.00元的借条，并由孙刚、赵志军作为担保人在借条上签字。双方约定到期不还此借款，由担保人还此全部借款。借款到期后，王春龙、孙刚、赵志军未偿还借款。 本院认为，王春龙、孙刚、赵志军对陈贵海提供的借条无异议，依法予以采信。故王春龙与陈贵海之间形成民间借贷法律关系。王春龙称陈贵海装修其房屋与本案没有关联性，以此为不偿还借款的理由不能成立，其仍应按照约定偿还本金及利息。因本案借款本金70000.00元，一年借期内利息为14000.00元，故利率应为年利率20%。故对陈贵海主张偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。孙刚、赵志军作为担保人在借条上签字，二人与陈贵海之间形成保证合同关系。二人称不知道陈贵海、王春龙之间还存在其他债务纠纷，但陈贵海、王春龙之间的其他债务纠纷，不影响孙刚、赵志军承担本案案涉债务的担保责任。因孙刚、赵志军与陈贵海之间未约定担保方式，根据法律规定，孙刚、赵志军应对本案中王春龙所借债务本金及利息承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春龙于本判决生效后立即偿还陈贵海借款本金70000.00元及利息（自2019年1月21日起至偿还之日止按年利率20%计付）； 二、孙刚、赵志军对王春龙上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950.00元，由王春龙、孙刚、赵志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵 军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初691号 原告：何伟佳，男，汉族，1985年6月27日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 被告：王大山，男，汉族，1980年11月7日出生，住保定市清苑区。 被告：李广涛，女，汉族，1982年9月1日出生，住保定市清苑区。 原告何伟佳与被告王大山、李广涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟佳的委托代理人陈战疆，被告王大山到庭参加诉讼。被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伟佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告15万元并按照年利率24%支付自2019年6月8日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告出借给二被告10万元。2018年1月25日，原告出借给二被告5万元。原告共计出借给二被告15万元。二被告分别给原告出具《借条》。原、被告约定借款期限为3个月，借款利率为月3分。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，继续支付了一段时间利息。此后二被告不再向原告付款，至今拖欠原告借款本息。原告为维护自己合法权益特提起诉讼。 被告王大山辩称，没有。 被告李广涛未做答辩。 经审理查明，2017年12月27日，二被告给原告出具《借条》，载明被告王大山向原告何伟佳借款100000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年3月27日止，借款利率为月3分，收款人帐号为62×××26，开户行为中行三丰路支行。借条落款出借人处有何伟佳签名捺印，借款人处有王大山签名捺印，借款人配偶处有李广涛签名捺印。同日，原告通过网上银行分两笔转入借条中指定的王大山收款账户共计100000元。 2018年1月25日，二被告给原告出具《借条》，载明被告王大山向原告何伟佳借款50000元，借款期限自2018年1月25日起至2018年4月25日止，借款利率为月3分，收款人帐号为62×××26，开户行为中行三丰路支行。借条落款出借人处有何伟佳签名捺印，借款人处有王大山签名捺印，借款人配偶处有李广涛签名捺印。同日，原告通过网上银行转入借条中指定的王大山收款账户50000元。 另查明，被告王大山与李广涛于2003年12月4日登记结婚，二被告借款后共计支付原告利息10000元，本金并未偿还。 上述事实，有结婚证、借条、网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告于2017年12月27日出借给被告王大山100000元，于2018年1月25日出借给被告王大山50000元，现两笔借款均已到期，被告王大山应当归还原告借款本金150000元。 被告借款后，共计支付原告10000元利息，现原告主张被告按年利率24%支付自2019年6月8日起的实际借款利息，至借款清偿完毕之日，符合法律规定，低于双方约定，本院予以认可。 被告李广涛与王大山系夫妻关系，借款时间系夫妻存续期间，李广涛在借条中借款人配偶处签名捺印，视为夫妻双方已对借款形成了共同意思表示，原告的借款本金及利息为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王大山、李广涛于本判决生效后十日内共同偿还原告何伟佳借款本金150000元； 二、被告王大山、李广涛于本判决生效后十日内按年利率24%共同给付原告何伟佳自2019年6月8日起的实际借款利息，至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告王大山、李广涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦智欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施凯杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川岷山集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段55号。 法定代表人：吴永建，董事长。 再审申请人施凯杰因与被申请人四川岷山集团有限公司（以下简称岷山集团）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条以及国家卫生部或国家卫生计生委系列通知、复函、管理办法等规定，天麻、虫草在我国“食药同源”传统中属于既是食品又是中药材的物质，且两者并没有被列入《保健食品禁用物品名单》。同时，案涉天麻、虫草系岷山集团从非药用渠道购进，且在作为餐饮消费时并没有强调其功能主治、用法用量等。据此，原审法院认为本案使用天麻、虫草行为并不违反法律、法规之规定正确。其次，经审查，虽然案涉“极品三文鱼”菜名标注了“极品”二字，违反了国家工商行政管理局的相关行政管理规定，但并不能据此认定该案涉菜品存在不符合食品安全标准问题，或者岷山集团就存在欺诈行为。因此，施凯杰关于案涉菜品添加了天麻或虫草以及标注“极品”字样属于违法，岷山集团应对其退款并予以十倍赔偿和赔礼道歉等理由，均不能成立。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。施凯杰对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施凯杰的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异43号案外人：付某平，女，1981年7月2日生，汉族，袁州区人，住。申请执行人：唐某林，男，1967年7月15日出生，住宜春市袁州区。被执行人：丁某水，男，1978年12月15日出生，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人唐某林与被执行人丁某水民间借贷纠纷一案中，案外人付某平于2020年6月5日对（2020）赣0902执166号执行裁定一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人付某平于2020年7月13日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人付某平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人付某平撤回异议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇二〇年七月十四日书记员  李曼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执725号被执行人：吴某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第32号刑事判决书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初946号原告：江苏远大电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：梁永新，总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：谢绍朗，职务不详。被告：四川宏业电力集团有限公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇围城西路26号。负责人：龚正彬，职务不详。原告江苏远大电缆有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司蒲江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏远大电缆有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3303元，由原告江苏远大电缆有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年七月十八日书记员  雷雅岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申14号再审申请人（原审被告）：程缨，女，1969年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐碧如（程缨之母），女，住无锡市。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡彤晓，女，1946年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。再审申请人程缨因与被申请人胡彤晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程缨申请再审称，程缨与胡彤晓之间并非存在真实的借贷关系，而是由胡彤晓代理程缨炒股票，造成亏损后，胡彤晓向程缨之母徐碧如借款弥补亏损，将风险转嫁至程缨，制造胡彤晓与程缨之间借款的假象，借条是程缨受到胁迫欺诈的情况下补写，实际为胡彤晓与徐碧如之间发生借款关系，原审认定事实缺乏证据，要求撤销（2019）苏0213民初5604号民事判决，驳回胡彤晓的全部诉讼请求。胡彤晓提交意见称，胡彤晓出借款的来源问题并不影响借款事实，程缨出具借条并不构成欺诈和胁迫，请求驳回程缨的再审申请。本院经审查认为，程缨提出胡彤晓制造当事人之间借款的假象、借条是当事人受到胁迫欺诈的情况下所写，并未提供证据予以证明，程缨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程缨的再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年七月七日书记员  顾盈倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1217号申请执行人：戈治林，男，1966年1月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：淡贵平，男，1971年1月26日出生。汉族，住府谷县。被执行人：府谷县宏高加油站，住所地：府谷县。法定代表人：淡贵平，该加油站经理。关于申请执行人戈治林与被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站民间借贷、土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2676号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金75万元及利息和耕地赔偿款20万元；被执行人依法应当承担案件受理费6650元、保全费5000元，执行费11900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、2019年11月30日、2019年12月5日、2020年6月18日年通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站名下的相关财产信息，发现被执行人刘福东名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站无车辆登记信息。5.本院在执行过程中依法冻结了被执行人淡贵平和府谷县宏高加油站的100%股份及收益，冻结期限为二年，因该冻结属于轮候冻结，暂无法处置上述股份。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人淡贵平采取限制消费措施和于2020年7月6日将被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站纳入失信被执行人名单。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人戈治林，并要求其提供财产线索，申请执行人戈治林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人戈治林释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月二十三日书记员  岳志强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特93号申请人：云南稻田旅游策划有限公司，住所：云南省昆明市西华北路18号钻石广场5楼503-1号。法定代表人：韦开田。委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵俊，男，汉族，1996年2月28日出生，住江西省抚州市南丰县。申请人云南稻田旅游策划有限公司（以下简称：稻田公司）与被申请人赵俊申请撤仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻田公司称，请求撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人最后一个月只上了4天班，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条关于经济补偿的规定，计算其半个月的工资与事实不符，同时违反了《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，将其经济补偿的计算标准适用于双倍工资，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，适用法律法规确有错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，请求法院支持申请人的请求。赵俊称，申请人的请求不能成立，仲裁裁决认定事实及结果并无不当，应当驳回申请人的请求。经审查查明：2020年5月29日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决：“一、被申请人云南稻田旅游策划有限公司自本裁决生效之日起7日内，支付申请人赵俊未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币13613.4元；二、驳回申请人赵俊的其他申请请求。”该仲裁裁决为终局裁决。裁决作出后，申请人以仲裁裁决违反法律法规为由请求予以撤销。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本案中，申请人提出撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决对被申请人提供劳动的时间认定错误，因该申请事由属于对事实的认定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故本院对其所提撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人云南稻田旅游策划有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南稻田旅游策划有限公司负担。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理潘鑫书记员袁艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申119号再审申请人（一审被告）：四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码915101075875813172。法定代表人：罗裕礼，总经理。委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆川长机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花六小区13号4单元5-4号，统一社会信用代码91500107774885412T。法定代表人：胡平。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。再审申请人四川武青建筑劳务有限公司因与被申请人重庆川长机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初20839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川武青建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月二十九日书记员 李昕芮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2827号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：包金山，男，1988年8月12日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1856号 原告：朱汉光，男，1958年12月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告朱汉光与被告房新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉光到庭参加诉讼，被告房新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱汉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款22800元，并自2020年6月28日起按年利率6%的标准支付逾期利息直至欠款支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定：借款期限为2019年2月6日至2020年2月6日。此前被告因另外一笔借款2800元，于2019年2月6日出具欠条，约定2019年3月前还清。两笔借款到期后，被告没有及时还款，双方又于2020年3月28日约定，借期延长至2020年5月30日。借款再次到期，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 房新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：多年前，被告房新建向原告借款，约定了月利率2%，并支付了每年的利息，借款到期后又重新出具借条。2019年2月6日，被告又重新出具了借条，载明借到朱汉光20000元，借期为2019年2月6日至2020年2月6日，但未在借条上约定利息。借期届满后，双方约定将借期延展至2020年5月30日。2019年2月6日被告房新建向原告出具了欠条一张，载明欠朱汉光2800元，于2019年3月底前付清，期满后，双方约定将期限延展至2020年5月30日。原告庭审中陈述，2800元系20000元借款2018年2月6日至2019年2月6日期间的利息，原约定利息为月利率2%，一年利息为4800元，被告只支付了2000元，余款出具了该欠条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告没有归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告房新建拖欠原告朱汉光的借款本金20000元和利息2800元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。被告重新出具的借条没有载明利息，应视为未约定利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告房新建应归还原告借款本金20000元，并自案件受理之日即2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日止。2800元是按照年利率24%计算的利息，故该利息不能计入后期借款本金，亦不能再计算利息，被告只需归还2800元。被告房新建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房新建于本判决生效后三日内向原告朱汉光归还借款本金20000元及支付资金占用期间利息（自2020年7月3日起按年利率6%付至还清之日止）； 二、被告房新建于本判决生效后三日内向原告朱汉光支付利息2800元； 三、驳回原告朱汉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由房新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐薇伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初730号原告：张天发，男，1992年7月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：邓善清，男，1994年8月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张天发（下称原告）与被告邓善清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈玉松是同学关系，被告在宜春承包房屋装修工程缺钱，于2016年11月开始向原告借钱，后分几次向原告借钱，截止2018年9月12日，被告共向原告借款40000元，被告并向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系同学关系。自2016年11月起，被告因资金周转多次向原告借款。2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今我邓善清欠张天发人民币40000元整”。因被告至今未归还，故原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款40000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓善清应于本判决生效后十日内偿还所欠原告张天发借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓善清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐双桂人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月八日书 记 员  王 晗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1574号 原告：傅海萍， 被告：陈信华， 原告傅海萍与被告陈信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅海萍到庭参加诉，被告陈信华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅海萍向本院提出诉讼请求：要求被告陈信华归还借款本金70000元，并从2005年10月10日起至借款清偿之日按月利率1%支付利息。后当庭变更诉讼请求为：要求被告陈信华归还借款本金80000元，并从2005年10月12日起至借款清偿之日按月利率1%支付利息。事实和理由：2005年10月10日，被告陈信华以生意资金所需向原告傅海萍借款80000元，原告以现金方式向其交付80000元。被告陈信华出具借条一张，载明借款70000元，10月25日前归还。因原告文化程度不高，未发现借款金额只写了70000元。后原告多次向被告陈信华催讨，陈信华以暂时无钱为由拖延，后又无法电话联系。 被告陈信华未答辩，亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提供借条一张。对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院审理认定事实如下：2005年10月10日，被告陈信华向原告傅海萍70000元，并出具借条一张，载明借款现金70000元，10月25日前归还。 本院认为，被告陈信华向原告傅海萍借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。对于借款的金额，傅海萍主张实际借款80000元，但未提供证据证明当时交付的实际金额为80000元，应承担举证不能的法律后果，故对双方的借款金额，本院依法认定为70000元。对于借款期限，陈信华在借条中载明10月25日前归还，未载明年份。原告主张系2005年10月25日，根据借条载明的借款时间及民间借贷的交易习惯和生活常理，本院认定双方约定的借款期限为2005年10月25日。被告陈信华未能在借款期限届满后按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条未载明借款利息，本案借款依法视为不支付利息，现原告主张按月利率1%支付利息，本院不予支付。本院可支持从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈信华于本判决生效之日起十日内归还原告傅海萍借款本金70000元，并从2005年10月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二○二○年七月二十八无 书记员  严丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保150号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：史天泽，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与史天泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第18215号裁决已发生法律效力。被申请人史天泽未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史天泽银行存款5372.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执异2号 异议人：吉木来来，男，彝族，1965年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：阿罗六铁（又名阿罗罗格），男，彝族，1977年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉木来来，男，彝族，1965年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 在本院执行阿罗六铁与吉木来来物权保护纠纷一案中，异议人吉木来来对本院作出的（2020）川1133执恢12号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 吉木来来称：1.撤销（2020）川1133执恢12号之二执行裁定书；2.退还被法院扣划的农村信用社46×××04账户的存款22255。00元；3.解除异议人农村信用社46×××04账户的冻结。事实和理由：2020年6月9日，吉木来来46×××04账户被采取查封、冻结措施，部分款项被扣划，经了解，马边法院以（1997）马苏民初字第8号民事判决书发生法律效力为由做出（2020）川1133执恢12号之二号执行裁定书，并已进入执行程序，现对该生效判决书和裁定书提出异议，理由如下：其一，我从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知就做出判决，判决后也未收到过判决书，二十多年来申请执行人也未曾电告、函告或来人索要赔偿金；其二，（1997）马苏民初字第8号民事判决书载明的原告与申请执行人的名字、出生年月不一致，异议人与判决书被告吉木来来出生年月日不一致，无法确认判决书的原告和申请执行人是同一人；其三，（1997）马苏民初字第8号民事判决书载明判决“被告吉克娃儿、吉木来来共同承担赔偿金和其他经济损失共计6040元”，即使是异议人该承担也只能承担自己该承担的部分，不可能承担他人该承担的部分。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向法院提出申请，望支持我方的请求。 本院查明，1997年4月5日，我院就原告阿罗罗格与被告吉克娃儿、吉木来来财产损害赔偿一案作出（1997）马苏民初字第8号民事判决书，判决内容如下：“一、被告吉克娃儿、吉木来来在本判决书生效后10日向原告阿罗罗格支付赔偿金人民币4900.00元，其他经济损失和误工损失人民不1140.00元，共计6040.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。”2020年3月3日，我院作出（1997）马民监字第3号执行裁定，中止执行阿罗六铁与吉木来来物权一案，2020年3月4日作出（2020）川1133执恢12号之一执行裁定书冻结了被执行人吉木来来在马边彝族自治县农村信用社合作联社高卓营分社的46×××04-00010001账户内的存款23000.00元，冻结期限为1年。2020年6月9日，我院作出（2020）川1133执恢12号之二执行裁定书扣划了被执行人吉木来来农村信用社合作联社高卓营分社的46×××04账户内的存款22255.00元，（2020）川1133执恢12号案件于2020年6月29日已经结案。 另查明，经查阅原来的审判卷，判决书已送达吉木来来，该案已申请执行，1997年6月13日作出终止执行裁定，本院于1997年11月3日按照审判监督程序予以纠正，撤销了终止执行的裁定。该案恢复执行后，找了阿罗六铁询问。回答原来叫阿罗罗格，现身份证的名字改为阿罗六铁。吉木来来的年龄与现在身份证的年龄不一致，查阅了原来的卷宗，卷宗内没有户口信息，判决书发出后吉木来来提出出生年月日不一致的情况，是否是后来改过的，还是在审理时写错的，不知情。但在该案恢复执行后，问过吉木来来，在审理时，他是参加了该案的诉讼，这已证明了吉木来来与案件的当事人系同一人。 本院认为，异议人吉木来来提出的执行异议没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1.（1997）马苏民初字第8号民事判决书的判决内容明确了吉克娃儿、吉木来来共同承担赔偿金和其他经济损失，按法律规定，在执行中，可以要求任何一个义务人履行义务；2.关于解除冻结账号的问题，信用社答复已自动解冻了，并告知吉木来来拿身份证和存单到信用社可按定期存款继续办理；3、案涉执行案件已于2020年6月29日结案，终结了本次执行程序。吉木来来于2020年7月6日提出执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议应当在执行程序终结之前提出，冻结裁定书已送达了吉木来来，他也知道该情况，但未提出解冻裁定的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吉木来来的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 思 俊 审判员 吴 玉 琴 审判员 马海阿希 二〇二〇年七月十八日 书记员 罗 晓 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执110号申请执行人：曾X，男，19XX年X月X出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省XXXX。被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省XXXX。被执行人：陈XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初3339号民事判决书，立案受理曾X申请执行郑XX、陈XX追偿权纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人郑XX、陈XX应当支付申请执行人曾X人民币7.95万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑XX、陈XX银行存款9万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十日书记员 王松成
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初714号 原告:袁光众，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨绍松，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告袁光众与被告杨绍松健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光众及其委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告杨绍松经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光众向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等人身损害的各项费用8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告承建通村公路扩宽工程期间，与驾车通过施工路段的被告发生口角，被告遂将原告打伤住院。2019年11月12日，经中方县新路河镇人民调解委员会调处，原、被告达成协议如下：被告一次性赔偿原告医疗费等各项人民币10000元，被告为原告出具一万元金额的欠条一张并承诺用其承包的组级公路硬化工程款支付原告的赔偿款，双方的纠纷就此化解，此后不得再生事端等（内容见协议）。协议签订后的当天，被告为原告出具了一张金额为一万元的欠条，此后，经原告多次催付，被告至今只给付了原告赔偿款2000元，余下的8000元赔偿款，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告依法将被告诉诸法院，以实现诉讼请求。 被告杨绍松未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年9月，被告杨绍松在驾车通过原告袁光众管理施工的石宝至桃建通村公路时，因施工道路堵塞不能正常通行，被告杨绍松与原告袁光众发生争执并将原告打伤，致使原告住院治疗。2019年11月12日，经中方县新路河镇人民调解委员会调处，原、被告达成协议如下：被告杨绍松一次性赔偿原告袁光众医疗费等各项人民币10000元；因被告杨绍松无钱支付，暂给原告袁光众出具金额为一万元的欠条一张并承诺用其承包的组级公路硬化工程款支付原告的赔偿款。原被告在协议书签字，协议加盖中方县新路河镇人民调解委员会印章。 协议签订后，经原告袁光众多次催付，被告杨绍松支付原告赔偿款2000元，剩余未支付的8000元赔偿款，被告杨绍松拒绝支付。遂成纠纷。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被告杨绍松打伤原告致使原告住院治疗，应当承担原告医疗费等赔偿责任。原、被告双方就赔偿达成的调解协议，系双方真实意思的表示，双方应当按协议履行。因此，对原告要求被告按照双方达成的调解协议支付剩余赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨绍松在本判决生效后10日内支付原告袁光众赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绍松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。。 审判员  陈方全 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：阜宁县阜城金鼎皇宫娱乐会所，住所地阜宁县阜城镇城河路与胜利路交叉口。经营者：赵佳俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告阜宁县阜城金鼎皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权管理协会负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年七月十日书记员 徐 亚
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1044号 申请执行人：江苏大胜达概念包装研发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。统一社会信用代码91320903302259456K。 法定代表人：方能斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。 被执行人：辉山乳业发展（江苏〉有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。统一社会信用代码：91320900321701916。 法定代表人:杨凯，系该公司总经理。 申请执行人江苏大胜达概念包装研发有限公司与被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人江苏大胜达概念包装研发有限公司依据沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初1286号民事判决书，该裁决书确定的义务：一、被告辉山乳业发展（江苏〉有限公司于本判决发生法律效力后3曰内给付原告江苏大胜达概念包装研发有限公司货款人民币705458,1元；二、被告辉山乳业发展（江苏〉有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告江苏大胜达概念包装研发有限公司违约金人民币3527,29元；，另本案执行费9544元。 因被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 本院在执行过程中依法对辉山乳业发展（江苏）有限公司进行司法拍卖，并已拍卖成交。2020年2月17日本院立案受理辽宁世领自营牧场有限公司对辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0113民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐荣春
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之九 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 关于申请执行人与被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在81×××41账户内余额人民币2301.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在日照银行81×××41账内存款人民币97699.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异893号案外人：李超，男，1990年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李超称，其于2017年3月18日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2017年4月5日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2017年3月18日，李超与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，支付部分购房款109,756元，并于2017年4月5日办理房屋入住手续，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人李超签订房屋买卖协议以及占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，并且未缴纳全部购房款。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执801号 申请执行人：胡玉霞，女，汉族，胶州市。 被执行人：杨学亭，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人胡玉霞与被执行人杨学亭机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1635号民事判决书］中，申请执行人于2019年2月17日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为175403.60元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票后组织双方当事人进行执行调解，因被执行人对审理争议较大已经提起再审。本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行账号，查封了被执行人丈夫王法亮的房产，冻结、查封的起止时间已告知申请执行人，并告知申请执行人到期如需继续采取查封措施的在期满前15日需到法院提交续封申请书。现因被执行人已经提起再审，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异903号案外人：韩某某，男，1992年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人韩某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人韩某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人韩某某名下无居住房屋的证明，异议人韩某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1826号关于中国建设银行股份有限公司南通通州支行与刘卫东金融借款合同一案，执行标的额为4616.49元及利息等。执行中本院扣划被执行人刘卫东名下互联网银行存款5046.55元（本金3253.57元、利息937.98元、案件受理费50元、保全费65元、公告费690元、执行费50元），本院将其中的4996.55元退付于申请执行人，收取执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保75号王启凤：关于申请人王启凤与被申请人孙淑芳财产保全纠纷一案，依据申请人王启凤的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保59号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月十三日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初2383号 原告：刘春信，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘春信与被告袁井峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春信到庭参加诉讼、被告袁井峰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元及利息（按年利率12%计算，计息时间从2016年3月1日起至付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告以做生意急需用钱为名向原告借款人民币50000元，原告以现金支付的方式给了被告50000元，被告拿到借款后给原告打了借据（详见借据），借据约定利息为1分，上述借款经本人多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定将被告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按年利率12%计息，计息时间自2016年3月1日起至付清为止），被告承担本案的全部诉讼费用。 袁井峰未作答辩。 刘春信为证明其主张，向法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向刘春信借钱。 经审理查明：2016年3月1日，袁井峰向刘春信出具借条一张，借条载明：“今借到刘春信人民币伍万元整（￥50000.00元正）利壹分此据袁井峰证明人杨敬选”。借条中“利壹分”的笔迹与借条中其他内容的笔迹明显不同，且用不同的笔书写。刘春信称借条中“利壹分”的内容是借钱时由杨敬选所写。因上述款项未获清偿，刘春信诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，通过刘春信提供的借条，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实应予认定。袁井峰没有及时返还借款，构成违约，应承担违约责任，对刘春信要求返还50000元借款的诉请，应予支持。关于利息，刘春信没有证据证实借条中“利壹分”的内容系原被告双方所达成的一致意见，对刘春信要求按年利率12%计息的诉请，不予支持，但袁井峰依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。袁井峰经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁井峰于本判决生效之日起十日内返还刘春信借款50000元及利息（自2020年7月2日起按年利率6%算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘春信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁井峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李敬 附相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1607号申请人：赵建越，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：王贤巧，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行赵建越、王贤巧与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意