wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊新平，男，1966年07月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：李小标，男，1972年05月02日出生，汉族，江西省人,住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称农业银行）与被告李小标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈长生、熊新平到庭参加诉讼，被告李小标经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小标归还信用卡透支借款本金151089.24元，利息3192.50元，违约金3878.03元，取现手续费5820.29。自2020年1月8日至2020年6月3日按银行信用卡利率待算至清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李小标于2017年4月21日向我行申请农行靓居信用卡，该申请于2017年5月23日获我行批准，卡号62×××96，授信额度200000元。首次刷卡日期为2017年5月29日，被告李小标自2020年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年6月3日结欠我行信用卡163980.06元，其中本金151089.24元，利息3192.50元，违约金3878.03元，取现手续费5820.29，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状。被告李小标未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年4月21日，被告李小标向原告农业银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本金应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……，支付逾期还款违约金。……乙方正常或者逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。经审核后，原告农业银行向被告发放了卡号62×××96的信用卡，信用额度140000元，账单日是每月的13日，还款日是账单日之后的第26天。当天，被告李小标向原告出具《金穗贷记卡分期业务承诺申请书》，约定自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用信用卡后，被告李小标陆续进行刷卡消费以及多次办理分期业务。2020年2月份开始被告李小标未按约定足额还款，2020年2月9日开始计算逾期还款违约金。2020年2月7日，被告李小标向原告还款42元。2020年3月19日，原告农业银行扣款52.57元。2020年3月12日，原告农业银行扣款2.02元。2020年3月25日，原告农业银行扣款3元。2020年3月29日，原告农业银行扣款4.48元。2020年4月7日，原告农业银行扣款302.24元。2020年4月7日，被告李小标向原告还款1.36元。2020年4月21日，被告李小标向原告还款200元。2020年5月10日，被告李小标向原告还款105元。2020年6月29日，被告李小标向原告还款5元。截至2020年6月3日，被告李小标尚欠原告农业银行信用卡本金151084.26元、利息3192.5元、分期手续费5820.29元以及违约金。上述事实有原告营业执照、法定代表人证明及身份信息、被告的身份信息、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、承诺书、金穗贷记卡分期业务承诺申请书、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告银行交易明细查询表、中国农业银行对账单、账户信息截屏、对账单、额度内分期账户信息查询等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李小标向原告农业银行申请信用卡，应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金151084.24元，本院予以支持。对于应收利息3192.5元以及分期手续费5820.29元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《金穗信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额151084.24元的5%计算违约金为宜，即违约金为7554.21元（151084.24元*5%），现原告要求被告支付3878.03元违约金，属于原告对自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。被告李小标经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小标于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡借款本金计人民币151084.24元，利息3192.5元，分期手续费5820.29元，违约金3878.03元，合计人民币163975.06元（其中利息暂计算至2020年6月3日，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；案件受理费1789.80元（已减半），由被告李小标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十四日法官助理杨志洁书记员于丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。法定代表人：邱诗琴。被执行人：洪东财，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇民安路4号，现住。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初862号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金323586.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人洪东财发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪东财未向本院报告财产情况。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行也未向本院提供财产线索。查封登记在被执行人洪东财名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪东财的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人洪东财的财产情况如下：已查封登记在被执行人洪东财名下的车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人洪东财主动履行0元。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金323586.19元及利息，也未缴纳本案诉讼费6425元、执行费4753.79元。因被执行人洪东财在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪东财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员 黄      璐      青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2083号原告：王彦德，女，汉族，1936年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁贤贵，男，汉族，1963年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。系原告之儿子。委托诉讼代理人：丁贤康，男，汉族，1968年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。系原告之儿子。被告：丁贤辉，女，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省遵义市。被告：丁贤平，女，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：丁贤会，女，汉族，1959年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。三被告共同委托诉讼代理人：向传茂，贵州道在律师事务所律师。原告王彦德与被告丁贤辉、丁贤平、丁贤会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦德及其委托代理人丁贤贵、丁贤康、被告丁贤辉、丁贤平、丁贤会及其共同委托诉讼代理人向传茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦德向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告归还原告人民币105000元（壹拾万零伍仟元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告相应的利息，从2017年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还完毕时止。事实和理由：原告丈夫丁相禄于2011年去世后，留下现金存款13万多元，后经原告、原告代理人和被告共同商定：兄妹五人放弃财产继承声明，由原告继承，并进行了公证。二、在2016年12月22日及2017年6月15日，被告在给原告领取零用钱时趁原告年老糊涂又没文化，在贵州银行转走了原告存折存款105000元，此款的支取原告并不知晓。经村小组调解无果后，原告遂诉至法院。丁贤辉、丁贤平、丁贤会辩称，1、原告诉称的105000元系原告于2017年6约在银行将资金赠与三被告的，该款项是原告对女儿的赠与行为，该赠与行为已经履行完毕。不存在原告代理人主张的骗取，原告诉请的利息无法律依据；2、我方认为原告起诉并不是原告本人的真实意思表示，原告代理人涉及虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月15日，原告王彦德将其所有的105000元通过银行转账的方式转至被告丁贤平账户中。王彦德与丁贤贵、丁贤康系母子关系，王彦德与丁贤辉、丁贤平、丁贤会系母女关系。2020年5月26日庭审中，本院询问原告“原告，在2017年时，你是不是给了老大（丁贤会）、老四（丁贤辉）、老五（丁贤平）105000元？”，答“是的。”，问“那是什么钱？”，答“当时是送给她们的嫁妆钱。”，问“现在是否需要被告返还？”，答“是的，要还给我，不还给我，我没用的。”，问“2017年取钱时，是谁和你一起去取的？”，答“因为时间太久，我记不清了，好像是老四”。审理过程中，本院询问原告是基于什么理由要求被告返还105000元，原告的委托诉讼代理人陈述是基于不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告将105000元转账给丁贤平，是用于弥补被告嫁妆，系其自愿赠与给三被告的财产，三被告已实际取得105000元，被告取得105000元并非没有合法依据，不构成不当得利，原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王彦德的诉讼请求。案件受理费1200元（已依法减半收取），由王彦德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月七日法官助理郭霞书记员张丽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2026号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城3号商业楼1室三层。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托代理人：蒋翠艳，该公司经理。 被告：李辉清，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告李辉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尤承新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6394号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所。 被告：卢新帅，男，1991年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告卢新帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，诉状所列被告地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费4753元，因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，不予收取，退回原告4753元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月十日 书记员  姚红梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初684号 原告:辽宁众胜牧业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县铁馨园小区。 法定代表人：胡化开，系该公司总经理。 被告：大连诚达生猪养殖有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡河洼村。 法定代表人：刘云。 被告：刘云，女，1989年生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告辽宁众胜牧业有限公司与被告大连诚达生猪养殖有限公司、被告刘云买卖合同纠纷一案中。原告辽宁众胜牧业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁众胜牧业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁众胜牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费1073.75元，由原告辽宁众胜牧业有限公司负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 徐欣晔
云南省安宁市人民法院免 交 诉 讼 费 用 决 定 书（2020）云0181司救民4号陈玲、张向东、袁香菊、张铭瑜、张家暾：你诉陈志强、建水县曲江回通联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，你提出死者张航生前为申请人全家唯一的经济来源现因家庭困难，申请免交诉讼费用。经审查，你的申请理由符合诉讼费用免交的相关规定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，决定给予免交案件受理费9698元。审判员  刘唐兵二〇二〇年七月七日书记员  杨 莲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1621号原告：陆展森，男，1977年3月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆国华，男，1975年8月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告陆展森与被告陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆展森的委托诉讼代理人郭上雄、被告陆国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆展森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日被告以经营急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账借给被告50000元。被告承诺在2020年6月9日前归还，并立具借条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、《借条》原件1份；3、中国农业银行转账凭证1份。被告陆国华辩称，本案借款是事实，2019年6月9日我是向原告借款50000元，我到去年12月份还在付原告的利息，后面因为我的制衣厂资金周转不过来，我有30多万元的加工款没有收回来，才导致我没能按时还款。我现在经济困难，希望原告能让我分期还款，现在我一次性还不了这么多钱。被告陆国华未向法庭提供证据。本院经审理查明，被告因做生意需资金周转，于2019年6月9日向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告。当日被告向原告立具借条1份，双方约定被告于2020年6月9日前还款。借条上未约定利息，但双方口头约定利息每月两分五，被告支付利息至2019年12月。借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元后至今未归还分文本金，有原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未在《借条》上约定利息，现原告要求从起诉之日（2020年7月2日）起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆国华于本判决生效之日起十五日内归还原告陆展森借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月2日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告陆展森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十一日书记员 曾祥英
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初330号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李新国，男，1987年10月31日出生于山东省临沂市。2004年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2011年1月25日刑满释放。2020年1月17日因本案被刑事拘留，2020年5月19日被取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李新国与任某某（已判刑）于2018年12月5日晚，在本市钟楼区华林家园33幢乙单元一楼电梯口，采用搭线发动等手段，窃得被害人蒋某某的飞鹰牌摩托车1辆，脏物价值人民币5230元。 案发后，被告人李新国如实供述了犯罪事实；退赔被害人蒋某某人民币5230元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李新国盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人李新国认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李新国拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人蒋某某的陈述笔录，证人任某某、王某等人的证言笔录，被告人李新国的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控截图，刑事判决书、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李新国如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人蒋某某的经济损失，取得被害人蒋某某的谅解。 本院认为，被告人李新国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李新国有前科，应酌情从重处罚。被告人李新国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1616号罪犯赵辛瑞，女，1994年10月27日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵辛瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4706号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵辛瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵辛瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵辛瑞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终83号上诉人（原审被告）：邹安辉，男，1976年12月25日生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：陈力容，女，1981年7月9日生，汉族，现住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：王泽母睿，男，1992年7月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人邹安辉、陈力容因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹安辉、陈力容上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。被上诉人自2018年5月起就在海南外经律师事务所实习，海南外经律师事务所位于海口市，故其自2018年至2020年5月的经常居住地在海口市。根据法律规定，被上诉人的经常居住地在海口，即便是适用合同履行地应当为接受货币一方即原告所在地管辖，也应该是由原告的经常居住地海口市有管辖权的法院管辖。二、被上诉人作为实习律师，不诚信诉讼。被上诉人明知上诉人在海口的地址，但提供给法院的确是上诉人湖南老家的地址，原审法院未给上诉人举证期限，不符合法律规定的第一审程序举证期限不少于15日的规定。上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人不诚信诉讼，必然导致裁判的错误，故提出上诉，请求：依法裁定撤销长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初1045号民事裁定书，将本案依法移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。被上诉人王泽母睿答辩称原审裁定正确，要求驳回邹安辉、陈力容的管辖权异议上诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人认为被上诉人的经常居住地在海口，并未向法院提供相关证据，根据被上诉人提交的长春市朝阳区重庆街道新华社区居民委员会《居住证明》，被上诉人自2019年3月在该辖区居住，至被上诉人起诉时已经连续居住一年以上，故可以认定被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人是否应向法院提供上诉人在海口的地址以及原审法院是否给足举证期限的问题，不是本案审理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3505号 申请人：吴光照，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：翟涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘佳，女，汉族，住诸城市。 本院受理申请人吴光照与被申请人翟涛、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款216800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款216800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月八日 书记员  娄华香
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初161号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵辉，男，1993年5月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住石家庄市裕华区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月13日被鹿泉区公安局取保候审，于2020年7月9日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月8日上午，在石家庄市鹿泉区内，被告人赵辉和被害人刘某因琐事先后两次发生口角，并相互撕扯、互殴，刘某右腿被赵辉踢伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵辉系自首、民事和解、认罪认罚，建议判处被告人赵辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 案发后，赵辉主动到公安机关投案。民事已和解。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；谅解书；认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人赵辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵辉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 静
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初93号原告李桂云，女，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李俊龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。原告李桂云、李俊龙与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司行政协议一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月16日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日，案外人李志应（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币1875239元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以补充协议约定的房屋作为乙方产权调换房屋，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定的为准。2013年10月31日，李志应（乙方）与第三人天源公司（甲方）签订《补充协议》，约定：乙方同意将原产权房屋置换两套总面积204.46平方米的小户型安置房屋；安置房屋位于老西门6＃楼5Ｆ06、7＃楼26Ｆ01，面积分别为123.34平方米和81.12平方米，户型分别为6＃Ｂ2-2和7＃Ｃ6-1（最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定的为准）。后双方进行了差价找补结算。2017年1月2日，李志应病故，两原告陈述李志应现有近亲属有妻子李桂云、儿子李俊龙。2017年3月，被告交房，交付的老西门6＃楼房屋实际建筑面积106.11平方米，被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿面积误差超过3%部分造成的损失72340.6038元，并由天源公司承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与两原告亲属李志应于2013年10月9日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的老西门小区6栋506安置房屋面积与承诺的面积不符，现双方当事人一致确认面积差为17.23平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7084元的房价扣减两原告亲属李志应购房时的房价每平方米4554元后的差价每平方米2530元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意两原告因安置房屋面积减少产生的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿43591.9元，此款于2020年8月15日之前支付给李桂云；四、两原告放弃其他诉求，原告李桂云承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪中二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2789号被执行人：全永怀，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州遵义市播州区。本院执行局移送执行被执行人全永怀追缴诉讼费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全永怀银行存款人民币300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月二十九日书记员 李兴云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3657号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。负责人：吴宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：闵敏，该银行员工。被上诉人（原审原告）：张洪芳，女，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：夏芳，湖北山河律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称农行洪山支行）与被上诉人张洪芳银行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行洪山支行上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的储蓄存款或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。上诉人在被上诉人领卡时尽到安全提示义务，2015年4月19日发生的取款行为不能认定为盗刷行为，案件回执单仅仅是报案的证明，不是立案证明。二、未履行法定义务。一审在明知被上诉人系争银行卡部分转出款项下落的情况下，仍将取款行为认定为盗刷，将被上诉人全部转出金额认定为客户的损失，并要求银行赔付，放纵违法行为。张洪芳答辩称，一审调查的事实清楚，有理有据，请求驳回上诉，维持原判。张洪芳向一审法院起诉请求，1、判令农行洪山支行赔偿张洪芳经济损失70123元并支付相应利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至农行洪山支行付清款项之日止）；2、本案诉讼费用农行洪山支行承担。一审查明，张洪芳于2003年5月30日在农行洪山支行开设了通存通兑的活期储蓄账户，账号为17×××26，并于2006年2月办理了该行配套的储蓄卡，卡号为95×××11。2015年5月2日，张洪芳取款时发现储蓄卡密码被变更无法使用，经向银行工作人员了解情况及查阅交易明细得知，其银行卡内70123元存款于2015年4月19日在福建省××市被转账及取现，其中转账业务一笔50000元，取现业务四笔共20000元，手续费123元，应有存款180593.75元的账户内余额仅为110470.75元。张洪芳于2015年5月2日向武汉市公安局洪山区分局珞南派出所报案。一审认为，张洪芳申领并使用农行洪山支行的储蓄卡，双方形成储蓄存款关系，合法有效，应予保护。本案中，张洪芳诉请主张其银行账户在非本人操作的情况下有大笔资金被划出，涉案交易发生在莆田，张洪芳发现异常后及时进行报案，农行洪山支行未能保障其账户资金安全，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定:商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。农行洪山支行作为发卡行,应当保障张洪芳的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。农行洪山支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者,在其与储户的关系中明显占据优势地位,其应当承担识别卡的义务。综合考虑张洪芳作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素,农行洪山支行应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且张洪芳存在过错的法律事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”农行洪山支行未就张洪芳的密码系谁修改进行举证，故不能排除农行洪山支行应当依据储蓄存款合同对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。关于农行洪山支行提出不排除张洪芳泄露个人信息的可能,此种说法仅为推测,缺乏事实依据,其没有提供证据证明张洪芳存在违约、过错的行为,故农行洪山支行不能依此对抗其应对储户进到的保障资金安全的义务。诉争交易非正确给付,给张洪芳账户造成了资金损失,农行洪山支行应当向张洪芳正常支付盗刷款项并赔偿利息损失，即按照中国人民银行同期存款利率计算利息。张洪芳的诉讼请求,事实清楚,符合法律规定,予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、农行洪山支行于判决生效之日起三日内给付张洪芳存款人民币70123元；二、农行洪山支行于判决生效之日起三日内给付张洪芳存款利息，以人民币70123元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年5月2日至付清之日止；三、驳回张洪芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1554元，由农行洪山支行承担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。综合考虑张洪芳作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素,一审法院将农行洪山支行应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且张洪芳存在过错的举证责任分配给农行洪山支行，并无不当。农行洪山支行认可案涉储蓄卡没有网银记录，必须在银行柜台修改该卡密码，但未能提交证据证明系张洪芳在柜台办理了密码修改。故农行洪山支行应对张洪芳账户内的资金损失及利息承担赔偿责任。农行洪山支行的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十七日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执668号 申请执行人：宁夏欣昌贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏可泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：金某。 关于宁夏欣昌贸易有限公司申请执行宁夏可泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司向申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司支付货款795417.18元及利息453387.79元，承担案件受理费16110元、公告费600元，负担案件执行费15055元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，被执行人账户只有零星存款，且被执行人在全区有多个执行案件，我院属于轮候冻结。 2、通过财产调查，被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司名下没有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初638号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院某，系公司董事长。委托诉讼代理人：莲某。被告：刘某。被告：徐某。被告：段某。被告：李某，个体工商户。被告：锡某，个体工商户。被告：杨某。被告：马某，个体工商户。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某、徐某、段某、李某、锡某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5003.78元，减半收取计2501.89元，由内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审397号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡楼坪村一组。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105160号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105160违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆商社首汽汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1070号 申请人：封某某，女，山丹县居民。 被执行人:王某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人封某某与被执行人王某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人医疗费等各项损失费85000元；二、被执行人已履行20000元，剩余案款65000元，被执行人于2020年12月30日前履行35000元，于2021年12月30日前履行30000元；三、案件受理费1467.5元、申请执行费1197元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨娅妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保565号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙秋香，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张勤德、孙秋香财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张勤德、孙秋香的银行存款200000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年七月十四日法官助理张力文书记员丁心怡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2095号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权。被告：向发俊，男，1994年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：向永奎，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南睿德工贸有限公司与被告向发俊、向永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告云南睿德工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南睿德工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年七月二十日书记员  胡朝凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保476号申请人：临沂市卓汇运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖东村临西十三路与文泗路交汇向西500米路南。统一社会信用代码：91371302MA3MGP9R6T。法定代表人：王有功，经理。委托诉讼代理人：张开志，山东瑯琊律师事务所律师。被申请人：高福杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：聊城市鑫联鑫物流有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处盖氏邦晔物流园2号。统一社会信用代码：91371500MA3C701AXF。法定代表人：张学肖，经理。申请人临沂市卓汇运输有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聊城市鑫联物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××车辆。申请人临沂市卓汇运输有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市卓汇运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人聊城市鑫联物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××车辆。案件申请费420元，由申请人临沂市卓汇运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十八日书记员  宋春露
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1036号本院受理的申请执行人丁月琴与被执行人张家界金莎酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人张家界金莎酒店管理有限公司已履行完（2020）湘0802民初299号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执954号之三 申请执行人：苏晓华，男，汉族，1977年3月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：徐永龙，男，1980年1月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人徐永龙名下中国邮政储蓄银行账户300元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初868号 原告：张波志，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：翟立华（别名翟卫东），男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郝沛沛，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张波志与被告翟立华、郝沛沛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张波志、被告翟立华、被告郝沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波志向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告拖欠工资51000元；二、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年二被告承包栾城区北五里铺旧村改造工程项目，2019年4月5日原告和被告签订劳务承包安装工程施工合同，原告从被告处承包栾城区北五里铺旧村改造工程项目1#、3#水暖安装工程。工程结束原告工资共计130000元，被告支付84000元剩余51000元未付。在原告多次催要下，二被告于2020年1月20日给原告书写欠条一张，证明拖欠原告工资51000元的事实，并约定在2020年3月30日一次性付清。到期后被告未按约定付款，为此原告只好起诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 翟立华辩称，欠条我不承认，是原告自己写的，我是在劳动监察大队被逼写的，我不认可是工资，我只认可是工程量。工资数额都是原告自己写的，应该按工程量结算，不按工资结算。 郝沛沛辩称，没有意见，我只能按大合同，只能按工程量结算，欠条是原告自己写的，不是我们写的，是原告同意年后继续给我们干活我们才签字的，否则我们是不会签字的。 经审理查明，翟立华别名为翟卫东，原告张波志（乙方）与被告翟卫东（甲方）双方签订《安装工程施工承包合同》，内容为“一、工程概况。工程名称：栾城区北五里旧村改造项目。……二、工程内容：给排水（卫生洁具除外），雨水、空调凝结水，采暖管道的安装，管道出楼1.5米，预留不到位由甲方负责。三、承包方式：包工不包料，大型工具及工具耗材由甲方提供，按图纸建筑面积计算人工费，人工费单价为16元／平方米。四、付款方式：本工程每人每月付生活费1500元，管道井立管做完按5元结算，排水做完按10元结算，热熔管做完按15元结算，调试完毕按16元结清。另原告出具《欠条》一份，内容为“张波志在翟卫东郝沛沛所承包的河北省石家庄市栾城区北五里铺村旧楼改造项目1＃、3＃从事水暖安装工程，总工资135000元（拾叁万伍仟元整），翟卫东于2020年1月20日向张波志支付84000元（捌万肆仟元整），尚欠51000元（伍万壹仟元整），并承诺于2020年3月30日，无条件一次性付清。欠款付清完，保证完成余下活儿（余下工程）欠款人：翟卫东欠款人身份证号码：1330525191712260013电话:186××××2035以上情况属实郝沛沛2020年1月20日”，后被告至今未给付原告剩余款项。 以上有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告张波志与被告翟立华签订《安装工程施工承包合同》，原告为被告翟立华提供劳务，2020年1月20日，被告为原告出具《欠条》，二被告尚欠张波志工资51000元，二被告在《欠条》上签字，被告应本着诚信原则及时给付原告劳务费用，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求翟卫东支付工资51000元的诉求，本院予以支持。关于郝沛沛应否承担责任问题，在已经支付的工程款84000元中，查明郝沛沛实际支付了70000元，翟立华支付了14000元，且郝沛沛与翟立华共同承包工程，故郝沛沛应与翟立华承担共同还款责任。被告主张不认可欠条上为工资，只认可工程量的主张，因二被告亲笔书写的欠条上已写明为工资，故对二被告主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告翟立华、郝沛沛于本判决生效之日起十日内给付原告张波志拖欠的劳务费51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任力伟 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3445号原告:宿松县东北新城管理委员会,住所地安徽省宿松县东北新城华阳路与复兴路交叉口。法定代表人：夏幼华。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路1号(报业大厦16楼)。法定代表人:罗国斌。被告:滁州市利兹建筑有限公司(曾用名:安徽凯源建设集团有限责任公司)，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1727室。法定代表人:王荣义。原告宿松县东北新城管理委员会与被告安庆市欣华建筑安装工程有限公司、滁州市利兹建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宿松县东北新城管理委员会于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县东北新城管理委员会撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县东北新城管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿松县东北新城管理委员会负担。审判员  张美良二〇二〇年七月二十九日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4706号 原告：新疆梨城时光广告文化传播有限责任公司，统一社会信用代码：91652800738361419T，住所地：库尔勒市巴音东路交通西路交汇处。法定代表人：郭政君，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍虎，男，汉族，1983年6月17日出生，现住巴州和静县，该公司员工。被告：王月飞，男，1976年12月22日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告新疆梨城时光广告文化传播有限责任公司诉被告王月飞广告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告新疆梨城时光广告文化传播有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆梨城时光广告文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费1117.72元，由新疆梨城时光广告文化传播有限责任公司负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执861号之七被执行人：鲁耀宏，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人鲁耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人鲁耀宏在6228483638398443774账户内余额人民币48.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁耀宏在中国农业银行6228483638398443774账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2788号申请执行人：牛书芹，女，汉族，1965年12月10日出生，住禹州市。被执行人：李红亚，男，汉族，1976年2月14日出生，住禹州市。本院在执行申请执行人牛书芹申请执行被执行人李红亚机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红亚在银行的存款22000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项22000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于22000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十三日书记员 ： 陈 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2569号之四 申请人：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘贤明、张磊与被告**、杨分周、余重军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0111民初2569号民事裁定书，于2019年11月19日通知南昌市不动产登记中心协助查封了申请人刘贤明位于南昌市高新开发区的房产。刘贤明于2020年7月3日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，刘贤明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘贤明位于南昌市高新开发区的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  金 未
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执540号申请执行人苍南县龙港学表米店与被执行人苍南县龙港益慧饭店、林益慧买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10719号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港学表米店向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港益慧饭店、林益慧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执540号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保116号 熊培华、江西众心堂制药有限公司： 保全申请人熊培华与被申请人江西众心堂制药有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年7月28日做出（2020）赣0425民初984号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西众心堂制药有限公司在相关银行的账户资金3787333元或查封同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月30日，本院依法冻结了被申请人江西众心堂制药有限公司在南昌高新技术产业开发区人民法院的拍卖余款，以人民币3787333元为限，冻结期限为一年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇法官助理:袁细邓电话：326XXX10 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7957号上诉人（原审被告）：刘增团，男，1962年9月4日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王珍旺，男，1956年10月14日出生，住北京市平谷区。上诉人刘增团因与被上诉人王珍旺劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增团上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判给付王珍旺4天工资880元；2.诉讼费由王珍旺承担。事实和理由：刘增团承担平谷区王辛庄镇北辛庄村工程，共计11天时间，有户主证明可证实。王珍旺务工时间共4天，其主张6天与事实不符。一审判决按6天给付劳务费错误，故提起上诉。王珍旺经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王珍旺向一审法院起诉请求：判令刘增团给付劳务费1320元。一审法院认定事实：刘增团雇佣王珍旺在北辛庄村干活，王珍旺系瓦工，日工资220元。王珍旺称其出工6天，刘增团辩称其出工4天。该工资未给付。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王珍旺提供其自记的出勤表用以证明出工天数，刘增团虽辩称王珍旺出工4天，但对于其记工情况未提供对应的考勤表，应承担不利后果，故一审法院对王珍旺要求刘增团给付劳务费1320元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘增团于判决生效之日起七日内给付王珍旺劳务费1320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘增团向本院提交2019年9月、10月考勤表2张，证明王珍旺从2019年9月29日至2019年10月3日出工了4天。王珍旺未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为刘增团应支付王珍旺的劳务费数额问题。本案中，刘增团虽上诉主张王珍旺出工4天，但其提交的考勤表系其单方制作，并无王珍旺签字确认，并不足以证明其该项上诉主张，故本院对此不予采信。一审法院根据王珍旺提供的出勤表判令刘增团给付其相应劳务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘增团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增团负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2117号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码91130982677354468W。 负责人王艳春，该行行长。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告张景生，男，1983年6月9日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘利,女，1984年3月12日出生，现住任丘市。 被告刘坤莲，女，1977年7月19日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告张景生、刘利、刘坤莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。 案件受理费948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝 娜
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终210号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡江，男，汉族，1991年1月1日出生于四川省长宁县，初中文化，住四川省长宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人李泽梅、邹敏，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人胡江犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2019）川1524刑初144号刑事判决，认定被告人胡江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔刘某119888元，退赔叶某86000元并没收扣押在案的POS机一台。被告人胡江不服，以原判未给其以合同诈骗罪认罪认罚的机会为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款的规定，改变指控罪名的，“人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论”，原判未告知控辩双方审理认定的罪名是合同诈骗罪，未听取控辩双方的意见径行宣判，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524刑初144号刑事判决； 二、发回四川省长宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张璐蕾
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初168号            被告人      基本      情况              姓名              王树宾              出生日期              1964年9月1日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              ××××××                  住址              ××××××              职业              青岛金都物业管理有限公司经理              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年6月24日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]109号                  指控事实              2019年9月30日21时35分许，被告人王树宾持C1证醉酒后驾驶号牌为鲁B3E6B7号小型普通客车沿上海路由东向西行驶至上海路与杭州路路口附近处，被执勤交警查获。经血液中乙醇含量鉴定，结果为176.03 mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王树宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王树宾有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王树宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人王树宾在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                        二〇二〇年七月八日                                                   书  记  员     吴昕玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2595号原告：左文彬，男，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：李海城，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告左文彬与被告李海城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元及利息（以5万元为本金，2019年12月11日起计至实际清偿日止，按年利率6%标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款5万元并签订《借款合同》，出具了《收款收据》，后被告未还款。被告李海城未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款5万元，借期1个月，自2019年11月11日起。同日，被告出具《收款收据》，载明被告收到借款本金5万元。在该《收款收据》下方备注被告尾号4355的收款账户信息。当天，原告通过银行转账方式向被告尾号4355的账户支付5万元。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告借款后一直未还款。本院认为：原告主张被告向其借款5万元，并提供《借款合同》《收款收据》原件、银行转账凭证等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款本金5万元并支付自逾期之日起的资金占用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李海城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左文彬偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年12月11日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月九日书记员  叶玉环尹丽张慧诗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3832号之一申请执行人：长沙哈林化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都1栋401房。法定代表人：刘百帅，总经理。被执行人：广西忻城县宏图锰业有限责任公司（统一社会信用代码：91451321768912795P），住所地广西壮族自治区忻城县红渡镇马安村。法定代表人：罗广玉，董事长。申请执行人长沙哈林化工科技有限公司与被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第4469号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月15日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月25日本院通过邮寄的方式委托广西壮族自治区忻城县红渡镇马安村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院将被执行人限制消费，2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为376582.65元，执行到位金额0元，尚有376582.65元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 婷
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执481号之二申请执行人：张恒君，男性，1985年04月19出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于泽源，男性，1990年06月30出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张恒君与于泽源借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现依法扣划被执行人执行费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于泽源存款176元。本裁定立即执行。审判员  李爽二〇二〇年七月六日书记员  刘微
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申33号申斌斌：你为申占明寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对古交市人民法院（2019）晋0181刑初40号刑事判决及本院（2020）晋01刑终315号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定犯罪事实的证据不足、违反法定诉讼程序、可能影响公正审判为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）晋01刑终315号刑事裁定、再审改判申占明无罪。本院经审查，古交市人民法院（2019）晋0181刑初40号刑事判决及本院（2020）晋01刑终315号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。申占明在蓝焰公司已经与其达成占地意向和达成赔偿协议、补偿了损失后，多次无故拦阻蓝焰公司施工人员施工和通行，造成恶劣的社会影响；申占明随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；申占明拦截他人清理河道、在非信访场所采取非正常手段闹访、在乡政府会议室撕毁谈话记录，扰乱会场秩序。申占明的行为均已构成寻衅滋事罪。申占明以非法占有为目的，敲诈勒索蓝焰公司103000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。你认为原判决、裁定认定犯罪事实的证据不足、违反法定诉讼程序、可能影响公正审判的申诉理由，经查，古交市人民法院（2019）晋0181刑初40号刑事判决认定被告人申占明犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控被告人申占明的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罪名成立，一审法院予以确认；对于公诉机关指控其他证据不足的事实，一审法院并未支持；一审法院根据被告人申占明犯罪的事实、性质、情节、作案手段和对社会的危害程度进行处罚，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终315号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你申诉一审判决与二审裁定认定犯罪事实的证据不足、违反法定诉讼程序、可能影响公正审判的情形并不具有，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二O年七月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3063号 原告：翟向阳，男，1969年1月27日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：曹炳荣，女，1971年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。原告翟向阳与被告曹炳荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告翟向阳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟向阳称双方已和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟向阳撤诉。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由翟向阳负担（已预付）。实与理由）                                                审  判   员   谈洁二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   刘慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初300号 申请人：贵州商艺添语茶叶贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市花果园彭家湾C区11栋贵阳国际中心1号1单元16-1号。 法定代表人：付娟。 委托诉讼代理人：陈悦，贵州｜合协律师事务所律师，特别代理。 被申请人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人贵州商艺添语茶叶贸易有限公司诉被申请人童联娣等借款合同纠纷一案中，申请人贵州商艺添语茶叶贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人童联娣在遵义市圣爱医院的股权，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州｜商艺添语茶叶贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童联娣在遵义市圣爱医院的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 焱 二〇二〇年七月二十八 书记员 何圆圆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2320号原告：杨波，男，1980年5月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：崔鹏，男，1980年7月30日生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。被告：王铁兵，男，1971年1月21日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人，住辽宁省铁岭市银州区。原告杨波诉被告崔鹏、王铁兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨波撤诉。案件受理费250元，由杨波负担。审判员 钱 广二〇二〇年七月三十一日书记员 何学勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5887号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：姜利民，男，1970年11月18日，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姜利民小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告姜利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28278.43元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜利民未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告姜利民作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告姜利民中国建设银行账户内。被告姜利民按约定正常还款十七期，余期未还款。2016年11月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告姜利民作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告姜利民的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十七笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十七期，其中本金为21721.57元，故原告要求被告偿还借款本金28278.43元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜利民于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28278.43元；二、被告姜利民于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金28278.43元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告姜利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1139号被执行人范彦克，男，1991年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。本院作出的（2019）豫0402刑初213号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人范彦克至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范彦克的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人范彦克同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十四日书记员 李文菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8656号原告李志强，男，1977年9月8日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人韩昱，河南大象律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告李志强与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人王向锋，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，原、被告签订《“都市公馆”项目协议书》，并于当日向被告支付预约金461776元及购房入会费5000元，协议约定原告选择团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口向北200米的“都市公馆”项目4号楼1单元1301号房，建筑面积约86.78平方米，原告支付房屋总价的50%价款即461776元，若项目开盘后双方签订商品房买卖合同，则预约金转为购房款，若原告要求退房，被告应房预约金全额返还。至今，涉案项目仍未取得预售许可证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《都市公馆项目团购协议书》；2、被告返还预约金461776元及利息（以461776元为基数，自2016年8月25日按年利率6%计算至实际清偿之日止），返还原告购房入会费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告起诉金额与事实不符，被告从未收取原告其主张的5000元购房入会费；2、应当先解除原、被告双方签订的团购协议书，再处理返还购房款问题；3、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订《都市公馆项目团购协议书》，约定原告团购被告开发的位于郑州市××路与天明路交叉口向北200米的都市公馆项目4号楼1单元1301号房，建筑面积约86.78平方米，原告支付50%预约金即461776元；原告按照被告通知时间签订商品房买卖合同的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施;原告不签订商品房买卖合同要求退房的，被告收到通知后7日内将原告预约金全额无息退还;原告应按照被告通知的时间和地点签订正式商品房买卖合同，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。2016年8月25日，被告向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金（4#-1-1301），金额461776元，加盖有被告财务专用章。2016年8月20日，原告与郑州房讯网络技术有限公司签订地标传媒·郑房网会员入会协议书，郑州房讯网络技术有限公司向原告出具收据1份，载明收到原告会员服务费5000元。庭审中，被告称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由团购协议书、入会协议书、收据、退款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请解除双方签订《“都市公馆”项目协议书》，被告亦同意解除，本院予以支持。原告要求被告返还购房款461776元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告应以461776元为基数，自2016年8月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的购房入会费5000元，收据显示为第三方郑州房讯网络技术有限公司收取，且原告未提交有效证据证明被告已收到上述款项，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志强与被告河南万创地产集团有限公司于2016年8月25日签订的都市公馆项目团购协议书；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李志强购房款461776元及利息（以461776元为基数，自2016年8月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，减半收取4740元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  王 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保649号 申请人：王莹，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李瑞建，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：王少兰，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 担保人：邱海石，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西桂平市西山镇大成北路122号-526号，身份证号：452524197404200013。 申请人王莹与被申请人李瑞建、王少兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞建、王少兰名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人李瑞建所有桂Ｅ×××××号车辆进行查封；对被申请人李瑞建所有位于北海市民生路网工程回建区不动产【土地证号：北国用（2001）第B33977号，地号1-1-33】进行查封；上述财产冻结、查封限额810000元。担保人邱海石与申请人王莹自愿以其所有位于玉林市金玉路184号2-503房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞建、王少兰名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人李瑞建所有桂Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人李瑞建所有位于北海市民生路网工程回建区不动产【土地证号：北国用（2001）第B33977号，地号1-1-33】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额810000元； 查封担保人邱海石与申请人王莹所有位于玉林市金玉路184号2-503房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费4570元，由申请人王莹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5889号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1987年2月16日，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姜鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24859.53元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年8月30日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3461.83元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月28日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年7月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜鹏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告姜鹏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告姜鹏中国建设银行账户内。被告姜鹏按约定正常还款七期，余期未还款。2016年12月28日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告姜鹏作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告姜鹏的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还七期，其中本金为5140.47元，故原告要求被告偿还借款本金24859.53元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3461.83元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24859.53元；二、被告姜鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24859.53元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年8月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告姜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2548号之一原告：张立华，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现关押于浙江省乔司监狱。本院在审理原告张立华诉被告傅海桥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张立华在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅海桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回对被告傅海桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立华负担。审判员  林映青二〇二〇年七月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初122号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1969年6月24日出生，汉族,初中文化,中共党员，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因污染环境于2013年12月25日被井陉县公安局罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年1月21日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年1月14日16时38分许，被告人高某某酒后驾驶冀Ａ×××××“君马”牌小型普通客车，沿宜微线行驶至12公里路段时，被井陉县公安局交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍＬ，当日提取其静脉血约3ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为104.14ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海中认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。根据庭审情况，当庭变更量刑建议为可以免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审中，称自己在开矿期间多次为本村村委会排忧解难、义务劳动；2009年井陉县下大雪时义务安排铲车清理积雪；2016年井陉县发洪水期间，捐款15000元用于修复本村水灾损坏的水路管网；2020年疫情期间主动排查外来人员及车辆。请求法院能从轻判处免予刑事处罚。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人高某某的户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、井陉县威州镇高家峪村村民委员会证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、视频光盘5张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无前科、系初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，案发后又能如实供述罪行，真诚悔罪，积极签订认罪认罚具结书，且曾在水灾、疫情等时期为村集体捐款出力，表现良好，可以对被告人高某某免予刑事处罚。公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋丽 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保535号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：刘津铭，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省安仁县。被执行人：谭惠方，女，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省安仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘津铭、谭惠方财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘津铭、谭惠方16万元的银行存款等或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘津铭、谭惠方的银行存款等16万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪