wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2758号原告：姜冰，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡欣雨，女，2001年12月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：杨明，男，2000年1月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。姜冰与胡欣雨、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜冰、杨明到庭参加诉讼，胡欣雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜冰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡欣雨偿还本金18500元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告胡欣雨男朋友为朋友关系，经被告男朋友杨明介绍于2019年12月22日因家庭所需向原告姜冰借款18500元，借款后原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求胡欣雨偿还借款本金，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡欣雨未答辩。杨明辩称，原告所述情况属实，钱是胡欣雨借的，我当时是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，胡欣雨因家庭所需从姜冰借款18500元，约定还款期限为2020年2月22日，并由杨明担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至贵院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案胡欣雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借款后应按期履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：胡欣雨于本判决发生法律效力后十日内给付姜冰借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由胡欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月十日书记员  张海波33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3362号 原告：孙书茂，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 孙书茂与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙书茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙书茂撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4889号 原告：陈建苗，男，1970年9月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：李丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告陈建苗与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，原告陈建苗于2020年7月9日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告陈建苗自愿申请撤回对被告李丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建苗撤回对被告李丽的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建苗承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年七月九日 代书记员 史炜嫣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1524号 上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：贺彩刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨光，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人陈爱华、贺彩刚、杨光因与被上诉人丁修杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2091号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人陈爱华、贺彩刚预交的二审案件受理费2175元、上诉人杨光预交的二审案件受理费2400元均予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2488号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3272号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人程天有，男，1964年2月21日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告姜兴明，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告由秀，女，1973年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告姜兴明、由秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程天有到庭参加诉讼，被告姜兴明、由秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年4月23日与原东港市友谊灌区管理处签订了租赁水利工程保护地20.1亩合同书，约定租赁年限为19年，自2011年4月23日至2030年4月23日止；每年上纳租金，4月1日前向甲方交纳当年租金3000元。经甲方多次催索，二被告至今没有履行合同约定，系违约行为。故原告要求人民法院判令二被告给付租金27000元；要求终止租赁合同书；承担诉讼费用。被告姜兴明、由秀均未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姜兴明租赁原东港市友谊灌区管理处所享有的位于龙态河太平干渠工程保护地从事养殖，面积为20.1亩。于2011年4月23日与原东港市友谊灌区管理处签订租赁合同书，约定租赁期限为19年，自2011年4月23日至2030年4月23日止；被告于每年4月1日前向甲方交纳当年租金3000元（一年一交租金）。被告姜兴明自2012年4月23日至2021年4月23日的租金没有按合同约定给付，故原告诉至本院。原东港市友谊灌区管理处已因机构改革，并入原告东港市水资源服务中心。在诉讼过程中，原告放弃“要求终止租赁合同书”的诉讼请求。本院所确认的事实，由原告的陈述、租赁合同书、婚姻登记档案等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可能采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告姜兴明承租原东港市友谊灌区管理处的租赁物，理应依约定支付租金，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。原东港市友谊灌区管理处已并入原告东港市水资源服务中心，原东港市友谊灌区管理处相关权利义务由原告依法享有和承担。对原告主张被告姜兴明给付租金27000元的请求，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，被告姜兴明的行为系为家庭生活从事生产经营所负债务，应系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还所欠原告租金。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜兴明、由秀于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告东港市水资源服务中心租赁费27000元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月十七日书记员  栾忠莲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢306号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。 法定代表人：邹建平。 委托代理人：黄琼华、周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：王伟政，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与王伟政金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤01民终9581号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经依法对被执行人王伟政名下相关房产进行拍卖处置，但所得拍卖款项不足以清偿全部债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭利洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5594号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告刘浩，男，汉族，1988年1月8日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费7237元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系金居银郡业主，合同约定由原告为金居银郡小区提供物业服务，业主按每平方米0.95元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年4月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘浩未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系金居银郡小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2016年4月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费7237元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金，因无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费7237元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3622号原告：黄传柱，男，汉族，1963年11月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告黄传柱与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传柱及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传柱向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资12000元及工衣押金100元。事实和理由：黄传柱从2018年开始在瑞京医院财务科工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠黄传柱2018年12月工资4000元、2019年1月工资4000元及2019年2-6月工资4000未付，共计12000元。黄传柱多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告黄传柱的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告黄传柱的工资12000元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经黄传柱多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向黄传柱支付拖欠的工资。黄传柱诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，黄传柱的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告黄传柱支付工资12000元；二、驳回原告黄传柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初162号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与年松金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十日
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申15号 艾某某： 你因非法占用农用地一案，对吉林省梅河口市人民法院（2010）梅刑初字第175号刑事判决、（2019）吉0581刑申1号驳回申诉通知书不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、现场勘查笔录、照片等证据予以证实。 关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审卷宗中的证据能够形成完整证据链条，足以认定申诉人艾某某非法占用农用地的事实；申诉人提交的证据不能推翻原判认定的事实，本院不予采纳。由于你提出的新证据不能证明你的申诉理由，在这种情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对申诉人艾某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1614号蔡建明、福州中凯融资租赁有限公司、平潭综合实验区维京资产管理有限公司：蔡建明与福州中凯融资租赁有限公司、平潭综合实验区维京资产管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计34260元，执行费414元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔡建明向本院申请执行的(2020)川0502执1614号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1140号 申请人：王爱菊，女，1962年11月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王令波，男，1963年1月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张红霞，女，1962年10月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王婵，女，1984年4月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王爱菊于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王爱菊以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人王爱菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1494号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3508号 东莞市泛海化工贸易有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市泛海化工贸易有限公司与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司、康清榕买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20616号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1069号 原告：孟保秀，女，汉族，1951年11月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：黎学俭，男，汉族，1981年3月13日出生，现住邯郸市丛台区。 原告孟保秀与被告黎学俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孟保秀于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟保秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟保秀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟保秀负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月十日 书记员  赵文帅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1873号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市****************************。法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江勇华，男，2001年8月14日出生，汉族，住广东省清远市****************************。法定代理人：欧阳扎梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省清远市****************************，系江勇华母亲。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人江勇华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，江勇华以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意江勇华撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；江勇华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7317号民事判决；二、准许江勇华撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费565元，由江勇华负担。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1946号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第333号仲裁裁决书，立案受理代俊申请执行成都中辰信息科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费101元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执100号   申请执行人：曲白，男，1974年12月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   被执行人：朝西，男，1992年6月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   申请执行人曲白与被执行人朝西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年7月28日，申请执行人曲白与被执行人阿旺曲珠达成执行和解协议：被执行人朝西欠申请执行人曲白25800元，已于2020年7月28日100根虫草抵2800元，申请人放弃3000元债权，剩余17000元约定于2020年8月28日起每月向申请人支付1000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人曲白与被执行人阿旺曲珠达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人曲白与被执行人朝西之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执100号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 索朗巴宗
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1961号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶志姜，男，1973年2月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶桂玲，女，1974年12月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告叶志姜、叶桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.叶志姜、叶桂玲偿还借款332386.67元及利息（以332386.67元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月2日起计至实际还清款项之日止）；2.叶志姜、叶桂玲承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2018年3月26日，叶志姜向信崇公司借款400000元用于购买鱼料，并签订借款合同，叶桂玲以叶志姜配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶志姜将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶志姜依约支付利息至2018年5月，经信崇公司多次催讨，叶志姜仅于2019年1月偿还50000元,2019年7月偿还20000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的借款合同约定，上海信篆金融信息服务有限公司为借款合同的出借方（债权人），而原告信崇公司非合同的出借方。原告信崇公司仅为受上海信篆金融信息服务有限公司委托通过银行代付出借款项，且被告叶志姜出具的收款收据亦显明，所收款项来自出借方上海信篆金融信息服务有限公司，因此，原告信崇公司不是本案债权人且非合同主体，不具有诉权。同时，信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金。信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3190号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄巍，男，1946年8月22日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告黄巍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9791号 原告：上海帛路贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：袁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。 被告：上海目正实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张凯，总经理。 被告：张凯，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市。 原告上海帛路贸易有限公司与被告上海目正实业有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月14日，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海帛路贸易有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海帛路贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海帛路贸易有限公司负担(已付)。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3695号申请执行人：湖北中农批融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人：乔兴友，男，1967年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：周定海，男，1973年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：刘华平，女，1972年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：湖北荆山天然药业股份有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇马桥街。法定代表人：段家炳，董事长。关于申请执行人湖北中农批融资担保有限公司与被执行人乔兴友、周定海、刘华平、段家炳、湖北荆山天然药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初175号民事判决书，依法向被执行人乔兴友、周定海、刘华平、段家炳、湖北荆山天然药业股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人乔兴友、周定海、刘华平、段家炳、湖北荆山天然药业股份有限公司支付申请执行人湖北中农批融资担保有限公司代偿款100000元；并承担案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元;以上款项共计104303元（未将自2018年6月30日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息、违约金）。但被执行人乔兴友、周定海、刘华平、段家炳、湖北荆山天然药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔兴友、周定海、刘华平、段家炳、湖北荆山天然药业股份有限公司银行存款104303元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1434号 原告：苏淑艳，女，1962年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜丽丽，女，1983年2月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：崔继东，男，1976年3月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高显福，男，1981年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告苏淑艳诉被告姜丽丽、崔继东、高显福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 苏淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令姜丽丽偿还代为清偿的借款35，060元，并自代偿完毕之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、判令崔继东、高显福清偿其应当承担的保证份额，即各向苏淑艳清偿35，060元，并自代偿完毕之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；三、诉讼费用由姜丽丽、崔继东、高显福承担。事实和理由：2009年5月22日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与姜丽丽、许德权、崔继东、高显福签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，姜丽丽向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款100，000元用于购货，约定了利率及罚息。许德权、崔继东、高显福为此笔借款提供担保。合同到期后，姜丽丽未按约定还款付息，前郭县阳光村镇银行股份有限公司将许德权、崔继东、高显福诉至法院，2010年9月2日，前郭县法院判决许德权、崔继东、高显福承担连带清偿责任，给付借款本息。该案进入执行程序后许德权为姜丽丽代偿借款105，182元，未执行崔继东、高显福。许德权于2016年3月13日死亡，苏淑艳与许德权系夫妻关系，是许德权享有的债权的合法继承人。故诉至法院。 本院认为：苏淑艳未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏淑艳的起诉。 案件受理费1，200元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马凤婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1559号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：林家池，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与林家池金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1245号民事判决已发生法律效力，被执行人林家池应偿还借款本金11150元及利息45710.37元（利息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人林家池户籍所在地佛冈县清水迳村委会调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年6月17日扣划被执行人林家池在广东佛冈农村商业银行账号为80×××43的存款268.55元；扣划被执行人林家池在广东佛冈农村商业银行账号为80×××31的存款2379.46元。上述款项扣除本案执行费753元后，向申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司支付1895.01元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐俊烽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初158号 原告：李某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被告：唐某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏市永靖县。 原告李某与被告唐某加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某支付门窗款5300元，并按照银行同期贷款利率计算支付利息，利息从2017年10月3日至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月唐宝成在李某处加工门窗，门窗款共计13300元，已支付8000元，剩余5300元至今未支付。唐某将其电话与微信加入黑名单，李某无奈诉至法院请求依法判决。 唐某经传票传唤未到庭参加诉讼,且在答辩期内未提交书面答辩意见及证据材料。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了个人身份证复印件及欠条原件1份，拟证明欠款事实。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定的事实：2017年8月，唐宝成在李某经营的“博瑞高档铝合金”门窗店（地址卓尼县）内加工定做门窗，2017年10月3日唐宝成向李某出具欠条一张，内容载明欠款金额5300元。后李某多次催要该笔欠款无果，现诉至法院请求依法判决。以上事实由李某提交的证据材料、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中李某已向定作人交付工作成果，现唐某应按约定给付货款。李某要求唐某支付剩余拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李某主张的支付逾期付款利息，因双方无明确约定支付期限及逾期付款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定自李某起诉主张权利之日（2020年5月18日）起至判决书确定之日（2020年7月20日）止，依照年利息24%支付资金占用期间的利息，共计226.13元（5300元×24%÷360天×64天=226.13元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐某在本判决生效后十日内支付李某门窗加工款5300元，逾期付款利息226.13元，共计5526.13元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14430号 原告：哈尔滨航卫航空科技有限公司，住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区。 法定代表人：卜范君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师 被告：幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区、19层。 法定代表人：刘开宏，该公司总经理。 原告哈尔滨航卫航空科技有限公司与被告幸福航空有限责任公司合同纠纷一案，原告哈尔滨航卫航空科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨航卫航空科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈涵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3004号原告：黄存向，男，1971年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************911。被告：黄文强，男，1975年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************033。原告黄存向诉被告黄文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告黄存向于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄存向撤诉。案件受理费25元，由黄存向负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年七月二十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4250号原告：司彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：任刚，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告司彬与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告司彬于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司彬撤回对任刚的起诉。案件受理费50元，减半收计25元，由司彬负担。审判员  胡炜二〇二〇年七月三十日书记员  张迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路409号。法人代表廖丽萍，该行行长。被执行人：李晨笛，女，1986年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘自云，女，1952年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被执行人李晨笛、刘自云、陈国雄信用卡纠纷一案,（2016）湘0503民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李晨笛丈夫陈林用于抵押担保的湘Ｅ×××××奔驰Ｓ400Ｌ小型轿车进行了拍卖，但拍卖款项无法清偿所有债务。另对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人其它有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0503执恢100号决定书，对被执行人李晨笛、刘自云、陈国雄限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年7月29日，被执行人李晨笛、刘自云、陈国雄已归还申请执行人案件受理费8892元，借款本息451155元，尚应归还借款本金57999.22元（利息计算至2015年12月23日，顺延照计）。2020年7月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初811号原告：张成海，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：王红兵，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐福香，女，1960年10月26日生，汉族，农民，现住义县。原告张成海诉被告王红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海，被告王红兵的委托诉讼代理人齐福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，返还位于义县“河南地”1.11亩。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，且承包地相邻，2019年土地确权时发现被告将原告的承包地1.11亩种了多年，乡村两级领导责令被告返还，被告不同意，故诉至法院，请依法保护原告的承包权。被告王红兵辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。争议地块是1998年按人口分的承包地，从1998年到2020年，被告一直耕种这块地，争议地块在2019年也未进行确权。原告围绕其诉讼请求提交了《农业承包合同》、义县民委员会情况说明，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告承包地相邻，1999年原告与义县民委员会签订《农业承包合同》，承包土地5.7亩，合同期限1999年1月1日起至2028年12月31日止。2020年，原、被告因承包地使用权发生争议。另查明，争议地块未确权。本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记造册。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，因本案争议土地未经确权，故不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,裁定如下：驳回原告张成海的起诉。案件受理费100元，退回原告张成海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年七月二十一日书记员  张 策
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4085号原告：唐元德，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：宋大月，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程列平，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。原告唐元德与被告宋大月、程列平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告唐元德于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐元德的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐元德撤回起诉。案件受理费减半收取为3875元，由原告唐元德负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7731号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许庐青，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许庐青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许庐青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9071.17元、利息暂计4531.48元（以9071.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，许庐青向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3642406288004）签名，申请表载明：“贷款购买华为Mate10pro手机一部，贷款本金9999元，分期期数20期，每月还款额757.03元，首次还款日2018年3月23日，每月还款日23日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.752%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009436306，转入指定还款账户还款。”销售点名称：青阳县蓉城镇幸福手机卖场青阳店，销售点地址：安徽池州青阳县蓉城镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”许庐青在借款人签名处进行了电子签名。2018年2月6日，许庐青（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月6日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××23转账9999元。上述借款发生后，许庐青仅偿还了2期借款，此后许庐青未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，许庐青尚欠捷信公司借款本金9071.17元，利息4531.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。许庐青未答辩。捷信金融公司庭审中确认，许庐青《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,许庐青向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许庐青发放了贷款，借款期限内，许庐青未能按期偿还借款本息，显属违约。许庐青多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张许庐青偿还借款本金9071.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，许庐青应支付捷信金融公司利息4426.73元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许庐青于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9071.17元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费4426.73元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告许庐青负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初220号原告：田合营，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐建华、周杨（均系特别授权代理），山东科圣律师事务所律师。被告：冯利红，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告田合营（以下称原告）与被告冯利红（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告田合营及其委托诉讼代理人徐建华、周杨到庭参加诉讼，被告冯利红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的豆制品，截至2018年11月16日共拖欠货款60000元，同日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单一份，证明被告的主体身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告因向原告购买豆制品未付款，向原告出具欠条一份，载明“今欠货款陆万元整…2018年11月16日”，被告在欠条上签名并署写其身份号码。本院认为，原、被告间的豆制品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。现原告要求被告偿付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯利红于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告田合营货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月十日书 记 员  徐世萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢865号之三 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路288号商会大厦18楼，统一社会信用代码为91441900696486271Y。 法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师助理。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码证为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2014）东二法朗民二初字第458号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年8月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本息6936306元，支付利息280000元、律师费200000元、诉讼费30888元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。24-1号地块已成功拍卖，根据《执行款分配方案》，申请执行人未能获得分配款项。24-2号土地，经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-3号地块已成功拍卖，根据《执行款分配方案》，申请执行人已受偿2832030元。24-4号土地块，经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行款分配方案》，申请执行人未能获得分配款项。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下有位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第19××44、19××45号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与案外人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）19××48号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第19××05号】，根据《执行款分配方案》，申请执行人未能获得分配款项。 （三）本院轮侯登记查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下粤Ｓ×××××的车辆，被执行人郑敬辉名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，但均未能查获扣押，故本院暂无法处理。 三、经调查，被执行人广东恒辉实业集团有限公司已停止经营，住所地无财产可供执行。本院通过电话联系、实地走访等形式，未能找到被执行人郑敬辉的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2832030元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李钦杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3779号之一 原告：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 被告：福建兴发建设工程有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢302室。统一社会信用代码913507006830691023。 法定代表人：欧守斌,公司执行董事。 原告福建路源亿发沥青混凝土有限公司与被告福建兴发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建路源亿发沥青混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建路源亿发沥青混凝土有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建路源亿发沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14384元，减半收取计7192元，由福建路源亿发沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄丽蓉
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行初10号 原告：吴光忠,男,汉族,1960年3月4日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：明光市公安局,住所地滁州市明光市新市政府东第一十字路口东，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：杨杰，职务系局长。 委托诉讼代理人：高强，系明光市公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：曹继业，明光市公安局石坝派出所副教导员。 第三人：明光市华恒果蔬农民专业合作社,住所地明光市石坝镇团结村西高队，统一社会信用代码93341182399055248U（1-1）。 法定代表人:曹敬华,职务系经理。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 第三人：吴光新，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省明光市。 本院在审理原告吴光忠诉被告明光市公安局、第三人华耀果蔬农民专业合作社、吴光新治安管理（治安）行政处罚一案中，原告吴光忠以被告明光市公安局已撤销了对其作出的行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴光忠申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴光忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光忠负担。 审判长 程 峰 审判员 邵华金 审判员 孙道魁 二〇二〇年七月三十日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2411号原告：陈阳，女，1984年6月7日出生，蒙古族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：乔宇，男，1984年6月24日出生，汉族，职员，现住白城市。原告陈阳诉被告乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告乔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金15万元。事实与理由：被告乔宇多次在原告借款截至2020年6月18日累计借款15万元，并给原告出具欠据一张。原告经多次索要，被告经常承诺尽快还款，至今未给付。故，诉至法院。乔宇未向法庭提交答辩状。陈阳向法庭提供了如下证据：欠条一枚、微信转账记录单及银行流水共22张。证明被告借款15万元及支付了15万元的凭证。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。乔宇未向法庭提供证据。本院认为，被告乔宇欠原告陈阳借款15万元，有欠据、转账流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款未给付借款，故，原告主张被告给付借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告乔宇于本判决生效后3日内给付原告陈阳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元、保全费1,270.00元，由被告乔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李晗
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3977号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡新梅，女，1979年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地南昌市东湖区）。2019年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初236号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人胡新梅发出执行通知，但被执行人胡新梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1636号 原告：贺检桃，女，1957年5月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告：许景阳，男，1980年11月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告：许景洲，男，1982年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 三原告共同委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告：刘汗祥，男，1954年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：刘微，女，1982年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住江苏省南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘栋，男，1981年3月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系刘汗祥的儿子、刘微的哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路37号、69号。 主要负责人：娄为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告贺检桃、许景阳、许景洲与被告刘汗祥、刘微、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺检桃、许景阳、许景洲的诉讼代理人黎雄、被告刘汗祥、刘微的共同委托诉讼代理人刘栋、人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贺检桃、许景阳、许景洲向本院提出诉讼请求：判令刘微、刘汗祥、人保南京分公司赔偿贺检桃、许景阳、许景洲的损失169862.2元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年12月16日，许占教驾驶摩托车由北往南行驶至107国道1550Ｋｍ新市镇前往路段时，左转弯过程中，与由南往北由刘汗祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成许占教受伤经医院抢救无效死亡、两轮摩托车乘车人许静怡、许泽世受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定刘汗祥负事故次要责任，许占教负事故主要责任，许静怡、许泽世不负事故责任。 刘汗祥、刘微共同辩称：1．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由人保南京分公司承担赔偿责任；2．刘汗祥垫付许占教在汨罗市中医医院的医疗费1581元，在湘雅二医院的医疗费16917元，支付赔款100000元，请求在本案中一并处理。 人保南京分公司辩称：1．事故发生及责任认定无异议，刘汗祥负事故次要责任，人保南京分公司仅承担30%责任；2．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔；3．本次事故一死两伤应在交强险范围内为三人合理分配份额，刘汗祥垫付的费用，同意一并处理；4．人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆检测费3600元，该增值税发票的购买方名称是汨罗市，原告并未实际支付该项费用，对其关联性不予采信。 本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月16日15时45分，许占教未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车由北往南行驶至107国道1550公里新市镇前路段时，在左转弯过程中，与由南往北由刘汗祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成许占教受伤经医院抢救无效后死亡，轻便两轮摩托车乘坐人许静怡、许泽世受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许占教应负此次事故的主要责任，刘汗祥应负此次事故的次要责任，许静怡、许泽世不负此事故的责任。许占教受伤后，先后在汨罗市中医医院、湘雅二医院抢救，于2019年12月17日凌晨4时许死亡，用去医疗费18498元，全部由刘汗祥垫付。苏Ａ×××××号小型客车的登记车主是刘微，实际车主是刘汗祥，该车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。 原告与刘汗祥就赔偿事宜已达成了协议，刘汗祥赔偿原告的各项损失共计246,000元，待保险公司理赔款到位后三日内一次性支付，许占教因交通事故而产生的抢救医疗费、交通费由刘汗祥承担。 本院认为，本案争议的焦点一：原告的损失金额如何认定。原告请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为18,498元，本院予以支持。对2,538元（与另两名伤者按比例分配）以外的医疗费，按10%的比例核减非医保医疗费，非医保医疗费为1,596元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等，本院依据相关标准计算。原告主张的尸检鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见鉴定书佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，因许占教在医院抢救12个小时左右后死亡，时间不到一天，没有住院治疗，本院不予支持。原告主张的车辆鉴定费，因原告没有支付，本院不予支持。原告主张的摩托车损失，本院酌情支持200元。本院根据原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下：1、医疗费18,498元；2、死亡赔偿金438,262元（39,842元／年×11年）；3、丧葬费36,250元；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等2,000元；5、鉴定费2,000元；6、车损200元；7、精神损害抚慰金15,000元，以上七项共计512,210元。焦点二：原告的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由许占教承担70%的责任，刘汗祥承担30%的责任。上述损失，应由人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的损失2,538元，伤残限额内赔偿原告的损失89,407元，财产损失限额内赔偿原告的损失200元，商业三者险内赔偿原告的损失125,541元。非医保医疗费1,596元，由刘汗祥承担479元，许占教承担1,117元，许占教在交强险外应承担292,928元，许占教自己共计应承担294,045元。原告与刘汗祥已达成协议，双方均同意按协议履行，在保险公司支付理赔款后，双方再按协议自行对赔款进行分配。刘微在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，贺检桃、许景阳、许景洲的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿贺检桃、许景阳、许景洲的损失217,686元（包含刘汗祥已垫付的费用），限在本判决书生效后十日内履行完毕。 二、刘汗祥应承担的赔偿责任已履行完毕。 三、驳回贺检桃、许景阳、许景洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,149元，减半收取计574.5元，由刘汗祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  湛烁瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵笠洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1730号 原告王海洋，男，1991年8月8日出生，现住榆树市。 被告张大伟，男，1982年12月13日出生，现住榆树市。 本院于2020年5月9日立案受理了原告王海洋诉被告张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月30日09时00分，张大伟驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市榆树市同光路与王海洋驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。根据榆树市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书当事人张大伟负全部责任，王海洋无责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币4400.00元、误工费1600.00元、交通费391.00元另加806.20元。本案的诉讼费由被告承担依法向法院起诉。 被告张大伟辩称，对原告主张的车辆维修费4400.00元有异议，认为过高，不同意承担交通费及误工费。 经审理查明，2019年12月30日09时00分，张大伟驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市榆树市同光路与王海洋驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故，致王海洋驾驶的车辆受损。原告受损的车辆经长春市义成汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费6500.00元，此款由张大伟所驾驶车辆投保的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司理赔2100.00元，余款4400.00元由原告王海洋支付。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出认定书，当事人张大伟负全部责任，王海洋无责任。被告张大伟对原告王海洋主张的车辆维修费有异议，并当庭提出申请要求对此费用进行评估，但庭后又撤回此申请。现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币4400.00元、误工费1600.00元、交通费391.00元另加开庭返回榆树的交通费806.20元；本案的诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张大伟驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，原告无责任，张大伟承担事故全部责任，故对原告的合理损失应由被告张大伟承担赔偿责任。被告张大伟对原告主张的车辆维修费有异议，并提出要求对事故车辆维修费进行评估，但又撤回该申请，故对原告主张车辆损失费应按其实际维修的数额予以保护，原告主张的车辆维修费4400.00元合理应予保护。原告主张交通费根据本案的实际情况应保护300.00元为宜。原告主张的误工费因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张大伟赔偿原告王海洋车辆损失费4400.00元、交通费300.00元，以上合计4700.00元。 二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月八日 书记员  张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督163号 申请人：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路2158弄23号1501室，公民身份号码3401041982××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人尹璐琳于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款32400元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹璐琳2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款32400元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费203元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1461号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：石登香，女，1982年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：童恩，男，1984年01月23日出生，汉族，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告石登香、童恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执257号申请执行人：钟剑波，男，生于1980年3月1日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人：钟从成，男，生于1948年2月1日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：杨支华，男，生于1967年5月22日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。被执行人：肖本义，女，生于1966年12月10日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。本院在执行申请执行人钟剑波、钟从成与被执行人杨支华、肖本义买卖合同纠纷执行一案中，达州市中级人民法院做出的（2019）川17民终1229号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨支华、肖本义应支付申请执行人案件款223200.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年3月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人杨支华、肖本义。2、2020年3月3日、7月16日，本院通过网络查控系统对被执行人杨支华、肖本义的财产进行了查询，发现被执行人杨支华、肖本义在铁矿乡街道有住房一幢（无产权手续）外,没有发现被执行人其他的可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院到被执行人杨支华、肖本义实际居住地调查，除查明被执行人肖本义每月有社保工资1021.00元外，其他没有发现被执行人财产线索。4、2020年7月2日，本院到被执行人实际居住地，对被执行人杨支华、肖本义在铁矿乡街道的住房一幢（无产权手续）予以了查封，并张贴了查封公告。5、2020年7月15日，本院通过合议庭合议，决定每月执行被执行人肖本义的工资300.00元。次日与被执行人杨支华、肖本义电话联系，被执行人愿意每月自愿汇款300.00元到法院指定案件款专户。6、本院已将被执行人杨支华、肖本义纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、2020年5月29日，本院通过与申请执行人沟通,明确告诉：杨支华、肖本义目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的223200.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人钟剑波、钟从成也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月十六日书记员  陈 乔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4017号原告：赖天标，男，汉族，1972年12月10日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：杨宏康，系广东格新律师事务所律师。被告：吕龙，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省蓬安县，原告赖天标诉被告吕龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金4.75万元和利息（从2016年12月13日起按2%月利率计算至欠款还清之日止）。被告辩称，一是借取的4.75万元已于2017年间归还，二是借款时没有约定利息。经审理查明，2016年12月13日，原告将4.75万元划至被告帐户。被告当即向原告出具借据，以确认上述借款及承诺于2017年6月13日归还。被告届期不能还款，原告于2020年6月5日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借款条》一张所证实。对当事人的争讼，本院认为：第一，关于被告是否已经归还本金。被告认为，其于2016年12月27日至2017年8月30日多次划款给原告共8.69万元，还于2018年的2月7日通过他人向原告划款2万元。对此，原告表示承认，但认为是用于归还其他借贷，与本案4.75万元借款无关，因为被告还于2016年12月24日至2018年3月18日向其借取10万。对此，被告表示该10万元借款已经以现金钞票归还，只是原告收款时没有出具收条而已。本院认为原告主张比较可信，予以采纳。第二，被告应否以月利率2%付息。《借款条》载明：“月利率2%”，其中“2”为手书。原告解释，这是与被告协商后由其（原告）书写填上“2”，故被告应以借条约定支付利息。被告否认原告所述。本院认为，借条多处手写体均由被告书写并按捺指印，唯独“2”是由原告书写且不按捺指印，违背常理，因此不能采信借条中“月利率2%”的内容。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借款合同有效，被告不能依约还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吕龙于本判决发生法律效力之次日，向原告赖天标归还借款本金4.75万元和利息（从2017年6月14日起以年利率6%计算至欠款清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费994元，由原告负担20%，被告负担80%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十九日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1420号 原告：巨东梅，女，1967年11月22日出生，汉族，住甘肃省平川区。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：张立山，男，1968年4月15日出生，汉族，住甘肃省平川区。 被告：高启鹿，男，1966年4月4日出生，汉族，住甘肃省平川区。 委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。 原告巨东梅与被告张立山、高启鹿确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，原告巨东梅在本院立案前，已于2020年3月31日因病死亡。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告巨东梅在本院立案前已死亡，其不享有民事权利。故本案依法应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初6号原告李玉梅，女，1978年11月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告襄阳市襄州区民政局。住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人冯道新，局长。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。第三人杨海龙，男，1978年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李玉梅诉被告襄阳市襄州区民政局及第三人杨海龙行政撤销一案中，原告李玉梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李玉梅在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回对被告襄阳市襄州区民政局及第三人杨海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾 平人民陪审员  付爱华二〇二〇年七月八日书 记 员  龚子琦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初123号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王国樟，男，1997年8月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被万年县公安局刑事拘留，同年10月27日被万年县公安局取保候审，2016年10月26日被万年县公安局解除取保候审；2020年5月28日，万年县人民检察院决定对其取保候审。同年7月3日，本院决定继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】109号起诉书指控被告人王国樟犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人王国樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日13时许，被告人王国樟在万年县陈营镇神农大酒店后面的新时代网吧上网时，发现其位置左边的电脑桌上有一部苹果5Ｓ手机。两分钟过后，其发现没人过来，且因觉得该手机比自己的好，便将该手机放进袋子里带出网吧。经鉴定，被盗手机价值2805元人民币。同年10月16日，被告人王国樟被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，现已自愿认罪认罚。公安机关将被盗手扣押后返还给了被害人朱某。被告人王国樟取得了被害人的谅解。另查明，被告人王国樟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、人口信息全项查询、被告人王国樟归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、万年县公安局发还清单、朱某提供的万年益民手机城售后服务单、谅解书、受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、指认盗窃现场照片、被盗手机照片、认罪认罚具结书等书证，证人程某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王国樟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国樟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人王国樟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王国樟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，在犯罪时系在校高中生，刚满十八周岁，心智发育尚不完全成熟，在网吧上网时临时起意，“顺手牵羊”盗窃他人财物，社会危害性相对较小，且在犯罪后至今近五年时间，没有新的违法行为，故本院依法对其从轻处罚，单处罚金五千元。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国樟犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年七月十四日书记员  陈 静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执985号申请执行人：赣州市胜宏金属制品有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道2号路福江韵华府3号楼二层203。统一社会信用代码：91360703683475872N。法定代表人：陈为飞，系该公司董事长。被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路。统一社会信用代码：913607036779826835。法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事、总经理。被执行人：姜拥军，男，1968男10月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。关于申请执行人赣州市胜宏金属制品有限责任公司与被执行人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初2988号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市康加晖实业有限公司、姜拥军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1293398.96元逾期利息，截2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初898号原告：镇某，住所地吉林省镇赉县东一条街西嫩江东路北（林鹤书苑小区4号楼商服5号门）。法定代表人：陈某，系公司经理。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：张某，女，1989年2月28日出生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，北京市晨野律师事务所律师。原告镇某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔某，被告张某及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告因业务合作（互联网主播业务）签订了《镇某主播合作合同》，合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年7月1日止，合同约定了双方合作的方式、分成比例以及违约责任等。从2019年5月份开始，被告就不再按照合作合同的约定履行合同义务，具体表现为：多次违反合作合同去非原告指定平台进行直播获利且违约行为存在连续状态，被告的行为完全的违反了原、被告签订的《主播合作合同》，被告在双方签订合同合作期间多次违约且违约状态持续至今，被告的行为已经构成了根本违约，应当按照合作合同的约定承担违约责任。因被告是原告进行一手指导、包装、宣传投入资本后才达到成手主播水平，原告的投入是被告拥有成手主播营利能力的主要原因，基于被告的多次、持续违约行为及原告的投入、合同违约损失综合考虑，原告要求被告支付原告10万元违约金，故将被告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。张某辩称，一、原、被告之间签订的《镇某主播合作合同》（以下简称合作合同）已于2020年7月1日期满，被告已通知原告合同期限届满不再续期，双方合同关系已终止，被告在合同期限内不存在任何违反合同约定的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告称被告违反合作合同去非原告指定的平台进行直播获利且违约行为存在连续状态构成根本违约，缺少事实和法律依据。被告并未去非原告指定平台进行直播获利，被告的直播行为均系在原告的安排和指示下进行；2.原告在合同期限内不仅不按时足额向被告支付劳动报酬，且不断以各种理由克扣被告的收入。在2019年11月，原告因被告身体不适休假几天，被告以直播时长不够为由，将被告诉至法院，索要违约金。后在事实和证据面前，起诉事实不成立，原告主动撤诉。现原告以相同案由相同事实再次起诉，不仅造成司法资源浪费，也影响了被告的正常生活和工作；二、原、被告签订的协议名为合作合同，实质上双方通过该合同建立是劳动关系，主要表现为：1.从合同条款上看，原告对被告的控制是买断式的，限制被告与任何第三方任何形式的合作，但却并未因此向被告支付买断对价，双方是不平等合作关系，只有劳动合同中用人单位可以用这样的条款约束劳动者与第三方重复建立劳动关系。另外，被告必须遵守原告的工作安排和工作要求。原告单方享有被告网络直播业务产生的作品的知识产权。特别是合同第五条违约责任中只赋予了原告解除合同的权利，并约定了巨额违约金，被告却无合同解除权，充分体现了双方的不平等地位；2.合同第五条第一款中明确“乙方因本合同外的个人法律纠纷或不听从安排影响工作等，甲方有权开除乙方”，“开除”一词的使用，直接承认了双方之间的劳动关系；3.从合同实际履行过程中可以看出，被告必须到原告安排的固定地点、按照固定时间、固定内容、固定形式进行直播。被告直播的工作室和直播所用器材均由原告提供，被告必须遵守原告方的各种公司制度。工资收入为底薪加提成，按月定期由原告发放，双方在合同履行过程中并未体现双方对收益分配的共商及风险共担，且被告从事的工作内容是原告公司的业务组成部分，上述情形符合关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，种种履行实际均表明双方之间并不是平等合作关系，而是典型的劳动关系。因劳动争议纠纷，应当仲裁程序前置。本案原告未经劳动仲裁程序直接向人民法院起诉，不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。三、原告主张违约金数额明显过高，且缺少充分的证据证明其实际损失，应当驳回。双方签订合作合同条款中约定的违约金数额明显过高，原告请求被告赔偿巨额违约金，却未能提供证据证明其实际损失。原告主张被告是在其一手指导包装宣传投入资本后达到成熟主播水平，而实际上原告未对被告进行过任何培训，无任何宣传和推广，也未在被告身上投入任何成本，就连本应由原告提供的直播所需设备和场地也在合作过程中，通过强行签订租赁协议的方式向被告索取租赁费，且直接从被告直播收入中予以扣除，故结合原告实际上没有任何实际损失，且被告没有违约行为的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，镇某与张某签订了《镇某主播合作合同》，约定甲方（镇某）在本合同有效期内为乙方（张某）从事网络直播事业的独家及唯一的合作方。合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年7月1日止。甲方为乙方提供网络服务，甲方负责安排乙方网络直播业务及有关工作事宜，乙方必须遵守甲方的工作安排和合理的工作要求。乙方严格遵守甲方公司的制度。乙方未经甲方书面同意，擅自接受第三方的网络直播活动的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付人民币在公司最高月收入×剩余合同月数的违约金，并赔偿甲方的直接、间接损失（包括但不限于支出的宣传、包装、培训费用、向第三方支付的违约与赔偿金及甲方预期利润等，甲方有权直接从乙方应得活动收入中扣取）。上述损失无法计算的，按照人民币100万元计。现双方签订的《镇某主播合作合同》期限届满，双方未续约，合同自动终止。另查，张某向镇赉县劳动争议仲裁院提出申请，要求确认其与镇某之间的劳动关系，但仲裁申请被驳回。认定上述事实的证据：镇某主播合作合同、当事人陈述，关于镇某提供的王海燕、辛立娟的证人证言，因无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。关于镇某、张某提供的其他证据与上述事实无关联性，本院不予评判。本院认为，诉争双方签订的《镇某主播合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。现镇某主张张某违约，以张某擅自在非其指定平台进行直播获利为由要求承担违约责任，给付违约金100000元。但双方在合同中未明确镇某指定的网络直播平台名称，庭审中镇某亦未能提供证据证明指定张某在哪一网络直播平台进行直播。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，本院对镇某的诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回镇某的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由镇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  赵书淼
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初270号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王光祥，男，1974年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，经商，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。被告人王光祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被肥西县公安局取保候审。2020年7月15日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人王光祥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月7日中午，被告人王光祥与他人在肥西县上派镇合铜路工业园内一家饭店吃饭期间喝了酒。同日15时54分许，被告人王光祥酒后驾皖Ａ×××××6号小型普通客车沿合铜路向南向北行驶至上派镇合铜路毅创钣金公司门口附近时，因超车碰撞上对向车道解晓东驾驶皖Ａ×××××2号小型客车，又碰撞上赵刚驾驶皖Ａ×××××2号轻型厢式货车，致三车受损，解晓东受伤。经鉴定，被告人王光祥驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为132.4mg/100ml。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人王光祥承担本起事故的全部责任。被告人王光祥与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。被告人王光祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光祥到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王光祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王光祥醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，从重处罚。综上，建议判处被告人王光祥拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王光祥对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人王光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王光祥到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王光祥醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人王光祥与交通事故当事人达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王光祥认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人王光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十二日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。