wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异371号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-42号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初386号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初733号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马剑（曾用名马将），男，1967年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住宿州市埇桥区。因本案于2020年3月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留（未羁押），同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）641号起诉书指控被告人马剑犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月6日13时许，被告人马剑翻窗进入宿州市埇桥区西昌路清泉浴池内休息大厅，将大厅内的冠捷A0C55寸电视机3台，电动三轮车电瓶1组和人民币硬币200余元盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电视机、电瓶价格合计为人民币2738元。被告人马剑于2020年3月12日在宿州市埇桥区胜利路小区被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警口头传唤至派出所讯问，被告人马剑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马剑的行为构成盗窃罪，数额较大，具有自首情节，认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人马剑拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币3000元。被告人马剑对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月6日13时许，被告人马剑翻窗进入宿州市埇桥区西昌路清泉浴池休息大厅，将大厅内的冠捷A0C55寸电视机3台，电动三轮车电瓶1组和人民币硬币200余元盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电视机、电瓶价格合计价值人民币2738元。被告人马剑于2020年3月12日在宿州市埇桥区胜利路小区被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警口头传唤至西关派出所讯问，被告人马剑到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人马剑退赔被害人陈某电视机三台及人民币1700元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人邓某证言、被害人陈某陈述、现场指认笔录及拍照照片、宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论书、案发及查获经过、户籍证明、收条、谅解书、违法犯罪前科查询证明等证据证明，被告人马剑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马剑以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马剑经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理,退赔被害人被盗财物损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年七月三十一日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢189号雷土德、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：关于申请执行人雷土德与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初49号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初209号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 周金增，男，1987年5月30日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日被深州市人民检察院取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕104号 指控事实 2020年6月5日零时许，被告人周金增酒后驾驶冀Ａ×××××号车由南向北行驶至深州市唐大路双井村村西时被查获。经检测，周金增血液中乙醇含量为178.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人周金增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周金增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金增到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周金增犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人周金增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏孟迪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初227号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人邵世壮，男，1971年1月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，2004年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月1日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2009年8月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2015年9月7日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2018年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月11日被取保候审。2020年3月25日由赣榆区公安局决定刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2020年6月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年7月13日由本院决定逮捕，2020年7月14日由赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人邵世壮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人邵世壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月间，被告人邵世壮趁人不备，采取扒窃、秘密窃取等方式先后在山东省青岛市开发区、连云港市赣榆区班庄镇、青口镇，盗窃作案4起，窃得手机3部、电动车1辆，财物合计人民币1865元。被告人邵世壮归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人邵世壮犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人邵世壮如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵世壮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邵世壮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月至2020年1月间，被告人邵世壮趁人不备，采取扒窃、秘密窃取等方式，先后在连云港市赣榆区班庄镇、青口镇、山东省青岛市开发区等地盗窃作案4起，窃得手机3部、电动车1辆，其中扒窃1起未能得逞，涉案财物合计人民币1865元。分述如下：1.2019年3月31日中午，被告人邵世壮在连云港市赣榆区恒源电力实业有限公司西侧树林内，窃得马某衣服内华为荣耀6X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币365元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。2.2019年4月5日下午，被告人邵世壮在连云港市赣榆区班庄镇抗日山东大门附近一水果摊前，扒窃被害人于某甲上衣右侧口袋内OPPOR15手机，因当场被发现逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。3.2019年10月份的一天17时许，被告人邵世壮在山东省青岛市经济技术开发区其租住的九顶山小区内98号楼前，窃得被害人李某乙放置在电动车前挡风内VIVO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。4.2020年1月4日20时许，被告人邵世壮在山东省青岛市经济技术开发区九顶山小区11号楼前，窃得被害人靳某乙停放在该处小刀牌电动车1辆，案发后该电动车已被追回并发还被害人。被告人邵世壮归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人邵世壮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月11日被取保候审。2020年1月12日，被告人邵世壮因盗窃电动车，被青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2020年3月25日由赣榆区公安局决定刑事拘留，同年3月26日由该局决定取保候审。上述事实，有被告人邵世壮供述和辩解，被害人于某甲、马某、李某乙、靳某乙陈述，证人于某乙、徐某、刘某、邵某乙证言，青岛市公安局经济技术开发区分局青开发公（长）行罚决字（2020）16号行政处罚决定书，本院（2018）苏0707刑初337号刑事判决书，赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）114、144号，（2020）61号价格认定结论书，赣榆区公安局情况说明，辨认笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵世壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵世壮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵世壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邵世壮有前科，其中一起盗窃未能得逞，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵世壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执796号之五申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。被执行人：刘吉训，男，1952年09月03日生，居民身份证号码370811195209033014，住曲阜市（华沁苑）60号楼101室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘吉训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉训在中国建设银行6227002212018333155_156_1账户内存款人民币1169946.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年七月三十一日书记员史磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3600号申请执行人：王杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人王杰与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第268号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资87780元，负担本案申请执行费1217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款或其他收入88997元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年七月六日书记员  吴婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初614号 原告：毛某，男，1970年2月28日出生，汉族，住云和县。 被告：金某1，女，1970年1月24日出生，汉族，住云和县。 被告：金某2，女，1972年1月20日出生，汉族，住云和县。 被告：金某3，女，1973年6月8日出生，汉族，住云和县。 被告：金某4，女，1977年3月17日出生，汉族，住云和县。 原告毛某与被告金某1、金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毛某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2697号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：田维强，男，1973年3月31日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告田维强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执278号申请执行人：黄清新。被执行人：王文平。本院在执行黄清新与王文平劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月二十九日书记员  李 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2785号申请人：朱锐，男，汉族，1986年1月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义微乐通信息技术有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源研究院创新路中国工商银行2楼科技服务中心，统一社会信用代码：91520393NA6GQ4PJXT。法定代表人：李山。申请人朱锐与被执行人遵义微乐通信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义微乐通信息技术有限公司银行存款人民币33700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1290号 上诉人（原审原告）：兴文县警盾安防科技有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇新城壹品商住小区1号楼1栋15-2。 法定代表人：胡志波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秋奎，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人兴文县警盾安防科技有限公司（以下简称兴文警盾安防公司）因与被上诉人王秋奎劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴文警盾安防公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1802号民事判决，依法判决兴文警盾安防公司与王秋奎不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由王秋奎负担。事实和理由：1.王秋奎提供的工作牌非兴文警盾安防公司的工作牌；2.王秋奎的工资由四川淘实惠电子商务有限公司发放，兴文警盾安防公司未向王秋奎发放工资，双方不存在事实上的劳动用工关系。 王秋奎辩称，王秋奎与兴文警盾安防公司存在劳动合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 兴文警盾安防公司向一审法院起诉请求：1.确认兴文警盾安防公司与王秋奎不存在劳动关系；2.案件受理费由王秋奎负担。 一审法院认定事实：王秋奎为自然人，兴文警盾安防公司系经营通讯、安防、信息服务的企业。2017年5月15日，王秋奎经兴文警盾安防公司招聘，到其工程部从事监控安装和维护工作，双方未签订书面劳动合同。王秋奎由工程部主管陈川安排工作，王秋奎按时参加兴文警盾安防公司组织的周会、培训会，并持有兴文警盾安防公司发放的工作证、工作服，工作所需的工具由兴文警盾安防公司提供。2017年12月至2018年9月，兴文警盾安防公司通过四川淘实惠电子商务有限公司发放王秋奎工资。2018年3月24日，王秋奎在安装监控设备时滑倒受伤，伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。 再查，王秋奎向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日制作兴劳人仲案〔2019〕45号仲裁裁定书，并于2019年9月12日送达兴文警盾安防公司。 一审法院认为，王秋奎与兴文警盾安防公司符合劳动关系双方的主体资格，王秋奎通过招聘到兴文警盾安防公司处工作，其所从事的监控安装和维护工作是兴文警盾安防公司业务的组成部分之一；王秋奎由兴文警盾安防公司工程部主管陈川安排工作，按时参加兴文警盾安防公司组织的周会、培训会，持有兴文警盾安防公司发放的工作证、工作服，其工作所需的工具由兴文警盾安防公司提供。王秋奎工作期间接受兴文警盾安防公司的管理，兴文警盾安防公司与王秋奎双方存在管理与被管理的隶属关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的特征。兴文警盾安防公司请求确认王秋奎与兴文警盾安防公司从2017年5月起至2019年3月13日不存在劳动关系，根据双方当事人提交的证据和陈述，兴文警盾安防公司从2017年5月15日起开始用工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，可以确认王秋奎与兴文警盾安防公司从2017年5月15日起至2018年9月30日存在劳动关系。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决：一、确认王秋奎与兴文警盾安防公司从2017年5月15日起至2018年9月30日存在劳动关系；二、驳回兴文警盾安防公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由兴文警盾安防公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王秋奎举示的工作牌、工资卡银行流水能否达到证明其与兴文警盾安防公司存在劳动合同关系的证明目的。针对兴文警盾安防公司提出的工作牌背面标注的“兴文县警盾联网报警服务有限公司”与其无关，“兴文县古宋镇光明春天B区10号楼3楼”的公司地址与兴文警盾安防公司营业执照上载明的住所不一致的问题。工商登记查询结果显示，“兴文县警盾联网报警服务有限公司”系兴文警盾安防公司的曾用名，“兴文县古宋镇光明春天B区10号楼3楼”为公司原地址，兴文警盾安防公司对此表示认可。因此，兴文警盾安防公司关于工作牌不能证明王秋奎与其存在劳动合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对兴文警盾安防公司提出的王秋奎工资卡收入的付款方为案外人，达不到证明目的的问题。王秋奎为证明与兴文警盾安防公司之间存在劳动合同关系除工作牌和工资卡银行流水外还提供了工作服、证人证言、工作日志、会议记录等证据，且证据之间能形成证据锁链，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，因此，对兴文警盾安防公司该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，兴文警盾安防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由兴文县警盾安防科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年七月三日 法官助理  史东迅 书 记 员  李馨茹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1024号 原告：董春辉，男，1970年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县田镇街道星耀李官居民委员会。住所地：高青县田镇街道星耀李官。 法定代表人：李有针，主任。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 原告董春辉与被告高青县田镇街道星耀李官居民委员会（以下简称李官居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春辉，被告李官居委会的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还选房押金130000元并支付利息136500元，合计为266500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原、被告双方签订《高青县李星耀村新村改造协议书》1份，该协议对老居住房的拆除和新村住宅楼的选型、分配以及押金的缴纳都做了明确规定。第3条规定：“每户按所选户型面积大小缴纳500元/平方米，由李星耀村居民委员会按年息1分支付利息，改造完成本息一次性付清(此款项若不能按时支付，可用开发房产作为抵偿)”协议书签订后，原告预选了2套90型住房，并按照第3条的规定于2011年10月8日向被告交纳押金130000元，被告出具收据1张。如今，李星耀新村改造早已完成，但被告并未按照协议书第3条的规定按时返还押金及约定利息。原告因生活急需虽多次索要，但被告以各种理由相推托，至今分文未还，也没有以开发房产作抵偿。被告此种行为，构成民事违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请查清事实，依法判如所请。 被告李官居委会辩称，签订新村改造协议书属实，但是根据改造协议书的约定，在改造完成后相应的集资押金本息一次性付清。因现在被告改造尚未完成，故原告的相应押金及集资款未到支付条件。收取押金属实，该13万元有4万元为风险押金，9万元为相应的集资款。4万元的风险押金不应计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月17日，因进行新村改造，原、被告双方签订了《高青县李星耀村新村改造协议书》，协议书载明：每户缴纳风险抵押金20000元（不计利息），此保证金作为拆迁和户型调整的保证金，待新房建成后（住户拿到新房钥匙时），需在五日内将现居住住房拆除，否则保证金不予退还；每户按所选户型面积大小缴纳500元/平方米，由李星耀村居民委员会按年息1分支付利息，改造完成本息一次性付清(此款项若不能按时支付，可用开发房产作为抵偿)。该协议书原件保存在被告处，原告无法取得故向法庭提交协议书复印件。 2011年10月8日，原告向被告交纳押金13万元（其中有4万元为风险押金），被告为原告出具收据一张，收据载明：交款单位董春辉，收款方李星耀村委，人民币壹拾叁万元整，收款事由押金。收据盖有高青县田镇街道办事处李星耀居民委员会的印章。 新村改造星耀花园一期工程10栋住宅楼已完成改造，并出具竣工验收报告表，竣工验收报告表载明：工程质量认定合格，工程竣工验收组的验收意见为符合国家质量验收标准，质量等级合格，同意使用。竣工验收表上规划、环保、公安消防及其他部门部分内容空白。一期10栋楼均已分配完毕并完成交付，村民全部拿到了新房的钥匙。原告分得新房属一期工程内住宅楼，于2015年10月10日拿到新房钥匙，并在搬入新房的同时将旧房拆除。 本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，双方签订的《高青县李星耀村新村改造协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，双方签订的协议书明确载明改造完成本息一次性付清，涉案的一期工程虽只通过了环保部门的验收，未对规划、公安消防及其他部门进行验收，但一期工程的10栋住宅楼全部分配完毕完成交付，且原告住进新房时间也将近5年之久，视为一期工程已完成改造。被告辩称二期工程部分新房存在权属争议问题，但权属争议的存在并不能否认改造完成的事实，原告的新房亦不在二期工程范围内，故退还集资款的条件已具备，对原告要求被告返还选房押金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方签订的协议书载明由李星耀村居民委员会按年息1分支付利息，结合当地用语习俗，此处年息1分即年息10%，故9万元的集资款自2011年10月8日至2020年5月10日共计8年7月零2天，按照本金9万元，年息10%标准计算利息为77300.00元。风险押金4万元，按照协议“待新房建成后（住户拿到新房钥匙时）需在五日内将现居住住房拆除，否则保证金不予退还”的约定，原告已于2015年10月10日拿到新房钥匙并拆除旧房，退还风险押金的条件已具备，被告应按协议约定将风险押金退还原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自2015年10月10日至2020年5月10日风险押金资金占用期间的经济损失的诉讼请求，本院予以支持，以4万元为基数，按照年息10%的标准计算利息为18333.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告高青县田镇街道星耀李官居民委员会退还原告董春辉押金130000.00元并支付利息95633.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649.00元，已减半收取，由原告董春辉负担307.00元，由被告高青县田镇街道星耀李官居民委员会负担2342.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年七月十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初399号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某龙，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1487号起诉书指控被告人胡某龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人胡某龙及其辩护人孙国宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月1日23时20分许，被告人胡某龙酒后驾驶豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车沿郑州市未来路燕庄一街由北向南行驶至燕庄南街路口南约10米时，与路边停放的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经对胡某龙抽血检测，胡某龙血醇含量检验结果为348.61mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，胡某龙负事故全部责任。事故发生后，胡某龙对事故受损方进行赔偿并取得对方的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡某龙的供述，证人张某、赵某1、王某、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及接处警信息单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，E代驾平台订单信息，郑州仲裁委员会调解书，协议书，受损方王某出具的谅解书，收条，河南兆之铄实业有限公司出具的工作证明等证据，认为被告人胡某龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡某龙对起诉书指控犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：胡某龙将车移动至停车位的挪车行为发生在相对封闭的空间，不会造成严重的社会危害性；明知对方报警而在原地等待公安机关到来属于自首；已对受损车主赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人胡某龙与路边停放的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，事故受损方报警后，民警到达现场对胡某龙进行了酒精呼气测试，掌握了胡某龙醉酒驾驶机动车的行为，故胡某龙在现场等待的行为不符合自首的构成要件，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人胡某龙在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对事故受损方进行赔偿并取得了对方的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某龙的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月十七日书记员  赵鹏飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1059号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：金宝国，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县， 被申请人：娄艳芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人金宝国、娄艳芳、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费746元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张寒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2455号 原告陈立群，男，1969年6月1日出生，汉族，沈阳市辽中区西街。 被告张生，男，1981年11月13日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。 本院于2020年6月28日立案受理了原告陈立群诉被告张生租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈立群撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告陈立群承担。 审判员 常 兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 侯艳楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初261号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某,男,1980年4月1日出生，汉族,初中文化,餐饮个体户,户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月27日9时58分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某路与外环路交叉口外时被交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为165.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人张某某的供述；3.现场笔录及查获照片二张等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十七日 书记员  周云云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保183号湖南省嘉禾县红星铸造厂、东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司：关于申请保全人湖南省嘉禾县红星铸造厂与被保全人东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1243号之一民事裁定书，要求在680000元范围内冻结被申请人东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年7月30日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年7月30日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日止。如申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1243号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执374号之一申请执行人：朱诗蒙，男，1972年3月10日出生，住浙江省苍南县钱库镇朱家斗村1号、现住浙江省苍南县龙港镇华园公寓C幢1单元302室。申请执行人：陈庆要，男，1974年7月31日出生，住浙江省苍南县龙港镇芦浦石路村、现住浙江省苍南县龙港镇龙华街88号。被执行人：吕正李，男，1982年11月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇育才路183号。申请执行人朱诗蒙、陈庆要依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8953号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52400元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人吕正李发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕正李未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕正李的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人朱诗蒙、陈庆要向本院领取执行款0元，被执行人吕正李主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金52400元及利息，也未缴纳本案诉讼费555元、执行费686元。因被执行人吕正李在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕正李发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄璐青
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初710号原告:徐庆贵，男，1970年12月20日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住，委托诉讼代理人：江艳，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地宜都市，现住，系原告妻子。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：熊青，女，1968年1月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，原告徐庆贵诉被告熊青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐庆贵的委托诉讼代理人江艳、张发忠到庭参加诉讼，被告熊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告继续履行2002年8月2日房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户登记手续，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2002年8月2日，原、被告双方签订枝城镇南湖小区2栋4楼2105室房屋（房权证号00××74）买卖协议，同年8月8日在宜都市法律服务中心办理房屋买卖协议见证，8月9日原告入住。2004年11月原告付清全部房款。原告催促被告协助办理过户登记，但被告未履行。被告熊青未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内向本院提交答辩意见、质证意见以及证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，原告提交的《协议书》、《见证书》以及熊青于2002年8月1日出具的《收条》、房产证原件，能否证明双方买卖房屋的事实。《离婚登记档案信息》及《离婚协议书》复印件系宜都市民政局提供，合法有效。杨泽红于2004年11月26日出具的《收条》能够证明原告支付尾款的事实，上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月1日，被告熊青书写《收条》一份，载明“今收到徐庆贵购房款肆万叁仟元整”。2002年8月2日，原告徐庆贵与被告熊青签订《协议书》一份，甲方为熊青，杨泽红，乙方为徐庆贵，江艳，约定：一、甲方将南湖小区2栋205号三室两厅房屋转售给乙方，建筑面积为117平方米。二、房屋转售价格为伍万叁仟元整，签约之日乙方一次性支付肆万叁仟元，由甲方开具收据，余下壹万元待甲方办清一切交接手续后支付。三、甲方因单位原因暂时不能提供房产证等手续，乙方同意其在2005年元月30日前提供。如不能按期提供，乙方除扣除余下壹万元外，其他产生的一切费用均由甲方承担。……五、本协议一式叁份，甲乙双方各一份，枝城法律服务所一份，双方签字后立即生效。原、被告及见证人在《协议书》上签名或捺印。2004年11月26日，杨泽红出具《收条》一份，“收江燕现金10000.00（壹万元整）”。现原告持有房产证原件（房产证号：宜都房权证字第××），该房产证填发日期为2001年4月20日。房产证登记的房屋所有权人为熊青，房屋坐落宜都市枝城镇枝城大道（南湖小区），房屋建筑面积117.58平方米。设定他项权利的注销时间为2004年11月27日。另查明：被告熊青与杨泽红于1988年2月28日登记结婚，2008年2月20日办理离婚登记。《离婚协议书》关于财产处理约定：婚前各处财产归各自所有，当事人双方在婚姻存续期间未添置任何贵重物品。双方在婚姻存续期无共同存款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案讼争房屋办理房屋产权登记发生在被告熊青与杨泽红婚姻关系存续期间。原告陈述的杨泽红收取购房款尾款的时间与房产证上他项权利注销的时间相吻合，且被告熊青与杨泽红在《离婚协议书》财产处理中并未提及该处房产，证明杨泽红知晓被告熊青处分房产的事实，并表示认可。因此原、被告签订的《协议书》合法有效。虽然房屋买卖合同中没有约定由卖方协助办理房屋过户手续，但基于我国相关法律法规的规定，房屋购买一方无法单独完成房屋转移登记手续，故协助买方办理房屋转移登记手续是出卖方的合同附随义务。原告已经支付了房款，要求登记的房屋所有权人即被告熊青协助办理房屋转移登记手续并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊青自本判决生效之日起七日内协助原告徐庆贵办理位于宜都市枝城镇枝城大道南湖小区2栋4楼2105室（房产证号：宜都房权证字第××）转移登记手续。本案因适用简易程序审理，减半收取诉讼费563元，由被告熊青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年七月二日书记员  吴娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申19号 再审申请人（一审原告）张元生，男，1959年11月14日出生，汉族，住阳泉市。 被申请人（一审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司。 法定代表人李子长，职务：董事长。 再审申请人张元生因与被申请人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 张元生申请再审称：1995年10月23日在被申请人处工作时，由于电车司机违章作业导致双脚骨折，后因左小腿肌肉逐步萎缩于2008年8月不能继续工作。被申请人无书面通知单方解除了劳动合同，且至今未给申请人缴纳开工资时扣除的养老保险，造成申请人不能享受60岁社保退休养老，故请求依法再审，判令由被申请人承担申请人的损失费，包括工资每月1700元，烤火费3360元，一次性支付30年，共计612000元。 经再审审查查明：该案经阳泉市矿区人民法院审理后，于2019年10月17日作出（2019）晋0303民初795号民事判决书。宣判后，原、被双方均未提出上诉。2020年5月27日申请人张元生向本院申请再审。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张元生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回张元生的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年七月九日 法官助理  张瑞鑫 书 记 员  闫佳馨
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初777号原告：郭光淇，男，1984年2月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：晋红军，男，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告郭光淇与被告晋红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭光淇诉称：2013年10月24日，被告因资金紧张借原告现金20000元，约定月息2分，期限6个月。2014年5月20日，被告又借原告现金20000元，约定月息2分，期限6个月。借款到期后，被告偿还部分借款本息，2018年9月28日经双方结算，被告下欠原告借款本息30600元，被告重新为原告出具了借据。后经原告催要，被告不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30600元，并从2018年9月28日起按月息2分计算借款利息至实际还款之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告晋红军欠原告郭光淇借款30600元，于2020年12月31日前偿清；如果被告不能按期履行，则自2018年9月28日起按照月利率2%支付原告借款利息至还清本息；二、被告晋红军于2020年12月31日前支付原告郭光淇本案诉讼费282.5元；三、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告郭光淇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6788号原告：范云，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省乐锐途建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA44HH891H，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1601、1602、1614、1615号。法定代表人：师民魁。原告范云与被告河南省乐锐途建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告范云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范云负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十九日书记员 徐希茜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2109号之一原告：蔡成德，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省温州市龙港市锦港嘉苑2幢107室。法定代表人：韩克露。原告蔡成德与被告温州天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡成德于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡成德撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由蔡成德负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月九日书记员 蔡子欣2??1?
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3810号上诉人(原审原告)：白某白某，女，1928年11月12日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：孟某孟某，男，1957年4月7日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。上诉人白某白某因与被上诉人孟某孟某赡养纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白某白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十日书记员 孟 卉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保276号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：陈马元，男，1966年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈马元拥有的位于岷县寺沟镇纸坊村510号房产（砖混结构房屋5间），价值约5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈马元所有的位于岷县寺沟镇纸坊村510号房产（砖混结构5间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  王 韬
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2191号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该支行员工。被告：林封品，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方芙蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林庆笋，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告林封品、方芙蓉、林庆笋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告林封品、方芙蓉共同偿还原告本金64980元及逾期利息（以64980元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告林庆笋对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月14日，被告林封品向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行出具《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》一份，申请贷款金额70000元，贷款期限1年。被告方芙蓉作为共同债务人在该申请表上签字捺印。2019年2月18日，被告林封品、林庆笋与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订合同号为8611120190009864的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为70000元，借款人林封品使用上述借款额度的期限自2019年2月18日至2020年2月11日，借款月利率为8.7‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林庆笋对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告方芙蓉向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告方芙蓉自愿对被告林封品与原告签订的合同号为8611120190009864的《个人循环保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2019年2月18日，原告向被告林封品发放贷款70000元，约定借款期限自2019年2月18日起至2020年2月11日止，借款月利率8.7‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，剩余借款本金64980元及逾期利息被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林封品、方芙蓉于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金64980元及逾期利息（以64980元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、林庆笋对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林封品、方芙蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由林封品、方芙蓉、林庆笋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月三十日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢599号 申请执行人：李萍，女，1965年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：谢天红，男，1962年2月25日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被执行人：淄博中山水泥机械有限公司。原住所地：淄博高新区宝山路南段。 法定代表人：谢天红，经理。 被执行人：韩香花，女，1973年11月29日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 被执行人：淄博裕洋土建工程有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路22号甲3号。 法定代表人：刘元江，经理。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人谢天红（居民身份证号码：）名下位于淄博市周村区庆淄路386号的工业用房产十三幢（产权证号分别为：06-××、06-××、06-××、06-××、06-××，06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××，建筑面积共计4810.50平方米）的查封及抵押； 二、将被执行人谢天红（居民身份证号码：）名下位于淄博市周村区庆淄路386号的工业用房产十三幢（产权证号分别为：06-××、06-××、06-××、06-××、06-××，06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××、06-××，建筑面积共计4810.50平方米）作价2121168万元交付申请执行人李萍（居民身份证号码：）以抵偿债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人李萍时起转移。 三、申请执行人李萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  刘奕君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2147号原告：新安县万开商贸有限公司。住所地：新安县北冶镇涧沟村南岭新村。法定代表人：李小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凡祥，男，1946年10月28日生，汉族，住新安县。该公司监事。被告：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村镇中岳村。法定代表人：陈龙，该矿矿长。本院在审理原告新安县万开商贸有限公司与被告洛阳义安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告新安县万开商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年七月二十日书记员 郭佳菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4299号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王民，男，汉族，1966年07月15日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王民信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49531.96元,截止2020年6月1日利息4837.45元,应收费用10966.44元,共计65335.85元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年9月7日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王民缺席未答辩。本院经审理查明:2018年9月7日,王民向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王民的申请,向王民核发了信用卡（卡号：62×××17）,但王民使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金49531.96元,利息4837.45元,应收费用10966.44元,以上共计65335.85元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王民向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王民提供信用卡，被告王民领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王民在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王民应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王民偿还信用卡透支本金49531.96元,利息4837.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10966.44元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用10966.44元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王民在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王民）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王民在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49531.96元，利息4837.45元，应收费用10966.44元，共计65335.85元；（自2020年6月2日起至王民实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3814号 原告：王顺江，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 被告：宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张红梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 原告王顺江为与被告宋建文民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月1日受理后，由审判员许福忠独任审理。诉讼中，原告以张红梅系宋建文之妻为由申请张红梅作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王顺江及其委托诉讼代理人徐登富，被告宋建文到庭参加诉讼，被告张红梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请的证人田某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请（变更后）：1、被告宋建文、张红梅返还原告借款本金320000元并支付逾期利息10144.40元（按年利率4.35%，以320000元为基数自2019年9月28日起至2020年6月27日，实际计算至判决确定日）及律师费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系案外人田某朋友，被告每月归还田某借款的情况下又向田某借款320000元，田某指示原告借款给被告。2019年9月3日，原告向被告提供的其妻子张红梅的账户转入借款300000元，被告于2019年9月24日向原告出具借条载明向原告借款320000元，其中20000元为现金，并承诺2019年9月27日前归还。借款到期后，在原告的催促下，被告于2019年9月29日出具最终承诺书，承诺2019年10月10日前还清；但至今未还。 被告宋建文答辩称，田某分包被告作为法定代表人的嘉善鎏鑫建设有限公司的劳务，声称公司结欠其劳务费。被告与原告并不相识，田某指示原告提供借款以支付劳务费，因此被告提供了其妻子张红梅的账户，原告向张红梅转账300000元，但其后该笔款项汇入了田某的劳务公司。被告并未收到原告所称的现金20000元。因此，案涉款项仅为走账，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张红梅未答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对原告提供的借条、转账凭证、最终承诺书，被告无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。原告提供的委托代理协议及律师费发票，本院予以认定。证人田某陈述系其介绍原告向被告借款，借条是被告出具后交给证人，其中现金20000元系证人交付给被告；被告否认证人交付现金，认可证人其他陈述；本院对被告认可的证人陈述予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建文与张红梅系夫妻，宋建文系嘉善鎏鑫建设有限公司的法定代表人，张红梅为该公司的股东和监事。2019年9月3日，王顺江向张红梅账户转入300000元。同年9月24日，宋建文出具借条：今借到王顺江300000元，打入张红梅卡上，现金20000元，共计320000元，归还时打入田某卡上，2019年9月27日前归还。2019年9月29日，宋建文出具最终承诺书：宋建文于2019年9月3日借到王顺江320000元，承诺于2019年9月30日归还300000元；如到期不返，由此产生一切损失由本人承担，包括律师费诉讼费等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借条及转账凭证，可以证明其与被告宋建文的民间借贷关系，被告辩称双方不存在借贷关系本院不予采信。原告向张红梅转账300000元，结合证人证言可以证实原告并未交付现金20000元，因此宋建文向原告的借款本金为300000元。宋建文未按约定期限还款已构成违约，被告应返还原告借款本金300000元并支付自逾期之日起按年利率4.35%计算的逾期利息。原告主张的实现债权费用有合同依据，参照浙江省律师收费标准并结合案件难易程度、工作量，本院对原告主张的15000元予以支持。案涉借款转入张红梅账户并用于宋建文担任法定代表人的嘉善鎏鑫建设公司的经营，且张红梅为该公司股东并担任监事，因此该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张红梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建文、张红梅于本判决生效之日起七日内返还原告王顺江借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率4.35%自2019年9月28日起计算至判决确定之日止）、实现债权律师费15000元； 二、驳回原告王顺江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3241元，由原告负担188元，被告负担3053元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 朱晓婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初954号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南侧。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，系卢氏县大德小额贷款有限公司公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：杨俊峰，男，1986年6月27日生，汉族，住卢氏县。被告：宋玉桃，女，1986年7月18日生，汉族，住卢氏县。系被告杨俊峰之妻。被告：杨志新，男，1989年8月1日生，住卢氏县。被告：李海丽，女，1988年5月11日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）与被告杨俊峰、宋玉桃、杨志新、李海丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德小额公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告杨俊峰到庭参加了诉讼，被告宋玉桃、杨志新、李海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告杨俊峰以购车资金困难为由向他公司借款4万元，约定借款期限六个月，即2019年8月26日还款，利息按照月息2.6%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计收违约金及利息。被告宋玉桃、杨志新、李海丽对该笔借款承担连带还款责任，四被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书上签字。他公司于当日将4万元转至被告杨俊峰的账户。借款到期后，被告未支付相应本金及延迟期间利息。为维护合法权益，诉至法院。杨俊峰辩称，借款属实。宋玉桃、杨志新、李海丽未到庭，也未提交答辩状。大德小额公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日,原告大德小额公司与被告杨俊峰签订借款合同，合同约定由原告大德小额公司向被告杨俊峰发放贷款4万元，借款用途为购车用款，借款日期为2019年2月27日至2019年8月26日，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为月利率26‰，贷款逾期按照日利率万分之十九计收违约利息。同日，被告宋玉桃在夫妻承诺书上签字，对该笔借款予以认可，并同意该笔借款作为夫妻共同债务；被告杨志新、李海丽在担保合同上签名确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起三年。2019年2月27日，原告大德小额公司与被告杨俊峰签订借款借据，原告依约向被告杨俊峰发放了借款4万元。后被告杨俊峰分六次偿还该笔借款本金26628元，下欠本金13372元，并支付利息至2020年6月27日。因被告未能及时偿还下欠借款及利息,原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还下欠本金13372元及2020年6月28日后的利息。本院认为，被告杨俊峰向原告大德小额公司借款，事实清楚，有借款合同及借款借据为证，下欠借款被告杨俊峰应偿还借款。被告宋玉桃在夫妻承诺书上签字，同意该笔借款作为共同债务，被告宋玉桃应承担共同还款的责任。被告杨志新、李海丽在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，故被告杨志新、李海丽应当承担连带还款责任。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息超出法律关于利息不得超年利率24%的最高额限制性规定，超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%自2020年6月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨俊峰、宋玉桃于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款13372元及利息，利息按照年利率24%自2020年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止;二、被告杨志新、李海丽对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年七月三十日书记员  王全权
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7509号原告：丁国琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：周建利，浙江威亚律师事务所律师。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告丁国琴诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁国琴的委托代理人吴春燕、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款2000000元，并支付以2000000元为基数，自2018年9月1日起至实际付款之日止按年利率8%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告向原告借款。原、被告于2018年5月23日签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，利息按年利率8%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2018年8月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告丁国琴归还借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23504元，减半收取11752元，由被告华永福负担。原告丁国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执300号申请执行人:屈某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。执行申请执行人屈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某名下无财产可供执行，申请执行人屈某某与被执行人刘某某正在协商解决，现申请执行人屈某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月一日书记员 王 新
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初178号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张顺顺，男，1998年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2018年12月28日被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2019年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人张顺顺犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张顺顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人张顺顺从定海区千岛街道浦西公园旁的公交车站附近窃得被害人张某停在该处的海驹牌电瓶车1辆（价值人民币1650元），后将该电瓶车销赃于绿驹电瓶车店，得赃款人民币350元。 同月20日下午，被告人张顺顺从定海区千岛街道兴普大道蒲东公交站附近窃得被害人包健宏停放在该处的蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币2040元），后将该电瓶车销赃于小刀电瓶车店，得赃款人民币550元。 案发后，两辆电瓶车均被追回。 上述事实，被告人张顺顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、包健宏陈述、证人杨某、苗某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、扣押决定书、电动自行车检验证、专用登记单照片、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张顺顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张顺顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张顺顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张顺顺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张顺顺有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张顺顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十一日起至二0二0年十月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人张顺顺尚未退出的违法所得人民币七百十五元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异348号案外人杨仕丽，女，1983年8月5日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人杨仕丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨仕丽的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2014年12月8日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢A-1-13号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2014年12月8日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2014年12月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人杨仕丽的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢491号申请执行人：孙春法，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛轩，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0122民初7205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙春法于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛轩价值557900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十六日法官助理张勇军书记员马航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5416号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：朱显琳，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地：。 原告与被告朱显琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王燕茹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢231号 申请执行人：李光，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：方春学，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：朴美绪，女，1984年3月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李光与方春学、朴美绪民间借贷纠纷一案中，申请人李光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终911号上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1940年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱彦君，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨双城区。委托诉讼代理人：朱彦国，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人王亚芹因与被上诉人朱彦君侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亚芹上诉请求：一审适用法律错误，本案非属民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定的应当由其他机关处理的争议，故应由人民法院进行审理。本案诉争的宅基地相邻关系纠纷，业经王亚芹向地方镇政府申请，但该机关受理并派员地场后一直未予以解决，严重超出合理处理期间，故提起诉讼，符合行政机关超期不决而向人民法院直诉的行政不作为案件。朱彦君辩称，原审裁定适用法律正确，第一，朱彦君没有侵占王亚芹的土地，同时朱彦君占用自己名下的宅基地面积是符合法律规定的，并与村委会的土地台账记载相符，无任何不当之处。第二，村委会的土地台账记载王亚芹宅基地面积与其实际现有的使用面积是相符的。第三，2019年双方经乡政府调解，朱彦君让给王亚芹一垄地，双方纠纷已经结束，王亚芹无权再向法院起诉。王亚芹向一审法院起诉请求：判令朱彦君退出所占王亚芹的宅基地园田面积（约0.5延长米，以实际测量为准）并赔偿经济损失2000元。一审法院经审查认为，本案属于相邻关系的土地使用权争议，虽然王亚芹皆提供了房屋所有权证证明其宅基地的使用面积情况，但由于双方的相邻边界不清且双方当事人皆认为土地使用证面积与实际使用面积不符，故无法确定双方所诉争的宅基地使用权边界，由此无法确定侵权事实是否存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王亚芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案王亚芹所诉土地相邻关系纠纷，实质是由于划界不清产生的土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，一审法院认为不属人民法院民事案件受案范围并无不当。至于相应的行政机关没有给予解决，当事人亦应采取其他救助措施，不能以此提起民事诉讼。综上，王亚芹的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。王亚芹预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年七月二十三日书记员  赵春莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4164号原告：黄飞超，男，1986年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：胡志刚，男，1965年12月20日出生，汉族，住许昌县。原告黄飞超诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄飞超于2020年7月7日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志刚偿还原告黄飞超欠款20000元及利息（利息按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款利息自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止，其中2019年12月28日起至2020年7月28日期间的利息为507.70元）。2、被告胡志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日原被告签订了二手水上乐园设备租赁合同，租了被告胡志刚一套水上乐园充气城堡设备，押金交了26000元。约定到2019年9月20号归还设备后押金退给原告。等合同到被告说让原告等通知，一直到2020年12月28日原告把设备给被告退还后，被告因资金紧张就给原告出具了26000元的欠条，并承诺到2020年2月20号之前还清。可至今被告仅偿还了6000元，下余款项经原告讨要未果。综上，根据原被告双方的约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，维护原告的合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息，恳请人民法院判如所请。本案中原告黄飞超不能提供被告胡志刚准确的住址，经本院查证后仍无法确定，可以认定原告黄飞超起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄飞超的起诉。案件受理费313元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雪珂附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执829号被执行人：崔伦言，男，汉族，1987年8月出生住河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄路。本院在执行被执行人崔伦言冒充军人招摇撞骗罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二〇年七月三十日书记员  王 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6236号 原告：史丁丁，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张标，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：马利团（亦系上述被告张标之妻、委托诉讼代理人），1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告史丁丁与被告张标、马利团民间借贷纠纷一案，本院立案，原告史丁丁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史丁丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史丁丁撤诉。 案件受理费减半收取1025元，原告史丁丁负担。 审判员  赵建英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7505号原告：韩燕萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。委托代理人：周建利，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告韩燕萍诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩燕萍的委托代理人吴春燕、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000000元，并支付以5000000元为基数，自2018年9月1日起至实际付款之日止按年利率12%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告多次向原告借款。原、被告于2013年10月9日签订借款协议书，约定被告向原告借款2000000元，利息按年利率15%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限一年。被告分别于2013年10月11日向原告出具借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限为一年，未约定利息；于2014年10月13日向原告出具借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，利息按月利率1.25%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定借款期限。原告另于2016年11月8日向被告的指定账户汇款后，被告向其出具借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，利息按年利率10%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定还款期限。借款后，原、被告口头约定上述借款的利息均按年利率12%计算，被告向原告支付利息至2018年8月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书4份、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告韩燕萍归还借款本金5000000元，并支付以5000000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告华永福负担。原告韩燕萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执133号之二申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：刘增福，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息19万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日作出（2020）晋0829执130号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人刘增福名下的晋M4J380福特牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘增福名下的晋M4J380福特牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6319号 原告：石家庄悦航装饰工程有限公司，住所地石家庄淮河道98号东城国际1号楼1103室。 法定代表人：苏晓乐，执行董事兼经理。 被告：河北华南三禾市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街499号。 法定代表人：赵学辉，执行董事兼经理。 原告石家庄悦航装饰工程有限公司与被告河北华南三禾市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告石家庄悦航装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄悦航装饰工程有限公司以与被告河北华南三禾市场服务有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄悦航装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由石家庄悦航装饰工程有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 祁江飞
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初897号原告：欧亚，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：邹俊，男，1990年11月27日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县。原告欧亚与被告邹俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告欧亚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亚以被告邹俊已付清其所有货款为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧亚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧亚负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月三十一日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初232号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高飞，男，1981年2月26日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月15日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人高飞于2019年10月17日上午7时许，在农安县永安乡艾干吐村7组农民王某家田地内，与王某因琐事发生口角后，被告人高飞用镰刀将王某背部砍伤。经鉴定：王某体表创口评定为轻伤二级。被告人高飞已对王某进行赔偿，双方达成和解，王某对高飞的行为表示谅解。被告人高飞于2019年11月18日到农安县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人高飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高飞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高飞有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、住院病历、调解协议及收条、证人戈某、宋某、付某的证言、被害人王某的陈述、被告人高飞供述与辩解及鉴定意见等证据。被告人高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高飞故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人高飞在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高飞主动到案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人高飞积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品之处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押作案的镰刀头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月十四日书记员  李 双