河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2296号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托代理人：张焕响，该银行员工。 委托代理人：张梅芝，该银行员工。 被告：王迎春，男，1982年1月8日出生，汉族，现住衡水市安平县南王庄村。 被告：王年，男，1988年5月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张晶，女，1987年6月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：高燕，女，1980年9月6日出生，汉族，现住衡水市安平县南王庄村。 被告：商龙，男，1981年8月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：王恒，男，1989年9月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县春年丝网制品有限公司。住所地：衡水市安平县南王庄村西。统一社会信用代码：911311250633860277。 法定代表人：王迎春，该公司经理。 被告：安平县泽洲五金网类制造有限公司。住所地：衡水市安平县南王庄村西1000米处。统一社会信用代码：91131125551863048E。 法定代表人：王年，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王迎春、高燕、王年、张晶、商龙、王恒、安平县春年丝网制品有限公司（以下简称春年公司）、安平县泽洲五金网类制造有限公司（以下简称泽洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张梅芝到庭参加诉讼。被告王迎春、春年公司到庭参加诉讼。被告高燕、王年、张晶、商龙、王恒、泽洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王迎春、高燕、春年公司偿还原告截至2020年3月19日的罚息111，532.89元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王年、张晶、王恒、商龙、泽洲公司对提供担保的贷款本息承担连带责任担保；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由八被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告王迎春、高燕、春年公司签订编号为HT4804201801099593的《综合授信合同》，约定原告为被告王迎春提供小微企业个人授信贷款人民币180万元，授信期限24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告王年、张晶、王恒、商龙、泽洲公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王迎春于2018年2月14日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款180万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，贷款届满时未能按时归还贷款本金，且经多次催要已结清本金与利息，但是罚息至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告王年、张晶、王恒、商龙、泽洲公司亦未履行担保义务。原告认为，八被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现八被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此追不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对五被告提起起诉讼，请人民法院依法公断。 被告王迎春、春年公司辩称，原告诉的属实，没有要说的，请求原告能够再给缓缓期。 被告高燕、王年、张晶、商龙、王恒、泽洲公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告王迎春、高燕、春年公司共同签订编号为HT4804201801099593的《综合授信合同》，原告为授信提用人王迎春、高燕、春年公司提供小微企业个人授信贷款人民币180万元，授信期限24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本，年利率为8.7%，借款用途为用于归还原借据下的贷款本金，期限自2018年2月14日至2018年5月14日。同日，原告分别与被告王年、张晶、商龙、王恒、泽洲公司签订了《最高额担保合同》各一份，合同分别约定：保证人为编号为HT4804201801099593的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年2月14日至2020年2月14日；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。所担保的最高债权额为180万元。各担保人均在客户面签风险告知书上签名捺印。高燕、春年公司与王迎春签订了涉案债务的共同还款协议书。2018年2月14日，被告王迎春、春年公司向原告提交《借款支用申请书》一份，并注明“同意归还”。2018年2月14日原告按约定发放了贷款180万元。《综合授信合同》第13.1条约定，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。第10.4.1条约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告截至2018年9月30日分次已偿清本金及利息。但合同约定的罚息未偿清。截至2020年3月19日产生罚息111532.89元。原告于2020年4月1日向本院递交起诉状向八被告主张权利。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王迎春已偿还了借款本金、利息，但合同约定的罚息至今未付清，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告王迎春支付罚息111532.89元（罚息已计算至2020年3月19日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止），合法有据，予以支持。被告高燕、春年公司作为共同还款人，应共同承担上述还款责任。原告于2020年4月1日向本院递交起诉状向八被告主张权利，故被告王年、张晶、商龙、王恒、泽洲公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告高燕、王年、张晶、商龙、王恒、泽洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王迎春、高燕、安平县春年丝网制品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款罚息111532.89元（罚息已计算至2020年3月19日，以后罚息复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告王年、张晶、商龙、王恒、安平县泽洲五金网类制造有限公司对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告王迎春、高燕、安平县春年丝网制品有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告王迎春、高燕、安平县春年丝网制品有限公司、王年、张晶、商龙、王恒、安平县泽洲五金网类制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——