wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1011号原告：文洪伟，男，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告:黑龙江金昊建筑工程有限责任公司，住所地安达市新兴街11委。法定代表人：刘玉山，职务经理。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘伟，男，住安达市。原告文洪伟与被告黑龙江金昊建筑工程有限责任公司、被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪伟及其委托诉讼代理人张文波、被告黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王善国、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江金昊建筑工程有限责任公司、刘伟给付文洪伟欠款681，200.00元及利息（以100，000.00元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止；以581，200.00元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按2分计算）；2.案件受理费由黑龙江金昊建筑工程有限责任公司、刘伟承担。事实和理由：刘伟系黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的项目负责人。黑龙江金昊建筑工程有限责任公司承包庆安县欧根河治理工程。2017年3月份，黑龙江金昊建筑工程有限责任公司承包庆安县土地整改项目，租用文洪伟钩机，月租金30，000.00元，截止2017年8月末，尚欠租赁费100，000.00元，刘伟于2017年10月6日为文洪伟出具欠据1份。2017年10月28日，黑龙江金昊建筑工程有限责任公司将位于欧根河河堤上游、下游运输土方工程承包给文洪伟，每立方米7元，另雇用文洪伟特种机械4台，由刘伟与文洪伟签订了《特种机械及运输车辆承包施工合同》，合同约定了承包方式及结算方式。工程完工后，经结算，尚欠运输费及租赁费合计581，200.00元。2018年1月10日，刘伟为文洪伟出具欠据1份。上述两笔欠款合计681，200.00元。后经多次索要未果，故诉至法院，请求支持文洪伟的诉讼请求。黑龙江金昊建筑工程有限责任公司辩称，案涉工程及项目不是黑龙江金昊建筑工程有限责任公司承包或转包的，不同意文洪伟的诉讼请求。刘伟辩称，刘伟是黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的项目负责人。2014年11月份去的庆安，主要负责黑龙江金昊建筑工程有限责任公司在庆安工程施工及与建设单位、监理单位等部门沟通，包括施工进度、工程结算、材料采购、生活费用、生产费用等事宜。本院经审理认定事实如下：刘伟在XX县土地整治项目施工过程中，租用文洪伟机械设备，尚欠租赁费100，000.00元，并于2017年10月6日出具欠据，欠据载明，欠XX县土地整治项目租用勾机机械费100，000.00元。2017年10月28日，刘伟（甲方）与文洪伟（乙方）签订了黑龙江庆安县欧根河治理工程（2017年度）特种机械及运输车辆承包施工合同，合同约定：文洪伟负责黑龙江庆安县欧根河治理工程（2017年度）土方运输作业任务及特种机械任务。结算方式为运输车辆每20000立方米结清一次运费（土方运输结束运费必须结清）。特种机械费用每月月末结算。如甲方施工单位不按时结清运输费及特种机械租赁费用，所发生的一切事故及经济纠纷均由甲方承担一切法律责任。合同签订后，文洪伟按合同约定进行了施工并已施工完毕。双方经结算后，刘伟给文洪伟出具了欠据，欠据载明，欠承包XX县欧根河治理工程翻斗车土方运输费305，200.00元、特种机械费用276，000.00元，合计581，200.00元。双方口头约定逾期付款违约金为月利率2%。刘伟至今未给付上述欠款。另查明，黑龙江金昊建筑工程有限责任公司于2017年1月19日成立黑龙江金昊建筑工程有限责任公司第二分公司，负责人为刘伟，并于2017年1月22日变更为黑龙江金昊建筑工程有限责任公司安达第二分公司。本院认为，本案争议焦点是黑龙江金昊建筑工程有限责任公司、刘伟是否应给付文洪伟欠款及利息。文洪伟提供的与刘伟签订黑龙江XX县欧根河治理工程特种机械及运输车辆承包施工合同及欠据，证实了刘伟尚欠文洪伟XX县土地整治项目勾机机械费及庆安县欧根河治理工程翻斗车土方运输费、特种机械费用，共计681，200.00元的事实。文洪伟按双方约定提供给刘伟机械设备并进行了施工，刘伟应按合同约定给付租赁费、运输费及机械费，刘伟未按约定给付租赁费、运输费及机械费的行为属违约行为，应承担给付租赁费、运输费及机械费681，200.00元的民事责任。文洪伟与刘伟均认可双方口头约定了逾期付款违约金为月利率2%，据此，刘伟应自结算后，出具欠据的次日起依约支付逾期付款违约金。关于黑龙江金昊建设工程有限责任公司是否应承担给付责任的问题。文洪伟提供黑龙江金昊建筑工程有限责任公司安达第二分公司的工商档案主张，刘伟系黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的项目负责人，刘伟与其签订合同及出具欠据的行为是履行职务行为，黑龙江金昊建筑工程有限责任公司应承担给付责任。黑龙江金昊建筑工程有限责任公司主张案涉工程不是该公司承包的工程，刘伟与文洪伟签订合同及出具欠条的行为也不是履行该公司的职务行为。文洪伟提供的该组证据虽证实了刘伟系黑龙江金昊建筑工程有限公司安达第二分公司的负责人，但未能证实案涉工程系黑龙江金昊建筑工程有限公司承包的，也未能证实刘伟系经黑龙江金昊建设工程有限责任公司授权及是以该公司名义与文洪伟签订的合同及出具的欠据，据此，对文洪伟的主张本院不予采纳。刘伟提供中国工商银行股份有限公司明细清单、黑龙江安达农村商业银行股份有限公司明细账查询单、中国建设银行个人活期账户交易明细主张，XX县欧根河治理项目和大罗镇土地整治项目的中标单位将工程款拨付到刘伟账户，案涉两项工程系黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的，刘伟系履行职务行为。但此组银行明细只证实了案涉工程款项拨付到刘伟账户，未证实案涉工程款项拨付到黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的账户，也未能证实案涉两项工程系黑龙江金昊建筑工程有限责任公司承包的及收益归该公司所有。因刘伟与文洪伟签订合同及出具的欠据上并未加盖黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的公章，刘伟也未能提供证据证实是在黑龙江金昊建筑工程有限责任公司的授权范围内及在职权范围内与文洪伟签订的合同和出具的欠据，故对刘伟的抗辩主张不予采纳。根据合同相对性原理，案涉工程合同及出具的二份欠据均系刘伟出具的，文洪伟与刘伟虽均主张刘伟系履行职务行为，但提供的证据未能证实其主张的事实，据此，文洪伟主张黑龙江金昊建筑工程有限责任公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘伟于判决生效后10日内给付文洪伟欠款681，200.00元；二、刘伟于判决生效后10日内给付文洪伟逾期付款违约金（以100，000.00元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止；以581，200.00元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止；上述款项均按月利率2%计算逾期付款违约金。）；三、驳回文洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，306.00元，保全费3，970.00元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年七月八日书记员 王宇龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1670号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李如仙，女，1959年7月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李如仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月17日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李如仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告李如仙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年七月十七日书记员  普 薇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初826号 原告（反诉被告）：吴慧强，女，1962年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金溪县好房源房产中介所，地址：金溪县秀谷中大道183号。 经营者：吴雪贞。 被告（反诉原告）：黄文英，女，1984年9月2日出生，汉族。 以上两被告委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴慧强与被告（反诉原告）金溪县好房源房产中介所（以下简称好房源中介所）、黄文英合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴慧强委托诉讼代理人黄继盛、被告（反诉原告）好房源中介所经营者吴雪贞、黄文英及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告吴慧强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还收取为原告介绍出售房屋所垫付的费用3万元；2、判决被告赔偿因其扣押原告所售房屋产权证致原告无法收到房款的利息损失3600元（利息自2020年5月1日起按本金40万元计算暂计算一个月至5月30日，实际利息损失应计算其归还房产证时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金溪县好房源房产中介所及黄文英均系房产中介所的个体工商户。2020年，原告将其名下一套房屋挂到被告中介所销售，经被告介绍，原告的房屋以87.6万元的价格卖给案外人王和平。2020年1月15日，原告收取案外人王和平购房定金5万元，并由被告出具定金收条一份，注明：办理房产证过户手续所需的一切税费由买方承担；被告应收取原告及案外人王和平所售房价各1%的中介费等。之后，被告以原告所售房屋系第三套房屋需交3%-4%的契税，并与原告签订了一份需交其4.8万元中介费的协议，并预收为原告办理产权过户应交纳的费用30000元。产权过户后，原告发现被告为所垫付的全部费用不足600元，故原告要求被告返还所垫付的费用，被告却扣押已办理好过户给案外人王和平的房屋产权证书，致使原告无法收取案外人王和平在拿到产权证后应支付的购房款40万元。原告认为，被告作为房产中介的个体户，应当如实向原告报告订立合同的有关事项和其他有关信息而故意隐瞒有关事项，并采取欺骗的方式骗取原告方3万元的垫付费用，违反了民法总则所规定的诚实信用原则及合同法的有关规定，因此被告无权向原告主张房屋中介报酬的请求权。之后，原告要求被告退回部分垫付费用而遭到被告拒绝，故此酿成纠纷。 本诉被告好房源中介所、黄文英辩称，驳回原告的诉讼请求，请法院支持反诉的诉讼请求。 反诉原告（被告）向本院提出反诉诉讼请求：1、判决驳回被反诉人对反诉人的诉讼请求；2、判决被反诉人给付反诉人中介费18000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年，被反诉人将其名下的一套房屋挂到反诉人中介所销售，经反诉人介绍，被反诉人的房屋以87.6万元的价格与案外人王和平成交。2020年1月15日，被反诉人收取案外人王和平购房定金5万元，定金收条注明：办理房产证过户手续所需的一切税费由买方承担。反诉人作为房产中介，一般只是配合客户办理过户，一般不直接帮客户办理过户，且过户费用买卖双方自己约定谁承担。而被反诉人有几套房，其也到房产过户处问过，房屋过户要很多过户费用，买方也知道过户有可能要很多过户费用。被反诉人及买方找到反诉人，并与反诉人商议，将房产过户事宜交给反诉人区办理：不管过户费用多少，过户费用和双方中介费共计人民币48000元支付给反诉人；过户费用不管超过还是低于48000元都与被反诉人和买方无关，反诉人与被反诉人及买方并签订了协议。该协议是三方当事人的真实意思表示，应合法有效。且根据协议约定被反诉人到手房屋价格为82.8万元，剩余4.8万元应由买方给付反诉人；该4.8万元与被反诉人并没有关联，就算有关联该4.8万元也应归反诉人所有，且反诉人也帮买卖双方已经过好了户。 反诉被告（原告）辩称，反诉原告是一家中介所，居间合同不适用于一般的合同，应该要按照法律规定，要求报酬超过了法律对居间合同的规定，不能适用于当事人意思自治的法律规定，所以，原、被告签订了4.8万元的居间合同是无效的，由于反诉原告隐瞒了居间合同如实向当事人报告信息的义务，所以反诉原告也不得主张居间介绍的报酬。所以被告的反诉缺乏法律的事实和依据，应该驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，被告（反诉原告）好房源中介所是经营房产交易的个体工商户，吴雪贞和被告（反诉被告）黄文英是合伙人。2020年，原告（反诉被告）将其名下一套房屋挂到被告（反诉原告）中介所销售，经被告（反诉原告）介绍，原告（反诉被告）的房屋以价款87.6万元（含过户税费3万元、双方中介费1.8万元）卖给案外人王和平。2020年1月15日，原告（反诉被告）收取案外人王和平购房定金5万元，并由被告（反诉原告）出具定金收条一份，注明：办理房产证过户手续所需的一切税费由买方承担；被告应收取原告（反诉被告）及案外人王和平所售房价各1%的中介费。原告（反诉被告）与案外人王和平、邓琴花及被告（反诉原告）黄文英、王燕签订了一份《协议》。该《协议》约定经三方同意将金溪县合市镇肖公庙村东边套二层楼，单家独院以成交价捌拾柒万陆仟元整卖出，甲方为房东到手价捌拾贰万捌仟元整，乙方为买房人，付出全款捌拾柒万陆仟元整，丙方为中介方应收到肆万捌仟元整包过户、双方中介费。之后，案外人王和平将房款（含过户税费等3万元）47.6万元通过银行转账转入原告（反诉被告）指定账户。原告（反诉被告）将过户税费3万元转帐给被告（反诉原告）账户。之后，原、被告及案外人均到金溪县不动产中心办理过户登记手续，并支付费用680元。2020年4月8日，原告（反诉被告）向原告出具了一份欠条“今欠到中介费壹万捌仟元整（18000元）”。目前涉案房屋已经办理过户登记，房屋产权所有人为王和平、邓琴花。被告（反诉原告）将不动产权证交给案外人王和平、邓琴花，现案外人在办理银行贷款。至今，案外人王和平、邓琴花为支付剩余购房款项40万元。被告（反诉原告）未收取中介费。 本院认为，对于本诉，由于三方签订的协议明确约定过户费用3万元及中介费均由案外人给付。现案外人给付了三万元过户费用，但实际花费费用为680元，如认为被告存在欺诈行为要求被告返还3万元过户费也应是案外人来主张，不是本诉原告吴慧强来主张。故原告吴慧强的诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 对于反诉，本案的反诉原告主张中介费用，根据庭审查明的事实，整个房屋的购房款并未付清，且根据定金收条中约定反诉原告收取反诉被告及案外人王和平所售房价各1%的中介费，而三方协议的约定中介费用由案外人给付，无论是定金收条还是三方协议约定的支付中介费用的主体，都涉及案外人王和平、邓琴花，案外人王和平、邓琴花是必要共同诉讼人，故反诉与本诉的主体不一致，显然不符合反诉的构成要件，应裁定驳回反诉原告的起诉。反诉原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）吴慧强的起诉。 二、驳回反诉原告（被告）金溪县好房源房产中介所、黄文英的起诉。 本诉案件受理费852元，退回给原告（反诉被告）吴慧强。 反诉案件受理费250元，退回给反诉原告（被告）金溪县好房源房产中介所、黄文英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终472号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬，男，1990年12月24日出生于重庆市潼南区新胜镇，汉族，初中文化，重庆××经纪有限公司销售总监，户籍地四川省什邡市，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被查获，2020年3月17日被取保候审。现居住在家。辩护人孙荣嘉、王小琴，重庆渝正律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李彬犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）渝0103刑初487号刑事判决。原审被告人李彬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2019年12月11日2时许，被告人李彬饮酒后驾驶号牌为渝A××××5的大众牌小型轿车，搭载其女友陈某某，从本市沙坪坝区富洲新城出发，经经纬大道往石油支路方向行驶。当车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道时，发现前方有民警设卡盘查，遂将车停在匝道旁逃离，民警追至重庆市仁品耳鼻喉医院将李彬捉获。经检验，李彬静脉血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，已达醉酒状态。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证，证人陈某某的证言，被告人李彬的供述和辩解，呼气测试、抽血视频等视听资料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。重庆市渝中区人民法院认为，被告人李彬违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；李彬在审理中主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人李彬提出醉酒酒精含量低，主动缴纳了罚金，请求适用缓刑的上诉意见。其辩护人提出李彬醉酒程度低，具有坦白情节，积极认罪悔罪；建议对李彬适用缓刑的辩护意见。经审理查明的上诉人李彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现民警设卡盘查时弃车逃离的事实及证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李彬违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，面对公安机关依法设卡检查，弃车逃离，应从重处罚；李彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；李彬主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。关于李彬及其辩护人提出对李彬适用缓刑的辩护意见。经查，李彬具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及载人情节；在被民警抓获后，李彬拒不承认饮酒后驾车的事实，直至民警调取了车辆系李彬驾驶的证据后才供认了饮酒驾车的事实，故对李彬不宜适用缓刑。李彬及其辩护人的该上诉意见和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年七月二十日书记员 李巧彦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3460号原告：刘忠军，男，1978年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1/2/3号。负责人：赵汉杰，公司经理。原告刘忠军与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠军的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月11日，刘忠军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型货车，沿鲅鱼圈区辽东湾大街由北向南行驶至辽东湾大街二号门路口时，与前方正在停车等信号灯的李伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车碰撞静止车辆，致双方车辆受损。事故经交通警察大队认定刘忠军负事故全部责任。事故车辆为原告所有，挂靠在绥化市大唐道路运输服务有限公司。事故车辆在被告公司投交了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、判令被告支付原告车辆损失127474元，施救费3500元，鉴定费5000元，共计135974元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2020年1月11日06时30分，刘忠军驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型货车，沿辽东湾大街由北向南行驶至辽东湾大街鞍钢二号门路口时，与前方正在停车等信号灯的李伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致双方车辆受损。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘忠军负事故全部责任，李伟无责任。再查，原告为事故车辆黑Ｍ×××××的重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在绥化市大唐道路运输服务有限公司。事故车辆在被告阳光保险公司投保了车辆损失险，主车限额为268912元，挂车限额为72912（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定黑Ｍ×××××的重型货车车辆损失127474元，评估费5000元。事故中发生施救费3500元。又查，绥化市大唐道路运输服务有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。绥化市大唐道路运输服务有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。营口财物评估有限公司鉴定黑Ｍ×××××的重型货车车辆损失为金额为127474元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费3500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘忠军车辆损失、评估费、施救费总计135974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保707号 关于刘X申请执行曾XX婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1929号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地位于x省x市x区x2幢x室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人:陈良，男，汉族，1995年5月31日出生，住所地位于四川省简阳市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈良追偿权纠纷一案，依法向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 颖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执538号之十 申请执行人翁程玉，男，1963年5月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈丽英，女，1973年2月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人翁程玉与被执行人王为强、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5700000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法拍卖、变卖被执行人陈丽英、王为强坐落于武夷山市地产（房权证号：20××69号），但均流拍。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  姜 欢 审判员  范仪华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞发涛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2062号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王财文，经理。 被告：王恩花，女，1983年8月9日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王恩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月29日以被告王恩花已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庞永梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保217号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：黎明德，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎明德在银行的存款82322.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年6月16日出具的保单编号为108*************947，担保金额为82322.91元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月2日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与黎明德之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7919号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎明德在银行的存款82322.91元或查封其相应价值的财产。案件申请费843.23元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月七日书记员  卢海宝
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初65号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李旭凯,曾用名李富安，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李旭凯犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人李旭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日下午,李某某、刘某、张某某、段某某、颜某某一起到被告人李旭凯在安仁县熙源酒店所开的1001房间玩耍。后李某某向李旭凯提议合资购买毒品共同吸食,李旭凯遂用微信转账人民币200元给李某某，李某某外出购买了550元掺有少量“麻古”的“冰毒”返回房间,并与李旭凯一起用矿泉水瓶制作吸毒工具“葫芦”。之后,李旭凯、李某某、刘某、张某某、段某某、颜某某一起在房间用烫吸的方式吸食了毒品。 同日16时许,安仁县公安局民警在熙源酒店1001房间将李旭凯、李某某、刘某、张某某、段某某、颜某某六人抓获,并提取六人的毛发进行毒品成分检测。经检测,李旭凯、李某某、刘某、张某某、段某某、颜某某六人的甲基苯丙胺均呈阳性。安仁县公安局于次日对被告人李旭凯涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，对其他吸毒人员行政处罚。 公诉机关认为，被告人李旭凯为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李旭凯系初犯，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，已签字具结。建议判处其拘役六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，户籍资料，抓获经过，微信转账记录，提取笔录、毒品检测报告，住客登记表，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据。 被告人李旭凯对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人李旭凯真实意思表现。另查明，被告人李旭凯2020年4月30日被安仁县公安局民警在熙源酒店当场抓获归案。 本院认为，被告人李旭凯2020年4月30日下午在宾馆里开房间为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人李旭凯被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李旭凯系初犯，当庭认罪，且签字具结，可以从轻处罚。 鉴于被告人李旭凯所犯罪行系涉嫌毒品犯罪，属严厉打击的对象，公诉机关关于缓刑部分的量刑建议，本院已发函建议调整，公诉机关调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旭凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初75号 原告：刘军强，男，1981年2月28日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年8月12日生，汉族，户籍所在地：湖北省团凤县。 原告刘军强与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军强委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款97080元并支付自2017年12月8日至以上货款付清之日止的利息，利率在同期同类贷款基准利率基础上加罚息50%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买网格布、保温钉等货物，截止到2017年12月8日被告尚欠原告货款97080元，该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王飞未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买网格布、保温钉等货物，后被告于2017年12月8日为原告出具欠条一张，确定欠原告货款97080元，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款97080元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故原告要求被告给付货款97080元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告为原告出具的欠条中未约定还款日期，故根据案情酌定，由被告支付该货款97080元自原告起诉之日即2020年1月6日至该货款付清之日的逾期付款利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下： 被告王飞于判决生效后五日内给付原告刘军强货款97080元并支付该货款自原告起诉之日即2020年1月6日至该货款付清之日的逾期付款利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，保全费1070元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 审 判 员  李桂伟 人民陪审员  仝志鹏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 畅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2123号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：刘慧，女，1976年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年7月22日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 忱
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2117号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：米满永，男，1962年12月9日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国平安财产保险股份有限公司与米满永保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米满永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人米满永支付理赔款52083.14元、保费5334.87元、违约金:以57418.01元为基数自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付律师代理费500元、案件受理费2307元，公告费800元，执行费808元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保756号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：王瑞，男，1995年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保518号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王瑞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保575号 石家庄市自然资源和规划局： 关于闫某某与姜某某民间借贷一案，我院做出的（2019）冀0105民初8180号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，请协助执行以下事项： 解除对姜某某名下位于新华区XXXXXXXX的查封，证号冀（XXXX）石家庄市不动产权证第XXXXXXX号。 原查封案号（2019）冀0105执保785号。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初581号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，1987年5月28日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被告：张涛，女，1965年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告提前清偿拖欠原告贷款本金294723.23元及利息（截至2019年10月17日利息为15168.67元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算）；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用；4.判令如被告不能履行上述第一、二、三项诉讼请求，原告对被告位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元××房产（产权证号为：哈房权证松字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变现该房产所得优先受偿上述债务。事实与理由：2010年11月18日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房贷款400000元，借款期限20年。同时被告以所购松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH15号楼4单元3层××号房产为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息并支付违约金，被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。张涛未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋所有权证书（复印件）、他项权证书、借款借据、转账凭证、欠息清单、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书。张涛未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：兴业银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，兴业银行与张涛签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为240个月，自2010年11月18日起至2030年11月18日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息还款法。合同还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。张涛以其名下位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,兴业银行取得该房屋他项权证书。2010年12月1日，兴业银行依约向张涛发放贷款400000元，后张涛未按期偿还借款本息，截至2019年10月17日，张涛尚欠借款本金294723.23元、利息15168.67元。本院认为，兴业银行与张涛签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行依约向张涛发放贷款，但张涛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因张涛未到庭，未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对兴业银行所述欠款本金及利息数额予以认定。现兴业银行要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，同时要求张涛偿还借款本金294723.23元及截至2019年10月17日的利息15168.67元，并要求其自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行主张张涛以抵押房产承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于兴业银行主张的违约金部分，《个人购房抵押（保证）借款合同》中明确约定了借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%,现因张涛借款逾期，兴业银行已主张按照罚息利率标准支付逾期利息，不应再要求张涛支付借款金额5%的违约金，故对兴业银行主张张涛支付20000元违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张涛签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金294723.23元；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2019年10月17日利息为15168.67元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算）；四、如被告张涛到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，折价或者以拍卖、变卖被告张涛抵押的位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH15号楼4单元3层××号房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行；五、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元、公告费560元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执379号 北京恒元信业信息技术有限公司、莫晶： 本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行莫晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫晶愿意履行债务并主动向其银行账户存入款项5400元（含执行费50元，应发放给申请执行人执行款5350元）以备本院扣划，本院已依法予以扣划，申请执行人认可被执行人已经履行完毕湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664714号裁决书确定的义务并向本院申请结案。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664714号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于该裁决书取得的权利已经全部得到了实现，当事人双方在本案中的债权债务关系已经全部结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664714号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申63号 申请人：浙江药交汇医药有限公司（曾用名：浙江叮当医药有限公司），住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春江路1号。 法定代表人：刘炳娟。 被申请人：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。 法定代表人：王海平。 2020年6月，杭州市滨江区人民法院在执行以药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江药交汇医药有限公司的同意，决定将本案移送破产清算审查。本院于2020年6月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人药药好公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：药药好公司于1990年4月2日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为5000万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王海平、林弘、郑国定和台州市纳和股权投资管理合伙企业（有限合伙）。经营范围主要为批发：中药材、中药饮片、化学药制剂、抗生素原料药、生化药品等；网上销售：卫生用品、玻璃仪器、化妆品等；服务：普通货运、海上国际货运等；技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让、计算机网络技术等。经执行系统查询，目前浙江省辖区内以药药好公司为被执行人的执行案件共计18件。杭州市滨江区人民法院在执行以药药好公司为被执行人的案件时，于2019年11月25日作出（2019）浙0108执1563号之二执行裁定，以药药好公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，药药好公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。药药好公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对浙江药交汇医药有限公司提出的对药药好公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江药交汇医药有限公司提出的对药药好（杭州）网络科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟祖名
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2252号 原告：杨永康，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：令狐晓雪、陈燕红（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告:马国栋，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州维思德旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用房一期二标段续建10号楼1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码：91520303MA6H35CG0C。 法定代表人：禹登尧，职务不详。 被告：蒋昌学，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨永康诉被告马国栋、贵州维思德旅游开发有限公司、蒋昌学装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨永康于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永康撤诉。 案件受理费减半收取17,000.00元，由原告杨永康负担。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9458号原告：上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东海徐路45号，统一社会信用代码91310115132218079G。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告上海浦联建设有限公司（以下简称浦联公司）诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告浦联公司代理人胡靓到庭参与诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承李勤法遗产范围内支付原告为李勤法垫付款项664021元；2、本案诉讼费、保全费（3935元）由被告承担。事实与理由：李勤法生前曾有部分工程施工挂靠于原告单位，在挂靠过程中有三起纠纷，原告为其垫付了相关款项以及相应的诉讼费用共计664021元，现在李勤法因病去世，被告系李勤法第一顺位继承人，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告李某未作答辩。经审理查明，李勤法，男，1961年9月20日生，汉族，居民身份证号码为3204231961××××××××，于2019年8月26日去世。被告李某系李勤法儿子。金坛市人民法院（2012）坛民初字第1033号民事判决书查明：2010年，李勤法挂靠浦联公司与江苏兆晶光电科技发展有限公司（以下简称兆晶公司）签订建设工程施工合同，承建兆晶公司试验楼等，李勤法在施工过程中，将部分工程项目交由孙国庆完成，完工后，经李勤法签字确认，共结欠孙国庆工程款等计93208.4元，后李勤法一直未支付。该判决书判决：李勤法、兆晶公司、浦联公司连带支付孙国庆93208.4元（兆晶公司在未付工程款范围内承担责任）。该判决书生效后，浦联公司支付了孙国庆94273元，并承担了诉讼费2815元。金坛市人民法院（2013）坛民初字第0564号民事判决书查明：2010年，李勤法挂靠浦联公司与兆晶公司签订建设工程施工合同，承建兆晶公司试验楼等工程，李勤法在施工过程中，与窦和柏达成口头协议，窦和柏向该工程提供油漆材料，窦和柏将油漆材料送达施工现场，经工程负责人李某签字确认，共结欠材料款45298元。该判决书判决：李勤法、浦联公司连带支付窦和柏材料款45298元。该判决书生效后，浦联公司支付窦和柏46207元，诉讼费1793元。金坛市人民法院（2015）坛民初字第01059号民事判决书查明：2010年9月8日，兆晶公司与浦联公司签订建设工程施工合同，约定浦联公司承建兆晶公司试验楼等工程，李勤法与浦联公司系挂靠关系。浦联公司提交了一份李勤法签字的承诺书，载明：致浦联公司，就我李勤法承建兆晶公司研发车间、试验楼、厨房餐厅工程项目，虽然与贵公司签订总包合同，但实际由本人李勤法施工队伍负责施工，在此我李勤法郑重承诺，该项目实施过程中的一切债权、债务均由我李勤法承担，与贵公司无任何瓜葛。2012年8月8日，曹雨春起诉江苏金东建设工程有限公司（以下简称金东公司）至金坛区人民法院，案号为（2012）坛民初字第1643号，曹雨春主张其将租赁物钢管等送至兆晶公司工程上，但租金未获支付，该院作出民事判决书，判决金东公司支付曹雨春租金。（2015）坛民初字第01059号民事判决书认定：曹雨春交付的租赁物实际用于兆晶公司，而兆晶公司工程实际由李勤法挂靠浦联公司承建，故浦联公司应返还金东公司支付的租金557451.86元及利息，李勤法对浦联公司的给付义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，浦联公司向金东公司支付了50万元，另承担了执行费18933元。另查明，原告向金坛市人民法院申请诉前保全，查封了李勤法位于常州市金坛区房屋，产生保全费3935元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面的证据在卷予以证实。本院认为，依据金坛市人民法院（2012）坛民初字第1033号、（2013）坛民初字第0564号、（2015）坛民初字第01059号三份民事判决书，可以认定浦联公司分别支付了兆晶公司工程上差欠的相关款项93208.4元、45298元、50万元，共计638506.4元。因兆晶公司工程实际由李勤法挂靠浦联公司承建，差欠的相关款项共计638506.4元，应当由李勤法支付，故浦联公司支付之后，有权向李勤法追偿。因李勤法去世，故李勤法的继承人被告李某应当在继承李勤法遗产的范围内向原告支付638506.4元。其余浦联公司支付的诉讼费、执行费等，均系生效判决书确定的其应履行的义务，不可向李勤法追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内在继承李勤法遗产范围内支付原告上海浦联建设有限公司638506.4元；二、驳回原告上海浦联建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，保全费3935元，共计14564元，由被告李某在继承李勤法遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱媛媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执638号之一申请执行人：杜亚民，男，1969年05月01出生，汉族。被执行人：张晓玉，男，1984年03月20出生，汉族。本院在执行杜亚民与张晓玉合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张晓玉银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1072号 原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。统一社会信用代码：91500107709439184K。 法定代表人：刘正惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：舒昌习，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告舒昌习物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司的法定代表人刘正惠的委托诉讼代理人朱湘、被告舒昌习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业服务费5377.4元及违约金（从2011年3月8日至欠款付清之日止，以欠费金额为基数，按月利率2%计算支付违约金）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付物业服务费5377.4元及违约金（从2019年6月1日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按全国银行业间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：被告舒昌习系遂宁市安居区碧云兰溪6栋3单元4楼2号房屋业主。2008年开始，原告为被告所居住的“碧云兰溪”小区提供物业服务，双方形成物业服务关系。因碧云兰溪小区业委会选聘了新的物业管理企业，根据《前期物业管理服务协议》约定，2019年5月31日，原告终止了物业服务，由业委会选聘的物业服务企业继续为碧云兰溪小区提供物业服务。被告舒昌习的房屋面积为123.6平方米，物业服务标准为住宅按建筑面积每月每平方0.4元，现被告按照合同约定应向被告交纳自2011年3月8日至2019年5月31日止总计5377.4元的物业费，但被告拒不履行自己的义务。 被告舒昌习辩称，欠费不属实，其于2009年9月左右购买房屋，从2010年3月左右开始支付物业费，交了一年左右的物业费；其向原告交纳了500元装修保证金，原告未退还告知用于抵扣物业服务费，故原告的费用计算有误；其电瓶车遗失，损失应从物业费中抵扣。 本院认为，原告渝川物业公司与舒昌习签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。因此原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告舒昌习提供了相应的物业服务，被告舒昌习应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告舒昌习从2011年3月8日起未按合同约定交纳物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务。另原告主张违约金从2019年6月1日起按全国银行业间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算违约金，不违反法律规定。故原告要求被告舒昌习给付物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告舒昌习抗辩，原告未退其装修保证金500元及电瓶车遗失造成的损失，应予在物业服务费中予以抵扣，但其未提供证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 舒昌习在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付物业管理服务费5377.4元及违约金（违约金计算方式为：以5377.4元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由舒昌习负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腾芳，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖石富，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：廖二姣，男，1962年2月21日出生，住湖南省岳阳县，系廖石富之父。再审申请人杨腾芳因与被申请人廖石富健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨腾芳申请再审称，1．请求撤销二审（2019）湘06民终3401号民事判决；2．由被申请人自负全责。事实与理由：1．公安行政处罚决定书（2016）第0115号、（2018）第0977、第0979号中都证明了被申请人是强恶霸痞屡次行凶打伤他人（公安局廖石富有很多前科案底）；2．被申请人实际未产生医药费用，二审未质证真伪；3．被申请人先动手打申请人，是直接侵权人，应负全责。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、关于承担责任比例的问题。经查，杨腾芳与廖石富邻里关系不和睦，存在一定的矛盾纠纷。本次纠纷系杨腾芳先行谩骂、随后廖石富及其家人与杨腾芳及其妻子进行互殴。因杨腾芳先行谩骂，且互殴过程中造成了廖石富的身体受到损伤，应承担赔偿责任。但考虑到廖石富先动手致使杨腾芳受伤，对此次损害事故的发生存在一定的过错，亦应承担同等责任。故原二审判决维持一审法院认定的双方各负50%的责任并无不当。二、关于廖石富是否产生了医疗费用的问题。廖石富与杨腾芳于2018年6月8日发生互殴行为后，廖石富于2018年6月12日到岳阳县人民医院门诊就医产生挂号费、CT检查费，合乎常理，且有相关医疗票据予以佐证；杨腾芳亦未提供相关证据予以否定，故对其提出廖石富实际上没产生医疗费的问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨腾芳的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  于明志二〇二〇年七月九日书记员  张 倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1467号 原告：刘某，女，1982年11月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：陈某，男，1990年5月2日生，汉族，洮南市人。 第三人：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司。 法定代表人：左某，系公司经理。 统一社会信用代码：91370200MA3CJ8AA48。 原告刘某与被告陈某、第三人青岛瑞祥天下融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼，第三人青岛瑞祥天下融资租赁有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告约定的吉Gzz656小型轿车借款质押合同。二、判决被告立即归还原告所有的吉Gzz656小型轿车。三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，原告在廊坊银行股份有限公司营业部借款40万元，第三人自愿为原告担保，原告用自有的宝马牌吉Gzz656小型轿车向第三人提供反担保，并与第三人签订了《车辆抵押合同》，抵押担保期限为五年。2019年6月，原告向被告借款40万元，借款后原告已经偿还了20万元本金及利息，尚欠被告20万元没有偿还，为担保该债务，被告在明知原告的吉Gzz656轿车已抵押给第三人的情况下，要求原告将自有的宝马牌吉Gzz656小型轿车质押给被告，约定如原告不能偿还，该车辆归被告所有。2020年3月2日，原告与被告联系还款并要求返还前述抵押的车辆时，被告拒绝偿还车辆，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈某辩称：我没办法解除合同，合同是没有问题的，是符合法律的，是双方自愿签订的，她同意以车抵债。车之前我不知道由贷款，后来知道有贷款的，贷款应当刘某还，因为是刘某贷的，我多次催促她还款，她一直托，不偿还，说月底不偿还就用车抵，我给她打电话她不接，她一直逗我，而且很多回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：原告提交的车辆查询单一份，微信聊天记录一份，租赁合同一份、租赁协议一份、抵押合同一份、提示函一份。被告提交的微信聊天记录一组，借据一张，车辆质押合同一份，本院附卷作证并确认本案如下事实： 刘某于2019年11月21日向陈某借款200,000.00元，并出具借据一枚，刘某于当日将名下吉Gzz656宝马轿车质押给陈某作为担保。2018年12月20日，刘某在廊坊银行股份有限公司营业部借款40万元，青岛瑞祥天下融资租赁有限公司为刘某担保，刘某用吉Gzz656小型轿车向青岛瑞祥天下融资租赁有限公司提供反担保，并与青岛瑞祥天下融资租赁有限公司于2018年12月20日签订了《车辆抵押合同》，抵押担保期限为五年。 本院认为，合同一方当事人解除合同，应符合双方合同中关于约定解除的条款，或合同法第九十四条规定的法定解除的情形。本案中，刘某为担保对陈某债务的履行，将车辆出质给陈某占有，陈某享有的质权自刘某交付质押财产时设立。陈某使用、处分质押财产，得到出质人刘某的同意。刘某无证据证明本案质押合同存在约定解除或法定解除的情形，故刘某要求解除合同并返还质押财产缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十条、第二百一十二条、二百一十四条、二百一十五条、二百一十九条规定，判决如下： 驳回刘某诉讼请求。 案件受理费4,300.00元，减半收取由2,150.00元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李微
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执755号之二 申请执行人:王成如，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安宇林，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安天成，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王成如与被执行人安宇林、安天成民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初297号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查安宇林名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的吉利牌摩托车一辆,安天成名下有网络资金存款5958元，无其他可供执行的财产;2、查封安宇林名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的吉利牌摩托车（期限至2022年6月24日止，如续封，应于期限届满前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置；2、划拨安天成名下的网络资金存款5958元,扣除执行费4400元,实际执行到位1558元;4、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1662号 被执行人乔红卫罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，现被执行人乔红卫已缴纳罚金1000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1662号案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1019号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该行职工。 被告：张正兴，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王绍芝，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告张正兴、王绍芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。 案件受理费713元（已减半），由原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘金
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3496号原告：曹毛藩，男，1988年5月19日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽车站东300米路南，统一社会信用代码91341321578531449C。法定代表人：潘成顾，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张允飞，男，1974年10月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，统一社会信用代码913203828370342292。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告曹毛藩与被告砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张允飞、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告曹毛藩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曹毛藩撤回对被告被告砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张允飞、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费841元（已减半收取），由原告曹毛藩负担。审判员  陆文福二〇二〇年七月十四日书记员  程 毓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1259号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌天力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇京川陶村。法定代表人：陶百花。被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期。法定代表人：闵波。被执行人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢路。法定代表人：熊根平。被执行人：江西富群实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安北路38号莲西安居住宅区。法定代表人：陶百花。被执行人：郭利群，男，1966年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶百花，女，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭冬根，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊根平，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王云，女，1971年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8327号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌天力贸易有限公司、江西联合药品包装有限公司、闵美荣、李洁、江西富群实业发展有限公司、闵波、裘德爱、郭利群、陶百花、郭冬根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年7月15日以（2019）赣0103执保1250号执行裁定书查封了被执行人郭利群、陶百花名下所有的位于南昌市青云谱区房产。本院于2020年5月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人郭利群、陶百花名下所有的位于南昌市青云谱区房产，并于2020年6月28日10:00至2020年6月29日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月29日买受人通过竞买号27457940以1121040.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭利群、陶百花名下所有的位于南昌市青云谱区房产的查封；二、位于南昌市青云谱区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月六日书记员  张 瑾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1518号原告：王鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：林菲，男，汉族，1988年7月11日出生，住鄂州市鄂城区，原告王鹏与被告林菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告林菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金38800元；2.判决被告自2020年6月4日起以38800元为基数，按年利率24%继续承担借款利息直至付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与林菲系朋友关系。2019年8月26日，被告提出向原告借钱周转，原告同意借款，双方约定借款40000元，按月利率3%支付利息，未约定还款时间。2019年8月27日，原告扣除当月利息1200元后，向被告转账38800元。此后，原告要求被告偿还借款，但没有任何回应。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。林菲未提出答辩意见。王鹏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，聊天记录、微信截图、转账凭证等证据材料。拟证明：原、被告身份信息和诉讼主体适格；2019年8月26日，被告向原告提出借款，双方约定借款40000元，每月利息1200元；原告已履行给付出借款项的义务；被告向原告付息情况以及原告诉讼请求中主张利息的依据等事实。经庭审质证，本院认为，王鹏提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王鹏与林菲系朋友关系。2019年8月26日，林菲以资金周转需要为由要求王鹏借款，经协商，双方约定林菲向王鹏借款40000元，按月利率3%支付利息。次日，王鹏将约定的40000元出借资金扣除1200元利息后，向林菲汇款38800元。当年9月至12月期间，林菲每月26日向王鹏偿还1200元；2020年3月27日，林菲向王鹏偿还2000元。此后，王鹏要求林菲偿还借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林菲未依约偿还王鹏借款本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息损失的民事责任。本案中，王鹏将出借款项扣除1200元利息，故案涉借款应以实际支付的38800元认定借款本金。原、被告约定按月利率3%支付借款利息不违反法律规定，但对林菲以借款本金40000元为基数，并已按该上述利率标准实际支付的利息超过以借款本金38800元为基数计算利息的部分，应抵充借款本金。据此，经依法核算，本院认定截至2020年6月3日，林菲下欠王鹏借款本金38649元。王鹏主张林菲自2020年6月4日起以38800元为基数，按年利率24%支付继续承担借款利息直至付清之日止的诉请不符合客观事实，本院不予支持。王鹏要求林菲按年利率24%支付逾期利息损失的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。林菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林菲于本判决生效之日起七日内返还王鹏借款本金38649元，支付以下欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年6月4日起算至借款还清之日为止的利息损失；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由王鹏负担25元，林菲负担360元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月二十三日书记员  万吴萌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2235号申请执行人：朱树光，男，1970年11月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：邱光思，男，1980年01月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于朱树光与邱光思民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日作出（2020）云0381民初190号民事调解书已经发生法律效力，朱树光于2020年07月16日申请执行，其申请执行的金额为27650.00元。在执行过程中，申请人朱树光与被执行人邱光思于2020年07月23日达成了长期履行和解协议：由邱光思偿还朱树光欠款23840.00元，以及诉讼费234.00元，在2020年07月27日生给付15000.00元，在2020年12月30日前给付9074.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2235号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十三日书记员  李林卫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3924号原告陈学庆，男，1971年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告经凤头，女，1967年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市上兴天曲新型建材厂，住所地溧阳市上兴镇上沛集万家边村委迟荷村58号。经营人朱旭尧。原告陈学庆诉经凤头、溧阳市上兴天曲新型建材厂场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈学庆撤回起诉。案件受理费1420元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月二十八日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2164号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：余奕龙，男，汉族，1992年5月12日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，司法送达地址：南昌市北京东路1617号。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6561号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人余奕龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余奕龙在银行存款282649.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十四日书记员  彭鑫妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1972号之一申请执行人：王利华，男，1971年2月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：蒋亭亭，女，1988年5月21日生，汉族，住南通市通州区。王利华与蒋亭亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5225号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蒋亭亭应给付王利华借款本息合计178937.14元，并承担案件受理费3878元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付182815.14元及利息等。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人住所地调查，被执行人家门紧锁，邻居反映较长时间无人归家，不知被执行人下落，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终286号 原公诉机关。 原审被告人谢金尾侵占罪一案,……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭审理了本案。 ……（概述原判决判处结果，上诉及辩护的意见）。 本院审理过程中,上诉人申请撤回上诉。 本院认为,……（写明准许上诉人撤回上诉的理由）。 依照……（写明裁定的法律依据）的规定,裁定如下: 准许上诉人撤回上诉。 (2020)闽0681刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长    二〇二〇年七月二十八日 法官助理    书 记 员
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终690号上诉人（原审被告）：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路62号沿街商铺2楼部分及3楼。法定代表人：赵小军，经理。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初413号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史俊强，男，1995年10月29日生，汉族，溧阳市人，高中文化，销售员，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月14日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］480号起诉书指控被告人史俊强犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人史俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人史俊强在没有额温枪货源的情况下，捏造自己有额温枪现货可以买卖的事实，并骗取被害人史某、刘某、岳某付全款后方可发货，诈骗被害人史某、刘某、岳某合计人民币12万元。被告人史俊强到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史俊强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史俊强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史俊强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人史俊强有期徒刑四年三个月，并处罚金。被告人史俊强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月期间，被告人史俊强在没有额温枪货源的情况下，捏造自己有额温枪现货可以买卖的事实，欺骗被害人史某、刘某、岳某付全款后方可发货，最终诈骗被害人史某、刘某、岳某人民币12万元。具体事实分述如下：1、2020年2月20日，被告人史俊强谎称自己有额温枪现货可以买卖，骗得被害人史某向其转账人民币147550元，后被史俊强用于网络赌博。2020年2月23日，被害人史某在被告人史俊强不能发货且称已退款但实际未退款的情况下报警。被告人史俊强知道被害人史某报警后，因担心受到刑事处罚，遂于2020年2月25日诈骗被害人刘某、岳某，并将诈骗款项用于退还被害人史某。案发后，经与被害人协商，被告人史俊强仍需支付被害人史某31000元。2、2020年2月25日，被告人史俊强谎称自己有额温枪现货可以买卖，骗得被害人刘某向其转账人民币42000元，后被告人史俊强退还被害人刘某人民币1000元。3、2020年2月25日，被告人史俊强谎称自己有额温枪现货可以买卖，骗得被害人岳某向其转账人民币48000元。被告人史俊强归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，转账截图，聊天记录截图，扣押笔录、清单，发还清单，证人陈某、蒋某、潘某的证言，被害人史某、岳某、刘某的陈述，被告人史俊强的供述等证据证实。被告人史俊强对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史俊强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史俊强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史俊强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史俊强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人史俊强退赔被害人史某人民币31000元，退赔被害人刘某人民币41000元，退赔被害人岳某人民币48000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2024年10月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2800号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路205号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：万俊，男，1992年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1053号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：任梦,男,1968年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任梦在金融机构的存款7000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任梦在金融机构的存款7000元，期限为1年。 案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初257号 原告：刘伟，男，住山东省威海市高区。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：辛培香，女，户籍地山东省汶上县，现住址不详。 原告刘伟与被告辛培香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达或邮寄送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼，被告辛培香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90000元；2、判令被告支付2018年3月11日至实际支付日期间的利息。（以90000元为基数，按照同期银行贷款利率2倍计算）。事实和理由：被告在汶上县经营一家服装加工公司，因其公司资金周转不开，于2018年1月7日和1月16日两次向原告借款90000元。被告给原告出具借条两份，并承诺2018年3月10日前偿还，否则承担违约责任，支付利息。但被告至今不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求处理。 辛培香未作答辩，亦未提交反驳的证据。 因被告未到庭，亦未提交反驳的证据，视为其放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审情况，被告给原告出具借条的行为系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按借条约定偿还款项，逾期还应支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛培香于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款90000元，并自2018年3月11日起至实际履行之日止，以90000元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算赔偿原告利息损失。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  焦 卫 人民陪审员  于云凯 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年七月十日 书 记 员  丛珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初488号原告：孙金兰，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡月华、张健，湖北春园律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告孙金兰与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金兰及其委托诉讼代理人张健，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款114800元及利息，利息从2020年1月15日起至还清之日按年利息24%据实计算；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金88066元及利息，其中38066元借款本金的利息从2019年6月起，按月利率2%计算，50000元借款本金的利息从立案之日起按月利率6%计算。事实和理由：2019年2月15日及2019年5月16日被告以需要资金周转为由向原告分别借款40000元，100000元，并出具借据2份，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。期间被告还款50000元。2020年元月开始，原告向被告主张还款未果，经原告多次催要无果，为此引起诉讼，望判如所请。被告王丽辩称，借款属实，但双方没有约定利息，被告偿还的50000元全部是本金，尚欠原告借款本金90000元。经审理查明，孙金兰系王丽经营的红月亮足浴店员工。2019年2月15日，王丽向孙金兰借款，并给孙金兰出具借款条据一份（以下简称第一份借据），条据载明:“今借到孙金兰人民币40000元（大写）肆万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明复印件无效借款人：王丽身份证：日期：2019年2月15日”。同日，孙金兰按王丽的要求通过其银行账号向王丽的弟弟王威的银行账号转款40000元。2019年5月16日，王丽又向孙金兰借款并向孙金兰出具借款条据一份（以下简称第二份借据），条据载明：“今借到孙金兰人民币100000元（大写）拾万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。复印件无效借款人：王丽身份证：日期：2019年.5.16号”。同日，孙金兰按王丽要求通过其银行账号向王丽弟弟王威银行账号转款100000元。以上孙金兰共计出借给王丽140000元。借款出借后，现双方认可：王丽于2019年3月20日支付孙金兰800元、2019年4月20日支付800元、2019年5月20日支付800元、2019年6月21日通过王威支付2734元，共计5134元，系王丽支付孙金兰40000元借款本金按月利率2%支付的利息，多出的1932元，冲抵本金后，王丽尚欠孙金兰该笔借款本金38066元；王丽于2019年11月6日之后连续偿还的50000元，系偿还的第二笔100000元借款的本金，尚欠本金50000元，该笔借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王丽立据和认可向孙金兰借款，孙金兰按约定履行了出借义务，双方形成借贷法律关系，王丽依法负有向孙金兰偿还借款的责任。本案中，双方认可王丽尚欠孙金兰借款本金共计88066元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王丽在偿还孙金兰40000元借款时呈现出规律性按月支付800元的事实，可以认定双方对该笔借款，约定有利息，利率为月利率2%，故对孙金兰要求王丽从2019年6月起，以38066元欠款本金为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙金兰要求对第二笔借款中尚欠本金50000元的利息，从立案之日起，即从2020年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起十日内偿还孙金兰借款本金88066元；二、王丽于本判决生效之日起十日内支付孙金兰借款利息，其中以38066元借款本金为基数，从2019年6月起至借款还清之日止按月利率2%计算；以50000元借款本金为基数，从2020年1月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算。案件受理费2596元，减半收取为1298元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年七月二日法官助理周艳书记员谢文婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1366号 原告：环县利达建材有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县车道乡元峁村。 法定代表人：罗文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫鸿智，该公司员工。 被告：环县马福川种植农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县车道乡元峁村。 法定代表人：乔建青，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司总经理。 原告环县利达建材有限责任公司与被告环县马福川种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县利达建材有限责任公司委托诉讼代理人闫鸿智、被告环县马福川种植农民专业合作社委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，原告环县利达建材有限责任公司法定代表人罗文利、被告环县马福川种植农民专业合作社法定代表人乔建青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 环县利达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告砖款29250元、柴油款1370元，共计30620元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月4日经环县工商局审批成立并颁发营业执照，从事黏土砖瓦制造、销售等经营活动。2018年9月，被告前任法定代表人王鹏与原告负责人闫鸿智口头协商一致，约定由被告从原告处购买100000块小红砖用于修建环县马福川种植农民专业合作社的围墙及门房，砖款共计29250元（含运费）。另外，被告从原告处借用柴油一桶用于推场地，价值1370元，共计30620元。被告承诺于2019年6月份前向原告付清上述欠款。双方达成协议后，原告依约将砖及柴油运送至被告处，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到环县利达建材有限责任公司砖款、柴油款共计30620元。”双方约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告支付砖款及柴油款，原告多次催要，被告均借口拖延，至今未付。 环县马福川种植农民专业合作社辩称：拖欠原告砖款29250元、柴油款1370元属实，现同意支付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年9月，被告环县马福川种植农民专业合作社从原告环县利达建材有限责任公司处购买红砖一批，价值29250元（含运费）；借用柴油一桶，价值1370元。2018年12月9日，被告时任法定代表人王鹏向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到环县利达建材有限责任公司砖款29250元、柴油款1370元，合计金额30620元欠款人：环县马福川种植农民专业合作社法定代表人：王鹏2018.12.9”。欠条上同时加盖“王鹏”本人印章和“环县马福川种植农民专业合作社”印章。此后，欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告从原告处购买红砖一批，借用柴油一桶，双方对欠款的陈述一致，被告亦同意支付原告欠款，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告环县马福川种植农民专业合作社于判决生效后十五日内支付原告环县利达建材有限责任公司砖款29250元、柴油款1370元，共计30620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由环县马福川种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕盈盈