wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2412号原告:杜磊，男，1981年8月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告杜磊与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告杜磊的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杜磊与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元202室，于2004年3月8日签订商品房买卖合同，杜磊按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杜磊认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杜磊认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月8日，杜磊与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杜磊购买欧景华城小区3号楼1单元202室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杜磊全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杜磊入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元2层西户。确认上述事实，有杜磊提供的商品房买卖合同一份、收款收据七份、中国建设银行贷款转存凭证二份、个人贷款结清证明一份、票据二份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杜磊与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杜磊履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杜磊已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助杜磊办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杜磊办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到杜磊名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6104号 原告：孙希莲，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：钱先伟，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市开发区。 原告孙希莲与被告钱先伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。2020年7月20日，原告孙希莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙希莲撤诉处理。 案件受理费139元，减半收取70元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初575号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：银川网星电子科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1309室。法定代表人：方铁军。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告银川网星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年七月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1561号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。 代表人：陈会养。 委托诉讼代理人：陈子杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎春南路433号3楼。 代表人：陈和祥。 委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司员工。 原审被告：夏二化，男，1983年2月16日出生，汉族，,住河南省商丘市永城市。 原审被告：蚌埠市辉煌物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排26号。 法定代表人：陈伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安财保桐庐支公司）、原审被告夏二化、蚌埠市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 人保广西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由永安财保桐庐支公司承担。事实与理由：一审法院认定人保广西分公司怠于履行赔付义务，认定事实错误，判决人保广西分公司赔偿年利率4.75%的利息无任何法律依据。1.诉前，人保广西分公司未与人保广西分公司对接工作，也未向人保广西分公司投寄索赔材料，人保广西分公司对此并不知情，并非如一审法院所称怠于履行赔偿义务。一审法院认定人保广西分公司怠于赔偿，属认定事实错误。2.人保广西分公司愿承担合法、合理范围内的赔偿，但一审法院判决人保广西分公司赔偿年利率175计算的利息并无任何法律依据，属法律适用错误。 永安财保桐庐支公司、夏二化、辉煌公司未作答辩。 永安财保桐庐支公司向一审法院起诉请求：1.夏二化、辉煌公司、人保广西分公司立即向永安财保桐庐支公司支付保险赔偿金3140元；2.夏二化、辉煌公司、人保广西分公司向永安财保桐庐支公司支付自2018年9月7日起至履行赔款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息，即年利率4.75%；3.本案诉讼费由夏二化、辉煌公司、人保广西分公司承担。 一审法院认定事实：案外人施夑钟所有的沪Ｃ×××××号车辆投保于永安财保桐庐支公司，保险期间为2017年08月03日0时起至2018年08月02日24时止。夏二化驾驶的辉煌公司所有的皖Ｃ×××××号货车投保于人保广西分公司，投保交强险、第三者责任险100万元，保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。2017年12月4日，夏二化驾驶皖Ｃ×××××号货车与施夑钟驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在浙江省杭州市桐庐县蒋家埠附近发生交通事故，该事故经桐庐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，夏二化负事故全部责任，施燮钟无责任。事故发生后，经施夑钟申请，于2018年9月7日向其支付保险理赔款3140元。 一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案的交通事故中，经交警部门认定，夏二化负事故全责，施夑钟无责，沪Ｃ×××××号车辆在永安财保桐庐支公司处投保了车辆损失险，永安财保桐庐支公司根据保险合同的约定已向其支付了3140元的保险赔偿金，故永安财保桐庐支公司在已支付赔偿金的范围内可代位行使施夑钟对被告请求赔偿的权利，人保广西分公司作为皖Ｃ×××××号货车交强险及商业险的承保保险公司应依法在责任限额范围内予以赔付。现人保广西分公司怠于履行赔付义务，永安财保桐庐支公司要求其承担自代偿之日起至履行赔款之日止按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。辉煌公司关于其与案外人杨照迎之间存在车辆挂户协议，本案赔款应由杨照迎承担的辩称意见，因该协议为其与第三人的协议，不能作为对抗永安财保桐庐支公司要求支付保险赔偿金的依据，该院不予采信。但辉煌公司关于其已在人保广西分公司处投保交强险和商业三者险，且案涉事故发生在保险期间内，应由人保广西分公司在责任限额范围内予以赔偿的辩称意见，符合法律规定，该院予以采信。综上，对永安财保桐庐支公司的诉讼请求，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2019年11月1日作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付永安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险赔偿金3140元，并支付自2018年9月7日起至付清赔偿金之日止按年利率4.75%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉交通事故事实清楚、责任清晰。现永安财保桐庐支公司已依照保险合同的约定支付了保险赔偿金，其依法有权代位行使权利人对责任人请求赔偿的权利，亦有权要求责任人承担自代偿之日起至履行赔款之日止的利息损失。且本案一审中，人保广西分公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对永安财保桐庐支公司所提诉讼请求及事实与理由亦未提出任何异议或者抗辩意见，原审法院判决人保广西分公司支付案涉保险赔偿金及利息，于法有据，并无不当。人保广西分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员 章宗豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5575号原告深圳市鑫希田机电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区丰盛泰路11号第六栋A区，统一社会信用代码914403006939513428。法定代表人何志敏。被告深圳市凯泰智能电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路94号D栋3楼B侧，统一社会信用代码914403000733924391。法定代表人刘小川。原告深圳市鑫希田机电有限公司与被告深圳市凯泰智能电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫希田机电有限公司撤回对被告深圳市凯泰智能电子设备有限公司的起诉。案件受理费790元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 李博(兼)
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6429号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：陈津龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅碧丹，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告陈津龙、傅碧丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告陈津龙、傅碧丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，原告嘉德公司的诉讼请求为：1.要求被告陈津龙、傅碧丹支付原告代偿款29737.70元，并支付至2020年5月12日止的违约金702.26元（按年利率12%计算），及以代偿款29737.70元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告陈津龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＤＣＢ13Ｘ42Ｄ2122591的东风标致牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有享有优先受偿权。被告借款事实：2017年8月7日，被告陈津龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告陈津龙向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为65753元，分期还款手续费6247元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告傅碧丹向萧山农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告陈津龙的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2017年8月7日，原告与被告陈津龙、傅碧丹签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告陈津龙申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的利率标准计收违约金。同时，被告傅碧丹自愿作为共同还款人，对被告陈津龙在《汽车分期付款担保服务合同》项下债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告陈津龙还另行签订《抵押合同》，约定：被告陈津龙自愿以其购买的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＤＣＢ13Ｘ42Ｄ2122591的东风标致牌汽车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年8月10日，双方办理了车辆抵押登记手续。基于以上担保服务合同的约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》一份，自愿为被告陈津龙在萧山农商行的透支贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告陈津龙在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年9月30日、12月2日，2020年2月27日、4月27日、5月7日代为偿还4270.31元、4413.91元、4429.48元、4483.69元、12140.31元，合计29737.70元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告于2019年9月6日由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。本院认为：原告为被告陈津龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权就代偿款项向被告陈津龙进行追偿。被告傅碧丹承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告陈津龙自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈津龙、傅碧丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款29737.70元并支付至2020年5月12日止的违约金702.26元（按年利率12%计算），及以代偿款29737.70元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告陈津龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＤＣＢ13Ｘ42Ｄ2122591的东风标致牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。如被告陈津龙、傅碧丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈津龙、傅碧丹负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈津龙、傅碧丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1621号罪犯温丽珍，女，1953年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0105刑初141号刑事判决，认定被告人温丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令追缴被告人温丽珍诈骗款人民币叁拾肆万元赔偿被害人杨化成。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年11月21日作出（2017）吉01刑终471号刑事判决，予以改判，认定被告人温丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令被告人温丽珍退赔被害人杨化成人民币三十三万元。罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯温丽珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋、手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温丽珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温丽珍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督64号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：梁旭军，职务：扶贫办站长。被申请人：杨春巧，女，汉族，1973年8月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：赵芳兰，女，汉族，1988年4月8日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包想红，男，汉族，1981年10月6日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：杨永岗，男，汉族，1968年5月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：赵想明，男，汉族，1969年6月9日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人杨春巧于2016年6月24日向甘肃省银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由被申请人赵芳兰、包想红、杨永岗、赵想明共同为其承担连带责任担保，双方签订了申请借款的相关材料，约定还款日为2019年6月23日。该笔借款届期后，多次催要借款，被申请人于2019年偿还借款5000元，但被申请人杨春巧并未偿还剩余借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还剩余精准扶贫专项贷款人民币45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨春巧、赵芳兰、包想红、杨永岗、赵想明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司剩余的精准扶贫贷款45000元。申请费308元，由被申请人杨春巧、赵芳兰、包想红、杨永岗、赵想明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年七月十日法官助理漆明书记员李昕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2088号 原告：郑波英，女，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：傅建炜，男，1984年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚雪飞，女，1991年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑波英与被告傅建炜、姚雪飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告电镀费用400000元，由被告傅建炜承担清偿责任，被告姚雪飞承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告傅建炜向原告郑波英出具欠条一份，载明：今我傅建炜欠郑波英电镀费（410000元整）肆拾壹万元。被告傅建炜在欠款人处签字，被告姚雪飞在担保人签字。后被告支付10000元，目前被告尚欠原告400000元。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告傅建炜之间的加工合同关系合法有效，应予以保护。被告傅建炜未按约定支付加工款实属不当，现原告要求被告支付加工款400000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中欠条上没有写明保证方式，故被告姚雪飞应承担连带保证责任，在债务人傅建炜未承担清偿责任的情况下，被告姚雪飞应当承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅建炜支付原告郑波英加工款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告姚雪飞对第一项判决的款项支付承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可向被告傅建炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告傅建炜、姚雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱黎英 ·??2?· ·??3?·
`贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异355号案外人朱建新，男，1971年12月16日生，汉族，住浙江省长兴县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人朱建新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱建新的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元1-14-22号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2018年12月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，在表上登记机关签章一栏房屋主管部门加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案双方约定一次性支付房款，但案外人未提供有关支付购房款的证据，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱建新的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初79号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人袁鹏辉，男，1991年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因本案于2020年2月8日被汝阳县公安局行政拘留十五日，同年2月23日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张国辉，河南民天律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人袁鹏辉犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人袁鹏辉及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日20时3分，被告人袁鹏辉醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿某某路由东向西行驶至某某路某某镇某某1路口处，与行人顾某2相撞，造成顾某2死亡的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，袁鹏辉体内血液中乙醇含量为178mg/100ml。经汝阳县公安局交通警察大队认定，袁鹏辉承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁鹏辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对袁鹏辉判处有期徒刑一年左右。公诉机关提交了被告人袁鹏辉的供述、证人胡某、马某、史某1、史某2、田某、顾某1、白某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、居民死亡医学证明书、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验表及交通事故车辆技术报告单、平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人顾某2户籍证明、行政拘留执行回执、到案经过、出警经过、调解协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人袁鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、与被害人家属达成赔偿协议，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，袁鹏辉与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人袁鹏辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁鹏辉能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即袁鹏辉的刑期自2020年5月13日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  陈水平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王家晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3461号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：哈某。被告：佟某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会诉被告佟某牧业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年七月二十三日书记员 赵丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4638号 原告：黄朝胜，男，汉族，1965年8月20日出生，住库尔勒市。被告：赵洪云，男，汉族，1985年9月12日出生，住库尔勒市。原告黄朝胜与被告赵洪云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告赵洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款90000元；2.请求法院判令承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月11日签订劳务合同交履约金30000元，大写(叁万元)，之后根本没有此工程，所以此钱便为借款，同时2016年6月赵洪云从福星大厦工地承包的附属室外工程，叫我组织工人干完本工程，共计人工费63500元，此人工费已由我给工人全部垫付，2016年12月赵洪云从福星集团领走全部人工费，2017年12月因我要回四川过春节，要不上钱，我便叫赵洪云加上之前的30000元，一共90000元，便打了一张借条，到2019年1月26日因借条时间太长我便找赵洪云重新打了一张借条，在此期间我无数次向赵洪云讨要借款，一分未还，根据相关法律规定，被告赵洪云应承担责任，原告为保护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法公正裁决。被告黄朝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明：2014年9月11日，原告与被告签订劳务合同一份，原告向被告交履约金30000元。后原告又给被告干了6万元的工程，款项未结清。后被告经结算，于2019年1月26日被告向原告出具借条一份。写明：今借到黄朝胜现金90000元，借款日期为2013-2016年。认定上述事实的证据有借条、劳务合同及当事人当庭陈述等。本院认为，被告赵洪云欠原告黄朝胜的工程款90000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付工程款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪云于本判决生效后三日内偿还原告黄朝胜工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1025元，由被告赵洪云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   宋长龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民申1号再审申请人（原审被告）：衣某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古永烁律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孔某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古嵚空律师事务所律师。再审申请人衣某因与被申请人孔某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内2223民初3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣某申请再审称，原判决认定的基本事实不清，适用法律错误。一、原审对双方合伙投资协议解除的原因尚未查清。2018年3月16日,被申请人夫妇均接到申请人发出的次日召开股东大会的通知。被申请人妻子参加会议,会上公布了2016、2017、2018三年的《资产利润表》及《负债表》,报表显示截至2018年累计亏损1214410.43元(原始记账凭证均封存完好,随时备查)。在了解巨额亏损后,孔淼、吴军、郭志婷、冷占平四人均表示认赔,决定退伙。被申请人妻子当即决定认赔退伙。被申请人是自愿退伙,并非原审认定的:“衣某未按合伙意向履行相关合同义务,亦未保障孔某相应合同权利，导致不能实现合同目的”。可见,原审对退伙原因的基本事实认定不清。二、原审错误判令申请人返还合伙投资款。合伙经营必然要面临投资风险,“爵妃汗蒸美容会馆”的八名股东投资后,实际上是委托申诉人在经营。有专门的财务人员，每年年末均进行财务会计年度决算。所有股东对企业经营情况都比较清楚。三年的《资产利润表》及《负债表》,已经客观反映出累计亏损1214410.43元的事实。孔淼、吴军、郭志婷、冷占平四人退股时已亏损87万元，《自愿退出合伙协议书》中有明确记载。结合出庭证人(同时具有股东身份)费某的证言、《退出合伙协议书》、《转让协议》、《对外债务明细表》。这些证据充分证实了合伙企业一直处于严重亏损状态，负债经营。可以说证据确实充分,并非原审所称:申诉人没有证据证实自己的主张。原审判令申请人返还合伙投资款是错误的。综上,申请人认为,合作投资法律关系已基于被申请人认赔5万元投资款,自愿退伙而解除。申请人已无资可退，更没有退资义务。原审认定事实不清,适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条（二)、(六)项的规定，请求依法启动再审程序，撤销扎赉特旗人民法院(2019)内2223民初3930号民事判决，改判驳回被申请人的无理诉求。孔某提交书面意见称，一、申请人提起再审没有新的足以影响原判决的证据和理由。原审在庭审过程中依法进行质证和分析，认定双方要约合同关系成立，要约合同的目的是为了后续合伙协议的实现而签定，而事实中合伙协议的目的因申请人的过错行为而导致合同目的没有实现。1、爵妃汗蒸美容会馆并未以公司或合伙方式注册，而是以申请人自己的名字注册了个体工商户，申请人提供的股东名册也未在工商部门进行登记，没有公司章程等法律性文件，合伙协议只有意向，没有股东签字确认，由此可认定为要约合同的目的没有实现，合伙企业并未成立。2、爵妃汗蒸美容会馆经营中并未按照公司或合伙企业模式经营，而是以申请人自主经营的方式，未按法律规定定期召开股东大会，按旬或按月通报经营数据，被申请人对于是否开始经营及经营的成果等情况均不知情，直至2019年3月17日，申请人通知被申请人计划入股资金因经营不善而全部损失，并要求被申请人在退出协议书上签字，被申请人拒绝签字，并提起了民事诉讼。二、基于以上等原因，双方并未建立合伙关系，基于申请人违约行为，原审判决解除协议有理有据。三、原判决适用法律正确，申请人提供的证据不能支持其申请再审适用的法律依据。申请人提起再审申请仅仅有法律条文内容缺少有力证据，被申请人依据民事诉讼法第二百条第一款内容提出异议。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决合理。请求驳回申请人的再审申请，依法维持原审判决。本院经审查认为，再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。故本案应仅审查衣某的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”。本案中，原判决对双方陈述以及提交的证据依法进行了审查认定，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人衣某并未提交新的足以推翻原判决的证据，不能证明原判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣某的再审申请。审判长 初文倩审判员 佟德华审判员 宫文星 二〇二〇年七月十三日书记员 米青云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3373号 申请执行人：李铂，男，1968年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张爱花，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人李铂与被执行人张爱花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17247号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人张爱花支付案款人民币27744.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人张爱花银行存款1100元发放申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3373号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐茂峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1078号 申请执行人：杨远清，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬律师事务所（实习）。 被执行人：黄德超，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄德云（别名：黄德兵），男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杨远清与被执行人黄德超、黄德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0503民初1290号民事判决书，确定申请执行人杨远清的到期债权受偿额为：1.本金207616元及逾期利息（利息自2016年2月7日起按年利率24%计算至本案借款清偿之日止；被告黄德超、黄德云已支付的10000元应当在2016年2月7日后的利息中扣减）；2.案件受理费3627元、保全费2505元。经本案申请执行人明确，领取本裁定书时119694.96元受偿（黄德超自动履行20000元，黄德云被执行到99694.96元，双方未议定先息后本还是先本后息，待以后清账时再行议定）。执行过程中，本院处置了黄德云名下的房产（位于泸州市纳溪区；系黄德云与其妻李莎共有；该房屋上存在泸州市农村商业银行股份有限公司纳溪支行抵押；该房屋经一拍、二拍后变卖给案外人冒世伦），依法对房屋处置款进行了分配；查封了黄德云名下川Ｅ×××××号汽车一辆，但不便处置。除此之外，经查银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等，均未发现被执行人黄德超、黄德云名下有其他财产可供执行，申请执行人杨远清也暂提供不出其他明确的可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1078号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昭详
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2375号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：徐彬文，男，1983年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐彬文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28975号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的8157.43元及利息，执行费50元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人徐彬文限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2375号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执262号申请执行人：徐志荣，男，汉族，1959年12月2日出生，住上海市普陀区。被执行人：罗昭逻，男，汉族，1980年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：桐梓县楚米石灰粉加工厂。住所地：贵州省楚米镇三台村龙井组。统一社会信用代码：91520322L28278891G。投资人：罗昭逻。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初6号民事判决书，依法受理徐志荣与罗昭逻、桐梓县楚米镇石灰粉加工厂股权转让纠纷一案。在执行过程中，判决书第二项将桐梓县楚米石灰粉加工厂的主要负责人罗昭逻变更为原告徐志荣，本院已到桐梓县市场监督管理局下达协助执行通知书，要求将负责人罗昭逻变更为徐志荣，桐梓县市场监督管理局回复，该厂为个人独资企业，投资人：罗昭逻，该企业只有投资人，不存在主要负责人，因此无法变更。经本院调查，暂未查询到被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，对本案诉讼费及执行费继续追缴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定裁定如下：终结本院（2019）黔03民初6号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十一日法官助理吴月书记员杨林
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1891号上诉人（原审被告）：梁晓磊，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。上诉人梁晓磊因与被上诉人赵涛买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁晓磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由赵涛负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。梁晓磊与赵涛系朋友关系，梁晓磊受赵涛委托找货（塔机的标节），梁晓磊系买卖交易的中介人而非出售方，货物找到后梁晓磊将图片发给赵涛，货物送到后由于赵涛未支付运费导致货物被运回，一审判决认定双方存在买卖合同关系并认定梁晓磊应承担法律责任错误。2.一审判决适用法律错误。由于双方不存在买卖合同关系，一审时赵涛将梁晓磊列为被告错误。一审判决仅凭赵涛所述而未向货主和配货司机调查案涉交易原由即认定梁晓磊系合同关系当事人过于草率。赵涛辩称，梁晓磊与赵涛之间存在买卖合同关系，赵涛并不认识孟建阔，只与梁晓磊进行交易往来，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵涛向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告货款24600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日，原告赵涛向被告梁晓磊购买塔机配件，原告赵涛于同日向被告梁晓磊支付货款79200元。后原告赵涛未收到上述货物，被告梁晓磊于2018年10月22日返还原告赵涛货款30000元，2019年3月7日被告梁晓磊向原告赵涛交付价值24600元的货物，剩余货款24600元被告梁晓磊未返还。另查明，被告梁晓磊虽辨称其不是货物的出卖人、不应该承担返还货款责任，但未提供证据证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁晓磊未按照约定交付货物，其应返还原告赵涛货款人民币24600元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告赵涛要求被告梁晓磊返还货款人民币24600元的诉请，于法有据，依法予以支持。被告梁晓磊虽辨称其不是货物的出卖人、不应该承担返还货款责任，但未提供证据证实，故对其上述辩解，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告梁晓磊于判决生效后十日内返还原告赵涛货款人民币24600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁晓磊提交其向驾驶员戴俊富转账的中国建设银行个人活期账户交易明细、梁晓磊与三和货运驾驶员王旭的微信聊天记录，用以证实从山西到荆门路费为30000元，梁晓磊贴补了一部分。经质证，赵涛对该两份证据的真实性、关联性及证明内容均有异议，其认为赵涛与梁晓磊系买卖合同关系，赵涛不清楚梁晓磊与戴俊富、王旭系何种关系，梁晓磊提交的上述证据无法起到证明作用。本院经审查认为，梁晓磊提交的上述证据无法证实其主张的待证事实，对证据效力不予确认。本院二审审理查明，一审中赵涛提交的其与梁晓磊之间的微信聊天记录中，梁晓磊称“把卡号发来，先转一部分给你老大”，赵涛回复“才30000元呀哥，总共是79200元，一半都没搞到”，梁晓磊又称“过几天你再给”，后来梁晓磊告知赵涛“司机不拉，还是给钱吧”“过三四天给你转账”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：梁晓磊是否是本案买卖合同当事人，应否向赵涛承担返还货款的义务。梁晓磊主张案外人孟建阔系本案买卖合同的购买方，24600元系运费，梁晓磊不应返还。对此，本院认为，案涉塔机配件系梁晓磊委托物流运送至赵涛处，赵涛向梁晓磊转账79200元，赵涛亦称其并不认识案外人孟建阔，梁晓磊提交的证据不足以证实其主张的孟建阔系本案买卖合同的买方主体的事实。一审法院认定案涉买卖合同关系成立于梁晓磊和赵涛之间，并无不当。从梁晓磊与赵涛的微信聊天内容看，梁晓磊称“先转一部分给你”“过三四天给你转账”，梁晓磊并未提出该24600元系运费，其在微信聊天中认可要向赵涛返还货款，赵涛亦不认可24600元系运费，梁晓磊提交的证据不足以证实其主张的24600元系运费的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判令梁晓磊向赵涛返还24600元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人梁晓磊负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月十五日法官助理李亚男书记员姚玉娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11396号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：俞周龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告俞周龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告俞周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金5616.42元，利息77.36元，违约金35.76元，合计5729.54元（利息、违约金暂计至2019年10月15日），自2019年10月16日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2017年11月30日，被告俞周龙向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××02），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告俞周龙。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年10月15日，欠款本金为5616.42元，利息77.36元，违约金35.76元，合计5729.54元。被告俞周龙未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告俞周龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告俞周龙之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞周龙未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告俞周龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告俞周龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5616.42元，支付计算至2019年10月15日止的利息77.36元，违约金35.76元，合计5729.54元，并支付透支本金5616.42元自2019年10月16日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????1?
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1373号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈运庚，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吕敏，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何成斌，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈兴华，女，1961年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈运素，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告资中县农村信用合作联社与被告陈运庚、吕敏、何成斌、陈兴华、陈运素、钟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运庚立即偿还贷款本金480000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，其中截止至2020年4月1日的贷款利息共计207206.43元）；2.判令被告吕敏就上述债务承担共同偿还责任；3.判令原告可实现抵押权，就被告何成斌、陈兴华、陈运素、钟凯抵押房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告陈运庚向原告下属的水南信用社申请贷款480000元用于购买建材，被告何成斌、陈兴华、陈运素、钟凯承诺用自有房屋对上述债务提供抵押担保。2015年1月19日，原告与被告陈运庚签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈运庚提供循环借款额度48万元用于购买建材，借款额度支用有效期间为2015年1月19日至2018年1月18日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮93%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，按月结息，到期利随本清。同时，原告与被告何成斌、陈兴华、陈运素、钟凯签订了抵押合同，约定陈兴华、何成斌位于资中县重龙镇南华街2号楼（房产权证号：资中县房权证城镇字第××号、201200103-××号，国有土地使用权证号：资中国用（2007）字第06613号）的房产以及陈运素、钟凯位于资中县重龙镇南华街2号楼（房产权证号：资中县房权证城镇字第××号、201200105-××号，国有土地使用权证号：资中国用（2007）字第06602号）的房产为案涉贷款办理抵押，双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县字第××号。2015年1月20日，资中县水南信用社按约向被告陈运庚发放了贷款480000元，贷款到期日为2018年1月18日，贷款执行利率为月利率9.65‰。目前，该笔贷款已经到期，被告陈运庚从2016年9月开始拖欠利息，截止至2020年4月1日，被告陈运庚拖欠贷款本金480000元，利息、罚息共计207206.43元。被告拖欠贷款本息行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息。被告吕敏在个人借款共同申请人栏签字捺印，应对该债务承担共同清偿责任。同时，被告何成斌、陈兴华、陈运素、钟凯以其自有房产对上述债务提供抵押担保，原告有权就被告抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。 本院经审查认为，被告吕敏已于2016年11月22日死亡注销户籍，本案的立案时间为2020年5月19日，即被告吕敏已于原告起诉前死亡。被告吕敏死亡之后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，故原告起诉时，没有明确、适格的被告，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告资中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5336元，原告资中县农村信用合作联社已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘盼盼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9317号申请执行人：赵艳峥,男,汉族,1987年08月01日出生,住北京市通州区。被执行人：联众同行健康服务有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-1949。法定代表人：吴印红。申请执行人赵艳峥与被执行人联众同行健康服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第4964号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人联众同行健康服务有限公司清偿债务23263.95元。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为1508.98元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二日书记员  张 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢4号之一申请执行人：张卫东，男，1954年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行平顶山分行营业大厦6楼。组织机构代码：55160389-5。法定代表人：韩建勋，董事长。被执行人：孙向斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住的平顶山市卫东区。被执行人：河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英北1号。机构代码：750748069。法定代表人：陈龙飞，总经理。张卫东与河南嘉禾财富投资担保有限公司、孙向斌、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、孙向斌应于判决生效后十日内偿还张卫东人民币757560元及利息（370000元的利息自2015年1月8日起，400000元的利息自2015年1月29日起，均按照担保公司偿还本金的时间递减计算利息，月息按照1%计算至履行完毕时止）。2、河南嘉禾财富投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向孙向斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费12077元，由孙向斌、河南嘉禾财富投资担保有限公司、河南平开电力设备集团有限公司承担。因河南嘉禾财富投资担保有限公司、孙向斌、河南平开电力设备集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张卫东向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心、工商登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人孙向斌名下暂无财产可供执行。2、被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司名下有零星存款，因该公司涉嫌非法集资，被新华区政府确定为监管帮扶企业，根据平处非规领办【2016】11号文件，对该类企业应中止执行。3、被执行人河南平开电力设备集团有限公司属于河南嘉禾财富投资担保有限公司的管理公司，2018年6月22日平顶山市中级人民法院已裁定受理对河南平开电力设备集团有限公司的重整申请，2018年12月24日平顶山市中级人民法院以（2018）豫04破5-7号民事裁定终止河南平开电力设备集团有限公司重整程序并宣告其破产。查明被执行人河南平开电力设备集团有限公司在工行平顶山新城区支行有银行存款，但平顶山市中级人民法院已裁定宣告该公司破产，暂无法执行该被执行人的财产。已告知申请执行人张卫东到河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司管理人处申报债权。三、以实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司、孙向斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案件拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下虽有一定的财产，但因平顶山市中级人民法院已裁定宣告该公司破产，本案无法执行上述财产，未发现其他被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报请院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司、孙向斌、河南平开电力设备集团有限公司负有继续向申请执行人张卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 :潘军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执817号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，该公司经理。被执行人：孙万腾，男，1988年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞秀芹，女，1986年12月26日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人孙万腾、卞秀芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8136号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人58952.82元及利息，并承担案件受理费1274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年6月19日进行了查封，另查询到被执行人有少量存款，本案执行到案款3946.42元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  田 田
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审58号申请执行人白城市林业和草原局。负责人苏永新，系该局局长。委托代理人刘宇，系该局科员。被申请人翟永昌，男，1977年2月8日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市林业和草原局向本院申请强制执行白（治）林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定。本院于2020年7月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定认定，翟永昌于2019年9月25日白城市洮北区岭下镇石头井子村郎国柱住宅北侧林地内无证采伐杨树。经鉴定，该林地为白城市洮北区岭下镇1林班333小班，林种为农田防护林，滥伐林木55株，蓄积量为6.3286立方米，材积量为4.55立方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定给予如下行政处罚：1.行政罚款处以滥伐林木价值3倍的罚款，共计6143元；2.限翟永昌2020年3月16日前补种滥伐林木5倍的树木，共计275株。经审查查明，被申请人翟永昌已经缴纳罚款。本院认为，白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白城市林业和草原局作出的白（治）林罚决字[2019]第11号林业行政处罚决定第二项，对涉及补种滥伐林木的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年七月二十二日书记员  王 雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1383号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，统一社会信用代码9141090067006437X1。住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。法定代表人：郭伟，系该行行长。委托代理人：刘疑军，男，1972年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该该行职工。被执行人：朱金英，女，汉族，1964年12月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：芦卫东，男，汉族，1967年4月30日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人朱金英、芦卫东金融借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初8046号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告朱金英、芦卫东欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金68594.28元及逾期利息3955.34元共计72549.62元（利息按照合同约定，计算至2019年9月1日）。于2019年10月1日前偿还当前逾期借款本息（具体数额以银行系统为准）；剩余借款本息，按照合同约定每月按期偿还。二、如被告朱金英、芦卫东有任一期未按约定偿还借款，原告有权对全部借款本息申请强制执行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行对被告芦卫东名下的房产证号为濮房权证市字第××号房屋享有优先受偿权；四、其他双方互不争执。五、案件受理费817元，由被告朱金英、芦卫东承担。因朱金英、芦卫东未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结仅有零星存款。2、查明被执行人名下登记有房产一套，已被另案查封，并正在处置，本案为轮候查封。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金英、芦卫东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十二日书记员  李忠明
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初52号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1,男，1968年9月1日生，汉族，大学本科文化，贵州航空有限公司工作人员。住贵阳市南明区（系本案被害人之丈夫）。 附带民事诉讼原告人陈某2,女，1998年1月16日生，汉族，大学本科文化，中国工商银行贵阳分行南明支行工作人员。住贵阳市南明区（系本案被害人之女儿）。 附带民事诉讼原告人周某,女，1934年11月18日生，汉族，大学本科文化原中国人民解放军第四十四医院医生。住住贵阳市南明区（系本案被害人之母亲）。 委托代理人陈某1，自然情况同上。 被告人王某某，男，1973年12月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，粮农。户籍地贵州省金沙县。2019年4月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。 辩护人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2513号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋晓霞、李龙泽、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月20日7时许，被告人王某某驾驶一辆无牌三轮摩托车，由本市南明区望城坡沿朝阳洞路往电视机厂路口方向行驶至接近电视机厂路口约200米的下坡路段时，未注意安全驾驶，与横过机动车道的被害人张某发生交通事故。后张某经抢救无效于2010年4月24日死亡。经交警部门认定，王某某承担本次交通事故的主要责任，被害人张某承担此次交通事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案记录、当事人户籍材料、当事人驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人死亡证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、技术检验报告、尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年零六个月。 刑事附带民事诉讼原告人向本院提起诉讼，要求被告人王某某赔偿原告人的死亡赔偿金702，300、丧葬费37，340共计人民币739，640元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时对刑事附带民事诉讼的诉讼请求无异议。其辩护人发表以下辩护意见：道路交通事故认定书没有有效送达被告人，案件证据中缺少关键证人，认定被告人构成交通肇事罪的证据有瑕疵。被告人王某某在明知有人报警后仍在现场等待并配合警方调查，并且如实供述犯罪犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人是残疾人且有赔偿意愿，综上，望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2010年4月20日7时许，被告人王某某驾驶一辆无牌三轮摩托车，由本市南明区望城坡沿朝阳洞路往电视机厂路口方向行驶至接近电视机厂路口约200米的下坡路段时，未注意安全驾驶，与横过机动车道的被害人张某发生交通事故。被告人王某某得知他人报警后仍在现场等待处理交通事故，并在公安机关如实交代犯罪事实。后向公安机关承诺回家筹钱救治被害人后逃逸。被害人张某经抢救无效于2010年4月24日死亡。经交警部门认定，王某某承担本次交通事故的主要责任，被害人张某承担此次交通事故的次要责任。2019年4月25日被告人王某某经公安机关网上追逃后抓获。公安民警将道路交通事故鉴定意见书结论告知被告人王某某。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故平面图、道路交通事故照片，被告人的户籍材料、当事人驾驶证及行驶证复印件、证人陈某1、熊某证言、被告人的供述和辩解、被害人死亡证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆，车辆技术检验报告，技术检验报告、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人王某某得知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，但事后借机逃逸，不符合自首的相关法律规定。故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚依法可以对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、周某因被告人王某某的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人王某某予以赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉请于法有据，本院予以支持。且应且但金额有误，本院予以更改为：死亡赔偿金费631840元，丧葬费31462元共计人民币663302元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第十五条，第二百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年4月26日起至2020年10月25日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、周某的经济损失为人民币663302元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  朱黔灵 人民陪审员  徐自力 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 湛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异108号案外人路亚生，男，汉族，1980年8月24日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人路亚生对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼602室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋是案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人路亚生的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》复印件一份。2.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人在涉案房屋于2018年8月29日被查封之前并未与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人提供的“收据”显示交款人为“孙义轩”，并非该案外人，不能证实其支付了房款。该案外人在其申请书中陈述称“分批交清房款”，案外人需要明确从何时开始、如何分批交清的房款并提供证据。3.案外人涉嫌虚假陈述，虚构房屋买卖事实。首先，案外人提供的收据显示的时间为2017年3月6日，是在2018年8月30日诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，被执行人明确主张已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的602号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。其次，该收据显示“交款事由”为605房，并非602房。上述事实足以说明602房并未出售给案外人。因此，在上述602号房屋没有出售且已被查封的情况下，被执行人无权将602房继续再行出售或者明确给案外人并向其交付该房屋，该案外人也无权收取房屋。上述行为均非法无效，交房、装修、入住均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。4.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。案外人所述被查封房屋系其分批交清房款，被申请人义杰公司于房款交清之日将钥匙交付给她无法律和事实基础，且无证据显示其何时交清房款，其占有该房产不具有合法性。该案外人不可能在房屋基本生活条件都不具备的情况下交房入住。综上，该案外人路亚生所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪，请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼602室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，仅提交了一张《收据》，不能证明案外人在法院查封之前购买了该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人路亚生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执422号 申请执行人：黄锦功，男，壮族，1972年11月11出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦恒荣，男性，1985年12月08出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄锦功与被执行人韦恒荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2019)桂1002民初429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄锦功偿还借款100000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人韦恒荣名下以下财产：1、位于百色市右江区东合一路东旦富力楼第7幢A单元702号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号】有房产一套，本院已裁定轮候查封该房产，由于不是首封法院暂时无法处置；2、有车牌号为桂Ｌ×××××金杯牌汽车一辆，本院也已裁定查封该车辆，由于没有实际扣押暂时无法处。除此以外再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦恒荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施并将其列入被失信执行人名单，现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄锦功，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执123号申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。被执行人青岛平度市田庄农贸有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人：赵风瑞。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人青岛平度市田庄农贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤回执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9099号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月六日书记员  丁宝俊
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督38号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：杜某，男，生于1963年6月20日，汉族。被申请人：陈某，男，生于1971年2月16日，汉族。被申请人：程某，男，生于1966年3月6日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人杜某于2018年3月8日向其借款47000元，期限为1年，由被申请人陈某、程某提供连带责任保证，借款到期后三名被申请人均未偿还借款本息，现要求四名被申请人偿还借款本金47000元，利息9744.68元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜某、陈某、程某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息9744.68元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费406元，由三名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年七月二十日书记员  王 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8323号原告：于克海，男，1968年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：毛欣悦，男，1986年6月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于克海与被告毛欣悦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克海、被告毛欣悦、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于克海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告停运损失费2970元；2、由被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2019年12月30日，被告毛欣悦驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市沈河区市图书馆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生三车碰撞。沈阳市沈河区交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，停运11天，被告应予赔偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告毛欣悦辩称，我是全责，但是我认为费用应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。我公司认为停运损失属于间接损失不同意承担，诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于克海提供的证据：交通事故认定书、证明、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明、行驶证、经营合同；对被告毛欣悦提供的证据：保单，各方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车车主系沈阳市成套出租汽车有限公司，由原告于克海承租该车辆进行运营。辽Ａ×××××号车辆车主为被告毛欣悦。2019年12月30日18时许，于克海驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告毛欣悦驾驶辽Ａ×××××号机动车，李德武驾驶辽Ａ×××××号机动车，发生刮碰。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定毛欣悦负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车于2020年1月2日至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修，2020年1月9日修理完毕。原告于克海庭审中自认停运时间共10天。辽Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元含不计免赔。保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。因被告毛欣悦负事故全责，且辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩称停运损失不属于保险公司理赔范围问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，不产生效力。因此，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告于克海停运损失2700元；二、驳回原告于克海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛欣悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十六日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1261号 罪犯张光辉，男，1968年4月15日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月17日作出（2012）李刑初字第416号刑事判决，认定被告人张光辉犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十年六个月。2017年5月减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光辉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励9次等事实，有罪犯张光辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执337号 申请执行人李义鹏，男，1997年6月16日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人宋伟娟，女，1999年3月4日出生，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人侯三妮，女，1970年1月16日出生，现住河北省邢台市沙河市。 申请执行人李义鹏与被执行人宋伟娟、侯三妮婚约财产纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2986号民事判决书已经发生法律效力，权利人李义鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人宋伟娟、侯三妮纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对宋伟娟、侯三妮的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的50000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  窦少康
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3988号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码：91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该行行长。 特别授权代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：陈正平，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称农行裕安支行）与被告陈正平信用卡纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行特别授权代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告陈正平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金9789.79元，截止到2019年11月7日的利息1815.59元，逾期还款违约金570.49元，合计12175.87元；2019年11月7日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、请求判令被告支付律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。 事实与理由：2016年6月26日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月7日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月2日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。 被告陈正平未答辩亦未提供证据。 原告农行裕安支行举证如下： 一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 二：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告陈正平向原告申请办理信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定；领用合约第六条第6款约定，因被告欠款原告起诉的，被告应承担诉讼费、律师费等费用； 三：被告信用卡账户详细信息、同客户号案件列表，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等各项欠款数额； 四：信用卡账户催收记录，证明原告向被告多次催要信用卡欠款； 五：委托代理协议，证明原告因起诉本案支付律师费数额为1000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 审理查明的事实：2016年6月26日，被告陈正平向原告农行裕安支行辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。该《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条（贷记卡计息规定）“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人个人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行”。原告农行裕安支行提供账户详细信息和催收资料信息截图载明：临时额度总授信值：30000元，约定还款方式：应还款额内有多少还多少；到期还款日：2018年10月2日；本金：9789.79元；利息：1815.59元；逾期还款违约金：570.49，当前客户应还额：12175.87元。现被告陈正平逾期还款，原告农行裕安支行诉至法院。 本院认为，被告陈正平申请使用金穗贷记卡，并同意遵守该贷记卡章程和领用合约，应按照该贷记卡使用规则履行其义务，现其透支该卡项下款项，应及时还款。故原告农行裕安支行诉请被告偿还截至2019年11月7日前借款本金9789.79元；利息1815.59元；逾期还款违约金570.49元，合计12175.87元，有事实和法律依据，本院予以准许。原告主张后期利息问题，因信用卡领用合约约定逾期还款按照日万分之五计算利息，应按照上述规则主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行本金9789.79元；利息1815.59元；逾期还款违约金570.49，合计12175.87元； 二、被告陈正平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行本金9789.79元的利息（以9789.79元为基数，按照日万分之五计算，从2019年11月8日起计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈正平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执765号 佛山早立科技有限公司、广西九璞食品科技有限公司： 本院执行的佛山早立科技有限公司申请广西九璞食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，执行金额 674703.2元，其中执行案款665798.2元(含货款641800元，保全费3729元，律师费2500元，保险费2567.2元，受理费5202元，利息10000元)，申请执行人已支取；本案执行费8905元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1132号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：韩丽娟，女，1969年1月20日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩丽娟信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3489号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为32742.54元，申请执行费391元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月18日、6月15日、7月22日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；被执行人韩丽娟名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，已查封，因下落不明无法处置。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为32742.54元，已执行到位0元，尚有32742.54元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3489号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3303号上诉人（原审被告）：侯某1，女，1961年5月25日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：侯某2，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：侯某3，女，1968年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：侯某4，女，1972年9月21日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：殷某，女，1989年11月28日生，汉族，住长春市南关区。五位上诉人共同委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1979年4月25日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。上诉人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、殷某因与被上诉人姚某继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2516号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、殷某预交的二审案件受理费7759元予以退回。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤