吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2811号 原告(反诉被告)：邹某1，女，汉族，1987年10月15日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，男，汉族，1952年11月18日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告（反诉被告）：邹某2，女，汉族，1981年1月31日出生，户籍地址北京市丰台区，现住北京市朝阳区。 原告（反诉被告）邹某1与被告（反诉原告）王某、被告邹某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹某1及其委托诉讼代理人邓阜蒙，王某及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，邹某2经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告继承高爱珍的遗产（不动产位于朝阳区青云街5号房屋一套市场价值85万元与动产存款26万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月23日高爱珍与王某办理结婚登记。2018年5月26日，高爱珍病故。高爱珍系邹某2、邹某1生母，王某系邹某2、邹某1继父。高爱珍病故后，遗留遗产有不动产位于朝阳区青云街5号房屋一套，现金存款26万元。原告与王某多次协商分割遗产未果，特提起诉讼维权。 王某辩称，原告主张的青云街5号房屋属于被告王某婚前财产，原告无权分割。高爱珍留有现金存款26万元可以分割。我方提起反诉。 王某反诉称，1、请求依法分割反诉人和高爱珍借给被反诉人邹某1购房首付款382,245.45元中的254,830.3元由反诉人继承；2、请求依法分割反诉人和高爱珍借给被反诉人邹某1购买车位款80,730.00元中的53,820.00元由反诉人继承；3、请求依法分割反诉人和高爱珍借给被反诉人邹某1按揭还款、装修款、物业费171,937.40元中114,624.93元由反诉人继承;4、请求依法分割被反诉人返还高爱珍银行卡遗产59,441.00元中的39,626.83元由反诉人继承，以上四项共计462，902.06元；5、请求依法分割高爱珍抚恤金20个月工资,反诉人邹某1已取走;6、请求依法分割反诉人和高爱珍借给被告邹某225万元中的166,600.00元由反诉人继承；7、诉讼费由被反诉人、被告人承担。事实与理由：反诉人和高爱珍于2009年2月23日结婚，被反诉人邹某1、被告人邹某2是高爱珍婚前生所生，结婚时均已成年。反诉人和高爱珍于2015年5月3日、8日借给被反诉人邹某1289,363.00元，用于其购买吾悦广场房子。反诉人和高爱珍于2018年1月18日借给被反诉人邹某180，730.00元，用于其购买吾悦广场房子的停车位。反诉人和高爱珍自2016年6月11日-2018年10月20日近20次借给被反诉人171,937.40元，用于其按揭还款、装修款、物业费。高爱珍于2018年5月26日去世,被反诉人私自将高爱珍银行卡内的59,441.00元遗产占为己有。反诉人和高爱珍自2014年6月—2015年1月多次借给被告人邹某2借款，部分借款被告人已经偿还，现尚欠25万元未偿还。反诉人与被反诉人、被告人虽不存在血缘关系，但反诉人在与高爱珍婚姻存续期间将其多年积蓄借给被反诉人和被告人,已经做到了足够的帮助，现反诉人为维护其合法权益，特向贵院提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求 邹某1针对王某的反诉辩称，根据被告提供的证据，原告购买吾悦广场房屋及车位部分购房款系王某与高爱珍为原告结婚赠与的款项且已经实际履行，高爱珍病故后，高爱珍账户的部分款项系经王某、邹某2同意后分配给邹某1领取。邹某2因婚后买学区房王某高爱珍夫妇赠与邹某2部分购房款且已经交付。抚恤金551,879.00元确实是我方领走。同意共同分割。 邹某2庭审未到庭，向法院提交书面答辩意见。1.王某给付邹某2的购买婚房款系赠与。2.高爱珍病故前，王某未尽到做丈夫的责任在长春看病的医药费都是由我妹妹邹某1支付，在北京看病的医药费均由我支付。3.王某擅自出售与高爱珍婚后关于房屋并将遗产转至个人名下。4.邹某1提起诉讼的原因是被迫的，王某两次起诉挑起家庭事端，邹某1无奈提起诉讼终结家庭矛盾。 本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，高爱珍与王某办理结婚登记。2018年5月26日高爱珍病故。高爱珍系邹某2、邹某1生母，王某系邹某2、邹某1继父。高爱珍与王某结婚时，邹某2、邹某1均已成年。2008年4月29日，王某与原房屋所有权人张志刚的委托代理人王雅梅签订《长春市房地产转让合同》购买张志刚名下的位于长春市朝阳区青云街5号，丘地号为×××的房屋一套。2008年4月29日，王某通过其外甥媳妇聂静文向王雅梅支付购房款36万元。房屋登簿时间为2009年2月25日，王某领取产权证时间2009年3月12日，现房屋登记在王某名下[位于长春市朝阳区青云街5号，丘地号为×××]。高爱珍病故后，王某在招商银行取款166,078.33元，在农业银行取款103,429.97元，合计269,508.30元。2018年9月7日，德惠市第三中学开具高爱珍抚恤金55,187.90元，该款项被邹某1取走。2018年6月4日，邹某1取走高爱珍中国农业银行股份有限公司德惠育才支行尾号6279款项9,350.00元，在中国农业银行股份有限公司德惠育才支行尾号2217款项20，548.00元，在长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行尾号0814款项29,543.00元，合计59,441.00元。在高爱珍生前，高爱珍与王某与邹某2、邹某1存在多笔转账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。因本案不存在遗嘱、遗赠扶养协议，故本案应到按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。高爱珍系邹某2、邹某1生母，王某系高爱珍的配偶，邹某2、邹某1、王某为第一顺位继承人，其有权继承高爱珍的遗产。位于朝阳区青云街5号房屋，房屋登记所有人王某，该房屋是王某用个人婚前财产全款购买，应属王某婚前财产，不属于夫妻共同财产，邹某1无权请求依法继承。高爱珍病故后，王某取走的269,508.30元、邹某1取走的59,441.00元为王某与高爱珍夫妻共同财产，该财产的一半归王某所有，其余为被继承人的遗产。即王某给付邹某2、邹某1每人44,918.05元（269,508.30元÷2÷3）；邹某1给付邹某29,906.80元（59,441.00元÷2÷3），给付王某39,627.40元[59,441.00元÷2+（59,441.00元÷2÷3）]。邹某1取走的抚恤金55,187.90元参照法定继承予以分割，即邹某2、邹某1、王某每人分得18，396.00元(55,187.90元÷3)。关于王某反诉所主张分割其与高爱珍转给邹某2、邹某1的款项一节，上述民事行为系在高爱珍生前完成的民事行为，所涉及的款项并不是高爱珍死亡时遗留的财产，不应在继承中处理，对王某的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王某于本判决生效后十日内给付给付原告（反诉被告）邹某144,918.05元；给付被告邹某244,918.05元； 二、原告(反诉被告)邹某1于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王某39,627.40元，给付被告邹某29,906.80元； 三、原告（反诉被告）邹某1于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王某18,396.00元，给付被告邹某218,396.00元； 四、驳回原告（反诉被告）邹某1、被告（反诉原告）王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7,395.00元，由原告(反诉被告)邹某1负担5,661.00元，被告（反诉原告）王月林负担867.00元，被告邹某2负担867.00元；反诉案件受理费5,000.00元，由被告（反诉原告）王月林负担4,000.00元，原告（反诉被告）邹某1负担500.00元，被告邹某2负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘峻桥