wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初982号原告：赵桂荣，女，1971年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王楠，男，1989年7月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告赵桂荣为与被告王楠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月25日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂荣向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告王楠立即偿还借款4，200元，并以4，200元为本金，从2020年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%标准给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告要换地垫，之后与王典章同去购买，被告王楠没带钱，请求原告儿子王典章垫付3，200元地垫费，并购进玩具垫付1，000元，2019年11月22日经三方协议，王典章将该笔债权转让给原告，被告王楠为原告出具欠条。现被告经多次催要，仍拒绝还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王楠答辩：这个钱不是我个人借的，是俱乐部投资用的钱。字是我签的，买这些东西是为了投资。原告赵桂荣提供的证据如下：1、欠条一份。2、微信转账记录。3、合作协议。经本院审理查明，灯塔市王冠跆拳道俱乐部系个体工商户，登记状态：存续，经营者王楠。2019年11月22日，被告王楠给原告赵桂荣出具欠条一份，写明“垫子钱3，200元，玩具1，000元，限期于2020年2月25日前还清，计4，200元。特立此据。债务人：王楠，债权人：赵桂荣”。该笔款项经原告催要，被告未向原告偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告赵桂荣的儿子王典章将其对被告王楠的4，200元债权转让给原告，被告王楠就上述借款给原告赵桂荣出具了欠条，双方签字确认，即王典章将债权转让给原告的事宜已通知了被告王楠。该债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于原告赵桂荣要求被告王楠偿还欠款4，200元的诉求，有被告王楠本人出具的欠条予以证明，并有微信转账记录加以佐证，本院予以支持，对被告王楠的答辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张利息一节，因双方明确约定还款期限为2020年2月25日，但未明确约定利息，故对原告主张从2020年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%标准给付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王楠于本判决生效后十日内给付原告赵桂荣借款本金人民币4，200元，并从2020年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 鑫附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初438号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚有水，男，2000年10月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被监视居住，后因传讯不到案，于2020年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月6日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人姚有水犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人姚有水到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月15日凌晨，被告人姚有水在永嘉县达网吧，趁被害人何某睡着之际，窃取其放在电脑桌上的华为荣耀9Ｘ手机1部，后将该手机以人民币200元的价格销赃给戴某。经估价，被盗手机价值人民币1332元。现已追回发还被害人。 2019年10月16日，被告人姚有水被抓获时，民警从其身上查扣销赃所得款人民币200元，现已发还戴某。 上述事实，被告人姚有水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人戴某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、起赃笔录、监控视频、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检查报告单、病历、发票、前科核查记录表以及被告人姚有水的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚有水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚有水归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案手机已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚有水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丽芳 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保777号 申请人：刘西玉，男，1947年2月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。住所地：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村。 法定代表人：付红彩，主任。 申请人刘西玉于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在经管站账户资金60000元，期限一年。申请人刘西玉以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘西玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在经管站账户资金60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人刘西玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李保存
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执781号 申请执行人：彭玉文，男。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130826826568938771N。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路196号 法定代表人：石宝昆，职务经理。 申请执行人彭玉文申请执行丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年5月13日作出的（2019）冀0826民初768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人彭玉文于2020年6月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6471061.6元。被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年5月13日作出的（2019）冀0826民初768号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1195号之一申请执行人：许超，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张小贺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行许超与张小贺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小贺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张小贺在财付通支付科技有限公司085e9858e4791119dd8c25fe1@wx.tenpay.com账户内存款400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月三日书记员  李亚明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1219号 罪犯陈一奇，男，1971年12月29日出生于广东省湛江市，汉族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2018年2月26日作出（2018）桂0702刑初30号刑事判决，以被告人陈一奇犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止）。被告人陈一奇不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）桂07刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年7月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈一奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈一奇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈一奇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈一奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈一奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈一奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人傅某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅某申请再审称,（一）刘某长期频繁转款和取现，数额巨大，不具有合理性和必要性，明显是向案外人恶意转移夫妻共同财产。原审法院错误认定刘某转移夫妻共同财产的事实及应适用的财产分割比例，导致审理结果错误。即使法院认为刘某不构成转移财产，但也不代表其转移的财产归属案外人，法院应查明转移款项的具体金额、去向和用途，并作出分割。（二）刘某没有证据证明仙湖枫景房产是代案外人张子军、史小燕、刘敬尚持有。虚列该三人名下的投资款和利润100.25万元应认定是刘某的出资和收益，应作为夫妻共同财产按照傅某占60%、刘某占40%的比例分割。（三）二审判决在涉及珠海华润银行贷款的实际用途和还贷来源及关于鹏兴花园房产分割方案的专项财产审理中，不仅忽略了该笔贷款最终被用于伪造债务的事实，还超范围认定夫妻债务成立和抵押合法有效，变相剥夺了傅某相关诉讼权利。这导致在刘燕云诉刘某、傅某民间借贷案件中，法院不采纳傅某陈述的与刘燕云借款关系不成立和抵押不成立的主张，造成傅某实体权益遭到实质损害。被申请人刘某提交意见称，（一）傅某的再审申请不符合民事诉讼法第200条任何一种应当再审的情形。（二）对于傅某认为原审法院认定事实错误，刘某在原审时已作出合理的解释和说明，且绝大部分得到法院的认可。（三）对于傅某再审中要求撤销原审判决中关于“刘燕云对刘某的30万元债权属于刘某与傅某的共同债务”、“刘燕云在该房产上为其债权的实现设置抵押权，合法有效”、“傅某与刘某均负有对该债务共同偿还的义务”的认定，刘某认为法院的认定正确，而且法院没有对夫妻共同债务的分配和承担作出任何实质的处理，法院该处理并无不当。（四）傅某提出再审是因为其在其他与夫妻债务相关案件中败诉而作出的浪费司法资源的行为。本院经审查认为，本案主要审查的问题是傅某主张刘某恶意转移夫妻共同财产是否成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”其中，“转移”是指将夫妻共同所有的财产从一处地方转移到另一处地方，使对方无法控制或支配。在认定是否属于故意转移财产时，需要与夫妻在家庭生活中的投资理财、生活消费等款项支出进行区分，需从款项支出的目的性、惯常性、合理性等方面进行综合审查，不能简单认为夫妻一方将钱款支付给他人就认定为恶意转移夫妻共同财产。经审查，本院认为傅某主张刘某恶意转移夫妻共同财产不能成立，分析如下：其一、目前在我国，家庭投资的主要对象包括在金融市场上买卖的资产（如债券、股票、外汇、基金）、在实务市场上买卖的资产（如房地产、金银珠宝）及进行实业投资等（如设立小型企业）。本案中，根据双方当事人提交的证据材料反映，刘某在银行工作，具有较为专业的投资理财知识和经验优势，事实上双方当事人的家庭投资主要是由刘某进行。因投资需要资金投入和周转，故刘某向他人进行借款、转账、偿还，符合理财特点和交易行业习惯。刘某与其母亲刘敬尚、妹妹刘燕云长时间存在多笔双向的往来款项，款项金额大小不一，多为投资经营或购买财产，在此期间刘某虽有资金的转出但也有资金的流入。其二、事实上双方当事人在婚姻关系存续期间对房屋、商铺、股票、外汇、公司股权等进行了多笔多项投资，多项投资登记在傅某或刘某名下，这反映双方既是家庭财产的所有者，也是投资收益的共享者。同时根据二审判决的查明，傅某表示对于仙湖枫景房产的投资，是为了配合刘某的投资需求而在贷款合同上签名，亦佐证了傅某对于刘某的投资行为是知情的。其三、傅某认为刘某恶意转移夫妻财产，但其并没有提交充分的证据予以证实。其四、原审法院结合双方当事人的家庭生活开支、对父母的赡养、对女儿的抚养等多项合理性支出的可能，对傅某认为刘某恶意转移财产，要求傅某多分财产不予支持，并无不当。对于二审法院对刘某向珠海华润银行的贷款，及鹏兴花园房产的分割问题，本院认为，二审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，傅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15269号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2198号 原告：杨小荣，女，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：曾富，男，2001年6月6日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，现住绵阳市,系杨小荣之子。 被告：季文川，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨小荣与被告季文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小荣及其委托诉讼代理人曾富，被告季文川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨小荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5500元；2.判令被告支付原告从2017年7月30日起按每天万分之六的标准计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告季文川在绵阳涪城区毅德商贸城原告处借到现金5500元，约定2017年7月30日归还，并约定逾期未还按借款金额万分之六计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告季文川辩称：原告主张的金额属实，但该款系我在原告处购买乳胶漆所欠货款，并非借款，我也确实向原告出具了一份欠款单；因欠款单是原告拿给我签字的，约定的支付日期我记不清楚了，但并没有约定利息。 经审理本院认定以下事实：2017年7月7日，被告出具《借款单》一份，载明被告在原告处借款5500元，还款日期为2017年7月30日，逾期按所借金额日万分之六支付利息。 庭审中，原告经询问称案涉5500元是被告在原告处购买乳胶漆所欠货款，由被告出具《借款单》，将欠款转为借款。 本院认为，结合被告向原告出具的《借款单》及双方有关款项性质的陈述，足以认定原、被告双方合意将5500元欠款转为被告在原告处的借款。被告出具《借款单》后，理应按约定的期限向原告支付，现被告逾期未付款已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金5500元。虽《借款单》载明逾期按所借金额的日万分之六计付利息，但该约定超过法律保护的最高限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以年利率24%为限，对原告有关利息的诉请依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告季文川于本判决生效之日起十日内向原告杨小荣归还借款本金人民币5500元并支付利息，利息计算方式为：以5500元为基数，从2017年7月31日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季文川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐诗淇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1149号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：张馨，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：李洪刚，男，汉族，1974年7月23日出生，汉族，原通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现羁押于通化市监狱。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告李洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托诉讼代理人张馨、姜艳波到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告签订的《吉林省通化“法兰西印象-塞纳左岸”项目高层室内外收尾工程协议书》无效；2.请求人民法院依法判令被告返还因承包该工程的收入90万元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回对被告的第二项诉讼请求即撤回请求人民法院依法判令被告返还因承包该工程的收入90万元。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，被告在原告公司担任总经理职务，2016年10月26日，被告在违反公司章程的规定并且未经股东会、股东大会同意的情况下，与原告订立《吉林省通化“法兰西印象-塞纳左岸”项目高层室内外收尾工程协议书》。被告为从中获利，在不具备施工资质的情况下承包该工程，该工程实际造价300万元，原告给付390万元，被告从中获利90万元。综上，被告作为公司高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程，未尽忠实义务和勤勉义务，与原告签订合同，损害公司的利益。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李洪刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告在六合盛担任总经理职务。2016年10月26日六合盛（发包人）与李洪刚（承包人）签订吉林省通化“法兰西印象-塞纳左岸”项目高层室内外收尾工程施工协议书，约定：双方就法兰西印象高层G1-G5室内外收尾工程施工及有关事项协商一致，其中土建项目为1.高层地下室车库地面2.G2#G5排楼楼梯间消防通道大自3.G1#-G5#雨落管维修替换4.室外散水及坡道5.自行车库防水大白6.室外车库口凸出物防水及保温7.零星项目：补砌、抹灰、堵洞、门窗洞口封堵、理石安装修补、截水沟施工、切割剔凿等工作8.防水施工及维修。合同价5,000，000.00元等。被告对该工程进行了施工。李洪刚签订该合同未经六合盛股东会、股东大会同意。 本院认为，李洪刚于2016年10月26日与六合盛签订吉林省通化“法兰西印象-塞纳左岸”项目高层室内外收尾工程施工协议书，约定：双方就法兰西印象高层G1-G5室内外收尾工程施工。因该合同系李洪刚担任六合盛的总经理期间，未经六合盛股东会、股东大会同意的情况下形成，违反法律规定属无效合同。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚签订的吉林省通化“法兰西印象-塞纳左岸”项目高层室内外收尾工程施工协议书无效。 案件受理费30,800.00元（已交1,000.00元，缓交29,800.00元），由原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚各负担15,400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  何胜宇 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初784号之二 解除保全申请人：吴朋飞，男，1994年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘洪雨，男，1977年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人吴朋飞与被申请人刘洪雨承揽合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）鲁1491民初784号保全裁定，依法冻结被申请人刘洪雨名下银行账户。申请人吴朋飞于2020年7月21向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴朋飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪雨名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩啸
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1087号申请执行人：陈学高。被执行人:汤重立。本院在执行申请执行人陈学高与被执行人汤重立买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学高与被执行人汤重立于2020年7月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1087号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十日书记员  蒋延凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1250号申请执行人：刘名，男，1988年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：胡学久，男，1958年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：宋育品，男，1970年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人刘名与被执行人胡学久、宋育品追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的25347元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人宋育品名下有位于泗阳县××镇××路××花园××室房产，本院于2020年6月17日查封，经强制执行，被执行人宋育品在本案判决生效范围内所负义务已全部履行完毕，上述房产已解封。4.本院至被执行人胡学久住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位13033.5元，尚有执行标的12313.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2056号 原告：杜世东，男，1986年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：李美霖，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛视保宝健康科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李冠霖，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李萌，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 原告杜世东诉被告李美霖、青岛视保宝健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜世东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜世东撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告杜世东负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖长春
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2170号 原告：王鹏飞，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：姚美夏、程奕，浙江平行律师事务所律师。 被告：邱丹，女，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王鹏飞与被告邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚美夏，被告邱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。事实和理由：2019年9月28日、10月12日、10月23日，被告因资金周转需要共向原告借款30000元。后经原告催讨，被告归还6000元，余款未偿还。 被告邱丹辩称，原告累计转账给被告30000元，其中6000元是原告主动向被告借的，24000元是原告主动借给被告的，现累计已归还8000元，尚欠22000元。对于原告主动借给被告的借款，被告准备每月归还1000元，并认为不应当计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月28日、10月12日、10月23日，原告通过支付宝、微信转账等共出借给被告30000元，被告先后已归还8000元，尚欠22000元未返还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告称借款系原告主动出借给被告的，故不应支付利息。对此，本院认为，即使原告主动向被告出借，但只要被告予以接受，借贷关系即成立，在原告催讨后，被告理应予以返还。因双方对还款期限及利率未约定，故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邱丹于本判决生效后十日内返还原告王鹏飞借款22000元及资金占用期间利息（以22000元为基数，自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际返还之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担20元，被告负担180元（被告负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7254号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。 被告：燕春鹰，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告燕春鹰信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6302号原告暨被告：熊伟。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。熊伟与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第489号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告熊伟按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6698号 原告：金某某，男，1981年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：查春兰，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。 被告：陈某某，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：黄某某，女，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：涂某某，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告金某某诉被告陈某某、黄某某、涂某某合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费5500元，退回原告2750元，由原告负担2750元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  熊 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24672号原告：陈金钟。委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。被告：黄先良。原告陈金钟与被告黄先良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金钟的委托诉讼代理人徐璞到庭参加诉讼，被告黄先良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，被告以其承包工程资金周转困难为由向原告借钱，签订了《借款合同》，约定主要事项为借款金额15万元（人民币，下同）、借款期限2017年1月5日至2017年7月5日、月利率4%、逾期按日1%收取违约金等条款。原告于2017年1月5日以现金的方式向被告发放借款，被告收到款项后出具了《收款收据》。借款期满后，原告年年月月向被告催讨本金、利息和逾期违约金，但被告既没有返还一分钱本金，也没有支付一分钱利息和逾期违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息均按照年利率24%的标准，第一笔利息以5万元为基数，自2017年1月12日起计算至款项付清之日止；第二笔利息以10万元为基数，自2017年1月5日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付担保费700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、贷款人系原告，借款人系被告及案外人刘定梅。2、借款用途系工程投资周转。3、借款金额为15万元。4、月利率为4%。5、借款期限自2017年1月5日起至2017年7月5日止。6、担保人为本次借款提供连带担保。7、如不按期偿还贷款，则每日按1%的比例赔偿违约金。8、因借款人未按时偿还贷款，贷款人有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。以上《借款合同》落款处由原告作为贷款人签名确认，由被告作为借款人签名捺印确认，由案外人刘定梅作为担保人签名捺印确认。此外，《借款合同》第一页空白处还记载“10万元付了整数未付利息，5万元已扣利息1个月（12/1-2017）”的手写内容。2017年1月5日，被告与案外人刘定梅向原告出具《收款收据》，确认收到原告出借的款项15万元。以上《收款收据》落款处由被告与案外人刘定梅作为收款人签名捺印确认。原告主张涉案《借款合同》所涉借款15万元于2017年1月5日以现金形式交付，被告本应于一个月之后支付利息，但被告于2017年1月12日即按照合同约定的月利率4%的标准支付借款5万元的一个月利息2000元。故，原告在合同第一页空白处还记载“10万元付了整数未付利息，5万元已扣利息1个月（12/1-2017）”的手写内容。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值268640元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保。原告为此向担保人支付诉讼财产保全责任保险服务费700元，担保人于2020年4月16日向原告出具深圳增值税电子普通发票（发票号码：62241950）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提交《收款收据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。原告主张借款以现金形式交付，并对交付的时间、地点、原因等情况进行说明。本院基于上述查明的事实，认定被告于2017年1月5日向原告借款15万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告在《借款合同》中确认还款期限，但其至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告偿还本金及利息金额的问题。根据已查明的事实，被告已于2017年1月12日向原告偿还2000元。原、被告在《借款合同》中确认利息按照月利率4%的标准计算，逾期还需每日按1%的比例赔偿违约金，该利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于利息计算标准的规定，本院不予确认。本院根据上述法律规定，按照月利率3%的标准计算涉案借款15万元自出借之日即2017年1月5日至2017年1月12日期间的利息金额为1200元（计算方式：15万元×3%÷30日×8日，每月按30日计）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告于2017年1月12日支付的2000元中，1200元系支付涉案借款自2017年1月5日至2017年1月12日期间的利息，剩余800元应视为偿还本金。因此，被告仍拖欠本金149200元（计算方式：15万元-800元）未还。被告应向原告偿还借款本金149200元并支付利息，利息以149200元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月13日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险服务费的承担问题。根据已查明的事实，原、被告未对此项费用的承担进行明确约定，故原告主张被告承担该项费用没有事实依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先良自本判决生效之日起十日内向原告陈金钟偿还借款149200元并支付利息（以149200元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈金钟的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5329.6元，由原告负担28.6元，被告负担5301元；保全费1863.2元，由原告负担10.2元，被告负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  萧国伟人民陪审员  秦 峰二〇二〇年七月三日书 记 员  杨小熳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1306号原告：张文平,男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：河北磊刚建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。统一社会信用代码：91130900082680846K法定代表人：高磊，董事长。本院在审理原告张文平与被告河北磊刚建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文平在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费减半收取2469元，由原告张文平负担。审判员  夏英涛二〇二〇年七月十五日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11164号 原告蔡晓君，男，1982年3月23日出生，汉族，住江干区。 被告朱辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告蔡晓君诉被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓君撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告蔡晓君负担。 审判员  程留会 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆莉英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李萍，广东朗乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市诚讳房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心16号之八。法定代表人：唐耀林，执行董事兼经理。再审申请人刘鑫因与被申请人珠海市诚讳房地产开发有限公司（以下简称诚讳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称,（一）刘鑫于2019年7月7日取得的仅是一条临时装修钥匙，而另外一条装修钥匙和正式钥匙均由诚讳公司保管。而且，刘鑫是将涉案房屋用于存放家具，并非实际入住，此次交房行为应认定为无效交付行为。（二）刘鑫出于对诚讳公司的信任，于2018年9月6日签订确认书取得房屋正式钥匙和单元门钥匙，但诚讳公司从未告知房屋还没有达到入住标准，诚讳公司的行为具有欺骗性。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条的适用前提是业主明知房屋未达到入住条件仍然接收房屋，但在本案中刘鑫是在诚讳公司的欺骗下以为房屋达到入住条件而接收，二审法院直接适用该条款处理本案是错误的。（三）在诚讳公司发布入伙通知前，刘鑫在外租赁房屋居住，直至2018年10月15日才实际入住涉案房屋。二审法院认定刘鑫于2018年7月7日实际接收并占有房屋，与事实不符。本院经审查认为，根据再审申请人刘鑫申请再审意见，本案应审查的主要问题是：刘鑫领取涉案房屋钥匙后能否主张逾期交房违约金。本院认为，根据原审法院查明的事实，刘鑫于2018年7月7日向诚讳公司申请提前交楼并出具承诺书，称因其急需入住特申请提前交楼，希望诚讳公司予以解决，并承诺由此产生的一切后果由其自行承担；诚讳公司在同日向刘鑫交付了钥匙，并与刘鑫办理了入伙手续。由此可见，诚讳公司的交房行为是基于刘鑫的申请而进行，事实上刘鑫也将家具物品放置于涉案房屋内，实际管控使用了房屋，故诚讳公司对房屋的交付义务于2018年7月7日完成。刘鑫申请再审认为诚伟公司在交付房屋过程中对其进行了欺骗，与事实不符，本院不予采信。对于刘鑫主张其接收房屋后用于存放家具并未实际入住，对此本院认为，业主将房屋用于居住、存放物品或者作其他用途，均属业主的自由支配范畴，与开发商的交付义务无涉，本院对刘鑫该意见不予采纳。因此二审法院认为刘鑫在明知涉案房屋不符合合同约定的交付条件情况下而同意接受，该行为视为放弃对2018年7月7日至2018年11月12日期间逾期交房违约金的权利主张，并无不当。综上所述，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5556号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区凤凰南路2号。 负责人：穆伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：胡爱国，男，该银行职工。 被告：刘莉，女，1973年9月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄春逊，男，1967年12月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告刘莉、黄春逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟，被告刘莉、黄春逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的借款合同；2.请求判令被告偿还原告贷款本金245756.01元，截止2020年5月20日的欠息11767.50元，并直至还清贷款之日止所产生的利息（利率按照人民银行当期利率上浮40%，逾期利率上浮50%，违约罚息浮动100%）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月22日，原告向被告发放房抵贷消费贷款350000元，目前余额为245756.01元，被告未按约还款至今。借款人刘莉并用位于绥阳县住房一套作为抵押。目前被告还款意愿不强，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼。 被告刘莉、黄春逊辩称，由于经营失败，现在我们无法按约还款。对原告起诉的金额以及利息没有意见，但不同意支付利率上浮部分，也不同意支付违约金和罚息。 本院经审理认定事实如下：被告刘莉与黄春逊系夫妻关系、2015年10月19日，刘莉与原告农业银行签订《个人担保借款合同》一份，双方约定刘莉向农业银行借款350000元用于住房装修；借款期限自2015年10月19日起至2025年10月18日止；还款方式为分期付款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款本金发放日对应日；借款采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；若借款人逾期还款，则需从逾期之日起以合同约定的借款利率为基础上浮50%支付罚息至本息清偿之日止；若借款人违约，则需要按照合同项下借款本金数额的1%收取违约金。合同签订后，农业银行按约向刘莉提供了借款本金350000元。自2019年9月起，刘莉并未再按约还款；截止2020年5月20日止，尚余贷款本金245756.01元为清偿，并差欠利息11767.50元。 本院认为，原告农业银行与被告刘莉双方自愿成立金融借款合同关系，且未违反有关法律规定，双方借款合同成立成立并有效。刘莉在借款期限内，自2019年9月起便未再按约还本付息，已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本院对农业银行请求解除与刘莉于2015年10月19日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持。农业银行向本院主张截止2020年5月20日，刘莉尚差欠本金245756.01元，以及截止2020年5月20日的欠息11767.50元，刘莉对此项主张不持异议，故本院对农业银行的该项诉讼请求予以支持。 关于利率上浮以及罚息的问题，涉案《个人担保借款合同》中明确对借款利率上浮以及罚息进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认定刘莉应当按照合同约定的利率向农业银行支付利息以及罚息。关于违约金的问题，刘莉在答辩中认为不应当支付违约金，具有调减之意。刘莉未按约还款后，已经向农业银行负担了罚息来弥补损失；农业银行亦未就刘莉的逾期还款行为遭受的损失情况进行举证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院不再认定刘莉应当向农业银行负担违约金，故本院对农业银行请求刘莉负担违约金的诉讼请求予以驳回。 刘莉与黄春逊作为夫妻关系，以刘莉的名义向农业银行借款用于房屋装修，实则用于了家庭共同生活开销。黄春逊在诉讼过程中对个人对涉案债务的承担亦不持异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，黄春逊应当对涉案债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一.解除原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告刘莉于2015年10月19日签订的《个人担保借款合同》； 二.被告刘莉、黄春逊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金245756.01元、截止2020年5月20日的利息11767.50元；并自2020年5月21日起，以未偿还借款为基数，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%向原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息、并按照前述借款利率上浮50%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付罚息至全部款项清偿之日止； 三.驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（已减半收取），由被告刘莉、黄春逊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢647号 申请执行人张建军与被执行人孙宁浩为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢647号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1244号 申请执行人:周立华，男，汉族，1964年4月6日生，住临邑县。 被执行人：临邑县德平镇靳家村村民委会。 负责人：刘风刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1055号民事判决书，周立华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县德平镇靳家村村民委会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县德平镇靳家村村民委会履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县德平镇靳家村村民委会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县德平镇靳家村村民委会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1969号之一 申请执行人：广州市勤博企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥南街30幢12号，统一社会信用代码91440113MA59D2A12B。 法定代表人：王贵清。 委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。 被执行人：广州市蓝本影音科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋701，统一社会信用代码91440101747583304K。 法定代表人：李晓程。 关于广州市勤博企业管理咨询有限公司与广州市蓝本影音科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2800号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市蓝本影音科技有限公司应履行向申请人广州市勤博企业管理咨询有限公司支付259,000元的义务。因广州市蓝本影音科技有限公司没有履行，经权利人广州市勤博企业管理咨询有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市蓝本影音科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人广州市蓝本影音科技有限公司在招商银行股份有限公司广州分行20×××01账号，因余额太少，暂继续冻结（冻结期限为2020年7月7日至2021年7月6日）。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市蓝本影音科技有限公司经营地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市蓝本影音科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市蓝本影音科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2800号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3095号 原告：刘雅洁，女，19867年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告刘雅洁诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雅洁撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1278号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛某：经理。住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：刘某，男，1970年8月22日出生，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司（简称“博元物业公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博元物业公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令刘某支付拖欠的2018年-2020年期间物业费1558元及利息；2、请求贵院判令刘某支付2018年-2020年期间楼道照明费60元；3、请求贵院判令刘某支付2018年-2020年期间垃圾清运费72元。事实与理由：刘某在博元物业公司服务管理的小区居住，该公司按照物业服务合同约定履行了各项物业服务。博元物业公司多次向刘某下发催缴物业费通知书，要求刘某及时交纳物业费，并写明了没有按期交纳物业费应承担的滞纳金数额。但时至今日，刘某未按照约定交纳物业费，给博元物业公司造成了损失。博元物业公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能支持全部诉讼请求（并附费用明细表）。庭审中，博元物业公司当庭放弃了向刘某主张2017年-2020年期间物业费利息的诉讼请求。刘某未答辩。庭审中，博元物业公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照。证明博元物业公司是合法公司，主要经营物业管理，具有物业三级资质；2、镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局文件。证明博元物业公司是按照三级物业资质收取物业费的，符合法律规定及政府指导性文件；3、物业管理委托合同两份。证明博元物业公司受委托服务的事项；4、催缴物业费通知单及照片一张。证明博元物业公司向刘某进行了物业费的催缴；5、红玺园、湖岸名城小区业主委员会名单、关于红玺园、湖岸名城业主委员会主任选举报告以及镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会出具的证明。证明博元物业公司是合理合法的，手续齐全的物业公司，我县民康社区也进行了备案；6、南湖一号、湖岸名城、广通小区（一期）物业管理交接协议。证明博元物业公司对广通小区有合法的管理权限。法院认证：因刘某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证的权利，对上述证据予以确认。刘某未向法庭提供证据。庭审中博元物业公司自认在2018年-2020年期间从事物业服务过程中因部分业主多年拖欠物业费导致人手和经费均不足，物业服务存在不到位的问题，故本院对这一事实予以确认。本案本院确定如下案件事实：刘某是镇赉县广通小区业主之一，其楼房位于××镇，房屋面积为72.16平方米。博元物业公司对刘某居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。物业管理费每平方米按0.6元收取；楼道电费每户每年20元；垃圾转运费每户每年24元。刘某共拖欠2018年-2020年三年的物业费及楼道照明费、垃圾清运费未付。经博元物业公司催缴，刘某至今拒付。博元物业公司现诉至法院，请求依法判令刘某给付2018年-2020年三年的物业费1558元、楼道照明费60元、垃圾清运费72元，共计1690元。另查明，镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局【镇发改收管联字（2012）26号】文件明确了物业公司按照资质等级确定的物业管理服务指导价格收取物业费。博元物业公司在对小区从事物业服务的个别方面存在一定的瑕疵。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：刘某应于本判决生效后立即给付博元物业2018年、2019年两年及2020年1月1日-2020年12月8日期间物业费1221.22元，楼道照明费60元、垃圾清运费72元，共计人民币1353.22元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，小区业主委员会与博元物业公司签订的物业管理委托合同是双方真实的意思表示，其合同合法有效。刘某作为该小区业主，该合同对其有约束力，刘某应按该合同约定向博元物业公司履行义务。截止至今，刘某欠付博元物业公司2018年-2020年期间的物业费未付。本案中，经博元物业公司催要，刘某仍拒付物业费等相关费用的行为与法律相悖。依据上述法律规定，博元物业公司要求刘某给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，应予支持。本院认为，虽然博元物业公司在小区物业服务个别方面存在瑕疵，但该公司已经提供了相应的物业服务，不存在根本违约的问题。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒缴物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能以此拒付物业服务费。关于刘某应交纳物业费等费用数额确定问题。考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在一定的瑕疵，其在物业服务方面本身也存在过错，故应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向刘某收取2020年物业费的时间应截止至该日。综合以上意见，本院认为，刘某向博元物业公司交纳2018年、2019年两年及2020年1月1日-2020年12月8日期间的物业费数额为应交物业费的80%即1221.22元(0.6元/每平方米×72.16×12×2+0.6元/每平方米×72.16×11+0.6元/每平方米÷31×8×72.16=1221.22元)。故刘某应向博元物业公司交纳2018年、2019年以及2020年1月1日-2020年12月8日期间的物业费、楼道照明费、垃圾清运费合计金额本院确定为1353.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即给付镇赉县博元物业管理有限公司2018年、2019年两年及2020年1月1日-2020年12月8日期间的物业费1221.22元，楼道照明费60元，垃圾清运费72元，共计人民币1353.22元；二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费39元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  莫琳二〇二〇年七月三十日书记员  徐瑶
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初98号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人任宗余，男，1975年6月6日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人任宗余犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人任宗余于2020年4月30日21时许，酒后驾驶渝DXXXXXX小型越野车客车，搭载任某、蒋某等人，从重庆市武隆城区羊角街道出发，经G65高速武隆西收费站欲到白马镇，至武隆西收费站被高速执法人员查获。经鉴定，被告人任宗余静脉血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人任宗余的行为构成危险驾驶罪。被告人任宗余具有载人驾驶的酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人任宗余拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人任宗余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任宗余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任宗余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁未
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4879号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。统一社会信用代码：91371300168435892C。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行副行长。 被告：张远之，男，1973年2月16日出生，汉族，郯城县村民 被告：李长玲，女，1974年8月22日出生，汉族，郯城县村民。 被告：张学纯，男，1976年5月16日出生，汉族，郯城县村民。 被告：张纪之，男，1976年5月5出生，汉族，郯城县村民。 被告：付信堂，男，1968年3月10出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“郯城农商行”）与被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰到庭参加诉讼，被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2018年1月18日，被告张远之与我行签订《个人借款合同》，合同约定期限为2018年1月18日至2021年1月14日，金额为280000元，借款方式为可循环方式，根据合同约定，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2018年1月18日，被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂与我行签订了《最高额保证合同》，自愿为张远之借款提供连带责任保证。在《个人借款合同》规定的金额、期限内，被告张远之于2019年1月17日向我行借款190000元，到期日为2020年1月16日，该借款按月结息，年利率为11.7015%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，对借款本金及利息，我行多次催要未果。 被告张远之、李长玲、张纪之、张学纯、付信堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告张远之于2018年1月18日签订编号为（山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行）个借字（2018）年第15-12号的个人借款合同，被告张远之作为借款人向作为贷款人的原告借款壹拾玖万元，用于养猪，借款种类为短期借款，借款期限为2018年1月18日至2021年1月14日；借款方式为可循环，即借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证。同日，原告郯城农商行与被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂签订编号为（山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行）高保字（2018）年第15-12号的最高额保证合同，李长玲、张学纯、张纪之、付信堂作为保证人为原告与被告张远之自2018年1月18日至2021年1月14日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告张远之和被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。 在借款期限内，被告张远之于2019年1月17日向原告借款190000元，原告于当日将贷款190000元转存至被告张远之在原告处开立的账号为62×××58的账户。福民卡自助放款贷转存凭证上约定的贷款到期日为2020年1月16日，借款利率为11.70150‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，结息至2019年12月20日。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂签订的个人借款合同及最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。借款逾期后，被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此原告要求被告张远之偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂自愿为涉案借款提供连带责任方式的最高额保证担保，现作为借款人的被告张远之在借款期限届满后仍未履行还款义务，且该笔借款未偿还数额未超过被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂提供担保的债权最高余额，尚在合同约定的保证期限内，故被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂在承担保证责任后，有权向被告张远之追偿。 被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告郯城农商行要求被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂偿还借款190000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远之于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（以190000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告李长玲、张学纯、张纪之、付信堂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张远之、李长玲、张学纯、张纪之、付信堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙鲁伟 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初877号 原告：陈宗礼，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：田永康，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。 原告陈宗礼与被告田永康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗礼到庭参加诉讼，被告田永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗礼向本院提出诉讼请求，1.判令被告田永康偿还拖欠原告的工资款9500元整；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告田永康承包了杨仁华等人在洪江市猫毛岭养牛基地的厂房建设工程，当时被告需要工人做事，遂要原告叫上其他三个工人做事，约定每天工资150元，工程完工时共计做了60个工，被告没有支付工资，还向原告借款500元。2018年7月6日，被告向原告出具一份欠款9500元的欠条，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告田永康未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田永康于2017年2月承包了位于洪江市猫毛岭养牛基地的厂房建设工程，聘请原告陈宗礼帮其做工，原告应其要求叫来另外三个工人一起做工，约定工资150元／天，工程完工时共计做了60个工，工资款合计9000元，被告未支付上述工资款，并另向原告借款500元。2018年7月6日，被告向原告欠条一份，载明“今欠到陈宗礼民工资人民币玖仟伍佰元整（￥：9500元），欠款人田永康”。被告至今尚未向原告偿还上述欠款。 本院认为，被告田永康欠原告陈宗礼9500元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应当履行支付欠款的义务，故对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田永康于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈宗礼的欠款9500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田永康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4077号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵延军，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市盛捷汽车贸易有限公司,住所地长春市汽车产业开发区飞跃路。 法定代表人：杨晓波,经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告赵延军、长春市盛捷汽车贸易有限公司（以下简称盛捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼、被告盛捷公司、赵延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告贷款本金8,729.37元、利息70.24元、罚息582.53元(截至2020年3月5日止),自2020年3月6日起至贷款全部清偿完毕之日止的逾期罚息，按照合同约定利率计算，合计9,382.14元，二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉A×××18的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司长春工农大路支行与第一、二被告于2016年6月13日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告赵延军购买车辆，向中行工农大路支行借款81,000元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行工农大路支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。第二被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,中行工农大路支行按合同约定向第一被告授权的银行账号发放贷款81,000元，后第一被告不能按约定向原告还款，经催告后仍不还款，故诉至法院。 赵延军、盛捷公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月13日原告与赵延军签订《个人消费类汽车贷款合同》：“贷款金额81,000元。参考利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率浮动利率方式。浮动利率。采用的参考利率，定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动利率比例30%。浮动周期：每12个月为一个浮动周期。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同预定贷款利率水平上加收50%。” 2016年6月13日原告与赵延军签订《个人贷款抵押合同》：“全程抵押担保：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。” 2016年6月13日原告与盛捷公司签订《个人贷款保证合同》：“全程连带责任保证：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。” 2016年8月1日原、被告双方对吉A×××18车辆号车设定抵押登记。 现被告赵延军未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2020年7月23日，欠贷款本金8,729.37元，利息70.24元、罚息900.33元。 有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、银行流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，赵延军向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款81,000元，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金8,729.37元及利息、罚息，理应偿还。被告盛捷公司对上述款项承担连带担保责任。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵延军自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金8,729.37元、利息70.24元、罚息582.53元及2020年3月5日之后罚息（罚息依据双方合同约定，自2020年3月6日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告赵延军设定抵押担保的其名下的吉A×××18号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵延军追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告赵延军负担，被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1289号 原告：梁浩，男，1988年12月30日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：唐群，男，1990年9月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄新乐市诚真法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梁浩与被告唐群民间借贷纠纷一案中，原告梁浩于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁浩撤回起诉。 案件受理费1,930元，减半收取965元（已减半），由原告梁浩负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月二十七 书记员  张 田
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7635号 原告：周永君，男，1975年8月17日出生，汉族，住龙游县。 被告：杭州合虾餐饮有限公司湘湖店，统一社会信用代码91330109MA2GK91R6A，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块慢生活街29号楼101号。 负责人：沈丽芳。 本院在审理原告周永君诉被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店劳动争议一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周永君在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周永君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周永君负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月十五日 书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14793号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初187号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈阳阳，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被温县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈阳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日21时14分许，被告人陈阳阳醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至温县温孟路祥云镇村口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为159.1mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈阳阳拘役二个月，并处罚金14000元。被告人陈阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳一万元，下余四千元在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1846号申请执行人侯志军，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人侯志军与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10439号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人侯志军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初338号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人:张凯莉、季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：崇川区梦菡茶业批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：白伟杰。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区梦菡茶业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 茜
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初237号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘杨波，男，1974年8月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市茅台镇。2020年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。      被告人胡光勇，男，1973年9月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市高大坪镇。2020年4月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]92号                  指控事实              2020年3月2日，被告人刘杨波、胡光勇、尤学远（另案处理）三人经商议后，在仁怀市盐津街道办事处水井湾小区开设茶馆，组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。2020年4月5日17时许，被告人刘杨波、胡光勇在组织参赌人员刘俊、刘远会等人打50元的仁怀麻将，罗志吴、陈利才等人打三四六九（百元）大小的仁怀大贰时，被公安机关现场查获。现场查获赌资共计81150元，扣押赌博工具麻将机两台、赌具大贰一副。该赌博场所开设以来，被告人刘杨波、胡光勇、尤学远三人分别从中获利6000余元。开设赌场期间，李珍梅明知刘杨波等人开设赌场仍受其雇佣为参赌人员煮饭，以此获利4500元。      案发后，被告人刘杨波、胡光勇分别退缴犯罪所得6000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人刘杨波、胡光勇到案后均自愿如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人刘杨波、胡光勇有期徒刑六个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人刘杨波、胡光勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，在审理过程中，二被告人均供述家庭困难并主动缴纳罚金6000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘杨波、胡光勇犯开设赌场罪的罪名和事实成立，应予采纳。被告人刘杨波、胡光勇系初犯，其到案后均自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合其家庭情况、主动退缴违法获利和缴纳罚金的情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              一、被告人刘杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。)      二、被告人胡光勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。)      三、已缴违法获利一万二千元，予以没收，上缴国库；涉案工具麻将机两台、麻将牌两副、大贰一副、POS机一部、录像机一台，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二O年七月二十三日      法 官助 理     汪先金      法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初415号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人禤某权，男，2001年5月21日出生，身份证号码44182**********016，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区***************。因本案于2020年4月17日被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z60号指控事实2020年4月15日晚上，被告人禤某权在广东省清远市清城区****凤城文化广场篮球场，趁被害人郑某峥、曾某颖打篮球之机，将两名被害人各自放在观众席上的手机盗走。经鉴定，被害人郑某峥被盗的苹果牌iPhone7plus手机价值人民币1867元，被害人曾某颖被盗的苹果牌iPhoneX手机价值人民币2827元。案发后，公安民警将以上被盗的两台手机起获并发还给被害人郑某峥、曾某颖，两名被害人对被告人禤某权作出了书面谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人禤某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人禤某权犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禤某权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人禤某权没有犯罪前科，是初犯、偶犯；被盗的手机已发还给被害人，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人禤某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年七月十六日书记员  利燕玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1334号 申请执行人：吴淑芬，女，1956年2月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘如珍，男，1941年6月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人吴淑芬与被执行人刘如珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5338.31元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款但系最低生活保障资金无法冻结、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为5338.31元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李建锟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初271号之一 原告：商家凤，女，1955年4月3日出生，汉族，退休工人，住彰武县金都花园14号楼3单元321。 委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 负责人：王志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王天宇，男，1990年3月6日出生，满族，住彰武县。系该公司员工。 原告商家凤与被告王明辉、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 伟 审 判 员  柳 莹 人民陪审员  刘新春 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马俊楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：姚志国，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李百娜，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告姚志国、李百娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼，被告李百娜到庭参加诉讼。被告姚志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日所欠的贷款本金74,753.44元，利息2,268.28元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：姚志国在我行申请自助可循环农户贷款9.5万元（自2018年4月27日起至2020年4月26日额度有效期止），年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年3月29日到期，截至2020年5月13日，尚欠贷款本金74,753.44元，利息2,268.28元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李百娜辩称：欠款属实，暂无能力偿还。被告姚志国未答辩。本院经审查认定事实如下：被告姚志国、李百娜为夫妻关系。二人于2018年4月20日向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款业务。2018年4月27日，原告与被告姚志国签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农e贷+水稻种植、养蟹，借款金额为9.5万元，用款方式为可循环方式。自2018年4月27日起至2020年4月26日额度有效期止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2019年10月30日向被告姚志国的账户中发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年5月13日二被告尚欠原告本金74,753.44元，尚欠利息及罚息2,268.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年5月13日尚欠本金74,753.44元，利息及罚息2,268.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志国、李百娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年5月13日尚欠的借款本金74,753.44元，利息及罚息2,268.28元，并从2020年5月14日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.00元，减半收取863.00元，由被告姚志国、李百娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3738号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区开发北延长路广安西街地震局一楼。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：张玮，男，该公司员工。被告：李赟，男，1988年11月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司与被告李赟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司与被告李赟已达成赔偿协议，并支付原告，现原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取718元（中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。审判员 马变爱 二〇二〇年七月一日书记员 武 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3423号 申请执行人：小明，男，47,蒙古族，个体。 被执行人：德力格尔，男，45，蒙古族，农民。 本院执行小明申请德力格尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5675号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月22日，2020年06月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2001.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月六日 书记员 张  龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之三申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司在中国银行18×××26账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初238号之三原告：桑玉梅，女，汉族，1972年4月4日生，无业，初中文化，住江西省上饶市横峰县。被告：周春凤，女，汉族，1979年1月24日生，无业，初中文化，住江西省上饶市广信区。原告桑玉梅与陈国朋、周春凤民间借贷纠纷一案，作出的（2019）赣1121民初238号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）赣1121民初238号民事判决书第三页第25行“借款本金6.6元”补正为“借款本金6.6万元”。审判员 李 妍二〇二〇年七月一日书记员 苏忆莲