wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1593-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：元某，男，1988年8月26日出生，现住吉林省。被告：姜某，男，1976年10月31日出生，现住江西省九江市。原告某药业集团营销有限公司与被告元某、姜某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费52元（系减半收取）、财产保全费150元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 爽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第635号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人张俊杰，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王相花，女，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王相富，男，1960年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人解立国，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张玉强，男，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊杰、王相花、王相富、解立国、张玉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第1825号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人张俊杰、王相花、王相富、解立国、张玉强名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：夏志雨，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人：谢丽芳，女，1975年10月21日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与夏志雨、谢丽芳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  于贤路
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初286号 原告：刘家鸿，男，1969年1月13日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：李猛，男，1978年9月10日生，汉族，住吉林省安图县。 原告刘家鸿与被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家鸿，被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月3日，被告雇佣原告等人为其拆迁白河林业局六委的平房，当时口头约定，每拆5处平房结算一次，原告累计干活34天，共拖欠原告劳务费6000元，经原告多次催要，被告于2019年1月31日给付1000元，剩余5000元，被告无正当理由，拒不给付，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的劳务费5000元。 李猛辩称，我不拖欠原告劳务费，钱已结清了。 经审理本院认定事实如下：2017年9月，刘家鸿经赵某介绍为李猛拆旧房屋提供劳务，按平方计算劳务费。原告自认收到劳务费2400元，被告拖欠其劳务费5000元。被告不承认拖欠原告劳务费。 本院认为，原告刘家鸿为李猛提供劳务后，认为李猛拖欠其劳务费5000元，对于其主张的事实，有责任提供证据，现原告没有证据证实该主张，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘家鸿的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘家鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋 操
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保19号 申请人：李某某，女，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇，村民。 申请人：俞某甲，男，2018年01月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇，村民。 申请人：俞某乙，女，2011年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇，村民。 申请人：王某某，女，1990年02月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇，村民。 申请人：俞某丙，男，1962年02月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇，村民。 以上申请人委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人：邵某某，男，1975年08月29日出生，汉族，住陕西省富平县张桥镇，村民。 申请人李某某、俞某甲、俞某乙、王某某、俞某丙以被申请人邵某某于2020年5月16日17时驾驶陕0589030号农业机械大中型拖拉机发生交通事故，导致被害人俞某丁死亡，后拒绝赔偿损失为由，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某名下陕0589030号大中型拖拉机予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某、俞某甲、俞某乙、王某某、俞某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人邵某某名下陕0589030号农业机械大中型拖拉机，扣押期限一年。 案件申请费520元，由申请人李某某、俞某甲、俞某乙、王某某、俞某丙共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15863号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执647号 四川瑞沃暖通设备有限公司、曾义、王成林： 四川瑞沃暖通设备有限公司与曾义、王成林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43525.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3064号原告：吴顺兴，男，1983年12月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：孙永进，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴顺兴与被告孙永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴顺兴于2020年7月20日向本院提出撤回对被告孙永进的起诉。本院认为：原告吴顺兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺兴撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告吴顺兴负担。审判员  陈爱军二〇二〇年七月二十日书记员  田 欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之九申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2132号 原告崔显雷，男，1978年3月9日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告陈波，男，1978年5月15日生，汉族，农民。 本院在审理原告崔显雷诉被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告崔显雷撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1813号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄顺,男,1984年5月8日出生，汉族,送达地址：湖南省衡阳市衡南县，身份证地址：湖南省衡南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄顺借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄顺给付案款共计147065.03元。被执行人依法应承担执行费2106.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为147065.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1019号 申请执行人：姑娘，女，42岁，蒙族，农民。 被执行人：呼木吉力吐，男，56岁，蒙族，农民。 被执行人：萨拉，女，55岁，蒙族，农民。 申请执行人姑娘申请呼木吉力吐、赵萨拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 张  乐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异45号异议人（追加被执行人）：陕西小易商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号1幢1单元11002室。统一社会信用代码：91610131MA6U4FTF5X。法定代表人：闫俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区。申请执行人：北京美集嘉创新科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐镇永乐大街28号院5号楼3层101-313号。法定代表人：叶晓赫，经理。被执行人：山东小易文化旅游有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇驻地金牛世纪城4号楼15号。法定代表人：王连英，该公司经理。在本院执行申请执行人北京美集嘉创新科技有限公司与被执行人山东小易文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月21日作出（2020）鲁1524执378号执行裁定，追加陕西小易商业运营管理有限公司为被执行人。陕西小易商业运营管理有限公司对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，异议人于2020年7月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西小易商业运营管理有限公司主动向本院递交了撤回异议申请书，申请撤回异议请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人陕西小易商业运营管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  黄 涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 明
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初168号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王会龙，男，1965年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年4月13日被曲阳县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王会龙犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1988年左右，被告人王会龙借同村于某的火药枪用来打鸟玩，后在其家中存放，于2019年10月20日被曲阳县公安局民警查获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为,被告人王会龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，是否适用缓刑请合议庭依法判处。 被告人王会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,1988年左右，被告人王会龙借同村于某的火药枪用来打鸟玩，后在其家中存放，于2019年10月20日被曲阳县公安局民警查获，并予以扣押，未随案移送。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。 经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人王会龙进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人王会龙适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，举报材料，证人于某、刘某证言，被告人王会龙供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局鉴定聘请书、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书、照片、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单（附照片），户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局东旺派出所证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王会龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案，被告人王会龙认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，对被告人王会龙依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。未随案移送的火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 被告人王会龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 未随案移送的火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王宣雄
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审15号申请执行人高唐县财政局，住所地山东省高唐县政通西路203号。法定代表人贾建华，局长。被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县金城东路355号。法定代表人程立军，执行董事兼总经理。申请执行人高唐县财政局于2019年12月20日对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下称中奕旺程公司）作出高财征决字（2019）2号《行政征收决定书》：“限你单位5日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费5229629.84元。”申请执行人向本院提交了催交通知书、行政征收决定书、邮寄单、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、财政部《关于城市基础设施配套费性质的批复》、聊城市人民政府收费管理办公室《关于调整高唐县城市基础设施配套费收费标准的批复》、聊城市人民政府办公室《关于对在市城区开发建设的城市地下空间项目实施优惠政策的通知》、缴款回单等证据、依据。因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人催告被执行人履行义务未果后向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，中奕旺程公司2012年8月27日以出让方式取得位于高唐县北至时风路、东至官道新河、西至团结小区、南至拟建民族小学宗地（面积60598.8平方米）的国有建设用地使用权，用于中奕紫宸苑小区及地下车库项目的建设，建筑总面积为184811.2平方米（地上面积为133289.59平方米、地下面积为51521.61平方米）。2019年12月2日，高唐县自然资源和规划局受高唐县财政局的委托对中奕旺程公司就紫宸苑小区及地下车库项目欠缴城市基础设施配套费的数额进行了核实并下达催缴通知书：中奕旺程公司应缴11899685.84元，已缴6670056元，尚欠5229629.84元，于接收到该通知二日内补齐，中奕旺程公司未予履行。2019年12月20日，高唐县财政局根据聊费办发〔2009〕88号聊城市人民政府收费管理办公室《关于调整高唐县城市基础设施配套费收费标准的批复》、《高唐县城市基础设施配套费收费标准》规定，对中奕旺程公司作出高财征决字（2019）2号《行政征收决定书》，于同日送达中奕旺程公司。当日，中奕旺程公司缴款220000元，剩余5009629.84元未缴纳，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。高唐县自然资源和规划局2020年6月22日受申请执行人委托催告中奕旺程公司履行义务，被执行人仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案审查过程中，被执行人于2020年7月27日缴款300000元。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚、证据充分。被执行人中奕旺程公司仅履行了征收决定确定的部分义务，对剩余城市基础设施配套费4709629.84元未予缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人在催告其履行义务后向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县财政局2019年12月20日作出的高财征决字（2019）2号《行政征收决定书》；二、被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳城市基础设施配套费共计4709629.84元；三、如被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司未在本院指定期限内履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李秀红书记员王彬
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1228号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：朱洪波，男，1976年2月22日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：朱梅芳，女，1978年10月11日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：**祥，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：吴小杰，女，1980年11月23日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告朱洪波、朱梅芳、**祥、吴小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告朱洪波、朱梅芳到庭参加诉讼。被告**祥、吴小杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与朱洪波、朱梅芳之间的借款合同；2.判令朱洪波、朱梅芳立即偿还原告借款50万元及相应利息；3.判令**祥、吴小杰对该笔贷款承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：朱洪波、朱梅芳于2019年8月8日与原告所属的溪口支行借款50万元（福祥便民卡），到期日为2022年8月8日。双方约定，在上述期限内，借款人可循环使用。同日，被告**祥、吴小杰与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了放款义务，但朱洪波、朱梅芳不按借款合同约定按时支付利息，**祥、吴小杰也没有履行担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 朱洪波、朱梅芳辩称，原告所诉属实，同意解除双方签订的借款合同，目前经济十分困难，只能慢慢偿还。朱洪波、朱梅芳未向本院提交证据。 **祥、吴小杰未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 慈利农商银行提交的《最高额借款合同》1份、《借款发放表》、《贷款担保保证承诺书》1份、《最高额保证合同》1份（均为复印件，经核对与原件无异）以及朱洪波贷款结息情况表1份，朱洪波、朱梅芳无异议，**祥、吴小杰未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，慈利农商银行与朱洪波签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），朱洪波之妻朱梅芳在合同借款人栏签名确认。约定最高借款额度为50万元，借款期限为36个月，借款期限自2019年8月8日至2022年8月8日，上述期限内借款人可循环使用。借款用途为生产经营，月利率为6.82‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日，**祥、吴小杰与慈利农商银行溪口支行签订了《最高额保证合同》，约定为朱洪波、朱梅芳在上述借款期限内所借慈利农商银行最高额借款50万元本息、逾期利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年等。2019年8月8日，原告按约定向朱洪波、朱梅芳发放了借款50万元。朱洪波、朱梅芳使用该笔借款后，支付利息至2020年1月19日，后再未按约定支付利息。经原告催收未果，2020年7月原告诉至本院，要求解除原告与朱洪波、朱梅芳之间的借款合同，并要求朱洪波、朱梅芳立即偿还原告借款50万元及相应利息，**祥、吴小杰对该笔借款承担连带责任。 本院认为，原告与朱洪波、朱梅芳签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向朱洪波、朱梅芳发放借款的义务，朱洪波、朱梅芳未按合同约定全面履行支付利息的义务，现双方同意解除借款合同，故对原告要求解除原告与朱洪波、朱梅芳之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告可要求朱洪波、朱梅芳承担偿还借款本息、违约等责任。**祥、吴小杰自愿为该笔借款及利息提供连带责任保证，**祥、吴小杰应按约定对朱洪波、朱梅芳偿还此笔借款及利息承担连带责任，但其承担保证责任后有权向朱洪波、朱梅芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱洪波、朱梅芳于2019年8月8日签订的《最高额借款合同》； 二、被告朱洪波、朱梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息（利息按借款本金50万元以月利率6.82‰自2020年1月20日起至付清之日止计算）； 三、被告**祥、吴小杰对上述借款本息承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告朱洪波、朱梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱洪波、朱梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执434号申请执行人：田老对，男，1956年9月3日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。申请执行人：吴老布，女，1954年7月6日，苗族，从江县人，住贵州省从江县。被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村145号。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。原告田老对、吴老布诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鄂0113民初868号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人田老对、吴老布向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人田老对、吴老布向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，田老对、吴老布与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初868号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6159号申请执行人：叶志祥，男，汉族，1977年10月7日出生，住江苏省江都市。委托代理人：王淑萍，上海顺飞律师事务所律师。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所律师。被执行人：河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。统一社会信用代码91410100692185404J。法定代表人：曹昊，总经理。被执行人：谢世钰，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省全椒县。关于叶志祥与河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰于本判决生效后十日内支付原告叶志祥租金148893元及逾期利息（逾期利息自2019年4月22日起，以148893元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1686元，由原告叶志祥负担25元，被告河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰负担1661元。因河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰未按上述生效法律文书履行义务，叶志祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南正元建筑劳务有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，该车注册时间较长（2008年注册）且去向不明，未能实际扣押，未采取强制措施。三、委托全椒县人民法院协助查找被执行人谢世钰下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南正元建筑劳务有限公司的注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现二被执行人在郑州有不动产登记信息。六、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人谢世钰在郑州市的公积金缴存信息，经查，被执行人谢世钰在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰负有继续向申请执行人叶志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1415号 原告：赵某，男，汉族，无业。 被告：调兵山市某有限责任公司。 法定代表人:杜某，系该公司经理。 本院在审理原告赵某诉被告调兵山市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保68号聂某某、姚某某：申请人聂某某与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，申请人聂某某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人姚某某名下价值1200000元的财产进行保全。本院依据申请人聂某某的保全申请：一、已冻结被申请人姚某某名下银行存款362.72元，冻结期限一年，自2020年6月29日到2021年6月29日止。二、已冻结被申请人姚某某名下公积金账户（现存88085元），冻结期限一年，自2020年7月3日到2021年7月3日止。三、已查封被申请人姚某某名下福特牌车辆，查封期限两年，自2020年7月27日到2022年7月27日止。经查询，被申请人姚某某名下无房产等其他财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保68号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14741号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保136号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：郭春利，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与郭春利债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭春利的银行、微信、支付宝账户资金3379.45元，已冻结16.25元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初771号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保43号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：钟桢华，女，1983年8月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟桢华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金34047.30元、利息878.60元、违约金（滞纳金）1897.25元、其他费用2500.33元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39323.48元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为36×××67，卡号：49×××96、62×××27、62×××24。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金34047.30元、利息878.60元、违约金（滞纳金）1897.25元、其他费用2500.33元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39323.48元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件两件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金34047.30元、利息878.60元、违约金1897.25元、其他费用2500.33元，合计39323.48元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟桢华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金34047.30元并支付利息878.60元、其他费用2500.33元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费390元（已减半收取），由被告钟桢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执860号 李如婵、郑炳森： 关于申请执行人李如婵与被执行人郑炳森机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑炳森已将本院（2019）粤0785民初414号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执860号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终727号上诉人（一审被告）：深圳顺蒂思玻璃制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区********************。法定代表人:李红斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：弓箭控股（外文名称：ARCHOLDINGS）[原名称为弓箭国际（外文名称：ARCINTERNATIONAL）]，住所地法兰西共和国亚克市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn，该公司首席执行官。一审被告：上海国驰进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市********。法定代表人：钟振宇。上诉人深圳顺蒂思玻璃制品有限公司与被上诉人弓箭控股、一审被告上海国驰进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，深圳顺蒂思玻璃制品有限公司以与对方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳顺蒂思玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳顺蒂思玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元减半收取计719元，由深圳顺蒂思玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9466号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：张某，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申269号申请人：广州高新技术产业集团有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号第三层。法定代表人：徐少龙，董事长。委托代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。被申请人：广东乐富网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河软件园东部孵化器03栋B座二层。法定代表人：乐发熙。2020年7月6日，申请人广州高新技术产业集团有限公司（以下简称高新技术公司）以被申请人广东乐富网络科技有限公司（以下简称乐富公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，乐富公司的成立日期为2010年2月26日，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市天河区天河软件园东部孵化器03栋B座二层，法定代表人是乐发熙，注册资本为12100万人民币，营业期限为2010年2月26日至长期，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为网络技术的研究、开发,计算机技术开发、技术服务等。另查，申请人高新技术公司以债权人的身份向本院申请对乐富公司进行破产清算。2016年12月28日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初16350号生效民事判决认定，乐富公司应向高新技术公司支付场地占用费467250元。2017年9月4日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初3606号生效民事判决书认定，乐富公司应向高新技术公司支付842439.47元。因乐富公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经高新技术公司申请强制执行，广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执1466号立案执行。在执行过程中，经执行法院向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，暂未能查到被执行人可供执行财产。2018年4月24日，执行法院鉴于乐富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。经执行法院穷尽执行措施，无法查找到乐富公司可供执行的财产，执行法院于2018年5月28日作出（2018）粤0106执1466号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2020年7月16日组织双方进行听证，高新技术公司的委托代理人到庭参加了听证，乐富公司未派人员到庭参加听证，亦未在异议期内向本院提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”债务人不能清偿到期债务的，债权人可向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。乐富公司对高新技术公司负有到期债务，经执行法院采取强制执行措施，未发现乐富公司有可供执行的财产，执行案已终结本次执行，高新技术公司的债权至今未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”乐富公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定其具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。如前所述，申请人高新技术公司已提交相关证据证明乐富公司具备破产原因，被申请人乐富公司在异议期间内未提出异议，高新技术公司作为债权人申请对乐富公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州高新技术产业集团有限公司对被申请人广东乐富网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年七月三十日书记员  王锦路邓世雅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4619号原告：蒋艳，女，1977年9月9日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告蒋艳诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋艳、被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判令被告返还原告办健身卡的款2918元（含30元定金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，原告在被告方舟公司与其签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，约定原告在被告处办理健身卡一张，办卡费为3288元。合约签订后，原告通过微信转账的方式付款2888元给被告指定的业务员。四天后原告按合约规定到被告处领取健身卡，被告却告知原告没有收到原告的办卡费用，也未将卡交给原告。原告认为，原告与被告签订合约的同时已将2888元办卡款进行了支付，签合同的地点也是被告住所地，收款人与代表被告同原告签订合约的是同一个人，理应认定收款人是被告的代理人，由此而产生的法律责任应由被告承担。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月26日，蒋艳到方舟公司与杜一签订了《方舟健身会馆会籍合约》，杜一在方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处签名，合约约定蒋艳办理的会籍类别为一主两副健身卡，会籍费为3288元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订后，蒋艳以微信转账付款方式将健身卡费用2888元支付给杜一。后蒋艳按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到办卡费用为由，未为蒋艳办理健身卡。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录、签约图片等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。蒋艳与杜一签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合蒋艳提交的宣传单以及双方签约的地点为方舟公司住所地，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人蒋艳完全有理由相信杜一的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与蒋艳签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为蒋艳办理健身卡，已构成违约，现蒋艳诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。蒋艳已按《方舟健身会馆会籍合约》约定将办理健身卡费用2888元以微信转账的方式支付给了杜一，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办卡费用款项的支付方式未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“杜一不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。蒋艳诉请方舟公司退还其支付的费用2888元，本院予以支持。蒋艳诉请的定金30元，因其未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除蒋艳与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋艳办理健身卡费2888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1318号申请执行人：潘备芳，女，1973年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭良才在贵州农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX1411账户内存款人民币41576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执155号申请执行人：齐金花，女，1981年8月1日生，汉族，住宾县。被执行人：任世杰，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6721号民事判决书执行齐金花与任世杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案执行后，依法向被执行人任世杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任世杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人任世杰有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任世杰无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐金花，申请执行人齐金花不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三日书记员  白志明
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1708号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：欧许英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告欧许英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告欧许英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，文凯云因投资需要资金向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款15万元。同日，被告欧许英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书。承诺该债务系其夫妻共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与文凯云签订《最高额借款合同》，合同中约定借款利息为年利率10.6138%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年9月20日后，文凯云去世，后原告找被告欧许英催收未果，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息30548元，经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告欧许英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧许英未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的最高额借款合同、共同借款人承诺书、催收通知单、户口注销证明、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年1月30日，文凯云因投资需要资金向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款15万元。同日，被告欧许英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书。承诺该债务系其夫妻共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与文凯云签订《最高额借款合同》，合同约定借款利息为年利率10.6138%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年9月20日后，文凯云去世，后原告找被告欧许英催收未果，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息30548元，经原告催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告欧许英向原告借款，原告与文凯云签订《借款合同》，被告欧许英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书，后原告向被告发放贷款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。后文凯云死亡，被告欧许英未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告欧许英偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告欧许英应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。被告欧许英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧许英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(含逾期罚息，按约定利息暂算至2020年5月9日为30548元，2020年5月10日起按年利率10.6138%计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告欧许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5666号 原告：陈东，男，1981年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：杨士春，男，1974年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈东与被告杨士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陶新龙、被告杨士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款73040元及利息（以73040元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.律师费6000元由被告负担。事实与理由：2018年3至6月，被告因工地建设需要向原告购买商品砼，原告依约定向被告交付。后经原、被告结算，被告尚欠71000元价款未支付，被告承诺2019年底还清，如不能按期归还，承担因诉讼引起的一切费用。被告另向原告购买一次价值2040元的商品砼。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈东变更第一项诉讼请求为价款71000元及利息（计算方法同上）。 被告杨士春辩称，原、被告对账时把原来的条据都撕了。当时原告同意可以再次对账，我才签字的。现在看来，当时算多了。应该一共六万多元，我已经给了四万多元。 本院经审理认定事实如下：2018年3至6月，被告多次在原告处购买商品砼。后原、被告结算，原告打印对账单一张，并在其中书写如下内容：“今欠到今欠陈东商品砼柒万壹仟元整（71000元），2019年年底付清。如不能按期还清，愿承担因诉送引起的一切费用。”被告在该内容下方欠款人处签名。后被告未付款。原告提起诉讼，并委托江苏铭云律师事务所律师进行代理，支出律师代理费6000元。 以上事实，由当事人陈述、对账单、委托代理合同、收据等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买商品砼，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告要求被告负担律师代理费，但双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。被告对原告主张的价款数额不予认可，并辩称已支付四万多元，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨士春应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈东价款71000元并赔偿逾期付款损失（以71000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计863元（原告陈东已预交），由原告陈东负担67元，被告杨士春负担796元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费863元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2774号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：宋某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金189091.66元、利息37644.96元、复利4424.25元，暂计231160.87元，以及自2020年5月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金189091.66元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币350000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日，按月等额还款，每月还款日为10日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年11月10日，原告向被告发放贷款350000元。被告宋某还清了截至2019年6月10日的本息，2019年6月11日至2019年7月10日期间的利息数额为2893.1元，已偿还11.24元。截至庭审尚欠原告借款本金189091.66元、截至2019年7月10日的利息2881.86元及自2019年7月11日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告宋某发放了贷款350000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金189091.66元、截至2019年7月10日的利息2881.86元及自2019年7月11日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年7月11日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金189091.66元、利息2881.86元并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，减半收取计2383.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担54.5元，由被告宋某负担2329元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 常国娜
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0116行审89号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人西安市长安区东大街办双强村村民委员会。法定代表人杨向峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-047号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-047号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容：二、对被执行人非法收取的100000元整宅基地款予以没收；三、对被执行人非法收取的100000元宅基地款处以非法所得20%的罚款，共计20000元。该处罚决定书认定：西安市长安区XX大街XX村（原南强村）村民委员会于2009年期间，未经批准，XX大街XX村集体土地1.28亩非法转让给耿某某、耿双记、张小峰、王军用于建设住宅，同时收取买卖宅基地款100000元。截止调查之日，四院住宅均已建成。依照长安区土地利用总体规划图（2006—2020年），该XX镇XX村建设用地（允许建设区）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起15日内，自行对该违法行为进行改正；二、对被执行人非法收取的100000元整宅基地款予以没收；三、对被执行人非法收取的100000元宅基地款处以非法所得20%的罚款，共计20000元。该处罚决定书已于2019年11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚第二项、第三项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2019）10-047号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依照；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相应诉讼材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-047号土地行政处罚决定书第二项、第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初39号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘宁，男，1985年9月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，系嫩江县电业局工人，住所地嫩江县。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年4月2日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕,2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年5月11日22时许，被告人刘宁醉酒驾驶黑Ｎ×××××号领克牌小型普通客车，沿嫩江县滨**庭4号楼13号车库门前实施倒车时，与嫩江县居民李某车库门相撞，造成车库及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘宁血液中乙醇含量为196.53mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人刘宁承担此起事故的全部责任。案发后，被告人刘宁如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘宁的供述，被害人李某的陈述，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘察笔录及拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书，和解协议书及谅解书，户籍证明及车辆信息等证据。公诉机关认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宁如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人刘宁判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月11日22时许，被告人刘宁醉酒驾驶黑Ｎ×××××号领克牌小型普通客车，沿嫩江县滨**庭4号楼13号车库门前实施倒车时，与嫩江县居民李某车库门相撞，造成车库及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘宁血液中乙醇含量为196.53mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人刘宁承担此起事故的全部责任。案发后，被告人刘宁如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘宁的供述，被害人李某的陈述，呼吸式酒精检测报告单、血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场勘察笔录及拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，和解协议书及谅解书，受理案件登记表，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宁到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初778号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹利忠，男，1998年9月28日出生，汉族，文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）731号起诉书，指控被告人曹利忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人曹利忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月31日23时许，被告人曹利忠饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号大众汽车牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至交通路路口东侧时驶出道路时，与路边指示牌相撞，后被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人曹利忠在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为148.01mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曹利忠如实供述了上述事实。             另查明，经通辽市公安局交通管理支队认定，曹利忠醉酒后驾驶机动车操作不当，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任。                               本院意见                       被告人曹利忠违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹利忠因醉酒发生重大交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人曹利忠具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人曹利忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年七月二十七日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13674号之一 申请执行人袁庆江，男，汉族，1968年3月4日，住广东省东莞市万江区。 被执行人何达树，男，汉族，1963年10月1日出生，住东莞市。 申请执行人袁庆江与被执行人何达树民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初17450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何达树应向申请执行人袁庆江支付归还314895元、诉讼费2099元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何达树名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车各一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。另本院依法向东莞市第二人民法院大朗法庭申报债权，将财产处理后作统一进行分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何达树录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢兰玉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执527号之六 申请执行人何大奎，男，1966年1月30日生，住丘北县。 被执行人杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 本院在申请执行人与被执行人杨兴明义务帮工人受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35641.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆宏志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1416号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李芹，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省浚县，现住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告李芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告李芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款16809.97元及利息531.96元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年5月26日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款270000元，借款期限228个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2019年6月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计16809.97元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李芹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为45050141127000093209），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路以东、浙江路以北“园辉新都”2-4#楼项目项目所属之住房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2014年11月27日至2017年11月27日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年5月27日，被告李芹与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款270000元，贷款期限为228个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2019年6月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2019年6月26日、9月27日、12月26日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划5589.3元、5609.86元、5610.81元，共计16809.97元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计16809.97元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芹须返还16809.97元及支付利息（利息以16809.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取计116元，诉讼保全费220元，两项合计336元，由原告负担25元，被告李芹负担311元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈军华 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄乐婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1633号原告陈其才，男，汉族，生于1970年9月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人陈劲松，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈其才诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案。本院2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日通过网络公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年7月28日原告陈其才向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告陈其才申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其才撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费人民币1789元，减半收取人民币894.50元，由原告陈其才承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2179号申请执行人刘述朋，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘述朋与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9423号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘述朋向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保178号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：罗某通，女，1993年12月3日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在30000元价值限额范围内查封被申请人罗某通的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2018年7月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××82的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共28251.15元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某通的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某通的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初139号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年5月26日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘志花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日15时许，在丰南区某酒吧288房间内，被告人刘某因琐事与沃某发生口角，后被告人刘某用拳头殴打对方，致沃某双侧鼻骨骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，沃某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、平某、王某1、田某的证言，被害人沃某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某有自首情节，达成刑事和解协议，建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某的辩护人主要辩称，被告人刘某有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月24日15时许，在丰南区某酒吧288房间内，被告人刘某因琐事与沃某发生口角，后被告人刘某用拳头殴打对方，致沃某双侧鼻骨骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，沃某伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受讯问 在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人沃某自愿达成刑事和解协议（已履行）。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、平某、王某1、田某的证言、被害人沃某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书及缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，且有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，故依法和酌情对被告人刘某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述情节建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采信。其辩护人辩称被害人在本案中存在过错的观点理据不足，本院不予采信；其他辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毕开亮 审判员  陈 新 审判员  孙伯函 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异153号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼103室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉