wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2739号之一 原告：张澄，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。 原告：李八一，男，1973年10月10日生，汉族，住常州市武进区。 原告：范骅，男，1976年8月30日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：何俊，男，1973年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告张澄、李八一、范骅与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告张澄、李八一、范骅诉称，2020年3月底，三原告向被告订购熔喷布生产整体设备一台，价值500万元，并约定该设备于2020年4月7日完成安装调试、4月10日出布、品质要求95布以上。因被告不同意签署书面合同亦不同意银行转账，三原告按约于2020年3月28日向被告支付100万元现金作为设备订金，并按约分别于4月1日、4月12日、4月20日分批支付剩余货款。但被告并未按照约定履行交货义务，经原告多次催告，部分设备配件才于4月底送至现场，至今尚未安装调试完成，根本无法验收合格，无法正常生产，原告通过多种途径多次催告，被告仍然拒不履行合同义务。三原告认为，合同目的已无法实现，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方的设备买卖合同关系；2.被告立即退还设备购买款500万元并赔偿各项损失暂定265万元；3.本案诉讼费、保全费、担保保险费等诉讼费用由被告承担。 被告何俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地与被告经常居住地均在常州市武进区，请求将该案移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告间并未对合同履行地进行明确约定，依上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地。被告的户籍所在地为常州市钟楼区，由被告提交的武进国家高新区贺北社区居民委员会出具的《证明》内容：“兹证明何俊居住在，居住时间超过一年”表明被告经常居住地为常州市武进区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告何俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨静雯 书 记 员 赵 鹤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终486号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人周文虎，男，汉族，1986年8月14日出生于太原市，初中文化，无业，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人周文虎犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）晋0107刑初110号刑事判决。宣判后，杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员马晖出庭履行职务、支持抗诉，原审被告人周文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月，被告人周文虎谎称与被害人张某共同出资购买搅拌车并承诺分红，骗取了张某的信任，后张某在太原市杏花岭区机车宿舍高层12栋1单元其家中多次通过支付宝转账、银行转账向周文虎支付共计80000元。赃款已挥霍。案发前，被告人周文虎已退还被害人张某32350元。2019年12月3日，周文虎家属退赔张某50000元，张某对周文虎的行为表示谅解。上述事实，被告人周文虎在原审开庭审理过程中无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；张某提供的包含一万元转账记录的工商银行借记卡账户历史明细清单、七万元支付宝转账记录截图及包含有周文虎转账存入的中国建设银行个人账户收入交易明细；收条、谅解书；周文虎户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周文虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周文虎归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人周文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。抗诉机关的抗诉意见：原审被告人周文虎归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书。原审判决虽对周文虎的坦白情节予以确认，且采纳了公诉机关的量刑建议，但未援引相关法律条款，属适用法律不当，确有错误。二审出庭检察员的意见与上述抗诉意见一致。原审被告人周文虎对原审判决及抗诉机关的抗诉意见无异议。经审理查明，原判认定原审被告人周文虎犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周文虎采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。关于抗诉机关的抗诉意见。经查，在案证据证实，原审被告人周文虎归案后，如实供述了其骗取被害人张某80000元，在案发前退还张某32350元的犯罪事实，且供述稳定。周文虎在原审庭审中亦自愿认罪，对其犯罪事实供认不讳。虽原审判决认定周文虎具有如实供述的情节，判决时未援引相关法条，在文书制作上存在瑕疵，但该瑕疵不属于《最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》的规定的抗诉内容，且原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对周文虎的定罪量刑准确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二日书记员 贾 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4225号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱辉，男，汉族，1966年04月26日出生，住中国河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告朱辉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18300元,截止2020年5月11日利息3420.29元,应收费用3014.95元,共计24735.24元;自2020年5月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年7月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××66的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告朱辉缺席未答辩。本院经审理查明:2019年7月31日,朱辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过朱辉的申请,向朱辉核发了信用卡（卡号：62×××66）,但朱辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年5月11日,该信用卡已透支本金18300元,利息3420.29元,应收费用3014.95元,以上共计24735.24元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告朱辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告朱辉提供信用卡，被告朱辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告朱辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告朱辉偿还信用卡透支本金18300元,利息3420.29元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3014.95元及2020年5月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3014.95元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告朱辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年5月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（朱辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告朱辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告朱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18300元，利息3420.29元，应收费用3014.95元，共计24735.24元；（自2020年5月12日起至朱辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初347号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈孝芹，女，1985年4月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人陈孝芹犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人陈孝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月29日11时30许，被告人陈孝芹驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至塔河名城前路段时，撞倒人行横道上的被害人闫某，造成闫某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，经鉴定：闫某系因交通事故致使颅脑损伤死亡。案发后车辆已修复，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。公诉机关当庭发表量刑意见：1．案发后主动报警，在现场等候处理，系自首，可从轻、减轻处罚；2．到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处理；3．案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。建议判处被告人陈孝芹二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人陈孝芹对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人陈孝芹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝芹违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，以致发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈孝芹主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈孝芹赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈孝芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2375号 原告：白成富，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告白成富诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成富委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白成富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款14384元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以14384元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以14384元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市建筑工程提供劳务。2019年1月31日，经原、被告双方结算确认：截止2019年1月31日，被告尚欠原告工资14384元。欠款之日至今已多日，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年1月31日被告江从贵向原告出具欠条一份，载明：今欠到四川省绵阳市游仙区朝真乡龙文村2组白成富在新疆北屯市工地农民工工资14384元（大写：壹万肆叁捌拾肆元），欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用14384元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告白成富劳务费14384元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以14384元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算,自2019年8月20日起至欠付劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费80元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1962号 原告：唐贤德，男，1982年10月24日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：向智，男，1990年6月13日出生，汉族，住苍溪县。 原告唐贤德诉被告向智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日以普通程序立案受理。原告唐贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐贤德撤回起诉处理。 审 判 长 邱 东 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 关玉琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执469号 申请执行人：陈金钗，女，1954年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被执行人：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈金钗与陈钟林、林爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3685号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈钟林、林爱华立即归还申请执行人陈金钗借款17.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3685号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1001号申请执行人：史来森，男，汉族，1973年4月26日生，住伊川县。被执行人：康建国，男，汉族，1978年1月22日生，住伊川县。关于史来森与康建国民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康建国应于判决生效后向史来森偿还借款658000元及利息，案件受理费9198元，执行费8980元。因康建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人史来森向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划名下存款3264.04元，查封并拍卖康建国名下位于伊川县华夏御府6号楼1501号的房产。无其他财产。三、本院于2020年5月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡省元头村十四组及进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康建国负有继续向申请执行人史来森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年七月二十三日书记员  王帅港
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16895号原告：何敏斯，女，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：李东升，广东国灿律师事务所律师。被告：刘尧尧，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地住址河南省郸城县，原告何敏斯与被告刘尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何敏斯及其委托代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告刘尧尧经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敏斯向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款27268元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以各种理由向原告借款累计27268元，至今未还，故起诉。被告刘尧尧无答辩。经审理查明，原、被告曾为男女朋友关系，原告称双方于2020年3月21日互相添加微信并确认为情侣关系，双方见过一次面。自2020年3月24日起，原告通过微信陆续向被告转账，2020年3月24日至4月14日，原告陆续向被告微信转账14588元，2020年4月14日，原、被告曾协商还款事宜，被告曾称“一万七千五不到是吧”，原告曾称“没有那么多”，被告称“我会把你花在我身上的每一分钱，豆打进你卡里”。2020年4月15日至4月24日，原告陆续向被告转账16700元。庭审中，原告称被告未向其还款。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告何敏斯与被告刘尧尧之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款27268元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尧尧经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘尧尧向原告何敏斯偿还借款27268元。本案受理费240.85元，由被告刘尧尧负担（该受理费已由原告何敏斯预交，原告何敏斯同意被告刘尧尧在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年七月三十日书记员 黄惠玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2531号申请执行人苏州璞信一号投资中心(有限合伙)，住所地苏州工业园区加城公园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。主要负责人：虞天滢，委托代表。被执行人平度市古岘供销合作社，住所地平度市古岘镇驻地。统一社会信用代码：91370283164073206G。法定代表人：李正令。被执行人青岛平度市城关供销合作社，住所地平度市青岛路448号。统一社会信用代码：91370283164073214B。法定代表人：李明训，经理。申请执行人苏州璞信一号投资中心(有限合伙)与被执行人平度市古岘供销合作社、青岛平度市城关供销合作社借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标额为12315741.2元，申请执行费79716元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产。查询到被执行人在平度市有房产登记信息，本案审判时已对其名下房产进行保全查封，但因土地使用权为国有划拨土地，转让需经有批准权的人民政府土地管理部门批准，目前不能处置。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年7月14日至被执行人公司所在地进行了调查，调查了解了被执行人的财产情况、线索，被执行人法定代表人现在北墅监狱服刑，未找到公司的实际管理人。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7927号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保108号 申请人：田秀红，女，1959年10月6日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：齐艳红，女，1981年7月8日，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人田秀红于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐艳红驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人田秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人齐艳红驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人田秀红预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月九日 书记员  董亭廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4203号 原告：库尔勒孔雀砖厂。住所地库尔勒市塔什店镇，注册号：652801640048117。经营者：唐敏淑，该厂负责人。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：刘运祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒孔雀砖厂诉被告刘运祥分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告库尔勒孔雀砖厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示已与被告庭外调解，不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒孔雀砖厂撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   朱恒锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4275号申请执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦，董事长。委托代理人：刘磊，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司法务。被执行人：河南威耀电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西侧柳林村三组安居小区（北城印象）2栋1层2-东4-5号金水区，统一社会信用代码：91410105358383288M。法定代表人：刘川。关于深圳市索菱实业股份有限公司与河南威耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105终7844号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持一审判决第一项：河南威耀电子科技有限公司支付深圳市索菱实业股份有限公司货款1010651.25元和自2017年9月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、撤销一审判决第二项：席文菊、李健在未出资本息范围内对上述第一项确定的河南威耀电子科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、维持一审判决第三项：驳回深圳市索菱实业股份有限公司的其他诉讼请求。四、维持一审判决第四项：驳回河南威耀电子科技有限公司的反诉请求。一审案件受理费49746元，由深圳市索菱实业股份有限公司负担40146元，河南威耀电子科技有限公司负担9600元。反诉受理费13293元，由河南威耀电子科技有限公司负担。二审案件受理费48864元，由深圳市索菱实业股份有限公司负担。因河南威耀电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市索菱实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有英菲尼迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理对该车的查封，经车辆管理所查询，该车已于2019年3月14日过户，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工商注册登记地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南威耀电子科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市索菱实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4951号 原告王伟，男，汉族，1994年1月30日生，住贵阳市云岩区。 被告蹇忠进，男，1994年11月15日生，住贵州省道真县。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人文弢。 原告王伟诉被告蹇忠进及中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判长  李波静 二〇二〇年七月三日 书记员  李 玫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1348号申请执行人：张艳，女，汉族，1996年6月21日生，住荥阳市。被执行人：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯卡商城。法定代表人：蒋志杰，总经理。张艳与郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲调字【2020】46号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司应支付张艳工资及违约金29250元。因郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终796号上诉人（一审起诉人）：李忠滨，男，1966年5月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，海城市永利旧机动车经营有限公司员工，住辽宁省海城市。上诉人（一审起诉人）：何国伦，男，1955年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李忠滨，男，1966年5月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人李忠滨、何国伦诉营口市西市区人民政府履行给付义务、确认违法一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人李忠滨、何国伦上诉称，营口市中级人民法院认为未体现营口市西市区人民政府实施具体行政行为没有法律依据；营口市西市区人民政府为上诉人出具担保函，故对于上诉人工程款具有履行给付义务。请求撤销营口市中级人民法院（2020）辽08行初15号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案李忠滨、何国伦一审诉称，其系营口市西市区海澜新苑回迁楼工程实际施工人。营口市西市区人民政府为营口市西市区海澜新苑回迁楼工程实际投资人。2010年6月7日，营口市西市区人民政府自筹资金建设海澜新苑经济适用房(回迁楼)工程项目，有营口市西市区发展和改革委员会下发营发改投资[2010]318号《关于建设海澜新苑经济适用房(回迁楼)工程项目建议书的批复》文件为证。2011年3月22日，营口市住房和城乡建设委员会给海澜新苑经济适用房(回迁楼)颁发地字第210803201100025号《建设用地规划许可证》。2012年5月7日，营口市西市区人民政府在没有办理招投标的情况下，代表营口西城开发建设投资有限公司作为发包人与娄良珉代表重庆巨能建设(集团)有限公司为承包人签订了《建设施工合同》。2012年5月29日，案外人吕玉芳与其签订《居间合同》。2012年8月4日，营口市西市区人民政府以重庆巨能建设(集团)有限公司员工娄良珉系网上逃犯为由，将其施工队伍强行驱除海澜新苑回迁楼施工现场，此举引起大量农民工上访讨薪，营口市西市区人民政府除了拖欠其巨额工程款外，还给其造成了巨大经济损失。2012年8月27日，营口市西市区人民政府给其出具《关于海澜新范(回迁楼)项目担保函》。李忠滨与何国伦认为，此担保函具有为涉案工程款提供保证担保的意思表示，符合《担保法》第六条的规定，构成法律意义上的保证担保。但根据《担保法》第八条的规定，营口市西市区人民政府作为机关法人，明知其不具备提供保证担保的主体资格，仍然出具《关于海澜新范(回迁楼)项目担保函》，其担保应当自始无效，应判令营口市西市区人民政府承担欠付工程款的给付及损失赔偿责任。请求确认营口市西市区人民政府行政行为违法，判决营口市西市区人民政府履行给付义务支付工程款及违约金，共计55,719,108.7元,并承担本案诉讼费用。本案中，从李忠滨、何国伦提供的现有证据看，本案系营口西城开发建设投资公司作为发包人对外签订的合同，并未体现营口市西市区人民政府实施了具体行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。综上，一审裁定对李忠滨、何国伦的起诉不予立案并无不当。上诉人李忠滨、何国伦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月八日书记员  邢 元
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄胜春，男，1971年8月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月10日被钟山县森林公安局取保候审，2020年6月15日被钟山县人民检察院取保候审。本院于2020年7月16日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人黄胜春犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人黄胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月份，被告人黄胜春见自己位于两安乡大岷村大岷电站渠道上一点的“横冲”（小地名）责任山处的林木长得不好，稀稀疏疏的，没有什么价值，于是决定将该山树林清理掉以后种植杉树。从2016年10月份至2017年12月份期间，黄胜春在未办理林木采伐许可证的情况下，先用割草机将林地的杂草割掉后，再用油锯将林地上的林木锯掉。黄胜春砍下来的杂树部分用于煤炭，部分用独轮车运回家里做薪柴用，杉树背回家里留着自用。之后炼山，2018年3月份将责任山林地种上杉树。经鉴定，“横冲”（林业区划地点为钟山县两安乡小白村8林班2.1、2.2、14.1小班）处被滥伐林木面积1.2617公顷（18.9255亩），地类均属一般商品林，采伐林木株数为199株，林木蓄积量20.8立方米，出材量10.6立方米。 2020年6月10日，被告人黄胜春经办案民警电话通知传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人黄胜春在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄胜春同意适用认罪认罚从宽制度，公诉机关建议本院对被告人黄胜春判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人黄胜春指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2016年10月份至2017年12月份期间，被告人黄胜春在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己位于两安乡大岷村大岷电站渠道上一点的“横冲”（小地名）责任山处的林木用油锯将林地上的林木锯掉。经鉴定，“横冲”（林业区划地点为钟山县两安乡小白村8林班2.1、2.2、14.1小班）处被滥伐林木面积1.2617公顷（18.9255亩），地类均属一般商品林，采伐林木株数为199株，林木蓄积量20.8立方米，出材量10.6立方米。 2020年6月10日，被告人黄胜春经办案民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及指认现场笔录、照片，鉴定意见书，辨认笔录，钟山县自然资源局出具的证明，抓获经过、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜春在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄胜春犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄胜春具有自首情节，当庭自愿认罪并同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄胜春宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄胜春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份. 审判员  卢晓琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  岑则龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1519号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：王晓红。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1725号罪犯寇连荣，男，1960年11月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）吉刑初字第198号刑事判决，认定被告人寇连荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223205元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日本院作出(2009)吉高法刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4363号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1394号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯寇连荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年9月26日因惯窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪、流氓罪被判处无期徒刑。1979年5月因盗窃被劳动教养三年；1981年12月因抢劫、盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币351.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因数罪被判处刑罚，后不思悔改，继续实施暴力性犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯寇连荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2776号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘宝君，男，汉族，1977年11月5日出生，住河北省保定市易县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘宝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6383号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为41779.89元，执行费为527元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执761号申请执行人:牛红，男，汉族，1977年5月23日出生，现住涡阳县。被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，营业执照341621000000126。法定代表人：盛亮，住涡阳县。申请执行人牛红申请执行被执行人安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1538号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2637号 原告张鹏飞，男，1994年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告山东优匠饰家家居有限公司，住所地：潍坊市寒亭区百汇路富亭街路口西北角。 法定代表人吴真真。 原告张鹏飞与被告山东优匠饰家家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告山东优匠饰家家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告所有工费6100元。事实与理由：原告于9月12日对X室进行水路装修改造，被告承诺完工时结算工钱，完工后经监理验收被告以公司没钱为由拖延付款。原告多次电话催促，被告经理承诺于10月3日结清并开单据一份，但10月3日被告仍以各种理由推脱。现被告不接电话，联系不上。被告共欠原告6100元，其中5000元有单据，其余1100元被告公司监理可做证。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：2019年9月22日优匠世家公司监理周波、总监张杰出具的工程支付单复印件一份，内容为：水路2940元、下水2400元，共计5340元；单据中虽载明下水减300，下水改造2100元，但原告不认可。因原告提交的证据系复印件，且被告未到庭质证，该证据真实性存在疑问，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所主张的事实本院无法查清。 本院认为,根据庭审中原告陈述，“2019年7月，原告通过被告公司监理周波介绍承揽X室水路装修改造项目，9月17日-9月22日原告进行了施工，9月22日被告给原告结算款项共计5340元，但实际造价共计6100元”，原、被告之间可能存在劳务合同关系，但因原告提交的证据系复印件，且无其他证据佐证，被告亦未到庭陈述案件事实，导致案件事实本院无法核实，原告应承担举证不能的法律后果。原告对自己的主张有责任提供证据，但本案中原告提供的证据不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在补充、完善证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张鹏飞对被告山东优匠饰家家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王桂英 二〇二〇年七月八日 书 记 员 耿春辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1787号罪犯谢海峰，男，1970年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）吉中刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币240247元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3135号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1531号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产刑判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢海峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。 负责人：吕秉武，该行行长。 被告：王继伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：胡金萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：于全勇，男，1957年11月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：包丽娟，女，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李承邦，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王艳君，女1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（简称邮政银行盖州支行）与被告王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。 中国邮政银行盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告共同偿还借款本金31826.48元及到归还之日止的全部利息罚息；2.请求人民法院判令三、四被告共同偿还借款本金3499.07元及到归还之日止的全部利息罚息；3.请求人民法院判令五、六被告共同偿还借款本金51901.05元及到归还之日止的全部利息罚息；4.要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任；5.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由，2016年3月8日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为王继伟8万元、于全勇8万元、李承邦8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别为被第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2016年3月8日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金31826.48元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金3499.07元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今，五、六被告尚欠原告借款本金51901.05元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月8日，中国邮政银行盖州支行分别与王继伟、于全勇、李成邦签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为王继伟8万元、于全勇8万元、李承邦8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息利率按照约定利率基础上加收30%。王继伟与胡金萍、于全勇与包丽娟、李成邦与王艳君分别系夫妻关系，上述六人互负连带保证责任。上述被告于2016年3月8日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，中国邮政银行盖州支行分别与王继伟、于全勇、李成邦发放了贷款，但上述被告却未能按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日，王继伟、胡金萍尚欠邮政银行盖州支行贷款本金30507.64元及利息罚息，至今于全勇、包丽娟尚欠邮政银行盖州支行贷款本金2136.99元及利息罚息，李成邦、王艳君尚欠邮政银行盖州支行借款本金50596.73元及利息罚息。 本院认为,中国邮政银行盖州支行与王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君签订的借款合同及联保协议书合法有效,依法应予保护。借款发生后,王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君应按合同约定偿还中国邮政银行盖州支行借款本金及利息,但王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君未能按约定偿还借款,其行为显系违约,应承担还款及违约责任，三方互为连带保证人应承担连带偿还责任，故中国邮政银行盖州支行的合理请求应予支持,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王继伟、胡金萍于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金30507.64元,利息及罚息按照合同约定计算； 二、被告于全勇、包丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金2136.99元,利息及罚息按照合同约定计算； 三、被告李承邦、王艳君于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金50596.73元,利息及罚息按照合同约定计算； 四、上述六被告相互承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元,减半收取990.5元，由被告王继伟、胡金萍、于全勇、包丽娟、李承邦、王艳君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 义
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1365号罪犯张红亮，男，1983年8月17日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2003年5月30日因犯破坏公共电信设施罪、破坏电力设备罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月5日假释；2011年3月10日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于前罪余刑合并执行三年，并处罚金五千元，2013年4月27日减刑释放。山东省嘉祥县人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0829刑初261号刑事判决，以被告人张红亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张红亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张红亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异114号案外人李昊阳，男，汉族，1973年12月24日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人李昊阳对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼1106室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼1106室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封房屋系案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。2.该案外人在其申请书中陈述称涉案房屋是其分批交清房款，但提供证据为“分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书”，和其陈述事实相矛盾，涉嫌虚假异议。再者，义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，义杰公司无向该案外人支付劳务费的义务。3.如果确实存在以房抵劳务费、工程款的事实（案外人并未提供有关具体抵偿的证据），就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，更非物权，不能排除执行。4.案外人和被执行人无权在涉案房产被查封之后对涉案房屋作出任何处置行为。被执行人无权继续出售和交付房屋，该案外人也无权收取房屋。案外人提供的收据显示的时间为2019年4月30日，系在涉案房屋被查封之后，结合其陈述，开具收据当天就交给其了房屋钥匙，如果抵偿协议为真也是在涉案房产被查封之后的2019年4月30日才予以履行，明显违反保全规定。因此，无论该案外人所述以房抵劳务费、工程款是否属实，在上述房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人均无权作出对该被查封1106房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效，不能对涉案被查封房屋产生合法物权。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。6.该案外人声称其对1106房主张权利的基础事实是义杰公司以房抵劳务费、工程款，说明其不是以居住为目的而购买商品房。7.本案案外人和另一案外人李再忠在2019年4月30日同日与义杰公司结算，义杰公司均在当日为其开具收据并交付钥匙，涉嫌恶意串通突击处置、转移被查封财产，涉嫌触犯刑法第314条“非法处置查封、扣押、冻结财产”犯罪。综上，该案外人李昊阳所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构以房抵款事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼1106室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人没有提交《建筑工程合同》证明被执行人与商丘市实力建筑工程安装有限公司存在建筑施工合同法律关系。从而也无法证明案外人和被执行人之间存在真实的劳务关系2.案外人提交的《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》中协议书签订三方分别为被执行人商丘市义杰置业有限公司、商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部、案外人。但商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部不具民事主体资格，在未得到所属公司授权的情形下不能独立对外签订合同。综上，案外人提交的证据不足以证明其享有排除对查封房产执行的权利。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人李昊阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执268号申请执行人:程泽权，男，1966年1月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王忠明，男，1973年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。程泽权与王忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1921号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，王忠明支付申请执行人货款15400元。王忠明未履行上述义务，程泽权向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王忠明发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王忠明名无银行存款；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人未开通网络支付；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执268号案件终结本次执行程序。被执行人王忠明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月十四日书记员  韩 娅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1524号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：卢孔川，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢孔川金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告卢孔川偿还原告借款本金98925.04元及逾期利息（以本金98925.04元为基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息11.20元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告卢孔川经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月15日，被告卢孔川与原告签订合同号为8612020180012609的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，合同有效期自2018年11月15日起至2019年11月14日止，借款月利率为8.3375‰。单笔借款利率以在借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月15日，原告依申请向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月10日止，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告卢孔川支付利息至2019年11月10日止。之后，被告另支付利息11.2元，并偿还借款本金1074.96元。剩余借款本金98925.04元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢孔川于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98925.04元及逾期利息（以98925.04元为计算基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息11.2元）。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由卢孔川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年七月一日代书记员 林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2647号申请执行人：袁宾，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：崔盼盼（系袁宾妻子），住河南省内乡县。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行袁宾与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款474000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月三日书记员  刘晓东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1384号 罪犯孟庆山，男，1980年10月7日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孟庆山无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人（三人）经济损失人民币357903.55元（未履行）。现已实际执行刑期七年。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年5月减刑六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孟庆山减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆山确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孟庆山的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟庆山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2036年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1967号原告：林福帽，男，1976年2月12日出生，汉族，住龙港市。被告：吴世新，男，1968年5月10日出生，汉族，住龙港市。原告林福帽与被告吴世新民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴世新偿还原告借款9万元；2.本案费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林福帽到庭参加诉讼，被告吴世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾数次向原告借款。2017年6月10日经结算，被告结欠原告借款10万元，并出具借据一份。事后，被告仅偿还1万元，余欠9万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴世新于本判决生效后十日内偿还林福帽借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由吴世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月十五日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异14号异议申请人：谢树立，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈明放，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：黄月珠，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王福友，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：戴杨娃，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谢树立于2020年7月3日对本院查封登记在被执行人黄月珠名下的坐落于的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。浙江苍南农村商业银行股份有限公司与陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙0327民初6477号民事判决：一、陈明放于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金75996.96元及逾期利息；二、黄月珠、王福友、戴杨娃对陈明放的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈明放追偿。该判决发生法律效力后，根据浙江苍南农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）浙0383执151号。异议申请人谢树立针对上述执行行为提出异议称，2007年5月29日，被执行人黄月珠委托苍南县龙港兴南房地产交易经纪服务站，将坐落于的房产出卖给异议申请人谢树立。对此，异议申请人谢树立请求人民法院解除对涉案房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.房屋买卖合同书、立卖尽契复印件各1份；3.房产证、土地证复印件各1份；4.用水证复印件1份；5.执行裁定书复印件1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，因涉案房屋交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据3，证实涉案房屋登记在被执行人黄月珠名下；证据4，仅能证实涉案房屋被异议申请人占有、使用的事实；证据5，证实本院依法执行该涉案房屋的事实。本院查明，本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明放、黄月珠、王福友、戴杨娃金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出（2020）浙0383执151号执行裁定书，查封登记在被执行人黄月珠名下的坐落于的房产（房产证号:00××90；土地证号：1-2002-02-2010）。本院认为，根据我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此对于不动产，按照法定管理部门的登记确定权属，登记在被执行人名下的，视为被执行人所有。故可以判定坐落于的房产的权利人系被执行人黄月珠，本院依法查封登记于被执行人黄月珠名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人谢树立主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人谢树立的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月七日代书记员 黄璐青
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初849号 原告梁兴友，男，1965年10月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告梁红忠，男，1966年8月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告梁兴友与被告梁红忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴友及其委托诉讼代理人田维东到庭参加了诉讼，被告梁红忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁兴友诉称，2018年农历6月初七被告因承包工程欠缺垫付资金，向原告借款50,000元，商定当年腊月25日连本带息向原告偿还70,000元，并在其母亲龙珍翠的见证下给原告出具了借条一份。借款到期后被告未向原告还款分文，原告多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告梁红忠向原告偿还本金50,000元及利息20,000元，共计70,000元，其余利息原告自愿放弃；2、案件受理费由被告承担。 被告梁红忠未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告梁红忠承包工程项目，因资金短缺于2018年农历6月初七（2018年7月19日）向原告借款现金50,000元，当日在其母亲龙珍翠见证下向原告出具借条一份，原、被告双方及见证人均在借条上签字捺印，双方商定被告梁红忠于2018年腊月25日（2019年1月30日）止向原告清偿本金及利息共计70,000元。借款到期后，被告未主动履行还款义务，经原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定及时还款。关于借款利息，双方约定的借款期限为2018年7月19日至2019年1月30日，借款期限内的利息为20,000元，其所约定的月息高于法定月息2%，超过部分的利息不予保护；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告偿还本金50,000元及利息20,000元，原告主张的利息未超过法律规定的利率，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁红忠在本判决生效后10日内偿还原告梁兴友借款本金50,000元及利息20,000元，共计70,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，依法减半收取775元，由被告梁红忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保450号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：任志刚，男，汉族，1965年03月20日生，住址：德州市德城区。 被申请人：范秀丽，女，汉族，1966年10月11日生，住址：德州市德城区。 被申请人：山东仁哥工贸有限公司，组织机构代码：056217006，住址：夏津县。 法定代表人：任志刚。 被申请人：德州泰仁农贸物资有限公司，统一社会信用代码：371400200013453，住址：德州市商贸区德运果品市场。3 法定代表人：任杰。 被申请人：夏津紫凝塑业包装有限公司，统一社会信用代码：91371427698094079P，住址：夏津县香赵庄镇官道李村。 法定代表人：李以阁。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东仁哥工贸有限公司,夏津紫凝塑业包装有限公司,德州泰仁农贸物资有限公司,任志刚,范秀丽借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东仁哥工贸有限公司,夏津紫凝塑业包装有限公司,德州泰仁农贸物资有限公司,任志刚,范秀丽未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东仁哥工贸有限公司,夏津紫凝塑业包装有限公司,德州泰仁农贸物资有限公司,任志刚,范秀丽名下银行存款3000000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7316号 原告：曾凡群，女，1972年9月18日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告曾凡群诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾凡群的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告曾凡群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币38468.97元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2017年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币7957.31元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1-64号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1层64号房屋属于原告曾凡群所有。2007年12月18日原告曾凡群（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-64号房屋用于经营，面积28.92平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为9543元。 2010年1月1日原告曾凡群（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-64号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年10月21日，原告曾凡群（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场1-64号房屋建筑面积25.64平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金7615.08元，2、3、4个季度的租金共计30853.89元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2017年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计7957.31元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告曾凡群与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为9543元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为7615.08元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金38468.97元（2019年2、3、4季度每季租金10284.63元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计7957.31元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告曾凡群支付租金38468.97元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告曾凡群支付逾期付款违约金7957.31元（2017年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9052号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马晓燕，女，汉族，1982年04月01日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告马晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金91974.93元及利息23428.06及复利3069.95元,共计118472.94元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马晓燕。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年01月22日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月22日起发生逾期；截至2019年04月22日，被告马晓燕尚欠原告贷款本金91974.93元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计8052.55元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91974.93元，并按照合同约定偿还自2019年04月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1332元,由被告马晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9598号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：王玉婷，女，1985年10月31日出生，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1926号 申请执行人刘阳平与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘阳平向本院申请执行，要求被执行人给付工资款65000元，并承担案件受理费713元，本案执行费886元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款70932元，扣除本案执行费886元，剩下案款70046元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意全案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2355号申请执行人：张二周，男，1947年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：周云胜，男，1977年09月18日生，汉族，住汝州市。本院在执行张二周与周云胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初2734号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，周云胜应偿还张二周70000元及利息。因周云胜未按上述生效法律文书履行义务，周云胜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十日书记员  郭黎阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特460号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：何正礼，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省叙浦县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人何正礼申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9482号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月九日书记员  吴 桐张情