重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初26号 原告：杜成雨，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：何明兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：袁刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：施宗和，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杜成雨诉被告何明兵、袁刚、施宗和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告杜成雨及其委托诉讼代理人余长迁，被告何明兵、袁刚到庭参加诉讼，被告施宗和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件事实较复杂，当事人争议较大，本案于2020年4月24日转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杜成雨及其委托诉讼代理人余长迁，被告何明兵、袁刚到庭参加诉讼，被告施宗和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜成雨向本院提出诉讼请求：1.被告何明兵、袁刚、施宗和共同向原告杜成雨赔偿残疾赔偿金69,778元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费9661.60元、行烤瓷桥体修复牙齿医疗费8000元、医疗费10818.54元、误工费25500元、护理费1920元、住院伙食补助费960元、交通费500元、住宿费500元，共计131638.14元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月，被告何明兵叫原告杜成雨跟他从事水电安装装修工作，工作地点在城口县XX镇XX村X组被告施宗和家中。施宗和把农家乐装修工程发包给被告袁刚，袁刚又把此工程转包给被告何明兵，2019年4月24日下午2时许，何明兵叫原告到施宗和家中4楼的卫生间装排风扇，何明兵就叫原告用切割机开孔，第一次原告拿无齿的切割片，何明兵说不行，要用带齿的切割片，原告之前没有接触过带齿切割机，不知道存在巨大的危险性，结果刚开始切割就发生了事故，从原告额头切到下嘴唇，何明兵听到原告喊救命后，从另一个房间跑来扶住原告，并陪其乘坐120救护车到县医院进行救治。2019年5月8日，原告被诊断为1.唇裂伤；2.面部裂伤；3.外伤性牙齿缺失。原告住院7天，花去医疗费3731.33元（由何明兵支付）。2019年10月8日，原告为了做鼻子手术第二次入住城口县医院，住院9天，花去医疗费6813.72元。2019年10月15日，经重庆市城口司法鉴定所鉴定，原告所受伤系十级伤残。行烤瓷桥体修复的医疗费用需2000元，使用年限为8至10年，原告误工期限为60日。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。 何明兵辩称，我和杜成雨是合伙做事，一起挣钱一起分，我也只是个打工的，就是不应该喊原告来做事，我可以承担10%的责任。 袁刚辩称，何明兵是我找的电工，是他叫杜成雨来做事的，我和杜成雨没有关系，不应当承担责任。 施宗和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的高观镇高观社区居民委员会出具的《证明》，《重庆市城口县房屋买卖合同》，杜成雨两次住院治疗的病历、费用清单、门诊医药费专用收据，重庆市城口司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告袁刚称对上述证据不知情，但没有提供相反的证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；原告提交的其与何明兵的电话录音、微信转款记录，被告何明兵称不能达到原告的证明目的，但未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。 被告何明兵、袁刚、施宗和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24，杜成雨在城口县XX镇施宗和家中从事水电安装装修工作，在使用切割机时受伤。杜成雨被送至城口县人民医院住院治疗，于2019年5月1日出院，出院诊断为：1.面部裂伤，2.唇裂伤，3.外伤性牙齿缺失，4.额骨骨折，5.鼻骨骨折，6.上颌骨骨折。2019年10月8日，杜成雨再次在城口县人民医院住院治疗，于2019年10月9日进行鼻中隔偏曲矫正术，并于2019年10月16日出院。原告共花去医疗费10，818.54元，何明兵支付3731.33元。2019年10月15日，重庆市城口司法鉴定所对原告伤残等级及后续护理费等进行评定，结论为：伤残等级为十级，因外伤至左上切牙缺失，行烤瓷桥体修复的医疗费用评估需人民币贰仟元左右，该烤瓷修复体使用年限约八至十年，误工期限为60天。原告为鉴定支付鉴定费2090元。 同时查明，杜成雨系农村居民，2015年3月5日在XX镇XX社区XX路X号购买严凤翔房屋一套，并长期居住至今。杜成雨父亲杜文才，1941年6月29日出生，有包含杜成雨在内的5个子女。杜成雨长女杜汛，2003年6月25日出生，次女杜丰艺，2005年8月10日出生。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告袁刚在被告施宗和处承包其房屋四楼的装修工程，并找到何明兵从事水电安装作业，按完成工作量支付费用，后何明兵又自行雇佣杜成雨与其一起从事水安装作业。何明兵辩称其与杜成雨系合伙从事水电安装作业，但没有提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。原告杜成雨与被告何明兵之间形成劳务关系，杜成雨在使用切割机开孔时，因操作不当，导致其面部受伤，何明兵作为雇主，应当承担雇主责任。原告受伤与其缺乏安全意识，临危处置不当有关，自身具有一定过错，应当承担相应责任。被告袁刚作为装修工程承包人，对施工现场未尽到监管义务，具有一定过错。被告施宗和将其房屋四楼的装修工程承包给被告袁刚，符合《重庆市村镇规划建设管理条例》的相关规定，不存在选任上的过失，其从事的行为没有故意或重大过失，不承担民事责任。综合本案情况，原告杜成雨与被告袁刚、何明兵之间的责任比例按3:2:5确定为宜，即为原告自行承担30%责任，被告袁刚承担20%责任，被告何明兵承担50%责任。结合杜成雨的诉请，法院审查后确认杜成雨受伤的经济损失为：1.医疗费108,18.54元；2.护理费1800元（120元／天×15天）；3.住院伙食补助费900元（60元/天×15天）4.误工费，原告主张按150元/天计算，与其从事工作水平相适宜，本院予以确认，但应按《司法鉴定意见书》评定的误工期限60日予以计算，为9000元（150元/天×60天）；5.残疾赔偿金69，778元（34，889元/年×20年×10%），6.被扶养人生活费，杜成雨父亲杜文才为2415.40元（24,154元/年×5年÷5个子女×10%），长女杜汛为2415.40元（24,154元/年×2年÷2人×10%），次女杜丰艺为4830.80元（24,154元/年×4年÷2人×10%），共计9661.60元；7.后续治疗费，杜成雨因外伤致左上切牙缺失，行烤瓷桥体修复的医疗费用评估需2000元，使用年限为八年至十年，考虑到该费用发生的必然性，并为减少诉累，对杜成雨的该项主张酌情支持其行烤瓷桥体修复及更换费用8000元（2000元/次×4次）；8.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，依法应予抚慰，酌定为3000元；9.交通费，原告主张500元，但没有提供相关证据，结合原告伤情、地点、人数以及治疗过程，本院酌情确认交通费150元；10.住宿费，原告主张500元，但没有提供相关证据，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失共计113,108.14元。由原告杜成雨自行负担33,932.44元，被告袁刚负担22，621.63元，被告何明兵负担56,554.07元，被告何明兵已付费用3731.33元，应予抵减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明兵赔偿原告杜成雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计56，554.07元，扣除已支付的3731.33元，下余52，822.74元在本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁刚赔偿原告杜成雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计22,621.63元，定于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杜成雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告杜成雨负担300元，被告袁刚负担200元，被告何明兵负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  程佳畅 人民陪审员  余泽兴 人民陪审员  桂 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘学操 书 记 员  周世明