山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7861号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞圣，男，1994年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王瑞圣财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019)鲁0211民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人存在诈保嫌疑，被上诉人故意制造了交通事故，且被上诉人未提交购车转账凭证，如果购车价值与保险价值相差甚远，显失公平，涉案车辆并未进行实际维修，座舱是可以进行维修的不需更换。 被上诉人王瑞圣辩称，一、太平洋公司称王瑞圣存在诈保嫌疑，王瑞圣认为纯属诬陷。针对太平洋公司提出的报案时间有异及报案人并非事故本人的情况，王瑞圣认为保险单特别约定第4条载明：发生保险事故后，在48小时内通知保险人的规定，王瑞圣已经在上述时间内通知太平洋公司，并未违约。同时合同并未约定出现事故时必须由被保险人本人亲自通知保险人，因此王瑞圣并未违反任何合同约定。此次交通事故是真实的碰撞事故还是人为故意，专门处理交通事故的交警大队已经给出了答案即本次事故确实是真实的碰撞事故并以此出具事故认定书为证。二、太平洋公司要求王瑞圣出具购车转账凭证，王瑞圣认为此凭证与本案无关，无需出具。太平洋公司是一家具备承保资质且经营多年承保财产险的专业保险公司，在车辆进行承保险种及限额之前都会对车辆的相关资料及现实车辆进行查看，更何况是价格相对高昂的车辆更会对其进行严格审核。在本案中，涉案车辆在太平洋公司处投保交强险及商业险，太平洋公司也经过对车辆各方面（包括车辆实际价值）层层严格审核并出具保险单，显示车辆损失险为2632893元，王瑞圣也依照此保险赔偿限额给付相应的保险费用，因此太平洋公司应该按照保险单显示的限额进行赔偿。三、太平洋公司提出的车辆鉴定报告不能作为定损的依据及车辆配件碳纤维座舱可以维修的观点无任何事实和法律依据。青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告及补充说明文书系法院委托的有资质的专业鉴定机构出具的文书，其文书已经详细列明车辆损失金额及碳纤维座舱必须更换而不能维修的原因，此鉴定程序合法，出具的鉴定结论合法合理。在一审中，太平洋公司申请法院委托鉴定机构对车辆的配件是否翻新件及配件是否与本次事故有关联性等相关事项进行委托鉴定，一审法院同意进行委托并已经摇号选取完相应鉴定机构，但是太平洋公司却迟迟不缴费导致一审时限拖延之长并最终因未缴费而退卷未鉴定。太平洋公司的上述行为系恶意拖延诉讼，其行为同时证实太平洋公司在一审已经放弃了对车辆相应车损价值进行鉴定认证的权利。综上，太平洋公司的上诉请求无任何事实和法律依据，请贵院依法驳回太平洋公司的上诉请求，维持一审判决。 王瑞圣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋公司支付王瑞圣车辆损失10000元，其余待鉴定后追加；2.诉讼费由太平洋公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日，张培鑫驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿滨海大道由东向西行驶至河西路路口时，与薛程琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞。该事故发生后薛程琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车前行至融创公馆路段停放于路边，随即张培鑫驾驶车辆停于薛程琳车辆左后方相邻车道内，适遇王瑞圣驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至此与张培鑫车辆相撞，致三车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第370284120190000268号道路交通事故认定书，认定王瑞圣于第二次事故中负有事故主要责任。鲁Ｂ×××××小型轿车所有人为王瑞圣王瑞圣，该车在太平洋公司投缴机动车交通事故强制责任保险；投缴机动车损失商业保险，保险金额为2632893元，事故发生在保险期间内。对双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：车辆损失情况。为证明车辆损失情况，王瑞圣申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行司法鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2019年11月27日出具鉴定意见书，确定王瑞圣车辆损失金额为2148978元，王瑞圣支付鉴定费90000元。针对该鉴定意见，太平洋公司认为评估的价值过高，且车辆未实际维修，评估报告系根据4S店价格评估，且该车的零部件是否为原厂的或者更换的尚不清楚，太平洋公司就车辆的配件是否为原厂配件申请鉴定，但太平洋公司未缴纳相关鉴定费用。太平洋公司提交单方索取的四家修理厂出具的证明，证明涉案车辆碳纤维座舱可以维修，维修费用在5-7万元之间。王瑞圣认为太平洋公司提交的上述证据已经超过举证期限，不予质证。太平洋公司主张，王瑞圣的车辆损失过大，超过了车辆购买时的价值，要求按照车辆购买时的价值赔偿，且王瑞圣有诈保的嫌疑，于法应当不予赔偿。 一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，争议焦点是太平洋公司应否承担保险责任以及损失数额的确定。对此，一审法院作如下评判：1.太平洋公司应否承担保险责任。王瑞圣作为被保险人，为鲁Ｂ×××××小型轿车在太平洋公司处投保了机动车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，太平洋公司应承担相应保险责任。本案中，太平洋公司主张王瑞圣存在诈保的嫌疑但未提供任何证据证明，对此一审法院不予采信。太平洋公司又主张应按车辆购买时的价值赔偿，但在保单中载明，车辆的实际价值为2632893元，并按车辆实际价值进行投保，对于太平洋公司的该项主张，一审法院亦不予采信。太平洋公司还主张本案的出险时间为下午3点16分，给保险公司报案的时间是下午17点30分，报案人非王瑞圣本人而是汽车维修厂厂长，因此不予赔付。保险单特别约定第4条载明：发生保险事故后，在48小时内通知保险人，因此王瑞圣并未存在违约行为，对太平洋公司的该项主张，一审法院亦不予采信。故，太平洋公司应当承担保险责任。2.车辆损失的具体数额。一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行司法鉴定，该公司于2019年11月27日出具鉴定意见书，确定王瑞圣车辆损失金额为2148978元。作出鉴定意见的主要依据为：涉案车辆重要部件碳纤维座舱属于英国McLaren汽车制造商独有技术，因其制作工艺及制作材料问题，目前国内尚无维修企业可修复至原厂数据及强度状态，咨询国内多家从事碳纤维研发的车企，得到的回复均是只能恢复至原有外观形态，其强度无法给予质量保证，该部件为车辆重要组成部分，发生事故时对驾驶员安全性是重要保障，考虑其安全的重要性故我司再三考虑予以更换。从该鉴定意见作出的依据来看，碳纤维座舱是能修复的，但只能修复至原有外观，强度达不到原厂配件的要求，因此予以更换。在太平洋公司没有举证证明涉案车辆发生保险事故时车辆部件非为原厂配件的前提下，应当按照原厂配件的标准要求计算恢复原状所需的费用作为损失的计算标准。太平洋公司所提交的维修厂的证明，系举证期限届满后针对鉴定意见提供的反驳证据，该反驳不足以达到抗辩的程度，一审法院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在太平洋公司无证据证明该鉴定意见存在效力瑕疵的情况下，该鉴定意见的证明力大于太平洋公司提交的四份维修厂的证明，一审法院决定采信青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定意见书，确定王瑞圣车辆损失金额为2148978元，对于王瑞圣主张的过高部分，一审法院不予支持。鉴定费系王瑞圣为确定车辆损失所应支出的必要、合理损失，太平洋公司应在车损险限额内支付给王瑞圣。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：太平洋公司于判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿王瑞圣车辆损失2238978元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24712元（王瑞圣已预交）,减半收取12356元，由太平洋公司负担；退回王瑞圣12356元。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为，太平洋公司是否应承担保险责任。本案在审理过程，太平洋公司称王瑞圣存在诈保的嫌疑，从2019年6月30日事故发生后，上诉人未提交任何证据予以证明，相关部门至今也未认定，本院对此不予采信。太平洋公司还提出车辆实际购买金额无法确定、未实际维修、座舱可进行维修无需更换等主张，本院认为，保单中已明确载明车辆实际价值，投保人也为此投了相应的保费。车损金额的确定并不以车辆是否实际维修为前提，鉴定报告中明确说明座舱修复后难以达到原有强度，故本院对上述主张不予支持。一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，并依据鉴定意见书的结论认定车辆损失金额并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予采信。一审认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24712元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 钟霄 书记员王越