黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初229号 原告：李兰花，女，1982年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 原告：于明波，男，1980年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：闫家宝，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路海洋宜家商住小区000123室。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春鹏，男，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告李兰花、于明波与被告闫家宝、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花、于明波的委托诉讼代理人潘德珍、被告闫家宝、被告都邦财险牡支公司的委托诉讼代理人刘春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰花、于明波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失217436.68元；2.要求被告都邦财险牡支公司在保险责任范围内先行承担，超出的部分在由被告闫家宝承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月2日16时13分,被告闫家宝驾驶黑CBM×××号捷达牌小型轿车，沿古城街由东向西行驶至镜泊湖路路口左转弯时,与沿古城街由西向东行驶原告于明波驾驶黑C18×××号建设牌二轮摩托车相撞,造成原告于明波及其车上乘客原告李兰花受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告闫家宝负此事故的主要责任,原告于明波负次要责任,原告李兰花无责任。二原告住院治疗期间,被告闫家宝垫付医疗费共计13000元。被告闫家宝驾驶黑CBM×××号捷达牌小型轿车在被告都邦财险牡支公司投保交强险,本次事故发生在保险责任期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果,故原告依法诉至贵院。 被告都邦财险牡支公司辩称，同意在交强险的限额内承担原告的合理诉讼请求，不承担本案产生的鉴定费和诉讼费。 被告闫家宝辩称，由保险公司承担赔偿责任，原告的误工、营养、伙食费的标准过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李兰花、于明波所举道路交通事故认定书、医疗费门诊票据、住院费票据、病历复印费票据、费用清单、出院证及诊断证明、牡丹江市第二人民医院住院病案，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李兰花、于明波所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各2份。意在证明：原告李兰花伤残十级，误工期限至评残之日止，护理期限120日，营养时限90日。原告于明波误工期限150日，护理期限50日，营养时限30日。二原告支付鉴定费共计2100元。 被告闫家宝认为对误工、护理、营养期限、营养期限有异议，都过高。 被告都邦财险牡支公司对鉴定结果没有异议，鉴定费不属于交强险的赔付范围，我保险公司不承担。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据四，户口登记卡一份、误工证明两份、劳动合同两份、营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、护理人员祝冬梅身份证复印件及营业执照复印件各一份、护理人员于明涛驾驶证复印件、从业资格证复印件及驾驶员服务监督卡复印件各一份。意在证明：1、原告李兰花年龄38岁，依据鉴定意见，参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年标准计算20年，伤残赔偿金为61890元。2、交通事故发生前，二原告均在牡丹江市爱民区××粉刷工程处从事室内刮大白工作，月工资4800元，因发生交通事故不能上班，没有工资，依据鉴定意见，原告李兰花误工费为47200元，于明波误工费为24000元。3、原告李兰花住院及休养期间护理人员为祝永梅，祝永梅系牡丹江市东安区冬梅×××文具店经营者，无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，依据鉴定意见，参照2019年黑龙江省批发和零售业人员日平均工资165.17元标准计算，李兰花护理费为19820.40元；原告于明波住院及休养期间护理人员为于明涛，于明涛系出租车司机，无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，依据鉴定意见，参照2019年黑龙江省交通运输业人员日平均工资227.64元标准计算，于明波护理费为11382元。 被告闫家宝认为原告的护理费、误工费过高，我不认可。 被告都邦财险牡支公司对原告的误工费有异议，应当按照2019年建筑业的平均工资进行计算，对原告诉讼请求的护理费，于明波的护理人于明涛经被告保险公司调查是于明涛是开文具店的，应当按照批发零售业的标准进行计算。 本院认为：经庭审调查对原告从事行业应参照建筑业确定误工费用，对护理费用参照零售业计算，故本院对该事实予以确认。 对都邦财险牡支公司所举有争议的证据，本院认定如下： 查勘表一份。意在证明：原告于明波的护理人为于明涛，是开文具店的，有于明波本人签字确认。 原告李兰花、于明波对证据的形式要件没有异议，护理人是早上帮助妻子照看文具店，所以就那么写了。 被告闫家宝无异议。 本院认为：结合庭审调查及原告出示的证据能够证实原告的误工收入情况及护理人的事实，故本院对此份证据予以采信。 被告闫家宝未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日16时13分,被告闫家宝驾驶黑CBM×××号捷达牌小型轿车，沿古城街由东向西行驶至镜泊湖路路口左转弯时,与沿古城街由西向东行驶原告于明波驾驶黑C18×××号建设牌二轮摩托车相撞,造成原告于明波及其车上乘客原告李兰花受伤及车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告闫家宝负此事故的主要责任,原告于明波负次要责任。李兰花受伤后在牡丹江市第二医院住院治疗43天、于明波住院治疗24天，共产生医疗费37173.28元，其中被告闫家宝支付13000元。2020年6月24日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对李兰花的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“李兰花伤情达十级；误工损失日为评残日；一人护理120日；需90日营养期限”。于明波的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“误工损失日150日；一人护理50日；需30日营养期限”。二原告支付司法鉴定费2100元。 本院认为，关于被告都邦财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，都邦财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故都邦财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告闫家宝是否应对原告李兰花、于明波承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，闫家宝驾驶车辆与于明波相撞，造成李兰花、于明波受伤，闫家宝负事故主要责任，故闫家宝应对李兰花、于明波损失在保险限额外承担70%民事赔偿责任。 关于原告李兰花、于明波各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于二原告主张医疗费26049.35元、11123.93元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认二原告医疗费37173.28元，故本院对此数额予以确认； 2.关于二原告主张误工费47200元、24000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，二原告从事室内外粉刷工作，结合司法鉴定意见书的鉴定意见原告误工期为295天、150天，参照2019年黑龙江省建筑业就业人员平均工资52767元计算，二原告的误工费为64332元（52767元÷365天×445天），故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告李兰花主张残疾赔偿金61890元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于二原告主张护理费19820.4元、11382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省批发零售业就业人员平均工资60286元计算二原告的误工费为28078元（60286元÷365天×170天），故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 5.关于二原告主张就医交通费129元、72元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，二原告因交通事故共计住院治疗67天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为201元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费4300元、2400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，二原告共计住院治疗67天，院伙食补助费应为6700元（67天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告李兰花主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2100元、复印费70元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 9.关于原告主张营养费4500元、1500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见二原告应给予共120日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费6000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告李兰花、于明波的各项损失数额为208544.28元，其中医疗费37173.28元、误工费64332元、护理费28078元、交通费201元、住院伙食补助费6700元、残疾补偿金61890元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2100元、复印费70元、营养费6000元。被告都邦财险牡支公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、误工费64332元、护理费28078元、交通费201元、残疾补偿金15389元、精神抚慰金2000元，合计120000元；被告闫家宝在保险限额外应当赔偿原告医疗费27173.28元、住院伙食补助费6700元、残疾补偿金46501元、司法鉴定费2100元、复印费70元、营养费6000元，合计88544元的70%即61981元，扣除闫家宝已支付13000元，应当赔偿原告的各项损失48981元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李兰花、于明波各项损失120000元； 二、被告闫家宝于本判决生效后十日内赔偿原告李兰花、于明波各项损失，共计48981元； 三、驳回原告李兰花、于明波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1259元、被告闫家宝负担513元，原告李兰花、于明波负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 宇