江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1192号原告：施某，男，1996年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：施雅欣，女，2008年1月30日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。监护人：施某，信息同原告施某。原告：赵金梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：蔡汝群，男，1966年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡元元，男，汉族，1987年9月3日出生，住淮阴区。被告：蔡伟伟，男，汉族，1986年7月27日出生，住淮阴区。上列被告委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王大刚，男，1958年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告施某、施雅欣、赵金梅诉被告蔡汝群、张玉华、蔡元元、蔡伟伟、被告王大刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日和6月9日公开开庭进行了审理。原告施某、施雅欣的监护人施某、赵金梅及其三原告委托诉讼代理人陶化军、被告蔡汝群、蔡伟伟及其四被告的委托诉讼代理人洪爱民、被告王大刚及其委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某、施雅欣、赵金梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告因亲属施仁军死亡造成的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费36342元、交通费1000元、事故处理人员误工费6000元、精神损害抚慰金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属施仁军受雇于被告王大刚,在2020年3月19日14时许,施仁军和被告王大刚在位于淮安市淮阴区顶在为被告蔡汝群、张玉华家做防水时从楼顶摔下,经抢救无效死亡。事故发生后，果林派出所出警确认了上述事实，双方就赔偿问题未达成一致协议。原告认为蔡汝群、张玉华夫妻俩将房屋防水工程发包给无资质的王大刚，并且没有提供安全防护措施，王大刚作为承包人也没有尽到安全责任，对施仁军的死亡，雇主应该承担赔偿责任。另外原告赵金梅智残无劳动能力，原告施雅欣未成年。综上，原告请求法院判决五被告连带赔偿原告各项损失。被告蔡汝群、张玉华答辩:本案与答辩人没有任何关系。事发当天，答辩人蔡汝群只是到事发现场玩的，转一转，看一看，答辩人从来没有联系王大刚来做事，也从来没有联系施仁军来做事。答辩人张玉华根本不在现场。两答辩人没有任何法律上的过错。本案中的楼顶烧烤沥青铺设防水膜的淮阴区奥体国际星辰B区11号楼3单元606室（以下简称606室）房屋所有权人是蔡伟伟。2009年和2010年两次拆迁，先后共安置4套房屋。答辩人有三个儿子，拆迁时就定下了三个儿子一人一套房屋，两答辩人一套房屋。606室房屋所有权人是蔡伟伟，奥体国际星辰B区11号楼1一单元601室（以下简称601室）房屋所有权人是蔡元元，淮阴区汇达南苑14号楼2单元504室房屋所有权人是两答辩人。本案中不幸的发生，完全是因为施仁军自己的粗心大意，过于自信而造成的。据事发后了解，施仁军从事本案中类似的工作已有十多年的工作经验。答辩人蔡汝群是事发现场的目击者，施仁军两脚紧靠着站立在60CM-70CM左右的楼顶的台阶上，面朝东，用烤枪烤沥青在斜面上，施仁军左脚抬起向前方挪动脚步时，左脚踩到了前方的融化的沥青上，脚下一滑，跌落到楼下的车库顶上。综上所述，答辩人没有任何法律上的过错，根据有关法律之规定，恳请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告蔡元元答辩:本案与被告蔡元元无关，事发前两三天，蔡伟伟让蔡元元联系王大刚，有偿做606室楼顶铺设防水膜。601室房屋楼顶也需要铺设防水膜，王大刚与施仁军用了一天的时间将601室楼顶的防水膜做好。发生当天，蔡元元只联系王大刚帮蔡伟伟的房子做防水，且蔡元元跟本不认识施仁军，也没联系。606室房屋所有权人是蔡伟伟，房屋拆迁分配意见同蔡汝群意见。铺设防水膜是个简单的活，不需要任何资质。2018年6月4日发布的《江苏省住房和城乡建设厅关于取消施工劳务企业资质要求的公告》（2018第7号）文件中已经明确规定取消了施工劳务企业资质的要求。施仁军受伤过程同其他被告意见。综上所述，被告没有任何法律上的过错，根据有关规定，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告蔡伟伟答辩：606室房屋的所有权人是被告蔡伟伟。2009年拆迁时，拆得的两套房屋，父亲蔡汝群称由被告蔡伟伟和蔡元元一人一套，三弟蔡涛涛当时还在上学。拆迁协议上安置的房屋为奥体国际星辰B区7号楼305室、B区7号楼502室，因迟迟未能交房，经协商，将305室调成606室，502室调成601室。蔡汝群将606室给被告蔡伟伟，将601室给蔡元元。2010年，蔡汝群第二套房屋拆迁时，又在汇达小区安置两套房屋，一套房屋给了蔡涛涛，一套房屋给蔡汝群和张玉华。本案事故发生时，蔡伟伟不在场。事发前两三天，答辩人蔡伟伟让弟弟蔡元元联系王大刚做606室楼顶烧烤沥青铺设防水膜的。王大刚是答辩人蔡伟伟的堂兄弟蔡怀玉的舅舅，做这个工作有十多年了，非常有经验。蔡伟伟和王大刚之间是承揽关系，答辩人蔡伟伟是定做人，王大刚是承揽人。蔡伟伟提供材料，王大刚用自己的技术和工具提供一种独立性的劳动，一次性结算报酬，答辩人蔡伟伟和王大刚在法律上完全是一种平等关系。楼顶烧烤沥青铺设防水膜这个普通的简单的承揽工作，不需要任何资质。蔡伟伟只有一套房屋，楼顶铺设防水膜这个普通的简单的承揽工作第一次找人做，对答辩人蔡伟伟法律上没有任何要求，情理上也不能有过高的要求。2018年6月4日发布《江苏省住房和城乡建设厅关于取消施工劳务企业资质要求的公告》（2018第7号）文件中已经明确规定取消了施工劳务企业资质的要求。本案事故的发生是施仁军粗心大意，过于自信造成的。理由同蔡汝群意见。综上，答辩人没有任何法律上的过错，根据有关法律之规定，恳请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王大刚答辩：王大刚与施仁军共同为房屋业主家做防水，收到业主的指示和监督；被告和施仁军之间不存在雇佣和承揽关系也不符合雇佣和承揽关系；现实生活中，存在大量的王大刚和施仁军共同为他人提供劳务关系，实践中双方在提供劳务过程中并无保障他人安全的义务，也是生活实践中约定的，综上，被告王大刚不应当对施仁军的死亡承担责任，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵金梅与受害人施仁军（320825196801274910）系夫妻关系，原告施某、施雅欣系赵金梅与施仁军所生子女。赵金梅持有残疾证，上面标注赵金梅精神残疾贰级。被告蔡汝群、张玉华系夫妻关系，被告蔡伟伟、蔡元元系被告蔡汝群、张玉华儿子。王大刚与蔡汝伟伟堂兄弟蔡怀玉的舅舅。2009年，蔡汝群、张玉华名下房屋拆迁，安置两套房屋，分别为奥体国际星辰辰B区7号楼305室、B区7号楼502室。因房屋迟迟未交付，后经协商，将房屋调换成601室、606室。因601室和606室楼顶渗水，被告蔡汝群和蔡元元联系王大刚到601室和606室做楼顶铺设防水膜，防水膜的材料以及煤气罐都是由被告提供，王大刚就带液化枪。2020年3月18日，王大刚喊施仁军一起在601室楼顶做防水膜，一天做好。2020年3月19日，王大刚与施仁军又至606室做防水膜，当时被告蔡汝群在现场。下午14时许，施仁军在对斜坡的瓦片下面做防水膜，瓦片斜坡下面就是楼层边缘，无防护栏，施仁军在该斜坡施工过程中因不慎从楼顶摔下，抢救无效死亡。被告蔡汝群、张玉华、蔡伟伟、蔡元元一致意见，拆迁安置的房屋601室给分给被告蔡元元，606室分给被告蔡伟伟。601室房屋楼顶渗水系蔡元元找王大刚做的防水，606室房屋楼顶防水系蔡伟伟委托蔡元元找王大刚做的。被告蔡汝群提供一份淮安市淮阴区长江路街道左庄社区居民委员会出具的证明,内容为:“本社区七组居民蔡汝群，妻子张玉华，于2009年和2010年，他们家房屋先后拆迁（共两份宅基地）共安置4套房，他们家共有3个儿子，家庭内部协商同意，蔡汝群夫妻住一套，其三个儿子每人一套安置房，分别为：淮阴区奥体国际星辰B区11号楼3单元606室给蔡伟伟，淮阴区奥体国际星辰B区11号楼1单元601室给蔡元元，淮阴区汇达南苑14号楼2单元504室给蔡涛涛，淮阴区汇达南苑9号楼2单元104室给蔡汝群夫妻居住，特此证明，左庄社区（盖章），属实，蔡正洪，2020.4.27”。被告另提供蔡汝群、王大刚、施某在公安机关的询问笔录以及公安机关对现场勘验检查笔录、现场照片，证明案件事实情况。庭审中，蔡汝群、张玉华申请尸检，但尸体已经火化，无法尸检。被告王大刚提供书面的证人证词，证明其、施仁军以及证人之间相互接活，相互联系干活，包工包料的话，除去成本后的钱平均分，不包工包料的就领工钱，亦是平均分。原告及其他被告对原告提供的证人证词均不予认可。王大刚还陈述其与施仁军在做事时会携带一根安全绳，一方面用来运输东西（从楼下通过绳子运到楼上），一方面也是用于自身安全。但事故发生当天，施仁军未使用安全绳。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元；2、丧葬费：36342元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、事故处理人员误工费：4000元（酌定）；5、交通费：1000元（酌定），上述损失合计1140545.2元。本院认为，关于王大刚、施仁军与蔡汝群等人的关系问题。原告主张蔡汝群等人与王大刚之间是发包关系，施仁军与王大刚之间系雇佣关系，根据原、被告提供的证据来看，施仁军与王大刚就是做两天的防水膜铺设工作，且因王大刚与蔡伟伟堂兄弟有亲戚关系，故也未具体谈价格，只是赚个工钱，结合王大刚以及原告施某的陈述，可以看出施仁军与王大刚之间并非雇佣关系。又因本案的防水膜铺设并非建设工程，亦未要求具备相应资质，故原告主张蔡汝群等人与王大刚系发包关系，理由不成立。被告蔡汝群等人辩称其与王大刚之间系承揽关系，因铺设防水膜具有专业性，且工具液化枪系被告个人携带，但被告携带的液化枪只是部分工具而非全部工具，且铺设防水膜专业性并不强，故被告的辩称意见理由也不成立，本院对该辩称意见不予采纳。被告施仁军与蔡汝群等人之间系劳务关系，蔡汝群等人系接受劳务一方，而施仁军是提供劳务一方。关于蔡汝群、张玉华、蔡伟伟、蔡元元与本案的关系问题。根据四被告的一致陈述以及提供的社区证明，可以反映涉案房屋606室实际所有人为蔡伟伟，其让蔡元元帮其联系人来修理楼顶渗水问题，故蔡伟伟为接受劳务一方，蔡伟伟未到现场，蔡汝群作为蔡伟伟的亲属到现场监督时，并未提供安全防护工具，亦未做任何安全防护措施，且未对未做任何安全防护措施的王大刚、施仁军进行拒绝或者劝阻，放任危险的发生，存在过错；而施仁军作为完全民事行为能力人，且经常和王大刚做楼顶的铺设防水膜工作，熟知工作的危险性，其应该尽到高度注意义务，而施仁军在做事过程中，并未做任何安全防护措施，故其对其自身的危险亦采取放任的态度，存在重大过失，故施仁军应对其自身不慎跌下楼顶受伤死亡承担主要责任，被告蔡伟伟承担次要责任，综上所述，被告蔡伟伟承担三原告各项损失的30%即342163.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告施某、施雅欣、赵金梅各项损失合计342163.6元；二、驳回原告施某、施雅欣、赵金梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由原告负担2192元，被告蔡伟伟负担939.5元，被告应负担的部分于本判决生效后十曰内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告施某、施雅欣、赵金梅缴上诉费账号：62×××97；被告蔡汝群、张玉华缴上诉费账号：62×××89；蔡伟伟缴上诉费账号：62×××71；被告蔡元元缴上诉费账号：62×××63；被告王大刚缴上诉费账号：62×××55）。审判员  徐广芹二〇二〇年七月十三日书记员  韩 天