wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-6号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1816号 原告：杜某，住甘肃省静宁县。 被告：赵某，住甘肃省静宁县。 原告杜某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜某负担。 审判员  陈焕康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初951号 原告：彭山发展控股有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区前程东段406号。 法定代表人：张麟，董事长。 委托诉讼代理人：朱雪刚，四川律盾律师事务所律师。 被告：北京中农富通园艺有限公司。住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村委会西200米。 法定代表人：杨文杰，董事长。 被告：张天柱，男，生于1968年2月13日，汉族，住北京市海淀区。 被告：刘鲁江，男，生于1965年7月18日，汉族，住北京市通州区。 被告：韩雪松，男，生于1973年8月6日，汉族，住海南省海口市龙华区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。 原告彭山发展控股有限责任公司与被告北京中农富通园艺有限公司、张天柱、刘鲁江、韩雪松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告彭山发展控股有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认《专利转让合同》无效；2、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：四川中农富岷农业科技发展有限公司（以下简称中农富岷公司）于2017年3月16日在彭山区工商行政管理和质量技术监督局注册登记成立。被告北京中农富通园艺有限公司为中农富岷公司控股股东，持股比例为51%，原告为中农富岷公司股东，持股比例为49%。被告张天柱为中农富岷公司董事长，被告刘鲁江为中农富岷公司董事兼总经理，被告韩雪松为中农富岷公司董事兼副总经理，此三人均为被告北京中农富通园艺有限公司委派到中农富岷公司担任董事。四被告违反《中华人民共和国公司法》第二十一条、第四十六条、第一百四十七条、第一百四十八条，《四川中农富岷农业科技发展有限公司章程》第二十三条、第三十六条等规定，未经股东会同意，擅自以中农富岷公司的名义与被告北京中农富通园艺有限公司签订《专利技术转让合同》。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特依法诉至法院。 本院经审查认为，2017年5月23日被告北京中农富通园艺有限公司与中农富岷公司签订《专利技术转让合同》一份，其中并未对产生纠纷后管辖法院作出约定。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第三项“人民法院受理下列专利纠纷案件：3.专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，本案应属专属管辖，本院不享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中的《专利技术转让合同》未对产生纠纷后管辖法院作出约定，且经本院询问，原告也不能确定本案是移送给北京市有管辖权的人民法院审理，还是移送给四川省成都市中级人民法院审理。因此，受移送的有管辖权的人民法院无法确定，本院也不能随便移送案件，故本案无法移送给具体的有管辖权的人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。原告可在依法确定有管辖权的人民法院后，向其提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告彭山发展控股有限责任公司的起诉。 案件受理费80，050元，退回给原告彭山发展控股有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 明 人民陪审员  王建军 人民陪审员  彭向东 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邹 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9629号原告白春凤，女，汉族，1960年2月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人白秀峰，系原告的妹妹。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码91410105080817378G。负责人潘海涛。委托诉讼代理人闫森，系该公司员工。原告白春凤诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金5700元以及房屋违约金6000元及房屋缺少的洗衣机和一个茶几给予赔偿；2、被告按月3000元的标准，支付自2020年4月5日至归还房屋止的房屋占用费5700元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白春凤的委托诉讼代理人白秀峰，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月5日，原告（甲方、委托方）、甲方代理人白秀峰与被告（乙方、代理方）签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，主要载明：甲方将座落于郑州市东××＃××西××（金水区××楼××单元××），合计面积116平方米，委托乙方代理。代理期为叁年，自2018年7月5日至2021年7月4日止，甲、乙双方协商，乙方代理甲方房屋，每月代理租金为3000元，一年33000元。甲方收取租金指定账户为白秀峰，账号62×××89，开户行中国建设银行。在租赁期间，甲方不承担与该房屋有关的水费、电费、天然气费等，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失。房屋如因不可抗拒的因素导致损毁或造成甲方损失，乙方不承担任何责任等内容。同日，白秀峰签署房屋附属家具等清单一份，显示：洗衣机一台、茶几一个等。被告提交与原告代理人白秀峰的微信聊天记录一组，显示：2020年3月3日白秀峰称：我的房子社区都给我封啦，进都不让我进现在，被告称：老板车都抵押了，都害怕公司过不去这个坎、每天我们部门损失都在5000块钱左右，你们个体还好，我们是每天都要损失那么多钱。白秀峰称：更何况我这边儿三间门面儿就是开不了我们的物业费三个月交400元，三间门面三个月物业费都交快1500，也是干赔，就别说赔房租啦。2020年4月25日，证人吴某出具“证明”一份，显示：我于2019年11月26日与广发租房公司签订住房合同，于2020年2月27日返回，屋内尚有4户租户，但住没几日，收到广发租房公司通知说因与房东解约，让目前租户搬离，我的合同到期日是2020年7月4日，期间他们租房公司称若不搬离，便要换门锁，迫于上班生活压力，4户租户陆陆续续搬走了3户，我于3月10日最后一个搬离，搬走之前3天，还断了房间的电。庭审中，被告辩称：1、房屋并未住满，有空房，因为疫情原因一直空到四、五月份；2、因疫情原因无法带客户进小区看房，导致房子无法租出去，我已经微信、电话告知了原告；3、租户房子到期或退租时我们都已经将房租退还租户；4、租户因为疫情无法回来继续居住，要求我们减免房租，原告仅愿意降200元；5、2020年3月12日我给原告发短信要求解除合同，原告直至5月27日才来领钥匙；6、原告诉请的洗衣机认可，茶几我接手之前就没有见过，认可租金缴纳至2020年4月5日，并认可证人吴某出具的“证明”陈述的内容。2020年6月10日，原告至本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，在履行过程中，被告于2020年3月12日向原告发送短信提出退房要求，原告对收到该短信未持异议，亦未对原告提出的退房要求提出异议。根据合同约定：“双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金”。案涉合同已经于2020年4月12日解除。关于原告主张的房屋租金5700元及违约金6000元。根据庭审查明事实，原、被告均认可欠付租金时间为2020年4月5日起，至合同解除之日即2020年4月12日，共计7天，计算租金为700元（3000元/月÷30天×7天）。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持；被告对证人吴某出具的“证明”陈述的内容无异议，结合原告提交的录音证据能够证明被告系在其租户承租合同未到期的情况下，以与原告解约为由要求租户搬离案涉房屋的，被告提交的证据不足以证明其系在疫情期间无法将案涉房屋对外出租而与原告解除合同，被告主张系因疫情等不可抗拒的因素导致解除合同，不应支付违约金的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿洗衣机及茶几，但未能提交证明其所购买的洗衣机、茶几的型号，价格、购买时间等证据予以证明，另，原告主张被告支付房屋占用费的诉讼请求，因原告对被告2020年3月12日发送手机短信中关于交还钥匙的方式及时间未作出回应，后于2020年5月27日才将钥匙取回，自合同解除后即2020年4月13日至2020年5月27日期间房屋租金损失部分，属于因原告的原因导致的损失扩大部分，且违约金的性质兼具对当事人违约的惩罚性和因违约而使对方遭受损害的补偿性两种属性，故原告在要求被告承担违约金的同时再请求被告赔偿洗衣机、茶几及租金损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白春凤房屋租金700元及违约金6000元；二、驳回原告白春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告白春凤负担73元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十五日书记员  孙凯悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1792号上诉人（原审原告）：杨云华，男，1971年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：戴素荣，男，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区良常东路99号。法定代表人：刘社扣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。上诉人杨云华因与被上诉人戴素荣、常州现代混凝土有限公司（以下简称现代混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院(2019)苏0413民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨云华上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉受损车辆是否发生过较大的事故，对其销售价格会产生重大影响。二、案涉受损车辆非正常贬值，原因在于戴素荣的过错。三、杨云华在二审中仍申请对案涉受损车辆的价值贬损进行鉴定。戴素荣、现代混凝土公司、人寿财保公司未作答辩。杨云华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆贬值损失9999元（实际金额待司法鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年4月27日16时48分许，戴素荣驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在常州市金坛区汇贤路与鸿福路路口与杨云华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车搭乘刘小梅发生交通事故，致小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，戴素荣负全部责任，杨云华、刘小梅无责任。戴素荣系现代混凝土公司工作人员，事故发生时在履行职务。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在人寿财保公司投保了机动车责任保险。2.杨云华所有的苏Ｄ×××××号轿车为家用轿车（非营运），车辆品牌为宝马牌，2019年2月18日购买，购买价格262848元，同年2月28日取得行驶证和机动车登记证书。本案事故致该轿车尾部损坏，事故发生后，经人寿财保公司定损，维修费合计77600元（主要受损部位为后保险杠、尾箱盖、后左后右侧围等），其后汽车维修机构对该车进行了维修，现已可正常使用，维修费用也已理赔结束。3.杨云华以本案事故致其所有的车辆实际价值贬损，就贬值损失诉至一审法院，并申请对贬值损失进行司法鉴定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。杨云华所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为受损小轿车是否存在贬值损失及贬值损失是否应予赔偿。首先，法律规定交通事故造成车损后的赔偿，系对车辆本身的赔偿，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。案涉车辆因事故致损部件经维修已得到修复，可满足正常行驶要求。其次，案涉受损车辆按保险公司定损数额维修时的更换部件基本为原厂件。这时贬值损失一般为可能转让情况下的不确定损失，要求贬值损失并不合理。再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。车辆贬值损失明显不属于该司法解释明确的财产损失范围。最后，本案中虽然存在案涉受损车辆购买使用至发生事故仅两个月左右且产生了一定金额的维修费用等情形，但该车因事故致尾部损坏，具体维修项目中并不涉及发动机、底盘、制动设备等车辆的关键部件，对于车辆驾驶的安全性能影响不大。综上，杨云华所有的受损小轿车已经修复，维修费用也已理赔完毕。其主张车辆贬值损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；其要求对车辆贬值损失进行司法鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回杨云华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨云华承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，杨云华主张的案涉受损小轿车的贬值损失是否应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。车辆贬值损失不属于该司法解释明确的财产损失范围，一审对杨云华要求进行司法鉴定的申请不予准许，并无不当。上诉人杨云华的上诉理由缺乏相应的法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨云华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十七日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2792号原告：董保桂，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南温克达超硬材料有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城北农信大道北段18号。统一社会信用代码：91410823MA45N2CB6R。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国瑞，男，该公司工作人员。原告董保桂与被告河南温克达超硬材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。经查，原告董保桂不服武陟县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告河南温克达超硬材料有限公司就同一仲裁裁决不服已向本院提起诉讼，本院已于2020年7月10日立案受理，该案案号为（2020）豫0823民初2764号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0823民初2764号案件审理。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2789号原告：刘仲华，男，汉族，1982年8月13日生，初中文化，个体工商户，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住陆良县。被告：李其林，男，汉族，1979年11月16日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县潭村27号，身份证号：5322281979××××××××，缺席。原告刘仲华与被告李其林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款3.8万元，并按年利率6%支付自2020年6月24日起至款项清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开陆良县盘子女人坊需要装修，2016年7月被告便将房屋的装修工程承包给原告，工程完工后，被告支付了大部分工程款，2017年10月25日双方对账确认还下欠原告装修尾款3.8万元，被告出具欠条给原告。后我多次向被告催要装修款，被告总找这样借口那样理由进行推诿。我只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告装修款38000元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告因开陆良县盘子女人坊摄影需要装修，2016年7月被告便将房屋的装修工程承包给原告，工程完工后，被告支付了大部分工程款，2017年10月25日双方结算后被告出具欠条给原告，下欠原告装修尾款3.8万元，并约定：其中有一万元存在争议，如找到支付的证据，从3.8万元中扣除。本院认为：原告依约履行了装饰装修工程施工义务，双方形成实际的装修装饰合同关系，因此被告应当向原告支付装修工程款，但被告未及时支付原告工程欠款，原告要求被告支付欠款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李其林于本判决生效之日起三十日内支付原告刘仲华装修工程款3.8万元。判决后如被告李其林提供争议1万元已付款的相应证据，则从应付款中扣减1万元，或由原告返还被告1万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年七月二十二日书记员  徐旭晨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1884号之一原告：陈立强，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：谢伟梁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：林彰满，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈立强与被告林彰满、刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，在诉讼过程中，原告陈立强于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘仲的起诉。本院认为，原告陈立强要求撤回对被告刘仲的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立强撤回对被告刘仲的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈立强负担。审 判 员  张小鸿二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3728号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号，统一社会信用代码914201057518224350。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工，系特别授权代理。被告：任兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告任兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1374号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：林树梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人林树梅犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初834号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初834号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月三十日书记员 刘 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢197号申请执行人:济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303号。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：济南畅通广告有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-102室。法定代表人：安玉秀，董事长。被执行人：石文静，女，1982年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：安玉秀，女，1946年10月25日出生，汉族，住山东省历城区。被执行人：于海广，男，1948年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南良沃商贸有限公司与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2016）鲁0103民初5448号民事判决书已发生法律效力，因申请人与执行人达成和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初5448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4074号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告李生，男，1974年2月27日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民初。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告李生、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4230号申请人:江苏江永新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥街，统一社会信用代码91320411251093520K。法定代表人：潘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人:重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民，该公司董事长。本院在审理原告江苏江永新材料科技有限公司诉被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏江永新材料科技有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆瑞润电子有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏江永新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瑞润电子有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年七月二十八日书记员  陈望圆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2380号原告：孙福通，男，汉族，1965年4月12日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：马国东，男，汉族，1966年3月2日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告孙福通诉被告马国东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙福通撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十六日书记员  高 岩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初963号 原告：向丹，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：于琴琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告向丹与被告于琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向丹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向丹撤诉。 案件受理费438元，由原告向丹负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5674号 原告：苏州芮倪思生活用品贸易有限公司，住所地常熟市青莲路9号19001室。 法定代表人：王平义。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：苏州嘉佰蔬荟超市管理有限公司，住所地苏州工业园区星明街288号星明大厦3楼南侧。 法定代表人：周春华。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。 原告苏州芮倪思生活用品贸易有限公司与被告苏州嘉佰蔬荟超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏州芮倪思生活用品贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州芮倪思生活用品贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州芮倪思生活用品贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取291元，由原告苏州芮倪思生活用品贸易有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十三日 书记员  董飘洒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初4263号原告：邹艳雄，男，1970年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：罗永兵，男，1969年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钦，男，1990年6月6日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。本院于2020年6月5日立案受理了原告邹艳雄与被告罗永兵、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日进行了庭后调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司同意自本调解书生效之日起二十日内向原告邹艳雄支付赔偿款30000元，该款项直接支付至原告指定银行账户；被告罗永兵此前向原告支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司同意承担7000元，并自本调解书生效之日起二十日内向被告罗永兵支付，该款项直接支付至被告罗永兵指定账户（开户名：罗永兵，开户行：江西省农业银行城区支行，账号：62×××73）；原告邹艳雄表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；二、本案案件受理费506元（已减半收取），由被告罗永兵承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  袁勇二〇二〇年七月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5796号原告：湖北潮源线缆有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼515室（1）。统一社会信用代码914201123036911012。法定代表人：耿朝，总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉盛宏昌源贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层609室。统一社会信用代码91420102303794282U。法定代表人：叶艺，经理。委托诉讼代理人：朱东海，湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被告：叶艺，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告湖北潮源线缆有限公司（以下简称潮源线缆公司）与被告武汉盛宏昌源贸易有限公司（以下简称盛宏昌源公司）、叶艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮源线缆公司的法定代表人耿朝及其委托诉讼代理人李思民、被告盛宏昌源公司的法定代表人叶艺及其委托诉讼代理人余火婷、被告叶艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮源线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款500,176.15元及利息495,590元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2018年5月9日与原告签订对账单欠款500,176.15元，约定原告负责提供电缆至被告指定地，原告于2015年1月15日依约发货并开具增值税专用发票合计453,012元，电缆线在被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，至今被告无任何正当理由拒绝支付该笔货款。该送货单中双方明确约定欠款利息及因合同履行发生争议，在原告所在地人民法院起诉。综上所述，被告已损害了原告的切身利益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告盛宏昌源公司、叶艺辩称，原、被告之间不存在任何的买卖合同关系，更不存在任何的欠付货款行为，原告捏造买卖合同的事实提起虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告叶艺微信告知耿朝：“耿总，开一张：武汉一冶建安的票，108003*50+2400米。还有收据，一起带过来”，耿朝回复：“好下午带过去”。2018年3月7日，被告叶艺微信询问耿朝：“耿总，陈文那货送过去了吗”，耿朝回复：“送了”，被告叶艺又说：“好的，有空把单子先拍给我”。2018年7月2日，被告叶艺微信询问耿朝：“yJlv4*35+1*16”，耿朝回复：“YJLV4*35+114.8元”和“YJLV4*35+113.5元”，叶艺回复：“13.5吧”和“送13.5的”。2018年7月22日，被告叶艺微信询问耿朝：“5*6的铜芯电缆和3*25+2*16的铝芯电缆，哪个贵，价钱是多少”，耿朝回复：“YJV5*619.7元YJLV3*25+212.5元”。被告叶艺在2017年8月6日至2018年10月16日期间的16份欠款单上欠款人签字处签字。另，被告叶艺在2015年、2016年、2017年的45份送货单上签字。被告叶艺的妻子林英于2015年12月5日向耿朝转账2400元，于2016年2月7日向耿朝转账50,000元。被告叶艺于2018年4月19日通过微信向耿朝转账1000元。另查明，被告叶艺于2017年4月19日向原告潮源线缆公司出具《湖北潮源线缆有限公司对账单》一份，载明：“客户名称：叶艺为了真实，准确地反映双方财务状况，现将双方往来账进行核对。截止2017年4月19日叶艺共计欠款1007112.8元。大写【壹佰万零柒仟壹佰壹拾贰元八角】”，被告叶艺在对账单空白处手书“我方金额：840409.20待核对。”并在客户名称处签字。2018年5月9日，被告盛宏昌源公司向原告潮源线缆公司出具《湖北潮源线缆有限公司对账单》一份，载明：“对账公司：武汉盛宏昌源贸易有限公司为了真实，准确地反映双方财务情况，现将双方往来账进行核对：截至2018年5月9日武汉盛宏昌源贸易有限公司共计欠款500176.15元大写【伍拾万零壹佰柒拾陆元壹角伍分】。”被告盛宏昌源公司在贵公司确认处盖章，且被告叶艺在该处签字。还查明，被告盛宏昌源公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶艺系被告盛宏昌源公司的唯一股东。以上事实，有当事人的庭审陈述、微信聊天记录一组、送货单一组、欠款单一组、《湖北潮源线缆有限公司对账单》两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等在卷证实。本院认为，依据叶艺与耿朝的微信聊天记录可知，叶艺向耿朝询问货物的价格并向耿朝订货，耿朝按照叶艺的指示交付货物，叶艺在送货单上签字；加之，叶艺及其妻子林英均存在向耿朝转账的行为。双方的上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告潮源线缆公司已依约交付了货物，被告盛宏昌源公司理应及时支付货款；现被告盛宏昌源公司拖欠原告潮源线缆公司货款500,176.15元的行为，显属违约，应当承担违约责任。原告潮源线缆公司诉讼请求中主张的利息495,590元过高；其当庭表示利息调整为自欠款之日起至全部货款本息执行完毕之日止，利率按照法定规定执行，本院予以准许。即本院支持被告盛宏昌源公司支付原告潮源线缆公司货款500,176.15元及利息（以500,176.15元为本金，利息起止日期自2018年5月10日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案被告叶艺在未能提交证据证明其个人财产与被告盛宏昌源公司财产相互独立的情况下，应当对被告盛宏昌源公司上述所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉盛宏昌源贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北潮源线缆有限公司500,176.15元及利息（以500,176.15元为本金，利息起止日期自2018年5月10日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告叶艺对被告武汉盛宏昌源贸易有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北潮源线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元（已减半收取），保全费5000元，合计11,879元，由原告湖北潮源线缆有限公司负担3959元，被告武汉盛宏昌源贸易有限公司、叶艺负担7920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵婉若
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2171号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王永借款合同纠纷一案中，已向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永在支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币602.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2985号关于移送执行的李春明、李红案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民特94号申请人：王xx，男，汉族，住河南省潢川县。被申请人：舒xx，女，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：苏xx，男，汉族，住河南省淮滨县。系被申请人弟弟。申请人王xx申请认定被申请人舒xx无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王xx称，申请人王xx与被申请人舒xx系夫妻关系。2019年10月30日13时15分，被申请人在固安××迎宾大道与东方街交口处发生交通事故，造成被申请人创伤性闭合性颅脑损伤重度，脑疝征象，脑内多发性脑挫裂上出血等严重伤害，目前处于昏迷状态，不能自理，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，已不具备行为能力，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法为其设定的监护人。被申请人代理人答辩称：申请的内容都属实，我没有意见。经审查，申请人王xx与被申请人舒xx系夫妻关系，1983年12月10日，被申请人舒xx与申请人王xx（住潢川县××××）登记结婚。1984年生育长子，取名王伟，1987年1月生育一女，取名周学芝。2019年10月30日13时15分，被申请人舒xx在固安××迎宾大道与东方街交口处发生交通事故，造成被申请人创伤性闭合性颅脑损伤重度，脑疝征象，脑内多发性脑挫裂上出血等严重伤害，目前处于昏迷状态，不能自理，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，已不具备行为能力。本院认为，结合申请人提供的证据、村委会证明及被申请人代理人陈述，申请人王xx申请认定被申请人舒xx无民事行为能力，证据充分，故申请人王xx申请宣告被申请人舒xx为无民事行为能力人,符合法律规定,本院予以准许。关于被申请人舒xx的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”王xx为被申请人舒xx的配偶，按其陈述，舒xx现主要由王xx照顾，本院认为，王xx作为被申请人舒xx的监护人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、一百八十九条规定，判决如下：舒xx为无民事行为能力人；指定王xx为被舒xx的监护人本判决为终审判决。审判员  李全胜二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执856号之一申请执行人：鹤壁市弘昌置业有限公司,住河南省淇县。法定代表人：贾国发。被执行人：李科，男,1989年6月25日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市弘昌置业有限公司与被执行人李科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李科送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李科银行存款人民币170000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十三日书记员  张陈卓
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初131号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李建忠，男，1984年8月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌故意伤害一案于2019年6月27日被格尔木市公安局刑事拘留，次月11日被格尔木公安局市决定取保候审，2020年6月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月9日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李建忠犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加了诉讼，律师张文成为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年6月12日14时许，被告人李建忠驾驶×××号货车从拉萨向四川方向行驶××道处时，与被害人马某111驾驶的×××号大货挂车因超车发生纠纷，双方下车发生口角，继而被告人李建忠将被害人马某111殴打致伤。经鉴定，马某111左胸部外力损失致使左侧胸部3出肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李建忠赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人报案材料、陈述及辨认笔录、到案经过、伤情鉴定意见书；证人马某12、苟某、黄某、才某周证言；常住人口基本信息；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李建忠供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人李建忠故意伤害他人的事实。以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李建忠故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案能够如实供述自己的罪行，并与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李建忠在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年七月十三日书记员 汤青松
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执299号之一申请执行人：李某，女，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币668.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二日书记员  梁彩云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2117号原告：邱荣珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：郭勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姚建国，男，1967年11月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告邱荣珍与被告郭勇、姚建国买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭勇、姚建国名下银行存款23万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭勇、姚建国名下银行存款230000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的镇江佳信皮业有限公司名下苏Ｌ×××××号小型轿车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年七月一日书记员  蒋天麟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1382号 原告:凤台县新集镇大庄社区村民委员会,住所地安徽省凤台县新集镇大庄村。 法定代表人:李会先，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告:李会甫，男，1972年11月11日出生，汉族，皖凤台县人,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告凤台县新集镇大庄社区村民委员会与被告李会甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告凤台县新集镇大庄社区村民委员会及其委托诉讼代理人**，被告李会甫的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告李会甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县新集镇大庄社区村民委员会（下称大庄村委会）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还非法侵占的房屋大庄村服务楼;2.判决被告支付非法占用房屋的使用费用100000元（按照每年20000元计算5年）。案件审理过程中，大庄村委会变更诉讼请求为：判决被告支付非法占用房屋的使用费用100000元（按照每年20000元计算5年）。事实与理由：2013年,经其村支两委研究决定,将村服务楼(除合作医疗室外)向外出租,经协商原被告于2013年11月17日签订《大庄村服务楼向外发包的合同书》,约定将除合作医疗室外的服务楼整体租赁给被告使用,期限为2013年12月1日至2014年12月1日,费用为20000元,并同时约定合同到期后原告收回房屋重新发包。协议签订后,被告缴纳了承包费用,原告也将房屋交给被告使用,但约定的期限届满后,被告迟迟没有搬出,也没有同原告重新签订合同,几年来,原告数次要求被告搬出,归还房屋,均未果,因而,原告诉至人民法院,请求依法支持其诉请。 李会甫辩称，被告未实际使用原告诉称的所有房屋，没有非法侵占，无返还义务,也没有缴纳租金的义务。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 大庄村委员会所举证据中，李会甫有异议的如下： 1.租赁合同一份，拟证实原被告于2013年11月17日签订了《大庄村服务楼向外发包的合同书》，约定大庄村委会将除合作医疗室外的服务楼整体租赁给被告使用，期限为2013年12月1日至2014年12月1日，费用为20000元，并同时约定合同到期后大庄村委会收回房屋重新发包。被告缴纳了一年的承包费用20000元，合同到期后被告未重新签订合同，也未搬出搬出房屋。 李会甫质证：对其真实性、合法性由法庭核实，对其证明观点有异议，认为合同中约定双方租赁期限为一年，签订合同时其已经一次性付清租赁费用，但原告并没有将房屋交付给其，故其没有返还租赁房屋的义务。 本院对该证据的证明力予以确认。 2.2019年12月21日的大庄村会议记录3页、会议现场照片一张，拟证实被告未及时缴纳租金，大庄村委会已决定将房屋收回。 李会甫质证：对其合法性、真实性、证明观点均有异议，认为该会议记录系原告自行书写，且与客观事实不符，这些房屋没有实际交付给被告使用。 3.2019年公告时照片十张，拟证实原告公告通知被告返还房屋。 李会甫质证：对其合法性、真实性、证明观点均有异议， 本院对大庄村提交的证据2.3的真实性予以确认。 李会甫所举证据中，大庄村委会有异议的如下： 照片九张，拟证实被告不是案涉房屋的实际使用人，且部分照片与原告举证照片相符。 大庄村委会质证：对其证明观点有异议，并认为被告曾将部分房屋租赁给他人使用。 本院对该照片的真实性予以确认。 结合当事人庭后陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月17日,大庄村委会与李会甫签订《大庄村服务楼向外发包的合同书》，双方约定位于服务楼（共计22间）除合作医疗室（2间）外，整体向外发包；承包期限从2013年12月1日至2014年12月1日,承包期满大庄村委会收回重新向外发包，价格面议；承包金额20000元整,签定合同时，承包金一次性付清，否则，合同无效；双方还约定了其他事项。合同签订时,李会甫缴纳了一年的承包费用20000元。合同期限届满后,李会甫占用大庄村服务楼其中的3间，但未支付使用费用。2020年，大庄村委会要求李会甫搬出其占用的房屋。李会甫于2020年2月开始搬离，直至2020年4月初搬离完毕，但涉及李会甫占用大庄村服务楼部分房屋的使用费问题未能得到妥善解决，大庄村委会遂提起本案诉讼。 本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，2013年11月17日大庄村委会与李会甫签订的一年期《大庄村服务楼向外发包的合同书》，李会甫按照约定交付了一年的租金20000元。2014年12月1日合同期满后，双方未重新签订发包协议，李会甫继续占用大庄村委会服务楼其中的3间，大庄村委会没有提出异议，视为双方对原合同的变更，且为不定期租赁。大庄村委会要求李会甫搬出其占用的房屋，李会甫于2020年4月初搬离完毕，视为双方自行解除租赁合同。根据当事人的陈述，双方签订《大庄村服务楼向外发包的合同书》约定的李会甫租赁房屋的间数为20间，本院综合双方在合同中约定的房屋租赁面积及租赁价格，和之后李会甫实际占用房屋的面积，确定李会甫向大庄村委会支付后5年的房屋使用费15000元。大庄村委会无证据证明李会甫继续按原合同承包了大庄村服务楼20间，故对于大庄村委会的其他诉讼请求，依法不予支持。关于李会甫庭后辩称大庄村委会在与其签订合同后未按合同约定交付房屋，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李会甫向原告凤台县大庄社区村民委员会支付房屋使用费15000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告凤台县大庄社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告凤台县大庄社区村民委员会负担977元，被告李会甫负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年七月三日 书 记 员  童金磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初39号 原告：李林，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：四川智翔建筑工程有限公司(现更名为中诚智翔建设集团有限公司),住所成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层801号,统一社会信用代码915100005582448489。 法人代表：吴明中。 被告：陈强，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李林与被告四川智翔建筑工程有限公司、陈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4552号原告:吕旭丰，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:内蒙古拔山健身服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号捷通酒店地下室。法定代表人：杨起瑞，执行董事兼总经理。被告:杨起瑞,男,住址内蒙古呼和浩特市。原告吕旭丰与被告内蒙古拔山健身服务有限公司、杨起瑞劳动争议纠纷一案中，因原告吕旭丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告吕旭丰负担。审判员 李秉韧二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6714号之一 被执行人：李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于被告人李章东罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3556号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终19号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李章东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李章东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1964.24元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1964.24元，未执行标的为198035.76元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李章东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保114号申请人王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号×××中的270000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号×××中的270000元予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费1870元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2403号原告：彭军波，男，1965年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫代剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈富兵，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告彭军波与被告陈富兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军波的委托诉讼代理人韩波、闫化剑到庭参加了诉讼。被告陈富兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、借期内利息5000元（按年利率10%计算，自2019年12月13日计至2020年3月12日），并自2020年3月13日至偿清借款之日按年利率20%计付逾期利息。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告借款20000元，双方于次日签订借款合同，原告于借款合同签订当日通过银行转账方式向被告支付借款本金200000元。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。被告陈富兵缺席，未作答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告向原告借款200000元。2019年12月13日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2019年12月13日至2020年3月12日，借款年利率10%，逾期还款加收双倍利息。借款合同签订当日，原告按约向被告支付借款本金200000元。还款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金及借期内利息5000元（200000元×年利率10%÷12个月×3个月）。上述事实，有借款合同、银行交易明细清单及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，双方约定借期内年利率10%、逾期还款加收双倍利息，原告按约支付借款本金200000元，被告至今未按约偿还借款本息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金200000元、借期内利息5000元，并自2020年3月13日至偿清借款之日按年利率20%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈富兵于判决生效之日起10日内偿还原告彭军波借款本金200000元、利息5000元，并自2020年3月13日至偿清借款之日按年利率20%计付利息给原告彭军波。如果被告陈富兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告陈富兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 车 承 洪人民陪审员 丁 党 文二〇二〇年七月二日书 记 员 付宇（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7687号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场7幢1102室，统一社会信用代码91340100051479568T。法定代表人：刘成银，公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。被告：朱士富，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：田会，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：年介亮，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽容川法律服务有限公司诉被告朱士富、田会、年介亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽容川法律服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4484号 原告：杜吉存，男，1968年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告：倪丹亚，女，1973年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：林志勇，男，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：吴彩梅，女，1959年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王华才，男，1958年12月24日出生，汉族，住象山县。 原告杜吉存、倪丹亚与被告林志勇、吴彩梅、王华才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜吉存、倪丹亚、被告林志勇到庭参加诉讼，被告吴彩梅、王华才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜吉存、倪丹亚向本院提出诉讼请求：1.被告林志勇向原告支付担保代偿款本金300000元、贷款利息70548.22元、执行费3152.5元、保全费2270元，总计375970.72元；2.被告吴彩梅、王华才以375970.72元为基数按比例承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林志勇辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议，但现无能力付款，会在农历8月16日左右全部付清。 被告吴彩梅、王华才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告林志勇、吴彩梅、王华才以及两原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元，借款人林志勇使用上述借款额度的期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，在上述期限内，林志勇可循环使用上述借款额度。被告吴彩梅、王华才以及两原告为林志勇在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月1日，被告林志勇向象山信用社借款300000元，双方并约定还款期限为2019年2月27日。因借款到期后被告林志勇未按约还本付息，象山信用社于2020年4月1日向本院起诉三被告及两原告。本院于2020年4月24日作出（2020）浙0225民初1772号民事判决书。2020年7月8日，两原告为被告林志勇偿还上述借款本息、保全费等共计375970.72元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜吉存、倪丹亚为被告林志勇向象山信用社的借款提供担保，在被告林志勇未按约偿还贷款本息的情况下，代其偿还贷款本息、保全费等375970.72元后，两原告有权向被告林志勇追偿。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。两原告与被告吴彩梅、王华才系连带共同保证关系，各方没有约定分担比例，故两原告在承担保证责任代债务人林志勇偿还借款后，对于向林志勇不能追偿部分可要求吴彩梅、王华才与原告二人平均分担，故两原告可主张被告吴彩梅、王华才对于被告林志勇不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任，对原告要求被告吴彩梅、王华才承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志勇于本判决生效之日起十五日内归还原告杜吉存、倪丹亚代偿款375970.72元； 二、被告吴彩梅、王华才对上述第一项债务中被告林志勇不能清偿部分各自按四分之一的比例承担清偿责任； 三、驳回原告杜吉存、倪丹亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告林志勇、吴彩梅、王华才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥 ??2? ??4?
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1113号 原告:张成春，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告:顾洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张成春与被告顾洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张成春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张成春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成春承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3322号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。 负责人：周棋。 被执行人：陈国杨，男，1971年9月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人陈国杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人陈国杨向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金19514.25元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费402元、执行费259.88元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈国杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国杨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈国杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈国杨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初142号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨建民，男,1954年12月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年9月2日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨建民犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭、适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日14时许，被告人杨建民未取得驾驶证驾驶无号牌三轮机动车行驶至卢氏县双槐树乡大河面路段时，与卢氏县官坡镇居民马山坡驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成马山坡受伤、车辆受损之交通事故，后马山坡经抢救无效死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：杨建民承担该起事故的主要责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：马山坡在事故中由于头部受到严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。2019年9月1日，杨建民亲属代为与马山坡亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项费用11万元，并取得被害人亲属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨建民的照片及户籍证明，卢氏县公安交通警察大队第4112241201900755301号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卢氏县五里川中心卫生院出具的死亡证明，卢氏县官坡镇人民委员会人民调解协议书，被害人家属出具的收到条及谅解书；2.证人余某、张某的证言；3.卢氏县公安局物证鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书；4.被告人杨建民的供述与辩解等证据。据此认为被告人杨建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨建民能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。被告人杨建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人杨建民已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，事故发生后，被告人杨建民主动拨打110报警电话，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨建民违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建民自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨建民案发后能主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨建民能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨建民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  余 翠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋亚男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3981号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：周国良，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国良借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3666号刘永恕：张军：本院执行的申请执行人刘永恕与被执行人张军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢292号之五 被执行人：牛勤春，男，1957年09月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛勤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛勤春在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保57号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该行行长。 委托代理人：秦鑫，北京市盈科(常州)律师事务所律师。 委托代理人:马元芳，，中国农业银行股份有限公司常州分行员工， 被申请人：朱昌儒，男，汉族，1993年10月10日生，户籍地江苏省灌云县， 被申请人：周苏红，女，汉族，1993年8月28日生，户籍地江苏省涟水县， 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱昌儒、周苏红银行存款3030000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2020年7月6日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱昌儒、周苏红银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  陈金麟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3166号 原告：肖凤章，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：颜小龙，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告肖凤章与被告颜小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤章到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤章向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告颜小龙立即偿还原告肖凤章欠款26,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告颜小龙承担。事实和理由：2019年9月12日，颜小龙以资金短缺为由一直未支付肖凤章购油款，并于当日向肖凤章出具欠条一份。现原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告颜小龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在经营辣椒酱厂期间，原告为被告供应食用油。经双方结算，截止2019年9月12日，被告尚欠原告货款26000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告未付货款。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时结清货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本案对原告要求偿还26,000元的货款予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对本案答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告肖凤章货款26,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告颜小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5827号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张孝青，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张孝青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告张孝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张孝青偿还原告借款本金194656.89元、利息7213.3元及罚息334.54元，以上合计为202204.73元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告张孝青名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼1单元401【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张孝青承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告张孝青未答辩。经审理查明，本院对案件事实认定如下：2017年1月12日，被告向原告申请贷款。2017年8月22日，原告与被告张孝青签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为张孝青。2、借款金额21万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限192个月,自2017年8月23日起至2033年8月23日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张孝青以位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼1单元401【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0055518号。截至2020年5月11日，被告张孝青尚欠原告贷款本金194656.89元、利息7213.3元及罚息334.54元，共计202204.73元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张孝青未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张孝青偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张孝青将位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼1单元401【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张孝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金194656.89元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张孝青名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼1单元401【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2167元，由被告张孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1237号 原告：眉山市博骏汽车销售有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区迎宾大道598号。 法定代表人：陈丹霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省郫县，系原告公司员工。 被告：袁兴全，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张学芳，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：袁义，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市博骏汽车销售有限公司与被告袁兴全、张学芳、袁义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告眉山市博骏汽车销售有限公司以双方已庭外和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市博骏汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市博骏汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市博骏汽车销售有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李亚蝶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终250号上诉人（原审原告）：殷华，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：郝克坚，男，1959年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人殷华因与被上诉人郝克坚合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初735号之一民事裁定，向本院提起上诉。殷华上诉称，一审裁定未经实体审理，将本案关键事实案涉款项的性质直接认定为“上诉人以借款方式向合作项目提供的前期资金”，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，剥夺了殷华陈述、辩解的权利。裁定书载明依据郝克坚提交的2019年7月29日、7月30日、8月2日、8月7日的微信聊天记录认定该组证据显示殷华与郝克坚就合作项目进行过磋商，但事实上该组聊天记录并无殷华参与，均是郝克坚与案外人的沟通记录；一审裁定认为本案案涉款项系殷华向合作项目投入的前期资金，但事实上该笔款项是郝克坚向殷华借取后投入到项目的前期资金，故项目前期资金的出资人应为郝克坚，而非殷华，一审认定事实错误。根据《中金建设马里合作协议书》中约定，案涉款项为殷华借给郝克坚的资金，以支持郝克坚在实施项目的前期费用支出，恰恰证明双方借款的合意，且殷华也提供证据证明案涉款项已汇入郝克坚账户，符合民间借贷构成要件。《中金建设马里合作协议书》中多处对该笔款项性质定义为“借款”，且郝克坚也出具借条，足以证明协议各方对该笔款项一致认定为借款。殷华也仅针对该笔款项主张权利，故本案案由应认定为民间借贷纠纷。请求撤销原裁定书中“首先，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定……本院依法纠正为合同纠纷”部分。被上诉人郝克坚未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件解决的是当事人之间对管辖法院的争议，人民法院仅作形式审查，不作实体审理。本案属于合同纠纷还是民间借贷纠纷，最终须按实体审理予以确定。殷华上诉要求撤销原裁定书中关于案件实体部分的认定于法无据，据此，上诉人殷华的上诉请求不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初3029号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。负责人：侯海滨，行长。被告：陈文丽。被告：吴健。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈文丽、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  石玉和二〇二〇年七月十五日书记员  郭 娜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执258号申请执行人夏梅香，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人殷高平，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南衡南县。申请执行人夏梅香与被执行人殷高平买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0423民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷高平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人殷高平邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，首次发起总对总网络财产查控，查询了湖南省农村信用合作社、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、华融湘江银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、平安银行、民生银行、财付通、网银在线、支付宝等，未发现被执行人殷高平名下有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷高平目前有可供执行财产。建议本案做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3465号原告：杨召弟，女，内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴瑞明，男，汉族，无固定职业，现住西安市新城区。原告杨召弟与被告吴瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。杨召弟及其委托诉讼代理人韩林凤到庭参加诉讼，吴瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨召弟向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞明偿还杨召弟借款本金12万元；2.判令吴瑞明承担从2020年4月20日之后的利息，按本金12万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3.本案诉讼费用由吴瑞明承担。庭审时杨召弟变更第二项诉讼请求为：2.判令吴瑞明承担从2020年5月27日之后的利息，按本金12万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。事实与理由：杨召弟与吴瑞明系同学关系，2018年9月22日，吴瑞明称急需用钱提出向杨召弟借钱。杨召弟考虑到都是同学，而吴瑞明急需用钱，便同意借钱给吴瑞明。2018年9月22日中午，杨召弟的丈夫温宏宇分三次将13万元转入吴瑞明账户内。吴瑞明收到款后承诺9月30日便还。10月1日之后经杨召弟向吴瑞明催要，吴瑞明以各种理由拒绝偿还，后杨召弟于2019年3月19日亲自追去西安找到吴瑞明，吴瑞明给杨召弟出具了借条，内容为“借到杨召弟人民币壹拾叁万元整”，落款处有吴瑞明的签字，并口头承诺很快就还。因杨召弟急需用钱，再次向吴瑞明催要，吴瑞明于2019年7月11日给杨召弟丈夫转账1万元，截止目前剩余12万元不予偿还。就在杨召弟准备诉讼的前一天还给吴瑞明打电话催要借款，吴瑞明一副满不在乎的口吻让杨召弟随便。无奈，杨召弟诉至法院。吴瑞明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。吴瑞明未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对杨召弟提交的借条、银行转账记录、结婚证的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨召弟与温宏宇系夫妻关系，二人于2009年2月17日登记结婚。2018年9月22日，温宏宇通过招商银行分三次向吴瑞明转账共计13万元。2019年3月20日，吴瑞明向杨召弟补充出具《借条》，载明：“今借到杨召弟人民币壹拾叁万元整（130,000），身份证×××。借款人：吴瑞明。”另查明，杨召弟自认吴瑞明于2019年11月还款1万元。本院认为，吴瑞明出具《借条》确认向杨召弟借款13万元，且杨召弟的配偶温宏宇向吴瑞明转账13万元，故本院对吴瑞明向杨召弟借款本金13万元的事实予以确认采信。杨召弟自认吴瑞明偿还借款本金1万元，本院予以确认采信。《借条》中双方未明确约定还款时间及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨召弟于2020年5月27日立案，通过诉讼的方式向吴瑞明主张权利，故其主张吴瑞明偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，故杨召弟主张吴瑞明支付自2020年5月27日起，以本金12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴瑞明于本判决生效之日起十日内偿还杨召弟借款本金12万元，并以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元（原告已预交），由吴瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年七月一日书记员 杨嘉乐
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初66号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李波者，男，1966年7月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月13日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月12日被绿春县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第二检察部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李波者犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、书记员陆凤出庭支持公诉，被告人李波者到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年11月24日、11月27日，被告人李波者以人民币85000元的价格向一个叫邓某（谐音）的越南籍男子购买了21头越南活体黄牛，并通过中越边境绿春县平河镇丫口水塘边境30号界碑处通道附近小路走私进入中国绿春县平河镇境内。2019年11月29日，被告人李波者以人民币88800元的价格将21头越南走私黄牛卖给元阳人马某1，当日23时许，马某1在运输21头活体黄牛回元阳县途经绿春县岩甲检查站时被公安机关查获。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，21头越南活体黄牛价格为人民币90400元。被告人李波者于2019年11月30日经绿春县公安局边境管理大队民警电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李波者将马某1支付的用于购买21头黄牛的人民币88800元全部退还马某1。21头越南黄牛已作无害化处理。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。据此认定被告人李波者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人李波者系自首，且自愿认罪，在开庭审理过程中以量刑过重对认罪认罚具结书的量刑建议提出异议，公诉机关建议对其判处一年零二个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李波者对指控事实及罪名没有异议,请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月24日，被告人李波者与一个叫邓某（谐音）的越南籍男子通过电话联系，并约定由被告人李波者向邓某购买21头越南活体黄牛，在中越边境绿春县平河镇丫口水塘旁边的山上交易。当日，被告人李波者与邓某来到约定地点，谈好21头黄牛价格共计人民币85000元，被告人李波者当场支付人民币50000元给邓某，余下35000元待被告人李波者将21头黄牛出售完后再支付。之后，邓某通过中越边境绿春县平河镇丫口水塘边境30号界碑处通道附近小路，将18头越南活体黄牛从越南境内赶入中国绿春县平河镇境内的丫口水塘公路边交给被告人李波者，邓某返回越南后，被告人李波者将18头越南活体黄牛赶到平河镇平河新村放养在村子前面的空地上。2019年11月27日，邓某以之前的方式将另3头越南活体黄牛交给被告人李波者，被告人李波者将3头黄牛与之前的18头黄牛放养在一起。2019年11月29日，被告人李波者以人民币88800元的价格将21头越南走私黄牛卖给元阳人马某1，当日23时许，马某1在运输21头活体黄牛回元阳县途经绿春县岩甲检查站时被公安机关查获。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，21头越南活体黄牛价格为人民币90400元。被告人李波者于2019年11月30日经绿春县公安局边境管理大队民警电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李波者向马某1退还了88800元购牛款。查获的21头越南黄牛已于2019年12月1日移交红河州走私冷冻动物制品及偶蹄动物无害化处理中心处理。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表，赃物证照片，无主货物移交清单，通话清单，证人马某1、马某2、沙某1、沙某2等的证言，被告人李波者的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，绿发改价认〔2019〕54号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波者违反海关法规，逃避海关监管，非法走私来自境外疫区的动物，数额达人民币90400元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人李波者经绿春县公安局民警电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李波者犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年9月26日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  董惠敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨旖旎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1472号 原告：何晓敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李小斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告何晓敏与被告李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓敏到庭参加了诉讼，被告李小斌经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告何晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金19800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告于2018年9月3日通过网银向被告转账20000.00元，由于被告借钱时跟原告说一个月内就归还，所以借款时并没有出具《借条》，借款后，被告未偿还该笔借款，于2018年12月20日向原告出具《借条》一张，约定从2019年1月起，以微信转账方式每月归还原告2000.00元，直至还清为止。后被告迟迟未履行还款义务，且拉黑原告的微信及电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告李小斌未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年9月被告以资金周转为由向原告借款，2018年9月3日原告通过网上银行向被告转账20000.00元给被告，2018年12月20日，被告向原告出具《借条》约定:今借到何晓敏人民币19800.00元整，现分期每月还两千元整，2019年元月至2019年10月还清。《借条》出具后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告何晓敏提供的《借条》、转账明细图片在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告何晓敏借款给被告李小斌，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告何晓敏向被告李小斌支付了借款，但被告李小斌未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告何晓敏请求被告李小斌偿还借款19800.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小斌偿还原告何晓敏借款19800.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告李小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷