江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2744号原告：季双双，女，1991年10月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告季双双与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季双双委托诉讼代理人吴亚梅、被告平安南通中心支公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69898.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日23时12分左右，施东泉驾驶车牌号苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至汇龙镇江海路世纪大道路口时，与由西向东行驶由季双双驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致人员受伤，车辆、财物损失的交通事故。本起交通事故经启东市公安局交警大队认定由施东泉负主要责任，施东泉驾驶的车辆已在被告处投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔率等。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告平安南通中心支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在其保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。对810元的救护车费和抢救费，因没有正式票据，也没有显示身份信息，无法确认与本次事故是否有因果关系，故对该810元的收据单不予认可。医疗费要求扣10%的非医保用药。对司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费900元不在保险公司理赔范围内。原告是住院治疗，于2019年7月3日到南通大学附属医院，7月7日出院，因此对7月6日的住宿费540元不予认可。对停车费640元，原告未提供相应的依据，且原告住院治疗也不需要停车费，因此对该费用不予认可,另外原告的车损保险公司已经赔付。原告提供的营业执照、房屋租赁协议书及房屋所有权证书真实性由法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院经审理确认如下：2019年7月2日23时12分，施东泉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿汇龙镇江海路(启东)由北向南行驶至汇龙镇江海路(启东)世纪大道路口时，与由西向东行驶由季双双驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致人员受伤，车辆、财物损失的交通事故。启东市公安局交通警察大队就该起事故认定，施东泉负主要责任，季双双负次要责任。施东泉所驾驶的机动车在被告平安南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，季双双至启东市人民医院就诊治疗；于2020年7月3日入住该院治疗，后于当日转至南通大学附属医院住院治疗；同年7月7日出院，并于同日转至启东市中医院住院治疗，同年7月19日出院；前后住院共计17天，支出医疗费等合计39215.53元。2020年4月9日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托就季双双伤情出具鉴定意见书，其中载明:季双双因交通事故致脾挫伤伴脾包膜下血肿、右中下肺挫伤、左侧气胸、腰5横突骨折、两侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、骶椎前缘骨折，建议误工期限150日为宜，护理期限60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)；营养期限60日为宜。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的载有“今收季双双救护车费720元和院前抢救费90元一共810元2019.7.3120急救中心黄*”的收据单，被告平安南通中心支公司称此非正式票据，亦没有显示身份信息，无法确认与本次事故是否有因果关系，故对该收据单不予认可。本院认为，该收据单确非正式票据，同时亦无相应单位加盖印章，原告对此并未作出合理的解释和说明，该收据单的真实性及与本案的关联性无法确定，故本院不予采纳。2.关于被告平安南通中心支公司辩称需在原告支出的医疗费中扣除10%非医保用药的问题。本院认为，被告对其辩称既未提供相应的依据，亦未举证证明原告所用药品中哪些药品属于非医保用药及医保范围内相应的替代用药名录，故本院对被告该辩称不予采纳。3.关于原告主张因鉴定支出900元而提供了鉴定费发票，被告平安南通中心支公司对其真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告为明确自己因案涉事故造成的损失而进行相关鉴定，具有一定的必要性、合理性，故本院对鉴定费900元予以确认。4.原告主张住院期间其护理人员在医院外住宿支出住宿费540元，而提供了客户名称为季双双的增值税普通发票。被告平安南通中心支公司对此不予认可。本院认为，因该证据与本案的关联性无法认定，故对此不予采信。5.原告主张事故发生后其车辆在指定场所停放支出停车费640元，并提供了启东金山车辆施救有限公司出具的增值税普通发票。被告平安南通中心支公司对此不予认可，并称原告的车损保险公司已经赔付。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第二款“因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期未领取产生的停车费用由当事人自行承担”之规定，原告支出的该费用应由其自负，故本院对该停车费不予支持。6.原告主张误工费按服装零售业标准计算，并提供了启东市行政审批局于2017年11月6日向其颁发的营业执照、其与案外人黄霞就镇洋家园14号门面签订的房屋租赁协议书两份（租期分别自2017年9月1日至2018年8月31日、2019年9月1日至2020年8月30日，租金分别为5.8万元、6万元）及原告向案外人黄霞转账6万元的转账汇款回单以及所有权人为黄霞的房权证书。其中营业执照显示，经营者季双双、类型为个体工商户、经营场所在汇龙镇江海中路603-1幢14号门面、组成形式为个人经营、经营范围为服装零售。被告对此称由法院审核。本院认为，原告提交的该组证据可相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证实其主张有据可依，故本院对该组证据予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成原告季双双受伤及其财产损失，原告依法有权获得相应赔偿。结合季双双与施东泉双方所驾驶车辆的性质、在本起事故中的过错等相关因素，本院酌定施东泉对季双双的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由季双双自负。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本院综合上述审理查明及认定的情况，就原告的各项损失分述如下：1.医疗费39215.53元，由原告提供的门诊收费票据、收据等收款凭证及门诊病历、结账清单等证据足以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天），本院予以确认；3.营养费600元（10元/天×60天），本院予以确认；4.误工费，原告主张按照2018年度江苏省零售业在岗职工平均工资62725元/年计算于法有据，故本院对其主张的误工费171.85元/天×150天=25777.50元予以支持；5.护理费，原告主张护理费标准按2018年度江苏省农业在岗职工年平均工资标准45696元计算，即75天（15天/人×2人+45天）×125.19元/天=9389.25元，原告该主张符合常理，本院予以支持；6.交通费，基于原告伤情，自事发地至医院就诊及往返南通、启东之间进行伤情鉴定等必然支出一定的交通费用，故本院酌情支持500元；7.鉴定费900元，列入诉讼费中一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的上述1-6项损失合计75788.28元，上述损失由被告平安南通中心支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付35666.75元；剩余损失30121.53元，由被告平安南通中心支公司在商业三者险中赔付其中70%即21085.07元，其余损失由原告自负。故被告平安南通中心支公司赔偿原告季双双各项损失合计66751.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季双双因本起交通事故造成的各项损失合计66751.82元；二、驳回原告季双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元、鉴定费900元，合计1199元（原告已预交），由原告季双双负担案件受理费13元、鉴定费41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担案件受理费286元、鉴定费859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  林 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲