wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民特99号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人:甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，该公司工作人员。 被申请人：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：吴雪峰，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称：汇金银行）与被申请人吴才坤、吴雪峰申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人汇金银行称，请求法院依法裁定对被申请人吴雪峰所有的抵押给该银行的位于四川省金堂县［金房权证监证字第××、金堂国用（2014）第XXX号］的商业用房进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿，以实现担保物权681万元。事实和理由：2017年12月21日，汇金银行与吴才坤签订《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第Ｇ1153号），根据合同约定，该行贷款490万元给吴才坤，年利率8%，贷款期限24个月，应于2019年12月20日偿还贷款本金，还款方式为：到期还本付息，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，该银行与吴雪峰签订《最高额抵押合同》（合同编号：汇金银年高抵字第ＺＪ330号），约定吴雪峰对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。吴雪峰同意以其所有的位于四川省金堂县［金房权证监证字第××、金堂国用（2014）第XXX号］的商业用房作为抵押物进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年12月25日，该银行向吴才坤个人账户发放贷490万元。2019年12月20日，借款到期，吴才坤未立即归还贷款本金及利息、罚息。截止2020年7月7日，吴才坤欠该银行贷款本金490万元，未结利息191万元。 被申请人吴才坤、吴雪峰称，对汇金银行的申请无异议。 本院经审查认为，2017年12月21日，吴才坤与汇金银行签订《自然人借款合同》，约定汇金银行向其提供贷款490万元；借款期限为24个月，即从2017年12月21日起至2019年12月20日止；借款利率为年利率8%；逾期罚息在原利率基础上加收50%。该合同第十一条约定：“10.1发生下列情形之一，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项......10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......（5）法律、法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。”同日，吴雪峰与汇金银行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的四川省金堂县［金房权证监证字第××、金堂国用（2014）第XXX号］房屋，X栋X层、2-3层、4层［金房权证监证字第××、金堂国用（2014）第XXX号］房屋对吴才坤的上述债务提供最高额抵押担保，所担保债权之最高额债权本金为490万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、逾期利息）、违约金等实现债权的费用。该合同第十二条约定：“在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。”2017年12月22日，双方在金堂县不动产登记中心办理抵押登记手续。2017年12月25日，汇金银行依约向吴才坤发放贷款490万元。上述借款逾期后，吴才坤未按照合同约定偿还本息。另查明，（2018）川0121执1659号、（2018）川0121执恢83号案查封了案涉房产，申请执行人均为汇金银行。现该银行表示上述两案所涉案款本金已归还，并向本院申请解除案涉房产的查封。故汇金银行申请拍卖、变卖案涉房屋符合法律规定，应予准许，并依法确认其就变价款在担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人吴雪峰所有的四川省金堂县［金房权证监证字第××、金堂国用（2014）第XXX号］房屋; 二、申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司对上述房产变价后所得款项在681万元范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人吴才坤、吴雪峰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢20号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：高小龙，男，1982年5月17日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高小龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人高小龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高小龙自觉履行（2012）乡民初字第786号民事调解书所确定的义务，被执行人高小龙履行了585.92元，剩余款项至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月23日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十三日   书 记 员 崔喜萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3384号之一 申请执行人：李潭带，男，汉族，1965年7月20日出生，户籍地址：广东省惠东县，现住址：惠州市。 委托代理人：郑警威，系广东崇越律师事务所律师。 被执行人：谢国驰，男，汉族，1969年11月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李潭带与被执行人谢国驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特577号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人谢国驰欠申请执行人李潭带借款本金100000元及支付律师费12000元；被执行人谢国驰分期支付到申请执行人李潭带银行账户：62×××70，开户行：中国农业银行惠东吉隆分行，具体如下：于2019年12月31日前偿还借款20000元；于2020年1月20日支付律师费12000元；于2020年2月至2020年5月，每月29日前偿还借款20000元；若被执行人谢国驰未按时足额支付上述款项，则申请执行人李潭带可向法院申请强制执行并以未偿还借款本金为基数，从2019年6月起按月利率2%计算利息至清偿之日止。本案执行费1580元。因被执行人谢国驰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李潭带向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢国驰名下有粤Ｂ×××××号小型汽车，该机动车已公告牌证作废，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3384号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄杏如
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2636号原告：马超义，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：滁州开发区开礼门业经营部，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（长江商贸城）9栋04室，统一社会信用代码92341100MA2TJ0DC1X。经营者：刘开礼，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告马超义与被告滁州开发区开礼门业经营部（以下简称开礼经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超义、被告开礼经营部经营者刘开礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4260元货款；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份到12月份被告向原告拿柜门材料货款总计4260元，被告人刘开礼有聊天记录作为证据，现如今都快两年了还不还钱，我实在没办法了，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法查明案件事实，作出公正判决。被告开礼经营部当庭辩称，从原告处购买材料是事实，但原告给我们送的材料质量不合格，且对原告诉请金额计算方式有异议。2000元尾款我认可，另2260元的货不合格，至今还放在我家里未安装。原告马超义为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《销货清单》原件5张、微信聊天记录截图打印件2张，证明我向被告提供2260元的货，其认为不合格。被告开礼经营部质证意见：编号1653755的销货清单，因上面的货都不合格故我当时备注的“未算”，其他销货清单的证据三性无异议；微信聊天记录证据三性无异议。被告开礼经营部未向本院提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年3月至12月，被告开礼经营部多次从原告马超义处赊购柜门材料，后双方因货款支付产生纠纷，导致原告诉至本院，请求判如所请。被告在庭审中认可尚欠原告货款尾款2000元，对原告主张的另外2260元货款质量有异议故至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告当庭认可尚欠原告货款金额为2000元，被告对原告提供的2260元货物主张存在质量问题并以此为由拒绝支付货款，但被告对此未能提供相应的证据加以证实，故对被告该项抗辩主张不予支持。债务应当清偿，故原告主张被告支付欠付货款4260元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州开发区开礼门业经营部于本判决生效之日起五日内支付原告马超义货款4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州开发区开礼门业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初874号原告：徐艾珍，女，1961年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：夏玉芹，女，1964年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告徐艾珍与被告夏玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告徐艾珍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艾珍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艾珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐艾珍负担。审 判 员 左康红二〇二〇年七月十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1394号申请执行人：董清义，男，1973年5月21日生。被执行人：陆应生，男，1970年5月5日生。本院在执行申请执行人董清义与被执行人陆应生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4251号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人陆应生给法院写了还款保证书。至此申请执行人董清义于2020年7月28日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员 张 敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044165 案号：(2020)鲁0611民初1487号之一 马淑娥： 我院已接到你诉张学光劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044165 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执317号之一申请执行人：镇江市丹徒区宝堰镇红星装璜材料总汇，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：许建东。被执行人：魏川虎，男，1962年9月22日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区宝堰镇红星装璜材料总汇与魏川虎买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，魏川虎应给付镇江市丹徒区宝堰镇红星装璜材料总汇货款6233.3元，并由魏川虎承担案件受理费25元。根据权利人镇江市丹徒区宝堰镇红星装璜材料总汇的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额6258.3元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款404.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往魏川虎登记户籍地镇江市××区××村社区××号查找被执行人及其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款5854.26元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢超书 记 员 王颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2546号原告：丰县城金饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。法定代表人：刘伍伯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜旺伦，该公司员工。被告：王尊永，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山镇法律服务所法律工作者。原告丰县城金饲料有限公司与被告王尊永、郭绍振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丰县城金饲料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县城金饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县城金饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1044元（原告已预交），由原告丰县城金饲料有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月七日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3933-3935号3933号案原告：晏芊，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，3934号案原告：廖久碧，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区，3935号案原告：朱珍群，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上列原告共同委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。原告晏芊、廖久碧、朱珍群诉被告深圳中维菁山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，本院于2020年6月18日立案。原告晏芊、廖久碧、朱珍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏芊、廖久碧、朱珍群撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈泓睿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保34号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：颜某，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍地：江西省抚州市高新区，被申请人：孔某，男，汉族，1976年9月29日出生，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜某、孔某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某、孔某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2068号原告：赵莉莉，女，1978年2月3日出生，汉族，职工，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。被告：候岩，女，1965年1月26日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告赵莉莉与被告候岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵莉莉及其委托诉讼代理人曲宇光到庭参加诉讼，被告候岩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币2万元整。2、判令被告支付利息暂定1,000元（自2019年5月18日起，按年利率6％计算，直至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月18日，被告向原告借款称急用现金2万元用于资金周转，几日后偿还。原告在其家中借给被告，被告出具借据一枚，未约定还款日期。后原告一直向其索要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。候岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日候岩在赵莉莉处于借款20,000元用于资金周转并出具了借据一枚，赵莉莉自2019年7月5日起多次索要，借款至今未偿还。认定上述事实的证据有候岩出具的借据一枚，赵莉莉与候岩微信聊天截屏一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告候岩作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告候岩于本判决生效后十日内给付原告赵莉莉借款20,000元并从2019年7月5日起按照年利率6％给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由候岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王婧雅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特46号申请人：幸飞龙，男，汉族，1974年3月2日生，住赣州市崇义县。申请人：赵欣雨，女，汉族，1986年5月18日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人幸飞龙、赵欣雨与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人幸飞龙、赵欣雨与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币570000元支付每日万分之一违约金给申请人幸飞龙、赵欣雨，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人幸飞龙、赵欣雨；二、申请人幸飞龙、赵欣雨自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人幸飞龙、赵欣雨与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初109号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘亮亮,男,出生于山东省齐河县,户籍地山东省齐河县，居住地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日，被禹城市公安局刑事拘留；同年9月11日，被取保候审；2020年6月29日，被禹城市人民检察院取保候审；同年7月8日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日21时49分许,被告人刘亮亮饮酒后驾驶鲁N**8小型汽车在禹城市某某银行门口被禹城市交警大队执勤民警查处,在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘亮亮进行酒精检测,检测结果为131mg/100m1,执勤民警随即将被告人刘亮亮带往禹城市中医院进行抽血备检,经德州市公安局物证鉴定研究中心对刘亮亮的血液做乙醇成分定性定量分析,鉴定结果为165.5mg/100m1。被告人刘亮亮到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘亮亮的刑事责任。被告人刘亮亮自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘亮亮拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘亮亮系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘亮亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 冲 二〇二〇年七月十七日 书记员 马珺珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终537号 上诉人（原审被告）：山东大航新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路与福寿东街交口西北角潍坊中鲁联通大厦608。 被上诉人（原审原告）：河北腾远电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区获北路中远商务广场2号楼4层。 上诉人山东大航新能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。 山东大航新能源科技有限公司上诉称，原审裁定认定双方法律关系错误，双方之间不是民间借贷的基础法律关系，也不是项目合作关系，民间借贷关系不成立。即使认定为民间借贷关系，原审裁定认定的合同履行地也均有错误，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市为奎文区或者临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还借款，案涉《借款协议》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初1324号 原告：党x，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何xx，男，1985年2月2日出生，汉族，住XX城县。被告：何xx，男，1973年11月2日出生，汉族，住XX城县。第三人：何xx，男，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党x与被告何xx、何xx，第三人何xx追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告党x向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿的500000元，支付利息18500元，诉后利息按年利率6%分计算至借款清偿之日。第三人在其209200元范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原、被告系熟人，2015年8月25日，被告因经营所需，找原告要求借款500000元。原告当时没有，便找到熟人刘某某，刘某某同意借钱，双方约定月息3分，借期半年。刘某某于2015年8月25日给原告转入300000元，连同现金200000元，共500000元。被告何xx要求原告为其担保，因是熟人，原告便答应。在被告何世全当时经营的祥龙宾馆茶秀，被告何xx、第三人何xx在场，被告何xx要求原告向被告何xx转账95800元，向第三人何xx转账209200元，向被告何xx转账100000元，其余95000元给成某某，共计500000元，转款即时到账，被告何xx当场书写借据一张，并向出借人提交宝马车一辆，作为财产抵押。被告清息至2016年6月30日，2016年10月中旬，出借人有事向被告何xx、何xx催债未果，转要原告向他拿200000元急用，原告于2016年10月14日向其转款200000元。出借人后找不到被告，转要原告还款，原告至2018年2月13日，共向出借人还款500000元，付息18500元。2016年7月中旬，被告何xx以有事借用为由，将抵押的宝马车开走（至今未还），其于2017年7月25日书写债权认定书一份，表示愿对500000元债务与利息承担偿还责任，但被告后来未履约。2017年6月30日至2018年6月6日，被告何xx向出借人转款付息115000元。被告何xx、何xx后在微信中多次表示还款，但只说不为。2016年下半年，出借人多次找原告，原告作为担保人向出借人清偿借款及利息共计518500元，现依法向被告、第三人行使追偿权。立案时，原告提供了2015年8月25日的借条及2017年7月25日的债权认定书各一份。借条载明：“借条 今借到刘某某现金伍拾万元整（500000）月息叁分，我愿将陕AXXXXX宝马轿车抵押给刘某某。 车主户名系我妹何xx。＜兄妹关系＞  担保人：党x  借款人：何xx  2015.8.25”。债权认定书载明：“原经党x担保何海炎借到刘某某的50万元，借款人当时抵押宝马车一辆，后我何xx把这辆车用了（因朋友结婚借用，至今没还给党x），现我承诺还这笔钱，因此，这50万元我是义不容辞的借款人之一，这笔钱今天县清息3万，2017年  月  日前息清，以后每月按时清息。车号为陕AXXXXX 担保人：何xx 电话：1330913XXXX 家庭住址：紫金花园小区C-2-701室 2017年7月25日”。审理中，本院调取了案外人刘某某作为原告向XX城县人民法院起诉的民间借贷纠纷案件统计记录（2013年止2019年），共80案。原告党x于2020年6月2日在与本院的谈话中陈述，本案500000元系原告作为出借人借给二被告及第三人，故本案不属追偿权纠纷，应为民间借贷纠纷。经本院询问，原告除立案时提供的借条及债权认定书外，并无二被告或第三人向其出具债权凭证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案中，原告党x在立案时以追偿权纠纷提起诉讼并提供的相关借条及债权认定书作为证据，但在审理中，原告变更了本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，主张系其本人作为出借人将涉案款项出借给二被告及第三人，而原告立案时提供的证据，并无法证明其在民间借贷法律关系上与案件具有利害关系，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等之规定，裁定如下：驳回原告党x的起诉。预交案件受理费8589元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员     范寅峰  二〇二〇年七月二十日  书 记 员   王  淼 1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2157号 原告：付某某，女，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，女，1970年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告付某某诉被告熊某某名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告付某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告付某某承担。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初85号 原告：吕德国，男，满族，1982年4月3日出生，住和龙市。 委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 原告吕德国与被告长白山森工集团和龙林业有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕德国于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕德国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕德国负担。 审判员  林永德 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 星
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民特9号申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。经营者:方星，男，1992年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被申请人：刘彩艳，女，1988年4月7日出生，汉族。申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠酒店用品销售中心）与被申请人刘彩艳申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人甬冠酒店用品销售中心的申请事项：一、请求依法撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕屯劳人仲裁字第30号仲裁裁决;二、本案诉讼费用由被申请人刘彩艳承担。事实与理由:一、仲裁庭未对甬冠酒店用品销售中心实际经营者的主体事实予以查明，属于认定事实不清，适用法律错误。甬冠酒店用品销售中心系于2018年1月30日在工商部门登记注册的个体工商户，虽然经营者为方星，但事实上在2018年9月1日前的实际经营者为夏雨，2018年9月1日后的经营者为方星和夏雨，且方星所占合伙份额仅为25%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”劳动仲裁期间甬冠酒店用品销售中心已书面申请追加共同被申请人且提供了相关证据，仲裁庭对申请人的合理合法请求置之不理，其行为既不符合法律规定也不利于查明案件事实，同时，对劳动者的利益也没有很好的保障，更损害了登记经营者方星的合法利益。二、甬冠酒店用品销售中心解除劳动关系符合法律程序，仲裁委裁决甬冠酒店用品销售中心支付违法解除赔偿金显属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止:…(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的……”甬冠酒店用品销售中心因无法正常经营，决定提前解除劳动合同，并于2020年3月11日向刘彩艳出具解除劳动关系通知书，甬冠酒店用品销售中心解除劳动关系的原因为无法正常经营，而提前解散，并不存在违法解除合同的情形。综上，甬冠酒店用品销售中心解除劳动合同的行为并无违法之处，不应支付经济赔偿金，仅应支付经济补偿金，且黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会对本案甬冠酒店用品销售中心的实际经营者信息的事实未查清，遗漏必要共同参与人，属于认定事实不清，适用法律错误。刘彩艳辩称：一、关于方星和夏雨二人之间的出资份额占比问题和本案无关。二、仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确。经审查查明：甬冠酒店用品销售中心于2018年1月30日在黄山市屯溪区市场监督管理局登记注册，类型是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为方星。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出〔2020〕屯劳人仲裁字第30号仲裁裁决：一、甬冠酒店用品销售中心自裁决书生效之日起十日内支付刘彩艳2020年1月、2月、3月1日至12日的工资总计7655.17元；二、甬冠酒店用品销售中心自裁决书生效之日起十日内支付刘彩艳违法解除赔偿金12000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织为用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，甬冠酒店用品销售中心系用工主体，其在本案中亦陈述，自2018年9月1日之后，方星在甬冠酒店用品销售中心存在经营份额，且方星以其个人名义在银行开立账户用于甬冠酒店用品销售中心的经营开支及员工工资发放，故黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会未追加夏雨为劳动仲裁程序的共同被申请人不违反法律规定。甬冠酒店用品销售中心认为，其与刘彩艳解除劳动关系的原因系无法正常经营而提前解散，并不存在违法解除劳动合同的情形，但刘彩艳对此并不予认可，且甬冠酒店用品销售中心在仲裁程序中并未提供充足的证据证明其已依法作出解散决定且已进入清算程序，故黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会对该主张未予采纳并无不当。综上，甬冠酒店用品销售中心的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的申请。案件受理费400元，由申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年七月二十九日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3134号之二原告李丹军，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告章益，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。以上两原告共同委托诉讼代理人包弘斌、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告楼爱花，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告杭州享筑家企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心2幢1333室。法定代表人楼爱花。本院在审理原告李丹军、章益诉被告楼爱花、杭州享筑家企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹军、章益于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹军、章益的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹军、章益撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3299元，合计人民币3324元，由原告李丹军、章益负担。审判员  郁莺二〇二〇年七月十日书记员  周瑾
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初385号 原告：李秋艳，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：米广龙，男，1970年5月5日出生，汉族，司机，住吉林省四平市双辽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼，1-2层，统一社会信用代码9122030066878348X9。 法定代表人：于占洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告李秋艳与被告米广龙、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋艳的委托诉讼代理人陈立英、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。被告米广龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秋艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、营运损失、鉴定费等各项费用约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为215874.78元。事实与理由：2020年4月2日22时45分许，陈彦辉驾驶李秋艳所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放重型半挂货车，沿京台高速北京方向行驶至255公里处，与因故障停于慢速车道内米广龙驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｊ×××××解放重型半挂货车追尾，造成两车及货物受损，陈彦辉受伤，路产损失的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，米广龙负事故主要责任，陈彦辉负次要责任。经查米广龙驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业险各一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失。为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 米广龙未提交答辩状和证据。 阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万，并投保不计免赔，本次事故发生在险期间。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员从业资格，若以上件合法有效，且在无拒赔免赔的情况下我司在保险责任范围内赔偿原告的合理法损失。停运不属于保险责任不予承担，诉讼费鉴定等属于间接损失保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1、对于原告主张的施救费，原告提交了施救费票据，被告保险公司对于施救费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，主张原告没有提交施救明细以及施救单位的营业执照等证据，原告提交了施救费发票，能够证明其施救费花费的情况，被告未提交相反的证据，故本院对于原告主张的施救费予以支持；2、对于原告主张的车辆损失费，系依据鉴定报告主张，被告对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形。且未提交书面的异议申请，亦未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭，该鉴定报告系本院在通知当事人选取鉴定机构的基础上选取的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，本院予以采信。故对于原告依据鉴定报告主张的车辆损失费本院予以支持；3、对于原告主张的停运损失，被告保险公司主张该车辆已经报废，不需要维修，不应产生停运损失。依据相关法律规定，停运损失的停运期间可以是维修期间或车辆重置时间，原告车辆达到报废标准，可以主张停运损失，原告依据鉴定报告主张810元/日，停运时间30日并无不当，本院予以支持；4、对于原告主张的车辆损失费和停运损失的鉴定费，系为了确定事故损失数额所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。 本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失为车辆损失费251135.40元、施救费14000元、车辆损失费鉴定费15100元、停运损失24300元、停运损失鉴定费3000元。首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险的部分由被告保险公司承担70%，即213874.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秋艳施救费、车辆损失费、停运损失等各项经济损失共计215874.78元； 二、被告米广龙在本案不再对原告李秋艳承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初421号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宋宁琦，男，1994年9月出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人黄剑明,福建品义律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人宋宁琦犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕、检察官助理范剑萍出庭支持公诉，被告人宋宁琦及其辩护人黄剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2020年2月3日，被告人宋宁琦在微信看到被害人陈某发布需要购买口罩的消息后，主动联系被害人陈某谎称有口罩现货，并在被害人陈某支付货款10000元（人民币，下同）后，将其中8000元用于赌博，2000元退还给被害人陈某，后在微信及支付宝上将被害人陈某删除。 2.2020年2月初，被告人宋宁琦在疫情防控期间，在闲鱼网上发布虚假销售额温枪的消息，诱骗他人添加其微信购买额温枪。2020年2月16日，被害人郭某添加被告人宋宁琦微信好友，被告人宋宁琦谎称有额温枪现货，骗取被害人郭某支付3500元货款，后又以厂家要购买20把额温枪才能发货为由，再次骗取被害人郭某通过支付宝、微信转账支付2700元、800元。 3.2020年2月17日，被害人董某添加被告人宋宁琦微信好友，被告人宋宁琦采用上述同样手法，骗取被害人董某支付3500元货款，后又以厂家要购买20把额温枪才能发货为由，再次骗取被害人董某转账支付3500元。 4.2020年2月17日，被害人鲁某添加被告人宋宁琦微信好友，被告人宋宁琦采用上述同样手法，骗取被害人鲁某转账支付1400元。 5.2020年2月16日，被害人祝某添加被告人宋宁琦为微信好友后，被告人宋宁琦采用上述同样手法，骗取被害人祝某转账支付65000元货款，后又以厂家要购买400把额温枪才能发货为由，欲再次骗取被害人祝某转账但未果。 事后，被告人宋宁琦均未与额温枪代理厂家订货发货，亦未退款给上述被害人，所得钱款均用于赌博挥霍。 案发后，被告人宋宁琦的家属代为退还全部赃款给被害人陈某、郭某、鲁某、董某、祝某，被害人陈某、郭某、鲁某、董某、祝某对被告人宋宁琦的行为表示谅解。2020年2月19日，被告人宋宁琦在莆田市城厢区被公安民警抓获，并依法扣押ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实，被告人宋宁琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、鲁某、董某、陈某、郭某的陈述，提取笔录，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行交易记录，赌博押注记录，销售合同，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人宋宁琦的供述等证据证实，足以认定。辩护人关于在第2-5起犯罪中,被告人宋宁琦主观上不具备非法占有目的,且未虚构事实，仅是未履行完成合同义务行为的辩护意见，经查，其一，被告人宋宁琦在网络发布销售额温枪的要约广告时既无实际囤货也无任何货源渠道；其二，在各买主前来预定产品并支付货款后，被告人宋宁琦第一次收款后仍未实际囤货或者找厂家订货，反而又编造“厂家”发货需要再购买其他产品为由再次骗取各买主支付其他产品的货款；其三，被告人宋宁琦在收到买主的货款后，将货款用于赌博挥霍。综上所述，可予认定被告人宋宁琦不仅主观上具有非法占有的故意，客观上亦存在虚构事实骗取他人财物行为，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人宋宁琦以非法占有为目的，利用微信社交软件通过电信网络平台发布宣传，虚构自己有用于疫情防控的口罩、额温枪等物资出售的事实，骗取他人财物五起，共计人民币88400元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宁琦在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，多次诈骗他人财物，应依法从重惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋宁琦能自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人宋宁琦判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，予以支持。被告人宋宁琦请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人宋宁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  吴冬冬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执808号申请执行人：泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：刘小强。被执行人：卞修清，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部与被执行人卞修清车辆租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏1202民初4650号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告双方一致确认，截止到2019年11月14日，被告卞修清尚欠原告泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部租赁款人民币76000元，该款项被告卞修清于2019年12月10日前给付原告人民币20000元，于2020年1月22日前给付原告租赁款20000元，自2020年2月起至2020年4月止，每月10日前给付原告人民币10000元，余款人民币6000元被告卞修清于2020年5月10日前付清（上述款项汇入原告经营者刘小强名下中国工商银行账户：62×××60）；上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可就总额人民币82000元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。发现并冻结了被执行人名下工商银行账号02×××77，余额为37083.45元，冻结期限为一年，并发现被执行人名下有一处房产，位于芜湖市××区××新城××＃楼XX。3、2020年5月24日，本院委托芜湖市鸠江区人民法院对被执行的财产进行调查（房产、工商、公积金、社区调查），以及委托轮候查封被执行人名下位于芜湖市××区××新城××＃楼XX的房地产（不动产权证号芜房权证弋江字第××号），查封期限为三年，从2020年6月23日至2023年6月22日止。4、2020年6月15日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。扣划被执行人银行存款人民币37083.45元，其中456元转执行费，余款36627.45元已发还给申请执行人。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 灿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1444号 原告：江西深长城物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：江西鼎兴实业有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗红平，该公司总经理。 本院在审理原告江西深长城物业管理有限公司诉被告江西鼎兴实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取831元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11504号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2017年12月22日向原告借款50000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款50000元及利息（自起诉之日计至以本金50000元基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款50000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款50000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2017年12月22日，被告出具《收据》给南建集团广西分公司，表示“兹收到广州南建广西分公司交来广州南建靖西中医医院项目部借款50000元”。被告在《收据》签字收款人。该《收据》并有收款人“马楠漳”签字。同日，广州南建广西分公司向马楠漳的建设银行账户转账了50000元。南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。2017年12月22日，总公司安排本单位向陈力华提供借款50000元，并受陈力华指示将借款汇入其指定收款人马楠漳银行账户。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案50000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。被告另于2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月6日、2018年1月23日、2018年2月1日分别向南建集团广西分公司借款800000元、300000元、850000元、50000元、50000元。原告就该等借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼【（2020）粤0106民初11508号、11507号、11509号、11506号、11505号】。被告在2017年12月18日出具的《借条》中明确“本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”（详列了开户行、账号、户名的信息）。本院认为：《收据》内容具有借贷意思表示，系借贷凭据，是证实借贷关系确立最为直接的证据。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取了营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。原告与被告另有借贷关系，南建集团广西分公司向收款人马楠漳转账出借款符合借贷交易的交付习惯。而且，《收据》的借款用途亦与被告承包“靖西县中医医院”工程的事实相符。显然，《收据》项下的出借款已交付完毕，收款人马楠漳的身份如何并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在该日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款50000元及利息（自2020年4月9日起以50000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保73号宁夏天源汇鑫建筑工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司：宁夏天源汇鑫建筑工程有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2020）内0624民初1115号民事裁定书，依法冻结了被保全人大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆市分行让胡路支行23001669051059604009账户中的存款6433560.3元，依法冻结了被保全人大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆市分行让胡路支行23001669051050009386账户中的存款6433560.3元。现该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初660号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏武龙，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省上高县人，中专文化，货车司机，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市上高县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年7月2日经该分局决定取保候审。2019年7月2日经该分局决定监视居住。2020年4月17日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人晏武龙犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人晏武龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月，被告人晏武龙受罗文（在逃）聘请，在罗文与黄荣伟（在逃）合伙建立的名为“牛刀小试”的微信赌博群担任管理员。该赌博群招榄、组织群内六十余名成员在“阿拉斗牛”APP手机软件内开设房间供群内成员进行赌博，并在赌博群内抽取台费的方式获利。被告人晏武龙作为该赌博群的管理员，负责开设赌博房间，收取台费。至案发该赌场赌资共计人民币664035元。2018年11月12日，宜春市袁州公安分局缴获晏武龙违法所得30万。公诉机关认为被告人晏武龙以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人晏武龙认罪认罚。建议判处被告人晏武龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、情况说明、侦查说明、电子证物检查工作记录、证人刘某、周某、柳某、郭某、彭某的证言、辨认笔录、支付宝账户明细、被告人晏武龙的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人晏武龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏武龙以营利为目的，通过微信创建赌博群，在网络上开设赌场，赌资数额累计达到664035元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏武龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晏武龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月十三日代书 记员  汤艺璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1049号申请执行人：戴思龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人戴思龙与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7950号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1049号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1124号 申请执行人：陈术清,女性,1930年4月25日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：郑地刚,男性,1956年11月11日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行陈术清与郑地刚赡养纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人赡养费2018年及2019年度的每月480元共2年的赡养费11520元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划了被执行人5319元，扣除执行费73元，支付申请人5246元，余款6274元未付。本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初418号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴俊鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执364号之二申请执行人：于震，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人于震与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津市雅禄科技发展有限公司应给付申请执行人于震2018年7月至2019年2月未能享受失业保险待遇9920元，但被执行人天津市雅禄科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月13日先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户三个（余额不足），底档查封被执行人名下牌照号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产；三、2020年4月10日，前往被执行人天津雅禄科技发展有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行财产；四、2020年5月7日已经向被执行人天津市雅禄科技发展有限公司发出限制消费令。2020年7月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月十六日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保236号 申请人：蒋桂连，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：山长隆，男，1986年6月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。 被申请人：济宁好友运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县马村镇大碾王村南600米。 法定代表人：王龙友，该公司经理。 被申请人山长隆驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿S254省道由南向北行驶，至2公里段，与对向左转弯申请人蒋桂连驾驶的电动三轮车相碰撞，致蒋桂连受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人蒋桂连于2020年7月22日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人济宁好友运输有限公司名下山长隆驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，保全金额50000元。申请人蒋桂连已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋桂连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济宁好友运输有限公司名下山长隆驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜晓燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执252号被执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，女，系该行行长。被执行人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭初在银行的存款80000元或扣留、提取该被执行人孙旭初在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人孙旭初价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 罗 程
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1934号申请执行人：孙敏，女性，1978年05月23出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：丁鹏，男性，1980年12月27出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人孙敏与被执行人丁鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5428号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告丁鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金51276元，并支付借款本金51276元自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告丁鹏于本判决生效后十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由原告孙敏负担578元，被告丁鹏负担1197元。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人丁鹏有可供执行财产，申请人亦不能提供具体可供执行的财产线索，就以上情况，本院已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人丁鹏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5428号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月三十日书记员 杨闻凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13028号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2499号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区中山路1963号1楼，统一社会信用代码91210000085339790M。负责人：金荣俊，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，男，系该行员工。被申请人:袁振国，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁振国名下银行存款606,485.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁振国名下银行存款606,485.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3552元，由新韩银行（中国）有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十五日书记员  姜悦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1225号原告：康增禄，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：康增华，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：普加兰，女，1973年9月11日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：康加龙，男，2001年4月15日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告康增禄与被告康增华、普加兰、康加龙物权保护纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康增禄及其委托诉讼代理人杨云美，被告康增华、普加兰、康加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康增禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，将堆放在原告家畜厩集体土地上的木头挪走，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告家系亲戚关系，两家房屋相邻，原告家房屋在前，被告家的房屋在后。2018年被告家拆除旧房屋建盖新房过程中，为便于运送建筑材料，被告遂与原告家口头协商：“将原告家的一格畜厩拆除，待被告家房屋建好后，再由被告家将原告家的畜厩恢复”。被告家的房屋建好之后，被告却没有恢复原告家的畜厩，反而欲在畜厩位置安装大门，为此双方发生争吵，原告于2020年1月3日向元谋县人民法院提起诉讼：要求被告家停止侵害，并将原告家的一格畜厩恢复等，由于原告家没有能提交其自家畜厩是被被告家拆除，被告家答应恢复的证据，加之被告不承认，最终一审法院以该理由于202O年3月19日下发(2020)云2328民初162号民事判决书判决驳回原告的诉求。2020年5月29日早上被告家三口，私自、强行将其自家木头堆放到原告家畜厩集体土地上，为此原被告双方再次发生争执，经村小组组长调解，无法达成调解协议，原告家只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康增华、普加兰、康加龙答辩称：2018年，康增华家建盖新房运输建筑材料，在征得原告父亲常发松、母亲康美的同意后，康增华将原来五户共用大门拆除。2019年，原告康增禄打工回家，准备建盖新房居住，原告康增禄提出其正房坐向由原来的坐东向西改为坐南向北，原告康增禄提供畜厩的占地面积给原被告康增华作为置换，要求将登记在康增华父亲康志名下的集体土地使用权证：面积11.84平方米的宅基地换给原告康增禄用作新建住房占地。双方协商后，原告康增禄邀请本村村民白云、罗加奇、文成、文忠等村民帮忙将畜厩拆除腾地给被告康增华家使用。原告康增禄将被告康增华父亲名下的11.84平米宅基地面积合并入建房使用。被告康增华在和原告康增禄置换的畜厩上砌了空心砖墙。2020年春节前，被告康增华准备在置换的畜厩位置建盖大门，受到原告康增禄阻拦。原告康增禄提供的元谋县平田乡人民政府处理决定书(92)政决字第08号处理决定书，与被告康增华家没有关系，不应认可。原告康增禄家和被告康增华家之间的宅基地置换已经履行完毕，如果原告康增禄要求反悔，应当将与原告新建房屋占用康志名下的集体土地使用权证面积11.84平米拆除腾退还给原被告康增华家。综上所述，请求法院驳回原告康增禄的诉讼请求，诉讼费由康增禄自行承担。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况及起诉的主体资格。2.集体土地使用证；3.康增福与李凤明争执现场平面图一张、元谋县平田乡人民政府处理决定书（92）政决字第08号处理决定书1张复印件；4.（2020）云2328民初162号民事判决书一份，2-4份证据欲证明被告家现堆放木头的地方系原告家畜厩集体土地使用位置，该位置已经由相关部门颁证给原告家，是属于原告的合法使用产权范围。5.照片4张，6.优盘一份；7.（2020）云2328民初162号民事判决书的生效证明一份，5-7份证据欲证明被告家强行在原告家畜厩集体土地上堆放木头的事实。经质证，被告康增华、普加兰、康加龙对原告提交的证据材料1、2、4、5、6、7无异议，对证据材料3性不予认可，认为是原告私自画的，没有经过被告的认可。被告方向本院提交了以下证据材料：1.集体土地使用证，欲证明被告堆放木头的位置，是被告以面积11.84平方米的厨房跟原告置换面积为12.87平方米的畜厩。2.两张照片及三份证明，欲证明原告、被告已经进行过置换。3.平面图，欲证明原告方通过与被告置换土地建盖房屋，房屋径深有6.6米多，已经超占。经质证，原告对被告方提交的证据材料1的真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的不予认可；对证据材料2中的照片予以认可，对证明不予认可；对证据材料3不予认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据材料1、2、4、5、6、7,来源合法，内容客观真实，予以采信，但能否证实原告的证明目的，应综合其他证据与案件事实加以判断；证据材料3，无其他证据材料相佐证，不予采信。被告方提交的证据材料1，无其他证据相佐证，不能证明该证系康增华家厨房宅基地使用权证，与原告康增禄进行置换畜厩的欲证事实，不予采信；证据材料2中的照片，客观真实，予以采信，村小组证明及其余两份证明，无其他证据相佐证，不能证明通行巷道为2.65米的欲证事实，亦不能证明康增禄家以畜厩地基调换康增华家厨房地基的欲证事实，不予采信；证据材料3，无其他证据相佐证，不能证明原、被告双方调换地基的欲证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟，两家房屋相邻，原告康增禄家的房屋在前，被告家康增华的房屋在后。在康增禄家西边、康增华家北边，原有两格并排建盖的畜厩，分别属于原、被告两家。康增禄家的畜厩在东边，康增华家的畜厩在西边。2018年至2019年期间，原、被告两家先后拆除旧房建盖新房，在此过程中，原告康增禄家的畜厩被拆除。另查明，2020年1月3日，原告向本院起诉，要求被告恢复畜厩，经本院生效判决处理，驳回原告康增禄的诉讼请求。2020年5月29日早上，三被告将其木头堆放到原告家被拆除的畜厩的土地上。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点被告堆放木头是否侵害原告权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定:“妨害物权或者有可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，被告方认可其将木头堆放在原告康增禄家的被拆除的畜厩的土地上，其堆放木头的行为，侵害了原告对集体土地的合法使用，故原告要求被告方排除妨害、将其堆放的木头搬走的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方主张涉案畜厩经过置换地基，系其合法使用的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告康增华、普加兰、康加龙于本判决生效之日起十日内将堆放在原告康增禄畜厩土地上的木头搬走。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告康增华、普加兰、康加龙负担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二〇年七月三十日书记员  普建萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1054号 申请人：丁心举，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2134号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币24307元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初336号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人范某某，男，1963年9月15日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码422427196309152635，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市新城壹号1栋1单元604室。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初336号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人范某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  昌 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3121-2号原告吴鉴云，男，1989年1月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，统一社会信用代码：9132098277642736XP，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人：徐洪，经理。原告吴鉴云与被告江苏瑞达海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案爱理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鉴云撤回起诉。案件受理费4478元,减半收取2239元，财产保全费1670元,合计3909元,由原告吴鉴云负担。（此页无正文）审 判 员 朱隽二〇二〇年七月二十四日法官助理 李唯书 记 员 王婵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执528号之三申请执行人:重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。被执行人:吴娟，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人吴娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理，应执行案款为4709.15元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人吴娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年7月20日查封了被执行人名下位于重庆市南岸区XXX街道XX段XX村X号X号车库负X层XXXX号的房屋，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执528号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玉花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16454号 东莞市道路停车事务中心、毛元俊： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛元俊行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审566号行政裁定书]，因被执行人毛元俊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢345号江苏银行股份有限公司泰州分行、周磊：关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人周磊金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币12188.91元，且已发还给申请执行人，同时，被执行人已缴纳执行费2577元。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人周磊金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2394号原告：张长耕，男，1947年2月10日，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：姚俊，男，1966年5月21日，汉族，住宝应县。原告张长耕与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长耕及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长耕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人民币计66900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原本相识，在2016年被告因经营需要，向原告借款人民币肆万元，当时约定为月息1分，截止到2019年5月22日，双方经过结账，除在此之前给付贰仟元利息外，被告又认可利息7600元，后被告重新出具借条一张，并约定本金肆万元仍按月息1分计算，同时双方又对原告在2017年为被告做工工资进行结算，被告尚欠原告工资款19300元，被告当场又立下欠据一张，表明同借款一起在当年年底全部结清。到期后，原告多次与被告联系，开始被告以各种借口拖延，到现在连原告电话都不接，故诉至法院。被告姚俊未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告张长耕与被告姚俊多年前就相识。2016年被告姚俊因经营需要，向原告张长耕借款人民币40000元，双方约定为月息1分，截止到2019年5月22日，双方经过结账，被告除在借款后给付2000元利息外，被告姚俊承认尚欠借款利息7600元，后被告姚俊重新出具了一张借条给原告张长耕，借条内容载明：“借条今借到张长耕人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47600）利息按本金肆万元计算，借款人：姚俊2019.5.22。”2017年被告姚俊在从事绿化工程中，由原告张长耕帮助被告姚俊招集农民工，被告姚俊欠农民工工资19300元，为此，被告姚俊立了一张欠条给原告张长耕，欠条内容载明：“欠条今欠到2017年工资壹万玖仟叁佰元整（￥19300）欠款人：姚俊2019.5.22。”原告张长耕多次向被告姚俊追要上述借款和欠款未果，遂引起本诉。本案在与被告姚俊电话调解过程中，被告姚俊承认欠原告张长耕借款和工资款属实，同意分期偿还上述款，但嗣后被告姚俊又不积极主动和原告张长耕达成调解协议，致调解未果。以上事实原告张长耕提供了借条2份及原告张长耕及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张长耕与被告姚俊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姚俊作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告张长耕要求被告姚俊偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张长耕要求被告姚俊偿还所欠工资款19300元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告姚俊在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告姚俊自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内向原告张长耕偿还借款本息47600元及逾期利息（以40000元为基数，按月息1%，从2019年5月22日计算至实际还款之日）。二、被告姚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张长耕工资款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告姚俊承担（此款原告张长耕已垫缴，被告姚俊在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张长耕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初570号原告赵小亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住修武县。被告黄甫佳怡，女，2004年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日，向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十一日书记员  董荣森
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5914号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，营业场所：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高怀雨，男，该支行员工。委托诉讼代理人：崔贵明，男，该支行员工。被告：李连华，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告李连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高怀雨、崔贵明到庭参加诉讼，被告李连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2020年4月1日的利息48804.14元，以上合计68804.14元，并以20000元为基数按日万分之四的标准支付自2020年4月2日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月6日，原、被告签订农户小额贷款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.195‰，逾期利率为日万分之四，借款期限自2003年3月6日起至2003年12月9日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院。李连华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的贷款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张；5.利息计算清单一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、截止到2020年4月1日的利息48804.14元并以20000元为基数按日万分之四的标准支付自2020年4月2日起至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李连华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行支付借款本金及利息共计68804.14元并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止以20000元为基数按日万分之四的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由李连华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年七月九日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1083号 原告：沈建祥，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：达豆·达娃，男，1984年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告沈建祥与被告达豆·达娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建祥的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告达豆·达娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款4860元（27桶×180元/桶）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告从原告处多次购买桶装肥，共计27桶，共计肥料款4860元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告达豆·达娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈建祥向本院提交2015年6月6日至2015年7月25日期间收货单复印件5份，收货单中桶肥数量共计27桶，金额共计4860元，收货单落款有送货人张新平，收货人达豆·达娃签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告要求被告达豆·达娃支付肥料款4860元，但仅提供收货单复印件，且未能在限期内提供原件予以核对，原告提交的复印件无法单独作为认定案件事实的依据，对原告要求被告达豆·达娃支付肥料款4860元的诉讼请求，本院不予支持。被告达豆·达娃未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告沈建祥的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年七月二十二日             书记员 李君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4895号之一 申请执行人：钟旭群，男，19××年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告钟旭群与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟旭群支付补偿款39074.3元及违约金，并承担案件受理费784.18元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟旭群向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42416.77元（含执行费528.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4895号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人钟旭群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4895号
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初658号原告:刘亮亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘亮亮诉被告刘进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托诉讼代理人许方到庭参加诉讼，被告刘进东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告石料款7350元并按照年利率6%自欠款之日支付利息至清偿完毕之日（暂计算至起诉之日为351.6元，8个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告开始购买原告位于中站区怡光路石料厂石料，起初被告按时支付货款，截止当月底，被告陆续共欠原告石料款7350元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘进东未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信截图5张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起，被告刘进东开始从原告刘亮亮处购买石料，后经双方确认，被告刘进东仍有货款7350元至今未能支付。本院认为，被告刘进东与原告刘亮亮之间的欠款事实存在，现原告要求被告支付石料款7350元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，应以7350元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘进东于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮亮石料款7350元及利息（利息以7350元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘进东承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森