wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2784号上诉人（原审原告）：王耀红，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王莎，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翟志雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂杨俊，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人王耀红因与被上诉人翟志雄返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王耀红上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、涉案车辆的权属，根据上诉人提供的机动车驾驶证、保险单、购车发票等证据，足以认定涉案车辆属于上诉人。本案应适用侵权责任法的相关规定进行审理。二、根据报警记录可以认定，涉案车辆已被被上诉人强行开走并占为己有，且没有法定事由，被上诉人应将车辆返还上诉人。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告王耀红向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告返还贵Ｃ×××××号大众轿车一辆，被告违法占有该车期间所产生的违章处罚由被告承担；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告名下登记有大众汽车牌小型轿车一辆（以下简称争议车辆），登记机关为贵州省遵义市公安局交通警察支队，登记时间为2016年4月15日，车牌号为贵Ｃ×××××，车辆型号为ＳＶＷ71810ＢＵ，车辆识别代号为ＬＳＶＤ76Ａ48ＧＮ050110。2019年4月17日，被告将争议车辆从开行路福星吉瑞酒店停车场开走。为此，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准准予上路行使的登记，不是机动车所有权登记。因此，机动车登记不具有物权推定的效力，原告提交的机动车登记证书等证据，在没有购车协议及支付购车款相关证据佐证的情况下，不足以证明原告对争议车辆享有所有权。综上所述，原告请求被告返还争议车辆的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王耀红的诉讼请求。案件受理费2368元，由原告王耀红负担。二审中，上诉人王耀红向本院提交证据：1、购车证明一份。用以证明：上诉人买车的事实；2、客户告知书、银行流水，用以证明：车辆首付及车贷都是由上诉人还款；3、出生医学证明一份，用以证明：上诉人和案外人曹忠卿属于同居关系并育有一女。被上诉人质意见：证据1、证据2不能达到上诉人的证明目的。证据3只能证明上诉人和案外人属于同居关系。本院审查认定，上诉人二审提交的证据与一审提交的机动车行驶证、机动车登记信息、机动车销售发票、保险单及被上诉人的陈述相互印证，能证明本院相关事实，本院予以采信。二审经审理查明：王耀红与曹忠卿系同居关系，双方育有一女。2016年3月6日，王耀红与曹忠卿以王耀红名义向贵州拾捌号汽车服务有限公司按揭购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号贵Ｃ×××××，车辆型号ＳＶＷ71810ＢＵ，车辆识别代号ＬＳＶＤ76Ａ48ＧＮ050110。该车辆于2016年4月15日经贵州省遵义市公安局交通警察支队登记在王耀红名下。王耀红、曹忠卿于2019年3月17日还清36期贷款后于2019年5月31日解除车辆抵押。2019年4月17日，曹忠卿到开行路福星吉瑞酒店楼上并将车钥匙交给驾驶员后，该驾驶员把钥匙放在福星吉瑞酒店前台，翟志雄到前台拿车钥匙将涉案车辆开走并实际控制该车辆。2019年6月3日，王耀红向七星关区麻园派出所报警称自己的车辆被他人开走要求处理，该派出所作民事纠纷进行调解但未果。王耀红遂向法院提起诉讼，要求翟志雄返还车辆并承担车辆占有期间的违章处罚。本院二审争议焦点：上诉人的一审诉讼请求应否得到支持。本院认为，涉案车辆是以上诉人王耀红名义购买并登记在其名下，且该车辆的购车款全部支付完毕并已解除抵押，上诉人王耀红合法取得涉案车辆的所有权。被上诉人开走并有占有涉案车辆无法律根据及合法原因，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，上诉人请求被上诉人返还涉案车辆有事实及法律依据，应当予以支持；上诉人要求被上诉人承担占有涉案车辆期间违章处罚的主张，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。被上诉人虽称开走涉案车辆是因曹忠卿差欠其10万元钱故将该车抵偿给自己，但一、二审中被上诉人均不能提供证据证明曹忠卿差欠其钱款且将涉案车辆抵偿给被上诉人的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人应承担举证不能的后果。一审驳回上诉人一审诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人王耀红的上诉理由部分成立，对请求成立部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9854号民事判决；二、被上诉人翟志雄于本判决生效之日起十日内将车牌号贵Ｃ×××××，车辆型号ＳＶＷ71810ＢＵ，车辆识别代号ＬＳＶＤ76Ａ48ＧＮ050110大众帕萨特轿车返还上诉人王耀红。三、驳回上诉人王耀红其他诉讼请求。一审案件受理费2368元，二审案件受理费4736元，共计7104元由被上诉人翟志雄负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月九日书记员 向 旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3663号 原告：张清海，男，1974年6月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告张清海与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清海委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1993年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为13年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的13年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1993年8月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1993年8月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1993年8月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1993年8月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张清海与被告榆树市化肥厂自1993年8月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区。 法定代表人：廖汝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王果，男，1981年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王果追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告王果经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险费3662.19元；2、判令被告向原告支付违约金1348.12元。开庭审理中，原告将第一项诉讼请求改为判令被告向原告支付保险费998.78元,并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月26日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）借款60000元用于日常生活消费，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》由原告担保上述借款，按月支付保险费。被告向原告支付保险费至2020年3月后，未按约向被告剩余保险费，现原告要求被告支付保险费998.78元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王果未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司当庭出示了如下证据：1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》复印件及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》各1份，证明被告于2018年12月17日向原告提交了个人信用贷款保证保险投保单，原告同意承保，次日向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，被告应按约向原告每月支付保险费1998.78元；2、被告保险费入账信息申请2页，证明被告向原告支付了2019年1月至2020年3月的保险费14981.7元后未继续支付保险费的事实。被告王果未到庭质证也未向本院提供证据。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告按约向原告支付了2019年1月至2020年3月的保险费14981.7元后未继续支付保险费的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告向被告提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，次日被告向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ201851100000000361），载明投保人是王果，身份证号码5110111981××××××××，被保险人是中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额（人民币）60000元，保险费（人民币）35956.08元，保险金额（人民币）66583.48元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费（人民币）998.78元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，争议处理：诉讼，保险人（签章）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保业务专用章，2018年12月18日。后被告按约向原告支付了2019年1月至2020年3月的保险费14981.7元，被告未按约向原告按月支付剩余保险费，尚欠原告保险费998.78元，此款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月26日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款60000元用于消费，同时用上述个人信用贷款保证保险由原告担保该笔借款，同日原告作为保证人与被告以及案外人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180225225），后因被告未按约向案外人偿还借款本息，原告于2020年4月15日代被告向案外人支付借款本息41275.28元。 本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应按约向原告支付保险费的义务，但被告支付部分保险费14981.7元后，未按约向原告支付保险费998.78元，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告向原告支付保险费998.78元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告王果经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王果于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司2020年4月的保险费998.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王果负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  余尚蔚
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初43号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李国伟，男，1981年1月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地那坡县，现住那坡县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被那坡县公安局取保候审。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，并认为被告人李国伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，提出对被告人李国伟判处拘役二个月并处罚金1000元的量刑建议。 辩护意见被告人李国伟对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月30日22时许，被告人李国伟酒后驾驶普通二轮摩托车从那坡县城厢镇永乐村驶往城厢镇永宁村百大屯出租房，当在行驶至那坡县白马桥路段时被执勤民警当场查获。经右江司法鉴定中心鉴定：被告人李国伟的血液中检测出乙醇（酒精）含量为196.16mg/100ml。 本院意见被告人李国伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李国伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3615号 原告：张正良，男，汉族，1967年2月15日生，重庆市人，住重庆市铜梁县。 被告：娄方军，男，汉族，1985年6月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张正良诉被告娄方军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正良、娄方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款2000元整；二、本案诉讼费、误工费400元，请人写材料代劳费200元，往返费用100元及几年的利息600元，由被告承担。事实及理由：被告赊欠原告铝合金窗，其中一笔欠款为2000元整。2016年10月5日，被告向原告出具由欠款凭据一张。经原告多次催讨被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告娄方军辩称，我欠原告2000元是事实，但是这份欠条内容不是我本人写的，签字是我本人所签。 经本院审理查明认定事实如下:原告张正良为被告娄方军做门窗，提供材料。于2016年10月5日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“娄超欠2000整，娄超，2016.10.5”。另查明，娄超系本案被告娄方军小名，现原告以被告欠付2000元未支付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和提交的《欠条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告主张原被告之间存在合同关系提供了被告出具的欠条一张佐证，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告之间口头达成的合同关系成立。被告向原告出具的《欠条》，被告尚欠原告2000元，被告庭审中对欠款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付原告欠款，故对原告要求被告立即支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、写材料代劳费、往返费、利息的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告娄方军于本判决生效后立即支付原告张正良欠款2000元； 二、驳回原告张正良的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄方军负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁光敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢161号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：孙凤琪，该公司职工。 委托代理人：曾锐强，该公司职工。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边大道，统一社会信用代码为914419007436677388。 法定代表人：蔡伟勤，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的。 案由：。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下除以下财产外无其他财产可供执行。 （一）本院已依法查封了被执行人东莞市浩远实业投资有限公司名下位于东莞市××沙××村的土地使用权[土地证号为：东府国用（2004）第特××号]以及地上的四处房产【位于东莞市沙头社区的三处房产（房产证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），位于东莞市××沙井大街××10的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。2023年7月5日查封期限均届满。】。经查，上述四处房产为同一整体。现案外人东莞市沙头股份经济联合社向东莞市第一人民法院立案请求撤销被执行人东莞市浩远实业投资有限公司对上述房产证号为粤房地产权证莞字第××号的相关权利，案号为（2019）粤1971行初843号，该案件仍在审理中。因上述查封房为同一整体，其中粤房地产权证莞字第××号的房产在另案审查中，故本院不能对上述财产进行处置。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院的（2020）粤1972执恢164号案已予以轮侯登记查封（2023年7月5日查封期限届满），因未能查获，故本院暂无法处理。申请执行人以与该为同一申请执行人为由，申请本案不用查封。 三、本院已前往被执行人的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李钦杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执369号申请执行人：赵海平，男，1964年1月18日生，汉族，住海安市。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涌钧。委托代理人：张亮亮，该公司职员。关于赵海平与涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十七日书记员 封 燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1687号申请执行人：魏丙波，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：许国强，男，1976年2月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人魏丙波与被执行人许国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0283民初7540号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：货款26000元、执行费290元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人许国强送达执行通知书、报告财产令，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人许国强定于2020年7月27日给付5000元（已付），余款21000元定于2021年1月4日前一次付清。申请执行人魏丙波向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月二十七日书记员  周 挺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1364号 申请执行人：崔玉林，男，汉族，1953年10月4日生，住临邑县。 被执行人：张维忠，男，汉族，1972年9月21日生，住禹城市。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3072号民事判决书，崔玉林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张维忠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张维忠履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张维忠履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张维忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1764号 原告：白某，女，生于1994年7月21日，汉族，导购员，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。 被告：胡某，男，生于1994年6月6日，汉族，某公司行政专员，现住天水市麦积区。 原告白某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人牛晓兰、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，双方性格各异，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，同时被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告在与其共同生活期间，经常恐惧焦虑，没有安全感，同时一旦发生争吵，被告扬言要将原告全家杀了，原告对这种生活再没有信心持续下去。2020年5月28日凌晨，被告先是用恶言秽语辱骂原告，继而开始殴打并抓住原告头发不放，原告借上厕所之余给被告父亲打电话呼求来劝解被告，被告父亲来到原告家中不但没有调解相劝，反而辱骂原告，此时被告胡某以跳楼的方式威胁手无缚鸡之力的原告，原告无奈选择报警，此时被告及其父亲共同开始乱砸家里的生活用品，并口出狂言继续辱骂原告，随后是警察上门出警将被告及其父亲乱砸乱骂行为得以制止。派出所民警让原告母亲将其带回家，避免事态进一步扩大。综上，原告认为双方感情破裂，和好无望，故起诉离婚。 被告胡某辩称：我不同意离婚，我与原告有良好的感情基础，婚后生活融洽。我与原告没有实质上的矛盾，也没有发展到离婚的地步，我们夫妻感情没有破裂。对于原告提出的家暴行为，我不认可。对于原告提及的2020年5月28日凌晨的事情，原告在诉状中存在太多失实和夸大的地方，我父亲那晚也没有对原告进行辱骂。我父母也是普通工人家庭，当时为了迎娶原告，支付礼金及其它费用高达16万元，造成如今生活困难，如果原告坚持离婚，我要求原告退还全额礼金及装潢新房费用。 经审理查明，原、被告于2018年自由恋爱，2019年5月20日在天水市某区民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，致使夫妻感情出现不睦，双方于2020年5月28日分居至今。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述，均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是:原、被告夫妻感情是否彻底破裂，有无和好的可能。 本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人的婚姻基础、夫妻感情现状、有无和好的可能、能否继续共同生活等方面的情况做出判断。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后，夫妻关系尚可。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，只要双方平时多沟通，增加信任和理解，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回白某要求与胡某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月三日 书记员  李晨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1147号 原告：聂桂琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地梅河口市梅河东大街3888号。 委托诉讼代理人：张德明，男，该单位采购员。 委托诉讼代理人：苏航，男，该单位法律顾问。 原告聂桂琴与被告吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂琴的委托诉讼代理人蔡仁鲁、被告吉林正方农牧股份有限公司的委托诉讼代理人张德明、苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款170637元；并从本案立案之日起，支付以170637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至玉米款全部给付时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年起被告从原告处采购油糠、豆粕等，至今为止，被告尚欠原告货款170637元未付清。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请法院依法支持。 吉林正方农牧股份有限公司承认聂桂琴提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音一份、被告公司采购员蔡广洲出具的书面说明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是被告对原告陈述的事实及诉讼请求均予认可，从双方从事的民事行为及提交的证据足以推定双方有订立合同的意愿，是双方真实意思表示，应视为买卖合同成立，且该合同不违反法律、法规等强制性规定，本院对买卖合同法律关系予以确认。合法的买卖合同，双方均应信守并履行合同义务，被告购买原告油糠、豆粕等材料，应向原告支付货款，未完全履行支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对支付逾期付款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后立即向原告聂桂琴支付货款170637元，并自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保391号 申请人：田兆迪，男，汉族，1978年8月19日出生，住临邑县。 申请人：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住临邑县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：白春雷，男，回族，1982年5月1日出生，住陵城区。身份证号：3714211982××××××××。 申请人田兆迪、李广锋与被申请人白春雷民间借贷纠纷一案，申请田兆迪、李广锋向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人白春雷名下的银行存款21万元或其他同等价值的财产。申请人田兆迪、李广锋以其购买的保单号为120370059123的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人白春雷中信银行北京经济技术开发区支行6217730718186107_000001的存款1937.07元，冻结了被申请人白春雷财付通支付科技有限公司的存款303.55元。 至此，被申请人白春雷部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保391号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初317号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邓良超，男，1978年7月23日生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住通海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日由建水县公安局决定取保候审，2020年6月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人邓良超犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人邓良超到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年3月29日20时57分许，被告人邓良超酒后驾驶号牌为云F7838X小型轿车行驶至昆孟线K183＋100米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的邓良超血样(检材)中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为91.39mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人邓良超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓良超如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓良超拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人邓良超对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日20时57分许，被告人邓良超酒后驾驶号牌为云F7838X小型轿车行驶至昆孟线K183＋100米处，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的邓良超血样(检材)中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为91.39mg/100ml。2020年7月6日，被告人邓良超到本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人邓良超在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人邓良超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓良超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓良超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓良超认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人邓良超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年七月八日书记员  白艳云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3072号原告：周永祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：耿赫，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现居住地徐州市铜山区铜山街道望城村。委托诉讼代理人:王宁，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省沛县。系徐州市铜山区铜山街道望城村村委会推荐。原告周永祥诉被告耿赫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周永祥、被告耿赫的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥的诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的租赁关系，被告返还原告租金13333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原被告签订房屋租赁协议，约定被告将铜山区上海路84-5-101门面出租给原告，租赁期2019年7月1日至2020年4月9日，房租3万元。之后因原告经营状况不好，要求与被告解除租赁关系，返还剩余租期的租金，但被告不予返还，为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告耿赫辩称：虽然双方没有签订书面租赁合同，但是对租房协议的真实性不持异议。根据租房协议和公序良俗，因为不可抗力等因素合同才可以解除，原告以经营不好为由要求解除租赁关系没有法律根据，对原告关于解除租赁合同、被告返还租金的诉请应不予支持。另，原告没有解除合同的理由擅自解除协议，私自扣押被告的空调一台，给被告带来经济损失和财产损失，被告保留提起反诉的权利。经审理查明，2019年2月12日，李雪梅（甲方）与被告耿赫（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落铜山区上海路84-5-101门面北间出租给乙方使用，租赁期限2019年3月10日至2022年3月9日，租金4万元每年，房租一年一付，租金到期前两个月付下一年度租金。乙方不得擅自将该房屋转租或转借，否则甲方可以终止合同，收回房屋使用权及押金，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。耿赫主张经房东李雪梅同意将上述房屋进行转租给原告周永祥，2019年6月19日，双方签订租房协议一份，约定：现铜山区上海路84-5-101（84-9）门面北间出租，自2019.7.1-2020.4.9，房租30000（叁万元整），（备注：空调1500），总计31500（叁万壹仟伍佰元整）。甲方：耿赫，乙方：周永祥。周永祥主张签订完租房协议后，耿赫便将上述耿赫与房东签订的房屋租赁合同交给了周永祥，称房东是其姐姐。当日，周永祥的妻子支付给耿赫15500元，签订租房协议前，2019年6月14日周永祥的妻子支付给耿赫租房定金1000元。耿赫在租房协议下方出具收条，内容为：已收房租+空调16500（壹万陆仟伍佰元整），剩余15000（壹万伍佰元整）两个月后交。周永祥的妻子后于2019年9月10日支付耿赫剩余房租15000元。周永祥主张因父母身体不好，涉案租赁房屋离家较远，就想提前解除租赁合同，11月21日左右与耿赫进行协商，耿赫同意。耿赫主张并没有同意让周永祥直接搬走，而是提出了一个折中方案，如果提前解除合同也可以，但是要周永祥找到其他人来续租房子，补偿耿赫的损失。但周永祥也没有找到承租人，耿赫便没有同意解除合同。周永祥2019年11月底从涉案房屋中搬离，门面房中的空调也带走了，涉案租房协议明确约定空调价值1500元，周永祥已经支付过空调款。后周永祥在市中心另行租赁了门面进行经营，主张2019年12月至2020年4月9日，一直没有使用涉案房屋，要求解除合同，耿赫返还4个月的租金13333元（每月按照3333元计算）。周永祥陈述涉案房屋经了解2020年4月十几号就租出去了，之前确实一直空置。周永祥也认可双方商量过找人转租，但周永祥一直没有找到人接手。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的房屋租赁协议、租房协议、转账记录、收条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告周永祥是否具备合同解除权，在此基础上判断其各项诉请有无事实与法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，首先，原被告签订了租房协议，约定周永祥承租涉案房屋的期限自2019年7月1日起至2020年4月9日止，耿赫将涉案房屋交付给周永祥，周永祥也按双方约定陆续支付完毕房租与空调费用。其次，原被告均认可商量过提前解除合同事宜，但前提是周永祥要找到他人继续承租涉案房屋，因周永祥未找到续租人，故耿赫也不同意周永祥提前解除合同，即约定解除条件未达到。第三，依照上述法律规定，解除权属于形成权，只有享有解除权的人发出的解除通知才能产生合同解除的后果。作为出租人，耿赫按约定将涉案房屋交与周永祥使用，周永祥承租至2019年11月底，以出租房屋离家较远，照顾父母不方便为由要求解除租赁合同，并不具备合同的法定解除权，其要求解除双方之间的租赁合同，诉请耿赫返还2019年12月至2020年4月9日的租金，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周永祥的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取为66.5元，由原告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月八日书记员 张欣然
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初217号原告尹玲，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住上海市。被告上海市公安局普陀分局东新路派出所，住所地上海市。负责人朱健平。行政机关负责人沈继东，男，职务副所长。委托代理人吴之君，男。第三人章小梅，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市。原告尹玲不服被告上海市公安局普陀分局东新路派出所(以下简称东新路派出所)作出的行政处罚决定一案，本院于2020年4月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因章小梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告尹玲，被告的行政机关负责人沈继东副所长及委托代理人吴之君，第三人章小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东新路派出所于2019年7月17日作出普公(东)行罚决字〔2019〕100014号行政处罚决定书(以下简称被诉行政处罚决定)，认定2019年6月12日22时许，原告尹玲在普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予原告罚款叁佰元的行政处罚。原告诉称：其没有对第三人施加任何伤害，原告是无故被殴打的受害者，而被告却对原告作出行政处罚实属不该。故请求判令撤销被告于2019年7月17日作出的普公(东)行罚决字〔2019〕100014号行政处罚决定书。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据、依据：1.受案登记表，证明依法受案的情况；2.行政处罚告知笔录，证明依法履行了行政处罚前的告知程序；3.行政处罚复核表，证明依法进行了复核；4.被诉行政处罚决定，证明对原告作出行政处罚决定；5.伤势司法鉴定结论送达回执，证明民警于2019年7月17日将该份结论依法送达原告；6.对第三人的行政处罚决定书，证明对第三人行政处罚的情况；7.原告询问笔录，证明民警对原告依法进行了询问，原告自认2019年6月12日22时许，其在本市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室内因琐事与第三人发生争执，进而引发肢体冲突，并具体描述了第三人对其殴打的情况，同时否认自己有殴打行为；8.第三人询问笔录，证明民警对第三人依法进行了询问，第三人自认2019年6月12日22时许，其在本市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室内因琐事与原告发生争执，进而引发肢体冲突，并具体描述了双方互相殴打的事实；9.**恭询问笔录一份，证明民警对**恭依法进行了询问，**恭自述，其为本市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室的二房东，事发房屋为群租房，事发当日晚间22时许其接到消息称租客在房中打架，赶至事发地点发现原告与第三人二人体表存在伤势。原告手臂上有淤青头上有肿块，而第三人手臂和手上有淤青；10.原告的户籍资料，证明原告身份情况；11.第三人户籍资料，证明第三人身份情况；12.工作情况，证明民警经过调查，无法查找到事发时事发地的其他证人；13.原告验伤通知书，证明对原告依法验伤的事情况；14.第三人验伤通知书，证明对第三人依法验伤的事情况；15.原告及第三人的司法鉴定意见书，证明对原告及第三人的伤势情况进行司法鉴定的情况。被告作出被诉行政处罚决定的职权依据为《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条之规定；法律依据为《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。第三人述称：请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告认为：1.被告无权作出行政处罚决定；2.被告的证据都不对，没有依据事实作出处罚；3.原告被第三人打了之后就打了110报警，原告没有还手；4.原告不能解释第三人身上的伤。被告认为：1.原告与第三人因生活琐事发生纠纷，殴打行为发生后，房东第一时间赶到现场也发现了双方的伤势，互殴行为导致对方的伤势，在笔录中也承认了伤势是互殴造成的，所以被告认定原告有殴打他人的违法行为；2.原告到案后未如实陈述其违法事实，尤其是对第三人的具体殴打行为的描述存在不尽不实之处，有些表述不合常理；3.原告与第三人的伤势是客观存在的，互殴过程中并无其他人参与，且双方均表示自己的伤势结果是对方殴打行为所致，原告认为第三人的伤势系伪造而成，但无法提供证据证明或对第三人伪造伤势过程进行描述，原告的辩解仅是毫无根据的臆测，仅为狡辩；4.本案第三人的言词证据对双方互殴的经过及体表伤势的成因进行了客观的描述，且与房东的证言、双方验伤单及司法鉴定意见的结果相符。第三人认为：1.事发当日原告和第三人互扯和互踢，第三人的伤是互扯互踢造成的；2.原告打第三人了，第三人的伤是客观存在的；3.对被告的职权依据、证据、程序无异议，被告适用法律错误。根据庭审质辩情况，本院认为被告于举证期限内提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。经审理查明：2019年6月12日22时许，原告尹玲与第三人章小梅在上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室因生活琐事发生争执，双方互相殴打对方。次日，被告东新路派出所接警后予以受案。经鉴定，原告尹玲和第三人章小梅的损伤程度构成轻微伤。经过调查，被告东新路派出所认定原告有殴打他人的违法行为，遂于2019年7月17日向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，原告提出申辩。同日，经复核，被告东新路派出所对原告作出被诉行政处罚决定，决定给予原告罚款叁佰元的行政处罚，并于当日送达原告。原告不服，遂起诉至本院。另查明，被告东新路派出所于2019年7月17日对第三人章小梅作出普公(东)行罚决字〔2019〕100015号行政处罚决定书，以殴打他人为由，决定给予第三人罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告依法具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。被告受理案件后，在作出行政处罚决定前履行了事先告知义务，并进行复核，执法程序合法。本案中，被告经过调查、询问，根据询问笔录、验伤通知书、鉴定意见书等证据认定2019年6月12日22时许原告在上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室有殴打他人的违法行为，事实清楚，证据充分。综合分析事发当日的整个过程、第三人的伤情及司法鉴定意见，原告认为其未殴打第三人的意见，缺乏依据，本院难以采纳。被告认定事发当日双方属互殴行为，并根据原告殴打他人的违法行为作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  解济民人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 灿书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4373号原告：张某。法定代理人：张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告张某之父。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：崔某。法定代理人暨被告：李某某，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告崔某之母。被告：孙某。法定代理人暨被告孙某2，男，1970年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告孙某之父。被告：平度市某镇某中学，住所地平度市某镇驻地。法定代表人：李某3，校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。案由:教育机构责任纠纷。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费5058元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告教育机构责任纠纷一案，贵院已经作出（2019）鲁0283民初5307号判决书，载明后续治疗费可待实际发生后另行主张。现原告已于2020年1月12日到平度市第五人民医院作了二次治疗，花去费用6322元，根据判决书中的责任划分，本案的被告应当承担5058元。为此，特具状贵院，望依法判如所请。崔某的法定代理人暨被告李某某辩称，同意按照以前的责任比例进行赔偿，请求调解处理。孙某的法定代理人暨被告孙某2辩称，同意按照以前的责任比例进行赔偿，请求调解处理。平度市某镇某中学辩称，同意按照以前的责任比例进行赔偿，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告李某某赔偿原告张某经济损失共计2400元（已即时付清），被告孙某2赔偿原告张某经济损失共计1200元（已即时付清）。被告平度市某镇某中学赔偿原告张某经济损失共计1200元，于2020年8月2日前付清，被告平度市某镇某中学可将1200元款项支付至原告张某的银行账户内（户名：张某，开户行：青岛农商银行平度某支行，账号：902050391016203301207）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二日书记员  邢燕妮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保791号 申请人：李明，男，1993年6月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：庆阳亿信肥业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业园区。 法定代表人：田云钰。 统一社会信用代码：9162102607040158XL。 申请人李明于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庆阳亿信肥业有限责任公司银行账户5万元，期限一年。申请人李明以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庆阳亿信肥业有限责任公司银行账户5万元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人李明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李保存
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4782号原告李体亮，男，彝族，生于1962年7月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告张银先，女，汉族，生于1941年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王聪，男，汉族，生于1979年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋兴伟，男，汉族，现年63岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人李体会，男，汉族，现年60岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李体亮诉被告张银先、王聪、宋兴伟、第三人李体会侵权纠纷一案中，原告李体亮向本院申请撤诉。本院认为，原告李体亮向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李体亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李体亮承担。审判员  汪子柱二〇二〇年七月二十八日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1962号 申请执行人:张哲伟，男，汉族，1960年5月18日出生。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：熊衍骠，男，汉族，1990年10月17日出生。住所地：广东省连平县。 申请执行人张哲伟与被执行人熊衍骠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人熊衍骠应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张哲伟偿还借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，从2019年7月11日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，并支付律师费6400元及利息损失2111.8元。案件受理费1248元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额19670元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊衍骠负有继续向申请执行人张哲伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟秋玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1913号原告肖长春，男，汉族，1992年2月29日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张蕾，女，汉族，1982年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被告宋海滨，男，汉族，1982年12月31日出生，住南阳市。二被告委托诉讼代理人王路、胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告肖长春与被告张蕾、宋海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞洪伟、被告宋海滨及被告张蕾、宋海滨的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年2月15日签订的购销合同；2、依法判令二被告立即返还原告货款416045.75元并承担违约责任(违约责任为赔偿原告支付的保险费、交通费、律师费。合同约定违约方支付货款每日10%违约金，现要求支付违约金为总货款的10%)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告与被告签订书面购销合同，约定由原告向被告购买KF80口罩60000个，口罩单价14.2元／个，货款总计852000元，约定交货日期为：合同生效后六个工作日内。合同签订后，原告如约向被告交付货款总计852000元。被告于2020年2月23日分两次向原告交付KF94口罩18927个，价值总计335954.25元。剩余货物被告无法提供，被告于2020年2月24日退还货款100000元，剩余416045.75元经原告多此催要，被告多次承诺马上退还，至今未付。原告认为，二被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出上述请求，请准许！被告张蕾辩称，张蕾与原告肖长春之间不存在购销合同关系，原告要求解除购销合同无事实依据。原告肖长春实际与韩国WG公司之间存在口罩买卖关系，买卖过程中需将人民币兑换成韩币，张蕾只是负责货币兑换。2020年2月16日原告将852000元人民币汇给张蕾委托兑换韩币，张蕾于同日将其中的600000元人民币转给张勇兴兑换韩币，剩余的250000元张蕾于2020年2月20日转给吴圣妹用于兑换韩币，韩币最终支付给韩国WG公司用于购买口罩，公司收到货款后向原告交付了部分口罩，后因疫情原因，韩国禁止出口口罩，导致韩国WG公司不能按时交付口罩，原告要求返还货款应向韩国WG公司主张权利。另外，原告自称被告于2020年2月24日退还货款100000元，与事实不符，实际是韩国WG公司委托张蕾退还货款给原告。被告宋海滨辩称，宋海滨与原告肖长春之间不存在购销合同关系，且未接收货款。原告要求宋海滨返还货款无事实和法律依据。经审理查明，原、被告告和案外人阮锦龙系朋友关系。原告肖长春经过阮锦龙介绍欲向被告宋海滨购买口罩。2020年2月15日，原、被告双方通过阮锦龙利用微信的方式分别在购买合同中签名传送至对方。被告方签名的系被告张蕾。合同订立约定：原告购买物品为KF80规格口罩60000个，单价每个14.2元。总金额852000元。交货日期为合同生效起6日内，逾期交货的，应每日向原告支付合同标的金额10％的违约金。双方还约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，败诉方承担交通费、律师费。合同订立后的第二天，原告通过中国农业银行分两次给被告张蕾转账852000元。2020年2月23日，被告分两次通过顺丰速递邮寄给原告KF94口罩18927个，价值335954.25元，剩余货物经原告多次催促，被告无能力提供。2020年2月24日，被告退回货款100000元。下余货款416045.75元至今未退还。本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立口罩销售协议，合同形式合法，内容真实，虽然该合同系微信方式相互传送，但具备买卖合同的一切要件。系有效合同。依照法律规定，合同签订后，合同双方当事人均应严格、全面履行合同所规定的义务。本案中被告未能依照合同约定按时供应原告所需的口罩，属于违约行为。现原告请求被告返还未能提供口罩的剩余货款，理由正当，本院应于支持；关于返还主体，被告张蕾系合同一方当事人，该合同所约定的权利义务应由张蕾承担，被告宋海滨虽然和原告多次沟通、交涉，但不能确定其为合同的相对方。原告也未提供证据证明二被告之间的关系，故宋海滨不承担返还剩余货款义务；原告请求律师费、交通费、违约损失，虽然合同约定明确，但原告在订立该合同时，在不了解被告方是否属于口罩生产商或销售商的身份时，就盲目通过微信方式订立大宗物品，没有尽到谨慎注意义务，是合同最终不能全面履行的因素之一，且疫情期间未通过正常渠道购买口罩，本身就存在一定风险，故原告的该请求本院不予支持。被告张蕾辩称合同不是本人所签，但申请对字迹进行文字鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其抗辩理由不予采信。张蕾辩称在买卖关系中其本人只负责兑换外币，但所提供的证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张蕾返还原告肖长春购买口罩款人民币416045.75元；二、驳回原告肖长春的其他诉讼请求。诉讼费3770元，保全费2600元，共计6370元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十四日书记员  张桢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢437号申请执行人:王秀芳，女，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙朝荣，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王秀芳申请执行被执行人孙朝荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5458号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1611号之一申请执行人：冯彦成，男。被执行人：姚付令，男。冯彦成诉姚付令合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告姚付令于本判决生效后十日内向原告冯彦成支付补偿费15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯彦成向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月10日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人姚付令名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月13日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月13日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年7月20日与申请执行人冯彦成进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚付令负有继续向申请执行人冯彦成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  乔 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保449号 申请人：宁波浩柏铝钢有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道伍富村塔山。统一社会信用代码913302265545051825。 法定代表人：朱伯年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：上海恩建金属材料有限公司。住所地：上海市松江区松汇中路754号。统一社会信用代码91310117747637683M。 法定代表人：施笑兰，该公司执行董事。 申请人宁波浩柏铝钢有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恩建金属材料有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恩建金属材料有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宁波浩柏铝钢有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月十二日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执930号宋陪峰：关于申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人宋陪峰银行卡纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1162号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何国学，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何国学借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人何国学给付案款共计87700.88元。被执行人依法应承担执行费1216元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台冀Ｃ×××××吉利牌小型汽车，本院已于2020年7月18日拍卖，拍得价款59906.3元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27794.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初358号原告：加格达奇区兴财酒行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗前进路与西一大街交叉口东（前进路28号）。经营者：赵广福。委托诉讼代理人：黄秀芬(系赵广福妻子)，女，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：侯亚飞，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：荣秀奇，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区兴财酒行与被告侯亚飞、荣秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区兴财酒行委托诉讼代理人黄秀芬到庭参加诉讼，被告侯亚飞、荣秀奇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇兴财酒行向本院提出诉讼请求：1.判令侯亚飞、荣秀奇给付欠款21000.00元；2.侯亚飞、荣秀奇承担连带给付责任；3.诉讼费由侯亚飞、荣秀奇承担。事实和理由：加格达奇兴财酒行经营者与侯亚飞、荣秀奇是朋友关系，侯亚飞、荣秀奇是夫妻，侯亚飞、荣秀奇经营味道天下宴宾楼期间在加格达奇兴财酒行进酒水，现味道天下宴宾楼已废业，至2012年5月2日共计欠酒款21000.00元。侯亚飞于2012年5月2日出具欠条至今一分钱未还，为维护合法权益，诉至法院。侯亚飞未应诉答辩。荣秀奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，加格达奇兴财酒行现持有侯亚飞出具的欠条一份，该欠条的内容为，味道天下+宴宾楼，欠黄秀芬酒款￥13756元整，酒款7283元，￥壹万叁仟柒佰伍拾陆元，￥柒贰捌叁元，侯亚飞，2012年5月2日，签名及日期下方写有共计21000元，￥贰万壹仟元整。另查明，加格达奇兴财酒行经营者是赵广福，赵广福与黄秀芬是夫妻关系。荣秀奇与侯亚飞2007年登记结婚，2018年12月18日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出（2018）黑2701民初1027号民事判决，判决二人离婚，荣秀奇负责偿还夫妻共同债务550000.00元，侯亚飞负责偿还夫妻共同债务650000.00元。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据欠条可确定加格达奇兴财酒行与侯亚飞之间存在买卖合同法律关系，该法律关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。因双方未约定付款时间，属于履行期限不明确，加格达奇兴财酒行可随时要求履行。因所欠酒款发生在侯亚飞、荣秀奇夫妻关系存续期间且用于经营，故二人应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：侯亚飞、荣秀奇于本判决生效后五日内连带偿还加格达奇区兴财酒行酒款21000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163.00元，由侯亚飞、荣秀奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月二十日书记员 孔令超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15224号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人张某1，1947年11月24日生，户籍地上海市浦东新区。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张2、法定代理人张某1及辩护人丁静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人张2于2020年1月31日至2月16日间先后四次骑电动自行车至本区高桥镇界浜路XXX弄XXX号门口窃得王某某晾于此处的黑色女式打底裤1条、黑色女式连袜打底裤1条、米色女式连袜打底裤2条(价值人民币104元)，于2019年5月和下半年某日先后三次至本区高桥镇南塘村顾家宅XXX号门口窃得蔡某某、杨某某晾于此处的内衣、内裤、丝袜等衣物；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人张2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人张2系限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处四个月拘役，并处罚金。被告人张2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。法定代理人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人丁静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人能认罪认罚，可从宽处理，其无前科劣迹，到案后能如实供述罪行，系限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月某日、下半年某日，被告人张2先后三次至本区高桥镇南塘村顾家宅XXX号门口，分别窃得蔡某某、杨某某晾于此处的内衣、内裤、丝袜等衣物。2020年1月31日至2月16日间，被告人张2先后四次骑电动自行车至本区高桥镇界浜路XXX弄XXX号门口，窃得王某某晾于此处的黑色女式打底裤1条、黑色女式连袜打底裤1条、米色女式连袜打底裤2条(共计价值人民币104元，已被公安机关追缴后发还被害人)。2020年2月16日，被告人张2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人张2患有轻度精神发育迟滞及性偏好障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张2的供述及辨认笔录，被害人王某某、蔡某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系限定刑事责任能力，依照《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张2继续退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别予以发还。张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2024号 原告：高铁铎，男，1953年8月20日生，汉族，住任丘市。 被告：宋满囤，男，1961年3月11日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告高铁铎与被告宋满囤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁铎、被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务未来。被告在原告处购买电器配件，欠下原告货款100000元。经催要，被告于2020年6月12日为原告书写欠条一张。被告长期拖延不予还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告辩称，原告所诉欠款是事实，但现在被告因为家中出事负有巨额债务，暂无能力偿还。 经审理查明，原、被告有业务往来。被告在原告处购买电器配件，欠下货款100000元。经催要，2020年6月12日，被告为原告出具欠据一份，主要内容为，今欠高铁铎货款壹拾万元整。该欠款被告至今未还。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告宋满囤于本判决生效之日起十日内给付原告高铁铎货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费共计2170元，由被告宋满囤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳东
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢31号 曹美佳、杨惠琼、黄坤南、黄周龙、黄冬梅、吴波、吴河： 本院执行的申请执行人曹美佳、杨惠琼、黄坤南、黄周龙、黄冬梅与被执行人吴波、吴河刑事附带民事赔偿一案【原执行案号：(2019)粤09执1123号】，广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法刑一终字第29号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人吴波、吴河已经缴清刑事附带民事赔偿款人民币合计141127.80元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。且申请执行人曹美佳、杨惠琼、黄坤南、黄周龙、黄冬梅同意本院执行的(2019)粤09执1123号案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的(2019)粤09执1123号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3477号 原告：方庆庆，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。 被告：张远，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告方庆庆与被告张远为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告方庆庆到庭参加诉讼，被告张远经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方庆庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金70000元及利息11200元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年11月至2020年6月，按月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案原告支付的律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告因资金周转的需要，向原告提出借款请求。原告于2018年3月16日通过银行转账将15万元借给被告，被告出具借条一张。后被告返还原告部分借款后，双方于2019年11月9日更换借据，约定了剩余未还本金及利率。该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此特向颍上县人民法院提起诉讼。 原告方庆庆为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告方庆庆、张远的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告交付借款的事实。 四、律师委托合同及律师代理费发票，证明原告为追讨该笔借款及利息支付的律师代理费。 被告张远未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：2018年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定月利率3%，原告于当日通过银行转账交付给被告。被告于2019年4月至7月间3次偿还原告借款，本息合计共89000元。2019年11月9日，原、被告双方重新签订了一份借款协议。协议约定：乙方（被告）现收到甲方（原告）以现金方式借出的人民币70000元，甲乙双方约定借款利息按照月利率3%计算。如因该笔借款方式纠纷，由颍上县人民法院管辖，且甲方因追讨该笔借款及利息花费的律师代理费、诉讼费、交通食宿费等费用由乙方承担。换据借条签订后，被告未偿还原告任何本息。 认定上述事实的证据是：原告方庆庆所举第一、二、三、四组证据；原告方庆庆的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张远于2018年3月16日向原告借款150000元，三次偿还原告借款本息89000元。2019年11月9日，原、被告对剩余的本金及利息换据，在重新签订的协议中约定，被告向原告借款70000元，月利率3%。说明被告认可在换据前已偿还原告本金80000元及利息9000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本案被告给原告重新出具债权凭证前，利率没有超过年利率24%。本案有原告向本院提供的借条证明，原告方庆庆与被告张远之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以支持。双方在签订的借款协议中约定：原告因追讨该笔借款及利息花费的律师代理费、诉讼费、交通食宿费等费用由被告承担，对原告要求被告承担本案律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张远于本判决生效后十日内偿还原告方庆庆借款70000元及利息（利息从2019年11月9日至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张远承担原告方庆庆支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，因适用简易程序减半收取952.5元，由被告张远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2777号 原告：彭介凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91340300MA2RP0877。 法定代表人：何娟，该公司执行董事。 被告：宫井雨，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告彭介凤诉被告宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、宫井雨民间借贷纠纷一案中，原告彭介凤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告彭介凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭介凤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭介凤负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初208号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人毕某，男，出生于唐山市丰南区。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2018年9月16日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］135号 2.指控事实：2019年12月25日12时50分许,被告人毕某驾驶吉XXX号福特牌轿车沿丰南区某村村内公路由西向东行驶至该村村委会南十字路口处时，与毕某1驾驶的冀XXX面包车相撞，致面包车失控后与行人王某相撞，造成王某经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经丰南交警大队认定，被告人毕某负事故的主要责任。 案发后，被告人毕某报警并在现场等待出警，后经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。双方已就民事赔偿达成和解，被告人毕某已取得被害人近亲属的谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪 4.量刑建议：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见：被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毕某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；但被告人毕某在案发后通过电话向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年七月九日 书记员  张惠垚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3928号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余杨，男，1992年10月23日出生，汉族，身份证号码5001101992××××××××，小学文化，无业，住重庆市万盛区。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初191号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人余杨发出执行通知，但被执行人余杨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15008号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8290号原告：钱春华，男，1970年1月5日生，居民身份证号号码320204197001051014,汉族，住无锡市梁溪区，被告：无锡茂泰特种门有限公司，统一社会信用代码91320200732246428D，住所地无锡市惠山经济开发区风电园畅惠路6-13号。法定代表人：林恒旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告钱春华诉被告无锡茂泰特种门有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月17日立案审理，钱春华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱春华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由钱春华负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  李雄英二〇二〇年七月二十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2135号之一申请执行人：蔡学波，男，1981年11月13日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：于庆建，男，汉族，1985年10月05日生，住普兰店市。本院在执行于庆建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆建在大连市公积金管理中心，11×××40账号内的（人民币）20200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月九日书记员 ：王德志
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执异4号异议人（案外人）：济源力诺太阳能电力工程有限公司，住所地济源市玉川集聚区。法定代表人：周广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长旺，男，该公司员工。代理权限为特别授权，代为立案、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王宪杨，男，该公司法务部员工。代理权限为特别授权，代为立案、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。申请执行人：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯锋，男，1988年10月31日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别代理，代为申请执行，代为调查、提供证据，代为出庭，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为申请撤销、中止和终结执行等。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为申请执行，代为调查、提供证据，代为出庭，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为申请撤销、中止和终结执行等。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为申请执行，代为调查、提供证据，代为出庭，执行和解，代为签署和受领有关文书，代为申请撤销、中止和终结执行等。被执行人：鹤壁中鹤新能源研发有限公司，住所地河南省浚县王庄工业区53号南一楼东侧。法定代表人：田京岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，进行执行和解、领取执行标的物、财产，代为签收有关法律文书。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人中国建材国际工程集团有限公司（以下简称中建材）与被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司（以下简称中鹤公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济源力诺太阳能电力工程有限公司（以下简称力诺公司）对本院（2019）豫06执97号之一执行裁定提出执行异议。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月31日举行了听证。异议人力诺公司的委托诉讼代理人刘长旺、王宪杨，申请执行人中建材的委托诉讼代理人王凯锋、闫志贤，被执行人中鹤公司的委托诉讼代理人张福纲、姬童童参加了听证。异议人力诺公司于2020年7月31日听证时当庭申请撤回异议申请，并于听证后向本院提交书面《撤回异议申请书》。本院认为，力诺公司申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人济源力诺太阳能电力工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 李振亚二〇二〇年七月三十一日书记员 田 银
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执233号 申请执行人马文海，男，汉族，1957年11月8日出生，住所地河北省行唐县，联系方式132××××9429。 被执行人康海涛，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地河北省涿州市，联系方式。 马文海申请康海涛为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1256号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1256号民事判决书的本次执行。 二、若申请人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 巧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：王少中，系该行行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：邵应健，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告邵应健信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告邵应健偿还信用卡透支本金6612.43元、费用(违约金)1023.51元、利息（暂算至2020年7月20日为810.63元，从2020年7月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元及财产保全费94.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 6228100006076385 申领时间 二〇一〇年十一月二十四日 信用额度 8000元 合同相关约定 利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 于2018年2月27日最后一次消费1547元。 还款事实 于2019年3月18日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6612.43元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为330.62元 透支利息 截至2020年7月20日的利息为810.63元，从2020年7月21日起，以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告邵应健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金6612.43元、还款违约金330.62元及利息（截至2020年7月20日为810.63元，从2020年7月21日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邵应健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员李少赛 人民陪审员吴宗越 二○二○年七月二十一日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保18号 申请人：叶良玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：什邡市宏腾酒业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城西路511号，统一社会信用代码91510682553469722G。 法定代表人：邹承勇。 申请人叶良玉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人什邡市宏腾酒业有限公司银行存款30万元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人余艳、段太兵、黄泽英分别以其所有的号牌川XXXXXX大众汽车牌小型普通客车、川XXXXXX风神牌小型普通客车、川XXXXXX思域牌小型轿车对申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶良玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人什邡市宏腾酒业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保人余艳所有的号牌川XXXXXX大众汽车牌小型普通客车所有权登记；冻结担保人段太兵所有的号牌川XXXXXX风神牌小型普通客车所有权登记；冻结担保人黄泽英所有的号牌川XXXXXX思域牌小型轿车所有权登记。 案件申请费2020元，由申请人叶良玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑巧 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘莉
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执482号之一 被执行人：王立明，男，汉族，1975年03月15日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明在辽宁省农村信用社联合社4508000000098594账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 波