wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2320号 原告：李杰，女，1969年9月11日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告李杰诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款5,800.00元及利息24,940.00元，合计：30,740.00元； 二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月20日，被告从原告处借得人民币5,800.00元，约定利息月率2分，利息24,940.00元，合计：30,740.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款5,800.00元及利息24,940.00元，合计：30,740.00元。庭审过程中，原告李杰变更诉讼请求数额：本金为5800元，利息变更为25500元，合计是31320元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2002年1月20日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告李杰借款10000元，并出具收据一份，载明：今收到由李杰借款，人民币10000元，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会。被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会已经偿还借款本金人民币4200元，余5800元未偿还，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未全部偿还借款本金及利息，原告要求其归还未偿还本金5800元、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款人民币本金5800元，并自2002年1月20日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢129号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该支行职工。 被执行人：邵家峰，男，1971年4月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：韩士贤，女，1969年5月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邵峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：贺庆，男，1986年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与邵家峰、韩士贤、邵峰、贺庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长商初字第624号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执恢129号立案执行。 本院作出（2015）长商初字第624号民事判决书，确定以下内容：“一、由被告邵家峰、韩士贤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金388948.83元；二、由被告邵家峰、韩士贤于本判决生效之日起十日向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月21日的借款利息179656.84元；三、由被告邵家峰、韩士贤于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金388948.83元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）;四、由被告邵峰、贺庆对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元由原告负担20元，由四被告共同负担9477元。” 本院依法向被执行人邵家峰、韩士贤、邵峰、贺庆电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邵峰送达成功。其余三被执行人反馈操作成功，但未查阅，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人邵家峰、韩士贤、邵峰、贺庆在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人邵家峰、韩士贤、邵峰、贺庆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月30日，申请执行人申请的借款本金388948.83元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人邵家峰、韩士贤、邵峰、贺庆的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初350号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪灿彬，男，1992年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************615，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2020年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人纪灿彬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官张晓溢、被告人纪灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月29日0时30分许，被告人纪灿彬在家中饮酒后到其停放于汕头市龙湖区********的小汽车内睡觉，路过群众看到后拨打110报警，之后120救护人员接指令后先抵达现场，被告人纪灿彬向救护人员表示不需要治疗。随后，被告人纪灿彬驾驶车辆往前方开了一段距离后停在路边继续在车内睡觉。执勤民警到场后，经询问救护人员，救护人员称被告人纪灿彬已经驾驶车辆离开现场，民警遂往前方查找，后在被告人纪灿彬的车内将其查获。经汕头市********鉴定，从被告人纪灿彬的血液样本中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪灿彬醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪灿彬自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪灿彬拘役一个月，并处罚金四千元。被告人纪灿彬对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪灿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪灿彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪灿彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人纪灿彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪灿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5375号原告确山县华恒建材有限公司，住所地确山县新安镇老乡政府。统一社会信用代码91411725MA3XD0U713。法定代表人李忠华，职务：经理。委托诉讼代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告商丘中发鑫商贸有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇幸福路西街。统一社会信用代码91411400MA44LLMR06。法定代表人马留见，职务总经理。原告确山县华恒建材有限公司与被告商丘中发鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告确山县华恒建材有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告确山县华恒建材有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月八日书记员  张 阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初521号原告:陈琼芳，女，1960年7月8日出生，汉族，高中文化，住徐闻县*********。身份证号码：440************022。委托代理人：叶丽君，女，广东正觉律师事务所律师。被告：黄继京，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，住徐闻县**************。身份证号码：440************974。原告陈琼芳诉被告黄继京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告陈琼芳及其委托代理人叶丽君、被告黄继京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼芳向本院提出的诉讼请求：1、判令黄继京立即给付辣椒款107000元；2、案件诉讼费由黄继京负担。事实与理由：陈琼芳一直经营辣椒生意，前几年黄继京向陈琼芳购买辣椒但一直没有付款。2018年11月2日经双方结算，黄继京还欠陈琼芳辣椒货款107000元，为此黄继京给陈琼芳立下欠据，定每年还款20000元，至2024年还清货款。但黄继京没有依约还款，至今分文不付。根据法律的规定，请求法院支持陈琼芳的诉讼请求。黄继京辩称：陈琼芳所诉不实，在辣椒买卖过程中，黄继京有向陈琼芳支付过一些费用，陈琼芳并未扣减，具体多少记不清了，双方没有结算过，不同意陈琼芳的诉讼请求。陈琼芳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《身份证》，证明陈琼芳的身份及诉讼主体资格。2、《欠辣椒货款合同书》，证明黄继京于2018年11月2日立据，欠陈琼芳辣椒款107000元。黄继京在在规定的举证期间内没有向本院提交证据。以上证据均为复印件，本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，黄继京对陈琼芳提供的证据2有异议，认为该证据2不是黄继京亲自签名，黄继京没有欠陈琼芳这么多钱，但拒绝作笔迹鉴定。本院认为陈琼芳提供的证据2真实性无异，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琼芳经营辣椒生意，2014年起黄继京向陈琼芳赊购辣椒，至2017年1月黄继京向陈琼芳赊购辣椒计款114429元，2018年11月2日经双方结算，黄继京与陈琼芳双方签定《欠辣椒货款合同书》一份，实为“欠据”，内容为：“兹有下洋后村黄继京欠下桥市陈琼芳辣椒货款107000元。合同定在2018年则农历12月份，每年还款20000元，到2024年还清货款。特此签证合同证明。”尔后，黄继京没有向陈琼芳依约按期付款，经陈琼芳多次催讨，黄继京以各种理由拒绝付款，由此双方发生纠纷，陈琼芳于2020年4月9日诉至本院。本院认为，本案黄继京向陈琼芳赊购辣椒，尚欠陈琼芳辣椒款107000元，这有黄继京与陈琼芳双方签定的《欠辣椒货款合同书》为证，庭审时黄继京承认与陈琼芳有辣椒生意上的来往，证明双方买卖关系成立。陈琼芳依约为黄继京提供辣椒，黄继京没有给陈琼芳付清货款，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。现陈琼芳要求黄继京付清拖欠辣椒货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，黄继京在《欠辣椒货款合同书》上虽然约定每年还款20000元，到2024年还清货款。但是黄继京没有按期付款，虽然黄继京约定最后还款时间至2024年，尚未到最后还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现陈琼芳要求黄继京全部付清货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，黄继京承认与陈琼芳有辣椒生意上的来往，但否认在《欠辣椒货款合同书》上签字，不承认欠到陈琼芳107000元货款，不同意作笔迹签定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄继京没有向本院提供证据，也不同意作笔迹签定，无法证明其辩护意见，因其辩护意见证据不足，本院不予支持。此外，黄继京在庭审后拒绝在庭审笔录上签名，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄继京在本判决发生法律效力后五日内给付原告陈琼芳辣椒款107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告黄继京负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年六月二十八日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2624号原告：张世红，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：万师国，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张世红与被告万师国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加诉讼，被告万师国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还料款5,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日被告在万家村头建厂，用水泥、石子、石粉等料，价值5,800元。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告万师国缺席未答辩。本院认定事实如下：被告万师国在原告张世红处购买水泥、石子、石粉，经结算，被告万师国于2015年11月5日向原告张世红出具欠条一张，内容为：“今证明水泥10吨贰仟贰佰元东厂用石子一车玖佰伍拾元石粉3车贰仟陆佰伍拾元合计：5,800元万师国2015年11月5日”。原告张世红依据上述欠条起诉被告万师国至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张世红与被告万师国之间的买卖合同关系由被告万师国向原告张世红出具的欠条足以证明，故原告张世红要求被告万师国支付料款5,800元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告万师国无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万师国于本判决生效后十日内偿还原告张世红料款5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万师国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月二十七日书记员  曹丽丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2274号 上诉人（原审起诉人）：成良卿，男，1957年9月9日生，住南通市崇川区。 成良卿因诉成良圣侵权责任纠纷一案，不服市南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 成良卿上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：成良圣在(2015)崇民初字第82号一案诉讼过程中伪造证据、虚假诉讼。成良圣递交的2013年1月27日南通大学附属医院的病历及1990年7月1日南通县公安局的户口本都是假的。该病历中就诊患者签字人为成少鸣，成良圣为证明他就是成少鸣，递交了伪造的户口本，上面记载其曾用名为成少鸣。成良圣的上述行为给成良卿造成了六万元的经济损失，法院应立案审理。 本院认为，成良卿要求成良圣赔偿损失的依据是认为(2015)崇民初字第82号案中涉案的病历签字非成良圣所签，户口本内容虚假。其主张的理由与生效判决确认的事实显然不一致，成良卿提起本案诉讼的实质是要通过新的诉讼否定前诉生效裁判结果，故一审法院对成良卿的起诉不予受理，符合相关规定，并无不当。成良卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1577号原告：孟祥春，男，1971年2月20日出生，汉族，黑龙江省林西县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区铁西小区2-20-851-4。法定代表人：刘智钢，该公司经理。被告：王文助，男，1950年11月16日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：夏玉华，女，1952年6月18日出生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。原告孟祥春与被告盘锦成泰房地产开发有限公司、王文助、夏玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华泽到庭参加了诉讼，被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）、王文助、夏玉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令三被告共同向原告偿还借款30万元及利息（利息自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告成泰公司法定代表人王文助因公司资金周转困难，向原告借款30万元，原告将30万元现金交付王文助本人，成泰公司给原告出具了借条一张，并口头约定月利息三分。后被告未还款，原告担心不能及时收回欠款，2017年5月25日找王文助协商还款之事，王文助在原借据上签字，并在商品房买卖合同上书写“用款两个月，两个月还不上，此合同房归孟祥春所有”，两个月后，被告仍拒绝履行义务。原告提起诉讼。被告夏玉华与王文助系夫妻关系，曾担任成泰公司法定代表人，同时王文助借款用于公司经营，此借款应认定为用于家族生活经营，应由三被告承担。被告成泰公司未出庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩称：成泰公司法定代表人是2018年12月25日由王文助更名为刘智钢的。法定代表人变更后，新法定代表人刘智钢、副经理吴树江多次催促原法定代表人王文助及时交接公司有关财务情况，都被王文助以各种理由拒绝交接，致使刘智钢无法掌握公司以前的财务情况，造成工作中的诸多被动，许多工作无法开展。原告陈述王文助、夏玉华拒绝履行合同义务，现法定代表人刘智钢对此不知情，原告也没因此找过刘智钢和公司有关人员。原法定傅人王文助给原告开具了4份商品房销售合同为重复合同，请法院依法终止。被告王文助、夏玉华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：2011年10月11口，经原告手借给被告成泰公司30万元，该借款本金原告交付给了当时成泰公司法定代表人王文助，本案被告夏玉华系王文助妻子，成泰公司给原告出具了借据，但借据中未载明出借人姓名，而原告支付给被告的该30万元借款本金资金来源系案外人田光宇转账支付给原告的。后本案被告未还款，案外人田光宇于2019年起诉至内蒙古自治区林西县人民法院，要求本案原告孟祥春偿还其借款30万元及利息，本案原告在该案件中辩称其是帮田光宇借款给成泰公司王文助，自己不是适格被告，应由成泰公司王文助承担还款责任，2020年4月10日内蒙古自治区林西县人民法院一审判决由本案原告孟祥春承担偿还田光宇借款30万元及利息，孟祥春不服判决上诉至上一级法院，现该案正在二审审理中。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据及（2019）内0424民初2429号民事判决书等证据复印件在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：本案原告孟祥春在（2019）内0424民初2429号民事案件中辩称自己不是与被告间30万元借款的实际出借人，而该案虽经内蒙古自治区林西县人民法院一审判决确认孟祥春的主体身份，但该判决尚未生效，原告是否可以作为适格主体向本案被告主张权利现尚无定论，即原告目前不是本案的适格主体，故原告在（2019）内0424民初2429号民事案件判决发生法律效力前以原告身份起诉被告要求还款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥春的起诉。案件受理费5800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二十七日书记员  于 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1369号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张松江，男，1973年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴小霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张松江、吴小霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初4035号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十四日书记员  冀文静
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执恢109号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行,91,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：冕宁县信泰工贸有限公司,9,住四川省凉山彝族自治州冕宁县；被执行人：刘文兴,男性,1963年1月3日出生,513401196301030018,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：李兆祥,男性,1969年10月26日出生,5汉族,住四川省凉山彝族自治州冕宁县；被执行人：邬吉军,男性,1968年8月31日出生,,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：成都华旭融资担保有限责任公司,7,住四川省成都市。 凉山农村商业银行股份有限公司请执行冕宁县信泰工贸有限公司、刘文兴、李兆祥、李兆祥、邬吉军、成都华旭融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2249号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 马新强 审判员 胡 泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏伍支
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执319号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：陈国程，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张慧莲，女，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申文中，男，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘秀芝，女，1976年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈国程、张慧莲、申文中、刘秀芝、杨春杰借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初161号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十五日书记员  冀文静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢156号申请执行人刘志辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省灵宝市新灵中区2栋2单元5号，身份证号码：41128219770104233X。被执行人沈打尔，男，彝族，1968年3月18日出生，住四川省西昌市星光苑，身份证号码：513433196803185811。本院在执行刘志辉与沈打尔借款合同纠纷一案，被执行人给付案款200000.00元后暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初3347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异448号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E21号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以173000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E21号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执317号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘永辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张艳停，女，1984年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李志喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张焕，女，1965年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘洋洋，男，1982年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘永辉、张艳停、李志喜、张焕、刘洋洋、赵玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初1611号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十六日书记员  节元卿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异286号案外人：廖碧琴，女，汉族，1966年6月5日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人廖碧琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人廖碧琴称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”11层1-6号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与廖碧琴签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向廖碧琴出售“龙腾大厦”项目9层1-6号房屋（实际提升两层，即为11层1-6号房），面积101.23平方米，总价款268927.40元。2012年1月13日，廖碧琴向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款107000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，廖碧琴将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据查明的案件事实，廖碧琴主张权利的“龙腾大厦”11层1-6号房屋，并不在本院查封的房屋清单中，廖碧琴也未提交证据证明涉案房屋被本院予以查封，其所提异议理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于廖碧琴所提异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人廖碧琴所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘长河，男，1959年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘妹，女，1961年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘俊锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：万会先，女，1982年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王东春，男，1964年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王婷，女，1965年1月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘长河、刘妹、潘俊锋、万会先、王东春、王婷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人万会先的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：对被执行人万会先在河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行505×××01账户内存款45000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月三十一日书记员  冀文静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3417号原告：慎松伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：武春辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王超峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎松伟诉被告武春辉、王超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慎松伟及被告武春辉到庭参加诉讼，被告王超峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任，偿还原告借款伍万元整（￥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系朋友关系，张红星于2019年10月7日向原告提出借款伍万元，用于生意上资金周转，原告通过支付宝向张红星转账50000元，并签订借款协议。协议中约定借款期限为两个月，到了还款期限被告却不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一直推脱不予偿还。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告承担连带责任，立即偿还原告借款伍万元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年10月7日，原，被告签订《借款协议》，约定张红星向原告慎松伟借款50000元，借款期限自2019年10月7日至2019年12月7日，被告武春辉、王超峰对该50000元借款承担连带还款责任，担保期限为三年。慎松伟向张红星出借借款后，张红星未还款，武春辉、王超峰也未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告慎松伟要求被告武春辉、王超峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，有原、被告签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，可证明武春辉、王超峰为张红星的借款本金承担连带还款责任，担保期限三年，慎松伟主张武春辉、王超峰对本案借款承担连带清偿责的主张符合合同约定及相关法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。武春辉、王超峰承担保证责任后，可向借款人张红星追偿。对于武春辉辩称，原告应当向张红星主张还款，且王超峰、张红星曾说过不让其还款，其不应当还款。本院认为，根据原被告之间的《借款协议》显示，武春辉、王超峰对本案借款均提供连带责任保证，故根据担保法规定，原告慎松伟有权直接向武春辉、王超峰主张还款，且武春辉提供的证据不能证明原告慎松伟免除了其保证责任，故本院对武春辉该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武春辉、王超峰于本判决生效后十日内偿还原告慎松伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武春辉、王超峰负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年七月二十日书记员  马煜凯
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终63号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）马巍，男，1983年1月19日出生，汉族，本科毕业，自由职业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月21日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局逮捕。辩护人王一民，河南达剑律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人马巍犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2019）豫0611刑初368号刑事判决。被告人马巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马巍，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年，被害人冉某通过他人认识了中国籍被告人马巍。马巍向冉某称其已加入澳大利亚国籍，有能力办理澳大利亚移民186签证，取得冉某的信任。冉某委托马巍为其儿子冯某某办理186签证，马巍表示可以办成。之后，马巍虚构人物澳大利亚律师“安迪”，并自设邮箱以律师“安迪”身份与冯某某电子邮件联系办理签证事宜，以营造给冯某某办理签证的假象，进一步骗取冉某的信任。自2015年9月23日至2017年12月份，马巍以律师费、出境押金、保证金等名义，分多次共骗取冉某4832650元人民币和10000元澳元（折合人民币52160元）。上述款项中的1572650元汇入马巍父亲马某账户，用于马某控制的鹤壁融朋企业管理咨询有限公司的支出及其他；上述款项中的305万元汇入马巍妻子原某账户，用于购买宝马轿车、支付车辆购置税及其它。案发后，被告人马巍妻子原某向公安机关退出车牌号为豫Ｆ×××××（车辆识别代号WBA7E0101GG560896）宝马车一辆。经鉴定，该车价值55万元。认定上述事实的证据有：被告人马巍的供述与辩解，被害人冉某的陈述，证人冯某某、李某、王某1、马某、原某、于某、秦某、王某2、唐某、王某3、胡某、陈某、刘某、何某、王某4等人的证言，查询记录，提取笔录，情况说明，微信截图，马巍邮箱内附件名为“资料库”的邮件材料，马巍出入境记录，马巍、马某、原某银行账户情况及流水，扣押物品清单，鉴定意见等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人马巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物4884810元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，马巍妻子退出宝马车一辆，可酌情从轻处罚。关于马巍的辩解和辩护人的辩护意见，经查，马巍没有去澳大利亚的出国记录，其辩解为冉某委托的澳大利亚律师“安迪”，系马巍虚构的人物，马巍以“安迪”名义与冯某某联系编造办理签证事宜；马巍向公安机关提交的宝泽公司营业执照、山姆公司向澳洲移民局垫付资金账单、起诉人清单、法庭受理书、出庭记录等材料，均由马巍妻子原某邮箱发送至马巍邮箱，并非由澳大利亚宝泽公司、山姆公司、法院等相关部门发送，马巍及其辩护人不能提供其提交材料的真实来源。辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。马巍将诈骗被害人冉某的财物分别汇入其父亲马某、妻子原某账户，马某、原某无偿取得马巍诈骗他人的财物，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十条第一款第二项之规定，判决：一、被告人马巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、原某名下豫Ｆ×××××（车辆识别代号WBA7E0101GG560896）宝马车一辆予以追缴，拍卖或变卖款项返还被害人，原某持有的违法所得305万元减去上述款项，余额继续追缴；马某持有违法所得1572650元，予以追缴，返还被害人；被告人马巍违法所得4884810元，减去已追缴款项，余额继续追缴，返还被害人。上诉人马巍上诉提出：侦查机关办案人员收受被害人贿赂，应当回避；王某4、李某、王某1、何某等证人与其或其家属有利害关系，有关证言系伪证；其未虚构澳大利亚国籍身份，未承诺能办成移民签证，未虚构律师“安迪”；未收取过被害人50000元人民币和10000元澳元现金。辩护人的辩护意见：侦查机关未核实马巍提交的宝泽公司、山姆公司营业执照、垫付资金账单、法庭受理书、出庭记录等材料的真实性，在有关事实不能证伪的情况下指控马巍犯诈骗罪事实不清；查询记录等证据取证程序违法，不能作为定案依据；指控马巍虚构律师“安迪”，从而骗取钱财系主观推断，没有证据证实。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人马巍及其辩护人就本案程序、证据问题提出的上诉理由和辩护意见。经查，未发现本案侦查人员存在依法应当回避的情形；王某4等证人均系知道案件情况、有作证义务的人员，所作证言指向一致，且与在案的其他证据相互印证，应予采信；有关查询操作均有二名侦查人员及一名见证人在场，过程记录在案并由三人签字确认，可以证明案件事实，能够作为定案依据。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人马巍及其辩护人就本案事实认定问题提出的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据能够证明，马巍虚构其澳籍身份，有办理移民签证能力，诱使被害人委托其代为办理签证事宜，并在“办理”过程中以虚构的律师“安迪”身份，通过邮箱、微信等非接触方式联系被害人儿子冯某某，编造需公司担保、与移民局打官司等多种事由，以律师费、出境押金、保证金等名义骗取被害人巨额钱款；马巍提交的有关材料系由其妻子原某邮箱发送至马巍邮箱，原某否认该邮件系其发送，并表示其邮箱密码只告诉过马巍，马巍及其辩护人亦不能说明真实来源，对有关材料不予采信；马巍骗取被害人50000元人民币10000元澳元现金的事实有被害人冉某的陈述及证人王某1的证言在案印证，足以认定。有关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人马巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物4884810元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，马巍亲属退还赃款购买的宝马轿车一辆，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二〇年七月二十三日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初80号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。因犯盗窃罪，于2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被罗山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被罗山县公安局监视居住，2020年7月10日被罗山县人民检察院监视居住；同年7月27日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日7时许，被告人张某某窜至罗山县龙山街道办事处国家电网家属院内，趁被害人甘某家中无人之际，进入其家中，盗窃被害人钱包内的现金人民币1000元人民币。公诉机关认为，被告人张某某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息、前科证明、到案经过，被害人甘某的陈述，证人李某、吴某、杨某的证言，被告人张某某的供述，2020年4月23日辨认笔录一份，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘一张、收条，本院（2019）豫1521刑初286号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗现金已经返还被害人甘某。被告人张某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪多次被刑事处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。全部退赃，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2021年6月26日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年七月二十八日书记员 胡波文
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢247号马武昌、郭留彬：申请人马武昌依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民特251号民事裁定书，于2019年6月6日向本院申请执行。现被执行人郭留彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭留彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年七月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2364号原告：周德朝，男，汉族，生于1972年5月18日，住邓州市。原告：周德朝，男，汉族，生于1972年5月18日，住邓州市。被告：吴军立，男，汉族，生于1978年9月23日，住邓州市。原告周德朝诉被告吴军立为合伙合同纠纷一案，本院2019年5月18日立案后，原告周德朝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周德朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周德朝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德朝承担。审判员  黄忠二〇二〇年七月二十日法官助理何川书记员曾庆一
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执439号   申请执行人：齐某，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被执行人：西安市XX社，社会统一信用代码：93610125683852949A，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：郑某,系该合作社社长。   本院在执行齐某与西安市XX社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息，并承担诉讼费3600元、执行费5890元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其法人纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执439号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年七月一日                           书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2859号 原告：庞国，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被告：伊宁市运达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇城西市场片区。 法定代表人：沈放，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 第三人：奚小江，男，1981年2月14日，汉族，个体货运车主，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告庞国与被告伊宁市运达运输有限责任公司（运达公司）、第三人奚小江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国及其委托代理人张学东，被告运达公司的委托代理人张燕，第三人奚小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日上午，原告受×××自卸货车车主奚小江的聘用，从事驾驶员的工作。该车辆挂靠在被告处从事营运活动。2018年10月6日，原告在××公路工地卸砂石料时，因自卸车厢升起触及高压电线导致受伤。原告受聘于被告名下的挂靠车主，从事驾驶员的工作，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告运达公司辩称，第三人奚小江所有的×××自卸货车挂靠在被告名下，但该车辆从购买之日起就由奚小江自主经营自负盈亏。被告从未参与过该车的经营，除了每年从奚小江处收取1000元的挂靠费，再无其他收入。根据相关法律规定，个人购买的车辆挂靠在其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用司机与挂靠单位之间，不具备劳动关系的基本特征，不应认定其形成了事实劳动关系。本案中奚小江所有挂靠车辆，没有以被告的名义对外经营，被告也从未给原告支付过工资，原、被告之间不具备劳动关系的法律要件，请求驳回原告诉讼请求。 第三人奚小江辩称，2018年10月初，第三人奚小江聘用原告驾驶×××自卸货车。工资由奚小江支付，每天200元。该车辆系奚小江所有，挂靠在被告公司处进行运营活动，主要从事拉运砂石料。被告没有给原告支付过工资。原告在驾驶车辆进行拉运石料中，由建设单位宏远公司（奚小江一直与宏远公司合作）统一安排、管理监督。奚小江与宏远公司也是根据承揽工程量来结算运费。原告在拉运石料过程中受伤。原告受伤是因现场指挥人员指挥不当，及原告个人操作不当所致。 为证实自己的主张，原告提交以下书证：昭劳人仲字[2019]第5号仲裁裁决书一份、收案登记表一份，用于证明：原告于2019年4月3日收到仲裁裁决书，4月8日向昭苏县法院提起诉讼。4月25日，该院出具收案登记表一份，告知原告，应当在伊宁市人民法院起诉。原告在法定期间内诉讼。 质证情况：被告与第三人对原告提交的证据均无异议。 被告提交以下书证:车辆经营合同一份，用于证明：第三人所有的×××自卸货车，挂靠在被告处从事营运活动。被告与第三人系挂靠关系，第三人自主经营独立核算、自主聘用车辆驾驶员和管理人员，且不得以被告的名义从事经营活动。 质证情况：原告与第三人对被告提交的证据：原告：真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证实原、被告之间不存在劳动关系。第三人：真实性无异议。×××自卸货车挂靠在被告处，双方系挂靠关系。第三人自主经营独立核算、自主聘用车辆驾驶员和管理人员，且不得以被告的名义从事经营活动。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：昭劳人仲字[2019]第5号仲裁裁决书、收案登记表，被告及第三人对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：车辆经营合同，原告及第三人对真实性均无异议，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下，一、2018年10月，第三人奚小江聘请原告庞国，担任×××自卸货车的驾驶员。双方约定，由第三人向原告发放工资，每天200元。2018年10月6日，原告在××公路工地自卸砂石料时，因自卸车厢升起触及高压电线导致受伤。 另查明，第三人所有的×××德隆重型自卸货车自2018年3月22日起，挂靠在被告运达公司处从事营运活动。 二、2019年3月18日，庞国向昭苏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月2日，昭苏县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决：庞国与运达公司之间不存在劳动关系。现原告以确认其与被告存在劳动关系为由诉至本院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案争议的焦点是原、被告是否形成事实上的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是第三人聘请的驾驶员，其工作由第三人安排，由第三人支付劳动报酬，其并未接受被告的劳动管理，不符合该规定的第二个要件，双方之间不存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 二、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条第一款第(五)项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告与第三人对×××自卸货车挂靠在被告处从事营运活动的事实没有异议，故符合“个人挂靠其他单位对外经营”的客观条件。最高人民法院该规定从工伤角度对劳动者提供帮助，且承担工伤保险责任并不以存在劳动关系为前提。对此，原告庞国可另行主张。 综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下： 确认伊宁市运达运输有限责任公司与庞国之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告庞国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年七月十七日 书  记  员  刘梦雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4127号 原告：沈荣华，女，1947年2月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：许宏疆，系其儿子。 被告：**，男，1963年11月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告沈荣华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告沈荣华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈荣华自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈荣华撤回起诉。 案件受理费2450元（已减半收取），由原告沈荣华负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执545号申请执行人罗春平，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省西昌市安康路18号2栋2单元402号。身份证号码：51052219820313591X。被执行人沙德菊，女，1975年2月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡星宿村8组29号。公民身份证号码：513401197502116728。罗春平申请执行沙德菊借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3115号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1743号罪犯吉联么子作，女，1978年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年12月3日作出（2007）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人吉联么子作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第918号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月7日起至2028年9月6日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月13号以（2012）成刑执字第4833号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5172号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更618号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月27日以（2018）川34刑更782号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2023年8月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉联么子作减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉联么子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉联么子作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉联么子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉联么子作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年12月6日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1369号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张松江，男，1973年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴小霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张松江、吴小霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人张松江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张松江在财付通支付科技有限公司085e9858e34ab14e150944c06@wx.tenpay.com账户内存款1200元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十四日书记员  冀文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1654号罪犯曲木么木格，女，1992年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年11月4日作出(2017)川3432刑初57号刑事判决，以被告人曲木么木格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月15日起至2021年6月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更857号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么木格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲木么木格减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木么木格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木么木格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯曲木么木格被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木么木格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木么木格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么木格减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1383之1号申请人：丁某，女，1994年5月11日出生，汉族，住浚县。被申请人：王某，男，1994年4月19日出生，汉族，住浚县。申请人丁某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款100000元予以查封冻结。本院经审查认为：申请人丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王某的银行存款100000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年七月一日书记员  张佳慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1675号罪犯勒古么子力，女，1987年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2016年3月7日作出(2016)川3430刑初3号刑事判决，以被告人勒古么子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年8月23日起至2030年8月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2819号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年2月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯勒古么子力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒古么子力减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒古么子力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒古么子力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯勒古么子力被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒古么子力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒古么子力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒古么子力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：赵双成，男，1968年12月17日出生，汉族，住武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵双成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵双成支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44711.75元、保费4301元及利息。因赵双成未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人赵双成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年6月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵双成名下财产。1、查明被执行人赵双成名下无车辆登记信息。2、查明被执行人赵双成有银行存款906.94元，本院已扣划906.94元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人赵双成名下无证券信息。4、本院通过线下查询查明被执行人赵双成名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵双成负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十五日书记员  陈芝阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终139号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：周吉常，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：彭志永，女，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人周吉常、彭志永商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。周吉常、彭志永于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周吉常、彭志永二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，周吉常、彭志永向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，周吉常、彭志永向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10594号原告娄倩文，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省中牟县。被告河南雁北飞网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区，统一社会信用代码91410105MA46WHA637。法定代表人张智国。原告娄倩文诉被告河南雁北飞网络科技有限公司（以下简称“雁北飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄倩文到庭参加诉讼，被告雁北飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告娄倩文诉称，自2019年9月底开始在被告雁北飞公司上班起至今未发工资，截止到2020年1月，未发工资合计11008元。因财务职位已垫付100.4元也至今未付，法人张智国多次以各种理由虽承认却推脱未付。原告娄倩文向本院提出诉讼请求：被告雁北飞公司支付原告娄倩文2019年10月-2020年1月22日未发工资11008元。被告雁北飞公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告娄倩文向被告雁北飞公司提交员工入职申请书，申请财务一职。原告娄倩文提交的19年11月份收支明细表显示：2019年11月5日至2019年11月14日，收入300元，支出400.40元，余额-100.40元。原告娄倩文提交的雁北飞2020年1月工资表显示：原告娄倩文任财务岗位，底薪2500元，出勤19天，公休12天，全勤奖200元，绩效500元，应发工资3200元，10月工资2258元，11月工资2792元，12月工资2758元，实发11008元。原告娄倩文提交的其于备注为“张总，雁北飞”的聊天显示：2019年11月14日，原告娄倩文发送11月份收支明细。2019年11月20日，原告娄倩文发送雁北飞2019年10月工资表。2019年12月24日，原告娄倩文发送雁北飞11月工资表。2020年1月7日，原告娄倩文发送雁北飞12月工资表及“什么时候可以发工资？12月份都快该发了”，张总回复“这几天就发，我正在外面谈资金的事呢”。2020年6月10日，原告娄倩文向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该仲裁委以原告娄倩文未提供证明与被告雁北飞公司存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。庭审中，原告娄倩文称，被告雁北飞公司自任职期间至起诉之后均未支付过工资。本院认为，被告河南雁北飞网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告娄倩文要求被告雁北飞公司支付2019年10月-2020年11月22日工资11008元，有入职申请书、工资表及微信聊天记录在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雁北飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄倩文工资11008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南雁北飞网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十八日书记员  闻双双
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执202号申请执行人:周鹏，男，汉族，生于1990年6月12日，住昭通市威信县。被执行人：邵迈广，男，汉族，生于1992年4月17日，住昭通市威信县。被执行人：杨婷婷，女，苗族，生于1990年5月4日，住昭通市威信县。被执行人：王宗书，男，汉族，生于1976年10月1日，住昭通市威信县。申请执行人周鹏申请执行被执行人邵迈广、杨婷婷、王宗书合同纠纷一案，执行依据为（2018）昭仲裁字第36号裁决书，我院于2020年7月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年七月十五日书记员 马 喆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11300号 原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王广利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：南贤龙，男，汉族，1970年2月7日出生，住西安市户县。 本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与南贤龙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 靳文莉 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初971号原告：赵安祥，男，1963年11月24日生，汉族，住渑池县。被告：时安民，男，1953年10月11日生，汉族，住渑池县。原告赵安祥与被告时安民侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵安祥、被告时安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告因发展加水业务和建房所需，于2011年冬向国网河南省电力公司新安县公司申请三相动力用电申请，以供给过往车辆加水使用。经批准，由该单位职工韩现委等人负责安装通电成功。2012年3月8日夜，被告伙同其妻将原告使用的电力线路剪断。后来，又和其子将其中部分线路设施拆除，造成原告一台多相水泵和一眼水井停止营业运行。案发后，原告随即找供电部门出面协商，为原告解决通电问题，以便原告早日复工复产。几年来，原告为了早日恢复营业，减少经济损失，先后将他们诉至法院，但由于种种原因，该问题至今没有得到解决。原告无奈再次起诉。被告时安民辩称：原告的电线是答辩人剪断了，但是原告的损失不应该赔。答辩人剪断原告的电线是有原因的，原告的电线走在答辩人家里，对答辩人生活安全有影响，所以答辩人才把原告的电线剪断。经审理查明：原告赵安祥与被告时安民房屋均在310国道南侧，被告居东，原告居西，两家毗邻而居，都从事给来往车辆加水活动。因渑池方向居民用电供应不稳定，2011年冬，新安县电力公司依原告申请为其临时供应三相动力用电，电线架设在被告墙上。因原告架设电线前未征得被告同意，2012年3月8日，被告以影响生活安全为由将原告电线剪断。之后，原告仍通过渑池方向居民供电从事加水活动。2015年6月，渑池县电力公司为原告铺设了三相动力用电电线。现赵安祥诉至法院，要求被告赔偿损失。另查，原告从事加水活动以来，对加水收入无记录。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在架设三相动力电线前未征得被告同意，以妥善选择安装位置，对争议的发生有一定的责任。被告时安民在原告架设电线后剪断电线，系侵权行为，给原告的经营活动必然造成相应的损失。在原告从新安县方向三相动力用电受阻后，三年之久才向渑池县电力公司申请三相动力用电，鉴于原告迟延申请渑池县电力公司为其供电，对扩大的损失应自行承担责任。因原告不能举证证明被告侵权行为对其造成的具体损失，且被告剪断电线后原告仍通过渑池方向居民供电经营，现原告要求被告赔偿损失，本院酌定以500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时安民于本判决生效后十日内支付原告赵安祥500元；二、驳回原告赵安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告时安民负担10元。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月二十八日书记员  楚方方
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1495号申请执行人：王学喜，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：陈永强，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行王学喜与陈永强刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初308号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永强在金融机构的存款82704.77元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  王俊武
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1249号   祝某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人祝某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1249号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年七月十六日
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     （2020)陕0118执1228号   谭某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：   申请执行人谭某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1228号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。                 二Ｏ二Ｏ年七月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14007号 原告：重庆湿地环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：母小曼，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫（该公司员工），女，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李延波（该公司员工），男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖林，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告重庆湿地环保科技有限公司与被告肖林民间借贷纠纷一案中，原告重庆湿地环保科技有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆湿地环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆湿地环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取356.25元，由原告重庆湿地环保科技有限公司承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 铜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初24号原告：贾义成，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：松下蓄电池（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张目，女，1984年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告贾义成与被告松下蓄电池（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人张目、赵爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因违法解除劳动合同经济补偿金122,204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司擅自解除与原告劳动合同，违反法律规定，原告与案外人张弛只是简单口角，并不属于《员工就业规则》规定的“严重扰乱正常秩序和气氛者”，被告工会对原告的处罚意见中也明确说明此行为并未构成严重违纪，被告未找到当事人了解情况，剥夺了原告辩解权利。沈开劳人仲字（2018）413号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告在公司内无理取闹、吵架、谩骂、打架、严重扰乱正常秩序和气氛，违反了公司规章制度中的禁止性条款，被告对其作出解除劳动合同的处理，属于被告依法行使自主管理权，并非违法解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月23日，原告开始在被告处工作。2016年1月1日，原被告签订了起始时间为2016年1月1日的无固定期限劳动合同，从事司机工作。2017年11月28日，原告与同事张弛在被告食堂用餐时发生口角，原告在倒完餐盘后用头顶撞张弛。被告依据《员工就业规则》第九章第二节第七十二条2款规定：“属于下列各项之一时，给予解除或终止劳动合同。2在公司内无理取闹、吵架、谩骂、打架，严重扰乱正常秩序和气氛者”，于2017年11月30日对申请人作出《员工违纪报告书（兼处罚书）》、《解除劳动合同通知书》，征求工会意见后向原告送达《解除劳动合同通知书》。另查明，PSBS《2011版员工就业规则签收记录》记载，原告已于2011年12月22日签收《员工就业规则》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告向其支付因违法解除劳动合同经济补偿金122,204元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”原告在被告单位与同事吵架，被告依据单位规章制度与其解除劳动合同，原告提供的现有证据不足以证明被告解除劳动合同行为违法，故原告主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告贾义成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  赵 波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告公司工会“关于处理违纪员工的工会意见”出具时间为2017年12月1日，工会意见1记载：“事发当日贾义成已向公司、工会反应张弛辱骂事情经过并等待处理意见，在未经处理时发生口角，不能构成严重违纪。”被告公司向原告出具的《解除劳动合同通知书》盖章时间为2017年11月30日，被告公司显然是在未研究工会书面意见的情况下出具《解除劳动合同通知书》，被告亦未提供证据证明其将处理结果书面通知工会。故被告解除劳动合同违法。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1724号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：杨志量，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志量金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告杨志量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志量偿还贷款本金31620.24元，利息5902.60元、罚息13508.14元、复利2377.60元，共计53408.58元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖BX9937，车架号LVCB2FWA7BJ045051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月22日就所购买的车辆（车牌号皖BX9937，车架号LVCB2FWA7BJ045051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15757.83元，其中本金9579.76元、利息4852.14元、罚息425.15元、复利191.83元，暂存户金额708.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金31620.24元、利息5902.6元、罚息13508.14元、复利3086.55元。现按合同约定扣除暂存户金额708.95元后，被告尚积欠贷款本金31620.24元、利息5902.60元、罚息13508.14元、复利2377.60元，共计人民币53408.58元。 被告杨志量未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月20日，被告杨志量与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨志量未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨志量清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨志量自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨志量所有的抵押物（车牌号皖BX9937，车架号LVCB2FWA7BJ045051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志量于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31620.24元、利息5902.60元、罚息13508.14元、复利2377.60元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖BX9937，车架号LVCB2FWA7BJ045051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567.5元，由被告杨志量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异35号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行（原名中国银行天津北辰支行），住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，行长。被执行人：天津市经联线材厂，住所地天津市北辰区刘快庄村。法定代表人：朱玉强，厂长。被执行人：天津市振兴轧钢厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄。法定代表人：赵成标，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市经联线材厂、天津市振兴轧钢厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月11日向本院申请变更为（2003）一中执字第480号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津北辰支行与天津市经联线材厂、天津市振兴轧钢厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2003）一中民二初字第190号民事判决，判令：一、天津市经联线材厂于本判决生效之日起十日内给付欠中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币150万元，利息898937.89元（截止至2002年12月23日），2003年12月24日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的有关规定计付；二、天津市振兴轧钢厂对欠中国银行股份有限公司天津北辰支行的借款本息承担连带清偿责任；三、以上给付事项，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22005元，由天津市经联线材厂、天津市振兴轧钢厂负担。判决生效后，被执行人天津市经联线材厂、天津市振兴轧钢厂未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请强制执行，本院于2004年1月1日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津北辰支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8556600020），约定中国银行股份有限公司天津北辰支行将（2003）一中民二初字第190号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第260号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津北辰支行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第480号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。