贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初121号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王建，男，1994年1月9日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月27日经水城县人民检察院批准，于2020年2月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告人周俊，又名潘俊，男，1994年7月4日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月27日经水城县人民检察院批准，于2020年2月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。被告人潘方发，男，1994年2月16日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月27日经水城县人民检察院批准，于2020年2月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人李波，贵州勤维律师事务所律师。委托辩护人王燕，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王建、周俊、潘方发犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人付双飞，被告人周俊及其辩护人岑俊，被告人潘方发及其辩护人李波、王燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月21日01时许，被告人周俊与范某因琐事发生纠纷打架，范某离开后被告人周俊、潘方发、王建三人手持尖刀和杀猪刀在水城县处寻找范某，准备与其打架，在寻找范某无果后，三人手持尖刀和杀猪刀在君豪金街街上挥舞并辱骂、威胁范某和水城县公安局发耳派出所，周俊将该过程拍照并录制成手机视频，三人随后乘车离开。当日凌晨，周俊将该视频及照片在微信朋友圈内发布，并配发了辱骂、威胁范某及发耳派出所的语言。公诉机关认为，被告人王建、潘方发、周俊酒后为发泄情绪、逞强耍横，在街道上持凶器辱骂、恐吓他人和公安机关，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建、潘方发、周俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周俊、潘方发具有坦白情节，被告人王建2014年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯。建议判处被告人周俊、潘方发有期徒刑九个月，建议判处犯罪嫌疑人王建有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等诉讼文书材料，被告人户箱信息、抓获经过、前科证明材料、认罪认罚具结书，关于查找证人的情况说明，搜查证、扣押决定书、扣押清单、尖刀与杀猪刀各一把，被告人周俊、潘方发、王建的供述与辩解，证人范某、黄某、薛某、邓某、吴某的证言，辨认、现场勘验笔录及照片，涉案视听资料、讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人王建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；2．被告人王建具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人王建认罪认罚，具有较好的悔罪表现，希望法庭对其酌情从轻处罚。被告人周俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人周俊构成寻衅滋事罪的犯罪事实与罪名无异议；2．被告人周俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3．被告人周俊系初犯，事发后主动删除了微信视频，具有悔罪表现，且本案各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，建议对其酌情从轻处罚。被告人潘方发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人潘方发涉嫌寻衅滋事罪的定性无异议；2．被告人潘方发到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3．案涉行为系由被告人周俊主导，被告人潘方发系从犯，依法可从轻或减轻处罚；4．被告人潘方发系初犯、偶犯，实施犯罪行为时属于醉酒状态，非有意为之，主观恶性不大，建议酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王建因犯抢劫罪于2014年被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，裁判文书显示其初次刑事拘留时间为2014年3月21日。本院认为，被告人王建、周俊、潘方发酒后为发泄情绪、逞强耍横，在街道上持凶器辱骂、恐吓他人和公安机关，并录制成视频上传网络，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王建、周俊、潘方发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王建、周俊的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人潘方发的辩护人提出的“案涉行为系由被告人周俊主导，被告人潘方发系从犯，依法可从轻或减轻处罚”的意见，因本案三被告人均直接实施了持凶器辱骂、恐吓他人和公安机关的行为，三被告人作用与地位相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；被告人潘方发的辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王建、周俊、潘方发共同故意犯罪，构成共犯，三被告人在共同犯罪中的作用与地位相当，不宜区分主从犯。被告人王建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王建、周俊、潘方发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法对三被告人从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。）二、被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。）三、被告人潘方发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。）四、涉案扣押的尖刀（49㎝×6㎝）、杀猪刀（36㎝×6㎝）各一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年七月十三日法官助理徐莉书记员谢昆