wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1087号 起诉人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 本院收到起诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）以高中生、刘旭阳、阚文芳为被告的起诉状。起诉人腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告高中生偿还原告代偿款65285.20元及违约金13057.04元(违约金按代偿款的20%计算），共计78342.24元；2.请求法院判决被告刘旭阳、阚文芳承担连带清偿责任；3.请求法院判决三被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年7月，被告高中生因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘旭阳、阚文芳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但高中生并未按约履行还款义务。原告已为被告高中生代偿了65285.2元，承担了合同保证责任。原告多次催要无果，特向南溪法院提起诉讼，请求支持。 本院经审查认为，本案属合同类纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，以约定管辖为准。根据起诉人腾铭惠商公司提供的证据资料《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”该合同第8-9条约定“本合同签订地为成都武侯区”。上述约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都腾铭惠商实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 韩 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑帮琴
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初105号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人常家明，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2019】75号起诉书指控被告人常家明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高航宇出庭支持公诉，被告人常家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年12月20日6时50分许，在南皮县刘八里乡刘八里村西处，被告人常家明驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶与前方顺行的行人郑宝珠相撞，致郑宝珠受伤，车辆损坏的道路交通事故，被害人郑宝珠经南皮县人民医院抢救无效死亡，经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定被告人常家明负此次事故的全部责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人常家明的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人常家明认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人常家明于2019年12月20日到南皮县公安局投案自首。被告人常家明和被害人郑宝珠家属之间已达成调解协议，赔偿被害人家属40000元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人常家明的供述。证人郑某2的证言。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。南皮县公安交通警察大队行政强制措施凭证。常住人口信息表。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第1165号。道路交通事故认定书。无犯罪前科证明。抓获经过，办案说明，破案报告书。协议书，谅解书。机动车交通事故责任强制保险单（副本）。华泰机动车商业保险保险单（抄件）。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人常家明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常家明主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人常家明与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人常家明签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托司法机关对被告人常家明进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9561号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：隆玉蓉，女，汉族，1981年05月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告隆玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月三十一日书记员  彭雨涵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢88号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1972年8月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王廷俊，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李强，男，汉族，1978年12月5日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人刘海军与被执行人王廷俊、李强民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2015）安宁民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘海军于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款标的款9000元，案件受理费117元（由王廷俊负担），执行费110元。 执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔺思涵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初431号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘文颇，男，1977年7月21日出生，汉族，专科文化，公司员工，四川省三台县人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月16日被取保候审。 辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 辩护人华均锋，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘文颇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘文颇及辩护人张洪飞、华均锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日，被告人刘文颇饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区老新石路由新都往泰兴镇方向行驶。同日4时51分许，车行至新都区至老新石路泰兴镇观东村6组76号路口时，与行人雷某某、陈某某、李某某、张某某、林某某发生碰撞，事故致车辆受损，行人受伤。随后，现场群众拨打报警电话，被告人刘文颇在现场等待民警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人刘文颇血液样品乙醇浓度为212.3ｍｇ／100ｍＬ。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘文颇承担事故全部责任。 另查明，案发后，被告人刘文颇对部分被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人刘文颇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、收条、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文颇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘文颇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文颇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘文颇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘文颇对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。关于被告人刘文颇的辩护人提出对被告人刘文颇适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘文颇血液酒精含量为212.3mg/100mL属于严重醉酒，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成雷某某等五人受伤，且负事故全部责任。虽然，案发后被告人刘文颇对部分被害人进行赔偿但是仍有被害人没有得到全部赔偿，本案的社会危害后果没有得到有效减轻。综合考虑被告人刘文颇的醉酒程度，发生交通事故的后果，以及对被害人的赔偿情况对被告人刘文颇适用缓刑不足以实现罪刑一致，故对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文颇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 尹雪梅
陕西省柞水县人民法院     执行裁定书                （2020）陕1026执113号   申请执行人：尹登锋，男，生于1978年2月10日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX802108856。   被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026661177372J。   法定代表人：任志林，公司董事长。   本院在执行尹登锋与陕西源泉旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）陕1026民初101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人尹登锋向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿工程款4722313.75元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月12日起计算至实际付款之日止），并承担案件受理27135元、执行费49623.14元。   执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款、无股票、无车辆。经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的工程款4722313.75元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月12日起计算至实际付款之日止）、案件受理费27135元、执行费49623.14元均未能执行。经约谈，申请执行人尹登锋同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人尹登锋发现被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  兰 国 华   审 判 员  胡 盛 刚   审 判 员  张 兵 伟     二0二0年七月二十七日     法官助理  程  凡   书 记 员  霍 国 波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保28号 申请人：张秀平，女，1970年6月6日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：邢宪强，男，1962年1月23日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人张秀平于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢宪强名下价值60,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邢宪强名下价值60,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  荣学嘉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1050号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：张海洲，男，1977年5月27日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司与张海洲保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张海洲给付人民币46416.00元及利息。同时依法应承担执行费596.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人张海洲适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人张海洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人张海洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1737号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王岩，男，1982年8月16日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2007号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：陈绍宇，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人陈绍宇追偿权纠纷一案中，因被执行人陈绍宇未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初14727号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2267号 原告：徐先胜，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蒋艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐先胜与被告张斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息14万元（利息暂计算至2019年12月24日，其后利息以1000000元本金为基数按月利率2%计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张斌住所地，不能联系到被告张斌。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和住所地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐先胜的起诉。 原告预交的案件受理费人民币13800.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢203号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：吴石坚，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地萍乡市湘东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123刑初126号刑事判决书于2020年6月12日移送立案执行，本院向被执行人吴石坚发出执行通知，但被执行人吴石坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年6月12日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月19日向被执行人吴石坚发出限制消费令。本案执行标的为罚金18万元，被执行人已履行执行案款5000元，剩余执行案款175000元未履行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十三日书记员  骆梦琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执549号之一申请执行人：仇实，男，1984年5月30日生，住射阳县。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇实与被执行人陈景奎民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民特479号法律文书所载明的义务，申请执行人仇实向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，被执行人房产已被我院其他案件处置，待另案处置完，参与分配，现申请人仇实向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十七日书记员  唐 虹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之七申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该单位行长。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：胡初达，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：何春金，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈京，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曹国优，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾梓邦，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：胡国耀，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告胡初达、何春金、陈京、曹国优、曾梓邦、胡国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以欲与胡初达、何春金、陈京、曹国优、曾梓邦、胡国耀协商处理为由申请撤诉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 阙珊（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2542号 原告:章银龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告章银龙与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告章银龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章银龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章银龙撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告章银龙负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异9号申请人（案外人）：湖北远景防水有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500553938568R，住所地湖北省宜昌市伍家岗港窑路2号C栋。负责人：姜建国，男，该公司总经理。委托代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914205000581123395，住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人：叶勇，该公司总经理。被执行人：宜昌市润友房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码91420500722081252C，住所地宜昌市点军区江南大道11号。法定代表人：廖家润，该公司董事长兼总经理。被执行人：廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍所在地福建省永泰县。被执行人：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地福建省永泰县。本院在申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华借款合同纠纷一案中，湖北远景防水有限公司宜昌分公司（以下简称远景公司）认为本院扣留廖家华借用重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）资质、承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为损害其合法权益，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人远景公司称，申请人与江都公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司（以下简称保障房建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院作出的（2019）鄂0505民初191号民事判决已发生法律效力，保障房建设公司应在欠付江都公司工程款范围内承担责任。远景公司是案涉扣留款项的利害关系人。现无证据或生效法律文书确认该款项与廖家华之间存在利害关系。请求人民法院依法中止对民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为。本院查明，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0591民初708号调解书已发生法律效力，宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日向宜昌市房地产投资开发有限公司、保障房建设公司送达了（2018）鄂0591执70号执行裁定书、协助执行通知书，请上述两公司协助“扣留、提取廖家华借用江都建设公司资质，承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金共计500万元。扣留期间，该项目工程款和质保金不得向任何人支付”。同时查明，宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼楼工程项目由江都公司中标，2011年12月1日，江都公司与保障房建设公司签订建设工程施工合同，廖家华参与该工程管理。再查明，申请人与江都公司、保障房建设公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院作出（2019）鄂0505民初191号民事判决：一、江都公司向远景公司支付工程款659555元及利息；二、保障房建设公司在欠付江都公司工程款范围内承担责任等。该判决已发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，申请人远景公司主张案涉扣留款项系保障房建设公司欠付江都公司的工程款，而生效判决确定保障房建设公司应在欠付江都公司的工程款范围内承担给付远景公司工程款的义务，故远景公司系该扣留款项的利害关系人。现有证据不能认定廖家华借用江都建设公司资质施工，因此，扣留、提取宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为不当，申请人远景公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对宜昌市房地产投资开发有限公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年七月十三日书记员  马梦月
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1641号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：陈超，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区双龙镇。 本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告陈超挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2020年7月28日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费164元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘明月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9541号 原告：曹玉芬，女，1974年1月28日出生，汉族，住所四川省荣县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告曹玉芬与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芬，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款683359元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告曹玉芬支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日68.33元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告曹玉芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2047号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：朱某某，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。 被告：秦某某 被告：陈某某 法定代理人：秦某某 被告：陈某某 法定代理人：秦某某 被告：陈某某 被告：陈某某 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋星星、被告陈某某和陈某某之法定代理人暨被告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其继承陈某某遗产的范围内偿还个人自助循环贷款本金99378.91元、罚息16947.03元（均截至2020年3月11日），并按合同约定利率标准、方式偿还2020年3月12日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担律师费损失8000元及诉讼保全费、案件受理费。事实和理由：2018年2月9日，陈某某向原告申请个人自助循环贷款(“兴闪贷”)190000元信用额度，原告于2018年2月23日向陈某某发放了100000元贷款,期限2018年2月9日至2021年2月9日,年利率12.375%。2019年5月25日，陈某某意外死亡，上述借款发生逾期情形,其继承人拒绝为债务人陈某某履行上述各项借款合同义务，故原告提起诉讼，要求陈某某的继承人（本案被告）在各自继承陈某某遗产的范围内偿还借款本息及为实现债权产生的费用。 秦某某、陈某某、陈某某辩称，对涉案债务不知情；同意在遗产继承范围内偿还所欠款项；不同意支付律师费。 陈某某、陈某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，陈某某通过网络自助渠道向原告申请“兴闪贷”业务，并签订借款合同，合同约定，本合同为授信额度项下的具体借款合同，本次借款金额计入授信额度，借款金额为债务人在电子渠道申请并确认的贷款发放金额；借款起息日为借款实际发放日，借款人应按约定日期向原告还本付息；如债务人未按约定偿还借款本息，债务人死亡、失踪或丧失民事行为能力，以及被宣告失踪或死亡而无继承人或受遗赠人，或者其继承人、受遗赠人或财产代管人拒绝为债务人履行借款合同义务，原告有权暂停发放贷款或提前收贷；债务人未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不按期支付利息的（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息、逾期罚息），原告有权对欠息计收复利；本合同自债务人在兴业银行电子渠道收到借款确认书并点击“确认发放贷款”按键时生效，至债务人清偿本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。该借款额度的借款利率为固定利率，罚息浮动比率50%，自助额度期限36个月，额度到期日2021年2月9日，自动还款日为每月的10日，审批金额190000元。 2018年2月23日，原告向陈某某发放借款100000元。 陈某某于2019年5月25日因故去世，被告陈某某是其父亲，被告王某某是其母亲，被告陈某某是其与前妻所生，被告秦某某与陈某某系夫妻关系，被告陈某某、陈某某是陈某某与被告秦某某所生。 诉讼中，原告向法庭提交陈某某名下借款账户的明细，明细显示，截至2020年3月11日，未还借款本金99378.91元、罚息16947.03元。 另查，原告为本案支出律师费8000元、财产保全费1270元。 本院认为，陈某某向原告申请贷款业务，原告向陈某某发放借款100000元，原告与陈某某之间的金融借款合同关系成立，受法律保护。陈某某因故去世，按照合同约定，陈某某涉案债务未能得到清偿，原告有权宣布借款提前到期，要求陈某某的遗产继承人偿还涉案借款本息。各被告继承陈某某的遗产也应当清偿陈某某负担的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某作为陈某某的适格法定继承人，被告秦某某、陈某某、陈某某愿意继承陈某某的遗产，被告陈某某、陈某某、王某某未明确表示放弃继承陈某某的遗产，即各被告均为陈某某遗产的继承人，应当依法在继承遗产范围内偿还剩余的借款本息及产生的费用。律师费是原告实现债权支出的费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，各被告理应在继承陈某某遗产范围内负担。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某在继承陈某某之遗产范围内给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金99378.91元、截至2020年3月11日的罚息16947.03元，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准、方式计算）； 二、被告秦某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、王某某在继承陈某某之遗产范围内给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费8000元、财产保全费1270元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由六被告在继承陈某某之遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张立状 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程 城
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1476号 原告：江雪梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：舒金龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：胡金兵，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江雪梅、舒金龙与被告胡金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江雪梅、舒金龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江雪梅、舒金龙申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江雪梅、舒金龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江雪梅、舒金龙负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3400号原告：龙晓芬，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：罗梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆中睿众和工程项目管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦2-3，统一社会信用代码91500222MA60GLAR78。法定代表人：李波，总经理。被告：李波，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告龙晓芬诉被告罗梅、重庆中睿众和工程项目管理有限公司、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告龙晓芬于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告龙晓芬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙晓芬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙晓芬负担。审 判 长 蒋明霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2083号之二 解除保全申请人：李丙祥，男，1954年2月21日出生，回族，住玉田县。 被申请人：李丙福，男，1962年10月21日出生，回族，住玉田县。 李丙祥与李丙福等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0229民初2083号民事裁定，冻结或查封、扣押被申请人李丙福名下的银行存款70000元或其等价值的财产。李丙祥于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人李丙福的上述保全措施。 本院经审查认为，李丙祥申请解除以上财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李丙福名下银行存款70000元或其等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执524号申请执行人：赵浩腾，男，1969年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：韩新程，男，1970年10月31日出生，汉族，现住石家庄新华区。申请人赵浩腾与被执行人韩新程借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委作出的石裁字【2018】第1199号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计129737元，缴纳执行费1845元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年4月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人韩新程限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会做出的石裁字【2018】第1199号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 李立业
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2832号 原告：马X1，男，1984年11月5日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：贾XX，男，1988年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 被告：马X2，男，1981年1月21日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 原告马X1与被告贾XX、马X2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马X1、被告马X2到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款75000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由，2019年8月17日被告在担保人马X2的介绍下向原告借款75000元，后原告多次催要未果。 被告贾XX未作答辩。 被告马X2辩称，被告贾XX向原告马X1借款事实存在，但在借款时，原告马X1说该笔借款不和被告马X2要，只和贾XX要，所以我才在担保人处签字。 本院基于查明及认定的事实，2019年4月28日，被告贾XX以宝马3X牌车号为蒙LXXX号为抵押向原告马X1借款7万元，当日，原告马X1以银行转账方式将借款7万元交付被告贾XX。2019年8月17日，被告贾XX重新向原告马X1出具借条一份，借条内容是：“借条，今借到马X1现金柒万伍仟元整（75000元整），借款人：贾XX，身份证号：152801XXXX，电话：17604XXXX，日期：2019年8月17日，担保人：马X2，身份证号：152801XXXX，电话：15148XXXX”。其中5000元是2019年4月28日至2019年11月初期间的借款利息，该利息约定未超出法律规定，应予支持，但不应将该利息计入本金。原、被告双方对于2019年11月初以后的借款利息未约定。2020年1月22日，被告贾XX向原告马X1偿还13000元。被告贾XX未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交向原告马X1偿还借款的有关证据。被告马X2辩称在借款签字时，原告马X1称该借款不向其索要，原告马X1对该抗辩理由不予认可，被告马X2对该抗辩主张亦未能提供相应证据予以佐证，故该抗辩理由本院不予支持。该案原告马X1向被告贾XX实际借款应为70000元，对被告贾XX偿还的13000元应先核减所欠利息后再核减欠款本金（即：70000-（13000-5000）=62000元）。被告马X2依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾XX于本判决生效后十日内向原告马X1返还借款62000元； 二、被告马X2对该借款承担连带保证责任，被告马X2在承担保证责任后，有权向被告贾XX追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告贾XX、马X2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4096号原告：候景霞，女，汉族，延吉市公交公司职员，现住延吉市。被告：朱琳，女，汉族，延吉车务段职工，现住吉林市。第三人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金才虎，该公司总经理。本院在审理原告候景霞诉被告朱琳，第三人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候景霞于2020年7月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候景霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候景霞撤回起诉。案件受理费100元，退还给原告候景霞100元。审判员  边万龙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2669号 原告：罗海鸿，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:陈宇轩，北京乾成(福州)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林开景，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告罗海鸿与被告林开景因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告罗海鸿于2020年7月31日向本院提出撤回对被告林开景的起诉申请。 本院认为，罗海鸿自愿申请撤回对林开景的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗海鸿撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗海鸿负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈丽娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执497号之一申请执行人：余亮明，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富律师，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：龚小强，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆美凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余亮明依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初51号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人龚小强、骆美凤给付5.884万元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月5日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年6月5日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年6月19日查封了被执行人骆美凤所有的赣Ａ×××××号车辆，但该车辆已达报废标准。2020年6月28日查封了被执行人龚小强所有的云Ａ×××××号车辆，但该车辆未实际扣押暂不能处置。2020年7月2日，本院执行人员前往两被执行人户籍地所在地调查，查明两被执行人未在家中，也无可供执行财产，同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年7月2日本院已向被执行人龚小强、骆美凤发出限制高消费令，并于同日将被执行人龚小强、骆美凤纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.884万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为5.884万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月28日通过电话、短信的形式向申请执行人余亮明的委托代理人张国富律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十九日书记员  周美悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2349号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该单位员工。被告：焦杨，男，1987年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告焦杨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人屈政权、被告焦杨的委托诉讼代理人郭金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40774.45元，利息0元，罚息7756.32元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计48530.77元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年5月8日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款伍万肆仟柒佰元整（54700元)，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××00。自主将贷款54700元支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告焦杨辩称：一、被告自从2017年与原告签订了借款合同后，尚能按约定积极还款，只是在疫情发生的非常时期。不能出去打工，没有了经济来源，才暂停还款。被告对原告的诉讼请求没有异议，认同尚有贷款4万余元未予偿还。二、被告从7月份已经开始工作了，本着诚实守信的原则，愿意制定如下还款计划：1、自2020年8月开始，每月还款2000元，到年底是5个月，每个月2000元，5个月是1万元，到年底我还能拿出来2万元，加一起还款3万；2、自2020年1月份开始，每月还款2000元，2021年5月份还清所有贷款。三、鉴于疫情期间的特殊情况，也是导致被告延迟还款不可抗力的客观原因，恳请原告在贷款的利息上予以特殊照顾，重新计算本案贷款的利息，以减轻被告的经济承受能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××00，并开通了手机银行电子自助服务，通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告支用54700元。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，被告尚欠原告借款本金40774.45元及相应的罚息。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦杨向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币40774.45元，并从2020年2月27日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至借款全部还清之日止。二、被告焦杨给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2020年2月26日前拖欠的罚息7756.32元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  南 杰人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1143号 被执行人：黄艳，女,,1984年5月09日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人黄艳诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881刑初192号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人黄艳尚欠申请执行人执行款15000元。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，尚处服刑期，也无其近亲属代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1143号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保28号 申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。 法定代表人：袁剑，总经理。 委托代理人：黄桂珍，该公司职工。 被申请人：安徽省三禾机械有限公司，住所地：安徽省东至县张溪镇土桥村。 法定代表人：徐湘，公司执行董事。 被申请人：徐湘，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：张华丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：佘春海，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人在相关金融机构账户存款3200000元或价值相当的其他财产，申请人东至县中信融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省三禾机械有限公司、徐湘、张华丽、佘春海在有关金融机构的存款3200000元，期限一年；或者查封、扣押其价值3200000元的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人东至县中信融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 师振杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执608-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胥生有，男，生于1966年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇在成花，女，生于1961年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥生有、崇在成花金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向胥生有、崇在成花发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥生有、崇在成花发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥生有、崇在成花名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二日 书记员 高 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2018号 原告:詹冰洁，女，1989年11月23日出生，汉族，住址:湖北省蕲春县向桥乡杨畈村九组。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：吴戈，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区新建村3栋3单元501号。 原告詹冰洁诉被告吴戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹冰洁的委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加诉讼。被告吴戈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹冰洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴戈立即归还原告詹冰洁借款22万元及利息4.4万元（按照年利率24%计算，从借款日2019年8月23日起计算至实际清偿之日止，利息以22万元为基数按照年利率24%的标准自2019年8月23日起计算十个月）；2、请求判令原告詹冰洁对位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房产有优先受偿权；3、请求判令被告吴戈承担原告詹冰洁为了实现债权支付的法律服务费26000元；4、请求判令被告吴戈承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴戈以生意经营需要资金周转为由向原告詹冰洁借款人民币22万元。被告吴戈于2019年8月22日出具了一份《借条》，《借条》约定了借款利息为每月2.2%，利息按月支付；还款期限为2020年2月21日前还清；如被告吴戈违约，原告詹冰洁向被告吴戈追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由被告吴戈承担；身份证载明的通讯地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。原告詹冰洁分别于2019年8月23日、8月28日通过手机银行分别转账11万元至被告吴戈名下中国建设银行账号6217003030102630603。被告吴戈将名下位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房产作为本次借款的抵押，并于2019年8月22日在抵押登记部门办理了手续。借款到期后，原告詹冰洁向被告吴戈通过邮寄的方式进行催收，催收未果，原告詹冰洁为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出上述之请求。 被告吴戈未答辩。 原告詹冰洁为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原、被告身份信息资料；2、借条、手机银行的付款凭证；3、位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房屋的不动产产权证[湘（2017）湘潭市不动产权第0045387号]、抵押登记证明；4、催款函、邮寄回执；5、委托代理合同、法律服务费的发票。被告吴戈未质证。本院对原告詹冰洁提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可并佐卷在案。 被告吴戈未提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告吴戈以生意周转需要向原告詹冰洁借款人民币22万元。2019年8月22日，被告吴戈出具了一份《借条》，《借条》约定了借款利息为每月2.2%，利息按月支付；还款期限为2020年2月21日前还清；如被告吴戈违约，原告詹冰洁向被告吴戈追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由被告吴戈承担；身份证载明的通讯地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。原告詹冰洁分别于2019年8月23日、8月28日通过手机银行分别转账11万元至被告吴戈名下中国建设银行账号6217003030102630603。被告吴戈将名下位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房产作为本次借款的抵押，并于2019年8月22日在抵押登记部门办理了手续,抵押期限自2019年8月22日至2020年8月22日止。借款到期后，原告詹冰洁向被告吴戈通过邮寄的方式进行催收，催收未果，原告詹冰洁为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出上述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴戈向原告詹冰洁借款并出具了借条，原告詹冰洁分别于2019年8月23日、8月28日向被告吴戈转账合计22万元，双方的行为形成了民间借贷的合意。借款到期后，被告吴戈应归还所借款项22万元，未归还借款的行为构成违约。原告詹冰洁要求被告吴戈归还22万元的诉讼请求本院予以支持。借条约定了月利率2.2%即年利率26.4%高于法律规定，且其诉讼请求时按照年利率24%即月利率2%未超出法律规定。原告詹冰洁分别于2019年8月23日、8月28日转账给被告吴戈，被告吴戈向原告詹冰洁支付利息的时间以实际转账的时间为准，以11万元为基数自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止；以11万元为基数自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止，原告詹冰洁要求被告吴戈支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴戈将其名下位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房产作为借款的抵押物，并到抵押部门办理了抵押登记手续。原告詹冰洁要求对上述抵押物有优先受偿的权利的诉讼请求本院予以支持。《借条》系当事人的真实意思表示，《借条》中对实现债权的费用进行约定，原告詹冰洁提供了其实际产生的法律服务费26000元的票据，原告詹冰洁要求被告吴戈支付法律服务费26000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴戈在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告詹冰洁的借款22万元及利息4.4万元（利息以24%的年利率，以11万元为基数暂自2019年8月24日起计算至2020年6月23日止；以11万元为基数暂自2019年8月29日起计算至2020年6月28日止），后续利息以24%年利率的标准以11万元为基数自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止，以11万元为基数自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止； 二、原告詹冰洁对位于某某市九华示范区某某大道3号某某国际2栋1单元0801005号房产享有优先受偿权； 三、被告吴戈自本判决生效之日起十五日内支付原告詹冰洁实现债权支付的法律服务费26000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，财产保全费2070元，合计4930元，由被告吴戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李 纯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保46号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4352号 原告：赵亚男，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张洪涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：韩德凤，女，住长春市朝阳区。 被告：魏忠海，男，住长春市朝阳区。 原告赵亚男与被告韩德凤、魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审查。 原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金310,000.00元及利息，暂计10,000.00元（按约定或法定利率，从借款之日起至履行全部债务完毕之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因干工程及家庭生活所需，在2011年9月至2014年11月间，数次向原告筹借资金，并向原告出具四张借据并约定了利息，原告以转账和现金的方式向被告支付上述款项。截至2014年11月7日，尚欠借款本金310,000.00元。因被告未按期还款，故提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告魏忠海自然信息与向本院提交的财产保全申请书中的身份信息严重不符，本院无法确认被告的真实自然情况，亦无法确认系同一被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回赵亚男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2510号原告：方某，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、判决张某偿还所欠叉车尾款60000元整并按同期银行利息支付自2019年3月12日起至实际支付日止的利息；2、张某承担本案诉讼费。事实和理由：方某与张某经事先友好协商沟通就张某所欠方某叉车货款100000元达成一致意见，二人于2019年3月12日签订叉车货款支付协议合同，张某用微信支付方某叉车货款40000元整，下欠的60000元整按照分期付款方式执行，分10个月内付清尾款。合同签订后一年来，张某一直没有按照协议履行，故方某诉至来院，要求判如所请。基于上述诉请，方某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明方某的身份情况；2、叉车支付协议复印件一份，意在证明张某的身份情况；3、叉车货款支付协议和叉车租赁合同复印件各一份，意在证明张某目前欠方某叉车货款60000元以及双方就货款偿还进行约定的事实。张某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：方某所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月1日，张某之子张双家与方某签订《叉车租赁合同》，后由于张双家无力支付方某叉车货款，故张某与方某于2019年3月12日签订《叉车货款支付协议》，约定：张某欠方某叉车货款总计100000元，已支付40000元，下欠的60000元按照分期付款方式执行，张某于每月月底30日前向方某支付6000元，分10个月内付清尾款。方某与张某均亲笔签名确认。协议签订后，张某一直没有按照协议的约定履行支付货款的义务，故方某诉至来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张某与方某签订《叉车货款支付协议》，确认欠方某叉车货款60000元，事实清楚，证据充分，张某应履行自己的还款义务，故方某要求张某支付叉车货款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因张某未按照约定的期限履行还款义务，现方某要求从2019年3月12日起以60000元为基数并按银行同期贷款利率计算逾期利息至张某实际偿还该叉车货款之日止的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告方某叉车货款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2019年3月12日起以叉车货款本金60000元为基数并按同期银行贷款利率计算逾期利息至张某实际清偿该笔借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年七月三十日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2278号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，联系。 被告：陈锦元，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告陈锦元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 书记员  王 敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2857号 原告：薛某，男，2004年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：薛敏，女，系薛某母亲，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光耀，该公司员工 原告薛某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告薛某本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等101351.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日12时许,当事人解安庆驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车停在汴河路广志学校东北侧停车位时,因开车门与当事人薛某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成当事人薛某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故责任认定解安庆负全部责任、薛某不负责任。解安庆所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了强制险、商业险,事故发生在保险期限内。原告为了维护自己合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 本院经审理认为，案涉皖Ｌ×××××号车辆未在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险及第三者责任保险，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月十六日 助理法官耿婷 书记员  陈小艺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2582号原告：闻三城，男，1982年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城遇见咖啡厅，住所地常州市金坛区北环东路18号一层商场。经营者：陈佳。被告：宋国才，男，1985年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告闻三城与被告金坛区西城遇见咖啡厅、宋国才承揽合同纠纷一案，闻三城于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，闻三城申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闻三城撤诉。案件受理费人民币364元（已减半），由闻三城负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年七月二十三日书记员  周 莺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执534号 申请执行人裴灵凌，女，1989年3月19日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李玉聪，男，1995年7月7日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行裴灵凌诉李玉聪民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初485号民事调解书一案中，现申请执行人裴灵凌书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初485号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之六 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生，汉族。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生，汉族。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生，汉族。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，因临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终7号刑事裁定书和本院作出的（2019）晋1026刑初45民事判决书确定对被执行人侯宁判处没收个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人侯宁所有的分别登记在第三人邢鹏名下的晋x号沃尔沃xx轿车、尹国伟名下的晋xxx（晋xxxx）丰田普拉多轿车、郭洁名下的晋xxxxx海马牌轿车、盖延军名下的晋xxxxxx江铃牌皮卡车、赵海峰名下的晋xxxxxxx传祺牌轿车各一辆。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执995号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 被执行人：李鑫，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省安县。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3654号民事判决书，于2020年5月19日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司要求被执行人李鑫、唐伟向其给付11151元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李鑫、唐伟邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李鑫、唐伟未实际履行。 本院自2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫、唐伟名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人李鑫、唐伟在江油市及安州市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到李鑫、唐伟住所地了解被执行人李鑫、唐伟财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人李鑫、唐伟适用限制高消费措施。并因被执行人李鑫、唐伟违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人李鑫、唐伟名下暂无可执行财产，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3654号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李鑫、唐伟有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李鑫、唐伟负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李鑫、唐伟有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雪怡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1287号申请执行人:俞树栋，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：苏世文，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人俞树栋与被执行人苏世文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏世文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏世文银行存款36790元（其中借款36000元、案件受理费350元、执行费440元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月二十二日书记员  赵继祥
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初503号 原告：黄建兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄移宁，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄建兴与被告黄移宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兴到庭参加诉讼，被告黄移宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建兴向本院提出诉讼请求：判令黄移宁支付黄建兴尚欠油款22141元，并支付从2018年7月20日起按月利率2%计算至付清油款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月18日至2018年7月17日期间，黄移宁承包建宁斗埕防洪堤工程，挖掘机和铲车需要加油，分21次向黄建兴购买油品，共欠油款40141元，每次加油后均由黄移宁或黄移宁指定的工作人员（开铲车、挖掘机的师傅朱继平、罗贤盛、黄应宝）在欠款单中签字，在欠款单中均约定逾期支付按日1‰（即月利息3%）支付违约金。2018年8月份，经黄建兴与黄移宁协商，双方约定逾期利息按欠款金额的2%计算即每月800元计息，黄移宁写下欠2018年8－11月共四个月每月800元利息的欠条给黄建兴。2019年1月份，黄移宁支付油款18000元，尚欠22141元至今未付。经黄建兴多次催收，黄移宁均未支付。 黄移宁提供书面答辩称，建宁斗埕防洪堤的业主是建宁县水利局，由福建省围垦建设工程有限公司中标之后转包给戴建星。2018年2月黄移宁应戴建星邀请，在戴建星承包的建宁斗埕防洪堤工地做现场管理，当时戴建星有两台挖掘机、一台铲车在工地施工，所以购买油品的事务戴建星就安排黄移宁来做。欠油款后黄移宁也再三催促戴建星要还款，可戴建星未还款拖到至今，为油款一事黄移宁也带黄建兴、杜安宁到建宁县里心镇找戴建星，黄建兴也多次打电话给戴建星勾通。因此，黄移宁认为，黄移宁不是建宁斗埕防洪堤工地的承包人，黄建兴应向戴建星催讨油款。 黄建兴向本院提供证据材料：A1、欠款单21份（其中朱继平签名的7张、罗贤盛1张、黄应宝1张），欠款单上的欠款人系黄移宁及黄移宁指定的工作人员朱继平、罗贤盛、黄应宝签名，以证明黄移宁欠黄建兴油款及约定了违约金的事实；A2、黄移宁的手机拍照身份证复印件一份，以证明黄建兴向黄移宁催讨油款时，黄移宁说要拖欠一段时间，黄建兴就要求黄移宁提供身份信息，黄移宁将身份证拿给黄建兴拍照；A3、欠条4份，以证明经结算，黄移宁欠黄建兴油款40141元及黄建兴与黄移宁有约定每月利息800元的事实。 黄移宁向本院提供证据材料：B1、短信聊天记录复印件6张，以证明建宁斗埕防洪堤工地承包人是戴建兴，黄移宁只是帮戴建星管理工地；B2、照片复印件7张，以证明拖欠油款的这两台挖掘机、一台铲车是戴建星的设备，也是在戴建星承包的工地上施工。 黄建兴认为，对B1所证实的事实有异议，黄建兴不认识戴建星，戴建星是谁黄建兴都不知道，不可能找戴建星要钱，之前黄移宁也没有说该工地是戴建星承包的，至始至终都是黄移宁与黄建兴联系购油，结账都是与黄移宁结账，18000元的油款也是黄移宁支付，该货款应由黄移宁来支付；对B2的真实性没有异议，该照片是该工地的照片。 本院对上述证据材料审核认定如下：关于证据A1、A2、A3，黄移宁未到庭质证，视为放弃诉讼权利，黄建兴提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案诉争存在关联性，能够证明黄建兴主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年3月18日至2018年7月17日期间，建宁斗埕防洪堤工程施工需要加油，黄移宁分21次向黄建兴购买油品，共欠油款40141元，每次加油后均由黄移宁或工地工作人员朱继平、罗贤盛、黄应宝在欠款单中签字，欠款单中均约定逾期支付按日1‰（即月利息3%）支付违约金。2018年8月31日经黄建兴与黄移宁协商，双方约定逾期利息按40000元的2%计算即每月800元计息，黄移宁写下欠2018年8－11月共四个月每月800元利息的欠条给黄建兴。2019年1月黄移宁支付油款18000元，尚欠22141元未付。 本院认为，虽然欠款单中有朱继平、罗贤盛、黄应宝签名，但在2018年8月31日黄移宁向黄建兴出具“欠油款40141元，自2018年8月1日起按总欠款金额的2%计息，所欠8月份利息800元”，的欠条中约定的油款40141元就是21张欠款单的油款总额，可以认定黄移宁欠黄建兴油款，黄移宁已支付油款18000元，因此，黄建兴要求黄移宁支付尚欠的油款22141元符合法律规定，予以支持。不论工地承包人是谁，不影响本案黄建兴、黄移宁之间所欠油款的债权债务关系，因此，对黄移宁为证明工地是戴建兴承包的，黄移宁只是帮戴建星管理工地而提供的证据本案不作认定。关于黄建兴要求黄移宁支付从2018年7月20日起按月利率2%计算至付清油款之日止逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方在欠款单上有约定欠款超过3天按欠款总额日补偿1‰，但双方同意从2018年8月1日起按月利率2%计算逾期付款违约金，因此，黄建兴要求黄移宁支付从2018年8月1日起至付清油款之日止按月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄移宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄移宁应于判决生效后十日内支付黄建兴油款22141元及从2018年8月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 二、驳回黄建兴的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由黄移宁负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执恢65号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼2层259。 法定代表人：陆洲，执行董事。 被执行人：惠州市盛发网络服务有限公司，住所地惠州市惠城区三新集贸市场三楼。 法定代表人：邹瑞琴。 申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人惠州市盛发网络服务有限公司计算机软件著作权纠纷一案，执行依据为本院（2013）惠中法民三初字第232号民事判决书，本院于2016年6月12日对本案立案执行，并以被执行人惠州市盛发网络服务有限公司名下无可供执行财产为由，裁定（2016）粤13执398号案件终结本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司以其股东决议公司解散并进入注销公司公告程序为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销与其在惠州地区的相关网吧、个人之间关于计算机软件著作权纠纷等系列案件的执行申请，申请对上述系列案件终结执行并解除对相关被执行人的所有执行措施。本院据此立恢复执行案件审查处理申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请。 本院认为，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢65号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月八日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初858号起诉人：临武县住房保障服务中心，住所地湖南省临武县解放南路33号。法定代表人：罗欠欠，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：石刚强，男。委托诉讼代理人：李楠，男。2020年7月16日，本院收到临武县住房保障服务中心的起诉状。起诉人临武县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋租赁费2096元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月14日申请承租舜峰镇柳树街保障性住房，并于2011年1月21日签订租赁合同一份。合同约定，甲方将位于舜峰镇柳树街廉租房6栋602号廉租住房租赁给乙方，面积37.095平方米；租金每年624元，按季度交纳，乙方于每季度第一个月的10日前交纳，无故拖欠租金的，每日按拖欠租金的5‰征收滞纳金。但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，均未交付租赁费。起诉人经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，临武县住房保障服务中心（原临武县住房保障中心）与承租人根据国家《廉租住房保障办法》规定签订的《临武县廉租住房租赁合同》，其性质上属于行政协议。承租人未按行政协议约定履行相应义务的，起诉人应当按照行政强制的有关规定进行处理。综上所述，临武县住房保障服务中心的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对临武县住房保障服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇二〇年七月二十一日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2062号之一申请执行人：李景波，XXXXXXXXXX。被执行人：西安古都物业管理有限责任公司，XXXXXXXXXX。本院在执行李景波与西安古都物业管理有限责任公司劳动争议一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10745号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为36000元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为10136元。本院已将被执行人西安古都物业管理有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5292号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：姜君，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告姜君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英、被告姜君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月1日至2020年4月期间的物业服务费6396元，公摊费429.80元，滞纳金3191.16元，合计10016.96元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告姜君于2011年7月1日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告姜君系小区物业业主，被告自2015年5月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告姜君辩称：被告欠缴物业费属实。因原告在小区的环境卫生、车辆管理、道路畅通、电梯共用设施维护，小区安全保卫等方面服务不到位，没有尽到物业服务合同约定的义务，现不同意向原告支付物业费和公摊费。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告于2011年7月1日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积71.05平方米。被告自2015年5月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费71.05平方米×1.5元×60个月为6396元，公摊费429.80元，合计6825.80元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费合计6825.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。但原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费6396元，公摊费429.80元，合计6825.80元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜君承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告姜君应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2173号 申请执行人：金占林，男，55，蒙古族，农民。 被执行人：孙宏生，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：美青，女，41，蒙古族，农民。 申请执行人金占林申请孙宏生、美青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月04日，2020年06月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 包 春 虹
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执954-1号申请执行人：庞在会，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：胡娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在诉讼过程中对胡娜名下金融机构的存款进行冻结。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡娜账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月十三日书 记 员  陶玉蓓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1713号申请执行人：王国强，男，1985年4月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周冬亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4370号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周冬亮银行存款、收入17307.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌