wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初644号原告：涂金龙，男，汉族，1955年6月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************357。被告：吴壑骅，男，汉族，1995年7月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******围子，公民身份号码441************315。原告涂金龙与被告吴壑骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂金龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经济周转困难，于2019年4月29日向原告借款10000元，借款后被告写下《借据》，确认向原告借款10000元，约定借款期限从2019年4月29日至2020年4月29日，共计12个月。借款到期后，原告多次要求被告偿清欠款，但被告多次联系不上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告涂金龙向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.微信转账记录、微信聊天记录、借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴壑骅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，主要载明吴壑骅于2019年4月29日向涂金龙借到10000元，借款期限12个月，2020年4月29日到期一次性还清，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。原告通过微信向被告支付借款10000元。被告未按约还款原告催讨未果向法院起诉，并提出上述诉求。上列事实，有经过庭审质证的身份证、借条、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提交借条、微信转账记录予以证实，本院予以确认，被告应按约履行偿还义务，现原告要求被告应偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴壑骅应在判决生效之日起七日内向原告涂金龙偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴壑骅负担，原告涂金龙已预交的25元，由本院予以退回。被告吴壑骅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保64号 申请人：朱国飞，男，1981年9月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：夏同启，男，1975年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：罗极志，女，1977年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人朱国飞于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人夏同启、罗极志名下价值810000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：1210413390101666XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人夏同启、罗极志价值810000元的财产。 案件申请费4570元，由申请人朱国飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1701号原告：叶明红，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************41X。被告：张亚绕，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省茂名市电白区************47号，公民身份号码：440************499。被告：刘美华，女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省茂名市电白区************47号，公民身份号码：440************469。原告叶明红与被告张亚绕、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明红到庭参加诉讼，被告张亚绕、刘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚绕、刘美华立即向原告叶明红清偿借款本金人民币77000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费由被告张亚绕、刘美华负担。事实与理由：原告叶明红与被告张亚绕是朋友关系，被告张亚绕与被告刘美华是夫妻关系，于2012年至2015年间，被告张亚绕以经营家庭生意资金周转困难为由多次向原告借款，于2012年6月25日借款现金人民币6000元、2012年9月4日借款现金人民币5000元、2012年9月26日借款现金人民币6000元、2013年1月9日借款现金人民币5000元、2013年1月16日借款现金人民币5000元、2013年2月26日借款现金人民币10000元、2013年3月2日借款现金人民币10000元、2013年6月27日借款现金人民币13000元、2015年6月5日借款现金人民币17000元，以上九笔借款共计77000元。九次借款被告张亚绕在收到原告的借款后均出具借据给原告收执，借款没有约定利息和还款期限。自2019年以来因原告急需资金，多次向被告催收借款，但被告张亚绕及刘美华均以资金周转困难为由一直拖欠至今分文未还。被告刘美华与被告张亚绕是夫妻关系，被告张亚绕借款是用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告己申请诉前财产保全，申请法院冻结了被告张亚绕及刘美华在茂名市电白区************民小组的征地补偿款77000元。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求，判决两被告还款付息。被告张亚绕、刘美华不作答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：于2012年至2015年间，被告张亚绕多次向原告叶明红借款。其中：于2012年6月25日，被告张亚绕向原告叶明红借款6000元；2012年9月4日被告张亚绕向原告叶明红借款5000元，2012年9月26日，被告张亚绕向原告叶明红借款6000元；2013年1月9日，被告张亚绕向原告叶明红借款5000元；2013年1月16日，被告张亚绕向原告叶明红借款5000元；2013年2月26日，被告张亚绕向原告叶明红借款10000元；2013年3月2日，被告张亚绕向原告叶明红借款10000元；2013年6月27日，被告张亚绕向原告叶明红借款13000元；2015年6月5日，被告张亚绕向原告叶明红借款17000元。以上九次借款共计77000元。九次借款被告张亚绕均出具《借据》给原告收执。被告张亚绕在每张《借据》的借款人处签名并捺指模确认。事后，经原告催收，被告张亚绕未还款给原告。另查明，被告张亚绕和被告刘美华于1999年8月6日办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。原告于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张亚绕、刘美华在茂名市电白区**************民小组的征地补偿款，冻结价值以人民币77000元为限。并提供申请人叶明红名下小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆作为担保。本院于2020年4月10日作出（2020）粤0904财保11号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张亚绕、刘美华在茂名市电白区**************民小组的征地补偿款，冻结价值以人民币77000元为限。二、查封申请人叶明红名下小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。案件申请费790元，由申请人叶明红负担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶明红主张被告张亚绕向原告借款共77000元未偿还的事实，有原告叶明红提供的载明被告张亚绕签名的《借据》在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张亚绕偿还借款77000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张亚绕借款77000元是用于两被告经营家庭生意，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于该借款是被告张亚绕以个人名义对外所负的债务，原告未能提供充分证据证明被告张亚绕所借款项是用于两被告经营家庭生意、家庭共同日常生活之上，且被告刘美华也没有在借据上签字确认，故原告要求被告刘美华对本案借款及利息承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告张亚绕、刘美华不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张亚绕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明红偿还借款77000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年5月8日起计至还清款之日止）；二、驳回原告叶明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元（原告已预交），由被告张亚绕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年七月八日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2179号上诉人（原审原告）：刘伟航，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏庆丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住清远市*******************上诉人刘伟航因与被上诉人苏庆丰股权转让纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘伟航于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘伟航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟航撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初52号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21810元，减半收取10905元，由刘伟航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2456号 原告：蒋友定,男,1970年8月12日出生,汉族,住浙江省温岭市。 原告:冯海,男,1974年8月28日出生,汉族,住浙江省温岭市。 两原告的共同委托代理人：马英杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告:徐州市长盛建筑工程有限公司,住所地徐州市二环西路138号二楼。统一社会信用代码:91320300573847604X。 法定代表人:***,职务，经理。 被告:萧县科泰轴承有限公司,住所地萧县龙城镇东新型工业园。统一社会信用代码:56495814-2。 法定代表人:张进,职务，董事长。 被告:张进,男,汉族,1957年5月10日生,住安徽省萧县。 被告:曹凤芝,女,汉族,1960年8月10出生，住安徽省萧县。 原告蒋友定、冯海与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）、萧县科泰轴承有限公司（以下简称科泰公司）、张进、曹凤芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蒋友定、冯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告长盛公司、科泰公司立即支付拖欠两原告的工程款13591754.47元及其自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、被告张进、曹凤芝对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年8月,被告科泰公司作为发包人,与长盛公司签订《建设工程施工协议》,约定将科泰公司综合楼工程发包给长盛公司建设。经江苏元达建设工程有限公司联系介绍,长盛公司随即将案涉桩基工程发包给原告,并签订了《施工合同》。2013年9月27日案涉桩基工程开工,两原告于2014年5月30日完工。之后,因无法联系上科泰公司法定代表人张进,原告未能与科泰公司结算工程价款。2017年6月,原告与长盛公司进行工程结算,确认工程款为13591754.47元。同年,原告在科泰公司拒付工程款的情况下,向萧县公安局举报科泰公司法定代表人涉嫌诈骗。公安机关对张进立案调查。经了解,科泰公司于2010年11月9日成立,注册资本1500万元,其中股东张进持股80%,股东曹风芝持股20%。该公司于2016年6月20日吊销,至今未进行清算。两原告认为原告与长盛公司签订施工合同,且双方对竣工结算报告予以认可,按照合同约定及《合同法》第二百七十九条的规定,应当按照竣工结算总价向原告支付工程款。被告科泰公司实际为案涉工程发包方,属于建设工程受益人,依照建设工程施工合同司法解释的相关规定,依法在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。被告张进、曹凤芝系科泰公司股东,在2016年6月20日公司被吊销营业执照后,怠于履行清算义务,依照《公司法》及司法解释的相关规定,应当承担连带清偿责任。两原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告长盛公司住址不正确，两原告未更改补充，未能提供被告正确的住址，故应依法驳回两原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋友定、冯海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5524号 原告：王建民，男，1970年9月26日生，满族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：石家庄市冀宏建筑工程有限公司，住所地赞皇县赞皇镇槐泉东路路南北城汇景小区。 法定代表人：宋伟波，总经理。 委托代理人：刘文怀,男，1976年5月8日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。 原告王建民诉被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：2014年10月14日，石家庄市华熙五金商行与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购桥架、线糟等钢材货物。合同签订后，石家庄市华熙五金商行已经向被告供应了全部货物，被告已经签收。后石家庄市华熙五金商行多次要求被告支付货款，被告以资金紧张为由不予支付。2017年7月17日，被告向石家庄市华熙五金商行出具《付款审批单》2张，其中有被告公司的代理人李朋和会计丁梅签字确认。之后石家庄市华熙五金商行虽多次向被告请求付款，但被告均未能付款。截止到目前为止，被告仍拖欠原告货款105000元。 石家庄市华熙五金商行系个体工商户，其于2015年5月5日注销后，应当由经营者王建民即本案原告承担相应的权利和义务。依据合同法及相关司法解释的规定，被告逾期支付货款应向原告支付逾期付款违约金，违约金按逾期罚息利率标准计算。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款105000元，逾期付款违约金14700元（以105000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，实际计算至付清之日），以上合计119700元；本案诉讼费用由被告承担。 被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应移送至赞皇县人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地显示为石家庄市赞皇县。原告提供的《购销合同》中虽约定由工程所在地人民法院管辖，但该合同中交货地点以及工程所在地无约定，无法确认具体工程所在地及合同履行地在石家庄市长安区。故本案应移送至赞皇县人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地显示为赞皇县，该地址隶属于石家庄市赞皇县。另双方在《购销合同》中未就合同履行地进行约定。由此被告提出的管辖异议符合法律规定，本院对该案无管辖权，该案应由赞皇县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赞皇县人民法院处理。 管辖异议费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执530号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人锦润置业(嘉兴)有限公司、蒋业信、汪妹珠金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人蒋业信已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6953号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执530号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1394号 原告:高永宏，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市。 原告：代丽红，女，1977年11月13日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省淄博市。 被告：济南美寓物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103MA3EXR391H。 法定代表人：尹长彦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高明阳、刘清儒，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告高永宏、代丽红与被告济南美寓物业管理有限公司（以下简称美寓物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高永宏、代丽红及被告美寓物业公司的委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永宏、代丽红向本院提出诉讼请求：1.美寓物业公司向高永宏、代丽红支付房屋租金6600元；2.美寓物业公司向高永宏、代丽红支付违约金26554元，暂计至2020年1月10日，实际金额以被告支付之日止；3.解除高永宏、代丽红与美寓物业公司签订的《济南市房屋出租委托合同》；4.本案诉讼费由美寓物业公司承担。事实和理由：2019年8月1日，高永宏、代丽红与美寓物业公司签订《济南市房屋出租委托合同》，约定将位于济南市历城区洪家楼街道聚隆广场5号楼2810号房屋委托给美寓物业公司办理房屋出租相关事宜，包括签订租赁合同、代收房租、房屋押金等。该房屋登记于代丽红名下，高永宏与代丽红系夫妻关系，该房屋为夫妻共有。合同约定：高永宏、代丽红以季租金6600元的标准委托美寓物业公司对房屋进行出租，美寓物业公司每三个月向高永宏、代丽红支付租金6600元，第一次应支付租金时间为2019年11月1日。合同期内的水电费、物业费等由美寓物业公司承担。美寓物业公司逾期支付房租，每逾期一日，须向高永宏、代丽红支付日租金额3%的违约金，并向高永宏、代丽红支付当年租金总额作为违约金。高永宏、代丽红于2019年8月1日将房屋交付给美寓物业公司，美寓物业公司将房屋出租后，未按照约定向高永宏、代丽红支付房屋租金，亦未按约定支付物业费。经高永宏、代丽红多次催告，美寓物业公司仍未按照合同履行义务，特诉至法院。 美寓物业公司承认高永宏、代丽红在本案中所主张的事实，同意解除双方的租赁合同，认可应支付房屋租金6600元。但认为，高永宏、代丽红主张的违约金过高，过分高于所遭受的实际损失，请求法庭予以驳回或调整。 本院认为，美寓物业公司承认高永宏、代丽红在本案中所主张的事实，同意解除双方的租赁合同，认可应向高永宏、代丽红支付房屋租金6600元，故本院对高永宏、代丽红主张的事实予以确认，对其要求解除与美寓物业公司签订的《济南市房屋出租委托合同》并要求美寓物业公司支付房屋租金6600元的诉讼请求，予以支持。关于高永宏、代丽红主张的违约金，美寓物业公司未按合同约定时间向高永宏、代丽红支付租金，构成违约，应依照合同约定向高永宏、代丽红支付相应的违约金。虽然双方合同约定“美寓物业公司逾期支付房租，每逾期一日，美寓物业公司须向高永宏、代丽红支付日租金额3%的违约金”及“合同期内，美寓物业公司违约则向高永宏、代丽红支付本合同约定当年租金总额作为违约金”，但是该违约金过分高于高永宏、代丽红所遭受的实际经济损失，美寓物业公司要求予以调整，故本院依法对违约金标准予以调整。根据合同约定及履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，因美寓物业公司违约，造成高永宏、代丽红房屋租赁损失，本院酌情按照每月2200元，自2020年2月1日起至2020年7月1日止计算违约金，计11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除高永宏与济南美寓物业管理有限公司于2019年8月1日签订的《济南市房屋出租委托合同》； 二、限济南美寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高永宏、代丽红支付房屋租金6600元； 三、限济南美寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高永宏、代丽红支付违约金11000元（自2020年2月1日起至2020年7月1日止，按每月2200元计算）； 四、驳回高永宏、代丽红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由济南美寓物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年七月九日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初889号原告：高广立，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高广立与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告高广立及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天240元（含伙食费），原告共干了47天，工资合计11280元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，高广立与凡胜杰、高宁、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告高广立提供由凡胜杰与高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款11280元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高广立主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告高广立对此未提供充分有效的证据予以证明，原告高广立应承担举证不能的法律后果。综上，对原告高广立的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高广立的诉讼请求；案件受理费82元，由原告高广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2951号申请执行人：武汉海山投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城1栋25层1室。法定代表人：严邦山，董事长。被执行人：温正阳（曾用名庄旭阳），男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县，关于申请执行人武汉海山投资集团有限公司与被执行人温正阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初1963号民事判决书，依法向被执行人温正阳发出执行通知书。责令被执行人温正阳偿还申请执行人武汉海山投资集团有限公司借款本金1000000元、借款期内利息400000元；并承担案件受理费20847元，公告费1050元，执行费16619元;以上款项共计1438516元（未将自2015年12月12日起至借款本金、利息全部清偿之日止的资金占用期间利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的资金占用期间利息）。但被执行人温正阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温正阳银行存款1438516元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2870号 原告：段晓霞，女，1979年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告段晓霞与被告湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城529商铺不动产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金32696.76元（按已付房款195789元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款195789元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中529号门面，总购房款金额为195789元，被告于2010年12月30日之前交房给原告，交房时“该商品房经验收合格”；原告交纳相关办证费用，被告代为原告办理好不动产权证，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好不动产权证。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2009年9月29日交房给了原告,但至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。2011年3月26日，本案所涉“怀化新商城”项目工程质量竣工验收合格，被告已为部分业主办理好了所购商品房的不动产权证。 2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“甲方承诺在2015年10月31日之前为乙方业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，双方同意在9月初进行情况沟通，如若未能在规定时间办好‘两证’再另行协商追究甲方责任事宜”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但就逾期办理不动产权证违约金没有达成协商结果。 另查明，原告所购“怀化新商城”项目中529号门面在怀化市住房和城乡建设局网上签约信息登记房号为5层5-529号门面。2015年10月24日中国人民银行公布执行的1年期贷款年利率4.35%(相当于日利率0.119‰)，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%(相当于日利率0.105‰)。 本院认为：原告交清了全部购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，因此，被告应依约为原告代办好所购商品房不动产权证。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，应承担逾期办证的违约责任，虽然原、被告就逾期办理不动产权证没有违约金的具体金额或计算方式的约定，但依照《最高人民法院》第十八条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方式支付原告利息作为逾期办理不动产权证的违约金，原告要求已付购房款日万分之一违约金的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。至2020年6月1日，被告应支付原告逾期办证违约金32696.76元(2015年10月31日至2020年6月1日相差1675天，195789元×0.0001×1675天=32795元)。2020年6月2日之后，被告应按每日19.58元(195789元×0.0001=19.58元)的标准支付原告逾期办证违约金至办理好不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司代为原告段晓霞所购“怀化新商城”项目中5层5-529号门面(《商品房买卖合同》约定房号为529号)办理好不动产权证,于本判决生效后90日内办理完毕； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告段晓霞逾期办证违约金32696.76元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告段晓霞逾期办证违约金(按每日19.58元从2020年6月2日计算至办理好不动产权证之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2433号 原告：王建忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵福刚，男，1960年7月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 王建忠与赵福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建忠撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 梦
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3191号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保462号申请人：杨雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘阳，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901023137438）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘阳驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人杨雪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3881号申请人：郁建兴，男，1962年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：陈郁，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈雪琴，女，1964年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲社区。法定代表人：沈雪琴。申请人郁建兴、陈郁诉被申请人沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁建兴、陈郁2020年7月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司银行存款人民币125万元或者查封被申请人沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司相当于人民币125万元的其他财产。第三人中华联合财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司相当于人民币125万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人郁建兴、陈郁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初211号公诉机关饶平县人民检察院。被告人欧晓波（绰号阿蟹），男，1992年5月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县海山镇欧石斋堂北十三横2号，公民身份号码445************992。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放；2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年6月8日刑满释放。2019年**月9日因本案被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月26日因本案被刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人欧晓波犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人欧晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、抢劫罪2019年12月9日16时许，被告人欧晓波伙同同案人欧某通（另案处理）驾驶一辆摩托车到饶平县******张厝埭一虾池边，在盗走被害人张某文停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-F）摩托车时，被被害人及周围群众当场发现并进行抓捕。被告人欧晓波为抗拒抓捕，遂使用事先准备的辣椒水向被害人等人面部喷射，同案人欧某通趁机逃离现场，被告人欧晓波随后被被害人及群众抓获。经饶平县**********定：五羊本田牌（WH100T-F）摩托车价格为1840元（以下币种均为人民币）。二、盗窃罪1、2019年10月22日16时许，被告人欧晓波伙同同案人欧某昭（另案处理）驾驶一辆摩托车来到饶平县******兴旺超市附近，盗走被害人黄某音停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-9B）摩托车。经饶平县*********认定：五羊本田牌（WH100T-9B）摩托车价格为8992元。2、2019年10月28日7时许，被告人欧晓波来到饶平县黄冈镇霞中鼓楼山附近老爷宫，盗走被害人张某英停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-2E）摩托车。经饶平县*********认定：五羊本田牌（WH100T-2E）摩托车价格为6371元。3、2019年11月11日7时许，被告人欧晓波伙同同案人欧某通驾驶一辆摩托车来到饶平县汫州镇永福寺附近，盗走被害人林某发停放于该处的一辆摩托车。4、2019年11月26日10时许，被告人欧晓波伙同同案人欧某通驾驶一辆摩托车来到饶平县黄冈镇刘厝埭老爷宫，盗走被害人林某贞停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-2）摩托车。经饶平县*********认定：五羊本田牌（WH100T-2）摩托车价格为7473元。2019年12月9日，被告人欧晓波被抓获归案，前述被盗4辆摩托车均无法追回。上述事实，被告人欧晓波在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧晓波以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人欧晓波前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧晓波已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧晓波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧晓波认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧晓波犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人欧晓波三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人欧晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月六日书 记 员  陈若乔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2423号 上诉人（原审原告）：王建，男，1968年3月14日生，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇。 诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所，南通恒基置业有限公司管理人。 上诉人王建因与被上诉人南通恒基置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4107号 原告:陈新富，男，1974年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：桑关庆，男，1973年6月28日出生，汉族，住余姚市。 原告陈新富与被告桑关庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈新富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新富向本院提出诉讼请求：1.被告桑关庆归还原告借款20000元；2.被告返还原告自起诉之日起至履行之日银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款15000元。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款20000元，约定借期一个月，至2019年10月20日归还。然到期后被告违约，仅归还5000元。 被告桑关庆未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑关庆归还原告陈新富借款15000元，支付自2020年6月11日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告桑关庆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7794号原告:高某，女，2008年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：董玉春，女，汉族，1967年3月27日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高某与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告高某未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告高某在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4084号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭建波，男，汉族，1992年1月10日出生，中专文化，务工，住江西省南昌市东湖区殷家墩（户籍地吉安市遂川县营陂5号），身份证号码3624271992××××××××。2019年7月20日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留，2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初789号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人郭建波发出执行通知，但被执行人郭建波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金6000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初219号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李明，男，1998年11月12日出生于河南省永城市，务工人员，户籍地河南省永城市，住海门市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月13日23时18分许，被告人李明醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇绣女路由北向南行驶至三星镇绣女路好声音KTV地段时发生交通事故，其亦被处警民警当场查获。经鉴定，被告人李明案发时血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人李明归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；被害人就交通事故造成的经济损失已另行提起民事诉讼，要求被告人李明等赔偿义务人赔偿人民币149129.89元（包含被告人李明已预付赔偿款人民币5000元）。 在审查起诉阶段，被告人李明出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1048号之一 申请执行人：傅诗焕，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在申请执行人傅诗焕与被执行人罗义羊服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 媚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保612号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：内蒙古大年建筑工程有限责任公司。法定代表人：曹金良，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古大年建筑工程有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将内蒙古大年建筑工程有限责任公司名下内蒙古银行账户01×××17存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审265号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩笑明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执545号申请执行人：王平美，女，1962年1月5日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。被执行人：王学强，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川万源市白羊乡。本院在执行申请执行人王平美与被执行人王学强机动车交通事故责任纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初2156号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王学强应支付申请执行人案件款58245.71元及利息。本院在执行中查明：1、2020年6月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王学强。2、2020年6月12日、7月13日，本院通过网络查控系统对被执行人王学强的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。目前除已扣划被执行人银行存款4500.00元（包含执行费100.00元）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人王学强纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年7月20日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人王学强的财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月20日，本院通过与申请执行人王平美谈话，明确告知王平美，王学强除已扣划的银行存款4500.00元（包含执行费100.00元）外，没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的53845.71元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王学强无其他可供执行的财产，申请执行人王平美也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十三日书记员  侯成果
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3619号原告:石雪艳，女，1988年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告:**鹏，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:顺丰运输（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人:喻运平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人:陈勤玉，该公司员工。委托诉讼代理人:范地伟，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人:王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人:周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告石雪艳与被告**鹏、顺丰运输（常州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雪艳及其委托诉讼代理人夏俊和张兵兵、被告**鹏、被告顺丰运输（常州）有限公司的委托诉讼代理人陈勤玉、被告阳光保险深圳公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雪艳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计人民币62711.63元。被告**鹏辩称：我是顺丰运输（常州）有限公司的员工，驾驶行为系职务行为，对事故经过无异议，责任认定有异议，认为原告应承担事故主要责任。没有垫付情况。被告顺丰运输（常州）有限公司辩称：对事故责任认定书没有异议，**鹏是我公司员工，驾驶行为系职务行为，赔偿责任比例不应当超过百分之五十，事故车辆在被告阳光保险深圳公司处投保了第三者责任险40万元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担全部赔偿责任，我司不承担赔偿义务，没有垫付情况。被告阳光保险深圳公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了非机动车三者险40万元，要求扣除10%的非医保费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日18时10分左右，在武宜路525号段，**鹏驾驶电动三轮车由北向南在机动车道内行驶至上述地段驶进非机动车道时与石雪艳驾驶无号牌电动自行车由南向北逆向行驶时发生相撞，致石雪艳受伤，车辆损坏，发生交通事故。经认定，**鹏和石雪艳承担该起事故的同等责任。2019年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2147号司法鉴定意见书，评定被鉴定人石雪艳的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另**鹏所驾的电动三轮车在阳光保险深圳公司投保了产权电动车第三者责任保险40万元，事故发生在保险期限内。**鹏系顺丰运输（常州）有限公司的员工，其驾驶行为系职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，**鹏和石雪艳承担该起事故的同等责任。被告**鹏对事故责任认定虽提出异议但并未提供相关证据佐证其观点，故本院依法确认该事故认定书效力，考虑**鹏的驾驶行为系职务行为故依法确认由顺丰运输（常州）有限公司承担50%的赔偿责任。鉴于**鹏所驾电动三轮车在阳光保险深圳公司处投保了产权电动车第三者责任保险，故由阳光保险深圳公司在保险责任限额内按责承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告石雪艳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为32908元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、误工费27200元，交通费300元。综上，本院核定石雪艳的损失为67938元，应由阳光保险深圳公司在保险责任限额内赔偿33969元。综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿石雪艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33969元。二、驳回石雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，鉴定费1860元，共计2174元，由石雪艳和阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司分别负担1087元。（上述款项汇入：账户名称石雪艳，账号62×××98，开户行邮政储蓄银行鸣凰支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年七月十四日书记员  司燕萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3734号之一 申请执行人：黄某，女，1959年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：关某，女，1933年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄某与关某继承纠纷一案，（2019）粤0113民初9298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3734号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14790元，其中转执行费122元，退付申请执行人14668元；本院冻结了被执行人名下在广州市番禺区石楼镇茭塘村民委员会、广州市番禺区石楼镇茭塘村股份经济合作社。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 薇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1157号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4127号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区河畔名邸1期3幢物业管理用房，统一社会信用代码91330402597215521Y。 法定代表人：朱淑莉，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：王明，男，1981年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：魏丽丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司与被告王明、魏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司撤诉。 案件受理费减半收取215元，由浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨菲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：何振鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告何振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年7月22日以被告何振鹏已还清所欠原告信用卡透支本息及迳付原告预交的本案诉讼费用为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告何振鹏已庭前解决纠纷，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2788号原告:蒋翠颜，女，1952年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************461。委托诉讼代理人：陆佩珊，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，系原告女儿。被告：余基烽，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码450************654。被告：广州昌东物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路11号903房，统一社会信用代码91440101MA59QF533T。法定代表人：钱某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群原告蒋翠颜与被告余基烽、广州昌东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蒋翠颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋翠颜撤回起诉处理。审判员  邓家石二〇二〇年七月七日书记员  赖卓贤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1885号原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座。负责人：刘立明，行长。委托代理人：许兴亚，男，1990年7月1日出生，汉族，职员，建平县。被告：张文函，女，1983年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告张文函、喀左晟奥钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45600元，减半收取22800元由原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行负担。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐媛媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6466号原告：刘姝丽，女，1957年10月20日出生，住沈阳市。被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，住所地新民市。原告刘姝丽与被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，因本案需要公告送达，但原告不交公告费，且要求驳回，故该案目前无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘姝丽的起诉。案件受理费2075元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10656号 原告：赵菊，女，1983年02月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘润，男，1984年07月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 赵菊与被告刘润民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊到庭参加诉讼，被告刘润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵菊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币100,000.00元。2．判令被告从2018年5月起按年利率24%支付原告利息直至清偿完毕为止。3．判令被告承担本案的一切案件受理费，诉讼费用。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告签订借款协议，并将人民币壹拾万(￥：100000.00)元整借与被告用于修理厂投资经营。并约定被告每月支付原告资金占用费人民币叁仟壹佰(￥3100.00)元。2019年3月15日，原告需要使用资金，电话通知被告归还原告借给被告的人民币壹拾万(￥100000.00)元整。被告以资金紧缺为由拒绝归还。原告多次请求被告归还借款，被告又以种种理由拒绝归还借款，且至今未支付过原告资金占用费。被告的行为已严重违反了诚实信用原则。原告迫于无奈，根据《合同法》第二百三十五条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告刘润未答辩，亦未提供证据。 对原告赵菊提供的原、被告的身份证、收款收据、中国农业银行转账业务客户回执、借款协议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原、被告的身份信息以及原、被告签订了借款协议，原告向被告转账了10万元借款的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，原、被告双方签订借款协议，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：第一条、乙方一次性向甲方借款（现金）人民币￥100000.00（人民币大写：壹拾万元整）元用于修理厂投资经营，乙方收到甲方借款时给甲方开具壹拾万元的收款收据。第二条、自合同签订之日起，乙方于每月10日前支付甲方壹拾万元的资金占用费￥3100.00元（人民币大写：叁仟壹佰元整），最迟不能超过3天支付甲方。第三条、甲方如需要使用资金，可以提前一个月口头或者书面要求甲方归还出借给乙方的壹拾万元借款，乙方不得以亏损、资金周转等任何借口拒不归还甲方。第四条、甲方不参与乙方修理厂的任何经营活动，甲方不承担乙方投资修理厂的任何风险。第五条、本协议经双方签字盖章后生效，壹式贰份。第六条，本协议在履行过程中，各方如发生争议，协议解决，协商不成向人民法院起诉，本协议甲乙双方签字盖章后生效。同日，原告赵菊通过中国农业银行转账人民币100000.00元给被告刘润（账号62×××10）。被告刘润出具给原告赵菊收款收据，载明：今收到赵菊交来的现金（赵菊出借给刘润的现金借款）100000.00元，还款方式按赵菊与刘润签订的借款协议实施。 另查明，被告刘润收到借款后，从2018年3月至5月期间共支付给原告利息4000.00元，2018年5月之后未支付过原告利息，2019年4月，原告赵菊通过微信联系被告刘润要求偿还借款，至今，被告刘润未偿还原告该笔借款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款协议，原告赵菊按照约定履行了自己的出借义务，被告刘润收到借款后，经原告多次催收该借款，拒不履行还款义务的行为，已构成违约，故对原告要求被告偿还该借款100000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的资金占用费即利息按月支付人民币3100.00元，为年利率37.2%，该约定超过该条规定，现原告要求被告从2018年5月起按年利率按24%计算利息，符合该条规定，本院予以支持。被告刘润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘润于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵菊借款本金人民币100,000.00元及利息（利息以本金人民币100,000.00元为基数，按年利率24%从2018年5月15日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956.00元，由被告刘润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈菊元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执875号 申请执行人:庭永安，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马正勇，男，1994年6月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人庭永安依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11450号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人马正勇退还申请执行人庭永安租金及转让费10000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人马正勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1907号申请执行人：唐宗惠，女,1964年12月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：何明莲，女，1966年5月20日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人唐宗惠与被执行人何明莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宗惠向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初4394号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人唐宗惠的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1907号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王莅文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4174号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文龙，男，1988年12月3日出生，身份证号：3601021988××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2012年8月15日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2012年8月29日因寻衅滋事被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初880号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人张文龙发出执行通知，但被执行人张文龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保168号之一我院受理的申请人金某诉被申请人王某、田某申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对申请人金鑫共有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保168号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1326号 原告:程静,男,1966年09月15日出生,汉族,中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋志慧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:甘茂兰,女,1965年12月21日出生,汉族,文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告程静与被告甘茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告程静委托诉讼代理人胡雪芬到庭参加了诉讼，被告甘茂兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘茂兰归还借款本金500000元；2、依法判令被告甘茂兰支付以500000元为基数按月利率1.5%计算自2015年3月4日起至2020年4月2日止的利息464250元(以上本息合计964250元),并继续支付以500000元为基数按月利率1.5%计算的自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息；3、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由:被告甘茂兰因生产经营需要先后向原告借款600000元,其中原告于2011年9月7日通过银行转账向被告交付500000元,另外向被告交付现金100000元。2013年9月3日，原、被告对账后，被告向原告出具了借条一份,载明:甘茂兰向程静借款600000元,月息按1.5%计算。2015年3月3日,被告向原告偿还借款本金100000元并支付了相应利息,但此后被告即未再向原告支付本息。原告虽多次催告还款，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 被告甘茂兰未作答辩。 经审理查明：甘茂兰因经营运输公司需要于2011年9月向程静借款。2013年9月3日，双方对账后甘茂兰向程静出具了借条一份，载明：“今借到程静人民币陆拾万元整￥600000元,利息按1.5分计算。具条人：甘茂兰”。程静自认甘茂兰于2015年3月3日偿还了借款本金100000元及相应利息。此后甘茂兰未再还款，程静多次催讨无果，遂于2020年4月3日诉至本院，要求判如所请。甘茂兰现不知所踪。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、银行汇款凭证、借条原件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举案涉借条原件载明被告向原告借款600000元，原告自认被告于2015年3月3日归还了借款本金100000元及相应利息，本院对此予以确认。因原告已多次催讨，故原告诉请被告归还借款本金500000元及自2015年3月4日按月利率1.5%支付利息本院均予支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告甘茂兰于本判决生效后十日内归还原告程静借款本金500000元并自2015年3月4日起按月利率1.5%支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13443元，由被告甘茂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  宋来娟 人民陪审员  张大余 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李文杰 书记员沙金金 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审270号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：任正，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2355号 原告：代焕兴，男，汉族，1956年8月16日生，住沧州市运河区。 委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市华元物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路北侧华元大厦16层1601号。 统一社会信用代码：911309037898488682。 法定代表人：刘洪雨，执行董事。 委托代理人：单秀玲，王哲，员工。 原告代焕兴诉被告沧州市华元物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告代焕兴及其委托代理人焦国营，被告沧州市华元物业服务有限公司委托代理人单秀玲，王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代焕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1-2月扣押的工资200元和3月份工资2200元；2、判令被告支付原告延长工作时间工资95631元，3、判令被告支付原告休息日和法定节假日的法定标准工资差额45775元；4、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金17600元。5、判令被告为原告补缴2016年5月-2020年3月劳动关系存续期间的基本养老保险、基本医疗保险等各项社会保险。6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月1日在被告处参加工作，岗位为保安员，参加工作时工资1700元/月，自2018年1月工资为2200元/月。被告自用工之日起，即与原告建立劳动关系。原告自参加工作以来，上二十四小时休二十四小时，日均延长工作时间四小时，休息日和法定假日安排原告工作又不能安排补休，被告应按法定标准支付工资报酬。2020年4月1日被告违法解除劳动关系，且未支付原告1-2月份每月扣押的工资100元和3月份工资。自双方建立劳动关系起，被告未依法为原告缴纳基本养老、基本医疗等社会保险。原告于2020年5月20日提出劳动争议仲裁申请，沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。 被告沧州市华元物业服务有限公司辩称，针对第一条请求支付扣押的工资，不是扣押，只要履行公司手续，随时可以补发。二、第二条和第三条，延长的工作时间和法定工作日，没有付工资，应提交证据。公司在工资2200元中涵盖这部分工资。三、第四条，赔偿金，因被告超过60岁，不属于劳动合同，公司规定不录用超过60岁的，我们和原告签的是承包合同。四、补交基本保险，从原告来到公司后，公司有半年的试用期，因原告超过60岁，不能上养老保险及医疗保险。诉讼费由审判庭决定。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告代焕兴1956年8月16日出生，原系沧州市运河区村民，2016年5月1日开始在被告处工作，岗位为保安员，工作安排为上一天歇一天，原告在刚参加工作时于2016年5月4日向被告单位出具书面承诺书，写明：在公司为企业员工交纳社会保险前，已认真了解社会保险的相关事宜，认知其重要性和必要性，但因个人原因，不同意由企业为本人缴纳社会保险。原告刚开始工作时报酬为每月1700元，自2018年1月开始每月报酬为2200元。2020年1月1日原、被告订立书面《秩序维护员劳务承包合同》，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。后因沧州市公安局和运河区政府要求严格60周岁以上安保人员及相应的持证上岗资格等原因在2020年解除了原告的劳务承包合同。原告为此向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，依据劳动合同法第四十四条及劳动合同法实施条例相关规定，劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止。因此，劳动者在六十周岁以后就应当开始享受基本养老保险待遇，此时，不应再与用人单位建立劳动关系，但在六十周岁之前连续用工的除外。而本案中，原告代焕兴1956年8月16生，其在2016年5月1日到被告处开始工作时距离六十周岁只有三个半月的时间，并且在2016年5月4日为被告单位出具承诺书，同意其社会保险不由被告单位交纳，而依法为劳动者缴纳各项社会保险是双方建立劳动关系的重要标志，而其他用工形式则不必缴纳社会保险，从被告提交的秩序维护员劳务承包合同可以看出双方在2016年5月1日开始用工时，并没有建立劳动关系的真实意思表示，对此原告本人及被告单位均是明知的，因此虽然原告是在60周岁以前的三个多月时间里在被告单位工作，但双方之间并没有建立劳动关系，而是劳务关系，而且原、被告之间最后一份秩序维护员劳务承包合同的合同期间是2020年1月1日至2020年12月31日，之后双方为不定期的劳务关系，原、被告双方均可随时提出终止这种劳务关系。综合以上分析和认定，对原告诉求的违法解除劳动关系并支付其经济赔偿金的请求，本院不予支持。同理，原告已承诺不再由被告单位交纳社会保险，对原告该项诉求本院亦不予支持。另外，原告提交的证据无法证明其休息日和法定节假日仍在工作以及延长工作时间的事实，其称工作二十四小时休息二十四小时，即上一天歇一天，原告也没有否认其在工作的24小时期间没有睡觉休息的事实，故其按此简单计算加班费的理据不足，本院不予支持。但庭审中，被告单位认可因原告未办理离职手续未发2020年3月份薪酬2200元和之前1、2份扣押工资200元，故应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沧州市华元物业服务有限公司给付原告代焕兴拖欠劳动报酬2400元。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚国彦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6600号 原告：胡道妙，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈洪弟，男，1963年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡道妙与被告陈洪弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡道妙到庭参加诉讼，被告陈洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道妙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需向原告购买石子，双方于2012年1月21日经结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪弟于本判决生效之日起十日内偿付原告胡道妙货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪弟负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1348号申请执行人：刘威利，女，1980年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄章胜，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘威利申请黄章胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5465号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计66万元及利息，案件受理费17155元，截止2020年7月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2276号 原告：刘春雨，女，1985年5月25日生，汉族，职员，现住吉林省前郭县。 被告：杨贵福，男，2000年8月23日生，汉族，无业，现住址吉林省松原市。 原告刘春雨与被告杨贵福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春雨与被告杨贵福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘春雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即赔偿原告下列各项损失：一、医疗费：2650.39元（住院费）＋29（门诊）=2679.39元；二、住院伙食补助费：100元x6天=600元；三、护理费：161.93元x14天=2267.02元；四、误工费：161.93元x14天=2267.02元；五、交通费：200元，共计8013.43元。事实与理由：我是美团配送站副站长，负责入职人事、把配送员交到我手里，我负责培训上岗。但我和被告没有任何交集，人事并没有把他交到我手里，我根本不认识他。被告入职2天左右，给我打电话，说他不干了。我说没有上岗，不干就拉倒吧，当天下午，被告又给我打电话说要删号，我说我没有权利，需要层层上报。被告说别的站的人已经告诉他了，我可以删号。我说全松原都是一个渠道管理的，谁跟你说可以删号那你就找他删号吧，说完我就把电话挂了。两三天后，被告打电话辱骂我，让我把他号删掉。我说我没有权利删，你听不明白么。他在电话里威胁我。当天晚上又给我打电话，问我在哪，我说我在站点，他说别走，我去站点找你，整死你，你等着。我说你来吧，我不走，我等你。之后他进站点里了，我看到他拿着刀。我的搭档年龄比较小，我怕被告伤到其他人，被告叫我出去我就出去了。我当时携带着雨伞。到公司正门口时，被告跟我说要往远点走，我用雨伞戳了一下被告左侧肩颈，想要拉开距离，因为被告拿着刀我害怕。然后被告掏出刀，后期警察说是水果刀，我当时因为天黑，没看清是什么刀。被告拿出刀后，我用雨伞打了被告肩膀两下，再然后被告用刀扎了我左侧大腿内侧。后有同事报警，被告跑了，我开车出去追，同事也开车去找我。走到松原大路奥林匹克一期门口。我的同事在出租车上抓到被告，送到派出所，我就去前郭县医院住院治疗，诊断为大腿开放性伤口，共住院6天，于2020年3月9日出院，之后2020年3月17日拆线，原告拆线之后开始工作。前郭县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告作出拘留10日的行政处罚。原告出院之后多次找被告索要住院赔偿费用，被告均不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，速予判决。 杨贵福辩称，我当时是原告站点的工作人员，想要换站点，给原告打电话想要删美团骑手号，我说姐，把号删了。原告说删不了，现在不让删。我说得什么时候能删，原告说得一年，现在删号也行，得拿3000元，不拿这钱删不了。后来我又陆续给她打电话，她说删不了，就不删，还说爱哪里告就去哪里告。后来一天晚上我又给原告打电话，她电话里先说的脏话，然后我们两个就骂起来了。后第二天，我又给原告打电话，我问她在哪，她说在站点。我去找原告，我进屋问谁是原告，一会儿原告站起来了，拿了两把雨伞。我看到她拿了雨伞，就说让她出来。出来之后，原告用其中一把雨伞扎的我的心口，把我扎生气了。雨伞带挺长的尖，把我衣服扎坏了，身体扎青了，在派出所有留证。之后我就拿刀扎原告大腿外侧，没扎进去。扎完我就跑了。原告和原告的同事开车追我，别了我坐的出租车，然后打我，其中一个是光头男性。原告也动手打我。原告打完我说了一句，跟姐俩玩社会儿呢，小逼崽子。之后就把我带到派出所了。我现在没钱赔偿。 经审理查明：2020年2月24日至2020年3月3日期间，杨贵福因删除美团账号一事与前郭县园林小区美团外卖公司员工刘春雨产生矛盾。2020年3月3日20时40分许，杨贵福来到前郭县园林小区美团外卖公司找到刘春雨，双方在公司门口开始口角，刘春雨用雨伞扎杨贵福肩窝处一下，杨贵福掏出水果刀，刘春雨用雨伞打了两下杨贵福，杨贵福用水果刀扎了刘春雨大腿一下，逃跑后被追上，送到派出所。刘春雨因左侧大腿开放性伤口在前郭县医院住院治疗6天。前郭县公安局对杨贵福违法行为作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 以上事实有原告提交的公安机关的处罚决定书、病历、诊断、医疗票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨贵福与刘春雨因琐事语言交流不畅而产生矛盾，杨贵福怀揣水果刀找刘春雨理论，潜在的加害行为在先，刘春雨在矛盾面前亦不冷静，并先行用雨伞扎打杨贵福在事件的起因上有过错，综合全案，对刘春雨的损失杨贵福应承担主要责任，刘春雨承担次要责任，比例为二八。刘春雨的赔偿请求评判如下：医疗费：2650.39元（住院费）＋29（门诊）=2679.39元有票据为凭予以确认；住院伙食补助费：100元x6天=600元符合法律规定予以确认；三、护理费请求161.93元x14天=2267.02元，护理费因住院六天均为二级护理，应为161.93元X6天即971.58元，请求14天证据不足；四、误工费：161.93元x14天=2267.02元，因创口缝合后14天拆线，对该项请求予以确认；五、交通费：200元，因为市内就医，酌情保护100元。刘春雨的合理损失为6617.99元。对此杨贵福承担80%即5294.39元。剩余由刘春雨自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、杨贵福于本判决生效后立即赔偿刘春雨各项经济损失合计5294.39元； 二、驳回刘春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由刘春雨负担50元，杨贵福负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫之昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执483号之一申请执行人李平。被执行人张中昀。本院在执行申请执行人李平与被执行人张中昀民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9450号民事判决书于2020年2月4日向本院申请执行，本案执行依据为：一、被告庞佳、被告张中昀偿还原告李平借款161万元；二、被告庞佳、被告张中昀支付原告李平以161万元为基数，自2019年8月12日至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。上述一、二项被告庞佳、被告张中昀于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19290元，减半收取计9645，保全费5000元，共计14645元，由被告庞佳、被告张中昀负担。本案在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月5日和7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张中昀名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年2月10日分别冻结了被执行人的银行账户和微信，并告知申请人在保全中查封了被执行人的房产。办案人员约谈双方当事人和解无果，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年7月29日将被执行人张中昀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初835号原告何建国，男，汉族，1951年4月15日出生，住邵阳市大祥区。被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司。法定代表人李晓云，该公司经理。原告何建国诉被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告何建国到庭参加了诉讼，被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司法定代表人李晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金17100元(从2019年3月21日至2019年12月21日，共9个月），2019年12月21日之后的租金待被告将室内物品搬出，按延日结算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2018年3月21日至2021年3月21日，租金一年一交，年租金22800元，押金3000元。被告一次性交清1年租金及押金，一年到期时，原告要求被告交第2年租金，被告以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司未予书面答辩。经审理查明，2018年3月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告坐落于邵阳市的房屋办公，租赁期限自2018年3月21日至2021年3月21日，年租金为22800元，租金一年一交，另一次性交押金3000元。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，被告即向原告交了一年的房屋租金22800元及押金3000元，一年到期后，原告多次要求被告交第2年租金未果，为此成讼。自2019年3月22日起至2019年12月21日止，被告尚欠原告租金17100元未支付给原告。上述事实，有当事人的身份资料，房屋租赁合同，房产证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交纳房屋租金，应负本案的全部责任，原告要求被告支付房屋租金有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市东南房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告何建国支付房屋租金17100元（自2019年3月22日至2019年12月21日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年七月二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。