苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1023号原告:王守虎。委托诉讼代理人:徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告:卢志华。被告:张军。被告:张仲海。被告:詹少春。委托诉讼代理人:王春琳，被告詹少春妻子。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路177号。负责人:童刚，经理。委托诉讼代理人:范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨熙，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人:郭春芬，总经理。委托诉讼代理人:李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。原告王守虎与被告卢志华、张军、张仲海、詹少春、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员沈国全适用简易程序独任审判。审理中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）为本案被告参加诉讼。后因案情复杂,本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王守虎及其委托诉讼代理人徐琼花，被告卢志华、张军、张仲海，被告詹少春的委托诉讼代理人王春琳，被告人保卢湾支公司的委托诉讼代理人范亚东、杨熙，被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计130832.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告张军因阁楼装修需要钢材，遂从被告卢志华处购买一车钢材，被告卢志华雇请原告王守虎将该车钢材从八都送往菀坪**路19号红木家具制品厂，货到了张军场地后，张军联系了吊车驾驶员即被告詹少春用吊机卸货，并要求原告做帮手配合卸货。期间，原告在用吊车钢丝绳时，钢丝绳吊钩脱落，砸在原告鼻子上致原告受伤。另悉，被告詹少春驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的吊车在被告人保卢湾支公司投保第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告詹少春与被告张仲海存在合伙关系，被告张仲海应承担连带赔偿责任。现原告所受伤害治疗终结，原告曾与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。卢志华辩称，原告是跑运输的，其支付运输费，让原告帮其送货，其与原告不存在雇佣关系。张军辩称，其在被告卢志华处购买货物，被告卢志华负责将货物送至其处，其与原告不认识，其不应承担任何责任。吊车是其叫来的，当时卸货的时候，其的工人都在，原告王守虎着急先走，就去帮忙挂钩，之后挂钩脱落导致事故。张仲海辩称，原、被告双方都存在过错。詹少春辩称，原、被告双方都存在过错。人保卢湾支公司辩称，本次侵权行为发生地在家具厂里面，不属于用于公共通行的场所，不符合《道路交通安全法》中对道路的定义。同时，本案中并未有交警部门制作的交通事故认定书。故本案不属于交通事故责任纠纷，保险公司不承担赔偿责任。人保徐州市分公司辩称，1.原告是以提供劳务者受害责任纠纷案由诉讼，原告应当向雇主来主张赔偿责任，与保险公司无关。2.涉案吊车在保险公司投保有第三者责任险5万元，如认定保险公司需承担赔偿责任，则需要核实被保险人相关证件是否合法有效。在不存在免赔情形后，保险公司再依法赔偿。3.本案原告也存在一定的过错，应当按照责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，张军向卢志刚购买12米长的工字钢筋数捆，约定由卢志刚将钢材运送至指定地点，张军负责卸货。经卢志刚与王守虎联系，双方口头约定由王守虎驾驶其自有货车将钢材从八都送至张军在菀坪的红木家具厂，运费600元，卢志华随车一同前往。当日，经张军与张仲海电话联系，张仲海指派詹少春驾驶牌号为皖Ｎ×××××的重型起重机（吊车）对钢材进行吊卸。钢材送至张军厂区后，张军的两名员工在现场协助詹少春进行吊装卸货。在卸货过程中，王守虎协助将吊车挂钩挂在钢材上，挂钩从钢材上滑脱将王守虎砸伤，王守虎当即被送往医院救治。事发后，卢志华垫付给王守虎10000元。皖Ｎ×××××的重型起重机登记车主为詹少春，该起重机在人保卢湾支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元）、不计免赔附加险，在人保徐州市分公司投保有起重机机械综合保险（其中第三者责任限额为5万元）。交强险、商业险、综合险的保险期间均自2017年6月4日至2018年6月3日，事故发生在保险期间内。2019年10月19日，王守虎委托浙江绿城医院司法鉴定所对王守虎的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年11月15日，浙江绿城医院司法鉴定所作出了如下鉴定意见：被鉴定人王守虎，2017年11月6日因故被坠物砸伤致双眼眶骨及鼻骨粉碎性骨折，左眼脉络膜视网膜损伤（经眶骨整复、鼻骨矫正手术）。建议评定伤后误工期壹佰贰拾日、护理及营养期肆拾伍日。庭审中，张仲海、詹少春自认双方系合伙关系。以上事实，有原告提交的接出警工作登记表、司法鉴定意见书、保单，本院调取的询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于王守虎因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张95192.65元，为此向法庭提交病历卡3本、出院记录1份、出院小结1份、发票及票据15张。六被告对上述证据的真实性均无异议，但被告人保卢湾支公司要求扣除20%的非医保用药，被告人保徐州市分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，两被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信，本院认定原告的医疗费为95192.65元。2、住院伙食补助费。原告主张1500元，按每天50元，计算30天。六被告请求法院依法认定。本院认为原告主张50元每天的住院伙食补助费标准在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为1500元。3、营养费。原告主张2250元，按每天50元，计算45天。被告人保徐州市分公司认为营养期限过长。其余五被告请求法院依法认定。本院认为，原告依照鉴定意见书的结论主张营养期限符合法律规定,被告人保徐州市分公司的异议并无法律与事实依据。关于营养费标准，原告主张50元每天的标准在合理范围内，故本院认定营养费为2250元。4、护理费。原告主张6750元，按每天150元，计算45天。被告人保徐州市分公司认为护理期限过长。其余五被告请求法院依法认定。本院认为，原告依照鉴定意见书的结论主张护理期限符合法律规定,被告人保徐州市分公司的异议并无法律与事实依据。根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，护理费按120元每天计算较为适宜，故本院认定护理费为5400元。5、误工费。原告主张24000元，按照200元每天，计算120天。原告陈述其自己买了一辆货车，平时接活跑运输。六被告均认为原告未提交相应证据证明其误工损失。被告人保卢湾支公司要求按苏州市最低工资标准计算原告的误工费，被告人保徐州市分公司认为原告误工期限过长，超过了公安部60-90日的参考标准。本院认为，原告准驾车型为B2,结合被告卢志华的陈述可以证实原告事发前从事交通运输行业，其实际存在误工损失，但原告主张按每天200元计算误工费依据不足，应按2019年度江苏省交通运输业（城镇私营单位）年平均工资62596元计算误工费。关于误工期限，原告依照鉴定意见书的结论主张误工期限符合法律规定,被告人保徐州市分公司的异议并无法律与事实依据。经计算，原告的误工费为20579.51元。6、交通费。原告主张300元。六被告请求法院酌定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗的次数、地点，交通费为300元较为合理。故本院认定交通费为300元。7、鉴定费。原告主张840元，为此向法庭提交增值税发票1份。被告人保卢湾支公司及人保徐州市分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，其余被告请求法院依法认定。本院认定鉴定费为840元。据上，原告的损失为：医疗费95192.65元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费5400元、误工费20579.51元、交通费300元、鉴定费840元，合计126062.16元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体健康并造成损害的,应当给予合理赔偿。庭审中，原告申请变更本案案由为侵权责任纠纷进行诉讼，该选择系当事人行使诉讼权利，本院予以准许。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告使用自己的运输工具进行运输活动,向被告卢志华提供运送行为,得到的是按次结算的运输费用而非劳动报酬,原告与被告卢志华之间不存在人身依附性,故原告与被告卢志华之间系运输合同关系。被告卢志华对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告詹少春作为特种设备作业人员，应当具有比普通人更高的审慎注意义务，但在吊运货物过程中,被告詹少春对吊车的安全操作及对在车上配合其吊运货物的原告未尽到安全注意义务,造成原告身体受到伤害,其应承担主要责任,故本院认定被告詹少春对原告的损失承担70%的赔偿责任，即88243.51元。被告张仲海作为合伙人应当与被告詹少春承担连带赔偿责任。根据原告卢志华与被告张军的约定，卸货系张军的义务。原告在协助被告张军员工共同卸货过程中受伤，原告与被告张军之间构成无偿帮工关系。被告张军未提供证据证明其明确拒绝原告帮工，故作为受益人，被告张军应当在被告詹少春、张仲海不能赔偿部分承担补充赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知吊车作业具有危险性而没有远离危险区域,对损害发生具有一定的过错,因此原告对其损害应自行承担30%的责任。本案的性质为侵权责任纠纷,被告人保卢湾支公司及被告人保徐州市分公司并非该侵权法律关系的当事人,而原告亦非保险合同关系的当事人,保险公司应否承担保险责任和如何承担保险责任是保险合同法律关系所要解决的问题,本院在此不予评判。至于交强险和商业三者险纳入到侵权案件当中一并处理是对处理道路交通事故侵权案件的特殊规定,该规定并非适用于所有的侵权案件。本案事故的发生系特种车辆在厂区内实施吊装作业所致,而非道路交通事故,因此,交强险、商业三者险与吊装事故险并入本案一并处理于法无据,被告人保卢湾支公司及人保徐州市分公司也并非本案适格被告。原告要求以上两被告于本案中在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告詹少春、张仲海于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王守虎医疗费等各项损失合计88243.51元。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）二、被告张军在被告詹少春、张仲海履行不能或者部分履行不能的情况下承担补充赔偿责任。三、驳回原告王守虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告王守虎负担316元，被告詹少春、张仲海连带负担738元，被告詹少春、张仲海负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）原告王守虎已预交的案件受理费738元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年七月一日法官 助理  高文倩书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从汽运地点运输到约定点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。