wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10561号原告：许艺潇，男，汉族，1989年09月06日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄淑其，女，汉族，1974年08月11日出生，现住重庆渝中区。第三人：文天柱，男，汉族，1988年09月11日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：梅勇，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省峨眉山市。本院在审理原告许艺潇与被告黄淑其，第三人文天柱、梅勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告许艺潇未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初770号 原告：马双崇，男，1992年11月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：常立勇，男，1983年7月10日出生，汉族，住赵县。 原告马双崇与被告常立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双崇及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，被告常立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前是一起工作的同事，又是朋友关系，2019年1月份左右，被告因资金周转困难为由，向原告借款15000元，原告以转账的方式进行了给付，当时没有让被告出具借条，之后原告找被告索要该借款时，被告总以各种理由推脱，为此原告让被告出具了一份借条，被告答应于2019年6月20日前给付，但约定期满后，被告仍不能履行，无奈原告具状起诉。 被告常立勇未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，2019年1月20日被告向原告借款15000元，原告通过刷信用卡的形式，将15000元转账给被告。由于被告借款后未及时归还，原告向被告催要时，被告于2019年6月4日向原告出具借条一份，载明：今借马双崇人民币15000元（壹万伍仟元整），于2019年6月20日前还清。借款人：常立勇落款时间为2019年6月4日。借款到期后，被告未按期偿还。原告认可在诉讼中被告于2020年5月29日偿还4800元，现被告尚欠原告借款10200元。以上事实，有原告提供的借条原件、信用卡交易记录、取款4800元的凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款15000元的事实存在，借条中载明被告于2019年6月20日前还清，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。在诉讼中被告偿还了4800元，扣减后被告尚欠原告借款10200元，被告理应及时偿清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马双崇借款本金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙思恬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之六申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币65982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执937号尚改香、赵金前：尚改香申请执行赵金前为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人赵金前已履行10000元,因其它案件也是执行赵金前,剩余2000元转到另一案件执行,申请执行人尚改香申请结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月二十二日书记员  钮强忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1435号申请执行人：刘洪国，男，1957年1月5日出生，汉族，重庆景田医院有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈莉滟，女，汉族，重庆景田医院有限责任公司行政院长，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘洪国与被执行人重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19919号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月24日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金11000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月二十四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保119号 申请人：深州市丰润粮食专业合作社。住所地：深州市高古庄镇卢家庄村。 法定代表人：卢艳辉，经理。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：河北天和种业有限公司。住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技园区B座906室。 法定代表人：祖光，该公司总经理。 申请人深州市丰润粮食专业合作社于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封其同等价值的财产。申请人深州市丰润粮食专业合作社以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市丰润粮食专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天和种业有限公司名下银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1670元，由申请人深州市丰润粮食专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 沛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓正兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓正兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓正兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月12日信用卡透支本金96082.02元、利息5110.24元、分期手续费5283.8元、违约金16340.25元，并自2020年3月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金96082.02元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622680800807****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓正兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622680800807****的信用卡一张。5.被告于2013年12月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月13日，被告拖欠原告透支本金96082.02元、利息5110.24元、分期手续费5283.8元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月12日的透支本金96082.02元、利息5110.24元、分期手续费5283.8元，并从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓正兰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金96082.02元、利息5110.24元、分期手续费5283.8元；并从2020年3月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告邓正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年七月十三日法官助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1323号原告：禄劝屏山镇福乐建材经营部。注册号：530128600146764。经营者：陈菊珍，女，1978年4月19日生，汉族，小学文化，福建省闽清县人，住闽清县。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道掌鸠河南北路。被告：周荣建，男，1977年7月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝屏山镇福乐建材经营部（以下简称：福乐经营部）与被告周荣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告福乐经营部的经营者陈菊珍到庭参加了诉讼。被告周荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福乐经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周荣建归还原告货款3000元，违约金900元（以3000元为基数，按约定违约金日5%计算，自2019年12月18日计算至本金还清日止，实际不超过本金的30%）。事实与理由：被告周荣建于2019年8月9日到原告处购买瓷砖用于建房装修。2019年9月10日被告应原告要求出具欠原告3000元的欠条并载明2019年12月17日前归还，逾期归还被告自愿承担日5%的违约金。现履行期限已过，但被告仍没有向原告履行。被告周荣建未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中原告福乐经营部提供了以下证据：1、原告营业执照、身份证原件、复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同款项结算事实；3、销货单原件一份，欲证实原被告之间购销建材的事实。被告周荣建未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能相互印证原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：2019年8月，被告周荣建原告处购买瓷砖用于建房装修，2019年9月10日经原、被告结算，被告出具了欠条一张交由原告收执，载明欠原告货款3000.00元，另承诺于2019年12月17日前偿还，双方在欠条中约定逾期给付违约金为每日5%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告能够清楚地说明买卖行为的交易细节并提交结算欠条、销货清单等，能够证实买卖关系的存在，原告已依约向被告提供了建材材料，被告应当按照双方结算履行货款给付义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期给付利息的问题，因原、被告欠条中约定为每日5%，该利息约定明显过高，已过分超出了逾期给付所造成的损失，现原告主张以“不超过本金的30%”进行计算，该请求并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告周荣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣建于本判决生效之日起10日内给付原告禄劝屏山镇福乐建材经营部建材款3000.00元，并给付逾期违约金900.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周荣建负担。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二〇年七月二十九日书记员  李志涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1540号原告:重庆海络健康咨询有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢2-1-2号，统一社会信用代码91500113MA5U4L8DX1。法定代表人：周睿，经理。被告：张思雪，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆海络健康咨询有限公司与被告张思雪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆海络健康咨询有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海络健康咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海络健康咨询有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆海络健康咨询有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢爽尔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2301号 原告：黄道勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄道勇与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、请求判令被告立即向原告支付装修工程款66000元并承担起诉后逾期付款的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告吴磊的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告黄道勇的起诉。 案件受理费1450元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执720号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 住所地：河北省邯郸市。 委托代理人冯浩，男，该行员工。 被执行人孔保存，女，1970年2月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人尹忠月，女，1967年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉孔保存、尹忠月借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200985.76元及罚息223023.29元，共计424009.05元并承担案件受理费5453元及保全费1770元和执行费6359元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年6月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权424009.05元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2097号申请执行人：陶耀凯，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人陶耀凯与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陶耀凯支付案款5813元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陶耀凯案款5813元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陶耀凯，约谈中，申请执行人陶耀凯亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初1867号 原告：徐奇，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：周绍桦，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告徐奇与被告周绍桦合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇到庭参加诉讼，被告周绍桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决周绍桦立即偿还徐奇欠款20900元及相应利息627元（自2020年4月14日起至2020年6月15日止以20900元为基数按照月利率1.5%计算）；2、周绍桦承担本案诉讼费。事实和理由：徐奇与周绍桦均是从事新媒体行业的人员，双方基于互惠互利原则进行合作，自2019年12月20日起至2020年3月29日止，周绍桦均按约定按时将主播收益转至徐奇指定账户。2020年3月29日后的主播收益周绍桦未按约支付。2020年4月17日，双方结算，周绍桦向徐奇出具了一份20900元的欠条，约定欠款时间自2020年4月14日开始计算，月利率1.5%，周绍桦承诺2020年6月15日前付清。上述欠款周绍桦至今未付，请法院支持徐奇的诉讼请求。 周绍桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐奇与周绍桦均是从事新媒体行业的人员，双方基于互惠互利原则进行合作，由徐奇向周绍桦提供劳务服务，徐奇将其所在的安徽网娱航星文化传媒有限公司的主播放在周绍桦名下，周绍桦向徐奇支付费用。自2019年12月20日起至2020年3月29日止，周绍桦均按约定按时将主播收益转至徐奇指定账户，2020年3月29日后的主播收益周绍桦未按约支付。2020年4月17日，双方结算，周绍桦向徐奇出具了一份欠条，载明：“周绍桦与徐奇存在业务合作关系，双方约定由徐奇向本人提供劳务服务，本人应向徐奇支付劳务报酬。现徐奇已履行劳务服务协议，但本人尚未支付相应劳务报酬，截至2020年4月17日，本人尚欠付徐奇劳务报酬20900元。双方约定，本人欠款期间（从2020年4月14日起算）的利息按月利率1.5%计算。本人确认以上事实准确、属实，且在此自愿、不可撤销地承诺并认可：1、本人将于2020年6月15日前偿还全部欠款及利息。2、若本人未在2020年6月15日前偿还全部欠款及利息，该争议可交由徐奇所在地有管辖权的人民法院管辖”。协议签订后，周绍桦未按约定期限支付欠款及利息。 本院认为，徐奇为周绍桦提供主播业务服务，双方之间形成服务合同关系。本案在立案时以合伙协议纠纷作为案由不当，应为合同纠纷。徐奇向周绍桦提供服务后，双方对劳务报酬进行了结算并约定了支付期限，周绍桦未按照约定支付，已构成违约。徐奇要求周绍桦支付欠款20900元及相应利息（自2020年4月14日起至2020年6月15日止以20900元为基数按照月利率1.5%计算，以不超过627元为限）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 被告周绍桦于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐奇劳务报酬20900元及相应利息（自2020年4月14日起至2020年6月15日止以20900元为基数按照月利率1.5%计算，以不超过627元为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由周绍桦负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2590号 申请执行人：李宝忠，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：文明，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人李宝忠申请文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1424号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。9亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保269号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李运连，男，1973年2月2日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李运连在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李运连名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保129号 申请人：黄美玲，女，1985年9月6日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：张明伍，男，1988年5月25日生，汉族。 申请人黄美玲于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明伍在某行长春西安大路支行开户、卡号为52XX94中的资金35万元予以冻结。申请人黄美玲向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张明伍在某行长春西安大路支行开户、卡号为52XX94中的资金35万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2,270元，由申请人黄美玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 虹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更548号罪犯周定装，男，1977年11月19日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）澜刑初字第236号刑事判决，以被告人周定装犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（自2015年8月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周定装在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周定装在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年11月获记累计分考核表扬2次，考核余分535.41分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周定装在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周定装减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9090号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。被告：张光碧，女，汉族，住重庆市巴南区鱼洞巴县。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告张光碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月三十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3390号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇。 被执行人：李保城，男，1968年06月21出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李保城金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7315号民事判决书，责令被执行人李保城向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金279483.31元，利息9176.93元（暂计至2018年4月15日，此后按合同约定计至欠款清还之日止），并承担案件受理费5952元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月6日依法公开拍卖被执行人李保城名下粤Ｌ×××××奥迪牌汽车得款213040元，扣除本案执行费3095元，司法辅助工作费2230.40元，已支付申请执行人207714.60元；2020年7月28日申请执行人向本院提交《和解协议书》双方自愿达成执行和解协议：确认剩余欠款本金174315.55元；被执行人于2020年8月20日偿还60545.955元，于2020年9月20日偿还58000元，于2020年10月20日偿还58000元。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3390号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄军锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8528号原告：龙金全，男，1970年9月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何开玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住同上。本院在审理原告龙金全与被告王涛、何开玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙金全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙金全撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙金全负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执578号申请执行人：卜祥立，男，1991年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云。卜祥立与徐州鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜祥立于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币21209.00元及利息。同时依法应承担执行费218.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  顾展州
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4976号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李涛，男,1985年1月26日生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8975元、利息1945.80元、违约金及手续费742.07元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11662.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李涛。 申领情况：2014年11月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8975元、利息1945.80元、违约金及手续费742.07元，合计11662.87元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8975元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2231号 原告：韦金于，男，1963年7月6日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告:罗文吉，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦金于与被告罗文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韦金于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦金于撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒙娥妃
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执363号 申请执行人：许长安，男，1959年8月16日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人：杨超，男，1986年6月24日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人许长安与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初860号民事调解书生效后，申请执行人许长安向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人杨超以其所有的位于承德县地产开发有限公司开发的唐家湾宽甸小镇12号楼301室抵顶欠款人民币136800.00元，申请执行人许长安与被执行人杨超达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初860号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月二日 书记员  周晓梦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初569号 原告：张秀平，女，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭吉军，男，1964年11月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系原告张秀平配偶。 被告：赵爱珍，女，1964年12月1日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 原告张秀平诉被告赵爱珍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人郭吉军到庭参加了诉讼。被告赵爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1,843,750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告因做粮食（玉米）生意资金周转困难向原告借款。原告通过现金及转账方式累计多次向被告支付借款。截止2019年9月7日，原被告通过对账，被告向原告出具借条，载明“今借到张秀平现金壹佰捌拾肆万叁仟柒佰伍拾元整”。现被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告赵爱珍在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告张秀平为支持其主张向法院提交了如下证据： 证据1、借条1张，证明被告赵爱珍向原告张秀平借款1,843,750元。 证据2、优盘一个及内容说明材料一份，证明赵爱珍向张秀平书写借条及偿还借款的方式。 证据3、微信截屏10页，证明被告向原告陈述粮食的经营状况及一直未偿还原告借款的原因，并提出用其邯郸南湖花园的房产抵账给原告。 证据4、银行流水21张，证明原告通过建设银行汇给被告48笔钱共计1,898,200元。 证据5、身份证复印件1张，证明原告身份情况。 证据6、结婚证复印件1张，证明原告与郭吉军系夫妻关系。 被告赵爱珍在法定期限内未向本院提交证据。 经本院审理查明认定事实如下：原被告自小相识，系朋友关系。自2015年起，被告因生意资金周转困难多次找被告借款，并出具总借条4份。2019年9月7日，经原被告双方对账，被告向原告另行出具《借条》，该借条显示：今借到张秀平现金壹佰捌拾肆万叁仟柒佰伍拾元整。原告多次向被告催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵爱珍向原告张秀平借款并出具借条的行为已形成借贷关系，且该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告赵爱珍刚偿还借款1,843,750元的诉讼请求，经查，原告当庭认可原被告双方除存在借贷关系外并无其他经济纠纷，根据双方银行往来情况，逐笔计算如下： 借款时间 借款金额（元） 还款时间 还款金额（元） 2015.6.13 2015.6.29 2015.7.11 2015.8.31 2016.1.25 2016.3.6 2016.1.25 2016.4.2 2016.3.19 2016.5.2 2016.8.12 2016.6.1 2016.8.23 2016.6.7 2016.10.19 2016.7.1 2016.11.10 2016.8.3 2016.12.24 2016.8.12 2016.12.27 2016.9.1 2017.1.16 2016.9.11 2017.1.20 2016.9.30 2017.2.26 2016.11.1 2017.3.31 2016.12.3 2017.5.6 2016.12.26 2017.5.12 2017.1.1 2017.5.20 2017.2.2 2017.9.5 2017.3.1 2017.10.10 2017.4.1 2017.10.30 2017.5.8 2017.11.12 2017.5.18 2017.11.15 2017.6.1 2017.11.16 2017.9.1 2017.12.1 400000 2017.10.4 2017.12.4 100000 2017.11.4 2017.12.8 2017.12.10 2017.12.9 2017.12.1 2017.12.15 250000 2017.12.19 2017.12.28 2018.1.10 2018.1.1 2018.1.19 2018.1.8 2018..1.1 2018.1.26 2018.2.2 2018.2.16 2018.2.10 2018.3.8 2018.2.19 2018.3.15 2018.2.25 2018.3.19 2018.3.1 2018.4.12 2018.3.10 2018.4.12 2018.4.8 2018.4.13 2018.4.9 2018.5.6 2018.4.9 2018.5.28 2018.4.11 2018.6.3 2018.4.12 2018.6.12 2018.5.10 2019.3.15 2018.5.20 2019.5.3 2018.6.1 2019.6.13 2018.6.3 2019.8.20 2018.6.3 2019.8.21 2019.3.30 2019.4.10 总计 1858200 481300 原告总计借出1,858,200元，被告已偿还481,300元，故原告要求超过1,376,900元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 1、被告赵爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀平借款1,376,900元。 二、驳回原告张秀平其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,394元，由原告张秀平负担5,348元，被告赵爱珍负担16,046元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  巩秀梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1361号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组。负责人余方文，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组支付案款549157.65元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组案款549157.65元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢30号申请执行人：张广军，男，汉族，1969年10月2日生，住延津县。被执行人：张静，女，汉族，1971年11月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司。住址：新乡市健康路东段路南47号E一层7。组织机构代码：66594242。张广军与张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0726民初2773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人徐德云借款300000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5800元，由被执行人张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司负担。因被执行人张静、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张静名下的一套位于新乡市新四街××楼××单元××房产，该房产未超出家庭生活范围暂不处置，保留查封，截止目前，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王艳玲
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执6号 申请执行人：朱培元，男，汉族，1971年2月18日出生，现住四川省简阳市。 申请执行人：韩仲钦，男，汉族，1972年4月7日出生，现住四川省仁寿县。 被执行人：龙海镇，男，汉族，1976年5月17日出生，现住四川省茂县。 申请执行人朱培元、韩仲钦与被执行人龙海镇劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)藏2428民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙海镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱培元、韩仲钦于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人龙海镇支付劳务合同纠纷款65350元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人朱培元、韩仲钦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  米玛卓玛   二〇二〇年七月十九日   法 官 助 理  才旺贡布   书 记 员  索朗旺堆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2690号 申请执行人：付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：满都呼，男，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人付吉利申请满都呼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之八 申请人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国建设银行62×××08_156_1账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币6317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更510号罪犯岩文，男，1992年5月6日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月3日作出（2010）普中刑初字第356号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年4月3日起至2025年4月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保130号 申请人：松原市某窗业有限公司。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：李治民。 被申请人：松原市某房地产开发有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：周爱伟。 申请人松原市某窗业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某房地产开发有限公司在中国工商银行松原江北支行开户、账号为08XX79中的1,500,000.00元予以冻结。申请人松原市某窗业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某窗业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某房地产开发有限公司在中国工商银行松原江北支行开户、账号为08XX79中的1,500,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人松原市某窗业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 虹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1869号 申请执行人冯佳，女，1992年11月6日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人石玉泽，男，1993年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3084号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款49146元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月八日 书记员  郑云静
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执585号申请执行人薛晓杰，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证号：230104196701130627，住哈尔滨市道外区南新街254号副3号轩辕小区2号楼1单元705。被执行人赵淑琴，女，1958年4月5日出生，汉族，身份证号：230104195804052321，住哈尔滨市道外区新江桥街128-11号。本院在执行薛晓杰与赵淑琴借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑琴在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1320号 申请执行人：王猛，男，1982年9月28日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：崔继红，男，1968年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初3394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人崔继红名下钱款220612元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩云姝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6586号 原告：东阳市千祥镇叶天龙拉链行，住所地东阳市千祥箱包材料市场一期C21、C22。 经营者：叶天龙，1965年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟志刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市千祥镇叶天龙拉链行与被告钟志刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟志刚立即支付原告货款19000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇叶天龙拉链行到庭参加诉讼，被告钟志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2012年起，被告钟志刚曾多次向原告东阳市千祥镇叶天龙拉链行赊购拉链。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告拉链货款19000元，并由被告出具欠条一份。经催讨，被告分别于2014年8月15日、2019年2月1日重新向原告各出具欠款19000元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告钟志刚至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志刚于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇叶天龙拉链行货款19000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告钟志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申5号 再审申请人：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（原审原告）：胡家文，男，1973年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。 被申请人（原审原告）：汪万芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：龚继松，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省裕安区。 再审申请人陈新与被申请人胡家文、汪万芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1502民初6519号民事判决书，于2020年6月1日向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈新申请再审称：申请人未经传票传唤即缺席开庭并作出判决，原审程序违法；原审作出判决后，未将判决书送达至申请人，便直接对申请人财产强制执行，侵害了申请人合法权益；申请人于2020年4月1日收到（2019）皖1502民初6519号民事判决，该判决载明“委托诉讼代理人”项，实际上，其并未聘请律师参与庭审，判决书明显错误。综上，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第4、8、9、10项之规定，请求本院依法再审，撤销本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1502民初6519号民事判决，依法改判申请人不承担借款利息责任，由被申请人承担本案案件的诉讼费用。 本院审查认为，原审案件审理中，通过卷宗中单号为1009644675593的EMS件可以看出，开庭传票及相关诉讼材料已按申请人指定的地点送达到“新安大桥碧桂园51栋102室”，至于其未签字，并不影响送达的效力；在本院作出（2019）皖1502民初6519号民事判决后，通过单号为1009359302593的EMS件，已送达至“六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园51号楼102室”，并由申请人之妻吴昌梅签收，可视为判决书已送达；另通过原审卷宗的庭审笔录来看，申请人确未委托诉讼代理人，原审判决中“委托诉讼代理人”项，应系笔误，况已作纠正，不足以影响判决的实体正确。综上，再审申请人的再审事由没有事实和法律依据，再审理由不能成立，原审判决书不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈新的再审申请。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2743号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公建E座。 法定代表人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敬传，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔现太，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财保淄博支公司）因与被上诉人崔现太追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 永安财保淄博支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审举证的核算单没有上诉人盖章确认，只有“孙峰”字样的签字，孙峰已在2013年12月31日离职，其在职期间未向财务部门报账，财务账簿没有案涉款项的记录，签字的真实性和证明内容有待证实。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人提交的核算单显示“孙峰”字样的签字时间为2010年5月7日，2014年3月14日被上诉人在核算单上记载“收到市公司款项24095元”，说明诉讼时效从该时间应视为诉讼时效中断，被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 崔现太向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款31825元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔现太曾担任永安财保淄博支公司沂源营销部的负责人，永安财保淄博支公司沂源营销部系被告的分支机构，非具有独立主体资格的企业法人。原告在永安财保淄博支公司沂源营销部工作期间，为永安财保淄博支公司垫付装修费、办公用品费等多种花费。2009年，原告与永安财保淄博支公司进行费用报销核算，永安财保淄博支公司同意承担65920元，时任永安财保淄博支公司总经理孙锋在费用明细核算单上签字确认。2014年，沂源县隆达汽修厂起诉永安财保淄博支公司要求支付车辆维修费等共计34095元，经法院主持调解，永安财保淄博支公司同意支付沂源县隆达汽修厂34095元。永安财保淄博支公司支付上述款项后，与原告崔现太达成协议，上述支付的款项从应支付原告的65920元中予以扣除，并由崔现太在核算单上标注：收到市公司付款34095元。永安财保淄博支公司剩余欠原告垫付款31825元。一审法院认为，本案案情系原告为永安财保淄博支公司垫付相关费用，要求被告予以偿还，故本案并非买卖合同纠纷。原告崔现太作为永安财保淄博支公司职工为被告垫付相关费用，其有权要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还垫付款31825元的诉讼请求，予以支持；核算单上未约定付款期限，原告可以随时主张权利，被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内偿还原告崔现太垫付款31825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人永安财保淄博支公司应否支付被上诉人崔现太垫付款31825元的问题。上诉人与沂源县隆达汽修厂调解案件中的车辆维修费用，已在上诉人与被上诉人案涉未处理费用明细中予以扣减，按照常理分析，因为核算单中“孙峰”的签名真实，故被上诉人崔现太才予以认可并同意将其扣减，现上诉人对核算单及“孙峰”签名的真实性有异议，未提交证据证实，且不符合常理，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。双方未在费用明细中约定剩余款项的支付期限，故被上诉人可随时向上诉人主张剩余款项，上诉人主张本案超过诉讼时效的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5557号 申请执行人：邱绍燕，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址：广西容县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 邱绍燕与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人邱绍燕依据东劳人仲院东城庭案字[2019]883号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金6000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2131号原告：于秀梅，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。于秀梅与张玉春、柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2129号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7633号 原告：陆红，女，1953年11月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁城置房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 原告陆红诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陆红、被告辽宁城置房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的违约金87742元；2、判令《商品房买卖合同》合法有效；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2012年3月全款一次性支付购买了一套黄河府的房子面积为76.46平方米，总款400651.00元，在于洪区。 根据《商品房买卖合同》约定侵犯了原告的合法权益，至今没有入住。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人（即被告）应按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金合计87742元，据上次起诉违约金有1095天，3年，2017年7月28日—2020年7月27日。 被告辩称，原告为第二次起诉，第一次起诉法院判令违约金为59536元，现原告再次起诉要求我公司承担违约金87742元。另外，我公司法人因涉嫌非法吸收公众存款，被公安立案侦查，现在法院审理过程中，造成公司经营不顺，该违约金价格过高，希望法院根据具体情况降低违约金数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆红与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区XX室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款400651元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款400651.00元。2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。 另查，被告至今未向原告交付房屋。 再查，2017年原告因被告就案涉商品房买卖合同违约向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求被告支付从违约之日（2015年7月16日）起至2017年7月27日止的逾期交房违约金。2017年法院作出的判决书，判令被告于本判决发生法律效力起15日内给付原告逾期交房违约金59536元（400651×0.0002/天×743天）。原告本次起诉的违约金的计算方式是按已付总房款400651元×0.0002/天×1095天，本次向法院主张权利的时间是从2017年7月28日起至2020年7月27日止。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，但被告至今未向原告履行交付房屋的义务，系民事违约行为，需承担民事违约责任。本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”。第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。因《补充协议》签订时间在后，视为对《商品房买卖合同》相应条款的变更，且对于违约金的约定未违反法律规定，又未明显显示公平，所以本院对被告要求变更违约金计算方式的抗辩，不予支持。被告应在2015年7月15日前交房，但至今，被告仍未向原告交付房屋，因至2017年7月27日前逾期交房违约金59536元原告已向被告主张，并获得法院支持，而本次原告向法院主张权利的时间是从2017年7月28日起至2020年7月27日止，故被告应按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为87742元（400651元×0.0002/天×1095天，从2015年7月16日起至2017年7月27日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陆红与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陆红逾期交房违约金87742元（从2017年7月28日起至2020年7月27日止）； 三、双方无其他纠纷。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.8元（已减半收取），由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1841号原告：磐石市水利局，住所地：磐石市人民广场东侧。法定代表人：赵祥德，职务：局长。委托诉讼代理人：陈振铎，男，1972年12月3日出生，汉族，水利局科员，住磐石市。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：刘子祥，男，1963年7月5日出生，汉族，水库承包者。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。第三人：刘立和，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，磐石市水利局与刘子祥、刘立和渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告磐石市水利局于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市水利局撤诉。案件受理费25.00元，由磐石市水利局刘永文负担。审判员  孙莲华二〇二〇年七月二十八日书记员  温艳绯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4254号原告:王作美，女，1955年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:杨君霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙立爱，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告：孙立爱，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人:徐丽娜，山东海政律师事务所律师。原告王作美与被告杨君霞、孙立爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王作美于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王作美申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作美撤诉。案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，财产保全费1070元，合计2313.5元（王作美已预交），由王作美负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月二十九日书记员  董颖霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执488号之一申请执行人：祁兆良，男，1967年10月10日生，住盐城市。被执行人：倪永忠，男，1964年5月3日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人祁兆良与被执行人倪永忠买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2053号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月23日查封了被执行人名下的车辆。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执488号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十五日书记员  唐 虹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5099号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 代表人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：周泽，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告周泽、武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告周泽、鸿锋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告周泽签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017009748的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2、被告周泽归还原告欠款本金84875.41元、利息18827.68元，支付违约金7935.97元（暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告鸿锋公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌汽车经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，被告周泽向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当月6日，被告鸿锋公司向原告出具担保承诺函，明确表示对被告周泽信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。当月8日，原告与被告周泽签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017009748），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款99100元用于向被告鸿锋公司购买大众汽车，分期数为36期，分期手续费为9404.59元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年7月1日，原告按约及经被告周泽签字确认从其信用卡中扣款99100元支付至被告鸿锋公司账户。2017年7月17日，原、被告就牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌汽车办理了抵押登记手续。自2018年1月起，被告周泽连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月17日，其尚有透支款本金84875.41元、利息18827.68元、违约金7935.97元未清偿。在诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告周泽向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款99100元用于向被告鸿锋公司购买斯柯达牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告鸿锋公司向原告承诺为被告周泽分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月17日止，被告周泽尚欠透支款本金84875.41元、利息18827.68元、违约金7935.97元未清偿。 被告周泽、鸿锋公司均未进行答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告工行婺城支行与被告周泽之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告周泽未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任，且合同履行期限已届满，故原告要求被告立即归还透支款本金84875.41元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告鸿锋公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告鸿锋公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告周泽已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金84875.41元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告周泽所有的牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌汽车经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，依法减半收取1266元，诉讼保全费1079元，合计款2345元（原告已预交），由被告周泽负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告武义鸿锋汽车销售有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈洛伊 ·??6?· ·??7?·
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保879号申请人：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社，法定代表人：尚随芹，住所地泰安市泰山区，注册号：370902NA000102X。被申请人：赵永利，男，汉族，1975年6月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王金霞，女，汉族，1980年3月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：郭风，女，汉族，1977年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款53万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永利、王金霞、郭风名下银行存款53万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十日书记员  张 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初894号 原告：罗光发，男，1965年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：青飞，男，1999年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。（系原告提供） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路。统一社会信用代码：915203007366178201。 法定代表人：杨先忠。 本院在审理原告罗光发与被告青飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告罗光发的起诉。 预收案件受理费25元，由本院退还原告罗光发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                             （2020）陕0102刑初251号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人相某某，男，汉族，初中文化，住西安市未央区，无业。2006年8月8日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月30日减刑释放。2019年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪主动投案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈丽芳、殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人相某某犯非法拘禁罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人相某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被害人闫某某因赌博欠债多次向身边朋友借高息外债，后因无力偿还刻意躲避联系。2018年9月4日11时40分许被告人相某某伙同袁某某、童某某（后二人已判刑）在本市新城区XX路XX道发现闫某某，遂上前阻拦索要欠债，随后三人乘出租车将闫某某带至本市长安区XX镇XX酒店XX房间。期间相某某等人继续要债并对闫某某进行殴打，后袁某某又叫来其他人要债或帮忙劝说闫某某还债，至当日23时许闫某某被迫就所有欠债给袁某某书写欠条后，袁某某朋友张某甲等人又将被害人闫某某带至本市雁塔区XX酒店继续拘禁要债。至5日下午被告人相某某又将被害人闫某某从张某甲处带走，到本市长安区其朋友租住处继续拘禁要债，至2019年9月8日下午闫某某趁相某某睡觉未反锁房门时逃离。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人闫某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频及视频观看笔录，证人袁某某、童某某、王某甲、王某乙、张某乙、杜某某、张某甲、宋某某的证言，西安市未央区人民法院（2006）未刑初字第229号刑事判决书及释放证明书，被告人相某某的供述等相关证据，据此认为，被告人相某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，建议判处被告人相某某有期徒刑一年。庭审中，被告人相某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人相某某为索要债务非法拘禁他人，侵犯公民人身权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人相某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人相某某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人为索取法律不予保护的债务而非法拘禁被害人，酌情对其从重处罚；被告人有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予采信。根据被告人相某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人相某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  李熹微审  判  员  蔡唯佳人民陪审员  王丹阳                                                      二0二0年七月十七日                               书 记 员  何  坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执316号之二申请执行人白帆，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人胡振振，男，汉族，1988年5月23日出生，住山东省临沂市兰陵县。本院在执行申请执行人白帆与被执行人胡振振返还股金纠纷一案中，于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振振名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年4月8日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振振名下的证券、保险、工商登记、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人胡振振名下的鲁Ｑ×××××车辆登记信息，经前往兰陵县车辆管理所查询，该车辆已于2019年12月16日变更所有权登记。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振振的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人白帆未受偿的债权为股金65000元、律师费4000元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人胡振振确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月六日书记员  肖永吉