安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2675号 原告：金海生，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职员。 原告金海生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海生的委托诉讼代理人施正国，被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损28729元，评估费1300元，施救费2000元，合计32029元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月15日07时00分，金海生驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至1180公里500米处时，与由东向西行驶的徐怀珠驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，发生碰撞，造成徐怀珠、（皖Ｈ×××××车辆乘坐人方光友、徐德茂）受伤，双方车辆及道路安全设施、路边园林绿化、路边排水沟沟渠损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420190006767号道路交通事故认定书，认定：当事人金海生负全部责任；当事人徐怀珠无责任；当事人方光友无责任；当事人徐德茂无责任。皖Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 金海生为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份及原告是本案诉讼主体。 2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单复印件各一份，证明事故车辆投保车损险为94005元。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：金海生负事故全部责任，徐怀珠、方光友、徐德茂无责任。 4、施救费发票一张（计币2000元），评估费发票一张（计币1300元），安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估报告一份（评估车损28729元），证明原告因本起事故造成财产损失合计32029元。 太平洋财保安庆公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的车辆在我司购买了车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，根据条款的约定，应当核实金海生的驾驶证、行驶证原件，确定是否在有效期内。本案属于合同纠纷案件，保险公司根据双方签订的合同依法履行赔付义务，合同中约定的属于责任免除的范畴。首先在原告投保时，我们向其提供了保单以及条款，事实上原告提供的保单复印件说明原告收到了保单，且根据神行车保机动车保险单复印件中特别约定第3条：如出险时使用性质发生变化，保险人不负赔偿责任。原告车辆长期从事营运活动，并收取费用，明显地触犯了保险合同的约定，也没有及时通知保险人以及增缴相应的保费。保险公司根据合同的约定，原告的车辆损失属于责任免除范畴，我司不予赔偿，请法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。我司不承担诉讼费、评估费。 太平洋财保安庆公司提供的证据材料有： 1、事发时第一现场照片，原告金海生车险理赔笔录复印件一份（当庭已出示原件），证明事故发生时车辆后货箱装载了电化铝材料，原告金海生陈述其使用皖Ｈ×××××车辆从事营运活动。 2、投保单、商业险条款各一份，证明根据商业险条款第九条第五项约定，车辆改变使用性质属于商业险责任免除范畴，我司对原告主张的损失不予赔付，且该免责事由已向被投保人尽到了明确告知解释说明的义务。 3、车辆估损单一份，证明我司已对该车辆进行了定损，但该估损单只证明我司对原告车辆的损失进行了确定，不作为赔付依据。 4、企业查询信息单四张，证明原告并非三环集团或是祥鹏公司的股东。 太平洋财保安庆公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，身份证没有异议，应提供机动车驾驶证、行驶证原件。原告证据2，没有异议。原告证据3，应当提供原件予以核对。原告证据4，施救费发票真实性没有异议，但原告没有提供施救的公里数和标准。评估费保险公司不承担。评估报告有异议，系原告自行委托进行评估的，相关的评估材料没有经我司质证，对车辆的换修项目进行确定，并且原告也没有提供车辆的维修清单以及对应的维修费发票，达不到原告证明其财产损失为32029元的目的。 原告对太平洋财保安庆公司证据质证意见如下： 被告证据1，照片没有异议，原告没有改变车辆使用性质。被告证据2，有异议，该条款属于霸王条款。被告证据3，保险公司的估损应当作为赔付证据。被告证据4，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月15日07时00分，金海生驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，沿烟汕线由北向南行驶至1180公里500米处时，与由东向西行驶的徐怀珠驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，发生碰撞，造成徐怀珠、（皖Ｈ×××××车辆乘坐人方光友、徐德茂）受伤，双方车辆及道路安全设施、路边园林绿化、路边排水沟沟渠损坏的交通事故。原告支付皖Ｈ×××××＊劳务＊道路交通施救费2000元。2019年12月16日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420190006767号道路交通事故认定书，认定：当事人金海生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人金海生负全部责任；当事人徐怀珠无责任；当事人方光友无责任；当事人徐德茂无责任。安徽德翔资产价格评估有限公司受金海生的委托，对皖Ｈ×××××解放牌轻型普通货车损失金额进行评估。2020年6月9日，安徽德翔资产价格评估有限公司作出皖Ｈ×××××解放牌轻型普通货车“2019年／12／15”交通事故车辆损失价值报告，评估结论为：评估标的皖Ｈ×××××解放牌轻型普通货车损失价值为28729元，支付评估费1300元。2020年4月11日，太平洋财保安庆公司作出机动车辆估损单，修理费总金额（含税）15180元。皖Ｈ×××××号轻型普通货车已在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年7月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿施救费2000元、评估费1300元、车损28729元，合计32029元。 另，原告金海生提供了安徽省祥鹏包装材料有限公司营业执照、章程、缴纳投资款收据、记账凭证，证明原告金海生系公司人员，出险时是给自己公司拉货，三个月一结是本人的工资，不是运费。被告太平洋财保安庆公司提出金海生庭后提供的证据未在举证期限内提交，收据并未提供转账流水，记账凭证无财务或经办人签字盖章，不能反映金海生为其公司股东。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，双方已形成保险合同关系，被告太平洋财保安庆公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告金海生负全部责任，本院予以认定。被告太平洋财保安庆公司提出原告车辆长期从事营运活动，并收取费用，也没有及时通知保险人以及增缴相应的保费，违犯了保险合同的约定，其车辆损失属于责任免除范畴，我司不予赔偿。但原告金海生庭后提供的证据材料，足以证明原告系公司股东，出险时为公司拉货，非从事营运活动。因此，对被告太平洋财保安庆公司提出出险时使用性质发生变化，保险人不负赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财保安庆公司提出原告提供的评估报告系自行委托进行的评估，相关的评估材料没有经我司质证，但未提出重新鉴定申请。保险公司作出的估损单，无被保险人或第三者签章。根据本案的实际情况，本院酌定皖Ｈ×××××解放牌轻型普通货车车损为23000元。原告要求被告太平洋财保安庆公司赔偿施救费2000元，有发票为证，本院予以确认。 关于被告太平洋财保安庆公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告金海生为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告太平洋财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 原告金海生因此事故遭受的车辆损失23000元、评估费1300元、施救费2000元，合计26300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××69），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月二十三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。