四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2259号 原告：汤孔富，男，1998年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：程毅，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川利林装饰工程有限公司，住所：成都市锦江区大业路39号22层9号、10号，统一社会信用代码：91510104MA61THND64。 法定代表人：胡小利，总经理。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 原告汤孔富与被告程毅、被告四川利林装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“利林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤孔富及其委托诉讼代理人谢伟、被告利林公司的委托诉讼代理人罗张明到庭参加诉讼，被告程毅及其委托诉讼代理人刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、续医费、鉴定费、交通费等各项损失共计493432.59元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为二被告提供劳务，由被告程毅向原告支付劳务费。2018年11月29日凌晨，在下材料过程中，车上玻璃突然倒塌，将原告及程毅压倒受伤。事发后原告被送往西南医科大学附属医院抢救治疗，经诊断，原告因本次事故造成左踝关节开放性脱位，左股骨上段骨折，右胫后动脉、胫后静脉断裂伴缺损，右胫后神经挫伤等，住院40天后出院，出院医嘱：若踝关节不稳定，需行二次手术治疗，禁止患肢负重，加强营养及注意休息，3月内卧床休息为主，佩戴支具下床活动等。为了查明损失，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，原告因本次事故造成的损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告至今未得到应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告程毅向本院提交书面答辩状称：对原告为利林公司提供劳务受伤的事实无异议，受伤原因系利林公司装载的玻璃未固定好倒下将程毅和汤孔富压伤，程毅和汤孔富都没有过错，不应承担责任。程毅不是老板，也是工人，直接参与劳动，与汤孔富系工友关系，做“兄弟班”。收入大家平均分配。程毅和汤孔富一起在城镇务工几年，一直从事装修工作，对残疾赔偿金按照城镇标准无异议。本次事故发生后，程毅总共收到利林公司预付赔款23万元，其中152500元已支付汤孔富医疗费，剩余77500元用于程毅的医疗费。原告的损失由法院依法认定。事故不是发生在装修工作中，而是帮利林公司下货的过程中，属于装修工作以外的劳务。程毅是利林公司任命的项目经理，负责为员工考勤，制作工资表，还要根据工人人数向利林公司报销住宿费和生活补助费，且订立了书面劳务合同，而不是承包合同。请求人民法院查明事实，判决程毅不承担责任。 被告利林公司辩称：原告并非利林公司员工，与利林公司不构成劳务关系，利林公司不是法定的雇主，不应承担赔偿责任。原告由被告程毅雇佣、管理、发放劳务报酬，程毅才是原告的雇主。原告在为程毅提供劳务过程中受伤，应当由程毅承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活在农村，应当按农村标准计算被扶养人生活费。原告出院后7个月才进行鉴定，有恶意拖延误工期的嫌疑。原告应当证明其受伤前的个人收入情况，明确误工损失，原告主张的误工费计算标准没有事实依据。原告的医疗费金额应当予以查明。精神抚慰金请人民法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、身份证复印件、工商登记信息；2、劳务协议；3、考勤表；4、程刚、杨洁的调查笔录；5、西南医科大学附属医院住院病历复印件、出院证明书、医疗费发票、重庆市江津区中医院住院病历复印件、出院证、医疗费发票；6、收款收据2张；7、四川菲斯特司法鉴定所“川菲司鉴所【2019】临鉴字第542号”司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、王忠福的户口簿复印件；9、重庆市江津区朱杨镇利民社区居民委员会证明；10、重庆市江津区朱杨镇利民社区梅渡居民小组证明；11、交通费发票、收据。拟证明原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，伤后在西南医科大学附属医院、重庆市江津区中医院住院治疗，出院后经四川菲斯特司法鉴定所评定为八级、十级伤残；父母均已达到退休年龄，且只育有一子即本案原告汤孔富，原告长期在外务工等事实。经庭审质证，被告利林公司对原告提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该协议名为劳务协议，实为承包协议，程毅系实际施工人，原告受程毅雇佣，由程毅发放报酬；对3号证据的三性均有异议，考勤表上没有利林公司印章，不能证明原告是受利林公司雇佣；4号证据，不符合民事诉讼证据规定，且调查对象与原告系工友，有利害关系；对5号证据的三性均无异议；6号证据不予认可；7号证据无异议；对8号证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；对9号、10号证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议；11号证据，对正式发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对收款收据不予认可。被告程毅未发表质证意见。本院对1、5、7、8号证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对2、3、6、9、10、11号证据的真实性予以采信；4号证据，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法确认，不予采信。 被告利林公司提交的证据有：1、劳务协议；2、垫付医疗费用审批记录、中国工商银行电子银行回单、四川银行卡POS凭证。拟证明利林公司将工程承包给程毅，程毅系实际施工人，原告与利林公司不存在合同关系，被告向程毅、汤孔富垫付了23万元的事实。经庭审质证，原告对利林公司提供的1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议；2号证据，系利林公司与程毅之间的往来，不予质证，但认可程毅已向原告支付152500元。被告程毅未发表质证意见。本院对1、2号证据的真实性予以采信。 被告程毅未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川利林装饰工程有限公司于2016年2月17日成立，经营范围：建筑装饰装修工程、消防工程、建筑幕墙工程的设计与施工；柜台设计、生产（限分支机构另择场地经营）、安装与销售；销售建筑材料、装饰材料、五金交电等。2018年5月2日，四川利林装饰工程有限公司（甲方）与程毅（乙方）签订《劳务协议》，约定：甲方与甲方客户签订《装饰工程承包合同》后，将该《装饰工程承包合同》的现场施工部分劳务（现场装修劳务和将甲方工厂生产好的装饰柜台组装完成）交付乙方完成，并向乙方支付劳务费。甲乙双方按双方认可的《利林装饰公司劳务价格表》进行结算。乙方在完成项目过程中使用的所有设备均由乙方自行负责解决。乙方为完成项目所需的劳务人员由乙方自行负责雇佣、培训（包括安全培训）、管理并支付相应的劳务报酬。 2018年11月29日凌晨，被告程毅接被告利林公司通知与原告一起到兴文县卸货，在卸货过程中，车上玻璃突然倒塌，造成程毅、汤孔富受伤。 事故发生后，原告随即被送到西南医科大学附属医院治疗，入院诊断：股骨干骨折。实际住院40天，于2019年1月8日出院。出院诊断：1、右踝关节开放性脱位；2、左股骨上段骨折；3、右胫后动脉、胫后静脉断裂伴缺损；4、右胫后神经挫伤；5、左大腿、右踝部皮肤裂伤；6、Ｉ型呼吸衰竭；7、肺栓塞；脂肪栓塞；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、急性肺损伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、左侧股浅动脉重度狭窄。出院医嘱：加强换药直至伤口完全愈合（2-3天∕次），术后2-3周后来院取出克氏针，若踝关节不稳定，需行二次手术治疗；2、禁止患肢负重，术后1、2、3、6、12月复查，根据复查情况决定负重时间；3、加强营养，注意休息，如有不适，及时就医；4、股与关节外科门诊随访。住院期间医疗费为106856.64元。2020年4月14日，原告在重庆市江津区中医院行左股骨骨折内固定物取出术，实际住院7天，于2020年4月21日出院，住院期间医疗费为4907.82元。另外，原告伤后在兴文县附属医院和重庆市江津区中医院检查、治疗还支出了医疗费9149.51元。 2019年8月6日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年8月15日，四川菲斯特司法鉴定所作出“川菲司鉴所【2019】临鉴字第542号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汤孔富右踝关节开放性损伤评定为八级伤残、其左股骨上段骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人汤孔富的后续医疗费评定为15000元人民币或按实支付。原告支付了鉴定费1800元。 另查明，原告长期在城镇从事装饰装修工作，户籍地为重庆市江津区。原告母亲王忠福，生于1957年12月17日，共育有一子汤孔富（本案原告）。还查明，事发后，被告利林公司向程毅垫付了23万元，程毅将其中152500元支付给了汤孔富。 本院认为，被告利林公司将其承包的装饰装修工程的劳务部分分包给被告程毅，原告受雇于被告程毅并为其提供劳务，被告程毅向原告支付劳务报酬，原告与被告程毅之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告程毅为接受劳务一方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告程毅应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在从事劳务活动中安全意识不强，未尽到谨慎和合理注意义务，导致安全事故发生，其自身存在一定的过错，应当承担一定责任。被告利林公司将其承包的装饰装修工程的部分劳务分包给没有资质的被告程毅，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告利林公司应当与被告程毅承担连带赔偿责任。综上，对本次事故给原告造成的损失，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告程毅、利林公司承担70%的责任。 对原告主张的各项损失，本院根据审理查明的事实及证据依法认定如下：1、医疗费：120913.97元；2、护理费：因原告未举证证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告实际住院47天，护理费本院支持150元／天×47天=7050元；3、住院伙食补助费：30元／天×47天=1410元；4、营养费：30元／天×47天=1410元；5、误工费：原告无固定收入且未举证证明最近三年的平均收入状况，原告受伤之日至定残日前一天共259天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求误工费50725元∕年÷365天×259天=35993元（取整数），本院予以支持；6、残疾赔偿金:原告虽系农村户籍，但其长期在外务工，并以务工收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应当适用城镇人口标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金本院支持36154元／年×20年×31%=224154.8元；被扶养人生活费（王忠福）：25367元／年×19年×31%=149411.63元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院支持15500元；8、交通费：原告伤后就医必然产生交通费用，本院结合原告就医时间、地点等实际情况，酌情支持2000元；9、鉴定费：1800元；10、后续医疗费：15000元。原告主张器具费445元，证据不足，不予支持。1-10项合计574643.4元。 综上所述，被告程毅、利林公司应连带赔偿原告574643.4元×70%=402250元（取整数），扣除被告利林公司垫付款152500元，被告程毅、利林公司还应当赔偿原告402250元-152500元=249750元。 被告程毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程毅、四川利林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汤孔富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费共计249750元。 二、驳回原告程毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由原告汤孔富负担851元，由被告程毅、四川利林装饰工程有限公司负担1987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  曾茂莲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵鹏飞