江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1329号 原告：何某某，女，汉族，1965年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，1993年2月21日生，广东省南雄市人，住南雄市。 被告：邱某某，男，汉族，1962年9月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：邱运福，男，汉族，1985年10月05日生，住址同上。 委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）。 地址：上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，特别授权。 原告何某某与被告邓某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人钟全明，被告邓某某、被告邱某某的委托诉讼代理人邱运福、刘亨福及被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失235718.69元（庭审中要求增加南昌鉴定交通费1000元）；二、判决被告保险公司在保险责任范围内履行原告的赔偿义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日早晨，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿105国道由北往南行驶，被告邱某某驾驶无号牌二轮燃油助力车搭载原告何某某同方向在前方行驶，8时10分许，上述两车行驶至105国道2198公里300米信丰县路段时，因被告邓某某驾驶具有安全隐患的机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，被告邱某某驾驶机动车通过路口未确保安全，导致两车发生碰撞，造成邱某某、何某某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定被告邓某某负本次事故的主要责任，被告邱某某负次要责任，原告何某某不负责任。事故发生后原告被送往信丰县人民医院住院治疗47天，共花去28076.59元（其中被告邓某某已垫付26418.90元，余款由原告支付的）。经查，被告邓某某所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，且在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商未果。综上所述，原告认为，本次事故是由于被告邓某某与邱某某所致，原告无责任，所以，原告的损失首先由被告保险公司在保险合同范围内承担，不足部分由第一和第二被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。 被告邓某某答辩称，事故发生后我支付了何某某的医疗费16418.9元，请求一并处理。我的车购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告邱某某答辩称称，一、对交通事故的发生不持异议，对责任划分没有意见。但原告没有戴头盔，对损害结果的发生有关系，故其在本案中应当承担相应过错责任。我方承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。二、误工费应当按住院天数为准，误工费标准过高；护理费按照住院天数计算，护理费应当参照护理行业标准计算；营养费、伙食补助费按照住院时间每天20元计算；鉴定费没有意见；原告没有提供事故发生前收入来源于城镇的证据，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费应当于实际的发票计算或者按照300元计算。三、原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由商业三者险承担。 被告平安财保上海分公司答辩称，一、本次事故导致两人受伤，交强险限额应当合理分配，我公司垫付10000元医疗费支付到信丰县人民医院，要求扣减。二、挂车赣Ｃ×××××在我公司投保了商业险5万元，并投保了不计免赔，主挂车合理分摊保险责任。三、原告残疾赔偿金应根据证据原件审核认定；被抚养人生活费应当提供证据证明其母亲没有其他收入和生活来源；原告误工费未提供有效的证据，我公司要求按照当地最低工资标准计算；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；其他赔偿项目同邱某某的答辩意见。四、我公司支付的重新鉴定费8600元应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号车辆沿105国道由北往南行驶，被告邱某某驾驶二轮燃油助力车搭载原告何某某同方向在前行驶。8时10分，两车行驶至路段时，因被告邓某某驾驶具有安全隐患的机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、被告邱某某驾驶机动车通过路口未确保安全，导致两车发生碰撞，造成邱某某、何某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告邓某某负本次交通事故主要责任，被告邱某某负本次事故次要责任，原告何某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院47天，花费医疗费26418.9元，门诊费1658.05元，其中16418.9元由被告邓某某支付，10000元由被告平安财保上海分公司支付。2019年11月8日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人何某某因车祸致颅脑损伤，其后遗症评定为八级伤残；二、被鉴定人何某某误工期评定为210天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1300元。庭审前，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某某患器质性精神障碍，轻度智力减退；其遗留精神智能损伤的伤残等级为九级。被告平安财保上海分公司为此支付鉴定费8600元。 被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告邱某某驾驶的无牌二轮电动车未购买任何保险。 另查明，原告何某某自2013年起至今居住于信丰县恒福花都，事故发生前一年主以打零工为主要收入来源。原告何某某的母亲王桂芳出生于1943年5月10日，其父母共生育6个子女。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告邓某某依法应对原告何某某因交通事故造成的合理损失承担主要的赔偿责任，本院依法酌定为70%；被告邱某某依法应对原告何某某因交通事故造成的合理损失承担次要的赔偿责任，本院依法酌定为30%。因被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财保上海分公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告邓某某承担；被告邱某某对原告何某某合理损失超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。 关于原告的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告事故发生前在建筑工地做零工，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资条等证据，故本院参照相关行业工资标准酌定为130元/天，误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的210天予以支持。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员从事道路运输行业的证据，但其未向本院提交证明护理人员收入减少情况的证据，本院参照江西省交通运输业标准酌定为200元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见，对其主张的90天予以支持。残疾赔偿金，因江西神州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成九级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，但其主张过高，本院依法酌定为10000元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医、鉴定距离的远近及时间，酌定为2000元。鉴定费，因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定的主要意见，故原鉴定费由原申请人负担。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：28076.59元；2、误工费：210天×130元/天=27300元；3、护理费：90天×200元/天=18000元；4、营养费：90天×35元/天=3150元；5、伙食补助费：47天×35元/天=1645元；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×20%=146184元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：2000元；9、被扶养人生活费：12497元/年×5年×20%÷6=2082元，以上各项损失合计238437.59元。因被告邱某某同意被告平安财保上海分公司交强险限额内医疗费项下10000元全部用于支付原告何某某医疗费，故本院对此予以支持。因被告邱某某伤残赔偿部分的合理损失为17000元，原告何某某伤残赔偿部分的合理损失为205566元，故邱某某与何某某在交强险伤残赔偿部分的分配比例为7.6%：92.4%。故此款由被告平安财保上海分公司在交强险保险限额内承担10000+110000×92.4%=111640元，剩余126797.59元由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，即88758.3元；由被告邱某某承担30%的赔偿责任，即38039.3元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔偿原告何某某因交通事故造成的各项损失共计200398.3元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付190398.3元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。 二、被告邱某某应赔偿原告何某某应交通事故造成的合理损失共计38039.3元，此款于本判决书生效之日起十五日内付清。 三、原告何某某应返还被告邓某某医疗费垫付款16418.9元。 四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告邓某某承担1694元，被告邱某某承担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 温淑珍