wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2220号 原告：周某，男，1982年8月25日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩某，女，1988年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告周某与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蒋易翰、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2016年2月14日《离婚协议书》有效。2.请求依法确认位于桓台县产产权归原告周某所有。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月14日通过桓台县民政局办理离婚登记，根据双方签订的《离婚协议书》，位于桓台县产归原告所有，剩余贷款由原告归还，被告协助办理过户手续，现原告已归还完全部贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩某辩称，我是被胁迫签订的离婚协议书，不认可离婚协议书有效。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告巩某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原、被告从桓台县富丽房地产开发有限公司购买位于桓台县住房一套（预售许可证号Y08-1000866），并从中国银行桓台支行办理了房屋抵押贷款。2016年2月14日，双方因感情不和在桓台县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书。在离婚协议书中双方约定：“1、子女安排：（1）女儿周曼莹由男方抚养，女方不支付抚养费。（2）在不影响女儿正常学习和生活的前提下，女方随时可以探望女儿。2、财产处理：（1）位于桓台县住房一套，归男方所有；剩余中国银行的贷款由男方负责偿还；女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担。（2）婚姻关系存续期间无其他共同债权债务。”2020年4月2日，原告一次性偿还剩余贷款本息324327.47元。中国银行桓台支行给原告出具了贷款还款已结清凭证。庭审中，原告陈述涉案房产现有原告居住，尚未办理不动产登记，无不动产登记证书，也没有其他抵押、质押或被查封。原告提供离婚协议书、商品房买卖合同、桓台县富丽房地产开发有限公司收据联、中国银行个人贷款还款回单、中国银行贷款还款已结清凭证及户口本证明上述事实。 经质证，被告巩某对原告提供的证据真实性无异议，但认为离婚协议书不公平，不同意配合原告变更登记。同时，被告要求抚养孩子，并要求原告支付200000元精神损失费。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告周某与被告巩某于2016年2月14日在桓台县民政局婚姻登记处办理离婚登记时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按离婚协议书履行。被告辩称被胁迫签订，无证据支持，本院不予采信。根据离婚协议，位于桓台县住房一套归原告所有。故，原告请求确认涉案房产归原告所有，本院予以支持。被告在庭审中要求抚养孩子，并要求原告支付200000元精神损失费，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 一、确认原告周某与被告巩某于2016年2月14日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、确认位于桓台县产（预售许可证号Y08-1000866）归原告周某所有。 案件受理费4400元，由被告巩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田静文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申661号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨卫，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 再审申请人杨卫因房屋安置方案纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨卫申请再审称，1.再审申请人起诉的对象是安岳县自然资源和规划局拟定行为，因为该局无权单独拟定方案，而且公告该方案之前，并未征求农村集体经济组织的意见；2.该方案已经损害再审申请人的利益，成资渝高速公里征地项目已经按照前述方案在实施，方案限制缩小了申请人的权利，也就是安岳县自然资源和规划局的拟定、公告行为造成再审申请人的权利受损，当地有关部门已经明确不给再审申请人安置补偿。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围……(十)对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，杨卫请求确认安岳县自然资源和规划局于2019年7月23日制定颁布公告《成资渝高速公路项目近期封户区内房屋征收补偿及人员安置方案》的行为无效。本院认为，该公告只是公示告知行为，并未重新设立新的权利义务，未对起诉人的权利义务产生实质影响。原审裁定不予立案正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨卫的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2282号 原告：张某，女，汉族，1983年6月17日生，现住宁江区。 被告：李某，女，汉族，1984年9月19日生，现住长春市绿园区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告张慧楠诉称：原、被告于2007年12月20日登记结婚，2018年1月24日因感情不和自愿协议离婚并在离婚协议书中约定将共有住房（坐落于宁江区某小区10号楼6单元602室）归原告所有。原、被告离婚后，被告没有履行离婚协议内容，多次拒绝原告要求过户的请求，故诉至法院，请求法院依法判令被告配合原告将原夫妻共有财产过户到原告名下。 被告李某未出庭、亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于2018年1月24日经民政部门离婚，并签订离婚协议书，按照协议约定位于坐落于某小区10号楼6单元602室建筑面积71.45平方米的楼房归张慧楠所有。在庭审过程中经与被告李某电话沟通被告李某对离婚协议书的内容没有异议。 本院认为：原、被告离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张慧楠与李某离婚协议合法有效； 二、坐落于宁江区某街的某小区10号楼6单元602室建筑面积71.45平方米的楼房归原告张慧楠所有，被告李某于本判决生效后15日内协助原告张慧楠办理该房屋过户手续。 案件受理费减半收取2,225元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕丽萍
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初33号 起诉人：刘伟，男，1985年3月20日生，汉族，住宁江区团结街。 本院收到刘伟的起诉状，请求人民法院依法按松原市宁江区人民法院行政判决书（2007）宁行初字第51号依法确认被告松原市某局于2003年5月21日和2003年7月23日两次强制拆除起诉人刘伟房屋的行为违法，应按国家赔偿法第二条、第四条（一）（二）（三）（四）项依法判决松原市某局承担行政赔偿责任赔偿起诉人合法产权商业性房屋直接经济损失10,212,299元或行政赔偿起诉人合法产权商业性房屋损失共713平方米及附属物和一切直接经济损失42,133,262元；请求人民法院把松原市某局补偿安置房屋卖给他人的行为构成恶意违约，侵害了起诉人生存居住和经营权17年之久，请人民法院依法判决松原市某局承担双倍行政赔偿责任赔偿起诉人合法产权商企性房屋共1,426平方米或双倍行政赔偿起诉人商企房屋直接经济损失共20,424,598元，按百分之二十四利息到执行完为止；依法判决松原市某局承担行政赔偿责任赔偿起诉人附属物直接经济损失和一切直接经济损失共42,133,262元；依法判决松原市某局承担行政赔偿责任赔偿起诉人从2011年9月27日起计算到执行完毕为止共62,557,860元的百分之二十四利息到执行完为止；依法追究松原市原市长蓝军滥用职权，松原市某局原局长张青安滥用职权损害私人财产违法犯罪的刑事责任；依法追究被告等人伪造假公文证件刑事犯罪责任。 经审查，本院认为，刘伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第一百零六条，裁定如下： 对刘伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2363号 原告：邱莉花，女，1984年11月10日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，建筑工人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：罗齐勇，男，1979年6月18日出生，汉族，肥东县人，初中文化，建筑工人，住址同上。 原告邱莉花诉被告罗齐勇共有物分割纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，2020年6月18日开庭审理，原告及其委托诉讼代理人蔡放和被告均到庭参加了诉讼，2020年7月31日开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于巢湖市房屋，若被告不要该房屋，则将该房屋给原告，由原告补贴被告房屋差价35万元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月原、被告离婚时，约定位于巢湖市房屋，原、被告各占50%产权，所欠银行按揭贷款原、被告各偿还一半。现原告诉讼要求对该房屋进行分割。 被告辩称：1、原告将房子挂在网上进行变卖，没有经过被告的同意，在疫情期间，被告也不会给人随便来被告处看房，所以原告的要求很不合理。2、被告现在没有钱购买此房，同意原告分割案涉房屋的诉讼请求。3、离婚时，被告给付原告20000元用于租房费用，现原告要求分割房屋，原告应给付被告生活补助用于租房费用。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年6月28日巢湖市房屋登记为原、被告共同共有（共有权人：罗齐勇，房屋所有权证号第223213号；共有权人：邱莉花，房屋所有权证号第223213号）。2019年11月4日巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6151号离婚民事调解书确定，“…；三、位于巢湖市房屋，邱莉花和罗齐勇各享有50%产权，所欠银行贷款由邱莉花和罗齐勇各偿还一半；四、罗齐勇给付邱莉花经济帮助金20000元；…”。现原告诉讼来院要求分割巢湖市房屋。案件在审理过程中，本院根据原告的申请，委托安徽国华房地产土地评估有限公司对巢湖市房屋进行了评估。2020年7月17日安徽国华房地产土地评估有限公司皖国华评［2020］（估）字第202007071-1号房地产评估报告，巢湖市房屋评估价为91.05万元，原告邱莉花支付房屋评估费4550元。 另查，巢湖市房屋系邱莉花从中国银行股份有限公司巢湖分行按揭贷款17万元，截止2020年6月10日尚欠贷款本金97988.26元（未到期本金金额97021.64元，拖欠本金966.62元）。 上述事实，有当事人陈述，房产证，离婚调解书，评估报告、银行明细清单等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，巢湖市房屋登记为原、被告共同共有，且本院民事调解书明确确定，原、被告对该各占50%产权，本院予以认定。现原告要求对该房进行分割，本院予以准许。由于案涉房屋经评估的价值为910500元，扣除银行按揭贷款的本金97988.26元，余款812511.74元（910500-97988.26）作为共同财产进行分割。由于被告对巢湖市房屋的不主张所有权，本院将巢湖市房屋的所有权确认给原告，该房屋的按揭贷款由原告进行归还，且原告应按涉房屋的评估价格扣除按揭贷款本金的50%补偿给被告406255.87元（812511.74元×50%）。房屋评估费用4550元，原、被告各承担一半，该款原告已垫付，被告补偿2275元给原告。因本案系离婚后财产纠纷，故被告要求原告租房费用，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条之规定，判决如下： 一、位于巢湖市房屋归原告邱莉花所有，该房屋按揭贷款由原告邱莉花归还； 二、被告罗齐勇搬离巢湖市房屋，并协助原告邱莉花办理房屋过户手续； 三、原告邱莉花补偿被告罗齐勇房屋差价406255.87元； 四、被告罗齐勇给付原告邱莉花房屋评估费2275元。 上述二、三、四项，于判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12910元，本院减半收取6455元，原告邱莉花负担3227.50元，被告罗齐勇负担3227.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王萍萍 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初162号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖开鹏，男，1982年5月16日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，住所地四川省江油市中坝镇。2006年6月因嫖娼被江油市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2016年6月因吸毒被江油市公安局行政拘留五日；2017年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元,2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被江油市公安局刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕507号                               指控事实                       2020年3月19日7时许，被告人廖开鹏进入被害人罗某斌租住的位于江油市太平镇租住房内，先后翻动屋内墙壁上挂包及床下格子行李箱，盗走行李箱内的现金200余元后离开现场，所盗现金被其耗用。2020年4月21日廖开鹏经群众举报后被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人廖开鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖开鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖开鹏在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；廖开鹏归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；廖开鹏认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人廖开鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人廖开鹏向被害人罗某斌退赔人民币二百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年七月六日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审23号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地:陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人沈绍岗，男，汉族，1988年1月9日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段明芳，（系沈绍岗之妻），女，汉族，1988年6月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人沈绍岗、段明芳不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第11号行政处罚决定书处罚的未缴清罚款7000元。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县城市管理局查明，2017年5月，被执行人沈绍岗、段明芳未取得建设工程规划许可证，私自在柞水县XX镇XX村XX组动工建房，建筑面积430.34平方米。经柞水县住房和城乡建设局（柞政建函［2018］280号）复函：新建房屋位于XX镇XX花园沟口，按照《柞水县城总体规划》，建房区域用地性质为防护绿地，不符合规划要求。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年5月31日作出柞城管罚字（2019）第11号行政处罚决定书，决定对沈绍岗、段明芳处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处以罚款金额壹万元整（￥：10000元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年5月31日向被执行人沈绍岗、段明芳送达了该行政处罚决定书，于2019年11月19日送达了柞城管催字（2019）第6号催告书，被执行人沈绍岗、段明芳于2019年6月28日主动缴纳了3000元罚款，剩余7000元罚款至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人沈绍岗、段明芳未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第11号行政处罚决定书处罚的被执行人沈绍岗、段明芳未缴纳的罚款7000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年七月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2753号 原告：周乐雨，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：盛书云，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周乐雨诉被告盛书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐雨、被告盛书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐雨向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息273000元(以本金200000元为基数，自2013年6月22日起按月利率2%暂计算至2020年6月22日，后期利息继续计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借款凭证一张，约定利息2分。后被告偿还原告63000元利息，余欠本息经原告多次催要无果，遂成讼。 被告盛书云辩称：案涉借条是原告今年四月份让我打的，利息按二分计算，并约定在两年内还清，但当初借款时约定的利息是五分。我一共还了原告80000元，原告给我打了一个收条，收条不在我这里，在原告处。我现在没有偿还能力。 原告周乐雨举证及证明对象： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告差欠原告借款200000元的事实； 3、取款凭证一张、转账凭证两张，证明原告实际向被告交付200000元的事实。 被告盛书云发表质证意见认为：对证据1、3均无异议，我确实是收到了200000元；对证据2的真实性无异议，但借条是我今年四月份才打的。 被告盛书云未举证。 本院认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。 经审理查明：2013年6月22日，被告盛书云出具借条一张，确认向原告周乐雨借款200000元，并约定利息按月利率2%计算。借条出具当日，原告通过转账方式向被告支付169000元、通过银行取现方式向被告交付现金31000元。后被告给付原告利息63000元，现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告归还其借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年6月22日起按月利率2%计算至款清时止)，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告出借200000元给被告，有被告出具的借条原件、银行交易凭证载卷佐证，且被告对收取原告200000借款的事实，也当庭予以认可，故原告诉请要求被告给付借款本金200000元，本院予以支持；2、关于利息的认定。案涉借条明确约定利息按月利率2%计算，现原告自认被告已归还借款利息63000元，案涉借款利息应扣除已归还63000元的利息期间——15.75个月【63000÷（200000×2%）】，即应自2014年10月15日起按约定月利率2%计算案涉借款利息，原告诉请利息超过部分，本院予以核减；被告辩称已归还原告利息80000元，但未举证证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛书云于本判决生效之日起十日内给付原告周乐雨借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年10月15日起按年利率24%计算至款清时止）； 二、驳回原告周乐雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告周乐雨负担550元，由被告盛书云负担3650元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2595号 原告：陈智谋，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：庄伟椿，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈智谋与被告庄伟椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 陈智谋向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟椿归还借款97万元及该款自2020年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令庄伟椿向陈智谋支付违约金10万元；3.判令庄伟椿承担本案陈智谋支出的律师费1万元；4.本案诉讼费用由庄伟椿负担。事实和理由：庄伟椿自2013年8月25日起陆续向陈智谋借款。2016年3月25日经双方结算，庄伟椿尚欠陈智谋借款本金120万元，此有庄伟椿出具的《借条》二份为凭，并约定按月利率3%计算。后经陈智谋多次催讨，庄伟椿仅于2020年3月3日前陆续偿还23万元。无奈之下，双方于2020年3月3日达成《分期还款协议》一份，约定庄伟椿确认尚欠陈智谋97万元（陈智谋妥协将其前期归还的23万元利息抵作本金）；庄伟椿承诺从2020年3月4日起至全部款项还清之日止，每月向陈智谋支付5000元，并于每月28日前支付，每年9月30日及每年农历除夕前各还款20000元，即每年还款不低于10万元，上不封顶；如果庄伟椿有一期未按上述时间足额给付，则陈智谋有权就剩余的欠款向人民法院申请强制执行；陈智谋因主张权利产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由庄伟椿承担，同时庄伟椿还须向陈智谋支付违约金10万元等内容。但自上述协议签订之日起至起诉之日止，庄伟椿分文未还。故请求判如所诉。 庄伟椿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因陈智谋和庄伟椿在《分期还款协议书》中约定“……第三条：本合同在履行中如发生争议，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。……”且双方确认本案的协议书签订地是闽中互联网产业园（位于莆田市荔城区），故本院对本案没有管辖权。本案应由当事人书面协议选择的协议书签订地即莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执210号之一申请执行人：刘移松，男，1974年1月25日生，汉族，住大冶市刘仁八镇上刘村上刘湾68号，公民身份号码：420221197401255016。被执行人：万应龙，男，1964年12月29日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人刘移松与被执行人万应龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执210号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  曹艳妮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执712号 申请执行人：王志刚,男性，住长春市九台区。 被执行人：王景波,男性，住长春市九台区。 本院在执行王志刚与王景波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王景波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 康 帅
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终122号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)田潘，男，汉族，1996年12月22日出生于西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，无业，2019年8月28日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年9月19日刑满释放，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人孟磊磊，男，汉族，1988年3月30日出生于西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，无业，2019年8月28日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年9月19日刑满释放，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人李宾宾，男，汉族，1989年10月1日出生于西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，无业，2019年8月28日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年9月19日刑满释放，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人田潘、孟磊磊、李宾宾犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）陕0502刑初260号刑事判决，以被告人田潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；被告人孟磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人李宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；作案工具银灰色长安牌面包车1辆，由扣押机关渭南市公安局经开分局依法予以没收。宣判后，原审被告人田潘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田潘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田潘及原审被告人孟磊磊、李宾宾均犯盗窃罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人田潘撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田潘撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二〇年七月三十日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初618号原告：杨某，男，1975年7月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹某某、郭某，江苏一正律师事务所律师。被告：严某，男，1978年2月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杨某与被告严某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币7万元并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具欠条一份，载明被告欠原告人民币7万元。原告按约将7万元支付给了被告。后原告多次催要该笔借款未果，故提起诉讼。被告严某未答辩。本院经审理查明：2019年5月9日，被告严某向原告杨某出具欠条一份，载明：“今欠到杨某人民币柒万（70000.00）正。”后原告杨某多次向被告严某催要借款未果，遂诉至本院。关于该笔借款出借过程，原告陈述为：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向其转账1万元，并通过POS机刷卡4万元、5万元出借，合计10万元。因原告之前曾差欠严某3万元，冲抵后由被告出具了案涉7万元欠款的欠条。原告当庭提交了其银行账户的相关交易明细及向被告催要的微信聊天记录。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于欠款。被告差欠原告借款7万元，有其向原告出具的欠条、原告向被告催要的微信聊天记录为证，原告提交的银行转账记录与原告的当庭陈述相互印证，本院依法确认双方之间的债权债务关系成立。被告借款后经原告多次催要未果，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于原告主张的利息的问题。占用资金应支付利息。双方未约定利息，故原告主张被告承担以7万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款7万元并支付利息（利息计算时间及标准：从2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告严某负担（被告严某于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告杨某预缴的诉讼费本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙红梅人民陪审员  孙东荣二〇二〇年七月二日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4768号之六申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：余迪，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省韶山市。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行余迪借款合同纠纷一案,由于被执行人余迪没有履行已经发生法律效力的（2019）渝0113民初5298号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2020年7月20日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初5298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1493号 原告：谢美萍，女，1983年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：骆华林，男，1986年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢美萍与被告骆华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美萍的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，被告骆华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美萍向本院提出诉讼请求：1．判令骆华林偿还给谢美萍借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以本金借款100000元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至债务清偿之日止）。2．本案诉讼费用由骆华林承担。事实和理由：2014年期间，骆华林因资金周转需要向谢美萍多次借款，2014年11月26日，骆华林向谢美萍出具《借条》一份，确认尚欠本金50000元，约定借款期限6个月，在2015年5月26日前一次性还清借款，当日，骆华林又向谢美萍借款50000元，出具《借条》一份，约定借款50000元，约定借款期限6个月，在2015年5月26日前一次性还清借款。借款届期，谢美萍多次要求骆华林归还借款100000元，未果。为维护谢美萍的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 骆华林未作答辩。 谢美萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、银行转账凭证、短信记录、通话录音，骆华林未予质证。对谢美萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 骆华林未提供证据。 根据谢美萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，骆华林多次向谢美萍借款。经结算，骆华林向谢美萍出具《借条》一张，载明：骆华林于二零一四年十一月二十六日向谢美萍借人民币伍万元整，借款期限为半年。同日，2014年11月26日，骆华林再次向谢美萍借款50000元，骆华林向谢美萍出具《借条》一张，载明：骆华林于二零一四年十一月二十六日向谢美萍借人民币伍万元整，借款期限为半年。借款后，骆华林至今未归还本金，谢美萍催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，谢美萍与骆华林之间的民间借贷关系有骆华林出具的《借条》、银行转账凭证、短信记录、通话录音为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。谢美萍在出借借款后有依法主张债权的权利，骆华林在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定的借款期限，已经到期，经谢美萍催讨，骆华林未能还款，应承担相应的民事责任。故谢美萍主张骆华林偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未约定借款利率。但谢美萍请求骆华林偿还从起诉之日起计算逾期还款资金占用利息。故谢美萍主张骆华林自2020年4月27日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 骆华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 骆华林应于本判决生效之日起十日内向谢美萍偿还借款本金100000元，并支付自2020年4月27日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果骆华林未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由骆华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初231号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年5月24日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。2011年5月17日，因犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，被原邯郸县人民法院判处有期徒刑四年；2016年1月13日，因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元,2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年12月31日晚上，刘某留宿在徐某家,次日7时许，刘某在徐某家中找到钥匙，将一辆黑色踏浪牌电动摩托车盗走；随后将该车押给高某，并向其借数百元钱。经邯郸市邯山区价格认定中心认定，被盗电动摩托车价格为2489元。 2020年1月9日10时许，刘某在东侧胡同里，将刘利某停在该处的一辆银白色金彭牌电动三轮车（带遥控）盗走；经邯郸市邯山区价格认定中心认定，被盗电动三轮车价格为2625元。 2020年1月9日，刘某潜入河沙镇西王庄村韩某家，盗窃韩某一部蓝色VIVOY93S手机；经邯郸市邯山区价格认定中心认定，被盗手机价格为600元。 经邯郸市邯山区价格认定中心认定，刘某所盗窃物品价格共计5714元。 2020年1月15日，刘某被公安机关抓获归案；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；所盗窃物品经公安机关追回后返还给被害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某进行惩处，并提出被告人刘某系累犯，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、认罪认罚具结书、前科证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:刘翔，男，汉族，1992年6月18日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年7月10日裁定冻结、查封被告刘翔的银行存款9552.75元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘翔归还原告贷记卡透支9552.75元，其中本金9000元、利息280.68元、逾期还款违约金183.04元、手续费89.03元（截止2020年6月10日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年5月9日向被告发放一张信用卡，卡号62×××08，信用额度9000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月10日拖欠原告贷记卡消费金额9552.75元，其中本金9000元、利息280.68元、逾期还款违约金183.04元、手续费89.03元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。刘翔未作答辩。经审理查明：一、2018年5月7日，被告刘翔填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年5月9日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××082.信用限额：9000元3.账单日：每月10日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月17日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9000元2、欠款利息：280.68元3、逾期还款违约金：183.04元4、账单分期手续费：89.03元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘翔于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金9000元、利息280.68元、逾期还款违约金183.04元、消费手续费89.03元，合计9552.75元,自2020年7月18日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费116元，合计141元,由被告刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月十七日书记员  刘福香
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1021号 原告：赵大靖，男，汉族，生于1976年7月5日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：赵其满，男，汉族，生于1977年6月18日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告赵大靖与被告赵其满追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵大靖于2020年7月31日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵大靖申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵大靖撤回对被告赵其满的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵其满负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张歌佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6271号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：吴玉筍（系原告职工），男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼勇敢，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼勇敢信用卡纠纷一案，于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告楼勇敢支付丰收贷记卡欠款本金14821.58元及利息1408.56元、违约金1224.44元[利息、违约金暂算至2020年4月17日止，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及丰收贷记卡标准个人卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止]；2、被告楼勇敢承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告楼勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡标准个人卡1张。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币15000元，卡号为62×××33的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，截至2020年4月17日止，共拖欠透支本金14821.58元及利息1408.56元、违约金469.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼勇敢于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14821.58元及利息、违约金（计算至2020年4月17日止利息为1408.56元、违约金为469.5元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，上述利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担9元，由被告楼勇敢负担109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10786号原告:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区佰润便利店，经营场所重庆市沙坪坝区康城南路3号附一层M1-03，统一社会代码92500106MA608HTJ8X。经营者：陈润，职务不详。原告胡涛与被告沙坪坝区佰润便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告胡涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡涛已预交），由原告胡涛负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初768号 原告:常兴，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：余跃，男，汉族，1978年9月4日生，住安徽省淮南市大通区。 常兴诉余跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2020年7月7日，原告常兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按原告常兴撤诉处理。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告常兴负担。 审判员  常斌 二〇二〇年七月七日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执228号之二申请人：刘永利，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：刘旋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：段富军，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，1968年8月15日生，满族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在中国银行*账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:王旭、马超、江帆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王旭、马超、江帆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2551号 申请执行人：陈四龙，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：曾金朝，男，51岁，蒙族，农民。 申请执行人陈四龙申请曾金朝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9179号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，不详。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2942号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人:付文江，该行行长。委托诉讼代理人:刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人:吴正琼，女，该行职工。被告:王中国，男，1986年1月7日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告王中国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇二〇年七月三十日书记员 谭彬彬
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执186号 申请执行人：栗海兵，男，1986年8月23日出生。 被执行人：王宪志，男，1980年11月24日出生。 申请执行人栗海兵依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初34号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宪志的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王宪志应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宪志应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宪志的财产以履行生效法律文书确定的义务案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月一日 书记员  张 捷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保372号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安，经理。 被保全人：曾海云，女，生于1964年7月18日，汉族，住平昌县。 被保全人：丁国志，男，生于1965年1月1日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人达州市金渠融资担保有限公司、曾海云、丁国志财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保374号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人达州市金渠融资担保有限公司、曾海云、丁国志银行存款580000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人达州市金渠融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社88×××66、中国建设银行51×××42_1和中国工商银行23×××39账户内有存款，以及被保全人曾海云在中国工商银行23×××37、中国邮政储蓄银行62×××88和四川省农村信用社联合社62×××99账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人达州市金渠融资担保有限公司在四川省农村信用社联合社88×××66账户内存款580000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人达州市金渠融资担保有限公司在中国建设银行51×××42_1账户内存款580000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人达州市金渠融资担保有限公司在中国工商银行23×××39账户内存款580000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人曾海云在中国工商银行23×××37账户内存款580000.00元（实际冻结1028.59元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人曾海云在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款580000.00元（实际冻结9883.79元），冻结期限为一年。 六、冻结被保全人曾海云在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款580000.00元（实际冻结8066.54元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2143号原告：代学民，男，1966年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：高密市某商品混凝土有限公司，住所地山东省高密市凤凰大街。被告：李某光，男，1943年12月29日生，汉族，住高密市。被告：李某纲，男，1970年7月7日生，汉族，住高密市。本院在审理原告代学民诉被告高密市某商品混凝土有限公司、李某光、李某纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 宋晓萍二〇二〇年七月十七日代书记员 王晓飞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执996号申请执行人：安徽省金寿州酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘西南角，统一社会信用代码913404225957474363。法定代表人：朱彤，该公司董事长。被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海区。本院在执行安徽省金寿州酒店管理有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金4000000元及利息(利息从2019年4月1日起按月利率2％支付至本金清偿之日)；负担案件受理费21320元、财产保全费5000元、执行费42400元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人安徽展业能源有限公司所有的资产本院另案正在处理过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月三十日书记员 周            升
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执239号之一申请人：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：丁文龙，总经理。诉讼代理人：包阿力塔呼，该公司员工。被执行人：阿力他，女，1960年2月19日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿力他至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿力他在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币204.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初259号 原告：邢玉珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：唐志军，男，1972年3月2日出生，汉族，原住松原市宁江区，现去向不明，联系不上。 邢玉珍与唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。邢玉珍到庭参加诉讼，唐志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26万元及自2019年4月1日起按年利率1分5给付利息。事实和理由：被告于2018年4月1日在原告处借款25万元整，并出具借据一枚，现因被告不愿偿还该借款，经原告多次索要，被告均推脱不还，故诉至法院。 唐志军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，唐志军为邢玉珍出具借据一枚，载明今收到邢玉珍借款25万元，抬款时间2018年4月1日，按年利率1.5分计算，年底全部还清，出借人邢玉珍，借款人唐志军，该借条系双方通过结算而来。 本院认为，邢玉珍与唐志军间借贷关系合法有效，唐志军应按约定偿还借款，未偿还应承担违约还款责任。邢玉珍要求唐志军偿还借款本金26万元，但根据邢玉珍提交的借据中载明借款金额为25万元，对其主张的1万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐志军于本判决生效之日偿还邢玉珍借款本金人民币25万元并自2019年4月1日起至给付之日止按年利率15%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,006元，邢玉珍预交3,003元，由唐志军负担6,006元，公告费600元，由唐志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李方东 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初575号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯涛，男，1977年4月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2016年被判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z555号起诉书指控被告人侯涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日，被告人侯涛在其位于重庆市沙坪坝区的住处门口，被民警当场抓获。民警从其身上查获2小包甲基苯丙胺（冰毒）、1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2颗甲基苯丙胺片剂，随后民警在其住处卧室查获5小包甲基苯丙胺和3小包甲基苯丙胺片剂。经称量及鉴定，涉案毒品净重45.55克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人侯涛的行为已构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人侯涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、前科材料、证人侯某的证言及被告人侯涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十三日书记员  章 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执312号申请执行人：黄爱青，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：侯玉桃，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义才，该公司董事长。本院在执行申请执行人侯玉桃、黄爱青与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金120729.14元。1.执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月20日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司位于大冶市××街道××大道××号有房产,本院已查封，暂时不宜处置,未发现被执行人湖北雨润地华置业有限公司名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北雨润地华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人侯玉桃、黄爱青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执312号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹艳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7415号原告：黄河，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何起贤，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄河与被告何起贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告何起贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：判决被告何起贤归还借款14000元及利息3360元。诉讼过程中，黄河放弃被告给付3360元利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月至6月期间，被告以急需孩子读书费用为由向我借款14000元，同年10月12日，被告向原告出具借条，并约定在2020年3月底归还，到期后，被告拒不归还。何起贤未进行答辩，也未提交证据。因被告何起贤未到庭，本院依据原告提交的借条、微信聊天记录等证据认定事实如下：2019年2月至6月期间，被告以急需孩子读书等费用为由，先后在原告处借款21000元，后被告归还原告7000元，2019年10月12日，被告向原告出具借条，借条载明：今已借到黄河处现金人民币14000元整，此款定于2019年12月30日以前归还黄河，逾期未归还本人承担相关费用并指定由巴南区人民法院管辖处理。备注：最迟2020年3月底付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告未按约定的期限归还借款系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何起贤未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告何起贤归还原告黄河借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告何起贤承担（原告黄河已垫付，被告何起贤在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1052号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，经理。 被执行人：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路10号，统一社会信用代码91340800562158336W。 法定代表人：陈桂芳，该公司经理。 委托代理人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路，统一社会信用代码91340800581542210P。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 被执行人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族， 住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杜小兰，女，1983年7月5日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张月娥，女，1966年10月10日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期高新产业园方兴路，统一社会信用代码91340800581542210P。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司、债权转让合同纠纷一案中，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日与被执行人陈亚斯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1100号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执61-1号 申请人执行人王东委，男，1977年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西官亭村。 法定代表人：王军涛，总经理。 本院在执行王东委与潍坊招财进宝旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月九日 书记员  李治坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1867号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：赵春，男，1966年2月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7958号 原告：曾鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权）、谢德师（一般授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：许远章，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋佳洪，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾鹏诉被告许远章、蒋佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鹏及委托诉讼代理人谢德师到庭参加了诉讼，被告许远章、蒋佳洪经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款本金人民币60000.00元，并以此为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算利息（庭审中变更为自2019年5月1日起计算利息）至履行完毕之日止，暂计10000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告许远章以开酒吧为由，请被告蒋佳洪担保，向原告借款6万元并出具借条为凭。被告至今支付了3个月的利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告许远章未到庭，其提交书面答辩状称：我与原告是亲戚，关系一直较好。2018年12月30日，我准备开酒吧，原告也支持我发展。经协商，原告同意借我6万元，后我偿还了原告几千元。由于我生意失败，债务累累，现在无法支付借款。请原告宽限我，把我已经还的3600.00元作抵本金，下欠56400.00元，我尽量3年内还清。 被告蒋佳洪未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对借条、微信转账凭证、协议、录音、微信聊天记录，能够证实被告许远章向原告借款，被告蒋佳洪作担保及被告许远章偿还了原告4600.00元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告许远章向原告曾鹏借款6万元，由原告曾鹏书写借条1张，该借条载明：“今借到上曾鹏人民币现金大写陆万元，小写（60000.00元），借用到2019年12月30日还。每月利息按百分之二计算，每月按时付利。注意：如果许远章还不起，由蒋佳洪归还。借款日期2018年12月30号。借款：许远章。电话136××××1196。×××9011。担保人：蒋佳洪。身份证：×××9014。住址：贵州省毕节市。”被告许远章、蒋佳洪在前述借条的“借款”、“担保人”处签名捺印。2019年8月6日，被告许远章向原告出具协议1份，该协议载明：“许远章原来借街上曾鹏人民币陆万元整（60000.00元），现未付利息四个月没有付。协议同议（意）在2019年8月15号把利息付到。如果到2019年8月15号没有把四个月利息来。许远章认可拿龙场营镇黄金村勾腰组居住住房作抵押，无人干啥（涉）。如果到时不拿，许远章认可拿龙场营镇黄金村勾腰组居住住房全部为陆万整作抵押。2019年8月6号。借款人：许远章。欠款人：许远章。”被告许远章在前述协议借款人、欠款人处签名捺印。2019年3月21日，被告许远章通过微信向原告转账2400.00元；3月27日，被告许远章通过微信向原告转账1200.00元；8月25日，被告许远章通过微信向原告转账1000.00元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告许远章向原告曾鹏出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，原告曾鹏已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告许远章偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”被告陆续偿还原告4600.00元，原告同意算作4个月的利息，故对原告要求被告许远章自2019年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告蒋佳洪在借条的“担保人”处签名捺印，为该笔借款作一般保证，亦系当事人的真实意思表示，故应由被告蒋佳洪承担对前述借款本金及利息承担一般保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告许远章偿还原告曾鹏借款本金人民币60000.00元，并以此为基数按月利率2%计付利息，计息时间自2019年5月1日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告蒋佳洪对前述第一项判决的内容承担一般保证责任； 三、驳回原告曾鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775.00元，由被告蒋佳洪、许远章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇二〇年七月七日 书记员  张 伟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初135号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月20日14时15分许，被告人张某酒后驾驶×××号黑色丰田小型轿车,沿蛟河市枫林湾大桥由南向北行驶，当行驶至枫林湾大桥北侧路口时,被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某驾驶机动车时血液中酒精含量为184.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元） （刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1951号申请执行人：罗长伟，男，1976年5月4日出生，青岛市即墨区4114。被执行人：王蕾，女，1992年5月10日出生，青岛市即墨区5023。申请执行人罗长伟与被执行人王蕾劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案执行标的是：71060元。在执行过程中，本院于2020年3月27向被执行人王蕾发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行71060元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4230号 陈婷慧： 申请执行人陈顺妹与被执行人陈婷慧民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈顺妹向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4230号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5428号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄翔,男,1995年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14621.70元、利息4862.25元、违约金及手续费973.93元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20457.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄翔。 申领情况：2017年9月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××58。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14621.70元、利息4862.25元、违约金及手续费973.93元，合计20457.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14621.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初1085号 原告：韩遵柏，男，1980年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告:辛军，男，1979年4月1日生，汉族，住户籍地：河南省郸城县。 原告韩遵柏与被告辛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩遵柏及其委托代理人曾科到庭参加诉讼，被告辛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩遵柏向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付材料款11470元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告辛军在原告韩遵柏处购买材料，2019年10月2日被告向原告出具欠条：辛军于2018年10月26日至2019年6月17日向韩遵柏购买腻子粉货物，今欠金额为11470元壹万壹仟肆佰柒拾元整。定于2020年1月30日偿还。期满后，原告多次催被告付款，被告无理拒付。 原告法庭提供了以下证据：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的驾驶证复印件，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告尚欠原告腻子粉货款11470元，并约定于2020年1月30日偿还。 被告辛军未答辩，其不利的法律后果由被告自行承担。 本院审理查明：2018年10月26日至2019年6月17日间，被告辛军在原告韩遵柏处购买腻子粉材料，2019年10月2日被告向原告出具欠条：“辛军于2018年10月26日至2019年6月17日向韩遵柏购买腻子粉货物，今欠金额为11470元壹万壹仟肆佰柒拾元整。定于2020年1月30日偿还。”期满后，被告没有偿还所欠原告的货款，经原告多次催收，被告至今未付分文。上述事实有被告的驾驶证复印件、2019年10月2日的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告辛军在原告处购买腻子粉，并出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告辛军在本判决生效之日起三日内支付原告韩遵柏的货款11470元。 案件受理费43元，由被告辛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月六日 代理书记员  邱丽婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5574号 申请执行人：罗素贞，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 罗素贞与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗素贞依据东劳人仲院东城庭案字[2019]846号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21300元，并承担本案执行费220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢411号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人向健，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省南部县小元乡金钟村2组，公民身份证号码511321199002276773。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人向健挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初6889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依职权恢复执行，恢复执行标的为18500元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款18500元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢411号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢129号申请执行人：岳克娜。被执行人：朱新志。本院在执行岳克娜与朱新志借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封；冻结；扣押被执行人朱新志价值69939.8元的等额财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年七月二日书记员  蔺 森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 支 付 令 (2020)陕0403民督1号 申请人：张建勇，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县XX镇XX村XX堡XX街XX号。公民身份号码：61012XXXX810281214。 被申请人：布启伟，男，1970年XX月XX日出生，汉族，户籍地杨陵区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXX009070010。 申请人张建勇于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人张建勇称，被申请人布启伟于2018年11月8日向申请人借款50000元整，约定借款期限两个月。申请人按约定将50000元交付被申请人，被申请人却没有按约定还款。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据相关法律规定，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人布启伟给付申请人张建勇人民币50000元。申请人提供了转账交易记录、聊天记录截图等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人布启伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建勇人民币50000元。 申请费350元（申请人已预交），由被申请人布启伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年七月九日 书记员  马瑞超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2436号原告：侯某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘某,内蒙古金川律师事务所律师。被告：吕某，公民身份号码×××。原告侯某与被告吕某买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、被告吕某返还原告侯某预付葵花款19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月10日，被告吕某承诺给原告卖葵花，出具收条向原告预支葵花款19000元，但至今未向原告出售葵花，故请求被告退还。被告吕某辩称，原告预付我19000元葵花款属实，我当年就把葵花卖给侯某了，并且侯某给我出具了收条，我现在不欠侯某款。本院基于查明的事实，2015年11月10日，被告吕某承诺给原告出售葵花，出具收条向原告侯某预支葵花款19000元，收条内容“今收到侯某预支葵花款壹万玖仟元整〈19000元〉，收款人吕某，2015年11月10日”。诉讼中，被告吕某提交李新宁给侯某卖美葵10000斤，每斤3.6元，共计36000元出库单一张。本院认为，被告吕某以给原告侯某出售葵花为由，出具收条向原告侯某预支葵花款19000元，事后被告并未向原告出售葵花，其应当将预付款19000元退还原告。被告辩称已经将葵花卖给原告，但其提供的出库单载明出卖人为李新宁，原告质证是其和李新宁的买卖合同关系，与本案无关，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后三十日内返还原告侯某预付葵花款19000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年七月六日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。