江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初684号原告：江苏永舜有限公司。法定代表人：卢志勤，江苏永舜有限公司经理。委托诉讼代理人：毛文明，男，江苏永舜有限公司员工。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：杨济民。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。原告江苏永舜有限公司（以下简称永舜公司）诉被告杨济民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告永舜公司的法定代表人卢志勤及该公司委托诉讼代理人毛文明、王建平、被告杨济民及其委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永舜公司向本院提出诉讼请求：1.杨济民归还300万元本金，并支付利息（欠付利息308万元及以本金300万元为基数，按年利率12%，自2017年11月2日起计算至实际还清之日止）；2.杨济民承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2009年4月1日签订借款协议，约定杨济民因经营所需向其借款500万元，协议还约定期限为360天，于2010年4月3日前归还，利率为年12%，其按约出借款项，但杨济民因经济原因多次延期，且不付利息；2018年11月22日，杨济民再次要求延长至2019年12月30日，并确认2017年10月19日、11月1日还本金200万元。其余借款本息至今未还，为维护其合法权益，故诉至本院。杨济民辩称，对于曾收到500万元及签订协议无异议，但2009年4月1日签订的协议名为借款协议，实际是委托理财约定，所谓的利息约定其实是保底条款，该条款违反了委托理财不得约定保底条款的规定，为无效约定。截止2017年10月，其共向永舜公司支付949.9999万元。综上，永舜公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，杨济民与永舜公司签订借款协议，约定杨济民因经营需要向永舜公司借款500万元，按年利率12%计息，借款期限360天，在2010年4月3日前归还，若有纠纷由无锡市崇安区人民法院管辖。同日，杨济民出具付款指示委托书，要求将500万元付到上海某时装整理有限公司（以下简称某公司）账户。次日，永舜公司向某公司转账500万元。2010年4月7日，杨济民在该协议上签字，表示该协议延长一年，协议约定照旧。后杨济民在该协议的复印件上签字，确认该协议顺延至2012年4月3日，前10-11年利息60万元。杨济民第三次顺延该协议至2013年5月，并表示本金500万元加利息180万元到时归还。杨济民第四次延长协议至2015年5月。2017年3月22日，杨济民第五次延长协议期限至2018年5月9日。2018年11月22日，杨济民在协议复印件上写明，去年还掉200万元，还有300万元，延长到2019年12月30日。审理中，杨济民提交了一份《杨济民、某向以下单位主要借款情况》复印件，该材料显示，涉及永舜公司的几款主要为三项，其中第一项就是本案所涉债权，余500万元整未还；第二项是2010年4月19日通过泰兴某甲时装有限公司付400万元，2015年3月9日杨济民委托某公司付229万元，2015年3月10日杨济民付71万元，2015年5月22日杨济民付100万元整；第三项是2015年4月17日付杨济民50万元整，2015年5月13日还50万元。故在永舜公司未清借款500万元。此外，涉及江苏某乙进出口有限公司（以下简称某乙公司）的款项有17笔，扣除已还款后，未清借款750万元。毛文明以手写的方式对该借款情况进行说明，针对涉及某乙公司未清借款750万元进一步说明为300万元股权投资、200万元个人借贷、250万元贷款预付金等。杨济民另提交一份2015年4月22日毛文明签字的《某商场IPO撤回投资》的说明复印件，载明投资400万元加上收益扣除税费及已付款后，需退还569.999932万元，减去投资某基金100万元、投某控股定增300万元，预付3年管理费15万元，需向毛文明返还154.999932万元。杨济民另与某乙公司签订合作协议，其中约定与某乙公司合作购买“XX-XX-XXXXXXXX67号资产管理计划”，某乙公司委托杨济民购买该计划的资金100万元系前期合作某商场IPO撤回投资款中直接划付等。毛文明在该项旁注明，该项目已取消，100万元已于5月22日退回。关于还款情况，本院认定如下：杨济民主张还款永舜公司意见本院认定2015年3月9日还款229万元与本案借款无关，系永舜公司另于2010年4月19日通过泰兴某甲时装有限公司付给杨济民400万元，该款系杨济民返还的一部分《杨济民、某向以下单位主要借款情况》中明确该款系归还2010年4月19日通过泰兴某甲时装有限公司付给杨济民400万元的一部分，该对账性质的材料系杨济民提交，其持有该材料后并未提出异议，且杨济民在庭审中确认曾收到该笔400万元，故本院对于永舜公司的意见予以采信，确认该款与本案借款无关。2015年3月10日还款145万元本金系归还利息与本案相关的还款2015年3月10日还款71万元同第一项229万元的款项性质一致同第一项229万元的款项性质一致，与本案借款无关2015年4月27日，28日分别还款94.9999万元及60万元两笔款项合计154.9999万元，系某商场IPO撤回投资款的部分，与本案无关永舜公司的述称意见与杨济民提交的《某商场IPO撤回投资》中的金额一致，且日期相近（2015年4月22日结算，该款于4月27日支付），本院采信永舜公司的意见，该款与本案借款无关。2015年5月13日归还50万元于2015年4月17日向杨济民付款50万元，杨济民对应的返还款《杨济民、某向以下单位主要借款情况》中明确该款系返还永舜公司于2015年4月17日向杨济民付款50万元，故该款与本案借款无关2015年5月22日还款100万元该款系某商场IPO撤回投资款中转投某基金100万元永舜公司的陈述与杨济民提交的《某商场IPO撤回投资》、杨济民与某乙公司签订合作协议中毛文明注明的5月22日已经退回100万元相印证，故本院予以采信，该款与本案借款无关。2017年10月19日、11月1日分别归还100万元、75万元、25万元，合计200万元确认系归还本金综上，本院确认杨济民所主张的还款中，与本案借款相关的还款为2015年3月10日145万元及2017年10月19日、11月1日的还款200万元。另永舜公司自认，杨济民除上述还款情况之外，另已经归还利息60万元。永舜公司、毛文明在近三年在全省均无民间借贷纠纷，在虚假诉讼智能预警系统内也无相关记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，永舜公司主张的借款，有转账交付的事实及借条，且借条约定了固定的年利率及具体的还款期限，并不符合委托理财中委托方承担风险的特征，反而符合借贷关系的特征。在此前提下，杨济民辩称双方并非借贷关系，而是委托理财关系，应予以举证。现其并未举证证明该笔500万元用于理财投资且其向相对人披露过永舜公司系投资人。杨济民所提交的其与某乙公司的合作协议，并无证据表明该合作协议中的投资款与本案所涉的500万元系同一笔款项或为500万元中的一部分。即杨济民所提交证据不足以证明双方之间系委托理财合同关系。本院对此辩称意见不予采信，双方之间就本案所涉的500万元应为借贷关系。现无证据表明该借贷关系存在无效情形，故双方之间的借款应为合法有效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。关于杨济民于2015年3月10日归还的145万元，并无证据证明双方曾约定系归还本金，且在2018年11月22日，杨济民确认尚欠本金300万元，故本院采信永舜公司的主张，该款应为归还利息。现双方约定的还款期限已经届满，永舜公司要求杨济民按约归还本息，且其主张的利息标准并未超出双方约定及法律规定，符合法律规定应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨济民于本判决生效之日起十日内向江苏永舜有限公司归还借款300万元并支付利息、逾期利息（2017年11月1日之前的尚欠利息308万元；以300万元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由杨济民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年七月七日书记员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。