抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初735号原告：颜力，女，1951年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：周云波，女，1978年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告颜力之女）。原告：吴浩彣，男，2012年1月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。法定代理人：周云波，女，1978年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告吴浩彣之母）。被告：**勋，男，1981年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李键豪，男，1988年11月20日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。原告颜力、吴浩彣与被告**勋、李键豪、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜力委托代理人暨原告吴浩彣法定代理人周云波，被告**勋、保险公司委托代理人李为到庭参加了诉讼。被告李键豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告**勋、李键豪向原告颜力赔偿医药费35639.39元、护理费9072元、伙食补助费5040元、营养费5040元、交通费550元、衣物损坏费600元、助听器268元、复印费40元，向原告吴浩彣赔偿医药费16715.22元、护理费9072元、伙食补助费5040元、营养费5040元、衣物损坏费495元、拐杖82元、财产损失补课费8000元，以上合计100693.61元；2．被告**勋、李键豪承担连带赔偿责任；3．被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日16时45分，被告**勋驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车，在抚顺市新抚区南台一路永安二街路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的王文宇驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，辽Ｄ×××××又与停靠在路边的张建国的辽Ｄ×××××车发生碰撞，辽Ｄ×××××车又与白莉莉的辽Ａ×××××发生碰撞，辽Ｄ×××××又与两名行人原告颜力、吴浩彣发生交通事故，造成车辆受损，原告颜力、吴浩彣受伤。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，当事人被告**勋负全部责任，当事人原告颜力、吴浩彣无责任。事故发生后，二原告经120送到抚顺市中医院救治。二原告住院治疗63天，住院期间至今，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，耽误吴浩彣两个月不能上学，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告**勋辩称，交通事故发生的事实属实，我对于事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。我驾驶的车辆车主是李键豪，我们二人是雇佣关系，对于保险情况我不知道。被告李键豪未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险，第三者责任险100万元，不计免赔。住院伙食补助费我公司同意按50元/天赔付，我公司认为营养费应有鉴定意见书，否则不同意支付。交通费我公司只同意出院的打车费用和住院期间按照护理人员每人每天2元计算。复印费、助听器、衣物损失、拐杖费、补课费、游泳费、诉讼费均系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年11月7日16时45分许，被告**勋驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，在抚顺市新抚区南台一路永安二街路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的王文宇驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，辽Ｄ×××××号发生交通事故后又与停靠在路边的张建国的辽Ｄ×××××学发生碰撞，辽Ｄ×××××学又与白莉莉的辽Ａ×××××发生碰撞，辽Ｄ×××××又与两名行人原告颜力、吴浩彣发生交通事故，造成车辆受损，原告颜力、吴浩彣受伤。二原告到抚顺市中医院住院治疗，经诊断原告颜力为脑震荡、头皮裂伤、腰骶部挫伤等，原告吴浩彣为右小腿右足挫伤、左踝左小腿挫伤等，二原告均住院63天，均为二级护理，医嘱均为半流食，出院医嘱均为加强营养、加强护理。原告颜力住院诊断书的出院医嘱为：外伤后听力下降，可酌情使用助听设备。原告颜力共花费医疗费35642.3元，原告吴浩彣共花费医疗费16715.22元。原告颜力曾于2020年1月23日到抚顺市中医院复诊治疗。原告吴浩彣因交通事故受伤，导致无法上学，其主张发生一对一补课费8000元，另已交纳400元游泳课费用，因受伤造成无法上课，以上费用，主张由被告承担。另查明，根据抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告**勋负事故的全部责任。辽辽Ｄ×××××号肇事车辆系被告李键豪所有，被告**勋主张其系被告李键豪雇佣的出租车驾驶员，应由车主被告李键豪承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，其中交强险部分已经理赔案外人修车款2300元，商业第三者责任险部分已经理赔案外人修车款4000元。原告吴浩彣提交拐杖购买记录，证明2019年11月25日购买拐杖花费82元。原告颜力提交购买助听器记录，证明2020年1月9日购买助听器花费268元。二原告提交物品损失照片及衣物购买记录，证明存在衣物财产损失。另，本院于2020年6月23日组织开庭并于当日法庭辩论终结，被告保险公司于2020年6月29日向本院提交追加被告申请书，因申请超出法律规定受理时限，故本院不予审查。本院所确认的上述事实，有保单抄件、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院费收据、门诊病志、门诊费收据、补课费收据、游泳费收据、行车证、驾驶证、理赔计算书列表、照片、交易记录及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告**勋违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，应由雇主被告李键豪（肇事出租车所有权人）承担赔偿责任。被告**勋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额（扣除财产限额2000元）内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额（扣除限额4000元）内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，应由被告李键豪负担。原告颜力的合理经济损失，医疗费以实际花费为准，数额为35642.3元；原告颜力住院63天，伙食补助费按照每日80元计算，住院伙食补助费应为5040元；因医院医嘱为半流食，且有加强营养字样，故原告颜力主张营养费5040元符合法律规定，本院应予支持；原告颜力主张的护理费9072元系按照2019年辽宁省服务业工资标准计算，符合法律规定，本院应予支持；原告颜力主张交通费过高，本院酌定为300元；原告提供衣物损失照片，可证明交通事故确实造成衣物损失，本院酌定金额为300元；原告主张助听器费用268元有医嘱，属于合理的残疾辅助器具费（助听器），故本院予以支持；原告主张复印费40元属实际发生的费用，故本院予以支持。原告吴浩彣的合理经济损失，理由同上，本院确认医疗费16715.22元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、护理费9072元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费（拐杖）82元。原告吴浩彣因交通事故受伤造成无法到学校上课，产生的补课费属于合理损失，但原告主张的金额过高，本院酌定为3000元；原告吴浩彣已交纳的游泳费400元属于实际损失，本院应予支持。因复印费、补课费、游泳费属于原告吴浩彣的间接损失，不在被告保险公司理赔范围内，故应由被告李键豪负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告颜力的经济损失为55702.3元（其中医疗费35642.3元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、护理费9072元、交通费300元、残疾辅助器具费（助听器）268元、衣物损失费300元、复印费40元），原告吴浩彣的经济损失为39649.22元（其中医疗费16715.22元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、护理费9072元、残疾辅助器具费（拐杖）82元、衣物损失费300元、补课费3000元、游泳费400元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告颜力医疗费10,000元、伤残补偿费9640元（其中护理费9072元、交通费300元、残疾辅助器具费（助听器）268元），赔偿原告吴浩彣伤残补偿费9154元（护理费9072元、残疾辅助器具费（拐杖）82元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿原告颜力36022.3元（其中医疗费25642.3元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、衣物损失费300元），赔偿原告吴浩彣27095.22元，（其中医疗费16715.22元、住院伙食补助费5040元、营养费5040元、衣物损失费300元）；四、被告李键豪共同赔偿原告颜力复印费40元，赔偿原告吴浩彣3400元（其中补课费3000元、游泳费400元）；五、驳回原告颜力、吴浩彣的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2167元，减半收取1083元，由被告李键豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月二十三日代书记员 王香玉