河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩俊英，女，汉族，1960年2月21日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人巩俊英保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任（155600元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人车损的证据不足。1.上诉人提交的照片及证人能够证实，事故车辆的发动机号与事发前是一致的，也就是说该车的发动机根本没有更换。被上诉人提交的沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具的证明应当有维修发票等维修记录予以佐证，否则不能证明其为维修单位，更不能证明发动机确实进行了更换。另外，发动机号是唯一、不允许自行更改的，该证明不能解释为什么更换后的发动机号与更换前是一致的问题。2.本次事故车辆涉水导致发动机损失，不属于车辆损失险的赔付范围，发动机涉水损失险是独立于车损险的附加险种，该险种的保险责任为：被保险机动车在使用过程中因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。投保何种险种系被上诉人自行选择的权利，既然被上诉人未投保机动车涉水责任险，故上诉人不应对涉水造成的损失程度赔偿责任。二、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判。 巩俊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。具体到本案而言，被上诉人认为根据原审案件的审理及庭后由上诉人公司的工作人员及被上诉人共同去维修公司查勘了本案所涉车辆维修替换下来的发动机，并且维修单位出具了相关的维修更换证明，所以，上诉人主张本案所涉车辆发动机没有更换没有任何事实和法律依据。另我方认为，本案所涉车辆为发动机受损，并由一审法院委托相关鉴定机构对上诉人提交的保单及投保提示中有被上诉人签字的笔迹进行了鉴定，鉴定结论为并不是被上诉人本人所签，所以，上诉人对其主张的免责条款并未向被上诉人尽到如实告知义务，也并未尽到说明和提示说明义务，所以对于合同条款有两种解释的应当采用有利于被上诉人的解释。公估费属于查明投保车辆受损原因及受损程度所发生的必要合理费用，应由保险人承担。 巩俊英向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告在保险范围内赔偿原告的经济损失155600元；2.本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：经青县公安局交警大队出具道路交通事故证明，2018年8月7日9时30分，沈政权驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在青县与高速交口，由南向东右转弯驶入积水路面时车辆熄火，造成车辆损坏的交通事故。经现场勘查事故成因无法查清。事故发生时，原告巩俊英系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主。该车辆在被告处投有限额为291392元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日。经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司出具ＴＹ2018-ＺＡＩ1692公估报告，冀Ｊ×××××车辆损失金额为148100元，其中更换发动机凸机总成141500元（已减残值）。鉴定费7500元。经一审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］文书鉴字第1504号司法鉴定意见书，2016年9月9日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（原件）、2016年9月9日如实告知（原件）中的巩俊英字迹与2019年10月11日巩俊英书写字迹样本不是同一人所写。另查明，沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具说明：贵院审理的巩俊英诉中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，据车主巩俊英称涉案车辆冀Ｊ×××××号轿车于2018年8月7日在青县面时车辆熄火，随后将该车辆拖运至我公司进行修理，我公司于2018年11月份对该车辆进行了维修，更换了该车的发动机，发动机号为10394236。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。原告作为涉案车辆的所有人，其主张该车在驶入积水路面时车辆熄火，造成车辆损坏，有权按照保险合同约定向被告主张车损。对于被告辩称的因涉水造成的发动机损坏不属于车损险赔偿范围，一审法院认为，根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2019]文书鉴字第1504号司法鉴定意见书，2016年9月9日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、2016年9月9日如实告知并非原告本人签字，故被告保险公司对该免责条款未尽到说明和提示义务，且根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。原被告对于保险条款中因涉水导致发动机损坏是否属于保险理赔范围在理解上存在争议，一审法院认为应作出有利于被保险人的解释。故对于原告要求被告赔偿车辆损失的主张，一审法院予以支持。虽被告辩称经我公司事后调查，该车发动机并未更换，但根据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，更换发动机凸机总成141500元（已减残值），结合沧州华鋆汽车维修服务有限公司出具的说明及照片，一审法院认定涉案车辆的发动机已经更换，对被告该辩称不予支持。原告的车损已经经有资质机构作出公估报告书确认为148100元，故被告应当在保险限额内支付原告车损148100元。鉴定费7500元属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告巩俊英车辆损失费用148100元及鉴定费7500元，共计155600元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据沧州华鋆汽车维修服务有限公司向一审法院出具的说明及所提供的照片，结合被上诉人的相关陈述，可以认定案涉车辆发动机已更换的事实，故一审法院予以认定并依据案涉公估报告书所确定的车损数额予以裁判，具有事实和法律依据，并无不当。另，因相关投保单及如实告知的文书上“巩俊英”的签名并非被上诉人所写，故上诉人关于车辆涉水导致发动机损失不属于机动车损失险的赔付范围的主张不能成立，其应在机动车损失险责任限额内承担给付保险金的责任。公估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏