江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1660号原告：刘正英委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：杨世荣委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司法定代表人：谭喜明，经理。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：张晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学斌，公司职员。被告：卞伟仁原告刘正英与被告杨世荣、绥化市盛祥货物运输服务有限公司（以下简称“盛祥运输公司”）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、卞伟仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘正英申请撤回对被告卞伟仁的起诉，本院予以准许。原告刘正英的委托诉讼代理人田玉、被告杨世荣及其委托诉讼代理人焦开军、被告天安财保公司的委托诉讼代理人耿学斌到庭参加诉讼，被告盛祥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失合计89380.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日16时20分许，被告卞伟仁驾驶电动三轮车沿安宜东路由西向东行驶至安宜东路与233国道交界处时，与由南向北被告杨世荣驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车∕黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致被告卞伟仁与原告刘正英不同程度受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告卞伟仁负主要责任，被告杨世荣负次要责任，原告刘正英无责任。涉案车辆登记在被告盛祥运输公司名下，在被告天安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告天安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨世荣与盛祥运输公司承担。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告杨世荣辩称，1、事故认定书责任认定错误，被告卞伟仁应该承担全部责任，被告杨世荣不应承担责任；2、原告提供的两份鉴定意见书错误，不应作为本案的定案依据；3、原告要求的赔偿数额不符合法律规定。被告盛祥运输公司未予答辩。被告天安财保公司辩称，我们只是认可当时调解的价格，其余的由法院判决。原告刘正英围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总明细清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告杨世荣提交了短信记录截屏，被告天安财保公司提交了保险理赔纠纷案件应诉策划书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日16时20分左右，被告卞伟仁驾驶电动三轮车，沿安宜东路由西向东行驶至安宜东路与233国道交界处时，与由南向北被告杨世荣驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车∕黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致被告卞伟仁以及原告刘正英不同程度受伤，车辆受损。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告卞伟仁负主要责任，被告杨世荣负次要责任，原告刘正英无责任。事故发生后，原告刘正英于当日被送至宝应县人民医院住院治疗，于同年4月1日出院。后经鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月31日出具淮三院司鉴所[2019]精鉴字第472号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正英患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；仪征市人民医院司法鉴定所于2020年3月5日出具仪人医司鉴所[2020]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘正英于2019年3月20日因交通事故受伤，致：创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织裂伤。1、创伤性蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。被告杨世荣驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车∕黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告盛祥运输公司，在被告天安财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为10723.74元，本院予以认可。2、营养费：根据鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1800元（30元/天×60天）。3、住院伙食补助费：根据出、入院记录，住院天数为12天，故住院伙食补助费为480元（40元/天×12天）。4、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，故护理费为3360元[80元/天×12天+50元/天×（60天-12天）]。5、交通费：因原告未提供相应证据，结合原告的就医地点、住院时间、鉴定等，本院酌情认定交通费为400元。6、残疾赔偿金：依据鉴定意见，伤残等级为十级，残疾赔偿金为52460.16元[（23836元＋5636元）×1.78×10年×10%]。7、精神损害抚慰金：因被告杨世荣承担事故的次要责任，故精神损害抚慰金为2000元（5000元×40%）8、鉴定费：依据鉴定费发票，鉴定费为5917元（35元+3707元+65元+10元+2100元），系原告为鉴定其伤情及“三期”所支付的必要、合理的费用，天安财保公司应当予以承担。以上损失合计77140.9元。根据事故责任认定，被告杨世荣负事故的次要责任，卞伟仁负事故的主要责任，本院认定责任比例为4:6。被告杨世荣驾驶的车辆在天安财保公司投保了交强险，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告天安财保公司在交强险范围内赔偿74137.16元（10000元+3360元+400元+52460.16元+2000元+5917元），由被告杨世荣赔偿1201.5元[（77140.9元-74137.16元）×40%]。被告杨世荣以鉴定程序违法、鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，本院认为，本案鉴定程序合法，淮安市第三人民医院司法鉴定所和仪征市人民医院司法鉴定所均具备司法鉴定资格，鉴定意见与原告治疗的相关证据可以相互印证，且依据充分，应予采信。而被告杨世荣未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故对被告杨世荣要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于被告杨世荣抗辩道路交通事故责任认定书有误的意见，因其未提出相反证据推翻该交通事故认定书，故对被告杨世荣的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘正英因交通事故造成的损失74137.16元；二、被告杨世荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正英因交通事故造成的损失1201.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告刘正英负担154元，由被告杨世荣负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍