wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3478号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张华，男，汉族，1977年04月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小新、蔡爱东、牛林河、贾郦娟、张华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张华在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国建设银行6210812480002205368_156_1账户内存款人民币87335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执437号申请执行人胡某某,男,1967年10月14日出生,汉族,住城固县。被执行人刘某某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的(2019)陕0722民初715号民事判决书，申请执行人胡某某于2020年3月26日向本院申请执行与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还城固县某某水泥制品厂（已注销）投资人胡某某货款45428元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费930元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人刘某某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行银行存款、车辆及其他财产信息。经传统查控调查查询到被执行人刘某某挂靠在城固县某某建筑工程有限责任公司承包的某某镇高标准基本农田建设项目第四标段工程实际施工人，现在该公司有未结算的工程款，本院于2020年5月19日作出扣留、冻结裁定，并向城固县某某建筑工程有限责任公司发出了协助执行通知书，因该工程款结算一时不能到位，本案无法执结，申请执行人以此为由于2020年7月1日向本院提出撤销执行申请，待具备执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执437号（执行案号）案件的执行。待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇二〇年七月三日书记员  屈美玲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初383号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：候小登，女，1976年3月3日出生，山西省翼城县。被告：任朝阳，男，1974年7月1日出生，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告候小登、任朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告候小登、任朝阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告候小登、任朝阳偿还我社借款本金17925.36元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息28451.78元，本息合计46377.14元，并自2019年12月21日起按月利率15.1875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年12月20日，被告候小登与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.125‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年12月20日至2011年12月18日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款20000元，借款到期后，被告候小登未按约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金17925.36元，利息、罚息28451.78元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告候小登、任朝阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告候小登、任朝阳身份证、结婚证、农户小额信用贷款合同、借款借据、合影照片复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告候小登、任朝阳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告候小登与被告任朝阳系夫妻关系。2010年12月20日，原告翼城县农村信用合作联社与被告候小登签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.125‰，贷款期限自2010年12月20日至2011年12月18日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告候小登发放贷款20000元，被告候小登向原告出具了借款借据。借款到期后，被告候小登偿还借款本金2074.64元，累计偿还利息1618.54元。截止到2019年12月21日，尚欠原告贷款本金17925.36元，利息及罚息28451.78元。2020年5月18日，在本院对被告任朝阳的询问笔录中，被告任朝阳认可其妻子候小登在原告处贷款20000元，并同意分期偿还。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告候小登签订的编号×××的《农户小额信用贷款合同》不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行提供贷款义务后，被告候小登应当按约定期限偿还借款。涉案借款系被告候小登、任朝阳婚姻关系存续期间所借，被告任朝阳对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告候小登、任朝阳应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告候小登签订的贷款合同，约定月利率10.125‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、被告候小登、任朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候小登、被告任朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金17925.36元及2019年12月21日前未清偿的利息及罚息28451.78元，并自2019年12月22日起按照月利率10.125‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告候小登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十四日书记员  刘壮壮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1333号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：黄祝全。原告桓仁为民物业有限公司与被告黄祝全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003刑初101号 自诉人周彩琴，女，1948年2月23日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。 诉讼代理人李雪云，浙江银马律师事务所律师。 诉讼代理人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告人孙明招，男，1959年6月17日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。 被告人孙明华，男，1967年6月25日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。 自诉人周彩琴以被告人孙明招、孙明华犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人周彩琴提供的自诉人的陈述，被告人孙明招、孙明华的陈述，证人赵某的证言，黄岩中医院住院材料，台州恩泽医院住院材料，医疗证明书，病历本及其申请本院向台州市公安局黄岩分局头陀派出所调取的笔录材料等证据，不能形成完整的证据锁链，自诉人周彩琴指控被告人孙明招、孙明华犯故意伤害罪罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人周彩琴对被告人孙明招、孙明华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  潘盈媚 人民陪审员  奚刚刚 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 ??? ??1?
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执271号 申请执行人：李南发，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈时山，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省雷州市。 申请执行人李南发与被执行人陈时山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2019）湛仲字第2401号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2401号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3979号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：肖万众，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖万众借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1068号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：何勤芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告何勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不符合小额诉讼条件，本院决定本案适用简易程序的其他规定，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告何勤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何勤芳支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止的物业费2336元；2.何勤芳承担分别自2017年9月30日、2018年9月30日起，以1168元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为171.40元；3.本案诉讼费由何勤芳承担。事实和理由：何勤芳系澜山9号院9号楼105室业主。2016年11月16日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为何勤芳提供物业管理服务，何勤芳房屋建筑面积101.37平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。何勤芳仅于签订《澜山9号院物业管理服务协议》当天支付了自2016年9月30日起至2017年7月30日止的物业费1168元，此后的物业费一直未能交纳。根据合同约定，何勤芳应按日千分之三的标准支付违约金。 何勤芳未作答辩，也未向本院提交证据。 聚仁物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，何勤芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，聚仁物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、何勤芳身份证、《澜山9号院物业管理服务协议》、《业主入伙手续交接单》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山澜山建设投资管理有限公司于2016年11月16日向何勤芳交付马鞍山市博望区博望镇揽山别院9栋105号房屋。当日，聚仁物业公司与何勤芳签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：何勤芳所购房屋坐落位置为揽山别院9栋105室；建筑面积为101.37平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费；乙方（何勤芳）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（聚仁物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，甲方已经按照合同或者协议预定及相关规定提供服务。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由，甲方有权按照相关规定催缴费用并申请法院支持。后何勤芳缴纳一年的物业服务费1168元，欠交自2017年11月16日起至2019年11月15日止的物业服务费2336元。 本院认为，聚仁物业公司与何勤芳签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，均应遵照执行。聚仁物业公司已履行了物业服务，何勤芳至今未付物业服务费2336元，应承担相应民事责任。故聚仁物业公司诉请何勤芳支付物业服务费2336元，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定：业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理费。未明确约定后续物业服务费交费时间和期限，属约定不明。合同中虽约定了违约金的计算方法，但履行期限约定不明，故对聚仁物业公司诉请违约金的请求，本院不予支持。何勤芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何勤芳于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费2336元； 二、驳回马鞍山聚仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何勤芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保589号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张文雄，男，1966年8月14日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张文雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人张文雄的银行存款共计35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张文雄的银行存款35万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之四申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚彬，男，1962年1月15日出生，汉族，个体，住铁力市。再审申请人（一审被告）：臧青旺，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玉霞，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。再审申请人赵亚彬、臧青旺因与被申请人詹玉霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚彬、臧青旺申请再审称，原审法院认定二申请人向被申请人借款错误，二申请人合伙开发销售叶面菌肥期间，被申请人的汇款是开拓市场调研的费用和组织生产需要的原料资金，均是共同的合伙经营行为产生的支出，并非二申请人借款。原审判决作出利息的判项错误，合伙投资款不存在计算利息的问题。本案原系被申请人与其合伙人齐玉良作为共同原告起诉二申请人，后齐玉良撤回起诉。齐玉良与本案双方当事人均参与了叶面菌肥合作开发销售工作，二申请人现提供新证据即齐玉良的书面材料、臧青旺在吉林松原发货、收货记录情况的证明材料及臧青旺于2015年9月10日和2015年10月31日两次购货的收据，可证实二申请人与被申请人之间系合伙关系，并非借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。再审审查期间，赵亚彬、臧青旺向本院提交新证据。证据一、绥化民乐农业科技有限公司营业执照复印件、商标注册证、肥料临时登记证，欲证实2014年由赵亚彬等人出资成立的菌肥公司，2015年9月8日齐玉良汇款42000元，用于办肥料临时登记证、商标注册证，与詹玉霞、齐玉良是合伙关系。詹玉霞质证认为，给赵亚彬汇的42000元是借给臧青旺公司周转，并按三分利支付利息，办理的商标注册证与我没有关系。证据二、在互联网上调取的法定代表人为齐玉良的山西禾清源生物科技有限责任公司登记信息和四张照片，欲证实该公司法定代表人是齐玉良，詹玉霞在现场参与生产经营，齐玉良、詹玉霞、赵亚彬、臧青旺是合伙关系，不是借贷关系。詹玉霞质证认为，对真实性无异议，但不能证实是合伙关系。证据三、齐玉良的书面证言材料，齐玉良证实2015年初知道赵亚彬在绥化开了一家公司，我和詹玉霞带赵亚彬、臧青旺去新疆等地，并给新疆代理发了21吨货，我和詹玉霞负责销售，赵亚彬、臧青旺负责生产，后来詹玉霞给他们投了50多万元的资金。詹玉霞质证认为，齐玉良证言材料不真实，不认可。证据四、松原市众禾生物科技有限公司法定代表人刘源的证明材料，刘源证实自2015年4月开始给民乐公司供货，2015年9月由民乐公司赵亚彬、臧青旺通知发货，齐玉良是接货人，曾发往新疆、河南、北京。欲证明齐玉良和詹玉霞、赵亚彬、臧青旺是合伙关系。证据五、松原市众禾生物科技有限公司收到臧青旺货款收据2份，欲证实詹玉霞的汇款就用在原料采购上，说明双方是在合作经营，不是民间借贷。詹玉霞质证认为，不知道这两张收据的情况。本院认证认为，赵亚彬、臧青旺提交的上述证据并不能证实待证事实的成立，对此不予采信。本院经审查认为，赵亚彬、臧青旺申请再审举示的证据不足以证实二人与詹玉霞之间存在合伙关系，不足以推翻原判决。赵亚彬、臧青旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵亚彬、臧青旺的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月二十八日法官助理褚静书记员范杨阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初766号原告：张莉，女，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙万利，男，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告之子。被告：陈小平，男，1981年11月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告张莉与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及委托诉讼代理人孙万利到庭参加诉讼。被告陈小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8400元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月24日，原告到被告经营的春四季饺子馆从事刷碗工作，后经双方结算，被告尚欠原告9月至12月8日的工资共计8400元未付，被告于2019年12月14日为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，故原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告陈小平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年3月19日到被告陈小平经营的春四季饺子馆打工，从事刷碗、打杂等事务。后经双方结算，被告欠原告2019年9月至12月8日工资款8400元，2019年12月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张丽工资9月-12月8号总计8400元，春四季饺子馆，陈小平，2019.12.14。”其中欠条中的“张丽”系被告笔误，“张丽”即本案原告“张莉”。被告出具欠条后，未履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。另查明，春四季饺子馆无工商登记信息，被告陈小平为实际经营人。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告张莉根据双方约定向被告陈小平提供劳务，被告应依约支付工资。根据原告陈述及原告提交的欠条，可以证明被告欠付原告工资8400元的事实，故原告要求被告支付工资8400元及自起诉之日即2020年1月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十日内支付原告张莉工资8400元及自起诉之日即2020年1月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩雅璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初15号原告：姜鹏，男，1980年7月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：何刚，男，1977年1月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。姜鹏与何刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法判令被告立即给付我借款本金15500元及利息；2、要求诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年1月20日，被告向我借款1.6万元，用于被告生意至今周转，约定2019年2月28日归还，借款利息24%。借款日期到期后，经我多次向被告催要，被告于2019年10月份给我500元整。现我因生意急需用钱，便向被告索要该笔尚欠借款1.55万元借款及利息无果。无奈我诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付我借款本金1.55万元整及利息，利息从借款之日起至全部结清时止，按照约定利息24%支付，望贵院支持。被告何刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年1月20日，被告何刚向原告姜鹏借款15500元，用于被告何刚生意周转，约定2019年2月28日归还，借款利息24%。借款到期后，经原告姜鹏多次向被告何刚催要，被告何刚于2019年10月份给付原告姜鹏500元。现原告姜鹏诉至法院，要求被告何刚立即给付原告姜鹏借款本金15500元及利息（利息从借款之日起至全部结清时止，按照约定利息24%支付）。上述事实，有原告姜鹏陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告姜鹏持有被告何刚给其出具的借据原件，可以证明原告姜鹏和被告何刚之间的民间借贷关系存在，原告姜鹏与被告何刚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告何刚在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）因被告何刚给付了原告姜鹏500元，故被告何刚尚应给付原告姜鹏借款15500元。因利息原告姜鹏自愿放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效后立即给付原告姜鹏借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告姜鹏预交），由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  潘德荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1785号 原告：贵港市港北区祥森生态板贴面厂，经营场所贵港市港北区西江农场西江工业产业城科技大道（港昌彩印工厂南门），统一社会信用代码92450802MA5KMF4G1J。 经营者：陆积敏。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：李大辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告贵港市港北区祥森生态板贴面厂（以下简称“祥森贴面厂”）与被告李大辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告祥森贴面厂的委托诉讼代理人潘生云、陈光军到庭参加诉讼，被告李大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥森贴面厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款62224元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。自2016年6月份起，被告因承包工程需要施工材料遂向原告提出购买原告单位所加工生产的家具免漆生态板的请求，原告遂与被告达成口头约定，由原告按被告的要求向被告批示的家具厂发货，每次发货都是由原告请车装货后拉到家具厂给被告，到货后有时是被告签收或由被告指定的签收人进行签收。被告每次收到家具免漆生态板后才进行结账，而且被告每次都不能足额支付完所有货款。2017年1月19日，因原告供货过多且被告也未支付完所有货款，原告遂与被告进行结算。经结算，被告尚欠原告货款77146元。2017年1月21日，被告再次向原告购买家具免漆生态板9078元。同时，被告向原告支付货款24000元，其中刷卡20000元，支付现金4000元。截止至今，被告尚欠原告货款62224元未支付，经原告多次向被告催讨，被告都是以各种理由和借口拒不支付上述所欠货款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李大辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告祥森贴面厂的企业类型为个体工商户，经营者为陆积敏，经营范围为木制品批发兼零售；人造板材代加工服务。被告李大辉于2016年6月开始向原告祥森贴面厂购买家具免漆生态板。 2017年1月19日，被告李大辉向原告祥森贴面厂出具《欠条》一张，载明“兹有李大辉欠祥森板厂板材货款￥77146元正，柒万柒仟壹佰肆拾陆元正。”2017年1月21日，被告李大辉向原告祥森贴面厂购买了家具免漆生态板36块，金额共计9078元。同日，被告李大辉向原告祥森贴面厂支付货款24000元。 本院认为，关于原告祥森贴面厂要求被告李大辉支付货款62224元是否合法有据的问题。首先，原告祥森贴面厂已向被告李大辉供应了家具免漆生态板，履行了己方的全部义务。被告李大辉于2017年1月19日向原告祥森贴面厂出具的《欠条》，确认尚欠原告货款77146元。被告李大辉出具上述《欠条》之后于2017年1月21日又向原告购买了价值9078元的家具免漆生态板。被告李大辉出具《欠条》之后于2017年1月21日向原告支付了24000元，尚欠原告货款62224元（77146元+9078元-24000元=62224元）。故原告祥森贴面厂要求被告李大辉向其支付货款62224元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大辉于本案判决生效之日起十日内支付原告贵港市港北区祥森生态板贴面厂货款62224元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告李大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1252号 原告：梁峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘氮肥厂内，统一社会信用代码91450126775973123Y。 法定代表人：蒙新康。 委托诉讼代理人：蓝廷孟，男，1972年5月17日出生，壮族，住广西贵港市港南区，系该公司员工。 原告梁峰与被告南宁市恒丰化肥有限责任公司（以下简称“恒丰化肥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。被告恒丰化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款739635元；2.判令被告支付原告利息（利息计算：以739635元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止，截止2020年1月4日计算利息得15319元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。原告梁峰当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款719635元；2.判令被告支付原告利息（利息计算：以719635元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。事实与理由：杨新培近年来一直向被告供应煤炭，被告不定期向杨新培支付购煤款。截至2019年9月1日被告仍欠杨新培739635元货款。杨新培屡次要求被告清偿欠款，但均遭到被告拒绝。后杨新培因资金周转困难，将本案债权转让给原告，故被告应向原告履行支付义务。2020年1月，被告向杨新培支付本案货款20000元，至今尚欠货款719635元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告恒丰化肥公司提交书面答辩状辩称，一、杨新培向被告供应一年多的煤，双方对逾期付款利息并无约定。二、宾阳县人民政府因政策原因于2019年10月14日突然关停被告的企业，致使被告在短时间内无法付清杨新培的煤款，要等政府的关停补偿款到位后才能支付杨新培煤款。被告多次向杨新培说明原因及付款时间。三、被告不承担诉讼保全费、保全保险费，这是原告的个人行为。 本院经审理认定事实如下： 被告恒丰化肥公司陆续案外人杨新培购买煤炭。2019年10月15日，被告恒丰化肥公司向案外人杨新培出具《杨新培煤对账单》，确认截至该日尚欠案外人杨新培煤款739635元。 2020年1月22日，案外人杨新培与原告梁峰签订《债权转让协议》，案外人杨新培将被告恒丰化肥公司尚欠其煤款739635元的债权及利息转让给原告梁峰。 2020年2月15日，被告恒丰化肥公司签收了案外人杨新培邮寄给其的《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》载明了案外人杨新培已将被告恒丰化肥公司欠其的货款739635元及利息转让给了原告梁峰。 诉讼过程中，案外人杨新培与原告梁峰均认可被告恒丰化肥公司于2020年1月向案外人杨新培支付了本案煤款20000元，尚欠货款719635元。经本院询问案外人杨新培，其表示2020年1月22日《债权转让协议》系其真实意思表示。 另查明，诉讼过程中，原告梁峰向本院申请财产保全，并向保险公司缴纳了1000元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，一、关于原告要求被告支付货款719635元是否合法有据的问题。被告恒丰化肥公司陆续案外人杨新培购买煤炭后，拖欠案外人杨新培货款739635元。案外人杨新培将被告恒丰化肥公司的上述货款及利息转让给原告梁峰，并履行了通知义务。期间，被告恒丰化肥公司向案外人杨新培支付了本案货款20000元，尚欠719635元。因案外人杨新培与原告梁峰之间的债权转让行为已经发生法律效力，故被告恒丰化肥公司应将拖欠案外人杨新培货款719635元支付给原告梁峰。现原告梁峰起诉要求被告支付货款719635元，合法有据，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付利息是否合法有据的问题。如前所述，案外人杨新培将被告恒丰化肥公司的上述货款及利息转让给原告梁峰，并履行了通知义务，故被告恒丰化肥公司应向原告梁峰支付拖欠货款的利息。因被告恒丰化肥公司于2019年10月15日向案外人杨新培出具《杨新培煤对账单》，确认截至该日尚欠案外人杨新培煤款739635元，且被告恒丰化肥公司与案外人杨新培并未约定逾期付款利息或违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案利息应起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月15日起计至被告恒丰化肥公司实际清偿之日止。 此外，原告梁峰要求被告恒丰化肥公司承担保全保险费，因案外人杨新培与被告恒丰化肥公司对该项费用的负担并无约定，且保全保险费并非法律规定的必要诉讼费用，故原告梁峰该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南宁市恒丰化肥有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付原告梁峰货款719635元； 二、被告南宁市恒丰化肥有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付原告梁峰上述款项的利息（利息计算：以719635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年10月15日起计算至被告南宁市恒丰化肥有限责任公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，保全费4275元，共计9950元，由被告南宁市恒丰化肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢婷婷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1663号 原告：古亮，男，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，住威远县。 被告：丁国华，男，1985年2月7日出生，住威远县。 原告古亮与被告黄波、丁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告古亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古亮撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐小绘
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执828-1号申请执行人衣某，男,住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人山东省某公司，住所地：济南市。被执行人山东省某分公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行衣某与王某、山东省某公司、山东省某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  崔国政二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执57号 申请执行人：王维昌，男，1961年7月11日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：章素华，女，1986年5月29日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：邵维席，男，1982年9月16日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：邵曰积，男，1972年5月4日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：邵曰社，男，1970年9月10日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：王学立，男，1982年11月12日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：王从明，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：王从增，男，1982年2月27日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：王从成，男，1984年12月6日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：王泽昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：杨茂枝，男，1998年1月20日出生，汉族，住龙陵县。 申请执行人：番有良，男，1964年8月4日出生，汉族，住龙陵县。 被执行人：张春良，男，1989年12月16日出生，汉族，住施甸县。 申请执行人王维昌等十二人与被执行人张春良劳务合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0523民初637号民事判决，由张春良向王维昌等十二人支付工资50542.5元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行王维昌等十二人申请执行被执行人张春良劳务合同纠纷一案中，执行员多次打电话给被执行人张春良，但被执行人均未接听电话。2020年3月17日，依法将被执行人张春良限制高消费。执行员于2020年3月25日到被执行人居住地送达相关执行材料，但被执行人张春良不知去向，无法联系，由其父亲张培杨代为签收。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。执行员于2020年5月12日到施甸县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人张春良无不动产登记信息。2020年7月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，你们也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇二〇年七月二日 书记员 李文臣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3534号原告：王宝龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：青岛即发房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市即发工业园（城北三路四侧），统一社会信用代码：913702827240007514。法定代表人：范大龙，董事长。委托诉讼代理人：王炳业，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。原告王宝龙与被告青岛即发房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同明确约定双方发生纠纷的解决途径为向青岛仲裁委申请仲裁，双方的车库纠纷属于双方的房屋买卖合同中的一项内容。因此双方纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宝龙的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告王宝龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年七月八日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1419号 原告：庞杰超，女，1970年8月20日生，汉族，住黑山县。 被告：刘春玲，女，1968年11月6日生，汉族，住黑山县。 原告庞杰超诉被告刘春玲关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞杰超、被告刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告赔偿人民币13,844.99元；二、讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时15分许，被告刘春玲驾驶两轮电动车，由北向南行驶到鞍羊线114公里黑山县叉路口处，与行走的原告庞杰超相撞，致原告“胸部及右膝关节软组织挫伤，上门牙缺失”的后果。由此花销医疗费等各项损失共计人民币13,844.99元。经黑山县交警大队认定，被告刘春玲负此次事故的全部责任。原告住院期间，被告预付医疗费1,000元。现因医疗费的赔偿事宜，双方协商未果。 原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任；2、门诊、住院医疗费收据（3,552.92元，包含被告垫付的1,521.5元），证明受伤住院治疗支出；3、住院病志，证明2019年11月11日至2019年12月18日住院治疗；4、诊断书，证明三次去医院复查分别休息一个月；5、费用明细，证明住院花费情况； 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，住院休息90天不合理，各项检查钱是我出的，住院时我拿了1,000元，我没有能力赔偿。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据4，即住院病志有异议，认为原告休息时间过长。本院认为，该证据系医院出具的诊断，且被告没有提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日17时15分许，在鞍羊线114公里黑山县叉路口处，被告刘春玲骑行二轮电动车由北向南行驶时与由东向西行人原告庞杰超相刮，致原告庞杰超受伤。经黑山县公安交警大队认定，被告刘春玲负事故的全部责任。经大虎山中心医院诊断，该起事故造成原告庞杰超头面胸部及右膝关节软组织挫伤、上门齿缺损。原告庞杰超2019年12月11日至2019年12月18日在大虎山中心医院住院治疗7天，出院后根据大虎山中心医院诊断自2019年12月18日至2020年3月20日休息三个月。原告庞杰超医疗费支出3,553.92元，其中被告刘春玲垫付1,521.5元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案中，原告庞杰超因交通事故受到的伤害所造成的合理损失被告刘春玲应予以赔偿。关于被告刘春玲对原告庞杰超休息三个月的误工费有异议的问题，因是医院出具的诊断，本院对该项请求予以支持。关于庞杰超在庭审中陈述是按在超市打工工资标准计算，每天102.31元的问题，因没有向本院提供证据证明，本院不予支持。其误工费应按辽宁省城乡统一道路交通事故损害赔偿标准，即每天81.37元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘春玲于判决生效后十日内一次性赔偿原告庞杰超医疗费3,553.92元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费1,008元（144元×7天），误工费7,892.89元（81.37元×97天），计12,804.81元，扣除被告刘春玲垫付费用1,521.5元，合计11,283.31元； 二、驳回原告庞杰超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告刘春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨昱苒
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1791号之一申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市花果街办西沟路。法定代表人：陈国银，系该公司总经理。被执行人：四川省鹏达建筑有限公司。住所地：四川省开江县新宁镇正南街15号。法定代表人：蒋昌博，系该公司董事长。被执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。经营场所：湖北省十堰市五堰华荣巷6号。负责人：唐勇，该分公司负责人。被执行人：唐勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省渠县，本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、被执行人四川省鹏达建筑有限公司、四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、唐勇支付申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司混凝土货款2253793.5元及利息（利息的计算方式为：以2253793.5元为本金，自2018年9月17日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13833.5元，支付执行费31357元。在执行过程中，本院已执行到位2002350元，被执行人交纳申请执行费22650元，剩余款项暂时不具备执行条件。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2020年7月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月十三日书记员 余知雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢142号 申请执行人：河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。 法定代表人：王秀武，理事长。 被执行人：临沂市华鲁塑料制品有限公司。 法定代表人：陈庆春，经理。 被执行人：杨俊，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈庆春，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：陈健，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李现义，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司、杨俊、陈庆春、陈健、李现义借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司、杨俊、陈庆春、陈健、李现义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1299号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某3，1980年3月7日，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王某1、王某2共同偿还借款本金7万元、借款期间利息6241.90元及逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年7月14日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）；2.案件受理费由王某1、王某2共同负担。事实与理由：2016年3月3日，王某1向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，王某2为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年6月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某1签订《个人借款合同》一份，约定：王某1向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年7月14日至2017年7月13日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年7月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入王某1的帐户，后由其支取使用。借款到期后，王某1未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，同意偿还借款，暂时无能力偿还。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王某1向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，王某2为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年6月24日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某1签订《个人借款合同》一份，约定：王某1向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年7月14日至2017年7月13日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年7月14日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入王某1的帐户，后由其支取使用。借款到期后，王某1未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某1签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，王某1、王某2应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元、借款期间利息6241.90元及逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年7月14日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甄 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：罗发提，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗发提信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22590号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11353号原告：何友莲，女，瑶族，1991年8月2日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市海瑞思自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004号B栋202（办公场所）。法定代表人：张应海。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。原告何友莲与被告深圳市海瑞思自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮庆与被告委托诉讼代理人余庚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：被告于2019年8月19日申请劳动仲裁，请求裁决原告承担违反竞业限制协议的违约200000元并销毁其所获取的所有公司客户资料及其他保密资料，不得以任何方式留存，深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号仲裁裁决书于2019年11月1日裁决驳回被告的仲裁请求。2020年2月13日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民特1912号裁定书，驳回被告关于撤销深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号仲裁裁决书的申请。2019年9月2日，原告委托马瑞权律师作为代理人处理其与被告的劳动争议案件，广东鹏浩律师事务所于2019年9月16日开具10000元的律师费发票。2020年3月30日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告在（2019）粤03民特1912号和深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号案件中支出的律师费10000元，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，2020年3月23日及2020年4月1日，原告委托濮庆律师为代理人，处理其与被告的劳动仲裁及诉讼相关事务，广东融关律师事务所于2020年3月23日向原告开具5000元的律师费发票。本院认为，原告请求的律师费因被告提起的劳动争议纠纷案件而产生，为原告在应裁应诉过程中支出的费用，且原告已完成仲裁前置程序，故本案应为劳动争议纠纷案件；二、律师费：被告以原告未提交律师费转账记录为由不认可律师费已实际支付，本院认为，原告提交的委托合同及律师费发票可以证明原告已支出律师费15000元。原告在（2019）粤03民特1912号和深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号案件中支出律师费10000元，且被告均被驳回申请及请求，最高人民法院于2016年9月13日公布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，“……当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，本院认为，原告在上述案件中作为劳动者一方，其委托律师应对仲裁、诉讼过程中涉及的法律事务具有正当合理性，被告应当承担原告为此支出的律师费10000元。原告为索要应裁应诉过程中支出的律师费而在本案中产生的5000元律师费应当由被告承担；三、申请仲裁时间：2020年3月30日；四、仲裁请求：被告支付原告在（2019）粤03民特1912号和深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号案件中支出的律师费10000元及本案中支出的律师费5000元；五、仲裁结果：不予受理；六、原告的诉讼请求：被告支付原告在（2019）粤03民特1912号和深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号案件中支出的律师费10000元及本案中支出的律师费5000元。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：被告深圳市海瑞思自动化科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何友莲支付原告在（2019）粤03民特1912号和深宝劳人仲（燕罗）案[2019]589号案件中支出的律师费10000元及本案中支出的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告承担，被告深圳市海瑞思自动化科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年七月七日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2749号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：武浩，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告武浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2845号 原告：谷浩彰，男，1992年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被告：梁璐，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告谷浩彰与被告梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谷浩彰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷浩彰撤回起诉处理。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘俊兰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审38号 申请执行人：安吉县应急管理局，住所地安吉县昌硕街道天目路506号。统一社会信用代码11330523MB173361XP。 法定代表人：樊锡宏，局长。 被申请执行人：安吉海格家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心3幢3楼。统一社会信用代码91330523MA28CCGE2F（1/1）。 法定代表人：李多保。 申请执行人安吉县应急管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行（安）安监罚〔2019〕A115号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉海格家具有限公司缴纳罚款人民币15000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县应急管理局于2019年11月12日作出（安）安监罚〔2019〕A115号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2019年10月17日，申请执行人的执法人员对被申请执行人安吉海格家具有限公司进行检查，发现该单位未如实记录安全生产教育和培训内容；未将事故隐患排查治理情况如实记录，申请执行人的执法人员依法下发《责令限期整改指令书》（安）安监责改[2019]A199号，责令该单位于2019年10月25日前完成整改。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款，第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、第（五）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月15日向被申请执行人送达了（安）安监执行催告〔2020〕A07号催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县应急管理局于2019年11月12日作出的（安）安监罚〔2019〕A115号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉海格家具有限公司缴纳罚款人民币15000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初869号原告谢鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被告王世鹏，男，1982年7月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告谢鹏与被告王世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏的委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告王世鹏经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（2019年1月13日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告向原告借款6万元，利息每月1800元，借款期1年，到期后一次性付清此款。王鹏是被告别名，被告出具借据，借据中“王鹏”签字是王世鹏本人签字。原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王世鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年1月13日经案外人佟贵杰介绍，借给被告人民币60000元，并约定月息3000元，借款期一年。但佟贵杰作为原告向法庭提供的证人证实，原告于2019年1月13日当天仅实际转给被告57000元，另3000元直接作为当月利息扣除。后原、被告双方因借款利息过高，又协议将利息调整为月息3分，并由被告出具了内容为：“今有王鹏向谢鹏借人民币陆万元整（60，000元），利息每月1800元，借期一年，到期后一次性付清此款”的借据，落款借款人为王鹏。同时还证实，被告向其分别于2019年4月12日转款3000元、2019年6月13日转款3000元，2020年3月9日转款10000元，用于偿还原告借款，但未明确所偿款项性质。本院对原告提供的另一证人胡成钢进行询问，亦证实借据落款人王鹏与被告王世鹏系同一人。原告代理人对上述事实当庭认可，并变更了诉讼请求。原告提供了借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告未提供证据。证人佟贵杰提供了微信转款记录。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告主张被告王世鹏向其借款，并向本院提供了落款为王鹏的借据。被告王世鹏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但原告提供了二证人证言及其他证据，能够证明被告王世鹏与借据书写者王鹏系同一人，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。同样的证据表明，原告实际出借给被告的本金数额为57000元，原告代理人予以认可，并当庭表示变更诉讼请求，本院应予准许。对于利息问题，原、被告曾先后约定月息5%、3%，现原告主张从借款之日起即2019年1月13日起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。而被告分别于2019年4月12日、2019年6月13日通过案外人佟贵杰二次还款各3000元，2020年3月9日还款10000元，合计人民币16000元，因未说明还款性质，本院依照《中华人民共和国合同法》及民间借贷交易习惯，在扣除相应阶段应付利息外，剩余部分作为偿还本金，故截止至2020年3月12日，被告给付原告人民币合计16000元，其中本金为300元，利息为15700元，尚欠利息206元，故自2020年3月13日起应按借款本金56700元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王世鹏于本判决生效后十日内偿还原告谢鹏借款本金人民币56700元，利息206元（截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按年利率24%支付原告利息至欠款本金全部还清之日止；二、驳回原告谢鹏其他诉讼请求。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告王世鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年七月六日代书记员 陈世芳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢48号申请执行人杜俊，男，1960年2月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人被执行人湖北中正装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥梅苑小区1号。法定代表人苏建刚，系该公司经理。被执行人湖北金文投资有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人朱书文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杜俊与被执行人湖北中正装饰工程有限公司、湖北金文投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案一案中，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2010）武汉区民三初字第00104号、武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢48号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年七月三十日书记员  马紫珺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2345号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：姚志鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁丽贞，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告姚志鹏、翁丽贞因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对姚志鹏、翁丽贞的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年七月七日 书记员  顾梦雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初932号 原告：兴业华腾混凝土有限公司，住所：兴业县大平山镇大苏村路口。 法定代表人：莫则基，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：福建省利恒建设工程有限公司，住所：福建省福州市永泰县红星街1号。 法定代表人：吴志铿，董事长。 原告兴业华腾混凝土有限公司与被告福建省利恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告兴业华腾混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业华腾混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖130号 张付民诉邯郸市肥乡区公安局治安管理行政处罚一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十四日 书记员  张紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6529号之一 被执行人：李成，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。 关于被告人李成罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3848号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初84号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住会宁县。因本案于2020年4月16日被取保候审。辩护人马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被害人的代理人王建国、被告人李某及辩护人马蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日17时许，被告人李某与被害人李某11在李某家门前因琐事发生争执，争执中李某在李某11头部一拳，致其受伤住院治疗。白银市第三人民医院出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、胸部损伤等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某11的损伤目前构成轻伤一级，经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，李某11头部损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节；其自愿认罪认罚并赔偿了被害人医药费，建议判处被告人李某拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案发现场照片、受伤照片，到案经过、体表原始伤情，证人姚某、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、王某1、李某17、王某2、王某3的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）18号检验报告，甘肃中医药大学司法鉴定所甘中司鉴（2020）临鉴字第43号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人李某11的陈述及住院病历材料，被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证实。经质证，被告人及辩护人均对被害人陈述有异议，认为被害人关于被告人用秤砣致其受伤的陈述不属实。经审查，被害人关于被告人用秤砣致其受伤的陈述无其他证据相互印证，对该部分陈述不予采信，其他证据能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，就量刑认为被告人认罪认罚、自首且主动赔偿被害人损失，建议加大从宽处理幅度。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人李某11就民事赔偿达成调解协议，由李某赔偿李某11各项经济损失共计3.5万元（不包括已支付的费用）且已给付，李某11家属对李树泽的行为予以谅解。本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金贵秀人民陪审员 崔泰毓人民陪审员 吴 萌二〇二〇年七月七日书记员 张力文
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终362号上诉人（原审被告）：鲁世泽，男，1963年8月25日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：李泽荣，男，1965年4月25日生，白族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县粮食局生活区。上诉人鲁世泽因与被上诉人李泽荣买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人鲁世泽、被上诉人李泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁世泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李泽荣的诉讼请求；2、解除对鲁世泽的财产查封措施；3、因本案所产生的全部费用由被上诉人李泽荣承担。事实和理由：2014年2月，鲁世泽与案外人罗会成共同合作承包得茂兰马泗大沟施工工程一小部分，于2014年4月2日，鲁世泽和罗会成共同到李泽荣的小罗扎砂场付给李泽荣5000元砂子订金。2014年5月5日鲁世泽又和罗会成一起与大寨人程汝海签订大水沟施工合同。后来，鲁世泽请了拉运砂子的驾驶员：左家贵、卢成云、张利红、郑有泽四人帮拉运砂石子，具体砂石子方数车数账务由罗会成经手管理。但是，鲁世泽请的驾驶员拉运砂石子已经由鲁世泽全部付清，具体付款详细记录如下：一、2014年4月2日在小罗扎砂场付给李泽荣5000元（证明人罗会成）；二、2014年12月14日付给李泽荣砂子钱3000元（李泽荣签字）三、2015年2月5日在小罗扎砂场付给李泽荣砂子钱1000元（证明人赵福华）；四、2016年3月5日在小罗扎赵安家门口付给李泽荣砂子钱1000元（证明人杨恩荟）；五、2016年5月20日在小罗扎付给李泽荣砂石钱1000元（证明人杨建兴）；六、2016年年底，在云县人民医院后门信用社旁边付给李泽荣砂石钱1000元（证明人王开敏）。综上所述全部属实，鲁世泽与李泽荣的砂石买卖交易款鲁世泽已付清，由于李泽荣收钱只签字3000元，其它9000元都不开收据，所以一审过程中鲁世泽只能说3000元，一审中张利红和郑有泽提供的砂石子收据单面上无鲁世泽签名，一审判决错误，请求二审依法改判，支持鲁世泽的上诉请求。被上诉人李泽荣答辩称，一审判决是正确的，因为部分驾驶员未到庭作证，一审判决的赔偿的金额低于实际应得的款项，但是因为李泽荣举证不能的原因，对一审判决的数额李泽荣也认可，上诉人鲁世泽的上诉请求没有依据，请求驳回其上诉，维持原判。李泽荣一审起诉请求：1.判令鲁世泽支付所欠李泽荣沙石料款18348元；2.本案诉讼费用、保全费、案件申请费由鲁世泽承担。一审法院认定法律事实：李泽荣开办沙石场，2014年，鲁世泽承包部分修大沟工程，遂和李泽荣协商，所用沙石由李泽荣沙石场供应，双方口头协商，鲁世泽安排驾驶员拉运沙石，驾驶员运费由鲁世泽结算，双方对沙石的质量及价值进行了约定，但未签订书面合同。庭审中，鲁世泽认为当时约定沙石按16元/方计算，李泽荣则认为当时的价格为18元/方。双方协商后，李泽荣向鲁世泽供应沙石，鲁世泽雇佣驾驶员帮其拉运沙石，运费由鲁世泽支付。鲁世泽向李泽荣支付沙石款3000元，鲁世泽工程完工后，双方未进行结算。经一审法院与部分拉运沙石的驾驶员核实，目前证据表明鲁世泽从李泽荣处拉运沙石料755.5方。李泽荣找鲁世泽协商未果，遂提起起诉。经李泽荣申请，一审法院于2019年11月21日作出（2019）云0922财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁世泽的银行卡账户内存款18348元。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。李泽荣、鲁世泽虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。鲁世泽认可从李泽荣处购买过沙石料，但对于沙石料数量及单价，双方各执一词。对于单价，李泽荣无证据证明当时约定为18元/方，鲁世泽认可16元/方，根据自认原则，按16元/方支持；对于数量，双方终止买卖合作关系后，未进行结算，对于具体数量无法核实，根据现有证据，鲁世泽从李泽荣处拉运沙石755.5方，鲁世泽应支付李泽荣沙石款12088元（755.5方×16元/方），扣除鲁世泽支付的3000元，鲁世泽还应支付李泽荣9088元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条规定，判决：鲁世泽于本判决生效之日支付李泽荣沙石款9088元。案件受理费259元，由李泽荣负担139元，鲁世泽负担120元；保全案件申请费203元，由鲁世泽负担。本案二审审理争议的焦点为：鲁世泽主张与李泽荣之间的沙石款已付清能否成立。在二审审理过程中，上诉人鲁世泽向本院提交证人证言（原件6份），欲证明鲁世泽付款给李泽荣的时候有第三人在场，鲁世泽与李泽荣所购的沙石款已经付清。被上诉人李泽荣质证认为，鲁世泽仅支付过3000元沙石款，对鲁世泽所提交的证人证言不予认可。本院认为，鲁世泽未按规定申请证人出庭作证，对其所提交的证人证言，本院不予采信。被上诉人李泽荣提交罗会成拍照结算单（打印件）一份，欲证明罗会成和鲁世泽之间的账目结算，账本记载“老李处，砂石料812立方米×16.5元=13398元”是李泽荣提供的沙石方量及价款数额。上诉人鲁世泽对李泽荣提交的证据不认可。本院认为，李泽荣所提交的证据不符合证据要件，本院不予采信。经审查，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认，不再重复赘述。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鲁世泽对其主张与李泽荣之间的沙石款已付清的上诉主张承担举证责任。本案中，鲁世泽二审中所提交6份证人证言因证人未依法出庭，本院不予采纳，鲁世泽未能提供其他证据佐证，如结算单或支付凭据等书证予以证实已付清李泽荣沙石款，故应由鲁世泽承担举证不能的法律后果。关于鲁世泽称林春胜、高红海不是其雇佣的驾驶员，一审认定购买沙石数量错误的上诉意见，本院认为，一审据李泽荣所提交鲁世泽雇佣的运沙驾驶员签名的运沙石数量的单据，对驾驶员左家贵、林春胜、郑有泽、高红海、张利红进行了调查核实，由鲁世泽进行了质证，一审依法对驾驶员的证言予以采信并无不当；鲁世泽上诉状中自认的卢成云所运输沙石方量（56立方米）大于其否认的驾驶员高红海（21立方米）、林春胜所运输沙石方量（28立方米），鉴于李泽荣二审陈述对一审确认的方量及金额予以认可，李泽荣对可能因自举证存在瑕疵导致其实际提供的沙石方量大于一审确认方量的可得利益予以放弃。故，本院对一审确认的双方买卖沙石的方量、价款数额予以确认，对鲁世泽主张一审认定购买沙石数量错误的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人鲁世泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人鲁世泽负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年七月十三日法官助理李丹书记员邓姜玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1937号 原告：王朝娥，女，1986年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：金强，男，1974年3月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告王朝娥与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝娥到庭参加诉讼，被告金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元，并以72000元为基数按月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实及理由：2018年8月10日被告因缺乏资金周转向原告借款，原告通过农村商业银行（网银）转账方式借款给被告30000元人民币，2018年8月13日原告通过中国建设银行（微信）转账方式借款给被告30000元，2018年8月12日原告通过中国建设银行（微信）转账方式借款给被告10000元，2018年10月9日原告通过中国建设银行（微信）转账方式借款给被告2000元，合计72000元。被告口头约定于2018年底一次性付清原告。此借款到期后，原告通过电话多次联系被告，说明借款已到期请立即还款，但被告以各种理由搪塞原告，被告拒绝偿还借款给原告造成重大经济损失，同时使原告精神上受到极大伤害，无奈之下原告只好提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告金强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年被告以承建工程需资金为由向原告借款，原告于2018年8月10日通过微信分三次向被告转款，每次转款10000元，共计转款30000元，原告又于2018年8月12日又通过微信向被告转款10000元，于2018年8月13日通过银行转账向被告转款30000元，于2018年8月19日通过银行转账向被告转款3000元，于2018年10月9日再次通过微信向被告转款2000元。原告共计向被告出借借款75000元，被告于2018年9月28日通过微信向原告偿还3000元，尚欠的72000元经原告通过微信多次催收，至今未偿还。 另查明，原被告借款时未约定利息，被告未向原告出具借条。 上列案件事实，有原告提交的身份证、人员基本信息表、原告中国建设银行个人账户交易明细、原告贵州省思南农村商业银行个人账户明细、微信转账记录、被告微信截图、微信聊天记录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式向被告交付了借款，被告虽未出具借条，但原被告之间民间借贷关系的事实存在，合法有效，被告应当承担偿还责任。被告现尚欠原告借款本金72000元，故对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未偿还借款，现原告要求被告支付资金占用利息，于法有据，但双方在借款时并未约定利息及逾期利率，原告要求按照月利率2%利率计算利息，不符合法律规定，被告应自最后一笔借款产生之日即2018年10月9日的次日即2018年10月10日起，以实际尚欠的本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金强在本判决生效之日起五日内偿还原告王朝娥借款本金72000元，并以实际尚欠的本金为基数自2018年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清为止； 二、驳回原告王朝娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取800元，由被告金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终246号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1975年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：安徽省利辛县）。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1968年2月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，无业，住天津市东丽区（户籍地：天津市红桥区）。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）刘冬，女，1986年10月7日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被刑事拘留,2018年6月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘冬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）津0111刑初98号刑事附带民事判决。宣判后在法定期限内，天津市西青区人民检察院未提出抗诉，被告人刘冬亦未提出上诉，原判以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月19日16时许，被告人刘冬在天津市西青区东侧平房附近，因故与被害人王某、肖某发生口角后相互厮打，后被告人刘冬被在场人员劝离后购买水果刀两把返回现场，再次与被害人王某、肖某发生口角并动手打架，期间，被告人刘冬持水果刀捅伤被害人王某、肖某。案发后，被告人刘冬拨打电话报警并在现场等待，后民警在现场将其传唤到案。经鉴定：被害人王某刀刺伤致胃破裂、小肠破裂、肝破裂，均行手术治疗，损伤程度分别构成重伤二级；腹腔积血，体表疤痕累计长度34.8厘米，损伤程度分别构成轻伤二级。被害人肖某刀刺伤致肺破裂，行手术治疗，损伤程度构成重伤二级，胸腔积血，体表疤痕长度17.8厘米，损伤程度分别构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某于2018年5月19日至2018年6月25日在天津市人民医院住院治疗，住院37天，后又在该医院门诊治疗，截止至2018年8月31日共产生医疗费100409.95元。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人王某误工期195天、护理期120天、营养期150天。鉴定费1500元。附带民事诉讼原告人肖某于2018年5月19日至2018年6月15日在天津市人民医院住院治疗，住院27天，后又在该医院门诊治疗，截止至2018年7月11日共产生医疗费52708.91元。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖某误工期90天、护理期60天、营养期60天。鉴定费1500元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的被害人王某和肖某的陈述、被告人刘冬的供述、证人解某1、时某、解某2等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及诊断证明等证据证实。原审判决认为，被告人刘冬持刀故意伤害他人身体，致二人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应从重处罚。被告人刘冬并非具有非法剥夺他人生命的故意，亦未希望或放任他人死亡的结果发生，故被告人刘冬的行为不构成故意杀人罪。被告人刘冬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘冬对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准，误工费计赔24063元，护理费计赔14808元；交通费酌情考虑800元。对于附带民事诉讼原告人肖某提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准，误工费计赔11106元、护理费计赔7404元；营养费计赔3000元；交通费酌情考虑500元。二附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，可待实际发生后另行解决。对于附带民事诉讼原告人王某、肖某所提其他诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、案缴水果刀二把，予以没收；三、被告人刘冬于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费100409.95元、住院伙食补助费3700元、营养费7500元、误工费24063元、护理费14808元、交通费800元、鉴定费1500元，共计152780.95元；四、被告人刘冬于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费52708.91元、住院伙食补助费2700元、误工费11106元、营养费3000元、护理费7404元、交通费500元、鉴定费1500元，共计78918.91元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某、肖某的其他诉讼请求。上诉人王某、肖某提出：1.原判适用法律错误、量刑畸轻，应以故意杀人罪对原审被告人刘冬处罚；2.请求撤销原判附带民事部分，支持在一审的全部诉讼请求，即判令被告人刘冬赔偿王某医疗费100409.95元、住院伙食补助费3700元、营养费7500元、误工费32500元、护理费20000元、精神损失费50000元、交通费2458.5元、鉴定费1500元；判令被告人刘冬赔偿肖某医疗费52708.91元、住院伙食补助费2700元、误工费11226元、营养费6000元、护理费7484元、精神损失费100000元、交通费2000元、鉴定费1500元；3.保留二次起诉的权利。在二审期间，上诉人未提出新证据。二审查明的事实与原审判决一致。关于上诉人王某、肖某所提原判适用法律错误、量刑畸轻，应以故意杀人罪对原审被告人刘冬处罚的意见。经查，原判宣判后，在法定期限内天津市西青区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘冬亦未提出上诉，原判以刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月的刑事判决部分已经发生法律效力。上诉人认为刑事判决部分不当，可向一审人民法院或人民检察院提出申诉。关于上诉人王某、肖某所提原判附带民事部分判项不当的意见。经查，原判以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费；参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准确定误工费、护理费，并酌定交通费；驳回精神损失费的诉讼请求；明确了后续治疗费可待实际发生后另行解决，上述各判项符合法律规定，所确定的赔偿数额在合理范围，并无不当。故该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年七月一日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢283号之六 被执行人：李永东，男，1959年11月03日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8897.71元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4235号之二 解除保全申请人：李永生，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：魏云，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人李永生因与被申请人孙长清、魏云、泰安市银诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0982民初4235号保全裁定书，冻结魏云银行存款35000元。申请人李永生于2020年7月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人魏云名下的银行存款的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏云银行存款35000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执861号申请执行人：刘长娥，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市中医医院东风分院。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江中路。负责人：余安斌，该分院院长。本院在执行申请执行人刘长娥与被执行人十堰市中医医院东风分院医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长娥于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿残疾赔偿金206730元、为鉴定支付的检查门诊费286元、鉴定费2190元、精神抚慰金12000元、交通费、住宿费1257.11元，合计222463.11元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4779元，交纳执行费3309元。本案立案后采取执行措施前,被执行人十堰市中医医院东风分院已自动履行全部清偿义务。因本院未采取执行措施，故未收取案件执行费。申请执行人刘长娥申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执861号案件依法结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执254号之一 申请执行人：刘容容，女，1995年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孔磊磊，男，1982年1月29生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人刘容容与被执行人孔磊磊合伙协议纠纷一案中，已向被执行人孔磊磊发出执行通知书，责令被执行人孔磊磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔磊磊未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孔磊磊名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨存鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3394号 原告：倪烈希，男，1947年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王玉芬，女，1946年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：倪培伟，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告倪烈希、王玉芬与被告倪培伟赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告倪烈希、王玉芬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪烈希、王玉芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪烈希、王玉芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪烈希、王玉芬负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋昊东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3222号申请人：照那，男，57岁，蒙古族，个体。被执行人：白金莲，男，47岁，蒙古族，农民。本院执行照那申请白金莲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7087号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 吕 智 明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6293号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：潘洪成，男，1986年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告潘洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告协商达成一致，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾