wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢93号之四 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。 法定代表人：何庆东。 委托代理人：陈怡熙、陈超凡。 被执行人：福建润泰集团有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码91350121691918573H。 法定代表人：龚进忠。 被执行人：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林梦虹，女，汉族，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1981年12月3日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：李素云，女，汉族，1983年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林国明，男，汉族，1955年11月22日出生，住福州市平潭县。 被执行人：游玉，女，汉族，1967年9月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：叶松福，男，汉族，1970年4月25日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：叶仁兰，女，汉族，1969年4月10日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地福建省建瓯市良种场内，统一社会信用代码913507837513925518。 法定代表人：魏德鸿。 被执行人：福州闽芝物流有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，统一社会信用代码91350103796090987T。 法定代表人：林国明。 被执行人：福州武夷之星食品有限公司，住所地福州市台江区金山工业区福湾片齐安路758号4号楼3号，统一社会信用代码91350104557574618M。 法定代表人：林国明。 被执行人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇兰圃高速口324国道和203省道交又口，统一社会信用代码91350121665080113C。 法定代表人：魏德斌。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、陈杰、李素云、林国明、游玉、叶松福、叶仁兰、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、福州闽芝物流有限公司、福州武夷之星食品有限公司、福州闽芝汽车配件服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司依据福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第269号裁决书申请强制执行，申请执行标的为借款本金18840000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、陈杰、李素云、林国明、游玉、叶松福、叶仁兰、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、福州闽芝物流有限公司、福州武夷之星食品有限公司、福州闽芝汽车配件服务有限公司进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵；（2）拍卖了被执行人陈杰名下位于福州市仓山区福泰山庄（福厦路排下、螺排路口）5＃楼603复式单元房产，申请执行人分配到执行款2279550元；（3）拍卖了被执行人叶松福名下位于福州市仓山区房产，申请执行人分配到执行款1800000元；（4）福州市鼓楼区福飞路135号华京花园Ｃ楼（华骊阁）1层02附属间,804单元房产、福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园（二区）22＃楼108复式单元房产和福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园（二区）22＃楼地下1层15车库系被执行人林梦虹所有，上述房产的首封案件在北京市朝阳区人民法院，因首封案件未在法定期限内处置完毕导致本案暂无可供分配的款项；（5）福州市台江区鳌峰街道连江中路247号侨信公寓2＃楼801单元房产、福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑二期21＃楼1602单元房产、福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑二期21＃楼1603单元房产和福建省福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期1＃楼502单元房产系被执行人魏德斌所有，上述房产的首封案件在北京市昌平区人民法院,因首封案件未在法定期限内处置完毕导致本案暂无可供分配的款项；（6）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹、李素云、游玉、叶仁兰、福建省建瓯市闽芝物资有限公司、福州闽芝物流有限公司、福州武夷之星食品有限公司、福州闽芝汽车配件服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨威，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人杨威因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨威认可借条上的签字系其本人所为，故原审对借条进行认定并无不当。杨威提出借条是受胁迫出具，但没有提供证据证明，杨威也未申请撤销该借条。故杨威申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨威的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月七日 书记员  程凤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初814号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：唐毕亮，男，1979年9月2日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告唐毕亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告唐毕亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2018年9月22日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告为发展种植业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告唐毕亮未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告唐毕亮签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐毕亮于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款10,000元，资金占用费660元，并自2018年9月22日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告唐毕亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初85号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施海朋，男，1977年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月25日被洱源县公安局取保候审，2020年6月8日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审，现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人施海朋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人施海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬的一天夜里，被告人施海朋外出干活后回家，20时许到三营镇新联村委会原种厂附近时，看见被害人杨某1的果树基地内有刚栽不久的梨树，施海朋就进入基地拔了一棵木梨树，回家后，将木梨树栽种在自家的宅基地上。同年3月19日，杨某1在三营镇共和村委会中马组施海朋家发现失窃的木梨树，遂向办案民警报告。2019年6月17日，经洱源县价格认证中心鉴定，被盗的木梨树在2019年3月3日的市场价格为人民币5800元。案发后，施海朋已赔偿给杨某1经济损失5000元，并取得谅解。被告人施海朋对指控事实及罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人施海朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、被告人的正侧面照片和户口证明、到案经过、丽江孝尊木梨产业发展有限公司出库单及证明、辨认笔录、辨认现场图及照片、现场勘验笔录、方位图、中心现场图及照片、测量笔录及照片、洱源县价格认证中心认证认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、证人柯某、杨某2、刘某1、刘某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人施海朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人施海朋积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人施海朋自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人施海朋的认罪态度、悔罪表现，可对被告人施海朋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇二〇年七月九日书记员  杨成红
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执496号申请执行人:黄晓玉，女，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人：郭琦，女，1981年9月5日出生，汉族，个体经营者，住丹东市元宝区。本院在黄晓玉与郭琦民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、辽Ｆ×××××号黄海牌车辆系被执行人郭琦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭琦所有的车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、辽Ｆ×××××号黄海牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2824号原告：陈天文，女，汉族，1984年8月44日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告陈天文诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告陈天文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈天文撤回起诉。案件受理费25元由原告陈天文负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 艺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2693号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:许某，男，汉族，1954年10月25日出生，住德惠市沃皮乡唐仗子8社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告许某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1128号 原告：韩书玲，女，1971年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区槐安路145号西美五洲大厦19层。统一社会信用代码91130100682762976Q。 法定代表人：张秋兰，该公司经理。 本院在审理原告韩书玲诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日自愿向本院提出撤回对被告河北溯源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩书玲撤回对被告河北溯源房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取609元由原告韩书玲负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 贾平平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执382号申请执行人：张志铭，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文明，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马香玲，女，1968年出生，汉族，陕西省人。本院在执行王美仙申请执行高文名、马香玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，一、由被执行人高文名、马香玲偿还申请执行人张志铭借款本金20万元及利息。案件受理费2380元、案件执行费4210由二被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高文名、马香玲恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高文名、马香玲限制消费；经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高文名、马香玲、现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王美仙约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文名、马香玲名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王美仙释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年七月三十日书 记 员 李        军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2050号原告：江苏六友律师事务所，住所地江苏省常州市金坛区华城中路18号。负责人：华栋，该所主任。委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。被告：单永见，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省息县。原告江苏六友律师事务所诉被告单永见法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏六友律师事务所于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏六友律师事务所撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏六友律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告江苏六友律师事务所负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2682号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王守道，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王守道金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1809号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥南路399号。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：吴伟，男，公司员工。 被告：苏小鹏，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告苏小鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都恒安五洲物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，公告费260元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司承担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 张晓霜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2830号原告：马语岑，汉族，2019年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市矫口区。法定代理人：张某，女，1990年8月1日出生，住湖北省武汉市矫口区。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告马语岑诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告马语岑于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马语岑撤回起诉。案件受理费25元由原告马语岑负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 艺
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执688号 申请执行人：蔡文秀,女,1958年10月27日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：唐玉斌,男,1967年7月13日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：代丽,女,1966年8月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系唐玉斌妻子。 申请执行人蔡文秀与被执行人唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0824民初897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、负担诉讼费1650元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查查明：二被执行人负债严重，涉案众多，名下有一套住房办理了银行抵押贷款，该房屋被其他案件轮候数次查封，本案无处置价值。被执行人唐玉斌正在服刑；被执行人代丽身患重病，其工资几百元需要维持基本生活和治疗而无法处置，本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费。，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0824民初897号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人蔡文秀可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李柏旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5266号申请执行人邝光荣。被执行人葛彬彬。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初224号民事判决书，向被执行人葛彬彬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款40,400元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛彬彬银行存款40,400元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年七月十日书记员 周秀青
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复60号复议申请人（被执行人）：徐金寿，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（被执行人）陆再川，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：于清，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。复议申请人徐金寿不服重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）（2020）渝0103执异95号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。渝中区法院查明，徐金寿与陆再川、于清、甘国成民间借贷纠纷一案，徐金寿向本院提出诉讼请求：“1、陆再川、于清共同偿还徐金寿借款本金20万元，并支付徐金寿以借款本金20万元为基数，自2016年5月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告甘国成对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由陆再川、于清、甘国成负担”。渝中区法院审理后作出(2018)渝0103民初17400号民事判决书，判决：“一、被告陆再川应当在本判决生效后十日内偿还原告徐金寿借款本金193740.27元，并支付以借款本金193740.27元为基数，自2016年5月2日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息，且前述利息款项应减除已支付利息152.65元；二、驳回原告徐金寿的其他诉讼请求”。该判决已于2019年3月27日发生法律效力。审理中，徐金寿向渝中区法院申请财产保全，渝中区法院保全查封了于清名下异议房屋。另查明，重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明记载，异议房屋登记权利人为于清。渝中区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案异议房屋登记在第三人于清名下，基于物权登记的公示效力，不能得出异议房屋系被执行人陆再川和第三人于清的共有财产。至于申请执行人徐金寿提出异议房屋系夫妻共同财产的主张，本质系其认为异议房屋真实权属和物权登记不一致，不属于执行异议的受案范围，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回申请执行人徐金寿的异议请求。徐金寿不服，向本院申请复议，理由为：被执行人陆再川与于清原系夫妻关系，案涉房屋系双方在婚姻存续期间所得，因此属于夫妻共同财产。渝中区法院在审理中对案涉房屋进行财产保全，却在执行中裁定陆再川无财产可供执行，前后矛盾。请求撤销渝中区法院（2020）渝0103执异95执行裁定书。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院另查明，复议被申请人陆再川与第三人于清于1999年4月15日结婚，案涉房屋于2007年取得，登记在于清名下。2016年8月4日,陆再川与于清离婚，《离婚协议》约定，案涉房屋归于清所有。本院认为，本案异议房屋登记在第三人于清名下，基于物权登记的公示效力，以及被执行人陆再川与第三人于清的离婚协议，不能得出异议房屋现属于被执行人陆再川和第三人于清的共有财产。至于申请执行人徐金寿提出异议房屋系夫妻共同财产的主张，本质系其认为异议房屋真实权属和物权登记不一致，应当通过另案处理，不属于执行异议的审查范围，渝中区法院据此裁定驳回徐金寿的异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐金寿的复议申请，维持渝中区人民法院（2020）渝0103执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月一日书记员  陈新玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐平忠,男,汉族,1971年8月19日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人徐平忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐平忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金36663.03元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息共计8635.36元,自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费932元、公告费260元、执行费579元。因徐平忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人徐平忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申604号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市公安局城北派出所，住所地：四川省江油市中坝街道天宝街69号。 负责人王毅，所长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市人民政府，住所地：四川省江油市中坝镇诗仙路东段80号。 法定代表人柳江，市长。 委托代理人蔡金凤，工作人员。 一审第三人李爱娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审第三人杨先金，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审第三人李昌茂，男，1945年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审第三人胡英妹，女，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人李小华因诉江油市公安局城北派出所（以下简称城北派出所）、江油市人民政府，一审第三人李爱娟、杨先金、李昌茂、胡英妹公安治安管理行政处罚行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，故意不调取证据、漏审漏判，程序违法。一、二审追加第三人错误，程序违法。第三人在庭审时多次冲向李小华想动手打人，法官纵容庇护、视而不见。（二）城北派出所以房产纠纷、供电义务为由混淆视听，故意帮助违法人员逃脱相应法律制裁。第三人多次到李小华的酒店打闹挑衅、故意破坏房屋结构，但城北派出所至今没有处理，其应对是否立案给予李小华书面回复。（三）一、二审判决适用法律错误，与庭审查明的公安询问笔录事实不符。李小华报警达312次，可见第三人侵权性质很恶劣已超出治安处罚范畴，城北派出所仅对第三人给予罚款200元和警告的行政处罚太轻。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求依法撤销一、二审行政判决，撤销江府复决字[2019]6号行政复议决定，撤销江公（城北）行罚决字[2019]867、868、869、870号行政处罚决定；依法判令被申请人履行法定职责，立案侦查追究第三人涉嫌的寻衅滋事、故意毁坏公私财物、诬告陷害的刑事责任。 城北派出所提交意见称，本案办案程序合法，事实清楚、证据确凿、定性正确。其对李爱娟等人的处罚合情、合理、合法，符合相关法律法规的规定。 江油市人民政府提交意见称，其行政复议程序合法。城北派出所作出的相关《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，法律依据适用正确。 本院认为，（一）李小华与第三人之间本系直系亲属，双方的矛盾亦系家庭纠纷引起，违法行为人扰乱单位秩序的方式以吵闹、喧哗为主，未达到实施暴力的程度。城北派出所作出的涉诉行政处罚决定书的处罚幅度与违法行为的性质、情节、社会危害程度相当，适用法律正确。江油市人民政府所作行政复议决定，认定事实清楚，复议程序合法，故李小华的申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，李小华关于请求判令城北派出所立案侦查追究第三人涉嫌的寻衅滋事、故意毁坏公私财物、诬告陷害刑事责任的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李小华的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1391刑初60号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙某某（曾用名孙某宁），男，1993年7月22日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，高中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年5月22日因涉嫌非法经营罪被取保候审，2020年4月28日被山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2018年9月，被告人孙某某在明知其实际经营的临沂市罗庄新安化工厂的《危险化学品经营许可证》到期且被注销的情况下，利用技术手段对上述许可证有效期限进行变造，并利用变造后的许可证向青岛耐克森轮胎有限公司等四家公司非法销售硫磺，非法经营数额共计1 416 630.21元。 公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；证人刘某等人的证言；被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某违反国家规定，未经许可非法销售硫磺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孙建磊认为：1、被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人孙某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人孙某某自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2018年1月至2018年9月，被告人孙某某在明知其实际经营的临沂市罗庄新安化工厂的《危险化学品经营许可证》到期且被注销的情况下，利用技术手段对上述许可证有效期限进行变造，并利用变造后的许可证向青岛耐克森轮胎有限公司等四家公司非法销售硫磺，非法经营数额共计1 416 630.21元。2019年5月23日，被告人孙某某在公安机关上交违法所得10万元，该款已交至国库。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，抓获经过，关于临沂市罗庄区新安化工厂有关许可情况的说明、注销部分危险化学品安全生产（经营）许可证的公告及注销名单，易制爆化学品信息系统截图，调取证据清单、银行交易明细、收货过磅单、买卖合同复印件、商务处理函复印件，调取证据清单、营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、买卖合同复印件，调取证据清单、临沂丰宇化工有限公司与临沂市罗庄新安化工厂的交易流水、临沂风雷化工有限公司与临沂市罗庄新安化工厂交易流水，接受证据材料清单、新安化工厂相关资质复印件、临沂风雷化工有限公司资质复印件及该公司2018年3月28日经营台账详细表，调取证据清单、交易订单、合同资质、支付付款回单、新安化工厂函告，调取证据清单、采购合同、银行交易流水、新安化工厂资质复印件，临沂市罗庄新安化工厂银行账户余额对账单及往来户历史明细清单，山东省非税收入通用票据一张，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，证人孙某某、刘某、盖某某、王某某、张某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可非法销售硫磺，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币200 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  高佳兴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  类 红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1587号 罪犯田力，男，1982年2月16日出生于河北省丰宁县，满族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人田力犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44023.22元。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事附带民事裁定，维持原判。2007年2月8日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田力在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费140.21元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田力在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2908号原告：**梅，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：徐伯峰，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告**梅与被告徐伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告**梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**梅负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1609号申请执行人唐樱樱，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人唐樱樱与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6606号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、张春林于本判决发生法律效力之日起十日内向唐樱樱支付欠付租金及违约金合计93300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费1270元，合计4450元，由唐樱樱负担1468元，由张春林负担2982元，此款已由唐樱樱预交，张春林直接交付给唐樱樱。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6606号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  卢 军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2527号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：东台市种善堂大药房有限公司，住所地江苏省东台市东台镇龙光西路京榀工业园2号厂房。法定代表人：王春，该公司总经理。原告吴训刚与被告东台市种善堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴训刚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴训刚撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由吴训刚负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢320号平安银行股份有限公司西安东二环支行、陈展程：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈展程信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初8828号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人陈展程支付款项30125元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈展程发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢320号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4189号原告：陶情，女，1984年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481664948400Y，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王炳岚，该公司总经理。原告陶情与被告溧阳市万达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陶情于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶情撤回对被告溧阳市万达房地产开发有限公司的起诉。审判员  卞建忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执433号之一 申请执行人彭俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人杜劲松，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人彭俊与被执行人杜劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3372民事调解书，责令被执行人杜劲松偿还申请执行人彭俊借款本金及利息合计49000元、财产保全保单保函费148元、律师费5000元；自2020年1月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费516元及保全费513元、执行费728元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人杜劲松有可供执行的财产，申请执行人彭俊亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3372民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执583号罗仁红：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0521刑初459号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人罗仁红发出执行通知书，责令被执行人罗仁红因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金3000元，现被执行人罗仁红已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省邵东县人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0521刑初459号刑事判决被执行人罗仁红附加刑罚金3000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初735号 原告：张鹏捷，农民。 被告：王崇敬，农民。 被告：刘小锋，农民。 原告张鹏捷与被告王崇敬、刘小锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏捷、被告王崇敬到庭参加诉讼。被告刘小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏捷向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告公司入股金1万元。事实和理由：2019年11月28日，二被告拟成立山西咚哩网络科技有限公司，因资金不足，和原告协商让原告入股，经过双方协商，原告入股1万元，持有公司5%的股份，并签订了山西股权及人事分配分案，协议签订后，原告于2019年12月2日交纳了1万元公司入股金给二被告，二被告给原告出具了收据并在收据上签名。后因被告方原因，该公司未能成立，原告多次要求返还股金，二被告不予返还。综上，二被告对原告的公司入股金不予退还，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王崇敬辩称，对于原告起诉的事实和理由不予认可。在2019年11月28日前，二被告成立的咚哩公司已初步建成，只是没有去注册，2019年12月26日去注册时，该名称已被其他公司注册，二被告不能再进行注册，后来二被告更换了公司名称为山西亿无边网络科技有限公司。2019年12月2日，原告向公司交纳1万元入股金是事实，公司现已成立，原告应当以公司为诉讼主体，而不应该以个人为诉讼主体。 被告刘小锋未提出答辩意见。 经审理查明，2019年11月26日，被告王崇敬、刘小锋以山西咚哩网络科技有限公司创始人身份，拟定了《山西咚哩网络科技有限公司股权及人事分配方案》，该方案总纲中写明公司业务资源总股本为20万元，股权分为两部分：股东股权占比80%，股东人数上限5人；员工股权占比20%，预设4人……。该方案中同时制订了《公司股东股权分配细则》、《公司员工股权分配细则》。2019年11月27日，被告王崇敬、刘小锋与原告张鹏捷等三人签订《股权分配协议》，约定，自愿遵守《山西咚哩网络科技有限公司股权及人事分配方案》，参与公司股权分配，严格按照公司法的规定履行自己的权利和义务。协议签订后，原告于2019年12月2日交纳股金1万元，被告王崇敬和刘小锋给原告出具收据一支。2019年12月16日，二被告以被告王崇敬的名义注册成立了山西亿无边网络科技有限公司，系个人独资企业。 以上事实，有原被告的当庭陈述、收据、《山西咚哩网络科技有限公司股权及人事分配方案》等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告与原告签订《股权分配协议》，约定遵守《山西咚哩网络科技有限公司股权及人事分配方案》，参与公司股权分配，在原告按约定交纳了股金1万元后，二被告却未按协议约定成立股份有限公司，而是注册成立了个人独资企业，明显不符合双方约定，构成违约，故原告要求返还交纳的1万元股金的主张，本院予以支持。被告刘小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王崇敬、刘小锋在本判决生效后10日内返还原告张鹏捷入股金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崇敬、刘小锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执980号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行、被执行人孟令海、尹玉霞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行与被执行人孟令海、尹玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初7863号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年4月23日立案执行。依法向被执行人孟令海、尹玉霞送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁0212民初7863号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执769号之三申请执行人:张世平，男，1951年8月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗文宽，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张世平依据(2019)渝0243民初360号民事判决书申请执行罗文宽其他案由一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人罗文宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人张世平支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计66187.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费898.18元、案件受理费357.60元。传唤被执行人罗文宽到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人罗文宽至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人罗文宽名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人罗文宽有可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人罗文宽发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人罗文宽向申请执行人支付劳务费医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计66187.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费898.18元、案件受理费357.60元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执769号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年七月十三日书记员  李秋玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10259号原告:杨巍，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔玉福，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。原告杨巍与被告崔玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨巍于2020年7月30日向本院申请撤回对被告崔玉福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告杨巍申请撤回对被告崔玉福的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨巍撤回对崔玉福的起诉。案件受理费4900元，由原告杨巍担负。审判员 许 强二〇二〇年七月三十日书记员 邱瑞趁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3275号 被执行人：吴先举，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。 关于吴先举犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，吴先举应缴纳罚金人民币70000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复61号复议申请人（被执行人）：王文彦，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（申请执行人）：合盈小额贷款(重庆)有限公司（原重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。被执行人：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，董事长兼总经理。被执行人：五指山申基实业有限公司，住所地五指山市水满乡，统一社会信用代码9146900157308351XR。法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。被执行人：申勇，男，住重庆市渝中区。被执行人：孟青，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：彭婧一，女，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长兼总经理。被执行人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，执行董事兼总经理。被执行人：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，执行董事兼总经理。复议申请人王文彦不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。渝中区法院查明，重庆市第五中级人民法院于2018年9月14日作出(2015)渝五中法公执字第943号执行裁定书，裁定将其受理的（2015）渝五中法公执字第943号案件由渝中区法院执行。另查明，重庆市第五中级人民法院在执行(2015)渝五中法公执字第943号案件过程中，案外人王文彦以同一标的提出异议，重庆市第五中级人民法院审查后作出（2016）渝05执异1392号执行裁定书，裁定驳回案外人王文彦的异议请求。渝中区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。渝中区法院(2019)渝0103执1977号案件系重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法公执字第943号案件指定执行而来，本身系同一案件，案外人王文彦系以同一标的重复提出异议，不符合受理条件。本案立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定驳回案外人王文彦的异议申请。王文彦不服，向本院申请复议，理由为：复议申请人与正典公司签订了《股份转让协议》，并在恒丰村镇银行予以备案，且恒丰村镇银行经过两次股东会议通过本次股份转让，正典公司向复议申请人转让股权合法有效，正典公司已不是涉案股权的所有权人，复议申请人才是涉案股权的所有权人，请求中止对涉案股权的执行。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。渝中区法院(2019)渝0103执1977号案件系本院（2015）渝五中法公执字第943号案件指定执行而来，本身系同一案件，案外人王文彦系以同一标的重复提出异议，不符合受理条件。故渝中区法院以不符合受理条件为由驳回王文彦的异议申请，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王文彦的复议申请，维持渝中区人民法院（2020）渝0103执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月一日书记员  陈新玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保112号 申请人：樊某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被申请人：安徽君虹贸易有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道以西纬二路、纬三路之间山南印象售楼部，统一社会信用代码9134040005445012XJ。 法定代表人：朱永良，系该公司经理。 申请人樊某某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽君虹贸易有限公司名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人樊某某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽君虹贸易有限公司名下所有的: 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费4590元，由申请人樊某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初92号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人席某某,男,1971年12月8日出生,汉族,大学文化,中共党员,住天津市河东区。因涉嫌犯贪污罪,于2019年7月15日被天津市河东区监察委员会留置,2020年1月6日经天津市河东区人民检察院决定刑事拘留,同日由天津市公安局河东分局执行,2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人冯四海，天津中畅律师事务所律师。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初92号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人席某某贪污罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年七月十六日书记员 王双悦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4896号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。法定代表人：魏世权。委托诉讼代理人：胡家妮。被告：傅雄杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告傅雄杰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费242元（已减半收取，原告已预交），保全费300元,由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十四日代书记员 王 磊·??2?··??1?·
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3886号原告：任洪兴，男，1969年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钱振芳，女，1973年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2501室，统一社会信用代码91320400799082077P。负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊磊，男，1992年10月21日生，汉族，通州市人，住通州市，该公司员工。原告任洪兴诉被告钱振芳、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告钱振芳、被告常州公司委托诉讼代理人朱磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医药费39352.55元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费30000元（参照2019年度江苏省建筑业在岗职工标准计算6000元/月×5月）、财产损失1000元、交通费1200元、鉴定费3000元，上述合计87745.55元中的60838元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年10月31日，任洪兴驾驶车牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至大广线（241省道）127ＫＭ＋980Ｍ处，从倒车驶入道路后已停住的由钱振芳驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车尾部驶过时，因避让对向来车，导致所驾车辆侧翻，二车未接触，发生交通事故，造成任洪兴受伤，车辆轻微受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：任洪兴承担事故主要责任；钱振芳承担事故次要责任。2、钱振芳的丈夫王春荣系苏Ｄ×××××轻型普通货车的实际车主，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年5月8日作出司法鉴定意见为：1、任洪兴损伤未达到伤残等级程度2、任洪兴误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费3000元。4、被告常州公司、钱振芳对原告主张的医药费39352.55元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、财产损失1000元、鉴定费3000元无异议，但常州公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，其司不承担鉴定费。5、事故发生后，被告钱振芳支付原告5000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张误工费30000元（参照2019年度江苏省建筑业在岗职工标准计算6000元/月×5月），原告提供了特种设备作业人员证（Q8：流动式起重机司机）、建筑施工特种作业操作资格证（建筑焊割），以证明原告从事建筑行业工作，被告常州公司、钱振芳对该费用认可21000元（4200元/月×5个月），本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告可以从事建筑行业的多项工作，其误工标准参照2018年度江苏省建筑业城镇非私营单位就业人员平均工资65888元/年即5490.67元/月计算为宜，误工费认定为27453.35元（5490.67元/月×5个月）。2、原告主张护理费11250元（125元/天×90天），并陈述是由其妻子（农民）护理，被告常州公司、钱振芳对该费用认可9000元（100元/天×90天），本院酌定护理标准参照参照2018年度江苏省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员平均工资45496元/年即124.65元/日计算为宜，护理费认定为11218.50元（124.65元/天×90天）。3、原告主张交通费1200元，被告常州公司、钱振芳认可400元，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费800元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医药费39352.55元（其中酌定医保内用药39352.55元×90%=35417.30元，非医保内用药39352.55元×10%=3935.25元）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费27453.35元（5490.67元/月×5个月）、护理费11218.50元（124.65元/天×90天）、交通费800元、鉴定费3000元、财产损失1000元，合计人民币84724.40元。被告常州公司在苏Ｄ×××××轻型普通货车交强险限额内赔偿50471.85元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿39471.85元，财产损失限额内赔偿1000元）。超出交强险限额的损失34252.55元（84724.40元-50471.85元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××轻型普通货车商业三者险中赔偿8195.19元［（34252.55元-非医保用药3935.25元-鉴定费3000元）×30%］。被告钱振芳负责赔偿原告损失2080.58元［（非医保用药3935.25元+鉴定费3000元）×30%］。被告钱振芳先行支付原告5000元，应予抵扣，超付2919.42元（5000元-2080.58元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。其余损失原告自行承担。综上，被告常州公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告任洪兴各项损失58667.04元（交强险50471.85元+商业三者险8195.19元），其中支付原告任洪兴55747.62元（58667.04元-2919.42元），支付被告钱振芳2919.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任洪兴各项损失58667.04元（其中支付原告任洪兴55747.62元，支付被告钱振芳2919.42元）。二、驳回原告任洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半，原告已预交），由原告任洪兴负担55.22元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担604.78元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××80，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年七月十六日书记员  李莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6863号上诉人（原审被告）：邓光亮，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：章甫来，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省温玲市。原审被告：杨丽华，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。上诉人邓光亮因与被上诉人章甫来、原审被告杨丽华买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓光亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓光亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初238号 原告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司。住所地：沈大高速公路。统一社会信用代码：912103007714315037。 负责人：高林，经理。 委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：陈维林，男，1968年12月4日出生，满族，系辽Ｍ×××××货车车主，现住开原市。 被告：开原景源货物运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市。统一社会信用代码：912112825948331808。 法定代表人：吴晓侠，系总经理。 委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市。统一社会信用代码：912112008229233735。 负责人：刘洋，系经理。 委托诉讼代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。 原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司诉被告陈维林、开原景源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司的委托诉讼代理人董晶玮、被告陈维林、被告开原景源货物运输有限公司的委托诉讼代理人曹春龙、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿：1、被告向原告赔偿经济损失74560.6元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、依法由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日凌晨3点左右，车牌号为辽Ｍ×××××的大型货车驶入甘泉服务区沈阳方向大车场。车辆刚停稳，车辆左后侧中间部位突然起火，且火势较大。正在巡视的保安员发现车辆自燃后，急忙推动35KG灭火器赶往现场进行灭火，同时电话报告物业经理和服务区值班经理，并拨打了119救援电话。消防车辆抵达现场开始救援，同时服务区及时启动了室外消防栓为消防车辆提供水源，经过近两个小时的扑救，明火被扑灭，但是车辆所载的货物里还有暗火在燃烧，为了方便消防员扑救货物下的暗火及热源，物业工作人员及时联系了当地的铲车到达现场进行货物翻倒，免得出现二次起火燃烧。直到早晨7点30分，货物里的暗火及热源才被全部扑灭，消防人员宣布灭火救援结束。此次燃烧事件造成服务区路面污染200平左右，其中自燃车辆附件烧毁路面约70平左右、烧毁场区白色护栏5组、使用35公斤灭火器1个，同时造成原告其他多项损失。原告为维修烧毁路面发生费用72060.6元，损坏的护栏共计2500元。上述损失经原告多次向被告索要未果，无奈诉至贵院。恳请贵院依法判令被告向原告赔偿经济损失74560.6元并承担本案鉴定费5000元及全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，保护国有资产，维护法律的尊严。 被告陈维林、开原景源货物运输有限公司辩称：对火灾事故的事实我们承认，确实是因为火灾引起了高速公路的路面损毁，具体的损失数额，请法院根据庭审质证的情况来判定。关于赔偿责任问题，因被告方的车辆是在保险责任期限内向中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任保险，保险的限额是100万元人民币，由于保险已经够足额赔偿原告的损失，所以作为本案的被告不发表其他意见，只是我们认为鉴定费是由于保险公司拒不理赔造成的。鉴定费5000元应该由保险公司来承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元含不计免赔，对原告所受损失合理部分我公司同意在保险限额内进行赔付。鉴定费不在保险理赔范围内，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日凌晨3点28分，案外人邓庆春驾驶车牌号为辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××大型货车驶入沈大高速甘泉服务区（沈阳方向）大车场。在入口处，该车辆左后侧中间部位突然起火，且火势较大。经过近两个小时的扑救，明火被扑灭，直到早晨7点30分，货物里的暗火及热源才被全部扑灭。此次火灾造成服务区部分路面污染并烧毁，并烧毁场区白色护栏4组，单价200元。 另查，在本案审理期间，依据原告的申请，本院委托辽宁建航工程咨询有限公司对原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司位于甘泉服务区面污染及烧毁的修复费用进行鉴定，鉴定意见为：甘泉服务区面污染及烧毁的修复费用工程价款为45038.92元，并出具补充说明：鉴定意见中修复费用工程价款仅为沥青混合料路面修复费用，未计算其他油污清理等费用。原告为此支付鉴定费5000元。 再查，陈维林系辽Ｍ×××××的大型货车实际车主，该车挂靠在开原景源货物运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司处投保交强险及商业第三者责任险不计免赔100万元。事故发生后于当日被告陈维林自行对场区污染路面进行清理，发生厂区污染清运清洗费12000元。 本院认为：侵害他人民事权益造成他人财产损失的，应当依法承担侵权责任。本案中辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××大型货车驶入甘泉服务区车辆发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，路面修复费用45038.92元，损坏的护栏4组（每组200元），共计45838.92元。因陈维林系辽Ｍ×××××的大型货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司应在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿义务。 关于原告要求被告赔偿经济损失74560.6元一节，因其损失经鉴定修复费用为45038.92元，且庭后原告出具书面说明对鉴定过程及鉴定结果表示认可，故本院以鉴定结论认定原告修复路面的损失为45038.92元。 关于原告要求被告赔偿5组护栏损失2500元一节，因该损失原告未申请价格鉴定，但其在事故发生当日与被告签订的协议书中，双方认可是烧坏白色护栏4组，且原告自认每组护栏价格200元，故本院以4组共800元确定损失价格。 综上，原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司应在商业第三者责任险承担赔偿责任，即维修烧毁路面发生费用45038.92元，损坏的护栏800元；以上共计45838.92元。 依据《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司经济损失45838.92元； 二、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 红
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1067号申请执行人:于有娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇杨堤村北台大道三排2号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人于有娥与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16649.49元，包括所欠申请执行人到期应付款项16501.49元，执行费148元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异29号 案外人：宁波华沪沙狐投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼1715室，统一社会信用代码913302063169231946。 执行事务合伙人：上海华沪金瑞股权投资基金管理有限公司（委托代表：赖玉麒）。 申请执行人：中国农业发展银行泸县支行，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道285号，统一社会信用代码9151052145101679XC。 负责人：成磊，行长。 被执行人：泸州陈年窖酒厂（普通合伙），住所地四川省泸县县城工业园区，统一社会信用代码91510521742268436E。 执行事务合伙人：张海涛。 本院在执行中国农业发展银行泸县支行（以下简称：农发银行泸县支行）与泸州陈年窖酒厂（普通合伙）（以下简称：陈年窖酒厂）等金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波华沪沙狐投资中心（有限合伙）（以下简称：华沪沙狐投资中心）对本院查封被执行人陈年窖酒厂存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格200T1-4#罐165000kg调味酒提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人华沪沙狐投资中心称，2018年8月20日，华沪沙狐投资中心与陈年窖酒厂在协商一致的基础上，签订《动产抵押协议》，约定陈年窖酒厂将其存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格200T1-4#罐165000kg调味酒抵押给了华沪沙狐投资中心。双方于2018年8月21日在泸州市市场和质量监督管理局办理了抵押登记，华沪沙狐投资中心对抵押物享有优先受偿权。本案对该抵押物进行查封，影响到华沪沙狐投资中心抵押担保物权的行使，故提出该异议申请，请求本院解除对陈年窖酒厂将其存放于四川省泸县福集镇曲河西路2号储罐规格200T1-4#罐165000kg调味酒的查封。 本院查明，2018年8月20日，陈年窖酒厂与华沪沙狐投资中心签订《动产抵押协议》，约定陈年窖酒厂用其名下储罐规格为200T罐号为1-4#价值6600000元的165000kg调味酒，为华沪沙狐投资中心的债权提供抵押担保。2018年8月21日，双方于泸县市场和质量监督管理局办理了动产抵押物登记。2019年3月1日，农发银行泸县支行因与陈年窖酒厂等金融借贷纠纷一案申请诉前财产保全。本院于2019年3月5日作出（2019）川05财保3号民事裁定，对陈年窖酒厂等被申请人价值9200万元的财产进行查封、扣押。本院依照该生效保全裁定对抵押给华沪沙狐投资中心的1-4#罐136吨基酒等财产进行了查封。现案外人华沪沙狐投资中心以其对案涉财产享有抵押权为由提出执行异议，请求对该部分财产解除查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，本案中，陈年窖酒厂所有的储罐规格200T1-4#罐136吨基酒，虽已抵押给了案外人华沪沙狐投资中心，但本院可以对其采取查封、扣押措施。目前该部分财产尚未处分，待该部分财产拍卖、变卖后，所得价款在确保华沪沙狐投资中心的优先受偿权后，余款部分才用于清偿执行申请人的债权。故本院对该部分财产的查封行为符合法律规定，且未损害案外人的合法权利，案外人的执行异议申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波华沪沙狐投资中心（有限合伙）的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月十四日 书记员  党樟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初324号 原告：王社强，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王任力，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王社强与被告王任力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社强到庭参加诉讼，被告王任力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王社强向本院提出诉讼请求：1、判令王任力偿还王社强货款16800元；2、诉讼费用由王任力承担。事实和理由：王社强从2014年开始至2017年一直给王任力提供农历三轮配件、五金、电料、三角带、轴承、标准件等配件，王任力收到配件后就给王社强打个证明条，一直未给付配件款，2017年1月份王社强找到王任力，要求重新换一个证明条，王任力重新出具了一个证明条，写明“今欠社强配件款16800元壹万陆仟捌佰元2017年1月14日王任力”，由于王社强急需用钱，多次催促王任力给付货款，王任力一直推脱不给。为维护王社强的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，王社强向本院提交以下证据： 1、欠条复印件1份，以此证明王任力拖欠货款的事实； 2、身份证复印件1份，证明王社强的主体身份； 3、营业执照复印件1份（与原件核对无异），以此证明王社强经营的门市办理了工商登记，该门市系个体工商户，名称为鸡泽县社强配件门市，王社强是该门市的经营者。 王任力经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：鸡泽县社强配件门市于2014年8月26日注册成立，王社强为该门市经营者，类型为个体工商户，组成形式是个人经营，经营场所为河北省邯郸市鸡泽县东，经营范围为五金、电料、机电配件、零售。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，鸡泽县社强配件门市的营业执照载明其组成形式是个体工商户，经营者是王社强。鸡泽县社强配件门市具备独立的诉讼主体资格，应是本案适格的当事人，王社强个人不具备诉讼主体资格。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王社强的起诉。 案件受理费220元，退回王社强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢155号李忠、张云侠：李忠与张云侠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计29,435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,435.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给李忠。至此，李忠向本院申请执行的（2019）吉0802民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4735号申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：高友智，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周海霞，女，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高建，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人高友智、周海霞、高建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初7154号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、高友智、周海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金1244874.32元及期内利息26284.82元（截至2018年8月7日）、逾期罚息（截至2018年8月7日为146.39元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以1244874.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月7日为347.72元，自2018年8月8日至实际给付之日止，以26284.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;二、高友智、周海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费66000元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以高友智、周海霞提供抵押的无锡市东坊雅居3-601房屋与高友智、周海霞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、对上述第一、二、三项债务，高建承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16839元、保全费5000元、公告费560元，三项合计22399元，由高友智、周海霞、高建共同负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，高友智、周海霞、高建于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0213民初7154号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异909号案外人：韩某某，男，1992年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。异议人名下无其他用于居住的房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人韩某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人韩某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人韩某某名下无居住房屋的证明，异议人韩某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执334号之一被执行人：凌保丁，男，1994年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。本院在执行被执行人凌保丁侵犯公民个人信息罪一案中，于2019年12月30日作出的(2018)苏0981刑初509号刑事判决书，依该判决，凌保丁应缴纳罚金40000.00元。因凌保丁未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，只查明到被执行人有比亚迪汽车（车牌号：桂Ｌ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，但未实际控制该车辆。3.2020年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年3月11日，本院依法委托广西田阳县人民法院调查被执行人财产状况，被执行人住所地广西××自治区田阳县那坡镇合力村委会出具证明，被执行人已不在该村，父母外出务工。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初261号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1957年7月31日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局刑事拘留（未执行），同年5月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日13时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，行驶到樟树至观上8公里300米路段处时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为101.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单、行政强制措施凭证；2．受案登记表、工作说明、查处经过等书证；3．被告人杨某的供述；4．司法鉴定意见书；5．血样提取登记表、现场查获照片；6．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为101.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月三十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3822号之一 申请人：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张忠杰，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人朱强与被申请人刘波、张忠杰民间借贷纠纷一案，申请人朱强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波、张忠杰银行存款25000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘延昌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3756号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 法定代表人：张永谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师 被告：赵馨，女，1984年4月23日出生，汉族，现住三河市燕郊天洋城四代Ｂ区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与赵馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月九日 书记员  王洪超
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1040号原告：习立，男，汉族，1981年6月8日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李扬，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；黄保生（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理；被告：嵩明兰庭装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇金叶花园30栋。法定代表人：马文猛。原告习立与被告嵩明兰庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。庭审结束后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告习立撤回起诉。案件诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告习立承担。审判员  杨劲松二〇二〇年七月七日书记员  李美玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1831号 原告：张奎江，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李洪伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张炳丑，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告张奎江与被告李洪伟、张炳丑、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张奎江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奎江撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奎江撤诉。 案件受理费648元，由张奎江负担。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张湘智
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3322号 起诉人：李楚祥，男，汉族，1958年3月20日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到李楚祥的起诉状。起诉人李楚祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人李楚祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1600号 罪犯李敬伟，男，1963年11月11日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0129刑初113号刑事判决，以被告人李敬伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）冀01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李敬伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费151.87元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李敬伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李敬伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保103号 申请人：邱凤云 被申请人：潭俊峰 本院立案执行的申请人邱凤云与被申请人潭俊峰诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初694号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人谭俊峰名下位于XXX村的住宅（房权证XXX号、面积XXX平方米）；二、查封申请人提供担保登记在李永泉名下位于XXX处商业用房（房权证XXX号、面积XXX平方米）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7139号原告：范锦文，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区吉大莲花山5栋401房，公民身份号码：440************511。被告：范精卫，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省珠海市***********，公民身份号码：440************437。被告：梁子灵，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省珠海市唐家湾远大美域勋堡37栋02别墅，公民身份号码：442************812。本院在审理原告范锦文诉被告范精卫、被告梁子灵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告范锦文撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 王心乐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：徐祥祥，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。被执行人：张海军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。被执行人：吴静，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与徐祥祥、张海军、吴静金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2016）陕0821民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费530元及申请执行费630元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信送达向被执行人徐祥祥、张海军、吴静送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月13日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐祥祥、张海军、吴静名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月13日依法对被执行人徐祥祥、张海军、吴静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人徐祥祥、张海军、吴静无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐祥祥、张海军、吴静名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马安军