辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民再1号再审申请人（原审原告）：辽阳县军众小额贷款股份有限公司。住所地：辽阳县首山镇风水小区3栋3号。法定代表人：孙成海，经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈克复，男，1965年6月9日生，汉族，住辽阳县。被申请人（原审被告）：刘晶江，女，1969年6月16日生，汉族，住辽阳县。被申请人（原审被告）：赵瑞深，男，1966年9月16日生，汉族，住辽阳县。三被申请人委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被申请人：辽阳县禧鹤饲料有限公司，住所地辽阳县首山镇铁西委。法定代表人：陈克复，公司经理。再审申请人辽阳县军众小额贷款股份有限公司因与被申请人陈克复、刘晶江、赵瑞深借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1021民初692号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）辽1021民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽阳县军众小额贷款股份有限公司法定代表人孙成海及委托诉讼代理人齐有泉、被申请人陈克复及委托诉讼代理人郝峰、被申请人刘晶江、赵瑞深的委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县军众小额贷款股份有限公司申请再审称，1、请求依法撤销（2018）辽1021民初692号民事调解书。事实和理由：2018年3月8日，原告分别以陈克复、刘晶江、赵瑞深、辽阳县禧鹤饲料股份有限公司为被告向辽阳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。辽阳县人民法院以（2018）辽1021民初692号、693号、694号予以立案。案件审理中，辽阳县人民法院认为三案双方当事人、案件事实有关联，调解时将（2018）辽1021民初693号、（2018）辽1021民初694号并入到（2018）辽1021民初692号合并调解，调解协议第二条约定了保证人赵瑞深偿还担保本金40万元，但保证人赵瑞深未在调解协议上签字同意，事后赵瑞深否认该调解协议，故该案调解书违反了自愿原则。因此，原告请求撤销（2018）辽1021民初692号民事调解书，判决被告陈克复、刘晶江偿还原告借款本金及利息。被申请人陈克复辩称，欠原告借款本金30万元属实，但双方约定的月利率为1.2分，而原告却按月利率3分收取了利息，与合同不符，原告应将多收取的利息返还被告。被告按照月利率3分向原告支付利息到2016年12月26日，并不是原告所述的没有给付利息。被告向原告借款，用三辆汽车担保时，原告向被告收取管理费，根据司法解释精神，被告多收取违约金管理费，企图非法占有被告财产，其行为构成“套路贷”，请求移送公安机关。被申请人刘晶江辩称，我不是借款的保证人，我只是用我的斯巴鲁汽车作为抵押担保，我只在该车的价值范围内承担担保责任。被申请人赵瑞深辩称，该笔借款我没有为被告陈克复担保，本案与我无关。原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告陈克复、刘晶江偿还原告借款本金30万元；2、判令被告偿还利息，按月利率2%给付利息，至借款还清之日止；3、判令关于本案所有的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告陈克复向原告借款本金30万元，约定月利率2%，手续费1%,借款期限6个月，被告陈克复、刘晶江用自有的斯巴鲁森林人（辽Ｋ×××××）、雪佛兰（辽Ｋ×××××）、陆地巡洋舰霸道（辽Ｋ×××××）作抵押担保（车辆在被告处）。借款到期后，被告按月利率3%只偿还了部分利息，未偿还本金。因此，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院原审认定事实：2015年10月13日，被告陈克复向原告借款本金30万元，约定月利率2%，手续费1%,借款期限6个月，被告陈克复、刘晶江用自有的斯巴鲁森林人（辽Ｋ×××××）、雪佛兰（辽Ｋ×××××）、陆地巡洋舰霸道（辽Ｋ×××××）作抵押担保。借款到期后，被告按月利率3%只偿还了部分利息，利息偿还到2016年12月20日，未偿还本金。本案原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈克复、刘晶江、辽阳县禧鹤饲料股份有限公司共同偿还原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司贷款本金80万元，利息从2016年12月20日按月利息2分计算，至全部履行完毕之日止。此款从2018年7月30日起每月偿还10万元，至全部履行完毕之日止；二、偿还借款首先偿还有担保人担保的40万元本金。如不能按期履行，原告可以重新主张向担保人履行还款义务。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司与被告陈克复于2015年10月13日签订了《借款合同》，被告陈克复向原告借款本金30万元，约定月利率12‰，借款期限6个月，至2016年4月13日止，同时，双方又签订了《抵押借款合同》，将月利率提高到20‰，借款期限延长至2016年5月12日，被告陈克复用其所有的雪佛兰（辽Ｋ×××××）、陆地巡洋舰霸道（辽Ｋ×××××）作抵押担保，被告刘晶江用其所有的斯巴鲁森林人（辽Ｋ×××××）作抵押担保。原告按月利率1%收取被告陈克复手续费。合同履行后，被告陈克复按月利率3%偿还原告利息至2016年12月20日，未偿还本金。本案认定的事实与原审调解认定的事实相同。本院再审认为，关于对本案借款月利率的认定问题。原告与被告陈克复签订《借款合同》时约定月利率为12‰，签订《抵押借款合同》时将月利率调整为20‰，《抵押借款合同》月利率上调应认定是对原《借款合同》的修改，是双方当事人的自愿行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于原告按月利率10‰收取被告陈克复手续费的问题。被告陈克复实际向原告偿还借款利率为月利率30‰，即年利率36%，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈克复向原告支付的利息为年利率36%，不违反上述规定，因此，对被告要求按月利率12‰支付原告利息、原告应返还多收取的利息部分不予支持。关于被告刘晶江辩称其不是被告陈克复的担保人，其只是用其所有的斯巴鲁汽车予以抵押担保，其应在汽车的价值范围内承担担保责任一节，根据原告与被告陈克复、刘晶江签订的《抵押借款合同》中的约定，被告刘晶江用其所有的汽车为被告陈克复进行抵押担保，故其只应在抵押物的价值内承担担保责任，对被告刘晶江的辩称本院予以采信。关于被告赵瑞深辩称其与本案没有关系，其也没有为被告陈克复担保一节，从原告与被告陈克复、刘晶江签订的《借款合同》及《抵押借款合同》中可见，上述合同均没有赵瑞深的签名，故本院对赵瑞深的辩称予以采信。关于原审将（2018）辽1021民初693号、（2018）辽1021民初694号合并到本案审理的问题。因本案的被告与693号、694号的被告并不完全相同，因此原审将三案合并审理违反法定程序。且被告赵瑞深未在调解笔录上签字，原审调解违反法定程序。故（2018）辽1021民初692号民事调解书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院》第四百零九条第（一）项规定判决如下：一、撤销本院（2018）辽1021民初692号民事调解书；二、被告陈克复于判决生效后10日内偿还原告辽阳县军众小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并从2016年12月21日起按年利率24%给付利息，至借款执行完毕之日止；三、被告刘晶江在抵押物（抵押物斯巴鲁森林人汽车，车牌号辽Ｋ×××××）的价值内承担担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，由被告陈克复负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年七月三日法官助理李晨书记员刘园园