wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1209号 原告：肖庆友，男，1978年10月29日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：谯忠华，男，1981年5月15日出生，仡佬族，住思南县。 被告：王德高，男，1961年6月6日出生，汉族，住思南县。 被告：谯红华，男，1983年12月5日出生，仡佬族，住思南县。 原告肖庆友诉被告谯忠华、王德高、谯红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆友特别授权委托诉讼代理人李昌贵、被告谯红华、被告王德高到庭参加诉讼，被告谯忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖庆友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谯忠华归还原告的借款80000元，利息6000元；并从2019年4月1日按月利2%支付到履行完毕之日止，被告谯红华、王德高承担担保之责；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告谯忠华在桥加工大理石需要周转资金，找被告谯红华要求帮忙借款。被告王德高系原告舅舅，其认为被告谯忠华比较可靠，原告要求被告谯红华、王德高担保才同意借款，被告谯红华、王德高同意担保后，原告通过妻子的账户2016年2月21日转款50000元给被告谯忠华，双方约定按月利率3%计算利息。被告谯忠华不守信誉，原告多次要求其还款和支付利息，其总以各种借口推诿。2019年3月22日，被告谯红华、王德高以及原告找到谯忠华，要求其偿还借款本金和利息，经结算，被告谯忠华从借款之日到2019年3月22日分两次支付原告利息3500元，2019年12月29日支付利息30000元及本金50000元，合计80000元。到期不支付按月息2.5%计算，被告谯红华、王德高承担担保责任，谯忠华重新出具借条给原告。履行期限届满，谯忠华拒不履行义务。为维护合法权益，特诉至法院。 被告谯忠华微信辩称，我向王德高借款，王德高介绍向肖庆友借款，王德高作为担保人的同时要求谯红华担保；双方约定利息过高，50000元借款本金，月利息2500元。 被告谯红华辩称，当时我们只是介绍谯忠华向原告借款。 被告王德高辩称，当时谯红华告知我谯忠华需要借钱周转3个月，我就问原告是否有钱出借，原告就答应出借给谯忠华了，担保人处是我签字的。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年，被告谯忠华桥经营加工大理石需要周转资金，找被告王德高借款，被告王德高介绍向原告借款。原告要求被告谯红华、王德高担保才同意借款。被告谯红华、王德高同意担保后，2016年2月21日，原告通过其妻蒲兴敏在中国农业银行账户向被告谯忠华转账交付借款本金50000元，双方约定按月利率5%计算利息。期间，谯忠华向原告支付利息3500元。2019年3月22日，谯红华、王德高及原告找谯忠华，要求其偿还借款本金和利息，并对之前欠付利息结算，双方重新达成偿还协议即谯忠华一个月之内偿还原告借款50000元，2019年12月30日付清剩余30000元，超期按月利率2.5%支付利息，后又约定2019年农历12月29日（公历2020年1月23日）之前还款。被告谯红华、王德高对借款承担担保责任，谯忠华重新出具借条给原告。约定还款期限届满至今，谯忠华未偿还本金及利息。原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、账户明细清单，被告谯忠华微信辩称意见以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告谯忠华微信认可向原告借款本金50000元，被告谯红华、王德高作为借款担保人也认可谯忠华向原告借款本金50000元。谯忠华因加工大理石需要资金周转向原告借款，双方借贷关系合法，应予保护。双方实际发生借贷是2016年2月21日，谯忠华自认双方约定按月利率5%计支付利息，双方的利息约定超过国家法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方之间的借贷关系应按照月利率2%计算利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方发生借贷关系之日即2016年2月21日至双方结算利息日即2019年3月22日，该期间共37个月，按照月利率2%计算每月利息应为1000元，该期间利息应为37000元，双方结算利息为30000元并计入后期借款本金，符合国家法律规定，故对原告要求被告谯忠华偿还借款本金80000元的诉求，予以支持；关于利息问题，双方约定还款时间为2019年农历12月29日（即公历2020年1月23日）前付清全部款项，超期按照月利率2.5%支付利息，双方约定的利率标准超过国家法律规定，应按照月利率2%支持利息，利息应从2020年1月24日开始起算，具体计算方式：以80000元为基数，按照月利率2%支付自2020年1月24日至履行完毕之日止的利息；被告谯红华、王德高辩称不应承担保证责任的意见，原告认可双方约定的一般保证责任，保证期间即应2020年1月24日至2020年7月23日，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，谯红华、王德高享有先诉抗辩权，但本案中，谯红华、王德高并未行使该项权利，视为放弃，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，谯红华、王德高应对债务的偿还承担保证责任，故对谯红华、王德高不承担还款义务的辩称意见，不予采纳；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向谯忠华追偿；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谯忠华于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖庆友借款本金80000元，并以80000元为基数按照月利率2%支付自2020年1月24日至履行完毕之日止的利息； 二、被告谯红华、王德高对上述还款义务承担一般清偿责任； 三、驳回原告肖庆友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取975元，由被告谯忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月九日 书记员 胥泽冰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1241号 原告：李娜，女，生于1982年03月21日，汉族，住陕西省城固县西二路家属区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邵娟，系城固148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 被告：刘庆，男，生于1976年11月04日，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理李娜与刘庆民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李娜撤回起诉。 本案受理费8990元，减半收取4495元，由原告李娜承担。 审 判 员 徐烈 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘娜 书 记 员 张聪 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4645号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月八日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16910号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2177号之一原告：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人;奉孝君。委托诉讼代理人：范会彪，男，汉族，1989年3月10日出生，系该公司法务。被告：福泉市公共交通有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处城北奚家湾，统一社会信用代码：9152270269271736XP。法定代表人：毛国镇。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。原告江西宜春客车厂有限公司与被告福泉市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月20日，原告江西宜春客车厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西宜春客车厂有限公司撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计币9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告江西宜春客车厂有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年七月二十日代书记员  易成伟
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初77号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人高艳秋，女，1967年12月29日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年10月14日因涉嫌组织他人偷越国境罪，被鱼台县公安局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告人徐朝阳，男，1986年6月10日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大学文化，住威海市。2019年11月21日因涉嫌组织他人偷越国境罪，被鱼台县公安局刑事拘留，2019年12月27日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2020年7月10日经本院决定被取保候审。辩护人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告人朱洪超，女，1982年2月13日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，住威海市环翠区。2019年11月21日因涉嫌组织他人偷越国境罪，经鱼台县公安局决定被取保候审。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。被告人赵丽丽，女，1977年8月23日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，住鱼台县。2019年10月22日因涉嫌组织他人偷越国境罪，经鱼台县公安局决定被取保候审。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人徐朝阳、朱洪超、高艳秋、赵丽丽犯组织他人偷越国境罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，各被告人及相应辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控,2018年以来，被告人高艳秋、朱洪超、徐朝阳、赵丽丽在明知严某、丁某、马某赴韩国打工无法办理签证的情况下，为以上人员办理了存款证明、事由书等虚假材料，从而为三人办理了旅游签证，致使三人非法出国务工。其中：严某从2018年10月至2019年3月赴韩国四次；丁某从2019年6月至2019年7月赴韩国一次；马某从2019年5月至2019年10月赴韩国两次。公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人严某、丁某、马某等人的证言；3、被告人高艳秋、朱洪超、徐朝阳、赵丽丽的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高艳秋、朱洪超、徐朝阳、赵丽丽组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。因各被告人认罪认罚，建议对被告人高艳秋判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人徐朝阳判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人朱洪超判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人赵丽丽判处一年以上二年以下有期徒刑，均并处罚金，并可适用缓刑。被告人高艳秋、徐朝阳、朱洪超、赵丽丽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪认罚。被告人高艳秋的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人高艳秋具有认罪认罚情节，建议对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人徐朝阳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人徐朝阳具有认罪认罚、自首等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱洪超的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人朱洪超具有认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。被告人赵丽丽的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人赵丽丽具有认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明查明的事实与起诉指控的一致。另查明：1、被告人高艳秋、徐朝阳、朱洪超、赵丽丽通过实施上述犯罪行为分别获违法所得14000元、17000元、4000元、6000元，在本案审理期间，四被告人已退缴该违法所得。2、在本案审理期间，本院分别委托威海市经济技术开发区司法局、威海市环翠区司法局、济宁市鱼台县司法局调查评估被告人对居住社区的影响情况。威海市经济技术开发区司法局建议对被告人徐朝阳适用社区矫正，威海市环翠区司法局经调查认为被告人朱洪超社会危害性较小，被告人高艳秋、赵丽丽对居住社区影响一般。上述事实，可由经法庭质证、认证的被告人高艳秋、徐朝阳、朱洪超、赵丽丽的供述；证人严某、丁某、马某等人的证言；公司信息、人力资源许可证、出入境证件签发信息、银行交易记录、户籍信息、护照信息、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人高艳秋、徐朝阳、朱洪超、赵丽丽以旅游为由组织他人出国务工，四被告人行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人高艳秋、徐朝阳系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱洪超、赵丽丽系从犯，根据被告人的犯罪情节，对被告人朱洪超从轻处罚，对被告人赵丽丽减轻处罚。四被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人徐朝阳系自首的辩护意见，与被告人徐朝阳被抓获到案的事实不符，不予采纳。四被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。四被告人已认罪认罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高艳秋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人徐朝阳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人朱洪超犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人赵丽丽犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、追缴被告人高艳秋违法所得人民币一万四千元，被告人徐朝阳违法所得人民币一万七千元，被告人朱洪超违法所得人民币四千元，被告人赵丽丽违法所得人民币六千元，上缴国库（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘保华人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于志壮
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初107号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人孙某3之长子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人孙某3之次子。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告人李会民，男，1970年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋兴英，女，1972年5月15日出生，汉族，住平邑县。系被告人李会民之妻。辩护人暨附带民事诉讼代理人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李会民犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院于同年4月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2及其诉讼代理人金传东，被告人李会民及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋兴英、欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日18时许，被告人李会民驾驶无牌普通二轮摩托车（车载蒋兴英），沿省道335线由北向南行驶至209公里800米路段（平邑县武台镇水沟村）时，与行人孙某3发生碰撞，致使孙某3、李会民受伤，后孙某3经医院抢救无效死亡。在本次事故中，李会民承担事故全部责任，孙某3、蒋兴英不承担事故责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读了事故认定书、鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询等书证，证人证言及被告人李会民的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李会民违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2因孙某3死亡请求判令李会民赔偿医疗费9841.05元，护理费164.84元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，处理丧葬误工费2000元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，合计317695.39元。就上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、户口注销证明、村委证明等证据予以证实。被告人李会民的辩护人提出李会民具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日18时许，被告人李会民无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载蒋兴英一人），沿省道335线由北向南行驶至209公里800米（平邑县武台镇水沟村）路段时，与行人孙某3发生碰撞，致孙某3、李会民受伤，后二人均被送医，孙某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某3系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经事故认定，李会民无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车未按规定通行、未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任；蒋兴英、孙某3无事故责任。2020年3月10日，被告人李会民主动到平邑交警大队投案。另查明，被害人孙某3系农村居民，在平邑县人民医院住院治疗1天，支付医疗费9841.05元，被告人李会民为其垫付4000元。被害人孙某3死亡时年龄为83周岁。以上事实，有经庭审举证、质证的证人孙某2、蒋兴英的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，到案经过，血醇检验报告，相关人员户籍信息，医疗费票据、住院病案、户口注销证明、村委证明及被告人李会民在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李会民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。对其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于处理丧葬人员误工费，应计算在丧葬费之内。附带民事诉讼原告人因孙某3死亡所遭受的经济损失为医疗费9841.05元，护理费164.84元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，交通费2000元，以上合计265695.39元。扣除被告人李会民已垫付的4000元，由被告人李会民赔偿附带民事诉讼原告人的剩余经济损失261695.39元。被告人李会民主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李会民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算）。二、被告人李会民赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失261695.39元。上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 德 运审 判 员 刘 作 元人民陪审员 东野长爱二〇二〇年七月七日书 记 员 张 丹 红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2794号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴猛，男，1977年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街无线电厂宿舍楼406。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告吴猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1308号   原告：李明新，男，1950年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李美云，女，1976年3月34日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李海斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李明新与被告李美云、李海斌合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李明新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李明新撤诉。   案件受理费6234元，减半收取计3117元，由李明新负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   蒋兴哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5293号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：官秀结，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告官秀结物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3727号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号，统一社会信用代码914201057518224350。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工，系特别授权代理。被告：周洪如，男，1976年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告周洪如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初327号原告：陈某1，女，2006年12月12日出生，汉族，学生，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：许洪玲（原告祖母），1953年8月2日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被告：王某，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住辽阳县。原告陈某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人许洪玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.增加原告抚养费每月1000.00元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲陈某2与被告于2009年10月10日，经法院判决离婚。原告归父亲陈某2抚养，原告母亲（被告）每月付给原告抚养费150.00元。现原告已15岁，正在读初一，每月读书和补课加之生活费用，约2000.00元多，父亲也没有工作，都与奶奶一起生活，因读书等所需费用太多，与被告协商不成，为了能继续读书，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告举证有：证明介绍信两份、民事判决书一份。被告王某辩称：我与原告父亲陈某2于××××年××月结婚，2006年生育一女陈某1，2009年10月10日经法院判决离婚，原告陈某1由父亲陈某2抚养，我每月承担抚养费150.00元。现我已再婚又另行组成家庭并婚生一子，因照顾家庭我没有外出工作，没有经济收入，让我增加抚养费，我实在有心无力。原告陈某1在2019年因土地被政府征用获补偿款11万来元，我已送到原告奶奶处，该笔钱原告可以用于生活学习多年。原告是我的女儿，我也想尽一切努力教育和帮助她，让她的人生尽量少一些遗憾，少一些报怨，但让我增加那么多抚养费，我实在难以承受。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，原告现系中学在校学生。2009年，被告夫妻离婚时法院判决原告随父亲陈某2生活，被告每月支付子女抚育费150.00元。原告父亲陈某2系城镇居民，现无稳定工作，被告王某系农村居民，现也无固定收入。2019年原告陈某1个人获得征地补偿款10万余元。本院认为，被告身为原告母亲，其虽不随原告共同生活，但其仍有抚养和教育子女的权利和义务。原告作为被告的子女其在上学等实际需要已超过原定抚育费数额时，有权要求母亲（被告）增加抚育费数额。依据相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际及被告收入状况，本院确定为每月450.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：被告王某每月支付子女抚育费450.00元，从2020年8月始至子女十八周岁止。本判决生效后即执行。被告如未按本判决内容按时履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告王某负担（原告已预交，被告未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓锋二〇二〇年七月二十八日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2878号原告：龚莉平，女，1988年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：尚合生（系原告父亲），男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郭亚宁，男，该公司员工。原告龚莉平与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚莉平的委托诉讼代理人尚合生、被告人保财险焦作市分公司的委托诉讼代理人郭亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚莉平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失59100元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日20时25分许，原告龚莉平驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿武陟县嘉应观乡东营大堤由西向东行使，由于操作不当撞到路边的树上，造成豫Ｈ×××××号小轿车以及树木损坏的交通事故。案经武陟县公安局交通警察大队处理，龚莉平负该事故的全部责任，现因赔偿造成纠纷。综上所述，事故发生时原告驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车在被告处投保一份交强险及商业三责险（含机动车损失险），被告对原告的各项损失应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为主张车损54900元，其他损失保留诉权。人保财险焦作市分公司辩称，原告车辆发生保险事故在保险期内，若原告车辆发生保险事故时，驾驶人身份真实，无换驾行为，行车证合法有效，无法律规定及保险条款的免责事由，被告公司愿意承担原告的合理损失。但根据现在查勘和驾驶人的询问笔录，出入相差甚大，被告公司和焦作经侦支队结合，暂时处理结果未出，建议该案停止审理，待经侦结果出来后再做定夺。若被保险人同意签署法律承诺书，被告公司先行赔付，待调查结果出现后再做处理，诉讼费，被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告龚莉平在被告人保财险焦作市分公司处为豫Ｈ×××××号小型客车（投保时车辆暂未上牌，车架号：LSVAH20C6K2217771；发动机号：229732）投保机动车损失保险、第三者责任保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。机动车损失保险限额122500元；第三者责任保险限额500000元。2020年4月4日20时25分，原告龚莉平驾驶车牌号豫Ｈ×××××号小型客车，沿武陟县嘉应观乡东营大堤由西向东行驶，由于操作不当撞到路边的树上，造成豫Ｈ×××××号小轿车以及树木损坏的交通事故。原告龚莉平负全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费用54900元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的个人驾驶证、行车证，武陟县公安局交通警察大队第41082320200000620号道路交通事故认定书，机动车维修结算单、被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书等在卷佐证。被告提供的对原告的询问笔录，不能证明被告证明指向，本院不予认定。本院认为，本案系保险纠纷。原告龚莉平为车牌号豫Ｈ×××××号小轿车在被告人保财险焦作市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，当事人存在保险合同关系。双方当事人所签订的保险合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，受法律保护。双方当事人应全面履行各自的权利义务。原告龚莉平按照约定交付了保险费，保险人应按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原告龚莉平驾驶投保车辆发生交通事故，属于机动车损失保险约定的保险责任范围，也属于保险合同约定的保险责任事项，且被告对原告车辆损失已经确认。被告人保财险焦作市分公司应在该保险赔偿限额内予以赔付。故原告主张被告支付其车损54900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告龚莉平理赔款54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2112号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057795027E。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师被告：卞军，男，1967年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙晓阳，女，1968年2月生，汉族，住南京市鼓楼区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司与被告卞军、孙晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆苏宁小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蓓二〇二〇年七月六日书记员 顾是奕
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保100号卢秀丽、孙巨军、曾祥慧：卢秀丽与孙巨军、曾祥慧财产保全一案，申请执行标的查封曾祥慧名下蒙2020突泉县不动产证明第0000963号房产，经立案执行，查封完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欣，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽美，女，汉族，1976年10月29日出生，住黑龙江省密山市。再审申请人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人宋丽美买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国都公司申请再审称，有新证据证明原判决认定事实错误：1.案外人钱瑞娟诉初秀香民间借贷纠纷一案（2016）黑0382民初1996号民事判决书一份，证明初秀香是给初晓友的承包行为记个人账，与国都公司工程无关。不应承担还款责任。2.案外人孙雅杰、姜春林诉国都公司、黄凯发民间借贷纠纷一案（2018）黑03民终151号民事判决书一份，判决书第9页倒数第二段证明，鸡西市中级人民法院已认证初秀香的手工账，单方记载，不能证明系如实记载。3.2019年7月9日孙淑芬诉国都公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录复印件12页。上述证据证明在国都公司作为当事人的其他案件中初秀香多次做伪证，因此其在本案的证言也不可信。一审法院关于本案诉讼时效错误认定属于适用法律错误。宋丽美提供的证据清晰记载欠据出具时间系2009年10月16日，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，宋丽美在2011年10月15日诉讼时效两年期间已届满，国都公司可以拒绝支付。且宋丽美未提供其他证据证明诉讼时效中止、中断，应驳回宋丽美诉讼请求。一审法院却认为应由国都公司提供证据证明宋丽美超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，国都公司提供的三份证据均是案外人诉国都公司民间借贷纠纷的另案判决或庭审笔录，与本案不具有关联性，不能推翻其公司欠宋丽美货款的事实，不属于新证据。国都公司在二审提供初晓敏、初秀香书面证言中已认可共欠宋丽美陶粒砖款共989,675元的事实，只是认为此款已由初晓友偿还完毕。国都公司主张989,675元已偿还完毕，应承担举证证明责任。国都公司在二审仅提供偿还324,675元的证据，未举示剩余60余万元偿还证据。一、二审法院依宋丽美举示的532,000元欠据判令国都公司偿还532,000元并无不当。关于诉讼时效问题，双方结算后形成的欠据中并未约定货款的履行期限，宋丽美作为债权人可随时向国都公司主张权利，结合国都公司工作人员认可宋丽美曾向国都公司主张过权利的事实，可引起诉讼时效中断的效果。故一、二审法院认定宋丽美的起诉未超过诉讼时效期间，亦无不当。综上，国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国都建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16791号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初166号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人郭昀灏，男，1996年9月19日出生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月19日被珠海市公安局临时羁押于珠海市第一看守所，同年10月24日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郭昀灏犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人郭昀灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年11月9日上午，钟文清（另案处理）在新余市果蔬批发市场骑电动车与章新华（另案处理）的小汽车发生剐蹭，双方发生口角随即互殴。章新华大儿子章水平（另案处理）得知后，遂纠集简某、刘某1、胡某、刘某2、邹亮亮（五人均另案处理）前往现场。与此同时，钟文清的亲戚章小斌（另案处理）联系了昌晨宇（另案处理），昌晨宇遂驾车带着被告人郭昀灏等人到达现场，李某（另案处理）随后亦赶到现场。之后双方发生争吵，被告人郭昀灏被简某等人殴打。被告人郭昀灏及昌晨宇要李某从车上拿来了刀，追砍简某未果。后章小斌一方开车带被告人郭昀灏及昌晨宇、李某等人持刀追赶简某，李某在中途下了车，后被告人郭昀灏及昌晨宇等人将简某砍伤。经鉴定，简某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读证人简某、李某等人的证言，被告人郭昀灏的供述，辨认笔录，抓获经过，司法鉴定意见书，视听资料等证据，认为被告人郭昀灏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时,被告人郭昀灏具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人郭昀灏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月9日上午，钟文清（另案处理）骑电动车在新余市果蔬批发市场附近撞了章新华（另案处理）的小汽车，双方发生口角随即互殴。章新华的儿子章水平（另案处理）得知后，纠集简某、刘某1、胡某、刘某2、邹亮亮（五人均另案处理）前往现场。同时，钟文清的亲戚章小斌（另案处理）也联系昌晨宇（另案处理）前往现场，昌晨宇遂驾驶李某（另案处理）的小汽车带着被告人郭昀灏等人到达现场，李某随后亦赶到现场。之后双方发生争吵，被告人郭昀灏被对方的简某等人殴打。被告人郭昀灏及昌晨宇要李某从车上拿来了刀，被告人郭昀灏及昌晨宇等人遂持刀去追砍简某，简某见状跑开。章小斌一方认为吃了亏，遂开车带被告人郭昀灏及昌晨宇、李某等人持刀追赶简某，李某在中途下了车，后被告人郭昀灏及昌晨宇等人将简某砍伤。经鉴定，简某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月19日17时许，被告人郭昀灏在广东省珠海市香洲区拱北口岸入境大厅被民警抓获。上述事实，被告人郭昀灏在开庭审理过程亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人简某、刘某1、胡某、刘某2、李某等人的证言，被告人郭昀灏的供述，辨认笔录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过，现场监控录像，江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人郭昀灏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昀灏无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴一次，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭昀灏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭昀灏在共同犯罪中起了主要作用，是案中主犯。被告人郭昀灏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郭昀灏的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭昀灏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  周青梅人民陪审员  陈 律二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡雅雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2686号 原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张则栋，男，1968年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：卜西敏，男，1963年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：蔡春花，女，1962年4月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘云生，男，1972年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈兵兵与被告卜西敏、蔡春花、刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兵兵的委托诉讼代理人张则栋到庭参加诉讼，被告卜西敏、蔡春花、刘云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告卜西敏、蔡春花、刘云生偿还借款2万元及利息，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月25日四被告被告卜西敏、刘云生、张玉峰、蔡春花共同向原告陈兵兵借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3分。后原告曾多次向被告索要，被告一直推脱至今，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卜西敏、蔡春花、刘云生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卜西敏、刘云生蔡春花及案外人张玉峰于2015年7月25日向原告借款20000元并为原告出具借条，主要内容为：“借条今借到陈兵兵现金贰万元整，20000元，月息3分借款人：卜西敏、张玉峰、刘云生、蔡春花2015.7.25”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜西敏、蔡春花、刘云生向原告陈兵兵借款，有原告提供的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，超过年利率24％的限度，不符合法律规定，对此本院依法调整为被告按照年利率24％支付利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止）。 被告卜西敏、蔡春花、刘云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜西敏、蔡春花、刘云生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵兵借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）； 二、驳回原告陈兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告卜西敏、蔡春花、刘云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志彩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执179号之一 申请执行人：王建川，男,1973年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人王建川与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督76号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人王建川清偿拖欠的工资人民币2000元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王建川与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2067元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄卿卿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许昌市环保工业公司，住所地：许昌市魏都区天平街56号。法定代表人庞林鑫，经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）许昌市自然资源和规划局，住所地：许昌市府西路。法定代表人刘林波，局长。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）许昌市汇丰城市信用合作社清算组，住所地：许昌市南关大街38号中原证券大楼四楼。负责人于焱。再审被申请人（一审被告）许昌市住房和城乡建设局，住所地：许昌市龙兴路创业服务中心B座9楼。法定代表人王宏伟，局长。再审申请人许昌市环保工业公司因诉被申请人许昌市自然资源和规划局、许昌市住房和城乡建设局、一审第三人许昌市汇丰城市信用合作社清算组撤销房屋所有权证一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许昌市环保工业公司向本院申请再审称，本案系不动产案件，许昌市汇丰城市信用合作社房产申请过户时间是1996年11月11日，再审申请人起诉时间是2016年10月20日，显然未超过20年的起诉期限。二审法院适用法律错误，应予纠正。请求撤销二审裁定，依法确认许昌市自然资源和规划局于1996年11月13日向许昌市汇丰城市信用合作社登记颁发字第12559号房屋所有权证的行政行为违法。本院认为，许昌市环保工业公司提起本案诉讼时称，其于1999年11月23日获悉涉案房产被过户给许昌市汇丰城市信用合作社，其于2016年10月提起本案行政诉讼，请求确认许昌市自然资源和规划局于1996年11月13日向许昌市汇丰城市信用合作社登记颁发字第12559号房屋所有权证的行政行为违法并撤销，超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原审裁定驳回许昌市环保工业公司的起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长期限针对的是公民、法人或其他组织既不知道诉权或起诉期限，也不知道行政行为内容的情形，故许昌市环保工业公司提出的本案应当适用二十年最长起诉期限的申请再审审查理由，不能成立。许昌市环保工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许昌市环保工业公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张 玥
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执295号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：高茜，女，满族，1981年1月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人高茜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5149确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人高茜住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5149由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执284号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘新云，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘新云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7727号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘新云住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7727号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执593号 申请执行人：徐继英，女，1983年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：胡浩，男，1990年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人徐继英与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初6193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐继英于2020年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款143890元及利息。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人胡浩对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为143890元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2729号 原告：大足森地物业发展有限公司广元分公司，住所地：广元市上西利州区政府办公室三楼。 负责人：曾平，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵晗，男，1976年11月27日，汉族，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 被告：贾学琴，女，1980年3月16日，汉族，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：李文姬，女，1953年9月16日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：周伟，男，1977年8月24日，汉族，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告大足森地物业发展有限公司广元分公司与被告赵晗、贾学琴、李文姬、周伟确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年7月23日申请撤诉。 本院认为，原告大足森地物业发展有限公司广元分公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告大足森地物业发展有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费7901.00元，减半收取3950.50元，由原告大足森地物业发展有限公司广元分公司负担。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 杨 瑾
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初338号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘永国（曾用名泮永国），男，1982年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2020年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人潘永国犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人潘永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年底至2020年1月8日期间，被告人潘永国在台州市黄岩区内开设以“麻将”形式的赌博场头40余日，组织、招引张某、叶某、管某等多人参与赌博。被告人潘永国从中抽头获利共计人民币二万余元。 另查明，2020年1月8日，被告人潘永国被公安机关抓获。 同年2月5日，被告人潘永国退缴违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人潘永国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、张某、王某、叶某、管某、牟某、何某、严某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永国以营利为目的，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘永国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人潘永国退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初151号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨潇逸（曾用名杨小龙），男，2000年9月20日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月28日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月21日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨潇逸犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人杨潇逸及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日，被告人杨潇逸饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车由华宁县宁州街道XX路XXX饭店驶往XXXX方向。20时39分许，当车行至向右转弯时，将人行横道内的行人龚某撞倒，造成龚某受轻伤一级（目前鉴定）、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的杨潇逸血液中乙醇含量为255.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人杨潇逸到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨潇逸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨潇逸犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨潇逸自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理,建议判处被告人杨潇逸拘役二个月，并处罚金二千元。请依法判处。庭审中，被告人杨潇逸对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨潇逸的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨潇逸构成危险驾驶罪无异议。2、被告人杨潇逸具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极自愿赔偿被害人医药费；系初犯，犯罪情节轻微。综上，同意公诉人量刑建议并请法庭对被告人杨潇逸适用缓刑。经审理查明：2019年12月17日，被告人杨潇逸饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车由华宁县宁州街道XX路XXX饭店驶往XXXX方向。20时39分许，当车行至向右转弯时，将人行横道内的行人龚某撞倒，造成龚某损伤目前鉴定为轻伤一级、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人杨潇逸血样中乙醇含量为255.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案记录、户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液样本照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书；鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、伤情检验鉴定结论告知书；证人王某、豆某的证言；被害人龚某的陈述；被告人杨潇逸的供述和辩解；道路交通事故现场图及勘验照片；辨认笔录；视听资料等证据。本院认为，被告人杨潇逸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨潇逸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨潇逸自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨潇逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年七月二十一日书 记 员  罗雪娇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢889号 申请执行人洪先忠与被执行人周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0109民初10899号案件法律文书已经发生法律效力，申请人洪先忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢889号，初执案号（2018）浙0109执1147号案件被执行人周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍履行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2187号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔现国。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔现国借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔现国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现国在中国农业银行账户内存款人民币1499.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执102号申请执行人：襄阳正日汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地汽车城。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被执行人：华立兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳正日汽车销售服务有限公司与被执行人华立兵合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2074号民事判决书，被执行人华立兵应赔偿63440元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人华立兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，华立兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人华立兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保557号 申请执行人：梁山县金山建材有限公司,统一社会信用代码91370832328450478Q,住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处洼王村。 被申请执行人：钦海洋，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请执行人：河北中淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130600336314564E，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。 被申请执行人：江苏丰禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Q31CR9Y，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座259室。 本院在审理申请执行人梁山县金山建材有限公司与被申请人钦海洋、河北中淼建筑工程有限公司、江苏丰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山县金山建材有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人钦海洋、河北中淼建筑工程有限公司、江苏丰禾房地产开发有限公司行存款3500000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山县金山建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县金山建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人钦海洋、河北中淼建筑工程有限公司、江苏丰禾房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 李秀清
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初490号 原告：阮智，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西大新县。 被告：刘娟娟，女，1974年9月17日出生，壮族，原住广西扶绥县，现居住地不详。 原告阮智诉被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因起诉时刘娟娟下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年4月26日作出裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。阮智到庭参加诉讼，刘娟娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮智请求本院判令：刘娟娟偿还借款本金19500元及利息4680元（利息按年利率24%，从2019年4月10日起计至还清本息之日止，现暂计至2020年3月20日）。事实与理由：阮智与刘娟娟经中介人介绍认识，刘娟娟以资金周转需要为由，自愿承诺以10500元作为一次性回报、到期后还款本金的方式向阮智借款。2019年4月10日阮智向刘娟娟出借19500元，10500元作为回报直接扣除。双方协定还款日为2019年6月9日，现还款期限已过，但刘娟娟拒绝归还借款。阮智围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录予以佐证。 刘娟娟未作答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，刘娟娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。阮智提交的借条、微信转账记录内容真实，形式、来源合法，形成证据链，相互印证阮智所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：刘娟娟经中介人介绍向阮智借款30000元，承诺以10500元作为一次性回报直接扣除。2019年4月10日，阮智通过微信向刘娟娟转款19500元，刘娟娟收到转款后出具了一份内容为“本人因经营资金周转不灵，于2019年4月10日向阮智借款人民币叁万元整（¥30000元整）。借款日期从2019年4月10日起至2019年6月9日止，债务人每月需要向债权人支付利息人民币按借款金额的百分之2计算收取（即月息人民币600元），每月10号前结算支付一次，直至还清所有债务”的借条交给阮智，阮智、刘娟娟分别在“债权人”“债务人”处签名按手印，并各自写上身份证号码。借款期限届满后，刘娟娟未向阮智归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，阮智向刘娟娟支付了借款，刘娟娟收取借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。关于借款本金的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘娟娟出具的借条虽载明借款本金为30000元，但实际只收到阮智支付借款19500元，现阮智要求刘娟娟归还借款本金19500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于利息的计算，阮智与刘娟娟之间约定“支付利息每月按借款金额的百分之2计算”，该约定未超过年利率24%，现阮智请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以19500元为基数，按年利率24%，从2019年4月10日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 刘娟娟应于本判决生效之次日起十日内偿还阮智借款本金19500元及利息（利息以19500元为基数，按年利率24%，从2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费404元，由刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林少芳 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  韦立婷 书 记 员  梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1571号 原告：汪卫国，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杜汉佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告汪卫国与被告杜汉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汪卫国在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪卫国撤回起诉处理。 审判员  刘清 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1793号之一申请执行人：徐继敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：任卫华，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐继敏与任卫华民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初22号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1544号 原告：沈俭吉，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，住福建省诏安县，由福建省诏安县太平镇科下村村民委员会推荐。 被告：佘利新，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 原告沈俭吉诉被告佘利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈俭吉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈俭吉撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由沈俭吉负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈溢珊
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初668号原告：杨生旺，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：杨斌，男，系杨生旺之子。代理权限：特别授权代理。被告：赵庆荣，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李吉英，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告杨生旺与被告赵庆荣、李吉英物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生旺向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆荣、李吉英立即返还杨生旺坐落于华宁县凹塘的承包土地3.34亩；2、判令赵庆荣、李吉英赔偿因占用杨生旺承包土地导致产生的经济损失4000元。事实和理由：赵庆荣、李吉英与杨生旺系同村村民关系，赵庆荣、李吉英系夫妻关系。2019年10月，杨生旺外出务工期间，赵庆荣、李吉英擅自在杨生旺承包经营的坐落于华宁县凹塘的承包土地3.34亩内种植燕麦。后经村民小组、村民委员会、青龙镇司法所调解，均未能解决。2020年5月，赵庆荣、李吉英收割燕麦后，再次在该土地种植玉米。该土地系杨生旺依法向华宁县某村村民小组承包的基本农田，承包期限自1998年9月1日起至2028年8月31日止，《农村土地承包经营权证》由华宁县人民政府于2018年8月2日核发，编号：Ｄ530424×××。自土地承包开始，杨生旺一直承包并经营该块土地，在以往的土地承包登记中，赵庆荣、李吉英均未提出异议；政府在2018年8月登记中，赵庆荣、李吉英亦未提出异议。该土地系杨生旺依法承包经营并取得《农村土地承包经营权证》，享有自主经营权，赵庆荣、李吉英擅自在杨生旺未知情、未允许的情况下种植并拒不返还，严重侵犯了杨生旺的土地承包经营权，造成杨生旺不能种植，产生经济损失4000元。请求判如所请。被告赵庆荣、李吉英辩称，该承包土地下户承包时是分给赵庆荣，因杨生旺的母亲提出其腿脚不好，栽种分给其的土地不方便，想栽种自己的该处承包土地，考虑到杨生旺的母亲是赵庆荣的亲姐姐，是一家人，就同意杨生旺的母亲栽种自己家该处承包土地，后一栽就是几十年。前两年，赵庆荣、李吉英找到杨生旺母亲，让把该土地赔还，杨生旺母亲是同意的。但是在2019年8月份赵庆荣、李吉英栽种下麦子后，杨生旺用农药把麦子打掉。今年的三四月份，赵庆荣、李吉英又在该土地上栽种了玉米。该土地下户承包时就是分给赵庆荣户的，杨生旺是进行了确权，有确权证书，但土地承包权是赵庆荣户的，杨生旺应当赔还。请求法院依法处理。杨生旺针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明原告身份主体信息；2、农村土地承包经营权证复印件1份，以证明坐落于华宁县凹塘3.34亩的基本农田一直为杨生旺家承包经营的土地；3、照片4张，以证明涉案土地现被赵庆荣、李吉英擅自种植玉米，土地中的水窖系2012年政府补贴由杨生旺修建，政府验收后将杨生旺姓名及编码刻印于水窖边沿，该基本农田一直由杨生旺承包经营；4、卫星地图照片1张（来源：测绘公司），以证明2018年政府办理土地证换证时，测绘公司进行测绘明确标注涉案土地系杨生旺承包经营，图中白点为水窖；5、卫星地图照片1张（来源：谷歌地图），以证明谷歌卫星地图中“分盘路”三个字下面的土地为涉案土地，白点为水窖位置，刻有“杨生旺”名字的水窖所在土地为杨生旺承包经营。经质证，赵庆荣、李吉英证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实该土地一直就是杨生旺承包的，另外该地位于当地张家地皮坡，不叫凹塘。赵庆荣、李吉英针对其的答辩意见，举证如下：1、情况说明1份，证明该土地有争议，系自己家承包土地；2、照片11张，以证明争议土地现场情况。经质证，杨生旺对证据的真实性、合法性、关联性无异议，提出情况证明内容部分不属实。本院认为，双方当事人所举证据均来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信，对赵庆荣、李吉英提交的情况说明的内容及证明目的，本院结合本案其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：杨生旺与赵庆荣、李吉英均系华宁县某村村民，赵庆荣与李吉英系夫妻，赵庆荣系杨生旺亲舅舅。2018年8月土地确权时，杨生旺户将自己家长年栽种的位于本村凹塘（当地称张家地皮坡）的3.34亩土地进行了确权。2019年8月，赵庆荣、李吉英以该地首轮农业承包时是分配给其家为由，在该地上栽种上了小麦，双方为此发生争议，经村小组、村委会、当地司法所进行了调解处理，均未果。另查明，赵庆荣、李吉英现在在该土地上栽种了玉米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨生旺主张由赵庆荣、李吉英返还其座落于华宁县凹塘的3.34亩承包地，经查明，该土地长期由杨生旺户耕种，并在土地确权中进行了确权，杨生旺持有华宁县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，赵庆荣、李吉英所举证据并不能证实其在首轮土地承包时即对该地进行承包，后将该地转让给杨生旺母亲栽种的事实，故对杨生旺的该主张，本院予以支持。对杨生旺同时提出赔偿其经济损失4000元的主张，因其并未向本院提交相应证据，本院不予支持。本案双方当事人系亲属，现赵庆荣、李吉英已经在该承包地上栽种了玉米，杨生旺应当给予对方收取玉米的合理期限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵庆荣、李吉英于2020年10月31日前返还原告杨生旺座落于华宁县凹塘处的3.34亩承包土地；二、驳回原告杨生旺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年七月二十九日书记员  童 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7608号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：卢艳君，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢艳君信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢艳君应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金6368.33元及利息（截止至2019年6月25日为627.95元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年12月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告卢艳君负担。因卢艳君未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8358.66元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢艳君负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民督13号申请人：广发银行股份有限公司北京万柳支行，营业场所北京市海淀区长春桥路5号10号楼105、107号。负责人：周志平，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩，男，该支行员工。被申请人：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。法定代表人：王海波，总经理。申请人广发银行股份有限公司北京万柳支行向本院申请支付令，于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审判员  汪芬丽二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 靖
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初135号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王立彪，男，1959年8月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢附企高频焊管厂退休职工，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因扰乱公共秩序，于2010年3月4日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日，于2010年9月29日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日；于2012年1月13日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日；于2014年10日18日被鞍山市公安局立山分局行政拘留三日；于2018年4月14日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日。于2019年12月24日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日，因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，于同年1月17日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。辩护人葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王立彪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人王立彪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王立彪因诉求解决医疗保险、取暖费、独生子女费等单位待遇问题，自2005年起，多次到省进京上访。2010年3月3日，全国“两会”期间到代表团驻地全国总工会上访；2010年9月28日，到北京非信访接待场所新华门上访；2012年1月12日，全省“两会”期间到代表驻地辽宁大厦上访。2014年4月11日，王立彪与立山区沙河街道办事处签订息访协议，办事处以临时救助的形式救助王立彪5万元人民币，彻底解决王立彪医疗保险，取暖费，独生子女费等诉求的信访案件，王立彪表示同意，并出具保证书（该救助金已于2017年末分四次全部给付完毕），2014年9月30日王立彪继续以解决鞍钢高频焊管厂欠发工资及拆迁补偿问题为由，到北京非信访接待场所中南海周边上访，后其再次向沙河街道办事处做出不再上访的保证。2018年4月13日王立彪又因诉求下岗职工待遇问题，到北京非信访接待场所天安门地区上访。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王立彪多次非法上访，实施滋事行为，严重扰乱信访秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王立彪对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人具有自愿认罪、初犯等从轻情节的辩护意见并提供了病情证明等证据。经审理查明，自2005年起，被告人王立彪因诉求解决医疗保险、取暖费、独生子女费等待遇问题多次进京去省上访。被告人王立彪于2010年3月3日，全国“两会”期间到代表团驻地全国总工会上访；于2010年9月28日，到北京非信访接待场所新华门上访；于2012年1月12日，全省“两会”期间到代表驻地辽宁大厦上访。2014年4月11日，被告人王立彪与立山区沙河街道办事处签订息访协议，办事处以临时救助的形式救助王立彪5万元人民币，彻底解决王立彪医疗保险，取暖费，独生子女费等诉求的信访案件，王立彪表示同意，并出具保证书（该救助金已于2017年末之前，分四次全部给付完毕）。2014年9月30日，被告人王立彪继续以解决鞍钢高频焊管厂欠发工资及拆迁补偿问题为由，到北京非信访接待场所中南海周边上访，后其再次向沙河街道办事处做出不再上访的保证。2018年4月13日，被告人王立彪又因诉求下岗职工待遇问题，到北京非信访接待场所天安门地区上访。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王立彪的供述与辩解；2、鞍山市公安局立山公安分局告知（告诫）笔录；3、信访息访人员王立彪诉求存档的材料；4、协议书、保证书、支出明细表；5、情况说明；6、公安行政处罚决定书；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人王立彪多次非法上访，实施滋事行为，严重扰乱信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立彪自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王立彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执336号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人莫幸文，该行行长。 被执行人：杜庆和，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陆春盛，男，1983年2月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人杜庆和、陆春盛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：(一）陆春盛在中国建设银行股份有限公司荔浦支行帐户62×××09_156_1存款8895.33元及账户62×××91_156_1存款1900.00元；（二）杜庆和在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb0eb854fa4b2d9d4@wx.tenpay.com存款1549.05元，以上三笔存款本院依法扣划并发放给申请人。除上述被扣划的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3112号原告：陈冬冬，男，1991年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：赵耀，男，1990年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈冬冬与被告赵耀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告陈冬冬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元（原告已预交），由原告陈冬冬负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 韩明轩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申531号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。   法定代理人：杨某2，系杨某1父亲，住宁夏回族自治区灵武市。   法定代理人：杨某3，系杨某1母亲，住宁夏回族自治区灵武市。   一审被告、二审被上诉人：宁夏云邦网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑30号楼4号营业房。   法定代表人：王某1。   一审被告、二审被上诉人：王某2，1992年12月23日出生，汉族，住甘肃省环县甜水镇高崾岘行政村黄草掌队006号。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保公司）与被申请人杨某1及一审被告、二审被上诉人宁夏云邦网络科技有限公司（以下简称云邦公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   人保公司申请再审称：（一）二审判决认定人保公司需向杨某1赔偿营养费缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。杨某1在本案中出示的疾病诊断证明、出院证等证据中均没有“加强营养”的医嘱，二审判决在没有证据证明的情况下判决人保公司需赔偿营养费没有事实依据。（二）二审判决认定杨某1休学一年系因涉案交通事故造成，并因休学给杨某1造成了身心伤害，进而判决人保公司向杨某1支付5000元精神损害抚慰金没有事实依据，适用法律错误。根据《宁夏中小学生学籍管理办法实施细则》第二十条的规定，杨某1的休学和降级显然是其监护人的个人意愿，是其监护人主动要求的结果，而非涉案交通事故给杨某1造成的不利后果。（三）二审判决认定杨某1护理期为120日，且需两人护理，判决人保公司承担39120元护理费没有事实和法律依据。杨某1因涉案交通事故所受损害并未构成伤残，而杨某1的伤情按照常理判断并不属于需多人同时护理的严重疾病，杨某1作为一个年仅7岁的未成年人，他的父母具有对其照顾和抚养的法定义务，本案交通事故并未增加杨某1父母额外的义务。即便根据本案鉴定意见的表述“需要两人交替护理”，也不是“需要两人同时护理”，二审判决认定需两人护理缺乏证据支持和法律依据。人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，杨某1发生本案交通事故时年仅7岁且对事故无责任，虽然杨某1的伤情不构成伤残，但交通事故造成杨某1左胫骨骨折、左足内踝皮肤软组织缺损、左上唇挫裂伤（术后红肿流脓、反复发作、双侧颜面部不对称），口腔内清创缝合术后的伤情比较严重。宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具的司法鉴定意见书系按照杨某1的就诊材料、依据《法医临床检验规范》进行检验作出，载明杨某1的营养期为90日，护理期为120日，需两人监护。根据本案查明的事实，结合该鉴定意见，二审法院认定本案交通事故对杨某1身心伤害较大，人保公司应赔偿相应营养费、护理费和精神损害抚慰金并无不当。人保公司的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年七月十三日   书记员 马风风
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯荣坤，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯荣坤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯荣坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9855.78元、分期手续费109.8元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为754.06元，此后的利息以9855.78元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的40.11元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；案件受理费83.93元（原告已预交），由被告冯荣坤负担。因冯荣坤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10824.91元（含执行费61.45元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯荣坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保485号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：任某某。被申请人：黄某某。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任某某、黄某某名下银行存款人民币179611.69元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任某某、黄某某的银行存款179611.69元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1418元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月二十三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初第2859号 原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 负责人：方斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：郑建会，女，1963年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告郑建会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利313970.98元；2.判令被告支付相应资金占用损失（以313970.98元为基数，从2015年9月2日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清上述款项之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告系经营电话业务的公司，2012年8月至2015年9月期间，由于原告公司内部管理问题，先后多次向被告账户通过报销途径转款，共计313970.98元。原告在2018年年底清理账务时才发现问题，经原告催促，被告拒不返还，为此，特提起诉讼要求判决。 经审查，案外人韩利原系中国联合网络通信有限公司遵义市分公司员工，负责该公司代理商佣金管理业务。从2012年7月26日至2015年9月2日止，韩利利用职务之便从原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司账上先后分23次转款到被告郑建会位于中国建设银行账户（账号62×××76）上，共计金额432598.74元，用途显示为报销。被告郑建会系韩利婆婆。2019年4月8日，案外人韩利因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑拘，同年5月14日依法逮捕。2019年10月28日，本院作出（2019）黔0302刑初402号判决书，判决韩利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。因上述432598.74元款项未作处理，原告遂诉至法院，酿成诉争。 庭审中，被告郑建会代理人主张本案涉案款项原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司应该向韩利主张，被告郑建会未曾占有使用过涉案款项，对涉案的银行账户并不知晓。 本院认为，涉案账户上432598.74元系案外人韩利控制使用，其情形与（2019）黔0302刑初402号判决书认定的韩利通过其本人控制使用的赵子群、朱正霞、冯敏、陈庆、郑周辉、张航、周向娅的个人银行账户套取公司资金情形相同。案外人韩利利用职务上的便利，非法占有本单位财务，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保617号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、冯家平： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人冯家平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2307号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯家平开设于中国建设银行股份有限公司茂名石油支行的账户（62×××93_156_1）、浦发银行广州分行营业部的账户（82×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（62×××72）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（20×××41）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（62×××73）、广东高州农村商业银行股份有限公司西圳分理处的账户（80×××79）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（20×××60）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××80）、中国建设银行股份有限公司茂名石油支行的账户（62×××99_156_1）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日20日至2021年7月20日，截至2020年7月20日止冻结金额0元、0元、0元、0元、0元、1.83元、0元、0.12元、0元。 二、对被申请人冯家平开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e5f5e88f78033ad52@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日20日至2021年7月20日，截至2020年7月20日止冻结金额20.17元。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日