wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执448号之二 申请执行人刘文林，男，1967年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨桂崇，男，1966年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人刘文林与被执行人杨桂崇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1597号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币22万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年4月20日、6月5日、7月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，发现被执行人杨桂崇与刘飞、杨贵文、杨桂平、吴秀芳、钟小岳有共同共有的坐落在武夷山市的房地产可供执行，现已被本院查封。因该房地产属六人共同共有，且已被浙江省江山市人民法院先行查封 ，本院无处置权。另查明被执行人杨桂崇在武夷山市农业农村局有工资收入款可供执行，本院于2020年7月17日作出执行裁定，每月提取了被执行人的工资收入款2500元，待提取到位后，申请执行人再行领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月12日走访了被执行人杨桂崇住所地武夷山市华侨社区居民委员会，从该委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币22万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员 左智杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9181号原告：重庆松润建材有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇香溪村4社1幢1-1，统一社会信用代码91500112084654924L。法定代表人：唐兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆松润建材有限公司（以下简称松润公司）诉被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松润公司的委托诉讼代理人蔡正明、骆红梅，被告庆华公司的委托诉讼代理人蒲建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松润公司诉称：被告庆华公司因承建位于贵州省遵义市道真县竹王大道中钰海“篁竹郡”一期高层一标段工程于2015年12月7日与我公司签订《厨房卫生间机制排烟道合同》一份。合同签订后，我公司按合同约定向该工程供货并安装。2017年12月26日，双方进行了结算，共计货款274596元，但被告庆华公司仅支付了160000元，尚欠114596元，经多次催收未果，故起诉要求被告庆华公司给付尚欠货款114596元，并支付该款从2017年12月27日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算产生的资金占用损失费和申请财产保全保险保费500元。被告庆华公司辩称：贵州省遵义市道真县竹王大道中钰海“篁竹郡”一期高层一标段工程系陆国全挂靠我公司承建，故案涉合同不是我公司与原告松润公司签订，双方也未形成事实买卖关系，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告松润公司的诉讼请求。经审理查明：贵州省遵义市道真县竹王大道中钰海“篁竹郡”一期高层一标段工程系被告庆华公司承建，陆国全任工程主管，负责工程管理。2015年12月7日，原告松润公司与被告庆华公司签订《厨房卫生间机制排烟道合同》一份。此后，原告松润公司按合同约定供货并安装。2017年12月26日，经结算，共产生货款274596元。该结算单由陆国中签名，王成书在陆国中签名后签注“以上数量属实，单价按合同价格执行，此结算单为最终结算，其它结算单作废，已支付货款和货款发票单独对账”意见，并加盖“重庆庆华建设工程有限公司中钰海.篁竹郡一期高层1标段建筑安装工程项目部”印章。另查明，王成书系陆国全指派的项目管理人员，从事工程结算工作。还查明，在2017年12月26日前，被告庆华公司针对案涉合同向原告松润公司支付进度款共计140000元，在2017年12月26日后，向原告松润公司支付了20000元。另还查明，本案受理后，原告松润公司向本院申请诉讼保全，并就保全错误给被申请人造成的损失向利宝保险公司重庆分公司购买保险一份，支付保费500元。审理中，被告庆华公司称案涉工程系陆国全挂靠其公司经营、案涉合同和结算单中印章不是其公司刻制，但未举证证明，还称本案法律关系为承揽，不是买卖合同。上述事实，有双方当事人陈述、《厨房卫生间机制排烟道合同》、安装结算单、银行交易明细、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4710号民事判决书、财产保全保单保函及保费发票等为据，足以认定。本院认为，案涉合同尾部的签章明确载明了双方当事人为原告松润公司和被告庆华公司，结合被告庆华公司针对案涉合同向原告松润公司付款的事实，足以确定案涉合同系原告松润公司与被告庆华公司订立。该合同因系双方自愿订立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定的权利义务，原告松润公司是向被告庆华公司供货，并进行安装，被告庆华公司向原告松润公司给付货款，故该案应为买卖合同法律关系。对于货款，因结算单加盖了被告庆华公司项目部印章，且有其工程主管陆国华指派的管理员王成书的签注，故为有效结算，依据结算单所载内容，所供货款共计274596元，因被告庆华公司先后支付了160000元，故尚欠货款114596元。因双方结算时未约定付款时间，故应即时给付。因被告庆华公司未给付，原告松润公司的资金占用损失存在，故原告松润公司要求被告庆华公司支付尚欠货款114596元从2017年12月27日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算产生的资金占用损失的理由成立，予以支持。原告松润公司申请诉讼保全支付的保险费500元因系履行自身义务产生，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由重庆庆华建设工程有限公司从本判决书生效之日起10日内偿付重庆松润建材有限公司尚欠货款114596元，并支付该款从2017年12月27日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算产生的资金占用损失费；驳回重庆松润建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，减半收取1433元，诉讼保全申请费1161元，共计2594元，由重庆庆华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月二十四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2463号原告：陈治军。委托诉讼代理人：侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。被告：罗斌。原告陈治军与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈治军的委托诉讼代理人侯菁，被告罗斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治军提出诉讼请求，判令被告罗斌：1、偿还借款本金100,000元、利息42,000元（自借条出具之日起至2017年8月6日止），以及逾期利息（以100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年8月7日起计算至实际还款之日止，截至2019年4月5日暂计算为40,000元）；2、负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月6日，被告罗斌因资金周转困难向我借款600,000元并约定了利息，后偿还了部分本金及利息。2017年8月6日，双方对账后，被告罗斌尚欠我本金100,000元、利息42,000元，被告罗斌于当日向我出具借条。后我多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告罗斌辩称，我于2015年与原告陈治军合作经营工程，每人出具500,000元，拟承包某某开发公司位于湖北省××南区××路的房地产项目。当时，原告陈治军向某某开发公司汇款1,000,000元，其中500,000元是我向原告陈治军的借款。我们口头约定利息为月利率3%，前3个月的利息为54,000元，原告陈治军又另行支付我现金46,000元，故我向原告陈治军出具了600,000元的借条。大约3个月后，某某开发公司的项目未合作成功，某某开发公司就将该1,000,000元退还给原告陈治军，相当于我偿还了原告陈治军500,000元。原告陈治军主张的100,000元就是该款项的利息。2015年或2016年时，我曾向原告陈治军还款30,000元，剩下的本金应扣除该30,000元，再另算利息。月利率3%超过了法律的规定，我要求按照法律的规定计算利息。现在我的资金均投入至湖北省××南港酒店项目中，资金周转存在困难。综上，请求法院判如所请。本院经审理认定如下事实：陈治军与罗斌于2015年5月经人介绍认识。二人协商各出资500,000元共同投资承包工程项目。罗斌因资金短缺，无法筹集该500,000元，遂要求陈治军向其出借上述款项。二人口头约定该500,000元的利息为月利率3%，共计54,000元。陈治军另行向罗斌出借现金46,000元，上述出资款、利息及现金共计600,000元。陈治军将其本人出资的500,000元，以及代罗斌出资的500,000元，共计1,000,000元汇至合作单位的账户中。数月后，鉴于该工程项目未实际启动，上述1,000,000元遂退还至陈治军账户。2016年8月19日，罗斌向陈治军支付30,000元。2017年8月6日，罗斌向陈治军出具《借条》，载明：借到陈治军现金100,000元，利息42,000元，共计142,000元。鉴于此后罗斌未再偿还陈治军借款或支付利息，陈治军现诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，庭审时，双方均认可陈治军代替罗斌出资500,000元共同投资承包工程项目，陈治军已实际向合作单位支付了该500,000元。即双方之间已就资金融通达成合意，且有资金融通的具体行为，故该500,000元应认定为借款。此外，陈治军向罗斌支付现金46,000元，亦应认定为借款本金。鉴于涉案的54,000元，属于预先在本金中扣除利息的行为，不应认定为本金，故本案的实际借款本金为546,000元。第二，鉴于双方口头约定500,000元本金的利息为月利率3%，共计54,000元，可推算该500,000元的借款期限为3.6个月[54,000元÷（500,000元×3%）]。此后，合作单位将1,000,000元退还至陈治军账户，即表明罗斌已偿还借款本金500,000元。而在此期间，双方约定的利息超过了法律的规定，应按照月利率2%计算。即自合作单位退还500,000元之日（自2015年5月推算3.6个月为2015年8月中下旬），罗斌尚欠陈治军本金46,000元（546,000元－500,000元），利息39,312元（546,000元×2%×3.6个月）。第三，鉴于双方对利息有约定，但超过法律规定，故可依据月利率2%计算逾期利息。截至罗斌向陈治军支付30,000元前（2016年8月19日前），罗斌尚欠本金46,000元，利息50,352元[39,312元＋（46,000元×2%×12个月）]。鉴于双方对罗斌支付的30,000元的性质存在争议，且罗斌未举证证明该款项为本金，依照保护债权人的利益考量，该款项应认定为利息。即在罗斌向陈治军支付30,000元后，罗斌尚欠陈治军本金46,000元，利息20,352元（50,352元－30,000元）。第四，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2017年8月6日，罗斌向陈治军出具《借条》，陈治军依据该《借条》起诉。截至当日，罗斌尚欠陈治军借款本金46,000元，利息30,932元[20,352元＋（46,000元×2%×11.5个月）]，本息合计76,932元（46,000元＋30,932元）。罗斌出具的《借条》中却载明借款本金为100,000元，利息42,000元，超出了法律的规定。故应认定新的《借条》出具后，借款本金为76,932元，利息应依据月利率2%的标准予以计算，但应以双方重新约定的利息最高额42,000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治军借款本金76,932元；二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈治军借款利息（以76,932元为基数，依据月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至借款实际清偿之日止，但以42,000元为限）；三、驳回原告陈治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元（原告陈治军已预缴），由原告陈治军负担1,365元，被告罗斌负担2,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  孙相云二〇二〇年七月一日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1536号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告云南植赞生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区23幢2单元1层102号，统一社会信用代码91530102346712144H。法定代表人罗华。被告丽江云岭生物科技开发有限公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇工业园区，统一社会信用代码91530722781650339X。法定代表人严世雄。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2622号 被执行人：吴良花,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴良花银行账户存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王想玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5009号 马坤华： 你（或你单位）与安徽省凯辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省凯辰建筑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015258 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许令琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局庐阳分局，住所安徽省合肥市淮河西路488号，统一社会信用代码11340100002994010W。 法定代表人彭加林，局长。 再审申请人许令琼因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许令琼申请再审称：申请人因退休待遇不公，为维护自身合法权益，依照信访条例和国家的法律法规反映问题。被申请人为打击申请人合法维权行为，对申请人多次拘留进行打击报复。为阻止申请人进京投诉，于2015年5月18日将申请人前科登记为吸毒人员。申请人不是单独提起行政赔偿，诉请撤销被申请人作出的不予受理决定书。一审法院判决驳回申请人赔偿请求，违反法定程序，不公正，违背事实，违反不诉不理原则，超越职权；二审法院驳回申请人的起诉，违反法定程序，超越职权，违反行政诉讼法第二条、第三条，剥夺申请人的起诉权利，枉法裁判。为此，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。根据原审查明的事实，2018年1月15日,许令琼向合肥市庐阳区人民法院提起行政诉讼，以案涉《查询证明》违法，要求确认庐阳公安分局将其登记为吸毒人员的行为无效，合肥市庐阳区人民法院作出（2018）皖0103行初15号行政裁定，驳回了许令琼的起诉，许令琼不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）皖01行终376号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此庐阳公安分局出具案涉《查询证明》的行为并未被确认违法。本案中，许令琼单独提起行政赔偿诉讼不符合行政赔偿案件受理条件，依法应予裁定驳回起诉。一审实体驳回诉讼请求不当，二审对此予以纠正，裁定驳回许令琼的起诉并无不当。 综上，许令琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回许令琼的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初137号 公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人韦玉成，男，1957年1月23日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪于2020年5月21日被三都县公安局取保候审，同年7月6日被三都县人民检察院取保候审。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人韦玉成犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月21日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴升群出庭支持公诉，被告人韦玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日早上，被告人韦玉成到三都县周覃镇恒丰村（原丰来村）“肯甲坡”田地用犁田机犁田，中午12时许，准备犁第二块田时，因田地内杂草太多，不便犁田，于是被告人韦玉成用随身携带的打火机点火焚烧田里的杂草，后在火苗未熄灭的情况下回家吃午饭。当天中午14时许韦玉成返回到“肯甲坡”地方时，发现火势蔓延烧到田边的山林，当时过火面积约有1亩，韦玉成害怕被追究责任，于是未将失火一事向任何单位和个人报告，也未实施扑救而离开现场回到家中。后恒丰社区护林员发现火灾后才向政府报告，才组织人员全力扑救，火灾于当晚凌晨2时许被扑灭。经调查，总过火面积为536亩（有林地14.7亩、灌木林地39.6亩、无立木林地184.4亩、未成林造林地35.2亩、国土整治非林地262.1亩）。烧毁树种为马尾松、杂灌，共造成直接经济损失95,935.3元。 公诉机关认为被告人韦玉成认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人韦玉成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且在审查起诉期间签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、森林火灾损失调查报告、到案经过、谅解书等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦玉成用携带的打火机点燃杂草引发森林火灾，过火面积536亩（其中有林地14.7亩、灌木林地39.6亩、未成林造林地35.2亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦玉成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦玉成犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1162号 原告：农崇深，男，1969年12月03日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：梁深，男，1961年09月01日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，（未到庭） 原告农崇深与被告梁深民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理，原告农崇深的委托诉讼代理人廖立华到庭参加诉讼，原告农崇深及其委托诉讼代理人陆志良未到庭参加诉讼，被告梁深经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农崇深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相互认识多年，2011年09月09日，被告以资金困难为由向原告借款13500元。原告即于当日借给被告现金13500元，被告收到借款13500元后即向原告出具了借据。过后原告资金困难，多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒不偿还借款本金13500元，最后又更换了手机号码，导致原告无法联系到被告。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告应当及时偿还借款给原告。被告拒绝还款行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告农崇深为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1．被告梁深身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格； 2．借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实，被告收到借款后即向原告出具借据的事实。 被告梁深经本院依法公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告梁深经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据2即“借据”为原件，该借据有被告梁深的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额等，并附被告梁深的公民身份证复印件一份，借据的形式要件齐全。本院据此对原告农崇深借款13500元给被告梁深的事实予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告相互认识多年，2011年09月09日，被告以资金困难为由向原告借款13500元。原告即于当日借给被告现金13500元，被告收到借款13500元后即向原告出具了借据。该借据载明：“本人梁深，男，现年50岁，现向农崇深同志借人民币壹万叁仟伍佰元（¥13500元），借款期间本人按照银行月息的2.5倍向农崇深同志付利息，每月结一次息。特立此据，借款人：梁深，2011年09月09日”，并附被告梁深的公民身份证复印件一份。过后原告资金困难，多次向被告催讨,被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告遂向本院提起诉讼,请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在民间借贷关系；二、如果原、被告存在民间借贷关系，被告借款的本金是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁深以资金困难为由向原告借款13500元。原告即于当日借给被告现金13500元,被告收到借款13500元后即向原告出具了借据。该借据为原件，其上有被告梁深的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额等，并附被告梁深的公民身份证复印件一份，且被告经本院公告送达原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借据为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定。原告据此诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于如果原、被告存在民间借贷关系，被告借款的本金是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，原告与被告之间的民间借贷关系客观存在。本案中，原告于2011年09月09日当日借给被告现金13500元,被告收到借款13500元后即向原告出具了借据。被告经本院公告送达原告的起诉状及证据副本之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款13500元，本院予以认定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告梁深向原告农崇深借款13500元未偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁深于本案判决生效之日起十日内向原告农崇深偿还借款本金13500元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，公告费700元，共计838元，由被告梁深全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  许世勋 人民陪审员  梁玲娟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3230号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李颖泉，男，1993年9月23日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李颖泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20249.98元，其中本金15651.34元、违约金925.57元、利息3673.07元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27的龙卡信用卡，额度为1.8万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20249.98元，其中本金15651.34元、违约金925.57元、利息3673.07元。被告逾期后，原告多次要求被告归还欠款，被告未归还。故，原告诉至法院。被告李颖泉未作答辩。经审理查明，2017年10月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27龙卡信用卡，额度为1.8万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计20249.98元，其中本金15651.34元、违约金925.57元、利息3673.07元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颖泉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计20249.98元，其中本金15651.34元、违约金925.57元、利息3673.07元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告李颖泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢498号之二申请执行人：王振元，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：赵长征，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王振元与被执行人赵长征买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）辰民初字第969号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款116,393元。原执行案号（2009）辰法执字第1559号。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，但申请执行人不要求扣划，已查封被执行人名下一辆汽车，申请执行人也不要求处置，被执行人名下无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  赵大琨二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初545号 原告：郭建亮，男，1984年3月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张姣姣、武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506.。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告郭建亮与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 郭建亮诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计156170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日,李红玉驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车,在衡水市桃城区,由北向南行驶至与××路口北二十米时,与芦海存驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生追尾的交通事故,造成两车损坏。经交警队认定,李红玉负事故全部责任,芦海存无责任。原告为所有的该车辆在被告处购买了交通安全统筹保险单一份,该次事故发生在统筹期间,事故造成原告各项损失严重,经多次催要,被告拒绝支付赔偿金,为维护原告合法权益特诉至贵院,望判如所请! 中路交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方与郭建亮双方签订的统筹合同并非保险合同范畴,而是合同关系。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地,且合同标的并非货币、不动产,也非即时结清的合同,故按照其他标的,可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中我方为履行义务一方,故本案的管辖法院应为本案被告,即我方所在地法院。本案中作为被告的住所地为石家庄高新区,石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权,因此申请人特申请贵院将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中路交通运输有限公司属于道路运输业，并非保险监督管理机构批准的保险公司，其双方签订的合同不属于商业保险合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 中路交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭金晓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1380号申请执行人：施铭，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙莉，女，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人施铭与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙莉于本判决生效后十日内归还原告施铭借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告孙莉负担。由于被执行人孙莉未履行法律文书确定的义务，权利人施铭已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询孙莉公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人孙莉名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，其中建设银行账户余额2316元存款被苏州市吴江区人民法院在先冻结。其名下无证券、其名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××别克牌轿车（2014/03/19注册）车辆，因该车辆已由苏州市工业园区法院、姑苏区法院、吴中区法院在先查封，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年12月6日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现孙莉在昆山的不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现孙莉公积金信息。6、由于被执行人孙莉未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日对其限制高消费。7、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、本院委托苏州市工业园区人民法院现场调查，该院于2020年6月18日到苏州市工业园区XX新村XX室现场调查，未找到被执行人。10、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年月日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、另查明，梁裕权与孙莉共有的苏州吴中经济开发区XX街XX花园XX室（建筑面积94.54平方米）已被苏州市吴中区人民法院于2019年8月26日以1915000元拍卖成交并已分配完毕；苏州市姑苏区法院、吴中区法院、工业园区法院涉案孙莉作为被执行人的众多案件，均因无其他财产执行而终结本次执行程序。14、2020年7月22日，本院约谈申请执行人施铭，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490元，实际执行到位0元，剩余41490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石岐锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初199号原告：董胜洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：樊仁卿，男1958年7月26日生，汉族，住湖北省通山县。原告董胜洪诉被告樊仁卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告董胜洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金贰万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款贰万元整，当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告樊仁卿经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董胜洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢114号申请执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：吉林市丰满区长虹胡同3-1-17号。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人刘瑜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘瑜依据永劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3399号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某，职务经理。委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。被告：某设备有限公司，住所地青岛。被告：邱某，住山东省莱西市。被告：胡某，住山东省莱西市。原告某有限公司诉被告某设备有限公司、邱某、胡某借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月九日法官助理陈姣书记员王婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更406号罪犯艾春华，男，1980年4月18日出生，汉族，云南省思茅区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人艾春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币363178元。宣判后，被告人艾春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾春华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2034年2月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初612号 原告：吉胡伍来木，女，1970年4月29日出生，彝族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：杜小华（原告儿子），男，彝族，住冕宁县,特别授权。 被告：徐浩，男，1992年6月8日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师，一般代理。 原告吉胡伍来木诉被告徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜小华，被告徐浩及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉胡伍来木向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各类经济损失33054元。2，由被告承担本次诉讼费。事实及理由﹕2020年2月5日，原告从冕宁县希望小学回家，步行经冕宁县文化路殡仪馆门前路段时被从同一个方向驾驶摩托车的被告将原告从行人路上撞翻在地，造成原告重伤，事发后被告将原告送往冕宁县医院进行急救治疗，原告在冕宁县医院住院治疗54天后出院，花费医疗费13628.12元，其中被告垫付了6494元。本次事故经冕宁县交通警察大队认定由被告承担事故的全部责任。原告出院后经冕宁县交通警察大队主持调解未达成协议。为维护原告的合法权益特向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失共计33054元。 被告徐浩辩称：我当时没喝酒不属于酒驾，根本没撞到原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方举证质证如下。 原告举证证据1：交通事故认定书。证明：徐浩开电瓶车撞伤原告。徐浩全责，吉胡伍来木不承担责任。 被告：三性均有异议，不客观，交警根本未到现场，不合法，因为申请了复核，复核结果“交通事故认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分清楚，调查程序合法”，没有相关证据佐证。 证据2：冕宁县人民医院明细费用清单3张、影像学报告单5张、出院证明书1份、原告垫付医疗费用收据6张共计7130元。证明：原告因此事故住院的事实及原告垫付医疗费金额7130元。 被告：三性均有异议。原告病历不完整，受伤者应从入院到出院均有完全记录，该份证据只有出院证外及部分用药清单和几份影像报告，在无其他住院记录，无法公正客观的证明原告的伤情情况及治疗情况，大多数药并不是用于治疗外伤，收据不是正式发票，不予认可，所以三性均有异议。 证据3：提交完整病历及体温表一份。证明：原告住院54天的事实。 被告：体温表应当结合实际用药清单，只有体温表没有实际用药不能证明原告实际住院，因此体温表不客观不真实。病历：1、充分证明原告的伤情并非外伤的致，属于自身的病，与被告没有关联性。出院证上记录的是蜘蛛网下端出血，经过多次CT证明没有任何问题。2、就疹时记录左跟骨骨折，经过CT未见明显骨折断裂。3、虽记录了全身多处软组织挫伤，但未对此进行任何治疗。所以原告的伤情与被告没有任何关联性，全系原告的过度治疗和过度检查，导致的事实与被告无关。 被告举证证据1：被告徐浩的诊断证明及受伤照片。证明：如果撞到原告，被告都这么严重，原告为什么只是软组织挫伤呢，证明被告没有撞到原告。 原告：被告受伤与我们无关，照片什么时候照的我也不清楚。被告骑车速度过快，撞成这样可以想到，但撞到我妈妈的后果我们肯定是不同意的。 证据2：摩托车照片。证明：摩托车前面保险杠完整，证明没有撞到人。 原告：摩托车保险杠没有损伤，但龙头有一定破损。 证据3：12345州长信箱回复。证明：冕宁县交警没有出警，没到事故现场，因此，事故认定书是违法的不客观的。 原告：交警确实出警了，而且是录像的，也到医院核实了情况，我们不可能造假事故认定书。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2020年2月5日，原告从冕宁县希望小学回家，步行经冕宁县文化路殡仪馆门前路段时被从同一个方向驾驶摩托车的被告将原告从行人路上撞翻在地，造成原告重伤，事发后被告将原告送往冕宁县医院进行急救治疗，原告在冕宁县医院住院治疗54天后出院，花费医疗费13628.12元，其中被告垫付了6494元。2020年4月7日经冕宁县公安局交通警察大队第513433120200000045道路交通事故认定书认定由徐浩承担此事故的全部责任。2020年5月11日经凉山州公安局交通警察支队凉公交复字结论(2020)第49号道路交通事故复核结论维持冕宁县公安局交通警察大队第513433120200000045道路交通事故认定书。另查明原告吉胡伍来木在住院期间确有挂床现象。 本院认为：被告徐浩驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，在道路上行驶时未确保安全、畅通的原则下通行及在道路上发生交通事故后未迅速报告公安机关交通管理部门是造成此事故的直接原因，故应承担此事故的全部责任。原告吉胡伍来木在住院期间确有挂床现象其住院天应按实际住院22天计算。被告抗辩当时没喝酒不属于酒驾，根本没撞到原告的理由因未依法提供证据，对其抗辩理由本院不予支持。原告的具体损失医疗费7134.12元、误工费2860元、护理费3300元、住院伙食补助费660元。共计13954.12元。因被告徐浩在本次交通事故中承担此事故的全部责任。故该损失13954.12元应由全部徐浩承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难认确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定判决如下： 一、由被告徐浩赔偿原告吉胡伍来木人民币元13954.12元。以上款项限于判决生效后三十天内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币313元，由被告方徐浩负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审判员  杨洪斌 二〇二年七月三十一日 书记员  邓宗梅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1748号原告：徐某1，男，1941年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109640。被告：徐某2，男，1963年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系原告大儿子。被告：徐某3，男，1964年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系原告二儿子。被告：徐某4，男，1967年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系原告三儿子。被告：徐某5，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系原告小儿子。原告徐某1（以下简称原告）与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告徐某3、徐某4、徐某5到庭参加诉讼，被告徐某2未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付赡养费每年19200元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：我与四被告系父子关系。××××年××月左右与妻子离婚后四被告一直由我和母亲抚养至成年，四被告结婚成家我也尽心扶持。2003年我与四被告协商赡养问题，他们不给，我也没再问过。直到2020年5月，我已年迈体衰，丧失劳动能力，也没有任何经济收入，晚年凄凉，四被告仍然拒绝赡养我，现特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告徐某2未参与庭审，也未作答辩。被告徐某3辩称，原告诉状不是事实，我自己生活也比较困难，自己在做保安，没有很多收入，家里还有小孩要抚养，我们同意赡养，但只同意每个月给150元。被告徐某4辩称，原告诉状不是事实，我每月工资也就3000多，我只同意每月最多100-200元。被告徐某5辩称，我现在没有工作没有收入，我自己基本生活都很难维持，赡养父母是天经地义的，但是要尽我自己的能力，我同意每个月100-200元，如果实在不行，就按四兄弟算我自己赡养一个季度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其前妻生有四个儿子即四被告，1984年与其前妻离婚，××××年与现任妻子结婚，与其共同生活至今。2003年，原告就赡养问题与四被告协商未果，现特向本院起诉要求四被告共同承担赡养义务。庭审中，原告称其有高血压、慢性胃炎等疾病，但未去医院诊断过；三被告均表示应该对原告尽赡养义务，但四被告家庭均不太富裕，愿意在经济能力承受范围内承担赡养费。另查明，原告平时自己种菜卖菜，其妻子帮人“收吓”，自今年过年后至今有3000元左右的收入。另外，原告分田地有一定收入，于2019年下半年分了15000元的田地收入。被告徐某2做一些临工，被告徐某3做保安，被告徐某4每月工资3000余元，被告徐某5没有工作，四被告经济能力均一般。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。四被告系原告儿女，原告将四被告抚养成人，四被告均成家立业，现原告年龄已高，四被告依法应对原告尽赡养义务。综合考虑原告收入情况、年龄及身体状况及四被告的收入情况，本院酌定四被告每人每月支付200元为宜。赡养费应每月给付，故对原告要求四被告支付赡养费每年19200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某3、徐某5、徐某2、徐某4自2020年7月起每人每月各负担原告徐某1赡养费200元，限各被告在每月月底之前支付当月的赡养费。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某3、徐某5、徐某2、徐某4各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年七月十七日书记员  徐婷附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执343号申请执行人：赵金新，男，1976年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：高强，男，1987年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人赵金新与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金新于2020年7月10日向本院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4002号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年七月十日书记员 王林宽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2136号 申请执行人：袁艺，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地址：广东省龙川县，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李浩，男，土家族，1997年5月6日出生，户籍地址：湖南省慈利县。 关于申请执行人袁艺与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特569号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李浩确认欠申请执行人袁艺借款本金46000元。申请执行人同意被执行人李浩分三十八期偿还，即从2020年1月份开始，每月的30日前被执行人李浩向申请执行人袁艺偿还1200元，直至借款还清为止。本案执行费590元。因被执行人李浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁艺向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2136号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄杏如
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2846号原告：李金亭，男，1963年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东曦宁律师事务所实习律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河办万泉村220号。统一社会信用代码91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。原告李金亭与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称东营万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称山东恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹，被告委托诉讼代理人李永刚、高鹏到庭参加诉讼，第三人山东恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亭向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金133256元、逾期付款损失29650元（以133256元为基数，自2018年1月1日计算至2020年6月9日，按年利率9%计算），共计162906元以及自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失（以162906元为基础，按年利率9%计算）。事实与理由：2017年6月22日，原告与第三人签订《机械租赁合同》，约定第三人租用原告一台挖掘机用于施工的工程；作业期间第三人支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）付清。2020年6月6日，第三人确认应付租金为133256元。原告多次催要，第三人均工程款已经在被告处挂账为由拒绝支付。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的合法利益。特诉至贵院，望判若所请。被告东营万泉村委会辩称，一、原告应举证其与第三人之间真实债权债务情况；二、原告提起诉讼的前提是第三人怠于行使权利，原告应举证其有权行使债权人代位权；三、原告主张逾期付款损失及计算方式没有事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年6月22日，原告李金亭与第三人山东恒厦公司签订《机械租赁合同》，合同约定，第三人山东恒厦公司租赁原告挖掘机用于施工工程；日立200型挖掘机租赁作业价格为装土及装建筑垃圾40元/车，机械值班为210元/小时，开挖排水渠3.5元/m3，数量按现场管理人员填写的机械作业数量确认单为准；推土机在租赁作业期间，甲方支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）一次性付清。合同签订后，原告履行了合同义务。2020年6月6日，第三人山东恒厦公司向原告出具《对账单》，载明欠原告机械费用共计133256元。另查明，截至2020年6月6日，被告东营万泉村委会尚欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元。被告东营万泉村委会陈述称其与第三人山东恒厦公司之间上述债权债务关系没有约定履行期限。本院认为，从查明事实看，原告李金亭基于合法有效的租赁合同关系对第三人山东恒厦公司拥有到期债权133256元，第三人山东恒厦公司对被告东营万泉村委会拥有到期债权21091725.48元。基于债的保全功能，原告在符合一定条件下可以代位行使第三人山东恒厦公司的权利，向被告东营万泉村委会主张权利，以确保债权的实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定“次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”，本案中，从查明事实看，2018年，被告东营万泉村委会已欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元，被告东营万泉村委会也没有提供证据证明第三人没有怠于行使权利，因此，原告有权行使代位权。综上，原告要求被告支付机械费用133256元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率9%支付逾期付款损失29650元，本院按年利率4.75%支持14839元（自2018年2月16日计算至2020年6月9日），超出部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率9%支付自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。第三人山东恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李金亭机械费用133256元、逾期付款损失14839元，共计148095元以及自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失（以133256元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会履行上述义务后，原告李金亭与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告李金亭的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告负担175元，被告负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十七日书记员  王鲁婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢352号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、胡仁香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4998号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初4998号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5442元，已由被执行人胡仁香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘1002民初4998号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保90号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：余小河，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与余小河债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余小河的银行、微信、支付宝账户资金11898.55元，已冻结44.91元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初755号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3384号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴援华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32566.81元，其中本金18881.38元、违约金3156.01元、利息10529.42元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××96信用卡，额度3.5万元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计32566.81元，其中本金18881.38元、违约金3156.01元、利息10529.42元。被告逾期后，原告多次要求归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴援华未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××96信用卡，额度3.5万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计32566.81元，其中本金18881.38元、违约金3156.01元、利息10529.42元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴援华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计32566.81元，其中本金18881.38元、违约金3156.01元、利息10529.42元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告吴援华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执204号申请人：陈胜明，男，1964年8月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇七居委96栋6号。被执行人：段亮亮，男，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇八居委88栋3号。本院受理执行的陈胜明申请执行段亮亮借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日依据（2018）内0624民初450号民事调解书申请执行，申请执行标的金额为214920元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令等法律文书责令其向申请人履行偿还义务，被执行人于2020年4月6日向申请人偿还50227.8元。双方当事人于2020年7月14日就剩余借款本金、案件受理费、保全费达成长期和解协议，尚未执行金额为164692.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年七月十五日书记员 莫 喜 叶
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执486号申请执行人：宋凤君，男，汉族，系通化市红星洗煤有限公司工人，住通化市铁厂镇。被执行人：通化市红星洗煤有限公司。依据（2015）二民初字第286号民事判决书，本院受理申请执行人宋凤君与被执行人通化市红星洗煤有限公司劳动争议一案。并向被执行人通化市红星洗煤有限公司送达（2020）吉0503执486号执行通知书，给付申请执行人宋凤君9,530.00元。被执行人通化市红星洗煤有限公司将执行款9,530.00元主动汇入我院本院（账户名称：通化市二道江区人民法院，开户行：工行通化二道江支行，账号：08060204090002604**）。申请执行人宋凤君申请本次执行款执行完毕。特此通知审判员  黄伟军二〇二〇年七月二十三日书记员  何 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初547号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，曾用名何某1，女，汉族，1995年2月17日出生，2017年8月21日，因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；同年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被浙江省余姚市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年6月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年6月25日0时30分，被告人何某驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶一辆牌号为“浙Ｊxxx”的小型普通客车，途经杭州市余杭区，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，其呼气酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶汽车资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人何某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3891号 申请执行人：魏仔明，男，汉族，1989年4月8日出生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：周息，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人魏仔明与被执行人周息装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12698号《民事调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人周息确认欠申请执行人魏仔明37665元及诉讼费371元，被执行人同意分三期向申请执行人支付上述款项，分别于2019年11月25日至2019年11月30日之内支付17665元，于2019年12月31日支付5000元，于2020年1月18日支付15000元及诉讼费371元；本案受理费742元，减半收取即371元（申请执行人已预交），由被执行人周息承担。本案执行费315元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人魏仔明的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人魏仔明与被执行人周息自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人周息共欠申请执行人魏仔明27665元；二、申请执行人魏仔明同意被执行人周息在和解当天支付1500元，剩余26165元分两期还款，第一期2020年6月30日前支付10000元，第二期2020年7月30日前支付剩余的16165元；三、本案执行费315元、受理费371元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3891号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月七日 书记员  黄杏如
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执719号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：熊*，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与熊*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初458号 原告：廖三妹，女，1963年8月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：江竹根，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：王良，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告廖三妹与被告江竹根、王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖三妹到庭参加诉讼，被告江竹根、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖三妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款41600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款206980元，并承诺6月6日全额归还否则加罚10000元归还。之后被告尚欠原告41600元借款未偿还。原告起诉后，被告偿还了原告借款1000元，至今尚欠原告借款40600元。 被告江竹根、王良未答辩。 本案原告廖三妹围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告江竹根、王良未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告江竹根、王良向原告借款206988元，并于当天出具借条一份，载明“金借到廖三妹现金贰拾万陆仟玖佰捌拾捌元整（206988元）。此据借款人江竹根身份证3624231968××××××××1770064××××王良身份证3624231988××××××××1897046××××2018.6.5号”。被告向原告出具借条后，至今尚欠借款本金40600元未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江竹根、王良向原告廖三妹借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告江竹根、王良应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款40600元的诉讼请求，本院予以支持。被告江竹根、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江竹根、王良于判决生效十日内偿还原告廖三妹借款本金40600元； 二、驳回原告廖三妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取为420元，由被告江竹根、王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年七月二十七日 法官助理张群英 书记员罗滢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保83号湖南省湘五环科技有限公司：张家界市威乐置业有限公司：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司：江西雅阁兰仕装饰工程有限公司：本院受理的保全申请人湖南省湘五环科技有限公司与被申请人张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司及第三人江西雅阁兰仕装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，保全申请人湖南省湘五环科技有限公司请求冻结被执行人张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司银行存款83万元。本院作出（2020）湘0802民初1636号民事裁定书，裁定：冻结被执行人张家界市威乐置业有限公司、湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司银行存款83万元，冻结期限为一年。本院通过网络对被执行人张家界市威乐置业有限公司银行存款额度冻结83万元。本院（2020）湘0802民初1636号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5331号 原告：常熟市强者共舞服饰有限公司,统一社会信用代码913205815713767733，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村。 法定代表人：陈日常，总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平。 被告：林上彭，男，1984年9月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告常熟市强者共舞服饰有限公司与被告林上彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市强者共舞服饰有限公司的委托诉讼代理人张裕有、王平到庭参加诉讼，被告林上彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市强者共舞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币89873元，并支付以89873元为基数从2019年3月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事服装生产销售的企业。被告从2018年起向原告多次购买服装。截至2019年3月10日，被告尚欠原告货款89639元。被告于2019年3月19日向原告出具欠条一份。之后被告又要向原告购买服装，因上年度的货款未付清，原告要求现金支付。截至2020年1月2日，被告于2019年度共向原告购买90234元的衣服，被告就2019年度已支付9万元，尚余234元未付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告89873元。 被告林上彭未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2、欠条1份，载明：2019年3月19日，“林上彭”确认截至2019年3月10日结欠陈日向2018秋冬货款89639元。 3、微信聊天记录截图打印件、微信号截图打印件各1份，载明：1月10日至1月14日期间，在某人与微信号为“linshangmian”、昵称为“更新……”、微信名为“贵阳林上彭”的微信用户聊天过程中，某人发送了对账单照片，显示客户为“林上彭”，制表日期为2020年1月2日，业务时间为2019年3月14日至2019年7月22日，总金额为90234元。“贵阳林上彭”表示用微信转账方式支付。后“贵阳林上彭”转账支付了15000元。 原告对上述证据解释称：2018年至2019年期间，原告公司与被告个人发生业务往来，由被告向原告购买服装。2019年3月19日，被告出具欠条，确认结欠陈日向2018年的货款89639元。陈日向与原告法定代表人陈日常是亲兄弟，是原告公司的实际负责人，代表公司在管理业务。所以被告出具的欠条上所涉的货款实际上是原告公司的货款。被告出具欠条后，2019年双方又发生了以现金交易的货物买卖，价值90234元，被告支付了其中的90000元，还差234元未付。微信聊天记录是原告业务员与被告的聊天记录。起诉后，被告又支付了5000元。故被告至今尚欠原告货款84873元。为此，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款84873元，并支付利息。 审理中，陈日向向法庭提交说明一份，载明2019年3月19日林上彭出具的欠条上的货款89639元系原告公司货款，由原告公司主张权利。 庭审中，原告常熟市强者共舞服饰有限公司表示被告林上彭结欠其货款84873元属实，故原告要求被告支付货款84873元。另外被告应于出具欠条之日即付款，但至今未付款，因此原告要求被告支付自2019年3月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 庭审后，原告向本院出具申请，载明因庭审后被告又支付了5000元，故要求变更诉讼请求，要求被告支付货款79873元。同时，原告表示不再主张利息。 被告林上彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年至2019年，原告常熟市强者共舞服饰有限公司与被告林上彭之间存在服装买卖的业务往来。2019年3月19日，被告林上彭出具欠条一份，确认结欠2018年的货款89639元。2019年3月至2019年7月，原被告之间继续发生了业务往来。 以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图打印件以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市强者共舞服饰有限公司与被告林上彭之间系买卖合同关系。根据现有证据材料，本院可以认定2019年期间，原被告之间的业务金额为90234元。原告表示2019年的业务已经支付了90000元，原告提起诉讼后被告支付了10000元，均属于原告的自认，本院予以确认。故本院认定被告至今尚结欠原告货款为79873元。货款应当及时履行，故原告现要求被告支付货款79873元符合法律规定，本院予以支持。原告庭审后变更诉讼请求，不要求被告支付利息，属原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林上彭于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市强者共舞服饰有限公司价款79873元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，由被告林上彭负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保10号之一 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦426号，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 被申请人：孙文凤，女，1978年４月１日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省桐乡市。 解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人孙文凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0302财保10号民事裁定，查封、冻结被申请人孙文凤名下位于浙江省桐乡市（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号；国有土地使用证：桐国用（2014）第08389号）的房屋一套。申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，萍乡慧鲸转贷服务有限公司诉孙文凤借款合同纠纷一案，萍乡慧鲸转贷服务有限公司已撤诉结案，故申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文凤名下位于浙江省桐乡市冻结（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号；国有土地使用证：桐国用（2014）第08389号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年七月十日 代理书记员  陆彦秀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2341号 原告：张成云,男,1949年7月12日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告张成云与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成云撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1545号原告：齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：焦宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：李向国，男，1962年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人郭金钰，被告李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70,000.00元；2.请求判令被告按照月息1分给付借款利息，自2015年12月1日起至2020年6月30日合计：36,400.00元；3.判令被告给付按照每逾期一年给付欠款金额的10%的违约金合计26,250.00元（自2016年9月2日计算至2020年6月1日共计45个月）；4.请求判令被告按照月息1分偿还自2020年7月1日起至全部欠款执行完毕之日止的逾期利息；5.请求判令被告按照每逾期一年给付欠款金额的10%自2020年6月2日起至全部欠款执行完毕之日止的违约金；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李向国在2014年9月1日向永光房地产开发公司借款人民币100,000.00元，借款约定月息1分，每年9月1日付息，还款日起2016年9月1日，被告出具了借据。截止到2015年9月1日利息已经偿还12,000.00元，本金已经偿还30,000.00元。2015年齐齐哈尔永光房地产开发公司将对被告李向国的债权转移给原告公司，原告与李向国在2015年12月1日重新签订了借款合同。确认借款金额为人民币70,000.00元，借款期限自2015年12月1日起至2016年9月1日止，借款期内月利为1分，借款方如果不按期还款利息，每逾期一年，按欠款金额的10%加收违约金。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。李向国辩称，确实欠钱，本金、利息都是这么约定的，对违约金我有异议，虽然违约金有约定但是我有房照在原告处作抵押，现在房照没有了，我认为我已经有抵押，不能算是违约，不该支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司提交的借据和借款合同各一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告李向国向永光房地产开发公司借款人民币100,000.00元用于家庭生活，双方约定借款月息1分，被告出具了借据。截止2015年9月1日被告李向国已经偿还本金30,000.00元、利息12,000.00元。2015年齐齐哈尔永光房地产开发公司将对被告李向国的债权转移给原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司，被告李向国与原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司在2015年12月1日重新签订了借款合同一份。该合同确认借款金额为人民币70,000.00元，借款期限自2015年12月1日起至2016年9月1日止，借款期内月利为1分，借款方如果不按期还款利息，每逾期一年，按欠款金额的10%加收违约金。被告李向国之子李海成以其名下房产（房产证昂昂溪字第××号）为李向国提供担保并在借款协议上作为担保人予以签字。2019年原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司曾以齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会作为诉讼主体向被告李向国主张债权，后撤回起诉，因被告一直未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被告李向国之间的借款，事实清楚、证据确凿，本院对其双方因借款而形成的债权、债务法律关系予以确认。被告李向国自2015年12月1日起一直未予偿还借款，已构成违约，现原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司主张被告李向国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利1分，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，根据法律规定，借款出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中被告李向国称其已有抵押物在原告处予以抵押，现原告方将抵押物证照丢失应免除其违约责任的抗辩理由，本院不予采纳，原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司对于违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告李向国偿还原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司借款本金70,000.00元，利息36,400.00元，违约金26,250.00元，以上合计132,650.00（利息计算自2015年12月1日至2020年6月30日，此后利息按月利1分计算至款项全部给付时止、违约金计算自2016年6月2日至2020年6月1日，此后违约金按欠款金额的10%计算至款项全部给付时止）。上述判项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.00元，减半收取1,477.00元，由被告李向国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年七月二十六日书记员  尹琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5249号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与周少兰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周少兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1601号 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈洪生，职务总经理。 地址阜蒙县文化路东段132号。 委托代理人霍占付，系该公司员工。 被告李晓光，男，1977年12月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7000元减半收取3500元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月三十日 书记员  石琳娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1060号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址在浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢，职务总经理。 被告赵龙，男，1985年11月26日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵龙追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月30日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费4416元减半收取2208元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  苏文雄  书记员杨俊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初782号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户。被告：高太生，男，1982年9月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告高太生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年7月20日，本院向原告送达了太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书，要求其自接到通知书次日起七日内交纳案件受理费1404元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 李亚明二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1461号 原告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县华星怡和园小区一号别墅。 法定代表人：关铁军，经理。 委托诉讼代理人：戴浩，公司员工。 被告：候淳亮，男，1984年12月17日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽华星房地产开发有限公司与被告候淳亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安徽华星房地产开发有限公司于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计264.5元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 许 涛 人民陪审员 连 洁 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 朱鑫鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12191号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：马得俊，男，1998年8月15日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马得俊金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3460号原告：杨某，户籍地浙江。被告：王某，住青岛市。原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月十日法官助理陈姣书记员王婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2135号申请执行人邹修礼。被执行人彭志刚。被执行人李耀德。申请执行人邹修礼与被执行人彭志刚、李耀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018)湘0181民初6348号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志刚、李耀德的银行存款103705元（包括受理费2271元，申请执行费1434元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2290号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：秦成海，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告秦成海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12702号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：王建明，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：李学军，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院于2020年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李学军、王建明、李磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3770号民事判决书确定的偿还借款本金48000元及利息，负担受理费1578元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中，本院于2020年7月31日作出裁定，裁定：一、查封被执行人李学军与案外人尹红共同共有的位于仁寿县住宅（不动产权证号：仁国用（2015）第××号、监证0128759.0128760），期限为三年。二、查封被执行人李磊与案外人王秀红共同共有的位于仁寿县住宅（不动产权证号：监证0188910.监证0188909），期限为三年。后被执行人李学军和申请执行人达成和解协议，申请执行人请求对被执行人李学军的房屋进行解封。因被执行人李磊与案外人王秀红共同共有的房产已经设置抵押400000元，申请执行人认为处置价值不大，申请暂不进行处置。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3770号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石梦杨