wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初481号原告：张冬梅，女，1993年9月28日生，住盐城市亭湖区。被告：孙华伟，男，1979年7月16日生，住盐城市亭湖区。原告张冬梅与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张冬梅到庭参加诉讼。被告孙华伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院起诉被告孙华伟，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：。被告与原告多年前认识，被告于2015年12月向原告借3万元现金用于做生意，被告借款时立下借据并约定于2016年年底还清。被告借款到期后没有及时归还，原告曾多次找到被告门上、通过电话催要均无果。被告孙华伟未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告张冬梅与被告孙华伟系朋友关系。2015年12月4日,孙华伟向张冬梅借款，当日,张冬梅在银行取款36000元并交付给孙华伟3万元。同日，孙华伟向张冬梅出具借条一份，载明：“今借到张冬梅人民币3万元整，于2016年年底还清。”双方未约定利息和借款期限。孙华伟借款后仅偿还5000元，余款至今未偿还，张冬梅多次向孙华伟索要未果，遂诉来本院。庭审中,张冬梅向本院提交了于2015年12月4日在银行取款36000元的视频证据,以证明出借款项的来源。上述事实，有借条、视频及当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告孙华伟在原告张冬梅处借款3万元的事实,有被告亲笔出具的借条予以证实,且原告张冬梅向本院提交了从银行取款的相关证据,综合判断双方借贷关系事实明确,真实可信,属合法的民间借贷关系。被告借款后未及时偿还，应向原告承担还款责任。原告提出被告归还借款25000元及承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告孙华伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，本院对原告张冬梅提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙华伟于本判决生效之日起10日内向原告张冬梅偿还25000元及逾期利息（利息计算的期间及标准：以25000元为基数，从2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙华伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 杨 军人民陪审员 钱一新二〇二〇年七月六日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1152号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：王乐，支行行长。被执行人：向亚利，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人向亚利借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初16750号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23262.25元及利息。执行中本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金23262.25元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1404号中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行戴庆梅、龚依柱、程茂荣、龚依梅、金湖县顺达仪表线缆厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为495752.63元及利息，经本院执行到位495752.63元及利息，执行费7336元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初1804号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执936号申请执行人:姜国华，男，1982年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:吴科明，男，1978年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1721号民事调解书，向被执行人吴科明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴科明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴科明银行存款人民币20,193元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12730号原告：广州福田澳森空气净化设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙浏阳街一巷3号。法定代表人：张楚万，总经理。委托诉讼代理人：宋倩瑜，女，1991年5月22日出生，汉族，系原告员工。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。原告广州福田澳森空气净化设备有限公司与被告广州甘福家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州福田澳森空气净化设备有限公司的委托诉讼代理人宋倩瑜到庭参加诉讼，被告广州甘福家具有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月17日，原告与被告签订《喷漆设备工程服务合同》，约定原告向被告供应合同价款为374600元的房体材料、静压室、环保空调、全不锈钢水帘柜等产品。以上合同中均有约定付款方式和交货方式，而原告已经履行了发货安装调试等义务，被告仅支付222775元，尚欠货款151830元。以上欠款经原告多次催收均无果，被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付拖欠的货款。故提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151830元及逾期付款违约金（以151830元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告与被告签订《喷漆设备工程服务合同》，合同约定被告向原告购买相应设备（详见报价清单）和服务，合同总价格为374600元。除上述合同外，原告提交《销售合同》，合同金额为6910元，该合同无被告签名及盖章，亦无签署时间。原告述称《销售合同》是双方按《喷漆设备工程服务合同》的图纸标注尺寸履行合同后，被告方认为尺寸不合适，与原告协商进行了调整，《销售合同》属于《喷漆设备工程服务合同》的部分更改调整的合同，当时已经发给对方并电话沟通确认，《销售合同》已经履行完毕。原告提交与被告方周小年的微信聊天记录显示，原告方员工宋倩瑜于2019年6月20日将电子文档《甘福轴流风机合同》、《甘福更改门合同》发送给被告方员工周小年，并说“周经理，麻烦您确认回传一下、谢谢～”，周小年将《销售合同》（对应《甘福轴流风机合同》）盖章并拍照发回，未将原告在本案中主张的《销售合同》（即微信上电子文档名称为《甘福更改门合同》）盖章发回。2019年7月22日，宋倩瑜向周小年发送《喷漆房完工验收报告》。另，原告提交员工宋宏福与被告法定代表人肖莺的微信聊天记录，显示已向肖莺发送电子文档《喷漆房完工验收报告》，并在微信上多次追讨欠款。其中在2019年12月5日说“一共三十多万，现在还欠十五万多”；2020年1月4日，宋宏福再次向被告催讨款项，说“老板，过不了年，你准备怎么办，答应的上个月的3万到这个月还不能给吗？现在还欠十伍万多，给三万都这样啊”，肖莺回应“我在十五号左右付给你”。微信显示照片《销售合同》（对应电子文档名称《甘福轴流风机合同》）合同金额为3400元，原告主张7月4日支付的3400元即为该合同款项，所以不在本案中主张该合同款项。另，原告提交招商银行电子回单，显示被告分别于2019年5月17日、5月28日、5月30日、6月20日、7月4日、9月17日分别支付50000元、50000元、50000元、49680元、3400元、30000元。本院认为，原告与被告签订《喷漆设备工程服务合同》，由原告为被告提供相应设备（详见报价清单）和服务。原告履行合同义务后向被告发送了《喷漆房完工验收报告》。原告发送验收报告后多次向被告追款，被告也多次向原告付款。根据双方的聊天记录及履行合同情况，被告对原告履行合同情况并无异议，被告应当按合同约定支付相应对价。《喷漆设备工程服务合同》的合同金额为374600元，被告共向原告支付款项233080元。已付款项中含有被告于2020年7月4日支付的3400元，原告提交微信聊天记录证明原告与被告另签订《甘福轴流风机合同》（内容显示为销售合同），合同金额为3400元，原告主张被告支付的3400元为《甘福轴流风机合同》的合同款项，本院予以采信，应从支付款中扣除。故被告实欠《喷漆设备工程服务合同》的未付款项为144920元【374600元-（233080元-3400元）】。原告同时主张与被告补充签订更改门的合同，并提供对应的《销售合同》，合同金额6910元未付。根据原告提交与肖莺的微信聊天记录显示，原告分别于2019年12月5日、2020年1月4日告知被告仍欠十五万多未还，被告对金额均未提出异议并表示归还。而144920元+6910元=151830元，与原告向被告催收的金额相互吻合。至此，本院认为，原告提交的《销售合同》虽未经被告确认，但鉴于涉案合同已经完成，原告向被告发送验收报告后，被告未提出异议且多次付款，在原告向被告主张的金额为十五万多元时，被告也未提出异议。综合以上情况，本院有理由相信双方确已实际履行更改门的《销售合同》，故本院对原告主张被告未付《销售合同》的合同款6910元依法予以采信。综上，本院认定，被告仍欠原告款项为151830元。原告提交微信聊天记录，显示原告已于2019年7月22日向被告发送《喷漆房完工验收报告》，根据《喷漆设备工程服务合同》关于合同标的与付款方式的约定“尾款：在设备安装完成验收后三个月分期支付剩余20%，即74920.00元”。被告在原告发出验收报告后，未提出任何异议，应当视为通过验收，被告应于2019年10月21日前向原告支付剩余款项，被告未支付已经构成违约，应当赔偿违约期间造成原告资金被占用的利息损失。原告主张计付利息本院依法予以支持，但应从逾期之日2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告广州福田澳森空气净化设备有限公司151830元及利息（以151830元为基数，从2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州福田澳森空气净化设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，由被告广州甘福家具有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初954号 原告：李培伟，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1319室18席，统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 原告李培伟与被告潍坊宏亮置业有限公司潍坊致远和房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初925号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初925号案件审理。 审判员  王玉荣 二０二０年七月十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5612号之五申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆东道鹏方路桥工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号14-3号，统一社会信用代码91500108798048707P。法定代表人：李及第，总经理。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被执行人：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号。统一社会信用代码91500108203170691E。法定代表人：郭远斌，执行董事。被执行人：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆东道鹏方路桥工程有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、魏璐借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初9882号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12399132.81元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金12399132.81元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十八日书记员 余子洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之九 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周纯艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹德状
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执675号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：姚平安，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的胡积才与姚平安承揽合同纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2149号原告：刘某，住甘肃省定西市。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告刘某与李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：由李某给付劳务费5900元，并支付5%的违约金。事实和理由：2019年11月7日至2020年1月，刘某在李某转包的天水市麦积区某部队工程中提供劳务，李某支付了部分劳务费。2020年3月下旬，双方对工资结算后，李某对拖欠的工资给刘某出具欠条，承诺在2020年6月30日前付清，如逾期不付，按5%支付违约金，但李某至今未付。李某承认刘某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由李某给付刘某劳务费5900元，违约金295元，合计6195元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员 郑 毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1356号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：李颖，女，1964年2月10日出生，住址:灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告李颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费990.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更224号罪犯张华平，男，1986年4月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张华平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）湘高法刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。最高人民法院核准死刑判决时，于2010年6月15日作出（2010）刑一复88727347号刑事裁定，发回湖南省高级人民法院重审。经重审，湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第413-1号刑事判决，维持原判附带民事部分，以张华平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法刑执字第643号刑事裁定，将罪犯张华平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日，湖南省高人民法院作出（2015）湘高法刑执字第587号刑事裁定，将罪犯张华平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止），剥夺政治权利八年。2018年1月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年6月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间无异议，经组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了罪犯张华平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张华平提请的减刑意见。经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬6次，余分146.5分；2017年被评为改造积极分子，加150分。2019年因与人争执、打人，被扣30分。财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张华平在服刑改造期间，能接受教育改造，且履行民事赔偿义务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等因素，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张华平减刑六个月（减刑后的刑期至2032年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保926号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：牛治国，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛治国名下银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛治国名下银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4613号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：孙常亮，男，1992年10月5日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：孙士新，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：刘玉真，女，1972年2月29日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告孙常亮、孙士新、刘玉真追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼，被告孙常亮、孙士新、刘玉真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 新泰市聚丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还代偿款13015.38元，并按约定支付利息（以代偿金额10641.38元为本金，自2019年10月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以代偿金额2374元为本金，自2020年2月24日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）；2.依法判令三被告承担律师代理费1000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为中国工商银行新泰支行约定的分期付款购车人贷款提供连带保证担保、保证金质押担保，并约定其他条款，期限为3年。 2016年12月20日，三被告与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其中国工商银行股份有限公司新泰支行汽车消费贷款提供担保，第十四条第三款约定，被告未按照主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则三被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费等，并约定其他条款。 2016年12月20日，三被告出具《承诺书》，约定原告为被告孙常亮信用卡汽车贷款提供担保，若因被告孙常亮原因不能按银行约定还本付息，造成原告代为偿还，承诺自代偿之日起按月利率2%计算利息；同时因向三被告追偿代偿资金造成的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担。 2019年12月20日，被告孙常亮与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购买猎豹牌轿车一辆，车辆总价100000元，被告首付25000元，余款75000元通过其在中国工商银行新泰支行办理信用卡汽车专项分期付款业务以透支方式贷款，并约定还款时间、还款数额、违约责任等其他条款，车牌号码鲁Ｊ×××××。同日，原告出具《担保承诺函》同意为被告孙常亮贷款提供全程连带责任保证担保、全额保证金质押担保，并承诺若购车人未按时履行其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下债务的，中国工商银行新泰支行有权扣划原告保证金用以清偿被告所欠银行款项。 被告孙常亮购车后未按照分期付款合同约定履行，2019年10月25日、2020年2月24日，中国工商银行新泰支行从原告保证金账户先后扣划10641.38元、2374元，用于偿还被告所欠银行借款。经原告多次催要，三被告以无钱为由拒绝偿还。依照法律规定，特提起诉讼，诚望公断。 孙常亮未作答辩。 孙士新未作答辩。 刘玉真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保。 2016年12月20日，被告孙常亮与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告孙常亮购买猎豹CS10轿车，车辆总价壹拾万元，被告首付25000元，剩余购车款通过其在中国工商银行新泰支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款，贷款金额为柒万伍仟元，车牌号为鲁Ｊ×××××。 2016年12月20日，原告出具担保承诺函一份，原告承诺为被告孙常亮借款提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保，约定若购车人即被告孙常亮未按照约定清偿分期付款债务时，中国工商银行新泰支行有权直接扣划保证金以清偿被告借款。 2016年12月20日，被告孙常亮、孙士新、刘玉真出具承诺书一份，承诺因本人原因不能按照银行约定付本还息，造成原告代为偿还的，被告自代偿之日起按月利率2%支付利息，并承担因追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用。 因被告孙常亮未按约定偿还贷款，2019年10月25日、2020年2月24日，原告分别为被告代偿分期欠款10641.38元、2374元，以偿还分期付款欠款。 2016年12月20日，被告孙常亮、孙士新、刘玉真（甲方、委托人）、原告（乙方、受托人）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；担保金额为75000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、抵押物处置费、过户费、差旅费等）。 另查明，2020年6月12日原告支付给山东慧当律师事务所律师代理费1000元。 本院认为，原告为被告孙常亮向中国工商银行股份有限公司新泰支行贷款提供担保，该担保合同合法有效，被告孙常亮未按约定偿还贷款，原告代替被告孙常亮向中国工商银行股份有限公司新泰支行偿还13015.38元后，根据原被告双方约定，原告有权向三被告追偿。原告要求三被告以扣款金额10641.38元为本金，自2019年10月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以扣款金额2374元为本金，自2020年2月24日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求三被告支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙常亮、孙士新、刘玉真不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙常亮、孙士新、刘玉真于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司13015.38元； 二、被告孙常亮、孙士新、刘玉真于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司利息（以扣款金额10641.38元为本金，自2019年10月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；以扣款金额2374元为本金，自2020年2月24日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）； 三、被告孙常亮、孙士新、刘玉真于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告孙常亮、孙士新、刘玉真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 阳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保248号 申请人：德州祥发建筑工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元路129号。 法定代表人：鞠保春，经理。 委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：马在旺，总经理。 申请人德州祥发建筑工程有限公司与被申请人山东鼎昌安防科技有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款106365.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南交校路支行的存款（账号：37×××77_1）878.31元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  常秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6315号 原告：庄小莲，女，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省宝应县。 原告：季瑞玉，男，汉族，1989年1月19日出生，住江苏省宝应县。 原告：季莉莉，女，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省宝应县。 三原告共同委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：武侯吉庆堂诊所（以下简称吉庆堂），住所地：武侯区少陵东街1号附23号。 经营者：谢大明，系吉庆堂诊所个体经营者。 委托诉讼代理人：罗琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告庄小莲、季瑞玉、季莉莉与被告吉庆堂医疗损害责任纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，分别于2020年6月23日、6月28日公开开庭进行了审理，原告庄小莲、季瑞玉、季莉莉的委托诉讼代理人王良久、殷志兴，被告吉庆堂的委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄小莲、季瑞玉、季莉莉诉称，患者季兆明于2018年9月24日上午因身体不适前往被告处就诊，因患者“言语错乱10分钟”于当日12时43分由120接诊到成都平安医院急诊就诊，9月24日22时09分临床死亡。2018年11月14日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，季兆明的死亡原因符合化脓性脑膜炎所致死亡。2019年4月25日，经成都医学会医鉴【2019】026号《医疗事故技术鉴定书》认定，本病例属于一级甲等医疗事故，武侯吉庆堂诊所承担轻微责任，成都平安医院不承担责任。原告认为，是被告的过错行为导致季兆明死亡，故请求判令吉庆堂赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、差旅费、医疗费、公证费、鉴定费、精神抚慰金等共计422504.75元。 被告吉庆堂辩称，被告对患者的医疗行为符合操作规程，没有过错，我们不应该承担责任。 经审理查明，庄小莲、季瑞玉、季莉莉分别系季兆明（男，汉族，1959年6月2日出生）之妻、子、女。吉庆堂系领有执照的医疗机构。 2018年9月24日上午，季兆明因身体不适前往吉庆堂就诊，吉庆堂接诊后诊断为“低血压（休克）”，给予输液治疗。12时43分，季兆明因“言语错乱10分钟”由120接诊至成都平安医院就诊。急诊诊断为：昏迷待诊。13时28分因意识障碍10余分钟转入成都平安医院重症医学科，入院初步诊断：1、意识障碍待查：1）糖尿病酮症酸中毒；2）感染性休克？3）感染中毒性脑病？4）重症肺炎？5）脑血管意外？6）其他？2、2型糖尿病；3、高乳酸血症；4、呼吸性碱中毒合并代谢酸中毒。经抢救无效，季兆明于24日22时09分临床死亡。 2018年9月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，季兆明的死亡原因符合化脓性脑膜炎所致死亡。 2019年4月25日，各方通过成都市卫计委共同委托成都医学会就相关专门问题进行鉴定。成都医学会经鉴定后做出成都医学会[2019]026号医疗事故技术鉴定书，认为季兆明患有：化脓性脑膜炎（暴发休克型）、2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒等疾病，病死率极高。季兆明化脓性脑膜炎症状不典型，发病时间短，病情进展迅速，就诊时已处于休克状态。季兆明死亡主要与其自身疾病有关，也与吉庆堂的不足存在一定因果关系，成都平安医院诊疗行为符合诊疗常规。故认定本病例属于一级甲等医疗事故，武侯吉庆堂诊所承担轻微责任，成都平安医院不承担责任。各方收到该医疗事故鉴定书后，未向成都医学会提出再次鉴定的申请，也未委托四川省医学会再次鉴定。 此后，庄小莲、季瑞玉、季莉莉诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商信息、病历、司法鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，事故发生后原被告双方已就争议问题经共同委托四川华西法医学鉴定中心、成都市医学会对相关专门性问题进行了鉴定并对鉴定意见未提出异议，视为对鉴定意见完全认可。 季兆明发病时间短，病情进展迅速，化脓性脑膜炎症状不典型，根据鉴定意见分析，此种病情病死率极高。因此，患者的死亡主要与其自身疾病有关，应承担主要责任，吉庆堂承担轻微责任。结合季兆明病情发展情况及吉庆堂诊疗技术条件，本院对吉庆堂承担轻微责任的责任比例酌定为10%。 对庄小莲、季瑞玉、季莉莉的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定并结合庄小莲、季瑞玉、季莉莉的诉讼请求，有医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、鉴定费。 （一）医疗费：庄小莲、季瑞玉、季莉莉主张的医疗费系季兆明在成都平安医院重症医学科支付的费用7236.17元，属于抢救治疗费用，本院予以支持。 （二）丧葬费：69267元/年÷12个月×6个月=34633.5元。 （三）交通、住宿费：季兆明去世系突发状况，庄小莲、季瑞玉、季莉莉作为直系近亲属均在外地江苏省，虽未出示相应的交通、住宿等支付凭据，但根据日常生活常理，本院对三人交通、住宿费用酌定为4500元。 （四）误工费：庄小莲、季瑞玉、季莉莉主张参照2019年其他服务业标准计算家属办理丧葬事宜的误工损失，被告未提出异议。鉴于三人均系外地到成都，本院对三人的误工时间予以酌定为7天：44085元/年÷365天×3人×7天=2536.40元。 （五）死亡赔偿金：36154元/年×20年=723080元。 （六）鉴定费：16500元。 上述费用共计788486.07元，由吉庆堂赔偿其中的10%即78848.61元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下： 一、武侯吉庆堂诊所于本判决生效之日起十日内向庄小莲、季瑞玉、季莉莉支付赔偿金78848.61元； 二、驳回庄小莲、季瑞玉、季莉莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，简易程序减半收取1221.5元，由庄小莲、季瑞玉、季莉莉负担1099.35元，武侯吉庆堂诊所负担122.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年七月三日 书记员  王玉晓
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1088号原告：熊静，男，1962年8月21日出生，汉族，潜江市君正登记代理公司负责人，住潜江市。被告：易敦慧，男，1970年12月1日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年7月20日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告熊静与被告易敦慧、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊静、被告易敦慧及其委托诉讼代理人陈宜旺到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊静向本院提出诉讼请求：1、判令易敦慧立即偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年2月22日起至借款实际清偿之日止按年息24%计算）；2、判令张勇对易敦慧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月21日，易敦慧以生意周转缺钱为由，立据向熊静的妻子别爱军（已故）借款100000元，并约定利率为月息3分（按天计息），借贷双方未约定偿还期限。张勇为该笔借款提供了担保。该笔借款易敦慧、张勇至今未予清偿。现提起诉讼，请求判如所请。易敦慧辩称：1、易敦慧向熊静的妻子别爱军出具借条是事实，但并未实际收到别爱军向其支付的款项；2、借条上所约定的利息高于相关规定；3、易敦慧已经向熊静偿还部分款项，并立了新的字据，本案所涉借条作废，熊静的诉请不应得到支持。张勇未作陈述。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇未到庭质证。对于当事人提交的证据，本院审查认为，熊静提交的证据一熊静、易敦慧、张勇的居民身份证复印件各1份，能够证明熊静、易敦慧、张勇的身份情况，本院依法予以采信；证据二熊静与别爱军的结婚登记申请、公民死亡医学证明（推断）书、证明复印件各1份，能够证明熊静与别爱军系夫妻关系、别爱军已死亡的事实，本院依法予以采信；证据三借条1份，易敦慧认可该借条系其本人出具，但认为别爱军并未向其支付该借条载明的借款。本院认为该证据与熊静提交的证据五能够相互印证，能够证明别爱军与易敦慧之间的借款关系成立并实际履行及张勇在该借条上以担保人的身份签名的事实，本院依法予以采信；证据四借记卡账户历史清单明细打印件1份，能够证明熊静与别爱军有向易敦慧支付借款的能力的事实，本院依法予以采信；证据五微信记录截屏1份，易敦慧对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。易敦慧、张勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，易敦慧向别爱军出具借条一份，载明“今借到别爱军现金壹拾万元整（100000元）。月息3分，按天计息，首付一个月”。张勇作为担保人在该借条上签名。还查明，熊静与别爱军于1990年12月27日登记结婚。婚后于1992年6月14日生育一子熊梓健。2016年1月4日，别爱军因病死亡。别爱军的父母万家新、别前美已分别于2014年10月3日、1998年6月4日死亡。庭审后，熊梓健向本院出具说明一份，表示放弃本案诉争债权上权利。同时查明，2019年1月28日，熊静通过微信方式向易敦慧发送上述借条照片催讨借款，易敦慧回复“我们还了部分款后在您办公室重新打了张条的，注明这张条作废了的”。庭审中，熊静认可别爱军向易敦慧支付上述借款时已扣除了一个月的利息3000元，实际支付借款金额97000元。本院认为，别爱军与易敦慧之间借款合同关系成立并已实际履行，合法有效，依法应予保护。别爱军向易敦慧提供借款后，易敦慧应当及时向别爱军返还借款。别爱军因病死亡后，熊静有权向易敦慧主张权利。易敦慧在熊静要求其还款后仍拒不支付，构成违约，对此易敦慧应承担民事责任。因双方对借款期限未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，熊静要求易敦慧返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但熊静主张易敦慧返还借款本金100000元有误，因别爱军向易敦慧发放借款时预先扣除了利息3000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故易敦慧应返还熊静的借款本金为97000元。对于熊静超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。熊静还主张易敦慧从借款之次日，即2014年2月22日起按照年利率24%的标准向其支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。熊静同时主张张勇对易敦慧的上述债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故熊静的该项诉讼请求，本院依法予以支持。易敦慧辩称别爱军未实际支付借款的辩解理由与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳；易敦慧还辩称其已还部分借款，但易敦慧未向本院提交相关有效证据，对该辩解理由因证据不足，本院亦不予采纳。张勇未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易敦慧于本判决生效之日起五日内返还原告熊静借款本金97000元，并按年利率24%的标准向原告熊静支付利息（从2014年2月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止）。二、被告张勇对被告易敦慧的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告熊静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，原告熊静负担50元，被告易敦慧、张勇共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年七月十六日法官助理江婷书记员苏杭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初437号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林兴城，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地龙岩市新罗区。2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留（2019年12月19日被抓），2020年1月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人林兴城犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人林兴城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月23日傍晚，被告人林兴城和被害人林某1在龙岩市新罗区城“正宗客家风味”小炒店喝酒，酒后一同到被告人林兴城朋友林某2家玩。当天晚上10时许，被告人林兴城骑助力车载被害人林某1到“正宗客家风味”小炒店取被害人林某1的摩托车，二人在小炒店门口争执互殴，被告人林兴城用地上捡的一根木棍殴打被害人林某1，被害人林某1受伤后逃到新罗区廖厝祠堂内躲藏，被告人林兴城又从地上捡了一把菜刀追至廖厝祠堂砍被害人林某1多刀，被害人林某1倒地后，被告人林兴城继续用旁边放置的塑料椅子砸被害人林某1身体，后被告人林兴城逃离。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某1右眼外伤性青光眼伤后近六个月右眼视力无光感并右侧视野缺失，左前额、右眉弓、右眶下至右鼻根部、鼻根部等全身多处裂创、颜面裂创累计达7.8ｃｍ，双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、第三腰椎左侧横突骨折，左下颌角下缘至左耳后裂创、左肩部裂创，其损伤程度属重伤二级。2019年12月19日，公安人员在福建省南靖县抓获被告人林兴城。上述事实，有被告人林兴城的身份证明、到案经过等相关书证，龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见书，证人林某2、廖某、石某的证言，被害人林某1的陈述，被告人林兴城的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人林兴城故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人林兴城对公诉机关认为的犯罪事实和定性均无异议，辩解称当时双方有互殴，其是先被林某1推一下才动手打林某1，林某1眼部的伤不是被打而是滑倒后碰伤的。 经审理查明：2019年3月23日傍晚，被告人林兴城和被害人林某1在龙岩市新罗区城“正宗客家风味”小炒店喝酒，酒后一同到被告人林兴城朋友林某2家玩。当天晚上10时许，被告人林兴城骑助力车载被害人林某1到“正宗客家风味”小炒店取被害人林某1的摩托车，二人在该小炒店门口发生争执，被告人林兴城用地上捡的一根木棍殴打被害人林某1，被害人林某1受伤后逃到新罗区廖厝祠堂内躲藏，被告人林兴城又从地上捡了一把菜刀追至廖厝祠堂砍被害人林某1多刀，被害人林某1倒地后，被告人林兴城继续用旁边放置的塑料椅子砸被害人林某1身体，后被告人林兴城逃离。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某1右眼外伤性青光眼伤后近六个月右眼视力无光感并右侧视野缺失，左前额、右眉弓、右眶下至右鼻根部、鼻根部等全身多处裂创、颜面裂创累计达7.8ｃｍ，双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、第三腰椎左侧横突骨折，左下颌角下缘至左耳后裂创、左肩部裂创，其损伤程度属重伤二级。 2019年12月19日，公安人员在福建省南靖县抓获被告人林兴城。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人林兴城的户籍证明、前科证明、（2008）龙新刑初字第112号刑事判决书，到案经过，调取证据通知书，情况说明，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，辨认现场、人员笔录，被害人林某1的陈述，证人石某、廖某、林某2的证言，被告人林兴城的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人林兴城故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林兴城提出被害人林某1在小炒店门口先推其并与其互殴等辩解，无其他证据佐证，不予采信。被告人林兴城归案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；但被告人林兴城是持凶器伤人，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七的规定，判决如下： 被告人林兴城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 黄  婷  婷 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1839号 申请执行人：淄博多旺商贸有限公司。住所地，张店区傅家镇张冉村村北。 被执行人：山东同润建设工程有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路286号。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1393号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东同润建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款474535元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月二十日 书记员  信铭先
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1639号 原告：方国泰，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈永怀，男，1994年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告方国泰与被告陈永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国泰到庭参加诉讼，被告陈永怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国泰向本院提出诉讼请求：判决陈永怀支付方国泰借款本金33000元及该款按月利率2%计算至还清之日止的利息(其中借款3000元自2019年9月8日起算利息；借款2万元自2019年11月4日起算利息；借款1万元自2019年11月5日起算利息)。事实与理由：方国泰与陈永怀系朋友关系，2019年9月8日、2019年10月3日、2019年10月4日，陈永怀因资金周转需要，向方国泰借款三次，第一次3000元，约定月息3%；第二次20000元，约定月息3%；第三次10000元，约定月息3%，并分别出具借条三份，约定由出借方所在地的法院管辖。陈永怀以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。 陈永怀未作答辩。 方国泰围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。陈永怀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方国泰提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈永怀分别于2019年9月8日、10月3日、10月4日向方国泰借款3000元、20000元、10000元，均约定月息3%，并分别出具借条给方国泰收执，其中20000元、10000元的借款约定还款期限一个月。陈永怀借款期满后，经方国泰催讨，陈永怀没有偿还，方国泰遂于2020年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，方国泰与陈永怀之间的借贷关系，有陈永怀出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。经方国泰催讨，陈永怀没有偿还，依法应承担相应责任，故方国泰要求陈永怀归还33000元及其按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。陈永怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永怀应在本判决生效之日起五日内归还方国泰借款33000元及其利息（利息计算方法：以借款3000元为基数自2019年9月8日起、以借款20000元为基数自2019年11月4日起、以借款10000元为基数自2019年11月5日起，均计至还清之日止按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由陈永怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初75号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李恕勤，男，1964年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李恕勤犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人李恕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年3月17日13时许，被告人李恕勤驾驶红色燃油助力车窜至丹东市新城区厂门前，发现失主李某2停在五一八厂门前的辽Ｆ×××××号面包车驾驶室车门未关，李恕勤探身进入车内，将李某2放置在仪表盘附近的苹果XR手机盗走，后李恕勤驾车逃离现场。经辽宁正大房地产土地资产评估有限公司资产评估，被盗的苹果XR手机价值3300元。2020年3月28日7时许，李某1（已死亡）驾驶黄色摩托车载被告人李恕勤窜至丹东市振安区秒缘阁佛店门前，发现失主金某停放在佛店门前电动自行车车筐内的黑色女士皮包，李恕勤下车将该皮包盗走，后李某1驾车载李恕勤逃离现场。李恕勤、李某1将盗窃皮包内的现金1600元及一部VIVO手机分赃，李恕勤分得赃款1000元，李某1分得赃款600元及一部VIVO手机。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗的VIVO手机价值为800元。案发后，被告人李恕勤如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从李某1处扣押被盗的VIVO手机，并返还失主金某，侦查机关从李恕勤处扣押被盗的苹果XR手机，并返还失主李某2。公诉机关认为，被告人李恕勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恕勤系累犯，应当从重处罚。被告人李恕勤具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人李恕勤在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主金某、李某2的陈述，同案犯李某1的供述，指认笔录、视频截图、物证照片，居民死亡医学证明书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辽东评报字[2020]第S036号资产评估报告、丹市监服（价格认定）[2020]10号价格认定结论书、辽正资评报字[2020]第117号资产评估报告，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人李恕勤的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李恕勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李恕勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李恕勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李恕勤退赔失主金桂波经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  吴 君二〇二〇年七月二十三日法官助理宫莹书记员侯国丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1889号原告：张春乐，女，1976年3月1日出生，回族，住商河县。被告：魏波，男，1987年6月2日出生，汉族，住惠民县。被告：马越，女，1991年3月1日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，经理。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告张春乐与被告魏波、马越、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春乐、被告魏波、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告马越经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失4192元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月26日14时06分许，魏波驾驶马越所有的鲁Ｍ×××××小型越野车由东向西行驶至永莘路惠民县瑞龙有限公司门口处时，与顺行在前的王炳刚驾驶的张春乐的鲁Ａ×××××小型普通客车肇事，双方车辆损坏，致鲁Ａ×××××乘车人马令肖受伤。该事故经交警部门认定，魏波负事故的全部责任，王炳刚及乘车人马令肖无事故责任。事后原告张春乐修车支付修车费4192元。上述损失被告应承担全部赔偿责任。综上所述，恳请法院查明事实，秉公裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告魏波辩称：没有异议，依法裁决。被告马越未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故发生属实，马越的车辆没有在保险公司投交强险，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月26日14时06分许，魏波驾驶马越所有的鲁Ｍ×××××小型越野车由东向西行驶至永莘路惠民县瑞龙有限公司门口处时，与顺行在前的王炳刚驾驶的张春乐的鲁Ａ×××××小型普通客车肇事，双方车辆损坏，致鲁Ａ×××××乘车人马令肖受伤。二、交警部门的责任认定结果：魏波负事故的全部责任，王炳刚及乘车人马令肖无事故责任。三、车辆保险情况：魏波驾驶的马越所有的鲁Ｍ×××××小型越野车肇事机动车，在交强险超期的情况下未再投保交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔。四、原告造成的损失：车辆维修费4192元。本院认为，因被告魏波驾驶被告马越所有的机动车未依法投保交强险，被告魏波、马越作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告张春乐因该事故造成的车损先行予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏波、马越于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春乐车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告张春乐剩余损失2192元；三、驳回原告张春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏波、马越负担。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告张春乐在中国邮政储蓄银行石庙支行账户：62×××72)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1423号原告：常某，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县三义寨村八组，现住青岛市黄岛区。被告：周某某，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告常某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员吴茂磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款40510元整；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我自2019年2月22日起为被告提供劳务，工作至2020年1月11日。我提供劳务后，被告并未为我支付劳务费，后被告向我出具《欠条》一张，其中约定所欠劳务费用40510元，截至付款起诉之日，被告对劳务费分文未付，我多次催要无果。我认为，被告拒不支付劳务报酬侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，使被告尽快偿还欠款及利息，我特依据《民诉法》等相关法律、法规的规定，提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求，望判如所请。被告周某某未答辩。经审理本院认定：原告自2019年2月22日起为被告在青岛市黄岛区中天建设工地上提供劳务，双方约定工资标准为400元/天，工作至2020年1月11日。期间被告曾向原告支付了9万余元的工资。后经双方结算，被告尚欠原告工资40510元。2020年1月16日，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：欠条今欠常某工人工资40510（肆万伍佰壹拾）欠款人：周某某（手印）2020年1月16日。后原告催要未果，于2020年5月13日诉至本院。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务报酬40510元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告要求被告支付该劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告常某劳务报酬40510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.75元，减半收取406.38元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月六日书记员  孔 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3907号原告：越显波，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。原告越显波与被告重庆彩巍物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告越显波撤诉。本案案件受理费40元，由原告越显波负担。审判员  汤华巍二〇二〇年七月二十八日书记员  邓媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10537号 原告：许建国，男，1970年7月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白茹、傅昕乐，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：林晓强，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许建国与被告林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建国以双方正在另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建国撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执912号申请执行人：张家双，男，1954年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，无职业。被执行人：长春建工集团总公司正达建筑公司。法定代表人：路会通，系经理。被执行人：马会来，男，1955年4月16日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被执行人：葛多田，男，汉族，成年人，原住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人张家双与被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷一案中，因生效执行依据【（2019）吉0381民初4022号民事判决书】经裁定补正后内容变动较大，申请执行人张家双申请扣划本案中法院已冻结款项后，向本院提出撤销本案执行的申请。就原判决书及补正裁定，申请执行人张家双将另行再次申请执行。本院认为，张家双的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执912号案件的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  苗 全
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5082号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：王玉胜，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：玉海，男，43岁，蒙族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王玉胜、玉海追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9080号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月07日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对王玉胜、玉海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执5082号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1643号 梁宗荣、刘晓琼、成都安运物流有限公司： 本院于2020年6月1日受理梁宗荣申请执行刘晓琼、成都安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6474号民事判决书，现因被执行人刘晓琼、成都安运物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1643号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5014号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邹红容，女,1978年10月24日生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹红容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8639.26元、利息1975.04元、违约金及手续费627.82元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11242.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邹红容。 申领情况：2018年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××25，后被告于2018年7月19日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××25。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8639.26元、利息1975.04元、违约金及手续费627.82元，合计11242.12元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红容于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8639.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1003号申请保全人肥城大泽鑫建材有限公司与被保全人王云飞买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2997号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月1日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人王云飞名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月5日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1003号予以结案。二〇二〇年七月九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执553号之一申请执行人：张永红，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王子康，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人张永红与被执行人王子康劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）甘0423民初298号民事调解书已发生法律效力。被执行人王子康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费12383元及利息。本院在执行中，依法向被执行人王子康公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人王子康名下的车辆本案予以轮后查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。被执行人王子康下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落，本案的执行标的为劳务费12383元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张永红，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十六日书记员  赵继祥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2158号 原告：福建省南平市众源贸易有限公司，住福建省南平市延平区滨江南路228号（山水华庭）28幢4层437、440号，社会统一信用代码：91350702MA31DR2C9J。 委托诉讼代理人：唐自晖，男，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖，男，福建舜宁律师事务所律师。 被告：邱建斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。 原告福建省南平市众源贸易有限公司与被告邱建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市众源贸易有限公司的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，被告邱建斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省南平市众源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的水泥款111120元及逾期付款违约金13334.4元(以逾期付款金额111120为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至2020年3月31日止)和之后的逾期付款违约金(以逾期付款金额111120元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计算至全部欠款还清之日止)。2.判令被告支付原告为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费4500元。合计128954.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订《水泥购销合同》，被告向原告购买“桥福”牌袋装水泥，合同约定货物数量及单价以实际提货及单价为准，同时还约定了2019年9月20日前结清所有货款，被告逾期支付货款的，每逾期一日应按未支付金额承担千分之一违约金给原告，违约方承担全部诉讼费和律师代理费。协议签订后，原告陆续向被告供应水泥，2019年8月、9月原告共向被告供应水泥126120元，被告仅支付15000元。2019年11月12日，经被告确认尚欠原告水泥货款111120元，时至今日，被告分文未付，原告多次催讨未果。 邱建斌未作答辩。 福建省南平市众源贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥购销合同》、供货对账确认单、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票等证据，邱建斌未予质证。对福建省南平市众源贸易有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据福建省南平市众源贸易有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，福建省南平市众源贸易有限公司与邱建斌签订《水泥购销合同》，邱建斌向福建省南平市众源贸易有限公司购买“桥福”牌袋装水泥，合同约定了2019年9月20日前结清所有货款，邱建斌逾期支付货款的，每逾期一日应按未支付金额承担千分之一违约金给福建省南平市众源贸易有限公司，违约方承担全部诉讼费和律师代理费。协议签订后，福建省南平市众源贸易有限公司陆续向邱建斌供应水泥，2019年8月、9月福建省南平市众源贸易有限公司共向邱建斌供应水泥126,120元，邱建斌仅支付15,000元。2019年11月12日，经邱建斌确认尚欠福建省南平市众源贸易有限公司水泥货款111,120元，至起诉之日，邱建斌未偿还货款。 另查明，福建省南平市众源贸易有限公司因本案诉讼支出律师代理费4,500元。 本院认为，福建省南平市众源贸易有限公司与邱建斌之间的买卖合同关系，有福建省南平市众源贸易有限公司提交的《水泥购销合同》、供货对账确认单为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。福建省南平市众源贸易有限公司在本案中主张邱建斌支付欠款111,120元符合法律规定，本院予以支持。违约金部分，福建省南平市众源贸易有限公司要求邱建斌支付从2019年10月1日起至2020年3月31日止的结欠违约金13,334.4元及支付从2020年4月1日起至清偿欠款本金止的违约金（以111,120元为基数，按月息2%计算）的主张,未超过造成损失的百分之三十的法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定由违约方承担律师代理费，福建省南平市众源贸易有限公司要求邱建斌支付4,500元律师代理费合理合法，本院予以支持。 邱建斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、邱建斌应于本判决生效之日起十日内一次性向福建省南平市众源贸易有限公司支付欠款111,120元及违约金13,334.4元，并支付从2020年4月1日起至清偿欠款本金止按月利率2%计算的违约金。 二、邱建斌应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市众源贸易有限公司支付律师代理费4,500元。 如果邱建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,879元，减半收取计1,439.5元，由邱建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年七月十三日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执541号 申请执行人潍坊恒联特种纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号。 法定代表人：徐建，董事长。 被执行人郓城泰和印刷有限公司，住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：苏北国，董事长。 被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，住郓城县（郓城泰和印刷有限公司院内）。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2132号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月九日 书记员  李治坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执564号之一申请执行人：顾加平，女，1969年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胥正全，男，1955年9月14日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人顾加平与被执行人胥正全机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1133号法律文书】,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执564号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月八日书记员  唐 虹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5062号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：张国雄，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢73号 申请执行人：山东忠昊重工科技有限公司,住潍坊市寒亭区东外环路北首。 法定代表人：陈忠德，总经理。 被执行人：郝立永,男,1976年1月25日生,住河北省定州市西城区。 本院执行的山东忠昊重工科技有限公司与郝立永买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款。 2、通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2312号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月九日 书记员  李治坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更377号罪犯王健，男，1977年3月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月30日作出（2014）普中刑初字第121号刑事判决，以被告人王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初284号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵文海，男，1981年3月24日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月8日、2012年7月20日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月15日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]162号起诉书指控被告人赵文海犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人赵文海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2017年6月6日凌晨，被告人赵文海至盐城市亭湖区开放大道亚邦大厦富贵春售楼处，以乘人不备、撬门入室的手段窃得被害人冯某人民币1500元、中华牌香烟（硬）9包、五星红杉树香烟9包。款物折合共计人民币2094元。被告人赵文海被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人赵文海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵文海对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人冯某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、生物物证鉴定书、发破案经过、辨认笔录、血液提取笔录、现场勘验检查工作，归案情况说明，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人赵文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵文海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵文海如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赵文海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，予以数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原判盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。原判有期徒刑一年六个月已执行完毕。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵文海退出赃款人民币二千零九十四元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月七日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执307号之一 申请执行人:政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶文留，男，1970年12月16日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县人民法院刑事审判庭与被执行人叶文留罚金一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初199号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的4000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶文留银行存款、证券、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，目前也无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛伟宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民再7号原审原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。原审被告：谢红华，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与原审被告谢红华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0113民初22149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，于2020年7月23日作出（2020）渝0113民监2号《民事裁定书》，再审本案。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员魏东、霍袁平组成合议庭审理本案。本院现已审理终结。本院再审审查查明，原审被告谢红华原系重庆市巴南区日月山庄小区1-2-2-4号房屋业主。该房在2019年11月27日原审原告普华物业公司向本院提起诉讼之前已经出售给案外人钟建。本院再审认为，原审案件受理时，原审被告谢红华已不是巴南区日月山庄小区1-2-2-4号业主，原审判决认定谢红华拖欠该房屋物业服务费并判决其支付系认定事实错误。本案在审理过程中，原审原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，经原审被告谢红华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0113民初22149号民事判决；二、准许原审原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。原审案件受理费25元，由原审原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年七月二十八日书记员 张馨予
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10221号原告：杨洋，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆青柠拾光酒店管理有限公司，住所地重庆市融创玖玺国际8栋9-1，统一社会信用代码91500107MA60N35A5X。法定代表人：王伟本院在审理原告杨洋与被告重庆青柠拾光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费360元，由原告杨洋负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11224号王亚刚：你/你单位申请本院执行与花振江借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人花振江的财产状况。如不能提供有关被执行人花振江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执576号 关于祁龙申请执行武安市金库汽车维修中心劳动争议武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]296-2号仲裁裁决书一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执642号本院刑庭移送执行。被执行人：任培强，男，1969年12月11日出生，四川省古蔺县人,汉族，住四川省古蔺县。本院在执行任培强罚金一案中，已向被执行人任培强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任培强至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人任培强限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人任培强名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟