wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初56号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人李翠忠，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省遵化市，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 指定辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告人赵为杰，男，1954年3月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地为山东省蒙阴县，捕前住山东省新泰市，环卫工人。因涉嫌犯诈骗于2019年9月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李翠忠、赵为杰犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人李翠忠、赵为杰及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案于2020年4月1日中止审理，2020年6月8日恢复审理。经公诉机关建议，本院于2020年6月15日决定延期审理，于2020年7月6日决定恢复审理。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2012年12月份至2013年12月份，被告人李翠忠、赵为杰经事先预谋，以帮助威海市环翠区苏某1申请国家专项资金建设八卦塔为由，骗取苏某1信任，后又以申请拨款需要处理关系为由，多次向苏某1索要钱款共计人民币10万元，上述10万元全部被李翠忠用于个人花销。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李翠忠、赵为杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪,已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金,可适用缓刑。 被告人李翠忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人李翠忠认罪态度良好、如实供述罪行，有坦白情节，其家属已积极赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人李翠忠从轻处罚，判处缓刑。 被告人赵为杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人赵为杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人家属积极退赃，受害人损失已全部追回；被告人赵为杰系初犯，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2012年被告人李翠忠与被告人赵为杰一同打工时相识，后被告人赵为杰来威海打工期间又结识了威海市环翠区孙家疃镇被害人苏某1。2012年12月至2013年3月期间，被告人李翠忠向被告人赵为杰借钱，被告人赵为杰遂提及了被害人苏某1，二人合谋骗取被害人苏某1财物。被告人赵为杰应被告人李翠忠要求，向苏某1谎称其朋友李翠忠可以帮助申请国家专项资金建设八卦塔，并将被告人李翠忠的联系方式告知苏某1。在此期间内，被告人李翠忠多次以跑腿费、路某、办事费用等名义，让被害人苏某1向其银行卡汇款，共骗取被害人苏某1人民币10万元，上述款项全部被被告人李翠忠用于个人消费。后被害人苏某1报警，二被告人被公安机关抓获归案。被告人李翠忠亲属于2019年11月13日代其赔偿被害人经济损失人民币7万元，后被告人赵为杰亲属又代为赔偿人民币3万元，被害人对该二名被告人均予谅解。 上述事实，被告人李翠忠、赵为杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的二被告人供述、被害人苏某1的陈述、辨认笔录、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、 银行汇款凭条、交易明细、收条、谅解书等证据予以证实，足以 认定。 本院认为，被告人李翠忠、赵为杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李翠忠、赵为杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李翠忠直接实施了诈骗行为，且支配了全部赃款，被告人赵为杰系犯意发起者，亦积极帮助李翠忠联络被害人，二人作用相当，不宜区分主从犯，被告人赵为杰辩护人提出的关于赵为杰系从犯的意见，本院不予采纳，但可根据二被告人罪责大小区别量刑。被告人李翠忠、赵为杰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李翠忠、赵为杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人李翠忠、赵为杰具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李翠忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人赵为杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 祝 业 昌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王迪（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3433号 原告：郑章华，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地湖北省宜城市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：母浩彬，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省剑阁县。 原告郑章华与被告母浩彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。郑章华及其委托诉讼代理人林奕良到庭参加诉讼；母浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章华向本院提出如下诉讼请求：请求判令母浩彬支付郑章华货款本金170000元及利息，利息计算方式：以170000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日计算至付清之日止。事实和理由：母浩彬经营生产家具沙发，长期在郑章华处购买油漆用于生产。双方一般是依据发货凭据每月结算货款金额。2019年2月，双方结算货款金额为210000元。此后，郑章华多次向母浩彬催收货款，母浩彬仅支付了40000元，至今尚欠货款170000元。为维护郑章华的合法权益，提起本案诉讼。 母浩彬辩称，母浩彬是郑章华主张的本案买卖合同的买方当事人，同意承担本案货款给付责任。但是，郑章华提供的最后一批次货物有质量问题，导致母浩彬损失60000余元，再扣除母浩彬委托其叔父母文才向郑章华支付的40000元，实欠110000元。此外，郑章华提供的产品还给母浩彬造成了其他损失，对这些损失的证据母浩彬还在收集，据母浩彬估计这些损失已经超过了实际欠款金额110000元，所以母浩彬不再欠郑章华货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下： 母浩彬于2018年至2019年期间陆续向郑章华购买油漆，价款合计210000元。母浩彬委托其叔父母文才向郑章华支付了货款40000元，至今尚有170000元未支付。 上述事实，有郑章华所举入库单、付款凭据等证据予以证明。母浩彬对该事实确认无异议，但认为郑章华提供的油漆存在产品质量问题，给母浩彬造成经济损失274262元，足以与货款欠款170000元相互抵消，故不同意继续向郑章华支付货款。 母浩彬为证明其经济损失，举出了成都高奇家具有限公司内部工作签报、喜洋洋外架抵账清单、四川天地和装饰设计有限公司和成都自建工厂（成都高奇沙发厂）对账单、母浩彬自行制作的2017年12月返修费用清单、母浩彬聘请的生产工人杨三和、王利英、杨泉荣出具的证明等证据。郑章华对母浩彬所举全部证据其三性均不予认可，不同意母浩彬据此提出的债务抵消主张。 本院认为，郑章华与母浩彬本案买卖合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务。双方对货款欠款数额170000元无异议，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，因母浩彬已收到标的物，郑章华有权要求母浩彬给付货款，且催告货款之日即视为付款期限届满之日。因此，郑章华要求母浩彬给付货款并赔偿自其提起本案诉讼之日至付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。母浩彬未就其主张的产品质量问题提起反诉，郑章华亦对其债务抵消主张不予认可，其可就产品质量问题另行诉讼解决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，母浩彬支付郑章华货款170000元及资金利息，利息计算方法：以本金170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元（已减半收取），全部由母浩彬负担。此款郑章华已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 名
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更648号罪犯杨兴华，男，1977年4月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）普中刑初字第170号刑事判决，以被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年6月19日作出（2012）孟民初字第161号民事判决，判令被告杨兴华赔偿原告人民币122828元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4202号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：钱**，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告钱**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告钱**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.钱**偿还农商行新都支行信用卡透支本金9285.9元、截至2020年3月1日的透支利息1111.5元及滞纳金2594.31元；2.钱**向农商行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年3月4日，钱**向农商行新都支行申领了透支额度为8600元的天府信用卡（卡号62×××29）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但钱**刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，钱**未偿还透支本金9285.9元、透支利息1111.5元及滞纳金2594.31元。因催收未果，现农商行新都支行诉至本院，请求判如所请。 钱**未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实钱**向农商行新都支行申领案涉信用卡及签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。钱**经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行新都支行依约有权要求钱**偿还透支本息。对农商行新都支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和钱**未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9285.9元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1111.5元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金9285.9元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新都支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及钱**于2019年8月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行新都支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱**于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金9285.9元、截至2020年3月1日的透支利息1111.5元，并支付透支利息（以9285.9元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由钱**负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1876号之九申请执行人：王乐刚，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯荣，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人王乐刚申请执行被执行人冯荣借款合同纠纷一案中，因被执行人冯荣未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初19069号民事判决书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人冯荣名下不动产、银行存款、机动车、证券，划拨被执行人冯荣永银行存款8918.02元并支付给申请执行人王乐刚。申请执行人王乐刚于2020年7月8日向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，向我院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1876案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年七月十日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5151号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：赵鲁宁、姚远。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告赵鲁宁、姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6339号原告：赵仕英，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韦多弟，男，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理赵仕英与韦多弟民间借贷纠纷一案中，原告赵仕英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵仕英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵仕英撤回起诉。案件受理费125元，由原告赵仕英负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇二〇年七月二十七日书记员  唐海洋
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1049号刘富、朱万珍：刘富与朱万珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2744号原告：吕太强，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：陈德全，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吕太强与被告陈德全买卖合同纠纷一案，原告吕太强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕太强撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月十三日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执211-1号   申请执行人晁志立，男，汉族，住周至县。   被执行人路拉罗，男，汉族,住周至县。   晁志立与路拉罗买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终14150号民事判决书，执行标的为：1、案件款34000元及利息。2、诉讼费6196元。3、鉴定费1640元。4、执行费450元。本院在执行过程中已向被执行人路拉罗送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人路某某名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人路拉罗纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执211号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2649号原告：温明坤，男，1981年8月28日生，汉族，住济阳区。被告：杨春雷，男，1980年2月16日生，汉族，住济阳区。原告温明坤与被告杨春雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温明坤到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。温明坤诉称：1.判令杨春雷返还保证金5000元；2.本案一切诉讼费用由杨春雷承担。事实和理由：温明坤、杨春雷系同学关系，杨春雷想为原告温明坤介绍项目。杨春雷要求温明坤交纳1万元保证金，温明坤于2017年6月29日通过微信向被告杨春雷转款1万元。后来，温明坤多次要求杨春雷返还上述保证金，杨春雷虽然同意返还，但一直拖延未付。因双方系同学关系，温明坤也没有催得太急。经催要，杨春雷于2020年6月21日通过微信返还5000元，尚欠5000元。因三年的诉讼时效即将届满，温明坤无奈只得向法院起诉。本院基于庭审查明的事实，温明坤因投标请求杨春雷帮助交纳保证金10000元，投标结束后杨春雷实际占有该10000元，经温明坤催要，杨春雷返还5000元后尚欠保证金5000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春雷于本判决生效之日起十日内返还原告温明坤保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十三日书记员  王 娜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1322号 原告：王仲禧，男，1983年5月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：唐德胜，男，1980年6月6日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 原告王仲禧与被告唐德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲禧到庭参加诉讼，被告唐德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲禧向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资32200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日至2017年12月20日,被告承建了独山县麻万经济开发区的纳米伟文、钢管厂、机电厂标准厂房及配套建设项目,原告受雇参与了该项目挖掘机驾驶及施工工作,工程竣工后,被告委托李世刚对原告进行工资结算,被告应付原告工资为32200元,但一直未付,原告多次索要无果。 被告唐德胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供挖机使用情况表及收款收据等结算单据，被告唐德胜未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日至2017年12月20日,被告承建了独山县“纳米伟文、钢管厂、机电厂标准厂房及配套建设项目”,原告为其提供劳务。2018年9月16日，双方签订挖机使用情况表，确认劳务费总金额为46200元，唐德胜在该表上签署“扣除加油费14000元整，余款32200元整在2018年12月31日前付完”，逾期后，原告追索未果，遂起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方结算后，被告承诺于2018年12月31日前支付所欠32200元劳务费，被告应当按约定支付，期满后被告仍未支付该款项，构成违约，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告唐德胜于本判决生效之日起15日内向原告王仲禧支付劳务费32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告唐德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1076号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区5号。法定代表人：郭刚，公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，公司职员。委托诉讼代理人：王楠，公司职员。被告：邢学田，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王国慧，女，1970年4月3日出生，汉族，盘锦市水务集团退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告刑学田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年七月二十三日书记员  路丝钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6753号上诉人（一审原告）：毛红博，男，1984年7月2日出生、汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：陈丹，该公司部长。委托代理人：孙涛，该公司工作人员。上诉人毛红博因与被上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在以下问题：本案二审期间，上诉人提交了沈阳市社会保险事业服务中心工伤医疗管理部2020年1月7日出具的《关于毛红博医疗费和伙食补助报销申请的回复》、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初22号行政判决书，综合上述证据，可以认定本案中毛红博关于住院伙食补助和医疗费的诉请，系由于用人单位未在发生工伤30日内给上诉人申报工伤，因此造成的住院伙食费和医疗费工伤工伤保险基金不予支付，而应当由用人单位暨被上诉人承担。本案目前现在出现了新证据，导致本案诉讼请求发生了变化，原来诉请是要求享受工伤保险待遇之诉，现已经转化成了工伤保险待遇损失的赔偿之诉。因此，该项诉请不属于重复诉讼，一审未予审理确有不妥。经本院二审主持调解，双方当事人就上述内容不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初2108号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退回上诉人毛红博。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年七月九日书记员  唐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2400号 申请人：王在龙，男，1955年3月21日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，住薛城区。 申请人王在龙与被申请人楚守爱保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚守爱的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王在龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人楚守爱的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王在龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0124民初1281号   原告：郭军选，男，1973年2月22日出生，汉族，住周至县。   被告：刘领社，男，1971年2月28日出生，汉族，住周至县。    被告：刘建军，（曾用名刘军利），男，1976年3月13日出生，汉族，住周至县。    原告郭军选与被告刘领社、刘建军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军选及被告刘领社、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郭军选诉称，被告因经营车辆，于2019年3月17日向原告借款30000元，约定月息3%，被告刘建军做担保。被告于2020年1月17日归还了之前利息，本金30000元及下欠利息至今未给付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款30000元及利息3600元及至实际给付之日利息，本案诉讼费由被告承担。   被告刘领社辩称，借款30000元属实，借条也是真实的，借条是自己签名的，另外还借原告几笔款，去年底已归还了100000元，也没明确还的是哪笔款，说双方以后再算账。   被告刘建军辩称，刘领社借款属实，我就是担保人，刘军利是我的曾用名，我用刘军利在担保人处签名按印。     经审理查明，被告刘领社因经营车辆，于2019年3月17日向原告借款30000元并出具借条，月息为3%，被告刘建军用其曾用名刘军利在担保人处签名按印。     另查，原告与被告刘领社还有三笔借款（与本案同时起诉），分别为2018年10月29日借款70000元，借款期限一年；2018年11月16日借款200000元；2019年2月15日借款30000元，三笔借款利息均为月息3%。2020年1月23日（腊月底），被告向原告还款100000元，双方未明确归还的是哪一笔借款还是利息。2020年7月10日，郭军选向本院提出对四案标的共330000元的诉讼保全，申请查封刘领社名下房屋，中航安盟财产保险有限公司周至支公司为四案标的330000元提供担保，本院2020年7月14日作出（2020）陕0124民初1282号民事裁定，查封被申请人刘领社名下位于周至县XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。     以上事实有借条、（2020）陕0124民初1282号民事裁定、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。     本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘领社向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，该民间借贷关系成立。根据合同法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债务债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。另外，对还款没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。被告刘领社2020年1月23日向原告归还100000元，双方对该还款用途并未约定，另案（2020）陕0124民初1280号借款70000元2019年10月28日先到期，已经全部抵充70000元部分借款及利息，无剩余款项抵充本案本息，被告应当归还原告借款本金30000元及利息，月息3%超过月利率2%的法律规定，超过部分本院不予支持，利息从借款之日起按月利率2%计算。借条中未约定保证方式，被告刘建军在担保人处签名按印，是其对该笔借款承担连带保证责任的意思表示，应当对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，判决如下：    一、限被告刘领社于判决生效后十日内归还原告郭军选借款本金30000及利息，利息从2019年3月17日起按月利率2%计算至判决确定之日止；     二、被告刘建军对以上还款承担连带责任；     三、驳回原告郭军选其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，其余由被告刘领社、刘建军负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员    张波       二0二0年七月二十八日       书记员    刘怡        1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1172号申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人徐慧娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人卢尚与被执行人徐慧娟房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人卢尚依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3251号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人徐慧娟向申请执行人支付执行款257755元（含购房款200000元、违约金50000、受理、保全费4045元、执行费3710元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2017）湘0302民初3251号民事调解书。二、限被执行人徐慧娟在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人卢尚支付执行款257755元（含购房款200000元、违约金50000、受理、保全费4045元、执行费3710元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民特4号 申请人：方兰凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住河间市。 被申请人：唐云勇，1971年10月26日出生，现住河间市。 申请人方兰凤申请认定唐云勇无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方兰凤称，2018年1月24日22时18分左右，被申请人唐云勇从单位回家的途中发生交通事故，受伤后在河间市人民医院住院治疗。沧州市劳动能力鉴定委员会于2020年4月21日作出沧劳鉴2020年0831号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为一级伤残，完全生活自理障碍等级。故此，为更好的维护被申请人的合法权益，依据相关法律规定提出以下申请：1.确认被申请人唐云勇为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的法定监护人。 经审理查明，被申请人唐云勇，1971年10月26日出生，现住河间市。被申请人唐云勇与申请人方兰凤系夫妻关系，唐云勇在2018年1月24日因交通事故造成重型颅脑损伤，经治疗至今未愈。经任丘市人民法院委托，北京市中衡司法鉴定所于2019年1月22日出具鉴定结论：被鉴定人唐云勇意识不清，脑内多发软化灶形成，四肢瘫痪（肌力Ｉ级），属一级伤残。2020年4月21日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具初定鉴定结论书记载：唐云勇伤残情况：重型颅脑损伤，去骨瓣减压术后。查：植物生存状态，被动卧位。保留气管插管，鼻饲管进食，四肢肌张力增高，呈屈曲挛缩状；大小便排便重度障碍，间断保留导尿，开塞露排便。进食、穿衣洗漱、翻身、自主行动、大小便均需护理。鉴定结论为：一级伤残；完全生活自理障碍等级。 本院认为，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定结论和沧州市劳动能力鉴定委员出具的鉴定结论等证据证实，被申请人唐云勇构成一级伤残，现四肢瘫痪，意识不清，植物生存状态，完全生活自理障碍等级。本院认定其无民事行为能力。申请人方兰凤系被申请人唐云勇的配偶，系第一顺序监护人，且一直照顾被申请人的生活，其申请人为被申请人的法定监护人符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下： 1、宣告唐云勇为无民事行为能力人； 2、指定方兰凤为唐云勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈金薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2038号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，系公司员工，女，1995年3月18日出生，住四川省盐亭县。被告：何齐林，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理重庆天池汽车销售有限公司与何齐林追偿权纠纷一案中，原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告何齐林的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费254.00元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵澜莘
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执25号 李雪芳： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执279号 申请执行人：李亚云，男，汉族，1981年12月9日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王自福，男，汉族，1966年3月21日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人李亚云与被执行人王自福财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初247号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人李亚云申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行申请执行人李亚云与被执行人王自福财产损害赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初247号民事判决书，依法向被执行人王自福送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款70641元、诉讼费1328.6元，并负担执行费960元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人王自福名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人王自福名下有工商登记、证券、车辆等信息，其名下有位于定西市安定区房屋一套，已查封。本院冻结并扣划被执行人王自福银行存款5197.92元，现已发放申请执行人李亚云银行账户。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人王自福限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人李亚云后，经询问申请执行人李亚云，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人王自福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王自福可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人李亚云，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年七月十日 书记员  褚 强
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执110号申请执行人：张邦云，男，1967年8月13日生，回族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：猫良荣，男，1975年3月20日生，回族，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人张邦云与被执行人猫良荣健康权纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：除被执行人猫良荣已履行的12000元外，剩余款项18431.41元，被执行人猫良荣于2020年10月30日前支付申请执行人张邦云10×××××元，于2020年12月30日前支付申请执行人张邦云8431.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年七月三日书记员  王 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监54号原审原告：曹某某,男，1981年12月19日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：金某某,男,1975年6月6日出生，汉族,住泰兴市。原审被告：杨某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1283民初7752号民事判决书。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，本案原审判决作出以后，被告不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏12民终246号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2017）苏1283民初7752号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1409号被执行人董伟，男，1969年12月31日生，汉族，高平市米山镇董寨村。董伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2633号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初81号原告：熊桥，男，1979年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：陈启兵，男，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告熊桥与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊桥及其委托诉讼代理人吴玉锋，到庭参加诉讼。被告陈启兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35576元，及从2019年4月29日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，同日向原告出具借条，约定借期一年，年利率15%。被告于2019年1月31日偿还70000元，2019年4月28日偿还10000元，根据先息后本的偿还原则，被告已偿还截止2019年4月28日的借款利息15576元，及借款本金64424元，剩余35576元借款本金被告未予偿还，原告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告陈启兵在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，熊桥与陈启兵系朋友，陈启兵因工地资金周转等需要向熊桥借款。2018年2月28日，熊桥向陈启兵转款100000，陈启兵向熊桥出具借条一份，借条载明：今借到熊桥现金100000元，年息15000元，合计115000元，到期本金及利息一并归还；至2019年2月27日。2019年1月31日，熊桥领取了陈启兵在湖北金福坤房地产开发有限公司的工程款70000元。2019年4月28日，陈启兵还款10000元。现熊桥以陈启兵已偿还借款80000元，扣除还款时按年利率15%计算的利息后，尚欠借款本金35576元未还，及自2019年4月29日起的利息未支付，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈启兵因工地资金周转等需要向熊桥借款，熊桥履行了出借义务，陈启兵出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈启兵未按约定偿还借款本息，存在违约，应向熊桥承担偿还借款本息的违约责任。按借条约定，借款100000元，年息15000元，即年利率为15%。该利息约定不违反法律法规关于利息的强制性规定，合法有效。从2018年2月28日至2019年1月31日，100000元借款按年利率15%计算的利息为13871元[100000元×15%÷12×（11+3/31）]，根据先利息后本金的抵充顺序，2019年1月31日熊桥领取陈启兵工程款70000元，抵扣借款利息13871元后，剩余借款本金为43871元（100000元－70000元+13871元）。43871元借款本金从2019年2月1日至2019年4月29日按年利率15%计算的利息为1626.88元[43871元×15%÷12×（2+29/30）]。2019年4月28日陈启兵还款10000元，抵扣借款利息1626.88元后，剩余借款本金为35497.88元（43871元－10000元+1626.88元）。综上，熊桥诉请陈启兵偿还借款本金35576元，及从2019年4月29日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息，本院支持偿还借款本金35497.88元，及35497.88元借款从2019年4月29日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息，超出部分本院不予支持。陈启兵经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈启兵于本判决生效之日起十日内，向熊桥偿还借款35497.88元，并支付35497.88元借款从2019年4月29日起至借款还清之日止，按年利率15%计算的利息；二、驳回熊桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由陈启兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李蓝馨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5260号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：吴青红，男,1964年11月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告吴青红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22280.29元、利息5493.42元、违约金及手续费4911.84元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32685.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：吴青红。 申领情况：2016年3月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金22280.29元、利息5493.42元、违约金及手续费4911.84元，合计32685.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴青红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金22280.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6709号原告：於常民，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆如来建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-16-4#。法定代表人：蒋永平，总经理。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被告：陈登勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告於常民与被告重庆如来建筑安装工程有限公司、陈登勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告於常民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於常民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告於常民撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告於常民承担。审判员  王霭姣二〇二〇年七月十日书记员  王 欣
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1422民初40号 原告:倪某富,男,1972年3月16日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县。 被告:王某英,女,1960年11月4日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县，现住址:建昌县。 原告倪某富诉被告王某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某富、被告王某英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告是亲属关系，被告2017年3月2日向原告借款1万元，并有借据，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直未还。现起诉，要求被告偿还欠款，并支付利息。 被告庭审中辩称，借款的事实有，但是还了，借条忘了抽回，现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：被告王某英是倪某富的姨母，2017年3月2日被告向原告借款1万元，并打下借条一张，借条载明：“今借倪某富人民币10000元正，2017年3月2号，王某英”。后经过原告多次催要，被告以把借款还上了为由拒绝还款，经亲属调解未能达成协议。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，原告倪某富已经将款项交付给被告王某英，被告给原告出据了借条，说明原、被告之间的借贷关系成立并生效。原被告之间是近亲属,应当念及亲情,更应当讲究诚信，实事求是。本院在审理中，被告主张借款已经还给原告，按照交易习惯还款应当将欠条抽回或由收款人出据收条，现在原告仍持有被告给原告打的借条，被告也没有提供还款原告给被告出具的收条,本院无法确认被告偿还借款的事实。庭审中被告称是2017年腊月其子范明辉把钱在她家院里给原告了。被告提供的证人华某（系范明辉的原老板）证明,被告之子范明辉在他手里拿10000元,华某、张某还给送到被告家里的，但是他们没有下车,范明辉家门口有个男的他们聊天,把钱给那个男的了，但不知道是谁。该证言没有证明接钱的人就是原告,证人华某和张某没有下车在主道上根本看不到被告家院里的情况（被告家有很高的院墙，车停在被告家房山的主道上，如果上被告家车得拐上去才到被告家大门口）,此证言和被告庭审中陈述的还款地点（在她家院里）相矛盾，该证言本院不予采纳。再者证人张某的证言也不能证明被告把钱还给原告，且张某和被告有亲属关系（系被告大姑姐的小叔子），其证言仅供参考。因此华某、张某的证言与案件的事实缺乏关联性、真实性，本院不予采信。关于原告主张利息的请求，因未约定借期内的利率，也未约定还款期限，该项请求只能支持原告从立案之日起至判决确定履行之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王某英于本判决生效后十日内给付原告倪某富借款10000元及利息（利息从立案之日起至判决履行之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 ：王振学 人民陪审员 ：沈玉生 人民陪审员 ：李海彬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：高梓洋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2233号 原告：王小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘东，男，1988年5月27日出生，汉族，住济阳县， 原告王小强与被告刘东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小强撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2272号之一 解除保全申请人：日照银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区长江路27号，统一社会信用代码：91370400MA3NDNMT4R。 负责人：张伟。 被申请人：魏延恒，男，1960年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：颜玉英，女，1963年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 日照银行股份有限公司薛城支行诉魏延恒、颜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0403民初2272号民事裁定书，冻结被申请人魏延恒、颜玉英的银行存款160,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，日照银行股份有限公司薛城支行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照银行股份有限公司薛城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏延恒、颜玉英的银行存款160,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初894号 原告：林艳美，女，1966年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：江永忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告林艳美与被告江永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告林艳美的委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告江永忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林艳美向本院提出诉讼请求：1.判令江永忠偿还借款本金200000元并支付自2017年3月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。2.判决诉讼费由江永忠承担。事实和理由：2016年12月21日，江永忠因做生意缺乏资金周转，向林艳美借款200000元，林艳美将借款转账至江永忠银行账户，江永忠出具借条确认向林艳美借款200000元，利息按月利率2.5%计算。借条出具后，江永忠仅支付三个月利息就未再支付，亦未偿还任何本金。林艳美经催要未果，遂诉至法院。 江永忠既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 林艳美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》，证明江永忠确认向林艳美借款20万元，并约定月利率2.5%计息的事实。证据2、银行流水，证明林艳美按约履行了出借义务。 本院认为，上述证据1、2均系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另江永忠在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，江永忠因做生意缺乏资金周转，提出向林艳美借款200000元，并出具《借条》约定：利息按月利率2.5%计算。次日，林艳美将借款转账至江永忠银行账户，合同生效后，江永忠仅支付三个月利息（15000元）就未再支付，亦未偿还任何本金。林艳美经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据在案的江永忠书写的《借条》以及相应的转账凭证等证据，能够认定林艳美于2016年12月22日向江永忠出借20万元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，江永忠仅支付利息至2017年3月22日止（支付15000元利息），后分文未付。已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故林艳美主张江永忠偿还借款本金人民币200000元及以200000元本金为基数，以年利率24%计算的自2017年3月23日至款项实际付清之日止的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艳美借款本金200000元，并支付自2017年3月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江永忠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执156号之一申请执行人：郭胜华，男，汉族，住平利县。被执行人：魏传永，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人郭胜华与魏传永民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初577号民事判决书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在位于平利县西河镇西坝村二组14号楼（幢）有房产一套，建筑面积：246.35㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第E300100-02-0-0-14号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏传永位于平利县西河镇西坝村二组14号楼（幢）房产一套，建筑面积：246.35㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第E300100-02-0-0-14号]。期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。根据相关法律规定，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月二十九日书记员 汪 靖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2558号原告：庄河市长岭镇双盛村民委员会。住所地：长岭镇双盛村河沿屯。统一社会信用代码：5421028350826420XH。法定代表人：刘国夫，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵全海，男，1962年9月13日出生，汉族，系村民，住庄河市。被告：姚吉玉，男，1943年8月2日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市长岭镇双盛村民委员会与被告姚吉玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初4766号民事判决，原告庄河市长岭镇双盛村民委员会不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）辽02民终475号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初4766号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月22日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄河市长岭镇双盛村民委员会的委托诉讼代理人赵全海、被告姚吉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市长岭镇双盛村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求收回原姚吉忠、王玉英家庭承包经营的土地，被告即行退出耕种，要求收回土地地块为：（1）牛圈后（东至小道、西至水沟、南至廷华、北至成有），面积3亩；（2）水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿），面积0.46亩；（3）自留地，面积0.3亩；（4）水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿），面积0.14亩；（5）南顺道（东至廷华、西至成友、南至元生、北至水沟），面积0.8亩。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，作为分田家庭承包人口参与了土地分配的姚吉忠、王玉英均己去世。经原告与山咀村民小组组织核实确认，该家庭承包户作为原承包主体，已经不存在。家庭土地承包经营权主体消灭，原告作为发包方依法收回承包地。姚吉忠与王玉英承包的土地，现由被告占有并耕种。被告与姚吉忠和王玉英生前是各自独立的土地承包经营农户。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告姚吉玉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的姚吉忠承包的牛圈后3亩，水库下0.46亩（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿）是我种的；不存在水库下0.14亩（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿）、南顺道0.8亩、自留地0.3亩的土地，我也没种。本院经审理认定事实如下：2000年，以姚吉忠（于2012年去世）为户主包括家庭成员王玉英（于2017年去世）的承包户与庄河市长岭镇万巨村民委员会建立期限三十年的土地承包关系，后长岭镇万巨村民委员会与其他村民委员会合并为庄河市长岭镇双盛村民委员会，即原告。姚吉忠的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载承包土地包括：1.牛圈后（东至小道、西至水沟、南至廷华、北至成有），面积3亩；2.水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿），面积0.46亩；3.水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿），面积0.14亩；4.南顺道（东至廷华、西至成友、南至元生、北至水沟），面积0.8亩。现原告主张姚吉忠的承包土地由被告耕种，但被告承认第一块和第二块土地由其耕种，其他土地未由其耕种，原告亦未提供证据予以佐证。被告辩称其承包了姚吉忠的土地，但未提供证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据该规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包和其他方式承包两种形式。以家庭为单位承包本集体经济组织土地主要目的是为农村集体组织成员提供基本的生活保障，该家庭承包户应为本集体经济组织成员，即家庭承包的主体是农户而不是个人。在承包期内，当承包农户中的一人或几人死亡时，该承包经营户未消灭的，土地仍由承包经营户内其他家庭成员继续承包经营。但当承包经营农户家庭的成员全部死亡后，作为其存在基础的“户”已灭失，则该土地承包经营权归于消灭，不发生继承的问题，作为发包单位的村集体的有权收回该承包地。本案中，承包方姚吉忠农户中家庭成员姚吉忠、王玉英均已死亡，则其二人享有的承包经营权归于消灭，原告庄河市长岭镇双盛村民委员会有权收回承包方姚吉忠农户承包土地。被告姚吉玉认可其耕种案涉姚吉忠农户的承包土地有：1.牛圈后（东至小道、西至水沟、南至廷华、北至成有），面积3亩，；2.水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿），面积0.46亩。现被告姚吉玉耕种无事实与法律依据，应予返还。关于原告要求被告姚吉玉返还姚吉忠《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载的其他土地的诉讼请求。因被告姚吉玉并不认可由其耕种，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于被告提出其承包姚吉忠的土地的辩解意见，因无据佐证，故本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚吉玉于2020年10月1日前将承包户姚吉忠承包的牛圈后（东至小道、西至水沟、南至廷华、北至成有；面积为3亩）及水库下（东至姚彬、西至姚波、南至背阴、北至河沿；面积为0.46亩）的土地返还原告庄河市长岭镇双盛村民委员会；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姚吉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年七月二十一日书记员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条第一款家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8627号原告:重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：黄训志，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省潮安县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告黄训志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费188.8元，减半缴纳94.4元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初486号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人张新锋，男，1977年4月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]602号 指控事实 2020年5月16日晚，被告人张新锋饮酒后驾驶浙G665DE号小型普通客车，途经本市G527国道虎鹿镇蔡宅高速出口红绿灯路段时，与斯艳旦驾驶的浙GN532F号小型轿车发生碰撞，造成二车车损及斯艳旦受伤的交通事故。事故发生后，被告人张新锋离开现场，后在民警电话联系后返回。民警在事故调查过程中，查获被告人张新锋涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张新锋血样中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张新锋负事故全部责任。经鉴定，斯艳旦的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张新锋已赔偿斯艳旦经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币二千元 被告人意见 被告人张新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张新锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新锋自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张新锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金凯莉 ·??2?· ·??2?·
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4219-2号申请人：马林，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被申请人：郭钰，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告马林与被告郭钰民间借贷纠纷一案中，申请人马林向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人郭钰名下银行存款184750元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭钰名下银行存款184750元或其他等值财产案件申请费1444元，由申请人马林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年七月十日法官助理杨吉书记员周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2777号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该行员工。委托诉讼代理人：王可杰，该行员工。被告：邬成东，男，1997年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬红光，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王世赞，女，1974年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬成东、邬红光、王世赞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邬成东立即偿还借款本金95000元及自2020年2月21日开始截止2020年6月15日的应付利息2947.69元，暂合计97947.69元，并偿还自2020年6月16日开始按合同约定利率计算应付利息至款清日止；2.判令被告邬红光、被告王世赞对诉讼请求1中的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告邬成东返还借款支付相应利息，并由被告邬红光、王世赞承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告邬成东、邬红光、王世赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬成东于本判决生效后十日内返还给原告借款95000元，并支付自2020年2月21起按借款本金95000元按合同约定的年利率计算至款清日止的利息；二、被告邬红光、王世赞对第一项下的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1124.5元，保全费999.50元，合计2124元，由被告邬成东、邬红光、王世赞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王佩岚二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8663号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：李世兰，女，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：史德智，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告李世兰、史德智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5043号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：胡习亮，男,1996年5月3日生,汉族,住重庆市巫山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡习亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5385.24元、利息2742.39元、违约金及手续费657.08元（暂计算至2020年2月5日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8784.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：胡习亮。 申领情况：2017年5月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。 欠款情况：截至2020年2月5日，尚欠本金5385.24元、利息2742.39元、违约金及手续费657.08元，合计8784.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡习亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5385.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1353号之一申请执行人：高云，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人高云与被执行人祝贺民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝贺未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高云于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人祝贺偿还借款本金50000元及利息。1、在执行过程中，2019年12月4日，本院向被执行人祝贺公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人祝贺仍未履行。2、本院自2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人祝贺银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2019年12月21日，本院对被执行人祝贺采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将对被执行人祝贺的执行情况及已采取的措施告知申请执行人高云，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝贺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人高云对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十七日书记员  韩新华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更424号罪犯付诚诚，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第401号刑事判决，以被告人付诚诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年8月18日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付诚诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付诚诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付诚诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付诚诚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保299号申请人：王兴友，男，1973年6月21日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人：田应国。申请人王兴友于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司名下的银行存款50万元或相当价值的的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为王兴友申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴友与被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在50万元限额内冻结被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州至信伟业房地产开发有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费3020元，由申请人王兴友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1097号原告：陈绍贵，男，1946年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：许诺碧，女，1954年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良东方。原告陈绍贵与被告许诺碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告许诺碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告做活工钱10,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告聘请原告采药、种药、守门，在农发行小区浇花木水，山上采药、砍药，当时被告说给原告800元一月，因不天天做，有活来做，没活可以在家，一年合9600元，400元是过年钱，做了1年，中途给被告多次要工钱，被告用各种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告许诺碧未到庭，亦未提交书面答辩。原告申请了六名证人出庭作证，欲证实自己受被告雇佣，为被告种药、采药、晒药、在农发行小区守门的事实，六名证人中有三名是原告的亲戚和有利害关系的人，有部分证人的证言仅是陈述了见过原告在农发行小区内晒药、守门，对于原告与被告的关系不清楚，对原告受谁雇请、报酬等均是听原告自己陈述，有部分证人证言仅是陈述了听过原告自己陈述帮被告干活。原告的证人证言不能证实其主张的证明目的，不予采信。对原告主张的事实不予确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。不能提供证据证实自己主张的，将承担不利的法律后果。本案原告主张其与被告有雇佣关系，为被告提供劳务，但原告未能提供劳务合同、结算凭据等证据证实，证人证言亦不能证实其主张。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈绍贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇二〇年七月十七日书记员 李航燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1235号 胡东强、姚辰妍： 本院受理的申请执行人胡东强与被执行人姚辰妍离婚纠纷一案，申请执行标的为:行使探望权，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人姚辰妍已配合申请执行人胡东强行使探望权。至此，本院（2020）浙0482执1235号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1318号 原告：唐杰（曾用名唐大鹏、唐大春），男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：唐金才（曾用名唐绍凯），男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告唐杰与被告唐金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告唐金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付材料费9185.00元；2.请求法院判决被告承担延误期间的损失费2700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因在剑阁承包了粉水的工作，工程期间，在原告处购买了价值9185.00元的米齐漆，之后被告完成了该项工程，但一直没有给原告支付购买的材料款，虽然原告多次向被告索要，但被告总以种种理由推脱，至今未付原告的材料款。后原告多次催收，被告均以种种理由推诿，故诉至法院请求依法判决。 被告唐金才辩称，欠钱属实，但是现在没有钱，待年底在支付给原告。 原告唐杰提交如下证据材料：1.营业执照及原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；2.欠条及销货清单，拟证实被告购买货物、欠款金额。 被告唐金才未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院对原告唐杰提交证据认定如下：证据1即身份信息，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条与销货清单，真实客观地反映出原、被告之间买卖关系、货款结算的相关情况，上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐杰在剑阁县内装饰材料零售，并办理名称为剑阁县雅典装饰门市部营业执照，被告唐金才在承包柳沟镇五四村风貌打造工程期间，在原告处购买乳胶漆等相关材料。在2016年11月至2017年1月，被告唐金才在原告处购买共计4次，被告均未向原告付款。经结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠米齐漆柳沟材料费8685元整捌仟陆佰捌伍圆整，借唐杰500元，8685元＋500元＝9185元。欠款人：唐金才2017.1.26”。后，原告多次向被告催收欠款未果，2020年6月15日原告即诉至本院并提出如前诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告唐杰已履行了出卖人的义务，被告唐金才应履行买受人支付价款的义务。现被告未付货款已构成违约，应当承担继续向原告支付货款的义务。至于欠条中涵盖的原告向被告出借500元，虽与本案不属于同一法律纠纷，但金额较少，为减轻原告诉累，在本案中一并处理。原告主张被告承担延误期间的损失费2700元，因未向本院提交相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原、被告双方的买卖合同关系成立，对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求因证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐金才于本判决生效后七日内支付原告唐杰货款8685.00元及借款500.00元； 二、驳回原告唐杰其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由被告唐金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年七月十日 书记员  马明月
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5057号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：王某，男，2008年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初147号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人龙璐媛，女，1997年8月25日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年2月14日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人龙璐媛犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人龙璐媛及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日凌晨2时许，被告人龙璐媛因家庭问题对丈夫余太飞心生怨恨，趁余太飞睡觉时用刀将右颈部砍伤。同年2月6日，龙璐媛到公安机关投案。经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，余太飞因右颈前部创口构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述与辩解等证据材料证明上述事实，认为龙璐媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在本案中属自首，提出以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 庭审中，被告人龙璐媛对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1、龙璐媛有自首情节；2、属初犯，认罪认罚，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人龙璐媛犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人龙璐媛无视国法，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。龙璐媛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。龙璐媛认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙璐媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李智凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执744号本院刑庭移送执行。被执行人：陈继如，男，1967年12月13日出生，贵州省赤水市人、汉族，住贵州省赤水市。本院在执行陈继如罚金一案中，已向被执行人陈继如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继如至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈继如限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈继如名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执606号申请执行人：文敏，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：黄强，男，1969年6月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文敏与黄强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人文敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 师延兴
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初948号 原告：漳州市三和兴业包装纸品有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625MA2XXDUK08。 法定代表人：周晓平，总经理。 被告：柯振林，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市三和兴业包装纸品有限公司与被告柯振林劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州市三合兴业包装纸品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三和兴业包装纸品有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三和兴业包装纸品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市三和兴业包装纸品有限公司负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2420号 原告：桑国虎,男,1985年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范礼兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告桑国虎诉被告范礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑国虎到庭参加诉讼，被告范礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 桑国虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决范礼兵偿还借款本金10250元及利息(以10250元为基数，从2020年5月18日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日止)；2、本案实际发生的差旅费1000元及诉讼费用全部由范礼兵承担。事实与理由：桑国虎、范礼兵系朋友关系，2020年5月份范礼兵以做生意急需资金为由向桑国虎借款10000元。桑国虎将现金交付给范礼兵后，范礼兵于2020年5月18日向桑国虎出具借条一份，承诺于同年6月6日前偿还借款，逾期未还款，自愿按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。在借款到期后，范礼兵只偿还部分借款本金。桑国虎多次催要该借款，范礼兵均以种种理由推托不予还款。 范礼兵未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：桑国虎与范礼兵系朋友关系。范礼兵因资金周转需要于2020年5月18日向桑国虎借款10000元，桑国虎通过微信转账交付了借款，范礼兵出具一张借条交桑国虎收执，借条内容为：“今借到桑国虎人民币壹万元整。”双方未约定利息及还款时间。2020年6月9日，桑国虎又通过微信向范礼兵转账300元，次日，范礼兵微信转账还款200元。2020年6月13日，桑国虎又通过微信向范礼兵转账150元。综上，范礼兵共向桑国虎借款10250元。后桑国虎多次催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有桑国虎陈述及其举证的借条、微信聊天记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范礼兵向桑国虎借款有桑国虎提供的借条、微信聊天记录等为证，双方之间的债权债务关系依法成立。因借款时双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，桑国虎可以随时主张权利，故本院对于桑国虎要求偿还借款10250元的诉请予以支持。由于桑国虎未提供证据证明双方约定了利息，本院对其主张从2020年5月18日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉请不予支持，但范礼兵未及时还款，确实给桑国虎造成了一定的资金占用损失，故范礼兵应自起诉之日即2020年7月6日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。至于桑国虎诉请因借款发生的差旅费，因双方没有约定，本院不予支持。范礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告桑国虎借款本金10250元并自2020年7月6日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告桑国虎其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，适用简易程序减半收取计45元，由被告范礼兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初130号 原告：李江海，男，1971年6月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告李江海与被告安国东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告安国东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的工资4012元；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年6月被告承包了沧州恒大城的部分工程，原告在被告承包的工程中做电工工作，到年底被告除支付给原告部分生活费外，仍拖欠了原告工资，直到2016年3月15日被告为原告出具了欠条并保证在2016年5月15日前将剩余款付清原告，但时至今日被告分文未付。无奈只得诉至法院以求解决，请求法院判令被告偿还拖欠原告的工资4012元，以维护原告合法权益。 被告安国东未提交答辩状亦没有到庭参加诉讼。 本案经审理查明，被告安国东于2015年承揽了由福建永泰某建筑公司承建的沧州恒大城的电线安装工程，原告受雇于被告从事电工工作，双方口头约定日工资130元，原告为被告提供劳务时数月余。事毕，被告并没有及时给付原告劳务费用，经原告多次催要，被告于2016年3月15日到原告住所地为原告本人及其他数位工友出具了欠条欠款凭证，该欠条载明拖欠原告工资4012元，并保证于2016年5月15日前将拖欠的工资全部付清。后原告持据多次向被告索要，但数年均无结果。 本院认为，本案中原告受雇于被告，并按照被告指使从事雇佣活动，双方间建立起了劳务合同关系。原告方提供了劳务，接受劳务一方应支付相应报酬。被告推拖数年，拒不给付，实属不当，现原告要求被告给付劳务费用的请求依法应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼当视为对相应诉权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安国东于判决生效之日起五日内给付原告李江海劳务费4012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告安国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈永明 人民陪审员  蔡宝瑞 人民陪审员  陈 进 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张立文 书 记 员  段巧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106财保103号 申请人：张鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 被申请人：甘秀丽，女，1980年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人张鹏为与被申请人甘秀丽诉前财产保全，于2020年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人甘秀丽的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人甘秀丽价值2000000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永福 二〇二〇年七月十日 书记员  李新蕊