河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初853号 原告：王学梅，女，1971年9月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张良，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 被告：袁学利，女，1975年3月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：苗树平，男，1974年6月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王学梅与被告袁学利、苗树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅委托诉讼代理人魏士兵，被告袁学利到庭参加诉讼，被告苗树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学梅向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金50,000元、截至起诉之日利息58,000元，共计108,000元；2．要求二被告共同承担自起诉之日起至履行完全部还款义务止的利息；3．要求二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，袁学利因资金周转向原告借款50,000元，约定月息2分，借款期限二年，到期本息一次付清。被告袁学利向原告出具借据一张，并签名捺印。借款到期后，原告多次向袁学利催要未果。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，苗树平应当承担共同偿还责任。故诉至法院要求解决。在审理过程中，原告明确第一项和第二项诉求中的利息均是以50,000元为基数，按月利率2%计算。 袁学利辩称，借条是本人书写，借款本金50,000元对，但借款后还过30,000元，没有手续；借款利息原告诉求58,000元不予认可，因为借款期限是二年，二年内的利息可以支付。 苗树平未作答辩。 王学梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，袁学利、苗树平未提交证据。王学梅提交证据如下：1.2014年8月15日借条一张，用以证明袁学利向王学梅借款50,000元的事实；2.2014年8月15日借条一张，用以证明截至2014年8月15日，双方经过结算，袁学利累计拖欠王学梅借款本金75,000元及利息42,000元，2015年2月15日，袁学利偿还该笔借款利息32,000元。袁学利对两份借条的真实性无异议，但认为证1借款后还过王学梅本金30,000元，还欠借款本金20,000元及利息，证2不可能同一天出具两个借条，具体需要想想。经审查，王学梅提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，袁学利向王学梅出具借条两份，分别载明“今借到学梅现金五万（正5万）月利息每万元200期限二年到期本息一次付清借款人袁学利2014年8月15日”、“今借王学梅现金柒万伍仟元整（75000）（月利息每万元200元正）期限五年到期连本带利一次还清借款人袁学利2014.8月15日欠利息4万元以每月还1万元欠利息2,000元/2015.2.15号还欠利息1万元付3.2万元”。王学梅陈述，50,000元借款是当天出借的，借款期限约定为二年，75,000元借条是袁学利2010年至2014年累计向王学梅借款经结算后由袁学利出具，借款期限约定为五年；50,000元借款袁学利未还过本金，也未给付过利息，75,000元借款袁学利于2015年2月15日给付利息32,000元；袁学利认可偿还过30,000元，同时主张还钱时原告承诺在借条上扣减，王学梅认可袁学利还钱予以扣减的事实，但被告偿还的32,000元是75,000元借条中42,000元利息中的一部分，并未涉及本案中50,000元借款的还款；诉求的利息均是以借款50,000元为基数，按月利率2%计算；借款发生在袁学利、苗树平夫妻关系存续期间，袁学利借款时说用于生意资金周转，该借款属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。袁学利在庭审中陈述，两张借条都是其本人书写，但不可能同一天向王学梅出具两个借条；50,000元借款已经偿还原告30,000元，是连续三个月偿还，每月都是10,000元现金，跟另一笔借款偿还没有关系，每月偿还原告后，王学梅称回去在借条上扣减，每笔还款都是在王学梅车上，就其和王学梅两人在场，同意偿还下欠的20,000元本金及借款期限内的利息；借款自己借自己还，与苗树平没有关系。庭审后袁学利书面补充陈述，借款50,000元在借款期限内未偿还王学梅本金，给付利息32,000元，王学梅有收利息凭据，但王学梅一直未让其看；事隔四年，双方未重新约定借款时限和利息；借款50,000元是事实，但四年付息应另行议定；因王学梅在借款情节上存在隐晦情节，过错在先，致使双方借款纠纷；偿还王学梅50,000元并通过适当付息的方式付清其本息，是合情合理合法的。 另查明，在审理过程中，王学梅向本院提出保全申请，本院作出（2020）冀0481民初853号民事裁定书，裁定冻结袁学利、苗树平银行存款115,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁学利向王学梅借款50,000元并出具借条，借条中约定了借款期限和借期内利率，袁学利应按约定偿还王学梅借款，其未按约定偿还，现王学梅主张袁学利偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内利率，即月利息每万元200元，经折算月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持；王学梅主张被告给付截至起诉之日利息58,000元，即自2014年8月15日起至2020年5月13日止，以借款50,000元为基数，按月利率2%计算，经计算该期间利息已经超过58,000元，超出部分视为王学梅放弃请求，故应以王学梅请求的58,000元为限；双方未约定逾期利率，根据法律规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王学梅主张袁学利按月利率2%给付逾期利息请求，于法有据，本院予以支持。王学梅陈述袁学利因做生意资金周转向其借款，该借款发生在苗树平与袁学利夫妻关系存续期间，要求苗树平共同偿还借款，但其提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王学梅主张苗树平承担还款责任的请求，本院不予支持。袁学利在庭审中辩称50,000元借款已经偿还30,000元借款本金，同意偿还借款本金20,000元及借期内利息，在庭审后书面陈述50,000元借款未偿还本金，偿还借款利息32,000元，但均未提交相关证据予以佐证，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则相关不利后果由其自行承担，故袁学利的辩称，本院不予支持。另双方争议的2014年8月15日75,000元借款借据，不在本案诉求中，本案中不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁学利于本判决生效之日起十日内偿还王学梅借款本金50,000元及截至2020年5月13日利息58,000元，共计108,000元； 二、袁学利于本判决生效之日起十日内偿还王学梅以借款本金50,000元为基数，自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息； 三、驳回王学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，保全费1,095元，共计2,325元，由袁学利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年七月十六日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。