四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1477号 原告：张某，女，1928年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:许贝，乐山市市中区法律援助中心律师。 被告：金某1，男，1950年12月27日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:金琼英，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某2，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:张林华，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某3，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某4，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王保凤，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某5，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某6，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:朱玲，女，1989年7月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：金某7，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:谢建芳，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告张某与被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许贝，被告金某1及其委托诉讼代理人金琼英，被告金某2的委托诉讼代理人张林华，被告金某3、被告金某4的委托诉讼代理人王保凤，被告金某5、被告金某6及其委托诉讼代理人朱玲，被告金某7及其委托诉讼代理人谢建芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令七被告每人每月1日向原告支付赡养费400元。审理中，原告增加诉讼请求，要求七被告平均承担原告除基本医疗保险报销后的医疗费，并平均承担原告已发生的医疗费909元。事实和理由：原告与丈夫金明友（已故）结婚后生育了七个子女，即本案七被告。由于各被告对于承担原告的赡养义务发生争议，经村委会和司法调解中心多次调解未果，原告无奈于2020年4月10日起至2020年5月31日期间到罗汉养老院居住，于2020年6月1日至今又随金某6生活。2020年4月至7月，原告两次住院，两次门诊治疗，除基本医疗保险报销外，还产生了医疗费909元。现原告想单独居住生活，但现已达91岁高龄，不能通过劳动取得经济收入，生活上不能自理，需要别人供养和照顾。因此，提出上述请求。 被告金某1辩称：原告现在仍然有一定的生活自理能力，对原告诉称的其余事实无异议，也同意平均承担原告的医疗费。将原告送到养老院生活，金某1没有同意，不同意承担相应的费用。金某1从1970年起，一直在承担原告少量的赡养费用。原告每月用不了2800元生活费（400元×7人），同意每月支付原告生活费200元，但原告应当轮流随七被告生活。另外，原告现使用厨房占有的土地是金某1的自留地，如果原告不用再用该厨房，应当将该自留地腾退给金某1。 被告金某2辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 被告金某3辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。将原告送到养老院是为了减少原告与金某1、金某7之间的矛盾。 被告金某4辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。 被告金某5辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。原告从1994年开始是单独生活，并没有随金某7生活。如果原告愿意随金某5生活，金某5同意，其他被告承担原告多少赡养费都可以。 被告金某6辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。金某6在起诉前一直在对原告尽赡养义务。 被告金某7辩称：原告现在仍然有一定的生活自理能力，对原告诉称的其余事实无异议，也同意平均承担原告的医疗费。将原告送到养老院生活，金某7没有同意，不同意承担相应的费用。原告及其丈夫于1964年修建了一处3拄2的瓦房，分给了金某1、金某2、金某7，自己留用了其中一间约定14平方米的房屋。1986年，原告及其丈夫修建了另一处5柱2的瓦房，分给了金某3、金某4，自己留用了其中一间约28平方米的房屋。1994年，金某7将3拄2的瓦房拆除重修，并将原告接到家共同生活至今，原告至今仍占用了金某7的一间房屋。金某4于2000年将5拄2房屋中父母留用一间的一半卖给了金某3，金某3于2005年将整个5柱2的房屋拆除重新修建。原告要求各被告每月支付生活费400元过高，同意每月支付200元至300元，只是原告应当轮流随七被告生活。同时，原告应将占用自己的一间房屋腾退给自己。 经审理查明：原告系女性，出生于1928年9月18日，现年91周岁，与丈夫金明友结婚后，共生育了七名子女，即本案七被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7。大约1994年，被告金某7将包括原告及其丈夫留用一间的位于乐山市市中区处房屋拆除，重新修建，原告及其丈夫就在金某7新修建的房屋中占用了一间居住，并在另行修建的厨房处做饭，单独生活。2013年1月，金明友去世。因原告年老体弱，需要赡养，七被告就原告的赡养问题经村组干部和水口镇司法所多次调解未果。2020年4月9日，被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6五人即将原告送到乐山市嘉苑养老有限公司嘉苑康养中心分公司生活至2020年5月31日，被告金某6共计为原告交纳了养老费用3366元，平均每月交纳的费用约为2000元。审理中，被告金某6表示该费用是按原告有生活自理能力的标准交纳，实际上原告现在没有生活自理能力。金某2、金某3、金某4、金某5对于原告现在没有生活自理能力表示无异议，被告金某1和金某7则表示原告现在仍有一定的生活自理能力。2020年6月1日，原告离开嘉苑康养中心分公司，随被告金某6共同生活至今。 2020年4月2日，原告还进行了门诊治疗，花费了门诊费202.80元。2020年5月3日至6月7日，原告两次因病到医院住院，被告金某6垫付了原告经医疗保险报销后的全部住院费456.2元。2020年7月3日，原告到医院进行ＣＴ检查，被告金某6支付了检查费250元。从相关病历显示，原告现存在普通性脑萎缩，认知功能障碍的症状。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年6月4日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。审理中查明，原告现已投基本医疗保险，每月除可以取得100元的农村低保收入外，没有其它生活来源。审理中，原告表示自己将来想住上述金某7新修建的房屋中原居住的一间。 本院认为，子女有赡养父母的义务，赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。原告现已年满91周岁高龄，并且存在普通性脑萎缩，认知功能障碍的症状，每月除可以取得100元的农村低保收入外，没有其它生活来源。七被告作为原告的子女，应当向原告提供经济上供养，生活上照料和精神上慰藉，照顾原告的特殊需要。原告要求七被告每人每月向自己支付400元生活费，虽然共计为2800元，可能超过了原告的基本生活开支，但原告本身还需要人照顾，还存在需要支付生活护理费开支，本身具有合理性，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告金某1认为原告使用的厨房占用了自己的自留地，以及被告金某7认为原告占用了自己的一间房屋，都不能成为不履行赡养义务的正当理由。对于原告要求七被告平均分摊原告将来除基本医疗保险报销后的医疗费，以及已经发生的医疗费909元，即每名被告承担129.86元已发生的医疗费，七被告都表示无异议，本院予以支持。由于原告已经发生的医疗费中有706.2元（909元－202.8元）已由被告金某6垫付，金某6即不再向原告承担已发生的医疗费，在收到其余被告支付的已发生医疗费后，需将金某6多垫付的576.34元（706.2元－129.86元）返还给金某6。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7从本判决生效之日起，在每月的第一日各向原告张某支付赡养费400元； 二、被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7从本判决生效之日起，各承担原告张某除基本医疗保险报销后医疗费的七分之一，支付期限为在每年的3月31日前、6月30日前，9月30日前和12月31日前，各结算支付一次； 三、被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某7在本判决生效后十日内，各向原告支付已发生的医疗费129.86元； 四、驳回原告张某要求被告金某6支付已发生医疗费129.86元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某7各负担7.20元，由被告金某6负担6.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年七月七日 书记员  黄渝斐