wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6290号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高珊珊偿还华融公司借款本金144829.41元、利息27788.55元、罚息32465.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高珊珊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与高珊珊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市淮上区梨花园9栋3单元101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向高珊珊发放贷款200000元。高珊珊自2018年7月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，高珊珊尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息27788.55元、罚息32465.87元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高珊珊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高珊珊清偿借款本金144829.41元、利息27788.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息32465.87元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25972.70元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息27788.55元、罚息25972.70元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2197元，由被告高珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执884号 申请执行人李双前与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执884号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执572号 四川如来建筑工程有限公司： 关于你公司申请执行山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执54号之一申请执行人：邰兴云，男，1974年5月8日生，汉族，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市时堰镇人民政府，住所地东台市。法定代表人：韩翠兰，该镇镇长。申请执行人邰兴云与被执行人倪勇、东台市时堰镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0981民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告倪勇应于本判决发生法律效力之日起10日向原告邰兴云支付工程款270000元及利息（以本金192580元，自2019年4月10日按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告东台市时堰镇人民政府在欠付工程款范围内对被告倪勇的第一款付款义务中本金192580元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告倪勇对被告盐城市路桥建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告倪勇的其他诉讼请求；五、案件受理费5350元，由被告倪勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，1、2020年1月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2020年1月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月30日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年2月21日、4月28日、6月11日、6月13日，本院多次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除查封被执行人倪勇的银行账户（查封期限自2020年6月11日至2021年6月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年5月29日，申请人向本院出具情况说明，载明被执行人东台市时堰镇人民政府已给付其192580元，其中2020年1月22日收到100000元、2020年5月28日收到92580元，申请人自愿放弃其余款项；6、2020年6月5日，被执行人东台市时堰镇人民政府缴纳4160元执行费，该款已上缴国库，本案中东台市时堰镇人民政府的法律义务已全部履行完毕；7、2020年6月18日，本院对被执行人倪勇采取限制消费措施；8、2020年6月19日,本院轮候查封被执行人倪勇名下坐落于金海西路11号天赐良缘5号楼201室的不动产（查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；9、2020年6月24日,本院调查被执行人倪勇工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外，未发现有可供执行财产线索；10、2020年7月1日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，被执行人东台市时堰镇人民政府的法律义务已履行完毕，未发现被执行人倪勇有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、情况说明、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪勇的财产进行了调查，除查封被执行人倪勇的银行账户、轮候查封的不动产外未发现被执行人倪勇有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人倪勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月一日书记员  王孟璨
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保84号许慧芳：关于申请人许慧芳与被申请人陈未来、李玫财产保全纠纷一案，依据申请人许慧芳的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保67民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更252号罪犯舒某，男，1975年4月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月20日以(2016)甘1102刑初65号刑事判决书，认定被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；本院于2016年8月5日作出(2016)甘11刑终78号刑裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年9月1日送监狱服刑改造。2018年12月21日，本院以（2018）甘11刑更541号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬2次。2019年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1668号原告：于建，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李炎，男，1993年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。于建与李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于建于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建负担。审判员  安媛媛二〇二〇年七月六日法官助理周开方书记员李坤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执432号 申请执行人：郑国华，男，1967年5月6日生，汉族，住隆昌市。 被执行人:郑尚金，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人郑国华申请执行被执行人郑尚金劳务合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初3710号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资10000元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑尚金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人工资10000元，并支付本案执行费50元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人郑尚金名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下有渝Ｃ×××××号比亚迪牌汽车1辆及川Ｅ×××××号摩托车1辆，申请执行人要求对该两辆车不予处置，本院未采取强制措施； 3、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人郑尚金户籍所在地家中及村委会进行调查，查明被执行人居住在户籍所在地，房屋为农村自建两层楼房，无可供执行的财产， 四、已对被执行人郑尚金限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周伽
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初50号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       委某某                               基本情况                       被告人委某某，男，1999年12月15日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2020年3月19日被陵川公安局行政拘留十日。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年4月7日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检一部刑诉〔2020〕16号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月27日                               出庭公诉人员                       张赵欣                               指控事实                       2018年秋至2019年6月，被告人委某某在其亲戚委满斗位于陵川县礼义镇东沟村委家自然村的住宅内，多次容留王某某、程某吸食毒品甲卡西酮。案发后，被告人委某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人委某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人委某某多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人委某某坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人委某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款                               判决结果                       被告人委某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                               刑期起至日期                       缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2114号原告：卢志林，男，1956年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马锁法，男，1941年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕爱惜，男，1956年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告卢志林与被告马锁法、吕爱惜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢志林及其委托诉讼代理人，被告马锁法、吕爱惜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志林诉称，原、被告原系同村村民。2010年左右，被告马锁法、吕爱惜在原告第二轮、第三轮均享有土地承包经营权的0.5亩土地上栽树。栽树时，原告告知被告，如原告需要土地，被告无条件迁移树木。时至今日，原告多次向被告催要土地，但二被告均以树木无处迁移为由拒不迁移。对此，原告认为被告马锁法、吕爱惜栽种树木所使用的土地是原告合法取得承包经营权的土地，两被告无权侵占，故依法提起诉讼，请求判令两被告立即迁移栽在原告所有的0.5亩土地上的树木；本案诉讼费由两被告负担。被告马锁法辩称，原告向其要求过移除树木，其也答应将土地还给原告。其告诉原告这么点地，给谁也发不了财。树栽了二十多年，塘也开了二十多年，起诉状上说的十年与事实不符。塘推了之后边上有埂，后来就种种树。原告说有承包经营权证的，这个田是原告的。原告的五分地是其和吕爱惜栽了树，其可以将树木作价给原告。后来原告去栽树的时候其没让他栽。被告吕爱惜辩称，其承包的田在原告承包田下面，原告的地是1.7亩，其承包的地是四亩多。当时将土地推成塘没有经过其同意。原告的田是上埂，其承包的田是下埂。原告把田埂做的很高，其只能在自家的田里做沟做路。其大概栽了二十多棵树在田埂上，北边是二十多米。只要原告不影响其田里的作物，其同意把种的树给原告。经审理查明，原告取得农村土地承包经营权证上记载原告承包土地为三块，承包总面积为1.76亩（实测1.96亩），其中一块土地的承包面积为1.27亩（实测面积为1.47亩）。该土地被推成水塘，塘埂上被两被告栽种了树木。庭审中，原告称案涉地块原为其承包，后被推成塘，有约0.5亩做成田埂，两被告十年前在田埂上种树。两被告对该田埂地为原告承包无异议，但被告马锁法称树已种了二十多年，被告吕爱惜称由于原告做的田埂较高，影响其对自己田地的使用，不得已在自己田里做了路。以上事实，由原告提供的土地承包经营权证等证据及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据根据法律规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，两被告对其栽种树木的土地系由原告承包并无异议，其在案涉土地上栽种树木，经原告要求其迁移树木后，其仍拒绝迁移，已构成对原告承包土地的侵占。现原告要求两被告迁移栽种在原告承包土地上的树木，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定之规定，判决如下：被告马锁法、吕爱惜须于2021年3月15日前移除各自栽种在原告卢志林承包土地（约0.5亩）上的树木。案件受理费150元（已减半收取），由被告马锁法、吕爱惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇二〇年七月二十一日书记员 潘辰露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9882号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：汪红霞，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省蒲江县。 被告：熊成龙，男，汉族。1985年7月10日，住四川省蒲江县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告汪红霞、熊成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破申29号 申请人：江苏昊昇玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。 法定代表人：林步高，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏昊昇玻璃有限公司同意，决定将江苏昊昇玻璃有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月30日，本院对江苏昊昇玻璃有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期限内，江苏昊昇玻璃有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏昊昇玻璃有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许江苏昊昇玻璃有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1678号 原告：吴志友，男，1989年05月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：柳燕，女，1983年09月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告吴志友与被告柳燕、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志友撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡国容
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步贺杰，男，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步贺中，男，汉族，1961年4月23日出生，住安徽省阜南县。 一审被告：步如民，男，汉族，1956年6月1日出生，住安徽省阜南县。 再审申请人步贺杰因与被申请人步贺中、一审被告步如民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2288号和本院（2019）皖12民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 步贺杰申请再审称，一审、二审认定事实错误，步贺中不是在为其提供劳务时受伤的，一审、二审判决步贺杰与步如民承担按份责任属于法律适用错误。请求依法撤销一审、二审判决，进入再审。 步贺中提交意见称，一审、二审认定事实正确，判决正确。请求依法驳回步贺杰的再审申请。 步如民提交意见称，一审、二审认定事实错误，步贺中不是在为其建房时摔伤的。请求依法撤销一审、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，一审、二审判决是依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决，当事人申请再审必须符合法定的条件，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，才能进行再审。步贺杰申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，但其未提供新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，步贺杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回步贺杰的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月十七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初760号原告：董正西，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市冠辰建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安生态文化旅游区康体嘉苑C11-12室。法定代表人：陈永田。第三人：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告董正西与被告淮安市冠辰建筑劳务有限公司（以下简称冠辰公司）、第三人兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正西及其委托诉讼代理人徐正昆、第三人兖矿公司委托诉讼代理人柏松到庭参加诉讼，被告冠辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告董正西向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2017年，原告到被告承包的工地工作，后在工作过程中受伤，双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂提起诉讼。被告冠辰公司未作答辩。第三人兖矿公司述称，我公司系案涉工程的总包单位，该工程的劳务施工已发包给被告，施工现场的工人与第三人不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告至淮安市白云佳苑工地从事贴外墙大理石工作。2018年9月7日下午，原告在工作过程中从脚手架上摔伤。另查明，白云佳苑的劳务工程由第三人发包于被告实际施工。被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理。审理中，原告陈述受案外人严恒平招用在案涉工地工作，严恒平一共带了十几个工人，都从事贴大理石工作，原告的工作由严恒平安排，工资亦由严恒平发放，严恒平从案外人汪厚安处承包了案涉劳务工程，汪厚安从被告处承包案涉劳务工程。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理；原告亦表示系由案外人招用在案涉工地工作，工资由案外人发放，工作由案外人安排，故原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告请求确认与被告形成劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董正西的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1043号案外人：高某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执917号 申请执行人唐志文，男，1971年09月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人康乌明，男，1973年04月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志文与被执行人康乌明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初6516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志文于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人康乌明归还借款人民币五万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6516号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁丽敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申269号再审申请人（原审被告)：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室。法定代表人：梁来玉，总经理。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：唐红光，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布龙路18号铭豪物流园停车场006号。法定代表人：肖小飞，董事长。被申请人（原审被告）：肖小飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（原审被告）：王自伦，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市承盛汽车服务有限公司因与被申请人上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞、王自伦买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第517号民事调解书已于2014年3月11日向各方当事人深圳市承盛汽车服务有限公司、上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞、王自伦进行了送达，该调解书自送达之日起发生法律效力。但深圳市承盛汽车服务有限公司迟至2020年7月9日才向本院申请再审，显然已超过现行法律规定的申请再审的期限，不符合申请再审立案条件，应裁定予以驳回。综上，深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3325号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人:李厚美,总经理。 被告：程顺村，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告程顺村买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建南天华盈木业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南天华盈木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3088号之一 解除保全申请人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晖，男，1970年7月2日出生，住大连市中山区。 解除保全申请人：大连雅特盐业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晖，男，1970年7月2日出生，住大连市中山区。 被申请人：大连奥托股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：陈一男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连波，男，1971年6月10日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。 大连奥托股份有限公司与大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0293民初3088号民事裁定，裁定：冻结被申请人大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司所有的银行存款1962万元或查封其他等值财产。大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司向本院申请解除查封大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司所有产品编号为14-1859、容积为4立方米的储气罐一台。大连奥托股份有限公司亦同意大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司的该项申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除查封大连雅威特生物技术股份有限公司、大连雅特盐业有限公司所有产品编号为14-1859、容积为4立方米的储气罐一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘博 人民陪审员杜莲环 人民陪审员张付勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 谷郁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2561号 起诉人:边大芬，女，1963年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 2020年7月2日，本院收到边大芬的起诉状。起诉人边大芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会偿还拖欠原告工资16，700元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：起诉人从1995年3月在任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会任妇联主任至今，因各种客观原因及村经济的制约，应付的部分工资未及时的清结。2017年上级要求对农村经济的状况进行一次清查，即清产核资工作。通过核实查明，任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会尚欠起诉人工资16，700元，任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会对于上述事实，不予否认，并将该情况于2018年11月22日向村民公示，没有人提出异议，只是以经济条件不允许为由拖欠不予偿还。2020年1月、5月，任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会先后偿还陈年旧账多笔，但对欠起诉人的工资没有计划偿还。为了维护起诉人的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人边大芬主张从1995年3月在任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会任妇联主任，要求任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会支付拖欠工资，双方之间的法律关系不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，故起诉人边大芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人边大芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛炳烨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢18号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长委托代理人：石俊山,该单位工作人员。委托代理人：潘茂云，该单位工作人员。被执行人：周剑荣，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邱月香，女，1981年11月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛忱忠，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈育平，女，1974年1月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑荣、邱月香、葛忱忠、陈育平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0981民初2187号判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周剑荣、邱月香应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金57.2万元及利息（1、截止2016年2月10日的利息为10万元；2、自2016年2月11日起至实际给付之日止按年利率13.8%上浮50%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对位于东台市西溪泰山新村15幢5室的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证市区字第××号）和国有土地使用权[国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项（2012）第0067号]折价或者拍卖、变卖的价款在60万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告周剑荣、邱月香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理后，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。被执行人未按和解协议按期如数履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑荣、邱月香、葛忱忠、陈育平达成长期和解协议：一、尚欠贷款本金47.2万元及利息15万元，计62.2万元分三年还清，每年分4次归还，每季度末最后一个月的20日归还5万元，分别为：1、2020年9月20日前归还5万元，2020年12月20日前归还5万元，计10万元；2、2021年3月20日前归还5万元，2021年6月20日前归还5万元；2021年9月20日前归还5万元，2021年12月20日前归还5万元，计20万元；3、2022年3月20日前归还5万元，2022年6月20日前归还5万元；2022年9月20日前归还5万元，2022年12月20日前归还5万元，计20万元；4、2023年3月20日前归还5万元，2023年6月20日前归还7.2万元，计12.2万元。二、如果被执行人有一期不如约履行，则申请人直接申请拍卖抵押房产并执行收回全额利息；三、本协议自签约之日起生效，执行费由被执行人承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢18号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二日书记员 何逸梅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执179号 申请执行人：邹秋兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：范国金，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人邹秋兵与被执行人范国金劳务纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初818号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月17日、2020年5月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款867.49元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，执行到位标的为792.49元，在执行过程中，被执行人范国金自动履行了2000元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29342元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月三十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3551号 原告：池渊博，男，1987年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹永销，男，1977年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 原告池渊博与被告邹永销装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告池渊博于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告池渊博的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池渊博撤诉。 本案受理费1700元，减半收取850元，由原告池渊博负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6421号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑小慧，女，1986年07月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑小慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑小慧偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4623.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑小慧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用552元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，华融公司与郑小慧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月17日向郑小慧发放贷款200000元。郑小慧自2019年11月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，郑小慧尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4623.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费552元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑小慧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑小慧清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4623.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3698.74元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费552元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3698.74元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑小慧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费552元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计597元，由被告郑小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3107号 原告：王国皊，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王国皊与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王国皊以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国皊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国皊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王国皊负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1066号申请执行人:张宗贤，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇朗园村道北13号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人张宗贤与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4594.16元，包括所欠申请执行人到期应付款项4544.16元，执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督296号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：徐世永，男，1986年11月14日出生，汉族，住临海市永丰镇磨头村2-2号。公民身份号码：3310821986××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人徐世永于2018年2月6日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了信用卡启用业务申请书，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人徐世永向申请人领用了卡号为45×××55的牡丹贷记卡1张。牡丹信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被申请人在使用牡丹贷记卡中，未遵守有关规定，从2018年12月5日至2020年6月1日，尚欠透支本金9329.74元、利息1373.25元、违约金1027.55元。要求被申请人徐世永给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9329.74元及利息、违约金（截至2020年6月1日利息1373.25元、违约金1027.55元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9329.74元及利息、违约金（截至2020年6月1日利息1373.25元、违约金1027.55元，自2020年6月2日起至实际履行之日止的利息以9329.74元为基数按日利率万分之五计算，上述利息、违约金合计金额以月利率20‰为限）。 申请费31元，由被申请人徐世永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月十日 代书记员 余奔华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3332号原告：唐微，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市芙蓉区信成日用品寄卖行，住所地湖南省长沙市芙蓉区高领小区78栋2号门面。经营者：胡浪。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。本院受理原告唐微与被告长沙市芙蓉区信成日用品寄卖行质权纠纷一案后，原告唐微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐微撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐微承担。审 判 长  李梅香人民陪审员  柳满希人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年七月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执170号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：黄先富，男，1990年5月21日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先富金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)桂1422民初320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄先富未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄先富偿还借款本息68159.01元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费681元、申请执行费922.39元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人黄先富银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黄先富住所地村民委员会进行了调查，被执行人黄先富无财产可供执行。本院已将被执行人黄先富纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为68159.01元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费681元、申请执行费922.39元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初775号原告：王某，女，1962年8月出生，汉族，住湖南省石门县,委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告王某与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年2月1日至2019年11月30日工资21880元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年10月入职被告二处，担任清洁人员，工资标准为固定工资每月2100元，由老板雷学彬负责发放工资给原告。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司，原告与上述两公司都签订过劳动合同。2018年底讯铭服装厂开始拖欠原告工资，于2019年7月雷学彬以倬意公司名义支付部分工资，至今未发放原告2019年2月1日至2019年11月30日期间的工资。讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，王某与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。王某要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回王某的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认王某与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠王某工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，王某于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。王某不服遂诉至本院。另查明，倬意公司于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东，目前的法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业；讯铭服装厂于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括纺织服装、服饰业等。诉讼中，王某主张其于2015年10月入职倬意公司，担任清洁人员，工资标准为固定工资每月2100元，由老板雷学彬负责发放工资给其；两被告公司均为雷学彬开设；2018年底讯铭服装厂开始拖欠其工资，于2019年7月雷学彬以倬意公司名义支付部分工资，至今拖欠其2019年2月1日至2019年11月30日期间的工资；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了其名下银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、王某银行流水显示2018年12月至2019年12月期间倬意公司仅有一笔于2019年7月21日附言为工资的转账2186元；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与上述伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；王某是与其一同工作的同事，王某的离职时间为2019年11月。两被告公司对上述证据予以确认，但表示王某是与倬意公司建立劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向王某发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对王某进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张王某与讯铭服装厂不存在关联，但与王某合并审理的其他劳动者提供的银行流水显示每月定期向劳动者发放工资的均是雷学彬。雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名，且证人伍某出庭作证两被告公司对包括王某在内的劳动者进行混同用工；最后，倬意公司亦未能提交员工入职登记资料以及离职资料。综上，本院对王某关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认王某在2019年2月1日至11月30日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对王某进行混同用工，却未能提交王某的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。王某要求两被告公司支付拖欠其2019年2月1日至2019年11月30日的劳动报酬21880元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向王某连带支付2019年2月1日至2019年11月30日的劳动报酬21880元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某连带支付劳动报酬21880元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 韵 姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保413号王薪尧、徐海山、赵辉：王薪尧与徐海山、赵辉借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保673号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：苟快快，女，汉族，1990年11月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：胡明民，男，汉族，1988年10月13日生，住江西省上饶市万年县。被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，地址：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。法定代表人：刘伟东。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟快快、胡明民、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人苟快快、胡明民、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执74号之一 申请执行人：吴美平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：吴秀霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 申请执行人吴美平、吴秀霞与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)闽0423民初556号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴美平、吴秀霞于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33,860.13元。 本院在执行吴美平、吴秀霞与福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建太极房地产有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆、股票登记信息。 3、本案依法轮候查封被执行人福建太极房地产有限公司名下位于清流县XX的土地，暂时无法处置；本案依法轮候查封被执行人福建太极房地产有限公司名下位于清流县XX商铺，上述商铺本院其他案件正在进行处置。 4、被执行人福建太极房地产有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人翁华强司法拘留十五日，因翁华强下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年7月1日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过寄送终结本次执行程序告知书的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更463号罪犯李子鹏，男，汉族，1961年11月21日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）亳刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李子鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60486元。被告人李子鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）皖刑终字第0524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李子鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李子鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2928号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：冉孟贤，女，生于1980年3月22日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冉孟贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉孟贤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告冉孟贤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 陈艳玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1556号 申请执行人：郑玉龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1556号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保74号 申请人：四川安能能源技术有限公司。住所：四川省绵阳高新区创业服务中心孵化大楼二楼B201。统一社会信用代码915107003233890300。 法定代表人：叶有华。 被申请人：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号，统一社会信用代码91510107794919480D。 法定代表人：汪巍。 被申请人：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府成大道西段399号7栋2单元3层305号，统一社会信用代码91510100MA62MF4L8Y。 法定代表人：任朝勇。 被申请人：广汉凯特诺信通信设备有限公司，住所：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社，统一社会信用代码91510681309484592D。 法定代表人：任朝勇。 被申请人：汪巍，男，汉族，生于1974年4月14日，现住四川省浦江县。 被申请人：成都诺信西电信息技术有限公司。住所：成都市武候区龙江路20号。统一社会信用代码：9151010776226669X0。 申请人四川安能能源技术有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都凯特诺信信息技术有限公司、四川凯特诺信信息技术有限公司、广汉凯特诺信通信设备有限公司、汪巍、成都诺信西电信息技术有限公司的银行账户内金额为7800000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司同意在7800000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人成都凯特诺信信息技术有限公司、四川凯特诺信信息技术有限公司、广汉凯特诺信通信设备有限公司、汪巍、成都诺信西电信息技术有限公司的银行存款共计人民币7800000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川安能能源技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢316号 被执行人周现兵罚金一案，经本院执行，被执行人周现兵已向本院缴纳罚没款1000元。至此，本院执行的（2018）鄂0281刑初155号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3945号 罪犯李凯，男，1972年10月24日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0111刑初417号刑事判决，以被告人李凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币22000元；追缴赃款人民币49980元。判决生效后，该犯于2018年8月31日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币49980元，已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执436号 申请执行人:易丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行易丽娟与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，易丽娟参与分配的债权总额为739820元，实际分得192873.08元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13489号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初395号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈建武，男，1967年9月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省汨罗市，租住岳阳楼区；因犯交通肇事罪，2015年9月29日被岳阳市湘阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 被告人谢首荣，男，1978年11月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 被告人胡涛，男，1984年1月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市君山区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈建武、谢首荣、胡涛犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、方萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉，被告人陈建武、谢首荣、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月14时许，被告人陈建武驾驶水泥搅拌车准备从岳阳混泥土公司出门送货，在公司大门与被害人胡某驾驶的水泥灰车相遇，双方互不相让。随后被告人谢首荣、胡涛分别驾驶的水泥搅拌车也只能停放在陈建武的车后。三人因让路问题与胡某发生口角。被告人谢首荣爬上水泥车的驾驶室，抓住胡某的衣服将胡往车下拖。陈建武、胡涛见谢首荣扯不动便上来帮忙，三人合力将胡某强行拉下车，胡摔倒在水泥地面上受伤。 经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定胡某伤情为轻伤二级。 2019年12月14日，公安机关将三被告人陈建武、谢首荣、胡涛传唤到案，并对三人予以行政拘留12日。2019年12月25日三被告人共同赔偿胡某17万元人民币，取得了胡某的谅解。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈建武、谢首荣、胡涛共同故意伤害他人身体致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人陈建武、谢首荣、胡涛在共同故意犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人陈建武、谢首荣、胡涛予以惩处。 被告人陈建武、谢首荣、胡涛对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈建武、谢首荣、胡涛犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人胡某的陈述，证人喻某的证言，受案登记表、现场视频截图、病历、谅解书、调解协议书、收条，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警出具的被告人陈建武、谢首荣、胡涛到案经过的证言，岳阳市公正司法鉴定中心出具的岳公正司鉴中心【2019】临鉴字第598号鉴定意见书，湖南省湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第302号刑事判决书，被告人陈建武、谢首荣、胡涛的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人陈建武、谢首荣、胡涛故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建武、谢首荣、胡涛犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈建武、谢首荣、胡涛在共同故意犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人陈建武、谢首荣、胡涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈建武、谢首荣、胡涛的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人陈建武、谢首荣、胡涛居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈建武、谢首荣、胡涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人谢首荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谈 瑾
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保972号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保937号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人苏云在金融机构的财产状况，查明被申请人苏云在金融机构无存款。本院认为，被申请人苏云未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保937号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5319号之一 申请执行人：梁耀伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市瀚艺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会建设南路29号首层之一。 法定代表人：艾宏伟。 被执行人：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：庞思朗，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告梁耀伟与被告佛山市瀚艺装饰工程有限公司、艾宏伟、庞思朗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18394号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市瀚艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀伟返还工程款33396.49元及利息、电梯维修费300元、违约金7860元；案件受理费和鉴定费共计5425元，由被告佛山市瀚艺装饰工程有限公司负担，二审案件受理费由被告佛山市瀚艺装饰工程有限公司负担1565元；被告艾宏伟、庞思朗承担连带清偿责任。因佛山市瀚艺装饰工程有限公司、艾宏伟、庞思朗未按上述生效法律文书履行义务，梁耀伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人艾宏伟和佛山市瀚艺装饰工程有限公司部分存款，本案申请执行人分得18151.19元；查询到被执行人庞思朗名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人艾宏伟名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院于2020年4月30日对前述车辆档案予以查封，因车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18251.19元，扣缴执行申请费100元后余18151.19元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相应的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5319号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市瀚艺装饰工程有限公司、艾宏伟、庞思朗负有继续向申请执行人梁耀伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1436号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5137号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍,北京德和恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴有亮，男，1990年2月23日生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吴有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月六日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初258号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐中澈，男，1996年12月27日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人徐中澈犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日21时38分许，被告人徐中澈酒后驾驶牌号为皖K7XXXX小型客车，沿上海市崇明区城桥镇富民街行驶至新崇南路路口北侧约70米处，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为151mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.43mg/ml。被告人徐中澈到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐中澈具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐中澈拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人徐中澈对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐中澈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐中澈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2538号申请执行人：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。法定代表人：GerardVONGSADY。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路贵新地带1层1-3号。负责人：包于海。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超。本院在执行坦萨土工合成材料（中国）有限公司与贵州贵汇投资建设有限公司息烽分公司、贵州贵汇投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州贵汇投资建设有限公司息烽分公司、被执行人贵州贵汇投资建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州贵汇投资建设有限公司息烽分公司、被执行人贵州贵汇投资建设有限公司银行存款人民币88647.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓永清二〇二〇年七月二十九日书记员  黄紫青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5423号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16341号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉