重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：廖必松，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：何正琴，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李守刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行）与被告廖必松、何正琴、李守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵建中、冉桂英,被告廖必松到庭参加诉讼。被告何正琴、李守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖必松、何正琴共同归还原告借款本金51,498.72元，并按《小额贷款借款合同》约定的起算时间以及利率支付至还清之日的利息、罚息和复利;2.判令被告廖必松、何正琴支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费3,500元;3.判令被告李守刚对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告廖必松、何正琴、李守刚承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告廖必松、何正琴共同归还原告借款本金51,498.72元及截至2020年5月28日的利息11,398.58元、罚息404.71元，并从2020年5月29日起以51,498.72元为基数，按《小额贷款借款合同》的约定支付罚息，并以欠付未付利息为基数按《小额贷款借款合同》的约定支付复利。事实和理由：被告廖必松与被告何正琴系夫妻关系。2018年3月19日，被告廖必松与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借取100,000元用于购买种苗及水泥柱，年利率为7.35%，逾期罚息按约定利率加收30%确定，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借期为12月(从2018年3月19日至2019年3月19日)，被告何正琴作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李守刚与原告签订《小额贷款担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，并对保证责任范围进行约定。2018年3月19日，原告依约向被告廖必松发放贷款，截至2019年8月2日，被告只归还了部分借款本息。原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人，依法向人民法院提起诉讼并支付律师服务费3,500元，望依法裁决。 被告廖必松称，原告诉称的借款是事实，其愿意偿还原告主张的借款本金、利息、罚息、复利，但由于其在外的工程款尚未收回，希望原告给予一定的宽限期。 被告何正琴、李守刚未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖必松与被告何正琴系夫妻关系。2018年3月19日，被告廖必松作为借款人（乙方）与原告邮储银行作为贷款人（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同通用条款约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按照展期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。专用条款约定：乙方贷款金额为100,000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率7.35%；担保方式为自然人保证；贷款用途为购买种苗及水泥柱；贷款还款日为自然季对日还款，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告何正琴在该合同共同借款人处签名捺印。 同日，被告李守刚作为担保人（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款保证合同》，该合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。专用条款约定：主合同项下债务本金为人民币100,000元；乙方的担保范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2018年3月19日，原告发放贷款100,000元至被告廖必松的账户，被告廖必松在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处签名捺印，该借据载明:借款人为廖必松；借款金额为100,000元；借款期限为12个月（从2018年3月19日至2019年3月19日）；年利率为7.35%；借款用途为购买种苗及水泥柱；还款方式为按季结息，到期一次性还本。 2020年6月1日，原告（甲方）与重庆渝万（城口）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》（编号2020渝万（城口）民代第123号），约定甲方委托乙方处理原告与三被告的金融借款合同纠纷，并向乙方支付律师服务费3,500元。2020年6月29日，重庆渝万（城口）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的重庆增值税专用发票，价税合计3,500元。 另查明，被告廖必松银行账户贷款借据详细信息显示被告廖必松截至2020年5月28日尚拖欠借款本金51,498.72元、利息11,398.58元、罚息404.71元。 本院认为，原告与被告廖必松、何正琴签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告廖必松、何正琴未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。现原告要求被告廖必松、何正琴偿还借款本金51,498.72元及截至2020年5月28日的应付未付利息11,398.58元、罚息404.71元，并从2020年5月29日起以51,498.72元为基数，按《小额贷款借款合同》的约定支付罚息，以欠付未付利息为基数，按《小额贷款借款合同》的约定支付复利，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖必松、何正琴不按合同约定归还借款，原告为实现本案债权支出律师服务费3,500元，根据合同约定，原告为实现本案债权的费用由被告廖必松、何正琴承担，因此原告要求被告廖必松、何正琴承担原告为实现本案债权而支出的律师服务费3,500元，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告李守刚签订的《小额贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告李守刚为被告廖必松、何正琴的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利产生的律师费等设立连带责任保证，在被告廖必松、何正琴未履行上述债务时，原告要求被告李守刚对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告何正琴、李守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖必松、何正琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金51,498.72元及截至2020年5月28日的应付未付利息11,398.58元、罚息404.71元，并从2020年5月29日起以51,498.72元为基数，按《小额贷款借款合同》的约定支付罚息，以欠付未付利息为基数，按《小额贷款借款合同》的约定支付复利； 二、被告廖必松、何正琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行因实现本案债权而支出的律师服务费3,500元； 三、被告李守刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳691元，由被告廖必松、何正琴、李守刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩