wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3866号之一申请执行人：谭丽玲，女，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：湖南明翔教育管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4M1U01XM）,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。申请执行人谭丽玲与被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12298号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月28日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的额为44814.1元，执行到位金额0元，尚有44814.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保57号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被申请人：邓伯会，女，汉族，1979年10月15日出生，住四川省江安县。 被申请人：李陈，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在四川江安农村商业银行股份有限公司存款6643.5元（开户行：江安农商银行汉安支行，账号：61×××33）。 经审查，本院认为，申请人申请诉中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被告邓伯会名下江安农村商业银行卡账户（卡号：61×××33）内的存款6643.5元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付。 案件申请费86元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10685号 原告：常东，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：谢涵，女，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告常东与被告谢涵合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告常东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告常东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常东撤诉。 案件受理费2990.00元，由原告常东负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓正秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3601号之一申请执行人：冯晓，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人冯晓与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第266号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月21日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的额为60240元，执行到位金额0元，尚有60240元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6938号原告：李霞，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告李霞（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地：嘉兴市南湖区东栅街道南江路888号捷顺大楼五楼部分,统一社会信用代码：91330402064161591U。 负责人：章建峰。 委托代理人：侯文荣、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杨任之，男，2001年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被告杨任之保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告杨任之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月18日，张翔驾驶其本人所有的浙F小型轿车沿东升东路由东向西行驶至清河东区时，与由北向南过斑马线的被告所骑电动自行车发生碰撞，导致被告受伤及车辆损失的交通事故。经嘉兴市交警大队三大队认定，被告杨任之负次要责任，张翔负事故主要责任。因原告承保浙F车辆交强险及商业险，故2018年7月23日，车辆所有人张翔向原告申请理赔车损修理费，并签署机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款6200元支付给张翔。故原告诉请判令：一、被告杨任之立即支付原告垫付的保险赔偿款1860元；二、诉讼费用由被告承担。 被告杨任之未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．事故认定书，证明案涉交通事故的责任划分。 2．车辆定损报告、修理费发票，证明事故汽车的受损情况及维修费用。 3．原告承保车主驾驶证及车辆行驶证、原告承保车辆保单，证明原告承保车辆的投保情况。 4.车辆索赔权转让书、理赔支付凭证，证明原告代位理赔情况。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车；在两者关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年七月八日 书记员  杨菲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执恢221号申请执行人:富平县金属门窗厂。法定代表人：耿书院委托代理人：王某某,男性,汉族。被执行人:富平县百货公司。法定代表人：齐某某。被执行人：富平县上官建筑安装工程队。法定代表人：焦某某。申请执行人富平县金属门窗厂与被执行人富平县百货公司、富平县上官建筑安装工程队承揽合同纠纷一案，渭南中院(2009)渭中法民二终字第135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为135551.92元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法查封了被执行人富平县百货公司名下土地证号为富国用（全）字第000159号国有土地及房产证号为房证字（1987）第10号房产，经过网络司法拍卖程序一拍、二拍及变卖程序后流拍，申请人表示自己不同意以物抵债，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人富平县百货公司、富平县上官建筑安装工程队名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执恢221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十四日书记员 王 新
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6352号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨良明，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨良明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨良明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款21263.94元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为3040.15元）。被告杨良明未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为43512元，手续费3927元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日为其向银行支付代偿款4337.97元、4256.35元、4252.39元、4246.36元、4170.87元，合计垫款21263.94元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨良明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21263.94元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为3040.15元，之后的资金占用费以21263.94元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨良明负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告杨良明于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16250号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。法定代表人：徐广兰，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：尹军峰，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地住址河南省汝南县，原告广州市得力运输有限公司与被告尹军峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人张琴及被告尹军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、解除原被告于2014年3月1日签订的《委托服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用被告承担；3、被告支付违约金5000元；4、被告向原告支付2019年、2020年服务费1000元（500元/年）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××号，上牌时登记车主为原告，双方签订《委托服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务。但被告未按照合同约定履行义务，故起诉。被告尹军峰答辩称：我的合同期限是三年，我默认合同到期后继续和原告合作。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年3月1日签订《委托服务合同书》，约定乙方出资购买货车一辆，以甲方名称登记上牌，乙方是该车辆的权属人和支配者，车牌号码为粤Ａ×××××号，发动机号：xx，车架号：LFXX，由甲方统一购买交强险和第三者50万以上的责任保险，拖欠保费加收5%滞纳金。乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。乙方向甲方交纳该车服务费每年500元，委托服务保证金1000元，合同期满如乙方唔违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，合同期内出现违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，合同有效期三年等。同日，原告向被告开具收据，载明收到涉案车辆委托违约金2000元，庭审中，原告确认该费用即为保证金。粤Ａ×××××号车辆的登记日期为2009年11月3日，登记车主为原告，发动机号为xx，车架号LFXX。2018年10月30日、31日，原告向被告出具收据，载明收到涉案车辆18年的保险费用、车队费用及清远年审费用等。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。无证据证实被告按约定交纳相关费用，故其行为构成违约，应承担违约责任。《委托服务合同书》合同期限为三年，合同期限已过，故原告要求解除《委托服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方在合同期限届满后通过行动继续履行合同，但由于合同已经到期，现原告亦通过诉讼明确表示不再履行合同，故原告要求将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下、费用由被告支付的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定被告应交纳服务费，但被告未予以交纳，故原告要求被告向其支付服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定了守约方可向违约方罚款5000元，该约定虽使用了“罚款”的字眼，但该约定的性质相当于违约金的约定，因原告主张的违约金过高，本院酌情调整为违约金按照1000元支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告尹军峰协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号xx，车架号LFXX的车辆过户至被告尹军峰名下；二、于本判决生效之日起五日内，被告尹军峰向原告广州市得力运输有限公司支付服务费1000元、违约金1000元；三、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告尹军峰负担（该受理费已由原告广州市得力运输有限公司预交，原告广州市得力运输有限公司同意上述受理费由被告尹军峰在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年七月二十一日书记员 黄惠玲
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初951号 原告：黄美连，女，1975年5月27日出生，汉族，住全南县。 被告：温军平，女，1976年6月15日出生，汉族，住全南县。 原告黄美连与被告温军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄美连于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美连的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美连撤诉。 案件受理费587元，由原告黄美连承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2365号 原告：宋唯铭，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，河南省汝州市人，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。被告：陈奕羽，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，1972年2月20日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。原告宋唯铭与被告陈奕羽、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋唯铭及其委托诉讼代理人罗代国、被告陈奕羽的委托诉讼代理人袁光华、被告刘慧敏的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋唯铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金940000元、支付利息28200元，合计968200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，经朋友王恺介绍原告借给被告现金500000元，约定月利率为2%，借期为三年（2016年5月6日至2019年5月5日）。借期到后被告未偿还分文借款本息。2019年5月14日，原告与被告算账，借期三年的利息是360000元，本息合计是860000元。经再次协商，还款期限延长到2019年12月30日，2019年5月6日至2019年12月30日间仍以500000元为本金，按月利率2%计算，期间是7个月零24天，双方同意按8个月算，8个月的利息为80000元。从2016年5月6日至2019年12月30日，本息合计为940000元。2019年5月14日，被告以940000元作为本金，给原告出具一张借条。截止目前被告仍未给我偿还任何款项。故诉至法院请求法院支持我的诉请。陈奕羽辩称，向原告借款是事实，但是具体借了多少钱记不清楚了，应当以原告的银行流水为准。借款时并未约定利息，另外还通过王恺偿还了20000元，应当扣除。借款是本人使用的，刘慧敏只是中间介绍人，本案跟刘慧敏无关，起诉刘慧敏不正确。刘慧敏辩称，本人和陈奕羽是朋友关系，跟王恺也是朋友。2016年的时候，陈奕羽想要借钱，王恺认识原告，就介绍陈奕羽从原告处借钱。本人只是见证人并不是实际借款人也不是使用人，当时借钱时也没有约定利息，故请求驳回原告对刘慧敏的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，通过王恺介绍，原告宋唯铭从其妻子韩雪风的账户上给被告陈奕羽转账500000元。2019年5月14日，被告陈奕羽、刘慧敏将前期的本息结算后重新出具《借条》：今借宋唯铭现金940000元，于2019年12月30日之前归还，如提前还款根据月份每月减少壹万元整，如违约自愿接受贰万元罚金。被告陈奕羽、刘慧敏在借条的“借款人”处签名。王恺在借条下方签名。庭审当中，原告提供的证人王恺陈述两被告是共同借款人。另查，被告陈奕羽2016年期间曾通过王恺给原告偿还20000元，但是在2019年5月14日出具借条时未将该款项扣减。本院认为，虽然借款是转入被告陈奕羽的账户内，但是被告刘慧敏在借条上“借款人”处签字，且证人王恺也称被告刘慧敏是借款人，故本院认定被告刘慧敏是本案的共同借款人，应当承担共同还款责任，对被告刘慧敏主张自己仅为介绍人的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。两被告于2019年5月14日出具的借条就是将前期的本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新出具的借条。按照年利率24%计算，500000元从2016年5月6日计算至2019年5月14日期间的利息为363000元，再将被告陈奕羽通过王恺偿还的20000元扣减，利息为343000元，后期借款本金应当为843000元（500000元+343000元=843000元），故对原告要求两被告偿还借款本金940000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求两被告按照年利率6%支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的利息28200元的诉讼请求，按照年利率6%计算，843000元从2020年1月1日至2020年6月30日期间的利息为25290元，故本院予以部分支持。综上所述，被告陈奕羽、刘慧敏应向原告偿还借款本金843000元、支付利息25290元，合计868290元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈奕羽、刘慧敏于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋唯铭借款本金843000元、支付利息25290元，合计868290元。二、驳回原告宋唯铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元（原告已预交6741元），由原告宋唯铭负担696元，由被告陈奕羽、刘慧敏负担6045元。被告陈奕羽、刘慧敏承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告宋唯铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   邹 旋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1247号原告：卢书军，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李志峰，男，1965年10月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告卢书军与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢书军到庭参加了诉讼，被告李志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢书军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2013年9月11日起至还清为止）；2、被告李志峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，被告李志峰向原告卢书军借款10万元，双方口头约定，借期3天，被告李志峰向原告卢书军出具了借条。到期后经原告多次催要，时到今日被告仍以种种理由拖延，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告李志峰未提交答辩状。原告向本院提交的证明材料有（经与原件核实无异）：1、2013年9月7日双方签订的借条复印件一张；2、银行明细；3、2020年5月27日原、被告之间的通话录音光盘一份。被告李志峰在法定期限内未向本院提交证据材料。原告卢书军提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2013年9月7日，被告李志峰向原告卢书军借款10万元，被告李志峰向原告卢书军出具了借条。到期后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，请判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李志峰在原告卢书军处借款10万元，有原告提交的借条、银行转账记录与录音通话各一份，事实清楚，证据充分，原告诉求被告李志峰偿还10万元，本院依法予以支持。因原告没有提供约定利息的相关证据，应视为不支付利息，原告诉求支付利息，本院依法不予支持。被告李志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决生效后十日内偿还原告卢书军10万元；二、驳回原告卢书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志峰负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年七月十四日书记员  李豆豆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1498号申请执行人：刘宗亮被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司申请人刘宗亮与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下有房产信息，因本案为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人刘宗亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  楚明松
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3571号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李银平，男，1957年6月14日出生，汉族,住福建省福清市。 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 以上原告的共同委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：望作华，男，1948年5月19日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：谭建春、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告望作华排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1291号被执行人:张家俊，男，1995年4月24日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张家俊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张家俊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月六日书记员  李林霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执291号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行王某与马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初709号民事调解书，责令被执行人马某向申请执行人王某支付欠款15425元，承担执行费131元，共计15556元;但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。 本案在执行过程中，采取了下列执行措施：一、依法向被执行人马某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人马某采取网络查控措施，冻结被执行人马某名下银行账户,采取冻结措施的账户再无财产可供执行。三、我院依法查封了被执行人马某名下车辆，因未实际扣押该车辆，无法进行财产处置；四、依法决定对被执行人马某发出限制高消费令，并依法将其入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢605号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆平：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陆平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币110000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币110000.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2000）门经初字第1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更318号罪犯贺红兵，男，1967年3月7日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省新康监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年1月21日作出（2012）晋刑二终字第287号刑事判决，以罪犯贺红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2015年10月10日经本院（2015）并法减字第1561号裁定减刑11个月；2017年11月8日经本院（2017）晋01刑更736号裁定减刑8个月；现刑期止日2025年3月19日。执行机关新康监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贺红兵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分428分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贺红兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贺红兵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺红兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年七月三十日书记员 傅 雪
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执67号之十四 申请执行人：甘州区财政局。 法定代表人：王迪东，系该局局长。 统一社会信用代码：116222010139269611。 委托代理人冯俊，系该局工作人员。 委托代理人白文杰，系该局工作人员。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人**，系甘肃金厦律师事务所律师。 保证人：刘卫强，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区南街99号，身份证号：6222011970××××××××。 本院在执行申请执行人甘州区财政局与被执行人刘鑫、保证人刘卫强拍卖合同纠纷一案中，于2020年6月29日以查封财产暂无法处置变现为由，申请我院撤回对被执行人刘鑫、保证人刘卫强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年七月八日 书记员 张 培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异23号异议人：钱小秋，女，1969年9月26日出生，汉族，重庆市人，贵州省务川自治县都濡镇东门社区杨村大道，现住贵州省务川县。申请执行人：张云，男，1984年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司，住所地：务川自治县柏村镇后坝村关路组，统一社会信用代码91520326322032865X。法定代表人：吉松林。本院在执行张云与贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司买卖合同纠纷案中，案外人钱小秋于2020年7月13日提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并于2020年7月16日举行听证，现已审查完毕。异议人钱小秋请求：将法院扣押的大众牌白色小型普通客车返还给异议人。事实和理由：该车系异议人钱小秋财产，不应作为执行标的物。本院查明：在执行（2020）黔0326执722号张云与贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年7月8日从该公司扣押车辆识别号为LSVX165N2F2083640白色大众牌小型客车一辆。另查明：该车辆原登记在贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司法定代表人吉松林名下，2020年5月21日，转移登记到钱小秋名下，现由贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司现场管理人、股东钱小梅（吉松林之妻）管理、驾驶。本院认为：人民法院在执行过程中，从被执行人处扣押其占有的机动车辆，并无不当。但，机动车系特定动产，其权属应根据登记机关的登记判断。经异议审查，车辆识别号为LSVX165N2F2083640白色大众牌小型客车确已于2020年5月21日转移登记到案外人钱小秋名下，钱小秋应视为该车辆的权利人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对车辆识别号为LSVX165N2F2083640白色大众牌小型客车的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年七月二十二日书记员  王 羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2357号 原告：李金荣，女，1966年12月4日出生，汉族，现住库尔勒市。原告：李江英，女，1967年1月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：林涛，男，1966年6月7日出生，汉族，现住库尔勒市。原告李金荣、李江英与被告林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、李江英到庭参加诉讼。被告林涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李金荣、李江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资25000元、违约付款利息12000元，合计37000元；2.由被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告于2015年为被告承包的绿化工程干活，完工后欠原告劳务工资34940元。2017年12月24日被告给原告换欠条一份，后原告多次找被告索款，被告支付了部分款，余款25000元至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。林涛经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年原告李金荣等十余人给被告林涛承包的库尔勒凯旋公馆和江南城的绿化工程干活，原告李金荣系带队人员。工作结束后，被告陆续支付了部分劳务费，2017年12月24日被告给原告李金荣出具《欠条》：今欠李金荣等工人工资34940元。后原告李金荣多次催要，被告支付了10000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告李金荣给被告林涛提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告李金荣提供的由被告书写的《欠条》可以证实原、被告双方已经完成结算，并确认被告尚欠原告李金荣劳务费34940元，因被告后来支付了10000元，现还剩24940元未支付，故对原告李金荣要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告李金荣要求被告支付利息12000元的诉讼请求，因无法律依据且双方并无此约定，故本院不予支持。被告书写的《欠条》上并未注明原告李江英的名字，故被告李江英做为本案原告属主体不适格。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效后三日内一次性支付原告李金荣劳务费24940元。二、驳回原告李金荣、李江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元（原告已预交362.5元），由原告李金荣负担118.5元，由被告林涛负担244元。被告林涛承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告李金荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   邹 旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11216号上诉人（原审被告）：张逸云，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。上诉人张逸云因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行）金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张逸云于2015年9月11日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015091700000007号）；二、被告张逸云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金157507.67元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、被告张逸云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张逸云负担。判后，张逸云不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2020年1月24日还款15000元，实际欠本金142507.67元。合同约定被上诉人的律师费应包含在罚息之内，两项费用不能重复计算，一审判决上诉人承担律师费有误。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。南粤银行辩称，2019年12月2日下午，本案一审开庭，上诉人在回答法官询问时，自认对拖欠的本金157507.67元无异议并记录在案。被上诉人按照合同第5.3条约定收取罚息，按第5.4条约定收取律师费，符合合同约定，不违反法律规定。因此，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院二审期间，上诉人在二审庭审后提交了《存款分户明细表》，拟证明一审判决作出前的2020年1月24日还款15000元，实际欠本金142507.67元。被上诉人向本院提交《（2020）粤01民终11216号案件的说明》，对上述证据予以认可，同意该15000元在欠款本金中扣除。本院经审理认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚自身行为的法律后果。涉案《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。截至二审法庭辩论终结，上诉人的欠款仍在逾期偿还状态，被上诉人要求解除合同、支付律师费、偿还欠款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以确认。上诉人于2020年1月24日还款15000元，未计入被上诉人提交的《欠款明细表》中，被上诉人同意在欠款本金中扣除该15000元，故案涉欠款本金调整为142507.67元（157507.67元-15000元），原审判决由上诉人支付的利息、罚息、复利作相应调整。综上所述，上诉人张逸云的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持。原审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35351号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35351号民事判决第二项为：上诉人张逸云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金142507.67元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。二审案件受理费5050元，由上诉人张逸云负担4500元，被上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行负担550元。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年七月三十日法官助理林秋萍书记员何敏婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1735号 原告：吴凤凤，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：熊明彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告吴凤凤与被告熊明彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告吴凤凤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤凤的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凤凤撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴凤凤负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3100号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：邵某。被告：代某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月七日书记员 白居华
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执509号之一 申请执行人：黄茂荣，男，汉族，1970年7月11日出生，住福州市马尾区。 被执行人：福建新港通国际物流有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：张国文。 申请执行人黄茂荣与被执行人福建新港通国际物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1376号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1376号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11404号上诉人（原审被告）：赵某，女，1962年3月30日出生，汉族，住址湖北省当阳市，上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年5月5日出生，汉族，住址湖北省当阳市，上诉人（原审被告）：李某2，男，1935年5月9日出生，汉族，住址湖北省当阳市，三上诉人共同委托诉讼代理人：王强，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1984年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珍妮，厂东商达（福田）律师事务所实习律师。上诉人赵某、李某1、李某2因与被上诉人唐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某、李某1、李某2的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须在继承李圣林遗产范围内向被上诉人唐某偿还借款1万元及利息；2.判决由被上诉人唐某承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人唐某未作答辩。唐某一审诉讼请求：1.赵某、李某1、李某2返还唐某借款本金1万元及利息245.29元（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月31日起计至实际清偿之日止）；2.赵某、李某1、李某2支付唐某为本案支出的律师费5000元；3.诉讼费由赵某、李某1、李某2承担。一审判决结果：一、赵某、李某1、李某2应于本判决生效之日起十日内在继承李圣林遗产范围内向唐某偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计至实际偿还之日止）；二、驳回唐某的其他诉讼请求本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人均未提交任何证据。本院认为，被上诉人提交的借据和微信转账记录足以证明被上诉人唐某与李圣林之间存在借款关系的事实，三上诉人否认李圣林与被上诉人唐某之间存在借款关系，于法无据，本院不予支持。借据载明的借款金额为1万元，被上诉人唐某提交的微信记录显示转账8000元，余下2000元被上诉人唐某主张为现金交付。因2000元现金不属于较大金额，现金交付亦符合常理，本院对被上诉人唐某该主张予以认可，并确认被上诉人唐某已实际向李圣林支付借款1万元，三上诉人主张2000元并未支付，本院不予采纳。三上诉人主张李圣林无遗产可供继承，因三上诉人并未提交证据证明已对李圣林的遗产进行清理，且清理之后李圣林已无遗产可供继承，故三上诉人仍应在继承李圣林遗产的范围内向被上诉人唐某履行清偿义务。综上，三上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费181.14元，由上诉人赵某、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二日书记员 李娟（兼）
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监33号盘水荣：你不服阳江市中级人民法院（以下简称阳江中院）赔偿委员会作出的（2019）粤17委赔4号国家赔偿决定，以赔偿义务机关阳江市江城区人民法院（以下简称江城法院）二审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、四款的规定，江城法院是作出一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。因此，你有权向江城法院申请国家赔偿。关于你申诉提出的请求按照最高人民法院公布的2020年最新国家赔偿标准来赔偿其1035天的人身自由赔偿金1076658.75元的问题。经查，江城法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，决定赔偿你从2016年2月16日起至2018年12月25日被羁押1034天的人身自由赔偿金326681.96元，羁押天数和赔偿数额均计算正确，阳江中院赔偿委员会对该决定项予以维持并无不当。关于你申诉提出的请求赔偿精神损害抚慰金120万元的问题。经查，在国家赔偿案件中，精神损害抚慰金应当体现“抚慰”的性质。江城法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及相关文件的规定，综合考虑你被羁押的期限、对日常生活、工作事业、家庭关系、社会评价造成的影响等因素，决定赔偿你精神损害抚慰金40000元，符合法律规定。阳江中院赔偿委员会对该决定项予以维持正确。关于你申诉提出的由江城法院向你公开道歉，登报澄清，并赔偿你名誉损失费50万元的问题。经查，江城法院已经在国家赔偿决定书中决定由该院在侵权行为影响的范围内以公告形式为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。至于你要求赔偿名誉损失费50万元的问题，经查，江城法院已决定赔偿你精神损害抚慰金40000元，你再要求赔偿名誉损失费，阳江中院对该项赔偿请求未予支持并无不当。关于你申诉提出的由江城法院赔偿你工程款损失、借款损失、利息损失、伸冤费用、经济损失、财产损失、财物被毁损失的问题。经查，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，即在适用我国国家赔偿法时，有关赔偿范围、赔偿程序、赔偿方式和计算标准等，均应依照法律规定执行。本案中，你请求赔偿的工程款损失、借款损失、利息损失、伸冤费用、经济损失、财产损失、财物被毁损失既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权的赔偿范围，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定的侵犯公民人身自由时应予国家赔偿的赔偿计算标准。因此，你的该项赔偿请求于法无据，阳江中院赔偿委员会未予支持正确。综上，阳江中院赔偿委员会决定维持江城法院（2019）粤1702法赔2号赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之六被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人代伟伟在6223191620319074,0101,0账户内余额人民币292.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在山东省农村信用社联合社6223191620319074,0101,0账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执25433号申请执行人：北京望京科技孵化服务有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼。法定代表人:闫威。被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司,住所地黄骅市羊二庄临港产业聚集区。法定代表人：胡凯。申请执行人北京望京科技孵化服务有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初54406号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人河北浅海石油化工集团有限公司清偿债务3861883.84元。本院于2018年11月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇二〇年七月八日书记员  吴思
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初233号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：无锡如是企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-1314，统一社会信用代码91320214MA1WW8WT51。 法定代表人：方晓霞,执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告无锡如是企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年七月八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初9517号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人:王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南同协房产咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区建业五栋大楼B栋704、705、706，统一社会信用代码914101005672935293。法定代表人:林朝欣。原告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称“标点房地产”）诉被告河南同协房产咨询有限公司（以下简称“同协房产”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告标点房地产委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告河南同协房产咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南标点房地产营销策划有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佣金283866元及利息1134元（暂计至立案之日，应以283866元为基数，计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月，原告与被告河南同协房产签订了《项目分销合作协议》，双方约定由原告为被告提供远洋万和四季项目的分销服务，并约定了客户认定标准及服务费结算方式。合同成立并生效后，原告依约履行了合同义务，积极为客户提供分销服务；经双方对账，被告尚欠原告佣金283866元，涉及房屋12套，但截至至今，被告仍未支付上述佣金，原告经过多次催要，但被告一直以种种理由拖欠。基于上述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南同协房产咨询有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年4月18日，原、被告就远洋万和四季项目签订《项目分销合作协议》，协议约定被告委托原告作为远洋万和四季项目在售房源分销商，为被告推荐客源并促进成交，费用确认按照成交总价1.5%结算。协议甲方签章处加盖有河南同协房产咨询有限公司合同专用章，乙方签章处有授权代表刘芳倩楠的签名并加盖了河南标点房地产营销策划有限公司的印章。2019年8月6日，原、被告就已销售的14套房源进行成销确认，确认书经被告方项目经理梁文博确认并签字。随后，标点公司就已网签的12套房源出具结佣明细，按照1.5%的佣金标准计算佣金合计283865.835元。以上事实有原告提交的《项目分销合作协议》、成销确认书、结佣明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《项目分销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约为被告推荐客源并促进成交，经双方对账现已有12套房源面签完毕，被告尚欠佣金283865.84元，故原告请求被告支付佣金283866元，本院在283865.84元范围内予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止。被告河南同协房产咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(2020被告河南同协房产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金283865.84元及利息（以283865.84元为基数自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告河南同协房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十三日书记员  王梦鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执998号申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧、文成路西侧乐行佳苑27栋一楼，统一社会信用代码91341621788577605R。被执行人：王娟，女，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙利勇，男，汉族，1979年5月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：沈勇，男，汉族，1974年10月31日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王昊帝，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙晓梅，女，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人王娟、孙利勇、沈勇、王昊帝、孙晓梅追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4161号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4161号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保454号 申请人：田九营，男,2000年01月23日生,住址：夏津县。 被申请人：逯燕飞，男，汉族，1986年09月11日生，住址：夏津县。 本院在执行田九营与逯燕飞借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逯燕飞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人田九营于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人逯燕飞名下银行存款64400.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙甜甜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执290号之一申请执行人：李远琴，女。被执行人：犹太凤，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第35号调解书，依法受理李远琴与犹太凤民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人犹太凤向申请执行人李远琴支付人民币50000元及利息，并承担案件仲裁费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人犹太凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人犹太凤有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人犹太凤位于X商住楼，产权证号：x,建筑面积：x平方米的住房一套。本院已轮候查封，现无法处置。此外，未查询到被执行人犹太凤名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人犹太凤采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第35号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1622号罪犯李文凤，女，1957年12月16日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0102刑初208号刑事判决，认定被告人李文凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人李文凤退赔被害人朱香会人民币十五万元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李文凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年6月24日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文凤减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申34号张贵生：你为张全侵犯公民个人信息罪一案，对本院（2020）晋01刑终169号刑事判决不服，以本院认定事实错误、影响对原审被告人张全的量刑为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）晋01刑终169号刑事判决、再审改判对张全减轻处罚适用缓刑。本院经审查，本院（2020）晋01刑终169号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。张全与同案被告人违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。你认为应对张全减轻处罚适用缓刑的申诉理由，经查，太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初928号刑事判决认定犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法；一审法院考虑张全到案后如实供述犯罪事实，已经酌情从轻处罚，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。本院（2020）晋01刑终169号刑事判决二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以审核确认，对于一审判决将部分信息认定为财产信息不当的予以纠正，量刑时已经考虑到张全归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪且家属积极代为缴纳罚金，可予从轻处罚，改判张全有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，判决并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你申诉本院二审判决认定事实错误、影响对原审被告人张全量刑的情形并不具有，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二O二O年七月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2564号 原告：兰祝刚，男，1972年4月23日出生，汉族，住广州市天河区兴民路168号1402室。 被告：祝金富，男，1964年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 原告兰祝刚诉被告祝金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案。原告兰祝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰祝刚撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪春霞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执680号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李监皓，男，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李监皓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90575号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执256号之一 申请人：黎建华，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：青神县顺利劳务信息服务咨询部，经营场所：青神县青城镇城南农贸市场对面140号。 经营者：刘志平，男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行付款义务。本院已经查封被执行人青神现顺利劳务信息服务咨询部的经营者刘志平位于青神县砖木结构房屋，但该房屋暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1522号 原告：丁中会，男，1962年3月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告丁中会与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁中会的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁中会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1765元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，日工资150元，工作完成后，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2019年2月17日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠到丁中会工资壹仟柒佰陆拾伍元1765元整2019年阴历2月30日还袁洪茹2019.2.17号”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款1765元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款1765元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告丁中会工资款1765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执465号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：姚学亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于濮阳县人民法院申请执行姚学亮罚金一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人姚学亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。由于被执行人姚学亮未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款共计57442元，本院已将上述存款予以扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经委托外地法院调查，未能查到被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人姚学亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚学亮负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月十七日书记员  常小敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4230号 原告：赵彬，男，1979年7月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河路174号。 法定代表人：孙宏富，该公司总经理。 原告赵彬与被告宿州市宏富建筑安装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彬及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告宿州市宏富建筑安装有限公司（以下简称宏富公司）经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋销售合同书》无效；2、依法判令被告返还原告购房款320,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《房屋销售合同书》，合同约定，被告将其开发建设的位于埇桥区，面积约148平方米的房屋以45万元价格出售给原告。合同签订后，原告支付给被告320000元购房款，其他部分房款，经双方口头协商，以被告拖欠原告的料款在结算时抵付。时至今日，被告开发建设的房屋涉嫌违建被相关部门勒令停工。经原告查实，被告并无开发建筑相关手续，且买卖合同标的物房屋占用土地性质为集体土地，房屋未取得预售许可，属于依法不能买卖的房屋，双方签订的房屋销售合同应属无效合同。原告多次要求被告完善开发手续履行合同或返还购房款，被告一直推脱。综上，为了维护原告的合同法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告宏富公司未出庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 赵彬系人。2017年12月9日，被告宏富公司作为甲方与原告赵彬作为乙方签订《房屋销售合同书》，该合同约定赵彬购买宏富公司房屋一套，位于，编号为54号，上下4／套，面积约148平方米，该房屋总计价款肆拾伍万元。当日，由由苏龙杰向赵彬出具收条一份写明：今收到赵彬54号房订金人民币贰万元整。2017年12月15日，由苏龙杰向赵彬出具收条一份写明：今收到赵彬购房款叁拾万元整。 本院认为：一、原、被告签订的房屋销售合同是否存在无效情形。 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵彬与宏富公司于2017年12月9日签订《房屋销售合同书》，赵彬诉称宏富公司开发建设的房屋涉嫌违建被相关部门勒令停工，且宏富公司无开发建筑相关手续。但赵彬在本案审理期间未就上述主张进行举证，就本案已查明的事实来看，赵彬仅能证明其支付部分房款，但就案涉房屋是否属于违建及宏富公司是否有开发建设房屋的相关手续进行举证，不能证明案涉合同存在无效的情形，应承担举证不利的后果，故对于赵彬要求确认其与宏富公司签订《房屋销售合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。 二、宏富公司是否应承担返还赵彬购房款的诉讼请求。 因赵彬不能证明其与宏富公司签订的《房屋销售合同书》属无效合同，故对于赵彬的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵彬的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  王朝
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执498号之一 申请执行人：陈秀琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：何重贤，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈秀琴与何重贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1338号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款16.3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人何重贤有存款。2019年4月16日，本院作出（2020）闽0303执498号执行裁定，冻结、划拨被执行人何重贤所有的存款，金额为163000元及相应利息，实际划拨存款4695.27元。因被执行人何重贤在本院有其他案件尚未履行，已转为各案的诉讼费和执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1338号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执898号 申请执行人：沈阳微特通用技术开发有限公司,住辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号1011室。 被执行人：福建蓝盾消防科技有限公司，社会统一信用代码91350104574706731N，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金华路6号1#楼二层B单元。 法定代表人：章先贯。 本院在执行沈阳微特通用技术开发有限公司与福建蓝盾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执898号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2363号申请执行人郭光伟，男，1949年12月15日出生，汉族，住平度市。被执行人徐士佳，男，1970年10月29日出生，汉族，住平度市。申请执行人郭光伟与被执行人徐士佳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日立案执行。经本院查明，被执行人徐士佳已于立案之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭光伟的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  丁宝俊
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初280号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人宋振学，男，1980年10月2日出生于河北省，汉族，小学文化，个体业主，住衡水市桃城区。2017年10月8日因酒驾被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月（该驾驶证被暂扣至案发）。2018年5月17日因驾车逃逸被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人宋振学犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人宋振学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日21时38分许，被告人宋振学在衡水市桃城区饭店饮酒后，在等待代驾的过程中，因自己的冀Ｔ×××××号小型汽车堵住别人车辆，便驾驶该车由东向西行驶约50米并停放在马路牙子上。此时，正在和平路维明街口附近执勤民警发现其有酒后驾车嫌疑，便上前盘查，经呼出气体酒精检测，结果为84.1ｍｇ／100ｍ1。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为90.31ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、驾驶人员信息查询单、检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋振学在驾驶证被长期暂扣的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发过程中，被告人宋振学能主动接受公安机关盘查，如实供述自己的犯事实、有悔罪表现，可以以自首论；且考虑其是在临时挪车过程中被查获，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋振学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2350号原告：敖磊军，男，1986年2月20日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郭存行，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告敖磊军与被告郭存行不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、被告委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖磊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币19.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要向东莞团贷网互联网科技服务有限公司申请贷款，该公司要求原告与案外人王云磊签订了40万元的借款抵押合同、补充协议，约定原告指定收款账户之一为被告在建设银行开设的账号，收款金额为19.8万元。被告收到上述款项后，至今未将该款项交付原告，但原告一直按40万元借款本金偿还借款本息。郭存行辩称，其对约定款项不知情，并未收到原告所诉的款项。经审理查明：2018年3月23，在天津市和平区，王云磊（乙方，债权人/抵押权人）与敖磊军（甲方，债务人，丙方，抵押人）签订《借款抵押合同》（合同编号：JDTDF4022018032107），约定：甲方因资金周转向乙方借款40万元，借款期限60个月，自2018年3月23日至2023年3月22日，年化利率11%，不足一个月按一个月计算，每月付息并归还本金4334元，利息每月递减，到期一次性支付剩余本息，乙方在本合同项下享有的债权，由丙方提供的位于西青区李七庄街外环线西津莱公路以南御溪园24-1-1002的房产作抵押（产权证号:津（2016）西青区不动产权第1002596号），暂作价1470840元，抵押担保的主债权为40万元。合同另外约定了其他权利义务。敖磊军在甲方、丙方处签名，王云磊在乙方处签名。2018年3月26日，敖磊军（甲方，债务人）与王云磊（乙方，债权人）签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为，帐户一收款金额19.8万元，账户名敖磊军，账号62×××99，帐户二收款金额19.8万元，账户名郭存行，账号62×××73，支付方式为转账支付39.6万元，现金支付0.4万元。合同另外约定了其他权利义务。敖磊军在甲方处签名，王云磊在乙方处签名。庭审中，敖磊军主张，因其与郭存行互不相识，因二人均需向东莞团贷网互联网科技服务有限公司申请贷款各20万元，而郭存行无法提供抵押物，所以东莞团贷网互联网科技服务有限公司的中介王云磊让其签订了上述两份协议，当时郭存行均在场。郭存行收到上述款项后，曾向敖磊军支付宝上转账用于偿还借款20万元的本息，转款偿还借款本息几个月后郭存行不再转款，大概转款1万元多元，具体数额不清，而敖磊军一直按借款本金40万元偿还借款本息，请求判令郭存行返还19.8万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由此可见，不当得利的构成要件有四个，即一方取得财产上的利益，另一方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，获得利益没有法律上的依据。本案中，原告以其提供的《借款抵押合同》和《补充协议》主张被告未将收到的借款19.8万元交付原告，因提供借款的系王云磊，原告的财产未遭受损失，且根据原告自述，原告亦明知被告收到的19.8万元是以原告的名义向王云磊的借款，因此原告请求被告返还不当得利19.8万元证据不足，不予支持。若如原告所述，原告替被告偿还的借款本息造成原告财产损失，被告因此获得的利益可构成不当得利，原告就该部分款项可请求被告返还，现原告未提供证据证明其替被告偿还本息的数额，应承担举证不能的责任，其待证据充分后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告敖磊军的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年七月二十八日法官助理盛圆圆书记员王擘
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终398号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明春，绰号“明记”，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人吴明春犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）湘1381刑初66号刑事判决。宣判后，被告人吴明春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年4月至9月14日期间，被告人吴明春以各种不正当理由9次任意损毁他人财物，价值共计2273元，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：2019年4月20日左右的一天，被告人吴明春无正当理由持自制铁戳毁坏被害人刘某1的汽车轮胎一个。经价格认定，被损毁的汽车轮胎价值310元。2019年6月份至7月份期间，被告人吴明春无正当理由持自制铁戳毁坏被害人刘某2、吴某1、刘某3、吴某2的汽车轮胎各一个。经价格认定，被害人刘某2、吴某1、刘某3、吴某2被损毁的汽车轮胎价值分别为318元、254元、345元、174元。2019年7月份的一天凌晨，被告人吴明春无正当理由扔砖头任意砸毁被害人吴某3、罗某1家的窗玻璃。经价格认定，被害人吴某3、罗某1被损毁的窗玻璃价值为98元、74元。2019年9月14日凌晨，被告人吴明春无正当理由扔砖头、石块任意砸毁被害人吴某3、罗某1家的窗玻璃。无正当理由持铁棍砸毁被害人吴某4的奇瑞捷途Ｘ90越野车左前车窗玻璃一块及被害人刘某4的长安Ｓ70七座商务汽车右后侧玻璃一块。经价格认定，被害人吴某3、罗某1家被损毁的窗玻璃价值分别为98元、74元；被害人吴某4、刘某4被损毁的车窗玻璃价值分别为316元、212元。2019年9月16日，民警在冷水江市中连乡居委会被告人吴明春的家中抓获吴明春。到案后，吴明春如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人吴明春未发现有××，在实施危害行为时有完全刑事责任能力。原审认定上述事实的证据有：物证Ｔ型三角尖锋铁戳1个，现场检测报告书，入所体检表、扣押物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、行驶证复印件、户籍资料、抓获经过等书证，被害人吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、罗某1、吴某5、吴某3、刘某4、吴某4、阳某、刘某3的陈述，证人陈某、杨某、罗某3、罗某4、何某、曹某的证言，价格认定结论意见，司法鉴定意见及被告人吴明春的供述等。原审法院认为，被告人吴明春多次任意损毁他人财物，共计价值2273元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。被告人吴明春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴明春被扣押的T型三角尖锋铁戳系作案工具，依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项等的规定，判决：一、被告人吴明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、依法没收被告人吴明春的作案工具T型三角尖锋铁戳1个，上缴国库。上诉人吴明春提出原审认定其2019年4月份至7月份期间故意毁坏他人财物的事实不属实，原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴明春多次任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴明春到案后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人吴明春被扣押的Ｔ型三角尖锋铁戳系作案工具，应当依法予以没收。上诉人吴明春提出原审认定其2019年4月份至7月份多次毁坏他人财物的事实不属实。经查，吴明春用自制铁戳毁坏被害人刘某1、刘某2、吴某1、刘某3、吴某6的汽车轮胎，扔砖块砸坏被害人吴某3、罗某2家窗户的玻璃的事实，有物证Ｔ形三角尖锋铁戳，现场检测报告书，被害人刘某1等人的陈述，多名证人的证言以及上诉人吴明春的供述等相互印证的证据证明，足以认定。上诉人吴明春提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴明春还提出原判量刑过重。经查，原审根据吴明春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人吴明春提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年七月二十三日法官助理陈娟书记员颜浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3775号 原告：李庆燕，女，1990年1月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘燕，女，1970年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：刘建军，男，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告李庆燕与被告刘燕、刘建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆燕申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李庆燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆燕负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 茜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2233号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，住广南县，该公司督导，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月24日出生，壮族，住广南县，该公司督导，特别授权。被告：张应和，男，1968年3月20日出生，壮族，住广南县。被告：农绍芳，女，1968年6月28日出生，壮族，住广南县。被告：钟明礼，男，1967年10月18日出生，汉族，住广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张应和、农绍芳、钟明礼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年七月二十八日书记员 李绍仙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4155号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。法定代表人：杨同亮，总经理。被告：艾再提，女，1982年6月16日出生，蒙古族，住和静县。本院在审理原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司诉被告艾再提劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   斯 琴
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初929号 原告：李成虎，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市玉成五松出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖小区。 法定代表人：王攀，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜来平，男，1970年1月20日出生，住安徽省铜陵市。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋。 法定代表人：徐霞，该公司负责人。 本院在审理原告李成虎诉被告铜陵市玉成五松出租汽车有限责任公司、杜来平、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李成虎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告李成虎撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告李成虎负担。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 敏
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执285号申请执行人翁传和与被执行人温用样民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4310号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁传和向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执285号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终59号上诉人（原审被告）：余强，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：樊启义，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。上诉人余强因与被上诉人樊启义股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。余强上诉称，本案纠纷形式上是给付货币的合同纠纷，但协议的实质内容涉及股权转让等众多问题，不应按简单的合同纠纷处理，应由公司注册地人民法院管辖更合适。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省瑞昌市人民法院管辖。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体部分。根据被上诉人樊启义向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案股权转让纠纷属于给付性质的诉讼，不是因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，不适用关于公司纠纷的特别地域管辖规定，应按一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，应根据当事人争议的合同项下的某项特定义务确定。本案被上诉人诉请的内容为请求履行合同约定的给付金钱义务，应当认定争议标的为“给付货币”，故本案双方在对合同履行地无明确约定的情形下，应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地。江西省修水县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。余强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月三十日书记员  刘 姚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1314号罪犯王玉，男，1973年12月16日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年5月28日因危险驾驶罪被兖州区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年2月18日作出（2015）兖刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万一千零四十五元二角九分。一审判决宣告后，被告人王玉不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁08刑终118号刑事附带民事裁定，驳回被告人王玉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审210号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平昊达建材有限公司，住所地邹平市青阳镇青阳村。统一社会信用代码91371626MA3EM13X7X。 法定代表人郭超，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平昊达建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年11月7日以邹某1昊达建材有限公司建筑废商砼再生优化项目生产原料发生重大变化未重新报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十三项之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项之规定，作出邹某2罚字[2019]221号行政处罚决定，对邹某1昊达建材有限公司作出以下行政处罚：罚款218000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]221号行政处罚决定书，于2019年11月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]221号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平昊达建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款218000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梦洁