山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1480号 上诉人（原审被告）：齐建滨，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王雪伟，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人齐建滨因与被上诉人王雪伟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐建滨上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款255600.00元或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人丈夫马藤升系朋友关系，双方之间的资金往来较多，在拆借资金的过程中只是短缺期的借用，双方并未约定过利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院按照年利率36%认定并扣除利息没有法律及事实依据；2.被上诉人一审中提交的借款协议中，关于利息的约定是被上诉人自行添加，在协议签订时未进行约定，被上诉人自行涂改协议内容，未经上诉人确认认可，该条款对上诉人不具有约束力，该事实可以证实上诉人与被上诉人丈夫马藤升资金往来过程中没有利息的约定，一审认定36%的利息错误；3.上诉人及被上诉人一审中提交的银行交易明细可以证实，被上诉人多次共向上诉人支付资金2750000.00元，上诉人共计支出资金2494400.00元，款项之间差额为255600.00元，上诉人认可尚欠被上诉人该部分资金未偿还，一审认定借款本金为335821.00元错误。 王雪伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款40万元,并支付利息(以本金40万元自2019年6月10日起至实际清偿之日止),暂计至2019年12月10日，按照月息2分，利息为48000.00元；2.要求被告支付违约金80000.00元；3.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告丈夫马藤升与被告系朋友关系。2019年3月25日，被告向原告借款50万元，4月7日，被告还款50万元，4月16日，借款25万元，5月1日，还款25万元，5月5日，支付利息12000.00元，5月8日，支付利息17000.00元，5月8日，借款40万元，5月17日，还款40万元，另还3000.00元利息，5月20日，借款80万元，5月22日，还款80万元，5月23日，还利息11000.00元，6月12日，还利息46000.00元，5月22日，借款20万元，6月21日，还款20万元本金，另还2400.00元利息，6月28日还利息12000.00元，7月25日原告通过于铭账号借款给被告20万元，9月7日支付利息5000.00元，9月11日，被告还款20万元，打入原告丈夫马藤升账户，被告另有6月10日的借款40万元未还。关于2019年6月10日借款，被告向原告出具借条（包含收条）、借款协议，约定借款400000.00元，借期自2019年6月10日起至2019年6月23日止，约定违约金为借款金额的20%。被告在借条及借款协议每月利率的空白处按手印，原告在该处填写“2”。借款协议同时约定，被告逾期或有其他影响偿债能力的情形的，原告有权要求被告支付本金、利息、逾期利息、补偿金及甲方实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用，同时被告还须支付借款金额20%违约金。后双方协商未果形成纠纷。 一审法院认为，原、被告之间合意设立民间借贷关系，原告交付借款后，被告应当按照约定履行还款义务。关于利息，原告承认借款协议中借款利率“2%”中的数字为原告填写，通过对证据的质证发现，被告在还对应借款的前后会将数额大小不一的汇款打入原告账户，经询问，被告并未向原告出借款项，被告虽称借款无利息，但未作出合理解释，根据双方多次交易习惯，可以认定2019年6月10日的借款40万元双方约定有利息，但原告所举证据并不能证实双方确定了利息标准，双方约定不明，原告主张按月2%计算，并无充分依据。原告主张5月5日和5月8日的12000.00元和17000.00元是4月7日和5月1日本金75万元的利息，5月17日、5月23日、6月12日的3000.00元、11000.00元、46000.00元对应的是5月8日和5月20日120万元的利息，6月21日和6月28日的2400.00元、12000.00元对应的是5月22日20万元的利息，9月7日的5000元是7月25日20万元的利息，被告已支付利息10.84万元，其中除2019年9月7日支付的5000.00元未超出法律规定外，其它被告已支付高于年息36%的部分违反相关法律规定，应当扣抵相应的本金。其中，2019年3月25日借款50万元，14天按年息36%利息为6904.00元，4月16日借款25万元，16天按年息36%利息为3945.00元，5月8日借款40万元，20天按年息36%利息为7890.00元，5月20日借款80万元，31天按年息36%利息为2367.00元，5月22日借款20万元，31天按年息36%利息为6115.00元，7月25日借款20万元，49天按年息36%利息为9666.00元，共计算27221.00元，扣除该部分年息36%以内利息后，被告多支出了76179.00元，应当从2019年6月10日借款本金中扣除。该笔借款余款可以本金335821.00元自2019年6月24日期满次日起按年息6%计算至2019年6月28日止，以本金323821.00元自2019年6月29日起按年息6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日。但原告同时主张利息和双方约定的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和违约金之和不得超过年息24%，故可判令以本金335821.00元自2019年6月24日期满次日起按年息24%计算至2019年6月28日止，以本金323821.00元自2019年6月29日起按年息24%计算至实际支付之日。原告主张的诉讼费、保全费、保险费均应按双方约定由被告承担。原告主张的律师费，未提交充分证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告齐建滨于本判决生效后十日内归还原告王雪伟借款323821.00元。二、被告齐建滨支付原告王雪伟利息和违约金（以本金335821.00元自2019年6月24日期满次日起按年息24%计算至2019年6月28日止，以本金323821.00元自2019年6月29日起按年息24%计算至实际支付之日止），于上述款项同时付清。三、被告齐建滨支付原告王雪伟诉讼保全保险费1200.00元。四、驳回原告王雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，诉讼保全费3520.00元，由原告王雪伟负担2060.00元，由被告齐建滨负担6000.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王雪伟与上诉人齐建滨之间，除涉案借款之外，还存在多笔借贷及资金往来，双方借贷虽未明确约定利息，但从双方资金往来情况看，齐建滨在偿还相应借款本金前后，还会向王雪伟账户转入部分款项。王雪伟主张齐建滨向其转账支付的款项中，除本金外其余款项均为利息，齐建滨对此不予认可，但齐建滨对其向王雪伟转账款项中，除借款本金外的其他款项的性质未能作出合理的解释，一审据此认定齐建滨对其向王雪伟转账款项中，除借款本金外的款项系齐建滨偿还的借款利息，并对上述已偿还利息中超过年利率36%的部分，从本金中予以扣减，并无不当。 综上所述，上诉人齐建滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506.00元，由上诉人齐建滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二日 代理书记员  黄圣楠