wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4535号原告：刘艳茹，女，汉族，户籍地：吉林省九台市，现住海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，住海城市。被告：王娜，女，汉族，住海城市。原告刘艳茹诉被告高健、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳茹的委托诉讼代理人孙大雷、被告高健到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳茹诉称：原告与二被告通过朋友相识，2014年5、6月期间，被告因从事生产经营需要共计向原告借款20万元并约定月利率1.5%,经原告多次索要，但被告只偿还1万元，2019年6月10日，原告找到被告要求偿还欠款，被告提出2019年12月10曰还清，同时二被告给原告重新出具借款协议，从2019年10月份起，被告利息也没有支付，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。综上提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：1.请人民法院判令被告立即偿还原告借款19万元及利息（自2019年10月10日至实际给付之日止，月息1.5％计算）；2.诉讼费由被告承担。被告高健答辩称：19万及利息都属实，因资金困难所以没有偿还，同意用我工资卡逐月偿还全部借款。经审理查明，被告向原告借款20万元，经被告偿还1万元后，被告高健、王娜于2019年6月10日为原告出具借款协议一份，载明，甲方（贷款人）刘艳茹，乙方（借款人）高健、王娜，借款金额为19万元，期限为6个月，即自2019年6月10日起至2019年12月10日止。借款利息：自借款之日起，按上述借款金额（本金）计算利息，每月利息为借款额的百分之壹点五。原告通过银行转账及现金支付的形式实际履行了借款义务，截止开庭前，被告尚欠原告本金19万元及利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借款协议、转账明细，证明借款事实存在。被告高健对证据无异议。被告高健、王娜未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借款协议为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款19万元及利息（自2019年10月10日至实际给付之日止，月息1.5％计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健、王娜于本判决生效后五日内偿还原告刘艳茹借款19万元及利息（自2019年10月10日至实际给付之日止，月息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月三十日书记员  姜军
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2427号申请执行人：李秀娟，女，住所地平度市。申请执行人：李花，女，住所地平度市。被执行人：周雪梅，女，住所地平度市。本院在执行申请执行人李秀娟、李花被执行人周雪梅委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行李花各类款项35226元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕35226元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5650号民事判决书执行完毕。执行费428元，由被执行人周雪梅负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  任兴鲁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更310号罪犯张万升，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省广灵人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以罪犯张万升犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期2012年6月19日至2022年6月18日止。2015年12月14日经本院（2015）并法减字第1854号刑事裁定减刑11个月，2017年11月29日经本院(2017)晋01刑更第866号裁定减刑7个月，刑期至2020年12月18日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张万升在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张万升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张万升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万升减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终100号上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司。住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人：朱高妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：老河口市慧江混凝土有限公司。住所地湖北省老河口市循环经济产业园。法定代表人：徐中文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。上诉人江西省路桥工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2020）鄂0682民初564号民事裁定，向本院提起上诉。江西省路桥工程集团有限公司上诉称，本系属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人并未提供任何证据证明合同履行地在老河口市，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。老河口市慧江混凝土有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市慧江混凝土有限公司向原审法院起诉称，原审被告江西省路桥工程集团有限公司因承建老河口至宜昌高速公路、老河口至施工项目向原告采购商品混凝土。2019年11月9日，原、被告就被告欠付原告的货款达成付款协议，被告欠付原告货款2161978元，应于2020年4月30日前分四期付清上述货款，被告未按协议约定的任一期限向原告付款的，原告有权要求被告一次性支付全部或剩余欠款。时至今日，被告仅向原告支付货款250000元，尚欠货款1911978元。根据协议约定，被告除应向原告付清欠款外，还应自2019年2月3日起以欠款金额为基数，按照日万分之三的标准向原告支付违约金直至被告向原告付清全部款项之日止。原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款1911978元，并自2019年2月3日起，以欠付货款1911978元为基数，按照日万分之三的标准向原告支付违约金直至欠款及违约金全部还清之日止;2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告老河口市慧江混凝土有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，老河口市慧江混凝土有限公司起诉时提供了其作为甲方与江西省路桥工程集团有限公司作为乙方就偿还欠款签订的《付款协议》，该协议第四条明确约定：“乙方未按本协议第二条约定的任一期限向甲方支付欠款的，视为乙方违约，甲方有权向老河口市人民法院提起诉讼”，该约定系各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故老河口市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月十三日书记员 唐傲傲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复69号复议申请人（被执行人）：余庆县黔龙民族药业有限责任公司，住所地:贵州省余庆县龙溪镇。法定代表人：杨家林，该公司总经理。申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，公司员工。被执行人：杨晓强，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：何艳，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨树强，男，1972年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李梦云，女，1974年1月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。利害关系人（买受人）：李仕刚，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。贵州省余庆县人民法院（以下简称余庆县法院）在执行贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“余庆农商行”）与杨晓强、何艳、余庆县黔龙民族药业有限责任公司（以下简称“黔龙药业公司”）、杨树强、李梦云借款合同纠纷一案中，该院于2020年5月6日作出（2020）黔0329执异8号执行裁定书，黔龙药业公司不服该裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，余庆县法院认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020)黔0329执异8号裁定；二、发回贵州省余庆县人民法院重新审查。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二日书记员  李泾蕾
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执169号之六 申请执行人：付学会，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行付学会与李学良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行和财付通账户内存款和住房公积金个人账户，现因本案已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李学良银行和财付通账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人李学良（身份证号4221031979××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（账号11×××15）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 政
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1316号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街。法定代表人王晓峰，院长。被执行人：李家辉，男，1987年2月26日出生，汉族，无业，住营口市。申请执行人大石桥市人民法院与被执行人李家辉罚金纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0882刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李家辉发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人进行调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月30日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的足额银行存款、车辆、住房公积金、房屋登记，也无公司注册信息登记信息。本院于2020年6月15日启动对被执行人进行传统查询程序，经本院2020年6月15日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年6月23日到房屋产权登记部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院于2020年6月23日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初66号刑事判决书，被执行人李家辉应当如期给付所欠申请执行人借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李家辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1316号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  潘 健
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保609号申请人徐锦辉与被申请人吴林鹏、徐燕：关于申请人徐锦辉与被申请人吴林鹏、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3339号民事裁定书，于2020年7月7日冻结了被申请人银行帐户存款200000元（已冻结合计11465），冻结的有效期至2021年7月7日止。查封了被申请人吴林鹏、徐燕海门市名下位于海门市江城逸品29幢2202室，查封有效期至2023年7月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初102号 原告：邓君，女，1993年2月15日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：姚渊川，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告邓君与被告姚渊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年6月28日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓君到庭参加诉讼，被告姚渊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓君向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金15,000元及违约金、利息8,517.78元；二、本案的诉讼费、公告费、律师费共3,570元，由被告负担；三、原告为催讨产生的交通费、住宿费等合计3,072元被告负担。以上合计是30,159.78元。事实和理由：原告和被告原来是朋友关系，被告因为家里有突发情况，找原告借款2万元，原告没有那么多，就只借给被告1.5万元之后就找不到被告，也联系不上他，后来原告去成都找到被告，被告承诺回攀枝花会归还的，之后又联系不上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告姚渊川未提交答辩意见。 原告邓君为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是借条一份，拟证明被告欠原告款项的事实及欠款金额；第二组证据是电话录音资料及录像资料一组，拟证明被告认可欠原告借款没有归还的事实，被告承诺自己要承担借款的利息及违约金；第三组证据是微信聊天记录和支付宝转款凭证，拟证明原告向被告交付借款的事实。 被告姚渊川未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利，原告举出的借条、电话录音资料及录像资料、微信聊天记录、支付宝转款凭证能够形成证据锁链，本院予以采信。原告举证信用卡账单、借呗账单及其他APP账单与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，原被告间系朋友关系。2018年11月17日，原告邓君通过支付宝向被告姚渊川转账14,100元，双方签订借条一张，约定：“2018年11月17日，姚渊川向邓君借款15,000元，借款期限三个月，年利率24%，借款期满后一次性还清本息，逾期偿还以逾期额为基数按年利率10%支付逾期违约金，并承担追索债权所产生的一切费用，包括并不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等”。 上述事实有当事人当庭出示的借条、电话录音资料及录像资料、微信聊天记录、支付宝转款凭证及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告邓君与被告姚渊川借款事实成立，2018年11月17日，双方签订借条一张，同日原告邓君通过支付宝向被告姚渊川转账14,100元。原告主张以借条中15,000元计算本金，但并未举证实际交付15,000元，本院认定该借款合同本金为14,100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人双方约定年利率为24%，借款期限为三个月，因此借款期间2018年11月17日至2019年2月17日的利息为846元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息，双方约定按年利率10%支付逾期违约金，应以未归还的金额14,100元为基数，按年利率10%计算。关于原告主张借款APP利息、借呗利息、信用卡利息、手续费等费用与本案并无关联性，本院不予支持；原告主张律师费、往返交通费、食宿费以及租车费用，原告并未提交证据予以证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚渊川于本判决生效之日起十日内支付邓君借款本金14,100元，支付2018年11月17日至2019年2月17日利息846元；以本金14,100元为基数，按年利率10%自2019年2月18日计算支付逾期利息至付清之日止。 二、判决驳回邓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取554元，由邓君负担274元，姚渊川负担280元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 梁 毅 审 判 员 黄 和 人民陪审员 严 雍 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 王文星 书 记 员 倪为民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1271号 申请人：孙爱华，女，汉族，住张店区。 被申请人：黄文锋，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：渠晓英，女，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙爱华于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙爱华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文锋、渠晓英在银行、信用社或其他单位的存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月十日 书记员  刘敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4804号 原告：瑞安市瑞真鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光村，统一社会信用代码91330381056884191Y。 法定代表人：陈余秋，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：范德和，男，1957年8月14日出生。汉族，住瑞安市, 委托诉讼代理人：阮再岳,浙江合一律师事务所律师。 原告瑞安市瑞真鞋业有限公司与被告范德和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告瑞安市瑞真鞋业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞真鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞真鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告瑞安市瑞真鞋业有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章伊瑞 ??? ???
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于小芳在中国建设银行1账户内存款人民币1115338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异114号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号x楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县x楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购x住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx号x号楼x单元x层x号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6,677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx楼x单元xx房产本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县x楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县x号x楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县x号x楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢377号申请执行人：王超，男，1988年9月21日，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王超与被执行人黎秋炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7771号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黎秋炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月13日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月14日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黎秋炎名下陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆，2020年6月18日买受人李子锋以337000元的最高价竞得。提取抵押权人中投国信融资租赁（深圳）有限公司抵押款项244958.4元后，本院向申请执行人发放案款80371.6元。通过以上措施，未发现被执行人黎秋炎有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院将被执行人限制消费，2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的额为250700元，执行到位金额83781.6元，尚有166918.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初660号 原告：王献德，男，1946年10月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王伟景（系原告儿媳），住武义县（特别授权）。 被告：王伟金，男，1951年1月26日出生，汉族，住武义县。 被告：王美珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住武义县。 被告：**，男，1978年10月30日出生，汉族，住武义县。 原告王献德与被告王伟金、王美珍、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告王伟金、王美珍、**送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王献德及其委托诉讼代理人王伟景到庭参加诉讼，被告王伟金、王美珍、**经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献德向本院提出诉讼请求：判令三被告：1、立即归还借款本金84760元；2、支付借款本金63000元自2017年7月21日起至2020年2月20日止的利息21436元（已减去已付的2000元），之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止；3、支付借款本金21760元自2017年5月19日起至2020年2月19日止的利息8616.96元，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止。事实和理由：三被告是父母儿子一家人。三被告于2017年5月19日向原告借款21760元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。2017年7月21日，三被告又向原告借款63000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。被告借款后，仅仅在2019年1月31日归还2000元，剩余借款本息未归还。 被告王伟金、王美珍、**未作答辩。 原告王献德围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明三被告向原告借款事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上均有被告王伟金、王美珍本人的签字并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告王伟金、王美珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对被告王伟金、王美珍向原告借款的事实本院予以确认。庭审中，原告承认上述借条中被告**的签名系被告王美珍代签，对该事实本院一并予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟金曾两次分别向原告借款王献德借款20000元与40000元，两笔借款均约定按月利率1.2%计息。被告借款后，因未能偿付原告借款本息，经双方结算后，约定将未付的借款利息计入本金，被告王伟金遂于2017年5月19日、2017年7月21日分别向原告重新出具借款金额为21760元与63000元的借条，约定上述借款均按月利率1.2%计息，借期一年。被告王美珍在上述借条具借人处签字，并代签了被告**的名字。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟金于2019年1月31日归还原告利息2000元，剩余借款本息至今未予归还。 本院认为，被告王伟金向原告王献德借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王美珍在被告王伟金出具的借条上以具借人的名义签名，应视为其有共同举债的合意。原告在庭审中承认本案借款及重新出具债权凭证时被告**均不在场，借条上**的签名也系由被告王美珍代签，故不能认定被告**存在借款的合意，原告诉请要求被告**承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王伟金、王美珍借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王伟金、王美珍、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王伟金、王美珍于本判决生效后十日内归还原告王献德借款本金84760元及利息（其中借款本金21760元的利息自2017年5月19日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止，余借款本金63000元的利息自2017年7月21日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止。上述借款利息应扣除被告已支付的2000元）。 二、驳回原告王献德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告王伟金、王美珍负担，限于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  应 倩 代书 记员  曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7473号申请执行人刘红恩,男性,1963年4月22日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人刘德兵。本院在执行刘红恩与河南省诚达建筑工程有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月2日生效的（2020）豫0105民初1396号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的17680元。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚娴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2053号原告：刘某1，女，1974年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：刘某2，男，1978年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。两原告委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：刘某3，男，1946年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人陈兆青、易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令两原告根据法定继承依法继承享有位于常州市钟楼区的产权。2.本案件诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘某3与谢国英系夫妻。在××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告刘某1、刘某2。2011年9月18日谢国英死亡。被告刘某3与被继承人谢国英夫妻共有位于林园村的房屋，于2016年9月12日被政府征地拆迁，获得拆迁补偿款524700元。被告刘某3用拆迁补偿款购买了位于常州市钟楼区房屋，目前该房屋登记在被告刘某3名下。现两原告均认为，父母共同的房屋经拆迁后获得补偿款再行购买的仍应属于夫妻共有财产。现母亲谢国英已经死亡，常州市钟楼区房屋一半的产权应属于被继承人谢国英的遗产，两原告和被告作为谢国英的法定继承人，依法可以平等继承该部分遗产。但是目前，被告正在准备将常州市钟楼区进行出售，即将损害原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某3辩称，1、案涉常州市钟楼区清谭新村211幢甲单元101室是被告个人财产，两原告要求享有该处房屋产权的诉讼请求于法无据，原告根据法定继承要求分割的林园村处房屋已被拆迁，原被告应对拆迁部分款项进行分割；2、案涉被继承人谢国英的遗产金额应为105454.5元，且被告作为继承人之一应适当予以照顾，多分得遗产。被告与常州市天宁区建设局签订的国有土地上房屋征收与补偿协议属于依法成立的合同，按照合同和相应的补偿结算表被告与谢国英的夫妻共同财产价值为被征收房屋的价值，即210909元，其中一半属于被告的个人财产，另一半105454.5元属于谢国英的遗产，其余拆迁利益不属于遗产范围。且被告已有74岁高龄，属于生活有特殊困难，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应适当予以照顾；3、两原告诉讼主张已超过诉讼时效，2016年9月12日被告签署拆迁补偿协议，并领取补偿款，2016年12月8日被告与原告刘某1签订房屋交易自行划转声明，约定被告向原告购买案涉清潭新村的房屋，因此案涉林园村的房屋遗产部分已于当时由房屋份额形态转化为货币，且两原告也应当由此时知晓遗产未进行分割，且由被告占有的情况。根据继承法第八条原告起诉的诉讼时效已过，应当驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告刘某3与谢国英于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某1、儿子刘某2。2011年9月18日谢国英死亡。常州市林园村房屋为刘某3和谢国英共同财产。2016年9月12日刘某3与天宁区建设局签订国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定征收房屋产权人为刘某3，补偿款项：1、房屋价值为210909元；2、房屋征收造成的搬迁、临时安置费等补偿219538元，合计515721元。房屋拆迁后拆迁款汇至被告名下。2016年12月8日，刘某3与刘某1、黄旗华签订常州市区存量房交易资金自行划转声明，约定被告购买刘某1、黄旗华所有的案涉房屋，成交价格220000元，实际交付350000元。其后案涉房屋过户至被告名下，房屋共有情况记载为被告单独所有。本院认为，《中华人民共和国民法继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”结合本案，常州市林园村房屋为刘某3、谢国英夫妻共有财产。2011年谢国英死亡后继承开始。2016年9月12日被告签署拆迁补偿协议，并领取补偿款。2016年12月8日被告与原告刘某1签订房屋交易资金自行划转声明，约定被告向原告购买案涉房屋，因此林园村的房屋遗产部分已于当时由房屋份额形态转化为货币，且两原告此时也应当知晓遗产未进行分割，且由被告占有的情形。由此可以认定两原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效。故本院对被告答辩意见予以采信，对于两原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2诉讼请求。案件受理费5707元，减半收取2853.5元、保全费1720元，合计4573.5元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1654号原告：刘某1，男，1976年7月29日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：秦某，男，1989年2月24日生，住黑龙江省佳木斯市。被告：刘某2，女，1990年3月1日生，住黑龙江省佳木斯市。原告刘某1与被告秦某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告刘某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元，由刘某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月二十一日书记员  孙赛飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执658号刘桂秀：全湘权：本院受理的申请执行人刘桂秀与被执行人全湘权不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全湘权已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人刘桂秀请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2689号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：谢应海，男，1980年1月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告谢应海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2139号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、李少杰、黎娟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7871号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2139号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2250号申请执行人：葛成美，女，1957年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人：李明臣，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人葛成美与被执行人李明臣身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行6073.36元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月九日书记员 董   洪   波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1151号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地青岛平度市崔家集镇驻地。主要负责人：姜龙，行长。被执行人刘翠萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住平度市。被执行人刘华松，男，1965年7月28日出生，汉族，住平度市。被执行人王得聪，男，1962年5月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人刘翠萍、刘华松、王得聪金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8329号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为65680.17元，申请执行费885.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年3月21日和2020年4月11日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，已扣划；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人刘翠萍、刘华松、王得聪无车辆。最高人民法院总对总查控系统、青岛法官办案协助单位信息查询系统均反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2020年7月28日，调查被执行人刘翠萍所在崔家集镇小刘家庄村书记刘希令，被执行人刘翠萍无可供执行财产；调查被执行人刘华松所在崔家集镇大刘家庄村书记刘洪太，被执行人刘华松无可供执行财产；调查被执行人王得聪所在崔家集镇郭家庄村文书郭存圣，被执行人王得聪无可供执行财产。4、综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为65680.17元，已执行到位3933.70元，尚有61746.47元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的委托诉讼代理人张魏进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8329号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初77号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人罗黎，男，1993年4月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西融安县，家庭住址：广西融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被融安县公安局取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所； 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人罗黎犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人罗黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月1曰21时许，被告人罗黎在所住宿的位于融安县长安镇xxx小区室内和韦某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年4月2日16时许，被告人罗黎在其位于融安县长安镇xxx小区的家中卧室内与韦某一起吸食甲基苯丙胺。 3、2020年4月9日9时许，被告人罗黎在其位于融安县长安镇xxx小区的家中卧室内与韦某一起吸食甲基苯丙胺。 2020年4月9日，融安县公安局民警到被告人罗黎家中传唤被举报有吸毒行为的罗某,在公安民警进行排查、询问时，被告人罗黎交代了自己的吸毒行为，遂被公安民警一并传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人罗黎多次容留他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗黎有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人罗黎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗黎曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人罗黎构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗黎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人罗黎在融安县公安局民警到其家中传唤被举报有吸毒行为的罗某时,在公安民警进行排查、询问时，被告人罗黎主动交代了自己的吸毒行为，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗黎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢116号之二申请执行人：夏怀玉，男，1956年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王丽芬，女，1957年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人夏怀玉与被执行人李国庆、王丽芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人李国庆、王丽芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香成商初字第87号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人李国庆、王丽芬给付申请执行人夏怀玉借款85086元及执行费。截止到2020年7月9日，被执行人李国庆、王丽芬尚未给付申请执行人夏怀玉借款14052元及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年7月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李国庆、王丽芬名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李国庆、王丽芬名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人李国庆、王丽芬发出了限制消费令、将被执行人李国庆、王丽芬列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人夏怀玉提供被执行人李国庆、王丽芬其他财产线索，申请执行人夏怀玉表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人夏怀玉反馈被执行人李国庆、王丽芬财产情况及本院执行情况，申请执行人夏怀玉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2689号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告:李小霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博唯佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  孙 悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初741号 原告：宁波舜力紧固件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码：91330281744970149C。 法定代表人：叶丽丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波真奇家具实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：91330281790074839A。 法定代表人：XidongWang，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 原告宁波舜力紧固件有限公司与被告宁波真奇家具实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序由审判员丁金琴独任审理。原告的委托诉讼代理人顾长明，被告的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款300万元；2.被告支付违约金67万元〔从2018年6月25日起至2020年1月15日止按月利率2%（庭审中明确）计算，减掉2018年6月25日至2019年9月24日止的已付利息45万元〕；3.被告支付2020年1月16日起至判决确定履行日止以300万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月24日签订了借款抵押协议一份，被告向原告借款300万元，协议约定借款期限一年，利息另行约定，并约定“甲方（债务人）逾期违约支付违约金2.4%月息。甲方将自己的机器设备（附清单）抵押给乙方，逾期不还甲方将上述抵押物由乙方依法处理”。原告于2016年6月24日通过银行转账给被告借款300万元。同日原被告在余姚市工商局办理动产抵押登记，详见余工商抵登字（2016）第84号。2017年6月24日借款到期，被告要求再延期一年，原告表示同意。2018年6月24日到期后，被告失信违约，经催讨无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告之间对逾期付款的违约金过高，超过年利率24%，是无效约定视为没有约定，不存在逾期付款违约金。被告在借款期限内是按照约定支付相应的利息。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.借条、借款抵押协议、余姚农村商业银行扣款通知书各1份，拟证明原告向被告出借300万元，并对利息、违约金进行约定的事实。2.动产抵押登记书、抵押物概况1组，拟证明被告向原告借款以机器设备抵押并予以登记的事实。 被告未向本院提交任何证据。 经质证，本院对证据作如下认定：1.对原告提交的证据1，被告要求法庭核实证据的真实性，认为借款抵押协议中的违约金约定过高，应视为无效约定。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，关于违约金的约定过高部分不予认可。2.对原告提交的证据2，被告要求法院核实证据真实性，对抵押情况没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经审理查明如下事实：2016年6月24日，原告（乙方、债权人）与被告（甲方、债务人）签订借款抵押协议一份，载明如下：甲方因企业周转资金所需，向乙方借人民币叁佰万元整，为正常履行还款义务，经双方协商一致，特订立协议如下：一、借款时间：自2016年6月24日起至2017年6月23日止。实际借款日以借条为准。借条为本协议的附件，与本协议具有同等效力。借款到期后，债务人应一次性偿还全部本金。利息计算方法及支付方式另行约定。甲方如逾期违约支付违约金2.4%月息。二、甲方愿将自己的机器设备（已附清单）抵押给乙方。如逾期不还，甲方愿将上述抵押物由乙方依法处理。三、抵押担保债务范围：本金、利息及实现债权的全部费用。四、如借款到期时债务人无法归还借款，债权人可直接向余姚市人民法院申请强制执行，债务人、抵押人自愿接受强制执行，一切费用均甲方负责。五、本协议的借款条款自借款交付之日生效（以借条原件为凭）；抵押条款自办理抵押登记后生效。六、本协议一式四份。在借款到期后，被告要求借款期限再延期一年（至2018年6月24日止），原告亦予以同意。 同日，被告向原告出具借条一份，载明如下：今借到宁波舜力紧固件有限公司人民币叁佰万元整，借款期限壹年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。利息约定1%月息，利息支付方式另行约定，借款人愿以自己的设备作抵押担保，到期不还，债权人实现债权发生的法律代理费，抵押物评估费等费用由借款人承担。 同日，被告将机器设备抵押给原告并办理了抵押登记。同日，原告将3000000元支付给被告。 在诉讼过程中，原、被告确认利息支付如下：2016年6月24日至2019年9月23日止的利息按照月息1分已经支付1170000元（其中原告主张2018年6月25日至2019年9月24日止已付利息450000元）。至目前为止，被告尚未归还借款本金3000000元及相应的违约金、利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，本院应予以保护。现双方之间的借期已经届满，原告要求被告归还借款3000000元的主张依法有据，本院予以支持。根据法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求从借款期限届满2018年6月25日起至2020年1月15日止按24%年利率计算违约金为1120000元，扣除2018年6月25日至2019年9月24日止的已付利息450000元（以月息1分计算），故对原告要求被告支付2018年6月25日至2020年1月15日违约金670000元的主张予以支持。关于原告主张自2020年1月16日开始至判决确定履行之日止以3000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不超过原被告借期内约定的借款月息1分，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告宁波真奇家具实业有限公司归还原告宁波舜力紧固件有限公司借款3000000元，并支付自2018年6月25日起至2020年1月15日止的违约金670000元，并支付自2020年1月16日起至判决确定的履行之日止以3000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费36160元，保全费5000元，合计41160元，由被告宁波真奇家具实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费,逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月六日 代书记员 朱黎英 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终258号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1995年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2013年7月3日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年8月8日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人张某，男，1993年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因本案曾于2017年1月18日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2019年8月9日再次被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人蒲某某，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2015年5月5日被仁怀市公安局行政拘留十五日，之后被责令社区戒毒三年；又因故意毁坏财物于2016年5月5日被仁怀市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博行为于2016年8月9日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2019年8月9日被贵州省仁怀市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。原审被告人熊某某，男，1992年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因本案于2019年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张某、田某、蒲某某、熊某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）黔0382刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇二〇年七月十日书记员 彭世强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执652号申请执行人：普洱市思茅区天合商贸有限公司。统一社会信用代码：9153080275283025F。住所地：普洱市思茅区思江路南侧。法定代表人：吕堋锦，该公司总经理。被执行人：程渝，男，1981年1月9日出生，汉族，本科文化，个体户，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人普洱市思茅区天合商贸有限公司与被执行人程渝买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区天合商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初123号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程渝支付申请执行人进货款8996.00元，并负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，在执行过程中，被执行人已主动履行1000.00元，但被执行人至今未履行尚欠申请执行人的剩余进货款。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初193号原告：苍南国丰贸易有限公司，统一社会信用代码913303270555420260，住所地龙港市龙翔路749号。法定代表人：李小宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：吴秋菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住龙港市。原告苍南国丰贸易有限公司与被告吴秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款700000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告吴秋菊与原告苍南国丰贸易有限公司常有纸张生意往来。2019年1月31日，双方进行结算，被告共欠原告货款1153400元，由被告向原告出具欠款单予以确认。欠款单出具后被告陆续支付合计453400元，尚欠原告货款700000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴秋菊于本判决生效后十日内向苍南国丰贸易有限公司支付货款700000元并赔偿损失（以700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由吴秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  徐海燕人民陪审员  项晓敏二〇二〇年七月二十日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初287号 原告：国营霍尔果斯市莫乎尔牧场，住所地新疆霍尔果斯市莫乎尔牧场迎宾路27号。 法定代表人：朱海峰，场长。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族、1971年10月1日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告国营霍尔果斯市莫乎尔牧场与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告国营霍尔果斯市莫乎尔牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国营霍尔果斯市莫乎尔牧场撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更27号 罪犯戚欢欢，男，1988年11月7日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0424刑初139号刑事判决，认定被告人戚欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2018年2月15日起至2020年9月14日止）,并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯戚欢欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯戚欢欢在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯戚欢欢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬一次的奖励。 另查明，2019年9月27日，该犯家属向成安县人民法院代为缴纳罚金20000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戚欢欢减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯戚欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯戚欢欢的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚欢欢减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金两万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 伊子豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1707号 申请执行人：李洪新，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂联华置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角 法定代表人：金志者，总经理。 被执行人：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人李洪新与被执行人金志者、临沂联华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案与（2020）鲁1311执1667重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王影
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1285号申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。法定代表人：王林，总经理。被执行人董文飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住平度市。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人董文飞追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283执532号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元，申请执行费1100.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年4月7日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款,无扣划价值；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人董文飞名下有鲁Ｂ×××××东南牌汽车1辆、鲁Ｂ×××××江淮牌牌汽车1辆、鲁Ｂ×××××长安牌汽车1辆，立案后查封鲁Ｂ×××××江淮牌牌汽车1辆、鲁Ｂ×××××长安牌汽车1辆，但未实际控制，无法处置；经查询鲁Ｂ×××××东南牌汽车1辆已不在董文飞名下，无法查封。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2020年7月24日，调查被执行人所在云山镇前杨家村文书迟宝军，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为80000.00元，已执行到位0元，尚有80000.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人单河电话约谈（电子送达辅助系统），对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283执532号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5885号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈光军，男，1973年6月8日，住辽宁省本溪市平山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告沈光军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告沈光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19405.28元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈光军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告沈光军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告沈光军中国建设银行账户内。被告沈光军按约定正常还款十四期，余期未还款。2016年11月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告沈光军作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告沈光军的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十四期，其中本金为10594.72元，故原告要求被告偿还借款本金19405.28元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19405.28元；二、被告沈光军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19405.28元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告沈光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1110号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：崔宝华，男，1980年12月28日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔宝华信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3479号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为35609.54元，申请执行费434元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月13日、6月15日、7月21日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人有少量银行存款（6534.61元已扣划发放）；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月23日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为35609.54元，已执行到位6534.61（含执行费）元，尚有29508.93元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3479号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初774号原告：郑州驰腾贸易有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村，统一社会信用代码：914101855860204467。法定代表人：耿朝丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁建伍，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省登封市。被告：曹发展，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省新密市。原告郑州驰腾贸易有限公司与被告曹发展承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州驰腾贸易有限公司的委托诉讼代理人袁建伍，被告曹发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州驰腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《风旋机拆装合同》；2、请求判令被告向原告按合同第五条约定，赔偿违约金20,000元；3、按照双方合同第五条第（1）规定：“如果超期按总工程款的3‰／天支付违约金”，请求法院依此条判令被告向原告支付违约金，直至被告履行支付完毕（时间暂按2018年4月1日起到2019年12月30日共计608天算，608天×240元=145,920元整）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一台价值160余万元的风旋机需要将其在A地方拆装移动至B地方，两地方相距约350余米，因设备价值高，且需要有一定的技术，被告承诺可以干此工程，经原、被告反复磋商，遂在2018年3月2日签订一份《风旋机拆装合同》，工程地点在登封市告成镇冶上村，按合同约定工期为25天，总工程款为80,000元。签约后，原告按合同规定在2018年3月5日向被告支付启动资金20,000元，同时地基完工。2018年3月23日再次向被告支付资金20,000元。从2018年3月5日地基完工且向被告支付启动资金起，按合同约定工期为25天，也就是到2018年3月31日应为完工日期，但被告却没有在约定的期限内完工，被告已显著违约，在这样的情况下，原告考虑到实际情况，为了使机器早日调试运转正常，早日使自己正常生产，遂在2018年4月9日在被告已违背合同约定工期及支付条件的情况下，又向被告支付了20,000元，随后，被告就以种种理由与借口将工人撤离、停工。因被告违约并终止施工，导致原告利益蒙受巨大损失。在2018年10月原属被告曹发展的安装调试人员安遂升为工头的人又相继开工调试，最终也未按合同约定的“将机器调试运转正常，甲方支付剩余全部工程款”的支付条件。随后到2019年8月份，安遂升、李朝中、李明文、李遂治职等人又到原告企业里讨要工资，为息事止纷，原告又付给安遂升等人的工资11,000余元。综上所述，被告因无故长期违约，并终止施工，未按照双方合同约定履行义务，仅仅将风旋机从A地方移至B地方，并没有按照合同约定将机器调试运转正常，就终止施工，造成合同标的物无法完成调试、运转正常，导致合同预期目的无法实现，给原告带来巨大直接与间接损失。因此，为维护合法权益，原告具文诉讼。被告曹发展辩称，原、被告之间签订的《风旋机拆装合同》已履行完毕，登封市人民法院（2019）豫0185民初7292号生效民事判决书已认定曹发展已按照郑州驰腾贸易有限公司完成工作，并按合同要求支付了工作成果，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1217号民事判决书已认定郑州驰腾贸易有限公司与曹发展之间存在合法有效的承揽合同关系，根据原审提供的录音、照片等证据可以证明曹发展已按照要求完成了工作并交付了成果，证明双方的所订立的合同已履行完毕，合同已经处于终止状态。原告现在提起诉讼要求法院解除双方订立的合同，不符合法理逻辑，因为被告提交的原审、终审判决充分证明合同已经履行完毕，合同已经终止，原告主张的违约金20,000元及145,920元没有法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。曹发展与郑州驰腾贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0185民初7292号民事判决，判决限郑州驰腾贸易有限公司于本判决生效后三日内给付曹发展20,000元报酬。后郑州驰腾贸易有限公司不服上诉，郑州市中级人民法院经审理认为，曹发展与郑州驰腾贸易有限公司之间存在合法有效的承揽合同关系，根据原审提供的证据可以证明曹发展已按合同要求完成了工作并交付了成果，郑州驰腾贸易有限公司应当按照合同约定给付报酬，于2020年3月25日作出（2020）豫01民终1217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日郑州驰腾贸易有限公司以同一事实提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郑州驰腾贸易有限公司的起诉。本案受理费1,809元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年七月二日书记员  乔梦亭
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行初1号 原告：宋继森，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所实习律师。 被告：白山市人民政府，所在地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：马坚，市长。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 第三人：抚松县人民政府，所在地：吉林省抚松县抚松新城。 法定代表人：王海瑛，县长。 参加诉讼行政机关负责人：王汝铭，抚松县漫江镇镇长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告宋继森诉被告白山市人民政府（以下简称白山市政府）不履行集体土地征收补偿行政裁决法定职责一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉06行初8号行政判决，原告宋继森不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉行终375号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）吉06行初8号行政判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。为查清案件事实，本院于2020年1月9日依法追加抚松县人民政府（以下简称抚松县政府）作为本案第三人参加诉讼。原告宋继森及其委托诉讼代理人张景顺、王晓媛，被告白山市政府委托诉讼代理人芮秀成，第三人抚松县政府委托诉讼代理人郑坤及抚松县漫江镇人民政府镇长王汝铭作为行政机关负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋继森诉称：其系抚松县漫江镇前进村村民，承包了前进村闲置的荒地30余亩，用于种植中药材“返魂草”。现上述承包的土地已被征用，地上种植的“返魂草”已被铲除，但宋继森始终未得到应有的补偿。根据《关于征收土地公告办法》第十五条规定，“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。宋继森多次申请抚松县政府协调处理。抚松县政府拒不处理，宋继森认为县级人民政府不予协调处理的，上级人民政府应当依法作出补偿裁决。故请求：1.判决被告白山市政府履行作出征收土地补偿裁决的法定职责。2.案件受理费由被告白山市政府承担。 被告白山市政府辩称，案涉土地是根据吉林省发改委吉发改审批（2014）91号文件和抚松县政府抚政函（2014）16号、20号文件的规定进行土地生态移民而征收的，不适用《征收土地公告办法》第十五条由白山市政府作出裁决的规定，故请求驳回原告宋继森的诉讼请求。 第三人抚松县政府述称，2014年抚松县政府因鲁能项目区建设对涉及到的漫江镇前进村、枫林村进行生态移民，由村委会有偿收回村民的承包地，宋继森承包的土地在收回范围内，前进村村委会与宋继森就承包地及地上物补偿问题进行协商，因宋继森要求的补偿数额过高，双方协商未果。2019年5月15日，抚松县政府作出抚政文（2019）21号《关于丁传江、宋继森信访征收补偿协调工作的报告》，宋继森不予认可。 本院审理查明，2014年3月5日，吉林省发展和改革委员会作出吉发改审批（2014）91号批复，同意抚松县政府建设吉林漫江生态文化旅游综合开发项目。4月11日，抚松县政府作出拟征地通知，拟对漫江镇枫林村、前进村的土地进行征收。2014年5月20日原吉林省国土资源厅作出土地征收批复，同意抚松县政府征收农村集体建设用地37.3332公顷。10月29日，抚松县政府办公室印发了《抚松县漫江镇前进村生态移民工作实施方案》，该方案规定了移民土地征收办法按照《抚松新城前进村生态移民集体土地征收方案》实施。宋继森系抚松县漫江镇前进村的村民，其承包了前进村闲置的荒地种植“返魂草”。2019年5月15日，抚松县政府以抚政文[2019]21号文件中载明：“2014年4月11日，抚松县人民政府因鲁能项目区建设对涉及到的漫江镇前进村、枫林村进行生态移民，由两个村的村委会有偿收回村民的承包地，宋继森承包土地也在收回范围内。”宋继森主张承包地上种植的“返魂草”和树苗已被铲除，但未得到应有的补偿。其于2018年7月10日向白山市政府申请行政裁决。白山市政府于2018年7月27日向宋继森作出《关于提供相关证据的通知》，要求宋继森提交抚松县政府的协调处理意见及行政裁决申请书、补偿证据清单。如不能提交协调意见书，白山市政府将不予受理。庭审中，抚松县政府诉讼代理人称，因生态移民对前进村部分集体建设用地进行征收，对于其余未被征收的集体土地，由抚松县政府成立抚松县漫江镇劳务派遣公司，由前进村委会委托该劳务派遣公司负责与鲁能公司签订租赁土地承包合同，通过租赁的方式使用土地，补偿标准与土地征收补偿标准相同。 本院认为，本案争议的焦点是宋继森申请征收补偿裁决事项是否属于白山市政府法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，宋继森请求的事项实际上是要求对地上种植的作物、树木补偿并非对安置补偿标准有争议。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”依据该规定，集体土地征收和补偿的主体为县级以上人民政府，县级以上人民政府依法负有对被征收土地的农村集体组织和农民进行补偿安置的法定职责。本案案涉土地被抚松县政府收回如何补偿，抚松县政府办公室印发的《抚松县漫江镇前进村生态移民工作实施方案》规定了移民土地征收办法按照《抚松新城前进村生态移民集体土地征收方案》进行实施，抚松县政府诉讼代理人称，因生态移民对于未被征收的集体土地，由抚松县政府成立抚松县漫江镇劳务派遣公司，通过与鲁能公司签订租赁合同的方式使用土地，补偿标准与土地征收补偿标准相同。故，宋继森应当向实施土地收回的抚松县政府申请补偿，由抚松县政府查清案涉土地系被征收还是以租赁的方式收回，并依法履行对宋继森安置补偿的职责。宋继森在未向抚松县政府申请补偿的情况下，径行向白山市政府申请裁决，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的裁决范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告宋继森的起诉。 原告宋继森起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  赵希海 审 判 员  李雪梅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 尧 书 记 员  孙晓娇
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初302号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人毛某，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月24日19时54分，被告人毛某驾驶冀Ａ×××××号机动车在藁城区沿创业路由东向西行至开发大街与某某路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为83.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人毛某免予刑事处罚。 被告人毛某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪、悔罪，在公诉机关签书了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚，综合考虑被告人毛某血液酒精浓度含量较底，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周云云 ——
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初958号原告敖某，住内蒙古自治区。被告郭某，住内蒙古自治区。原告敖某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告敖某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告敖某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由敖某负担。审判员  马图雅二〇二〇年七月二十四日书记员  楠 玎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保42号 申请人:未亚珍，女，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人：孟凡东，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人；柳长胜，男，1948年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人；孟庆臣，男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇。 法定代表人；魏福元，系该公司经理。 申请人未亚珍、孟凡东、柳长胜、孟庆臣于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的钩机进行查封，保全金额210000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人铁岭县横道乡源海碎石有限公司所有的钩机，大架号CAT0320DVJFZ02950，查封期间不得办理买卖、抵押、赠予、隐匿等妨害执行的行为，允许使用，妥善保管，否则承担法律责任，查封期限为二年。 案件申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林有强 二〇二〇年七月十五日 书记员  王敏杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之十申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××19）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博