wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执45号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人温冬莲，女，1968年10月20日出生，住浙江省龙港市通港路152号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3885号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51028.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人温冬莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人温冬莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温冬莲的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温冬莲的财产情况如下：1、无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人在相关金融机构有存款。本院依法处置了被执行人的下列财产：扣划了被执行人在相关金融机构存款6797.64元；其中665.43元用于交纳执行费，1389元用于交纳诉讼费，剩余4743.21元用于向申请执行人发放执行款。被执行人温冬莲主动履行0元，截止2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人本金46285.26元及利息。因被执行人温冬莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温冬莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十五日书记员  黄璐青
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3060号 刘臣臻、吴妍瑾与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8443号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘臣臻、吴妍瑾向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，刘臣臻、吴妍瑾申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8443号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3060号案件、（2018）鲁0112民初8443号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执307号申请执行人：南山融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-209。法定代表人：宋建鹏，董事长。委托诉讼代理人:张豫，天津天一律师事务所律师。被执行人：盐亭县人民医院，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路上段208号。法定代表人：沈新诗，院长。本院在执行申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司与被执行人盐亭县人民医院融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间通过网络查控系统自被执行人盐亭县人民医院在工行四川省盐亭支行23×××25账户扣划执行款，向申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司发还执行款5000000元。申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司与被执行人盐亭县人民医院达成执行和解，并签订书面和解协议。本院认为申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司与被执行人盐亭县人民医院达成执行和解系申请执行人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初108号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人向明阳，绰号“细羊儿”，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。2010年6月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月28日，因涉嫌犯开设赌场罪被宣汉县公安局取保候审；2020年7月15日经本院决定逮捕，同月20日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人向明阳犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派副检察长宋建华出庭支持公诉，被告人向明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年2月，被告人向明阳伙同雷云辉、孟文强先后在宣汉县，“望族茶楼”，“南昆大酒店”318、319房间及附近农村开设赌场。以打“三公”的形式牟利，被告人向明阳负责召集李军、“九儿”、苏东林等参赌人员，雷云辉则指使他人在赌场内放高利贷，孟文强则组织唐靖凯、刘海洋、李炎等人在赌场附近放风或维持赌场秩序。每盘赌博抽取100元茶钱，每次累计抽取的现金由向明阳获得1000元，其余钱款用于支付茶钱、烟钱以及放风人员的工资等，在共同犯罪中，向明阳、雷云辉、孟文强起主要作用，均系主犯。向明阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人向明阳为获取非法利益，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人向明阳认罪认罚，可从宽处理，且向明阳具有自首情节，建议判处向明阳有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 被告人向明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年6月10日，被告人向明阳因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；向明阳于2019年9月28日主动向公安机关投案自首。 本院认为，被告人向明阳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人向明阳投案自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人向明阳曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科人员，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向明阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年9月14日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴其全部非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3837号之二原告：周建，男，1980年6月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：徐爱忠，男，1965年10月1日出生，住泗阳县。原告周建与被告徐爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，合计2710元由原告周建负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8146号 上诉人（原审原告）：中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。 法定代表人：王新春，董事长。 委托诉讼代理人：赵立峰，公司法律顾问。 上诉人（原审原告）：中国铁路济南局集团有限公司青岛站，住所地青岛市市南区费县路1号。 主要负责人：李乐强，站长。 委托诉讼代理人：赵立峰，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：孙福吉，男，1966年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）、中国铁路济南局集团有限公司青岛站（以下简称济南铁路局青岛站）因与被上诉人孙福吉劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济南铁路局、济南铁路局青岛站向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：很多行业存在着对曾经犯罪人员的就业限制，这并非是对曾经犯罪人员的就业岐视，相关的文件亦是对录用刑满释放人员的进行倡导性鼓励，并非法律规定必须录用刑满释放人员。 孙福吉未答辩。 济南铁路局和济南铁路局青岛站向原审法院提出诉讼请求：1认定济南铁路局、济南铁路局青岛站解除与孙福吉的劳动合同合法有效；2.本案诉讼费由孙福吉承担。 原审法院确认如下事实：孙福吉于2012年10月15日，因犯保险诈骗罪被法院依法判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2万元。孙福吉自2013年9月1日起在济南铁路局青岛站从事客运保洁工作。2019年8月12日，经济南铁路局青岛站和其上级单位济南铁路局审批同意决定给予孙福吉开除处分，并于2019年10月23日由济南铁路局向孙福吉发出了《解除（终止）劳动合同证明》，解除劳动合同的理由为孙福吉被依法追究刑事责任。 后孙福吉以济南铁路局解除劳动合同违法为由向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.撤销济南铁路局作出的《解除（终止）劳动合同证明》；2.继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。2020年1月2日，市劳动仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第1421号裁决书，裁决：撤销济南铁路局作出的《解除（终止）劳动合同证明》，双方继续履行原劳动合同。现济南铁路局和济南铁路局青岛站不服此裁决，诉至原审法院。 原审法院认为：《中华人民共和国就业促进法》规定，劳动者依法享有平等就业的权利，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。用人单位招用人员，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。本案孙福吉虽曾犯罪，但其就业权利应当得到法律的保护。劳动合同法虽然规定了劳动者被追究刑事责任的，用人单位有权解除合同，但没有规定劳动者被追究过刑事责任的，用人单位有权解除合同。一字之差，谬以千里。因劳动者被追究刑事责任，一方面存在不能正常工作的可能，另一方面也是考虑到被追究刑事责任者在未被改造教育完成前继续从事工作可能会损害用人单位的利益，所以法律赋予了用人单位的合同解除权。但对于刑满释放人员，也就是经教育改造后回归社会的人员，其就业权利则不应受到歧视。为了进一步做好刑释解教人员促进就业和社会保障工作，有效预防和减少重新违法犯罪，维护社会稳定，中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局在2004年2月6日还下发了《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）。现济南铁路局青岛站以孙福吉曾被依法追究刑事责任为由，解除劳动合同，于法无据，也与我国相关司法政策相悖。 从原审法院查明的事实看，孙福吉在入职前犯罪并被判处缓刑，说明其犯罪情节轻微社会危害性不大，判处缓刑不致再危害社会。截至济南铁路局解除劳动合同前，孙福吉的缓刑考验期早已结束多年，现济南铁路局以孙福吉曾被依法追究刑事责任为由，向孙福吉发出《解除（终止）劳动合同证明》，明显不当。济南铁路局青岛站在孙福吉缓刑考验期内尚能接受孙福吉在其处工作，现已过缓刑考验期数年，反而以此为由解除劳动合同，于法无据，于理不合。如果赋予用人单位该任意解除权，则曾被追究刑事责任的劳动者无论如何努力工作，都无法避免被辞退的命运，这明显是不公平的，也不利于曾犯罪的人的改过自新。济南铁路局无权仅仅依据孙福吉曾被追究刑事责任这一事实解除劳动合同。 案经原审法院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国就业促进法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决：一、撤销中国铁路济南局集团有限公司作出的《解除（终止）劳动合同证明》，双方继续履行原劳动合同；二、驳回中国铁路济南局集团有限公司和中国铁路济南局集团有限公司青岛站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中国铁路济南局集团有限公司和中国铁路济南局集团有限公司青岛站共同承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人济南铁路局、济南铁路局青岛站作出的《解除（终止）劳动合同证明》的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，孙福吉系上诉人录用的正式员工，上诉人以孙福吉系刑满释放人员为由解除劳动合同，于法无据。故，原审撤销上诉人出具的《解除（终止）劳动合同证明》并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人济南铁路局、济南铁路局青岛站的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国铁路济南局集团有限公司、中国铁路济南局集团有限公司青岛站负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18943号原告：广州市天河区冼村美蛙餐厅，经营场所广州市天河区马场路36号601铺（部位：自编603-2）。经营者：刘靖。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告：宁英杰，男，1999年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广州市天河区冼村美蛙餐厅与被告宁英杰财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告主张被告系深圳乾通易才人力资源服务有限公司员工，自2019年11月1日起被劳务派遣至原告处工作，劳务派遣期为两年。2020年2月23日，原告店长潘松涛委托被告将营业收入21700元存入银行，被告却据为己有，经过原告多次索要，被告拒不归还，原告遂向广州公安局天河区分局报案。广州市公安局天河区公安分局于2020年3月24日以刘靖被盗窃立案侦查，被告被刑事拘留；随后，被告涉嫌罪名被变更为职务侵占，由于21700元未达职务侵占的追诉标准于2020年4月18日被释放。广州市公安局天河区分局在原告经营场所内调取的视频监控记录了被告侵占钱款的事实，被告在被刑事拘留后对其侵占原告钱款的事实供认不讳，故原告诉至法院请求被告返还上述21700元及利息。原告就其主张提供了派遣员工劳动合同书、应聘人员登记表、立案告知书、调取证据通知书、微信聊天记录等证据予以证明。另经原告申请，本院向广州市公安局天河区分局调取了被告在该局关于本案的卷宗材料（包括广州市第二看守所释放证明书、广州市天河区人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、拘留证、宁英杰讯问笔录、宁英杰出具的认错书、户籍证明、刘靖询问笔录、应聘人员登记表、广东省餐饮服务从业人员健康证明、微信聊天记录截图、何某询问笔录等。原告对上述材料的真实性无异议。经查，被告在2020年4月6日至7日的讯问笔录中陈述：“……我知道我做错了，虽然公司欠我薪水，但我不应该私自去将保险柜的钱拿走，我以后会想办法将钱退回给公司……”被告在2020年4月8日的讯问笔录中陈述：“……我的月薪是4100元，原告欠我50天的工资，另外还有一些报销费和补贴等加起来共欠我1.1万元钱……因为我拿钱的时候没有数是多少钱，我回到宿舍后才清点出是2.1万余元。我当时心想反正拿都拿了，就也没想那么多直接就拿这些钱回中山了……我的行为是盗窃的行为，我现在认识到了错误，我应该通过正当的方式要回我的工资，而且不属于我的钱我也不应该拿……”被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，庭审后提交答辩意见称：1.原告恶意拖欠被告工资；2.在公安局提供的证据视频中，只显示其使用电脑；3.原告的店长潘松涛长期不管店里事务，导致后期餐厅工作默认由被告处理；4.监控视频当天被人关掉，保险柜的钥匙放在桌上未带走，当晚其接到通知才回来开启，中间发生什么事，被告不清楚，被告是因原告拖欠其工资才离职。5.公安局在审问期间未提供水和食物，后面其才承认拿走了保险柜的现金。本院认为：原告主张被告返还其21700元及利息的请求，有刘靖的报案陈述、证人何某的证言、微信聊天记录等证据予以证明，被告亦在广州市公安局天河区分局对其的讯问笔录中承认其擅自拿走了上述钱款并出具了认错书，上述证据能够相互印证，足以证实被告作为代为保管原告钱款的工作人员，擅自拿走原告钱款21700元的事实，被告现否认其在公安机关的供述，但未能提供相应反证，故被告应返还原告21700元及利息[以21700元为本金，自2020年2月23日（原告店长委托被告存款的时间起算）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止]。至于被告主张原告拖欠其工资款，与本案不属于同一法律关系，且原、被告双方对未发的工资数额有分歧，故对于被告所主张的拖欠薪资等，本院在于不予调处，各方如有异议，可另寻法律途径处理。（二）原告的诉请：1.被告返还原告21700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告宁英杰返还原告广州市天河区冼村美蛙餐厅21700元及利息（以21700元为本金，自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取171元，由被告宁英杰负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年七月十五日书记员 黄金馨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1219号申请执行人:杨利平，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨利平申请执行被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特313号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘飞名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特313号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1516号 原告：张国忠，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：衣秀丽，女，住长春市朝阳区。 被告：朱佰艳，女，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：衣秀丽，女，住长春市朝阳区。 原告张国忠与被告朱佰艳、衣秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人郑爱妮、被告朱佰艳的委托诉讼代理人衣秀丽、衣秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张国忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的《购房协议》有效；二、请求法院判令被告配合原告办理兆丰青年路***号车库产权变更登记。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告达成购买兆丰青年路***号车库的合意，原告向被告支付了人民币2000元整作为购买该车库的定金。2018年6月5日，原被告正式签订了《购房协议》，协议约定兆丰青年路***号车库售价为人民币171500元，押一万尾款，过户更名后向被告支付。过户更名费用由卖方承担。且于当日交付了该车库，原告一直使用至今。2019年被告办了该车库的产权。但原告要求被告配合过户更名时,被告以各种理由拒绝。原告多次找到被告协商未果，为了维护自身的合法权益,故诉至法院。 朱佰艳辩称，不是我们不履行合同，是合同签订时税费是住宅税费，不到1000元，在合同订立之后，客观情况发生了当事人无可预见的变化，如果继续履行合同就对被告不公平，我作为代理人，我请求法院可以变更或解除合同。 衣秀丽辩称：对原告起诉有意见，因为原告诉讼主体不对，是我婆婆朱佰艳，而不是我，我只是婆婆委托签了一份合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年6月1日衣秀丽出具购房定金收条：“今收到兆丰青年路***号车库定金贰仟元整（2000），面积21㎡，总价171500元整。” 2018年6月5日衣秀丽、张国忠签订购房协议：“此车库位于兆丰青年路***号，售价171500.00元整，待产权证下来更名，买方先支付161500.00元，押一万元尾款，更名过户费由卖方承担。原房主已同意由衣秀丽代签。” 2019年10月23日衣秀丽出具：“兆丰青年路***号车库尾款壹万元整（10000），待买方更名时在结清，***号。” 2017年10月9日朱佰艳与吉林兆丰房地产开发有限公司签订商品房认购协议：“朱佰艳认购位于吉林省长春市宽城区第***号房，该商品房用途为车库，建筑面积20.65平方米。总房款156940元。” 2019年4月22日长春市人民政府办公厅关于住宅附属车库登记计税相关问题的通知：“按住建部门界定住宅与非住宅标准的相关规定，《长春市人民政府办公厅关于进一步促进住房消费稳定房地产市场的若干意见》（长府办发[2016]10号）第五条中‘住宅附属的车库（车位），按照住宅类型登记、计税’的规定，从即日起停止执行。” 双方于2019年7月1日得知该车库可以办理产权登记。 衣秀丽受朱佰艳的委托处理房屋买卖事宜，是朱佰艳的代理人。 以上事实有收条、购房协议、商品房认购协议、通知、庭审笔录等为凭。 本院认为，2017年10月9日朱佰艳从吉林兆丰房地产开发有限公司购买了兆丰青年路***号车库，2018年6月5日朱佰艳委托衣秀丽与原告签订购房协议，将车库卖给原告，原告支付了161500元购房款，车库也交付原告使用。原、被告双方自愿签订购房协议，符合法律规定，协议有效，双方应按协议约定履行各自义务。根据双方协议约定，待产权证下来更名，尾款1万元整，待买方更名时再结清，现该车库可以办理产权登记，朱佰艳应履行协议约定配合被告进行产权更名，在更名时原告则应支付1万元尾款。朱佰艳辩称，因国家政策变动，导致更名过户费用变化，远高于合同签订时需要支付的数额，对被告不公平，要求解除合同。根据协议约定，原告已按约定支付了购房款，朱佰艳也已将车库交付原告使用，原告一直使用至今，双方均已履行了合同的主要义务，政策的改变只是增加了履行合同义务的成本，并非导致合同目的无法实现，且原告并未就过户费用提出诉讼请求，双方应尽量协商解决，如协商不成，可另案诉讼，综上对于被告的抗辩主张本院不予支持。被告衣秀丽受朱佰艳的委托处理房屋买卖事宜，其仅为朱佰艳的代理人，不承担法律责任，原告对其的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告张国忠与被告朱佰艳于2018年6月5日签订的《购房协议》合法有效。 二、被告朱佰艳于判决生效之日起十日内配合原告张国忠办理兆丰青年路***号车库产权变更登记。 三、驳回原告张国忠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1865元，由被告朱佰艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二日 书记员 李佳烨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1189号 原告：冀正宝，男，1980年8月3日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：娄晓明，男，1975年12月23日出生，住河北省承德市隆化县。 原告冀正宝与被告娄晓明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀正宝到庭参加诉讼、被告娄晓明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 冀正宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饭费2,807元。事实和理由：2010年间，被告娄晓明在原告经营的饭店内用餐，累计欠饭费2,807元，在餐饮单上均有被告签字。后经原告多次催要，时至今天也没有付款。 娄晓明未答辩。 本院认为，被告娄晓明在原告冀正宝经营的饭店就餐，应当支付饭费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告娄晓明于本判决生效之日起十日内给付原告冀正宝饭费2,807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄晓明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1426号之一 申请执行人：徐志银，男，1961年6月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。 本院在执行徐志银与李邦艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李邦艳无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 驰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2777号原告：戴中鑫，男，1994年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：李圣义，男，1978年12月9日生，汉族，住山东省昌邑市。原告戴中鑫与被告李圣义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告戴中鑫诉称，原告向被告购买口罩，于2020年2月15日、2020年2月16日向被告支付125000元货款，被告迟迟未向原告交付货物。后被告向原告告知口罩无法交付，并于2020年2月21日、2020年2月25日向原告归还40000元，但剩余钱款迟迟不予归还，双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还货款87500元及利息（自2020年2月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场拆借利率上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李圣义在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求虽为要求被告归还87500元款项及利息，但上述法律规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求，即“给付货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱请求。依原告提交的相关证据，即使其与被告之间存在合同关系，其起诉要求归还相应款项与利息，该诉讼请求所指向的合同义务是被告履行交付口罩的义务，本案争议标的不是给付货币。依上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地，且按原告所述，双方未约定合同履行地，合同亦并未实际履行，也应由被告住所地法院管辖。被告的户籍所在地为山东省昌邑市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送山东省昌邑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永坚，男，汉族，1963年9月27日出生，住贵州遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏汝岗，男，汉族，1963年3月9日出生，住贵州遵义市红花岗区。二被申请人共同委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。再审申请人遵义市兴海房地产开发有限责任公司（以下简称兴海房开公司）与被申请人唐永坚、魏汝岗合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终1337号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年1月2日作出（2019）黔民申3994号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴海房开公司的委托诉讼代理人兰兴阳，被申请人魏汝岗、唐永坚的共同委托诉讼代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海房开公司申请再审称，（一）申请人在二审中提出（2018）遵综执01第108号行政处罚决定书认定面积和没收违法所得有误，已申请复议，2019年6月18日遵义市综合执法局下达了关于撤销前述处罚决定书的决定，对兴海房开公司未按照建设工程规划许可证规定建设御景华庭项目的行为重新调查处理，申请人不存在二审认为的“不积极交纳罚款,不正当地行使权利的行为”。申请人于2019年3月28日向二审法院提交的遵义市综合行政执法局情况说明载明“当事人于2019年1月21日向我局提出复查请求，目前我支队正在开展复查工作”，但二审法院拒收并作出错误认定。（二）原判认定双方合作开发协议有效，则其中第七条的付款协议有效，原判引用商品房买卖合同司法解释撤销第七条约定，适用法律不当。（三）2019年6月13日遵义市自然资源局复函认定:原规划审批总建筑面积53310，实际建筑面积53647.4,超建面积337.4，超建比例0.63,主要超建面积位置为入户花园和生活阳台局部，但未超出审批最外建筑轮廓线，不影响近期建设规划和控制性详细规划的实施。此说明证明申请人没有重大规划违法，该超建面积在遵义市令允许范围内。请求依法撤销原审判决，支持申请人的诉求。魏汝岗、唐永坚辩称，申请人所称的新证据在二审中已提交过，不属于新证据。本院再审认为，原审判决认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终1337号民事判决及贵州省遵义市汇川区人民法院(2018)黔0303民初6466号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月十四日书记员  张晓丽
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3720号 张妹芳；张炳荣；张美金；张生荣： 申请执行人张妹芳与被执行人张炳荣；张美金；张生荣赡养纠纷一案，经本院执行，执行到位金额13584元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初172号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郑佩君，女，1987年6月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月7日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人肖惠君，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郑佩君犯故意杀人罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人郑佩君及其辩护人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日，被告人郑佩君因怀疑其丈夫刘某4出轨，于是产生自杀念头，但怕自己死后三个孩子会受苦，于是起了带三个小孩一起服毒的想法。当天9时许，被告人郑佩君在一种子店内花十元钱购买了5支“大卫溴敌隆”并回到了位于南康区的家中。当日10时许，被告人郑佩君先将买来的老鼠药与之前家中购买的蟑螂药分别倒入四个碗中，随后与三个孩子刘某1（2009年8月生）、刘某2（2012年7月生）、刘某3（2014年1月生）一人一碗分别将碗中的老鼠药与蟑螂药的混合液体喝掉。四人喝完药物后，被告人郑佩君通过微信告知南康区公安局工业园派出所民警张某，张某与当地居委会工作人员通过微信信息及时查找到郑佩君的住处，并将被告人郑佩君等四人送至南康区第一人民医院抢救，因救助及时，被告人郑佩君及其三个孩子均已康复出院。 2020年3月13日，被害人刘某1、刘某2、刘某3及其法定代理人刘某4及郑佩君的公婆刘某5、李某出具谅解书，对被告人郑佩君的行为表示谅解。 2020年5月9日，南康区公安局聘请广东省梅州市公安司法鉴定中心对该案送检检材进行理化鉴定，经鉴定检材中均检出杀鼠灵、溴敌隆成分。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交并出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息表、微信截图等书证；证人刘某4、邱某等人的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；被告人郑佩君的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；电子数据等证据。 公诉机关意见，被告人郑佩君自杀的同时让自己的三名孩子一起服毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人郑佩君的刑事责任。同时，被告人郑佩君具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的未遂情节及第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人郑佩君判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人郑佩君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人提出，本案具有特殊性，被告人系被害人的母亲，因担心孩子受苦才会犯下这样低级的错误，主观恶性不深，且系故意杀人未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人具有自首情节，且取得了被害人法定代理人的谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月6日，被告人郑佩君因怀疑其丈夫刘某4出轨，于是产生自杀念头，但怕自己死后三个孩子会受苦，于是起了带三个小孩一起服毒的想法。当天9时许，被告人郑佩君在一种子店内花十元钱购买了5支“大卫溴敌隆”并回到了位于南康区的家中。当日10时许，被告人郑佩君先将买来的老鼠药与之前家中购买的蟑螂药分别倒入四个碗中，随后与三个孩子刘某1（2009年8月生）、刘某2（2012年7月生）、刘某3（2014年1月生）一人一碗分别将碗中的老鼠药与蟑螂药的混合液体喝掉。四人喝完药物后，被告人郑佩君通过微信告知南康区公安局工业园派出所民警张某，张某与当地居委会工作人员通过微信信息及时查找到郑佩君的住处，并将被告人郑佩君等四人送至南康区第一人民医院抢救，因救助及时，被告人郑佩君及其三个孩子均已康复出院。 2020年3月13日，被害人刘某1、刘某2、刘某3及其法定代理人刘某4及郑佩君的公婆刘某5、李某出具谅解书，对被告人郑佩君的行为表示谅解。 2020年5月9日，南康区公安局聘请广东省梅州市公安司法鉴定中心对该案送检检材进行理化鉴定，经鉴定检材中均检出杀鼠灵、溴敌隆成分。 上述事实，有公诉机关随案移送的溴敌隆杀鼠剂药瓶5个、溴敌隆杀鼠剂纸质包装盒5个等物证；受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息表、南康区第一人民医院急诊病人转运记录、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院病案、病程记录、住院费用清单、扣押物品照片、手机聊天记录截图、现场照片、无违法犯罪记录证明等书证；证人刘某4、邱某、朱某、曾某、袁某、蓝某、李某、刘某5的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；被告人郑佩君的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查工作记录及照片；数据检查工作记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佩君自杀的同时让自己的三名孩子一起服毒，其行为已构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人故意杀人的目的由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在案发后主动联系民警，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑佩君当庭自愿认罪，被害人因抢救及时未造成严重后果，且取得了全部被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人郑佩君从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人郑佩君犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                        书记员  蒋朋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执232号之二申请执行人：杨德海，男，汉族，1950年1月5日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨忠启，男，汉族，1976年1月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：邢国平，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨德海与被执行人邢国平借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人邢国平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初8602号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人邢国平应当给付申请执行人杨德海借款本金30000元、迟延履行金及执行费，截止至2020年7月14日被执行人邢国平尚未给付申请执行人杨德海借款本金30000元、迟延履行金及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年7月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢国平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邢国平名下有车辆，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人邢国平发出了限制消费令，已将被执行人邢国平列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人杨德海提供被执行人邢国平其他财产线索，申请执行人杨德海表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人杨德海反馈被执行人邢国平财产情况及本院执行情况，申请执行人杨德海有异议并不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执142号申请执行人：苍南县龙港镇七河村股份经济合作社，组织机构代码Q99330327002450700,住所地浙江省苍南县龙港镇七河村。法定代表人：李美跑。被执行人：孙昌珠，男，1950年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇七河村133号。申请执行人苍南县龙港镇七河村股份经济合作社依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4224号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人孙昌珠发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人孙昌珠的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地，周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月15日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人孙昌珠在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人孙昌珠在银行存款3726.95元。申请执行人苍南县龙港镇七河村股份经济合作社向本院领取执行款2515.95元。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金12484.05元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员  黄璐青
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2825号 原告：邹温福，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：程利峰，男，1978年2月6日出生，住莘县。 被告：李守书，男，1973年9月20日出生，汉族，住莘县。 原告邹温福与被告程利峰、李守书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹温福、被告李守书均到庭参加了诉讼，被告程利峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 邹温福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李守福系朋友关系，被告李守福与被告程利峰系同学关系，2016年1月31日，被告李守福找到原告，几次三番的央求向原告借钱，让原告借给被告程利峰10000元，借款当天原告以现金的形式将钱借给被告程利峰，被告李守福作担保，被告程利峰承诺此笔借款期限为一个月，月利息五分，被告程利峰为原告出具借据一张，李守福签字作担保。自2016年3月1日借款到期后，原告找到二被告还款，二被告一直用各种理由推脱不还，现二被告不按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求贵院依法支持原告诉求为盼。 程利峰未到庭答辩，亦未提交答辩状。 李守书辩称，答辩人与程利峰不是朋友关系，当时程利峰借款时，答辩人是证明人，借款时说借款期限是1个月，一个月给原告500元的费用，所以原告实际出借了9500元。借款快到期时，程利峰找到答辩人，说要把钱还给原告，当时原告不在莘县，所以当时没还，一直拖到现在。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告程利峰从原告邹温福处借款并就欠款出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告程利峰之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告程利峰理理应完全及时偿还借款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院依法予以支持。关于借款数额及利息的问题，因实际出借数额为9500元，后被告程利峰偿还1000元，因此现被告程利峰尚欠原告8500元。原告要求被告自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，本院认为借条中并未约定利息及还款期限，所以被告程利峰应自原告起诉立案之日即2020年7月20日起，按照年利率6%偿还利息。关于被告李守书是否承担还款责任的问题，因被告李守书在借条中系证明人，并非担保人，因此对于原告要求被告李守书偿还借款的诉求本院不予支持。被告程利峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程利峰于本判决生效后五日内偿还原告邹温福借款本金8500元及利息（以8500元为基数，自2020年7月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程利峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初774号原告：张某1，1980年11月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1978年3月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：高燕庆（系被告高某之父），住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。原告张某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1诉称：2002年原被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历10月份按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，2009年矛盾加剧，夫妻感情逐渐破裂，2019年原告曾起诉与被告离婚，经亲友劝说撤诉，之后双方仍未和好。现我们的婚姻已经名存实亡，无法继续共同生活下去，为此再次诉至法院，请求判令原被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某同意与原告张某1离婚；二、原被告婚生子张某2（2004年5月20日出生）由原告张某1直接抚养，原告不要求被告高某支付子女抚养费；三、家庭共同财产：位于淇县朝歌街道办事处夜市街北段路西房产一处（三间两层）、该房产东边门面房9间（含两间过道），其中属于被告高某的份额归原告张某1所有，原告折款100000元给被告；四、原告张某1另外支付被告高某50000元，夫妻共同债务50000元（欠被告亲戚裴小海等人）由被告负责偿还；五、原告张某1给孩子看病所欠外债由原告负责偿还；六、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月十日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申91号再审申请人（原审被告）:颜永康，男，汉族，1955年8月15日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：遵义县祝佳煤业有限公司，住所地：遵义市播州区枫香镇龙王坝村。统一社会信用代码：915200007501977033。法定代表人：李永，公司总经理。再审申请人颜永康因与被申请人遵义县祝佳煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人颜永康申请再审称：申请人在本次工伤七级伤残的赔偿项目中一次性伤残补助金应按照《工伤保险条例》规定，计算申请人工资6000元/月乘以13个月，共计78000元，但原审判决发生法律效力后，播州区社保局按被申请人所缴纳2373.3元/月的工伤保险缴费基数核发，申请人只能得到30852.9元，差额部分应由被申请人予以补助，原审判决由于发生法律效力，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审，请求予以改判。本院经审查认为：根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。”之规定，被申请人在用工期间为申请人缴纳了工伤保险，其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，因此，原审根据该条例判决被申请人承担申请人的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金符合法律规定。至于申请人称播州区社保局未按照其工资予以补助的理由，申请人可向播州区社保局申请行政复议或提起行政诉讼，本案不予审查。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜永康的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十一日法官助理殷欢欢书记员向珣
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初380号原告：丁焕良，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告丁焕良与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，丁焕良在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，丁焕良委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁焕良向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）72387元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日至11月5日，丁焕良在义正公司所属“义正009”轮担任船长一职，工资为18000元每月。然义正公司未向丁焕良支付2019年7月5日至11月5日工资，丁焕良诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。丁焕良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日至11月5日，丁焕良在“义正009”轮担任船长一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中丁焕良拖欠工资金额为72387元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。丁焕良和义正公司对义正公司拖欠丁焕良在“义正009”轮工作期间工资72387元的事实均无争议，本院对丁焕良要求义正公司支付工资72387元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。丁焕良提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁焕良支付工资72387元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告丁焕良上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8074号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：胡巍，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6671号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。本院在审理原告赵某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，赵某以本案纠纷已解决为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，赵某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由赵某负担。审判员 金卫平二〇二〇年七月二十七日书记员 冯中山
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初110号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年10月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年5月9日被再次抓获，同年5月10日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 法定代理人李鸿鹏，男，1968年2月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，住沈阳市辽中区，系被告人李佳奇父亲。 指定辩护人韩维喜，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李鸿鹏、指定辩护人韩维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年12月1日14时左右，被告人李某某微信联系贾某，以800元的价格帮姜某代买0.8克冰毒（甲基苯丙胺）和半粒麻古丸，姜某与贾某在辽中区茨榆坨辽阳口交易。姜某微信转账给李某某1000元，李佳奇从中获利200元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李某某明以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白、自愿认罪认罚及限定责任能力人的量刑情节，依法可以对其从轻处罚 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其法定代理人认为，被告人李某某是限定责任能力人，请法庭对其从轻处罚。其指定辩护人认为，被告人李某某系坦白且同意适用认罪认罚制度，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日14时左右，被告人李某某微信联系贾某，以800元的价格帮姜某代买0.8克冰毒（甲基苯丙胺）和0.05克麻古丸（甲基苯丙胺片剂），姜某与贾某在辽中区茨榆坨辽阳口交易。姜某微信转账给李佳奇1000元，李佳奇从中获利200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、证人姜某的证言，2019年12月1日中午，刘某找我说要吸食冰毒，下午2点左右，我微信联系李某某让他帮我弄冰毒，他让我到茨榆坨取，说有冰毒和半个麻古，对方要800元钱，他对缝200元钱，一共1000元钱。到茨榆坨镇辽阳口后，我给李某某微信转账1000元钱，来了一个50岁左右的老头，李某某和我微信视频，告诉他钱一会给他转过去，然后这个老头就给我大约8分的冰毒和大约半粒麻古。 2、证人李某的证言，2019年12月1日15时左右，刘某开车拉我和姜某在中昌大酒店后面一处背静的地方吸食了冰毒。 3、证人刘某的证言，2019年12月初，我在我的车里容留姜某和李某吸毒了，这次的毒品是姜某在茨榆坨辽阳口买的。买毒品的1000元钱是姜某像我借的，我通过微信给他转过去的。我是先和姜某在蒲东新区驾校练车那吸了的，然后接上李某后，他俩又在中昌大酒店北侧的富兴小区东门吸了。 4、证人贾某的证言，2019年12月初一天的下午一点左右，李某某微信我说有人要买一克冰毒，我说就剩8分了，一份100元钱，还有半粒麻古送她，一共800元钱，让买的人到茨榆坨辽阳口找我。两点左右，一个30多岁的男的和李某某视频，李某某告诉我就是这个人买毒品，我就把8分冰毒和半粒麻古给他了，过了一会李某某就微信转给我了800元钱。 5、辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人、被告人辨认证人、证人相互辨认，及指认案发现场的情况。 6、现场检验报告书，证明涉案人员的尿样检测情况。 7、情况说明，证明涉案半粒麻古的重量情况。 8、微信截图，证明本案交易的情况。 9、刑事判决书，证明被告人精神发育迟滞（轻度）和其具有限定责任能力的有关情况。 10、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明案件来源及被告人到案的情况。 11、常住人口基本信息，证明本案被告人及证人的自然情况。 12、被告人李某某的供述，2019年12月4日前两三天的下午2点左右，姜某问我能买到东西（指冰毒）不。我通过微信联系贾某，他说有8分冰毒还有半粒麻古，让姜某到辽阳口找他。我告诉姜某到辽阳口去取，8分冰毒和半粒麻古1000元钱，我留200元钱，给贾某800元钱。40分钟后，姜某微信转给我1000元钱，通过姜某的微信视频我看到贾某了，之后我又微信转给贾某800元钱。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李某某有坦白、自愿认罪认罚及其为限定责任能力人的量刑情节，依法可以对其从轻处罚，同时采纳法定代理人及指定辩护人的相关辩护意见。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月25日止，已扣除先行羁押12日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海波 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张国新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵天聪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初328号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人贺锡欣，男，1973年10月20日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人贺锡欣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人贺锡欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人贺锡欣酒后驾驶冀Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车在高碑店市林雨国际路段行驶时，与***停放在路边的冀Ｆ×××××号别克轿车发生交通事故，造成两车损坏。经高碑店市交警大队认定，贺锡欣负此事故的全部责任，***无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，贺锡欣血液中的乙醇含量为240.9ｍｇ／100ｍｌ；后经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定：贺锡欣血液中的乙醇含量为246.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺锡欣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺锡欣认罪认罚，建议判处其二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、赔偿谅解协议书、被告人的户籍证明、驾驶证信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人贺锡欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贺锡欣赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。 本院认为，被告人贺锡欣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺锡欣到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺锡欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘秀坤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1134号 原告：滦州市东安各庄镇东安河村村民委员会，住所地滦州市东安河村。 法定代表人：张振，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘添实，男，北京市大正国都律师事务所律师。 被告：满向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。 滦州市东安各庄镇东安河村村民委员会与满向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滦州市东安各庄镇东安河村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市东安各庄镇东安河村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由滦州市东安各庄镇东安河村村民委员会负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈佳 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审31号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局。法定代表人：王延忠。被执行人：蒋慧，女，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧和科技局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（农药）罚[2016]38号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗农牧和科技局因被执行人蒋慧已缴纳了该案件的1000元罚款，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗农牧和科技局撤销对被执行人蒋慧的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审31号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1157号之二 被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，，汉族，大学文化，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人陶昌明中国工商银行存款人民币4000元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方 婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3453号 申请执行人：张某。 被执行人：张仲印，男，1984年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张仲印买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14555号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人张仲印支付案款人民币9050.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人张仲印银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3453号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异385号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-6号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初387号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4544号 原告：宁波正好金属制品有限公司。住所地：余姚金盛二路120号。统一社会信用代码：91330281MA293G3B8F。 法定代表人：林智成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：康建军，男，1989年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波正好金属制品有限公司（以下简称正好公司）与被告康建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告正好公司要求法院判令如下：1.被告康建军支付货款 72267.45元，支付利息损失3031元（以72267.45元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息〔50天*（4.735%*72267.45/360）=437〕和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止的利息〔304天*（4.25%*72267.45/360）=2594〕）；上述款项合计75298.45元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告系钢材料供应商，被告向原告购买模具钢材料。2019年6月25日，被告康建军在送货欠款凭证上签字确认，内容载明如下：兹有（乙方）康建军收到（甲方）正好公司按乙方采购要求锯切模具钢材料（详情请见送货单清单），我司于2019年3月20日到2019年6月19日对账，货款金额为43486.7元（大写金额：肆万叁仟肆佰捌拾陆元柒角零分）发货单详见送货单，发票已开给乙方。发票号：13409602，开票金额10000元，累计之前未付货款金额38041.691元（大写：叁万捌仟零佰肆拾壹元陆角玖分），截止本月总欠金额 81528.39元（大写：捌万壹仟伍佰贰拾捌元叁角玖分）。乙方保证在2019年6月30前付清上述货款。若乙方违约，甲方有权在甲方所有地提出法律诉讼处理。当涉及质量异议时，购货单位应先付清当期货款，随后本公司将按送货单上的质量处理方法双方协商处理。贵公司老板或员工签字盖章后生效。特此立据。原告在该凭证上盖章确认。 后2019年6月22日，被告收到货物款项计921.80元，2019年6月25日收到货物款项计1558.84元，2019年6月29日收到货物计258.42元，该三笔货款合计2739.06元。 后被告支付货款12000元，至目前为止被告尚欠原告货款72267.45元。 以上事实由原告提供的送货欠款凭证、销售单、明细单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未按约定支付尚欠货款实属不当，现原告要求被告支付剩余货款72267.45元的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年7月1日起的逾期付款利息损失合法合理部分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建军支付原告宁波正好金属制品有限公司剩余货款72267.45元，并支付以72267.45元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不高于年利率4.735%）为标准计算的利息损失，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率4.25%）为标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告宁波正好金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告康建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱黎英
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢4号申请执行人双好军，男，汉族，1956年10月19日出生，住长垣县。被执行人王好阳，男，汉族，1970年6月28日出生，住长垣县。被执行人王好胜，男，汉族，1962年7月16日出生，住长垣县。申请执行人双好军与被执行人王好阳、王好胜劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2011）长民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人76075元，本案尚未执行到位金额76075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月6日、4月17日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）长民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2011）长民初字第1289号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月一日书记员  丁兴华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1678号宋丹丹、罗秋华、王大林：宋丹丹与罗秋华、王大林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户行为。经本院立案执行，被执行人罗秋华、王大林已履行协助行为。本院已于2020年7月24日将涉案房屋解除查封。至此，宋丹丹向本院申请执行的（2019）豫1302民初8848号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年七月二十四日书记员  王 京
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19692号原告：朱某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广东强雄建设集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区枫叶路8号之八601房,统一社会信用代码91440106797384688X。负责人：陈娟。被告：李某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告朱某某诉被告广东强雄建设集团有限公司广州分公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月一日书记员  肖 梅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初344号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王梓旭，男，1997年8月22日出生于本市，汉族，中专文化，打工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被监视居住，同年7月7日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王梓旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人王梓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月16日至5月8日，被告人王梓旭在连云港市海州区朝阳西路、康泰南路等地先后三次采取拉车门、车窗挑杆的方式窃取车内物品，共计价格人民币6910元。具体分述如下：1.2020年5月8日凌晨5时许，被告人王梓旭在连云港市海州区康泰南路38-2号附近，采取车窗挑杆的方式，窃取被害人张某车内现金660元。2.2020年4月6日凌晨1时30分许，被告人王梓旭在连云港市海州区惠苑路56号祥源锦绣缘小区东门路边，采取拉车门的方式，窃取被害人聂某车内现金6000元。3.2020年4月16日凌晨2时许，被告人王梓旭在连云港市海州区朝阳西路8-1号楼东侧路边，采取拉车门的方式，窃取被害人徐某笔记本电脑一台（鉴定价格人民币250元）。另查明，公安机关从被告人王梓旭处扣押了涉案笔记本电脑及现金660元，已发还被害人徐某、张某。上述事实，被告人王梓旭在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某、聂某、徐某的陈述，被告人王梓旭的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王梓旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王梓旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王梓旭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王梓旭认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王梓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王梓旭刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王梓旭于本判决生效后退赔被害人聂小涵损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年七月九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2764号原告：秦文忠，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人田立杰，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们县。被告：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告秦文忠与被告权福立之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦文忠、被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文忠诉称：2019年7月2日，被告在龙井市枫林一队承建水泥地面工程时，雇佣原告打水泥地面。劳务结束后，经双方结算，被告于2019年8月2日为原告等五人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费11,860元，并定于2019年8月10日之前偿还，其中原告为960元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费960元及利息（自2019年8月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告权福立辩称：2019年6月，被告承包了水泥地面工程，承包形式为大包。在承包期间，被告雇佣原告等五人为其提供劳务，2019年8月2日工程结束，被告为原告等五人出具了拖欠劳务费共计11,860元的欠条，但因为原告等五人施工的质量不合格，导致发包方扣除了被告7,860元的工程款，且不与被告结算工程款，所以被告不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年6月末，被告与原告等五人达成口头协议，约定：被告雇佣原告等五人为其承建的水泥地面工程提供劳务（打水泥地面及其他零活），力工每天150元，技工每天300元，劳务费每15天结算一次。协议达成后，原告自2019年6月末至2019年8月2日为被告提供劳务。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告为原告秦文忠及案外人唐德胜、王金祥、孙玉财、盛学福出具欠据，其主要内容为：“欠工程款钱----唐德胜3,600.00元正、王金祥3,600.00元正、盛学福2,200.00元正、孙玉财1,500.00元正、秦文忠960.00元正，欠11,860元正。还款日期2019年8月10日前。欠款人：权福立（签名）”。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款960元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬960元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能按欠条中约定的还款时间向原告支付劳务费，其行为构成违约，应自2019年8月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还劳务费960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告施工的水泥地面质量不合格，拒绝给付原告劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告对被告提出的工程质量不合格的主张予以否认，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力后立即给付原告秦文忠欠款960元及利息（自2019年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告权福立未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初636号 原告:周金海，男，1980年3月5日，汉族，住。身份证号 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人:高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告周金海与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海委托代理人马佳欢、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失共计165758元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日16时许，陈福强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路由南向北行驶至滦州市响堂新村后山处时，车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定:当事人陈福强负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车辆损失160930元，公估费4828元，以上损失共计165758元。原告将车靠挂在唐山曹妃甸晟铭物流有限公司名下，原告为其所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车车损险，保险期间自2019年10月19日起至2020年10月18日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实该车的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆为贷款车，在第一受益人未出具第一受益人证明的情况下，我公司不同意将理赔款赔付给原告。2、原告主张的车损系单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我公司，程序不合法，且估损金额严重脱离实际，我公司对车损数额不予认可，并申请重新鉴定。重新鉴定的过程中，我公司要求全程参与，并收回全部残值旧件，对于不能回收的部分，我公司请求法院在车损总金额中予以扣除。另外，原告还应当提交修理费发票和维修清单、转账凭证、配件的出库单、物流信息、所更换配件的合格证、保修单等证据证实修车的实际花费，否则，仅凭借公估报告不能作为认定本案车损的依据;3、公估费属于间接损失，根据保险合同的约定，应当由原告自行承担。 经审理查明，2019年10月31日16时许，陈福强驾驶原告所有并挂靠于唐山市曹妃甸晟铭物流有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，沿乡间路由南向北行驶至滦州市响堂新村后山处时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人陈福强负事故全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估估认定，车损为160930元。原告将该车拖至滦县贾官营振兴汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）113000元。原告另支出公估费4828元。冀Ｂ×××××重型货车以唐山市曹妃甸晟铭物流有限公司为被保险人、上海汽车集团财务有限责任公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，保险金额／责任限额为368000元。另查，作为被保险人的唐山市曹妃甸晟铭物流有限公司及作为第一受益人的上海汽车集团财务有限责任公司均同意本次事故的保险权益由原告周金海享有。 本院认为，原告周金海所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为被保险人的唐山市曹妃甸晟铭物流有限公司及作为第一受益人的上海汽车集团财务有限责任公司均同意本次事故的保险权益由原告周金海享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为113000元，少于公估报告中的车损公估数160930元。原告应以实际支出的修理费用113000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3000元亦应从车损额中扣除。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车损失险限额内给付原告周金海保险理赔款共计110000元（修理费113000元-残值3000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1808元，由原告周金海负担558元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1250元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月六日 书记员  马红娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12293号原告：上海朱海酒业销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福连，总经理。委托诉讼代理人：陈桂容，女。被告：上海闵雄酒店管理有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。原告上海朱海酒业销售有限公司与被告上海闵雄酒店管理有限公司闵行分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，原告已收到款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朱海酒业销售有限公司撤诉。案件受理费人民币1,355.80元，减半收取计677.90元，由原告上海朱海酒业销售有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执706号申请执行人:张福君，男，1971年3月22日生，汉族，住平度市。委托执行代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被执行人：杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。申请执行人张福君与被执行人杨德恩买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年5月8日作出（2018）鲁0283民初10618号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为835906元、滞纳金及逾期履行债务利息，本院于2020年1月21日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过掌上送达app向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月30日对被执行人杨德恩采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。自2020年3月30日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后5次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人有车辆，但无房产、证券等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，但账户内无可扣划款项。于2020年6月29日查封被执行人被执行人鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，查封期间为2020年6月29日至2022年6月8日，但未实际控制车辆。2020年6月25日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查询，被执行人有车辆（已查封，但未能实际控制），无房产、证券等财产。线下调查：2020年7月3日，本院电话于平度市蓼兰镇林家村民委员会杨升相了解被执行人杨德恩家庭及经济情况，其称，杨恩德最近几年的经济情况不好，许多向他要钱的。此外，经查，被执行人杨德恩在本院存在多起作为被执行人且未能执行到位案件。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为835906元、滞纳金及逾期履行债务利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  丁宝俊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1733号原告：黄钊，男，1977年12月2日生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权。被告：邓勤超，男，1975年12月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告黄钊与被告邓勤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告黄钊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄钊自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄钊撤诉。案件受理费4404元，由黄钊负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年七月三十一日书记员 熊亚丹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7863号潘运超：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3315号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年七月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9788号上诉人（原审原告）：林燕边，男，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）：林炳亮，男，汉族，1962年1月15日出生，住址福建省将乐县，上诉人林燕边因与被上诉人林炳亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21329号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，案件现已审理终结。上诉人林燕边的上诉请求:1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21329号民事判决，改判被上诉人退还上诉人习酒款81360元及资金占用期间的利息(利息自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人林炳亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。林燕边一审诉讼请求：1.林炳亮退回180瓶2013年生产的1998习酒款合计81360元及由2019年3月1日起每月利息1627元共计5个月，合计应支付林炳亮89495元；2、诉讼费由林炳亮支付。一审判决结果：驳回林燕边的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系本院予以确认。上诉人主张其向被上诉人购买的是2013年生产的习酒窖藏1988，而非2013年生产的习酒窖藏1998，但上诉人并未提交任何证据证明其购买的白酒就是2013年生产的习酒窖藏1988，而非2013年生产的习酒窖藏1998，上诉人也未提交证据证明2013年生产的习酒窖藏1998在2019年的销售价格为452左右元，而2013年生产的习酒窖藏1998在2019年的价格远远低于452元，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。一审根据上诉人的举证情况判定驳回上诉人全部诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人林燕边负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1548号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：王斌，男，1994年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王心发，男，1988年6月28日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、王心发名下存款396616.58元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王斌、王心发名下396616.58元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2503元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保615号申请人徐卫东：被申请人黄建芳:关于申请人徐卫东与被申请人黄建芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月8日冻结了被申请人黄建芳名下5个账户的存款人民币80000元（实际冻结金额人民币2800余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月8日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3423号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：叶聪聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：**欢，女，1983年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林莎，女，1987年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告叶聪聪、**欢、林莎信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶聪聪偿还原告信用卡透支本金29558.54元和截止2020年7月1日的利息3296.20元，并支付自2020年7月2日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告**欢、林莎负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告叶聪聪、**欢、林莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年4月14日，原告台州银行与被告叶聪聪签订了1份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：叶聪聪向台州银行申领使用额度为30000元的大唐信用卡，所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同日，原告批准被告叶聪聪的信用卡额度为30000元。同日，原告与被告**欢、林莎各签订了1份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：**欢、林莎对叶聪聪所持大唐信用卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自叶聪聪大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起两年止。2015年4月22日，被告叶聪聪领取了信用卡。2019年5月26日至2019年12月28日期间，被告叶聪聪共透支本金29614.54元。后被告叶聪聪仅归还部分本金。截至2020年7月1日，被告叶聪聪尚欠29558.54元本金及利息3296.20元至今未偿还。被告**欢、林莎也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶聪聪在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29558.54元和截止2020年7月1日的利息3296.20元，并支付自2020年7月2日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告**欢、林莎负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告叶聪聪、**欢、林莎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??2? ??3?
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执873号秦伟、济宁市兖州区鑫缘肉类食品有限公司、刘夫成、刘曦甲：秦伟、济宁市兖州区鑫缘肉类食品有限公司与刘夫成、刘曦甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计376828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位376828.00元。至此，秦伟、济宁市兖州区鑫缘肉类食品有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1529号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日