上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5973号原告：质成信息科技(上海)有限公司。被告：上海净韵广告设计制作有限公司。原告质成信息科技(上海)有限公司(以下简称“质成公司”)与被告上海净韵广告设计制作有限公司(以下简称“净韵公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辛悦，被告法定代表人汪一兵及委托诉讼代理人旷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质成信息科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失人民币(以下币种同)182,307.56元。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订《搭建合同》,约定被告应于2017年9月30日按合同约定完成原告委托的东方渔人码头项目的搭建工作。《搭建合同》签订时,原告考虑到项目场地靠近滨江,搭建物需要加固抗风,因此原告在合同中特别要求被告制作的承揽物“篮球背景板”、“拍照区”等展示板均须使用“桁架”固定。但被告在搭建“篮球背景板”时未使用“桁架”固定,最终导致“篮球背景板”于2017年10月1日10点,活动刚开始就发生了倒塌,致使第三人张某某头部严重受伤。第三人张某某受伤后，将原告起诉至法院，原告依照法院判决向张某某支付了医药费及物品损失费42,807.16元、营养费900元、护理费3,600元、残疾赔偿金118,932.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,450元、律师费4,000元、交通费50元同时还承担了诉讼费1,568元，以上原告共计赔付182,307.56元。原告认为，依照《合同法》第262条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中,案涉背景板的倒塌完全是由于被告未依照约定制作搭建物造成,因此，原告向第三人张某某赔付的182,307.56元应由被告承担。被告上海净韵广告设计制作有限公司辩称，第一，被告完全按照《搭建合同》以及原告的设计要求、施工图进行搭建，案涉搭建物完成后已经过原告现场验收，原告在验收后才将案涉搭建物投入使用，被告没有违约行为；第二，《搭建合同》第二条C款约定，原告需提供定制物料效果图及施工图，如图纸有误造成损失由甲方全部承担；第三，从合同期限和与双方权利义务关系来看，合同服务期限为2017年9月27日至2017年9月30日止，原告所述事故发生于2017年10月1日，搭建完工后现场的维护与管理义务应由原告承担，故第三人张某某受伤事故与被告无关，故请求驳回原告诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告发表意见如下：第一，搭建合同的附件对案涉搭建物的材质、质量有明确约定，其中关于“篮球背景板”明确要求被告使用桁架，以达防风效果，但被告没有使用桁架，显属违约；第二，原告提供的图纸只是设计图纸，不涉及材质约定，原告提供的图纸无误；第三，案涉合同第四条约定了被告应保证物料在活动期间的正常使用；第四，被告在合同约定的9月30日尚未搭建完工，当日仍在进行搭建的补救措施，原告未出具任何验收证明，故即使原告将案涉搭建物投入使用，也不能免除被告在活动期间对案涉搭建物的维护义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《搭建合同》，被告认可真实性但不认可证明目的，本院经审核认定该合同的真实性并予以采信；原告提交的事故发生情况图片，被告认为因其当时不在现场故对该组照片的真实性无法确认，但被告确认照片中倒塌的搭建物为其制作的案涉“篮球背景板”，本院经审核认定该份证据的真实性予以采信；原告提交的2017年10月27日《法律告知函》，被告否认真实性并称未收到该份函件，本院经审核认为该份文件系原告单方制作文件，原告未提供证据佐证该份告知函已寄达被告，故本院对该份证据的真实性不予认定并不予采信；原告提交的2018年2月1日《函》，被告确认收到该份函件，故本院对该组证据的真实性予以认定并予以采信；原告提交的桁架参考图片及定义，被告否认关联性，本院经审核认为该份证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的张某某就诊费用及破损眼睛配镜费用的票据，被告对其中被告垫付的5,146.13元予以确认，本院经审核认为该份证据在另案判决(2019)沪0110民初11385号中已被采信，故本院确认该份证据的真实性并予以采信；原告提交的(2019)沪0110民初11385号民事判决书及付款凭证，被告认可真实性但不认可关联性，本院对该份证据的真实性予以确认并予以采信；被告提交的微信聊天记录，原告认可真实性但不认可证明目的，本院对该组证据的真实性予以确认并予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2017年8月14日，原告与案外人上海东方渔人码头投资开发有限公司(以下简称“东方渔人码头公司”)签订一份《上海东方渔人码头项目市场推广委托合同》，约定东方渔人码头公司于2017年10月1日至10月5日期间在上海东方渔人码头室外空间举行“东方渔人码头开业市集”推广执行等活动，由质成公司负责开业市集所需的各种材料、影音设备及现场材料的搭建和拆卸工作。质成公司承接该项目后，以甲方身份与被告(乙方)净韵公司于2017年9月27日前签订案涉《搭建合同》一份，约定由被告为原告的上海市杨浦路XXX号东方渔人码头“漫生活市集”项目搭建物料，进场时间为2017年9月27日，搭建完成时间为2017年9月30日，合同总金额197,398元；该合同第三条乙方责任a)款约定“乙方按照合同附件二内的清单及效果图进行道具制作及现场搭建，最晚于2017年9月26日完成需要提前制作的物料，于2017年9月27日进场搭建，并最晚于2017年9月30日完成现场搭建。根据甲方提供的效果图，乙方需达到90%以上的还原度，并确保所有道具在活动期间能够完好安全的使用。”；该合同第四条违约处理c)款约定“乙方应保证物料在活动期间的正常使用”。该合同附件《漫生活市集项目报价》中“篮球背景板(喷绘加内支架)”一项备注“数量32平方、总价4,200元、篮球区背景内桁架”；该合同还附有案涉搭建物的设计效果图。《搭建合同》签订后，被告于2017年9月27日进场进行搭建，2017年9月29日18时至18时26分期间，被告施工人员在名为“10/1漫生活制作(4)”微信群中发消息“束来篮球框定一下按图纸做？”“行架画画定位”“工人等不起呀”后，原告员工回复到“来了”。9月30日下午14：50分，被告法定代表人汪一兵在该微信群中发消息“篮球架的支撑杆，是直装，还是怎么弄”“来个人确认一下谢谢”后，原告员工回复到“来了”。2017年10月1日上午，原告将案涉搭建物投入使用，案外人张某某在“东方渔人码头开业集市”正常游玩时，因该场地上“篮球背景板”的展板安装不牢固而被砸伤，后张某某一方报警并前往新华医院急诊、住院治疗。后张某某将东方渔人码头公司、质成公司、上海凡享资产管理有限公司诉至上海市杨浦区人民法院，要求三公司赔偿张某某医疗费、误工费、护理费等，上海杨浦区人民法院于2019年6月4日立案，案号为(2019)沪0110民初11385号(案由为身体权纠纷)，并于2019年7月30日出具民事判决书，认定“事故发生后，质成公司垫付了原告医疗费、眼镜费共计44,359.59元”等事实，同时认为“质成公司搭建的展板倒塌将原告砸伤，展板搭建不牢固致使原告受伤，质成公司具有过程，应当承担相应的民事责任”，故判令质成公司应于该判决生效之日起十日内赔付张某某医疗费3,593.7元、营养费900元、护理费3,600元、残疾赔偿金118,932.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,450元、律师费4,000元、交通费50元并承担该案案件受理费1,568元，以上共计143,094.1元，同时判决驳回张某某要求东方渔人码头公司、上海凡享资产管理有限公司承担连带赔偿责任的诉请。2019年8月27日，质成公司通过银行转账方式向张某某支付上述判决的赔偿款143,094.1元。庭审中，原、被告双方均确认，砸伤事故发生后，质成公司为张某某垫付的医疗费、眼镜费共计44,359.59元中，有5,146.13元为净韵公司垫付。庭审中，原、被告均确认(2019)沪0110民初11385号案件中发生倒塌事故的展板即本案案涉搭建物中的“篮球背景板”。双方还确认，该“篮球背景板”已在2017年10月拆除。另查明，被告净韵公司曾于2018年3月就原告质成公司未付案涉《搭建合同》剩余尾款100,559.2元之事将原告质成公司诉至上海市徐汇区人民法院，该承揽合同纠纷案件于2018年3月23日被立案受理，案号为(2018)沪0104民初6262号，后经法院主持调解，双方于2018年8月22日达成调解：“质成公司支付净韵公司搭建费9万元……”。本院认为，原、被告签订的案涉《搭建合同》合法有效，双方均应恪守履行。本院的争议焦点为被告搭建的“篮球背景板”有无质量问题以及被告应否承担违约责任。本院认为，首先，从合同约定来看，双方在案涉合同第三条a)款约定“乙方需……并确保所有道具在活动期间能够完好安全的使用”，案涉合同第四条c)款约定“乙方应保证物料在活动期间的正常使用”，现有证据证明被告搭建的“篮球背景板”在活动期间出现倒塌并引发安全事故，被告的搭建工作显然未达上述合同约定的“完全使用、正常使用”之标准，被告应当承担相应的违约责任；其次，关于被告是否在“篮球背景板”的搭建中未使用桁架进行固定的问题，桁架为一种结构的名称，具有多种形状、材质分类，本案中双方未在合同及附件中对“篮球背景板”的搭建使用哪种“桁架”具体约定，也未对材质进行具体约定，故原告认为被告未按约定使用“桁架”以及没有使用相应材质的意见缺乏相应证据予以佐证，故本院难以支持；再者，被告已举证证明其在搭建“篮球背景板”时，于2017年9月29日、30日通过微信联系原告要求原告派员到场对“篮球背景板”的搭建等进行现场指导、确认，原告亦派员到场，后原告于2017年10月1日将案涉搭建物投入使用之事实，可推定原告对“篮球背景板”的搭建至少进行了现场的参与与指导，如果原告当天认为该搭建物存在质量问题，则应立即责令被告进行整改，而不应在已知有安全隐患的情况下于次日投入使用，故原告在对案涉搭建物的验收工作存在懈怠或瑕疵，缺乏应有的注意义务与安全意识，故案涉搭建物因质量问题导致的案涉损失原告亦存在一定过错，若判令由被告承担全部损失也有违公平，原告也应就案涉损失承担相应责任；最后，关于原、被告的责任承担问题，本院综合考虑到被告的违约程度、原告验收瑕疵等因素，酌定原、被告对案涉搭建物造成的损失各承担50%。现查明，原、被告在事故发生后、第三人张某某起诉前为张某某共同垫付了医药费等共计44,359.59元(其中有5,146.13元为被告垫付)，原告在张某某起诉后按(2019)沪0110民初11385号生效判决向张某某另行支付了143,094.1元，即案涉事故中共向张某某支付的赔偿款等费用共计187,453.69元，故原、被告原本应各承担93,726.85元，现减去被告已垫付的5,146.13元，被告还应向原告支付88,580.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海净韵广告设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告质成信息科技(上海)有限公司价款人民币88,580.72元；二、驳回原告质成信息科技(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,973元(已由原告预缴)，由原告质成信息科技(上海)有限公司承担966元，由被告上海净韵广告设计制作有限公司负担1,007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年七月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……3、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。