苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3881号原告：梅建芳。被告：余柏林。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。负责人:章建峰。委托诉讼代理人：孟凡辉。委托诉讼代理人：薛婷。原告梅建芳诉被告余柏林、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建芳，被告余柏林，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30254元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日09时37分许，原告乘坐被告驾驶的浙Ｆ×××××汽车(滴滴出行提供服务的车辆)，行驶至盛泽镇227省道盛泽卡口时，因被告欲中途卸客，双方发生纠纷。在原告下车过程中，被告突然启动车辆，致使原告立足不稳，被车辆拖带摔倒。后被告驾车离去。原告当即报警。经苏州市吴江区公安局盛东派出所民警联系，被告至派出所接受询问。被告自称没有注意到，并非故意。后双方多次协商，就赔偿事宜始终未能达成一致。期间，原告通过向滴滴出行科技有限公司索赔，已就医药费、门诊费方面获赔21816.74元。但其余损失至今未获赔偿。原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所鉴定，其评定误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。浙Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保。被告余柏林辩称：一、原告严重违反滴滴平台《携带宠物规则》中第一条和《汽车旅客运输规则》中第三十九条、第四十条规定，携带宠物狗乘车并且没有合理安置在宠物箱容器内；原告乘车前没有向我协商征得我同意就将宠物狗带上车，并且乘坐在前排副驾驶座位，有严重危害行车安全的风险。二、由于滴滴平台不允许司机拒载，所以我还是按照订单履行服务，但在行驶途中原告不按规定导航行驶，要求绕道小路，为避免和原告在车上发生争执，我还是按照原告要求绕道小路行驶至盛泽镇，又因原告宠物狗暴躁不安，严重影响到行车安全，我提出终止服务，征得原告同意，并且原告支付了车费，在原告安全下车以后我才驾车离开，并非原告所说在她下车过程中将她带倒摔伤。三、原告诉讼书中的车牌浙Ｆ×××××和我驾驶的车牌浙Ｆ×××××车牌不符，原告受伤和我之间没有相关性证据证明。被告保险公司辩称：事故发生事实请法院根据警方材料进行查明。本案车辆浙Ｆ×××××在我司投保交强险、商业险限额100万元含不计免赔，保险期间自2019年1月22日起至2020年1月21日止。从原告提供的笔录来看，是在车辆启动过程中，原告拉车门导致受伤，并非交通事故，而是双方故意造成，根据交强险条例第21条，保险公司不承担赔偿责任。案涉车辆被告作为滴滴车辆使用，改变车辆使用性质，并未告知我司，根据商业险条款第25条第3款规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月13日上午，梅建芳通过滴滴软件打车，乘坐在余柏林驾驶的浙Ｆ×××××小型客车的副驾驶座上从浙江省嘉兴市至江苏省苏州市吴江区平望镇。行驶过程中，双方因故发生争执，余柏林在江苏省苏州市吴江区盛泽镇要求梅建芳下车另行打车至目的地。梅建芳报警并下车查看车牌号码。余柏林将梅建芳的物品从车上扔出并关上副驾驶座车门，驶离。梅建芳拉住后车座的车门欲让余柏林停车，余柏林未理会，梅建芳被带动前行了一段路至受伤。梅建芳至医院门诊救治，查体：左手、右膝肿胀明显，皮肤挫伤，活动受限，诊断为右膝外伤。又经两次门诊治疗后，2019年4月30日，梅建芳住院治疗，诊断为右膝半月板损伤、右膝髌前血肿、右膝软组织挫伤，经治疗于2019年5月7日出院。2019年6月29日，其再度住院治疗，诊断为右膝外侧半月板撕裂，经治疗于2019年7月6日出院。2019年11月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，认为梅建芳外伤致右膝外侧半月板损伤等，其伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。梅建芳与滴滴出行科技有限公司达成协议，有滴滴出行科技有限公司为梅建芳垫付医疗费21816.74元。另查，浙Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元含不计免赔，保险期间自2019年1月22日起至2020年1月21日止。上述事实，有接处警工作登记表复印件、梅建芳询问笔录复印件、余柏林询问笔录复印件，门诊病历、出院记录复印件、鉴定意见书、保险单复印件、协议书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。关于被告保险公司主张免赔。交强险部分，根据法律规定，交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被保险车辆浙Ｆ×××××小型客车发生交通事故，被告保险公司理应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司认为本次事故系双方故意造成的，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据双方的询问笔录，余柏林称不知情，梅建芳称拉住车门系为了让余柏林停车。双方在驾乘过程中发生纠纷，梅建芳报警，上述笔录系事发当天由公安部门制作，结合接处警工作登记表及梅建芳的伤情，可以确认梅建芳拉住车门的目的不在于与涉案车辆发生事故，只是为了让余柏林停车，该行为存在过错，但不存在制造交通事故的故意。余柏林驾驶车辆应当尽到注意义务，其显然可以通过后视镜看到梅建芳在随车前进，存在危险，但其未予理会，造成了梅建芳受伤，显然也存在过错。但是，没有证据证明其明知梅建芳拉住了车门，不能认定其存在制造交通事故的故意。综上，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。结合本案事实，本院酌定梅建芳与余柏林各承担50%的事故责任。商业险部分，根据保险合同条款，商业三者险系被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据余柏林与保险公司之间的投保单，余柏林以非营运车辆投保，然而其从事滴滴营运业务，属于改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情形，根据双方之间的综合商业保险条款第二十五条第三项的约定，保险公司不负责赔偿。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、住院伙食补助费，原告主张800元，住院16天，按50元每天计算。二被告均认可住院15天，标准由法院依法认定。本院对原告住院16天予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告的主张较为合理，故确认原告的住院伙食补助费为800元。二、营养费，原告主张300元，计算二个月，按50元/天计算。提交鉴定意见书为证。二被告均对期限没有异议，标准要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期为二个月，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告要求按50元/天计算较为合理。原告的计算有误，本院予以纠正，认定原告的营养费为3000元。三、护理费，原告主张7200元，按照120元/天计算二个月，提交鉴定意见书为证。二被告均对期限没有异议，标准要求法院依法认定。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为二个月。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情按100元/天计算，故本院认定护理费为6000元。四、误工费。原告主张18054元，根据鉴定意见，误工期限四个月，按照54161元/年计算，提交鉴定意见书为证。二被告均认为原告收入标准无证据证明，考虑原告属于工作年龄，认可按2020元/月计算四个月。本院认为，原告要求按54161元/年计算误工费，因未予举证，本院不予支持。因原告有劳动能力，本院酌情按苏州市最低工资标准2020元/月计算原告的误工费损失。根据鉴定意见，原告的误工期为四个月，本院确认原告的误工费为8080元。五、交通费。原告主张500元，未予举证。二被告要求法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。六、鉴定费。原告主张700元，提交鉴定费票据为证。被告被告公司认为不应由其承担。被告余柏林要求依法判决。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，应当由余柏林和梅建芳根据过错程度及相关规定分担。综上，原告梅建芳的损失范围为：住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计3800元；护理费6000元、误工费8080元、交通费300元，小计14380元；鉴定费700元；合计损失18880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梅建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为浙Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案医疗费用损失和伤残项目损失均未超过交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告营养费、误工费等共计18180元。其次，超过交强险限额的损失共计700元，应由被告余柏林赔偿。本案所涉交通事故为机动车和非机动车间的事故，原告梅建芳与被告余柏林负同等责任，本院酌情减轻被告余柏林40%的赔偿责任，被告余柏林承担420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险范围内赔偿原告梅建芳营养费、误工费等各项损失共计18180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告余柏林赔偿原告梅建芳鉴定费420元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告余柏林负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。