青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终597号上诉人（原审原告）：党建辉，男，汉族，1990年4月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海正义汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757KMQXU，住所地，西宁市城西区西川南路86号7号楼1层86-36号。法定代表人：王正义，该公司经理。上诉人党建辉与被上诉人青海正义汽车维修服务有限公司（以下简称正义公司）财产损害赔偿纠纷一案，党建辉不服西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理，上诉人党建辉及委托诉讼代理人李信善到庭参加诉讼，被上诉人正义公司经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党建辉的上诉请求:1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3384号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担;事实与理由:一、一审法院认定事实不清,正义公司是造成车架号丢失的责任人,其应当承担退款及赔偿责任。2017年12月4日，上诉人在青海物产汽贸公司购买大众轿车一辆，价值54900元,开出后，未及上牌撞于树桩发生事故,上诉人将其开至正义公司处修理，修理完成后，我方签署了接车单开车去办理上牌手续,在车管所检查时发现车架号丢失,上诉人联系正义公司,正义公司称车架已经当垃圾处理，愿意承担责任,之后正义公司联系正宁汽车修理厂重新打刻了车架号，但是车管所对此行为不予认可,认为存在盗抢车改装等嫌疑，此种情况下，正义公司一直声称其能够帮助协调有关部门，能够办理上牌手续事宜，但一直因手续不全等原因未能办理，之后上诉人为此事奔波长达一年之久,不断在大众厂家、汽修厂、4S店、车管所之间协调处理。2018年在正义公司明确无法协调办理的情况下，向城西法院提起诉讼，要求正义汽修公司赔偿新车，但城西法院认为目前缺乏车管所出具的证据，也即无法证明该车辆彻底无法上牌,若能确定此车此后永远无法上牌，则正义公司应当全额赔偿，故此,法院建议暂时撤回起诉，另外先对车管所提起行政诉讼，根据判决结果再行处理与正义公司之间的民事纠纷。上诉人接受法院建议,与被上诉人正义公司签订一份协议书,约定就上牌事宜达成协议。上诉人撤诉后，经律师与湟中县车管所及西宁车管所沟通协商，湟中县车管所对此事也认为属于疑难案件,甚至就此特殊事件向全国车管所业务群进行了探讨交流,最终办理了车牌手续。自2017年12月购买车辆至2019年4月份办理手续,期间将近两年损失,均是因为正义公司的过错行为导致的，其应当承担赔偿责任。上诉人一审诉讼请求均有合法依据，一审未予支持有误。综上,恳请二审法院在查清案件事实基础上依法改判。正义公司经公告未到庭，视为放弃答辩权利。党建辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令正义公司赔偿车辆贬值损失30000元，修理费31251元，交通费、快递费、话费等3000元，合计64251元；2.本案诉讼费由正义公司承担。一审法院查明：2017年12月4日，党建辉以54900元的价格从青海物产汽车贸易有限公司处购买了“大众”牌车辆型号为SVW71412PR的轿车一辆，车辆开出后未及上牌就在行驶途中发生了事故，党建辉遂将车辆交付正义公司维修。后因该车辆车架号丢失无法及时上牌，直至2019年4月23日在西宁市城中区正宁汽车修理厂重新打刻车架号（LSVAP4BR8HU816071）后完成上牌手续并办理车辆行驶证。另查明，青海物产汽车贸易有限公司于2019年4月28日出具证明，该款车型在2019年4月初实际销售价格为51900元。党建辉于2018年曾就案涉汽车修理问题向西宁市城西区人民法院提起诉讼，并于2018年11月20日与正义公司达成协议后撤诉，正义公司于2018年11月28日向党建辉转账支付律师费、诉讼费6043.24元。一审法院认为，党建辉购买车辆后因发生事故将车辆送至正义公司处进行修理，双方之间形成修理合同关系。党建辉在提车后去车管所办理上牌手续时，检车过程中发现车架号丢失无法上牌，党建辉应就其车架号丢失系正义公司维修所致承担举证责任。党建辉提交的双方所达成和解协议，只提到正义公司协助党建辉办理手续等事宜，未提及涉案车辆车架号丢失的责任问题，该协议不能证明正义公司应就党建辉车架号丢失的损失承担责任；党建辉提交的录音光盘无法听清，所整理的书面资料中亦未反映出涉案车辆的车架号丢失系正义公司的责任。党建辉在《青海正义汽车维修服务有限公司接车单》上签字认可并支付维修费用接收车辆，但未提供证据证明正义公司的工作成果不符合质量要求或者维修过程中造成车架号丢失，故党建辉要求正义公司返还维修费及因办理上牌手续所造成的各项损失的主张均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决：驳回党建辉的诉讼请求。案件受理费1406元，公告费300元，由党建辉负担。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，党建辉所购车辆在车管所办理上牌手续时，在检车环节，被告知该车车架号丢失无法上牌，虽党建辉未能提交车管所出具的证明，但根据一审中党建辉提交的维修清单、协议、证明、律师函等在案证据，足以印证该车在正义公司维修过程中丢失车架号的事实成立，正义公司应承担车架号丢失的责任。正义公司经公告，拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果。做为普通购车人，从维修清单甚至对车辆的直观检查中亦难以知晓和判断车辆在维修后车架号是否存在或者丢失，一审此节认定不当，应予纠正。根据查明事实，车辆在车管所上牌时被告知丢失车架号无法上牌，至2019年4月23日完成上牌手续并办理车辆行驶证，在此期间党建辉购买的车辆不能正常行驶，正义公司应承担此期间相应的车辆折旧费用，根据党建辉所购车辆的价值，本院酌定正义公司支付车辆折旧费5000元，足以弥补党建辉不能正常使用车辆的损失，故对党建辉所主张车辆贬值损失30000元中合理部分予以支持。因其驾驶车辆发生事故致车辆损坏，发生维修费用属正常支出，党建辉亦无证据证明维修后的车辆存在问题，故其退还维修费的主张不予支持。其购买车辆理应购买相关保险，交强险属强制保险，与车辆是否使用并无直接关系，故其主张赔偿交强险费用的主张不能成立。关于交通费、快递费、电话费等上述费用的支出，党建辉未提交证据，亦不予支持。综上，一审查明基本事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3384号民事判决；二、青海正义汽车维修服务有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿党建辉车辆折旧费5000元；三、驳回党建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406元，由党建辉负担1000元，青海正义汽车维修服务有限公司负担406元，公告费300元由青海正义汽车维修服务有限公司负担；二审案件受理费1406元，由党建辉负担1000元，青海正义汽车维修服务有限公司负担406元，公告费600元，由青海正义汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年七月十五日书记员 **曦附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。