湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2051号 原告：黄某，女，2015年8月26日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 法定代理人：李某，女，1991年12月16日出生，汉族，江西省黎川县人，教师，系原告黄某之母，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区酷洛小镇积木王国儿童乐园，经营场所湖南省郴州市北湖区北湖路步步高新天地2楼。 经营者：骆奇，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：夏志乾，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 原告黄某与被告郴州市北湖区酷洛小镇积木王国儿童乐园（以下简称酷洛小镇儿童乐园）、被告中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人罗世超、邵振，被告酷洛小镇儿童乐园的委托代理人周照清、夏志乾，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、住宿费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计122964.53元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告酷洛小镇儿童乐园答辩要点：本案发生时受害人黄某年仅3岁，被告感到心痛，出事后便立即送医，住院期间被告还提了水果和牛奶去探望了原告，还支付了9645元医药费。一、受害人的监护人未尽到监护义务：根据法律规定，监护人未尽到监护职责导致被监护人受损的，监护人应当承担赔偿责任。本次事故发生时，原告的监护人不在身边，而是在乐园外边玩手机，使得原告脱离了监护，最终导致事故的发生。二、乐园经营方已尽到安全保障义务。乐园经营方在游乐园入口处、乐园内部、会员申请表、会员卡均有提示：家长需全程陪同，并尽监护责任。且该游乐园非封闭式，未禁止原告监护人进入乐园，并且经营方员工会不定期到巡视，维护秩序，该游乐园的玩具都经过了质量检测，都是合格产品，被告已尽到合计范围内的安全保障义务。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司的答辩要点：一、原告受伤时基于监护人未尽到监护义务，原告的损害是由原告的监护人所致，与被告儿童乐园无关。二、被告儿童乐园到我公司购买了2019年3月31日-2020年3月30日止的平安公众责任保险，保险限额为每次每人50000元，该限额在保单上和保险条款中已经明确。三、对于原告起诉的赔偿金额项目待法庭辩论时再发表辩论意见。四、我公司不是侵权责任人，也不是过错方，不应承担本案的诉讼费用。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 酷洛小镇儿童乐园是一家在郴州市北湖区北湖路步步高新天地2楼经营儿童游乐服务、玩具零售等业务的个体工商户，骆奇为该酷洛小镇儿童乐园的经营者。2019年7月13日，年满3周岁的黄某由其母亲李某购票进入酷洛小镇儿童乐园游玩。游玩过程中，黄某碰撞酷洛小镇儿童乐园一块约80㎝×80㎝宽的硬质塑料板后摔倒致其受伤。事故发生后，黄某被送往郴州市人民医院先后两次住院治疗共计8天，分别是2019年7月13日至7月16日，2019年9月2日至9月5日。第一次住院治疗最后诊断为：右侧肱骨外髁骨折；右侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1.注意石膏护理，避免水浸，避免外伤，免负重。2.注意患肢末梢血运、感觉。3.术后4周来院复查，决定是否拆除石膏，石膏拆除后合理行功能锻炼。4.如有不适，随诊。第二次住院治疗为右侧肱骨内固定物取出术。出院医嘱：1.注意保护伤口，隔日换药，2周（术后）拆线。2.免负重、体力劳动一月。3.注意在不影响伤口愈合前提下合理行功能锻炼。4.如有不适，随诊。黄某受伤后共花费医疗费用12579.53元，酷洛小镇儿童乐园支付医疗费9645元。2019年7月29日，黄某委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年8月4日，该鉴定中心作出湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某的损伤属拾级伤残等级。2019年8月14日，黄某委托郴州市科诚司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，同年8月15日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：护理期90日、营养期90日。鉴定花费共计850元。该事故经多次协商处理未果，黄某遂将酷洛小镇儿童乐园诉至本院。2020年3月16日，黄某撤回起诉。2020年5月7日，黄某再次起诉至本院。 另查明，黄某游玩的酷洛小镇儿童乐园是非封闭式游乐园，园内贴有安全警示牌，入园游玩的小孩需监护人在场陪同，事发时，黄某的监护人李某未陪同在黄某身边，酷洛小镇儿童乐园亦无工作人员在黄某身边。黄某出生于2015年8月26日，现居住于江西省抚州市黎川县，住院期间均需监护人由经常居住地至郴州市人民医院两地往返，住院期间李某陪同护理。 再查明，酷洛小镇儿童乐园在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险，保险限额类型中“每人人身伤亡赔偿限额”的赔偿限额为50000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，黄某申请追加了中国平安财产保险股份有限公司为本案被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系健康权纠纷。原告黄某购票进入被告酷洛小镇儿童乐园游玩，碰撞游乐园塑料板后摔倒致使受伤，虽经医院治疗，仍造成十级伤残及其他各项损失，综合事故的原因、经过及结果，原告黄某遭受的损失与事故发生具有直接事实上的因果联系，被告酷洛小镇儿童乐园对原告黄某构成了侵权损害。本案的争议焦点为：一、本案的事故责任比例划分问题；二、原告黄某损失数额的认定问题；三、原告黄某的各项损失应由谁承担的问题。 关于焦点一：本案的赔偿责任如何划分问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告酷洛小镇儿童乐园作为小孩游乐场地，理应尽到安全保障义务，但原告黄某游玩时碰撞被告酷洛小镇儿童乐园的塑料板后摔倒致使受伤，被告酷洛小镇儿童乐园无工作人员在场未尽到基本的安全保障义务，被告酷洛小镇儿童乐园对原告黄某的损伤在本案中负有重要责任，应承担60%的责任；原告黄某系无完全民事行为能力人，其监护人李某对该无完全民事行为能力人应有一定的监护义务，原告黄某在受伤时脱离了监护人的监护范围，原告黄某的监护人李某自身存有过错，亦应承担相应责任。结合本案原告黄某、被告酷洛小镇儿童乐园的过错程度等因素，本案认定原告黄某的监护人李某未尽到完全监护责任，其监护人自身应承担40%的责任。 关于焦点二：原告黄某的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院审核认定如下： 1.伤残赔偿金：湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见评定原告黄某伤残等级为一个十级伤残，按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准进行赔偿，残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）； 2.精神损害抚慰金：根据原告黄某的伤残等级及郴州当地经济社会发展水平，精神损害抚慰金酌定为5000元； 3.住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院酌情确定住院伙食补助费标准为80元／天。原告黄某因本次事故住院8天，其住院伙食补助费为640元（80元／天×8天）； 4.住宿费：原告黄某诉请住宿费2640元，本院以其提交的正式票据为凭，原告黄某未提交，本院不予认可； 5.护理费：原告黄某委托鉴定机构对其所需护理期进行鉴定为90日，事发时年龄不足4岁确需护理，本院参照郴州地区同级别护工劳务报酬，酌定护理费按120元／天计算，护理费为10800元（120元／天×90天）； 6.营养费：原告黄某委托鉴定机构对其所需营养期进行鉴定为90日，本院按照湖南地区30元／天的标准计算，根据原告黄某伤残情况及医疗机构的意见，其营养费为2700元（30元／天×90天）； 7.交通费：关于交通费，本院以提交的正式票据为凭，原告黄某诉请交通费为2914元，其提交的部分票据中无法核对是否与本案的发生有直接关系，经本院审核认定交通费为1157元（578.5元＋352元＋226.5元）； 8.司法鉴定费：原告黄某诉请鉴定费1550元（800元＋700元＋50元），但其鉴定费发票及收据证实该费用为850元，本院以其发票为凭； 9.医疗费：原告黄某诉请医疗费用12579.53元（8641.07元＋3862.56元＋75.9元），提供了病历资料及医药费收据，经本院核对系本次事故所产生的费用，本院予以认可。 上述1-9项共计113410.53元。 焦点三：原告黄某的各项损失应由谁承担的问题。①本次事故造成原告黄某的损失为113410.53元，该损失由原告黄某与被告酷洛小镇儿童乐园按本次事故的责任划分比例负担。被告酷洛小镇儿童乐园承担此次事故60%责任，即承担68046.32元（113410.53元×60%），扣除其已支付的医疗费9645元后，应承担58401.32元（68046.32元-9645元）；原告黄某的监护人承担此次事故40%责任，即承担45364.21元（113410.53元×40%）。②被告酷洛小镇儿童乐园在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险，且是在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司应在被告酷洛小镇儿童乐园所购买的平安公众责任险保险赔付限额范围内支付50000元给原告黄某。③在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司承保的平安公众责任险保险赔付范围内赔付的50000元费用后，被告酷洛小镇儿童乐园最终应承担8401.32元（58401.32元-50000元）。原告黄某超出诉请的部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区酷洛小镇积木王国儿童乐园在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某损失8401.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某损失50000元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区酷洛小镇积木王国儿童乐园、被告中国平安财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，由原告黄某负担365元，被告郴州市北湖区酷洛小镇积木王国儿童乐园550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。