wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8446号之一原告：王久福，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：申德平，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：艾蔚琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王华平，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告王久福、申德平诉被告艾蔚琴、王华平房屋买卖合同纠纷一案，原告王久福、申德平于2020年7月14日向本院提交申请，请求撤回对被告艾蔚琴、王华平的起诉。本院认为，原告王久福、申德平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王久福、申德平撤回起诉。案件受理费426元，财产保全费270元，以上合计696元，由原告王久福、申德平负担。公告费600元，由原告王久福、申德平负担。审 判 长  王建金人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇二〇年七月十四日书 记 员  阙 锐
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初784号 原告：孟如意，女，2002年3月18日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：张达，男，1996年1月16日出生，汉族，住广宗县。 原告孟如意与被告张达同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经查明，原、被告经媒人介绍认识，2013年农历10月21日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育男孩张某，现随孟如意生活。在共同生活期间双方因感情不和，导致矛盾，形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男孩张某由孟如意抚养，张达于每年的一月、四月、七月、十月的五号前向原告孟如意支付该季度的子女抚养费1200元，直至男孩张某18周岁止（张达将孩子抚养费按期支付到孟如意中国建设银行卡上，户名孟如意，卡号：62×××38）； 二、孟如意配合张达于每年的一月、四月、七月、十月份的第一个周末探望孩子（孟如意于周六上午9时在谷常相村孟如意家中将男孩张某交由张达接走，周日下午5时前张达将张某送回谷常相村孟如意家中，交给孟如意手中）； 三、彩礼及其他事项双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，由原告孟如意负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 贺永威 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 段立通 书 记 员 张立哲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执324号申请执行人：梁芳华，女，1970年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人:俞建芳，女，1964年8月10日出生，汉族，家住。被执行人：周治辉，男，1956年10月2日出生，汉族，经商，住。本院在执行梁芳华与被执行人俞建、周治辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞建芳、周治辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人俞建芳、周治辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人俞建芳名下有车牌号为赣Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆，现已轮候查封，轮候查封被执行人俞建芳所有的冰溪镇政通园112号的不动产。本院已向被执行人俞建芳、周治辉发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请70.123万元，截止2020年7月22日已执行0万元，未执行70.123万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍所在地无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年七月二十三日书记员 陈伟英
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执866号 申请执行人：陈某某，男，1970年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初268号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6490元；负担申请执行人已预交的案件受理费100元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初866号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保172号 申请人：缪小河，男，汉族，1964年1月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊香根，男，汉族，1974年2月3日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人缪小河与被申请人熊香根民间借贷纠纷一案，申请人缪小河于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊香根银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪小河以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12281003901008929443）提供担保。 本院经审查认为，申请人缪小河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊香根银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人缪小河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十四日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执687号申请执行人：王建国，男，1958年1月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。委托代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王建国与被执行人孙克银买卖合同纠纷一案于2019年11月22审结。该案（2019）鲁0213民初6448号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付252500.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人，其余可供执行财产线索不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保602号申请人：闫军，男，1984年9月27日生，汉族，住临清市。被申请人：戈岳震，男，1990年3月10日生，汉族，住临清市。申请人闫军向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月三日书记员  王会珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3243号原告：王成成，男，1992年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘文昌，男，约34岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王成成与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王成成于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成成撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王成成负担。 审  判  员    赵 娟 丽                 二0二0年七月八日 法官助理      赵晓英  书  记  员    党   芬 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1116号 原告：蔡晶晶，女，1989年3月7出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：洪晓军，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡晶晶与被告洪晓军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款210500元、利息12000元及逾期利息（自2019年10月30日起，按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：25万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告自2018年10月起陆续借款，于2019年9月22日出具《欠条》，确认借款本金25万元，已还2万元。 四、双方是否约定还款期限：被告承诺于2019年10月29日偿还本金及利息21.2万元（含自借款到出具欠条日的利息1.2万元），于2019年11月30日前还清剩余的3万元。 五、双方对利息如何约定：每日万分之五。 六、被告借款后偿还本金数额：合计3.95万元。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告蔡晶晶主张被告洪晓军向其借款25万元的事实，有《借条》及转账记录佐证，本院予以认定。被告洪晓军作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪晓军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡晶晶借款210500元并支付利息12000元及逾期利息（自2019年10月30日起至2019年11月30日止，以20万元为基数，按日万分之五的标准计算；自2019年12月1日起至实际还清之日止，以210500元为基数，按日万分之五的标准计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告洪晓军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16294号 东莞市道路停车事务中心、胡柏雄： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡柏雄行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审624号行政裁定书]，因被执行人胡柏雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2390号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告：周广山，男，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被告：马传英，女，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被告：孙秀云，女，1976年9月21日生，汉族，住临清市。被告：周广耀，男，1982年11月2日生，汉族，住临清市。被告：王炳忠，男，1958年9月15日生，汉族，住临清市。被告：王翠翠，女，1985年3月18日生，汉族，住临清市。被告：临清市广泰农业科技有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园区。法定代表人:孙秀云，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周广山、马传英、孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、临清市广泰农业科技有限公司（以下简称广泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加诉讼，被告周广山、马传英、孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、广泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周广山、马传英偿还借款本金40万元及利息（截至2018年1月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、广泰公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月31日，被告周广山、马传英由其他被告担保向原告借款40万元，到期日为2017年12月26日。原告依约发放了借款。借款后，被告周广山未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告周广山、马传英、孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、广泰公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社作为贷款人、被告周广山作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告周广山向临清市农村信用合作联社金郝庄信用社借款40万元，借款用途为购鸡苗及饲料，借款期限2016年12月31日至2017年12月26日等。临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告广泰公司、王炳忠签订最高额保证合同，主要约定被告广泰公司、王炳忠愿为临清市农村信用合作联社金郝庄信用社依上述借款合同与被告周广山形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告马传英向临清市农村信用合作联社金郝庄信用社出具共同承担债务承诺书，承诺对被告周广山向该行所借款40万元视为共同债务。被告孙秀云与周广耀、被告王炳忠与王翠翠向临清市农村信用合作联社金郝庄信用社出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告周广山依据借款合同与临清市农村信用合作联社金郝庄信用社形成的贷款40万元提供连带责任保证。同日，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社发放借款40万元，借款借据载明到期日为2017年12月26日，利率为9.96875‰。借款后，被告周广山未能按约履行还款义务，仅付息至2018年1月20日。原告于2020年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保528号民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保812号）。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告周广山签订借款合同、与被告广泰公司、王炳忠签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告马传英以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告周广山承担共同还款责任。被告孙秀云、周广耀、王翠翠以书面形式出具承诺函，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社接受并未提出异议，保证合同成立。被告周广山的抗辩理由，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广山、马传英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、临清市广泰农业科技有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取3650元，诉前财产保全费2520元，由被告周广山、马传英、孙秀云、周广耀、王炳忠、王翠翠、临清市广泰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初274号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈明圣，男，1973年1月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人陈明圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被长丰县公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]972号起诉书指控被告人陈明圣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日21时20分，被告人陈明圣饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至双墩路××处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为108ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对陈明圣抽取血液。经安徽天正司法鉴定中心检测，陈明圣血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈明圣到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人陈明圣构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈明圣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈明圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明圣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月八日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初609号 原告唐滔，男，1994年6月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。 委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告程**，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。 被告衡山自在天装饰设计工程有限公司，住所地：衡山县开云镇金盛华城泰景南园03栋104。 法定代表人向红平，总经理。 原告唐滔与被告程**、衡山自在天装饰设计工程有限公司（以下简称“自在天装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员康亚斌适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告唐滔的委托代理人戴树清、被告程**及被告自在天装饰公司法定代表人向红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐滔诉称，原、被告是劳务关系，2019年被告自在天装饰公司承包了衡山凯欣主题大酒店的装饰工程，后将部分工程转包给被告程**，2019年2月14日被告程**请原告蔡宇带队的木工组7人替被告工作，付酬方式为按劳取酬，工资由蔡宇领取、支付。入场时，被告程**借支给原告唐滔部分生活费，并按进度支付了工资，后来被告程**开始拖欠原告工资。原告催告二被告支付工资，二被告互相推诿。直到2019年7月退场，二被告还欠原告唐滔4260元。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬4260元；2、案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原、被告的身份信息资料，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2劳动保障监察询问笔录，证明被告欠原告劳动报酬； 证据3木工组工资表，证明原告还有4260元工资未领； 证据4微信截图，被告欠原告木工组工资69396.1元属实。 被告程**辩称，被答辩人主张的事实属实，但是具体金额不清楚，被答辩人只和张博结算，张博签字认可的，答辩人不持异议。答辩人与被告自在天装饰公司仅有口头协议，未签订书面协议。 被告程**未向本院提交证据。 被告自在天装饰公司辩称，1、答辩人不是适格的主体；2、答辩人已经支付被告程**136万元，其中有134万是直接给被告程**，另2万元是支付给蔡宇，答辩人已经超额支付了工程款；3、被告程**在施工过程中中途退场给答辩人造成的损失，答辩人将另案起诉。 被告自在天装饰公司未向本院提交证据。 原告唐滔提交的证据，经庭审质证，本院认定如下: 对原告唐滔的证据认定如下：对证据1，二被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告程**无异议，被告自在天装饰公司对该证据的真实性、关联性有异议，认为张博与衡山凯欣主题大酒店有利害关系，笔录仅部分具有真实性，对工程是否完工、水电未完成情况的陈述不实，本院认为，笔录中关于工资支付的部分能与原告提交的《衡山凯欣主题大酒店木工班组工资表》形成证据链证明被告程**支付工资情况，具有真实性，与本案相关联，予以采信；对证据3，被告程**表示愿意支付工资，但对所欠工资数额不确定，需要与张博确认，被告自在天装饰公司对真实性有异议，本院认为，根据张博的笔录，该证据由项目经理张博制作，原告对该工资表予以认可，故该证据能证明原告唐滔完成的工作量及应发的工资金额、下欠金额的事实，具有关联性、真实性、合法性，予以采信；对证据4，被告程**表示对于工资的具体数额需要与张博核对后再确定，被告自在天装饰公司对真实性有异议，本院认为原告未提供证明该信息的来源的证据及载体，无法确认该信息的真实性，故不予采信。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年1月10日衡山凯欣主题大酒店将酒店的装修工程承包给被告自在天装饰公司，后被告自在天装饰公司将该装修工程整体转包给不具有装修资质的被告程**，二被告之间未签订书面转包协议。被告程**承包期间请了原告唐滔进入木工班组作业，报酬支付方式为按日结算费用。原告唐滔共在被告程**处工作41天，日工资为每天360元，应发工资为14760元，已发工资10500元，被告程**尚欠原告唐滔劳务报酬4260元。原告催要下欠劳务报酬无果，诉至本院。 本院认为，原告唐滔以承担案涉装修工程的部分木工作业的方式为被告程**提供劳务，被告程**按日支付报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但该劳务合同内容已实际履行，故原告唐滔与被告程**之间的劳务合同关系成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现原告唐滔已依约完成了木工劳务，被告程**应及时支付原告唐滔下欠的劳务报酬。经查，原告唐滔提交的木工班组工资表为案涉工程的项目经理张博提供，被告程**答辩时称对张博认可的工资数额不持异议，故本院认为原告唐滔提供的木工班组工资表能作为劳务报酬结算依据，本院予以确认。被告自在天装饰公司将案涉工程转包给被告程**，被告程**为个人，显然不具备装修资质，属于非法转包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，为了保护农民工的合法权益，被告自在天装饰公司应对被告程**欠付原告唐滔的4260元劳务报酬承担连带清偿责任。综上，对原告唐滔要求二被告连带支付劳务报酬4260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告程**、衡山自在天装饰设计工程有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内连带支付原告唐滔劳务报酬4260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告程**、衡山自在天装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执822号 申请执行人:厦门亿斯东贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼0715室，统一社会信用代码91350203581280505G。 法定代表人：洪清义。 被执行人：厦门锦键工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号五楼，统一社会信用代码91350211MA320UD841。 法定代表人：卢宝善。 申请执行人厦门亿斯东贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5271号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门锦键工贸有限公司支付款项18750元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费181元及案件受理费134元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人厦门锦键工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门锦键工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门锦键工贸有限公司名下无可供执行的财产。 3、本院因另案于2019年底前往被执行人厦门锦键工贸有限公司住所地厦门市集美区环珠路279号五楼进行现场调查，发现该公司已经停止经营，该厂房现为其他公司使用，未发现有可供执行财产的线索。 4、经查询，被执行人厦门锦键工贸有限公司在全市法院尚有3起执行案件未履行。 5、本院于2020年7月21日决定对被执行人厦门锦键工贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话将被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3240号原告:宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：王某，女，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1788号 原告：时修香，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：陈新业，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告时修香与被告陈新业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时修香到庭参加诉讼，被告陈新业经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时修香向本院提出诉讼请求：判令陈新业立即向其支付借款本金250000元,支付利息215000元(5000元×48个月-25000元)。事实与理由：陈新业于2016年12月5日向其借款250000元,并出具借条一张,注明月利率2%,陈新业已支付利息25000元,该借款本金及其余利息,陈新业一直未能支付,陈新业尚欠本金250000元,利息240000元,扣除已还利息25000元,利息还欠215000元,本息合计应支付465000元,经其多次催要,陈新业一直未能偿还。现陈新业已不接其电话,为维护自身合法权益,故诉至法院。 陈新业在与本院通话中认可向时修香借款250000元的事实，但否认双方约定了利息。 本院经审理认定事实如下：时修香经朋友介绍与陈新业相识。自2015年9月8日至2016年10月11日，陈新业以做工程需要资金周转为由，先后向时修香借款三笔100000元、100000元、50000元，计人民币250000元。2016年12月5日，陈新业出具借条一张给时修香，借条载明：“今借到时修香现金人民币贰拾伍万元整￥250000”。后陈新业还款25000元，余款225000元至今未还，时修香多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据法律规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，陈新业以做工程需要资金周转为由，向时修香借款250000元，有时修香当庭陈述和陈新业出具给时修香的借条、银行流水为证，陈新业在与本院的通话中也认可向时修香借款250000元，故事实清楚，陈新业理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不付，引起讼争，应付全部责任。其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对时修香所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。而时修香要求陈新业按月利率2%，自2016年12月5日支付其利息，因时修香举证的借条上双方未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故对时修香要求陈新业自2016年12月5日起，按月利率2%支付利息的主张不予支持。陈新业应自时修香起诉之日起，支付时修香相应的利息。因陈新业已还款25000元，故陈新业还应偿还时修香借款225000元（250000元-25000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策规定,判决如下： 被告陈新业偿还原告时修香借款225000元本息，于本判决生效后十日内一次付清（利息以225000元为基数，自2020年5月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取费用4137.50元，由被告陈新业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年七月十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1539号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人:孙国忠，系董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：温州坤泰塑机销售有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道85号，统一社会信用代码9133030169385696X5。 被告：蒋少华，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州经济技术开发区。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告温州坤泰塑机销售有限公司、蒋少华合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江台意德塑机制造有限公司于2020年7月10日以双方已达成和解为由在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 侯微波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2894号 原告：黄佳强，男，1991年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：刘国建，男，1992年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨亚彤，女，1991年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘国缘，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告黄佳强与被告刘国建、杨亚彤、刘国缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄佳强及其委托诉讼代理人冯雪、被告刘国缘到庭参加了诉讼。被告刘国建、杨亚彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄佳强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息18200元（以70000元本金为基数，按年利率24%暂自2019年3月18日计算至2020年4月22日并判决至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国建因资金周转问题向原告借款70000元，并承诺一天后就还款，同时经过被告刘国建妻子杨亚彤同意，用其名下车辆作为质押物交付给原告。2019年3月17日，被告刘国建向原告出具借条一张，收条一张，并且根据被告刘国建的要求将该款项支付至被告刘国缘的账户中，并口头约定到期不偿还借款按照月息5分计算利息。经原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 刘国缘辩称，其承担还款责任，对借款本金无异议，但利息太高，并无约定借款利息。 刘国建、杨亚彤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，刘国建因资金周转需要向黄佳强借款。黄佳强于同日以银行转账形式向刘国建指定的刘国缘账户转账25000元、45000元，合计7万元并向黄佳强出具借条、收条一份，确认向黄佳强借款7万元及已收到借款7万元，于2019年3月18日还清。该借款由刘国缘实际使用。该借款未明确约定借款利息。借款期限届满后，刘国建未偿还案涉借款。 本院认为，依据黄佳强提交的借条、转账记录等证据，本院认定黄佳强与刘国建之间依法成立民间借贷关系。在黄佳强履行了出借款项义务后，刘国建应向黄佳强偿还借款。对黄佳强诉请的借款本金7万元，本院予以支持。对于黄佳强主张的借款利息，其所提交的证据不足以证明双方之间存在借款利息及借款利率的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对黄佳强主张杨亚彤承担还款责任的诉请，因其未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持该项诉讼请求。对黄佳强主张刘国缘承担还款责任，因刘国缘使用案涉借款且自愿承担本案还款责任，不违反法律规定，故本院予以支持该项诉讼请求。被告刘国建、杨亚彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国建、刘国缘于本判决生效之日起五日内偿还原告黄佳强借款7万元； 二、驳回原告黄佳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告黄佳强负担207元，被告刘国建、刘国缘负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月十五日 书记员  马金山 附本案适用法律条款如下。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执729号之一被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该单位董事长。江苏通州四建集团有限公司与镇江逸谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3299民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江逸谷置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏通州四建集团有限公司保证金900000元，并负担诉讼费用12800元。根据民事审判庭的移送，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的金额12800元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，协助查封了被执行人于XXXXXX的破产债权，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位12800元。本院认为，被执行人应当全面履行生效判决书确定的义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇二〇年七月二十三日书记员  陈冬冬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初452号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某，女，住泰兴市。因本案，于2020年6月1日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人卜某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人卜某及其辩护人叶家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人卜某将其自顾某某、殷某某等人处获得的包含姓名、楼栋号、电话号码等内容的泰兴市欧景花都小区、皇家水岸等小区业主的公民个人信息共计10157条非法提供给周某、潘某某、张某。具体分述如下： 1、2020年3月5日，被告人卜某将其自殷某某处获得的包含姓名、楼栋号、电话号码等内容的泰兴市欧景花都小区业主个人信息165条分别非法提供给周某、潘某某、张某。 2、2020年3月18日，被告人卜某将包含姓名、楼栋号、电话号码等内容的泰兴市皇家水岸小区业主个人信息571条分别非法提供给周某、潘某某、张某。 3、2020年4月份，被告人卜某将其自顾某某处获得的包含姓名、楼栋号、电话号码等内容的泰兴市吾悦小区业主个人信息2735条非法提供给周某。 4、2020年4月18日，被告人卜某将其自顾某某处获得的包含姓名、楼栋号、电话号码等内容的泰兴市祥生未来城香颂小区业主个人信息1738条分别非法提供给周某、潘某某、张某。 公诉机关认为，被告人卜某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人卜某具有法定从轻处罚的坦白情节以及从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人卜某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人顾某某、殷某某、周某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、吾悦小区话单，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的涉案数据情况一览表、电子物证检验检查工作记录、提取电子证据清单、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卜某具有法定从轻处罚的坦白情节和从宽处理的认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人卜某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人卜某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人卜某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人卜某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卜某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关自被告人卜某处扣押的华为nove4手机1部（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5237号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与刘杰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1764号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1855号起诉人：张栋君，男，1965年12月13日生，汉族，住濂溪区。2020年7月20日，本院收到张栋君的起诉状，起诉人张栋君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗贤旺双倍返还定金6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以江西省共青城市共青恒奥国际工地9、10栋内外墙钢管架发包给原告施工为由，向原告索要定金3万元，并承诺于2017年端午节前后保证工地进场开工。可原告等到现在工地仍未能启动，经了解得知该工地不是被告承建，原告多次找被告退回定金无果。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为：本案系定金纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告请求被告双倍返还定金，系要求被告承担违约责任的一种方式，争议标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地。因本案的被告住所地在都昌县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张栋君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年七月二十四日书记员  黄青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民特5号 申请人:廖文加，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：廖淼飞，女，1965年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人廖文加、廖丙炎申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，2019年11月16日廖丙炎因病死亡，本案现已审理终结。 申请人廖文加称：廖丙炎与被申请人廖淼飞系父女关系，廖文加系被申请人廖淼飞的弟弟，因廖淼飞2011年1月18日上午8时30分左右离家出走，至今下落不明。根据现行的《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，被申请人廖淼飞有下落不明满四年之情形，满足法规条件，申请人特向法院申请宣告廖淼飞死亡。 经审理查明：下落不明人廖淼飞，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，系廖丙炎女儿，廖文加姐姐。2019年4月16日萍乡市公安局安源分局白源派出所出具证明，主要内容为：廖文加于2017年7月到派出所报案称其姐廖淼飞因神智不清多年前走失至今未归，经调查，廖淼飞属精神失常人员，于2011年1月18日上午8时30分左右离家出走，至今下落不明。2019年4月16日廖文加、廖丙炎申请宣告廖淼飞死亡，本院受理后于2019年7月9日在人民法院报发出寻找廖淼飞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，廖淼飞仍然下落不明。2019年11月16日廖丙炎因病死亡。 本院认为：被申请人廖淼飞自2011年1月18日上午8时30分左右离家出走，现下落不明已满四年，虽经当地派出所报案仍然没有下落，本院在人民法院报发出寻找公告，现已超过法定公告期限一年，仍然下落不明。申请人廖文加系被申请人廖淼飞弟弟，其申请宣告廖淼飞死亡符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告廖淼飞死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  汤 霞
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初652号 原告：王宪民，男，1963年9月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张继成，男，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王宪民与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宪民，被告张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王宪民于2016年9月18日，借给被告及被告的父亲张忠（已故）10,000元，被告及张忠给原告出具借据一份，约定第二天偿还。原告多次索要，被告及张忠都以种种借口推托。张忠在黑龙江省鸡西市新城公司正阳九井煤矿打工时因工死亡（2018年10月20日），原告无奈找到被告偿还，被告推托至今。为保证原告财产不受损失，特请求法院判令被告偿还原告借款10,000元，请法院依法裁判。 张继成辩称，答辩人对这件事一点印象也没有，这么多年王宪民没有向答辩人要过钱，答辩人得确定是不是事实，答辩人要鉴定一下，申请鉴定借据上的名字笔迹和指纹。王宪民这些年找答辩人父亲张忠要的都是卖牛钱，没找答辩人要过钱，已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宪民提交的借据一份，可以证明张忠、张继成向王宪民借款的金额及还款期限，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张忠、张继成共同为王宪民出具借据一份，借据载明：张继成借小河沿村5社王宪民10,000元（壹万元整），还款日期明天12点钟之前。2018年10月20日，张忠在黑龙江打工时因意外去世。王宪民在庭审中自述，借据出具后，其未找过张继成要求还款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”王宪民持有的借据是2016年9月18日张忠、张继成共同出具的，借据上约定还款日期为2016年9月19日。因张忠已去世，王宪民仅要求张继成承担还款责任，但张继成主张本案的起诉已经超过诉讼时效，故王宪民应提交证据证明其在法定的诉讼期间内要求过张继成偿还借款。庭审中，王宪民自述因张忠多次承诺偿还此笔借款，故其一直未找张继成要求承担还款责任，其2018年以卖牛款起诉张忠时，因本案诉争的借据丢失，故本笔借款2020年才起诉至法院。依据上述法律规定，王宪民自2016年9月至今未要求过张继成承担还款责任，其起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效。同时王宪民主张因借据丢失所以未提起诉讼并不是诉讼时效中止、中断的法定事由，且王宪民未提交其他导致本案诉讼时效中止、中断的证据。综上，本院认定王宪民主张的借款已经超过法律规定的诉讼时效期间，其相关权利不能得到法律保护，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回王宪民的诉讼请求。 案件受理费25元，由王宪民负担。 本判决作出后立即发生法律效力。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦瑶
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督64号申请人：黄宋琴，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市************，公民身份号码440************242。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄宋琴于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬3717元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄宋琴劳动报酬3717元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宋琴劳动报酬3717元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5128号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王茂瞩，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告王茂瞩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终663号 上诉人（原审被告）：董少卿,男，汉族，1984年6月23日出生，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郝竹芹，女，汉族，1973年1月12日出生，住赞皇县。 原审被告：董聪，女，汉族，1983年7月1日出生，住赞皇县。 上诉人董少卿因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初478-3号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人虽然为接受货币一方，但其住所地是否为赞皇县毫无事实与法律依据。赞皇县只是被上诉人的户籍所在地，而不是其经常居住地。根据上诉人与被上诉人之间的邮件往来以及被上诉人经常居住地物业费缴纳明细，可证实自2014年1月1日至今被上诉人一直居住在石家庄市裕华区，并未在赞皇县居住。因此，被上诉人的经常居住地是石家庄市裕华区，为其住所地，按一审法律适用应由石家庄市裕华区人民法院管辖；如石家庄市裕华区不能确定为合同履行地，则本案根据《民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地人民法院管辖；又根据《民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人经常居住地为石家庄市桥西区苑西街东胜紫御华府8-2-1503室，为被告居所地，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，一审法院裁定认定事实错误，证据不足，请求二审法院予以撤销，依法移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款，涉案《借条》双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省赞皇县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市桥西区，但其未提交相关有效证据予以佐证，其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1094号 原告：张云峰，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：漳州市爱蜂巣装饰有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发广场1栋14楼整层，统一社会信用代码91350606M0000PD7913。 法定代表人：刘江栋，职务：总经理。 被告：峰硕（苏州）家居电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼1603室，统一社会信用代码91320594MA1MC3QB8D。 法定代表人：赵树松，职务：总经理。 原告张云峰与被告漳州市爱蜂巣装饰有限公司、峰硕（苏州）家居电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月10日，张云峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云峰以正在收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张云峰负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年七月十日 书记员  黄琦瑄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初730号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被告：李某某，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄星支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄星支行的委托代理人朱江伟、杨建军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄星支行请求判令：1、被告李某某偿还原告的债权本金90100.03元及至清偿日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年3月20日，被告李某某在原告农行娄星支行处申请办理金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：“……第四条1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。原告农行娄星支行向被告李某某发放授信额度为10万元的金穗贷记卡一张（卡号46×××43）。被告李某某持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告李某某未按约还款。截至2020年6月17日止，被告李某某尚欠本金89800元、利息和违约金（截至2020年6月17日止尚欠利息82362.42元，违约金7289.14元，从2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五标准计算）。原告农业银行娄星支行多次向被告李某某催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李某某签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行娄星支行依约向被告李某某发放了信用卡，被告李某某领用信用卡后进行了消费，被告李某某应当按约定偿还借款。但被告李某某未能按约定偿还借款，该行为已构成违约，应当按约定支付利息和违约金。因此，对原告农业银行娄星支行要求被告李某某偿还透支本金并按约定支付利息和违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传票传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行透支本金89800元并支付利息和违约金（截至2020年6月17日止尚欠利息82362.42元，违约金7289.14元，从2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052.5元原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行已预交，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  张乐琳陪审员  周桂文陪审员  胡正春二〇二〇年七月二十四日书记员  何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初80号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁广爱，男，1974年5月21日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，驾驶员，住宝应县(户籍所在地为宝应县)。被告人梁广爱因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梁广爱犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人梁广爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日18时左右，被告人梁广爱驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至宝应县西夏线9KM+700M处时，与前方同向被害人范某（女，1954年12月19日出生）驾驶的自行车发生碰撞，致范某受伤，两车损坏。事故发生后，梁广爱驾车逃逸，范某经医院抢救无效于2019年11月30日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：范某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁广爱承担本起事故全部责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人梁广爱经电话通知后到案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并支付给被害人近亲属丧葬费人民币30000元。本案在审理过程中，被告人梁广爱支付给被害人近亲属补偿费人民币122000元，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁广爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁广爱供述，证人高某、王某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，尸检照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，车辆检验报告，监控截图，微信聊天截图，手机通话清单，居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，刑事谅解书，收条，承诺书及聊天截图，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人梁广爱主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁广爱的行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁广爱具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁广爱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人梁广爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  潘卫群二〇二〇年七月七日法官 助理  黄璐璐书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自行的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4917号原告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号-2栋，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：余先兰，女，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆和生裕房地产开发有限公司与被告余先兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆和生裕房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和生裕房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆和生裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费26947.60元，减半收取13473.80元，由原告重庆和生裕房地产开发有限公司负担。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曾 峥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更613号罪犯聂正权，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思刑初字第37号刑事判决，以被告人聂正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年9月8日起至2028年9月7日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人聂正权不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）普中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂正权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1197号之一 申请执行人：申晓纳，女，1986年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赫海杰，男，1978年11月9日生，汉族，住邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初308号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人赫海杰配合申请人申晓纳履行房屋过户手续，并负担执行费280元。但被执行人赫海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝海杰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯思源
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更608号罪犯马迁，男，1992年12月10日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人马迁犯寻衅滋事罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（自2011年8月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马迁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执530号申请执行人：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。法定代表人：杨雪梅，董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终730号民事判决书，立案执行哈尔滨凯盛源置业有限责任公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。作为执行依据的该生效法律文书判令双方互负履行义务，即哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于判决生效后十日内支付中国建筑第六工程局有限公司工程欠款152,612,130.74元及利息（自2013年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；中国建筑第六工程局有限公司于判决生效后十日内支付哈尔滨凯盛源置业有限责任公司工程质量缺陷修复费用128,177,952.67元、交付案涉工程的全部技术内业资料，向哈尔滨凯盛源置业有限责任公司开具已收取工程款的增值税务发票。一、关于互负债务及工程款增值税务发票的执行。执行过程中，本院在中国建筑第六工程局有限公司分两次向哈尔滨凯盛源置业有限责任公司开具了24,434,178.07元和128,177,952.67元（合计152,612,130.74元）的工程款增值税务发票后，按生效法律文书判令的双方互负金钱债务本金之差24,434,178.07元及工程欠款利息和应负担的诉讼费用之差32,343,719.02元，分两次将哈尔滨凯盛源置业有限责任公司合计56,777,897.09元的银行存款扣划并支付给中国建筑第六工程局有限公司。二、关于迟延履行期间的债务利息及迟延履行金的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，双方当事人在判决书发生法律效力后，均未按判决指定的期间主动履行给付金钱义务和其他义务，故本院将双方应向对方支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金抵销，不再执行。三、关于交付案涉工程全部技术内业资料的执行。《最高人民法院的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”因中国建筑第六工程局有限公司不能交付案涉工程的全部技术内业资料，经本院组织双方当事人多次协商，未能就不能交付部分的技术内业资料达成一致的折价赔偿方案，故哈尔滨凯盛源置业有限责任公司可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年七月二十三日书记员  徐佰坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3649号 原告:仲爱军，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，江苏省沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：汤怀文，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：汤阿丽，女，1992年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告仲爱军与被告汤怀文、汤阿丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲爱军及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。被告汤怀文、汤阿丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲爱军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告保证金450000元及利息67500元，至起诉之日合计517500元（从2017年10月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月4日，被告将香江普瑞厂房木工工程承包给原告，并签订内部施工劳务承包合同，合同签订后，原告交付了450000元保证金，汤怀文要求原告把该保证金打到汤阿丽的账户上，该工程基础做好后，因被告缺乏资金停工，至今二被告没有把保证金退还给原告，无奈，原告特具此状，请贵院依法公正判决。 被告汤怀文辩称：1、仲爱军起诉汤阿丽是没有道理的，因为合同最后一页是签订合同本人汤怀文指定的账号，此款本人已收到，并给仲爱军出具45万元收条，此款已打给项目部责人朱叶平了，汤阿丽不应负任何法律责任；2、原告仲爱军45万元质量保证金，根据合同第4条工程质量达到合格标准，原告做了一栋基础梁轴线偏差1厘米至6厘米40处，根据工程合格标准在1厘米之内，已严重影响质量，导致验收不过关停工，本人多次要求原告整改，至今没有整改，给被告带来严重的经济损失近百万，现45万元质量保证金作弥补被告工程质量损失，或原告自行整改至合格，被告可以付款。以上供述以工地现场为证。望法官调查事实，公正判决。 被告汤阿丽未答辩也未提供证据。 针对汤怀文答辩原告补充说明如下:二被告收到原告45万元，该款项是打到汤阿丽的账户，被告汤怀文出具的收条，其中5万元是保证金，40万元是合同履行金，合同签订后，原告按约定向汤阿丽的账户通过银行转账付款40万元和5万元，原告交付后即进行了施工，2017年11月17日汤怀文出具了收条，在交付款项后原告按合同约定进行了施工，在基础做好后因发包方资金困难整个工程都停工了（包括瓦工，钢筋工、架子工），他们的保证金也都未给付，涉案工程不存在工程问题，原告基础做好后，经甲方验收合格后进行了培土，按照行业规定如果基础有质量问题就不会进行培土，被告答辩工程存在质量问题是没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日仲爱军与汤怀文签订内部施工劳务承包合同，汤怀文将香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司厂房木工工程承包给仲爱军，合同签订当日仲爱军向汤怀文指定账户（汤阿丽，农行，账号6228……0370）转款5万元，其余40万元在其进场时交清，三层返还保证金50%春节付清，如发生安全、质量、工期、民工工资纠纷等问题，汤怀文有权直接从履约保证金中扣除。仲爱军分别于2017年9月10日、9月28日、10月2日，10月6日、10月13日共11次转给汤阿丽，共计交保证金45万元，原告交付后即进行了施工，2017年11月17日汤怀文出具了收条，收到仲爱军香江普瑞厂房保证金45万元。在交付款项后原告按合同约定进行了施工，盖了一栋的基础到正负零，经开发商验收合格后进行了培土，后因开发商资金困难停工。原告要求被告退还保证金未果。 上述事实，有原告提供的双方身份证复印件、内部施工劳务承包合同书、银行流水及收条一张、现场施工照片、证人证言，被告提供的内部施工劳务承包合同书，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的内部施工劳务承包合同书，被告收取原告履约保证金45万元，因原被告均不具备从事建筑工程施工资质，其签订的合同应为无效。被告依据合同取得的履约保证金应当返还，原告要求被告支付利息，合同没有约定，考虑到工程实际施工情况，被告应从起诉之日开始支付，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告没有证据证明合同指定账户人汤阿丽参与工程活动，其要求汤阿丽承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤怀文于判决生效之日起十日内支付原告仲爱军保证金45万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年4月23日起至还清款之日止）； 二、驳回原告仲爱军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由被告汤怀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初790号   原告：程某，男，汉族，1994年9月22日生，山西省泽州人，现住河南省郑州市。   被告：卢某，男，1991年4月8日生，河南省沈丘县人，身份证号：×××。   被告：晋城德信行房地产经纪有限责任公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：吴某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，男，1993年6月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市。   原告程某与被告卢某、被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司（以下简称德信行公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告卢某、被告德信行公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告德信行公司及被告卢某向原告返还中介费9180元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告通过被告德信行公司古矿店店长被告卢某了解到晋城市XXXX号楼X户期房正在售卖。2019年8月10日下午4点，原告与被告卢某、房主秦某在新市西街XX咖啡厅签署《购房意向合同》和《房屋居间合同》，同时原告向房主秦某支付50000元定金，向被告卢某支付9180元居间服务费，随后原告回家等待改名手续的办理。因为前述房屋无法办理更名手续，故买卖双方约定退还购房定金，同时《购房意向合同》作废。2020年1月1日，房主秦某退还原告50000元定金。随后，原告与被告卢某联系，约定退还中介费。2020年1月7日，被告卢某出具欠据，表示于2020年2月20日前全额退还。约定的支付时间到期后，被告卢某仍不肯退还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告卢某和被告德信行公司均未答辩。   原告程某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、《居间服务及佣金协议》，证明2019年8月10日，被告卢某代表被告德信行公司与原告签署一份居间合同，合同约定甲方（原告）在签订买卖合同的同时向乙方（被告德信行公司）支付佣金9180元，如改名不成功，佣金在3-5个工作日全款退回。   2、收据1支，证明原告于2019年8月10日支付中介费佣金9180元，被告卢某出具了收据。   3、被告卢某书写的欠条1支，内容为“欠条，欠款人姓名：卢某，身份证号：×××，本人确认：截至2020年1.7日共欠程某9180元，玖仟壹佰捌拾元，欠款名目：居间服务费的退还，还款期限：2020年2月20日前还清，欠款人：卢某，2020.1.7”，证明被告卢某认可截至2020年1月7日共欠原告9180元，欠款项目为居间服务费的退还，还款期限为2020年2月20日前。   4、微信聊天记录，证明卢某承认挪用了原告交纳的中介费，同时原告也曾多次向他催要。   被告卢某未出庭质证，也未向本院提交证据。   被告德信行公司未出庭质证，庭后向本院提供以下证据：原告程某于2020年5月5日书写的情况说明一份，内容为“情况说明，本人程某与卢某就XXXX房产交易一事已私下和解（佣金改名事项已和解），后续事情与德信行房产中介有限公司无关，由卢某全权负责，特此说明！注：此说明仅做证明之用。说明人：程某，2020.5.5”，证明此案和被告公司没有关系。   原告程某质证称：情况说明是我写的。当时是德信行公司收到法院的传票后，主动联系我去公司解决。德信行公司的一个经理和我说，公司还欠卢某的工资没有发，可以先扣着，等到发的时候通知我过去。然后我才给德信行公司写了上面的说明。但后来我才知道，德信行公司给卢某直接发了工资，没有通知我。   本院认为，原告程某和被告德信行公司提供的上述证据均客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，被告卢某原系被告德信行公司古矿店的员工。2019年8月，原告程某通过被告卢某的介绍，欲购买位于XXXX号楼的X户期房。2019年8月10日，原告程某与房主秦某签署《购房意向合同》，原告程某与被告卢某签署《居间服务及佣金协议》，协议约定原告支付佣金9180元，如改名不成功，佣金在3-5个工作日内全款退回。协议签订当天，原告程某向秦某支付50000元购房定金，向被告卢某支付9180元佣金，被告卢某出具收据1支。上述《居间服务及佣金协议》及收据上均未加盖被告德信行公司的印章。之后，因房子的更名手续未办理成功，房主秦某向原告程某退还50000元购房定金。被告卢某于2020年1月7日向原告程某出具1支欠条，承诺于2020年2月20日前向原告还清9180元居间服务费。欠条约定的时间到期后，被告卢某未按约定返还中介费。   本院认为，原告程某与被告卢某约定，由被告卢某为原告提供居间服务，原告支付中介费，但若房屋改名不成功，中介费全款退回。现涉案房屋无法改名，被告卢某应将中介费全款退回。且，事后被告卢某也向原告程某出具欠条，承诺于2020年1月7日前退还原告全部中介费9180元，故原告程某要求被告卢某返还原告中介费9180元，理由正当,本院予以支持。因原告程某与被告卢某签订的《居间服务及佣金协议》上未加盖被告德信行公司的公章，故原告程某要求被告德信行公司返还上述中介费的诉讼请求，于法无据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告卢某于本判决生效之日起十日内返还原告程某中介费9180元。   二、驳回原告程某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年七月三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执578号   申请执行人付建红,男,汉族，1967年6月18日出生,住白水县西固镇中文化村八组，身份证号612130196706182712。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人付建红与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1120号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5581.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执578号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保293号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：李坤，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李坤借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第224号裁决已发生法律效力。被申请人李坤未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李坤银行存款3382.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9218号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司总经理。委托代理人：王丽盈，该公司工作人员。被告：沈婷婷，女，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告沈婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执970号之二申请执行人：山东金舰工程有限公司，住所地：齐河县华店乡华店经济开发区。法定代表人:米兆顺，总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东金舰工程有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1294号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1266号申请执行人：谢少华，男，1987年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹小军，男，1987年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。谢少华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初607号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.9万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行1.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执851号之一申请执行人：宋霞，女，汉族，1987年12月3日生。委托诉讼代理人：马兴，男，汉族，1989年12月20日生。被执行人：陇西宏图房地产开发有限责任公司。法定代表人：**平，该公司经理。申请执行人宋霞与被执行人陇西宏图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2019号民事调解书申请本院执行。本院于2020年4月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行支付违约金2444.68元，承担案件受理费35元及执行费50元；协助申请执行人办理房产过户手续的义务，被执行人未自觉履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2444.68元申请执行人已领取。因被执行人履行的是协助办理房屋产权证书的义务，故本院不宜强制其履行该义务。2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦同意终结本次执行程序。本案执行的执行行为，即被执行人协助申请执行人办理房屋产权证书的义务未能完成。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人履行协助办理房屋产权证书义务，本院无法强制其履行。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵龙军
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢333号葛扣林、马玉英：关于陈永胜申请执行你们民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）泰海民初字第1682号民事判决书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已履行了本案的全部给付义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日