江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初369号 原告：何洪，男，汉族，1960年9月21日生，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王薇薇、吴红红，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：何云，男，汉族，1995年5月5日生，住赣州市宁都县。 被告：刘冬林，男，汉族，1974年11月19日生，住赣州市宁都县。 原告何洪与被告何云、刘冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪及其委托诉讼代理人王薇薇、吴红红，被告何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告何洪撤回对被告刘冬林的起诉。 原告何洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费51976.36元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3950元、营养费9000元、护理费21150元、误工费73000元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，计人民币248068.36元。2、本案诉讼费、鉴定费元由被告承担。事实和理由：原告自2015年起到江西老果农农业发展有限公司上班，2017年6月，江西老果农公司将配送业务及搬运装卸业务外包给两被告何云、刘冬林，后原告受雇于两被告继续从事水果搬运工作。2017年11月13日下午16时许，原告在搬运水果上下车过程中不幸右腿受伤。原告受伤后被送到赣州市人民医院住院治疗，治疗出院后，原告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与老果农公司存在劳动关系，但确认不存在劳动关系，而是受雇于两被告，原被告之间形成雇佣关系。原告要求两被告承担人身损害赔偿责任。双方多次协商，没有达成一致意见，向法院提起诉讼。 被告何云辩称，1、原告受伤属实，原告是下班去吃饭时自己从台阶上跳下去受伤的，原告受伤自身存在过错；2、本人已向原告支付医疗费45000元。 被告刘冬林辩称，虽然与老果农签订的搬卸外包合同是我的名字，但是原告受伤时候我已经退出来了并没有承包，只有何云在承包老果农的搬卸业务。 原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记信息各一份：证明被告诉讼主体资格。3、仲裁裁决书、装卸搬运业务外包协议、工友证明各一份：证明经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明，原告何洪在事故发生时是受雇于何云、刘冬林，且与何洪一起做事的工友也证明何洪受伤时是在从事搬运工作。4、赣州市人民医院南昌大学附属医院入院出院记录、手术记录单、费用清单、宁都县中医院诊疗证明及费用清单各一份：证明原告受伤后前往赣州市人民医院南昌大学附属医院和宁都县中医院入院治疗并花费医疗费的事实。上述证据经庭审质证，被告何云对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。 被告何云未提交证据。 在本案审理过程中，原告对其伤残等级等项目申请司法鉴定。本院委托第三方赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2020年6月2日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第338号鉴定意见书，结论为：1、何洪的伤残等级为十级；2、何洪的后续治疗费为8000元；3、何洪的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告因此花费鉴定费1900元。上述鉴定意见经庭审质证，原被告双方均无异议，本院对该份鉴定意见书予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告何云承包了“江西老果农公司的部分配送及搬运业务”，原告何洪自2017年10月起受被告何云雇请，从事水果上下车搬运工作。2017年11月13日16时许，原告何洪在从事搬运工作期间，在厂区行走时从台阶上跳下导致右脚不慎受伤，原告受伤后送往赣州市人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，住院67天；之后在宁都县中医院第二次住院治疗，住院12天；原告先后两次住院共花费医疗费51976.36元（含门诊费用）。原告出院后，原告认为其与江西老果农公司存在劳动关系，遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日作出赣经开劳人字[2018]第86号仲裁裁决书，明确何洪受雇于何云、刘冬林，何洪与江西老果农农业发展有限公司之间不存在劳动关系。之后，原告根据该裁决书要求被告何云、刘冬林协商人身损害赔偿款未果，被告何云认可其与原告之间存在雇佣关系，在事故发生期间，原告何洪受被告何云雇请从事搬运水果作业，但因原告主张的各项赔偿费用未达成一致意见，因而成诉。 另查明，原告何洪自2017年6月受雇于被告刘冬林，但自2017年10月起，该承包原告何洪仅受雇于何云，在审理过程中原告何洪撤回对被告刘冬林的起诉。原告受伤后，被告何云向原告支付了45000元。 再查明，原告何洪系农村户口，自2015年至2017年间，原告在赣州老果农公司有事做时，在公司做事（每年大约务工七八个月），平时在宁都县老家农村居住生活。 本院认为，原告何洪受雇于被告何云，从事水果配送及水果上下车搬运工作，双方之间形成了个人劳务关系，即原告何洪系提供劳务的一方，被告何云系接受劳务的一方。被告何云作为接受劳务的一方，其对提供劳务者负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告何洪作为完全民事行为能力人未尽普通人的注意义务，在下台阶时不慎摔倒，其自身具有一定过错。对双方的过错责任，本院认定由被告何云承担80%的民事责任，由原告何洪自行承担20%的民事责任。原告自述其户口及住所均在农村，在上班期间暂住赣州市区，平时在老家农村生活居住，在城镇居住未连续满一年以上，因此，原告的各项赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准计算；本院结合原告诉求赔偿费用计算清单，根据江西省2019年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告何洪各项赔偿损失确认为：1、医疗费：51976.36元；2、后续治疗费：8000元；3、营养费180×50元/天=9000元；4、住院伙食补助费79×50元/天=3950元；5、护理费150天×139元/天=20850元；6、误工费365天×135.5元/天=49457.5元；7、伤残赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1900元；上述赔偿款项合计人民币180225.86元，本院予以确认。上述赔偿款项按照原被告二八责任划分，由原告自行承担20%的赔偿款，被告何云承担80%的赔偿款，被告何云已向原告支付的款项45000元，可从中予以抵扣。另外，原告何洪申请撤回对被告刘冬林的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告何云应向原告何洪支付各项经济损失共计人民币144180.69元（180225.86元×80%），被告何云已支付的45000元抵扣后，被告何云还应支付原告何洪各项赔偿项款计人民币99180.69元。 二、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕。 三、准许原告何洪撤回对被告刘冬林的起诉。 四、驳回原告何洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，由原告何洪承担2021元，由被告何云承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  曾 群