wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终274号 上诉人（原审被告）：丹阳市助剂化工厂有限公司。住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人：冯玉平。 被上诉人（原审原告）：宁波保税区化供实业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司（下称助剂公司）不服宁波市海曙区人民法院于2020年5月18日作出的（2019）浙0203民初11370号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司上诉称：首先，浙江省宁波市公安局司法鉴定中心作出的鉴定认为案涉双方在2018年10月23日签订的《购销合同》中宁波保税区化供实业有限公司（下称化供公司）的公章与其公章印文样本不一致，该鉴定结论至今未送达给上诉人，原审法院未对该证据进行质证，就擅自采信作为证据使用并作出裁定。同时该案材料及鉴定结论已移送江苏省丹阳市人民法院，并由丹阳市公安机关作出处理，由此可见该案应由先立案的江苏省丹阳市人民法院作出管辖权的裁定。其次，被上诉人存在有意刻制两套甚至多套公章的可能，其提供鉴定的公章印文样本与《购销合同》中的公章不一致，其有可能故意为之，不能由此认定向江苏省丹阳市人民法院起诉的2018年10月23日签订的《购销合同》中的公章存在伪造可能，且裁定书中使用的是“可能”而不是“确定”。综上，原审法院不能采信化供公司持有的同日签订的《购销合同》的效力。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 被上诉人宁波保税区化供实业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人以同一法律事实、同一请求权基础、同一案由分别向各自所在地人民法院起诉。从现已查明的事实看，上诉人向江苏省丹阳市人民法院起诉时提交的双方于2018年10月23日签订的《购销合同》中管辖约定明确记载“由各自的所在地法院裁决”，虽然上面化供公司的合同专用章与印章样本不一致，但是目前尚没有证据证明该合同专用章系助剂公司伪造。而被上诉人向本案原审法院起诉时提交的双方于2018年10月23日签订的《购销合同》中管辖约定明确记载“由供货方所在地法院裁决”，对此，助剂公司亦不予认可。故根据现有证据，双方各自持有的同日签订的《购销合同》上关于管辖的约定并未达成一致。本案应适用解决合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，合同项下的义务为卖方交付货物、买方支付货款。被上诉人起诉要求继续履行合同并支付剩余货款、仓储费及逾期利息等，故本案的主要争议标的是被上诉人负有的按约交付货物的义务，属于“其他标的”，应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁波市海曙区永丰西路227号，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘玉琴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2072号原告：谭玉石，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：刀军平，男，1962年6月11日出生，傣族，住景洪市。原告谭玉石与被告刀军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭玉石的委托诉讼代理人罗建云、被告刀军平到庭参加诉讼。庭审过程中，被告刀军平未经法庭允许中途退庭，本院按缺席处理。本案现已审理终结。原告谭玉石向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款257000元；2、判决被告支付自2018年12月1日起至2020年5月1日利息87380元及支付原告2020年5月2日至还清款项之日止以欠款为基数按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系农资经销商，被告因农作物生长需要经常从原告处购买化肥，农药，截至2018年6月12日，经双方结算，被告共欠原告农资款257000元，被告承诺2018年12月1日之前付清全部农资款，双方也对延期履行的利息进行了约定（月息5%），2018年12月1日至2020年5月1日欠原告257000元及利息87380元（利息计算方式257000*17*0.02）原告多次向被告主张权利，被告仍然不支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告刀军平辩称，对欠款事实没有异议，但是对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未经允许中途退庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刀军平于2018年6月12日向原告出具《欠条》称：今欠到谭玉石人民币现金257000元，定于2018年12月1日还清，逾期按5%/月加收利息。被告刀军平至今未向原告谭玉石支付欠款257000元。本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系。被告未按照约定的时间向原告支付欠款，已违约，应承担向原告支付欠款的违约责任，对原告谭玉石要求被告支付货款257000元的诉请，本院予以支持。原告谭玉石主张，被告长期未支付货款的行为，给原告造成经济上的损失，应当支付逾期利息，计算方法为自2018年12月30日起按照月息2%的标准计算至2020年5月1日止的利息87380元，及自2020年5月2日起至被告付清所有款项之日止按年息2%计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告逾期付款的行为，确属违约，应当赔偿原告损失，原被告双方已在《欠条》中表明违约金承担方式为月息5%，现原告要求被告支付自2018年12月1日起按照月息2%的标准计算至被告付清所有款项之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刀军平自本判决生效之日起三十日内向原告谭玉石支付欠款257000元。二、被告刀军平自本判决生效之日起三十日内向原告谭玉石支付以257000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告刀军平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1019号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。负责人：符建光，行长。委托代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行员工。委托代理人：李莉莉，台州银行股份有限公司衢州分行员工。被执行人：邱丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：叶建平，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇青塘村23号。被执行人：谢宝林，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇庭前村45号。被执行人：徐华敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇梅家行弄10号。申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人邱丽、叶建平、谢宝林、徐华敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47867.01元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐华敏名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费735元、执行申请费620元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初91号原告：方昌泼，男，1994年11月5日出生，汉族，住龙港市。被告：张昭要，男，1994年5月12日出生，汉族，住龙港市。原告方昌泼与被告张昭要民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款112000元并支付相应利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告方昌泼到庭参加诉讼，被告张昭要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因还贷需要，分别于2018年5月19日、5月22日向原告借款82000元、30000元，合计112000元。事后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张昭要于本判决生效后十日内偿还方昌泼借款本金112000元并赔偿利息损失（以112000元为基数自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由张昭要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1894号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：王婷，女，1992年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王婷借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行1397.05元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳1397.05元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员作出的(2019)衢州网裁字第74301号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王婷负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  尚 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2124号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区世纪城一期第18-20栋102、202号，统一社会信用代码9113080268138060X9。 负责人衡岩，职务行长。 委托代理人史美静，女，1985年7月6日出生，汉族，单位员工，住承德市双桥区。 被告孙艳涛，男，1971年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告王素珍，女，1974年6月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德世纪城支行与被告孙艳涛、王素珍金借款合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德世纪城支行的委托代理人史美静到庭参加了诉讼，被告孙艳涛、王素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年4月26日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，借款合同约定：借款数额为人民币15万元用于房屋装修，借款期限36个月，年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款法。双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，目前被告出现逾期还款，截止2020年5月29日二被告共拖欠原告贷款本金18117.87元，利息及罚息为643.93元。经原告多资催要，被告总以各种理由推诿拒付。原告依法起诉，要求二被告立即偿还贷款本金并支付利息及罚息，利息及罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止。原告为证明自己的主张向本院提交了个人额度借款合同、个人借款借据一份、还款计划表一份、放款单一份、放款通知书一份、原告资产保全系统打印出来的明细单一份、二被的身份证复印件及常住人口登记卡。 被告孙艳涛、王素珍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2017年4月26日，被告孙艳涛与原告签订了《个人额度借款合同》，被告王素珍作为共同借款人，合同约定原告向被告申请贷款150000.00元用于个人综合消费，借款期限自2017年4月26日至2020年4月26日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%，同时约定了罚息利率的计算方法，双方约定采取等额本息还款法每月还款4607.60元。合同签订后2017年4月27日原告依约向二被告发放了贷款本金150000.00元，在被告按月还款过程中，二被告发生了拖欠，截止2020年5月29日二被告共拖欠原告贷款本金18117.87元，利息及罚息为643.93元。原告向本院起诉要求判令二被告立即偿还贷款本金18117.87元并支付利息及罚息，利息及罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务，原告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务，在被告还款过程中出现了违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告立即还款并支付利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳涛、王素珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德世纪城支行贷款本金18117.87元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取135.00元，由被告孙艳涛、王素珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安丽丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更523号 罪犯董小奎，男，1982年11月27日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑初字第109号刑事判决书，以被告人董小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元。刑期自2011年7月7日起至2025年7月6日止。于2012年7月2日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑10个月。2018年6月13日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2024年4月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯董小奎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯董小奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董小奎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董小奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2023年11月6日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1306号原告：潍城区西关双利架杆租赁中心，住所地：山东省潍坊市潍城区大胥家村。统一社会信用代码：92370702MA3FABR88T。经营者：刘高飞。委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：葛江源，男，1988年12月28日生，汉族，个体原告潍城区西关双利架杆租赁中心诉被告葛江源租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区西关双利架杆租赁中心的经营者刘高飞及委托诉讼代理人庄伟、被告葛江源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍城区西关双利架杆租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费及损失109159.94元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告租赁原告的钢管、丝杆、丝杠、架板，并对租金及丢失、损坏等赔偿进行了约定，后被告拖欠原告的租赁费及损失未付。被告葛江源辩称，我与原告租赁合同一案，我当时是福建省南安市鸿森石业有限公司的员工，有就职协议，且合同中承租方也为福建省南安市鸿森石业有限公司，我只是经办人，此合同是公司行为，并非个人行为，我在此案中原告起诉我是不对的，应起诉福建省南安市鸿森石业有限公司。而且，我当时离职时，已经与原告刘高飞说好了，对接的人为董玉山，为福建省南安市鸿森石业有限公司的项目管理经理，之后原告也多次联系董玉山，以及公司的副总成芳勋，以及公司的老板之一褚后勤，这几个人的电话也已经给过原告，因此我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告潍城区西关双利架杆租赁中心（出租方）与福建省南安市鸿森石业有限公司（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要内容为：“租赁物名称、价格：钢管0.01元/米/天，丢失价格11元/米；扣件0.006元/个/天，丢失价格5元/个；架板0.1元/米/天，丢失价格25元/米。承租方自2017年6月14日起至物资送完验收入库，结清全部租赁费、损坏费、丢失赔偿费（丢失物资未结算赔偿费之前，继续收取租赁费）之日止为合同有效期。承租方需租赁约10吨货物，缴纳10000元押金后办理提货手续，如增加租赁物资，须再交押金。租赁费的计算以领料单、退料单上的日期为依据，按天计算，从领料日算起到退料日。租赁费结算：签订合同供货后每6个月结算一次，结清以前所发生的租金。违约责任：承租方不按时缴纳租赁费、维修费，应向出租方偿付总租金的1%作为违约金”。在该租赁合同的文末承租方签章处有被告葛江源的签名，无福建省南安市鸿森石业有限公司的公章。2017年6月14日，被告葛江源将10000元押金转入刘高飞账户。2017年6月15日，被告从原告处领取租赁物资有钢管：6M*190根、4M*20根、3M*75根、2M*40根、1.5M*160根；扣件：十字扣1680个、接扣180个；板架3M*50块。同年6月16日，退回钢管：1.5M*74根、2M*16根、3M*26根；退回扣件：十字扣1115个、接扣90个。同年6月25日，被告领取钢管：6M*270根、4M*80根、3M*100根、2M*49根、1.5M*350根；扣件：十字扣1500个、接扣360个；架板：3M*20块。物资丢失、损坏、赔偿价格为：钢管11元/米或按市场价，扣件5元/个或按市场价，架板25元/米或按市场价。被告围绕答辩理由提供新员工入职协议书、工作联系单、施工计划表、青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书各一份，意在证明租赁行为是福建省南安市鸿森石业有限公司行为并非是其个人行为。原告质证认为，对被告入职协议书，真实性、合法性不认可，该协议书并没有甲方公司的盖章，入职协议书一般保存在公司，并且被告应当提交劳动局备案的合同和缴纳社保的证明，证明其是福建省南安市鸿森石业有限公司职工。对工作联系单，真实性不认可，认为该证据与本案无关联性。对施工计划表，真实性、合法性均不认可，该证据为复印件。对青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书，该通知书并没有载明被告与何家单位发生劳动争议；该证据只能证明被告与某家单位发生劳动争议，劳动争议仲裁委员会决定受理的行为。所以，对证据关联性不予认可。本院认为，被告提供证据中均无福建省南安市鸿森石业有限公司盖章，被告未提供其他证据佐证，对被告的答辩理由本院不予认可。《建筑施工物资租赁合同》、“领料单”、“退料单”中有被告葛江源签字，且租赁物资押金由被告账户支付给原告，故本院认为原、被告之间租赁关系成立。综上，本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》成立且有效。被告葛江源租赁物资后未依约支付租金，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付租赁费及违约金、赔偿损失的诉讼请求成立，根据合同约定“丢失物资未结算赔偿费之前，继续收取租赁费”，原告自愿主张租赁费计算至2019年4月10日（即物资丢失之日），系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，租赁费计52857.94元，扣除被告已支付的押金10000元，被告应再支付原告租赁费42857.94元；根据“领料单”、“退料单”计算，截止2019年4月11日丢失物资为：钢管4407M、扣件2515个、架板210M，物资赔偿价按合同约定计66302元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛江源支付原告潍城区西关双利架杆租赁中心租赁费42857.94元；二、被告葛江源赔偿原告潍城区西关双利架杆租赁中心物资丢失损失66302元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，被告葛江源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月十日代书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4082号 原告：库尔勒市洪川塑钢厂，统一社会信用代码：92652801L11133805M,住所地：库尔勒市华凌市场铝塑区2-1、3号。经营者：刘代玉，系该单位负责人。被告：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码：652801050011990，住所地：库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号。法定代表人：史广霞，系该公司经理。被告：俞兆斌，男，1987年3月6日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒市洪川塑钢厂与被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、俞兆斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒市洪川塑钢厂不能提供被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市洪川塑钢厂的起诉。本案案件受理费1063.2元（原告已预交），退还给原告库尔勒市洪川塑钢厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   苏金宝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1277号罪犯刘豪丞，男，1992年1月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月15日作出（2018）鲁1702刑初1162号刑事判决，以被告人刘豪丞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘豪丞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘豪丞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘豪丞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘豪丞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘豪丞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执625号之四被执行人：边吉荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2337号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边吉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边吉荣在甘肃省农村信用社联合社300310121000316968账户内存款人民币2691.06元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督104号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：商文军，男，1968年3月7日出生，汉族，现住乐亭县姜各庄镇南海滨村157号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年12月5日向被申请人发放贷款75000元。被申请人于2018年1月5日开始向河北银行还款，于2018年10月5日停止还款，累计偿还21492.28元，其中包含本金17533.27元、利息3959.01元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年12月26日代被申请人向河北银行偿还人民币58658.46元，其中包含本金57466.73元、利息1191.73元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币58658.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人商文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币58658.46元。 申请费422元，由被申请人商文军负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 昭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2316号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 被告：陶双连，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告陶双连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕文洁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1301号   原告：徐坤祥，男，汉族，生于1969年2月7日，重庆市涪陵区中峰乡渠溪村村民，现住青海省海东市乐都区祥泰家园。   委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。   被告：杜红涛，男，汉族，生于1979年12月20日，河南省杞县高阳镇聚宝岗村村民，现住西宁市城北区建南巷石油小区。   原告徐坤祥与被告杜红涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤祥及其委托诉讼代理人冯有华、被告杜红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐坤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付工程款284480元；2、判令被告向原告返还违约质保金22245元；3、判令被告赔偿原告误工损失80000元；上述金额总计386725元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告和被告签订了《铝塑窗合同书》。原告将位于青海省海东市乐都区深度贫困乡整乡搬迁（梦圆居扶贫安置区）项目7号、9号、10号、11号、13号楼的窗户制作安装运输和全部材料承包给被告。《铝塑窗合同书》约定承包方法为“由被告包工包料、制作、运输、安装。窗框材料定为胜强牌，型材70系列，玻璃为5＋12＋5中空玻璃，五金采用窗子专用配件，价格为每平方米260元，面积按窗户实际平方计算”。合同签订后，被告拒绝履行合同义务，造成怠工严重，致使原告无法按期完工，被建设方处罚80000元。虽经原告多次催促，但被告拒绝履行合同义务，截止起诉之日，仍有部分工程未完工，原告迫于无奈，寻求第三方代为履行，共计支出费用396000元。综上所述，被告共计完成工程量价款总额为345520元，但原告共计支付被告工程款总额为630000元，共计超付284480元，另违约质保金22245元，由于被告误工造成原告损失80000元及原告找第三方完成被告未完成工程量共计支出396000元，上述费用合计782725元。   被告杜红涛辩称：因为2019年5月份签订的合同，7号、9号、10号、11号、13号楼7月份全部安装完毕，2019年8月1日原告支付了100000元。直到10月中旬，原告要求安装玻璃，但原告支付的工程款未达到75%，2019年10月17日、18日原告再次向我转账400000元，同年10月又转了130000元。是原告不诚信造成未完工，我不能垫资，我要求原告支付玻璃款，双方未达成协议，之后原告自己安装了玻璃。原告未支付安装玻璃款，导致我无法完工，故罚款是原告造成的和我无关。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《铝塑窗合同书》《中国建设银行个人账户支出明细》《窗框安装清单》，被告均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性故本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。   被告对原告提交的《罚款通知书》、《门窗制作安装承包合同》、施工图纸、《现金支出凭证》2份、微信记录2份、《工程结算表》均提出异议。《罚款通知书》及罚款出具的《现金支付凭证》经审核内容无法证明原告提出的证明方向，故对《罚款通知书》《现金支付凭证》证据的证明效力均不予采信；《工程结算表》《门窗制作安装承包合同》与2019年12月20日出具的《现金支付凭证中》安装玻璃款数额一致，故对该内容部分予以确认，其他内容与本案没有关联性，故不予采信；施工图纸的真实性被告无异议，但对证明方向提出异议，经审核施工图纸的内容并不能证明原告提出的纱窗应由被告安装的证明方向，故对真实性予以确认，但对其证明方向不予采信。   原告对被告提交的微信记录8张提出异议。经审核微信记录联系的双方真实姓名无法确定，对其真实性无法审核，故对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2019年5月23日签订《铝塑窗合同书》，原告将位于青海省海东市乐都区深度贫困乡整乡搬迁（梦圆居扶贫安置区）项目的7号、9号、10号、11号、13号楼的铝塑复合窗制作及安装承包给被告。约定承包方法为“由乙方包工包料、制作、运输、安装。窗框材料为胜强，型材70系列，玻璃为5+12+5中空玻璃，五金采用窗子专用配件，价格为每平方米260元（以上报价均不含税）面积按窗户实际平方计算”。合同签订后，被告开始安装窗户，直至同年7月安装完毕（未安装玻璃）。期间2019年8月1日原告支付被告窗户款100000元、同年10月17日支付350000元、10月18日支付50000元、10月28日支付130000元，合计支付630000元。   另查明，11号楼2个窗框（1.5m×1.4m1.2m×1.5m）未安装，13号楼1个窗框（1.5m×0.4m）未安装。被告在安装窗户过程中没有安装玻璃，原告找第三方安装支付费用为275402.95元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方经协商签订《铝塑窗合同书》属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。经双方核算，原告应支付被告工程款765572.6元，扣除未安装的窗户款1170元，再减去未安装玻璃的玻璃款275402.95元，现原告已支付被告工程款630000元，故对于原告要求返还超付工程款的请求部分予以支持；关于要求被告给付因延期罚款造成的误工损失80000元的请求，因该项请求在合同中没有约定，且给予原告罚款系内部管理，故此项请求不予支持；关于保修金11913.23元的问题，因原告已将工程款（包括保修金在内）全部支付，被告全部接受，视为双方放弃了扣除保证金的约定，对质量的保修重新进行约定由被告在保质期内进行维修，故对原告的此项请求不予支持;关于原告要求被告给付安装纱窗的费用，根据双方签订的合同内容得知双方就窗框、玻璃及配件的品牌均进行了约定，内容中没有纱窗安装亦没有纱窗应使用的品牌，故应认定纱窗的安装并没有约定由被告安装，故对原告的此项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杜红涛返还原告徐坤祥超付工程款141000.35元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告徐坤祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为3550元，由原告徐坤祥承担2367元，由被告杜红涛承担1183元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月十日   书记员 李延业
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异85号 异议人（被执行人）：辽宁日林实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：朱立，该公司经理。 委托诉讼代理人：**骏，系辽宁佩秉律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款及担保合同纠纷一案中，异议人辽宁日林实业集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁日林实业集团有限公司称：根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）字第19号裁决书，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确认被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求辽宁日林实业集团有限公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划全额清偿，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁日林实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初66号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201811067786。 被告：罗金，女，1983年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告罗金侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  张雪萍 审判员  李红彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾琳玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执690号之一申请执行人：蔡波，男，汉族，1968年9月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡地刚，男，汉族，1966年8月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：田维香，女，汉族，1977年12月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6674号民事调解书受理执行蔡波申请执行田维香、蔡地刚借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金954150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院扣划了被执行人田维香9308.59元，已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人蔡地刚、田维香名下位于贵州省遵义市遵义县，因该房产已向贵州遵义红花岗农村商业银行镇隆支行设定了抵押，申请执行人已与银行达成协议，申请执行人待其处置后申请参与分配，故申请执行人不要求处置该房产。本院查封了蔡地刚名下车牌号为贵Ｃ×××××号雷克萨斯车辆一辆，因该车辆未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月三日书记员  蒋琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异27号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：丹东华龙商社，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：杜洪升，经理。被执行人：丹东市副食品公司蔬菜采购站，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：张金衡，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东华龙商社、丹东市副食品公司蔬菜采购站借款合同纠纷一案时，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东华龙商社、丹东市副食品公司蔬菜采购站借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1997年5月19日作出（1997）元经初字第132号民事判决书，判决：被告丹东丹东华龙商社欠原告交通银行丹东分行150,000.00元及利息35,895.00元（计算1997年4月20日）两项合计金额为185,895.00元，于本判决生效之日起20日内偿还。被告丹东市副食品公司蔬菜采购站负承担连带偿还本息责任。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人丹东华龙商社、丹东市副食品公司蔬菜采购站没有资金及可供执行的财产，本院于1999年11月8日作出（1997）元执字第454号民事裁定书，裁定：本院（1997）元经初字第132号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5808号 被执行人:袁建军，男,汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人袁建军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2270号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建军应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初710号 原告：张学臣，男，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：任学江，男，1980年生，汉族，农民。住辽宁省铁岭县。 被告：倪凤兰，女，1956年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张学臣与被告任学江、倪凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告任学江、倪凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学臣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付买卖饲料价款100000元，并从起诉之日起，按中国人银行同期同类贷款利率支付利息，至还款之日为止。事实和理由：原、被告从2014年开始至2019年陆续在原告饲料店赊购饲料，累计欠款100000元，于2019年1月18日共同核算确认，被告为原告出具了欠条确认欠款数额。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由未支付价款，故提起民事诉讼。 被告任学江、倪凤兰未作答辩。 原告张学臣就其诉讼请求，向本院提交了欠条一张作为证据，证明其主张的案件事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系经营饲料商店的个体工商户，二被告系母子关系，为养殖户。从2014年至2019年陆续在原告饲料店赊购饲料，累计欠饲料款100000元。经双方核账后，被告任学江于2019年1月18日为原告出具欠条，载明欠原告饲料款100000元。由被告任学江在“欠款人”处签字。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，原、被告之间就买卖饲料事宜达成一致意见，原告交付被告买卖合同标的物即饲料后，双方共同核对赊购饲料款账目，由被告任学江出具欠条作为债权凭证，应视为双方买卖合同成立，该合同并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方就买卖合同价款的给付方式及期限未作明确约定，原告依法可随时要求债务人支付价款，故原告要求被告任学江给付合同价款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息一节，因双方就价款给付期限及逾期给付价款的违约责任未作明确约定，故其主张支付逾期利息的请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告倪凤兰给付合同价款一节，因原告提交借条中无被告倪凤兰签名，无法证明被告倪凤兰系该买卖合同相对人，且原告未能提交其他证据证明是被告倪凤兰在其处赊购饲料，故原告要求被告倪凤兰给付买卖合同价款100000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任学江于本判决生效后十日内，一次性给付原告张学臣买卖饲料价款100000元； 二、驳回原告张学臣其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任学江、倪凤兰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年七月八日 书记员  王敏杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执4号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人:饶大驾。被执行人:张小姜，女，1980年6月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇土金兜村192-193号。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1644号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94899.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人张小姜发出执行通知书、报告财产令。被执行人张小姜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张小姜的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张小姜的财产情况如下：1、被执行人张小姜无房产、车辆登记信息；2、在相关金融机构仅有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人张小姜名下的存款6822.01元，扣除本案执行费1323.49元、诉讼费2616元，向申请执行人发放执行款1882.52元。被执行人张小姜主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金93016.88元及利息。因被执行人张小姜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张小姜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员  黄璐青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执457号之三申请执行人：刘成福，男，汉族，1992年7月21日生，住贵州省湄潭县。委托代理人：郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇村。法定代表人：邓先贵，董事长。委托代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被执行人：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县永宁新区四区工程2号楼。法定代表人：邓先贵，公司经理。委托代理人：钟洪权，该公司监事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初22号民事判决书，受理刘成福与泸州天路房地产投资有限公司、叙永县九盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人支付借款1900万元及利息；二、由被执行人支付案件受理费、保全费190250元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、查封并评估拍卖泸州天路房地产投资有限公司【登记在案外人刘仁学、龚先容名下】位于仁怀市转盘帝茅公馆第一层商业232.4平米、第三层商业3600平米。第三层商业经拍卖流拍后，作价23215034.88元抵偿本案申请执行人刘成福。第一层商业因存在案外人异议，暂不能处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人法定代表人限制消费。另，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司已进入破产重整。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理吴月书记员吴枫
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执63号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。被执行人：天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾光耀东方文化广场写字楼2101。法定代表人：刘永庆，该公司执行董事。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津鼎成时代置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施并依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月三十一日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10030号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵洋归还原告剩余贷款本金人民币57509.68；2、被告赵洋支付拖欠利息人民币2539.01元，本金罚息人民币2106.79元，利息复利人民币197.69元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57509.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2539.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62353.17元（截止2020年3月17日）；3、被告赵洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告赵洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵洋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵洋承担。事实与理由：原告与被告赵洋于2017年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币186500元；贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止；现贷款年利率为10%，并按月调整；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵洋同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122）宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告赵洋于2017年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币186500元；贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止；现贷款年利率为10%，并按月调整；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵洋同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122）宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年8月11日起未再还款。截至2020年3月17日，被告赵洋尚欠原告借款本金57509.68元、利息2539.01元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵洋未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金57509.68元、利息2539.01元。故原告诉请被告赵洋偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年3月17日的利息、罚息、复利，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57509.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2539.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金68687.74元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年7月12日起暂计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告赵洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告赵洋名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122）大众牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57509.68元及利息（自2019年7月12日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金55021.73元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵洋名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00678122）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初253号原告：烟台利丰石油有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路58号54-7-32。统一社会信用代码：91370602766695344C。法定代表人：王锦松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告烟台利丰石油有限公司（以下简称利丰公司）与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，利丰公司在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月15日，本院公开开庭审理本案，利丰公司委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付供油款人民币（以下均为人民币）162698.40元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，利丰公司为义正公司所属“义正009”轮供油30.64吨，单价为5310元／吨，最晚至供油10日内结清供油款。因义正公司未支付供油款，利丰公司诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。利丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：供油凭证。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，利丰公司为“义正009”轮安排供油，供油凭证记载：净供油重量为30.64吨。受油船舶同意按柴油单价5310元／吨（不含税），加油完毕后，油款最晚至10日内全部付清。此单上加盖船章的受油船视为同意为本次加油款的支付承担连带责任。供油方签字盖章处有“刘胜超”签名并加盖利丰公司印章，受油方签字盖章处有“杨新春”签名并加盖“义正009”轮船章。利丰公司庭后补充提交了其与寿光港兴物流有限公司签订的《单次供销合同》，约定利丰公司为“义正009”轮供应30吨柴油，单价为5310元／吨（不含税），具体加油数量以实际签单数量为准。利丰公司陈述，寿光港兴物流有限公司未支付供油款。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。利丰公司提交的证据能够证明其为“义正009”轮供应柴油30.64吨，单价为5310元／吨，总价为162698.40元。供油凭证记载“此单上加盖船章的受油船视为同意为本次加油款的支付承担连带责任”且加盖有“义正009”轮船章和“杨新春”签名，利丰公司要求“义正009”轮所有人义正公司支付供油款162698.40元符合法律规定，本院予以支持。供油凭证还记载“油款最晚至10日内全部付清”，义正公司自2019年9月7日起应承担逾期付款的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台利丰石油有限公司支付供油款162698.40元及利息（自2019年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告烟台利丰石油有限公司上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权；三、驳回原告烟台利丰石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，因适用简易程序减半收取计1777元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更486号 罪犯王松，男，1983年6月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）遵刑初字第211号刑事判决书，以被告人王松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年2个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年3月23日起至2031年5月22日止。于2013年12月6日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑8个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2030年5月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2030年1月22日止），罚金人民币60000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保55号王休银（申请执行人）：王休银与赵泽珍物权保护纠纷一案，申请保全标的为解除冻结赵泽珍银行存款2063.72元。经本院立案执行，已解除冻结赵泽珍银行存款2063.72元。至此，王休银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保55号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初427号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人姚楠，男，1987年3月20日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年6月18日淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人姚楠犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人姚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2019年10月27日16时许，被告人姚楠在淄博市张店区银座商城柳泉路店始祖鸟服装店内，窃取黑色棉外套及褐色羽绒服马甲各一件。经鉴定，被盗物品价值4512元。案发后，被盗物品已发还被盗服装店，并取得该店的谅解。 2020年6月5日10时许，被告人姚楠在淄博市张店区家家悦超市内窃取一盒53度贵州茅台戊戌狗年酒。案发后，被告人姚楠赔偿该超市经济损失2000元。 上述事实，被告人姚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明及破案经过，证人孙某、杜某、王某的证言，价格认定结论书、调取证据清单、谅解书、监控录像、家家悦超市证明及收到条，被告人姚楠的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人姚楠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚楠归案后，认罪态度较好，已退赔经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人姚楠自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人姚楠判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚楠犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执965号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县，被执行人高伟东，男，1968年8月21日生，住平度市。申请执行人梁晓伟与被执行人高伟东民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第633号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为35755.29元，申请执行费436元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月29日将其限制高消费,2020年6月30日将其列入失信被执行人名单。2、2020年2月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、无银行存款、车辆等可供执行财产。至2020年7月15号多次对被执行人高伟东通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留措施。2020年6月4日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。综上，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为35755.29元，尚有35755.29元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第633号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执273号 申请执行人:孙桂荣,女,1971年02月23日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙同月,男,1962年10月23日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙同海,男,1962年12月25日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙树修,男,1956年09月21日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:李春香,女,1973年12月23日生,汉族，住潍坊滨海开发区。 申请执行人:朱春华,女,1984年03月04日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙安红,女,1979年11月24日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:肖爱玲,女,1971年04月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙敬花,女,1971年04月24日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:杨秀芹,女,1967年09月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:孙艳杰,女,1976年04月28日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人:赵瑞红,女,1980年04月10日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:潍坊常胜劳务有限公司,住所地：潍坊市胜利西街以南和平路以东步行街3号楼A40号房。 法定代表人：陈常杰，经理。 本院在执行申请执行人孙桂荣、孙同月、孙同海、孙树修、李春香、朱春华、孙安红、肖爱玲、孙敬花、杨秀芹、孙艳杰、赵瑞红与被执行人潍坊常胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执273号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈宝龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执509号 被执行人王某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 关于王某盗窃罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金6000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人王某正在宁夏固原市监狱服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4313号原告：谢朝娃，男，汉族，1958年11月1日生，住河南省嵩县。被告：曹战胜，男，汉族，1981年6月26日生，住河南省洛阳市涧西区。原告谢朝娃诉被告曹战胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告谢朝娃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢朝娃撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告谢朝娃承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 张飞虎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4134号原告：徐二霞，女，汉族，1987年7月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所，特别授权。被告：李冻冻，男，汉族，1984年6月20日生，住周口市川汇区。原告徐二霞诉被告李冻冻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐二霞及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告李冻冻，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照年利率24％从2018年6月4日起计算至实际全部清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告以工地资金周转向原告借款现金30000元，双方约定还款期限为2018年6月3日全部还清，借条收回。如被告逾期还款的愿意支付一万元作为利息。被告向原告出具借条一份，但是该借款到期后，被告未还任何款项，经原告多次向被告催要均无果，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告李冻冻未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告以工地资金周转为由向原告借款现金30000元，双方约定还款期限为2018年6月3日全部还清，借条收回。如被告逾期还款，被告愿意支付一万元作为利息。借款到期后，被告未还任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告以资金周转为由向原告出具借条，原告依约向被告给付借款，本院对该借款事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告约定逾期还款，利息为一万元，超过法律规定。但原告主张被告应自2018年6月4日起按照年利率24％计算利息至实际全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李冻冻自本判决生效之日起十日内偿还原告徐二霞借款本金30000元及利息（自2018年6月4日起按照年利率24％计算利息至全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李冻冻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十七日书记员  夏香莉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初97号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人谢俊欣，男，1979年1月4日出生于河南省汝阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被汝阳县公安局取保候审。辩护人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人谢俊欣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人谢俊欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时50分许，被告人谢俊欣饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县蔡店乡鲍村路段与他人发生交通事故。经检测，谢俊欣血液中乙醇含量为180.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢俊欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢俊欣具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人谢俊欣判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。被告人谢俊欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实无异议，认为被害人具有一定过错，事故发生后被告人积极抢救伤者，并支付医疗费用，被告人自愿认罪认罚，建议对其可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谢俊欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人谢俊欣自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢俊欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年七月七日书记员 吴亮春
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1927号原告：赵晓丽，女，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXX231341。被告：徐艳，女，约40岁，住陕西省西安市。被告：井鹏飞，男，约40岁，住陕西省西安市。   本院在审理赵晓丽与徐艳、井鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵晓丽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵晓丽撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵晓丽负担。  审 判 员   师 青 怀 二〇二〇年七月三十日 书 记 员   李 金 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执994号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：杨永健，女，1961年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2749号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨永健信用卡纠纷一案。申请执行标的81470.04元，申请执行费1122元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保271号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：王红梅，女，1970年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红梅开立于中国农业银行股份有限公司岷县新民街分理处的账户（62×××74），冻结金额24万元。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅开立于中国农业银行股份有限公司岷县新民街分理处的账户（62×××74），金额24万元，期限为十二个月。案件申请费1720元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  王 韬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保453号 申请人：张祖华，男,1974年10月20日生,住址：夏津县。 被申请人：贾庆东，男，汉族，1982年01月04日生，住址：临清市。 本院在执行张祖华与贾庆东追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾庆东未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张祖华于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾庆东名下银行存款13722.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕显飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1016号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩，该行行长。被执行人：李喆东，男，1964年1月15日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李喆东金融借款合同一案，本院作出的(2019)苏0706民初10559号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款4611元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十七日书记员  田 田
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4901号原告：涂金林，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：宁晓峰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告涂金林与被告宁晓峰返还原物纠纷一案过程中，原告涂金林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告涂金林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂金林承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2593号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾征兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：戴春花，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告曾征兵、戴春花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1333号 罪犯韩庆强，曾用名韩强，男，1979年11月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第478号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩庆强有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（未履行），不得假释。2016年5月20日减刑一年；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯韩庆强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩庆强的悔改表现，有罪犯韩庆强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩庆强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩庆强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执314号之一 申请执行人：高铃，女，1976年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：彭建康。 申请执行人高铃与被执行人福建赛伯乐绿科投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第2504号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资及报销费用合计39140.81元并承担本案执行费487元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5494号   原告：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由原告韩某负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月二十八日   书记员 何征超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初928号原告：刘慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：杨冰，男，1988年2月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告刘慧与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年七月十四日书 记 员  王李子
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2201号原告：徐上中，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐上中与被告吴春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐上中及其委托诉讼代理人黄光业、被告吴春武到庭参加诉讼。原告徐上中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（自2017年6月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告吴春武以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，之后被告陆续偿还借款本金40000元并支付利息至2017年6月27日止。双方又于2017年6月28日重新进行结算，被告吴春武向原告出具补充借条一份，确认尚欠原告借款本金60000元，并明确按月利率1.5%向原告支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款及利息。原告徐上中在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、补充借条、银行转账凭证，用以证明被告尚欠原告借款本金60000元及双方约定按月利率1.5%支付利息的事实。被告吴春武答辩称：1.其尚欠原告借款本金60000元及约定按月利率1.5%支付利息系事实，但应认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.原告曾向其购买白酒50件，每件6瓶，每瓶价格288元，该款项应在案涉款项中予以充抵。被告吴春武在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，关于原告提供的证据1-3，被告均无异议。本院认为：原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。本院认为：被告吴春武尚欠原告徐上中借款本金60000元及其利息事实清楚，有徐上中提供的借条、补充借条在案佐证，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴春武偿付借款本金60000元及利息（自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5计算），于法有据，本院予以支持。被告吴春武辩称原告向其购买白酒，所欠酒款应在本案中予以充抵，因缺乏证据，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：吴春武于本判决生效后十日内偿付徐上中借款60000元及利息（自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由吴春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???1?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执351号申请执行人：蒋照霞，女，汉族。被执行人：山西博西休闲山庄有限公司。申请执行人蒋照霞与被执行人山西博西休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人蒋照霞向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人蒋照霞支付借款222000元，承担案件受理费4580元，执行费3230元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十七日书记员  毛银娟