河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初918号 原告：刘玉红，女，汉族，中专文化，员工，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师 被告：张大勇，男，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，汉族，大学文化，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托诉讼代理人周庆良，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告张大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计210030元；二、由被告承担诉讼费用。 被告人寿财险沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，须核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形，核实有无垫付款情况，因本案涉及两名伤者，应为另一位伤者在交强险内预留份额。对于原告的合理合法的损失，同意在交强险分项限额下进行赔偿，超出交强险部分，应按照不超50%的事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。 被告张大勇缺席无答辩。 经审理查明：23时35分许，张大勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿新海路由西向东行驶至新海路美佳装饰门前处，与逆向行驶掉头的刘学文驾驶的电动自行车相撞，造成刘学文及其乘车人原告刘玉红受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经黄骅交警勘验认定，张大勇与刘学文付事故的同等责任，原告刘玉红无责任。原告提交道路交通事故认定书，张大勇的驾驶证复印件和车辆行驶证复印件，原告乘坐的刘学文所驾驶的电动车非机动车；提交交强险保单和商业险保单，证实事故发生在保险期间内。 被告人寿财险沧州公司质证意见：对于驾驶证、行驶证为复印件，对其真实性不予认可；对于认定书真实性无异议，但该认定书记载，我方承保车辆承担同等责任，所以对原告的损失超出交强险外应按照50%进行计算；对保单无异议。 原告诉讼主张及证据如下： 1、医疗费83898.03元。证据：黄骅市神农居医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、住院收费票据一张（74041.61元），门诊票据九张（9856.42元）。 2、二次手术费：16000元。证据：司法鉴定意见书。 3、住院伙食补贴3600元，住院72天，72×50元=3600元，证据是住院病历。 4、营养费2250元，司法鉴定意见书确定的营养期限60-90日，主张营养期限为75天，按照每天30元计算，75×30元=2250元，证据：住院病历、司法鉴定意见书。 5、护理费12960元：司法鉴定意见书确定的护理期60-120日，主张护理期限90天，其中住院期间的至计12天，至计6天，病历记载为一级护理，共计18天，主张此期间二人护理，其余期间一人护理，护理人为原告父亲刘泽林、母亲赵文英，护理费标准按照法院实务确定的每天120元计算。120×18天×2人+120×72天=12960元，证据：司法鉴定意见书、病例，诊断证明、护理人身份证复印件。 6、误工费24404.1元：司法鉴定意见书确定的误工期为120-300日，主张误工期为折中的210日，刘玉红每月工资（3490+3495+3474）÷90=116.21×210天=24404.1，证据：司法鉴定意见书、黄骅市船梆煮饭店出具的证明、船梆煮饭店2019年5月、6月、7月的工资表。 7、残疾赔偿金78623.6元：刘玉红伤残等级为两个十级，刘玉红1998年出生，主张20年，按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738计算，35738×11%×20年=78623.6元，证据：司法鉴定意见书，刘玉红身份证、租房合同、房产证复印件、房主身份证、黄骅市船梆煮饭店出具的证明、证人证言。 8、精神抚慰金6600元，根据伤残确定。 9、检查鉴定费3201.8元，其中检查费501.8元，检查费票据2张，鉴定费2700元，鉴定费票据1张。 10、交通费：1000元（请法院酌定）。 其中首先主张交强险的在限额内全额赔付原告的损失，超出剩余部分，按照80%的赔偿比例进行赔付，共计主张210030元。 被告人寿财险沧州公司质证意见：1、对于医疗费发票的真实性无异议，请法院核实其具体数额，并且应扣除10%的非医保用药；2、对于原告主张的二次手术费，因该费用未实际产生，鉴定中心出具的鉴定意见只是对原告的伤情所作出的意见而不能作为定案的依据，该项费用应在实际产生后再向我方主张；3、对住院伙食补助费，原告的提交的病历中体温单仅为21天与原告主张的住院天数不符，存在挂床现象，原告应提交其余51天的体温单证实其真实的住院天数；4、对于营养费，营养期标准过长，营养费应按照河北省河北高院出具的（2020）31号文件规定的每天20元标准计算；5、对于护理费，因原告的户籍住所地为黄骅市，故对于护理费的标准应按照河北农林牧渔业标准计算，护理期因鉴定报告中并未写明，需二人护理，我方认为护理人应按照一人计算；6、对于误工费，原告应提交事故发生前三个月工资银行发款流水，备案劳务合同证明其每个月真实的误工情况，并且误工期过长；7、对于残疾赔偿金，原告提交的租房协议，协议中规定水电费等由原告承担，所以原告应提交租赁使用权开始至事故发生时的水电、物业费交款证明，证明其在此居住，因原告的户籍显示为农村，所以伤残赔偿金应按照河北省农村标准计算；8、对于精神抚慰金，原告主张过高，根据（2020）31号文件规定十级伤残赔偿金额为1000元到5000元，所以原告的精神抚慰金最高不得超过5500元；9、对于检查鉴定费，发票真实性无异议，但不属于保险责任，我方不予承担，退一步讲原告造成的伤情我方并不承担全部责任，所以该损失也应由另一侵权人刘学文承担部分鉴定费。 对于原告申请出庭的两位证人，认为两位证人与原告是朋友关系，双方具有利害关系，不能作为证人出庭，并且庭前已了解原告本人所述工资发放形式为银行卡，证人刘学文作证开始陈述时也为银行卡发放，但之后改口为大多数为现金发放，其证人证言前后不一致，我方申请法院前去船梆煮饭店调取其入职时间、工资发放流水以证明其在黄骅市居住的时间及其误工费情况。 经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。原告受伤后到黄骅神农居医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、左股骨干粉碎性骨折，左股骨外侧踝骨折、左胫骨平台骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左膝、小腿开放外伤、左膝左小腿皮肤脱套伤、面部、左唇软组织损伤、左上唇贯穿伤、左上3唇侧异位、冠折、牙挫伤、左上2、4、5牙挫伤、左肾周积液。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年5月23日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：刘玉红伤残等级评定为十级和十级伤残；二次手术费用约需16000元；误工期120-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。另查、被告张大勇系其驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车的车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 综合事故认定书及原告提交的车辆行驶证、驾驶员张大勇的驾驶证复印件，确定张大勇驾车无违法和年检漏审等情形。事故发生后被告人寿财险沧州公司已经向原告支付医疗费10000元。同时本次交通事故中另一伤者刘学文同意在交强险伤残项下为其预留7000元后就剩余交强险部分优先支付给原告刘玉红。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项合理损失为： 一、医疗费83898.03元，黄骅市神农居医院住院病历显示原告伤情较重，住院期间均有治疗和用药，不存在挂床行为，依据医药费票据和病历资料确定数额为83898.03元； 二、二次手术费16000元，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成多处骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告鉴定意见，确认二次手术费为16000元； 三、住院伙食补助费3600元，依据住院病历确定住院期间为72天，确定数额为50元/天×72天=3600元； 四、营养费1500元，营养费为20元/天，司法鉴定意见书确定的营养期为60-90日，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75日，确定数额为20元/天×75天=1500元； 五、护理费12461元，因原告未提供护理人固定收入证据，参照与其相近的居民服务业标准42115元/年，司法鉴定意见书确定的护理期60-120日，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为限90天，其中住院期间的至计12天，至计6天，病历记载为一级护理，共计18天，确定此期间二人护理，其余期间一人护理，确定数额为42115÷365×（18天×2人+1人×72天）=12461元； 六、误工费24404.1元，司法鉴定意见书确定的误工期为120-300日，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为210日，结合黄骅市船梆煮饭店出具的证明、船梆煮饭店2019年5月、6月、7月的工资表，确定原告在该饭店从事服务员工作，误工费应按照实际工资予以计算，确定数额为（3490+3495+3474）÷90×210=24404.1元； 七、残疾赔偿金78623.6元：原告户籍性质虽为农民，但原告提交了租房合同、房产证复印件、房主身份证、黄骅市船梆煮饭店出具的证明、船梆煮饭店的工资表、证人证言，同时结合原告受伤时间和地点，确定原告长期生活、居住、工作于城区范围，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民年人均可支配收入予以计算。刘玉红1998年出生，伤残等级为两个十级，确定赔偿年限20年。按2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算，确定数额35738×11%×20年=78623.6元； 八、精神抚慰金3300元，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为3300元； 九、检查鉴定费3201.8元，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定3201.8元； 十、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为800元。 以上损失共计227788.53元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计104998.03元，伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计122790.5元。事故发生后被告人寿财险沧州公司已经向原告支付医疗费10000元。 本院认为：本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告张大勇与电动自行车驾驶人刘学文负事故的同等责任，原告刘玉红无责任。按照《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告承担75%的赔偿责任。结合涉案车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，根据本次事故另一伤者刘学文和原告意见，确定被告人寿财险沧州公司交强险伤残限额内为本次事故另一伤者刘学文预留7000元，同时人寿财险沧州公司已经向原告赔付医疗费10000元，原告的其余损失首先由人寿财险沧州公司在交强险限额内赔付103000元，超出交强险的部分由人寿财险沧州公司按照75%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（227788.53元-10000-103000）×75%=86091.4元。综上所述，被告应赔偿损失10000+103000元+86091.4=199091.4元，对原告主张的超出部分依法不予支持。被告张大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司限判决生效十日内赔付原告刘玉红各项损失199091.4元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已经支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司再赔付189091.4元； 二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告刘玉红承担222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担2003元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲