山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1302号原告：李志杰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：张野。委托诉讼代理人：纪德彦，公司员工。第三人：谭远涛，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告李志杰与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司（以下简称富康源公司）、第三人谭远涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李志杰之委托诉讼代理人林鹏，第三人谭远涛均到庭参加诉讼，被告未出庭应诉，第二次庭审，原告李志杰之委托诉讼代理人林鹏，第三人谭远涛均到庭参加诉讼，被告富康源公司之委托诉讼代理人纪德彦通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的黑果腺肋花楸种植收购合同；2、判令被告给付黑果花楸果实款69600元；3、判令被告返还原告已支付的黑果花楸苗木款45000元；4、判令被告赔偿原告50亩黑果花楸苗木种植投资费用180000元（40000元土地租赁费+140000元种植费用）。事实和理由如下：原告于2018年3月与被告签订黑果腺肋花楸种植收购合同一份，约定原告购买被告的一年生黑果花楸苗木种植，收获的果实由被告予以回收，原告分两次共购买被告黑果花楸苗木15000株，价款为90000元，按照合同约定原告支付45000元苗木款给被告，原告于2019年9月17日交付黑果花楸果实8700公斤给被告，被告却于2020年1月才在原告的催促下给原告出具收条一张，但却迟迟不予付款，被告的行为违反合同第四条第二款的约定，应按照合同第六条的约定承担违约责任。被告富康源公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与我方签订种植收购合同属实，原告购买我方15000株苗木，向我方支付了45000元苗木款，后来原告向我方交付了黑果花楸果实11988.86斤，我方与原告签订的合同约定以每市斤4元回收，我方与其他果农约定的是以每市斤5元进行回收，我方与辽宁津海黑果花楸新食品股份有限公司签订合同，约定由该公司回收果实，但该公司未按约定向我公司支付果实回收款，只是付了一半回收款，对剩余回收款我公司愿意自行向果农支付，但因为资金问题我公司无法支付现金，于是同果农进行协商，约定剩余一半钱款采取两种方案进行支付，一是以公司红利进行支付，另一种方式是债转股，我公司副总曹立芝与原告李志杰进行协商，李志杰同意从公司红利中偿还，他委托曹立芝代他签字，因为曹立芝在工地上，所以曹立芝安排司机王维在合同上代李志杰签了字，今年1月16日我公司按约定向原告转款17983.29元，是按1.25元每斤支付的，我方另外还向原告抵顶产品3456元，但原告还没有过来领取，还有1.25元是8月10日前支付的，这两笔是付了2.5元，其余2.5元原告同意从公司红利中偿还，所以我方不同意原告诉讼请求，应继续履行双方之间的协议。第三人谭远涛述称，原告诉状所称属实，我和原告是合伙关系，对原告的诉求没有异议，同意将款项判给李志杰，我不再另行主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年3月30日，原告与被告签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》一份，约定乙方（原告）在文登区种植黑果花楸20亩，定向为甲方（被告）生产黑果花楸鲜果，甲方为乙方提供1年生黑果花楸“富康源1号”苗木10000株，该苗木1年生每株6元，双方确认合同期限为自2018年3月30日至2028年12月31日，分两期执行，其中自2018年3月30日至2024年12月31日为第一期，合同第一期内甲方回收黑果花楸鲜果实价格为每市斤4元，第四条结算付款方式约定：1、乙方购买1年生苗木10000株，苗木款总额60000元整，签订本合同时，交总苗木款的50%，其余30000元在收购果实时，分三年扣回；2、每年黑果花楸果实成熟后，甲方按本合同约定价格回收，并在乙方基地当场出具结算清单，乙方应在一个月内，持结算清单到公司进行一次性结算；第六条违约责任约定：1、甲方按本合同约定对乙方定向种植的黑果花楸果实全部进行回收，如果甲方未履行合同第2条、第3条、第4条第2款、第5条“甲方的责任和义务”，则视为甲方违约，应对乙方进行赔偿，以种植一年生苗木为例，种植第一、二年违约，则赔偿乙方购买苗木款及种植所用合理投资费用。2019年4月20日，原、被告签订补充协议一份，约定原告新增购买1年生苗木5000株，签订本合同时交15000元，其余款15000元在收购果实时分三年扣回。合同签订后，原告按约定向被告支付了45000元，被告向原告交付了1年生黑果花楸苗木15000株，原告自行种植。2019年9月17日，原告向被告交付黑果花楸果实8700公斤，后2020年1月4日，被告向原告出具入库单一份，载明品名为黑果花楸果实，单位为公斤，数量为8700，单价为5元，金额为43500元。2020年1月16日，被告向原告支付果实款17983.29元。庭审中被告认可其收到8700公斤黑果花楸果实，称应按合同约定的4元/市斤计算收购款。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：原告主张2018年签合同的时候，是打算先种20亩，买了10000株苗木，但实际种植时不止用了20亩地，用了36亩，第二年又买了5000株，实际耕种面积为50亩，因原告与第三人系合伙关系，故都是以第三人的名义租赁的土地，并提交威海谭氏果蔬有限公司（以下简称谭氏公司）与案外人高旦双于2018年3月1日签订的土地合同一份予以佐证，该合同载明乙方高旦双租赁给甲方（谭氏公司）位于文登区土地总面积约54.3亩，乙方自主决定种植黑果花楸，租赁期自2018年3月1日至2028年3月1日。经质证，被告提出异议称对原告与谭远涛之间的关系被告不清楚，被告与谭远涛没有联系，对谭远涛的土地租赁合同不知情，对原告主张的50亩不认可，应以双方签订的合同为准。被告为证实其抗辩，庭审中提交该公司于2020年1月2日出具的“关于解决种植户果实收购款的方案”一份，载明：2019年果实收购价格仍按原合同价格执行，现每斤付现金2.5元，这2.5元分两次支付（2020年1月10日和8月10日），其余2.5元有两种选择：1、同意从公司股权红利中偿还的，公司在种植户代表参与监督下偿还，同时种植户应付的苗木欠款也从公司红利中扣回；2、同意债转股的，公司严格按照股权规则进行运作。方案底部种植户签字：“同意欠款从公司红利中偿还”处有“李志杰王维代”的字样。本院认为，原告与被告签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》是双方真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定应按合同约定承担违约责任。对原告第一项诉讼请求，根据查明的事实，本院对被告未按合同约定向原告支付果实款的事实予以认定，其虽然辩称原告同意欠款从公司股权红利中偿还，但其提交的解决方案中原告的签名并非原告本人所签，且被告未提供证据证实原告同意由他人代原告在该解决方案上签名，原告对被告该抗辩亦不予认可，本院对被告该抗辩不予采信。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，故原告要求解除双方之间的合同于法有据，本院予以支持；对原告第二项诉讼请求，双方当事人认可原告已经向被告交付了8700公斤果实，被告已经向原告支付了17983.29元，且双方当事人均认可该批果实应按4元/市斤计算收购款，故被告尚欠的果实收购款应为51616.71元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；对原告第三项诉讼请求，本院认为，被告逾期支付果实款，违反了双方合同的约定，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定返还购买苗木款符合双方的约定，理由充分，本院予以支持；对原告第四项诉讼请求，本院认为原告提供的土地租赁合同系第三人与案外人所签，被告不予认可，且原告未提供证据证实该50亩土地与本案存在关联性，亦未提供证据证实原告与被告协商一致对合同进行了修改，也未提供证据证实其种植投入费用，同时被告返还苗木款已经足以补偿原告的相关损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志杰与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于2018年3月30日签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》；二、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司向原告李志杰给付黑果花楸果实款51616.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司向原告李志杰赔偿购买苗木款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由原告负担3843元，由被告负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  吕召强人民陪审员  丛培方二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜芸洁