wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3781号原告：宜春市富锐气体有限责任公司，住所地：江西省宜春经济开发区春台路，统一社会信用代码：9136090068347557Q。法定代表人：王顺德，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春中盛实业有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609005610088X8。法定代表人：金亚兵，系公司执行董事。原告宜春市富锐气体有限责任公司与被告宜春中盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告宜春市富锐气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款377000元以及该工程款自2020年5月19日起按6%/年计算至付清之日止的逾期利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：宜春市永立钢结构有限公司系原告与黄俊杰投资设立的有限公司。宜春市永立钢结构有限公司承接了被告的钢结构厂房，合同金额为2507000元，被告已向宜春市永立钢结构有限公司支付了1550000元，截止2013年5月11日尚拖欠957000元。2013年6月13日，原告将其持有的宜春市永立钢结构有限公司股权全部转让给黄俊杰，双方并签署了《股权转让协议书》，协议书约定：被告应支付给宜春市永立钢结构有限公司的工程款957000元由原告所有及其他内容。股权转让后，原告即通知被告工程款收取的相关事宜，被告亦按照原告的要求向原告支付了部分工程款。截止2017年12月3日，被告尚拖欠原告工程款337000元。现付款期限早已届满，但被告至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院予以支持原告的起诉。本院经审查认为，宜春市富锐气体有限责任公司起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，现原告未提供宜春市永立钢结构有限公司与被告宜春中盛实业有限公司签订的建设工程施工合同、结算资料、施工资料等证据，无法证明宜春市永立钢结构有限公司与被告宜春中盛实业有限公司存在工程关系以及工程款的具体数额。其次，原告向本院提交的《宜春市永立钢结构有限公司股权转让协议书》无法证明宜春市永立钢结构有限公司对被告的工程款由原告主张，原告提供的证据也无法证明《宜春市永立钢结构有限公司股权转让协议书》的附件清单到底是哪一张。原告未提供证据证明被告具体欠付的工程款数额，原告虽向本院提交调查取证申请书，请求调取（2020）赣0902民初881号案件中的《企业资产收购协议》、《公司负债表》、《11月应付账款》三份证据以及该案的庭审笔录，但该案判决并未生效，尚不能以该案中的证据作为本案的处理依据。原告无法证明其主张工程款有事实和法律依据，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宜春市富锐气体有限责任公司的起诉。原告宜春市富锐气体有限责任公司预缴的案件受理费6955元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年七月二十八日代书记员 刘文媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1953号申请人：清海，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：胡山，男，55岁，蒙古族，农民。本院执行清海申请胡山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5577号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十日书记员 吕 智 明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初975号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地:四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号，统一社会信用代码:9115116816627726243。 法定代表人：赵国荣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾以才，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，系该公司员工。 被告：韩浪，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告韩浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6023号 原告：常熟市尚湖中央花园业主委员会,住所地江苏省常熟市虞山街道元和路。 负责人:陈添平,该业委会主任。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高科五路5号29幢110室－16室。 法定代表人：王玉杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 原告常熟市尚湖中央花园业主委员会与被告南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市尚湖中央花园业主委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市尚湖中央花园业主委员会申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市尚湖中央花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市尚湖中央花园业主委员会负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张春亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2138号上诉人(原审被告):陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告):张士根，男，1971年9月25日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审被告):朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈启昌因与被上诉人张士根、朱定新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年6月3向陈启昌发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4556元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈启昌仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈启昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十三日书记员  毛雪梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终853号上诉人（原审原告、被告）：李会东，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人李会东因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李会东上诉请求：1．撤销一审判决第一项发回重审，或改判赛瑞公司向李会东支付解除劳动合同的经济补偿金96,698.4元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺李会东获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解。另外，一审法院对李会东入职时间认定错误，李会东入职时间应自2007年8月26日起算，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李会东向一审法院提出诉讼请求：1．判令赛瑞公司给付解除劳动合同的经济补偿96,698.4元；2．本案诉讼费用由赛瑞公司承担。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向李会东支付解除劳动合同的经济补偿金56,407.4元；2．判令本案诉讼费用由李会东承担。一审法院认定事实：2012年12月30日，李会东与赛瑞公司签订劳动合同，约定岗位为操作岗，后经续签为无固定期限劳动合同。赛瑞公司未足额支付李会东2019年3月至7月工资，截至2019年12月23日尚欠付6,045.5元。2019年7月7日，李会东向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月16日，李会东以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字［2019］第304号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付李会东2019年3月至7月工资差额25,101.91元、解除劳动合同的经济补偿56,407.4元、2018年度的冬季取暖补贴520元及2019年6月至2019年7月9日防暑降温费227.23元，双方均不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认赛瑞公司已经支付2018年取暖费520元和2019年6月至2019年7月9日防暑降温费227.23元，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对前述两项不再表述。关于工资差额，双方确认赛瑞公司已经支付2019年3月至7月工资差额19,056.41元，剩余工资差额6,045.5元，赛瑞公司应予支付。本案的争议焦点首先在于李会东是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但李会东提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动合同关系因李会东主张解除而消灭。关于李会东是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故李会东依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、准予被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司不支付原告（被告）李会东解除劳动合同的经济补偿金56,407.4元；二、被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）李会东支付2019年3月至7月工资差额6,045.5元；三、驳回原告（被告）李会东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）李会东负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，李会东要求赛瑞公司自2007年8月26日起支付经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人李会东的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李会东负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初644号 原告：梁荣，男，1958年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，朝天镇政府退休人员，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：袁高明，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：袁琼华，女，1964年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告梁荣与被告袁高明、袁琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣及其委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告袁高明、袁琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款共计87500.00元（庭审中变更为84500.00元）并承担资金利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于亲戚关系与帮忙之心，向被告借款共计20万元。2014年、2015年、2016年被告分别向原告偿还10余万元，剩余部分款项经原告多次催要，被告均不予理会，2018年9月4日，被告向原告重新出具《借条》，借条载明：今借到梁荣现金下欠款87500.00元，原还款收据和借条作废，借款人：袁高明。 原告认为，被告经原告多次催要仍不履行还款义务，已经严重侵犯到原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告袁高明未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告袁琼华未到庭，辩称1、是夫妻关系；2、不知道袁高明借钱；3、不能接受任何打骂和恐吓；4、不接受利息，只接受本金，已偿还3000.00元。 原告梁荣向本院提交了以下证据： 1、原告梁荣的身份证复印件、被告袁高明、袁琼华的户籍信息，证明原被告主体资格适格；2、借条原件，证明借贷关系成立，被告向原告借款87500.00元；3、原告梁荣与被告袁琼华之间的短信聊天记录，证明原告催要借款，被告向原告偿还了借款3000.00元，目前剩下的借款本金为84500.00元；4、三份通话录音，证明原被告之间的借贷关系成立，被告明确确认借款，并表述也愿意偿还，系夫妻共同债务；5、银行交易明细清单，证明被告向原告偿还3000.00元的事实。 二被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2013年，被告袁高明因资金周转困难向原告梁荣借款人民币200000.00元，后陆续偿还部分借款。2018年9月4日，被告袁高明向原告出具了借条一张，载明“今借到梁荣现金下欠款87500.00元（捌万柒仟伍佰元正），（原还款凭据和借条作废）此据借款人：袁高明（400225196605241315）2018.9.4”。被告袁琼华于2019年12月28日偿还3000.00元。 另查明，原告和二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。 原告在庭审中明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率4.5%从起诉之日计算至本金付清为止。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、本案的借款本金是否为84500.00元；二、原告主张的利息是否应该得到支持。根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告袁高明、袁琼华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告和被告袁高明结算后，被告袁高明向原告重新出具借条，双方形成借贷关系。被告袁高明应及时偿还借款，被告袁琼华仅偿还3000.00元。故原告关于被告偿还84500.00元借款的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于按照年利率4.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反前述法律依据，本院予以支持。由于双方未约定偿还时间，被告应在合理期限内返还，原告请求从起诉之日计算，本院确定从立案之日起计算利息。 《最高人民法院》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告袁琼华辩称不知道被告袁高明借钱，但被告袁琼华于2019年12月28日向原告偿还3000.00元，且在和原告的短信聊天记录、通话中均认可该笔债务，故原告要求被告袁琼华偿还债务的请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁高明、袁琼华于本判决生效后十日内向原告梁荣偿还借款本金84500.00元及逾期利息（以84500.00元为基数，从2020年7月3日起按照年利率4.5%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。 案件受理费994.00元，此款已由原告梁荣预交，由被告袁高明、袁琼华负担，直接支付给原告梁荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王    颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 张春霞（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3651号原告：姜兴斌，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。本院于2020年7月15日立案受理了原告姜兴斌诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜兴斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴斌负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执351号申请执行人：田成亚，女，住山西省临汾市。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张江彪，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人田成亚与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币139529元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁彩云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4023号原告郜廷社，男，1948年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。原告郜廷社与被告段景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郜廷社及其委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加诉讼，被告段景明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜廷社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款叁万伍仟元（35,000元）及利息，按月利率1.5%即习惯所说的月息一分半，其中壹万伍仟元（15,000元）自2017年6月15日起、其中壹万元（10,000元）自2017年6月21日起、其中另壹万元（10,000元）自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日、2017年6月21日、2018年7月11日，被告经中间人李万军（男，汉族，身份证号码，住滑县××前××）介绍，以做粮食生意为由依次向原告借款壹万伍仟元（15,000元）、壹万元（10,000元）、壹万元（10,000元），均约定月利率1.5%即习惯所说的月息一分半。时至今日没有向原告偿还。被告一直表示偿还，但是，一直没有偿还。为此，特具状起诉，请求法院支持诉请。被告段景明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告段景明向原告借款现金15,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容模糊不清，可模糊辨认借款金额为15,000元，利率为1分5厘，上有段景明的签字及签章。2017年6月21日，被告段景明向原告借款现金10,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今收到郜廷社壹万元正10,000元利息1分5厘段景明用证明人李万军2017年6.21号”。借据上有段景明的签字及签章。2018年7月11日，被告段景明向原告借款现金10,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到郜廷社现金壹万元正小写10,000元段景明用利息1分5厘2018年7月11号”。上述借据利息均为月息。后该款经原告催要，被告段景明对2017年6月15日、2017年6月21日两笔借款2017年的利息均已偿还。且2017年6月15日借款本金偿还5,000元，2018年7月11日借款偿还利息2,000元，下欠借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郜廷社诉请被告段景明偿还借款30,000元，有原告提交的被告段景明向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及原告自认可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.5分，即年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持，其利息可按照18%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告已偿还本金5,000元及已偿还的利息予以扣除。被告段景明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告段景明于本判决生效后十日内偿还原告郜廷社借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数按18%年利率自2018年1月1日起计算至被告段景明实际履行完毕之日止；被告段景明于本判决生效后十日内偿还原告郜廷社借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按18%年利率自2018年7月11日起计算至被告段景明实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息2,000元；驳回原告郜廷社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告段景明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月六日书记员  安梅玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4000号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:李解放，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省杞县。被告：李新花，女，汉族，1972年12月6日出生，住址同上。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码：9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告李解放、李新花、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李解放偿还原告借款本息合计415767.89元(本金240087.38元、利息175680.51元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告李解放承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告李解放以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车，发动机号04407588N62B34AF承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李新花、河南永升汽车贸易有限公司对被告李解放所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告作为贷款人，被告李解放作为借款人、抵押人，被告李新花作为共同借款人，河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0829)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人李解放发放个人自用车贷款447000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告李解放在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告李新花作为被告李解放的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李解放签订合同编号2014年个汽字第0829号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年8月29日，原告依约向被告李解放发放贷款，后被告李解放多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告李解放、李新花未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人李解放等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费7574元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保69号申请人:杨丙申，男，1963年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马明辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马金玉，男，1986年2月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马晓燕，女，1987年5月24日出生，汉族，住巩义市。申请人杨丙申于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周华丽、马明辉、马金玉、马晓燕继承的马其忠所有的位于郑州市上街区中心路97号院（左照东苑）8号楼1单元5楼西户的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人杨丙申提供担保。本院经审查认为，申请人杨丙申的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封马其忠名下位于郑州市上街区中心路97号院（左照东苑）8号楼1单元5楼西户的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月三十一日书记员  马锐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保297号 申请人：黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司，住所地河北省黄骅市东外环钢材市场。统一社会信用代码911309830670481645。 法定代表人：齐中芝，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:天元锂电材料河北有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码91130931MA07YNAQ8Q。 法定代表人：刘俊青，董事长。 申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天元锂电材料河北有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的银行存款275000元。 案件申请费1895元，由申请人黄骅市海泰祥钢材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙悦雯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执173号之一申请执行人：兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED)，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。委托诉讼代理人：胡颖，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：常州市铭锦弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏三联特种钢丝有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：马泽民，该公司总经理。申请执行人兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）与被执行人常州市铭锦弹簧有限公司、江苏三联特种钢丝有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏04民初353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人住所地均在江苏省常州市武进区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初353号民事调解书由江苏省常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月二十日书记员  马筱艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6693号 原告：高亦明，男，1949年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈月梅，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：包笑燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：高某，男，2013年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周训松，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被告：王伏其，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 第三人：盛文峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告高亦明、陈月梅、包笑燕、高某与被告王伏其、第三人盛文峰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 高亦明、陈月梅、包笑燕、高某向本院提出诉讼请求：判令王伏其向其返还居间费用300万元及利息（按年利率6%自2019年4月19日起算至实际返还之日止）。 事实和理由：高亦明、陈月梅、包笑燕、高某系高孙锦的第一顺位继承人，其中，包笑燕是高某的母亲及监护人。高孙锦于2019年9月4日病故，无其他第一顺位继承人或其代位继承人。2018年，高孙锦因有意参与闾峡一级渔港项目，委托王伏其为居间介绍。2018年4月16日，高孙锦向盛文峰支付了居间报酬200万元，盛文峰当日将该款支付给王伏其；2018年4月28日，高孙锦向王伏其支付了居间报酬200万元；以上，高孙锦合计向王伏其支付了居间报酬400万元。根据双方约定，若项目最终未能成交，王伏其应退还居间报酬。后王伏其未能促成交易成交，高孙锦与其达成合意，由其退还居间报酬，王伏其亦陆续通过盛文峰向高孙锦返还300万元居间报酬，但尚余100万元至今未还，虽经多次催讨，未果。综上，为维护高亦明、陈月梅、包笑燕、高某合法权益，望判如所请。 王伏其在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系居间合同纠纷，居间行为的履行地及王伏其住所地均在霞浦县，故本案应由福建省霞浦县人民法院管辖，请求将本案移送至该院处理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，双方没有协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案可由王伏其住所地或案涉居间合同履行地管辖。王伏地的住所地在福建省霞浦县，福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地问题，基于便利法院查明案件事实出发，居间合同的履行地应以居间人从中斡旋并最终促成的合同关系所指向的标的物所在地来确定，本案中，王伏其居间服务内容主要围绕着高孙锦与第三方之间就高孙锦参与投资闾峡一级渔港项目的合作关系展开，故案涉居间合同履行地应为闾峡一级渔港项目所在地即福建省霞浦县，即福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应由福建省霞浦县人民法院管辖，本院不具有管辖权。王伏其对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1172号之一 申请执行人：王文涛，男，汉族，生于1993年11月3日，农民，住甘肃省秦安县。 被执行人：赵正庚，男，汉族，生于1990年1月7日，农民，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王文涛与被执行人赵正庚提供劳务者伤害责任纠纷一案中，定西市中级人民法院作出了（2020）甘1102民终243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行标的46504.01元，执行费598元，案件受理费510元，共计47612.01元。 在执行过程中，申请执行人王文涛与被执行人赵正庚于2020年7月6日达成执行和解协议，赵正庚交纳16149.12元，剩余31462.89元，双方达成分期给付协议。申请人王文涛撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1172号案件的执行。 如被执行人赵正庚不按执行和解协议履行义务，申请执行人王文涛可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月六日 书记员 漆亚婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执270号 申请执行人：叶峻宏，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省廉江市。 被执行人：庞标文，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人叶峻宏与被执行人庞标文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）穗仲中案字第1286号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第1286号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1916号原告：梅昭君，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭婷（特别授权代理），湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇（特别授权代理），湖北蓝康律师事务所实习律师。被告范旭成，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告梅昭君诉被告范旭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告范旭成下落不明，本院采取公告方式向范旭成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告梅昭君的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅昭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39000元及逾期还款的利息（按年利率6%，从2019年6月16日计算至实际付清之日止），暂计至2019年11月15日为975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至5月期间，被告一工程需要资金周转为由多次向原告借款，期间原告一共向被告出借款项60000元，被告还款21000元，余39000元未还。2019年6月，原告找到被告要求其还款，因被告当时无法立即偿还，故向原告出借《借条》，确定还款日期2019年6月15日。后被告一直未还款。被告范旭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月29日至2019年5月16日期间，原告梅昭君向被告范旭成支付宝转账13笔共计60000元。2019年3月31日，被告范旭成向原告梅昭君支付宝转账还款21000元。后被告范旭成向原告出具借条一张，确认范旭成借款39000元，还款日期2019年6月15日。上述事实有当事人提交的借条、支付宝电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告梅昭君向被告范旭成出借60000元，被告范旭成还款21000元后，仍有39000元未清偿，已经构成违约。被告范旭成应依约偿还剩余39000元本金并按支付逾期利息（以39000元为本金按年利率6%从2019年6月16日计算至实际付清之日止）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范旭成于本判决生效之日起十日内向原告梅昭君偿还借款本金39000元并支付逾期利息（以39000元为基数按年利率6%从2019年6月16日计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，公告费260元，由被告范旭成承担。因上述款项已由原告梅昭君预交，故被告范旭成于本判决生效之日起十日内将上述费用共计659.5元一并支付给原告梅昭君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年七月三十日书记员 史炎炎
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初308号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵武，男，1970年12月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵武犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月8日14时许，被告人赵武酒后驾驶车牌号为×××的银灰色夏利牌小型轿车行驶至林海镇兴开城村水泥路附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人赵武血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵武醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵武对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵武供述、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚制度告知书、酒精呼吸检测现场报告单、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵武认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人赵武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  马 力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3902号 原告：魏景涛，男，1969年5月20日出生，郯城县，居民。 被告：吕仕明，男，1960年9月12日出生，郯城县，居民。 被告：吕树德，男，1941年3月5日出生，郯城县，居民。 本院在审理原告魏景涛诉被告吕仕明、吕树德土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏景涛撤回起诉。 案件受理费250元，由原告魏景涛负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 晨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号之二 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局（以下简称徐水住建局）劳动争议纠纷一案中，河北省保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人徐水住建局至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日依法冻结了徐水住建局中国邮政储蓄银行的存款，于2020年6月22日划拨了204283（含执行费2920元）。本院于2020年7月3日向刘美英发放案款201363元，同日，徐水住建局以“中国邮政储蓄银行的账户是农民工保障金的专用账户”为由向我院提起执行异议申请，现正处理执行异议程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人刘美英银行存款201363元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3554号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：李永泉，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李永泉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1631号被执行人:段晓杰，男，1970年6月16日出生，住山东省菏泽市东明县。段晓杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初625号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人段晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人段晓杰退赔失主张金召经济损失1470元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执751号之一申请执行人：江苏润发电子科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄良发，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区。法定代表人：王辉，该公司董事长。申请执行人江苏润发电子科技有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1102民初4263号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：宁夏科捷锂电池股份有限公司共结欠江苏润发电子科技有限公司货款285675元及利息（以285675元为基数，自2018年12月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于调解协议生效后10日内（2019年12月20日前）支付给江苏润发电子科技有限公司；案件受理费2793元，已减半收取，保全费1948元，由宁夏科捷锂电池股份有限公司承担。（该款已由江苏润发电子科技有限公司预交至本院，宁夏科捷锂电池股份有限公司在给付货款时一并支付给江苏润发电子科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人江苏润发电子科技有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下的位于石嘴山市大武口区工业园自强路北，规划A路东和位于大武口区工业园区自强路北，贺工路西土地使用权（查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下土地使用权现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年七月二十八日书记员 李       健
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审242号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人光山县顺风加油站，住光山县弦山办事处陈湾村北张洼组。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2020）第02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2016年擅自占用弦山街道办事处陈湾村北张洼组钟党路北侧一宗面积为1400平方米的耕地、553平方米水塘。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建加油站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2020）第02号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款15659元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款15659元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2020）第02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2020）第02号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月十四日书 记 员  方曾明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申52号再审申请人（一审被告）：天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村。法定代表人：史万云，主任。委托诉讼代理人：吴易璋，男，该村委会书记。委托诉讼代理人：史振坤，男，该村委会会计。被申请人（一审原告）：天津市坤禹农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区东棘坨镇政府东。法定代表人：张学坤，总经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该合作社会计。再审申请人天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会（以下简称李花毛村民委员会）因与被申请人天津市坤禹农机技术服务专业合作社（以下简称坤禹合作社）农机作业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李花毛村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初935号民事判决，依法对本案进行再审，改判申请人给付被申请人服务费42148元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人有新的证据（廉庄镇2017年秸秆综合利用资金发放表）证明被申请人给申请人作业并不是3775亩，该亩数经实际测量实际亩数为3388.4亩，故此相应费用应该减少11598元；被申请人已经领取棉花相关补贴41964元，但未告知申请人，故也应从总费用中剃减。现申请人尚欠被申请人42148元。坤禹合作社提交意见称，同意一审法院的判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，现向本院申请再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再审审查的范围应当围绕再审的法定事由是否成立。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审所提供的证据在一审法院举证期间内已客观存在，但一审法院审理时，申请人没有正当理由拒不到庭，主观过错明显，该证据不属于新的证据。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一审法院根据已经查明的事实，认定本案系农机作业服务合同纠纷，并依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对本案所做判决，并无不当。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审241号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人葛守生，男，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年11月5日擅自占用弦山办事处张楼村曹小湾一宗面积为1008平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建钢构房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第43号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款3024元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款3024元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第43号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月十四日书 记 员  方曾明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5201号之三原告：盛野，女，1964年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。被告：姜峰，男，1965年出生，汉族，住徐州市泉山区。原告盛野诉被告徐州连润建设集团有限公司、姜峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告盛野于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛野的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛野军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛野负担。审 判 长  史 良人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月三日书 记 员  潘韵如
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初69号 原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。 负责人：罗旭光，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：刘剑，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：梁杏湘，女，汉族，1966年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘军，男，1961年7月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。 法定代表人：陈向昀。 诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘剑、梁杏湘、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宁从越 审判员  万江国 审判员  肖 勇       二○二○年七月二十九日 书记员徐畅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初698号 原告：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号。 法定代表人：付优明，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佑成，男，生于1982年7月25日，住遂宁市安居区，系公司员工。 被告：何清成，男，生于1980年2月3日，汉族，住成都市温江区。 原告成都优旺建筑劳务有限公司（以下简称优旺公司）与被告何清成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优旺公司的委托诉讼代理人钟军、李佑成及被告何清成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告超额代付的工人工资212286.1元，并从2019年12月13日起按银行贷款利率计算利息至本金付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日，原告与被告达成合意，被告承包原告在眉山市彭山区9＃、17＃楼所有水电暖安装工程。双方签订了《工程承包责任书》。明确说明被告已充分考虑包干总价已涵盖了为实施本项目所发生的所有费用，包括但不限于人工费包干，包括但不限于人工费、机械费、各种管理费、配合费、施工措施费、建筑物超高施工增加费、降效费、赶工费、工程施工验收费等才达成的本协议。约定被告以人工担保及机具承包。施工过程中，因基础阶段临水临电需要增加工程量，原被告签订《合同外签证单》约定了计价方式，在完成工程量后，双方核算价款为13592元。2019年11月26日，因被告退场，原被告制作了工程结算单，按《工程承包责任书》约定的价格计算出本项目工程价款为221531.4元，被告签字予以确认。2019年8月21日至2019年10月14日，原告向被告3次支付工程进度款合计105484元，另支付了《合同外签证单》费用13592元，合计119076元。2019年12月，被告组下的谭杰、李滔等33人因在上述工程作业中，未领取到被告应发工资，多次到原告处索要被告应付工资，为妥善解决矛盾，在当地政府主持下，原告对被告所欠农民工工资进行了代发，经核算，2019年12月13日合计代发谭杰、李滔等33人工资合计328335.5元。为此，原告在被告承包的劳务项目中共计支付了447411.5元，扣除经结算的应付价款235123.4元后，原告超额212286.1元。原告多次找被告要求返还无果，为此提起诉讼。 被告何清成辩称，被告只是作为原告公司的人工组织者，本身不具备劳务承包资格。原告与被告签订的人工单价低于四川省定额站确定的人工标准，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，原告与被告达成协议，约定被告承包原告在眉山市彭山区9＃、17＃楼所有水电暖安装工程。双方签订了《工程承包责任书》。约定被告包干总价已涵盖了为实施本项目所发生的所有费用，包括但不限于人工费、机械费、各种管理费、配合费、施工措施费、建筑物超高施工增加费、降效费、赶工费、工程施工验收费等。约定被告以人工单包及机具承包。被告施工过程中，因基础阶段临水临电需要增加工程量，原、被告签订了《合同外签证单》约定了计价方式，在完成工程量后，双方核算价款为13592元，原告向被告支付了该款。 2019年11月26日，被告退场，原、被告就完成的工程量制作了工程结算单，按《工程承包责任书》约定的价格计算出本项目工程价款为221531.4元，被告签字予以确认。 2019年8月21日至2019年10月14日期间，原告向被告3次支付工程进度款合计105484元。 2019年12月，被告组下的谭杰、李滔等33人因在上述工程作业中，未领取到被告应发工资，多次到原告处索要被告应付工资，为妥善解决矛盾，在当地政府主持下，原告对被告所欠农民工工资进行了代发，经核算，2019年12月13日合计代发谭杰、李滔等33人工资合计328335.5元。 被告完成工程量价款合计为235123.4元，原告已向被告支付了工程进度款119076元，另向被告组织的农民工代发工资328335.5元，品迭后超额支付了212286.1元。原告找被告索要超额支付的款项无果，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告与被告所签《工程承包责任书》、《合同外签证单》、工程结算单、33名农民工领取工资的《工资发放表》复印件、银行卡身份证复印件、领款《承诺书》复印件、转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告就原告在眉山市彭山区工程中的9＃、17＃楼所有水电暖安装工程所达成的《工程承包责任书》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。在双方对被告实际完成的工程量进行了结算确认后，双方的债权债务关系即已确定。因被告未及时支付其组织的民工工资，引发了社会矛盾。原告为化解矛盾，在当地政府主持下，代被告支付了民工工资，因此超额支付了应付工程款212286.1元，原告要求被告返还该部分款项于法有据，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，不能成立。原告另主张超额支付款项的资金利息，基于原告本身系工程的总承包商这一事实，其为内部分项目承包人垫付款项可以视为正常经营行为，加之原被告对垫付行为也未作相关约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告何清成于本判决生效后五日内支付原告四川优旺建筑工程有限公司超额付款212286.1元。 二、驳回原告四川优旺建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由原告负担131元，被告负担1500元（原告已自愿垫付，被告在支付以上款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王毓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2156号原告：刘波，女，1957年6月7日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨春光，男，1973年11月18日出生，汉族，现住盖州市。原告刘波与被告杨春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11万元整，并支付从起诉之日起至实际给付完毕止利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年3月开始，被告因承包工程需要，多次向原告借款，原告在家楼下麻将馆将钱陆续借给被告，累计11万元。被告于2017年5月11日为原告写下欠条一份，确认借款的事实，经原告多年催要未果。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告答辩：认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾与原告女儿交往，在二人恋爱期间，被告因经营周转、生活需要等各种原因多次向原告借款，累计借款15万元。被告借款后偿还本金4万元。2017年5月11日，被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“杨春光欠刘波壹拾万元正（110000.00）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告11万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春光于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数，自2020年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月九日法官助理王莹书记员张榕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1799号原告：谷孝昉，男，1977年11月18日生，满族，住天津市红桥区.。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村凤凰庄园小区。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴頔，职务：公司职员。原告谷孝昉与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孝昉，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷孝昉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付2017年6月15日至2018年2月3日的逾期交房违约0.5126万元（1／100000＊233＊220及已付款利息6.8815万元（0.049／365＊365＊233＊220），共计7.3941万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于天津市静海区门房产。原告按期足额交付购房款220万元。合同约定2017年5月15日为最后交房期限，但被告2018年2月3日交房，逾期233天。原告经多次与被告协商未果，无奈诉至法院请求判令如上所请。被告天津市德泰隆基房地产开发有限公司辩称，就原告关于已付款利息的计算方式不予认可，应该按照银行同期贷款利率计算；第二依据合同法第114条及相关司法解释规定，被告方认为违约金的约定过分高于实际造成的损失，请求人民法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于天津市静海区门房产。原告按照约定足额交付购房款220万元，合同约定2017年5月15日为最后交房期限，被告2018年2月3日交房，实际逾期交房233天。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内日的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方的违约的责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按照商品房价款0.100／000向乙方支付违约金。庭审中，被告主张就原告关于已付款利息的计算方式不予认可，称应该按照银行同期贷款利率计算；第二原告所主张违约金的约定过分高于实际造成的损失，请求人民法院依法予以调整。上述事实，有原告提交的天津市商品房买卖合同、交房通知书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告谷孝昉与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了220万元购房款，但被告未能按照合同约定按期交房，应按照合同的约定承担相应的违约责任。就逾期交房所产生的已付房款利息，按照合同自被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照同期贷款利率计算：0.0435/365天×233天×220万元即61090.68元；就违约金问题，虽被告主张逾期交付房屋并未实际影响原告的正常居住使用，原告亦未因逾期交房付出租房等额外损失，原告所主张的违约金明显过分高于原告的实际损失，但被告就此未提交相关证据，且违约金不以非违约方遭受损失为必然前提，故就该主张本院不予支持，被告应按照合同约定给付相应的违约金:1/100000×233天×220万元即5126元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告谷孝昉已付房款利息61090.68元及违约金5126元，共计66216.68元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担97元，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十四日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执846号 申请执行人：徐永杰，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：河南省商城县。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行徐永杰与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣坤名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 此件与原本核对无异 书记员  施家美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3312号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘蜂文，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市。被告：金环，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告刘蜂文、金环金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2018年4月24日，被告刘蜂文因房屋装修急需资金周转而与原告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，贷款额度160000元，期限36个月。被告金环于同日签署了《共同还款承诺书》，不可撤销的承诺对该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘蜂文发放贷款160000元。被告刘蜂文先期尚能按时还款，自2020年1月1日以后未偿还欠款。截止至2020年5月9日，被告刘蜂文拖欠原告借款本金88034.56元，利息、滞纳费（违约金）等费用合计人民币97063元。原告经催收未果，为此特诉讼至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告贷款本息合计97063元[其中截至2020年5月9日的贷款本金88034.56元，利息、违约金计9028.44元（其中逾期前的利息1561.18元，逾期后利息、违约金以88034.56元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金93817.19元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告刘蜂文准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告刘蜂文，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司对被告刘蜂文、金环的起诉。案件受理费1113元，全额退回给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年七月十五日书记员 胡美清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保372号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：李远军，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：唐雪梅，女，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇老湾村三组，现住陕西省安康市汉滨区。被申请人：吕俊方，男，1990年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：谢志斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：汪晓艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人李远军、唐雪梅、吕俊方、谢志斌、汪晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0181财保372号民事裁定书，冻结被申请人李远军、唐雪梅、吕俊方、谢志斌、汪晓艳银行存款152522.93元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人李远军、唐雪梅、吕俊方、谢志斌、汪晓艳银行存款152522.93元的冻结。二、解除担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执937号 申请执行人：莆田市涵江生态环境局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678号，统一社会信用代码11350300MB1553686M。 法定代表人：陈金洪，该局局长。 被执行人：莆田新奇点陶瓷技术有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村后郭街709号，统一社会信用代码91350303MA32QQJY61。 法定代表人：吴国斌，该公司总经理。 申请执行人莆田市涵江生态环境局与被执行人莆田新奇点陶瓷技术有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行审42号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人缴纳96036.00元，但被执行人未按通知履行。2020年5月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行审42号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3491号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭牡丹、赵艳、刘和亮、袁志锋、商恒星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币201305.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民再9号 原审原告：赵金凤，女，汉族，1962年5月31日生，无职业，住四平市。 委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。 原审被告：四平不夜城房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。 法定代表人：陈幼西，总经理。 委托代理人：田平，该公司执行董事。 委托代理人：**，该公司法务。 原审原告赵金凤与原审被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0303民初2286号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年5月10日作出（2020）吉0303民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。赵金凤及其委托代理人王新颖，四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人田平、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵金凤在原审诉称：2014年12月19日，赵金凤购买不夜城公司开发建设的位于四平市××区交汇的蔚蓝之都项目内，3#楼118、119，5#楼121，总计房屋面积402平方米，并缴纳了购房款402万元。赵金凤多次联系不夜城公司要求交房，不夜城公司以各种理由推脱。故起诉要求确认房屋买卖合同有效，原审被告履行交付房屋义务，并由原审被告承担本案诉讼费用。 本院原审认定事实：赵金凤、不夜城公司（暨原“四平三达生态城开发有限公司”）于2014年12月19日签订一份《团购客户房号意向保留单》（以下简称《保留单》），双方协议由赵金凤购买不夜城公司开发的蔚蓝之都3#118、119以及5#121三处房屋，面积共计402平方米，合同总价为402万元。《保留单》签订当日，赵金凤向不夜城公司支付了402万元作为房款，并由不夜城公司出具了一份收款收据，收据号码为7731941。 另查明[据本院已审结的（2017）吉0303民初1802号李凤彩与被告不夜城公司房屋买卖合同纠纷一案认定事实]：不夜城公司于2016年5月10日（星期二）在《四平日报》第八版发布了《蔚蓝之都交房公告》，明确表示“我公司于2016年5月15日起在蔚蓝之都小区交房”。 本院原审认为，赵金凤、不夜城公司于2014年12月19日签订的《保留单》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在前述《保留单》中，双方对房号、面积、合同总价等已有明确约定。签订《保留单》时，赵金凤已经向不夜城公司支付了402万元作为三处房屋的购房款，在《保留单》中双方约定的合同总价为402万元，故可以认定为赵金凤已经事实上履行了全部付款义务。《保留单》对房屋交付日期没有明确约定，但不夜城公司已经于2016年5月10日在《四平日报》发出公告将于2016年5月15日起在蔚蓝之都小区交房，该公告可以视为合同的内容。故赵金凤在实际履行了全部付款义务后，要求确认双方房屋买卖合同有效并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。 再审查明的事实与原审一致。 另查明，原审原、被告签订房屋买卖合同时，原审被告未取得商品房预售许可证。现涉案房屋已经经过本院执行交付原审原告，现原告已经入住。2020年7月13日四平市自然资源局为四平不夜城房地产开发有限公司颁发（2020）四平市不动产权第0021501、0021513、0021503号房屋产权证，涉案房屋在房产证范围内。 本院再审认为，虽然《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了商品房出卖方应当具备预售许可证，但该条规定制订的立法目的是预售合同订立时，买卖的房屋尚在建设之中，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地上的利益受到非法侵害，损害国家利益，故国家对商品房预售行为做出了要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度。当事人利益受到损害时可依据本条规定主张合同无效，合同双方以外的主体应当无权根据该规定主张合同无效，法院亦不能主动适用该规定认定双方无异议且已经履行的合同无效。本案四平市自然资源局给包含涉案房屋的整体房屋颁发不动产权证的行为已经证明国家利益未受到损害，且某种层面上主动追认了被告的预售行为，本案当事人双方也未主张合同无效，原审原告的诉讼请求为确认合同有效，没有确认无效的诉请，故本案不能适用该规定。关于案涉合同及房屋问题，案涉合同的签订是双方当事人真实意思表示，房款已经交付，现房屋已经经过本院执行交付原告占有、使用，且相关部门已经为被告办理大房照，并陆续在为房屋办理个人的产权证。涉案房屋的查封也已经解除，原审判决不存在损害国家、社会及第三人的合法权益的情形，从法律效果和社会效果统一的角度，也应当维持原审判决。 综上，经本院第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院于2017年11月27日作出（2017）吉0303民初2286号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王思博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1731号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢260号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张永开、张永均、张永全、李禄彩金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1731号、（2020）浙0402执恢260号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1731号、（2020）浙0402执恢260号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初60号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘培志，男，1996年9月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省辉县。因无证驾驶，于2019年9月4日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月20日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，新乡县法律援助中心指派河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人刘培志犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人刘培志及其辩护人岳应征到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关补充侦查，于2020年6月24日建议延期审理，本案审限自公诉机关补充侦查完毕后重新计算。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年8月15日20时58分许，被告人刘培志无证驾驶皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至新焦公路南200米大召营镇喜宴楼门口处时，与由西向东横过道路的被害人赵某无证驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成被害人赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘培志负此次事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某交通事故致头颅外伤、颈髓损伤程度属重伤一级。被告人刘培志到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘培志的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人孙某等人的证言；户籍证明、道路交通事故认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人刘培志无证驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，造成一人重伤双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘培志犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘培志自愿认罪认罚，建议判处被告人刘培志有期徒刑一年，若赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人刘培志对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，被告人刘培志系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日20时58分许，被告人刘培志无证驾驶逾期未审验的皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至新焦公路南200米大召营镇喜宴楼门口处时，与由西向东横过道路的被害人赵某无证驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成被害人赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘培志负此次事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某交通事故致头颅外伤、颈髓损伤的损伤程度属重伤一级。另查明，2019年8月15日，事故发生后，被告人刘培志明知他人电话报警，而在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人刘培志系负完全刑事责任能力的成年人，无犯罪记录。2.到案证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2019年8月15日，事故发生后，被告人刘培志明知他人电话报警，而在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实。3.行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘培志、被害人赵某均无驾驶证，皖Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主系安徽太一景观工程有限公司，车辆检验有效期至2017年6月30日。4.道路交通事故认定书证实，被告人刘培志负此次事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。5.行政处罚决定书证实，被告人刘培志因无证驾驶，于2019年9月4日被新乡县公安局行政拘留十五日6.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。7.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人赵某交通事故致头颅外伤、颈髓损伤的损伤程度属重伤一级。8.证人孙某的证言证实，皖Ａ×××××号小轿车是孙某花费3200元从新乡市北环的个人手中买来的二手车，车辆超二年未审验，刘培志是孙某店里的员工。2019年8月15日晚上9点多，刘培志给孙某打电话说在大召营那里出事故了，撞到了电动车。9.证人连某的证言证实，2019年8月15日20时58分许，连某驾车经过大召营镇喜宴楼饭店门口时，听到比较大的刹车声，现场有一辆白色的奇瑞牌小汽车，司机是个年轻人，司机下车问躺在地上的老人是否有事，老人没有回答。连某当着司机的面打了110报警电话，然后就离开了。10.被害人赵某的陈述证实，2019年8月15日21时许，赵某驾驶爱玛牌电动三轮车回家的途中，在胡韦线西侧向东横过马路时，被一辆小汽车撞翻了。电动三轮车是赵某的车，赵某没有驾驶证。11.被告人刘培志的供述与辩解证实，2019年8月15日晚上9点左右，刘培志驾驶皖Ａ×××××号奇瑞牌轿车回家，沿胡韦线由南向北行驶至大召营镇喜宴楼饭店附近，撞到了一辆由西向东横过道路的电动三轮车，骑三轮车的老人受伤，路过的行人报了警。刘培志没有驾驶证，其驾驶的汽车实际车主是孙某，车辆超二年未审验。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘培志无证驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，造成一人重伤双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘培志犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘培志自愿认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人关于被告人刘培志系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘培志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  付万社二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘永森
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初491号原告：段晓雷，女，1982年8月22日出生，汉族，务工，现住日喀则市。被告：时丕科，男，1979年7月17日出生，汉族，务工现住日喀则市。原告段晓雷与被告时丕科服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告段晓雷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓雷的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段晓雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晓雷负担。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年七月二十八日书  记  员   郑  磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3361号原告：邬德萍，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李万顺，男，汉族，1992年6月1日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告邬德萍与被告李万顺、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬德萍委托诉讼代理人周道成、被告李万顺、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬德萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计165478.7元；2、依法判决被告平安保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日8时35分许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿河南省固始县岳桥老村部路段由南向北行驶至中山大街右转弯时遇原告驾驶的两轮电动车沿中山大街由西向东行驶，两车发生碰撞两车受损，邬德萍受损入院治疗的交通事故。此次事故经固始县交通警察队大对该起事故认定被告承担事故的全部责任。经査被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投有强制保险、第三责任保险，所以平安保险公司应在保险范围内承担理赔责仼，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼。李万顺辩称，我自己为原告垫付了4000元医疗费，要求原告返还。平安保险公司辩称，一、该车辆在我司投保有交强险和限额50万元第三者责任险且不计免赔，我公司在证件齐全、合法有效且不存在免责事由的情况下予以理赔；二、原告部分诉求过高，在质证部分予以提出，我司为原告垫付了1.6万元医疗费，应该予以扣除；三、不承担鉴定费、评估费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日8时35分许，被告李万顺驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿河南省固始县岳桥老村部路段由南向北行驶至中山大街右转弯时遇原告驾驶的两轮电动车沿中山大街由西向东行驶，两车发生碰撞，致邬德萍受伤。2020年1月19日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李万顺负事故全部责任，原告邬德萍无责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院住院治疗，后于2020年3月4日出院，住院48天。经固始县公安交警大队委托，2020年4月24日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、邬德萍因交通事故致右外踝骨折行手术治疗，钢板末端骨质碎片移位，跟腓韧带损伤，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出右外踝骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元；3、三期评定为误工120日、护理60日、营养90日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。被告李万顺为原告垫付4000元医疗费，被告平安保险公司为原告垫付16000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告邬德萍因右外踝骨折，导致右踝关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对被告平安保险公司当庭以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由要求重新鉴定伤残等级、二次手术费和“三期”的申请，依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费不予支持。原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告李万顺承担事故全部责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。原告邬德萍的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费21906.26元、固始县中医院门诊费122元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院48天计算为2400元。3、交通费，按照20元/天、住院48天计算为960元。以上各项合计25388.26元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，扣除其已垫付的16000元，下余9388.26元。原告邬德萍从其应得赔偿款中返还被告李万顺垫付的医疗费4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬德萍9388.26元；二、原告邬德萍从得到上述赔偿款之日起五日内返还被告李万顺垫付的医疗费4000元；三、驳回原告邬德萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告李万顺负担218元，由原告邬德萍负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月七日书记员  张亚红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4072号 原告：刘某，男，1991年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1987年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马某2，男，1965年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李文亮、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告婚约彩礼34700元（其中现金人民币22012元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月初，原告刘某与被告马某1经人介绍相识并订立婚约恋爱关系。2019年4月20日经介绍人由原告方传递给女方婚约彩礼34700元（其中现金人民币22012元）。原告刘某与被告马某1婚约恋爱期间，双方因脾气性格各异，致使婚约关系终止。在原告向被告索要婚约彩礼时，至今没有达成和解协议。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告马某1辩称，原被告订亲原告给被告彩礼款现金是21012元，因为是原告提出退婚的，被告不同意返还彩礼。 被告马某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某2、马某1系父女关系。原告刘某与被告马某1经媒人介绍订亲，后双方因故解除婚约，就彩礼返还未达成一致诉至本院。 庭审中，原告申请出庭的媒人吕某陈述，其经手给付被告彩礼款现金22012元。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张给付被告彩礼款现金22012元，证人吕某出庭予以证实，对此本院依法予以确认。结合本案实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款17609.6元（22012元×80％）。 原告主张给付被告手链一条、金戒指一枚及化妆品一套，被告不予认可，原告提供的刷卡交易凭条不能证实系给付被告上述物品，因此，对于原告要求被告返还手链一条、金戒指一枚及化妆品一套的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他衣物及鞋子，均属于消耗品，并非彩礼款的范畴，原告要求被告予以返还，本院不予支持。 被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款17609.6元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元减半收取计334元，由原告刘某负担94元，被告马某1、马某2负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 晨