wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初185号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡瑞雄，男，生于1990年12月5日，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被永胜县公安局取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人胡瑞雄犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年04月25日晚，被告人胡瑞雄驾驶云Ｐ×××××号自卸低速货车，车载芮某、王某1、王某2及一车砂石，由永胜县三川镇驶往大安乡宝坪村委会烂泥箐村，21时30分许，当车行驶至烂泥箐村村道Ｋ0＋400Ｍ处时，所驾车辆上坡打滑后溜驶出路外翻坠至路下沟箐中，造成芮某死亡、胡瑞雄、王某1、王某2不同程度受伤，云Ｐ×××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。胡瑞雄承担该事故的全部责任。事故后，胡瑞雄在寻找他人求救途中被民警查获，到案后如实供述了驾驶车辆发生交通事故的经过。公诉机关认为，被告人胡瑞雄驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人胡瑞雄在向他人求救过程中被查获，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人胡瑞雄系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本案被害人与被告人胡瑞雄系一家人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡瑞雄以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人胡瑞雄对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月25日晚，被告人胡瑞雄驾驶云Ｐ×××××号自卸低速货车，车载芮某、王某1、王某2及一车砂石，由永胜县三川镇驶往大安乡宝坪村委会烂泥箐村。21时30分许，当车行驶至烂泥箐村村道Ｋ0＋400Ｍ处，所驾车辆上坡打滑后溜驶出路外坠入路下沟箐中，造成芮某死亡，胡瑞雄、王某1、王某2不同程度受伤，云Ｐ×××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，胡瑞雄负事故的全部责任。事故发生后，胡瑞雄在求救途中被民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2.传唤证、取保候审文书及相关材料；3.到案经过；4.被告人胡瑞雄正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件；5.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.芮某身份证复印件、交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、关于未对事故进行调解的情况说明、永胜县公安局交通警察大队委托书、鉴定意见、送达回执；7.道路交通事故认定书、送达回执；8.车体痕迹勘验记录、车体痕迹勘验照片；9.证人张有权、王某2证言；10.被告人胡瑞雄的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。上列证据经庭审质证，被告人胡瑞雄无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人胡瑞雄未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡瑞雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瑞雄在案发后求救过程中被交警查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案被害人均系被告人胡瑞雄家属，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡瑞雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡瑞雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年七月六日书记员  王 琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初164号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴远章（绰号：吴二十四），男，1994年6月29日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月2日被浦北县公安局取保候审。于2020年6月30日本院决定并由公安机关于2020年7月2日执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴远章犯组织卖淫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人吴远章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2014年6月至9月，被告人吴远章应高某1的请求入股7200元（人民币，下同）占10%的股份与高某1、黄某、黎某、高某2、潘某（均已判刑）在广西浦北县，原浦北县小江街道金浦大道中国移动分公司对面开了一间“银河保健中心”（后改名为银河发廊），招一些外地的妇女作为发廊小姐，向客人提供卖淫服务，并从中抽取费用。发廊小姐每次卖淫收取130元，其中30元上交发廊。高某1、高某2负责银河发廊的日常管理，高某2对收支情况进行记录，银河发廊每月支付其工资2500元。高某2将收取的管理费交给黄某及高某1。银河发廊于2014年9月15日被公安机关查处，高某1、高某2以及7个卖淫妇女、4个嫖客被当场抓获，并当场扣押了发廊的经营账本等物品。经统计，吴远章等人组织卖淫所得共计40240元。2020年6月2日，被告人吴远章主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴远章伙同他人开设营利性场所，组织多人从事卖淫活动，从中抽取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴远章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴远章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人吴远章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴远章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人吴远章归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处有期徒刑二年，并处罚金10000元的量刑建议，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在庭审中也认罪认罚，并在庭前自愿缴纳罚金10000元。在庭审中，公诉机关对被告人吴远章的量刑建议调整为有期徒刑一年十个月。 本院认为，公诉机关指控被告人吴远章组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴远章有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，自愿认罪认罚，自觉缴交罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴远章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 谨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异480号案外人：陈菲菲，女，1992年1月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈菲菲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C2幢1803号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈菲菲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈菲菲于2009年5月21日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，我的房屋是在法院查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈菲菲为证明其主张，提供如下证据：1、陈菲菲与金鑫公司于2009年5月21日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定：陈菲菲购买案涉房屋，房屋总价款为158486元。拟证明陈菲菲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、金鑫公司于2009年5月21日为陈菲菲出具的158486元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“陈菲菲系海上钓鱼台小区业主，于2009年5月21日在我公司购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明陈菲菲已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明陈菲菲在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈菲菲与金鑫公司于法院查封前已签订了书面的房屋买卖协议，与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明陈菲菲支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故陈菲菲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C2幢1803号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执178号 被执行人：刘碧强，男，1971年12月16日生，汉族，陕西省镇巴县永乐镇红花村刘家湾小组人，现住。 被执行人：方山县同巨矿业有限公司郭家沟陶瓷土矿。 统一社会信用代码：91141128586168598N。 法定代表人：杨世荣，男1971年3月11日生，汉族，现住山西省孝义市。 本院在执行被执行人刘碧强与方山县同巨矿业有限公司郭家沟陶瓷土矿劳动争议纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县同巨矿业有限公司郭家沟陶瓷土矿支付申请人刘碧强工伤赔偿金51600元，负担申请执行费674元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方山县同巨矿业有限公司郭家沟陶瓷土矿名下山东临工牌铲车（发动机型号WDIOG220E23、产品识别代码>VLG0953NCE9005160 二、限被执行人方山县同巨矿业有限公司郭家沟陶瓷土矿于3日内将查封山东临工牌铲车（发动机型号WDIOG220E23、产品识别代码>VLG0953NCE9005160 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2492号 原告：袁琴，男，1984年7月9日出生，汉族，现住湖南省桂阳县（系死者袁洋昭之子）。 原告：袁慧，女，1982年5月4日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。（系死者袁洋昭之女）。 原告共同委托代理人：黄文武，系郴州市北湖区（特别授权）。 被告：谭白金，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍地湖南省桂阳县。 委托代理人：黄日彬，系湖南瀛森律师事务所律师（特别授权）。 被告：何恒兵，男，1988年12月6日，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告袁琴、袁慧与被告谭白金、何恒兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧及两原告共同委托代理人黄文武，被告谭白金的委托代理人黄日彬到庭参加诉讼。被告何恒兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琴、袁慧请求判令：1、请求判令被告1、2共同赔偿两原告各项人身损害赔偿费用共计349810元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭白金答辩要点：第一，对交警部门的责任划分不认可，难以反映事故的真正责任，请求法庭查明事实作出责任划分，重新认定。从交警部门查明的事实来看，袁洋昭无证驾驶，驾车逆行，要负事故主要责任。违反规定未佩戴安全头盔，加重损伤，应当负主要责任，从事故事实看，袁洋昭的违法行为明显多于被告谭白金，应负主要责任。第二，对增加诉讼请求部分给予驳回，从本案的诉讼过程看，因原告起诉的主体有误，导致诉讼经历了几个来回，导致延长了10个月时间，使被告的赔偿数额增加，增加的部分非被告造成，而是原告造成，不能由被告承担。第三，对丧葬费的计算有异议，袁洋昭在发生交通事故时，是农村户口，虽然在2019年10月之后，死亡赔偿金在郴州试点，规定农村户口和城镇户口一样，但未规定丧葬费按城镇职工标准计算，另外袁洋昭已经安葬，其丧葬费不可能增加。第四，计算方法有异议，应在总额中先扣减双方交强险后，再按责任划分的比例计算赔偿数额，减去被告已经支付部分，最终才是被告的赔偿数额。 被告何恒兵未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年9月30日8时许，袁洋昭（1963年8月4日出生）未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿郴州市北湖区鲁塘镇Ｓ215线由北往南行驶，行驶至88ＫＭ＋500Ｍ路段时驶入对向车道，与对向行驶的由谭白金驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成袁洋昭经医院救治无效后死亡及两车受损的道路交通事故。2019年10月25日，郴州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，谭白金、袁洋昭负此次事故的同等责任。 湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记所有人为何恒兵，该车辆于2016年8月26日经案外人谭家德转卖给谭白金，该车辆事故发生时投保交强险，保险公司在交强险11万元死亡赔偿限额内承担了赔付义务。谭白金事发后共赔付原告43000元。 袁琴系死者袁洋昭之子，袁慧系死者袁洋昭之女。桂阳县太和镇湾塘村民委员会出具证明证实，除袁琴、袁慧外，死者袁洋昭无其他第一顺序法定继承人。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，死者袁洋昭因此次交通事故死亡，其近亲属可向侵权人主张赔偿因本次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：原告诉请的赔偿费用是否符合规定；本案的赔偿责任如何划分。下文分述如下： 一、原告诉请的赔偿费用是否符合规定 （一）死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元。死者袁洋昭发生事故身故时未满60周岁，按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告诉请符合相关规定。 （二）丧葬费：77563元/年÷2=38781.5元，原告诉请符合相关规定，本院予以确认。 （三）精神损害抚慰金50000元，原告诉请金额与郴州当地经济社会发展水平相适应，本院予以支持。 综上，原告诉请损失共885621.5元。 二、本案的赔偿责任如何划分 湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记所有人为何恒兵，无证据证实其有过错，故何恒兵不应承担本案赔偿责任。 本案交通事故为机动车与机动车之间发生的事故，驾驶员谭白金与死者袁洋昭承担同等责任，本案应按责任划分各承担50%损失。湘Ｌ×××××号重型自卸货车在保险公司购买了交强险、11万元的死亡赔偿项目限额保险公司已经全部赔付给了原告，应在赔偿费用中扣除。据此，本院确定由谭白金赔偿给原告扣除交强险损失后的一半即344810.75元［（885621.5元-110000）×50%-被告垫付43000元］。被告辩称交通事故认定书不合理，但未提供证据证实，本院不予采信；被告提出死亡赔偿金及丧葬费赔偿金额的调整无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭白金于本判决生效之日起十日内赔付原告袁琴、袁慧各项损失共344810.75元； 二、驳回原告袁琴、袁慧的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费3274元，由原告袁琴、袁慧负担47元，由被告谭白金负担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1896号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹一宏，男，1999年9月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，住邵阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年5月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z877号起诉书指控被告人邹一宏犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人邹一宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月5日零时许，被告人邹一宏伙同同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归北村侨发某巷某号对出路边，进入罗某停放在该处的粤Ａ×××××面包车内，盗得人民币约300元、双喜牌软经典香烟5包。同年11月7日因本案被行政拘留十日。2020年4月21日3时许，被告人邹一宏在本市白云区太和镇龙归夏良太平北某巷某号旁，进入谢某停放在该处的粤Ａ×××××小轿车内，盗得人民币约200元、中华牌软烟1包、五叶神牌香烟1包、双喜牌经典香烟1包。同年4月23日因本案被行政拘留十日。2020年5月8日1时许，被告人邹一宏在本市白云区太和镇龙归夏良路北某巷某号一楼仓库门口，进入李某停放在该处的鄂Ｄ×××××白色小轿车内盗窃时被抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邹一宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邹一宏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年11月5日零时许，被告人邹一宏伙同同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归北村侨发某巷某号对出路边，进入罗某停放在该处的粤Ａ×××××面包车内，盗得人民币约300元、双喜牌软经典香烟5包。同年11月7日因本案被行政拘留十日。2020年4月21日3时许，被告人邹一宏在本市白云区太和镇龙归夏良太平北某巷某号旁，进入谢某停放在该处的粤Ａ×××××小轿车内，盗得人民币约200元、中华牌软烟1包、五叶神牌香烟1包、双喜牌经典香烟1包。同年4月23日因本案被行政拘留十日。2020年5月8日1时许，被告人邹一宏在本市白云区太和镇龙归夏良路北某巷某号一楼仓库门口，进入李某停放在该处的鄂Ｄ×××××白色小轿车内盗窃时被抓获。上述事实，被告人邹一宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、谢某、李某的陈述及对被告人的辨认材料，同案人谢杰、茶开鹏的供述及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的被盗财物车辆照片，监控录像截图，行政处罚决定书，视听资料，监控视频，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹一宏多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹一宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邹一宏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人邹一宏因本案被行政拘留所羁押的二十日，应予在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹一宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1622号原告：李镜华，男，1979年1月30日生，汉族。被告：黄功海，男，1984年6月26日生，汉族。被告：吴阳春，女，1988年4月13日生，汉族。原告李镜华与被告黄功海、吴阳春装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日进行了公开开庭审理，原告李镜华，被告黄功海、吴阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款35198元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月中旬，被告黄某找到原告，要求原告工程队为其嘉定镇碧水蓝天小区1803房间进行装修。经协商签订房屋装修合同，工程承包形式为包工包料，装修工程款承包额为13.5198万元，开工日期定于2017年8月14日，竣工日期定于2018年3月14日。开工前，被告支付了定金2万元，并于施工过程中付了部分工程款8万元，告诉原告待工程完工后，剩余的3.5198万元一次性付清。2018年3月14日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，现被告已入住使用。工程完工后，原告找到被告，要求其支付剩余款项，但被告均以存在婚姻财产纠纷为由不予支付。无奈，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄功海辩称，我现在没钱，我和吴阳春离婚时约定房子给了吴阳春，按道理来说这个钱应该由吴阳春出。被告吴阳春辩称，我不欠原告借款35198元，法院应驳回原告的诉讼请求。原告提供的欠条不是我签名的。我已经支付了这笔装修款6万元（开工前向原告直接支付：2万元及木工进厂前付2万元，2017年12月13日微信转账2万元）。其余款项于2018年7月18日微信转给被告黄功海：2018年2月-2018年12月我转给被告黄功海金额达14万余，但被告黄功海并未还给我且属他们之间的问题，与我无关。我与被告黄功海2010年9月20日登记结婚，于2019年2月2日达成离婚协议并登记离婚，离婚时我并不知道被告黄功海还有该笔装修款未还，在离婚协议中已经约定，男方名下的所有债务归男方承担。本院经审理认定事实如下：被告黄功海于2019年1月26日向原告出具欠条一张，言明欠一清路碧水蓝天C区3栋1803#装修及材料与工资，工程完工且检验合格，于2019年1月26日欠李镜华35198元，必须于2019年2月26日前将本金和利息全部还清（利息定为按照月利率2%）。欠款到期后，经多次催收未果，原告只好诉至本院。另查，两被告于2010年9月20日登记结婚，于2019年2月2日签订《离婚协议书》，约定：按揭购买位于信丰县房屋归女方所有，按揭款由女方承担；男方名下所有债务及所有利息归男方承担，该债务女方不知情，男方未用于家庭，跟女方无关。同时查明，位于信丰县房屋现仍登记在两被告名下。本院认为，合法的债权债务受法律保护，两被告拖欠原告房屋装修款35198元，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付装修款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求两被告支付欠款35198元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠款是两被告婚姻关系存续期间原告装修两被告共同所有的位于信丰县房屋所产生的装修款，故该款项应由两被告共同偿还。虽然35198元欠条是由被告黄功海一人签字出具，两被告签订的《离婚协议书》也约定男方名下的债务由其个人承担，但该协议是两被告内部的约定，对原告不具有法律约束力，因此，对于被告吴阳春辩称的其不应承担案涉债务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄功海、吴阳春应于本判决生效之日起十五日内向原告李镜华支付装修款35198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取340元，由被告黄功海、吴阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十四日书记员  王丹萍
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执165号 申请执行人：吴珊珍，女，1951年12月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：吴君花，女，1955年2月15日出生，苗族，锦屏县人民医院退休职工，住锦屏县。 申请执行人吴珊珍与被执行人吴君花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初882号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人吴君花应于2019年11月13日前偿还申请执行人吴珊珍借款本金26300元及利息3700元，并承担本案受理费302元。因被执行人吴君花未按照判决书内容履行义务，申请执行人吴珊珍向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人吴君花采取了如下的财产调查措施： 一.2020年3月18日,本院向被执行人吴君花发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人吴珊珍支付借款本金26300元及利息3700元，并承担本案受理费302元，申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二.2020年3月18日，本院通过网络查询调查了被执行人吴君花的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人吴君花有可供执行财产。 三2020年4月28日，双方当事人达成如下和解协议：对于被执行人吴君花所欠申请执行人吴珊珍借款本金26300元及利息3700元，以扣留被执行人吴君花每月的退休工资叁千陆百捌拾肆元捌角（3684.80元）用于偿还申请执行人，直至全部本息偿还完毕之日止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为30000元。案件受理费302元，申请执行费350元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执165号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年七月八日 法官助理周小玲 书记员王唯林
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初639号原告：王振，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：李玉军，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告王振诉被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告李玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉军偿还借款本金7200元及利息(以7200元为基数，自2015年12月27日起至实际偿还之日止,按月利率20‰计息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告李玉军因急需用钱，在原告处借款7200元，并当场给原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款，请求法院依法判决。被告李玉军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王振提交了原告居民身份证、借条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2015年12月27日，被告李玉军因急需资金，向原告王振借款7200元，并于同日向原告出具借条一份，被告李玉军在借款人处签字确认，案外人董业青在担保人处签字确认，未约定借款利息及还款期限。被告李玉军未偿还原告王振借款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，原告王振与被告李玉军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了义务。原告王振催要借款后，被告李玉军未偿还借款，已构成违约。故原告王振主张被告李玉军偿还借款本金7200元的请求，本院予以支持。关于原告王振主张被告李玉军给付借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告王振请求被告李玉军按月利率20‰支付借款利息，但无据质证，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李玉军经原告王振催要后未偿还借款，应自本院立案之日，即2020年4月3日起至实际给付之日止，以7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉军在本判决生效之日起十日内偿付原告王振借款本金7200元及逾期利息(逾期利息计算方式：自2020年4月3日起至实际给付之日止，以7200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息)；驳回原告王振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  王新胜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张建伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈烁同
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初11号 原告:伍胜利，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：胡俊林，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现下落不明。 原告伍胜利与被告胡俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告伍胜利及其委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼。被告胡俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告42300元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝合金、不锈钢批发、零售、定做业务。被告2013年至2015年期间，在桂林从事铝合金门窗安装业务，并从原告处购买材料。因原告与被告是老乡、朋友关系，被告有资金短缺时，原告也同意赊账发货。自2014年初至2015年7月，被告共欠原告42300元货款。原告多次催款无果后，为安全起见，原告于2015年8月7日要求被告写下42300元的《借条》。此后，原告催促被告还款，被告均以各种理由拖延，且关掉商铺导致原告无法催款。2017年年底，原告至被告老家催收货款，亦未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告胡俊林未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡俊林经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原被告原系买卖合同关系,原告向被告供应货物。2015年8月7日,经原被告双方结算后,被告向原告出具借条一张,该借条载明:“今借伍胜利肆万贰仟叁佰元整（￥42300元）。借款人:胡俊林。2015.8.7日”。 上述事实,有当事人的陈述、原告举示的借条、业务制作单等证据证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告原系买卖合同关系,后因被告欠付原告货款经结算后被告向原告出具了借条,故原被告之间的买卖合同关系经原被告双方协商一致后转为借款合同关系,被告欠付原告的货款转为借款,原被告双方之间借款合同关系依法成立。依法成立的合同,双方当事人应当恪守履行，原告要求被告偿还借款本金42300元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定判决如下,判决如下: 被告胡俊林偿还原告伍胜利借款本金42300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费858元，公告费650元，合计1508元（原告已预交），由被告胡俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费858元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年七月十日 （代）书记员 李琳萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢416号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执212号 申请执行人：吴某，男，1976年4月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：肖某某，女,1982年2月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：向某某，男,1981年10月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 申请执行人吴某与被执行人肖某某、向某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)鄂0529民初315号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院立案执行，2020年7月15日双方当事人自愿达成和解协议，分期履行且第一期支付到位。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 马 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3136号 原告：上海福斌文具有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4965号1507室。 法定代表人：白福兵，董事长。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：苏德运，住平阳县。 原告上海福斌文具有限公司与被告苏德运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海福斌文具有限公司的委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告苏德运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海福斌文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏德运支付原告货款15804.45元及利息损失（以15804.45元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告因经营需要多次向原告购买文具配件。2017年1月18日，双方进行结算，被告欠原告货款25804.45元，后被告仅支付原告10000元。余款15804.45元经原告多次催讨，被告均以目前困难为由拖延至今，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告苏德运未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月18日，被告苏德运在抬头为福斌文具送货单的单据上签字，确认结欠货款25804.45元。庭审中原告上海福斌文具有限公司自认被告已经还款10000元，欠条上记录了还款情况，现被告尚欠15804.45元未支付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告企业信用信息、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息、送货单及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告苏德运结欠原告上海福斌文具有限公司货款15804.45元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息损失自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏德运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏德运于本判决生效之日起十日内支付原告上海福斌文具有限公司15804.45元及利息（以15804.45元为计算基数，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费196元，减半收取98元，由苏德运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??1?
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1957号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1977年10月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶丽娥，女，1982年8月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告叶勇、叶丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.叶勇、叶丽娥偿还借款196313元及利息（以196313元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月2日起计至实际还清款项之日止）；2.叶勇、叶丽娥承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2017年6月13日，叶勇向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，叶丽娥以叶勇配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶勇将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶勇依约支付利息至2018年5月，经信崇公司多次催讨，叶勇仅于2018年12月偿还50000元，2019年7月偿还30000元，2019年9月偿还50000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1352号原告：田建兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张金丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告田建兵诉被告张金丽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建兵到庭参加诉讼，被告张金丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建兵向本院提出诉讼请求：判令被告张金丽返还原告17000元。事实及理由：2019年7月份原告委托张金丽办理原告小孩上学一事，原告给被告40000元（微信转款1万元，支付宝转款3万元），双方约定办不成全额退款。后被告张金丽未办成小孩上学一事，2019年9月6号返还原告23000元，剩余17000元经原告催要，被告一直未给付。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如诉。被告张金丽未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月14日，原告田建兵通过微信向被告张金丽转款10000元，2019年7月15日，原告田建兵又通过支付宝向被告张金丽转款30000元，共计转款40000元，双方约定由被告张金丽为田建兵的孩子办理上学事宜。后原告孩子上学事宜未办成，原告田建兵向被告张金丽催要该款项，被告张金丽遂于2019年9月6日通过支付宝分三次向原告转账23000元，剩余17000元未给付原告田建兵。诉讼中，经法庭询问，被告张金丽对转款事实予以认可，并称愿意将剩余的17000元返还给原告，只是现在没有给付能力。以上事实，有微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告田建兵向被告张金丽转款40000元，约定委托被告办理相关事宜，若约定事宜未办成，被告张金丽承诺返还全部钱款，该事实有原告提供的双方微信聊天记录佐证，且被告张金丽予以认可，本院予以认定。现因约定事宜未办成，被告张金丽应按其承诺返还全部钱款。扣除被告张金丽已返还的23000元，剩余17000元未返还，经法庭询问，被告张金丽明确表示愿意返还，综上，原告田建兵主张被告张金丽返还剩余款项17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金丽应于本判决生效之日起十日内返还原告田建兵17000元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张金丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢92号 申请执行人:马瑛，女，1966年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人马瑛依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7786号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人马瑛借款188000元及利息12000元，并承担案件受理费2960元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初879号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓光友，男，汉族，1940年6月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓光友经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓光友未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告邓光友应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓光友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓光友负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7706号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王尹峰，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王尹峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王尹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13177.15元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息4164.19元（以13177.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月8日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，王尹峰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3634341220004，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年10月8日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008818766，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王尹峰在借款人签名处进行了电子签名。 王尹峰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月8日，捷信公司向王尹峰62×××15的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，王尹峰仅偿还了4期借款，此后王尹峰未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，王尹峰尚欠捷信公司借款本金13177.15元，利息4164.19元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 王尹峰未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王尹峰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,王尹峰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王尹峰发放了贷款，借款期限内，王尹峰未能按期偿还借款本息，显属违约。王尹峰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王尹峰偿还借款本金13177.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，王尹峰应支付捷信金融公司利息4120.06元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王尹峰于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13177.15元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费4120.06元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告王尹峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1640号申请执行人：肖承玮，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省赣州市蓉江新区。被执行人：王波，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖承玮与被执行人王波装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特36号民事裁定书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王波名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金16700元及利息，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1337号原告：天津市颖明海湾食品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：解宝成，董事长。原告：天津深蓝运通食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区悦海道221号。法定代表人：贾倞，董事长。被告：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津滨海新区中心渔港滨海鲤鱼门143号。法定代表人：张守忠，董事长。被告：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：李光照，董事长。被告：天津滨海新区投资控股有限公司，住所地天津开发区花园街16号。法定代表人：高英贤，董事长。原告天津市颖明海湾食品有限公司、原告天津深蓝运通食品有限公司与被告天津中心渔港开发有限公司、被告天津滨海新区建设投资集团有限公司、被告天津滨海新区投资控股有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市颖明海湾食品有限公司以及原告天津深蓝运通食品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市颖明海湾食品有限公司以及原告天津深蓝运通食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市颖明海湾食品有限公司、天津深蓝运通食品有限公司撤诉。案件受理费491800元，减半收取245900元，由天津市颖明海湾食品有限公司、天津深蓝运通食品有限公司共同负担。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年七月三十一日书记员  穆艺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执311号被执行人：韦继凯，男，生于1992年8月1日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初51号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行韦继凯罚金一案。执行内容为：缴纳罚金35000元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、已扣划被执行人存款59.96元予以执行，现被执行人正在监狱服刑，至2022年10月6日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初51号刑事判决书第四条关于罚金执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月二十三日书记员  刘洪余
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1458号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：潘子华，男，1963年11月7日生，汉族，住罗山县。被告：左秀华，女，1961年4月11日生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告潘子华、左秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人胡吉祥、被告潘子华到庭参加诉讼。被告左秀华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘子华、左秀华立即偿还原告借款120万元并支付相应利息、罚息（利息自2014年12月30日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法确认原告对被告潘子华名下位于罗山县××××村的林权（林权证号：罗林证字（2008）第001号）抵押担保享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告潘子华以承包工程需要资金为由向原告申请借款人民币本金120万元，其配偶左秀华出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告潘子华、左秀华出具《抵押物共有人配偶承诺书》，自愿用位于罗山县××××村的林权（林权证号：罗林证字（2008）第001号，面积为405亩）为该笔借款提供抵押担保。2014年9月3日，原告与被告潘子华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额120万元，借款期限36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告潘子华、左秀华与原告签订《抵押合同》，自愿用林权为该笔借款提供抵押担保。后原告依约为被告提供了120万元贷款，但是被告并未依约还款付息。请求判如所请。被告潘子华辩称，原告诉称属实。被告左秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告潘子华以承包工程需要资金为由向原告申请借款本金120万元，其配偶左秀华出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告潘子华、左秀华出具《抵押物共有人配偶承诺书》，用位于罗山县××××村的林权（林权证号：罗林证字（2008）第001号，面积为405亩）为该笔借款提供抵押担保。2014年9月3日，原告与被告潘子华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额120万元，借款期限36个月，自2014年9月5日起至2017年9月5日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告潘子华、左秀华与原告签订《抵押合同》，自愿用林权为该笔借款提供抵押担保。后原告依约为被告提供了120万元贷款，但被告并未依约还款付息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、林权证、抵押清单、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告潘子华借原告罗山农商行120万元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告左秀华承诺与被告潘子华共同承担该笔借款的还款义务，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘子华、左秀华于本判决生效后十日内偿还借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款120万元及利息（按月利率9.9‰，自2014年12月30日起计算还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告潘子华名下位于罗山县楠杆镇魏湾村的林权（林权证号：罗林证字（2008）第001号）享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告潘子华、左秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：陆琴，女，1997年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陆琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11678.66元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6383.48元（以11678.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月20日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，陆琴向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3752170275002，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数21期，每月还款额851.3元，首次还款日2018年3月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970010772784，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陆琴在借款人签名处进行了电子签名。陆琴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月20日，捷信公司向陆琴62×××74的银行账户转账12000元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金11678.66元，利息6383.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陆琴未答辩。本院另查明，捷信金融公司与陆琴在合同中约定每月还款778.46元，月还款中包含借款本金、2%月利率及1%月客户服务费。此外捷信公司每月还收取陆琴月客户保障服务包手续费57.84元，月灵活还款服务费15元，即陆琴每月实际还款额851.3元。陆琴仅还款16.59元（捷信金融公司认可该还款抵扣本金）。捷信金融公司庭审中确认，陆琴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：陆琴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陆琴发放了贷款，借款期限内，陆琴未能按期偿还借款本息，显属违约。陆琴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。截至2018年3月20日，陆琴尚欠的借款本金为11983.41元。捷信金融公司主张原告偿还借款本金11678.66元，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，要求陆琴支付至欠款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆琴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11678.66元及逾期利息（利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，自2018年3月20日起，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告陆琴负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2255号之一 本院于2020年6月8日对张立田与张立伟、张红、张秉力追偿权纠纷一案作出的（2020）吉0102民初2255号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0102民初2255号民事裁定书中第4页“本裁定一经作出即生效”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院” 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨相力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1599号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郝泳畅，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7490号民事判决书，于2020年3月24日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行郝泳畅借款合同纠纷一案。申请执行标的135538.66元，申请执行费1933元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈传丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2259号 原告：卢茂松，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：吴福刚，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告卢茂松与被告吴福刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢茂松及其委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告吴福刚经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢茂松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工人工资60000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承建明光市苏巷小学工程，由原告组织工人为其施工。工程结束后，经双方结算被告共欠原告工人工资60000元整，2018年5月9日，被告出具了书面欠条一张。此后，被告没有支付工程款。 原告卢茂松提交证据如下：欠条一张。证明：2018年5月9日，吴福刚出具欠条一张，载明欠到卢茂松苏巷小学工程工人工资60000元。2.证人李某、汤某出庭作。证明：案涉工程由原告从被告手中清包了木工、钢筋工、架子工、瓦工等劳务。 被告吴福刚未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。 本院经审理认定本案事实如下：2016年滁州众诚建筑工程有限公司承包建设明光市苏巷小学工程，滁州众诚建筑工程有限公司取得施工承包权后将该工程转包给吴福刚，吴福刚又把其中的瓦工、木工、钢筋工的劳务工程分包给卢茂松，由卢茂松组织工人为其施工。工程结束后，2018年5月9日，吴福刚与卢茂松双方对案涉瓦工、木工、钢筋工的劳务分包工程款进行结算，吴福刚确认尚欠卢茂松工程款计60000元并出具书面欠条一张交卢茂松收执。此后，被告没有支付工程款。卢茂松为此提起本案诉讼并提出上列诉讼请求。 本院认为：原告卢茂松系自然人，不具有从事建筑劳务工程的施工资质，其与被告吴福刚劳务分包关系因违反相关法律、行政法规的强制性规定而无效。但卢茂松作为实际施工人，其完成劳务工程后与合同相对方吴福刚对劳务工程款进行了结算，被告吴福刚于结算后向其出具欠条一张，确认尚欠卢茂松劳务工程款60000元，故卢茂松请求吴福刚支付尚欠劳务工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因吴福刚拖欠卢茂松劳务工程款，必然使卢茂松遭受资金占用利息损失，故卢茂松请求吴福刚自2020年6月15日(起诉之日)起支付资金占用期间利息至付清劳务工程款之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但卢茂松主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不当，本院不予支持。利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。 本案系建设工程分包合同纠纷，原告诉请吴福刚支付工人工资实为要求支付案涉工程的工程款，本案在立案时确定的案由为劳务合同纠纷不妥，本院予以纠正，确定本案案由为建设工程分包合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福刚于判决生效后十日内支付原告卢茂松劳务工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年6月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付至付清劳务工程款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：陈齐，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告陈齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初34号原告胡翠霞，女，生于1984年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。第三人许开成（曾用名许开文），男，生于1978年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。第三人胡梅梅，女，生于1980年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告胡翠霞与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人许开成、第三人胡梅梅民政婚姻登记一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月22日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因许开成、胡梅梅与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告胡翠霞及其委托代理人陈序源，被告市民政局的委托代理人刘艳丽、徐涛，第三人许开成、胡梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠霞诉称：2001年3月1日，原告因未到法定婚龄，原潜江市徐李镇人民政府婚姻管理所（以下简称原徐李婚管所）用第三人胡梅梅的身份信息与第三人许开成办理了结婚登记并颁发了结婚证。结婚证上除了照片是原告本人，其姓名、出生日期及身份证号码均是第三人胡梅梅的身份信息。由于婚姻登记机关有错在先，擅自用第三人胡梅梅的身份信息为原告与第三人许开成办理登记，造成登记错误。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法撤销原徐李婚管所于2001年3月1日作出的潜徐结字第036号结婚登记。被告市民政局辩称：原告与第三人许开成为登记结婚时，其两人明知原告未到法定婚龄却为了达到结婚的目的，持第三人胡梅梅的身份信息（人像为胡翠霞）到原徐李婚管所办理结婚登记，由于当时技术条件有限，无法辨别身份信息真伪，导致此婚姻登记存在瑕疵，恳请法院依法纠正。因原告与第三人许开成明知是第三人胡梅梅的身份信息，仍然在被告处谎称身份信息真实而登记结婚，其行为有主观故意，应对其予以训诫。为尊重历史、尊重事实，还原事情的本来面目，被告恳请法院依据事实和法律作公正的判决。第三人许开成述称：第三人许开成与原告办理结婚登记时，因原告未达到法定婚龄，原徐李婚管所用第三人胡梅梅的户口薄身份信息为第三人许开成和原告办理了结婚登记，结婚登记申请书上除了第三人许开成和原告的合影照片外，女方姓名、出生日期及身份证号码均是第三人胡梅梅的，第三人许开成请求撤销原徐李婚管所于2001年3月1日作出的潜徐结字第36号结婚登记。第三人胡梅梅述称：原告与第三人许开成办理结婚登记时，因原告未达到法定婚龄，原徐李婚管所用第三人胡梅梅的户口薄身份信息为原告和第三人许开成办理了结婚登记，结婚登记申请书上除了原告和第三人许开成的合影照片外，女方姓名、出生日期及身份证号码均是第三人胡梅梅的，该结婚登记给第三人胡梅梅生活带来了许多不便，为此请求撤销原徐李婚管所于2001年3月1日作出的潜徐结字第036号结婚登记。经审理查明：原告与第三人许开成自愿结婚，因原告未到法定婚龄，原告在原徐李婚管所工作人员的帮助下，冒用了第三人胡梅梅的身份信息。2001年3月1日，原告与第三人许开成到原徐李婚管所申请结婚登记，同时向原徐李婚管所提交了婚姻状况证明、第三人胡梅梅常住户口登记卡、第三人许开成居民身份证等材料、填写了结婚登记申请书、在结婚登记申请书上附原告与第三人许开成合影照片。原徐李婚管所工作人员在审查处理结果表上填写了证件齐全、同意办理。同日，原徐李婚管所为原告与第三人许开成颁发了潜徐结字第036号结婚证。原告认为，原徐李婚管所有错在先造成结婚登记错误，故原告特提起诉讼，请求法院依法撤销原徐李婚管所于2001年3月1日办理的潜徐结字第036号结婚登记。另查明，第三人胡梅梅以第三人许开成为被告，就本案所涉结婚登记于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月27日作出的（2015）鄂潜江民初字第00332号民事调解书，第三人胡梅梅、许开成调解离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定可知，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销的诉讼标的为原徐李婚管所于2001年3月1日办理的潜徐结字第036号结婚登记，而联系本案查明的事实，该结婚登记已被本院2015年1月27日作出的（2015）鄂潜江民初字第00332号民事调解书所羁束，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告胡翠霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘雅俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3612号 原告：朱燕清，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑良金，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告朱燕清与被告郑良金租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱燕清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现朱燕清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱燕清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱燕清负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨敏敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5788号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张圣群，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告张圣群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2187号之一 申请人:山东明华实业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂小商品城60号楼1898号，统一社会信用代码：913713016139934128。 法定代表人：主父晓珺，总经理。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被申请人:临沂美旭塑业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：91371302550943177Y。 法定代表人：石效芹，总经理。 被申请人:石美绪，女，1977年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:周元伟，男，1974年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东明华实业有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂美旭塑业有限公司、石美绪、周元伟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂美旭塑业有限公司、石美绪、周元伟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东明华实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雪萍
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执13号之一 申请执行人：倪建兵（原申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行），男，汉族，1966年4月25日出生，住江苏省如皋市。 委托代理人：张伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 被执行人：黄龙云，男，汉族，1950年2月6日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，汉族，1972年2月17日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：强夕琴，女，汉族，1971年6月9日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：黄龙云，该公司总经理。 被执行人：灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：余杰，该公司董事长。 被执行人：宿州富康木业新材料有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 被执行人：宿州富康箱包材料有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：黄富军，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司溧阳支行(以下简称建行溧阳支行)与溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣旅游公司）、江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣有限公司）、黄龙云、黄富军、强夕琴、郎溪锦富箱包有限公司（以下简称锦富箱包公司）、灵璧富康大酒店有限公司（以下简称富康酒店公司）、灵璧富康置业有限公司（以下简称富康置业公司）、宿州富康木业新材料有限公司（以下简称富康木业公司）、安徽富康旅游箱包有限责任公司（以下简称富康箱包公司）、宿州富康箱包材料有限公司（以下简称富康材料公司）借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2014）常商初字第338号民事判决：一、被告军荣旅游公司于本判决生效之日起十日内向原告建行溧阳支行归还借款本金72091746.15元以及利息696185.33元（暂算至2014年8月29日，自2014年8月30日起至还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告军荣旅游公司不能按期归还上述债务中的3800万元借款本金及相应利息、罚息、复利，则建行溧阳支行有权以军荣旅游公司提供的抵押物，即坐落于溧阳市埭头镇工业园区的房屋（他项权证号为：溧房他证溧字第××号、溧房他证溧字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为：溧他项（2011）第082号]进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围分别以2633万元、1794万元为限；三、被告军荣有限公司对军荣旅游公司的上述债务在最高限额7300万元的范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权就已经代偿的7.56元及上述第一项债务向债务人追偿；四、被告黄龙云对军荣旅游公司的上述债务在最高限额7210万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权就已经代偿的6110.64元及上述第一项债务向债务人追偿；五、被告黄富军对军荣旅游公司的上述债务在最高限额1亿元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权就已经代偿的1988.83元及上述第一项债务向债务人追偿；六、被告强夕琴对军荣旅游公司的上述债务在最高限额1亿元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权就已经代偿的105.64元及上述第一项债务向债务人追偿；七、被告锦富箱包公司对军荣旅游公司的上述债务在最高限额7210万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、被告富康酒店公司、富康置业公司、富康木业公司、富康箱包公司、富康材料公司对军荣旅游公司的上述债务分别在最高限额1亿元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，因军荣旅游公司、军荣有限公司、黄龙云、黄富军、强夕琴、锦富箱包公司、富康酒店公司、富康置业公司、富康木业公司、富康箱包公司、富康材料公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，建行溧阳支行向常州市中级人民法院申请执行。因该院长期未能执结，本院于2018年12月17日作出（2018）苏执他63号执行裁定，将该案提级执行。 执行过程中，本院向被执行人军荣旅游公司、军荣有限公司、黄龙云、黄富军、强夕琴、锦富箱包公司、富康酒店公司、富康置业公司、富康木业公司、富康箱包公司、富康材料公司发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经查，被执行人名下国有土地使用权及其地上建筑相关登记材料缺失，且部分设有抵押，被执行人名下少量的银行存款已被其他法院冻结，未查到被执行人名下车辆、股权等财产。 2020年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，本案因查封的财产暂不具备处置条件，暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃  二〇二〇年七月十三日 书记员  薛佳明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3885号 原告刘建萍，女，1971年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区：。 委托代理人，王晓，贵州民光律师事务所律师，执业证号：1520120160370720，特别授权代理。 被告岳加芬，女，1973年1月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘建萍诉被告岳加芬民间借贷纠纷一案中，原告刘建萍以被告已履行还款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告刘建萍撤诉。 案件受理费190元由刘建萍负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷婷婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初4095号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9428号原告：任师燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告任师燕与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任师燕的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任师燕向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向任师燕支付逾期办妥房地产权证的违约金为287521.36元[违约金计算方法：以总房价款7729069元为本金，从2019年6月4日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2020年3月5日（产权证出证之日）止，共276天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：7729069元×0.1‰×180天+7729069元×0.2‰×96天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街*号（C-*栋）****房（以下简称涉案房屋），价款7729069元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意任师燕的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给任师燕造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款7729069元，任师燕于2017年6月3日开始缴纳物业管理费，2017年7月2日办理收楼确认书，雅居乐公司于2020年3月5日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证期间应自2019年7月3日计算至2020年3月5日，共计245天。雅居乐公司应向任师燕支付自2019年7月3日起至2020年3月5日止（共计245天）的迟延办证违约金239601.14元（7729069元×0.1‰×180天+7729069元×0.2‰×65天）。另，本案系本院受理不同原告起诉被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任师燕支付自2019年7月3日起至2020年3月5日止的迟延办证违约金239601.14元；二、驳回原告任师燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告任师燕负担453元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2434号 原告：张争蓉，女，1979年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：贾琳，女，1987年10月20日出生，汉族，住景泰县。 原告张争蓉与被告贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张争蓉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张争蓉负担。 审 判 员 冯 玉 珠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （张国富 书 记 员 张 玉 芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2226号之一 原告：覃厚文，男，1995年8月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌霏，广西广善律师事务所实习律师。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区D-11号。 法定代表人：刘远宏。 原告覃厚文与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告覃厚文于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃厚文在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃厚文撤诉。 案件受理费8876元，财产保全费5000元，合计13876元，由原告覃厚文负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1545号之一被执行人：陈某某，男，1986年01月12日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在招商银行621483016510×××01账户内存款人民币5423.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十九日书记员  于冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：张志刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月十日书记员 库洪晶