wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3388号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李琼，系广东商达律师事务所律师。 委托代理人：刘亚龙，系广东商达律师事务所律师。 被执行人：黎娜，女，汉族，1987年3月13日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11989号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黎娜于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款78725.67元和逾期保费8186.58元，合计86912.25元；被执行人黎娜于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以86912.25元为基数，自2015年10月9日起按照年利率24%标准计至理赔款实际清偿之日止）；案件受理费3901.64元（申请执行人已预交1950.82元），由被执行人黎娜负担。本案执行费1204元。因被执行人黎娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎娜名下共有两辆摩托车，粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号摩托车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月24日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人黎娜有银行存款1032元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1032元，扣缴本案执行费1032元。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3388号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄杏如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11302号之一 被执行人：黄海虹，女，汉族，1989年9月24日出生，住广东省东莞市。 关于被执行人黄海虹罚金责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海虹被判处罚金200000元。此外，被执行人黄海虹还应承担责令退赔被害人刘某4277170.72元。本院于2020年05月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法将随案移送的案款8930元退还被害人刘某，被害人逾期未办理退款手续,本院依法提存。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李文威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11290号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人覃兴，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与覃兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11442号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保48号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执559号   申请执行人王**,男,汉族，1983年11月14日出生,住白水县史官镇首居村四组，身份证号610527198311146013。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王**与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1135号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4085.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执559号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初194号原告：扬州华宇管件有限公司。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：王必逊。委托诉讼代理人：郁宝顺。被告：常熟市高压容器制造有限公司。法定代表人：时仁元。原告扬州华宇管件有限公司与被告常熟市高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州华宇管件有限公司的委托诉讼代理人王必逊、郁宝顺到庭参加了诉讼，被告常熟市高压容器制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。扬州华宇管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款1018427.8元，判令被告赔偿逾期付款利息损失106323元，合计1124750.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单位从2010年开始就和原告单位有业务关系，分别于2010年8月5日、2013年1月11日、2013年4月1日、2013年4月24日、2013年7月25日、2013年9月23日计签订6份买卖合同，合同金额10105867元。实际交货金额为10139675元，己收被告货款9121247.20元。故被告仍欠款1018427.80元，被告最后一次付款时间为2018年2月11日，付款金额是130000元。依照合同内容，其质保金最迟也应在2014年年底付清了，但被告一直拖欠货款，在多次要款不成的情况下，原告公司依法向贵院提起诉讼。要求被告偿付货款1018427.80元，赔偿逾期付款利息损失106323元（从2018年2月12日计算至2020年2月11日两年的利息，即1018427.80x5.22%x2年=106323元），请求贵院依法判决。被告常熟市高压容器制造有限公司未予以答辩。扬州华宇管件有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、双方买卖合同六份；证明双方建立了买卖关系,合同的标的额为10105867元。2、发货清单103张；证明原告实际向被告发货10139675元。3、增值税专用发票17张，发票总金额10139675元；证明原告已向被告开具了增值税发票。4、付款凭证14张，金额9121247.2元；证明被告已付款金额。本院经审理认定事实如下：原告扬州华宇管件有限公司与被告常熟市高压容器制造有限公司从2012年8月5日起建立买卖工业品合同关系。业务期间双方共签订有六份《工业品买卖合同》。合同主要条款约定：由原告根据被告的要求，向被告供应各种规格、型号的工业产品。产品的具体规格、型号、数量、供货金额见合同附件和发货清单；产品的保质期为一年；验收方式为出卖人包装前验收，异议期限十天；结算方式：买受人验收合格后付合同总额的90%，质保金10%，验收合格之日起一年内付清；合同还约定有其他条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了六份合同中所约定的供货义务，实际供货总金额为10139675元，并向被告开具了总金额为10139675元的增值税发票，计17张，被告亦已在当地国家税务机关进行了认证，未有异议。被告在收到10139675元产品后，截止2018年2月11日已向原告给付货款9121247.2元，尚欠1018427.8元，上述货款已全部逾期，原告多次向被告催要，被告至今未能给付，遂引起本诉。上述事实有原告所举《工业品买卖合同》六份、发货清单一组、增值税发票17张，被告付款凭证14张以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告扬州华宇管件有限公司与被告常熟市高压容器制造有限公司所订立的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护，原告依据合同的约定向被告交付了产品，被告应当按照合同约定向原告及时付款。依据双方合同约定，被告最迟应当在原告供货结束后的2014年年底前，向原告付清全部货款及质保金，被告至今未付，实属违约，应当向原告继续付款并承担逾期付款的违约责任。原告请求被告从2018年2月12日起按年利率5.22%承担至2020年2月11日止两年逾期付款利息106323元，该利息请求未超出合同约定和法律的规定。综上所述，对于原告扬州华宇管件有限公司要求被告常熟市高压容器制造有限公司给付货款1018427.8元及利息106323元，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市高压容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州华宇管件有限公司支付货款1018427.8元及利息106323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14923元，保全费5000元，合计19923元，由被告常熟市高压容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  徐 坚人民陪审员  邰红梅二〇二〇年七月六日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1434号原告：孙玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳广盛运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34号（1门）105室。法定代表人：曹正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，该公司员工。原告孙玲与被告沈阳广盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、李同同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告沈阳广盛运输有限公司的委托诉讼代理人田秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲诉称，原告于2013年买了一台货车挂靠在被告处，2017年被告不按照原收费数额收取原告费用，叫原告多交钱，不交就不给年检。2018年被告收费数额又要求增加，原告就不交了，车辆一直在家停放。被告这种行为给原告造成严重的经济损失，故原告提出解除合同，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原被告车辆挂靠经营合同，被告配合原告办理车辆过户手续，返还原告交纳的押金4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳广盛运输有限公司辩称，车辆一直在原告处，公司按照协议履行责任，为车辆垫付保险费用是原告存在违约行为。违约在先，拖欠公司费用，不应支持原告诉求。收取押金，公司均开具押金票据。押金原意为了防止原告拖欠公司费用，即为违约抵押金。双方自愿协商达成收款，原告知道押金的概念。现原告不按照协议履行义务，参加法律规定的年检手续的明显违约行为，造成车辆延期检车，不能营运，违约押金按照双方约定不应返还。本案车辆到期检车，公司通知其后，并未到公司办理检车业务，不办理也不就不存在多收费。原告所述与事实不符，也没有证据相符所述，因此原告所述不是事实也没有证据证明，法院不应支持原告诉求。收取押金就是违约抵押金。经审理查明,原告于2013年1月以被告的名义购买一台货车，车牌号为辽Ａ×××××。原告购买车辆后将该车辆挂靠在被告处，并与被告签订货运联营协议一份。协议有效期自2013年1月23日至2028年1月22日止，协议约定，甲方（即本案被告）：以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，乙方（即本案原告）：车辆为资本，为联营运输提供生产工具。甲方订为每月二十五日至三十日收缴管理费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月六日）每超过一天交滞纳金二十元，直至补齐所欠的管理费。2018年原告因被告收费数额增加，拒绝履行协议，未对其车辆进行年检。现原告以被告服务不到位，要求解除与被告签订的《货运联营协议》。上述事实，有当事人的陈述、报警记录、抵押金票据、行车证、道路运输证、货运合同、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应严格履行各自的义务。关于原告要求解除双方签订的挂靠经营合同，并协助将车辆过户到原告名下的诉讼请求。本院认为双方签订车辆挂靠合同系双方自愿行为，现原告在合同履行期满前明确表示不再履行该合同，并向人民法院提起诉讼，系行使法律赋予的合同解除权，按照相关法律规定，其应承担解除合同后带来的相应法律后果。原、被告在解除协议后，被告负有协助原告车辆手续过户义务。关于原告要求被告返还押金4000元的诉讼请求，双方解除协议后，押金已失去存在的必要性，被告应将押金返还原告；原告因与被告签订货运联营协议而收取被告4000元返点，现双方签订的协议解除后，原告负有返还被告4000元返点的义务；被告负有返还押金4000元的债务与原告负有返还返点费4000元的债务均于货运联营协议解除后同时到期，故本院对上述款项予以抵顶，双方对上述款项均不负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙玲与被告沈阳广盛运输有限公司签订的货运联营协议；二、被告沈阳广盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告孙玲将车牌号辽Ａ×××××车辆过户至原告孙玲名下；三、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳广盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二〇年七月十日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2829号 原告：陈绍奇,男,1965年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陈绍奇与被告施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。 陈绍奇向本院提出诉讼请求：1.判令施品恩偿还陈绍奇借款20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由施品恩承担。事实和理由：施品恩以福州购房为由，于2014年10月25日向陈绍奇借款20万元，约定月利息为1.8%。之后，经多次向施品恩催讨欠款，施品恩借款本息未还，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，施品恩以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件14件，本金金额已达824万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈绍奇的起诉。 本案预交的案件受理费7918元予以退还陈绍奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12256号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘宝,男,1983年10月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号之八申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住齐河县。被执行人：房甜甜，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘兴明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。本院作出的（2019）鲁1425执931号之四执行裁定书锁定了被执行人房甜甜名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，现被执行人房甜甜已于2020年6月18日还清借款本金并与申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司制定还款计划，申请人申请解除对被执行人房甜甜名下车辆的锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房甜甜名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月一日书记员  贾晓彤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执854号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地福建省平潭县。 负责人：蔡文华，系该行行长。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:杨贵，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李积旺，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑美顺，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行与被执行人杨贵、李积旺、郑美顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初6632号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求杨贵偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，律师代理费5000元；李积旺、郑美顺对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李积旺名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行已确认领回执行款734.18元。 本院依职权调查了杨贵、李积旺、郑美顺名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现杨贵、李积旺、郑美顺有其他可供执行的财产。鉴于杨贵、李积旺、郑美顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行同意本案先终结本次执行程序，待杨贵、李积旺、郑美顺有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月三日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：许建村，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告许建村信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告许建村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额12574.01元，其中本金11812.93元，利息357.69元，逾期还款违约金187.39元，消费手续费216元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为62×××80，永久授信额度为10000元，临时额度0元。2019年4月8日至2019年9月20日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年9月19日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠12574.01元，其中本金11812.93元，利息357.69元，逾期还款违约金187.39元，消费手续费216元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、送达地址确认书、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、额度调整历史查询、账户催收资料信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2012年6月17日，被告许建村向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行贷记卡 2、卡号：62×××80 3、授信额度：10000元，后降至5000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告许建村用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：11812.93元 2、利息：357.69元 3、消费手续费：216元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许建村于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金11812.93元、消费手续费216元，并支付截至2020年1月15日的利息357.69元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费114元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担2元，被告许建村负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2599号之一解除保全申请人：何增发，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被申请人：陈登，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：何兴，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年7月13日作出（2020）赣0981民初2599号民事裁定，冻结被申请人陈登、何兴的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人何增发于2020年7月28日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何增发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈登、何兴的银行存款、及其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执341号申请执行人：淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市。法定代表人曹曙春，该局局长。被执行人：淮安致远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WMH7A0A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人汪百强，该公司总经理。淮安市人力资源和社会保障局与淮安致远新能源汽车销售服务有限公司非诉行政纠纷一案，我院2020年2月12日作出的（2020）苏0891行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：1、对淮安致远新能源汽车销售服务有限公司罚款17718.75元。2、因淮安致远新能源汽车销售服务有限公司未按期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款17718.75元。以上罚款、加处罚款合计35437.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891行审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月九日书记员  赵 骏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更487号罪犯罗小虎，男，1990年4月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第331号刑事判决，以被告人罗小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）云高刑终字第280号刑事判决，以被告人罗小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1822号 原告：潜山市安梁房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号,统一社会信用代码91340824799810310J。 委托诉讼代理人：赵运平,潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：王双全，男,1968年11月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告潜山市安梁房地产开发有限公司诉被告王双全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潜山市安梁房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,潜山市安梁房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山市安梁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潜山市安梁房地产开发有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3004号原告：徐州润骋保温材料有限公司，住所地丰县徐丰路收费站西。法定代表人：卜闪侠，该公司经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州市凤凰山庄24号楼。法定代表人：戚明超，该公司经理。被告：戴孝生，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县向阳北路安福大厦15楼。法定代表人：聂宾，该公司经理。原告徐州润骋保温材料有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、戴孝生、徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后经审理作出（2019）苏0321民初5081号之一民事裁定书，原告徐州润骋保温材料有限公司不服该民事裁定，上诉至徐州市中级人民法院。该院经审理作出（2019）苏03民终7573号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0321民初5081号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月18日立案受理后，原告徐州润骋保温材料有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州润骋保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州润骋保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取23750元，保全费5000元，由原告徐州润骋保温材料有限公司负担。审 判 长  郑 亮审 判 员  丁国栋人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  车路平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更388号罪犯罗克昌，男，1979年2月6日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人罗克昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗克昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗克昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗克昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗克昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终879号上诉人（原审原告）：吴加蜜，男，汉族，1986年8月1日生，住福建省南安市。上诉人（原审原告）：黄玉龙，女，汉族，1989年12月29日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴加蜜，系黄玉龙之夫。被上诉人（原审被告）：王钰，女，汉族，1988年8月12日生，住云南省宣威市。上诉人吴加蜜、黄玉龙因与被上诉人王钰房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月7日组织双方当事人进行法庭调查及调解，吴加蜜及王钰到庭参加诉讼，调解未果。本案现已审理终结。吴加蜜上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持吴加蜜、黄玉龙的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。首先吴加蜜、黄玉龙对一审法院基于吴加蜜、黄玉龙提交的证据认定了王钰与吴加蜜、黄玉龙在微信上成立了商品房买卖合同关系，对此吴加蜜、黄玉龙认为依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同”及《中华人民共和国担保法》第九十条“定金的成立应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限”之规定双方房屋买卖合同无效，而一审法院以《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性规定”之规定认为双方房屋买卖关系及定金合同关系有效，对此吴加蜜、黄玉龙认为担保法及房地产管理法均表述为“应当”书面，故合同形式应当符合法律规定才符合成立条件，否则相关法律设定的形式即不存在意义，退一步讲即使双方房屋买卖合同有效及定金合同有效，吴加蜜、黄玉龙的违约行为也没有导致王钰房屋贬值等实际损失，故吴加蜜、黄玉龙望贵院撤销一审判决，改判为支持吴加蜜、黄玉龙的讼请求。王钰答辩称，1、认同及支持一审法院的判决及判决适用的法律法规。2、王钰与吴加蜜、黄玉龙的房屋买卖合同及事实成立，并没有违反法律法规。3、王钰与吴加蜜、黄玉龙的房屋买卖定金合同及事实成立，并没有违反法律法规。4、主动联系王钰表示要购买其名下房屋的是吴加蜜、黄玉龙，交付定金及支付尾款时间的是吴加蜜、黄玉龙提出的，主动提出找别人拟定合同协议的是吴加蜜、黄玉龙，拖着一直不签订合同协议的是吴加蜜、黄玉龙，最后违约的还是吴加蜜、黄玉龙。5、吴加蜜、黄玉龙的违约对王钰造成的伤害及损失王钰保留对吴加蜜、黄玉龙追究法律责任的权力。6、王钰不但未违反法律法规，而且维护了法律的尊严，更不用退还吴加蜜、黄玉龙40,000元定金费用和不承担任何诉讼费用。请求人民法院驳回吴加蜜、黄玉龙的诉讼请求。吴加蜜、黄玉龙向一审法院起诉请求：1.判令王钰向吴加蜜、黄玉龙返还房款40,000元；2.本案诉讼费用由王钰承担。一审法院认定事实：2018年8月中旬，王钰准备出售其位于文山市房屋，为此其丈夫白玉鹏在微信朋友圈发布售房信息。吴加蜜作为白玉鹏的微信好友，在看到售房信息后遂与白玉鹏电话协商买房事宜，双方口头约定购房款为399800元。确定买房后，吴加蜜的妻子黄玉龙于2018年8月21日通过其建设银行账户向王钰支付40000元定金，并口头约定在支付定金后十五日内支付剩余房款。2018年9月18日，吴加蜜通过微信语音向王钰表示不再购买房屋，房屋可以出卖给其他人。庭审中，吴加蜜陈述不再购买房屋的原因是资金不足。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王钰与吴加蜜、黄玉龙作为完全民事行为能力人，双方就购买文山市转让口头协议及支付的定金系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条及《中华人民共和国担保法》第九十条的禁止性规定系管理性规定，并非效力性规定，并不产生合同当然无效的后果，故吴加蜜、黄玉龙主张双方达成的商品房转让合同及定金合同无效，不予支持。吴加蜜、黄玉龙作为支付房款的买方，因自身原因未按时交付房款，并明确告知王钰不再履行合同，属于履行债务的一方不履行债务，其无权要求返还定金，故吴加蜜、黄玉龙要求王钰返还定金40000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，如下：驳回吴加蜜、黄玉龙的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴加蜜、黄玉龙负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定法律事实与一审认定一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：房屋买卖合同及定金合同是否为要式合同。本院认为，首先，房屋买卖合同一般情况下应为要式合同，但同时也应受到《中华人民共和国合同法》第三十六条的约束。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，即当事人未采取书面形式签订合同，但一方已经履行主要义务并为对方接受的，该合同成立。因此，对于法律规定应当签订书面合同而当事人未签订书面合同的情况，不能简单以违反法律规定为由而判定合同无效。法律上类似规定除特别说明以外，不能认定为要式合同而否定其成立。此法律精神亦适用于定金合同。且定金合同属于实践性合同，以定金的交付作为合同的成立条件，因而合同的形式不应影响到合同的成立。也就是说，当事人虽为口头约定，但实际交付了定金，则定金合同仍应成立生效。本案中，从双方当事人的陈述以及证据所映射出的事实来看，吴加蜜、黄玉龙曾就购买王钰所有的位于文山市房屋进行过协商，并由吴加蜜、黄玉龙就购买意向以银行转账的方式支付了王钰定金40000.00元，但因吴加蜜与黄玉龙后期因其他原因不愿意再继续购买房屋。现吴加蜜与黄玉龙主张房屋购买合同和定金合同应为要式合同而双方之间并未签订书面合同应予无效的，没有法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”规定，书面形式不仅仅局限于纸质资料，亦可以采取电子数据交换的方式予以确定，而以数据电文形式订立合同，是指当事人之间采用电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等形式订立合同。本案中，双方当事人前期以微信进行协商的过程，亦属于电子数据交换的方式。综上所述，吴加蜜、黄玉龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由吴加蜜、黄玉龙负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年七月十三日书记员 李官耀
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执271号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371E。 被执行人：王兴光，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：贾凯，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人：济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人王兴光、贾凯、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1823号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付358826.86元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人王兴光、贾凯、济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人济宁鲁信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王兴光中国建设银行账户存款，财付通支付科技有限公司账户512.81元，发现被执行人济宁鲁信融资担保有限公司中国建设银行账户存款，本院已及时冻结。发现被执行人王兴光鲁Ａ×××××北京现代牌、鲁Ｈ×××××荣威牌、鲁Ｈ×××××荣威牌轿车三辆，因上述车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人王兴光、贾凯名下位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元302、303、304、305、306、307、308号房产七处，因上述房产皆被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王兴光、贾凯公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人王兴光、贾凯、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人王兴光、贾凯、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额358826.86元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1823号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异63号案外人：陈剑，男，1984年10月8日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河经济开发区明嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区善信大厦16层。法定代表人：滕波，董事长。在本院执行山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）与山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈剑对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执648号之五十协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人陈剑称，申请法院依法审查并撤销（2020）鲁1425执648号之五十协助执行通知书。申请执行人巨威公司申请执行被执行人云游公司买卖合同纠纷一案，在齐河县人民法院立案，齐河县人民法院根据申请执行人的申请，查封被执行人云游公司名下的车辆，根据被执行人的提供查封鲁Ａ×××××号车辆，并作出（2020）鲁1425执648号之五十协助执行通知书，要求案外人将实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至齐河县人民法院。一、案外人与云游公司存在纠纷，目前纠纷正在处理当中，云游公司骗了案外人很多的代理费、加盟费、配车押金等，现在都没有归还给我们，现在正在梳理。我们已经将云游公司报案到济南槐荫分局，槐荫分局已经就云游公司的云游通进行了非法吸收公众存款立案侦查。目前案件正在侦查当中，车辆很有可能是非法吸收公众存款所得购买。二、云游公司和巨威公司存在很多的利益输送，巨威公司的法人代表是云游公司法人代表的亲哥哥，这个诉讼案件可能存在虚假诉讼，法院是否支持这种关系的诉讼或者是否会承担因此造成的后果。三、案外人和巨威公司不存在任何合同关系，我本人不存在任何被执行的义务。四、案外人是云游公司咸阳市秦都区代理商，配的车辆车号为鲁Ａ×××××，行驶证在2019年12月到期，云游公司也没组织去审车，也没有缴纳交强险，车辆不能上路，严重违反了交通法规。因此无法满足送车到贵院的协助执行要求。综上所述，其一，鲁Ａ×××××号车辆明显属于案外人基于合同合法占有的财产，不受任何个人和单位非法侵犯；其二，齐河县人民法院查封该车并要求案外人送至法院的执行行为违法，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本院查明，齐河县人民法院于2020年5月13日出具（2020）鲁1425执648号之五十协助执行通知书，要求案外人协助在收到本通知书五日内将你实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至山东省德州市齐河县人民法院，否则，本院将视情节轻重依法追究相关人员的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。案外人提供的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》第四条第4.12款“甲方拥有车辆的所有权和管理权。”。因此，齐河县人民法院基于（2020）鲁1425民初783号民事调解书，查封涉案车辆符合法律规定。对于案外人陈述的车辆行驶证于2019年12月到期，未缴纳交强险，车辆不能上路,不能成为其拒绝履行协助义务的抗辩理由。此外，案外人在申请中提出的其他事实与理由，并非执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人陈剑的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月八日法官助理王凯智书记员董延敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初726号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月10日出生，回族，户籍地青海省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1727号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月10日0时30分许，被告人马某某经实地踩点后，至上海市宝山区国权北路829弄和佳公寓门口非机动车停放点，采用打火机烧断电门连接线后搭线启动车辆的方式，将被害人宋洋洋停放在此处的一辆林杰牌电动自行车(型号：TDR058Z，含60V45A锂电池电瓶一组，共价值人民币4,560元)盗走，嗣后，马某某将该车以人民币300元的价格销赃于他人。二、2020年5月12日凌晨，被告人马某某至本区长江南路、长逸路非机动车停放点，采用上述相同方法，将被害人杜锦柯停放在此处的一辆新本冈田牌电动自行车(未上牌，型号：TDT018Z，含60V20A电瓶，价值人民币2,736元)盗走，同年5月12日14时许，被告人马某某骑行该电动自行车至本区安达路、鹤岗路路口附近准备销赃时，被民警抓获归案，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，且具有累犯及坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人马某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王靖，男，1978年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2019年11月9日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），2019年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王靖犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人王靖酒后驾驶车牌为苏Ｎ×××××的白色五菱牌小型汽车行驶至昆山市城北路北门路路口附近时，昆山市公安局交警大队城北中队警务辅助人员陶某依法对其查验酒驾。被告人王靖在被检测出酒驾后，为逃避法律追究，驾车逃离，致使陶某倒地，昆山市公安局交警大队城北中队民警苏某见状在城北路北门路路口举手示意停车，但被告人王靖仍继续行驶并逃离现场。经法医鉴定，陶某因外伤致体表多处擦伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人王靖主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王靖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王靖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王靖对指控的妨害公务犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年11月7日20时许，被告人王靖酒后驾驶车牌为苏Ｎ×××××的白色五菱牌小型汽车行驶至昆山市城北路北门路路口附近时，昆山市公安局交警大队城北中队警务辅助人员陶某依法对其查验酒驾。被告人王靖在被检测出酒驾后，为逃避法律追究，驾车逃离，致使陶某倒地，昆山市公安局交警大队城北中队民警苏某见状在城北路北门路路口举手示意停车，但被告人王靖仍继续行驶并逃离现场。经法医鉴定，陶某因外伤致体表多处擦伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人王靖主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人苏某、孙某的证言，病历资料，人民警察证、警务辅助人员证，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王靖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王靖暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王靖主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王靖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王靖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 朱 花人民陪审员 刘淑玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员 杨 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3088号 原告：郑其飞,男,1993年10月21日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：简顺贵,男,1990年4月17日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。 原告郑其飞诉被告简顺贵劳务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑其飞到庭参加诉讼，被告简顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑其飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9500元及利息(自起诉日始,以9500元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月份始,原告到被告处从事房屋设计类工作。2019年1月22日及2019年6月8日，被告先后向原告出具7000元、2500元两份欠条，合计9500元。此款经多次催要未果。致提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告简顺贵未答辩，未亦举证、质证。 查明：自2018年10月份始,原告到被告处从事房屋设计装潢工作。2019年1月22日及2019年6月8日，被告先后向原告出具7000元、2500元两份工资欠条，合计9500元。欠条中均未约定还款计划及利息计算标准，上述借款经催要未果。 本院认为：原、被告形成的劳务合同为有效合同，依法予以保护，双方当事人均应履行合同约定的义务。现被告尚欠原告工资款9500元，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。利息可自2020年4月13日（起诉之日）始至款实际付清之日止，以9500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随本清偿。被告简顺贵缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告简顺贵于本判决生效后三日内支付原告郑其飞工资款9500元，利息自2020年4月13日即起诉之日始至款实际付清之日止，以9500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随本清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告简顺贵承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初956号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告齐某某，男，1984年9月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2012年12月17日，被告向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为52×××75的信用卡，信用额度为100000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金99972.24元、利息9964.38元、滞纳金16915.26元、其他费用2499.55元，合计129351.43元未归还我行，被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还信用卡透支款本金99972.24元、利息9964.38元、违约金16915.26元、其他费用2499.55元，利息已算至2020年3月28日，合计129351.43元，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，并且承担本案诉讼费用。被告齐某某辩称：该卡去年9月份降低额度，我现在经济紧张无力偿还，多次联系银行想办理分期，但是没有办法办理，请求银行在违约金和滞纳金方面减免一些，能不能办理分期偿还。经审理查明，2012年12月17日，被告齐某某向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理信用卡，被告齐某某填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为52×××75的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金99972.24元、利息9964.38元，滞纳金16915.26元、其他费用2499.55元，合计129351.43元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还相关欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的长城环球通系列信用卡申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告齐某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年3月28日的信用卡透支款本金99972.24元、利息9964.38元、滞纳金16915.26元、其他费用2499.55元，合计129351.43元，并按合同约定支付自2020年3月29日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 杨欣竹
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督112号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：李健伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区157-2-1801。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区157-2-1801号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,515元。现要求被申请人李健伟给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,515元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李健伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,515元。 申请费20元，由被申请人李健伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初107号原告：付吉瑞，男，1967年8月2日，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。被告：孙钊，男，1973年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告付吉瑞与被告孙钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告孙钊在答辩期间向本院提出管辖异议，本院驳回其异议后，被告不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院裁定驳回了原告上诉，维持了本院裁定。本院于2020年7月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉瑞委托诉讼代理人胡新中、被告孙钊委托诉讼代理人韦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付吉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙钊向原告付吉瑞清偿欠付的货款1,083,500元及利息（利息以1,083,500元为基数，以同期银行贷款利率计算利息，从2011年5月9日起计算至货款全部清偿为止）；2.判令被告孙钊向原告付吉瑞清偿欠付的货款2,790,000元及利息（利息以2,790,000元为基数，以同期银行贷款利率计算利息，从2012年5月22日起计算至货款全部清偿为止）；3.请求诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告孙钊承担。原告付吉瑞从事煤炭经销业务多年，被告孙钊也多次从付吉瑞处赊销煤炭。原告付吉瑞、被告孙钊双方于2011年5月9日结算，被告孙钊尚欠付吉瑞煤炭款1,083,500元；原告付吉瑞、被告孙钊双方于2012年5月22日结算，被告孙钊欠付吉瑞货款2,790,000元。经过催要未果，付吉瑞提起民事诉讼，请依法裁决。被告孙钊辩称，1、被告不欠原告这么多钱，被告认可欠原告100多万元，原告起诉与事实不符；2、原告这么多年一直没有向被告主张过债权，根据《民法通则》诉讼时效的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉；3、原告主张的利息没有依据。如果被告违约，原告应当采取适当的措施，防止损失的扩大。综上，我方认为原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖煤炭往来。2011年5月9日，被告孙钊向付吉瑞出据欠条，载明“欠付吉瑞煤费壹佰零捌万叁仟伍佰元”，并签字确认。2012年5月22日，被告孙钊向原告付吉瑞出具欠条，载明“今欠付吉瑞现金贰佰柒拾玖万元正”，并签字确认。庭审中，原告自认，被告孙钊2019年3月1日还款6,000元，3月21日还款5万元，3月23日还款5万元，6月7日还款15万元，7月30日还款5,000元，共计还款261,000元。原、被告双方争议的焦点问题为：1、2012年5月22日欠款是否真实；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的主张是否应得到支持。关于2012年5月22日欠款是否真实问题，本院认为，欠据系证明双方存在债务关系的直接证据。原告已经提交了被告出具的欠条证明债务关系存在，被告未提交相反证据予以对抗或合理解释。故，本院对原告提交被告孙钊签字确认的两份欠据予以采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，被告孙钊出具的两份欠据上载明了欠款数额，并未约定履行债务期限。按《合同法》规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故，原告现要求被告履行债务，并不超出诉讼时效。关于原告要求被告支付欠款，依据查明事实本院予以支持，但应扣减被告已支付的261,000元。关于原告要求支付利息，因原告没有提供履行债务期限的证据，进而无法确认被告是否存在违约。故，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告孙钊于本判决书生效后十日内支付原告付吉瑞款3,657,500元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,894元，由原告付吉瑞负担894元，被告孙钊负担18000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十二日书记员 胡佳慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保182号 申请人：何飞翔，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：徐雄，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人何飞翔与被申请人徐雄、第三人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）合同纠纷一案，申请人何飞翔于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人徐雄银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何飞翔就本次财产保全申请在天安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了保险，保险单号码6433132181820200000191。 本院经审查认为，申请人何飞翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雄银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人何飞翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1554号原告：汪介响，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市。被告：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告汪介响与被告汪介有民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告汪介响申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告汪介响撤诉。案件受理费2300元（已交纳），变更收取25元，退回原告2275元。审 判 长  刘海波人民陪审员  雍 翔人民陪审员  王华云二〇二〇年七月九日书 记 员  **华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢284号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人卢付文，男，1977年5月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延喜，女，1977年5月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王延合，男，1979年6月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵彦会，女，1981年10月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人卢军文，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省临清市。被执行人温庆芳，女，1966年11月5日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘贵生，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张玉兰，女，1965年3月21日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰名下的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十四日书记员  张其伟
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初948号 原告：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县模具城。 法定代表人：张秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：张红君，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 南皮县远华汽车运输有限公司与张红君保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南皮县远华汽车运输有限公司于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县远华汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武瑞芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2966号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道将军西大道。 法定代表人：邬某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区华硕商务中心。 负责人：曾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告万载县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂某某及被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款15764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，黄某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车（车上载有模板）由安福县往宜春方向行驶时发生单方交通事故，导致车上装载的模板滑落、损毁。经清算，损毁模板价值15764元，原告已向货主赔付。赔付后，原告依保险合同向被告主张理赔，被告拒不赔付，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 二、被告辩称：1、本案事故是由于货物紧固不善导致货物掉落，根据保险条款规定我公司在商业险范围内免赔；且我公司对该免赔条款已经尽到告知义务，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的损失过高，根据我公司查勘员对现场及货物的清点，模板完全损坏的是117张，部分损坏的是400张，根据原告提供的出厂价格，损失应是117×53+400×6=8601元。 本院查明的事实 2019年6月21日，原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了车上货物责任险并不计免赔，保险金额100000元，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日，原告为被保险人。 2019年10月15日12时30分，黄某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车（车上载有模板）由吉安市安福县往宜春方向行驶，当行驶至Ｓ223省道115ｋｍ＋800ｍ处时，因操作不当，造成车上装载的模板滑落，并撞坏路边乡村石头场围栏的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，黄某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告查勘员对现场损坏的货物进行了清点，并做出了估价，但原告方当时未予签字确认，事后也不予认可。原告主张货损金额为15764元，并提供了货主惠州市惠城区仁旺胶合板加工厂出具的损坏清单和收条、微信转账（4650元）聊天记录截屏一张。原告诉称，该4650元是扣除了原告方承运费1万多元后，由原告方支付给托运方的。 同时查明，事故发生时，驾驶员黄某某持有效Ａ1Ａ2驾驶证，其从业资格证及赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车车辆行驶证、道路运输证均在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了车上货物责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同成立并合法有效。本案事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，其允许的合法驾驶人负事故的全部责任，故原告因事故产生的合理货物损失被告应依法在保险范围内予以理赔。 货物损失被告虽已清点并估价，但原告方当时未予签字确认，事后也不予认可，故该估价金额本院不予认定。原告主张货物损失15764元，但其未提供正式发票予以佐证，也未提供充足证据证明其已支付第三方货物损失15764元，故对该主张本院不予支持。根据庭审调查及原被告提供的证据可以得知，原告已支付的货物损失为4650元，还应加上对方扣除的承运费5352元（根据被告提供的送货单，上面显示原告此次承运的运费为5352元），原告因此次事故所支付的货物损失计10002元。 被告辩称，本案货物损失是由于货物紧固不善导致货物掉落而造成，根据保险条款附加险车上货物损失险责任免除第（三）项的规定，因包装、紧固不善，装载、遮挡不当导致的任何损失，保险人都不负责赔偿。但本案中并没有证据显示货物损失是由于货物紧固不善造成的，且该条款属于免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明其就该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告以此为由免除责任没有合法依据，本院不予支持。 综上，原告因此次保险事故造成的损失为10002元，未超出车上货物责任险保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后七日内支付原告万载县某某汽车运输有限公司理赔款10002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担62元，剩余35元由原告万载县某某汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  何建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异89号案外人：泰州市永华冶金机械有限公司法定代表人：华永明。申请执行人：陈慧凤委托诉讼代理人：王鹏、王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：郑桂林被执行人：华健被执行人：泰州市冶金机械厂法定代表人：华健，该厂厂长。在本院执行申请执行人陈慧凤与被执行人郑桂林、华健、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人泰州市永华冶金机械有限公司（以下简称永华公司）对本院查封的24台机械设备主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人永华公司称，请求停止对（2020）苏1202执289号案件中查封的24台机械设备的执行。理由如下：案涉24台机械设备实际为案外人所有。由于年代久远，购买设备时的财务操作不规范，导致当时部分原始凭证缺失。法院执行该24台设备损害了案外人的合法权益，故提出上述书面异议。申请执行人未作答辩。本院审查查明，申请执行人陈慧凤与被执行人郑桂林、华健，泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案过程中，本院依据双方的调解意见于2019年6月6日作出（2019）苏1202民初2257号民事调解书：“一、被告郑桂林欠原告陈慧凤借款本金28万元，由被告郑桂林自2019年10月起每月月底前各偿还10万元，直至借款本金全部结清为止。如被告郑桂林有一期未按上述约定履行，被告郑桂林需加付利息2.8万元，则原告可按30.8万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。被告华健、泰州市冶金机械厂对被告郑桂林所欠原告陈慧凤上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告郑桂林追偿；二、被告郑桂林于2019年6月底前偿还原告陈慧凤借款利息2万元，如被告郑桂林未按此约定履行，原告可按2万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。三、原、被告间的案涉借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2750元（已减半收取），由被告华健、泰州市冶金机械厂负担（原告已预交，两被告于2019年12月底前给付原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈慧凤于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）苏1202执289号立案执行。同年5月9日，本院依法作出（2020）苏1202执289号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人泰州市冶金机械厂的机械设备24台，查封期间不得变更、损毁。上述机械设备交由被执行人华健保管。同年6月16日，本院向泰州市冶金机械厂作出限期履行通知书，责令其在2020年6月21日前，向申请执行人陈慧凤履行完毕（2019）苏1202民初2257号民事调解书所确定的义务，如未在指定期间履行上述义务，本院将依法处置查封的24台机械设备。现案外人永华公司对该24台机械设备主张权利，向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的24台机械设备系未登记的动产，查封时为被执行人泰州市冶金机械厂实际占有使用，现案外人永华公司主张上述设备为其所有，但其未提供证据予以证明，故案外人的主张不符合上述法律规定，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市永华冶金机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初532号 原告：王永，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：梁远跃，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。 被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王永与被告梁远跃、刘代奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。被告梁远跃于2020年5月11日申请追加刘代奎为本案共同被告，本院经审查同意追加刘代奎为本案共同被告。本案分别于2020年5月28日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王永、被告梁远跃到庭参加诉讼，被告刘代奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100,000元，自2020年1月1日起以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月25日，被告因资金需要向原告借款100,000元并出具借条，双方口头约定月利率2%。被告支付利息至2019年12月，后未再还本付息。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告梁远跃辩称，被告梁远跃向原告出具借条属实，但该笔借款的实际借款人及使用人均是被告刘代奎，应由被告刘代奎承担还款责任。刘代奎与邓才勇（原告前夫）系同学，故刘代奎与邓才勇协商向原告夫妻二人借款100,000元，但原告夫妻二人不放心，便以梁远跃的名义在原告处借款并出具借条。原告在其家中将100,000元现金借款交付给刘代奎，借款后一直是由刘代奎在向原告支付利息，刘代奎亦认可应由其归还该笔借款。 被告刘代奎在本院向其所作《询问笔录》中辩称，2017年4月25日，二被告一同到王永家中借款，王永将100,000元现金借款交付给梁远跃，并由梁远跃出具了《借条》。二被告下楼后，梁远跃立马将该笔借款交给了刘代奎。借款后，刘代奎按双方约定的月利率2%支付利息至2019年12月。借款实际是由被告刘代奎使用了的，认可向原告归还100,000元借款。2017年7月1日，王永向刘代奎转款10,000元系双方之间的其他借款，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，梁远跃向王永出具内容为：“今借到王永现金100,000.00（壹拾万圆整）”的《借条》。刘代奎分别于2017年9月16日、2017年9月17日、2017年10月16日、2017年10月23日、2018年2月9日、2018年4月20日、2018年5月11日、2018年6月16日、2018年6月22日、2018年8月3日、2018年8月26日、2018年10月20日、2018年12月20日、2019年1月16日、2019年4月27日、2019年4月28日通过微信向王永转账10,000元、10,000元、10,000元、2000元、1000元、6000元、6000元、2000元、2000元、2000元、2000元、6000元、5000元、2000元、20,000元、2000元。 另查明，2017年7月1日，王永通过微信向刘代奎转账10,000元。2017年9月16日、9月17日，王永通过微信完成信用卡还款10,000元、9966元。 本院认为，被告梁远跃向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成民间借贷关系。被告梁远跃辩称系被告刘代奎向原告借款并实际使用了借款，其不应承担还款责任。被告刘代奎认可系其使用了借款并明示愿意偿还涉案借款本息，构成债的加入，但并未免除梁远跃的还款责任，梁远跃作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担向他人出具《借条》的法律后果，故本院对被告梁远跃的辩称意见不予采纳，同时确认二被告对涉案借款本息承担共同还款责任。原告按约履行了交付借款的义务，二被告应当按约足额归还借款。 原告称被告刘代奎于2017年9月16日、17日向其转款共计20,000元，系用于偿还刘代奎使用原告信用卡消费所欠款项，2017年10月16日刘代奎向其转款10,000元，系用于偿还2017年7月1日的临时借款，并举示信用卡还款记录截图、与刘代奎通话录音予以证实，结合刘代奎自认2017年7月1日原告向其转款10,000元系双方之间的其他借款，本院对原告所述事实予以确认。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，截至2019年4月28日，二被告尚欠原告借款本金80,403.66元。 《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还借款，二被告至今未归还借款构成违约，应当承担还本付息的违约责任，归还原告下欠借款本金80,403.66元，并以80,403.66元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告刘代奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁远跃、刘代奎于本判决生效后十日内共同偿还原告王永下欠借款本金80,403.66元，并以80,403.66元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告王永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告梁远跃、刘代奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢271号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。法定代表人迟金美，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3023号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立祥、山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司名下的银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十四日书记员  张其伟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1255号原告：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：唐功仁，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：中华人民共和国烟台海关，住所地烟台市芝罘区北马路1号。原告烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会与被告中华人民共和国烟台海关返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会负担。审判员  赵志强二〇二〇年七月一日书记员  任方圆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2545号原告：陈处建，男，1965年1月2日出生，汉族，住宝应县。被告：史康安，男，1981年9月23日出生，汉族，住宝应县。被告：穆燕良，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，住宝应县。（系被告史康安的妻子）原告陈处建与被告史康安、穆燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月22日，原告陈处建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈处建撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈处建负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十二日书记员  刁倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执376号申请执行人：李国树，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨栓，男，1995年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李国树与杨栓民间借贷纠纷一案，我院2019年11月15日作出的（2019）苏0891民初3397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨栓于判决生效后三十日内偿还李国树借款30万元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 骏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1388号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾海林，该联社策武信用社主任。 被告：林福良，男，1981年7月1日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：吴煜美，女，1982年5月27日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：林如锋，男，1980年9月10日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：林鸿，男，1972年11月10日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：林鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，经商，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林福良、吴煜美、林如锋、林鸿、林鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海林到庭参加诉讼。被告林福良、吴煜美、林如锋、林鸿、林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告林福良、吴煜美立即归还原告福万通普惠卡透支本金79932.94元，并支付2020年4月23日以后至本金还清为止按月利率9.75‰计算的利息，按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。二、被告林如锋、林鸿、林鹏对上述款项承担连带保证责任。三、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告林福良向原告申请福万通普惠金融卡，卡号为62×××00，授信额度为8万元，用途为经营日用品。授信期限3年，自2017年3月1日至2020年3月1日止；月利率9.75‰，按日计息；每月22日为账单日，被告林福良应按账单载明的到期还款日还款，否则按每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告林福良在申请中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”被告吴煜美在《声明书》中声明，愿意与被告林福良共同清偿上述金融卡项下的本金、利息和相关费用。被告林如锋、林鸿、林鹏向原告出具《不可撤销担保函》，同意为上述金融卡项下的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告林福良透支本金79932.94元。截至2020年4月23日，被告林福良尚欠原告透支本金79932.94元及2020年4月23日以后的利息和违约金。经原告多次催要，被告林福良、吴煜美至今仍未履行还款义务，被告林如锋、林鸿、林鹏也未承担保证责任。 被告林福良、吴煜美、林如锋、林鸿、林鹏未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实有普惠金融卡申请表（附：《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡收费标准》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》），被告吴煜美出具的《声明书》，被告林如锋、林鸿、林鹏出具的《不可撤销担保函》，普惠金融卡账户交易明细，以及到庭当事人的陈述在案相互印证，可以认定。 本院认为，被告林福良与原告之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。被告林福良使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。被告林福良未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林福良偿还尚欠透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。被告吴煜美应按其声明，对被告林福良的上述债务承担共同偿还责任。被告林如锋、林鸿、林鹏作为连带责任保证人，对被告林福良的上述债务承担连带保证责任。被告林如锋、林鸿、林鹏承担保证责任后，有权向被告林福良、吴煜美追偿。被告林福良、吴煜美、林如锋、林鸿、林鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林福良、吴煜美应于本判决生效之日起五日内，归还原告长汀县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金79932.94元。 二、被告林福良、吴煜美应于本判决生效之日起五日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付从2020年4月23日起至透支款还清之日止按尚欠透支款数额月利率9.75‰计算的利息，以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。利息和违约金的总额不得超过年利率24%。 三、被告林如锋、林鸿、林鹏对第一、二项承担连带保证责任。被告林如锋、林鸿、林鹏承担保证责任后，有权向被告林福良、吴煜美追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告林福良、吴煜美、林如锋、林鸿、林鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范艳萍 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。