甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1142号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其在修房时故意砸坏原告1张木方桌1000元、锯掉檩子一根200元、椽38根380元（每根椽10元），共计人民币1580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告与原告儿媳任某发生不正当男女关系，被原告发现，被告反目成仇。其后，被告扬言要杀死原告全家，并手持老祖先的长矛等候在他家门前的学生必经之路上，扬言要杀死孩子，学生不敢回家，最后跑到张寨村孩子的姑姑家，有学校校长为证。2017年10月13日晚12时许，被告与原告的儿子张某3因儿媳与被告的不正当男女关系发生争执，被告将瓦片丢到原告房上、院内。原告于2017年10月14日向秦安县公安局报警，2017年10月16日秦安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条进行调解，并达成五条协议：1.张某3不再要求追究被告的法律责任；2.双方保证不再因此事再互相争执；3.双方保证不再辱骂对方；4.所造成的损失、费用等不再要求被告赔付；5.门前水路问题由双方协商联系村委会解决。之后被告无视国家法律，变本加厉，于2019年5月份在其修房时故意砸坏原告1张木方桌、檩子1根及椽38根，导致房子无法住人，并且将门前水路加深。原告妻子胡某向被告要求赔偿砸坏的财物，被告气急败坏冲进家门手持铁锹架在原告妻子胡某的脖子上。原告于2019年7月18日向秦安县公安局报警，魏店派出所再次出警，进行调解，此时暂时平息，结果被告更加厉害了，三、五天一挖水路，时常辱骂。原告五次向村委会反映，并四次向秦安县公安局报警，派出所和村委会进行调解，被告不接受。原告找到魏店镇司法所，村委会也向魏店镇司法所反映了情况，司法所组织人员前往调查并依法进行调解。司法所几次调解，被告都不接受，拒不赔偿和修改水路。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，原告所述全部与事实不符。原告陈述引起我们双方之间矛盾的起因是我与原告的儿媳妇存在不正当男女关系是虚构的，与事实不符。2017年报警的事情属实，当时派出所调解处理了。2019年7月因为水路问题，报警后魏店镇司法所前来调解，但没有调解下去。原告的儿子拿着斧头、砖头在我家闹事，原告陈述我与他儿媳妇的事情属诬告，是完全没有的事情。原告诉讼主张中陈述的我砸坏原告1张木方桌也不属实，我不知道这个事情；锯掉檩子一事是我父亲和我与原告协商后，才锯掉的，双方都同意；砸坏原告椽子一事也不属实。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议议的焦点为：1.原告诉讼请求主张的财产损失是否由被告造成；2.假如原告的财产损失是由被告造成，损害的财产具体有哪些，赔偿金额是多少；3.原告主张所依据的事实是否属实，其诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1.秦安县公安局魏店派出所治安调解协议书1份，证明原、被告于2017年10月发生矛盾，经公安机关调解后达成协议。2.秦安县魏店镇人民调解委员会证明1份，证明原、被告于2019年因木桌损坏问题发生矛盾，经人民调解委员会调解未达成协议。3.巷道维修协议复印件1份，证明原、被告因为水路问题，经派出所、村委会调解主持后与第三方达成维修巷道协议，但后因为双方原因本协议未实际履行。被告张某2为证明其主张的事实和支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：4.照片3张，证明我修房时锯掉被告的檩子是征得原告同意的，修房的时候我和原告商量过，不然我的房子也修不成。5.法庭制作的勘验笔录1份（附勘验草图1份，照片8张），证明案涉财物的情况现状及原、被告房屋的位置坐落情况。经质证，被告对原告提供的证据1与证据2均表示认可，对证据3的真实性表示认可，但对证明目的表示不认可。原告对被告提供的证据4表示不认可，其认为和被告没有商量过，对被告的证明目的不认可。原、被告双方对证据5均表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对于原告提供的证据1与证据2，被告均表示认可，故对证据1与证据2的证据效力均应予确认；对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性表示认可，但对其证明目的不认可，该证据系巷道维修协议复印件1份，原告拟证明原、被告因为水路问题，经派出所、村委会调解主持后与第三方达成维修巷道协议，但后因为双方原因本协议未实际履行，该证据虽系复印件，被告虽对该证据的证明目的不认可，但该证据真实合法，能够证明原、被告双方因水路问题达成协议，但双方并未实际履行的事实，故对该证据的证明目的予以采纳。原告对被告提供的证据4表示不认可，证据4系照片3张，照片中的内容仅能反应被告修房的事实，并不能证明被告修房的时候和原告商量过的事实，故对该证据的证据效力本院不予确认。对证据5，系法庭制作的勘验笔录1份，原、被告对该证据均表示认可，故对该证据的证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下:原告张某1与被告张某2系同村村民且系邻居。原告张某1家西面所在的杂物间与被告张某2家东面所在的房屋相连。原告张某1之子张某3与被告张某2于2017年10月13日因琐事发生矛盾，后经秦安县公安局魏店派出所调解，原告张某1之子张某3与被告张某2达成调解协议。原告张某1与被告张某2于2019年7月19日因水路问题发生争执后，经秦安县公安局魏店派出所和魏店镇张家坡村村民委员会调解达成巷道维修协议，后原告张某1与被告张某2未实际履行巷道维修协议。2019年5月份，被告张某2家在修房时，为了修房的需要，将原告张某1家的1根檩子进行了钜割。现原告张某1认为，被告张某2在未经其同意的情况下，将自己家杂物间的椽子与檩子进行钜割，及修房时砸坏木方桌1张，主张由被告张某2向其进行赔偿。本院认为，原告张某1主张的被告损坏其西面杂物间的1根檩子、38根椽子、1张木方桌的事实主张，被告张某2亦认可其钜割了1根檩子，故被告损害原告家1根檩子的侵权事实成立。但原告主张的被告损坏其家中木桌及椽子的事实，原告对该主张未提供充分证据予以证实，被告对其主张亦表示不认可，故对原告主张的被告损坏其家中木桌及椽子的事实本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告张某2对原告家杂物间上的1根檩子的侵权事实虽成立，但原告对其所主张的赔偿损失数额的诉讼请求亦负有举证证明责任，但原告张某1明确表示对其损害财物的价值不申请鉴定，本院无法确定财产损失的数额，即原告诉讼主张中的关于损害赔偿数额的证据不足，原告应当承担举证不利的法律后果,故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张某1的全部诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  安 剑二〇二〇年七月二十日法官助理  刘清华书 记 员  张 鑫