河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1205号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。特别授权。被告：申香菊，女，汉族，1964年4月25日出生，住河南省镇平县。被告：石振，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省镇平县。被告：袁敏汉，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省镇平县。被告：黄红常，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告申香菊、石振、袁敏汉、黄红常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人王帅，被告石振、袁敏汉、黄红常到庭参加诉讼。因被告申香菊下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告申香菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申香菊偿还原告农商银行贷款本金200000元；2、请依法判令被告申香菊支付借期内利息17093元（借款期内利息按本金200000元月利率9.9‰自2017年5月25日计算至2018年5月19日止）；3、请依法判令被告申香菊支付逾期利息64745元（按本金200000元在原利息的基础上加罚50%自2018年5月20日起计算至2020年3月3日）及2020年3月4日之后的逾期利息；4、被告石振、袁敏汉、黄红常对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：石云令、申香菊于2016年6月16日向原告申请贷款200000元，期限为2016年6月16日至2019年6月16日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告石振、袁敏汉、黄红常自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2017年5月25日石云令依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，贷款期限为2017年5月25日至2018年5月19日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向石云令的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。因借款人石云令因病去世，该借款属于夫妻共同债务，且借款时其配偶申香菊有借款人配偶承诺书，故四被告应当归还借款本息。被告石振辩称，贷款属实。被告袁敏汉辩称，贷款属实，无异议。被告黄红常辩称，我不发言。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，参加质证的当事人对原告提供的证据无异议，被告申香菊在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属枣园信用社于2016年与石云令签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为枣园信用社，借款人为石云令；借款人向贷款人申请从2016年6月16日至2019年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月16日至2019年6月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2016年枣园信用社与石振、袁敏汉、黄红常签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为枣园信用社，保证人为石振、袁敏汉、黄红常；为确保石云令与债权人在2016年6月16日至2019年6月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月25日，原告与石云令签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元；期限为359天，起止日期为2017年5月25日起2018年5月19日止；利率为9.9‰。借款人：石云令。同日，枣园信用社将200000元贷款发放至石云令个人账户。该借款到期后，仅支付利息6600元。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。石云令与申香菊系夫妻关系。申香菊于2016年6月16日签订借款人配偶承诺书，承诺：枣园信用社本人与石云令系夫妻关系。本人完全知晓并同意石云令向贵社申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于烟酒批发。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。石云令于2018年去世。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。原告与石云令签订了最高额个人借款合同，与被告石振、袁敏汉、黄红常签订最高额保证合同。原告与石云令之间已形成金融借款合同法律关系，与被告石振、袁敏汉、黄红常已形成担保合同法律关系。石云令与被告申香菊系夫妻关系，申香菊自愿与石云令共同偿还借款义务，应视为该笔债务系夫妻双方共同意思表示，现石云令已去世，故原告要求被告申香菊支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的利息的理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2017年5月25日起2018年5月19日止，故被告申香菊应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2017年5月25日起2018年5月19日的利息为23364元，被告已支付6600元应予以扣除，原告请求超出部分不予支持。自2018年5月20日至2020年3月3日的逾期利息为63657元，原告请求超出部分不予支持。原告要求2020年3月4日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告石振、袁敏汉、黄红常自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告石振、袁敏汉、黄红常承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申香菊于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息和罚息80421元及2020年3月4日以后的利息（利息自2020年3月4日起按本金200000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告石振、袁敏汉、黄红常承担连带清偿责任。二、被告石振、袁敏汉、黄红常承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由原告负担21元，被告申香菊、石振、袁敏汉、黄红常负担5506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  余 谦人民陪审员  鄢松平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张江浩