wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1206号 原告泊头市兴佳环保设备有限公司，住所地泊头市富镇钱庄，统一社会信用代码91130981MA07UAC93 法定代表人李兴元，经理。 被告刘广标，男，1982年9月19日生，汉族，住山东省单县。 泊头市兴佳环保设备有限公司与刘广标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泊头市兴佳环保设备有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告刘广标的起诉。 本院认为，原告泊头市兴佳环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市兴佳环保设备有限公司撤回对被告刘广标的起诉。 案件受理费181元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王亚红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5073号 原告杭州美仁娱网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2H411C，住所地杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢4805室2号。 法定代表人黄玢玢，执行董事。 委托代理人任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告杭州媒友文化科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LJ2X7B，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2101-2室。 法定代表人黄中南。 原告杭州美仁娱网络科技有限公司诉被告杭州媒友文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄玢玢及其委托代理人任宜华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州美仁娱网络科技有限公司诉称：2020年1月28日，原、被告达成口罩购买意向，原告向被告交付定金3万元。同年1月31日，双方签订《医疗口罩采购框架协议》（下称《框架协议》），约定：原告向被告采购KF94医用口罩，供货期限自2020年1月30日至2020年2月1日；采购数量6.5万只，单价8元，总价款52万元。原告应自合同签订后一个工作日内支付价款，被告应在收到价款第一时间发货，并在约定时间将货物发到原告指定地点。被告在规定期限内如未能交付协议产品，则每延期一天承担协议金额3%的违约金，延期超过7天应承担订单总额20%的违约金；任一方违反协议，除承担违约责任外，还应承担守约方因此遭受的律师费、诉讼费等损失。合同签订后，原告于2020年2月1日向被告付款49万元，但被告一直未供货。自2020年2月2日至2月11日，被告分四次向原告退还全部价款52万元。被告的违约行为造成原告重大损失。诉讼请求：1.被告支付原告违约金10.4万元；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1万元。 被告杭州媒友文化科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的《框架协议》、付款凭证、微信记录、《委托代理合同》、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的《框架协议》自双方当事人签字盖章后即依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。《框架协议》事先约定“未按期供货每延期一天承担协议金额3%的违约金、延期超过7天承担订单总额20%的违约金”，该约定系合同自由原则的具体体现。被告在收取原告全部款项后未按约供货，虽已在较短时间内退还价款，但其行为仍构成违约，应承担违约责任。对于被告应承担的违约金如何确定，本院分析如下。首先，依据原告提供的微信记录，显然被告对原告主张的违约事实不予认可，原告主张按合同总额的20%计算违约金，该主张显属过高，依法可予调整。其次，被告未履行合同义务，但实际占用原告资金的时间较短，原、被告在本案中并未针对被告违约造成的具体损失进行举证，且客观上双方即便举证，也难以达到法定的证明标准。最后，双方协议订立于新冠疫情爆发初期，口罩作为疫情防控的重要物资，双方在缔约当时对合同不履行造成的可得利益损失应有充分的预见。由此，本院综合考虑合同履行情况、当事人违约程度、预期利益等因素，根据公平原则与诚信原则，酌情确定被告应承担的违约金为41600元。原告要求被告负担为实现债权支出的律师费符合双方约定，但其实际支出的律师费明显高于基于本院支持部分对应的合理费用，本院酌情支持3000元。对原告诉讼请求中的其余部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州媒友文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美仁娱网络科技有限公司违约金41600元； 二、杭州媒友文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州美仁娱网络科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、驳回杭州美仁娱网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如杭州媒友文化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，杭州美仁娱网络科技有限公司负担832.50元，杭州媒友文化科技有限公司负担457.50元。 原告杭州美仁娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州媒友文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2742号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：罗胡，男，1991年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，身份号码不详。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗胡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执501号 申请执行人;钟庆龙，男，汉族，1976年9月8日出生，住址;广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段82号十九座一梯201房。 被执行人：骏发食品科技有限公司，地址：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号。 法定代表人：孙丹。 申请人执行人钟庆龙与被执行人骏发食品科技有限公司劳动争议一案，于2019年10月18日作出的穗劳人仲案（2019）6969—6976仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人骏发食品科技有限送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人骏发科技有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人钟庆龙也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保126号 申请保全人：杨文,男,1988年5月30日出生,汉族,住安徽省××区杨溪街××号,公民身份号码3408111988××××××××。 被保全人：江婷,女,1988年12月12日出生,汉族,住安徽省××区杨桥镇××号,公民身份号码3408111988××××××××。 申请保全人杨文与被保全人江婷民间借贷纠纷一案，申请保全人杨文于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江婷银行账户270000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人江婷银行账户270000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4366号原告：张侠，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：谭明权，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告张侠诉被告谭明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张侠到庭参加诉讼。被告谭明权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张侠起诉要求：被告归还借款5000元。本院经审理查明：原、被告曾系同事关系。2018年12月26日，被告谭明权因资金周转需要向原告张侠借款5000元。原告通过微信转账的方式交付借款，款项至今未还。以上事实有原告提供的微信转账、聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭明权于本判决生效之日起十日内返还原告张侠借款5000元。如被告谭明权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明权负担。原告张侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭明权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初351号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴秉峰（曾用名吴少峰），男，1991年2月3日出生，汉族，高中文化，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2016年6月30日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年1月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2020年4月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴秉峰因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人吴秉峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,因当前新型冠状病毒疫情,故以远程开庭的方式，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人吴秉峰的辩护人张学松到庭参加诉讼，被告人吴秉峰在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月21日、4月1日，被告人吴秉峰两次分别在连云港市海州区盐河北路开元曼居酒店停车场、海州区通灌南路九龙城市乐园小区东大门以500元每0.5克的价格向吸毒人员张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人吴秉峰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴秉峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴秉峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴秉峰在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴秉峰曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴秉峰有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人吴秉峰对起诉书指控其贩卖毒品的基本事实无异议，但辩称其两次共计贩卖毒品冰毒0.9克，而非1克。被告人吴秉峰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人吴秉峰犯贩卖毒品罪无异议，并提出被告人吴秉峰有以下量刑情节：1、被告人吴秉峰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人吴秉峰归案后自愿认罪认罚，庭审中亦自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，可以酌情从宽处理；3、从本案证据看，被告人吴秉峰贩卖毒品数量不大，不到1克，依照刑法及江苏省高院关于量刑指导意见实施细则的相关规定，在拘役三个月到有期徒刑九个月范围内确定量刑起点。建议法庭对被告人吴秉峰从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月21日，被告人吴秉峰在连云港市海州区盐河北路开元曼居酒店停车场，以500元的价格向吸毒人员张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克。2、2020年4月1日，被告人吴秉峰在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区东大门以500元的价格向吸毒人员张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在被告人吴秉峰将毒品交与张某乙前被公安民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.43克。被告人吴秉峰到案后，如实供述了上述犯罪事实,并向公安机关上交了违法所得人民币一千元。另查明，被告人吴秉峰因犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2017年12月21日刑满释放。上述事实，被告人吴秉峰在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书等书证，证人张某乙证言，被告人吴秉峰的供述与辩解，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴秉峰向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴秉峰犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人吴秉峰贩卖毒品的数量，被告人在公安机关多次稳定供述2020年3月21日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4至0.5克之间，本院按照有利于被告人的原则认定为0.4克；2020年4月1日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，公诉机关指控被告人吴秉峰两次贩卖毒品均为0.5克，数量有误。被告人吴秉峰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴秉峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人吴秉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人吴秉峰的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴秉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人吴秉峰的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。三、对被扣押在案的毒品予以没收,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1350号原告：李慎方，男，汉族，1984年6月26日出生，农民，住范县。被告：李显锋，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，住范县。本院在审理原告李慎方与被告李显锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日受理，2020年7月6日原告李慎方向本院提出撤回对李显锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慎方撤回对被告李显锋的起诉。案件受理费88元，由原告李慎方负担。审判员  胡德臣二〇二〇年七月六日书记员  张 标
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执236号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司上坝支行负责人。被执行人：冉磊，男，1986年9月2日出生，土家族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与冉磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初45号民事调解书已发生法律效力，冉磊未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年3月25日、4月23日、5月18日、6月18日、7月28日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额共计3035.46元；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月30日，本院向被执行人住所地所在社区调查了解被执行人的财产和履行能力状况，查无可供执行财产；四、2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执236号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十日书记员  韩 娅
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初827号 原告：陈露，女，1986年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：缪晓玲，系原告陈露母亲，特别授权代理。 被告：月日华，男，1982年5月10日出生，汉族，住全南县。 被告：曾满娣，女，1981年10月5日出生，汉族，住全南县。 原告陈露诉被告月日华、曾满娣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈露撤诉。 案件受理费275元，由原告陈露负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执538号之一 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段826号，组织机构代码:730186169。 法定代表人张江平。 被执行人邓满香，女，1965年4月24日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人邓满香侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人邓满香赔偿申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失（含合理费用）10000元，财产保全费420元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元。 执行立案后，本院向被执行人邓满香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓满香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓满香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓满香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案暂未发现被执行人邓满香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓满香未向本院报告财产，本院已对被执行人邓满香作出了罚款决定，同时对被执行人邓满香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执825号之二 申请执行人李子虎，男，1974年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李伟，男，1984年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京浦口区郎长志生态农业园，住所地南京市浦口区。 经营者郎长志。 被执行人郎长志，男，1966年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 李子虎申请执行李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏0111民初2677号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京浦口区郎长志生态农业园、李伟于本判决生效之日起三日内给付原告李子虎131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由原告李子虎负担581元，被告南京浦口区郎长志生态农业园、李伟负担2839元。因被执行人李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子虎于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志名下无车辆权属登记，被执行人李伟名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款133839元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执825号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执825号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执825号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李伟、南京浦口区郎长志生态农业园、郎长志的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执591号申请执行人:陶建意，男，1974年6月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：周兴武，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。陶建意申请执行周兴武民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月十六日书记员  韩 娅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2196号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：王荣华，男，住云南省广南县。被告：谭艳，女，住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告王荣华、谭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司在交纳案件受理费之前，以双方已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年七月六日书记员 王贤菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4905号原告：吴斗金，男，1956年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：吴书军，男，1965年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淼，河南豫尊律师事务所实习律师。原告吴斗金与被告吴书军租赁合同纠纷一案，原告请求：一、被告支付原告租金30750元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴斗金的委托诉讼代理人冯爱霞，被告吴书军的委托诉讼代理人**健、赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年2月1日，原告吴斗金与被告吴书军签订《土地租赁合同书》一份，主要约定：原告将位于柳林镇工业园区XX庄X路北约8亩土地租给被告建设加油站使用，年租金2500元/亩，土地租期20年，自2010年2月1日起至2013年2月1日，再续合同，别人增多少这增多少。一次支付一年租金。特殊情况：如遇国家征地、规划等不可抗力因素时，被告应无条件服从大局，予以迁建，其土地补偿费归土地出租方，建筑物、设备补偿费归被告所有。如遇不可抗力等因素，使合同无法履行时，本合同终止，双方互不承担责任等。双方对该合同均无异议，且认可上述出租的8亩土地实际上是7.5亩。2018年10月19日郑州市金水区杨金路街道办事处向吴斗金出具《关于吴斗金反映问题的情况说明》，主要内容为：吴斗金与吴书军签订土地租赁合同，吴斗金反映的7.5亩地分别属于吴斗金父母的1.5亩和吴焕兴3亩地、吴焕民3亩地；2015年，因修慧城环路，吴焕兴、吴焕民的人口地被征收，其中吴焕兴被征收1.25亩地，吴焕民被征收1.25亩地，且于2015年7月，吴焕兴与吴焕民已领取相应的补偿款；2016年，剩余土地被全部征收，2016年1月吴斗金领取了1.5亩地补偿款45000元，吴焕民、吴焕兴分别领取各自的1.75亩地补偿款52500元。2019年2月20日，原告吴斗金曾起诉被告吴书军，要求被告支付2014年2月1日至2016年1月的租金8625元。本院经审理作出（2019）豫0105民初6410号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向本院提出再审。2020年2月24日，本院作出（2019）豫0105民再254号民事判决，判决如下：“一、撤销本院（2019）豫0105民初6410号民事判决；二、被申请人吴书军于本判决生效后十日内向申请人吴斗金支付租金8625元”。该判决书（法院认为）载明：“从涉案租赁合同的签订来看，吴斗金作为土地出租方的甲方签名并捺印，且其收取了吴书军支付的租金，吴书军对上述事实亦予以认可，故租赁合同的当事人应为吴斗金与吴书军，吴斗金具备诉讼主体资格，吴书军应当按照合同约定向吴斗金支付租金。吴斗金主张吴书军应按每亩3000元的标准，向其支付2014年2月至2016年1月期间1.5亩土地的租金8625元，吴书军向本院提交的缴纳租金情况表格中亦认可上述期间内租金是按照每亩3000元的标准计算，故对于申请人的上述主张，本院依法予以支持”。该判决已发生法律效力。2019年2月20日，吴焕兴曾起诉吴书军，要求吴书军支付2014年2月1日至2016年1月的租金15375元。本院经审理作出（2019）豫0105民初6408号民事判决，驳回了吴焕兴的诉讼请求。吴焕兴对该判决不服，向本院提出再审。2020年2月24日，本院作出（2019）豫0105民再255号民事裁定书，以吴焕兴不是订立合同的当事人，亦不是合同履行的相对人为由，驳回了吴焕兴的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，生效判决书和裁定书已认定涉案租赁合同的当事人为吴斗金与吴书军，故吴斗金具备诉讼主体资格。现原告主张被告按每亩3000元的标准，向其支付2014年2月至2016年1月期间6亩地（吴焕兴、吴焕民名下土地）的租金30750元。被告辩称其已向吴焕民支付上述期间8亩地的租金共48000元，并提交一份《证明》予以证明。该份《证明》载明“我叫吴斗金是小贺村第五组村民吴书军从2010年2月1号在杨金路北组（租）我8亩地前三年每年是20000元以后是每年24000元钱给到2015年底”。被告认可该份证明落款处签名“吴斗金””、“吴焕民”均为吴焕民所签，结合上述内容，不能证明被告向吴焕民支付了租金。故被告辩称其已支付2014年2月至2016年1月租金的意见，证据不足，本院不予采纳。在（2019）豫0105民再254号案件中，被告认可应按照每亩每年3000元的标准计算，本院根据郑州市金水区杨金路街道办事处出具的《关于吴斗金反映问题的情况说明》载明的吴焕兴3亩地和吴焕民3亩地被征收的时间，计算自2014年2月至2015年7月修慧城环路征地，按照3000元／亩／年的标准计算2.5亩地（吴焕兴1.25亩地，吴焕民1.25亩地）的租金为10625元（3000元／亩／年÷12个月×17个月×2.5亩），自2014年2月至2016年1月全部被征收，按照3000元／亩／年的标准计算3.5亩地（吴焕兴1.75亩地，吴焕民1.75亩地）的租金为20125元（3000元／亩／年÷12个月×23个月×3.5亩），租金共计30750元。故原告主张被告支付租金30750元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告吴书军于本判决生效后十日内向原告吴斗金支付租金30750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取284元，由被告吴书军负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月十日书记员  **
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1594号原告：李学朝，男，1957年5月20日生，汉族，住渑池县。被告：张绍军，男，1971年1月4日生，汉族，住渑池县。被告：张秋芬，女，1968年10月24日生，汉族，住渑池县。原告李学朝与被告张绍军、张秋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学朝到庭参加诉讼，被告张绍军、张秋芬经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军、张秋芬偿还借款本金55000元和利息（从2014年元月10号起至今实际还款日止，按月利息825元）；2、判令诉讼费由被告张绍军、张秋芬承担。事实和理由：二被告因需要资金向与原告借款55000元，2014年元月10日，原告把55000元现金出借给二被告，二被告给原告出具借条一张，约定月利息825元，没有约定还款期限。2018年2月原告急需用钱，给二被告联系，二被告未及时归还借款，人也找不到了，原告四处查找未有结果，故依法提起诉讼。被告张绍军、张秋芬没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年1月10日，被告张秋芬从原告处借款55000元，并出具借条一份，载明“今借到李学朝人民币伍万伍仟元整。（￥55000元）”，并注明月息825元，年息13200元。借款人署名为“张绍军张秋芬”，其中被告张绍军的签名由被告张秋芬书写。因被告没有还款，现原告诉至本院。本院认为，被告张秋芬从原告李学朝处借款55000元，并约定月利率1.5%的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告张秋芬偿还该笔借款及利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告李学朝自认借条上被告张绍军的签名是被告张秋芬所书写，原告未提交相关证据材料证明该笔借款是基于二被告的共同意思表示所借或事后得到被告张绍军的追认，也没有提交证据材料证明该笔借款系用于二被告共同生活、共同生产经营等情况，故原告诉求被告张绍军共同承担还款责任，本院依法不予支持。被告张绍军、张秋芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋芬于本判决生效后十日内偿还原告李学朝借款55000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年1月10日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李学朝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十日书记员  卢 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5918号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：万旭，男，1970年3月31日，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告万旭小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告万旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13997.91元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1920元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万旭未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告万旭作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月17日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告万旭中国建设银行账户内。被告万旭按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年1月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告万旭作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告万旭的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十二期，其中本金为6002.09元，故原告要求被告偿还借款本金13997.91元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1920元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13997.91元；二、被告万旭于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13997.91元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2383号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人卢东兵，住。本院（2018）鲁1502民初5496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢东兵名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王斐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终91号上诉人（原审被告）：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：鄢陵明成建筑劳务有限公司，住所地鄢陵县开源路与311国道交叉口。法定代表人：张跃忠,任公司总经理。原审被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市东大办事处文峰路2500号。法定代表人：路占航。原审被告：张国强，男，1970年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：周建民，男，1964年10月25日出生，住许昌市建安区。上诉人张水根因与被上诉人鄢陵明成建筑劳务有限公司、原审被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、张国强、周建民劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地在河南省，鄢陵县人民法院对本案有管辖权。本案不应以被上诉人所列案由确定管辖，从被上诉人提供的证据来看，《建筑工程承包合同》或者《建筑工程施工劳务分包合同》、《恒达阳光城1#楼及地库结算明细》明确写明“因劳务在施工过程中没有按合同图纸施工，甲方项目部、监理检查及物业公司派单维修所产生的费用将从剩余工程款中扣除”。本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，也有分包劳务合同以及工程款结算协议，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。案由决定着法院对案件的管辖权，并且影响案件的诉讼请求。根据现行的《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷应属四级案由规定，适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。上诉人提出的管辖权异议申请书也明确写明，本案被上诉人、上诉人及涉案工程均在鄢陵县，为方便当事人诉讼、降低诉讼成本，本案也应该移送有管辖权的法院进行审理。请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2749号民事裁定，将本案移送鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。根据本案被上诉人提交的《建筑工程承包合同》等证据，本案为建筑工程的劳务分包，仍属于建设工程分包合同的一种类型，应确定为建设工程分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的原则。从被上诉人提交的相关证据材料可知，本案涉案建设工程位于鄢陵县，故本案应由鄢陵县法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2749号民事裁定。二、本案由鄢陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初229号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人瞿小波，绰号“小波”，男，1988年2月15日出生，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯抢劫罪，2009年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年8月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月7日刑满释放。因吸食毒品，2019年11月8日被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人唐小毛，绰号“毛毛”，男，1979年6月1日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省永顺县，现住永顺县。因犯盗窃罪，2004年9月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年5月27日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日刑满释放。因盗窃，2002年7月被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人瞿小波、唐小毛犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人瞿小波、唐小毛提供了法律帮助。公诉机关指控：1、2020年5月8日15时许，被告人瞿小波、唐小毛来到张家界市永定区，瞿小波使用开锁工具撬开四楼被害人胡某家的房门后，两人进入房间内盗走现金人民币980元。2、2020年5月9日10时许，被告人瞿小波、唐小毛来到张家界市永定区子里的白鹤嘴151号楼房，由唐小毛在下面望风，瞿小波推门进入四楼被害人向某的房间，先在大厅内盗得一部ｖｉｖｏ手机，价值人民币499元，再准备进入卧室门时即被发现后迅速逃离现场。被告人瞿小波、唐小毛被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。被盗vivo手机已发还被害人。2020年7月15日，被告人瞿小波、唐小毛均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人瞿小波、唐小毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在第一起盗窃犯罪中，被告人瞿小波、唐小毛均系主犯，在第二起盗窃犯罪中，被告人瞿小波系主犯、被告人唐小毛系从犯。被告人瞿小波具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、累犯、前科、劣迹的处罚情节、被告人唐小毛具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、累犯、前科、劣迹、第二起盗窃系从犯的处罚情节。建议对被告人瞿小波判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚；建议对被告人唐小毛判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人瞿小波、唐小毛在法庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、线索来源及抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、常住人口基本信息；被害人胡某、向某的陈述；检查笔录、指认现场笔录及指认照片、现场方位图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人瞿小波、唐小毛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人瞿小波、唐小毛共同退赔被害人胡某人民币980元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更680号罪犯张利成，男，生于1968年3月31日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年10月9日作出（2017）甘1102刑初216号刑事判决，以被告人张利成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月14日起至2024年12月4日止）,并处罚金5000元。宣判后，张利成不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张利成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年3月15日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张利成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张利成减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月14日起至2024年06月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1797号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系原告员工。被告:章陈娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告章陈娟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金18899.15元、违约金944.96元及利息（截至2018年7月13日为303.08元，另以本金17689.15元为基数自2018年7月14日起至2018年8月2日止，以本金18899.15元为基数自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620063626申领时间二〇一四年二月十二日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月20日起开始透支，2018年8月3日最后一笔消费1210元。还款事实2018年10月9日最后一次还款0.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18899.15元违约金944.96元（结欠本金×5%）透支利息截至2018年7月13日为303.08元，另以本金17689.15元为基数自2018年7月14日起至2018年8月2日止，以本金18899.15元为基数自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章陈娟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18899.15元、违约金944.96元及利息（截至2018年7月13日为303.08元，另以本金17689.15元为基数自2018年7月14日起至2018年8月2日止，以本金18899.15元为基数自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取451.5元，由章陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇二〇年七月一日代书记员金晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终72号上诉人（原审被告）：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地吉林省临江市建国街台兴村水闸。法定代表人：涂传早，执行董事。被上诉人（原审原告）：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区工业集中区。法定代表人：唐建东，经理。上诉人临江市宏大水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临江市宏大水泥有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，涉案合同中虽然未对合同履行地作出明确约定，但应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在涉案买卖合同履行过程中的不完全履行行为，提出的诉讼请求均指向上诉人在涉案合同履行过程中的违约行为，且2009年9月2日双方签订的《协议书》中明确约定了上诉人负责装车、检斤，被上诉人自运，运费由被上诉人承担，虽然被上诉人的诉讼请求中包含了给付货币请求，但返还货款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。本案争议标的是交付水泥货物的行为，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。根据法律规定，吉林省临江市人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。长春市二道区不是被告住所地或合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定，将本案移送吉林省临江市人民法院管辖。被上诉人吉林省煜达商品混凝土有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在吉林省临江市，以被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案被上诉人的诉讼请求不仅是判令上诉人返还多付的水泥款及利息、赔偿被上诉人水泥差价款及违约金等资金损失，还请求判令解除双方签订的《供货协议书》，本案合同应履行的义务是被上诉人给付货款，上诉人交付货物。因此，本案争议的标的不是给付货币，被上诉人在本案中不是接收货币一方，其住所地不能确认为本案的合同履行地。本案应以上诉人方作为履行合同义务一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地为吉林省临江市建国街台兴村水闸，故本案合同履行地法院为吉林省临江市人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定；二、本案移送吉林省临江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月三十日书记员 徐 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6811号原告：陈建和，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被告：步霞利，女，1972年1月9日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被告：步霞芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。本院在审理原告陈建和诉被告步霞利、步霞芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建和在本案宣判前自愿申请撤回对被告步霞利、步霞芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建和撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈建和负担。审判员  林映青二〇二〇年七月二十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5465号原告：严正东，男，1966年5月14日生，汉族，住常州市高新区。委托诉讼代理人：严志良，系原告父亲，男，1936年6月13日生，汉族，住常州市高新区。被告：丁文彬，男，1971年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告严正东与被告丁文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严正东及其委托诉讼代理人严志良到庭参加了诉讼。被告丁文彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严正东向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款52000元及利息（按年利率24%计，自2019年6月30日起计至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2号，被告向原告借款52000元现金用于资金周转，并出具借条。现在已过归还日期，原告多次催要未果。原告为了维护自己的权利，现诉请法院，请求依法判决。丁文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条、等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营家电业务相识。2019年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到严正东人民币现金52000元，到2019年6月30日前还清，如逾期不归还则按月息3分计算。绝不失信。此据。”后因被告未能归还借款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款52000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严正东支付借款52000元及利息（以52000元为基数，自2019年6月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告丁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月六日书 记 员  沈 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4005号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：吴相垒，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：董花忍，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告吴相垒、董花忍、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴相垒偿还原告借款本息合计402033.64元（本金229893.78元，利息172139.86元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告吴相垒承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告吴相垒以其名下豫Ａ×××××发动机号：2TR1370347车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令董花忍、河南永升汽车贸易有限公司对被告吴相垒所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告作为贷款人，被告吴相垒作为借款人、抵押人，被告董花忍作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人吴相垒发放个人自用车贷款423000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告吴相垒在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董花忍作为吴相垒的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告吴相垒签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年8月7日，原告依约定向吴相垒发放贷款，吴相垒多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告吴相垒、董花忍未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，１．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人吴相垒等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费7368元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2554号 申请执行人：山东水总基础工程有限公司，住所地济南市和平路35号。 法定代表人：苗元亮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张海宁、李洛银，山东众英律师事务所律师。 被执行人：山东澳润特绿色食品有限公司，住所地济南市历城区二环东路中段3889号。 法定代表人：崔东方，该公司董事长。 被执行人：山东润丰投资控股有限公司，住所地济南市山大南路13-4号楼406-408室。 法定代表人：黄元传，该公司执行董事。 申请执行人山东水总基础工程有限公司（以下简称山东水总公司）与山东澳润特绿色食品有限公司（以下简称山东澳润特公司）、山东润丰投资控股有限公司（以下简称山东润丰公司）建设工程合同纠纷一案中，济南仲裁委员会于2018年12月31日作出（2011）济仲裁字第0498号裁决书（以下简称0498号裁决书），裁决内容为：（一）第一被申请人山东润丰投资控股有限公司向申请执行人山东水总基础工程有限公司支付工程款808437.32元；第二被申请人山东润丰投资控股有限公司向申请人山东水总基础工程有限公司支付工程款860000元；（二）第一被申请人山东澳润特绿色食品有限公司向申请人山东水总基础工程有限公司支付工程款利息，利息计算方式为：808437.32元×4.9%（年利率）×4015天（2008.1.1-2018.12.31）；第二被申请人山东润丰投资控股有限公司向申请人山东水总基础工程有限公司支付工程款利息，利息计算方式为：860000×4.9%（年利率）×4015天（2008.1.1-2018.12.31）；（三）申请人请求被申请人返还投标保证金的仲裁请求，仲裁庭不予支持；（四）本案仲裁费用21510元（申请人已预交），第一被申请人山东澳润特绿色食品有限公司承担8640元；第二被申请人山东润丰投资控股有限公司承担8604元；申请人山东水总基础工程有限公司承担4302元。上述（一）（二）（四）项，第一、第二被申请人于本裁决生效后十日内支付给申请人山东水总基础工程有限公司。2020年4月2日济南市仲裁委员会作出（2020）济仲执函字第81号《提请执行函》，2020年4月23日济南市中级人民法院对该案立案执行，同年4月29日该院作出（2020）鲁01执743号执行裁定书，裁定本案由本院执行。 本院在执行过程中查明，山东澳润特公司已经于2017年8月29日注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请：（一）权利义务主体不明确；……”。本案中，被执行人山东澳润特公司在0498号裁决书作出之前已经注销登记，但0498号裁决书仍要求其履行相应义务，属于权利义务主体不明确。同时0498号裁决书要求山东澳润特公司及山东润丰公司履行相应义务，系根据同一施工合同，因山东澳润特公司已经注销，相应主体的权利义务尚未查清，故0498号裁决书无法执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东水总基础工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安宁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初587号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，1996年10月04日生，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：刘沅，男，汉族，1986年04月07日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘沅信用卡纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告刘沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘沅偿还原告信用卡欠款本金9041.93元及利息（其中截止至2020年3月31日的结欠利息16603.84元，自2020年4月1日起至还清欠款之日止以本金9041.93元为基数按日利率万分之五计算）、违约金776.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年05月04日，被告刘沅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年05月16日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××04，卡片授信固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘沅用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年01月14日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年03月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计26422.56元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘沅未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年05月04日被告向原告提交申请信用卡材料，被告主体资格，被告使用信用卡后未按时还款及欠到原告信用卡消费透支本金及利息等情况。本院认为上述证据可以证明原、被告主体资格，原、被告之间合法的信用卡借款关系和信用卡领用协议内容，被告持卡消费欠到原告借款本息等情况，故本院对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2013年05月04日，被告刘沅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年05月16日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××04，卡片授信固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘沅用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年01月14日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年03月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计26422.56元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沅在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金9041.93元及利息（其中截止至2020年3月31日的结欠利息16603.84元，自2020年4月1日起至还清欠款之日止以本金9041.93元为基数按日利率万分之五计算）、违约金776.79元，以上利息、违约金总和不得超过以欠款本金9041.93元为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，由被告刘沅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈 辉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初283号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦伟胜，男，1981年11月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人秦伟胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人秦伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年3月16日20时许，被告人秦伟胜酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇马站村行驶至赣榆区柘汪公安检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦伟胜血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人秦伟胜归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人秦伟胜犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人秦伟胜归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人秦伟胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦伟胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人秦伟胜酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇马站村出发沿204国道行驶，行至赣榆区柘汪公安检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦伟胜血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人秦伟胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人秦伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、耿某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）580号理化检验鉴定报告、视听资料制作说明、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦伟胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审398号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：段天宇，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105168号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105168违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人段天宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执945号屈磊：本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈磊罚金一案，现被执行人屈磊已将缴纳罚金的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民保令1号 申请人（原告）:欧菊兰，女，1984年12月19日出生,汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:韦雨才,广西桂江律师事务所律师。 被申请人（被告）：邹水泉，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人欧菊兰与被申请人邹水泉申请人身安全保护令－案,本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欧菊兰称，2002年2月申请人与被申请人经人介绍相识，2005年4月22日办理结婚登记手续，2002年10月19日生育儿子邹焕强。婚后大约于2003年双方开始出现矛盾，之后被申请人经常殴打申请人，特别是2017年12月19日、2019年4月20日、2020年7月16日，被申请人又多次殴打申请人，至申请人受伤住院。受殴打后，申请人有向旺甫镇妇联反映，并报警，有旺甫派出所警察到现场处理。由于被申请人经常殴打申请人，申请人每天生活在恐惧之中。为避免申请人再次受到人身伤害，现特请求法院向被申请人发出人身保护令，禁止被申请人殴打申请人。 本院经审查认为，申请人对其主张，提供有身份证、结婚证、旺甫镇妇联来访记录、医院门诊病历、照片等证据，证实了申请人有遭受家庭暴力的事实。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人邹水泉对申请人欧菊兰实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人邹水泉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3996号 原告：曾亮亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：祝文杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省。 原告曾亮亮与被告祝文杰退伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾亮亮及其委托诉讼代理人严军，被告祝文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金420000元；2.判令被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月开始合作美团外卖业务事宜，为此原告投资520000元。后因各种原因，原告于2019年7月30日提出要求退出合作，被告同意原告退出，并同意支付原告投资款520000元及相应利息，后被告陆续支付了原告100000元。现就余款420000元和利息60000元，原告与被告之间于2020年4月15日签订了一份《欠款协议》，确认被告至今欠原告本金420000和利息60000元，合计480000元，并且双方约定如果发生纠纷即向余姚市人民法院起诉。后被告未按照协议约定履行支付欠款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告祝文杰答辩称，对原告诉称事实无意见。 原告曾亮亮为证明自己的主张，向本院提交欠款协议一份、聊天记录一组，拟证明原、被告之间合同关系及双方对欠款金额确认的事实。经质证，被告祝文杰对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告祝文杰未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告双方约定，被告支付原告退伙款420000元，现被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告祝文杰支付原告曾亮亮420000元，并支付以420000元为基数从2020年5月6日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××68，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告祝文杰承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员  阮亚君 ??? ??3?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2732号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：何海滨，男，汉族，1979年4月11日出生，住河北省涿州市双塔区。 四川锦程消费金融有限责任公司与何海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9727号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为97112.04元，执行费为1357元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执863号之二申请执行人：贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司，住所地:贵州省桐梓县花秋镇。法定代表人：冉会群，该公司总经理。被执行人：桐梓县鲁黔煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县花秋镇克勤村，统一社会信用代码：915200006839681323。法定代表人：盛继学，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初244号民事判决书，受理执行贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司与桐梓县鲁黔煤业有限公司采矿权转让纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20026号原告：陈某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某某，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月一日书记员  肖 梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初752号 原告：郎君，男，1988年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码:210281XXXXXXXXXXXXX 被告：陈伟，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地普兰店市。现居住地不详。 公民身份号码：2102221967×××××××× 原告郎君与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎君到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎君向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还20000元及利息（自2018年1月7日至付清之日止，按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，被告妻子在医院住院，急需钱交纳住院费用，被告经原告的亲戚中间人筹借20000元，原告交付现金20000元现金给被告，并签订借款协议书，约定2018年1月7日偿还,但至今被告没有偿还。 被告陈伟未到庭，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，被告向原告借款20000元，原告在交付出借款项时，双方签订《借款协议书》，约定于2018年1月7日之前偿还上述借款，到期不还，每天自愿赔偿原告500元。原告称借款期限届满后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款并按照月利率2％支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告郎君借款本金20000元及利息（自2018年1月8日起至本案确认给付之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2037号申请执行人李娜，女，1992年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人徐德全，男，1972年4月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李娜与被执行人徐德全凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请8725元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7523号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  丁宝俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行赔终5号上诉人（原审原告）冯保庆，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号21楼。法定代表人黄海林，该局局长。出庭应诉负责人林伟斌，该局副局长。委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。上诉人冯保庆因诉被上诉人深圳市福田区人力资源局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告没有证据证明被告具有违法行政行为造成其工伤赔偿损失，被告对原告与用人单位劳动争议进行行政调解达成和解协议，被告未直接处分原告的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否符合法定条件。上诉人因认为被上诉人工作人员违法违纪组织行政调解造成其工伤赔偿损失，单独提起行政赔偿诉讼，但被上诉人及其工作人员并无行使职权行为被确认违法，被上诉人与其工伤赔偿主张没有因果关系，且被上诉人进行调解的行为不是行政诉讼受案范围，上诉人请求被上诉人承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，起诉不符合法定条件。上诉人的上诉请求不成立，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月三十日书记员  熊雨潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4685号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码：913304016938531282。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托诉讼代理人：莫一飞，系该公司员工。 被告：李峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告李峰、沈艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告嘉兴百亿融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴百亿融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2585号原告：刘凤花，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：刘志新，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告刘风花与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风花及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告刘志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘风花向本院提出诉讼请求：要求被告刘志新立即偿还原告借款16900元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年年末至2018年3月28日期间被告以急用钱为由分三次向原告借款16900元，并在第三次借款时给原告出具借款金额为16900元的欠条一枚。此款经原告刘风花多次索要未果，故原告刘风花诉至法院请求如上所述。被告刘志新未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款16900元未偿还属实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定还款义务。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张被告支付自起诉之日（即2020年7月14日）起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘志新于本判决生效后立即偿还原告刘风花借款本金16900元，并自2020年7月14日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘志新负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十九日书记员 渐 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执376号申请执行人：梁龙乾，男，壮族，1955年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：殷元凯，男，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第218号调解书，依法受理梁龙乾与殷元凯民间借贷纠纷一案。因被执行人殷元凯未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷元凯银行存款人民币38万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷