江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初899号 原告:王文彬，男，1970年5月11日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告:宋树林，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省于都县。 被告:江西省高安章华物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码:91360983ＭＡ36ＸＬ208Ｇ，联系电话：159××××5651。 法定代表人:吴建章，系该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码:9136098386108295X2。 负责人:李鸿基，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号,统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 原告王文彬与被告宋树林、江西省高安章华物流有限公司（以下简称章华公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人宋方耀、被告人民财保厦门公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼，被告宋树林、章华公司、人民财保高安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋树林、江西省高安章华物流有限公司赔偿原告各项损失合计38822元;2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告人民财保高安公司的诉请。事实与理由:2019年11月10日20时20分，被告宋树林驾驶赣Ｃ×××××重型汽车在江西省会昌县Ｍ路段倒车时，与同向直行由许东明驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客（车辆所有人为原告王文彬）车发生碰撞，造成赣Ｂ×××××小型越野客车受损，无人员受伤的道路交通事故。2019年11月11日江西省会昌县公安局交通管理大队做出第360733420198001923号《道路交通事故认定书》，认定被告宋树林负该事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年11月15日把赣Ｂ×××××小型越野客车拖车至赣州车头丰田汽车销售服务有限公司进行维修，由于被告人民财保高安公司拒付修理费，原告只好于2020年1月22日自行支付了受损车修理费32022元。原告是做生意的，经常需要外出跑业务，因车子受损在修，原告只好租用他人车子或者搭乘其它交通工具外出办事，这既给原告造成经济损失（交通费用的增加），也给原告办事带来极大的不便。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××重型汽车系被告章华公司所有，该车在被告人民财保高安公司投保了交强险，在被告人民财保厦门公司投保了商业第三者100万责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。 被告宋树林未作答辩。 被告章华公司未作答辩。 被告人民财保高安公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，原告的损失应当按照保险合同的约定和保险法律法规规定来进行理赔。肇事车辆赣Ｃ×××××号车只在答辩人处投保了一份交强险，其中财产损失限额为2000元，交强险保险期限自2019年10月26日至2020年10月25日，事故发生在保险期限内，答辩人同意依据保险合同承担相应的保险赔偿责任，答辩人按保险合同约定不承担本案的诉讼费。且答辩人已于2019年11月29日赔付了2000元至许东明处，财产险部分已履行完赔偿义务。 被告人民财保厦门公司辩称，1.被告宋树林所驾驶的车辆在被告人民财保高安公司投保了交强险，应先行在交强险财产损失赔偿限额2000元内计算；2.被告宋树林所驾驶的车辆仅在答辩人处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年1月22日至2020年1月21日，该事故发生在保险期限内。但该车系营业性货车，根据合同条款约定，需核实车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证和道理运输从业资格证原件等，以确定是否属于保险责任。经答辩人查询，被告宋树林应无道路运输从业资格证，属条款第二十四条第（二）款第6目约定的免责情形，答辩人不承担赔偿责任。3.原告未提供证据证明因租赁通常替代性交通工具而遭受损失，对该赔偿项目不予支持，且该费用属于间接损失，根据合同条款，答辩人无需赔偿；4.答辩人非侵权人，不承担诉讼费等案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日20时20分，被告宋树林驾驶赣Ｃ×××××重型汽车在江西省会昌县Ｍ路段倒车时，与同向直行由许东明驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车（车辆为原告王文彬所有）发生碰撞，造成赣Ｂ×××××小型越野客车受损，无人员受伤的道路交通事故。该起交通事故经会昌县公安局交通管理大队认定被告宋树林负事故的全部责任、许东明无责任。事故发生后，原告于2019年11月15日将其受损车辆送至赣州车头丰田汽车销售服务有限公司进行维修,共花费了32022元。 另查明，被告宋树林所驾驶的赣Ｃ×××××重型汽车系被告章华公司所有。被告章华公司为其所有的赣Ｃ×××××重型汽车在被告人民财保高安公司处投保了交强险，保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日；在被告人民财保厦门公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业险，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日；事故发生时，两份保险均在保险期限内。 还查明，被告人民财保高安公司于2019年11月29日已赔付2000元至案外人许东明处，案外人许东明已将该款交付给原告王文杉。 本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。侵犯他人财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｃ×××××重型汽车在被告人民财保高安公司投保了交强险，在被告人民财保厦门公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业险，故原告的合理损失，应当先由被告人民财保公司在交强险赔偿，超出交强险部分由被告人民财保厦门公司在商业三者险内赔偿。因被告人民财保高安公司已在交强险范围内赔付2000元，且原告撤回了对被告人民财保高安公司的起诉，故被告人民财保高安公司不承担赔偿责任。关于原告的合理损失，1.车辆修理费32022元，原告所有的车辆在事故中受损，且提供了车辆修理发票和结算结果报告，对原告主张的修理费本院予以支持，其修理费核定为32022元。2.交通费，原告并未提供足以证实已支付交通费的证据，故本院不予支持。综上，原告损失为32022元，核减被告人民财保高安公司已垫付的2000元，原告的实际损失核定为30022元。至于本案的诉讼费，因被告宋树林系本案的侵权人，应由被告宋树林承担。 被告宋树林、章华公司，人民财保高安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告王文彬修理费30022元； 二、上述应付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告宋树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月九日 法官助理李晓霞 书记员许水长