四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初545号 原告：彭树香，女，汉族，1956年6月10日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：何世华，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 原告与被告何世华、五莲县张涛摩托车销售中心、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前，撤回了对被告五莲县张涛摩托车销售中心的起诉。原告及其委托诉讼代理人、何世华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何世华立即向原告支付因交通事故而造成的损失111662.26元（因赔偿数据有变化，原告主张按新数据计算相关赔偿，总损失变更为117479.50。其中，医疗费38119.58元、住院伙食补助费17天×25元／天=425元、护理费（住院期间）17天×150元／天=2550元、残疾赔偿金36154元／年×18年×11%=71584.92元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元）；2、判令被告中财保江门市分公司在保险责任范围内直接支付赔偿款给原告，其中精神抚慰金在交强险范围内项下优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月28日，夏先明驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，从沐川县利店镇方向往马边县方向行驶，15时53分，当车行至沐川县，未降低行驶速度，驶至道路左侧，与对向由被告何世华驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘彭树香、何佳泓、何煜祺）发生碰撞，造成原告、被告何世华、何佳泓、何煜祺受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人夏先明承担此次事故的主要责任；认定被告何世华承担此次事故的次要责任；认定彭树香、何佳泓、何煜祺在此次事故中无责任。（备注：夏先明在事故发生后现已死亡，无法找到其继承人。） 2018年12月28日出事后，原告即被送往乐山市人民医院住院治疗于2019年1月14日治愈出院（共计17天）。出院医嘱：1、门诊随诊，建议休息叁月，继续颈托固定10周，定期复查颈椎X片，胸片，及头颅CT，不适急诊就医。避免颈部过度活动。住院期间部分护理依据。 原告于2019年4月26日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定人腰1椎体1／3压缩性骨折的损伤伤残程序评定为十级伤残；枢椎体骨折累及齿状突致颈部活动功能障碍的损伤伤残程序评定为十级伤残。 鲁Ｌ×××××号正三轮载客摩托车在被告中财保江门市分公司处依法购买了交强险，出险时均在保险期间内。 被告辩称，1、被告仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、医疗费被告只按照国家医保标准计赔，需剔除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；护理费请法院核实；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不认可；交通费没有票据，不认可；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费不认可；请法院核实车主垫付费用。 被本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，夏先明驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，从沐川县利店镇方向往马边县方向行驶，15时53分，当车行至沐川县，未降低行驶速度，驶至道路左侧，与对向由被告何世华驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘彭树香、何佳泓、何煜祺）发生碰撞，造成原告、被告何世华、何佳泓、何煜祺受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人夏先明承担此次事故的主要责任；认定被告何世华承担此次事故的次要责任；认定彭树香、何佳泓、何煜祺在此次事故中无责任。（备注：夏先明在事故发生后现已死亡，无法找到其继承人。） 2018年12月28日出事后，原告即被送往乐山市人民医院住院治疗于2019年1月14日治愈出院（共计17天）。出院医嘱：1、门诊随诊，建议休息叁月，继续颈托固定10周，定期复查颈椎X片，胸片，及头颅CT，不适急诊就医。避免颈部过度活动。住院期间部分护理依据。 原告于2019年4月26日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定人腰1椎体1／3压缩性骨折的损伤伤残程序评定为十级伤残；枢椎体骨折累及齿状突致颈部活动功能障碍的损伤伤残程序评定为十级伤残。 鲁Ｌ×××××号正三轮载客摩托车在被告中财保江门市分公司处依法购买了交强险，出险时均在保险期间内。 另查明，原告是农村居民，在本次交通事故中另一伤者被告何世华受伤前在城镇务工，其赔偿标准按城镇标准计算。夏先明垫付原告及另一伤者彭树香医疗费10000元。何佳泓、何煜祺明确表示不起诉。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，夏先明和被告何世华的违法行为是造成原告等人受伤的直接原因，沐川县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的责任划分并无不当，本院予以采信。原告虽系农村户口，但因本次交通事故另一伤者本院的被告何世华按城镇标准计算相关赔偿费用，故应适用同一标准，原告的赔偿费用应当按照城镇标准计算。被告中财保江门市分公司认为原告是农村居民应当按农村标准计算赔偿费用的抗辩理由不成立，本院不采纳。原告的各项赔偿费用认定如下：1、原告主张医疗费38119.58元，有医疗机构正式票据，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费17天×25元／天＝425元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费护理费（住院期间）17天×150元／天＝2550元，参照2019年四川省统计数据服务业平均工资，应为44085元／年÷12月÷30天＝122.46元×17天＝2081.82元×50%（部分护理依赖）＝1040.91元。4、原告主张残疾赔偿金残疾赔偿金36154元／年×18年×11%＝71584.92元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持，但因鲁Ｌ×××××号只在被告处投保了交强险，在交强险责任限额内不含赔偿鉴定费，故原告的该项主张，应当由被告何世华在交强险限额外承担30%。6、原告主张精神损害抚慰金3300元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张交通费500元，无证据，不予支持。以上合计115470.41元-夏先明垫付款5000元＝110470.41元。综上，原告在交强险死亡伤残赔偿项下应获赔偿的金额为71584.92元＋1040.91元＋3300元＝75925.83元；原告在交强险医疗费用赔偿项下应获赔偿金额为38119.58元＋425元＝38544.58元-夏先明垫付款5000元＝33544.58元。按比例原告在交强险责任限额范围内应获得赔偿款金额为110000元-59900元＝50100元。被告何世华应赔偿原告（115470.41元-50100元）×30%＝19611.12元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世华于本判决生效之日起三十日内向原告彭树香支付因交通事故所造成的各项损失19611.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭树香支付因交通事故所造成的各项损失50100元； 三、驳回原告彭树香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1267元，由原告彭树香负担517元，被告何世华负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理闪员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。