wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1611号 原告：刁厚义，男，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博同创牧业有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇黑三村(政府驻地)。 法定代表人：王长建，总经理。 被告：王长建，男，汉族，住山东省高青县。 原告刁厚义与被告淄博同创牧业有限公司、王长建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，同日本院向原告刁厚义送达预交案件受理费通知书后，原告刁厚义未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刁厚义撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩平平
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2433号 原告:陈世金，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈世金与被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世金、被告郑幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世金向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还陈世金借款本金70万元及利息，利息自2019年5月16日起，以本金70万元为基数，按月利率1.5%计至还款之日止，计至起诉之日利息为11.55万元，本息合计81.55万元。事实和理由：郑幼清于2018年10月15日以经营生意为由，向陈世金共借现金70万元，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限，利息已还至2019年4月15日日止，本金70万元及其余利息，经原告多次催款，被告置之不理，避而不见。 郑幼清辩称，要求对借条提供证据，真实性进行举证。借条中的利息是1.5%还是15%写的不清楚。 围绕诉讼请求陈世金提交如下证据：一、借条一份，证明于2018年10月15日经双方结算被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%计算。二、中国银行交易流水明细清单三张，证明原告通过银行转账给被告借款70万元。其中2016年6月5日转账30万元给被告，2017年8月23日转账两笔共计30万元给被告，2017年5月11日转账10万元给被告，合计70万元。转账中的其他钱是被告应急的钱，已经偿还清楚。 郑幼清对陈世金提交的证据质证意见：对第一组证据真实性无异议，是被告书写的。对第二组证据，因双方往来账比较多，原告提供的流水不能作为借款的证据使用。 郑幼清在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，在其申请延期举证的期限内仍未向本院提交证据。 对陈世金提供的证据及借款问题，本院分析认定如下： 陈世金提交了中国银行交易流水明细清单三张载明陈世金于2016年6月5日转账30万元给郑幼清，于2017年8月23日转账两笔给郑幼清共计30万元，于2017年5月11日转账10万元给郑幼清，上述转账事实与陈世金提供的借条能相互印证，可以证实原、被告于2018年10月15日经结算确认郑幼清欠陈世金借款70万元并重新约定借款利息为月利率1.5%的事实，对陈世金提交了中国银行交易流水明细清单和借条本院予以采信。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年10月15日陈世金与郑幼清对双方之前的借款进行结算，双方确认郑幼清尚欠陈世金借款70万元，当日郑幼清出具借条一份给陈世金确认借款事实，双方重新约定月利率1.5%。郑幼清利息付至2019年4月15日。 本院认为，郑幼清向陈世金借款70万元，有陈世金提供的银行转账记录和借条证实，事实清楚，证据充分，借款事实本院予以确认。双方未约定还款期限，陈世金有权请求郑幼清偿还借款本金70万元及支付从2019年5月16日起按年利率18%计算的未付利息，对陈世金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑幼清应于本判决生效之日起十日内偿还给陈世金借款本金70万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金70万元为基数，自2019年5月16日起至郑幼清还清借款本金之日止按年利率18%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，保全费4598元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执752号之一 申请执行人：张利利，女，1986年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：张爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 张利利与张爱华房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利利向本院申请执行，要求被执行人履行判决款23.7635万元、执行费3465元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人张爱华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张爱华名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权23.7635万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张爱华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：孙成娟，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈义，男，1988年06月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人孙成娟、陈义信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6780号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙成娟、陈义逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19938.89元、利息704.88元、违约金734.60元、手续费51元，以及从2019年3月14日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，并支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人孙成娟、陈义发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙成娟、陈义限制消费。本院通过网络查询了被执行人孙成娟、陈义的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人孙成娟多个银行账户存款，实际控制金额为0.12元；冻结并扣划被执行人陈义银行存款12435.84元。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位12435.84元，未执行到位10493.53元及利息、复利、逾期还款违约金等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人孙成娟、陈义有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2255号 原告：孟萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：洪志，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告孟萍与被告洪志合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟萍到庭参加诉讼，被告洪志经本院合法传唤无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15000元。2.本案案件受理费等费用由被告负担。事实与理由:被告长期从事芜湖县区域申通、中通等快递业务。2018年12月14日,被告与原告签订《快递区域承包合同芜湖县城市驿站片区承包合同》,授权原告在芜湖县城南湾沚一号二期(技师学院店)从事被告的快件派送和收、发代理工作。2019年3月9日,原、被告协商解除合同并核算账目,被告在原合同上书写载明：经双方协议,甲方将拾贰万元按十二期退还给乙方,从2019年4月份开始,在每月20日-30日将壹万元打到乙方指定帐户,甲乙双方合同从2019年3月10日正式解除，被告并签字确认。其后,在原告一再催讨下,被告陆续归还原告欠款105000元,余款15000元虽经原告催讨,未果。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告洪志未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日,双方当事人签订《快递区域承包合同芜湖县城市驿站片区承包合同》,授权原告在芜湖县城南湾沚一号二期(技师学院店)从事被告的快件派送和收、发代理工作。2019年3月9日,原、被告协商解除合同并核算账目,被告在原合同上书写载明：经双方协议,甲方将拾贰万元按十二期退还给乙方,从2019年4月份开始,在每月20日-30日将壹万元打到乙方指定帐户,甲乙双方合同从2019年3月10日正式解除，被告签字确认。其后,在原告一再催讨下,被告陆续归还原告欠款105000元,最后一次支付是2020年5月13日，支付了2000元，余款15000元，未支付。遂成讼。 本院认为，双方当事人签订《快递区域承包合同芜湖县城市驿站片区承包合同》,是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方经协商解除上述合同，被告应该按照约定支付相应款项，故原告诉请被告支付15000元的主张，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪志于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保27号 申请人：甘明乐，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地：安徽省东至县张溪镇新岭村。 法定代表人：黄利平，公司执行董事兼总经理。 申请人甘明乐于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司在相关金融机构账户存款75000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘明乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司在有关金融机构的存款75000元，期限一年；或者查封、扣押其价值75000元的其他财产，期限两年。 案件申请费770元，由申请人甘明乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 师振杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2109号原告：黄某，女，1974年12月9日生，住盐城市盐都区。被告：盐城市某某某服饰有限公司，住所地盐城市建军中路188号胜利文化大厦四楼。法定代表人：陈月江，该公司总经理。本院受理原告黄某与被告盐城市唯洛伊服饰有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告黄某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费814元，依法减半收取407元，由原告黄某负担。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年七月三十日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2941号   原告：刘雅欣，男，1988年1月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。   被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座17层1708室。   法定代表人：李黎，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：崔戎，山西松岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佳佳，山西松岳律师事务所律师。   原告刘雅欣诉被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称为我爱我家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告刘雅欣的委托诉讼代理人贺刘锋、贺冰鸽、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人崔戎、侯佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘雅欣诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金287589元，并在我爱我家系统内网公开赔礼道歉；2、判决被告支付原告2010年11月23日至2019年5月4日期间带薪年休假工资报酬51060元；3、判决被告支付原告从2019年5月4日起至2020年11月4日失业保险待遇损失共27840元；4、判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续及住房公积金转移手续。事实与理由：2010年11月23日，原告进入被告处工作，先后担任区总监、买卖事业部运营总监滨河战区区总监。2019年5月4日，被告作出《关于刘雅欣、郝朝波、郭生、张宝中违纪辞退的通告》，免去了原告滨河战区总监职位，辞退了原告，并解除了原告的全部权限。原告认为，被告无故辞退原告，解除了与原告的劳动关系毫无事实和法律依据，同时，被告还应当支付原告应休未休的带薪年休假工资报酬、失业保险损失等。另外，原告认为被告还侵害了原告的名誉，应向原告公开赔礼道歉。为维护合法权益，原告于2019年8月26日向杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委员会）提出仲裁申请，但至今仲裁委员会逾期未作出裁决。原告现根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条“仲裁裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，向贵院起诉，望判如所请。   被告我爱我家公司辩称，本案正在仲裁委员会进行审理，2019年8月26日仲裁委员会受理了本案，最初定于2019年10月16日开庭，后我公司申请延期，又定于2019年11月6日开庭，后中止，又定于2020年3月4日开庭，又因疫情原因再次推迟，且仲裁委员会在2020年2月24日也通过电话向原告征询意见。仲裁委员会并没有超期，且仲裁委员会也发了开庭通知，定于2020年8月11日开庭，本案应由仲裁委员会继续审理。其次，被告住所地为太原市小店区学府街132号华宇百花谷写字楼D座17层1708室，杏花岭区人民法院没有管辖权，因此应移送太原市小店区人民法院管辖。   经审理查明，原告刘雅欣于2019年8月26日向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日受理，于2019年10月25日中止，于2020年7月27日定于2020年8月11日开庭。   上述事实有仲裁委员会受理案件通知书、中止审批表、中止案件审理决定书、开庭通知书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在劳动争议，且原告已向仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁委员会正在审理过程中。原告在仲裁审理期间提起诉讼，于法无据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：   驳回原告刘雅欣的起诉。   案件受理费10元，退还原告刘雅欣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月三十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附法律条文：   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢24号之五申请执行人：李雪宁，女，1984年3月25日出生，汉族，住西安市西华门大街15号宏城国际公寓C1404室。被执行人：陕西睿中实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区长庆二路斯维城运小区6幢2单元310室。法定代表人：杨文中，该公司董事长。申请执行人李雪宁与被执行人陕西睿中实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月28日依法拍卖被执行人陕西睿中实业有限公司所有的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧3幢20905室、20906室房产二套，买受人陈帅以人民币1219831.66元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）碑执字第00335号执行裁定书对被执行人陕西睿中实业有限公司所有的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧3幢20905室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20905～2）、20906室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20906～2）房产二套的查封；二、位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧3幢20905室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20905～2）、20906室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20906～2）房产的所有权归买受人陈帅（身份证号：610104197912230017）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人陈帅时起转移。三、将被执行人陕西睿中实业有限公司所有的位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧3幢20905室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20905～2）、20906室（房屋产权证号：1100116010-11-1-3-20906～2）房产过户至陈帅（身份证号：610104197912230017）名下。四、买受人陈帅（身份证号：610104197912230017）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 冯梦珂
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初815号原告：甘启升，男，1953年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：黄彩琴(系甘启升妻子)，女，1951年2月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。共同委托诉讼代理人：甘玉娥(系甘启升和黄彩琴之女)，女，1977年11月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，含代为起诉、参加庭审，进行和解、调解，代收法律文书。被告：甘建成，男，1959年8月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告甘启升、黄彩琴与被告甘建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告甘启升、黄彩琴及其共同委托诉讼代理人甘玉娥，被告甘建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘启升、黄彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告甘建成返还原告借款30000.00元及利息（自2010年12月13日起按月利率1.5%计算至2020年6月29日止）共计81750.00元，扣除被告已支付的9000.00元利息，还应支付72750.00元；2、赔偿原告黄彩琴精神损失费5000.00元。事实与理由：2010年12月初，甘建成夫妻为给大儿子办婚礼，在原告家中软磨硬泡一个星期，借贷现金30000.00元，月息一分五，承诺一年之内还清，第二年举家外出务工，不曾联系，六年后回家，原告黄彩琴去要过几次，被告总说家庭开支紧张，添人进口事情多，原告也想都是邻居，总是一直没有还一分钱。2017年10月份，原告黄彩琴遇到被告大儿子，蛮要了4000.00元，2018年10月份，看见被告小儿子蛮要了5000.00元。2020年阴历四月初二，原告黄彩琴又去被告家要钱，被告不予理睬，原告限定被告端午前做答复，被告无反应，2020年6月26日中午，原告又到被告家要钱，被告一家人都在亦无答复。后小儿子出面说最多只能还现金25000.00元，原告人老心急，只好放声哭泣，小儿子报警，警察出面调解，因双方差距太大，建议走司法程序。综上，被告家庭人口众多，经济实力雄厚，却有钱不还，在此十年间，由原来的四口之家变成十二口之家，五个小孩两台车，据此，请求法院支持原告诉请。被告甘建成辩称：1、借款属实，利息约定是月息一分五，但我现在无力偿还；2、原告主张要求支付精神损失费我不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年12月13日,被告甘建成因资金周转需要向原告甘启升、黄彩琴借款30000.00元并出具借条，同时约定月利率1.5%。后因原告催要，被告之子分别于2017年10月支付原告4000.00元，2018年10月支付原告5000.00元。后原告又多次催要，被告至今未还，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借条、录音光盘及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告提交的拟证明被告有偿还能力的房子及车辆的照片，被告认为房子为其一家人所建，车辆为儿媳妇购买，其本人无偿还能力，本院认为，原告的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告甘建成向原告甘启升、黄彩琴借款并出具借条，借条中甘建成作为借款人签字确认，且当庭亦认可借款事实，本院依法予以确认，故对原告主张要求被告偿还借款30000.00的诉讼请求依法予以支持；对原告主张要求被告按照约定月利率1.5%自2010年12月13日起计算至2020年6月29日止的利息经本院计算为51551.51元。本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，原、被告双方约定的借贷利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但被告支付的9000.00元应予以扣减，故被告还应支付原告利息42551.51元，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张要求被告支付精神损失费5000.00元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘建成于本判决生效之日起二十日内偿还原告甘启升、黄彩琴借款人民币30000.00元，并还应支付利息42551.51元，合计72551.51元。二、驳回原告甘启升、黄彩琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元（已减半收取），由被告甘建成承担814.00元，由原告甘启升、黄彩琴承担58.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年七月二十四日书记员  王明附：相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监40号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：常某某，男，1974年4月24日生，汉族，住泰兴市。原审被告：高某某，男，1961年6月17日生，汉族，住泰兴市。原审被告：常品生，男，1962年8月19日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告常某某、高某某、常品生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）泰曲民初字第0366号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2012）泰曲民初字第0366号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3576号 原告薛永亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住址山西省阳城县。 被告浙江瑞升人力资源服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。 法定代表人刘信。 委托代理人张青云、谭棋，浙江易典律师事务所律师。 原告薛永亮为与被告浙江瑞升人力资源服务有限公司（以下简称瑞升公司）劳动争议一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛永亮、被告瑞升公司委托代理人谭棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永亮诉称，2018年5月，薛永亮与瑞升公司签订劳动合同，瑞升公司派遣薛永亮进入案外人启蓝控股集团有限公司（以下简称启蓝公司）工作。薛永亮在启蓝公司工作3个月之后，启蓝公司因涉嫌刑事犯罪被查封。2018年8月15日是薛永亮与瑞升公司约定的发放劳动报酬的日期，瑞升公司未依约支付。2018年11月8日，薛永亮申请劳动争议仲裁。开庭过程中仲裁员告知薛永亮，因劳动合同约定工资为2500元，因此不会支持薛永亮要求支付2018年7月工资4000元的请求。迫于无奈薛永亮与瑞升公司签订了《解除劳动合同协议书》。后瑞升公司未按约定于2019年6月30日前向薛永亮支付工资及解除劳动关系的补偿金。薛永亮认为，《解除劳动合同协议书》存在显失公平的情形，请求法院撤销该协议。原告薛永亮提出以下诉讼请求： 判决撤销原告薛永亮与被告瑞升公司于2019年1月8日签订的《解除劳动合同协议书》。 被告瑞升公司辩称，2018年11月8日，薛永亮申请劳动争议仲裁，要求瑞升公司支付拖欠工资。之后于2019年1月8日，双方在仲裁员的主持下达成和解，签订了《解除劳动合同协议书》。协议约定了相关的费用及支付方式，所以薛永亮撤回了仲裁申请。整个过程都是在仲裁员的促使和协调见证下完成的，不存在显失公平的情况。 经审理本案事实认定如下： 薛永亮于2018年5月至启蓝公司工作，瑞升公司为薛永亮缴纳了2018年5-7月的社会保险，向薛永亮支付了2018年5-6月的工资。 薛永亮于2018年11月8日申请劳动争议仲裁，被申请人为瑞升公司、启蓝公司；于2019年1月8日撤回仲裁申请。 2019年1月8日，瑞升公司（甲方）与薛永亮（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，约定：甲方与启蓝公司签订人力资源外包服务协议，约定由甲方为乙方提供人力资源服务，甲方根据与启蓝公司的约定与乙方签订劳动合同用于社保缴纳之用，并代理发放工资，故乙方的工资和社保等待遇由启蓝公司及其关联公司支付给甲方后，甲方再支付给乙方；现由于启蓝公司及其关联公司及其实际控制人涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，导致乙方2018年7月份的工资无法结算，双方经友好协商达成协议；双方同意于2018年7月27日起正式解除劳动合同，乙方2018年7月之前的工资已结清，社会保险缴纳至2018年7月；2018年7月工资4000元，双方同意甲方在2019年6月30日前收到启蓝公司及其关联公司支付或在经侦大队将费用支付给甲方后，甲方及时支付给乙方；若届时启蓝公司被冻结的资金足够支付乙方的经济补偿金2258元的，甲方收到该笔费用后应及时支付给乙方；协议签订后关于乙方的劳动报酬、福利待遇、经济补偿金等的处理再无争议，乙方自愿放弃向甲方主张除协议约定外的任何经济权利，不再以任何理由要求甲方给予其他费用、补偿或赔偿；等等。 瑞升公司尚未向薛永亮支付上述协议约定的工资、经济补偿金。薛永亮于2020年5月25日申请劳动争议仲裁，被申请人为瑞升公司，仲裁请求为撤销上述《解除劳动合同协议书》。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日决定不予受理，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 上述事实，有原告薛永亮提交的借记卡账户历史明细清单、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、受理案件通知书、仲裁决定书、《解除劳动合同协议书》、不予受理案件通知书、仲裁申请书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。涉案的《解除劳动合同协议书》是薛永亮与瑞升公司就劳动合同解除、工资及经济补偿金支付所作的约定。当时薛永亮并不存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形，薛永亮对自己的权利亦有权进行处分，因此薛永亮以显失公平为由要求撤销《解除劳动合同协议书》缺乏依据。对原告薛永亮的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告薛永亮的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告薛永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??1?
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初137号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                             被告人基本情况                   被告人段某某，男，1984年7月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县XX镇XX村市，现住西安市鄠邑区，2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检二部刑诉﹝2020﹞111号                                                       指控事实                   2020年4月22日23时30分许，被告人段某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区东西三号路由西向东行驶至槐道村路段时，与停放在路边的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，经血醇检验，被告人段某某血液中血醇浓度为111.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人段某某负事故全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                                   量刑建议                   造成交通事故，且负事故全部责任，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                         被告人意见                   被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                                             判决结果                   被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判员胡永利           二〇二〇年七月二十八日           书记员李    潇                         1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执869号本院刑庭移送执行。被执行人：张浩，男，1997年12月19日出生，四川省古蔺县人,汉族，住四川省古蔺县。本院在执行张浩罚金一案中，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张浩限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人张浩名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11622号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：张洪杰，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初976号 原告：陆逢春，男，1990年0生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:陈国先，男,1968年0生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理陆逢春与陈国先关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告陆逢春在本院于2020年0收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陆逢春撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10904号原告：李蕾蕾，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司总经理。本院在审理原告李蕾蕾与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李蕾蕾自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 楚龙静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1930号原告：刘某某，男，1955年3月4日生，住所地在江苏省射阳县。被告：彭某某，男，1977年10月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告刘某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告刘某某负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年七月十日书记员  商一娟
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初125号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐顺华，男性，1987年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务工，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码XXX，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年11月27日被永州市公安局零陵分局逮捕;经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月11日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐顺华犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日5时20分许，被告人唐顺华驾驶湘K4XXX解放牌重型自卸货车从永州市零陵区工业园方向往零陵区火车站方向行驶，行驶至永州市零陵区工业园红绿灯往零陵火车站100米路段时，与被害人陶某某驾驶的湘M0XXX豪爵牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成陶某某当场死亡，事故发生后，被告人唐顺华主动报警，在交通事故中现场等候交通民警前来处理。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定，被告人唐顺华驾驶机动车在道路上行驶时，不注意交通安全，不按规定载货，未保持安全车速、车距，负此事故的全部责任，被害人陶某某不负此事故的责任。 案发后，被告人唐顺华如实供述了自己的犯罪事实。除保险公司赔偿外，被告人唐顺华于2019年12月10日一次性赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解，达成了刑事和解；2020年7月1日被告人唐顺华在湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、毒品成分现场检验报告、机动车责任事故保险单、商业保险单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、协议书、刑事谅解书、送达回证等书证；被告人唐顺华的供述与辩解；法医学尸体尸表司法鉴定意见书、事故车辆行驶车速、碰撞痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录(附道路交通事故现场图、道路交通事故照片);讯问被告人唐顺华同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐顺华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，不注意交通安全，不按规定载货，未保持安全车速、车距，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人唐顺华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐顺华在案发后主动报警，在事故现场等待民警前来，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人唐顺华赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成了刑事和解，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人唐顺华有期徒刑一年，缓刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8957号上诉人（原审原告）：朱学芳，女，1940年11月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：钟天湖，男，1970年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马铭琪，女，1972年4月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人朱学芳因与被上诉人钟天湖物权保护纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱学芳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为房屋所有权人，不管出租还是他人在此居住，对房屋都有管理责任。因上诉人不能在自家小客厅内安装水龙头往屋内排粪便和尿，即便被上诉人不在楼上房屋居住，其租户实施侵害行为，被上诉人亦应承担责任。一审勘察仅记录水龙头位置，并无合理勘察结果。屋内长期排粪便和尿，无法居住。钟天湖辩称，请求维持原判。朱学芳向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害，排除妨碍，恢复原样，限期拆除被安装在客厅内用于排粪便和尿的管子；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告居住于沈阳市皇姑区。被告系沈阳市皇姑区宁山中路66-1号923室房屋产权人马某某配偶，现居住于沈阳市于洪区。被告将皇姑区宁山中路66-1号923室房屋出租案外人居住至今。原告当庭自述2018年期间，其回到家中发现室内被水龙头用于排粪便和尿，铁门被更换成木门，因其认为二楼居住人要抢其房屋，故其认为上述行为系二楼居住人所为，又因被告将二楼出租给二楼居住人，所以要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告自述其在家中总能听到声响，严重影响其生活，亦要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告自述不认识被告，沈阳市皇姑区宁山中路66-1号923室居住人不是被告，也不是被告实施的前述侵权行为。2020年5月12日，一审法院审判人员至沈阳市皇姑区勘察原告所述室内被安装水龙头位置情况，室内情况是该水龙头安装在小客厅靠近西侧墙面的北侧墙面上，距离地面1米左右的位置。一审法院认为，原告主张被告停止侵害，排除妨碍，恢复原样的内容，属物权保护纠纷范畴，故本案案由为物权保护纠纷。排除妨害是物受到侵权人的妨碍，为排除该种妨碍为目的而主张的措施；恢复原状是当物受到损坏时，要求侵权人采取措施将无恢复到原来状态而主张的措施。勿论是主张排除妨害，亦或是恢复原状，被侵权人均应向实际侵权人主张。通过庭审调查和原告自述可知，被告不是原告主张实施侵权行为的人，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原样于法无据。一审法院判决：驳回原告朱学芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学芳自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原样，限期拆除被安装在上诉人客厅内用于排粪便和尿的管子，上诉人应举证证明上诉人客厅内用于排粪便和尿的管子系被上诉人所安装，上诉人仅主张因为被上诉人想抢其房子，不让其居住，故被上诉人于2018年把上诉人铁门换成木门偷着进入安装的，但上诉人自认没有亲眼看过被上诉人安管和换门，该主张仅系上诉人推断，并未能举证证明，上诉人亦自认从下水管道呼呼返出来粪便，但没有维修过，故结合以上事实可以认定上诉人未提交证据证明上诉人家内污物系被上诉人安管导致，故一审对上诉人诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人朱学芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱学芳负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十九日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执397号申请执行人：穆仁元，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人穆仁元与被执行人沙坪坝区环梦家具厂、秦辉劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25324号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区环梦家具厂、秦辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金11913元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费78.69元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2180号 原告：秀山县冠美商贸有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道武陵北路89号4幢3-2，统一社会信用代码91500241MA5UU9D8XH。 法定代表人：刘亚群，该公司负责人。 被告：冉利英，女，汉族，1967年10月05号出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山县冠美商贸有限公司与被告冉利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。同年7月29日，原告秀山县冠美商贸有限公司以双方和解债务已履行完毕为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山县冠美商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县冠美商贸有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王思粤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6660号 原告：赵建伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐正航，男，1974年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：李菲丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告赵建伟为与被告徐正航、李菲丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，要求判令徐正航、李菲丽归还借款15万元并支付利息（从2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告徐正航、李菲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：徐正航与李菲丽系夫妻关系，于2001年3月13日登记结婚。2014年8月22日，徐正航因资金需要向赵建伟借款23万元。同日，赵建伟通过银行汇款向徐正航交付借款23万元。借款后，徐正航陆续归还借款8万元。2016年7月9日，双方经结算，徐正航出具借款合同一份，确认尚欠赵建伟借款15万元，约定借期至2017年7月8日，利息按银行一年期贷款基准利率上浮50%的四倍计算。李菲丽自愿为上述款项作连带责任保证，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，经赵建伟多次催讨，徐正航未还款，李菲丽也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐正航、李菲丽应于本判决生效之日起十日内归还赵建伟借款15万元并支付利息（自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元（已减半收取），由徐正航、李菲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9426号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，实际经营地重庆市巴南区东城大道360号附210号，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：付发高，男，1979年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆奔锦物流有限公司与被告付发高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆奔锦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔锦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3374号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆挺，该行员工。 被告：陈智伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兆挺到庭参加诉讼，被告陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈智伟归还借款3.5万元以及该款自2020年2月22日起至还清之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年6月22日的利息、罚息、复息共计1561.83元）；2.依法判令本案案件受理费由陈智伟承担。事实和理由：2018年9月28日，陈智伟向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务。同日，双方签订《最高额借款合同》。约定：莆田农商银行在最高贷款本金余额3.5万元内向陈智伟发放贷款，月利率为10.8‰计算利息。合同签订后，陈智伟通过个人手机银行合计支用贷款3.5万元。因陈智伟未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 陈智伟未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈智伟身份证复印件一份；3、最高额借款合同；4、PDF格式电子支用单；5、贷款交易明细账；6、手机银行开户资料复印件。因陈智伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，陈智伟作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：2018年9月28日起至2021年9月27日止，由贷款人在最高额贷款本金余额3.5万元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年9月27日，月利率为10.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。后陈智伟通过个人手机银行分别于2018年9月28日、29日、30日、10月1日、10月15日向莆田农商银行申请支用借款1万元、0.2万元、0.2万元、1.1万元、1万元，莆田农商银行依约共支付给陈智伟3.5万元。后陈智伟未按照合同约定偿还借款，截至2020年6月22日尚欠莆田农商银行借款本金3.5万元及利息、罚息、复利1561.83元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈智伟签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈智伟未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈智伟提前偿还借款本金3.5万元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依法按照陈智伟确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈智伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈智伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年6月22日的利息、罚息、复利共计1561.83元，及自2020年6月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由陈智伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初722号 原告：王国华，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王普生，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王国华与被告王普生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告王普生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饭费38700.00元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在承德西地汽配城承包土建工程，欠原告饭费48700.00元(原告当时开伙房)。2014年给付原告10000.00元，剩余38700.00元由被告出具欠据一张。经原告多次催要，被告不予兑现，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王普生未到庭参加诉讼，庭前亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告称2013年在承德西地汽配城建筑工地承包伙房，被告在该工地承包土建工程，被告工地工人在其伙房吃饭，共欠其伙食费48700.00元，2014年被告偿还原告10000.00元，剩余款项于2014年2月8日为原告出具欠条一张，该欠条载明：欠王国华饭费2013年的计叁万捌仟柒佰元整。欠款人王普生。上述款项被告至今未付，现原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告饭费有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付饭费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时给付饭费，给原告造成了资金占用期间的损失，原告要求给付自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，2019年8月20日前的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王普生于本判决生效之日起十日内给付原告王国华饭费38700.00元及该款自2014年2月8日起至本判决履行完毕之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，由被告王普生负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张雪婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8262号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张萍萍，女，汉族，1992年8月23日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1838号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文。 被申请人：魏延强，男，1981年4月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：陈娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：谢伟，女，1962年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市国浩置业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区福泉小区4号楼，工商注册号：370400018013675。 法定代表人：沈勤祥。 中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行诉魏延强、陈娟、谢伟、枣庄市国浩置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0403民初1838号民事裁定书，冻结被申请人魏延强、陈娟、谢伟、枣庄市国浩置业有限责任公司的银行存款16,851.57元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏延强、陈娟、谢伟、枣庄市国浩置业有限责任公司的银行存款16,851.57元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3120号 原告：黄国保，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告黄国保与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄国保以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国保撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国保负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢558号之三 被执行人：尹连杰，男，1962年10月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
陕西省武功县人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初910号     原告：咸阳天禾化学品有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：李继满。   委托诉讼代理人：李亚军，系该公司总经理，男，汉族，1983年8月出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：赵胜利，系该公司董事长。   原告咸阳天禾化学品有限公司诉被告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告咸阳天禾化学品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告咸阳天禾化学品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许咸阳天禾化学品有限公司的撤诉。   案件受理费598元，减半收取计299元，由咸阳天禾化学品有限公司负担。             审判员 朱海云                               二〇二〇年七月三十一日     书记员 韩飞颖        1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1219号原告：闫达勇，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县薛坪镇果坪村1组,现住南漳县。委托诉讼代理人：刘燕（闫达勇之妻），住南漳县武安镇兴缘寺村3组，现住南漳县。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：邹小峰，男，1991年2月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。原告闫达勇与被告邹小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫达勇的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告邹小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫达勇向本院提出诉讼请求：1.判令邹小峰立即偿还闫达勇借款5000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.判令邹小峰负担本案诉讼费用。事实和理由：邹小峰于2017年12月18日向闫达勇借款5000元，用于其承包的装修项目资金周转，约定用期10天。但期满至今未还分文，故诉请法院支持闫达勇的诉讼请求。邹小峰未作答辩。闫达勇围绕其诉讼请求依法向法庭提交了闫达勇、刘燕的居民身份证和结婚证、邹小峰和其父邹光华的家庭户籍证明、2017年12月18日邹小峰出具的5000元借条等证据，与闫达勇的当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链，经合议庭合议，对闫达勇提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫达勇、刘燕系夫妻关系，在南漳县××××村村民委员会附近经营红山超市，邹小峰在红山超市对面经营一家装修公司。2017年12月18日，邹小峰以其承包的装修项目资金周转为由向闫达勇借款5000元，闫达勇给正在红山超市的刘燕打电话，叫从超市借5000元给邹小锋，邹小锋收到刘燕给的5000元后，给闫达勇出具一份5000元的借条，注明用期十天。逾期后，邹小峰没有履行偿还义务，闫达勇经催收无果，遂于2020年6月3日向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的闫达勇向本院请求责令借款人邹小峰立即偿还5000元借款，双方形成的就是民间借贷关系，没有违法情形，该民间借贷关系有效，受法律保护。当事人双方虽然没有约定利息，但约定的有使用期限即十天（2017年12月28日到期），邹小峰没有按照约定期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任，偿还借款5000元，并自逾期之日起支付资金占用期间利息，债权人闫达勇请求偿还借款5000元并自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对对闫达勇的该项请求予以支持。邹小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查清的案件事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹小峰在本判决生效后十日内偿还原告闫达勇的借款5000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹小峰负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年七月十六日书 记 员  章豆豆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢184号之二申请执行人黄昌珍，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人方德权，男，1922年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人方虹，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人方成菊，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人方青松，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆伟诚金属热处理厂，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村八社，组织机构代码59367527-2。负责人张凤霞，厂长。被执行人南岸区程锦机械加工厂。经营者：刘成炯。被执行人刘成炯，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人黄昌珍、方德权、方虹、方成菊、方青松与被执行人重庆伟诚金属热处理厂、南岸区程锦机械加工厂、刘成炯工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为439581元及利息，本院于2019年1月31日受理。执行中，因被执行人重庆伟诚金属热处理厂、南岸区程锦机械加工厂、刘成炯未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆伟诚金属热处理厂、南岸区程锦机械加工厂、刘成炯纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院于2017年1月3日查封沈伟位于重庆市南岸区腾黄路XX号XX栋XX单元XX号房屋和张凤霞、沈伟所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海新街XX号XX单元XX号房屋，后本院于2019年12月18日对上述房屋续查封，系首轮查封，查封期限为三年；本院于2020年4月26日对被执行人刘成炯所有的位于重庆市巴南区鱼胡路XX号XX单元XX号（权证号：XX房地证XX字第XX号）房屋予以继续查封，共有人张晓菊，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日内向本院书面申请续查封。因上述张凤霞、沈伟所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海新街XX号XX单元XX号房屋，现由重庆市渝中区法院司法处置，本院已经向重庆市渝中区法院参与分配。沈伟所有的位于重庆市南岸区腾黄路XX号XX栋XX单元XX号房屋暂时不具备司法处置条件。被执行人刘成炯所有的位于重庆市巴南区鱼胡路XX号XX单元XX号房屋，系共有，现该房屋由本院抵押权人申请进行司法处置，本院已将参与分配申请书交至处置案件承办人处。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆伟诚金属热处理厂、南岸区程锦机械加工厂、刘成炯的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 李欣竹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初390号 原告：李茂正，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇兴家村3组12号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告李茂正诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李茂正及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费21260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费21260元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李茂正在四川铁瑞建筑工程有限公司承建的飞仙关镇农房改造及环境整治项目朝阳村甲片区工程中的劳务费21260元（大写：贰万壹仟贰佰贰拾陆元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条债务人姓名、小写金额、大写金额上摁有鲜指印。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费21260元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等七名另案当事人确认，该欠条系一起在雅安市芦山县劳动局出具。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费21260元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付21260元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告李茂正劳务费21260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2236号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：刘立，女，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市。 被告：高鑫超，男，1982年6月5日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告刘立、高鑫超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢328-1号 申请执行人孙金山,男,1955年1月12日出生,住滨海经济开发区 被执行人潍坊多尔进出口有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼316。 法定代表人：袁艳华，总经理。 被执行人潍坊永昌药业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区友谊路17号。 法定代表人：王雪峰，总经理。 被执行人王雪峰，男，1979年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人杨洪芳，女，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人袁艳华，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人刘晓杰，女，1978年7月23日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人袁艳，女，1979年10月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人潍坊鼎龙化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦1号楼314。 法定代表人：袁艳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初479号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁艳名下位于滨海经济开发区X房产（潍房权证滨海字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李治坤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1773号原告：魏某某，男，汉族，1977年6月17日出生，居民，住阳谷县。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王某某，经理。被告：薛某某，男，汉族，1987年10月14日出生，居民，住阳谷县。本院在审理原告魏某某与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、薛某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏某某于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1029元，由原告魏某某负担。审判员  丁业波二〇二〇年七月十六日法官助理孟丽芝书记员王名扬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执231号之二 申请执行人：黄廷均，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：邵琼英，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 黄廷均、邵琼英与陈宇追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初346号民事调解书，申请执行金额为工资4380元。 本院在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 娇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2390号 原告：黄超选，男，汉族，1987年12月4日出生，住鄱阳县。 委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：蔡兵海，男，汉族，1978年9月6日出生，住江西省鄱阳县。 原告黄超选与被告蔡兵海加工合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程稳元到庭参加诉讼，被告蔡兵海经本院合法送达后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄超选诉称，被告蔡兵海曾经开了一家蔡歌服饰电子商务有限公司的淘宝店，2017年原、被告通过朋友介绍相识，被告将部分服装加工业务承包给原告，原告按照被告的要求总共加工了价值124000元业务。2018年2月13日前，被告仅仅支付了60000元加工费，余款64000元则向原告出具了欠条并承诺2018年年底付清，可是被告不信守诺言，2019年后不接原告的电话，到被告家里也避而不见。原告为维护自身合法权益向法院起诉提出如下诉请：一、要求被告支付服装加工费欠款64000元；二、诉讼费由被告承担。 被告蔡兵海未到庭答辩。 经审理查明。被告蔡兵海于2017年将部分服装承包给原告进行加工，加工总费用为124000元，2018年2月13日前被告蔡兵海向原告黄超选支付了60000元加工费，余款64000元被告蔡兵海于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，约定2018年8月份归还一半，2018年底归还一半，但被告并未按约定偿还欠款，经原告多次催收仍未支付，故原告以被告一直未支付其加工欠款为由向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、送货单原件等证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间达成加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告已经将服装进行加工好后交付给了被告，被告应当向原告支付加工费。被告支付部分加工费后向原告出具了欠条并约定了还款期限，现约定还款期限已过，但被告一直未按约定偿还。被告经本院合法送达后未到庭视为对自身答辩、质证权利的放弃，故原告要求被告支付加工费欠款64000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兵海于本判决生效后十五日内支付原告黄超选加工欠款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡兵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何鹏程
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3871号原告：朱玉暖，女，1981年6月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号(岳家村社区东关四街)，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告朱玉暖与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱玉暖于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉暖以需补充证据为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉暖撤诉。案件受理费1364元，由朱玉暖负担。审判员  崔荣常二〇二〇年七月七日书记员  毕玉玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4455号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：黄雯，女，1986年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被告：李永忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆添金物流有限公司(以下简称“添金公司”)与被告李永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人黄雯到庭参加诉讼，被告李永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2014年10月9日就渝BU1XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BU1XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告李永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据；被告未提交证据；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告添金公司与被告李永忠签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BU1XXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年4月9日起至国家规定报废时止；被告应每年向原告缴纳服务费5000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，次年保险费被告应在上年保险期届满前一个月向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检；原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金3万元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同履行中，渝BU1XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险于2019年2月17日到期后未续保。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月26日以邮政特快专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2020年5月30日签收。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添金物流有限公司与被告李永忠于2014年10月9日就渝BU1XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月30日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李永忠负担(原告已自愿垫付25元，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付原告25元，余款15元缴纳至本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年七月九日书记员  吕丹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初829号原告:联兴公司，地址：江西省赣州市南康区经开区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NHLH1B。法定代表人：陈文财，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：贵木缘家具厂，地址：大余县池江镇园艺场灵潭里，统一社会信用代码：92360723MA37TOP30J。经营者：刘锡贵，汉族，1983年11月26日，江西省南康区人，住大余县池江镇园艺场灵潭里，系该厂厂长。被告：兰某，女，汉族，1987年10月10日生，江西省南康区人，住赣州市南康区。原告联兴公司诉被告贵木缘家具厂、兰某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联兴公司代理人王晓波到庭参加诉讼，被告贵木缘家具厂、被告兰某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款79280元。事实与理由：刘锡贵、兰某系夫妻关系，共同经营贵木缘家具厂。2018年8月至10月，被告在原告处共计加工家具34单，加工款144280元，被告支付65000元加工款，剩余79280元加工款未付。2020年4月15日，双方进行了结算，结算后被告贵木缘家具厂经营者刘锡贵、被告兰某向原告出具了79280元的欠条一张。后两被告未向原告支付剩余加工款。原告多次催讨未果遂诉至法院。原告向本院提交了联兴公司营业执照、法定代表人陈文财身份证、贵木缘家具厂营业执照、欠条来支持其诉讼请求。被告贵木缘家具厂、兰某经本院依法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事板式家具、实木家具、成品家具加工、销售及网络销售及家具研发、设计。刘锡贵、兰某系夫妻，共同经营贵木缘家具厂。2018年8月起，被告陆陆续续在原告处加工家具。2020年4月15日经双方结算，被告尚欠原告79280元加工款。同日，被告贵木缘家具厂经营者刘锡贵、被告兰某向原告出具欠条一张。后两被告未向原告支付剩余款项。原告催讨未果遂诉至法院。以上事实有原告提交的联兴公司营业执照、法定代表人陈文财身份证、贵木缘家具厂营业执照、欠条及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：本院认为，被告贵木缘家具厂经营者刘锡贵、被告兰某向原告出具《欠条》，是对双方的加工合同关系及欠款金额的确认，双方加工合同关系依法成立，合法有效。被告未按约支付加工费，原告主张被告支付剩余加工费79280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵木缘家具厂、被告兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵木缘家具厂、兰某应在本判决生效后三十日内向原告联兴公司支付79280元。案件受理费891元（已减半收取），由被告贵木缘家具厂、被告兰某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年七月二十三日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更233号罪犯石修军，男，1982年12月26日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘1202刑初168号刑事判决,以被告人石修军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币98900元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出（2017）湘12刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚、执行机关代表夏海铭出庭履行职务，罪犯石修军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石修军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯不符合减刑条件：在服刑期间虽获表扬4次余193分，但2019年10月因对互监组成员违规行为不检举、揭发、制止被扣150分；因犯诈骗罪被判处罚金50000元仅缴纳了2000元，被责令退赔被害人经济损失98900元至今分文未退；减刑出去存在重大社会隐患，有再犯罪风险。建议不予减刑。经审理查明，罪犯石修军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余193分；有严重违规记录，2019年10月因对互监组成员违规行为不检举、揭发、制止被扣150分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，未履行退赔义务，月均消费217.39元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、困难证明、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯石修军在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，未积极履行财产性判项，且在上诉期间谎称被诈骗车辆已被公安机关追回，悔罪表现和认罪态度较差，有再犯罪的风险，不符合法定的减刑条件。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯石修军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十三日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11014号原告：陈海全，男，1974年8月11日出生。被告：中腾信金融服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈海全与被告中腾信金融服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告陈海全撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年七月二十日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初857号 原告：保定市鑫丰新时代市场大名钉业，住所地保定市鑫丰新时代市场101-103号。 经营者：樊彦艳，女，1966年3月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵彦帅。 被告：刘辉，女，1977年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市鑫丰新时代市场大名钉业（以下简称大名钉业）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名钉业的委托诉讼代理人赵彦帅到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名钉业向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉给付货款14565元及自2020年1月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费由刘辉负担。诉讼中，大名钉业将诉讼请求第1项变更为判令刘辉依据欠条中的承诺给付2020年6月25日前应当给付未给付的货款9500元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：大名钉业与刘辉系业务往来伙伴。2018年1月22日，刘辉从大名钉业购进价值21565元货物，货款未付。同年6月21日刘辉以微信转款方式还款7000元，尚欠14565元。刘辉于2020年1月3日向大名钉业出具《欠条》一张，承诺2020年1月25日前还款4500元，自2020年2月起每月还款1000元，2020年11月25日前还清。但刘辉未按照承诺还款。特向法院提起诉讼，望依法判决。 刘辉承认大名钉业在本案中主张的事实，但认为因疫情关系生意不景气，不能偿还货款。 本院认为，刘辉承认大名钉业在本案中主张的事实，故对大名钉业主张的事实予以确认。大名钉业与刘辉之间的买卖合同关系合法有效，大名钉业依据欠条要求刘辉给付2020年6月25日前应给付的货款9500元，本院予以支持。大名钉业放弃利息的请求，属于自愿处分自己民事权益行为，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告保定市鑫丰新时代市场大名钉业货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊