wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5304号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈文达，男,1989年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈文达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16735.75元、利息5811.74元、违约金及手续费2264.81元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24812.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈文达。 申领情况：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××76。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金16735.75元、利息5811.74元、违约金及手续费2264.81元，合计24812.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文达于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16735.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1303号原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心，住所：古蔺县古蔺镇天立度假小镇彩叠园8-1栋2-1号，统一社会信用代码：92510525MA63R20383。经营者何焐，男，汉族，1989年1月20日出生，四川省古蔺县人，个体工商户，住四川省古蔺县。委托代理人马丹，四川滨河律师事务所律师。委托代理人邓飞，男，汉族，1989年4月3日出生，四川省古蔺县人，农村居民，住四川省古蔺县，系古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心的员工。被告镇雄县母享夜都KTV，住所：镇雄县母享镇母享村粮管所内，统一社会信用代码：92530627MA6NX0LU89。经营者黄厚位，男，汉族，1992年6月19出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人王一民，云南南广律师事务所实习律师。原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心诉被告镇雄县母享镇夜都KTV装饰装修合同纠纷一案。本院于二○二○三月十八日立案受理后，依法组成合议庭，于同年五月十二日第一次公开开庭进行审理。庭审中，双方以涉案合同款项未结算清楚为由向本院申请延期审理，本院经审查符合相关规定，予以准许。延期后，本院择期定于二○二○年七月十七日九时零零分第二次开庭，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心经本院依法传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币6867.00元，由原告古蔺县古蔺镇禾屋装饰设计中心负担。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇二〇年七月十七日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1698号原告：朱荣来，男，汉族，1967年9月12日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：刘景明，男，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告朱荣来与被告刘景明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱荣来、委托诉讼代理人殷玮，被告刘景明、委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘景明给付原告朱荣来工程款132366.24元及利息（利息按6%年息自2019年2月4日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订了一份架工承包合同，被告刘景明将河南省清丰县广立、立凡家具公司2#、3#厂房的木摸制作以包清工的方式包给原告，价格按建筑面积每平方米7元计算。2017年5月完工。2019年2月3日双方结账确认，原告为被告完成工程量共计19872.32平方米，往来19000元，伙食4000元，零工16260元，以上折抵后被告欠原告132366.24元。经原告多次催要，被告不予给付。故起诉到院，请求法院支持原告的诉请。被告刘景明辩称，第一、欠款属实，但是具体数额不对，以原被告对账后的数字为准；第二、此工程原告系被告与江苏申新建设有限公司清丰分公司（以下简称申新公司）的介绍人，因申新公司未与被告结账，故被告无能力支付原告的工程款，申请追加申新公司为本案的被告，望法庭准予。原告朱荣来为支持其主张，提供如下证据：1、架工承包合同，证明双方签订合同的内容、单价以及结算方式；2、结算单一份，证明被告刘景明2019年2月3日与原告进行对账结算，确认面积19872.32平方米、往来19000元现金、伙食费4000元、零工16260元（19872.32*7+16260-4000-19000=132366.24元）。被告刘景明对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，当时合同约定每平方米7元钱，明显高于市场价格，故合同又证明每平方米7元钱又包含工程介绍费每平方米2元钱；对证据2的真实性无异议，当时原告承诺不对被告要钱，直接向申新公司索要工程款，原被告出具结算单的时候，工程根本没有完工，工程是在2019年8月完工的。被告刘景明为支持其主张，提供如下证据：1、提交被告刘景明与申新公司签订的合同一份；2、被告刘景明与申新公司2019年2月27日的结算单；3、被告刘景明与原告签订的架工承包合同；以上三份证据证明申新公司未给被告刘景明结账，证明案涉工程款与申新公司有直接关系。原告对被告刘景明提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据2、3，该证据为复印件，其真实性无法核定，但是这两份证据上所载明的建设面积19872.32平方米，与原告主张的结算单上的建设面积相符合，被告与申新公司的合同是否收到工程款，与被告是否应该支付原告的工程款没有任何关联性，不存在先后的顺序。本案经审理认定事实如下：原告朱荣来与被告刘景明在2018年3月30日签订架工承包合同，主要内容：原告朱荣来承包被告刘景明承建的河南省清丰县广立、立凡家具公司2#、3#厂房的木摸制作安装，承包范围：脚手架的搭设、拆除，工程施工机具的防护搭设、拆除，安全防护的搭设、拆除，以及预埋钢筋部位的打眼，材料到场的装卸及材料转入第二个工程的装卸等。工程价款按建筑面积每平方米7元包干计价。工程款支付方式是：1、平时预付工人生活费。2、四幢厂房一层浇筑完成后付已完工程量的50％，二层浇筑完成后付已完工程量的50％，工程完工后付合同总价的50％，年底付至合同总价的95％，剩余款项在第二年付清。协议签订后，原告朱荣来组织工人施工，并在2019年2月3日与被告刘景明进行了结算，原告为被告完成工程量共计19872.32平方米，往来19000元，伙食4000元，零工16260元，以上折抵后被告欠原告132366.24元未付。本院认为，原告朱荣来与被告刘景明签订的架工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告朱荣来依合同约定完成19872.32平方米的工程量，被告刘景明应按照合同约定给付工程款。故原告朱荣来请求被告刘景明支付合法、合理工程款的诉讼请求，本院予以支持;被告刘景明应给付原告朱荣来工程款的数额为132366.24元（19872.32*7+16260-4000-19000=132366.24元）。庭审中被告刘景明请求追加江苏申新建设有限公司清丰分公司为本案被告，根据合同具有相对性，且原告明确表示不同意追加，故被告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘景明于本判决生效后三十日内给付原告朱荣来工程款132366.24元。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告刘景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月二十三日书记员  郭兆鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1806号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰,行长。被执行人李炜东，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督3号支付令，于2020年7月13日立案执行。被执行人李炜东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李炜东名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李炜东名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  尚琳惠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2214号上诉人（原审被告）：宋岳，男，1992年3月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山东祥度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英波，男，1993年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋东岳，男，1990年8月17日出生，汉族，住邹平市。上诉人宋岳因与被上诉人刘英波、宋东岳买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋岳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非是涉案合同的实际买受人，而是受武汉恒盈弘电子商务有限公司委托处理山东省内收购业务，被上诉人刘英波虽然一审过程中否认与武汉恒盈弘电子商务有限公司的买卖合同关系，但上诉人已向其出具相应的授权委托书，且被上诉人的货物也入库了武汉恒盈弘电子商务有限公司的仓库，一审判决认定事实错误。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘英波辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋东岳辩称，同意宋岳的上诉意见。刘英波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款120080元及逾期付款的资金占用费。庭审中明确诉讼请求为，被告支付给原款120080元及2018年8月25日至2019年12月25日资金占用费11412.4元，自2019年12月26日至实际付清全部款项为止，以120080元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的资金占用费。一审法院认定事实：原告刘英波向被告宋岳、宋东岳供应石斛，宋岳于2018年8月25日为刘英波出具收据，载明“本人于2018年8月25日收到刘英波霍山石斛礼盒装，共计105盒，每克价值40元，确认外包装完好，无其他争议。货款未付，待完全验收合格后，以结算单形式约定结算货款。宋岳2018.8.25”。刘英波写明“货已封，为保证霍山石斛货物安全，今天将105盒全部带走，等验货完毕后再交货刘英波”。后宋东岳于2018年9月11日在上述收据下方载明“货物已鉴定完毕合格，已称重，本次称重为3002g，40元/g，共计120080元，现由刘英波代为保管，结算时由刘英波送邹平鑫兰德公司，货到结款，货款分两部分结清，自收货60日内结部分货款（结款金额根据实际情况结算），于120日内结清余款，结款以货款结算清单为准。2018.09.11宋东岳”。后刘英波将货物交付宋岳、宋东岳，宋岳、宋东岳在货款结算清单上签字捺印，货款结算清单记载的制表日期为2018年9月11日，霍山石斛的结算量为3002克，40元/g，总货款额为120080元，货款分两部分结清，自收货起60日内结部分货款（30%-50%）（结款金额根据实际情况结算），于120日内结清余款。宋岳为刘英波出具收据一张，载明“收据今收到霍山石斛105盒，共3002克宋岳”，该收据未注明出具时间。宋岳、宋东岳收到货物后未向刘英波支付货款。刘英波索要货款未果，提起本诉。一审法院认为，原告刘英波与被告宋岳、宋东岳之间虽未签订书面买卖合同，但刘英波向宋岳、宋东岳供应了霍山石斛，宋岳、宋东岳出具书面凭证对收到的霍山石斛的数量、质量、价款、付款方式等予以确认，双方成立合法有效的买卖合同关系。刘英波向宋岳、宋东岳供应了霍山石斛3002克，货款共计120080元，宋岳、宋东岳应当支付该货款。宋岳、宋东岳辩称其并非买卖合同的相对人，购买涉案霍山石斛的是武汉恒盈弘电子商务有限公司，但对收到霍山石斛的数量、质量、价款、付款方式等予以确认的书面凭证均是以宋岳、宋东岳名义出具，均未体现武汉恒盈弘电子商务有限公司，宋岳、宋东岳亦未提交充分证据证明涉案买卖合同的买方系武汉恒盈弘电子商务有限公司，故对宋岳、宋东岳该辩称意见不予支持。刘英波要求宋岳、宋东岳支付逾期付款的资金占用费，宋东岳出具的凭证及宋岳、宋东岳出具的货款结算清单上均载明“自收货60日内结部分货款，于120日内结清余款”，且日期均记载为2018年9月11日，自2018年9月11日次日起第120天为2019年1月9日，宋岳、宋东岳自2019年1月10日至2019年8月19日，以120080元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款损失为宜。刘英波要求自2018年8月25日起计算逾期付款损失，无事实及法律依据，对超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告宋岳、宋东岳于本判决生效之日起五日内支付原告刘英波货款120080元及逾期付款损失（自2019年1月10日至2019年8月19日，以120080元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告刘英波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.80元，由被告宋岳、宋东岳承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人宋岳提交供销结算证明一份，欲证明自2018年4月3日武汉恒盈弘电子商务有限公司指定武汉宗恒四海文化传媒有限公司向山东区域委托代理人宋东岳机构其下供应商进行货物结算的支付宝账户，涉案交易的买方实际是武汉恒盈弘电子商务有限公司，宋岳和宋东岳只是经手人。被上诉人刘英波质证称，对证据的真实性有异议，该证据系上诉人单方制作，与本案无任何关联，且不属于二审期间的新证据。被上诉人宋东岳质证称，认可该证据的有效性和真实性。本院认为，上诉人宋岳提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘英波向上诉人宋岳、宋东岳供应霍山石斛，宋岳、宋东岳出具书面凭证对收到的霍山石斛予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但实际上已经形成买卖合同关系，一审判决双方成立合法有效的买卖合同关系正确。当事人对自己主张的事实应当提交证据证明。刘英波在一审中提交的收据、货款结算清单等证据能够充分证实其将涉案霍山石斛已经交付给了宋岳、宋东岳，依据双方实际已经形成的买卖合同关系，宋岳、宋东岳理应支付相应的价款。现宋岳主张其不是涉案霍山石斛的实际购买人，购买涉案霍山石斛的是武汉恒盈弘电子商务有限公司，但宋岳在一、二审期间提交的证据并不能充分证明该主张，其应承担相应的法律后果。综上所述，宋岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2701.6元，由上诉人宋岳负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年七月十六日法官助理周健萍书记员崔淑敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1989号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：周勇，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）川0411执保93号 申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被保全人：攀枝花市进原工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 被保全人：攀枝花市恒邦投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。 法定代表人：杨章俊，该公司董事长。 申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值2628000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王安泰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1399号 申请执行人：王新健，男，汉族，1979年9月16日生，住临邑县城区。 被执行人：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1470号民事判决书，王新健已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗维泽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗维泽履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人罗维泽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗维泽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1078号原告：丛祥天，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王斌，男，住所地：天津市河北区。被告：常来常往电子商务有限公司，住所地：贵州省黔东南州剑河县屯州工业园区二期6栋第二层A区。法定代表人：林员多，系该公司董事长。原告丛祥天诉被告常来常往电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丛祥天的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告常来常往电子商务有限公司经依法传唤，向本庭提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，原告向被告购买尾气清洁剂，约定原告先支付货款，被告后给付货物，但后期被告拒绝供货，对此原告要求被告偿还货款144200元，经双方协商，原、被告达成还款协议，但被告未按协议履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款144200元及利息，并承担诉讼费。被告辩称：我已按照还款协议于2020年1月10日，通过个人账户给原告转款了20000元，尚剩余124200元未给付。原告主张的利息于法无据，缺乏合理性，不应支持。经审理查明，原、被告双方于2020年1月7日签订了一份“还款协议”，协议约定：被告常来常往电子商务有限公司尚欠原告丛祥天货款144200元，被告于2020年1月10日前给付原告20000元，剩余欠款丛2020年2月1日起至2021年1月31日止，每月底之前给付10350元。被告于2020年1月10日，已给付原告20000元，但剩余124200元货款，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告的货款，并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的协议1份，被告提供银行交易凭证1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护，合同的双方当事人应当按合同履行自身义务。本案中，原、被告双方提供的证据亦能证明双方存在拖欠货款的事实，且被告提供的银行交易凭证以及原告当庭所述，证明了被告已经偿还原告货款20000元的事实，综上，被告常来常往电子商务有限公司尚欠原告丛祥天124200元货款未给付。关于原告在庭审过程中放弃了对利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告常来常往电子商务有限公司于本判决生效后30日内给付原告丛祥天货款124200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告常来常往电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月二十三日书记员  王玉莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1017号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人马玉清，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人马文江，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘思振，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人田加祥，男，1964年2月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉清、马文江、刘思振、田加祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）费民初字第2256号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人马玉清、马文江、刘思振、田加祥名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保77号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨永强，男，生于1991年9月2日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨永强债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨永强的银行、微信、支付宝账户资金2704.01元，已冻结20.08元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初742号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1993号之一   原告：余某，男，1972年3月8日生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。   委托代理人：王某、吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：孔某，女，1982年3月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   本院在审理原告余某与被告孔某合同纠纷一案中，原告余某于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告余某撤回起诉。   案件受理费1880元，由原告余某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14834号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执896号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：李美珍，女，汉族，1973年9月12日出生，住江西省广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初143号民事调解书，于2020年07月06日向被执行人李美珍发出执行通知书，责令被执行人李美珍立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款212,387.83元及利息，案件受理费2,243元，承担本案执行费3,086元，合计人民币217,716.83元，但被执行人李美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美珍在银行的存款217,716.83元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人李美珍银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月八日书记员  陈慧芳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终370号 上诉人（原审起诉人）：万元辉，男，1957年4月24日生，××族，住启东市。 万元辉因诉启东市公安局其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 万元辉向原审法院起诉称：其于2020年4月17日向启东市公安局邮寄了行政申请，请求责令顾晓青、吴金健、金煜三人所在单位海复镇城管队提供2018年5月20日上午执法的完整视频，追究上述三人于2018年5月20日上午故意毁损万元辉电动三轮车的责任，并按《治安管理处罚法》第49条规定作出治安管理行政处罚决定。2020年4月22日，启东市公安局作出答复书，认为上述三人的行为是执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为。顾晓青、吴金健、金煜故意毁损万元辉财物的行为是在拆除违章建筑完毕后作出的，依法属于《治安管理处罚法》第49条规定的违反治安管理的行为。故诉请：1、判令启东市公安局对顾晓青、吴金健、金煜于2018年5月20日上午故意毁损万元辉电动三轮车依法立案，作出治安处理结论；2、案件受理费由启东市公安局承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，万元辉的诉请实质是要求公安机关对行政机关工作人员执行职务时的侵权行为作出治安管理处罚，上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围。万元辉向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关执行职务时存在侵权行为，相应的行为后果应由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对万元辉的起诉，本院不予立案。 万元辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：顾晓青、吴金健、金煜系海复镇城管队员，职务行为是依法拆除违章建筑。三人在拆除违章建筑职务行为完毕后，见万元辉驾驶电动三轮车离开拆违现场时撞倒城管队长顾健荣、队员陆爱生，遂追赶、拦截万元辉电动三轮车，为将万元辉从封闭的车内拉出，在已经呼叫派出所且民警就在附近的情况下，不待民警赶至，徒手打砸万元辉的电动三轮车，致左右两排玻璃门粉碎。三人的行为在其职务行为之外，不属于职务行为，属职务行为以外的违反治安管理的行为——故意毁损财物。故万元辉申请要求启东市公安局追究三人违反治安管理规定的责任，于法有据。启东市公安局拒不追究，构成行政不作为。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为，本案中，顾晓青、吴金健、金煜与万元辉因房屋征收问题于2018年5月20日上午在现场发生纠纷。根据国务院法制办公室秘书行政司《对的复函》规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。综上，原审法院对万元辉的起诉裁定不予立案正确。万元辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初181号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人苗晓龙，男，1988年1月24日出生，汉族，大专文化，个体，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被温县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人苗晓龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人苗晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日23时17分许，被告人苗晓龙醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县太行路与古温大街交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为143.77mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处苗晓龙拘役一个月，并处罚金18000元。被告人苗晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人苗晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1971号原告：王殿花，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔立苹，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告王殿花与被告崔立苹健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿花、被告崔立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计8858.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日15时许，在北票市被告崔立苹家地头，被告因土地纠纷与原告发生口角,后将原告打伤，随后原告去北票市中心医院治疗，住院5天，花费医疗费7486.69元，伙食费150元，误工费400元，护理费720元，交通费200元，共计8858.69元。原告出院后与被告多次协商未果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔立苹辩称：1、原告住院期间的用药与诊断书的病情不相符。2、我没有打她，只是扒了她一下，不可能这么严重。3、原告住院第二天我去找原告调解了，开始要我赔偿10000元，后来要8000元。出院以后原告就能干活了。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院审理认定事实如下：2020年5月30日15时许，在北票市被告崔立苹家地头，原、被告因土地纠纷发生厮打，后原告王殿花到北票市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，共住院五天，共花费医疗费6495.82元（包括门诊费）。关于护理费本院参照辽宁省2019居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707元，本院认定为每天144.40元/天。关于误工费本院参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29,701元，本院认定为81.37元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在此次纠纷中亦有一定过错。被告的辩解意见,没有事实及法律依据,本院不予采信。结合双方过错，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。关于赔偿的范围和数额：原告王殿花医疗费认定为6495.82元、护理费722元，误工费406.85元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为150元。原告交通费本院酌情考虑200元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：被告崔立苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿花医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币5456.27元（其中包括医疗费6495.82元、护理费722元，误工费406.85元，交通费200元，伙食补助费150元，合计人民币7794.67元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王殿花负担75元，被告崔立苹负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年七月二十八日书记员  霍佳隽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1908号 原告：张富余，男，1970年5月8日生，汉族，住河间市。 被告：高峰,男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 原告张富余与被告高峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富余到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富余向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付工资13700元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，原告给被告在北京工地施工，拖欠原告工资款13700元未付，被告给原告出具欠条，后经催要被告不予理会。为维护权益，故提起诉讼。 高峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张富余于2018年6月份在北京工地为被告施工，做管道保温，经结算，被告拖欠原告工资款13700元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有被告出具的欠条予以佐证。 本院认为，被告高峰拖欠原告张富余工资款13700元事实清楚，证据充分，应予认定。被告应如数偿还，故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后五日内给付原告张富余工资款13700元。 案件受理费71元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马大鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2852号原告严凤祥，女，汉族，生于1955年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县。委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告吉学琼，女，汉族，生于1970年1月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告严凤祥诉被告吉学琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告严凤祥以需收集证据为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严凤祥向本院申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严凤祥撤回对被告吉学琼的起诉。案件受理费人民币689元，减半收取344.50元，由原告严凤祥承担。审判长  李鸿林审判员  罗辅梅审判员  吴春泉二〇二〇年七月二十四日书记员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执194号之一 申请执行人：**鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：牛宏伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人**鹏与被执行人牛宏伟劳务合同纠纷一案中，申请标的为16700元及利息，于2020年4月8日立案执行，在执行中向被执行人牛宏伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人牛宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将牛宏伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人牛宏伟的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李西蝶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保205号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、冯剑、郑勇华： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人冯剑、郑勇华金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1790号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人冯剑、郑勇华的财产； 二、以27660.06元为限，冻结被申请人冯剑、郑勇华银行卡账户内的存款。 2020年6月30日因本院作出（2019）桂1402民初1790号之一民事裁定书，裁定：解除郑勇华、冯剑名下的银行存款27660.06元或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢714号 申请执行人葛民存与被执行人刘丁注为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3807号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1553号之六申请执行人：李彩霞，女，1979年4月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人李彩霞与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特136号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1553号之二执行裁定，将被执行人张杰名下位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]予以查封。现被执行人张杰已将（2020）豫0185民特136号民事裁定所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员 常自然
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初35-1号公诉机关遂平县人民检察院。被告人叶清武，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被饶平县公安局抓获并寄押于饶平县看守所，2019年8月23日被遂平县公安局刑事拘留，2019年9月26日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。辩护人吴菲璠，北京仰昊律师事务所律师。被告人叶洪泉，男，1996年5月10日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日向遂平县公安局投案，次日被遂平县公安局取保候审，2020年1月6日被遂平县公安局刑事拘留，经本院决定于2020年3月4日被遂平县公安局依法执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。本院于2020年3月5日以（2020）豫1728刑初35号刑事裁定，对遂平县人民检察院起诉的被告人叶清武、叶洪泉诈骗罪一案中止审理。经查，根据河南省的新冠肺炎疫情防控形势，遂平县看守所已经允许提押被告人开庭，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹国忠人民陪审员  张文超人民陪审员  孔香平二〇二〇年七月八日书 记 员  陈晶晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3863号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：罗淑薇，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。本院的（2019）晋0105民初7802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗淑薇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗淑薇的银行存款128997元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 智
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执91号 申请执行人曹阳，男，1976年7月1日出生，住江苏。 委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被执行人许良宝，男，1964年7月31日出生，户籍地浙江省，现住贵州。 本院受理执行曹阳与许良宝股权转让纠纷一案，于2020年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到目前被执行人许良宝仅履行了10万元。执行中，查明:1、网上查询被执行人的所有银行账户，只有元。2、被执行人在浙江省长兴县有不动产【1、不动产证号00XXXX4，位于浙江省；2、不动产证号00XXXX0，位于浙江省，建筑面积69㎡】已经作贷款担保抵押，并被长兴县人民法院查封，我院已轮候查封。3、被执行人在贵州和鑫塑料制造有限公司有70%的股权已被本院冻结，但该公司目前尚未生产经营，股权价值无法评估拍卖。鉴于被执行人已没有其他财产可供执行，我院已经将被执行人限制高消费和列为失信被执行人，本案暂无执行条件，经告知申请执行人并经本院院长同意，本案终结本次执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执91号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龙骊秀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6524号原告：青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。统一社会信用代码：91372820814471619。法定代表人：宋淑民，董事。委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：顾海伟，女，1974年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月2日立案受理了原告青岛万琦物业管理有限公司与被告顾海伟物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万琦物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾海伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万琦物业管理有限公司撤回对被告顾海伟的起诉。案件受理费89元，由原告青岛万琦物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十六日书记员  刘 浩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1229号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙喜霞，女1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住梅河口市。被告：杨文国，男，1968年12月20日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘玉梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告杨文国、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费1,310.5元（已减半），由中国工商银行股份有限公司梅河口支行负担。审判员  李贵民二〇二〇年七月十六日书记员  朱 尧
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督69号申请人：李柯妙，女，2017年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道新街202号，公民身份号码5203822017××××××××。法定代理人：蔡素娟（系申请人母亲），女，汉族，1977年1月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道新街202号，公民身份号码5221301977××××××××。被申请人：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯。申请人李柯妙于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人李柯妙称，其购买位于仁怀市鲁班街道生界社区碧桂园天汇42号楼底商129号商铺一间，预交房时，申请人发现商铺有较高挡墙，严重影响商铺出租，申请人与被申请人就此事于2020年4月20日达成协议，即申请人退回商铺，被申请人返还其房款及维修基金918410.93元，同时双方还达成协议，由被申请人补偿申请人60000元。然被申请人迟迟未向申请人给付上述款项，申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求被申请人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司给付申请人李柯妙购商铺款978410.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李柯妙购房款、维修基金、补偿金合计978410.93元。申请费4528元，由被申请人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月一日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1443号 罪犯黄世运，男，1995年9月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年10月23日作出（2015）灵刑初字第385号刑事判决，以被告人黄世运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年1月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄世运与同案被告人共同退赔共计人民币450元给被害人；责令被告人黄世运退赔共计人民币5430元给各被害人。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第459号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄世运在服刑期间，曾因违规受处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世运予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯黄世运的报请减刑符合减刑条件，但该犯因抢犯劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，且曾因殴打他犯被给予记过行政处罚，建议对其从严掌握减刑幅度 经审理查明，罪犯黄世运在服刑期间，曾于2017年3月16日因殴打他犯，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄世运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保89号 申请人：西安鼎展包装箱厂，住所地西安市长安区。法定代表人：石继营，该厂厂长。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安纳诺精密测量设备有限责任公司，住所地西安市（陕西天惠集团）1幢10101室。法定代表人：田玲，职务不祥。申请人西安鼎展包装箱厂于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行西安电子城支行XXXXXXXXXXXX1904帐户内的人民币存款140550元。申请人西安鼎展包装箱厂于2020年7月2日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安鼎展包装箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行西安电子城支行XXXXXXXXXXXX1904帐户内的人民币存款140550元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费1222元，由申请人西安恒大货物联运有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 二 日  书  记  员   张  欢 1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3546号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告李显江，男，生于1971年2月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊节惠，女，汉族，生于1972年5月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李显江、熊节惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈雪兰，被告李显江到庭参加诉讼，被告熊节惠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2015年4月19日至2019年10月18日的物业服务费3715元，滞纳金4014元，诉讼费由被告负担。被告李显江辩称，物业管理服务费金额我认可，每月10元的公摊费和滞纳金4014元我不认可，原告的服务实在太差劲了，小区里的树被砍了不补栽，路灯坏了不更换，还有我家的门，物管什么时候来给我换新门，用涂料把我漏水的地方修补好，我什么时候就缴纳物管费。被告熊节惠未到庭亦未作答辩。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告于2013年4月19日签订了《物业服务合同》，原告重庆捷奥物业服务有限公司按合同约定为重庆市梁平玉龙庭院提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告李显江、熊节惠在重庆梁平××有住房一套，建筑面积是97.99平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费的义务，原告主张的物业管理费3175元，公摊费540元，应予以支持。被告以房屋漏水，物管未修补好以及房门破损需要更换为由，作为不缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予认可，被告可以就自己的相关权利另案主张权利。关于违约金，原告在物业服务管理中存在一定的瑕疵，故对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告李显江、熊节惠在本判决生效后十日内支付原告重庆捷奥物业服务有限公司2015年4月19日至2019年10月18日期间的物业服务费、公摊费共计3715元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李显江、熊节惠负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年七月二十一日书记员  杨莉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1220号 原告：王永进，男，1973年5月16日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所律师。特别授权。 被告：杨朝云，男，1975年11月12日生，住云南省丘北县。 被告：王美琼，女，1974年3月28日生，住云南省丘北县。 被告：陶明文，男，1967年9月13日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：王美珍，女，1968年1月28日生，住云南省丘北县。 原告王永进与被告杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王永进和被告杨朝云到庭参加诉讼，被告王美琼、陶明文、王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永进向本院提出诉讼请求：1、判令杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍偿还借款本金50,000元；2、判令杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍自2018年3月4日起以本金50,000元为基数，按年利率24%支付至清偿之日止的利息；3、由杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍承担诉讼费。事实和理由：2018年3月4日，双方约定，杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍向王永进借款现金50,000元，用于购买车辆，约定日利率万分之七，定于2018年农历12月10日还请，否则按照日万分之十五计算。还款期限届满，多次催要借款本金及利息，杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍以各种理由拒绝偿还。为此提出上诉诉讼请求，请依法予以支持。 杨朝云对王永进陈述的事实及诉讼请求均没有异议，由于暂时没有能力偿还，要求给予一段时间，进行分期偿还。 王美琼、陶明文、王美珍未进行答辩。 王永进为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明王永进的身份信息。 第二组一份借条，用以证明双方借贷关系合法有效，借款本金50,000元，双方约定日利率万分之七，定于2018年12月10日清偿，王永进依法主张按年利率24%计算利息的法律事实。 经质证，杨朝云对王永进提供的证据没有异议。王美琼、陶明文、王美珍未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，视为认可王永进提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实。 杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，王永进提供的证据，第一组能够证明王永进的身份信息，合法有效，本院予以采信。第二组证据能够证明杨朝云、王美琼夫妻向王永进借款50,000元，并约定支付利息，本院予以采信，但是双方约定的日利率万分之七及逾期利率万分之十五明显超过法律规定，本院不予采信。现在王永进要求按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以采信。在借条中担保人陶明文、王美珍，说明陶明文、王美珍只是借款的担保人，而不是借款人，王永进要求承担共同偿还借款义务，不符合法律规定，本院不予采信。已经超过担保期限，应当不承担担保责任。 根据当事人的陈述、举证、质证、认证，本院认定如下法律事实： 2018年3月4日，杨朝云、王美琼作为借款人向王永进出具借条，杨朝云、王美琼借到王永进人民币50,000元，用于购买车辆，约定支付日利率为万分之七，2018年农历12月10日还清，如果还不清，必须每年底支付利息。在借条上担保人陶明文、王美珍。杨朝云、王美琼借款后未偿还借款本金及利息，陶明文、王美珍未履行担保义务。王永进向本院提出诉讼请求：1、判令杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍偿还借款本金50,000元；2、判令杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍自2018年3月4日起以本金50,000元为基数，按年利率24%支付至清偿之日止的利息；3、由杨朝云、王美琼、陶明文、王美珍承担诉讼费。杨朝云同意清偿借款本金及利息，但是要分期偿还。王美琼、陶明文、王美珍未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。双方在借条中约定借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的日利率万分之七支付利息，该支付利息的约定，明显超过年利率24%，该约定违反相关规定，本院不予支持。现在王永进要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。杨朝云、王美琼借款后未偿还借款本金及利息，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，王永进、王美琼应当承担清偿借款本金及利息的义务。陶明文、王美珍作为担保人，应当在担保范围内履行担保义务。偿还借款期限为2018年农历12月10日，担保有效期限为债务履行期限届满后六个月内，而王永进现在主张担保人偿还借款本金及利息，不符合法律规定，陶明文、王美珍应当不再承担担保责任。王美琼、陶明文、王美珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杨朝云、王美琼于判决生效后二十日内偿还王永进借款本金50,000元，并从2018年3月4日起，按照本金50,000元，年利率24%计算利息至清偿借款本息止； 二、驳回王永进的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨朝云、王美琼负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年七月十日 书记员  谭于睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1424号 申请执行人：刘树美,男,1971年1月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行刘树美与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4628号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店。 被执行人：包龙，男，58岁，蒙族，农民。 被执行人：哈斯比力格，男，29岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇腾达农资化肥店申请包龙、哈斯比力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6059号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年05月19日，2020年07月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间住房，65亩耕地，草牧场不清，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月25日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14823号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异29号 案外人：李素娟，女，1968年5月7日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：门继国，男，1972年3月20日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被执行人：闫川，男，1993年9月14日出生，汉族，现住滦县。 被执行人：闫高亮，男，1966年5月4日出生，汉族，现住滦县。 在本院执行门继国与闫川、闫高亮民间借贷纠纷一案中，案外人李素娟于2020年7月22日对执行滦州市新城永安里第76楼3单元1402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李素娟称，我与异议被申请人门继国没有债权、债务关系（被申请人门继国是非法放高利贷人员），异议被申请人门继国伙同异议被申请人闫高亮系我前夫在我不知情况下，被申请人门继国，强迫闫高亮找人假冒我的签字和手印，在2015年11月13日被申请人放给高利贷的借款合同，财产共有人一栏中签字和手印非我李素娟所签，闫高亮所借款用于赌博，未用于家庭必要生活之用，申请人根本不知情，闫高亮借款（在2015年11月13日借款合同中假冒我的签字和手印足以证明申请人不知情）,贵院下达的（2020）冀02执字5535号执行裁定书及协助执行通知，两级法院都没有判决异议申请人给付异议被申请人门继国金钱义务，异议申请人的房产价值980000元人民币，假如判决异议申请人给付金钱义务也是违反法律规定超标的查封。据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释，夫妻一方在从事赌博、吸毒人民法院不予支持，对伪造假冒签字和手印的应属无效条款。综上所述，异议被申请人门继国申请查封异议申请人的房产于法无据，是违反法律规定，为保护申请人的财产不受侵害，特请求贵院查明本案真相，支持申请人的请求。 李素娟向本院提交如下证据证明其主张：1、一审民事判决书复印件；2、二审民事判决书复印件；3、离婚登记协议书复印件；4、借款合同复印件；5、执行裁定书，协助执行通知书复印件；6、房屋所有权证复印件。 本院查明，门继国与闫川、闫高亮、李素娟民间借贷纠纷一案，滦州市人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0223民初2830号民事判决书，判决如下：一、闫高亮、闫川于本判决生效之日起十日内偿还门继国借款本金人民币100000元及其利息（利息自2016年5月18日起至本判决确定给付之日按年利率24%计算）；二、驳回原告门继国的其他诉讼请求。门继国收到民事判决书后不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀02民终3314号民事判决书，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2830号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2830号民事判决第一项为：闫高亮、闫川于本判决生效之日起十日内偿还门继国借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年5月18日起至借款本金偿清之日止按年利率24%计算）。判决书生效后，闫高亮、闫川未按判决书约定的还款期限履行义务，门继国依法申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）冀02执5535号执行裁定书：查封被执行人闫川、闫高亮相当20万元的财产（详见查封清单）及协助执行通知书：将李素娟名下位于滦州市新城永安里第76幢3单元1402号房产（房产证号：20××47）予以查封。 另查明，离婚协议书中显示：闫高亮与李素娟于2008年6月23日复婚，2016年6月17日协议离婚。共同财产座落在永安里76号楼3单元1402楼层一处，归女方。房产证证实：2016年6月22日，座落在永安里76号楼3单元1402房屋被变更登记在李素娟名下，共有情况为单独共有。 本院认为，涉案房产系闫高亮与李素娟在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该事实二人在离婚协议中均已明确。门继国与闫高亮、闫川借款形成于2015年至2016年间闫高亮与李素娟婚姻关系存续期间的事实也已经过生效的判决书予以确认。闫高亮明知离婚时拖欠他人借款，仍将有自己一半所有权的房产全部分给其前妻李素娟，这严重损害了其他债权人的合法权益。故，虽然李素娟并不是还款义务主体，没有偿还债务的义务，且涉案房产已变更登记在案外人李素娟名下，但案外人李素娟对执行标的仍不享有足以排除强制执行的民事权益，但执行部门在执行时应当充分保障案外人李素娟的合法权益。对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李素娟的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王小芬 审判员  田克祥 审判员  张海涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 杨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保121号 申请人：辛艳丽，女，1977年8月5日出生，蒙古族，教师，住隆化县。 被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，总经理。 申请人辛艳丽于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化镇丽海名园二期负一层16.7平方米的地下室（保全价值41691.49元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的隆化镇丽海名园二期负一层16.7平方米地下室，期限一年。 查封期间，被查封的地下室不准转让、赠予、设定他项权利，否则，追究相关人员的法律责任。 案件申请费438.00元，由申请人辛艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石艳明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保595号申请执行人向容易，男，1988年3月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人卢干国，男，1969年11月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保176号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人卢干国驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引汽车及牵引的湘Ａ×××××车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1048号之四申请执行人:贾玉梅,女,汉族,1970年7月15日生,住河南省新蔡县孙召镇王岗村委杨老庄。公民身份号码：412828197007153705。被执行人：王尚国，男，汉族，1990年3月11日生，住山东省莘县十八里铺镇宋庄村51号。公民身份号码：371522199003115139。关于申请执行人与被执行人王尚国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人王尚国在62×××72账户内余额人民币9.33元。现因被执行人王尚国债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王尚国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币168577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十日书记员 谷丰恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2453号 申请人：贺希叶力吐，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人：长明，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人贺希叶力吐申请长明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2274民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆不知去向，经村部核查也未发现该车辆，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，3间房屋，124.8亩土地，7.5亩林地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异55号 案外人（异议人）：李金花，女，汉族，1964年1月9日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：赣州市金盛源融资担保集团有限公司（原为赣州市金盛源担保集团有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼，统一社会信用代码：913607005686906658。 法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。 被执行人：赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道41号，统一社会信用代码：913607255840487364。 法定代表人：肖笃龙，该公司执行董事。 被执行人：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区D-14b地块学府路3号，统一社会信用代码：91360700775863733E。 法定代表人：郑福燕，该公司董事长。 被执行人：唐钰俊，女，1983年5月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈群，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在本院执行申请执行人赣州市金盛源融资担保集团有限公司（下称金盛源公司）与被执行人赣州恒源建材贸易有限公司（下称恒源建材公司）、赣州纵横房地产开发有限公司（纵横房地产公司）、唐钰俊、陈群、肖声富追偿权、债权转让纠纷一案中，案外人李金花因不服本院对位于赣州市章贡区（权证号：赣房权证字第S0××45、Ｓ0××46号）房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金花称，请求中止对位于赣州市章贡区（赣房权证字第××、Ｓ0××45号）房屋的执行并解除查封。主要事实与理由是：一、其系案涉房屋实际购买人，案涉房屋首付款及按揭款均是由其个人支付，被执行人唐钰俊只是挂名购买，目的也仅是为了办理更长还款年限的贷款。故涉案房屋实际所有权人应认定为其一人所有。二、其对唐钰俊的担保行为并不知情，不存在任何过错，且该房屋为其生存住宅，执行法院依法不得对其所有的案涉房屋进行查封，依法应予解除。 为证明上述事实，案外人提供了以下证据材料：1.案涉房屋的《商品房买卖合同》及按揭贷款合同；2.交付购房款及按揭还款的有关凭证。 金盛源公司答辩称，请求依法驳回李金花的异议请求。法院对被执行人唐钰俊名下位于赣州市章贡区（赣房权证字第S0××46、Ｓ0××45号）进行查封执行具有执行依据。李金花主张案涉房屋所有权人应认定为其一人所有的主张已超出执行异议的申请审查范围，依法应当被驳回。 本院查明，金盛源公司与恒源建材公司、纵横房地产公司、唐钰俊、陈群、肖声富追偿权、债权转让纠纷一案，2019年1月20日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终15号民事判决，判决维持了本院作出的（2016）赣07民初323号民事判决。本院（2016）赣07民初323号民事判决判项的主要内容为：恒源建材公司偿还金盛源公司代偿款8171442.83元及相应利息、向金盛源公司支付律师代理费6000元；纵横房地产公司以其抵押的房产（房他证赣康字××号）对上述本息及律师费的支付义务承担抵押担保责任，金盛源公司有权就该担保财产的处置价款享有优先受偿；纵横房地产公司、唐钰俊、陈群、肖声富对上述本息、律师费的偿还及支付义务负连带清偿责任。纵横房地产公司、唐钰俊、陈群、肖声富在承担保证责任后，有权向恒源建材公司追偿。恒源建材公司、纵横房地产公司、唐钰俊、陈群、肖声富共同负担案件受理费61797元。因各义务人未履行该生效判决确定义务，金盛源公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）赣07执110号。执行中，本院依据（2019）赣07执110号执行裁定，于2020年3月31日，查封了被执行人唐钰俊与案外人李金花共有的位于赣州市章贡区（权证号：赣房权证字第S0××45、Ｓ0××46号，属首封）房屋，案外人得知后，遂以前述理由提出异议。 另查明，案外人与被执行人唐钰俊系母女关系，2007年1月10日，两人共同向赣州步阳置业有限公司签订了购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，购房价177068元。首付款由案外人支付，余款通过按揭支付。不动产登记簿登记案外人与被执行人唐钰俊为案涉房屋的共同共有人。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉房屋主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。故对不动产权利人的判断并不是以出资所购为依据，而是依不动产登记簿对权利人的登记为依据。本案中，不动产登记簿登记唐钰俊与案外人为案涉房屋的共同共有人，故即使案涉房屋购房款由案外人支付，但唐钰俊仍是案涉房屋的共有权人，基于其又是本案的被执行人，且该案涉房屋为不可分物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，本院有权对该案涉财产进行查封，并通过变现其价款执行案涉房屋中属被执行人唐钰俊所有的财产份额。因此，案外人对案涉房屋主张的权利不能排除本院执行。但案外人作为该案涉房屋的共有权人，处置案涉房屋时，其可参与竞买并行使优先购买权。同时，执行实施中，对案涉房屋处置变现后，应依法保障案外人享有的共有权益。 综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本案不予支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回李金花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 珍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1350号 原告：张胜旺，男，1959年3月25日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：刘小娇，现住廊坊市文安县。 原告张胜旺与被告刘小娇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告投资款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告称销售茅台镇酒，需要资金，原告可以在被告处存单（投资），每单1800元，每半个月利息为570元。原告于2019年12月15日、16日以微信转账方式在被告处存了两单，共3600元。后被告一直没有给付利息。经过原告数次催要，被告于2020年1月22日支付了475元利息，后原告要求返还投资款及利息，被告推脱不予返还，现原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效”。本案中，原告张胜旺未向本院提交被告刘小娇包括身份证号码在内的个人身份信息的确切有效证据，亦未提交体现被告体貌特征的照片、录像等个人身份信息的任何证据材料。因此，本院认定，原告所诉被告刘小娇的身份信息并不明确，即原告所诉并非明确的被告，不符合民诉法第一百一十九条第（二）款之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张胜旺的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨博莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1559号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏某某，因本案于2020年3月19日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1516号起诉书，指控被告人魏某某犯职务侵占罪，当庭建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人魏某某案发前系职深圳市永龙邦速达物流有限公司快递员，负责派件、收件、收取月结快递费、收取代收货款等工作。2019年5月起，被告人魏某某以非法占有为目的，利用其收取月结快递费、收取代收货款的职务便利，将本应上缴公司的月结快递费、代收货款据为已有并用于个人开销。2019年9月，深圳市永龙邦速达物流有限公司法人吕某华发现账目异常后向被告人魏某某核实，被告人魏某某承认侵占的事实并承诺继续工作还钱。2020年春节后被告人魏某某未返回公司上班并拒接电话，被告人吕某华于2020年3月17日向平南派出所报案，后被告人魏某某于2020年3月19日被抓获。经核实：2019年5月至9月期间，被告人魏某某侵占本应上缴公司的款项共计68021元。                  本院意见              被告人魏某某的行为构成职务侵占罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日，即自2020年6月28日起至2020年12月25日止。）      二、责令被告人魏某某退赔被害单位深圳市永龙邦速达物流有限公司损失人民币68021元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年七月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4431号原告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：中国XX股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王某某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某某1，山东XX律师事务所律师。原告王某某与被告中国XX股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初460号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王光德，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省邯郸市广平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人王光德犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人王光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年1月8日22时20分许，被告人王光德饮酒后驾驶晋Ａ×××××号“解放”牌货车，沿石家庄市桥西区规划路由北向南行驶至三简路规划路口时，与宋春波停放在路边的冀Ａ×××××号小型专用车发生碰撞，致两车受损，王光德对此次事故负全部责任，后王光德被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，被告人王光德静脉血液中乙醇含量为172.85ｍｇ／100ｍｌ。2015年1月9日王光德与宋春波达成调解协议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王光德的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，王光德驾驶信息，涉案机动车信息，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，法医毒物检验报告书，人民调解协议书，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王光德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王光德拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人王光德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人王光德如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王光德的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，王光德驾驶信息，涉案机动车信息，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，法医毒物检验报告书，人民调解协议书，行政案件询问笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王光德如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王光德醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人王光德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王博雅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初756号 原告：谢某兵，男，1987年12月12日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托代理人：王某梅，贵州四通律师事务所律师。 被告：刘某，男，1976年10月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告谢某兵与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某兵的委托诉讼代理人王某梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某支付原告谢某兵挖掘机租赁款16000及逾期利息。逾期利息以16000元为基数，按年利率10%从2017年12月21日起计算至欠款付清为止，截止2020年4月24日的预期利息为3800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月签订“挖机租赁合同书”。约定：“刘某租用谢某兵沃尔沃牌挖机一台用于串组公路施工；租期二个月；时间从2017年10月3日开始；每月租金36000元，月工作时间超过240小时的，按150元／小时另外加算租金。”租用结束后，双方通过结算，被告总计应支付租金41000元。2017年11月25日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢某兵沃尔沃挖机在花贡××村组组通公路施工（2017.10.2—11.24）合计租金肆万壹仟元（41000元），2017年12月20日前付清。”欠条出具后，被告支付了原告共计25000元，尚欠16000元至今未付。原告多次要求被告支付拖欠的租赁款，但被告总是以各种理由推诿，甚至不接原告电话。被告的不诚信行为给原告造成严重的经济损失，依据相关法律规定，被告应以未支付欠款为基数，按照年利率10%支付逾期利息。望法院依法支持原告的诉讼请求。 刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告将挖掘机一台出租给被告使用。双方约定挖掘机每月租金36000元，月工作量超240小时则按150元每小时加收费用。工程完工后，经原被告结算。被告于2017年11月25日向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到谢某兵沃尔沃挖机在花贡镇××村组组通公路施工（2017.10.2—11.24）合计租金肆万壹仟元（41000元）。2017年12月20日之前付清。欠款人：刘某。身份证号：×××1976××××××××。2017年11月25日。”欠条出具后，被告支付了租金25000元，剩余16000元租金至今未支付。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应遵循诚实信用原则，按照双方达成的协议支付相应租金。原被告对租金进行结算后，被告未完全履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。同时，被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付剩余租金16000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告以16000元为基数，按年利率10%自2017年12月21日起计算逾期利息至欠款付清日止。经查，原被告仅约定了付款时间，并未约定欠款利率和逾期利率。原告要求被告按年利率10%计算逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。因此，原告要求被告支付的逾期利息应以年利率6%计算。故原告该项诉讼请求超出部分，不予支持。 综上所述，原被告间的租赁关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某兵挖掘机租金16000元。并自2017年12月21日起，以欠款本金16000元为基数，按年利率6%计算逾期利息直至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1727号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：包爱民,男,1971年11月6日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，身份证地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包爱民借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人包爱民给付案款共计128235.12元。被执行人依法应承担执行费1824.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128235.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3061号原告：孙凤宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏福克斯电力工程有限公司，住所地江苏省海安市城东镇立发大道66号，统一社会信用代码91320621064535733X。法定代表人：袁正，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国瑾，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。原告孙凤宝与被告江苏福克斯电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月1日，原告孙凤宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤宝申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤宝撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4585号上诉人(原审起诉人）：卢一高，男，汉族，1953年04月29日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人卢一高因诉石庆华、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。卢一高上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2843号民事裁定。事实与理由：1、人身意外伤侵权行为地及人身意外伤害事故发生地都在洛阳市××区区域内；2、本人意外伤害赔偿诉讼案件在洛阳市洛龙区人民法院多次确认立案审理；3、被上诉人私自修改人保惠民卡单时间才产生“惠民卡单协议”，此协议不是上诉人过错造成签订的，上诉人的诉讼权益应该受到法律保护。卢一高向原审法院起诉请求：1、判令撤销被告石庆华和起诉人签订的意外卡单补偿协议。2、判令被告兑付一般意外伤害(含自驾车)、人身意外伤害医疗、人身意外伤害住院津贴起诉人卢一高、护理陪护人吕秀秀、卢欣住院至及定残+评定天数、陪护人住院天数(98627.2元,减去石庆华已付6000元-诉讼费800元)计91827.2元。3、所有诉讼费由被告石庆华、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。原审法院认为：本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。本案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条;《最高人民法院关于适用的解释第二十一条第二款之规定，裁定如下：对卢一高的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系原审起诉人卢一高主张要求撤销其与被起诉人石庆华签订的意外卡单补偿协议，并要求判令被起诉人石庆华、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司兑付相关赔偿费用所产生的争议，由于本案争议主要涉及到被起诉人是否应当承担有关人身保险合同责任问题，故本案争议为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。原审法院以“本案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权”为由裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青