wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初830号 原告：谢某，女，1982年8月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈桂满，张家口市桥西区健达法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1981年7月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志丹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1294号原告：牟喜发，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：牟彦东，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许迪，女，1983年4月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司职员，住依安县。委托诉讼代理人：李长富，男，1967年4月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司职员，住依安县。原告牟喜发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟喜发的委托诉讼代理人牟彦东、张福辉、被告的委托诉讼代理人许迪、李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟喜发向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司按照保险理赔协议赔偿原告108991.12元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与在被告处投保的车辆发生交通事故，原告对被告提起诉讼，法院受理，在庭前双方达成赔偿和解协议，约定被告于15日内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计106164.12元，车辆损失给予理赔以及负担案件受理费827元。到期后，被告未履行给付义务，故原告提起诉讼。被告人保财险齐齐哈尔分公司对和解协议无异议，其辩称公司对原告的理赔数额都核对完毕，但该案双方为主次责任，公司不知原告与投保车主仍存在纠纷，也不知道原告是否赔偿了车主，导致车主不同意理赔签字，不是公司不理赔。双方在达成和解协议过程中，原告存在过失，被告仅同意承担一半诉讼费，公司对原告三轮车车辆损失理赔定损2000元。因被告人保财险齐齐哈尔分公司对原告牟喜发举示的和解协议无异议，原告对被告三轮车车辆损失定损2000元无异议，故本院对上述证据与事实予以确认。本院认为，原、被告双方已于此前达成和解协议，双方形成合同关系，被告未按照协议约定履行给付义务，已构成违约。被告人保财险齐齐哈尔分公司有其自己的理赔流程，在与原告达成和解协议的过程中，应充分考虑到理赔流程中的各个环节，协议中并未约定公司向原告理赔需要投保车主签字作为附加条件，故此种情形不属于和解协议不能履行的原因，责任方在被告，故本院对原告主张被告承担本案的案件受理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后三日内给付原告牟喜发保险理赔款108991.12元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年七月十七日书记员  迟鹏达
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1449号 甘肃隆昌建筑节能工程有限公司、西安奥坤建筑工程有限公司、祁文华： 申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人西安奥坤建筑工程有限公司、祁文华分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的232419.04元。经申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司申请后，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司收到执行标的共计235165元（其中包含标的款232418.5元，放弃标的款0.54元，案件受理费2746.5元）。至此，申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1491号申请执行人：耿志成，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：程红栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省宣化县。被执行人：杨志海，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人耿志成与被执行人程红栋、杨志海人格权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11786号法律文书已发生法律效力。耿志成已向我院申请执行，要求程红栋、杨志海赔偿人民币共计40194.96元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程红栋、杨志海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人程红栋、杨志海无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人耿志成申请执行的40194.96元赔偿款已执行3600元，尚有36594.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人程红栋、杨志海高消费及有关消费,已将程红栋、杨志海纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人程红栋、杨志海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月二十三日书记员  杜潇潇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更98号罪犯陈某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）红刑初字第152号刑事判决书，以犯诈骗罪，信用卡诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑十四年，附加罚金人民币520000元（未缴纳）。被告人陈某不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理后，于2014年1月3日作出（2013）赤刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。判决书发生法律效力后，于2014年3月18日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年12月10日作出（2018）内01刑更4569号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑满日期：2026年3月22日止。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯陈某在考核期内被执行机关累计记功3次，记表扬4次，（即2016年9月记功一次，2017年1月、6月各记功一次，2018年1月、7月各记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次)，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币520000元，已缴纳人民币22000元，未缴纳人民币498000元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月刑期,并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关累计记功3次，记表扬4次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币520000元，已缴纳人民币22000元，未缴纳人民币498000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，所判刑罚为有期徒刑十年以上，且未全部自动履行所判财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年7月23日起至2025年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊日乐图审 判 员 晏 云 升审 判 员 郑 旭 然二〇二〇年七月三日书 记 员 刘 冬 晖
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2020）陕0524民初1590号原告：李通学，男，1969年3月9日出生，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住四川省中江县。    委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：柳明亮，男，1960年3月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：柳永茂，男，1969年9月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。原告李通学与被告柳明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通学委托诉讼代理人李宁、被告柳明亮及委托诉讼代理人柳永茂、赵延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李通学向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故花费的医疗费106909.11元、住院伙食补助金3400元，依据双方责任比例划分后，原告诉请金额为：80216.38元；2、伤残赔偿金、后续治疗费等其他费用待实际发生后再另行起诉；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2020年4月15日12时30分左右，被告柳明亮无证驾驶“东方红牌”无牌四轮拖拉机在XX庄XX公路（XX村XX园路口处）由北向东左转弯进道行驶时，与原告李通学行驶的川FXXXXX普通二轮摩托车由东向西行驶中相撞，造成摩托车受损，原告李通学受伤的交通事故。2020年5月13日，本次事故经合阳县公安局交通警察大队作出第610524120200000069号《道路交通事故认定书》认定：被告柳明亮负事故主要责任，原告李通学负事故次要责任，原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。被告柳明亮辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分以及原告在交通事故发生后住院就医的经过及医疗费106909.11元、住院伙食补助费3400元均没有异议。但我目前经济困难，属于农村低保户，确实没有经济能力向原告赔偿。本院认为，被告柳明亮承认原告李通学在本案中所主张的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分及以及原告在交通事故发生后住院就医的经过及医疗费106909.11元、住院伙食补助费3400元的事实，故对以上事实予以确认。公民的人身健康权受法律保护。被告柳明亮驾驶车辆与原告李通学驾驶的车辆相撞，致原告李通学受伤，被告柳明亮负事故的主要责任，故对原告的人身损害后果应承担相应的民事赔偿责任。被告柳明亮驾驶的车辆未投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。现原告的医疗费106909.11元，住院伙食补助费3400元，共计110309.11元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险的部分按照事故责任承担70%的赔偿责任即70216.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告李通学医疗费106909.11元、住院伙食补助费3400元，共计110309.11元，被告柳明亮向原告李通学赔偿80216.38元，剩余部分由原告李通学自理。 上述给付内容，本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告柳明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    谭媛静20200524196939510XXXXXXXXXXXXXXX2196036612XXXXXXXXXXXXXXX0820207111069091134008021638232020415123025052020513610524120200000069
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1085号原告：许敬领，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈义建，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住新疆和田市。被告：邓红兰，女，1985年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。第三人：陈加银，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告许敬领诉被告陈义建、邓红兰、第三人陈加银排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许敬领于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敬领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敬领撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告许敬领负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2232号 原告：冯娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：高强，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗小华，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冯娟与被告高强、罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月27日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托诉讼代理人温宏建到庭参加诉讼。被告高强、罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金18万元及利息（其中8万元的利息按月息2%的标准从2020年1月7日计算至付清时为止；10万元的利息按月息2%的标准从2020年2月7日计算至付清时为止）；2.原告对被告高强名下的位于金堂县的房屋（金房权证监证字第××号）以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.律师费5000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月4日、2020年1月6日被告高强、罗小华因资金周转困难为由先后向原告借款8万元、10万元，并签订借款合同，双方约定月利息2.5%。截止2020年1月6日、2020年2月6日，被告未对以上两笔借款按期支付利息。原告经多次催收未果，故原告诉至法院。 被告高强、罗小华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，被告高强、罗小华以资金周转为由先后向原告冯娟借款8万元、10万元，共计借款18万元。双方分别于2019年11月4日、2020年1月6日签订借款8万元（借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止，于每月5日支付利息）、10万元（借款期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止，于每月6日支付利息）的借款合同，均约定借款利息为月息2.5%，甲方（借款人）不能按期还款，应承担乙方（出借人）主张权利时产生的律师代理费、诉讼费等。 合同签订后，原告于2019年11月6日向被告高强转账两笔（每笔4万元）共8万元；又分别于2020年1月6日及1月7日向被告高强转账9万元、1万元，共10万元，以上转账共计18万元。 2019年11月6日，双方当事人在金堂县不动产登记中心进行不动产抵押登记【川（2019）金堂县不动产证明第002XXXX号】。该不动产登记证明书载明权利人冯娟，义务人高强，坐落金堂县赵镇成金大道××、××及××号（产权证号：金房权证监证字第××号；商业；总建筑面积96.31平方米），抵押方式一般抵押，被担保主债权数额8万元，债务履行期限2019年11月4日至2020年11月3日。2020年1月6日，双方当事人就上述抵押房产继续在金堂县不动产登记中心进行不动产抵押登记【川（2019）金堂县不动产证明第000XXXX号】。该不动产登记证明书载明权利人冯娟，义务人高强，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额10万元，债务履行期限2019年12月31日至2020年12月31日。此次抵押为顺位抵押。 诉讼中，原告自认8万元借款的利息被告已支付二个月，利息结算至2020年1月6日；10万元借款的利息被告已支付一个月，利息结算至2020年2月6日。 上述事实，有当事人庭审陈述、身份信息材料、借款合同、借条、中国建设银行回单、不动产登记证明、委托代理合同及律师费票据等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告共借款18万元，并约定了利息，原告通过银行转账向二被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告应依法按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，二被告未能按时支付利息，原告在借款期限届满前起诉，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高强用其房屋作抵押，并依法进行不动产登记，其抵押权设立，在二被告不履行到期返还借款的义务时，原告有权就实现抵押权时的不动产优先受偿。故原告主张对抵押登记的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。关于原告主张支付律师费5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告所主张的月利息标准已从双方约定的月利息2.5%调整至2%，现原告再主张支付所约定的律师费，已超过年利率24%，故对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高强、罗小华于本判决生效之日起7日内偿还原告冯娟借款18万元； 二、被告高强、罗小华于本判决生效之日起7日内支付原告冯娟借款18万元的利息（其中借款8万元的利息从2020年1月7日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止；10万元的利息从2020年2月7日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）； 三、原告冯娟对被告高强名下的位于金堂县房屋有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款按登记顺位优先受偿； 四、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告高强、罗小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾小梅
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢197号白四本、李广荣：白四本与李广荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院于2020年7月15日立案恢复执行后，现已执行到位10000元及执行费50元。至此，依据（2016）内0624民初1426号民事调解书申请执行的(2020)内0624执恢197号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初951号     原告：董某某，男，汉族，1962年5月7日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：董某甲，系原告董某某之子。   被告：周某某，男，汉族，1964年5月21日出生，住西安市莲湖区。   原告董某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告董某某因故未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告周某某向原告支付工程款10万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，原告为被告周某某承包的紫藤山庄开发项目进行土石方工程劳务施工，施工完成后，被告欠原告工程款共计15万元，已支付5万元，尚欠原告10万元未支付。2019年2月3日被告向原告出具结算单，载明“董某某在白河县XX村鱼塘护坡挡墙挖土方工程结算还剩余壹拾万元（¥100000）。结算人：周某某，2019年2月3日。”后原告多次催要未果，特诉至法院。   被告周某某辩称，1、原告所诉的白河县紫藤山庄护坡挡墙工程系由白河县红石河旅游景区投资开发有限公司开发，并发包给黄某某（被告周某某外甥）施工，黄某某将该工程交由被告周某某具体施工。被告将该工程部分劳务分包给赵某某，赵某某雇请原告董某某并使用其挖机进行施工。2、该项工程经被告与赵某某结算工程款共计48.5万元，后因赵某某欠原告机械租赁费用及劳务费，三方便于2017年达成由被告直接原告支付尚欠原告的15万元，后被告已支付原告5万元，还欠10万元被告于2019年向原告出具了结算单。现紫藤山庄项目开发方欠被告的工程款已经人民法院处理，但尚欠60余万元未支付，致使被告未能及时支付原告该10万元。综上，请求人民法院判决待紫藤山庄项目开发方将拖欠被告的工程款付清后，被告再支付原告该欠款。   围绕诉辩意见，双方当事人向本院提交了证据材料，本院依法组织双方举证、质证。原告提交的2019年2月3日的结算单，被告无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。   根据上述本院依法认证的证据及双方一致的陈述，查明下列案件事实：   白河县紫藤山庄系由白河县红石河旅游景区投资开发有限公司开发，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司将其中的护坡挡墙工程发包给黄某某（被告周某某外甥）施工，黄某某将该工程交由被告周某某具体施工。被告将该工程部分劳务分包给赵某某，赵某某租赁原告董某某的机械进行土石方开挖，并将挡墙砌岸部分劳务交由董某某施工。2017年经过三方协商，将赵某某欠董某某的机械租赁费及劳务费转至周某某名下，由周某某直接支付欠董某某的租赁费及劳务费用共计15万元，并由周某某直接向董某某出具条据。后周某某支付原告5万元，尚欠10万元未支付，于2019年2月3日向原告董某某出具结算单，载明“董某某在白河县红石河大坪鱼塘护坡挡墙挖土方工程结算还剩余壹拾万元整（¥100000）。结算人：周某某，2019年2月3日。”   本案经本院数次调解，因双方对款项给付时间分歧过大，致调解未果。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉款项经过原、被告及赵某某三方协商，由被告直接支付原告，并被告向原告出具结算单。该约定自三方形成合意时即生效。后被告已按约定向原告出具条据，并向原告支付了50000元，尚欠的100000元于2019年2月3日再次向原告出具结算单，现被告未按约定支付原告该100000元，构成违约，依法应当承担继续履行的合同义务，100000故原告主张被告支付该100000元，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告于2020年10月31日前支付该100000元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。   被告抗辩应由紫藤山庄项目开发方将所欠工程款支付后再支付给原告的意见，因原告不同意，且与本案分属两个法律关系，本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告周某某于2020年10月31日前支付原告董某某租赁费及劳务费共计100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告周某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员  杨敏                        二〇二0年七月二日                              书 记 员 徐湉              1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保480号之一 申请人：王和平，男，汉族，1953年9月4日出生，住禹城市。 被申请人：秦吉岩，男，汉族，1953年10月12日出生,住禹城市。 被申请人：德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：秦吉岩，职务：总经理。 申请人王和平与被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款225000元或同等价值的财产。 申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额225000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人秦吉岩银行存款225000元或同等价值的财产。 案件申请费1645元，暂由申请人王和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 遥
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1922号 上诉人（原审被告）：沈双雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：王秀苹，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人（原审被告）：沈桐，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：沈劲煌，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 上诉人沈双雄、王秀苹、沈桐因与被上诉人沈劲煌民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，沈双雄、王秀苹、沈桐于2020年6月1日签收福建省诏安县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈双雄、王秀苹、沈桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执473号申请执行人：丰城市丰骏工贸有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城，统一社会信用代码：91360981MA37YDW2X2。法定代表人：陈来亮，系该公司董事长。委托代理人：丁军平，男，1989年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曹*，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南康市。申请执行人丰城市丰骏工贸有限公司依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2020）赣09民终13号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曹*发出执行通知，被执行人曹*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曹*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人曹*在车管部门无车辆登记信息，被执行人曹*名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曹*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曹*有公积金登记缴存信息。4、2020年5月8日本院向被执行人曹*发出了限制高消费令，2020年7月2日将被执行人曹*纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行律师费3600元、一审案件受理费28.5元、二审案件受理费44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年7月14日已执行0元，未执行律师费3600元、一审案件受理费28.5元、二审案件受理费44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十四日书记员 鄢慧涛
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初83号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人朱宏卫，男，1979年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，大学专科文化，系贵州盛世泰合医药科技有限公司厂长，户籍所在地湖北省麻城市，捕前暂住贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被从江县公安局取保候审，本院于2020年7月18日决定继续对其取保候审，2020年7月23日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 指定辩护人杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人朱宏卫犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人朱宏卫及其指定辩护人杨昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日20时44分，被告人朱宏卫喝酒后驾驶粤Ｊ×××××小型客车行经从江县丙妹镇牛堂路路段时，被从江县公安局交通警察当场查获，经现场对朱宏卫进行呼气式酒精测试，结果为37ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月2日，从江县公安局交通警察大队对朱宏卫作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 2020年4月15日19时，朱宏卫与林培鸿、舒某、滚红云在从江县美娥小区的贵州盛世泰合医药科技有限公司的食堂吃饭、喝酒。21时许，朱宏卫驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车搭载林培鸿、舒某、滚红云由美娥小区往洛香方向送林培鸿回洛香住宿，当行驶至从江县洛香镇的红绿灯路段时被从江县公安局交通警察当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱宏卫的血液中乙醇含量为135.28ｍｇ／100ｍｌ。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人朱宏卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，身份证证明，返还物品凭证，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等，查获经过，行政强制措施凭证及审批表，行政处罚决定书、行政处罚笔录，行政处罚材料；现场笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、照片；证人舒某、滚红云的证言；鉴定委托书、鉴定意见；被告人朱宏卫的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱宏卫违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宏卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人朱宏卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被暂扣机动车驾驶证期间，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于被告人朱宏卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，依法可从轻处罚。辩护人辩解被告人有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见有事实根据和法律依据，予以采纳；但以被告人系初犯、社会危害不大，建议对被告人免除处罚的意见，不予采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱宏卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡蓉 书记员周永馨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2676号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：吴水平，男，1972年10月14日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴水平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳华到庭参加诉讼,被告吴水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计87304.95元，其中本金69966.34元，利息5647.25元，违约金11691.36元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及及因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2015年5月26日原告所属行经审核同意了被告的申请，向被告发放了长城银联白金信用卡，卡号为62×××72，初始信用额度为20000元，2017年8月23日信用额度提高至50000元，2019年5月9日信用额度临时提高至70000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年6月起开始逾期，截止2019年10月20日，被告上述信用卡已欠款87304.95元，其中本金69966.34元，利息5647.25元，违约金11691.36元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴水平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年5月11日被告向原告申领了长城环球通白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日利率万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××72的信用卡，初始信用额度为20000元，2017年8月23日信用额度提高至50000元，2019年5月9日信用额度临时提高至70000元。后被告在使用该信用卡过程中，从2019年6月开始未能按期偿还信用卡透支款项，截止2019年10月20日被告上述信用卡已欠款87304.95元，其中本金69966.34元，利息5647.25元，违约金11691.36元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月20日的透支本金69966.34元，利息5647.25元，违约金11691.36元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水平在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年10月20日的透支款本金69966.34元，利息5647.25元，违约金11691.36元，合计87304.95元[2019年10月20日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告吴水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初634号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人姚国平，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人姚国平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人姚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年3月27日22时20分许，被告人姚国平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：姚国平被抽检的血液中乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人姚国平的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚国平违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人姚国平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人姚国平违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1498号上诉人（原审被告）：石荣强，男，汉族，1966年11月17日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张兴元，男，汉族，1987年2月28日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：张步安，男，汉族，1960年10月12日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：祝家德，男，汉族，1975年3月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人石荣强因与被上诉人张兴元、张步安、祝家德劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石荣强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判石荣强和祝家德共同支付工资款人民币13250元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审开庭时，上诉人因特殊原因未到庭，未能陈述案件事实；2.上诉人与祝家德之间不存在雇佣关系，欠条上系祝家德和上诉人共同签字，应由两个人共同支付。张兴元、张步安未到庭，亦未提交书面答辩意见。祝家德辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果合法，应驳回上诉。张兴元、张步安向一审法院起诉，请求：1.依法判令祝家德、石荣强给付工资款13250元；2.由祝家德、石荣强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月9日，石荣强出具欠条确认欠张兴元看守所一期主体水电工资10000元，欠张步安水电工资3250元。祝家德作为经手人在欠条上签字。石荣强在欠条上注明“决算后款到付清”。经一审法院询问，张兴元、张步安认可祝家德受雇于石荣强。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石荣强欠款未付，张兴元、张步安要求其支付价款的诉讼请求成立，依法予以支持。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石荣强于判决生效之日起十日内支付张兴元、张步安13250元；二、驳回张兴元、张步安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由石荣强负担。本院二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张兴元、张步安提供劳务后，石荣强向张兴元、张步安出具欠条，载明欠付款的数额，并写明决算后款到付清。张步安应当按照欠条约定及时支付款项，上诉人石荣强称涉案水电工程系其转包给祝家德，其与祝家德之间并非雇佣关系，祝家德当时承诺以后就该款项与石荣强两人再行算账，因此，其不应独自承担全部责任。本院认为，即使石荣强与祝家德之间系转包关系，涉案的看守所一期主体水电工程款已经由石荣强结算领取，石荣强在本案欠条上承诺还款，其应承担还款责任，其与祝家德之间的纠纷，不影响石荣强责任承担。上诉人称涉案款项还包含弱电工程的工人工资，但是其并无证据证明其观点，亦不能说明弱电工程的工人工资具体数额，且该抗辩主张不能否定其对涉案欠条的清偿责任，祝家德对此亦不予认可，本院对其上诉意见，亦不予采纳。综上，上诉人石荣强的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元（石荣强已预交），由石荣强负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初668号   原告：张喜成，男，1973年9月7日生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告张喜成与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜成到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   张喜成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年11月4日，被告因经营需要向原告借款3万元，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   本院经审理查明：2016年11月4日，被告刘凤华向原告张喜成借款3万元，同时为原告出具借据一份。以上事实有原告提交的借据一份以及原告的陈述予以证明。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘凤华自本判决生效之日起三日内给付原告张喜成借款3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费275元（已减半收取），由被告刘凤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执499号申请执行人师自力，男，汉族，1972年7月22日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李留柱，男，汉族，1970年7月24日生，住陕西华山化工集团复肥厂家属区楼，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师自力与被执行人李留柱民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成和解意见，被执行人提出2020年12月30日前清付25万元及汽车一辆用于折抵部分案件款；2021年12月30日前清付50万元；2022年12月30日前清付剩余案件款，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      张战民二0二0年七月二十日书  记  员      靳思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9091号原告姚雪芬，女，1953年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告周丁丁，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告周延丰，男，1944年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托代理人胡云飞，博爱星(上海)律师事务所律师。原告姚雪芬、周丁丁与被告周延丰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪芬、周丁丁及其共同委托代理人雷敬祺，被告周延丰的委托代理人曾清汉、胡云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪芬、周丁丁诉称：上海市东梅家街XXX号房屋系公房，原承租人梅秀凤于2003年12月6日报死亡。2014年经同住人两原告同意，承租人变更为被告，但该房由原告一家实际居住。该户在册人口为原、被告三人，原告一系被告的弟媳。1992年原告二作为知青子女回沪，原告一就陪同儿子一起住到系争房屋。虽然原告一与丈夫周德丰1993年离婚，但仍住在一起，周德丰于2008年11月21日过世。2014年原告申请经适房，2016年装修好后搬入，将系争房屋出租以缓解贷款压力。该房于2019年7月动迁，获得货币补偿人民币400万元。故原告起诉要求分割上海市东梅家街XXX号房屋征收补偿款，其中320万归两原告所有。被告周延丰辩称：原告二作为知青子女，户口迁入系争房屋后，确实居住该处。原告一回沪由于娘家不让她迁入户口，就空挂在系争房屋内，实际已与被告弟弟周德丰离婚，并不居住该处。系争房屋由原告二和老母亲居住，老母亲过世后，由原告二一人居住。2014年两原告拿到经济适用房后，就从系争房屋搬走，系争房屋由原告二对外出租。被告婚前居住系争房屋，因系争房屋小，婚后就住到女方家去了，后女方家的私房动迁，被告并未享受过动迁利益。经审理查明：本市东梅家街XXX号公屋原承租人梅秀凤于2003年12月6日报死亡，2009年4月承租人变更为儿子被告。2019年6月29日，被告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：房屋价值补偿2,383,472.65元、奖励补贴1,198,396.50元(其中家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元)、结算单额外增加发放费603,694.88元，合计4,185,564.88元(已发放至被告名下银行账户)。该被征收房屋在册户口三人，即两原告与被告。被告与原告姚雪芬的前夫周德丰(2008年病故)系兄弟，原告周丁丁系原告姚雪芬与前夫周德丰之子。原告周丁丁户口1993年10月由安徽迁入系争房屋，1995年12月因服兵役注销，1999年12月从部队迁入系争房屋。原告姚雪芬户口2009年11月从安徽迁入系争房屋。被告婚后并不居住在系争房屋，原告周丁丁户口回沪后居住在系争房屋。2013年两原告经审核确认符合本市共有产权保障房(经济适用住房)购买条件，并以周丁丁作为购买人签订共有产权保障房(经济适用住房)出售合同，以7,910元/平方米购买建筑面积为69.2的二居室一套，后将系争房屋出租。审理中，原告姚雪芬提供了2007年的《本市支援外地建设退休(职)回沪定居人员生活帮困补助申请表》一份，显示居住证地址为系争房屋。上述事实，由租赁凭证、协议书、结算单、户籍资料、合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中原、被告是系争拆迁房屋的在册人口，原告周丁丁居住满一年，被告系承租人。原告姚雪芬提供的2007年特困补助申请表，显示其当时的居住地为系争房屋，且结合系争房屋自原承租人梅秀凤2003年去世后一直由原告周丁丁居住，两原告系母子，他处无房，根据常理可以认定原告姚雪芬居住满一年。考虑系争拆迁房屋来源，两原告申请购买了经适房，系争房屋由原告出租收益等情节，由本院酌情分配动迁款。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市东梅家街XXX号房屋的动迁款由原告姚雪芬、周丁丁分得人民币2,512,538元，被告周延丰应于本判决生效之日起十日内给付原告姚雪芬、周丁丁前款。二、上海市东梅家街XXX号房屋的动迁款由被告周延丰分得人民币1,673,026.88元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,284元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币20,142元(原告已预交人民币32,400元)，由原告姚雪芬、周丁丁负担人民币12,091元，被告周延丰负担人民币8,051元。诉讼保全费人民币5,000元，由原告姚雪芬、周丁丁负担人民币3,000元，被告周延丰负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年七月十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1288号 原告：周某某，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：邱某某，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 本院在审理原告周某某与被告邱某某运输合同纠纷一案中，原告周某某以被告邱某某已经支付运输费为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费人民币380.00元，减半收取人民币190.00元，由原告周某某承担。 审判员  杨再花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗世霞
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢171号 申请人：徐德龙。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人徐德龙与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执536号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、褚杰：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人褚杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人褚杰给付申请人执行款91683.95元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请执行的(2019)苏1012民初7728号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初191号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人顾某，曾用名顾某飞，女，1972年7月27日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年3月12日，被告人顾某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区兴业小区某幢某室家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－90.017%，截至2020年5月6日，被告人顾某以上述方式窃取电力价值合计人民币5451.18元。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司补交所窃电费人民币5440.43元，本院审理期间，被告人顾某继续退出人民币10.75元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人顾某的刑事责任，被告人顾某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人顾某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、所退赃款人民币十元七角五分依法发还被害单位国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年七月二十三日书记员  丁泳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1649号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：熊波，男，1993年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人熊波信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张春荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨靖茹
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执246号比支发子：关于比支发子罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2017）川1132刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6339号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住湖南省衡阳市，统一社会信用代码。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：傅兆海，男，1963年8月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告湖南天雁机械股份有限公司与被告傅兆海劳动争议纠纷一案，原告湖南天雁机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天雁机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3281号原告：郝某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某支行，住所地青岛市市南区。负责人：毛某某。原告郝某某与被告青岛某支行抵押权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月三日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2269号原告：武旧华，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告武旧华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武旧华委托诉讼代理人杨凤振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武旧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损28220元；2.依法判令被告赔偿原告垫付的三者损失险1965元。事实与理由：2019年12月9日21时30分许，驾驶员李俊光驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，沿冠县红旗路由北向南行驶至振兴路交叉路口，被后面顺行的一辆轿车追尾相撞，致使沪Ｂ×××××小型轿车又撞到前方顺行的周书菊驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车后部相撞，致使车辆损坏的交通事故；事故发生后对方肇事轿车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故证明。原告支付维修费28220元，赔偿三者损失1965元。原告在被告处投保交强险、商业三者险150万元、车损险195113元，均不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太平洋财险公司辩称，原告车辆在我公司交强险、商业三者险150万元并不计免赔、机动车损失保险195113元，保险期间自2019年1月9日至2020年1月9日。我公司需核实事故的真实性，有无拒赔情况。即使事故属实，但各方责任无法查明，原告车辆未投保无法找到第三方特约险，需对其主张的车损扣除30%的绝对免赔率，原告垫付的三者损失险，因各方责任不明，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出的道路交通事故证明，证明事故的发生情况。被告质证称，对该证据的真实性有异议，未载明调查交通事故的交警。本院认为，该证明系聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的关于道路交通事故的证明，载明了交通事故时间、地点、基本情况、调查事实等内容，加盖有聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故处理专用章，但未载明调查交通事故的交警，根据证据规则的规定，应当有作出证明材料的公职人员签名，故对该份证据，本院不予采纳。但被告在庭审时，认可原告在事故发生后进行了报案，即可以认定该交通事故发生的事实。2.原告提交微信支付凭证打印件一份，证明原告支付修车费28220元。被告质证称，对该证据的真实性有异议，原告未提交打印件的原始载体。本院认为，该份证据与原告提交的另一份证据，即聊城北斗泰众汽车销售有限公司出具的增值税专用发票、结算单能够相互印证，可以证明原告的待证事实，对该份证据，本院予以确认。3.原告提交冠县西涛汽修厂出具的关于涉案车辆鲁Ｐ×××××小型轿车维修的增值税专用发票一张，证明原告为第三方车辆损失支出维修费用1965元。被告质证称，对该证据的真实性和证明目的有异议，且不能证明该项费用由原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三方造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告未提交证据证明其实际支付了增值税专用发票载明的维修费金额1965元，故本院对该证据不予确认。对该项诉讼请求，原告可在有新的证据后另行主张。4.被告提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据该条款的第十一条第（二）款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，即时认定本案中事故发生属实，也应当对原告主张的损失扣除30%的绝对免赔率。原告质证称，该证据与本案不具有关联性，不能证明免责条款对原告产生法律效力，依法保险法第十一条第二款，保险法解释二第九条的规定，该免责条款对原告不具有约束力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，保险示范条款第十一条第（二）款约定载明的内容为免除太平洋财险公司责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，太平洋财险公司应当对该免除责任条款尽提示及明确说明的义务，不能证明已尽到提示及明确说明义务的，该条款对原告不产生效力。在本案中，太平洋财险公司未提供对该免除责任条款尽到提示及明确说明义务的证据，无法认定该免除责任条款对原告产生效力。对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的沪Ｂ×××××小型轿车投保机动车损失保险（保险金额195113元，并投保不计免赔险）和第三者责任保险（保险金额150万元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年1月9日0时0分起至2020年1月8日24时0分止。2019年12月9日21时30分许，驾驶员李俊光驾驶沪Ｂ×××××小型轿车，沿冠县红旗路由北向南行驶至振兴路交叉路口，被后面顺行的一辆轿车追尾相撞，致使沪Ｂ×××××小型轿车又撞到前方顺行的周书菊驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车后部，造成沪Ｂ×××××小型轿车及鲁Ｐ×××××小型轿车损坏，事故发生后对方肇事轿车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出冠公交证字[2019]第00047号道路交通事故证明。事故发生后，原告为维修事故车辆支出维修费28220元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险公司应在保险范围内进行赔偿。对武旧华要求太平洋财险公司承担赔偿车损28220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内给付原告武旧华保险金28220元；二、驳回原告武旧华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由原告武旧华负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月六日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢269号申请执行人段洪波，男，1963年5月12日生，汉族，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉东路中段。法定代表人马金峰，该居委会主任。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1680号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下立即冻结被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会名下的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封清单、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十四日书记员  张其伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保205号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：朱文龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱文龙借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027292号裁决已发生法律效力。被申请人朱文龙未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文龙银行存款11903.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11452号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：叶启兰，女，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：晏孝明，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称：中国银行两江分行）与被告叶启兰、晏孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人李绩及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告截至2019年10月25日的欠款本金228629.35元、利息18401.53元、罚息5018.12元；2、判令二被告立即向原告支付自2019年10月26日起至上述欠款付清之日止的利息、复利（利息以透支本金228629.35元为基数，复利以利息18401.53元为基数，均借款合同约定的贷款执行利率额的1.5倍计算）；3、判令被告向原告支付律师费10989元；4、判令原告对被告叶启兰名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2013年8月5日，原告于被告叶启兰签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，主要约定原告向被告提供额度为370000元的循环贷款额度，有效期121个月。同日双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告叶启兰向原告贷款370000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率（浮动周期为12个月，当前月利率为7.096‰，此系合同签订日利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率），如果借款人逾期则逾期罚息为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权要求借款人承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用，被告晏孝明在贷款申请表上签字同意为本案贷款承担还款责任。另外被告叶启兰以其名下房屋为本案的贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告叶启兰自2018年6月未按约定还本付息，截止2019年10月25日尚欠原告贷款本金228629.35元、利息18401.53元、罚息5018.12元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告叶启兰辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，但现在没有能力偿还，律师费也没有能力支付。 被告晏孝明辩称，欠款属实，但对欠款金额不清楚，同意归还银行欠款及支付律师费，被告想保留房子，但房子现在的所有权人是被告叶启兰，被告现在没法处理这个事情。 被告叶启兰承认对原告在本案中所主张的事实，但其认为没有能力还款，无还款能力并不能免除其还款的义务，对其抗辩意见本院不予采纳。被告晏孝明对原告主张的事实没有异议，其想保留抵押的房产即应当及时偿还贷款。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的欠款本金、利息、罚息以及律师费等均符合双方合同的约定亦不违反法律的强制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百二十七条之规定，判决如下： 被告叶启兰、晏孝明于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆两江支行截至2019年10月25日单位地贷款本金228629.35元、利息18401.53元、罚息5018.12元； 被告叶启兰、晏孝明于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行从2019年10月26日起的利息及复利（利息以本金228629.35元为基数，复利以利息18401.53元为基数，均按照在《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 被告叶启兰、晏孝明于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费10989元； 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告叶启兰名下房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告叶启兰、晏孝明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初285号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某,出生于宁夏回族自治区平罗县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2020年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪,被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2020年5月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人李某1，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年2月23日20时许,李某3联系被告人马某购买毒品,被告人马某以2500元向其销售冰毒两包(约1.2克),李某3通过微信支付毒资2500元。2020年4月5日,许某联系被告人马某购买毒品,被告人马某以600元向其销售冰毒一包(约0.3克),许某通过微信支付毒资600元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某明知系毒品两次向他人进行贩卖,非法获利3100元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑十个月,并处罚金3000元,适用简易程序审理。 被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马某于2020年4月27日15时许在其家中被抓获。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人许某、李某3的证言、被告人马某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某明知系毒品两次向他人进行贩卖,非法获利3100元,其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某及其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人马某违法所得3100元，上缴国库； 三、扣押的黑色HUAWEIP20手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王荔群 本案所适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2924号原告：喻方来，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告：唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告喻方来诉被告唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。书记员肖思良担任记录。原告喻方来到庭参加了诉讼，被告唐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻方来向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐海涛向原告支付煤气款共计24,923元；2．诉讼费用由被告承担。被告唐海涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月至11月，被告唐海涛因经营餐饮店，在原告喻方来处采购液化气，发生经济往来。双方经结算确认，被告唐海涛向原告喻方来出具欠条一张，欠条载明：“今欠喻方来煤气款2019年4月至2019年9月份余款贰万肆千玖百贰拾叁元整（￥24923元），于年前结清。4325011993××××××××欠款人：唐海涛2019年10月30日”。之后，被告唐海涛未支付货款，原告喻方来找被告唐海涛多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、送货单及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告喻方来作为供货方向被告唐海涛提供了货物，之后双方对交易进行了结算确认，并由被告唐海涛出具了欠条，因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告喻方来已按约向被告唐海涛交付货物，被告唐海涛应当按约支付货款，但被告唐海涛未按约支付货款，被告唐海涛的行为已构成违约，故，原告喻方来主张要求被告唐海涛支付货款24,923元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐海涛经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海涛于本判决生效后五日内向原告喻方来支付货款24,923元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），公告费300元，合计589元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年七月二十三日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终5055号上诉人（原审被告）：安徽康顺名贵中草药产业开发有限公司，住所地霍山县太平畈乡村水口塆组，统一社会信用代码91341525692820076N。法定代表人：汤海荣，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：汤海荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两上诉人共同委托代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆恩娟，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。上诉人安徽康顺名贵中草药产业开发有限公司（以下简称康顺公司）、汤海荣因与被上诉人陆恩娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院未查明还款数额等借贷事实，认定基本事实不清。必要时可追加宿州市京华房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，以便查明陆恩娟是否持汤海荣对宿州市京华房地产开发有限公司300万元债权凭证向宿州市京华房地产开发有限公司追讨回部分还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3517号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人安徽康顺名贵中草药产业开发有限公司、汤海荣预交的二审案件受理费25135元，予以退回。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年七月二十二日书记员 张 晨附本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9782号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室，统一社会信用代码91350200705496763P。 法定代表人：章卫国，董事长。 委托诉讼代理人：张芳林，公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门房网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京美好景象图片有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年七月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初345号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾清泉，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市师宗县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人曾清泉犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月29日20时许，被告人曾清泉伙同龚某（另案处理）与购毒人员何某某、洪某某在厦门市集美区面谈，约定以每个人民币800元的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并由洪某某先后微信支付定金人民币1500元，加油费、车费等人民币1600元，再由龚某微信转账给上家。2020年3月31日，被告人曾清泉、龚某到云南省师宗县以每个人民币50元的价格购买得5个甲基苯丙胺片剂，后从云南省师宗县乘坐大巴运输至厦门市集美区。2020年4月4日15时许，被告人曾清泉、龚某到厦门市集美区，将5个甲基苯丙胺片剂（净重分别为0.15克、0.08克、0.10克、0.12克和0.10克）交付给洪某某，并向洪某某收取了毒资现金人民币4000元。交易完成后，被告人曾清泉与龚某被公安机关当场抓获。被告人曾清泉、龚某的作案工具“ＯＰＰＯ”手机二部、毒品5个甲基苯丙胺片剂、毒资人民币4000元被当场缴获。 归案后，被告人曾清泉在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人曾清泉具有坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人曾清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾清泉犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾清泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具手机（OPPOA5）1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1977号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告董符，男，1973年3月24日出生，汉族，现在承德市滦平县。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告董符金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的委托代理人赵秀松、被告董符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2018年8月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金424422.54元、利息29181.74元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）；3、判令原告就被告抵押财产（承德市开发区房屋，建筑面积为53.17平方米）在债权本息、实现债权费用、诉讼费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用29216.00元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币430000.00元，借款期限自2018年8月15日至2034年8月15日，借款利率为浮动利率，在起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率在合同约定执行利率基础上浮50%，按月结息。同年8月15日，上述贷款发放至指定账户。为保证贷款偿还，被告以冀（2018）高新区不动产权第××号房产（位于承德市开发区房屋，建筑面积为53.17平方米）提供抵押，办理了抵押登记，不动产登记证为冀（2018）高新区不动产证明第××号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息29181.74元，已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告董符辩称，现在没上班，没有能力还，挣钱了再还，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年8月13日，原告与被告签订编号为130685108-2022-20182879715《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币430000.00元；借款期限自2018年8月6日至2034年8月6日；借款利率为浮动利率；还款日为：自起息日次月起，约定还款日为对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3403.79元；担保方式为抵押（抵押财产为位于承德市开发区房屋，建筑面积为53.17平方米，房屋所有权证号冀（2018）高新区1804738号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人确认其有效的送达地址为河北省承德市滦平县。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）高新区不动产证明第××号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行；义务人董符；坐落开发区下二道河子卫校住宅楼3-341；债权数额430000.00元；抵押期限2018年8月6日至2034年8月6日；不动产权证书号冀（2018）高新区1804738号；借款人董符。同年8月15日，原告将上述贷款发放至指定账户。截止到2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息29181.74元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照合同约定请求解除合同、偿还借款本金及利息、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条、第五十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告董符于2018年8月13日签订的编号为130685108-2022-20182879715《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告董符于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行贷款本金424,422.54元，利息29,181.74元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）； 三、被告董符于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行实现债权费用29,216.00元； 四、原告有权在抵押物（开发区下二道河子卫校住宅楼3-341房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款范围内优先受偿。 减半收取案件受理费4,271.00元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵子新
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执223号张旭、呼琴召日格：本院立案执行的（2020）内0624执223号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人呼琴召日格2020年7月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人张旭向本院申请执行的（2020）内0624民初223号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执367号之一申请执行人：武汉供销集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路28号。法定代表人：高福宝，该公司董事长。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。被执行人：武汉长青商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路轻机侧路32号。法定代表人：黄修记。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。武汉供销集团有限公司与武汉中民置业有限公司、武汉长青商贸有限公司、武汉九立投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂01民初581号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书的主要内容为：（1）被告武汉长青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于武汉市硚口区汉西三路XX号九立中城·长青国际X栋1-3层X商号的房屋[不动产权证号为鄂（2017）武汉市硚口不动产权第004XXXX号]产权变更过户至原告武汉供销集团有限公司名下，被告武汉中民置业有限公司予以协助配合；（2）被告武汉中民置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉供销集团有限公司支付违约金（违约金以204802260元为基数，按每日万分之五的标准，从2017年8月1日起计付至本判决第一项履行完毕之日止）；（3）被告武汉九立投资集团有限公司就本判决第二项被告武汉中民置业有限公司的债务向原告武汉供销集团有限公司承担连带清偿责任。因武汉中民置业有限公司、武汉长青商贸有限公司、武汉九立投资集团有限公司未履行上述生效判决书确定的义务，权利人武汉供销集团有限公司向本院申请强制执行。2020年4月17日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉中民置业有限公司、武汉长青商贸有限公司、武汉九立投资集团有限公司均报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人办公场所实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。（五）财产处置2020年7月13日，本院以（2020）鄂01执367号执行裁定书，裁定将被执行人武汉长青商贸有限公司名下位于武汉市硚口区汉西三路XX号九立中城·长青国际XX栋/单元1-3层X商号的房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第004XXXX号]房地产过户至申请执行人武汉供销集团有限公司名下。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本案执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初581号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初581号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十五日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5427号之一 申请人：寿阳县汇诚工贸有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳街西峡曲村，统一社会信用代码911407253304600181。 法定代表人：李俊林。 委托代理人：郭宏亮，公司员工。 被申请人：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203005650388075。 法定代表人：王大江。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 申请人寿阳县汇诚工贸有限公司与被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人寿阳县汇诚工贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司价值200万元的财产。 本院依法作出（2020）黔0302民初5427号民事裁定书，并据此于2020年6月2日冻结了（网控）被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中国民生银行股份有限公司遵义新蒲支行账户XXX（全额冻结）。 2020年7月10日，原告寿阳县汇诚工贸有限公司以与被告遵义市新区建投集团有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司达成和解为由，请求本院解除对上述账户的保全措施。 本院认为，原告与被告达成协议调解，原告请求解除对被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司账户的冻结措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对被告账户的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中国民生银行股份有限公司遵义新蒲支行账户XXX（全额冻结）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月十日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2621号 原告：王德福，男，1953年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组，住所地：淄博市临淄区稷下街道耿王村。 负责人：王中华，组长。 原告王德福诉被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德福向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫资款9599.3元，并赔偿经济损失1150元（以9599.3元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日计算至2020年5月30日）。 事实和理由：原告在2017年度任被告六小组组长时，垫付本组开支款9599.3元，换届选举后，被告以种种理由至今未付，为此起诉。 被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交以下证据：单据一宗，证明一份（原村会计崔有祥，书记李金中出具），证实被告欠原告垫付款9599.3元。被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的单据一宗，客观真实，予以采信并在卷佐证；原告提交的证明一份，系证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告诉称，其在2017年度任被告六小组组长时，为被告垫付开支款9599.3元，被告至今未付。 本院认为，原告为被告垫付各种款项9599.3元，事实清楚、证据充分，被告应及时归还，因此，对原告要求被告归还垫付款9599.3元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付垫资款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失1150元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组向原告王德福归还垫付款9599.3元并赔偿经济损失1150元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告淄博市临淄区稷下街道耿王村村民委员会六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  薛莎莎