福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3891号 上诉人（原审被告）：余尔章，男，1986年12月1日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金平，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地闽侯县，现住福州市仓山区。 上诉人余尔章因与被上诉人黄金平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余尔章及其委托诉讼代理人林建明、被上诉人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余尔章上诉请求：1.依法撤销永泰县人民法院作出的一审民事判决书，驳回被上诉人黄金平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决认定显属遗漏重要事实、认定不清，案件事实认定错误。首先，本案借款关系是否成立，黄金平应承担相应的举证责任。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，黄金平对自己的诉状主张应提供证据支持，但黄金平并未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。通过本案黄金平与余尔章的陈述，双方于2018年2月至2019年2月间确实属于男女朋友关系，双方间经济往来很难区分哪笔是借款，哪笔是赠与，哪笔是双方间生活开支，而且恋爱期间，双方还一起开店经营，往来款项不可能全是余尔章对黄金平的借款。黄金平应当对其主张进行真实、准确的陈述，不能一概的将转钱就认定为是借款。日常几百元、几千元间的经济往来，不应当都认定是双方间的借款和还款。本案系黄金平主张借贷纠纷案件，黄金平应当对向余尔章的借款明细及借款金额进行明确的认定或阐明，不能仅仅通过将所有双方间的银行流水相抵扣，多余的钱就视为借款，这在生活中和法律上都是无法认可的。其次，法律规定民间借贷关系，应当由债权人债务人就借款事实进行明确约定，借款金额、借款时间、借款利息、借款方式等都需要双方明确或以一定的证据要件予以证明。而本案中，黄金平无法就上述借款关系的要素进行明确阐明，连最基本的借款金额都无法认定，虽陈述是多次多笔借款，但是最基本的每次借多少钱总要陈述清楚的，不能一概而论地将300元、500元等也都说成是借款。再次，本案黄金平主张的借款金额也是单方推断的，并未经双方核对或确认，借款事实明显不清。通过一审时黄金平提交的《微信聊天记录》，可以确认以下事实：黄金平提供的《微信聊天记录》并不是全部、连续的聊天记录，仅是部分截取，黄金平提交的截屏几乎都是黄金平向余尔章转账的截屏，而事实上，余尔章也多次向黄金平转账，但是黄金平故意遗漏，未将余尔章转账记录也一并提交，故意误导一审法院做出错误判决；通过《微信聊天记录》双方的对话，可以明确：黄金平有多次催余尔章协商借款的事实，但是对借款金额却只字不提，这与常理不符，说明双方间并未对借款数额进行对账确认，黄金平也不确定具体的借款金额。黄金平在起诉状中提及“最后两笔借款双方约定借款期限为3个月”，但是对最后两笔借款黄金平并未明确借款金额、借款时间，在双方都未对之间的往来款进行对账、核算的情况下，起诉余尔章返还借款10万元的主张明显与事实不符，并缺乏相应的证据予以佐证。2.一审法院对借款本金的认定，查明事实不清，事实认定错误。通过余尔章转账记录的举证，可以查实，余尔章还通过银行转账的方式，向黄金平转账28750元，借款本金的认定是错误的。 黄金平辩称，上诉人称借贷关系不成立，请上诉人承担举证责任。既然上诉人称借贷关系不成立，怎么还会对借款金额产生异议，说法相互矛盾。 黄金平向一审法院起诉请求：1.依法判令余尔章立即归还黄金平借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由余尔章承担。 一审法院认定事实：黄金平提供的微信聊天记录截图、银行流水、支付宝、微信账单截图、电子回单等证据，均与原件核对一致，且与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据；黄金平提供的双方之间的往来款明细表与上述银行流水、支付宝、微信账单截图、电子回单能够一一对应，该院予以确认；余尔章提供的上述证据虽未提供原件予以核对，但黄金平对证据真实性并无异议，且相关款项往来与黄金平提供的上述证据可以相互对应，该院予以确认，其中就彩票投资平台账户信息，黄金平主张并非其本人注册，账户信息中所显示的手机账号也不是黄金平的电话号码，而尾号为2671的农业银行卡系黄金平借给余尔章使用的，所汇入的款项黄金平亦通过支付宝转还给了余尔章。本案争议焦点在于：黄金平与余尔章之间是否存在借贷关系及借款本金应如何认定。关于双方是否存在借贷关系问题。该院认为，从黄金平提供的微信聊天记录截图可见，在双方恋爱期间，余尔章以买材料、投资、考试、培训、还款等缺乏资金为由陆续多次向黄金平提出借款，黄金平通过支付宝、微信转账方式履行了出借义务，且余尔章曾多次承诺还款及出具欠条，因此，双方之间的借贷关系成立，该院予以认定。关于借款本金应如何认定问题。首先，就黄金平名下尾号为2671的中国农业银行卡资金问题，根据黄金平提供的中国农业银行业务凭证和余尔章提供的黄金平彩票投资平台账户信息及交易流水，并结合双方当事人的主张，可以认定该卡内属余尔章所有的资金共计169133.3元，且黄金平通过向余尔章银行转账35000元及支付宝转账的方式将上述款项陆续返还给余尔章。其次，余尔章主张黄金平骚扰、恐吓、索要钱财及现金、房租支出150000元，但均未提供相应证据予以证明，该院不予采信。鉴于余尔章提出的双方之间不存在借贷关系的抗辩，与客观事实不符，余尔章在本案诉讼中违反了诚实信用原则，且经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。黄金平主张以双方之间的支付宝、微信、银行流水对账核算后，并扣除余尔章主张的报名培训费6200元，以及余尔章曾向黄金平账户存入的30000元现金，从而确定余尔章尚欠的借款本金数额，该院予以采纳。根据本案现有证据，核算情况如下：1.黄金平通过支付宝（139××××1474）向余尔章支付宝及尾号为3695的交通银行账户转账共计17020元；2.黄金平通过支付宝（158××××3367）向余尔章支付宝及尾号为3695的交通银行账户转账共计288069元；3.黄金平通过微信向余尔章微信转账40550元；4.黄金平通过尾号为2671的农业银行账户向余尔章尾号为1446的银行账户转账35000元；5.余尔章通过支付宝向黄金平支付宝（158××××3367）转账47649元；6.余尔章通过微信向黄金平转账21500元。综上，余尔章尚欠黄金平的借款本金应为17020元＋288069元＋40550元＋35000元-47649元-21500元-169133.3元-6200元-30000元＝106156.7元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。余尔章以缺乏资金为由陆续多次向黄金平借款，事实清楚，债权债务关系明确，该院予以认定。双方未约定借款期限，黄金平有权随时主张还款。余尔章至今结欠黄金平借款106156.7元未还，经黄金平多次催讨，余尔章拒绝还款，其行为已构成违约。现黄金平诉请余尔章偿还借款100000元，系其对自身合法权利的自由处分，不违反法律强制性规定，该院予以支持。同时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄金平主张以借款100000元为基数从起诉之日（即2019年7月12日）起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：余尔章于本判决生效之日起十日内偿还黄金平借款100000元及利息（利息从2019年7月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 二审中，余尔章提供证据银行交易明细，拟证明余尔章通过交通银行、建设银行向黄金平转账共计28750元的事实。黄金平没有新证据提交，对余尔章所提供证据质证认为，对转账真实性没有异议，该证据不属于新证据，该款项系上诉人的还款。本院分析认为，余尔章所提供的证据可以证明黄金平收到该笔款项，且黄金平质证对该证据的真实性无异议，并自认该款项系偿还借款，依法予以采纳。 本院二审查明：余尔章分别于2018年3月3日、4月15日、4月23日、5月9日、5月13日向黄金平转账13050元、5200元、1000元、8000元、1500元，上述款项合计为28750元。 除上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为,上诉人余尔章向被上诉人黄金平借款的事实，有银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据佐证，事实清楚，双方之间借贷关系成立，上诉人余尔章应承担还款责任。余尔章上诉主张诉争款项不是借款，但未提供充分的证据证明，且其在微信中多次向黄金平作出还款承诺，余尔章亦未能提供证据推翻微信内容，其该上诉主张依据的事实与理由不充分，本院不予支持。关于借款本金认定问题，鉴于上诉人余尔章二审期间提供证据证明其另向黄金平转账28750元，虽然余尔章陈述不确定该款项性质，但黄金平自认该款项为上诉人偿还诉争借款，且本案一审审理时并未涉及，本院认定该28750元款项系余尔章向黄金平偿还的款项。结合本案借款未约定利息情形，所偿还借款应优先抵充本金，经抵充余尔章尚欠黄金平借款本金为71250元，故本院对一审判决认定的借款本金依法变更为71250元。 综上所述，余尔章的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初137号民事判决为“余尔章于本判决生效之日起十日内偿还黄金平借款71250元及利息（利息以71250元为基数，从2019年7月12日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）”。 一审案件受理费2300元，由余尔章负担；二审案件受理费2300元，由余尔章负担1639元，黄金平负担661元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张志灯 书 记 员  王 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。