江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1153号原告：顾洪美，。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：蔡季生，系公司经理。委托诉讼代理人：魏文飞，系公司员工。委托诉讼代理人：张霞，系公司法务。被告：周仕勤。原告顾洪美与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、周仕勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪美的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞、被告周仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失169382.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日19时29分左右，被告周仕勤驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向北拐弯行驶，原告顾洪美驾驶电动车在机动车道内由北向南行驶，双方发生碰撞，两车损坏，顾洪美受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告周仕勤负本起事故主要责任，顾洪美负事故的次要责任。被告周仕勤驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，因为该起事故发生的根本原因是原告逆向行驶导致，故本起事故中原告应负主要责任，被告周仕勤最多负次要责任；医疗费应扣除非医保用药，因原告提供的用药清单我司需要时间对非医保用药进行核实，庭后提供书面的由社保局认可的非医保用药清单给法庭，不承担鉴定费和诉讼费；门诊票据应提供相应的病历或者检查报告单进行佐证，如不能证明与本起事故有关，则不予赔付，本案的交强险医疗费份额已全部用完，被告周仕勤提供的38856.81元的医疗费发票，已到我司报销完毕；对鉴定报告的真实性无异议，鉴定结论有异议，原告的伤残等级及三期期限均与实际情况不符，鉴定时未通知我司工作人员到场，我司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。认为原告膝关节活动度丧失功能未达到25.93%，休息期210天过长；营养费认可60天，30元/天；住院伙食补助费没有异议；护理费住院20天，认可80元/天，出院40天，认可50元/天；根据原告提供的银行流水其工资的平均收入为1767.75元每月，误工费认可3个月；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元、残疾器具130元、物损（眼镜）300元不予认可；交通费认可200元；车损545元予以认可。被告周仕勤辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。专家费用没有真实发票不予认可。垫付原告购买住院生活用品1200元，护理费1600元。原告顾洪美围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单、出入院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见及鉴定费发票、工资银行流水、仲裁裁决书、修车发票、交通费发票、残疾器具收据、被告周仕勤书写的收条及情况说明等证据。被告周仕勤提交了微信转账记录、护理费收据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日19时29分左右，在宝应县，被告周仕勤驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向北拐弯行驶，原告顾洪美驾驶电动车在机动车道内由北向南行驶，双方发生碰撞，两车损坏，顾洪美受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告周仕勤负本起事故主要责任，顾洪美负事故的次要责任。被告周仕勤驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。涉事车辆交强险医疗费10000元已使用完毕。事故发生后，原告顾洪美于2018年3月12日在宝应县人民医院治疗，3月16日做右胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术，4月2日出院；2018年4月至2019年11月，原告顾洪美定期在门诊复查胫腓骨，支付诊察费共884.9元；后于2019年12月15日再次入院，做右胫骨内固定装置取出术，同年12月23日出院，支付医疗费7957.54元。另查明，2018年4月2日，被告周仕勤向原告顾洪美出具收条一张，证明收到原告顾洪美住院交款5000元收据一张；同日，被告周仕勤书写承诺一份，承诺关于专家开刀5000元，保险公司不报，双方各自承担一半。事故发生前，原告顾洪美在扬州宝珠电器有限公司工作，按件计酬，根据原告提供的工资流水，月平均工资为1451元[（1185.68元+1389.98元+2350.44元+877元）/4]。本案在审理过程中，经原告顾洪美申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年4月28日作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人顾洪美右胫骨平台骨折遗有右膝关节功能丧失25%以上（本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告顾洪美因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告顾洪美因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：8842.44元，依据医疗费票据认定，因被告保险公司未提供证据证明非医保用药，故对要求扣除该部分费用的申请不予支持；2.营养费：2700元（30元/天×90天），根据司法鉴定意见书，营养期90天，按照《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；3.住院伙食补助费：1160元（40元/天×29天），根据原告实际住院天数，按照《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；4.护理费：6170元[1600元+80元/天×（29天-10天）+50元/天×（90-29）天）]，依据护理费收据、出院记录、司法鉴定意见书及《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；5.误工费：10157元（1451元/30天×210天），根据原告的工资流水、仲裁裁决书及鉴定意见书认定。6.残疾赔偿金：104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×20年×10%]；7.鉴定费：2100元，依据鉴定费票据认定；8.交通费酌定300元，结合原告伤情、就医地点及就医次数认定；9.精神损害抚慰金：3500元，结合原告伤情及责任，本院依法酌定；10.残疾器具费：130元，有收据为证；11.财产损失：车损545元，有收据为证，眼镜损失因原告未提供证据证明，故不予支持；上述损失合计140524.76元。被告保险公司提出鉴定时未通知其工作人员到场，鉴定报告无鉴定机构及鉴定人资质，本院经核实，第一次开庭前，被告保险公司代理人邮寄了一份《选择鉴定机构意见书》给我院，其中表明因特殊情况不能到庭质证、选鉴，对原告提供的证据真实性无异议，请法院摇号选择鉴定机构，要求鉴定时通知到场。2020年4月23日，原告顾洪美在苏北人民医院司法鉴定所鉴定时，被告保险公司工作人员到场并签字确认。江苏省苏北人民医院司法鉴定所是法定的鉴定单位，由当事人在法院主持下随机选择产生，其出具的司法鉴定书载明司法鉴定机构许可证号及鉴定人执业证号，对鉴定结论有鉴定人签字确认并加盖鉴定单位公章，是一份完整规范的报告，故对该证据予以采信，原告出院记录中载明的休息期限与司法鉴定意见书建议的误工期不一致，以司法鉴定意见书为准。被告保险公司对鉴定结果持异议要求重新鉴定的申请不予准许。关于事故责任，原告顾洪美骑电动自行车在机动车道内逆向行驶有一定过错，但被告周仕勤驾驶机动车在白田路亲亲家园处由东向北转弯时未注意观察，亦是事故发生的重要原因，双方应负本起事故同等责任，考虑到原告骑行的是非机动车，故本院酌定被告周仕勤承担本起事故65%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本车交强险医疗费部分已用完，故对原告顾洪美因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿130031.8元[110545元+（140524.76元-110545元）×65%]，被告周仕勤提出曾给付原告购买生活用品1200元，但无证据证明，原告认可其中1000元系被告周仕勤给付的住院押金，后原告住院预交款5000元，第一次住院产生费用票据由被告周仕勤至被告保险公司自行报销，故应返还原告4000元，并分担专家费2500元，被告周仕勤垫付护理费1600元，原告获得赔偿时应予返还，故最终被告周仕勤应返还原告顾洪美4900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾洪美因交通事故造成的各项损失合计130031.8元；二、被告周仕勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾洪美4900元；三、驳回原告顾洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告周仕勤负担1469元，原告顾洪美负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程