wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4295号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李甲威,男,汉族,1991年11月24日出生,地址:广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李甲威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲威应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金67487.95元、分期手续费3888.53元、利息(含复利)4442.24元(暂计至2019年1月13日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1784元、执行费1037元。因李甲威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4295案件终结本次执行程序。 被执行人李甲威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1207号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：苏虹申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人苏虹物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保458号李满芹、曹东、曲振维：李满芹与曹东、曲振维借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2198号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：万绍辉，男，1966年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10194号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人万绍辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万绍辉在银行存款90890.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十日书记员  彭鑫妮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2644号 原告：李文新，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告李文新与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 李文新向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的3亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得3亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，李文新依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，李文新的起诉漏列诉讼主体，对李文新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李文新的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初678号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，系原告职工。 被告：郭玉平，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告郭玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告郭玉平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日被告郭玉平向左卫信用社借款88万元，现贷款余额88万元，借款期限为1年，月利率7.975‰，经客户经理多次催收，被告未归还借款，已严重违约，请法院判决支持原告的诉讼请求。 郭玉平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告郭玉平因支付石料款，向原告申请贷款88万元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，原告于当日向被告郭玉平提供贷款88万元。合同约定借款期限为2018年3月27日至2019年3月21日，月利率7.975‰，如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同约定按月结息，到期还本。被告郭玉平取得借款后，累计支付借款利息15200元，被告郭玉平未按合同约定归还借款本金及尚欠利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告郭玉平应按合同约定支付利息、偿还本金，其逾期还款，应按合同约定支付逾期利息。原、被告约定的借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以认可。故被告郭玉平应向原告偿还借款本金88万元，并按合同约定支付借期内尚欠利息，并自2019年3月22日起按合同约定支付逾期利息至本金清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭玉平于本判决生效之日起十日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金880000元及利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日，扣除已支付的借款利息15200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲雅慧 ——
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初1793号原告：陕西云沃环保科技有限公司。住所地：陕西省渭南市XX区XX街XX段。法定代表人：郑志伟，总经理。委托诉讼代理人：***，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：杨解定，男，1955年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办政府大院，渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司董事长。被告：王健，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司员工。原告陕西云沃环保科技有限公司（下称陕西云沃）与被告杨解定、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西云沃委托诉讼代理人李进、***及被告杨解定、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西云沃提出诉讼请求：一、判令被告杨解定立即清偿原告借款200000元。二、判令被告杨解定支付利息8400元（利息按照月息0.7％计算至付清之日，暂计算至2020年4月8日）。三、判令被告王健对上述第一项、第二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任。四、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告杨解定、王健与原告陕西云沃签订《借款协议书》，被告杨解定向原告借款20万元用以偿还杨解定在其他案件中拖欠第三人李某某的债务。被告王健作为本案的保证人，承担连带保证责任。协议约定借款期限为2019年10月9日至2020年3月8日，借款利率为0.7％。借款协议签订后，原告将20万元分两次转入第三人李某某账户内。借款现已到期，被告未予还款。原告诉至法院。被告杨解定辩称：一、2019年9月29日，陕西云沃的黄柏心要办理渭南市农发科技有限责任公司（下称农发科技）的房产变更，因李某某当时在法院将房产保全查封，为让李某某申请解封，杨解定同李某某商量同意偿还20万元。二、解除查封的目的是陕西云沃与农发科技进行房产分割，正常过户时陕西云沃黄柏心不愿分割，故账目未结算。三、双方正在协商核算审计解决之中。四、杨解定与陕西云沃算账，陕西云沃还欠渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司（下称变宝餐厨）79.9万元。浙江云沃已付杨解定合作资产重组款115万元（已转给黄柏心指定账户），至今未结算。当时黄柏心说到时从欠杨解定的115万元中扣除。五、双方单位结算，陕西云沃账面应付中还有变宝餐厨1笔共79.9万元，加上浙江云沃转杨解定115万元共计194.9万元，除去20万元，还欠变宝餐厨174.9万元。20万元转到案外人李某某名下用于解除法院查封。杨解定本人既是变宝餐厨的股东，也是陕西云沃的股东，与陕西云沃是合作关系。杨解定的借款行为是变宝餐厨的公司行为，并非个人行为。经过审计，原告还欠变宝餐厨100多万元，应与案涉借款20万元抵偿。被告王健辩称：与被告杨解定辩称一致。借款是为了解除农发科技土地的查封，合同写的很清楚，而查封的原因是农发科技借李某某的钱。因王健是农发科技的代持股东，所以用王健名下持有的农发科技的股份和资产作为担保。经审理查明，2019年9月29日，经甲方（出借人陕西云沃）、乙方（借款人杨解定）、丙方（担保人、农发科技代持股股东王健）、丁方（农发科技）、戊方（农发科技股东郑志伟）友好协商，就乙方杨解定向甲方陕西云沃借款事宜签订《借款协议书》：一、乙方因其和农发科技及杨宝玉、张某某等人拖欠债权人李某某债务被人民法院强制执行，将农发科技名下土地依法保全。为了偿还部分借款，解除土地保全，乙方特向甲方借款200000元。二、甲方同意在乙方确保其借款专项用于解除丁方农发科技名下土地保全的前提下，出借给乙方人民币200000元。双方同意其借款由甲方直接转账至乙方债权人李某某指定的银行账户（账户户名：李某某，账号：XXXXXXXXXXXX8383，开户银行：中国建设银行渭南华山大街支行）。三、甲乙双方约定借款期限五个月（2019年10月9日至2020年3月8日）。同时约定：借款利率为月息0.7％。四、丙方王健为乙方本次借款的担保人，自愿用名下所持有的农发科技资产贰亩土地为乙方的本笔借款承担连带担保责任。并向甲方承诺：如果乙方逾期不能偿还该笔借款时，丙方愿用自己所持有的农发科技的部分股权折合该公司土地贰亩偿还其20万元借款及利息。甲方、乙方、丁方、戊方等各方均对此表示同意。五、乙方承诺甲方将20万元借款转入其债权人李某某账户后，确保在三日内办理完结农发科技土地的解除保全手续。否则，所造成的一切后果由乙方承担。甲方在该协议上盖章，乙方、丙方签名，丁方盖章，戊方盖章。2019年10月10日、10月11日，陕西云沃分两次向案外人李某某账户分别转款100000元。上述事实，有借款协议书、中国农业银行的网上银行电子回单、（2019）执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨解定与原告签订的《借款协议书》系双方自愿，未违反法律规定，应合法有效。原告按照该协议约定已履行给付200000元借款的义务，被告杨解定未在约定期限内归还借款，应承担相应的法律责任。被告杨解定辩称该借款为变宝餐厨公司所用，自己的借款行为为公司行为，但借款协议上并未出现变宝餐厨公司名称，其辩称《审计报告》上应收账款期末余额的变宝餐厨款项应与个人借款杨解定200000元抵偿，本院认为变宝餐厨与原告的经济往来为另一法律关系，本案不予涉及。故被告杨解定的上述辩称均不能成立。关于被告王健是否对案涉债务及利息是否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证属人的担保，具有一定的人身性特征。是以人身信用为基础而成立和存续的。离不开保证人与债务人之间相互信任的委托关系。就保证关系的性质来讲，纯属债权关系。本案中原告与被告杨解定、王健在《借款协议书》第四条约定：丙方王健为乙方本次借款的担保人，自愿用名下所持有的农发科技资产贰亩土地为乙方的本笔借款承担连带担保责任。并向甲方承诺：如果乙方逾期不能偿还该笔借款时，丙方愿用自己所持有的农发科技的部分股权折合该公司土地贰亩偿还其20万元借款及利息。该约定并不符合上述法律中关于保证概念的规定。故原告请求被告王健承担案涉债务及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告杨解定于本判决书生效之日起六十日内归还原告陕西云沃环保科技有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止利息按照月利率0.7％计算）。 二、驳回原告陕西云沃环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告杨解定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        马  荣 二0二0年七月八日 书  记  员         李  晶           1
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2151号 原告：平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇牌楼村。 法定代表人：赵谷明，社长。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：朱川根，男，1950年11月12日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社与被告朱川根土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金25553元，并赔偿逾期付款利息损失（以25553元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告支付租金25553元，并赔偿逾期付款利息损失[以25553元为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）]。事实与理由：2016年2月5日，原、被告签订《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》一份，约定被告向原告租赁牌楼村8组的约51.755亩土地的承包经营权，租期三年，租金支付方式为每年的10月30日前，另对租赁的价格等其他事项作出约定。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，但2018年度的租费缴费期限已过，经原告催讨，被告仅支付部分，尚欠25553元未付。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》《催款通知书》、律师催款函、快递单及物流信息各1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2016年2月5日签署《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》一份，约定原告将坐落于平湖市的约51.755亩土地租赁给被告，租赁期为3年，租赁价款按照每年每亩680市斤的晚稻谷价款计付，并约定如被告逾期支付租赁金，每延迟一天按欠款总额的千分之一承担违约金。2019年7月1日，原告向被告送达《催款通知书》，载明截止2019年7月1日被告尚欠原告2018年土地租赁款37953元，被告签收并签字确认。此后，原告向被告邮寄律师催款函，被告已支付部分价款，被告尚欠25553元未付。 本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。本案中，原告与被告签订《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约交付土地供被告租赁使用，被告应按约交纳租金。原告依法向被告送达《催款通知书》，被告予以签收确认，根据《催款通知书》载明的内容，本院认定截止2019年7月1日被告尚欠原告2018年租金37953元。庭审中，原告自认被告已支付部分款项，现被告尚欠原告租金25553元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”现原告诉请要求被告给付原告租金，符合上述法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限届满后，被告未全额付款，其行为构成违约，涉案《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》约定如被告逾期支付租金，每延迟一天按欠款总额的千分之一承担违约金，现原告主张逾期付款利息损失分段按贷款基准利率、贷款市场报价利率2倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱川根于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社租金25553元，并赔偿逾期付款利息损失[以25553元为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱川根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1545号 原告：***，男，1972年10月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙金元，男，1964年7月14日出生，汉族，住无棣县。 原告***与被告孙金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告孙金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告门窗款项10000元及利息;2.诉讼费由被告承担.事实和理由:原告从事铝合金门窗制作业务，被告因购买原告门窗欠原告10000元，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付2000元，截止今日还有8000元未予给付。 孙金元未作答辩。 本院查明事实如下:2013年被告家里盖房屋,采用包工包料的方式,由原告安装门窗。原被告双方结算工程款为15000元左右。被告给付原告5000元左右后，2013年2月9日，被告给原告出具了欠条“欠条今欠***现金壹万元整孙金元。”后经原告催要，被告又给付2000元，尚欠8000元未付。 本院认为，被告孙金元欠原告***门窗款8000元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。原告诉求被告孙金元偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙金元经本院传票未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金元于本判决生效后十日内给付原告***门窗款项8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李娜娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段禄轲，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金清，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男。再审申请人段禄轲因与被申请人金清、张俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段禄轲申请再审称：一、一、二审判决对申请人提交的具备真实性、合法性、关联性的直接证据视而不见，属认定事实错误；二、一、二审判决没有根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九、十条的规定，认定本案借贷关系成立的相关本金和利息的事实，属适用法律错误。综上，（2017）湘1002民初562号民事判决、（2019）湘10民终1690号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、四、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判被申请人金清、张俊偿还申请人段禄轲借款本金148000元，利息89680元，之后的利息按借款本金148000元，按月利率2%继续计算至清偿之日。金清陈述意见称：借款本金一直就是10万元，相关的证据金清在本案一、二审时已经提交了，按照法律规定该计算的利息金清也愿意支付。再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被申请人金清虽然于2013年3月18日向申请人段禄轲分别出具了124000元、24000元的借条，但是，申请人段禄轲仅提交了100000元的转账凭证，对其余的48000元，申请人段禄轲称系现金给付，被申请人金清不予认可，申请人段禄轲没有提交充分、有效的证据予以证实，且金清于2013年3月18日出具的两张借条中只约定了逾期还款的利息，对借款期限内的利息没有约定，显然不符合常理。一、二审判决根据上述法律规定认定本案借款本金为100000元，并以此计算利息并无不当。申请人段禄轲再审事由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人段禄轲的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 黄**审 判 员 杨爱华二〇二〇年七月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执26号申请执行人胡玉山，男，1968年10月30日生，汉族。委托代理人王长征，江苏斐多律师事务所律师。被执行人赵成玲，女，1967年2月3日生，汉族。被执行人陈申键，男，1968年4月6日生，汉族。申请执行人胡玉山与被执行人赵成玲、陈申键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14088号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、赵成玲、陈申键共同返还胡玉山借款本金400000元，并支付利息60000元，合计460000元，于2019年11月30日前支付100000元，剩余360000元于2020年1月20日前付清（款项均付至胡玉山在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市陆郎营业所开户的卡号为62×××40的银行卡中）；二、如果赵成玲、陈申键有任意一期不按照上述第一条约定履行，则胡玉山可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行，并且有权要求赵成玲、陈申键按照120000元支付利息（上述第一条约定的60000元利息不再执行）；三、双方就本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由胡玉山负担1500元，赵成玲、陈申键共同负担7420元，赵成玲、陈申键负担部分已由胡玉山先行垫付，由赵成玲、陈申键于2020年1月20日前直接支付给胡玉山（款项付至上述胡玉山的账户）。因赵成玲、陈申键未履行生效法律文书所确定的义务，胡玉山向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵成玲、陈申键发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人陈申键名下存款15016元并发还给申请执行人胡玉山。2020年3月2日，本院依法查封了被执行人陈申键所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人赵成玲、陈申键名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡玉山，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡玉山未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，胡玉山与陈申键在执行过程中达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人陈申键名下银行存款15016元并发还给申请执行人胡玉山。2020年3月2日，本院依法查封了被执行人陈申键所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现赵成玲、陈申键有其他可供执行的财产。申请执行人胡玉山亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，双方达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二十八日见习书记员  陈 笑
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2430号 原告：刘爱金，女，1972年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告刘爱金与被告林国开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告林国开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱金向本院提出诉讼请求：判令林国开立即偿还货款9402元及利息（以9402元为基数，自2018年1月8日起至还清之日止按月利率1%计息；利息暂计至起诉之日约为2633元），本案诉讼费用由林国开承担。事实和理由：林国开自2017年起向刘爱金购买广告材料。2018年1月8日，经双方结算，林国开共欠刘爱金货款9402元，并由其出具欠条一份为据。双方还约定纠纷由城厢区人民法院受理，欠款超过30天，自欠款之日起按月利率1%计息。此后林国开一直未偿还所欠货款，故请求判如所诉。 刘爱金围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明林国开出具的欠条确认共欠刘爱金材料款项9402元，并约定了欠款按照月利率1%计算，发生纠纷在城厢法院进行诉讼等事实。林国开未发表质证意见。本院对刘爱金提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：刘爱金与林国开存在买卖广告材料的生意往来。2018年1月8日，林国开向刘爱金出具欠条一份，载明欠刘爱金广告材料款9402元，欠款超过30天，自欠款之日起按月利率1%计息，如有纠纷，由城厢区法院处理等。2020年6月1日，刘爱金以林国开未偿还欠款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，林国开拖欠刘爱金货款9402元，有其出具给刘爱金的欠条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现刘爱金要求其偿还有理，本院予以支持。双方约定欠款超过30日，自欠款之日起按月1%计算利息，现刘爱金主张以9402元为基数，自2018年1月8日起至还清之日止按月利率1%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林国开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林国开应于判决生效之日起十日内偿还刘爱金货款9402元及该款自2018年1月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 案件受理费100.8元，减半收取计50.4元，由林国开负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年七月十日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1589号 罪犯赵洋，男，1991年5月5日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省献县人民法院于2014年3月3日作出（2014）献刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人赵洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166599.54元；责令退赔被害人46686.5元。2014年3月18日交付执行。2016年6月28日减去有期徒刑九个月；2018年6月11日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费296.13元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2025年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6418号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：付清丽，女，1981年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告付清丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告付清丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.付清丽偿还华融公司借款本金61888.95元、利息13307.99元、罚息19713.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.付清丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1149元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月4日，华融公司与付清丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市南一环路与曙光路交口兰亭大厦1栋802室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月19日向付清丽发放贷款80000元。付清丽自2017年12月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月10日，付清丽尚欠华融公司借款本金61888.95元、利息13307.99元、罚息19713.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1149元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，付清丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求付清丽清偿借款本金61888.95元、利息13307.99元、罚息19713.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1149元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告付清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61888.95元、利息13307.99元、罚息19713.74元（利息和罚息暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告付清丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1149元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告付清丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执882号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张成林，系该行职员。被执行人：孙红光，男性,1982年9月22日生，汉族，住洮南市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司三合支行与孙红光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行要求被执行人孙红光立即偿还白城农村商业银行股份有限公司三合支行欠款400万元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖孙红光名下房屋，以变卖流拍价4,327,248.00元抵偿欠款，现尚欠余款未偿还，并依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人自愿申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年七月二十四日书记员  胡久成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1263号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾大道，统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华。被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾中大道。法定代表人：刘树英。被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：雷仕端，男，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：虞省婆，女，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂湘仕，男，1949年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐木英，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相倘，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10270号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌大元汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年9月18日以（2019）赣0103执保1542号执行裁定书查封了被执行人秦淑兰所有的位于南昌市西湖区房产。本院于2020年06月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人秦淑兰所有的位于南昌市西湖区房产，并于2020年07月12日10:00至2020年07月13日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年07月13日买受人通过竞买号27603142以2717365元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦淑兰所有的位于南昌市西湖区房产的查封；二、位于南昌市西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 瑾
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执270号申请执行人：栗龙会。被执行人：杨直庆。申请执行人栗龙会与被执行人杨直庆关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0522民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二日书 记 员  郭艳芳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执306号之二 被执行人：杨成铁。 陕西省白河县人民法院（2019）陕0929刑初7号刑事判决书判决:：一、被告人杨成铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵50日，即自2018年6月22日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、依法追缴杨成铁违法所得293190元，上缴国库。三、依法没收供被告人杨成铁犯罪所用的财物运输船一艘、采砂船一艘，上缴国库。 2020年4月22日，白河县人民法院刑事审判庭将生效判决第一项（并处罚金人民币40000元）、第二项、第三项移交执行。 本院立案执行后，依法向被执行人杨成铁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行共有存款3369.61元，已扣划。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户有存款2665.92元，已扣划。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 并调查核实，杨成铁犯罪所用的运输船、采砂船均无船名船号、无船舶登记证书和船舶检验证书，系三无船舶。侦查阶段，办案机关采取证据保全记录，未依法扣押控制。在审理阶段船舶亦未随案移送。2019年汛期（国庆前）涉案船舶被洪水冲至湖北水域。采砂船被冲走后，在湖北省某县水域被人打捞，执行中勘查，该船舶船身有大半浸没水中，电瓶毁损，船体生锈；运输船被冲走后，在某县水域被人打捞起来，船体生锈、破旧，旗杆无旗。本院在船舶管理部门调查，无登记的船舶不能进行航运或者作业，不能非法停泊江面，类似本案涉案船舶无登记，无质量合格证书，不能正常行驶作业，只能当废铁处置。 经本院审委会讨论决定对上述两艘船舶采取线下询价变卖处置的方式，扣除掉打捞人应得的打捞费、看管费后，将剩余价款上缴国库。 2020年7月10日，本院依法组织询价变卖，相关案外人实地看船后，向本院提供了涉案二船舶拆解报价单，分别是40520元、43200元，均不承担打捞费、看管费。 2020年7月13日，本院组织涉案船舶打捞人就打捞费等问题协商。运输船打捞人周伟、袁正均、南大军（因犯非法采矿罪被关押）,其中周伟、袁正均主张打捞费、看管费48000元；采砂船打捞人张德运主张打捞费、看管费15000元。上述费用超出案外人的报价。后周伟、张德运提出愿意分别购买涉案运输船、采砂船，扣除捞费、看管费等费用后，再分别向本院交船舶处置款3000元、15000元。7月16日，杨成海提出愿意以30000元的价格购买两艘涉案船舶，但因未能与打捞人就费用问题协商一致，7月27日，杨成海明确表示放弃购买。 2020年7月15日，张德运将涉案采砂船的处置款15000元交至本院。2020年7月28日，周伟将涉案运输船的处置款3000元交至本院。 本院认为，本案刑事裁判涉财产部分的执行，对判决没收的涉案个人财物依法处置后将所得价款上缴国库。对判决追缴资金和罚金，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无无可供执行财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、将供被执行人杨成铁犯罪所用的运输船一艘以人民币3000元变卖给周伟，变卖价款上交国库。该船舶所产生的打捞费、看管费等一切费用均由周伟负担。本裁定送达之日，该运输船财产权转移给买受人周伟。 二、将供被执行人杨成铁犯罪所用的采砂船一艘以人民币15000元变卖给张德运，所得价款上交国库。该船舶所产生的打捞费、看管费等一切费用均由张德运负担。本裁定送达之日，该采砂船的财产权转移给买受人张德运。 三、终结本院(2020)陕0929执306号案件的本次执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
安徽濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1114号 原告（被告）：翟某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告（原告）：濉溪县伊索工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县口子经济开发区工业园。 法定代表人：朱旭敏。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告（被告）翟某与被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司劳动争议一案中，本院于2020年3月20日立案。原告（被告）翟某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）翟某在宣判前自愿撤诉，被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）翟某撤诉； 二、准许被告（原告）濉溪县伊索工贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）翟某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1921号原告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区汽博城2栋241-244号，统一社会信用代码91341321698950832E；法定代表人：赵书闪，经理；委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：孙昌辉，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。原告砀山县通达运输有限公司与被告孙昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月15日，原告砀山县通达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按砀山县通达运输有限公司撤诉处理。案件受理费750元，由原告砀山县通达运输有限公司负担。审判员  王法中二〇二〇年七月十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执762号申请执行人：何辉，男，1985年1月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中军，男，1970年1月23日生，汉族，住大冶市，申请执行人何辉与被执行人曹中军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款6860元。1.执行过程中，本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹中军有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人曹中军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹中军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执762号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 萱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6404号 原告：董华良,男,汉族,1965年12月25日出生,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：何义福，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省资中县。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：徐光春。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 原告董华良与被告何义福、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告董华良的委托诉讼代理人何丹、被告何义福、被告嘉音装饰公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同支付原告人工工资6400元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份至6月份在被告何义福承包的位于成华区的锦绣花城项目工地做工。原告经与何义福结算，何义福尚欠原告人工劳务工资6400元未支付，经原告多次催要，何义福一直拒不支付拖欠原告的工资。锦绣花城项目是何义福挂靠在嘉音装饰公司承包的人工劳务部分，何义福以嘉音装饰公司的名义找到原告，由原告在绵绣花城项目工地从事人工劳务工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”之规定，故何义福、嘉音装饰公司应共同支付拖欠原告的工资欠款。原告为维护其自身合法权利不被侵犯，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告何义福答辩称：欠原告的人工费是事实，欠的金额也属实。 被告嘉音装饰公司辩称：1、原告未在答辩人的工地上工作，没有建立任何关系；2、答辩人已经将全部款项支付给了何义福，不欠任何人员的工资；3、原告与何义福的债务与答辩人没有关系，答辩人不是适格的主体。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月28日、4月1日、4月4日，被告嘉音装饰公司与何义福先后签订一份《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》、两份《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》，将四川省成都市龙潭街道锦绣花城13号楼1、2单元的乳胶漆、12号楼木作工程、13号楼木作工程分包与何义福。 原告董华良到何义福分包的锦绣花城项目工地做工。经结算，何义福欠原告劳务费用6400元。何义福于2020年1月15日向原告等人出具欠条。 另查明，2019年12月18日，何义福向嘉音装饰公司出具《承诺书》，内容为：双方工程结算（包括：12#、13#泥工班组，13号楼1-2单元乳胶漆班组，12#、13#楼木工班组）公司应付工程费用140000元，双方已结清所有工程款费用含质保金。何义福承诺，以上班组人工工资由本人支付，不再向嘉音装饰公司主张任何权利，若有未披露工程费用一切后果由本人承担。此结算依据报建设局、行政相关职能部门，所引起的一切法律纠纷责任由本人承担，公司不再对何义福本人及班组作任何结算。 2020年1月15日，因何义福欠付劳务费用，劳务人员向建设部门投诉，嘉音公司与被告何义福再次结算，确认结算余款为120000元。何义福再次向嘉音公司出具《承诺书》，内容为：今收到嘉音装饰公司锦绣花城批量精装修12#、13#楼木工、瓦工、漆工结算余款现金120000元，双方已结清所有工程款费用。何义福承诺，以上班组人工工资由何义福本人支付，不再向嘉音装饰公司主张权利，若有未披露工程费用一切由何义福承担。后何义福未支付劳务费用，原告诉至本院。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，欠条，《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》一份、《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》两份，借条、工资结算单，《承诺书》两份，视频及截图，原被告双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷。原告董华良在诉状中自认在被告何义福承包的项目工地上做工，与何义福建立的是劳务关系而非劳动关系，该主张与查明的事实相符，因此，被告何义福应当支付原告董华良劳务费用。 原告主张何义福挂靠被告嘉音装饰公司，未提交任何证据证明，原告主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定，由二被告承担共同支付工资责任的主张，不予支持。 根据法律规定，劳动争议纠纷在诉讼前应当先行仲裁或进行劳动关系认定。原告在庭审中主张按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，认定原告与被告嘉音装饰公司具有劳动关系并承担连带责任的主张，因与查明的事实不符，且主张的事项未行使前置程序，故原告要求适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并判令被告嘉音装饰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 被告嘉音装饰公司作为发包人，已与承包人何义福进行工程结算，并支付了结算工程款，被告嘉音装饰公司作为发包人已完成了支付工程款的义务，在没有证据证明有未支付工程款的情况下，不应当再承担支付责任。原告在庭审中主张被告嘉音装饰公司按劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定承担连带责任的主张，因被告嘉音装饰公司仅是装饰装修项目的承包人，并非上述规定或法律规定中的工程总承包企业，因此，原告要求被告嘉音装饰公司承担清偿拖欠工资连带责任的主张，亦无事实及法律依据。 综上所述，原告董华良系被告何义福雇请到工地上的务工人员，与被告嘉音装饰公司不具有劳务关系或劳动关系，且被告嘉音装饰公司已完成了发包人支付工程款项的义务，不应承担支付原告劳务费用的责任。原告董华良的劳务费用应由被告何义福支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何义福于本判决生效后十日内向原告董华良一次性支付劳务报酬6400元； 二、驳回原告董华良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周雨荞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1095号案外人：高某，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。案外人：崔某某，女，1986年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人高某、崔某某本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某、崔某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某、崔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某、崔某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份。以上均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与异议人高某、崔某某签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人高某、崔某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人高某、崔某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人高某、崔某某名下无居住房屋的证明，异议人高某、崔某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初168号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人庄仁保，男，1954年10月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被取保候审。指派辩护人查俊，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人庄仁保犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案。因受疫情影响，本院于4月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人庄仁保及辩护人查俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月20日17时33分左右，被告人庄仁保驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳天目湖镇明珠大道由东向西行驶至19号灯杆路段，与前方由北向南横过道路的行人甘某相撞，事故造成车辆损坏，甘某受伤，后经医院救治无效于当日死亡。溧阳市公安局交警大队认定，被告人庄仁保承担本起事故主要责任，甘某承担次要责任。被告人庄仁保主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人庄仁保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庄仁保是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，公诉人根据本案事故赔偿等情况，建议判处被告人庄仁保有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人庄仁保对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人查俊提出下列辩护意见：1、被告人庄仁保在事故发生后及时报案，到案后如实供述自己的行为，有自首情节。2、被告人是初次犯罪，主观恶性小。3、被告人认罪态度较好，配合受害人家属取得赔偿款。4、被告人家庭情况困难。请求对被告人从轻处罚。为此，辩护人当庭提交了交通事故调解协议书1份、当地村委证明1份。经审理查明，2019年11月20日17时许，被告人庄仁保（肢体残疾二级）持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市天目湖镇明珠大道由东向西行驶，因途中观看手机视频、未降低车速，致使车辆行至明珠大道19号路灯杆处时撞到前方由北向南横过道路的行人甘某。被害人甘某因伤救治无效，于当晚死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人庄仁保应承担事故主要责任；被害人甘某横过机动车道时，未观察来往车辆确认安全后通行，应承担次要责任。事故发生后，被告人庄仁保打电话报警，到案后如实供述了肇事经过；并配合被害人家属取得交通事故理赔款60万余元。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、确认的被告人庄仁保的供述笔录，证人曾某、谢某的证言笔录，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，接受证据材料清单、居民死亡医学证明书、残疾人证、机动车行驶证及驾驶证复印件，交通事故调解协议书，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人庄仁保亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人庄仁保驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故主要要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄仁保犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄仁保在事发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人庄仁保配合妥善处理事故赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人查俊提出被告人庄仁保有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实，均予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪认罚态度，以及事故赔偿已妥善解决等情况，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄仁保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄洪生二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1605号申请人：张春雷，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更422号罪犯戴本君，男，汉族，1969年4月19日出生，小学文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第00311号刑事判决，以被告人戴本君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯戴本君在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴本君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴本君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴本君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年3月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保153号 申请人：深圳大象电子有限公司（统一社会信用代码：914403000717607286）,住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区38区龙井一路华创达前海创客科技创新基地A501。 法定代表人：方杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周寿增，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海华歌电子有限公司（统一社会信用代码：91330211062901031R），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇息云二路80号、100号（息云寺工业区）。 法定代表人：梁勇，该公司执行董事。 申请人深圳大象电子有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市镇海华歌电子有限公司所有的价值人民币690000元的财产予以保全。宁波荣和担保有限公司为申请人深圳大象电子有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳大象电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海华歌电子有限公司所有的价值人民币690000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3970元，由申请人深圳大象电子有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初337号 原告：威海畅通船舶用品有限公司，住所地威海市海滨北路48号三楼，统一社会信用代码：9137100075267768XK。 法定代表人：臧晓华，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 被告：威海市海运有限责任公司，住所地威海市海滨北路，统一社会信用代码：91371000166680413C。 法定代表人：邢剑涛，董事长。 被告：山东浩洋投资有限公司，住所地威海市泰山路686，统一社会信用代码：91371000754496110M。 法定代表人：王文利，董事长。 被告：威海天德贸易有限公司，住所地威海市世昌大道83号501室，统一社会信用代码：91371002749877197F。 法定代表人：孙桂兰，董事长。 三被告之委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。 第三人：渤海轮渡集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路2号，统一社会信用代码：370600018040448。 法定代表人：孙厚昌，董事长。 第三人：威海市海大客运有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-396号，统一社会信用代码：913710027402024417。 法定代表人：薛锋，董事长。 原告威海畅通船舶用品有限公司与被告威海市海运有限责任公司、山东浩洋投资有限公司、威海天德贸易有限公司、第三人渤海轮渡集团股份有限公司（以下简称“渤海轮渡”）、威海市海大客运有限公司（以下简称“海大客运”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 威海畅通船舶用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对三被告拟转让给第三人渤海轮渡的威海市海大客运有限公司33.33%、18.33%、15%股权分别享有优先购买权；2、要求三被告以书面形式向原告披露第三人渤海轮渡转让股权的同等条件。事实与理由：原、被告均系威海市海大客运有限公司（以下简称“海大公司”）股东，其中被告威海市海运有限公司出资2000万，持有海大公司33.33%股权；被告山东浩洋投资有限公司出资1100万，持有海大公司18.33%股权；被告威海天德贸易有限公司出资900万，持有海大公司15%股权；原告出资1820万，持有海大公司30.33%股权；余下3%股权由威海升平信息咨询有限公司持有。2020年1月13日第三人渤海轮渡发布公告称，已与三被告签订了《股权收购框架协议》。2020年1月14日第三人海大公司召开临时股东会，原告不同意三被告对外转让股权，要求在渤海轮渡确定最终报价后行使股东优先购买权，三被告表决不同意原告行使优先购买权。原告认为，依据《公司法》第71条规定，股东向股东以外的人转让股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。原告作为海大公司的股东，对三被告拟转让的股权在同等条件下分别享有优先购买权，三被告的行为严重侵犯了原告的优先购买权，故起诉。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对三被告转让的海大客运的股权在同等条件下行使优先购买权（转让价格为3.2亿元）。 原告增加诉讼请求后，被告山东浩洋投资有限公司及第三人渤海轮渡提出异议，认为增加的诉讼请求的标的额超过了本院的管辖范围。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上50亿元以下的一审民商事案件，本案的诉讼标的为3.2亿元，已经超过基层人民法院的管辖范围，应由中级人民法院的管辖。根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，并且山东浩洋投资有限公司及第三人渤海轮渡亦提出异议，故本案应当移送威海市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送威海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 肖   艳 人民陪审员 丛 晓 辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 张瑛（代）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初865号原告：杨思岩，男，1979年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被告：顾宝霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨思岩与被告顾宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思岩及其委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼。被告顾宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款8万元，期间偿还32000元，其余至今未付，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告顾宝霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告顾宝霞向原告杨思岩借款8万元，并出具借条一份，载明“今借杨思岩人民币捌万元整80000元。”此后，被告顾宝霞归还原告杨思岩32000元，尚欠48000元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾宝霞向原告杨思岩借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告顾宝霞未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，原告主张被告归还本金48000元本院依法予以支持。被告顾宝霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告顾宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思岩偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2914号原告：尹安军，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡锡晟建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下西路3-1号。法定代表人：张尤佳，该公司总经理。原告尹安军与被告无锡锡晟建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告尹安军以双方达成调解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹安军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹安军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由尹安军负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年七月六日书记员  许 颖
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终108号 上诉人（原审原告）李富清，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李富清因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李富清在提起要求确认成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求撤销成都市政府作出的《不予赔偿告知书》，赔偿李富清土地被征收的行政赔偿金126万元和房屋被征收的行政赔偿金180万元。 一审法院认为，行政赔偿前提是成都市政府作出的行政行为被依法确认违法。针对李富清提起的要求确认成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼，一审法院已作出（2018）川01行初1058号行政裁定，以李富清的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李富清提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回原告李富清的起诉。 李富清上诉称：被上诉人2011年实施的对其成都市成华区龙潭乡保平村3组的承包地、自留地、林园地、宅基地及房屋的征收行为违反了土地管理法的规定，被上诉人作出的《不予赔偿告知书》应予撤销。一审法院不开庭审理本案即作出的驳回起诉裁定，系枉法裁判。李富清请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 成都市政府答辩称，成都市政府未实施过李富清所诉“违法征地”行为，不存在对其赔偿的情形，李富清的上诉应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政行为违法，造成公民、法人和其他组织合法权益的损害，是行政机关承担国家赔偿责任的必要条件。同时第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。作为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，人民法院对行政诉讼的审理结果，是决定行政赔偿请求能否得到支持的必要前提。本案是上诉人李富清在提起要求确认被上诉人成都市政府未批先征土地的行政职权行为违法的行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。对于该行政诉讼案件，一审法院已作出（2018）川01行初1058号行政裁定，驳回了李富清的起诉。李富清上诉后，本院2020年1月9日作出（2019）川行终1781号行政裁定，驳回了李富清的上诉，维持原裁定。因此，李富清提起的本案赔偿诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李富清的起诉，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院不开庭审理本案，迳行裁定驳回李富清的起诉，不违反法律规定。李富清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 耸
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执647号之三申请执行人周魁，男，汉族，1983年3月3日出生，住甘肃省通渭县第三铺乡第三铺村上街社。被执行人曹俊杰，男，汉族，1980年8月22日出生，住甘肃省通渭县第三铺乡第三铺村上街社。本院在执行周魁与曹俊杰民间借贷纠纷一案中,于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人曹俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2020）甘1121民初553号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹俊杰于2020年5月10日前归还申请人周魁借款本金90000元、承担截止2020年4月12日所欠利息12140元及自2020年4月12日起至借款还清之日的利息（以本金90000元为基数，按年利率8.5%计算），并承担案件受理费1132元。本案在执行过程中，本院依法从曹俊杰住房公积金账户中扣划33240元，从曹俊杰在甘肃省农村信用社的工资账户中扣划42754元，合计75994元（包括执行款73413元，案件受理费1132元，执行费1449元）。申请执行人已领取执行款及案件受理费共计74545元。对于剩余执行款及至还清之日的利息，经征询申请执行人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人曹俊杰的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张志强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2755号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡芝芳，女，1974年4月3日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡芝芳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金38160元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2755号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初526号 原告：黄勇强，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告黄勇强与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄勇强的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄勇强向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向黄勇强退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。黄勇强向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取黄勇强等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还黄勇强2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之十一 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国银行XX账户内存款人民31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王立刚，男，1973年2月7日生，住磐石市。被执行人：于勇，男，1974年2月8日生，住磐石市。被执行人：刘长录，男，1957年2月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王立刚、于勇、刘长录借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初970号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“王立刚、于勇、刘长录给付36,151.29元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1028号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异35号 案外人：曹永义，男，1969年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：朱萍，女，1956年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:朱昌，男，1989年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行朱萍与朱功武、朱昌民间借贷纠纷一案中，案外人曹永义对本院执行南京市浦口区××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。2020年7月17日，案外人曹永义申请撤回异议。 本院认为，异议人曹永义申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人曹永义撤回异议申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 超 书 记 员 李 虹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1398号 原告：林荣森，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段88号4栋52号。 法定代表人：张文兵。 原告林荣森与被告成都猎电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月13日，原告林荣森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林荣森撤诉处理。 案件受理费1192元，减半收取596元，公告费260元，共计856元，由林荣森负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄小龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1029号之一中国银行股份有限公司营口渤海支行、聂楠楠、赵明、桂芳园地产(营口)有限公司：中国银行股份有限公司营口渤海支行与聂楠楠、赵明、桂芳园地产(营口)有限公司债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1222号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢539号康光辉、黄自力：本院（2020）湘0103执恢539号你们民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2016）湘0103民初3870号民事调解书于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1334号 原告：刘殿国，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：曹芳真，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘殿国、曹芳真诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后,依法普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、郑权组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘殿国、曹芳真到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿国、曹芳真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告工资欠款16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工16400元未还。 刘殿国、曹芳真为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月27日结算被告周国会下欠二原告工资款27500元，已支付11000元，尚欠16400元未支付的事实。 周国会未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告刘殿国、曹芳真为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月27日，周国会为刘殿国、曹芳真出具欠条，欠条内容明确欠刘殿国工资款25700元、欠曹芳真工资款1800元，2019年2月已支付给刘殿国10500元、支付给曹芳真600元，下欠的16400元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告刘殿国、曹芳真为被告周国会提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告刘殿国、曹芳真依约提供劳务后,被告周国会长期拖欠原告劳务费,经被告周国会出具欠条确认，欠刘殿国工资款25700元、欠曹芳真工资款1800元，2019年2月已支付给刘殿国10500元、支付给曹芳真600元，仍下欠刘殿国15200元，下欠曹芳真1200元事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告刘殿国劳务工资款15200元； 二、被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告曹芳真劳务工资款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执969号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州余杭区。 负责人马莉芳。 被执行人王小庆，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司申请执行王小庆的保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2018)苏0111民初9094号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告王小庆自本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔偿款38700元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的其他诉讼请求。案件受理费768元，由被告王小庆负担。因被执行人王小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人王小庆的银行存款6942.96元，并已发放给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。现经依法查询，被执行人王小庆名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王小庆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款32525.04元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执969号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王小庆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执969号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执969号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王小庆的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜