wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异77号 异议人（被执行人）：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地丹东临港产业园区大东港港区内。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：翁永曦，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，丹东市仲裁委员会本院于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）第19号裁决，异议人辽宁天海机械有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人辽宁天海机械有限公司称，根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）字第19号裁决，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确定被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求辽宁天海机械有限公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划全额清偿，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁天海机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1328号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：毛小鸣，女，1971年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告毛小鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与毛小鸣私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对毛小鸣的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年七月三十一日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1796号罪犯赵伟，男，1966年8月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）吉刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3150号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1551号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1988年6月9日因流氓罪被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢67号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。被执行人：邓勇，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被执行人：余艳，女，1965年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）与被执行人邓勇、余艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初738号民事调解书已发生法律效力，邓勇、余艳未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日变卖了被执行人邓勇、余艳位于道真自治县间（产权证号：黔（2018）道真县不动产权第0001296号），买受人吴永华、王丽以557215.37元的价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人邓勇、余艳位于道真自治县间（产权证号：黔（2018）道真县不动产权第0001296号）的所有权归买受人吴永华（身份证号码：5221251972××××××××）、王丽（身份证号码：5221251982××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人吴永华、王丽时起转移；二、买受人吴永华、王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月二十二日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2043号 原告：刘卫军，男，1969年10月29日，汉族，住新疆巴州。被告：李明，男，1967年7月7日出生，汉族，住新疆巴州尉犁县。原告刘卫军诉李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘卫军向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金70000元；2、依法判决被告支付利息43400元；3、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李明2014年向本人分三次借款40万、20万、7万元，分三次现金给付。2019年6月18日经双方协议，被告还款困难，本人同意，以上款项按7年还款，如按期还款不算利息，如违约从2014年10月起，按月息1分计息。到期后经原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拖付至今，为此特向贵院起诉，请开庭查实，依法支持原告的诉讼请求。李明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告李明于2014年分三次向原告借款40万、20万、7万元。2019年6月18日经双方协议，因被告还款困难，原告同意以上款项分7年还清。如按期还款不算利息，如违约从2014年10月起，按月息1分计息。第一期还款：2019年12月31日还款7万元，如违约追加利息43400元；第二期还款：2020年12月31日还款10万元，如违约追加利息74000元；第三期还款：2021年12月31日还款10万元，如违约追加利息86000元；第四期还款：2022年12月31日还款10万元，如违约追加利息98000元；第五期还款：2023年12月31日还款10万元，如违约追加利息110000元；第六期还款：2024年12月31日还款10万元，；如违约追加利息122000元；第七期还款：2025年12月31日还款10万元，；如违约追加利息134000元。因被告未能在2019年12月31日还款7万元，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，因被告未能按照约定的时间偿还第一期欠款7万元，故应当自2014年10月起，按照月息1%向原告支付利息43400元，原告的主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后三日内支付原告刘卫军借款7万元；二、被告李明于本判决生效后三日内支付原告刘卫军借款利息43400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费841.50元，由被告李明负担。（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   殷舒瑾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申390号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王淑芹，女，1949年5月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住大连市甘井子区。再审申请人王淑芹因诉中共瓦房店市委瓦房店市人民政府信访局返还信访函一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑芹申请再审称，其再审申请符合《行政诉讼法》第91条第1、3、4项规定的情形。本案的焦点是被申请人将申请人的信访函弄丢了，导致其合法的诉求无法进行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上，王淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回王淑芹的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月八日书记员  邢 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保592号 申请人：龙开彬，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：庞华生，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：高霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区大囊三巷5号，身份证号码：450501197007060460。 申请人龙开彬与被申请人庞华生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞华生与张丽共同所有位于玉林市美林街325号311房进行查封；对被申请人庞华生所有桂Ｋ×××××号车辆、桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额1000000元。担保人高霞自愿以其所有位于北海市大囊3巷5号的房、北海市大囊三巷5号的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞华生与张丽共同所有位于玉林市美林街325号311房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人庞华生所有桂Ｋ×××××号车辆、桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1000000元； 查封担保人高霞所有位于北海市大囊3巷5号的房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封担保人高霞所有位于北海市大囊三巷5号的土地，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人龙开彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢397号申请执行人王某,女性,1979年11月23出生,汉族,住北京市怀柔区,公民身份证号码×××。被执行人孙某,1979年8月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。关于申请执行人王某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，北京市第三中级人民法院判决维持的北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民初字第06445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年6月7日申请执行，要求依据（2014）怀民初字第06445号民事判决书第一项将位于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园X号楼X单元X室楼房的产权办理至王某名下。案件因不具备执行条件终结本次执行程序。现王某申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园X号楼X单元X室楼房的产权办理至王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月三日书记员  贾刘玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4857号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘臣钊，男，1986年5月3日生，汉族，住滑县。被告赵全荣，女，1963年4月27日生，汉族，住滑县。被告张树泉，男，1991年2月28日生，汉族，住滑县。被告杜俊，男，1989年5月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告刘臣钊、杜俊、张树泉、赵全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼负责人刘红福到庭参加诉讼，被告刘臣钊、杜俊、张树泉、赵全荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，被告刘臣钊从原告滑县农商行处借款人民币300000元，由被告杜俊、张树泉、赵全荣作担保，该笔贷款期限为1年，2019年10月31日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘臣钊立即偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担;3、要求被告杜俊、张树泉、赵全荣承担连带偿还责任。被告刘臣钊、杜俊、张树泉、赵全荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月31日，原告滑县农商行与被告刘臣钊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年10月31日起至2019年10月31日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告杜俊、张树泉、赵全荣签订《保证合同》，约定被告杜俊、张树泉、赵全荣为被告刘臣钊的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月31日，原告滑县农商行向被告刘臣钊发放借款人民币300000元。借款到期后，被告刘臣钊拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告杜俊、张树泉、赵全荣亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告刘臣钊签订的《个人借款合同》、与被告杜俊、张树泉、赵全荣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月31日，原告滑县农商行向被告刘臣钊发放借款人民币300000元，被告刘臣钊未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告刘臣钊偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜俊、张树泉、赵全荣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘臣钊追偿。被告刘臣钊、杜俊、张树泉、赵全荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘臣钊于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2019年10月31日起至实际清偿之日止）；二、被告杜俊、张树泉、赵全荣对被告刘臣钊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜俊、张树泉、赵全荣承担保证责任后，有权向被告刘臣钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘臣钊、杜俊、张树泉、赵全荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十三日书记员  韩晓茗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1279号申请执行人：吴顺兴，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张跃忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1296号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张跃忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张跃忠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张跃忠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3917号 奥飞娱乐股份有限公司： 韩兴荣： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人韩兴荣著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2056号原告：黄英，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告黄英诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买间，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告黄英与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于间的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告黄英办理间的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告黄英在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告黄英与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县间卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013600号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告黄英办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告黄英与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告黄英名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄英与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于间的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助黄英办理坐落于间（现为龙港市宫后路180-182号一层套间）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回黄英的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申27号 再审申请人（原审被告）：易利侠，男，1987年8月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：樊昊，男，1991年2月11日出生，汉族，山丹县霍城镇下河西村六社居民。 被申请人（原审原告）：王兴禄，男，1982年7月8日出生，汉族，山丹县霍城镇下河西村二社居民。 再审申请人易利侠因与被申请人樊昊、王兴禄买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易利侠申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求撤销（2019）甘0725民初2486号民事判决，并驳回樊昊、王兴禄的诉讼请求，改判易利侠不承担返还责任。事实和理由，1、原审法院判决认定事实错误，易利侠早在2019年2月7日就行使了合同的解除权，而非在本案中首先提出；2、原审法院适用法律错误。樊昊、王兴禄未按约定支付购车款，首先构成违约，易利侠并不存在违约行为，按照合同法的相关规定樊昊、王兴禄提出解除合同的请求，法院应不予支持；3、原审法院判决超出樊昊、王兴禄的诉讼请求，明显错误。《民事诉讼证据若干规则》中规定，当事人增加、变更诉讼诉请应在一审举证期限届满前提出，否则，法院将不准许增加或变更的请求。樊昊、王兴禄未按法律规定提出增加诉求的申请，原审还是判决解除了双方签订的合同，这明显超出其诉讼请求，导致判决错误。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，易利侠收到（2019）甘0725民初2486号民事判决后，未在法定期限内提起上诉，可视为接受该判决结果。现易利侠主张（2019）甘0725民初2486号民事判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2019）甘0725民初2486号民事案件审理程序合法、判决适用法律正确，亦不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对易利侠的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定如下： 驳回易利侠的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1864号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李建波，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2011年6月1日。二、卡号及户名：42×××42，李建波。三、领用合约约定：1．被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。被告同意原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。原告于2016年9月30日发布公告，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目，新增违约金收费项目与原滞纳金收费标准相同。2．逾期还款利息计算办法：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止到2020年6月2日的透支本金93521.19元并支付利息119447.86元、违约金6436.41元，共计219405.46元。原告举证了工商银行业务申请表、牡丹信用卡章程、领用合约及信用卡服务项目调整公告、被告所欠本金、利息和违约金明细等证据证实。被告李建波未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年6月2日的透支本金93521.19元并支付利息119447.86元、违约金6436.41元，共计219405.46元，2020年6月3日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元减半收取计2295.5元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 徐小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初7649号原告：河南福喜面食工坊食品有限公司，住所地郑州市迎宾路西段30号院内,统一社会信用代码91410108584399480T。法定代表人:姚忠良。委托诉讼代理人:赵志伟，系公司员工。被告:河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼，统一社会信用代码91410100MA3XDGHA71。法定代表人:范永刚。原告河南福喜面食工坊食品有限公司诉被告河南爱便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南福喜面食工坊食品有限公司委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告河南爱便利商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判定被告支付原告货款47748.8元，并每日按万分之六支付滞纳金，暂计8000元（实际应自2019年8月17日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年8月6日被告向原告出具欠条，截至当日被告欠原告货款63748.8元，并承诺在2019年8月16日前结清，如未结清，每日按货款金额的万分之六支付原告滞纳金。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款47748.8元未支付。被告河南爱便利商贸有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条显示河南爱便利商贸有限公司因采购河南福喜面食工坊食品有限公司馒头、面条产品未按期支付货款，截止2019年8月6日欠河南福喜面食工坊食品有限公司63748.8元，于2019年8月16日结清，如未结清，每日需按欠款额万分之六支付滞纳金。被告2019年8月6日-2019年10月12日共还款16000元，被告仍拖欠原告货款47748.8元未支付。以上事实有原告提交的欠条、还款流水及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因欠付货款向原告出具了载明63748.8元欠款的欠条，欠条出具后被告偿还欠款16000元，尚有货款47748.8元未予偿还，故对原告请求被告偿还原告货款47748.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的滞纳金，系违约金性质，根据原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节，基于公平公正及诚实信用原则，本院酌定为4774元。被告河南爱便利商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告河南爱便利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南福喜面食工坊食品有限公司货款47747.8元及滞纳金4774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告河南爱便利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月三日书记员  李 曼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8711号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，女，公司员工。 被告：刘玉平，女，1950年09月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执430号申请执行人：吴东荣，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省刑台市清河县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县闽安装载机配件经营部，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝111号片居组。经营者：许天成。被执行人：许天成，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住道真自治县。申请执行人吴东荣与被执行人道真仡佬族苗族自治县闽安装载机配件经营部、许天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日扣押了被执行人许天成所有的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。现被执行人许天成已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人许天成名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇二〇年七月二十七日书记员  邹林志
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执879号 申请执行人：闫其斌，男，1952年12月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：闫其文，男，1962年7月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行闫其斌与闫其文排除妨害纠纷一案中，申请人闫其斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执879号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初106号原告：陶扬，男，1999年2月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘益群，男，1997年10月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告陶扬与被告刘益群机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月21日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月10日立案。原告陶扬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶扬申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶扬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶扬负担。审判员  米庆光二〇二〇年七月十三日书记员  陈杨杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再45号再审申请人（一审被告）：杨施兰，女，1990年1月20日出生，住贵州省台江县。被申请人（一审原告）：余成群，女，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：卜远敬，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市原审被告：杨智，男，1989年7月13日出生，苗族，住贵州省台江县。原审被告：黔东南州万创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都四期3栋1-2层13号。法定代表人：张兵，公司执行董事。再审申请人杨施兰因与被申请人余成群、卜远敬及原审被告杨智、黔东南州万创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初6603号民事判决，向本院申请再审。2020年6月3日本院作出(2020)黔26民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。杨施兰申请再审请求：1、依法撤销凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初6603号民事判决；2、判决驳回再审被申请人对杨施兰的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：凯里市人民法院作出的《民事判决书》违反《中华人民共和国民事诉法》第200条第2项、第6项、第10项之规定，认定事实、适用法律错误、审理程序错误。具体理由如下：1.一审判决认定再审申请人杨施兰与原审被告杨智系《二手房买卖合同》甲方，因再审申请人杨施兰与原审被告杨智未履行合同约定义务，造成合同不能履行，应当承担退还款项的责任，是认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定。杨施兰对杨智与被申请人签订的《二手房买卖合同》并不知情，不是合同当事人。在夫妻存续期间，杨智私自处分夫妻共同房产，并将收取的合同价款用于赌博，并未将该款用于家庭基本生活，不属于夫妻共同债务；2.一审判决认定被申请人余成群、卜远敬签订的《二手房买卖合同》不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，是适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项之规定。杨智私自处分夫妻共同财产，侵犯了共有人合法权益，其行为是无效的民事行为；3.一审判决未经传票传唤，缺席判决，审理程序存在严重错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第10项之规定。杨施兰一直居住在贵州省台江县，且同住的亲人有父亲、母亲及儿子。再审申请人及同住成年亲属从未收到受理通知书、起诉状副本、传票等法律文书，直至该案进入执行阶段，再审申请人帐户被冻结，才知道该案情况。本院再审认为，原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6603号民事判决。二、本案发回凯里市人民法院重审。审判长 张爱华审判员李邦华审判员 林       青二〇二〇年七月一日法官助理潘本发书记员张尹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7203号 原告：李吉琴，女，汉族，1961年2月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：郑一，男，汉族，1987年1月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告李吉琴、郑一诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李吉琴、郑一的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李吉琴、郑一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币41555.28元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币5310.02元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层60号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层60号房屋属于原告李吉琴、郑一所有。2007年12月14日原告李吉琴、郑一（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二期1-60号房屋用于经营，面积22.48平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7418元。 2009年12月28日原告李吉琴、郑一（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场二期1-60号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 李吉琴、郑一曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月8日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5761号民事判决书，判决被告向原告李吉琴、郑一支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计41555.28元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计5310.02元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告李吉琴、郑一与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为7418元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即10388.82元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金41555.28元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计5310.02元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李吉琴、郑一支付租金41555.28元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李吉琴、郑一支付逾期付款违约金5310.02元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费486元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13924号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码:91220000673318443U。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被告：陈吉贤，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津肖龙物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-79，统一社会信用代码911201125723200691。法定代表人：肖龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层，统一社会信用代码:9112011666034655XU。负责人：张旭,经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告陈吉贤、被告天津肖龙物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中,2020年7月28日,原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7289号 上诉人（原审原告）：王x，男. 被上诉人（原审被告）：莱西商厦，住所地莱西市月湖商城7号楼。 法定代表人：李四明，经理。 上诉人王x因与被上诉人莱西商厦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2378号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王x上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、王x具有诉权，与本案有利害关系，一审法院应当依法审理本案并支持王x的诉讼请求，其以王x不具备诉的利益裁定驳回王x的起诉是错误的；二、一审法院不但认定事实和适用法律错误，而且程序违法，存在违法裁判的嫌疑，不利于社会稳定。 莱西商厦辩称：一、一审法院以“莱西商厦在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实无异议，……”说法是错误的。双方争议的焦点是，承包和租赁期间双方是否存在劳动关系问题；二、依法确认劳动关系的依据是劳动法、劳动合同法及相关法律法规，而不是以双方认可的劳动关系为法律依据；三、莱西商厦与王x在1996年11月1日至2006年12月10日期间是承包租赁关系。但是莱西商厦承包实施文件及双方承包租赁合同中写明了承包期间内部职工身份不变；四、一审中莱西商厦提供了与王x情况相同的7名职工的仲裁调解书。2020年6月，莱西商厦职工车启新（也是租赁经营职工）申请了劳动仲裁，莱西商厦对他提供的事实没有异议，仲裁委于2020年6月4日予以调解确认。 王x向一审法院诉讼请求：请求确认王x与莱西商厦1996年11月1日至2006年12月10日期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，王x因确认其与莱西商厦存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，莱西商厦在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故王x诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王x的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院经审查认为，因确认劳动关系引发的争议，属于人民法院劳动争议案件的受案范围。王x与莱西商厦虽然对彼此之间存在劳动关系并无异议，但法院应当就二者之间是否存在劳动关系进行实体审查。一审法院仅以王x的诉求本身不具备诉的利益为由裁定驳回其起诉，无法律依据。本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2378号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初921号 原告：王彩云，女，1969年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：潘佩田，男，1983年12月30日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告王彩云与被告潘佩田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告潘佩田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告还清向原告的借款人民币伍万元及利息，利息从起诉之日起按月息3％计算直至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘佩田原是搞木材生意的，在2015年10月间因生意上资金周转不来急需要钱做生意，经朋友介绍,被告向原告借款人民币50000元，等被告资金回龙后再偿还给原告，借款时约定利息按月息1％计付，被告只付了7个月的利息，共计人民币3500元。之后被告本金不还，利息也不付给原告，原告多次催被告还清本息，被告一直未偿还，之后被告不接原告电话，原告无法找到联系被告。被告不诚信行为侵犯了原告的合法财产，为此维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘佩田未作答辩。 经审理查明：原告王彩云与被告潘佩田经朋友介绍认识，被告潘佩田因资金周转困难于2015年10月12日向原告王彩云借款人民币50000元。原告王彩云以现金方式支付人民币50000元给被告，被告潘佩田书写借条一张，内容为“2015年10月12日潘佩田向王彩云借款人民币伍万元整（¥50000元），如还不起以车代还（车号桂Ｃ×××××），借款人：潘佩田（签字按手印），2015年10月12日。身份证号：，平乐县太平村委磨刀村07号。”被告借款后从2015年10月底开始至2016年6月止，每月通过微信偿还原告借款人民币500元，共偿还人民币4500元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条原件、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：被告潘佩田向原告借款人民币50000元的事实，有被告潘佩田书写给原告的借条、原告陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定了月息1％，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，被告向原告转账人民币4500元为借款本金的偿还。故，本院确认被告尚欠原告借款本金人民币45500元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张（利息按月息3%支付从起诉之日起至付清本息之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中既未约定借款利息也未约定逾期利息，本院依法支持利息从起诉之日起按年利率6％计算直至借款还清之日止，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。被告潘佩田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘佩田于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩云借款本金人民币45500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算直至借款还清之日止）； 驳回原告王彩云的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告潘佩田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年七月十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8093-1号 申请人中国民主银行股份有限公司信明卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号c 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人张威，男，1978年6月6日生，汉族，住贵阳市小河区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张威信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张威价值250421.5元的财产进行保全，并已提供财产担保。 本｜究经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依黑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁走如下： 冻结祯由请人张威银行存款250421.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1772元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨俊介，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊介信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊介系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103,331.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1266号罪犯班红光，男，1974年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。2009年3月27日因犯故意伤害罪被兖州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年2月18日作出（2015）兖刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人班红光犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失九万一千零四十五元二角九分。一审判决宣告后，被告人班红光不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁08刑终118号刑事附带民事裁定，驳回被告人班红光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯班红光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯班红光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯班红光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯班红光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班红光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初192号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住所地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月30日17时2分许，被告人李某酒后驾驶XXXXX号奇瑞牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗二小某小学门口处时，被交警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为198.98mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金3000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年七月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周绍凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1100号 原告：颜某，女，1982年生，汉族，户籍地住所地辽宁省铁岭县。现住铁岭县凡河新区。 被告：徐某，男，1983年生，汉族，户籍地山东省乐陵市。现住址同上。 原告颜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某以与被告徐某和好为由向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告颜某负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2828号原告：李海仲，男，1951年4月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师，电话17685806399.被告：陆保全，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号，统一社会信用代码：91370200264577049G负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，系该公司职工。原告李海仲与被告陆保全、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海仲及其委托诉讼代理人姜平平、被告陆保全及其委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17976.84元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金65380.8元（54484元×12年×10%）、交通费800元、精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，车损600元，共98637元，交强险外商业险按30%计算，共主张91793元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日12时许，李海仲驾驶二轮电动车（载李媛媛）沿同和路由西往东行驶至肇事处，由西南向东北横穿公路，与沿同和路由东往西陆保全驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损，李海仲、李媛媛受伤。经平度市交警大队认定，李海仲承担事故的主要责任，被告陆保全承担事故的次要责任。被告陆保全辩称，发生事故属实，车辆归我所有，我的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我的车辆也有损失，经评估车损8500元，支出评估费550元，要求原告按照70%赔偿我方6335元。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因为车辆在发生事故时脱审，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费不承担。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，原告的门诊病历、住院病历、医疗费、用药明细，住院伙食补助费，伤残赔偿金、车损、道路交通事故车辆技术检验报告、年审证明等均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于赔偿比例问题。公安机关出具的交通事故认定书认定原告李海仲驾驶二轮电动车违反标线指示，横穿公路未下车推行，是发生事故的主要原因；被告陆保全驾驶车辆处置情况不当，是事故发生的次要原因。对于原告的合理损失，本院认为以被告陆保全承担30%的赔偿责任为宜。2、关于护理时间、交通费问题。原告因本事故受伤后住院治疗18天，经鉴定出院后的护理时间为42-72日，护理期限以75天为宜。交通费属必然支出的费用，本院视情酌定为600元。3、关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。根据有关规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；被告保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告虽然因本次事故受伤致残，但其承担事故的主要责任，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。4、关于保险公司提出被告陆保全因为车辆在发生事故时脱审，商业险内不应承担赔偿责任。本院认为，被告陆保全车辆（行驶证）虽未按时年检，但事故发生后，车辆经鉴定机构检验合格，交警部门认定保险车辆发生事故的原因是司机驾驶车辆处置情况不当，车辆未年检与保险事故的发生没有因果关系，因此，保险公司仅依据车辆发生事故时未年检拒赔，依据不足，保险公司应予以赔偿。庭审中，被告陆保全提交了其车车损评估报告，车损8500元，评估费550元，共计9050元。原告李海仲与被告陆保经协商：原告李海仲赔偿被告陆保全车辆损失5000元，该款从保险公司赔偿李海仲款项中支付。综上，原告李海仲的合理经济损失明细如下：医疗费17976.84元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费7500元（100元×75天）、伤残赔偿金65380.8元（54484元×12年×10%）、交通费600元，鉴定费2080元，车损600元，共95937.64元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。由于被告陆保全的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担赔偿责任。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿73480.8元，在财产限额内赔偿600元，计款84080.8元。余款11856.84元，由保险公司在商业三者险内承担30%赔偿责任，即3557.052元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告陆保全在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任范围内赔偿原告李海仲经济损失84080.8元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李海仲经济损失3557.052元，于判决生效后十日内付清。三、原告李海仲从其中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款中支付给被告陆保全车损5000元。四、驳回原告李海仲对被告陆保全的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告李海仲负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十二日书记员程雪红
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0104执47号     申请执行人：***，男，1972年8月15日出生，汉族，工人，住所地西藏自治区山南市。   被执行人：西藏阿妈羌玛酒业有限公司，地址拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：陈东，该公司董事长。   本院在执行关于申请执行人***与被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司合同纠纷一案，西藏自治拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人***于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日向被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其向被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司偿还合同纠纷款120000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了网络查询，无足额财产。在传唤被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司及申请人***进行和解工作后，双方当事人于2020年7月17日达成了执行和解协议，被执行人于2020年7月28日支付40000元，并且约定剩余款项将于每月28日支付20000元直到支付完毕。申请执行费1700元由被执行人西藏阿妈羌玛酒业有限公司交纳。该案可以以和解长期履行方式结案，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结拉萨市达孜区人民法院（2019）藏0104执47号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蔡 宏   审判员 卡 珍   审判员 扎 西   二〇二〇年七月二十八日   书记员 旦增达瓦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执334号 申请执行人:殷宜雪，男，汉族，1987年12月28日出生，住山东省夏津县。 被执行人：苏其迎，男，汉族，1986年3月6日出生，住河北省邢台市清河县。 本院在执行申请执行人殷宜雪与被执行人苏其迎买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2255号民事判决书，被执行人苏其迎应支付殷宜雪货款156200元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏其迎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.2020年4月8日、2020年6月4日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏其迎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人苏其迎名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××的北京现代牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车。其中冀Ｅ×××××北京现代牌汽车因逾期未检验达到报废标准而强制注销，该车辆无法进行处置；冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车本院已经依法查封，但因该车辆未能实际控制，本院无法进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到河北省清河县不动产登记中心、清河县房屋交易与产权管理中心、邢台市住房公积金管理中心清河县管理部查询了被执行人苏其迎名下房产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年6月4日对本案涉及的被执行人苏其迎采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年4月9日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产；本院依法将其纳入失信被执行人名单。 6.本院依法委托夏津县公安局查询被执行人苏其迎下落并到被执行人户籍所在地河北省××连××张古村进行调查，均未能发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为156200元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人暂时无法找到且名下确无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3891号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审原告）：陈伟钊，男，1955年6月21日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人陈伟钊民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人广厦建设集团有限责任公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初116号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二〇年七月十四日 书记员 章宗豪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执158号 申请执行人：杨通华，男，1957年3月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：王振祥，男，1956年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：龙月炎，女，1958年9月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，系被执行人王振祥之妻。 本院在执行申请执行人杨通华与被执行人王振祥、龙月炎合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王振祥、龙月炎应支付申请执行人杨通华承包方人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王振祥、龙月炎采取了如下的财产调查措施： 一、2020年3月18日，本院向被执行人王振祥、龙月炎发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王振祥、龙月炎支付申请执行人杨通华承包费300000元，并向本院缴纳案件受理费3125元、执行费4400元，但被执行人未按执行通知履行义务,亦未本院报告其财产。 二、2020年3月16日、7月3日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人王振祥有银行存款，已依法冻结并扣划2359.06元。无其他可供执行的财产。 三、2020年4月21日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王振祥、龙月炎名下有位于锦屏县的房产登记信息（产权证号：20××68、20××68-2）。经调查发现，因锦屏县实施三江镇赤溪坪风雨桥至小江桥棚户区改造项目建设的需要，该房屋于2016年已被锦屏县国土资源局征收。被执行人无其他不动产登记信息。 四、2020年5月6日，本院委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院查询被执行人王振祥、龙月炎名下的不动产登记信息，反馈结果为：被执行人王振祥、龙月炎无不动产登记信息（查询范围：贵阳市观山湖区、南明区、云岩区、花溪区、乌当区、白云区、经开区、高新区）。 五、2020年7月9日，本院依法将被执行人王振祥、龙月炎列入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年7月30日，本院到被执行人的户籍所在地锦屏县赤溪坪社区村民委员会调查，反馈为：被执行人在赤溪坪社区辖区内均没有门面、店铺、房产、土地等财产。 七、2020年7月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨通华，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2359.06元；被执行人未履行的债务为297640.94元，未缴纳受理费3125元、执行费4400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初310号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人王振祥、龙月炎未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人王振祥、龙月炎纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并分别对被执行人王振祥、龙月炎罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理周小玲 书记员覃振华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执782号申请执行人贾清国，男，汉族，住平度市经济开发区。被执行人刘长通，男，汉族，住平度市。申请人贾清国与被执行人刘长通机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初8226号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月226日向本院申请强制执行，申请执行标的为316214.74元，申请执行费4643元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月9日已限制其进行高消费；2、2020年1月23日、3月25日、4月29日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年5月28日到被执行人户籍所在地平度市大泽山镇季家村进行线下调查，与村主任季升功了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为316214.74元，执行到位0元，尚有标的316214.74元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年6月30日，当面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8226号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初939号 原告：逯希才，男，1950年5月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：李伟，男，1965年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，该公司总经理。 原告逯希才与被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告逯希才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按逯希才撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 樊鑫馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1720号罪犯毛成胡，男，1965年5月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年4月22日作出（2010）珲刑初字第44号刑事判决，认定被告人毛成胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2197号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更197号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛成胡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币129.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛成胡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，盗窃犯罪多起，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛成胡减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初10号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘连英，女，1984年3月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人刘连英犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员卢建翔出庭支持公诉，被告人刘连英及其辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。2020年1月23日因突发公共卫生事件不可抗力中止审理，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月到2018年3月期间，被告人刘连英利用担任“新七建海花岛2号岛项目部”出纳的职务便利，先后将项目部工程款4810259.35元转到自己和丈夫卡上，通过网银和手机银行操作，将上述资金多次转入“信管家”投资平台，用于个人投资期货交易。案发后全部亏损未归还。被告人刘连英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人刘连英有坦白、认罪认罚的量刑情节，且系初犯；3.被告人所在单位没有单独项目账户，财务制度存在漏洞，是被告人犯罪的部分诱因，可酌情对被告人从轻处罚；故请求对刘连英从轻处罚。经审理查明，新七建设集团有限公司系私营有限责任公司，2015年12月该公司承建了海南省海花岛2号岛工程，并组建了“新七建设集团有限公司海花岛2号岛项目部”。被告人刘连英于2016年3月起在上述项目部担任出纳，后兼任会计，因项目部无单独账户，生产资金均由刘连英通过其个人银行账户收支。刘连英在上述项目部任职期间，利用自己担任出纳和会计的便利条件，多次挪用所保管的项目部资金用于期货投资，至2018年3月刘连英累计挪用项目工程款人民币4810259.35元。前述挪用款项均未归还。2019年10月14日，刘连英在武汉市汉阳区被公安机关抓获，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及证明材料、企业法人营业执照、相关工程收支账目、管理人员工资表、银行账户交易明细表、会计师事务所审计报告、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘连英身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位的资金进行营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘连英在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘连英多次挪用单位资金，不能认定为初犯。被告人身为财务工作人员，应当严格遵守法律法规和财务纪律从事财务活动，而非利用单位财务制度存在的漏洞实施犯罪活动，谋取个人利益，辩护人提出单位财物漏洞是被告人犯罪的部分诱因，并以此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告人刘连英犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2024年4月13日止。）二、责令被告人刘连英退赔被害单位新七建设集团有限公司经济损失人民币四百八十一万零二百五十九元三角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  盛国文人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特459号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：段旭杰，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人段旭杰申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9472号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月九日书记员  吴 桐张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申245号再审申请人(一审原告)：林妹。委托诉讼代理人：崔文静，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈然。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。再审申请人林妹与被申请人陈然赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初9717号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人林妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  罗倩雯曹三妹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢72号王某某：你/你单位与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特462号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：梁焯皆，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人梁焯皆申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9522号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月九日书记员  吴 桐张情
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执394号申请执行人：汪真，女，汉族，1984年3月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：王文彬，男，汉族，1962年7月2日生，住漯河市郾城区。关于汪真申请执行王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2224号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告王文彬共计偿还原告汪真款项5万元整，对该笔款项被告王文彬于2019年12月31日前偿还1万元，下余4万元于2020年6月30日前偿还完毕。因王文彬未按上述生效法律文书履行义务，汪真向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王文彬银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王文彬名下无房产信息。3.查明被执行人王文彬名下无机动车辆信息。4．查明被执行人王文彬名下有公积金信息及工资，已被我院冻结，属于轮候冻结，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文彬负有继续向申请执行人汪真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  林战辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保520号 申请人：麦枢，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：翟文斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 担保人：梁明，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西兴业县葵阳镇立石村石井肚3号，身份证号：45250119831112391X。 申请人麦枢与被申请人翟文斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟文斌名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额22200元。担保人梁明自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟文斌名下的银行账户存款，冻结限额22200元，冻结期限一年； 查封担保人梁明所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费242元，由申请人麦枢负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3186号 原告：秦文，女，1967年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：冯建荣，男，1966年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告秦文与被告冯建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告秦文于2020年7月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦文在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系秦文自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦文撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由秦文负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1758号原告：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号10号。法定代表人：刘雪强，董事长。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：青岛天华易境建筑设计有限公司，住所地青岛市北区商水路16-80号。法定代表人：史宝山，总经理。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。原告烟台市雪玉置业发展有限公司与被告青岛天华易境建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市雪玉置业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告烟台市雪玉置业发展有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月六日书记员  丛 媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执397号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。法定代表人：邱诗琴。被执行人：徐晶晶，女，1985年3月14日出生，住浙江省苍南县龙港镇河底高路230号，现住。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初853号民事判决，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金340133.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人徐晶晶发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐晶晶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐晶晶的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人徐晶晶主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金340133.39元及利息，也未缴纳本案诉讼费6425元、执行费5002元。因被执行人徐晶晶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐晶晶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十九日代书记员 黄璐青