山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初576号原告：赵度龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告赵度龙与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵度龙及委托诉讼代理人纪华春、刘俊廷、被告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵度龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险赔偿款66233.30元；2、被告赔付原告案件受理费5515元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月16日12时30分，原告司机赵良驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿C204线由北向南行驶137KM十150M处，遇栾瑛瑛驾驶鲁Ｂ×××××号小客车搭乘贾某由东向西过路口，两车相碰撞，致贾某受伤。交通事故发生后，莱西市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，两方负同等责任。事后贾某向莱西市人民法院起诉要求原告等赔偿其所受损失，该案经过一审、二审，最终法院判决原告赔偿贾某各项损失共计66233.30元及一审、二审案件受理费5515元。判决生效后，原告已向贾某赔付完毕。原告车辆在被告处投保商业三者责任险，被告理应按保险合同承担理赔义务。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告应提交证据证明涉案车辆在被告处投保商业三者责任险，否则被告不同意承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条的规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应付的赔偿责任确定之日起计算，因此本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2003年12月16日12时30分，赵良驾驶鲁Ｆ×××××号轿车搭乘金瑞九沿C204线由北向南行驶至137KM+150M处，遇栾瑛瑛驾驶鲁Ｂ×××××号小客车搭乘贾某等由东向西过路口，因栾瑛瑛未按规定让行，赵良超速行驶，处理情况不当，两车相撞受损，金瑞九、贾某等受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵良驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款、第四十二条第一款之规定，栾瑛瑛驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十三条第一项之规定，双方均负事故的同等责任，金瑞九、贾某等不负事故责任。事故发生后，贾某被送往莱西市人民医院住院治疗59天，先后分别又到莱西市整骨医院、文登市整骨医院检查治疗24天，共花医疗费58932.53元。贾某之伤于2005年6月2日经莱西市公安局法医鉴定为九级伤残。2005年，贾某向莱西市人民法院提起诉讼，要求赵良、牟丽颖（鲁Ｆ×××××号轿车原车主）、赵度龙（鲁Ｆ×××××号轿车事故发生时车主）、栾瑛瑛、陈兵（鲁Ｂ×××××号小客车车主）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残补助费等费用，共计154617.23元。该案审理过程中，赵良、牟丽颖、赵度龙、陈兵经法院传票传唤未到庭。2005年10月18日，莱西市人民法院作出（2005）西民一初字第1379号民事判决书。该民事判决书中事实部分认定：赵良所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车的原车主为牟丽颖，现车主为赵度龙；鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车以牟丽颖的名义于2003年10月24日在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司南在街营销服务部投第三者责任险100000元。该民事判决书中判决内容如下：一、贾某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，合计132728.33元，由赵度龙、赵良赔偿66364.17元，陈兵、栾瑛瑛赔偿66364.17元；二、贾某的法医鉴定费300元，由赵度龙、赵良负担150元，陈兵、栾瑛瑛负担150元；三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在其保额范围内对赵良驾驶的鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车在该事故中给贾某造成的各项经济损失负连带赔偿责任；四、驳回贾某对牟丽颖、中国太平洋财产保险股份有限公司城阳支公司的诉讼请求；案件受理费4600元，其他诉讼费830元，合计6430元，由赵度龙、赵良、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3215元，陈兵、栾瑛瑛负担3215元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服上述一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判决，驳回贾某对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。2006年2月28日，青岛市中级人民法院作出（2006）青民五终字第196号民事判决书。该民事判决书中认定：贾某主张鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车以牟丽颖的名义于2003年10月24日在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司南在街营销服务部投第三者责任险100000元，仅向一审法院提供了该车辆投保单复印件；二审期间，贾某未能在法院指定的举证期间内提交该车辆投保单的原件；本案中贾某主张中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与肇事车辆鲁Ｆ×××××号桑塔纳轿车之间存在机动车第三者强制保险合同关系，但未提供相关保险合同的原件，所提交的机动车辆投保单复印件不足以证明该事实主张成立，贾某应当承担举证不足的法律后果；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的第三者强制保险是法定险，与目前商业性的第三者责任险性质并不相同，在当前国家还没有出台第三者强制责任险的具体规范之前，诉讼上不宜将商业性的第三者责任险等同于道路交通安全法上的第三者强制责任险，即在道路交通事故损害赔偿案件中，即使肇事车辆参加第三者责任保险的，也不宜直接追加所参保的保险公司为被告或第三人参加诉讼，不能直接判决由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；综上所述，原审判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对贾某承担本案损害赔偿的连带责任缺乏事实根据和法律依据，依法应予撤销。该民事判决书中判决如下：一、维持莱西市人民法院（2005）西民一初字第1379号民事判决第二、四项；二、撤销莱西市人民法院（2005）西民一初字第1379号民事判决第三项；三、变更莱西市人民法院（2005）西民一初字第1379号民事判决第一项为：贾某的医疗费、误工费、护理费等费用，合计132466.63元，由赵度龙、赵良赔偿66233.30元，陈兵、栾瑛瑛赔偿66233.30元，其后续治疗费应在治疗发生后另行起诉。一审案件受理费4600元，其他诉讼费1830元，由赵度龙、赵良负担3215元，陈兵、栾瑛瑛负担3215元；二审案件受理费4600元，由赵度龙、赵良负担2300元，陈兵、栾瑛瑛负担2300元。该民事判决书经青岛市中级人民法院邮寄送达至烟台市福山区，由赵度龙的母亲鲍隆荣于2006年3月18日签收。上述二审判决作出后，贾某依据（2006）青民五终字第196号民事判决书向莱西市人民法院申请强制执行，莱西市人民法院于2008年9月3日立案执行。2019年8月23日，经法院执行，赵度龙向贾某交付赔偿款66233.30元、利息7751.70元和案件受理费5515元，共计79500元。2019年8月27日，上述执行案件裁定执行完毕，予以结案。后，赵度龙向本案被告申请理赔未果，于2019年11月21日向莱西市人民法院提起诉讼，莱西市人民法院裁定移送本院处理。二、本案中，原告称，2003年10月24日，牟丽颖对鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保商业第三者责任险，机动车辆保险单的原件因为时间过长找不到了；原告代理人刘俊廷于2020年4月28日拨打中国人民财产保险股份有限公司95518客服电话，以牟丽颖的身份信息查询鲁Ｆ×××××号轿车在被告处的投保情况，通过查询证实该车辆在2003年10月24日至2004年1月23日在被告处投保商业险。对其以上陈述，原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份、刘俊廷拨打95518与中国人民财产保险股份有限公司客服人员的通话录音两份。根据机动车辆保险单复印件的记载：被保险人为牟丽颖，保险车辆为鲁Ｆ×××××号桑塔纳客车，承保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和盗抢险，其中第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限自2003年10月24日零时起至2004年1月23日二十四时止。该保险单复印件内容完整、形式规范，不存在涂改、变造的痕迹。第一份通话录音中内容如下：客服：你好，请问有什么可以帮到你。刘俊廷：你好，我想查一下车辆在你公司的投保情况。客服：请问你有保单号吗。刘俊廷：保单号我记不住，不过我有车牌号。客服：那你说一下车牌号是多少。刘俊廷：车牌号鲁Ｆ×××××。客服：请问被保险人的证件号码是。刘俊廷：证件号码是身份证号码吗？客服：对，投保人是个人的话。刘俊廷：个人的，身份证号码是，牟丽颖。客服：你刚才说的车牌号没有查到信息，有没有发动机号或车架号。刘俊廷：这个投保应该是很早了，2003年左右了，您帮我看一下，是桑塔纳轿车。客服：对，有一个，是2003年10月份到2004年1月份的一个商业险。刘俊廷：想问一下这个商业险保单的保额是多少。客服：这个保单的时间有点长，我看看能打开吗，请稍等。刘俊廷：好。客服：保单的话系统里暂时无法获取信息，我稍后联系网点给问下，需要查询的是保额和险种，是车损的保额吗？刘俊廷：对，我看有车损，是车损的保额。客服：具体的内容现在我打不开，需要落实一下。刘俊廷：好，麻烦给落实下险种和保额。客服：你这边是牟女士吗？刘俊廷：对。客服：我稍后核实下和你联系，还有什么能帮到您？刘俊廷：没有了，你稍后会打电话联系我吧。客服：对。刘俊廷：好的。第二份通话录音中内容如下：客服：你好，我这是客服人保客服电话，打扰你，我们这边也查不到，系统看不到2003年至2004年的保险了。刘俊廷：就是说具体的你们打不开是吧。客服：对。刘俊廷：但是就是说这个保单的话你们能查到吧。客服：我看到之前这个车的确在人保投保过，但具体保单信息看不到。刘俊廷：但这个车确实在2003年10月24日到2004年1月23日在你们人保投保过，但是保单信息里面的内容你们看不到了是吧。客服：对。刘俊廷：因为什么原因看不到了。客服：我刚才问了一下烟台公司，现在系统不支持，看不到了。刘俊廷：就是因为时间太久了，你们看不到具体保单里的内容了，但是投保是你们确定是吧。客服：对，是投保过。刘俊廷：好的，谢谢，你们确定当时投保车辆车牌号鲁Ｆ×××××桑塔纳是吧。客服：对。刘俊廷：好的，谢谢。经质证，被告对上述保险单复印件的真实性不予认可，对通话录音的真实性没有异议，但称该通话录音仅能说明涉案车辆于2003年10月至2004年1月在被告处有一个商业险，不能证明具体投保的险种、保险责任、保险金额等，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明上述事项。经本院询问，被告称其无法提供上述通话录音中提及的保险单。三、另查，2005年3月1日至2011年10月31日，原告在佛山市南海中宇渔具有限公司工作。原告称，原告于2005年起在佛山市居住、工作，后于2011年回到户籍地烟台市福山区居住；涉案（2005）西民一初字第1379号、（2006）青民五终字第196号案件原告均未参与诉讼，亦未收到起诉状、传票及相应民事判决书；青岛市中级人民法院于2006年3月18日送达的（2006）青民五终字第196号民事判决书是由原告母亲鲍隆荣签收的，此时原告已在佛山市工作居住一年以上，不能视为送达原告本人，鲍隆荣也没有将民事判决书交给原告；莱西市人民法院根据（2006）青民五终字第196号民事判决书执行立案日期与民事判决书落款日期相差两年半，无法确定该案是在法定期限内申请执行的；2019年6月，因原告的银行账户被莱西市人民法院冻结，原告与法院联系才知道该案处于执行阶段，为避免扩大损失，原告在执行法院获取了上述一审、二审法律文书，并向贾某履行了相关的司法义务，故被告主张的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日，应以原告收到莱西市人民法院执行通知并履行付款义务的日期为确定之日。对其上述关于相关法律文书未送达或未生效的陈述以及对执行立案的异议，原告称尚未经原一审、二审法院通过法律程序予以确定。被告称，莱西市人民法院民事判决书中认定本案原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，无论原告是否参加一审、二审诉讼，其对于事故的发生均是知情的；被告不清楚原告所述二审民事判决书的送达情况，即使民事判决书是由原告母亲代收的，原告母亲作为成年家属，其行为应视为原告已签收法律文书，且贾某已于二审判决生效后向莱西市人民法院申请强制执行，原告对执行的内容及法院判决的情况是知情的；根据法律规定，关于本案原告对第三者的赔偿责任确定之日，因第三者此前已经提起诉讼，故应当以确定本案原告对第三者承担赔偿责任的法律文书生效之日作为本案原告对第三者的赔偿责任确定之日，本案原告起诉已过诉讼时效。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据原告委托诉讼代理人与中国人民财产保险股份有限公司客服之间的通话内容，涉案鲁Ｆ×××××号车辆曾于2003年10月至2004年1月在被告处投保商业险，本院对该事实予以确认。本案中，原告称涉案保险单原件因时间过长找不到，仅能提交保险单的复印件，被告对原告提供的保险单复印件不予认可，但未向本院提供鲁Ｆ×××××号车辆于2003年10月至2004年1月在被告处投保商业险的保险单。本院认为，上述保险系由原车主牟丽颖投保的，原告作为事故发生时被保险车辆的车主，其虽提供的是保险单的复印件，但被告作为专业的保险机构，其系统中可以查询到涉案车辆投保的信息，亦应存有涉案车辆详细完整的保险材料。本案中，原告提供的保险单复印件在内容与形式上均符合一般保险单的内容及形式，且不存在涂改及变造的痕迹，保险单中记载的保险日期、被保险车辆、被保险人信息与被告客服人员认可的信息内容相符，被告否认涉案车辆于事故发生时在其公司投保第三者责任险，亦应当提供其存有的保险单等作为反驳证据。现被告并未提供反驳证据，故本院认为，综合本案事实以及原、被告双方的举证能力，原告提交的保险单复印件与被告客服人员陈述的内容相互印证，可以证明该保险单的真实性，该保险单对本案具有证明力，可以证明本案事实。综上，本院认为，被告与牟丽颖之间存在责任保险合同法律关系，双方就被保险车辆鲁Ｆ×××××号轿车签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在事故发生时系被保险车辆的车主，故其依法承继被保险人牟丽颖的权利义务。本案中，涉案保险事故发生在保险期间内，原告已经根据（2006）青民五终字第196号民事判决书向贾某赔偿因保险事故造成的损失66233.30元及债务利息7751.70元，并支付案件受理费5515元，故原告可以向被告主张赔偿上述第三者损失66233.30元及案件受理费5515元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案中，原告对第三者贾某应负的赔偿责任系经诉讼确认，经青岛市中级人民法院（2006）青民五终字第196号民事判决书确定，故原告向被告请求赔偿保险金的诉讼时效期间，应自该民事判决书发生法律效力之日起计算。庭审中原告主张，原一审、二审相关法律文书未合法送达，原告本人未收到（2006）青民五终字第196号民事判决书，故该判决书未发生法律效力，应以原告收到莱西市人民法院执行通知并履行付款义务的日期作为原告对第三者应负的赔偿责任确定之日。本院认为，莱西市人民法院于2008年9月3日根据（2006）青民五终字第196号民事判决书立案执行，而立案执行的依据系已经发生法律效力的裁判文书，故此时（2006）青民五终字第196号民事判决书应当已经发生法律效力。原告关于相关法律文书未送达或未生效的主张以及对执行立案的异议，依法应由原一审、二审法院通过法律程序予以审查确认，本案不予审查处理。现原告上述主张及异议并未经依法审查确认，故对原告的相应抗辩，本院不予采信。综上，本院认为，原告于（2006）青民五终字第196号民事判决书发生法律效力后的二年内，并未要求被告根据责任保险的约定赔偿第三者的损失及案件受理费，其于2019年向被告主张权利，已经超过了二年的诉讼时效期间，故对原告本案的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第四十九条第一款、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵度龙的诉讼请求。案件受理费797元，由原告赵度龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年七月九日书记员  赵丽萍