wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终612号上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永丰路6号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段绍荣，男，1991年8月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区90号（联友汽车城旁）。负责人：李瑞雪，系该分公司经理。上诉人昆明康辉旅行社有限公司（以下简称昆明康辉公司）因与被上诉人段绍荣、昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司（以下简称昆明康辉腾冲分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明康辉公司上诉请求：撤销原判，改判其在腾冲分公司履行不能时承担补充责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.腾冲分公司具备承担一定民事责任的资格和能力，应当对其经营过程中产生的债务负责；2.补偿责任是不真正连带责任，其承担补充责任并不会影响债权人的权益，而且有利于执行。段绍荣、昆明康辉腾冲分公司未答辩。段绍荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿付原告劳动报酬6883元，并支付原告拖欠劳动报酬25%的经济补偿金；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告昆明康辉腾冲分公司是被告昆明康辉公司设立在腾冲市的分公司，2015年原告开始担任被告昆明康辉腾冲分公司外联职务。2016年8月18日被告昆明康辉腾冲分公司出具工资欠条给原告，欠条载明欠原告2016年3-8月份工资13383元。2016年8月原告离职，后经原告催讨被告昆明康辉腾冲分公司支付了6500元，其余6883元拖欠至今未付，原告诉讼来院。一审法院认为，原告以被告昆明康辉腾冲分公司出具的工资欠条为证据直接起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷，该欠条证明原告和被告昆明康辉腾冲分公司之间的权利和义务关系，原告是享有权利的债权人，被告昆明康辉腾冲分公司是负有义务的债务人，债权人有权要求债务人按合同约定或者依法律规定履行义务。依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司，…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，昆明康辉腾冲分公司是昆明康辉公司设立的分公司，被告昆明康辉腾冲分公司拖欠原告的工资应当由被告昆明康辉公司承担。故对原告要求被告昆明康辉公司支付原告工资6883元的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，不予支持。因本案属拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系的争议，原告在本案中主张支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金，无法律依据，不予支持。被告昆明康辉公司辩解在本案中只承担补充责任，与法律规定不符，不予采纳。被告昆明康辉腾冲分公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段绍荣劳动报酬6883元。二、驳回原告段绍荣的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事活动的主体包括自然人、法人和非法人组织，分公司在性质上是法人的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分公司以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。在本案中，腾冲分公司处于非正常营业状态，昆明康辉公司也未能举证证明腾冲分公司拥有管理、控制的财产，原审法院判决设立腾冲分公司的昆明康辉公司承担民事责任并无不当。昆明康辉公司认为腾冲分公司具有承担民事责任的能力，案涉责任应由腾冲分公司承担；此系昆明康辉公司内部问题，可另行处理。综上所述，上诉人昆明康辉旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月二十七日书记员  张明亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3647号 被执行人：曾令冬，男性,1982年11月16日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 本院作出的（2019）粤1302刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾令冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾令冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3647号案件终结本次执行程序。 被执行人曾令冬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2072号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。统一信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉伟，男，汉族,1968年8月24日生，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。原审第三人：胡鉴，男，汉族，1964年3月4日生，住重庆市璧山区。上诉人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建）与被上诉人冉伟、原审第三人胡鉴建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4013号民事判决书；二、本案发回贵州省大方县人民法院。二审案件受理费12524元，由上诉人重庆第六建设有限责任公司到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1354号 号。 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司,住所地山东省滨州市无棣县富路大街4-10号。 法定代表人:王玮,该公司经理。 被告：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人:王爱梅，该公司总经理。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告无棣县科宇能源科技有限公司承揽合同纠纷一案,本案于2020年6月4日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤诉。 案件受理费926元,减半收取计463元,由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张家丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1511号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该分行行长。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：王景林，男，1977年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦美的置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。法定代表人：范雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工行盘锦分行）与被告王景林、盘锦美的置业有限公司（以下简称美的置业）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王景林及被告美的置业委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告王景林偿还欠贷本金227,985.13元，利息31,031.03元，本息合计259,016.16元；（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告美的置业对上述欠款承担连带保证责任；3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告王景林在原告处办理一手房按揭贷款，贷款金额24万元，贷款期限20年，贷款年化利率6.15%，并以所购的盘锦市兴隆台区美的城一期12幢2单元702室房屋作抵押，由被告美的置业承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款24万元打入被告美的置业账户。起初被告一直按时还款，至2016年10月5日，被告连续出现逾期还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还，截至2019年3月21日，被告王景林尚欠贷款本金227985.13元，利息31031.03元，本息合计259016.16元。原、被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王景林辩称：欠款属实。我因为做手术等原因一直未按时向原告偿还贷款，但是目前一次性偿还有困难，请求分两次还清。被告美的置业辩称：我方在2014年11月17日与原告签订一份个人购房借款的担保合同，我方承担保证责任，本案中原告提出解除该协议，我方对此同意，但是解除合同后我方不再承担保证责任。经审理查明：原告作为贷款人与被告王景林作为借款人、被告美的置业作为保证人于2014年11月17日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为240,000.00元。用于购买坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区住房，贷款期限为240个月，贷款年化利率为6.15%。被告美的置业作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取要求解除本合同。合同签订后，原告于2014年12月10日向被告王景林发放贷款24万元。贷款发放后，被告王景林按照合同约定按月向原告偿还贷款本金及利息至2016年9月，后存在欠款行为。截止2019年3月21日，被告欠原告贷款本金227,985.13元、利息31,031.03元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人贷款正常发放单复印件一份、预售商品房所有权证复印件一份、贷款本息偿还明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告王景林、被告美的置业签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王景林发放全部贷款后，被告王景林应按照合同的约定履行还本付息的义务。现被告王景林拖欠多期本金，已经构成违约，原告有权按照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王景林立即偿还所有贷款本金并结清利息。故对于原告主张的请求法院判令解除《个人购房借款/担保合同》，被告王景林偿付原告贷款本金227,985.13元及截止2019年3月21日的利息31031.03元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年3月21日起至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的标准向原告支付。对于原告主张的对被告王景林抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉房屋抵押为预告登记，原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉请本院不予支持。对原告要求被告美的置业承担连带保证责任的诉讼请求，依据贷款合同的约定，被告美的置业作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告美的置业承担连带保证的诉讼请求予以支持。在被告美的置业承担连带保证责任后，有权向借款人即被告王景林行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告王景林、盘锦美的置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王景林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行贷款本金227,985.13元及截止2019年3月21日的利息31,031.03元，合计259,016.16元；并自2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准，向原告支付利息；三、被告盘锦美的置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5185.00元，减半收取2592.50元，由被告王景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月三十日书记员 隋恺利
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保328号 申请人：石家庄高新区永辉调料经销部，住所地石家庄高新区西仰陵农贸市场调料2区31-33号。 经营者：王永珍。 被申请人：河北家家缘农产品有限公司，住所地石家庄长安区谈中街21号负1号。 法定代表人：李永红。 本院在审理原告石家庄高新区永辉调料经销部诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人342931.8元或同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司石河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人河北家家缘农产品有限公司名下342931.8元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2235元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高泽云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初234号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡英雄，男，1983年7月29日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省梅州市五华县，户籍所在地广东省五华县，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人胡英雄犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人胡英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年至2017年10月，被告人胡英雄伙同钟凤娇（已判决）、钟某1、陈某1、陈某2、陈某3（均另处）、胡雄斌、陈东花、陈宝强、温可英、李运华、温浩宏、张国强（均已判决）等人在武汉市经济技术开发区、武汉市汉阳区江城明珠小区等地，以购买传销份额、晋升等级（五级三晋制）的方式诱骗多人加入“1040”连锁经营传销组织，要求他人交纳3800元或6.98万元的的入门费转账至陈某2等人账户，并以发展人员数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。至2017年10月，被告人胡英雄组织、领导的参与传销活动人员累计达40余人，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达158.9万元。2019年8月22日21时许，被告人胡英雄在广东省惠州市惠阳区淡水街道好宜多商场肯德基门口被公安民警抓获。上述事实，被告人胡英雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表、情况说明，证人钟某2等人的证言，辨认笔录，银行交易明细清单、组织结构图、审计报告、刑事判决书等书证及被告人胡英雄的供述与同案犯陈某3、陈某2、陈某1、劳某及已决犯钟凤娇、胡雄斌、陈东花、陈宝强、温可英、李运华、温浩宏、张国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡英雄伙同他人，以投资经营为名，要求参加者以购买份额、晋升等级的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人数的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，层级达到三级以上，人员累计达四十余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人胡英雄犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人胡英雄归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡英雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘艳艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢197号申请执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人：曲佰岩。在执行申请人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人曲佰岩房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初2911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1099号 原告：宋祥胜，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告宋祥胜与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋祥胜的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向宋祥胜支付逾期交房违约金43380.21元（违约金计算方式：以706518元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月5日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月4日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由宋祥胜购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元9层904号住宅，房屋价款706518元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月5日，艺华公司至今未向宋祥胜支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月4日；2.购买房屋房号：3幢3单元9层904号；3.房屋总价款：706518元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月22日向宋祥胜出具的物管费《收据》载明：今收到宋祥胜3-3-904，交来2019年7月-12月物业费1058元。宋祥胜从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为宋祥胜于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，宋祥胜未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和宋祥胜的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为706518元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付宋祥胜逾期交房违约金在21407.5元（706518元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向宋祥胜支付逾期交房违约金21407.5元； 二、驳回宋祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由宋祥胜负担193元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担187元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1206号 原告：王文贵，男，1955年3月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：藁城区黄台吉饭店，住所地：藁城区廉州镇南墩村中华大街8号。 经营者：李赛，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李赛，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告王文贵与被告藁城区黄台吉饭店、李赛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告藁城区黄台吉饭店经营者兼被告李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文贵向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付工资及押金款计14250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月份，被告方托关系找熟人孙耀辉介绍原告到石家庄市藁城区给被告烤羊，被告提前收取原告押金2000元，雇佣原告为被告方烤羊4个月，被告一直未向原告支付工资。被告方向原告方承诺，一定尽快将工资和押金一同付给原告，但被告方至今未按承诺向原告方兑付工资与返还押金。现依据《侵权责任法》及《民事通则》、《民事诉讼法》相关规定，请求贵院判定被告李赛给付原告工资与押金14250元，判令被告承担本案诉讼费用。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告李赛书写的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款及押金共计14250元的事实。 被告藁城区黄台吉饭店及被告李赛辩称，饭店是我的名，但是原告入职时没和我签合同，是石家庄威腾文化传播有限公司发工资，但是这个事我也认了。起诉我以后，经过调解，我和原告商量给他8000元，但是我钱没准备够，所以原告不同意了。 二被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王文贵为被告李赛经营的藁城区黄台吉饭店提供烤羊工作，被告李赛给原告出具欠条一张，载明：“藁城廉州镇南墩烤羊店欠王文贵工资12250元整，押金2000元整，共计14250元，大写：壹万肆仟贰佰伍拾元整。欠款人：李赛”。现被告仍未给付原告。 本院认为，原告王文贵为被告李赛经营的藁城区黄台吉饭店提供烤羊工作，原告与被告藁城区黄台吉饭店之间形成劳务合同关系。被告应及时给付原告工资，现被告仍未给付，且由被告李赛给原告出具了欠条，故原告要求被告藁城区黄台吉饭店给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李赛对该债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告藁城区黄台吉饭店于本判决生效后五日内给付原告王文贵工资及押金14250元； 二、被告李赛对上述债务承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  路娜 ——
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执726号吕振威（申请执行人）、赵国阳（被执行人）：吕振威与赵国阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，本院已于2020年7月8日将该款转付给吕振威（申请执行人）。至此，吕振威向本院申请执行的（2019）吉0802民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更625号 罪犯祝文荣，男，1956年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人祝文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年5月9日起。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0273号刑事裁定，将罪犯祝文荣的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2017）津01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年8月31日起至2034年5月30日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯祝文荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯祝文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯祝文荣符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯祝文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯祝文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝文荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2033年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3442号 原告：王淋鸿。 委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。 被告：史贵刚。 原告王淋鸿与被告史贵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淋鸿之委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。被告史贵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淋鸿向本院提出诉讼请求：1、依法解除王淋鸿与史贵刚于2020年1月9日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令史贵刚支付王淋鸿租金10600元（其中2019年7月9日至2020年1月9日的租金按照每月1100元计算为6600元，2020年1月10日至2020年4月20日的租金按照每月1200元计算为4000元）。事实和理由：史贵刚系来威海务工人员，租赁王淋鸿所有的位于威海市青岛中路53号楼206室房屋居住。双方签订了房屋租赁合同，但史贵刚未按合同约定支付租金，王淋鸿多次要求其支付未果。至2020年4月20日，史贵刚共欠付租金10600元。依据法律规定，原告有权解除合同，故起诉。 史贵刚未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于威海市青岛中路-53号-206房屋系王淋鸿所有。2019年7月9日，王淋鸿与史贵刚就上述房屋签订一份《房屋租赁合同》，约定出租方王淋鸿（甲方）将该房屋出租给史贵刚（乙方），租赁期限自2019年7月9日至2020年1月8日；年租金为人民币13200元，按年结算；每年7月9日内，乙方向甲方支付年租金6600元；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5000元的违约金。落款处甲方有王淋鸿签字，乙方有史贵刚签字并载明欠2019年7月至2010年1月房租6600元。 2020年1月9日，王淋鸿（甲方）与史贵刚（乙方）又签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年1月9日至2021年1月8日，年租金为14400元，按年结算，每年1月9日内，乙方向甲方支付年租金14400元，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5000元的违约金。落款处甲方有王淋鸿签字，乙方有史贵刚签字并载明2020年1月9日之前房租未付。 2020年6月10日，王淋鸿以史贵刚拖欠租金为由，诉至本院，请求处理。 另查，2019年12月24日，史贵刚向王淋鸿出具欠条一张，载明：今欠位于青岛中路53号楼3单元206室房租，2019年7月9日至2020年1月8日房租6600元，2020年1月9日至2021年1月8日房租14400元，于2020年1月1日之前把所有房租付清。 再查，2020年4月20日后案外人潘志明开始在涉案房屋内居住，王淋鸿与潘志明就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，约定的租赁期限自2020年4月20日至2021年4月19日，潘志明在上述房屋内居住至今。 庭审中，王淋鸿称其自2017年年底将房屋租赁给史贵刚居住，2019年7月9日之前的租金已经结清，之后的租金史贵刚一直拖欠未付，并提供其与史贵刚之间的微信聊天记录一份，内容显示，王淋鸿自2020年1月21日起多次联系史贵刚，均无回应。 本院认为，王淋鸿作为房屋所有人与史贵刚之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王淋鸿将涉案房屋交付史贵刚使用，史贵刚应按照合同约定支付租金。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因史贵刚未按约定支付租金，王淋鸿多次联系其均无回应，并以提起诉讼的方式要求其支付，其仍未支付，王淋鸿有权解除合同。因2020年4月20日后涉案房屋由案外人潘志明实际居住使用，王淋鸿与潘志明之前也就该房屋签署了租赁合同，故王淋鸿仅主张2020年4月20日之前的租金，理由正当，本院予以支持。关于租金的数额，根据租赁合同约定及史贵刚出具的欠条，2019年7月9日至2020年1月8日，租金为6600元，2020年1月9日至2020年4月19日，共计102天，年租金为14400元，租金为4000元，共计10600元，故王淋鸿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。史贵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除王淋鸿与史贵刚于2020年1月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、史贵刚于本判决生效十日内支付王淋鸿租金10600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费58元，由被告史贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张瑛（代）
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1835号申请人：江西雄基钢构建材有限公司，统一社会信用代码：91360124746079499E，地址：江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，法定代表人：李珍龙，公司执行董事。被申请人：玉溪市广达装饰有限公司，统一社会信用代码：91530402622790828P，地址：云南省玉溪市红塔区南北大街126号，法定代表人：祝太计，公司董事长。申请人江西雄基钢构建材有限公司诉被申请人玉溪市广达装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，申请人江西雄基钢构建材有限公司于2020年7月13日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人玉溪市广达装饰有限公司340000元的银行存款。申请人江西雄基钢构建材有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司投保（保险单号码：PZPP20360101070000000003），中国大地财产保险股份有限公司为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪市广达装饰有限公司的银行存款人民币340000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年七月十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保569号 车管所二所： 关于XXXXXX金融服务有限公司与吕某某、邢某某一案，我院做出的（2020）冀0105民初2342号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除吕某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××小型轿车一辆。 原查封案号（2020）冀0105执保432号。 二〇二〇年七月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保692号 ： 关于石家庄XXXX有限公司与郝XX、李XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封郝XX名下冀Ｊ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105号民事裁定书 二〇二〇年七月二十三日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初536号原告：陈会军，男，汉族，1972年7月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告：营口市荣发参蜇有限公司。住所地：营口市老边区二道镇二道沟村。法定代表人：辛蓉文，经理。被告:辛蓉文，女，汉族，1964年8月10日出生，住辽宁省营口市站前区。被告:李怀发，男，汉族，1964年7月14日出生，住辽宁省营口市老边区。被告:李向宇，男，汉族，1989年3月3日出生，住辽宁省营口市站前区。被告:江漪，女，汉族，1989年2月17日出生，住辽宁省营口市站前区。原告陈会军与被告营口市荣发参蜇有限公司、被告辛蓉文、被告李怀发、被告李向宇、被告江漪海域使用权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈会军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令各被告继续履行原告与第一被告签订的《海域租赁协议书》，各被告立即停止侵权、排除现有妨害，保证原告生产人员和生产生活车辆的正常通行及原告在该海域的正常经营；2.请求判令第一被告赔偿原告经济损失人民币300万元；3.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、保全保函保险费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与第一被告营口市荣发参蜇有限公司签订了《海域租赁协议书》（下称“合同”)。合同约定：“第一被告将拥有使用权的海域2000亩出租给原告；租金250万/年，20年租金共计5000万，以被告欠付原告5000万元借款本息进行抵顶；租期自2018年5月1日起至2038年4月30日（以第一被告实际交付原告使用之日起计算)；如因第一被告的原因导致原告无法正常使用海域时，各被告应赔偿原告全部损失”。第二被告辛蓉文、第三被告李怀发、第四被告李向宇在合同上签字并按印，五被告均为原告的借款人或借款的连带保证责任人。合同签订后，在原告的多次催要下，经派出所协调，被告在2019年2月16日将合同项下的海域交付原告使用。2019年7月12日原告出第一批海蜇向外运输时，各被告及辛荣彪等人在此海域外唯一的对外通道上用车辆和人员拦路堵截，不让原告海蛰向外运输，原告第一时间向新海派出所报案后，被告仍拒不撤离，拦路堵截超过24个小时，造成原告海蛰腐烂、现场车辆滞留、人员误工等。2020年2月新年后，原告工人去海域巡圈多次受阻，被告开始经常不让原告工人进入海域；2020年3月22日开始，原告工人发现12个养殖圈遭到了被告的破坏，原告工人在当日及次日3月23号分别报警；3月28日，又有人在原告海域内实施破坏，原告又报警，新海派出所现以双方有经济纠纷为由不予处理，致使原告现在根本无法进入海域；现被告在原告租赁海域组织人员施工，原告无法开展正常的生产经营，原告的损失仍在持续扩大且还在加剧。被告的行为，致使原告无法正常使用合同项下的海域，给原告造成了经济损失达300余万元。被告营口市荣发参蜇有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。申请人的工商注册地在营口市老边区二道镇二道沟村，合同履行地、签订地均在营口市老边区。所以，在当事人对合同履行地没有特殊约定的情况下，海域使用权纠纷的管辖法院应为被告住所地和合同履行地法院，营口市老边区人民法院是案涉合同履行地所在地法院，本案应由营口市老边区人民法院管辖，应将本案移送至营口市老边区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈会军诉请的案由为海域使用权纠纷，其与被告营口市荣发参蜇有限公司签订有《海域租赁协议书》，涉案海域位于辽宁省营口市老边区，原告诉请要求被告继续履行《海域租赁协议书》。从双方争议的纠纷类型和标的物所在地来看，属于大连海事法院受案范围和管辖范围，本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回营口市荣发参蜇有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 许芙蓉二〇二〇年七月六日书 记 员 朱永成
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1477号原告：蒋某某，女，达斡尔族，1988年1月8日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市民族街西屏巷2号附1号。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202011162309。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽旅游集团海外旅游有限责任公司，住所云南省瑞丽市建设路27号，统一社会信用代码91533102709857634F。法定代表人：饶文云，系董事长。原告蒋某某与被告瑞丽旅游集团海外旅游有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋某某于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告蒋某某承担。审判员  何菲二〇二〇年七月十四日书记员  黄萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5821号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：顺德北滘豪玲摩托车配件厂，住所地广东省佛山市顺德区龙涌大道北路10号之四。 经营者：刘颖。 被执行人：刘颖，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 佛山市顺德区市场监督管理局与顺德北滘豪玲摩托车配件厂、刘颖行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监北罚字[2018]第242号行政处罚决定书经本院（2019）粤0606行审621号行政执行裁定书予以准许强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款150000元和滞纳金150000元。因顺德北滘豪玲摩托车配件厂、刘颖未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人刘颖名下有桂Ｒ×××××号五菱牌汽车，该车辆登记于2012年1月19日，根据品牌和运营时间分析价值不高，且车辆去向不明，暂不处置。 三、通过互联网、送达书面通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5821号案终结本次执行程序。 被执行人顺德北滘豪玲摩托车配件厂、刘颖负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏 书记员陈家健
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初526号 原告：田龙云，男，1962年3月16日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：杨宗祥，男，1987年4月19日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 本院在审理田龙云与杨宗祥关于劳务合同纠纷一案中，原告田龙云经传票传唤，无正当理由拒不到庭,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 本院认为，原告田龙云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费51元，由原告田龙云负担。 审判员 胡 岗 二〇二〇年七月三日 书记员 李春苗
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1000号原告：石阡县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：杨德安，男，1974年2月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：罗小英，女，1980年5月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨德安、罗小英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1824元，被告杨德安自愿负担。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二十日书记员 陈汉清
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初468号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托代理人：张某、尚某，该分行员工。   被告：侯某，男，1982年9月3日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   被告：车某，女，1987年9月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   被告：郭某，男，1966年10月16日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告侯某、车某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某、尚某到庭参加了诉讼。被告侯某、车某、郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某、车某归还原告借款本金63742.46元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年3月2日的利息5870.43元，罚息15622.48元，复利4027.73元）；2、判令被告郭某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告侯某、车某与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向侯某、车某提供贷款6.9万元，贷款期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，月利率为10.83333‰；按月结息，按月固定额还款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月26日，被告郭某分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将6.9万元贷款及时汇到了被告指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告侯某、车某、郭某均未答辩。   经审理查明：被告侯某、车某系夫妻关系。2017年12月26日，被告侯某、车某与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，合同约定：原告向侯某、车某提供贷款6.9万元，用于归还之前的借款；贷款期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止；月利率为10.83333‰；按月固定额还款法，每月归还贷款1800元，剩余贷款本息到期结清；按日计息，按月结息，每期还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告郭某与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款6.9万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。原告曾于2019年4月对侯某、郭某进行过催收。但被告仍未还款，截止2020年3月2日，被告尚欠本金63742.46元、利息5870.43元、罚息15622.48元、复利4027.73元，本息共计89263.1元。   以上事实个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告侯某、车某签订的个人经营性借款合同、与被告郭某签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向侯某、车某提供了贷款，侯某、车某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现侯某、车某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告郭某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告应支付的利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告侯某、车某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金63742.46元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元，由被告侯某、车某、郭某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 郭兰英   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年七月一日   法官 助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第2290号原告：王金波。委托诉讼代理人：张波。被告：李帅。原告王金波与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人张波、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款19000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被系同村关系：被告做生意向原告借19000元整。原告于2018年1月24日从招商银行转给被告手机支付宝。原告于2018年3月末找原告还款，被告以各种理由拒不给付，实无奈，故原告只好来法院起诉，要求被告立即给付原告借款19000元整。并承担本案诉讼费，并维护原告合法权益。被告辩称：我不认可原告所说的，我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了转账记录；被告向本院提交了转账记录、微信转账记录，本院组织原、被告对上述证据进行了质证，上述证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及上述在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年1月24日向被告转账9000元、2018年1月25日向被告转账10000元。原告主张这两笔款项系被告向其借款，但原告未提交借据。被告否认双方存在借款的事实，并提供证据证明其通过朋友张伟峰的账户给原告转账了三笔款项，分别为2017年12月30日的5996元、2018年1月27日的13000元、2018年2月10日的460.24元，共计19456.24元。此外，被告通过自己的账户又向原告转账7笔款项，共计6850元。本院认为，原告作为民事诉讼的原告，其应当提供证据证明自己的主张，现原告虽主张被告拖欠其借款19000元未还，但根据原告提供的证据，并不能证明其主张的事实。故因证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，减半137.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月二十六日书记员  胡艳洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16075号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5427号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更387号罪犯张永雷，男，汉族，1986年6月13日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年11月5日作出（2015）萧刑初字第00325号刑事判决，以被告人张永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已履行一万元）。被告人张永雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张永雷在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永雷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。法定代表人：张蓉，系该行行长。被执行局：张连国，男，汉族，1974年2月10日生，身份证住址：江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6586号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张连国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连国在银行存款34064.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十一日书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保652号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：邓福根，男，汉族，1974年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓福根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000020000043）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓福根银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执526号 申请执行人：邸春福 被执行人：史福兴 本院在执行申请人邸春福与被执行人史福兴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邸春福与被执行人史福兴达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛海涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执941号之三申请执行人：滕润旗，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市昆宝丽仑机械有限公司，住所地北辰区青光镇韩家墅村南。法定代表人：南海红。本院在执行申请执行人滕润旗与被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司劳动争议一案中，因北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲定字〔2020〕第1003号仲裁决定书，撤销津北辰劳人仲裁字〔2019〕第772号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初445号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱某，男，1980年9月11日出生，劳务人员。因本案于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日晚，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由南向北行驶至湖熟高级中学公交车站附近时被查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为137.9mg/100ml血。归案后，被告人朱某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异21号申请执行人：宜宾市翠屏区中森灯饰经营部，统一社会信用代码92511502MA625DNGXJ,住所地四川省宜宾市叙州区绿洲家园21号楼11-12号门面。经营者：陈永忠。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，统一社会信用代码9132108171745989858，住所地江苏省仪征市仪征经济开发区闽泰大道西侧-2。法定代表人：李志勤，执行董事。第三人：李志勤，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：李浩诚，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：刘桂晴，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：仪征市恒发建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321081588493597J，住所地江苏省仪征市真州镇万博花苑9号楼9S－102。法定代表人：仲建强。本院在执行宜宾市翠屏区中森灯饰经营部（以下简称中森经营部）与江苏恒业装饰集团有限公司（以下简称恒业公司）装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人恒业公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中森经营部申请追加第三人李志勤、李浩诚、刘桂晴、仪征市恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中森经营部称，申请执行人依据法院已生效的（2019）川1521民初5720号民事调解书向法院申请执行，法院已经受理，案号（2020）川1521执146号，被执行人恒业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，被执行人恒业公司法定代表人为李志勤，原股东为李浩诚、恒发公司、李志勤、刘桂晴，现股东为李志勤和刘桂晴，原股东未依法履行出资义务即转让股权，现股东也未足额缴纳出资。李志勤、李浩诚、刘桂晴、恒发公司未依法履行出资义务的行为严重损害了申请执行人的利益，其应当对本案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，请求追加未依法履行出资义务即转让股权的原股东以及未足额缴纳出资的现股东即李志勤、李浩诚、刘桂晴、恒发公司为本案被执行人。本院查明，中森经营部与恒业公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，本院于2019年11月15日作出（2019）川1521民初5720号民事调解书：一、恒业公司于2019年12月15日前支付中森经营部人工费886814元及前期资金占用费100000元；二、若恒业公司未按期支付上述人工费及资金占用费，还应自逾期之日起以人工费886814元为基数按月利率2%支付资金占用费至人工费付清之日止；三、中森经营部自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后中森经营部申请执行本院于2020年1月6日立案受理。执行中，本院执行到被执行人恒业公司银行存款299866元并已支付申请执行人中森经营部。另，本院在执行中查封了恒业公司位于江苏省仪征市xxxx幢xxx、xxx、xxx、xxx室的房产（产权证号：xxxxx号）以及位于xxxx幢xxx室的房产（产权证号：xxxxx号），对该房产中森经营部申请暂不处置。2020年6月23日，本院作出（2020）川1521执146号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，恒业公司系2000年6月13日经江苏省仪征市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，成立时的名称为仪征市恒业建筑装饰工程有限公司，注册资本150万元，公司股东为仪征市经济适用房开发公司、仪征市安居物业服务公司、刘桂晴，仪征市经济适用房开发公司出资70万元、持股比例47%，仪征市安居物业服务公司出资50万元、持股比例33%，刘桂晴出资30万元、持股比例20%。2019年8月23日，仪征市恒业建筑装饰工程有限公司变更名称为江苏恒业装饰集团有限公司。经过数次增资及股权转让，现恒业公司注册资本为6000万元，股东为李志勤、刘桂晴，李志勤认缴出资额5060万元、持股比例84.33%，刘桂晴认缴出资额940万元、持股比例15.67%，公司法定代表人为李志勤。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围办承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，要追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东以及未履行出资义务即转让股权的股东为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而本案被执行人恒业公司有财产可供执行，因查封房产尚未进入处置程序，尚不能认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人中森经营部的追加申请不符合上述司法解释所规定的追加条件，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回宜宾市翠屏区中森灯饰经营部的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  刘显军审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年七月二十四日书记员  赵修群
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1596号 原告刘朋起，男，1986年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告宋继贵，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人吴广军，系阜蒙县城区法律服务所工作人员。 原告刘朋起与被告宋继贵加工承揽纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月被告找我在福兴地镇、旧庙镇钻井。被告给付原告22000元工时费。经原被告核算被告欠原告100024元。被告承诺于2019年春节前给付。后被告于2020年3月13日用微信转账方式给付我10000元，2020年3月14日被告又用微信转账方式给付我5000元。我请求被告给付我钻井费85024元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告属实为我打井了。我已经给付原告32000元。打井的时候约定每延长米为70元。原告为我打了多少井我不清楚。原告为我干了73630元的活。原告提供的单据上宋继贵三个字属实是我签署的。但是我签名时该单据上没有大棚加活26394元，共计100024元这些内容。原告在伊利打了12口井，其中6口井没有水。所以我让原告又在伊利多打了6口井。当时双方约定该6口没有水的井产生的费用双方各承担一半。 经审理查明，原被告于2019年5月9日签订了钻井施工合同，合同约定原告从2019年5月20日开始为被告钻井。钻井费每米70元，以实际深度结算。铁管费每米80元，以实际使用米数结算。被告一次性支付原告20000元作为施工材料费，余款于2020年2月25日前全部给付。2019年9月之前被告先后给付原告22000元。原告为被告在梁南村钻井11口，在福兴地钻井2口，在伊利钻井12口。2019年9月5日双方进行了电话沟通，当日双方进行了结算，结果为原告在福兴地钻井产生的费用为8510元，在梁南钻井产生的费用为35760元，在伊利钻井产生的费用为29360元。对此被告签字予以确认。原告提供的单据上最上方载明大棚加活26394元。对此被告主张原告在伊利钻的12口井中有6口井没有水，因此被告让原告又在伊利钻了6口井。后被告于2020年3月13日用微信转账方式给付原告10000元，2020年3月14日被告又用微信转账方式给付原告5000元。 诉讼中本院组织原被告进行了现场勘验，结果为14号棚井深65米，水深56米。12号棚井深85米，水深75米。13号棚井深72米，水深58米，井深28米，水深12米。15号棚井深40米，因没有水，现已回填。另有1口井原被告认可有水。 以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的单据，本院制作的勘验笔录证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应当承担相应的法律责任。 原告提供的被告签字确认的工程价款确认单，从其内容看共有4项主要内容，分别是伊利大棚加活26394元，福兴地8510元，梁南35760元，伊利大棚29360元。按照生活常识原告在伊利后钻的6口井的时间如果发生在被告签字确认工程价款之前，那么通常将在伊利前后钻的18口井一并计算，而不会分别载明。而且从现场勘验的结果看，原告在伊利钻的1口井没有水，因此原告主张的其完成全部钻井工程后，被告对工程价款予以了确认的主张，不予采信。 从现场勘验结果看，原告钻的井只有1口深40米的井没有水，对该口井产生的6000元费用，双方每人分担3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋继贵于本判决生效后10日内给付原告刘朋起钻井费82024元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月十八日 书记员  冯 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2966号之一申请执行人刘杏珍，女，1957年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人余智良，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人刘杏珍与被执行人余智良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6654号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：余智良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘杏珍借款9000元及逾期利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由余智良负担。该款已由刘杏珍预交，余智良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给刘杏珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行中，本院现已执行到位1000元。执行过程中，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人余智良的退休工资中每月提取1000元至申请执行人刘杏珍银行账户，直至付满10230元止。考虑到履行周期较长，申请执行人刘杏珍同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6654号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执463号 被执行人：胡纲,男，汉族,1998年6月2日生,住四川省合江县。 本院在执行胡纲罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡纲应缴纳罚金10000元。因胡纲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托合江县人民法院向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托合江县人民法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执463号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初232号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周伽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1321号 原告：绵阳星众广告有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段66号七星楼金桥银座9-6号。 法定代表人：董昌燕。 被告：绵阳市倍特思达教育咨询有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段116号3幢2层。 法定代表人：王进飞。 原告绵阳星众广告有限公司与被告绵阳市倍特思达教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵阳星众广告有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳星众广告有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳星众广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳星众广告有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王艳萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初773号原告：李春山，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告：于秀梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：郏玉茂，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告李春山、于秀梅与被告郏玉茂、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年7月13日原告李春山、于秀梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春山、于秀梅申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春山、于秀梅撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元、公告费560元，由原告李春山、于秀梅负担。审 判 长  刘云胜人民陪审员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘桂影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3928号之一 申请执行人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住所地:广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人:袁德宗。 被执行人:黄先明,男,1957年5月11日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人:何四姣,女,1962年7月5日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人黄先明、何四姣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄先明、何四姣应偿还申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款本金200004元及利息、延迟履行金等、律师费9800元、诉讼费4851.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年3月26日轮候查封了被执行人黄先明名下位于东莞市××镇民田××花园××楼××单元2103不动产【证号：粤（2016）东莞不动产权第0085147号，查封期限为叁年】，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；二、于2020年6月9日扣划了被执行人黄先明名下银行账户存款4908.76元、何四姣名下银行账户存款8160.14元，合计13068.9元，扣除68.9元执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月七日 书记员  袁惠章
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2539号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英、胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：杨文博，男，1995年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告杨文博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告杨文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代偿款6200元并支付利息（自2020年3月24日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）。二、依法判令原告对浙G7BJ39小型轿车享有优先受偿权。三、依法判令被告承担原告因实现偾权产生的律师费（1500元）以及诉讼费。事实与理由：2018年9月6日，被告杨文博和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，合同约定：被告杨文博因购买一辆江淮牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款25500元。原告自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告杨文博签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告杨文博追偿，实现债权费用由被告杨文博承担，利息自代偿之日起按照月利率2%计算，且被告杨文博自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约向被告杨文博发放了贷款，后因被告杨文博未按约还本付息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。2020年3月24日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款6200元以清偿中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。为本案诉讼，原告支付了律师代理费1500元。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。 2、被告身份证、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址。 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款。 4、汽车按揭服务合同，证明原告有权向被告追偿并约定由被告承担实现债权的费用及利息。 5、关于设立第二顺位抵押权的函、机动车登记证书复印件、行驶证复印件各一份，证明原告对涉案的车辆享有优先受偿权。 6、代偿证明一份，证明原告为被告提供连带责任担保及原告代偿款数额。 7、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费1500元。 被告杨文博均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告杨文博未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实与原告说述一致。 本院认为，原告金源公司为被告杨文博向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向被告杨文博追偿。被告杨文博向原告的法定代表人出具欠条确认未支付金额并约定还款期限但未能按时履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还原告代偿款6200元、支付利息及承担律师费1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对浙G7BJ39小型轿车享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨文博于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款6200元并支付利息（自2020年3月24日起按照约定的月利率2%计算至债务履行完毕之日）； 二、由被告杨文博于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师费1500元。 三、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙G7BJ39小型轿车享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杨文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1955号之一原告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 伟审 判 员  邵志强人民陪审员  张 倩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执456号 本院在执行申请执行人柯金娣与被执行人左自战抚养费纠纷一案中，因被执行人左自战已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人柯金娣向本院申请执行的（2020）鄂0281执456号号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执32号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码91360602063462173Q。 负责人：邱炳胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市诚昊商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路40号，统一社会信用代码913606005816419057。 法定代表人：吴黄明，执行董事。 被执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县广盛临街店面7、8、9号，统一社会信用代码913606220910941955。 法定代表人：吴建国，执行董事。 被执行人：吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住鹰潭市余江县。 被执行人：吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住鹰潭市月湖区。 被执行人：吴麒民，男，汉族，1991年12月9日出生，住鹰潭市余江县。 被执行人：吴凌凌，男，汉族，1990年2月1日出生，住鹰潭市余江县。 被执行人：吴启红，男，汉族，1970年9月2日出生，住鹰潭市余江县。 被执行人：吴华生，男，汉族，1968年7月1日出生，住鹰潭市余江县。 鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院2018年09月28日作出的（2018）赣06民初34号民事判决书，于2020年04月09日向本院执行局申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市诚昊商贸有限公司、江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴华生、吴麒民、吴启红、顾春英、吴凌凌、吴黄明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人吴麒民、吴启红名下分别在鹰潭市住房公积金管理中心有4960.48元与2160元的缴存款，本院对发现的财产采取了冻结措施。被执行人江西兴泰房地产开发有限公司以位于余江县鹰潭大道以南、东渠大道以东、三山西路以北、权属证书号为余国用2015第1651号、面积18473.4平米的土地使用权作抵押，但该抵押资产暂时难于处置。2020年04月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行16036507.74元，截至2020年07月15日已执行0元，申请执行人尚未实现债权。经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 玥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执847号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：谢刚，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0683民初3753号 原告：张某某，女，1992年出生，汉族，住莱州市。 被告：梁某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告张某某与被告梁某某返还纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜德慧 书 记 员 任 钊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保773号 申请人：潘浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：王荷洁，女，1988年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕洪连，女，1974年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩国祥，男，汉族，住淄博市周村区。 申请人潘浩、王荷洁与被申请人吕洪连、韩国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0306财保529号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕洪连、韩国祥在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕洪连、韩国祥在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初908号原告：朱攀高，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵌空律师事务所律师。被告：陈玉发，男，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告朱攀高诉被告陈玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱攀高到庭参加诉讼。被告陈玉发经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱攀高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款301000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系。被告以公司经营资金周转为由多次向原告借款。2019年5月2日被告为原告出具301000.00元欠据，双方约定半年内还清。因上述款项至今未付，故涉诉。被告陈玉发未到答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月2日被告向原告出具301000.00元欠据，约定此款半年内还清。到期后被告并未还款，故原告诉至法院，要求被告给付此款。本院认为，原告主张被告陈玉发向其借款301000.00元，有原告提供一枚欠据为证，被告未到庭，放弃质证权利，本院对此枚欠据效力予以认定。被告陈玉发应按约定期限履行还款义务。对原告要求被告给付借款301000.00元诉讼请求，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民诉法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉发于本判决生效后十日内给付原告借款301000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908.00元，公告费560.00元，由被告陈玉发负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年七月二日书记员 佟 敏附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民诉法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4241号原告：金佳雯。被告：杨迎。本院在审理原告金佳雯与被告杨迎民间借贷纠纷一案过程中，原告金佳雯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佳雯申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金佳雯撤回起诉。案件受理费239元，由金佳雯负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月十三日书记员  杨洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢495号王景岩：本院在执行你与马佳新、孙玉岩、马福昌婚约财产纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4836号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：蒋仁强，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李春林，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蒋仁强、李春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建光、周任波到庭参加了诉讼，被告蒋仁强、李春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋仁强、李春林共同偿还我行贷款本金20000元，利息901.32元（利息已算至2020年5月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计20901.32元。事实与理由：被告蒋仁强与李春林系夫妻，两人于2019年1月16日共同向我行的坝塘支行申请借款2万元，为简化手续推荐被告蒋仁强为代表办理借款手续。2019年1月16日被告蒋仁强、李春林与所属原告的坝塘支行签订（03033-2019-00000067）号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告蒋仁强、李春林向原告借款2万元，借款期限为36个月，利率为年利率7.308％，按月支付利息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。2019年1月16日原告向被告支付2万元，定于2020年1月16日到期，但被告蒋仁强、李春林只将利息支付至2019年12月20日止，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次，两被告催收却一直未支付本息，目前尚欠贷款本金20000元，利息901.32元（利息暂算至2020年5月25日止），本息合计20901.32元。被告蒋仁强、李春林未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书。被告李春林、蒋仁强均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月16日，被告李春林、蒋仁强与所属原告的坝塘支行签订编号为-03033-2019-00000067号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款额度的期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同项下采用杜聪利率方式确定借款利率，借期内浮动比例按68%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李春林、蒋仁强亦在共同借款人承诺书上签字确认。同日，原告向被告蒋仁强发放贷款20000元，被告蒋仁强在放款确认书上签字，约定该笔借款到期日为2020年1月6日，月利率为6.09‰。后两被告仅将利息支付至2019年12月20日止，贷款到期后一直未偿还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现被告已违约，故对原告要求两被告偿还贷款本金20000元的请求，本院予以支持。对于双方约定的利息以及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及最高额借款合同上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋仁强、李春林在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告蒋仁强、李春林在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息901.32元（利息及逾期利息已计算至2020年5月25日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告蒋仁强、李春林未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告蒋仁强、李春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1763号 原告：边左峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：卢永忠，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。 原告边左峰诉被告卢永忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边左峰的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告卢永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边左峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告97291元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，原告和白建柱、被告三人合伙做钻头生意，原告个人出资了125万，白建柱和被告只出了很少一部分资金，到2017年7月，生意亏损，经过原、被告及白建柱三方结算，被告认可除承担部分损失外，还应支付原告97291元，并于2017年7月26日为原告出具了欠条，但之后被告并未还款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 2017年7月26日欠条一张。主要内容：今欠边左峰款97291元，计：玖万柒仟贰佰玖拾壹元整。落款为卢永忠。拟证明被告欠原告97291元款项的事实。 被告卢永忠未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月，原告边左峰与被告卢永忠以及案外人白建柱达成口头合伙协议，共同从事钻头销售生意，由原告边左峰负责主要的出资，白建柱和被告卢永忠负责钻头销售和经营。2017年7月合伙清算时，被告卢永忠认可扣除其投资款外尚欠原告边左峰97291元，并2017年7月26日为原告出具欠条一张，该款至今未偿还。 本院认为，原、被告合伙从事钻头销售生意，合伙关系终止时被告卢永忠认可欠原告款97291元，并为原告出具了欠条，被告卢永忠应当按照欠条的约定向原告履行义务，因此原告要求被告支付欠款97291元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢永忠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告边左峰欠款97291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告卢永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 悦