wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执237号 申请执行人：张君，男,1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：尹雄辉，男,1982年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人张君与被执行人尹雄辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初97号于2020年3月5日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张君偿还执行款51150元，并承担本案执行费667元，以上款项共计51817元，现已经执行到位3175.27元，仍需执行48641.73元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下的奥德赛牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 吉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初371号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人司志文，男，1959年10月12日出生，原系承德双井酒业有限公司法定代表人。2017年12月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元（刑期自2016年11月9日起至2021年11月8日止，罚金未缴纳）。因本案于2019年12月25日被解回再侦。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人邵珊珊，江苏东银律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人司志文犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人司志文及其辩护人邵珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至11月间，被告人司志文与他人成立承德双井酒业有限公司南京分公司，在南京市江宁区上元大街518号绿野大厦1101室等地，以承德双井酒业有限公司的名义，在未经过国家相关部门的批准下，通过口口相传等形式，承诺投资承德双井酒业有限公司项目可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。经审计，截止2020年2月，已登记的240名投资参与人共计投资人民币5190600元，兑付利息人民币132200元，损失金额人民币5058400元。被告人司志文于2016年11月9日自动至公安机关投案，到案后如实供述其在南京非法吸收公众存款的事实。上述事实，被告人司志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司春雷、侯玉珍、陶绪荣等人的证言、辨认笔录、银行交易明细、审计报告、刑事判决书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司志文非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人司志文属判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人司志文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人司志文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人司志文案发后自首，归案后认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人司志文认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人司志文犯罪的事实、情节、认罪悔罪的态度，本院决定对被告人司志文减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人司志文有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司志文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；与前罪所判有期徒刑五年，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人司志文退赔各投资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  兰 卉人民陪审员  邓其瑞二〇二〇年七月三十一日见习书记员  常 涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1581号 罪犯陈庆云，男，1970年10月20日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年12月5日作出（2008）石刑初字第287号刑事判决，以被告人陈庆云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月1日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈庆云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈庆云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年8月19日起至2027年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1298号 原告：高玉华，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告高玉华与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉华到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的6289元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计9109元（4月1221元、5月4045元、6月3843元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资2820元，余下6289元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计9109元未付。被告于2019年11月30日被告给付原告工资2820元，剩余6289元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高玉华拖欠的工资6289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5472号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛积德，男，汉族，1980年9月22日出生，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告盛积德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告盛积德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金102310.69元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月9日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××37，账号为15×××92。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告盛积德未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额125722.64元，其中本金102310.69元，利息19911.08元，违约金3500.9元。 被告盛积德未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，被告盛积德向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告盛积德在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金102310.69元，利息19911.08元。 本院认为，被告盛积德向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金102310.69元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告盛积德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛积德于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金102310.69元及利息（利息以102310.69元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告盛积德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初103号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭丽丽，女，1982年11月16日生，回族，大专文化，太仓武港码头有限公司工作人员，住浙江省舟山市普陀区。2019年9月4日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局刑事拘留(9月3日被羁押)，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭丽丽犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人郭丽丽及辩护人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭丽丽于2017年7月至2019年7月，在太仓武港码头有限公司业务主管期间，利用其负责收取靠港船只停泊费的职务便利，采用少记计费吨量（船号）、少上交的方法，侵占已收取的船舶停泊费共计人民币748740元。公诉机关认为，被告人郭丽丽利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郭丽丽系自首，可以从轻或减轻处罚,被告人郭丽丽认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人郭丽丽出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人郭丽丽具有自首情节；2、被告人郭丽丽认罪认罚；3、被告人郭丽丽系初犯，平时表现较好，并多次得到嘉奖，其主观恶性较小；4、被害单位监管不力，财务混乱，存在一定过错；5、被告人郭丽丽家中年迈的母亲需要赡养。综上，辩护人建议法庭对被告人郭丽丽从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2019年7月，被告人郭丽丽在担任太仓武港码头有限公司业务主管期间，利用其负责收取靠港船只停泊费的职务便利，采用少记计费吨量（船号）、少上交的方法，侵占已收取的船舶停泊费共计人民币748740元。 2019年9月3日，被告人郭丽丽向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某、陆某、孙某、张某、孔某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、被害单位营业执照、被告人郭丽丽与被害单位签订的劳动合同、工资表、上缴的停泊费金额记账凭证、收款通知单、太仓武港宁太航运有限公司提供的向武港码头缴纳的停泊费明细统计表、被告人郭丽丽银行账户明细、相关微信聊天记录；被告人郭丽丽供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人郭丽丽及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郭丽丽利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭丽丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节,且自愿认罪认罚，对此，本院采纳控辩双方相应意见,对被告人郭丽丽予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭丽丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止）。 二、责令被告人郭丽丽在本判决生效后一个月内退出赃款人民币748740元，发还被害单位太仓武港码头有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  赵 坚 人民陪审员  张美仙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4021号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：柳庆龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告柳庆龙合同纠纷一案中，原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审32号申请执行人乌兰浩特市林业和草原局。法定代表人秦某，局长。委托代理人孟某。委托代理人翁某。被执行人白音特布斯格嘎查村委会。法定代表人韩某。申请执行人乌兰浩特市林业和草原局于2020年7月15日向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2019]第019号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业和草原局向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2019]第019号林业行政处罚决定，认定：被执行人于2016年至今，乌拉哈达镇白音特布斯格嘎查村委会未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，占用原乌拉哈达镇白音特布斯格嘎查小学内部分杨树地修建文化广场，硬化地面，经乌兰浩特市林业和草原局工程师测量，现场占用林地面积2164.65平方米。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定：1.责令限2020年5月1日前将林地恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米人民币25元的罚款即2164.65平方米×25元/平方米=54116.25元。该笔罚款限收到林业行政处罚决定书之日起，十五日内到中行和平支行缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法向本院申请强制执行罚款54116.25元和逾期缴纳加处罚款54000.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款54116.25元和逾期缴纳加处罚款54000.00元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌林1林罚决字[2019]第019号林业行政处罚决定，被执行人白音特布斯格嘎查村委会向申请执行人乌兰浩特市林业和草原局缴纳罚款54116.25元和逾期缴纳加处罚款54000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年七月十七日书记员 杨逸群
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初372号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：周静，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告吉明日根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李义霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2584号上诉人（原审被告）:李希呈，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。原审被告:万秀芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人李希呈因与被上诉人张胜利、原审被告万秀芬买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初31824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李希呈上诉请求：1.撤销原审判决，驳回张胜利一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张胜利承担。事实与理由：本案所涉服饰系重庆金顺服饰有限公司（以下简称金顺公司）通过李希呈名义在重庆百货、重庆新世纪商场对外销售，付款义务人为金顺公司，李希呈与万秀芬并非本案适格被告。万秀芬购买服饰给金顺公司经营出售，股东的经营行为不应视为公司行为。本案所涉债务不符合“夫妻共同经营所负的共同债务”，李希呈不应当承担还款责任。张胜利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万秀芬未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。张胜利向一审法院起诉请求：1.万秀芬、李希呈向张胜利支付货款343692元。2.万秀芬、李希呈向张胜利支付以343692元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。3.万秀芬、李希呈承担本案诉讼费3328元、保全费2239元、保全担保费500元。庭审中，张胜利自愿放弃关于保全担保费500元的请求。一审法院认定事实：2016年10月14日至2017年10月22日，张胜利陆续向万秀芬提供货物。经张胜利与万秀芬结算，截至2019年10月23日，万秀芬欠张胜利货款343692元未支付。2020年1月15日，乐清市档案馆提供的一份2000年的乐清市土地承包经营权证审批表的档案材料，该材料上载明户主李希呈、妻万秀芬。另查明，重庆金顺服饰有限公司的股东有万秀芬、李希呈两人，李希呈系公司监事，万秀芬系公司执行董事兼总经理，该公司经营范围为制造、加工服装、皮革制品；销售百货（不含农膜）、针纺织品。庭审中，万秀芬认可其拖欠张胜利货款343692元，确认其与李希呈系夫妻关系。万秀芬表示开设重庆金顺服饰有限公司的目的是因为服装在重百、新世纪商场销售需要销售人员，要以重庆金顺服饰有限公司的名义给销售人员支付工资，同时重庆金顺服饰有限公司要给重百、新世纪商场出具增值税发票，重百、新世纪商场将销售收入直接打入重庆金顺服饰有限公司。万秀芬同时表示在重百、新世纪商场销售的货物包含了张胜利提供的货物。但万秀芬称其与李希呈已经多年没在一起生活，且现在万秀芬的经营处于亏损状态，没有经营收入用于家庭生活，本案所涉债务与李希呈无关，李希呈也从未参与过万秀芬的服装经营。一审法院认为，张胜利与万秀芬之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张胜利按约向万秀芬履行供货义务，万秀芬应当按约向张胜利支付货款，万秀芬拖欠不支付货款的行为已经构成违约，张胜利有权要求万秀芬立即支付货款并支付资金占用利息。万秀芬对其拖欠张胜利货款343692元无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院对张胜利要求万秀芬立即支付货款343692元及资金占用利息的诉讼请求，予以支持。至于万秀芬辩称的不承担利息的意见，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于李希呈是否承担共同还款责任的问题。首先李希呈与万秀芬系夫妻关系，且本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。其次，重庆金顺服饰有限公司的股东系李希呈与万秀芬，该公司系李希呈与万秀芬共同经营，该公司在重百、新世界销售的货物包含了张胜利提供的货物，应认定本案货物用于了李希呈、万秀芬的夫妻共同生产经营。所以李希呈应当对万秀芬的上述债务承担共同还款责任。另，张胜利自愿放弃关于保全担保费500元的请求，一审法院予以确认。李希呈经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万秀芬、李希呈在本判决生效之日起十日内偿还张胜利货款343692元，并支付从2019年11月27日起至付清时止，以343692元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。一审案件受理费减半收取3228元、案件保全费2239元，共计5467元，由万秀芬、李希呈负担。二审中，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系本案所涉款项是否系李希呈、万秀芬夫妻共同债务。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李希呈与万秀芬系夫妻关系，重庆金顺服饰有限公司成立于夫妻关系存续期间，股东系李希呈与万秀芬。李希呈与万秀芬在设立有限责任公司时，并未能向工商登记部门提交分割财产证明。鉴于案涉纠纷发生于夫妻关系存续期间，股东李希呈不能证明其个人财产独立于重庆金顺服饰有限公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审法院认定案涉债务系李希呈与万秀芬共同债务，判决李希呈承担共同付款责任并无不当。李希呈上诉称涉债务不符合夫妻共同经营所负的共同债务的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人李希呈的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6456元，由上诉人李希呈负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年七月二日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1207号申请执行人：向明，男，1982年9月5日生，汉族，住东台市。被执行人：丁党林，女，1968年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人向明与被执行人丁党林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0981民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁党林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁党林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2631号 原告：朱洪花，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司。住所地:安丘市青云大街63号。 诉讼代表人:山东国宗律师事务所，安丘市瑞泰纺织有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 本院在审理原告朱洪花与被告安丘市瑞泰纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱洪花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪花负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月八日 书记员  李卫水
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2792号申请执行人：戴根喜，男，1963年2月11日出生，住东台市。被执行人：王宝华，男，1969年8月1日出生，住东台市。被执行人：高娟，女，1969年5月15日出生，住东台市。本院在执行申请执行人戴根喜与被执行人王宝华、高娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴根喜向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 吕 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4721号原告：蒋慧杰。被告：蒋红。被告：卢志刚。本院在审理原告蒋慧杰与被告蒋红、卢志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋慧杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋慧杰申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋慧杰撤回起诉。案件受理费3125元，由蒋慧杰负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月十四日书记员  杨洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9541号本院于二〇一九年十二月十日对原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告林燕、南昌永瑞机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初9541号民事判决书中，案号、当事人身份信息有误，应予补正，现裁定如下：将判决书中案号（2018）赣0103民初9541号补正为（2019）赣0103民初9541号，第一页第九行中41132719810617208X补正为36010219761031582X。审判员  陈志强二〇二〇年七月三十日书记员  熊思莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保508号 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人杨静物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静的银行存款4700元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨静的银行存款4700元或其他同等价值的财产。 案件申请费67元，由申请人禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢87号之一 申请执行人：赵雄，男，1964年8月26日出生，汉族，永泰县人，住。 被执行人：林新华，男，1971年9月27日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住。 申请执行人赵雄与被执行人林新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0125民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日恢复执行，执行标的250000元及结欠利息32354.06元，并支付资金占用期间的利息。本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林新华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。拍卖了被执行人林新华位于永泰县霞拔乡房产，申请执行人赵雄领取房屋拍卖款81365元，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年7月2日，经约谈申请执行人林新华，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人林新华名下财产处置完毕，未发现有其他财产登记信息和可供执行的财产，且本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林镇滨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1897号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告张国庆，男，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告张国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月16日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订了《车辆合资合作联合协议》。约定：被告张国庆以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2014年7月16日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联合协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2014年7月16日与被告张国庆就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《车辆合资合作联合协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执479号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，该行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与杨志强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初15号民事判决书申请法院执行欠款65721.13元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨志强无可供执行的财产，其名下房产已由其他法院在先查封并已设定抵押，本院已轮候查封该房产，但无法在本案中处置。本案尚未执行的标的额为65721.13元。本院于2020年7月2日向被执行人杨志强发出限制消费令。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15591号原告：陈敖富，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************,公民身份号码：440************713。委托代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：唐米枚，女，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：430************528。被告：胡雪莲，女，2002年6月28日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码：450************943。本院在审理原告陈敖富诉被告唐米枚、胡雪莲合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈敖富于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敖富的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈敖富撤诉。本案受理费195.34元（原告陈敖富已预付），由原告陈敖富负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十日书记员  梁振锋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1149号 原告：高雅，女，1993年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：耿永朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：孙靖智，男，1993年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告高雅与被告耿永朋、第三人孙靖智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅的委托诉讼代理人李士城、第三人孙靖智到庭参加诉讼，被告耿永朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高雅向本院提出诉讼请求：1.判令耿永朋偿还借款本金54,000元；2.判令耿永朋支付借款利息（以54,000元为基数，自2020年2月18日起按日利率0.035%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年11月18日，耿永朋因经济困难向第三人孙靖智借款54,000元，二人约定借款利息按日利率0.035%计算，借款期限至2020年2月18日，耿永朋支付至2020年2月18日的利息，但是之后的利息及借款本金并未归还。第三人孙靖智于2020年3月18日将债权转让给高雅，并于当日将债权转让通知送达耿永朋。现高雅作为第三人孙靖智的债权受让人，依法享有对耿永朋的合法债权。高雅为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告耿永朋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人孙靖智认可高雅主张的事实。 本院经审理查明事实如下：耿永朋通过微信提出向孙靖智借款，孙靖智从“借呗”贷款54,000元后，于2019年11月18日通过支付宝方式向耿永朋转款54,000元。 2019年11月29日，孙靖智通过微信向耿永朋催收借款，要求其于2019年12月6日归还本金，孙靖智问其能不能还，耿永朋回复“能”。 耿永朋到期未能还款，后双方约定由耿永朋承担孙靖智的贷款利息。2020年12月31日，孙靖智通过微信向耿永朋发送消息“1月18号还669.6”，耿永朋回复“嗯”，2020年1月17日，耿永朋通过支付宝向孙靖智转款670元；2020年2月18日，孙靖智通过微信向耿永朋发送消息“明天给我669.6就行了”，次日，耿永朋通过微信向孙靖智转款670元，孙靖智向耿永朋发送消息“然后54,000是日利率万3.5,3月18号之前给我吧”，耿永朋回复“嗯”。 2020年3月18日，高雅与孙靖智签订《债权转让协议》，约定孙靖智将其对耿永朋享有的54,000元债权及相关利息转让给高雅，由高雅向耿永朋主张权利。 以上事实，有当事人的身份信息、微信对话记录、支付宝转款记录、债权转让协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合孙靖智提交的微信对话记录和转款记录，可以认定孙靖智与耿永朋之间建立了民间借贷关系。孙靖智向耿永朋出借的54,000元系从“借呗”贷款，但是孙靖智只要求耿永朋承担其贷款所产生的利息，并未从中牟利，故孙靖智向耿永朋的借贷不属于高利转贷行为，双方的借贷关系合法有效。 高雅与孙靖智签订《债权转让协议》合法有效，孙靖智提交“抖音”聊天截图，为证明其已将债权转让告知耿永朋，但是无法证明该聊天对象系耿永朋，且无法证明对方已经接收该信息。但高雅和孙靖智在本案中的诉讼行为可以视为通过诉讼方式通知耿永朋，该债权转让对耿永朋发生效力，耿永朋应当向高雅履行偿还义务。孙靖智于2019年12月起多次向耿永朋催收款项，但耿永朋至今未归还借款，故对高雅要求耿永朋向其归还借款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。孙靖智向“借呗”贷款利率为日0.035%，其与耿永朋约定54,000元产生的贷款利息由耿永朋承担，孙靖智于2020年3月18号清偿了所贷款项，耿永朋支付至2020年2月18日的利息，故耿永朋应当支付孙靖智其后1个月所产生的贷款利息567元。孙靖智与耿永朋约定由耿永朋承担贷款利息，其性质是对损失赔偿的约定，而并非对借款利息的约定，在孙靖智已经清偿了其所贷款项后，高雅不能根据贷款平台的利率要求耿永朋继续支付利息，因孙靖智于2019年12月即向耿永朋催收借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自2020年3月19日起，耿永朋应当按年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、耿永朋于本判决生效之日起十日内向高雅归还借款本金54,000元； 二、耿永朋于本判决生效之日起十日内向高雅支付利息（截至2020年3月18日的利息为567元，自2020年3月19日起，以本金54,000元为基数，按照年利率6%的标准计算至偿清之日止）； 三、驳回高雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由耿永朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7959号 原告：赵某1，女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：严某2，男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市金牛区。 第三人：严某1，女，汉族，2014年10月23日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵某2。 本院在审理原告赵某1与被告严某2，第三人严某1、成都市成华区危房改造开发办公室离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月4日受理后，原告王彩兰于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵某1自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  纪朝元
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初439号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某（曾用名：王秀利），男，1979年11月10日出生，劳务人员。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区麒麟街道东流社区西流村188号附近行驶至江宁区麒麟街道麒龙线与宝山路路口附近时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为169.6mg/100ml血。被告人王某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执530号之二 申请执行人：任小章，男，1984年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孙胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 本院执行申请执行人任小章与孙胜国民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭文清,女,汉族,1986年4月4日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人郭文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭文清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金13735.72元及相应的利息(至2012年11月28日止,利息共计4573.58元,自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费257元、公告费260元、执行费175元。因郭文清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人郭文清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1717号原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告马某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称温泉乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某某、被告委托诉讼代理人梁某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0003783。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第6幢2层62013号。4、商品房总价格：188129元。5、付款方式：分多次支付，2017年4月3日付清全部房款188129元。6、交房日期与状态：2017年12月31日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、附件十一补充协议关于合同解除的约定：买卖合同因法律规定或者约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给被告后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还购房款188129元；3、判令被告向原告支付违约金4703.22元；4、依法判令被告支付资金占用期间的利息，以188129元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月3日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；5、诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：同意解除合同，同意返还购房款，但应按照合同约定在原告配合被告办理完解除合同备案登记手续后的30日内向原告返还。若原告拒绝办理解除手续，则自买卖合同解除之日起，原告按照合同总价款的万分之五的标准按日向被告支付违约金，直至配合办妥之日。同意按照合同约定支付违约金。但资金占用利息并非合同约定，被告不认可。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款并按照合同约定支付违约金。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。合同约定逾期交房的违约金为购房款的2.5%，即4703.22元，并自原告付款之日（2017年4月3日）起，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算给付利息。原告诉请被告返还购房款并承担违约金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同编号：YS0003783；二、原告马某某配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告马某某购房款188129元及违约金4703.22元并承担资金占用期间的利息（以188129元为基数，自2017年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元（原告已预交），减半收取2286.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 妍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1810号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地金华市金东区孝顺镇低田村，统一社会信用代码913307036912507960。 负责人：陈俊杰，行长。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住婺城区，系原告员工。 被告：陈靖，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李剑波，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何文辉，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王胜燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被告陈靖、李剑波、何文辉、王胜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行的委托诉讼代理人翁东升到庭参加诉讼，被告陈靖、李剑波、何文辉、王胜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元及利息12311.24元（利息计算至2020年5月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计162311.24元；2、判令第二、三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，四被告与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：陈靖向原告贷款15万元，由何文辉、王胜燕、李剑波提供连带保证责任担保。贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%，贷款期限自2017年12月27日起至2019年12月21日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，2018年12月25日，被告陈靖通过自助终端向原告借款15万元，约定借款用途为挖机垫本，借款利率为月利率8.26500‰，借款到期日为2019年12月21日。被告陈靖仅支付利息至2019年9月20日，未还本金及其余利息。保证人何文辉、王胜燕、李剑波也未履行保证义务，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照条一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、结婚证、户口本、信贷业务申综合请表各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。 3.个人循环保证借款合同一份，证明原告与四被告签订保证借款合同的事实以及在利率、担保范围、保证责任、违约责任等方面的约定。 4.借款借据一份，证明被告陈靖收到15万元借款的事实。 5.利息清单一份，证明被告陈靖所欠本息情况。 被告陈靖未作答辩，也未提供相关证据。 被告李剑波未作答辩，也未提供相关证据。 被告何文辉未作答辩，也未提供相关证据。 被告王胜燕未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，四被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据，内容可信度高，与本案被告陈靖向原告借款15万元及李剑波、何文辉、王胜燕提供连带责任保证等事实关联程度高，本院认定该些证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与四被告签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同的义务。被告陈靖借款现已到期，未按约定归还借款及利息，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告李剑波、何文辉、王胜燕为借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈靖于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金15万元及支付利息12311.24元（已算至2020年5月9日，之后利息以15万元为基数按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计162311.24元。 二、被告李剑波、何文辉、王胜燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元（减半收取），由被告陈靖、李剑波、何文辉、王胜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 莫群红 ?*ArabicDash?? ??1?/?NUMS?6?
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1374号原告：周建华，男，1962年11月27日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市四望镇田北海村村民委员会。住所地：武穴市四望镇田北海村。统一社会信用代码：421182105210。本院在审理原告周建华诉被告武穴市四望镇田北海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告周建华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建华申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告周建华负担。审判员  郭志强二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1698号之二申请执行人：黄玲霞，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通瑞文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600330984962Q，住所地江苏省南通市通州区、新金西路北侧汇金苑6幢408公寓。法定代表人：季瑞龙。申请执行人黄玲霞申请执行被执行人南通瑞文装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初2025号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通瑞文装饰工程有限公司于2020年5月13日前支付申请执行人劳动报酬15000元及案件受理费293元。若未能按期还款，按欠款总额17000元履行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付17298元。本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院被执行人南通瑞文装饰工程有限公司住所地调查了解，发现该住所地系被执行人承租的办公地点。现被执行人不再承租该办公地点，现场无人办公。4.本院另案将被执行人瑞文装饰工程有限公司移送破产审查。5.本院向被执行人南通发出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6815号上诉人（原审原告）：博鼐（上海）生物科技有限公司，住所地上海市闵行区江凯路177号3号楼1楼02-03室。法定代表人：MIGUELFERNANDEZZAMORA，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海威，男，1991年9月29日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。上诉人博鼐（上海）生物科技有限公司（以下简称博鼐公司）因与被上诉人宁海威劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博鼐公司上诉请求：撤销一审判决，改判宁海威向博鼐公司返还订单2017JUL_0620货款总金额22,525元。事实和理由：博鼐公司2019年5月在梳理公司内部账目时发现案涉订单货款支付给宁海威，故于2019年10月24日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。被上诉人宁海威书面答辩称，双方劳动关系于2018年6月15日终结，博鼐公司申请仲裁超过一年时效，且博鼐公司已经收到案涉订单货款，故不同意博鼐公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。博鼐公司向一审法院起诉请求:宁海威返还博鼐公司订单2017JUL_0620货款总金额22,525元。一审法院审理后，于2020年5月13日作出判决：驳回博鼐公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由博鼐公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，宁海威在博鼐公司从事销售工作，双方于2018年6月15日终结劳动关系。博鼐公司直至2019年10月才申请劳动仲裁，超过了仲裁时效。博鼐公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人博鼐（上海）生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1610号 罪犯顼静亮，男，1991年7月12日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0108刑初186号刑事附带民事判决，以被告人顼静亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元；共同退赔被害人损失人民币148261元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顼静亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.78元。2013年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顼静亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顼静亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日至2029年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民1438号原告：陕西东盛建设工程有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某，系公司员工。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：代某某、刘某某，系公司法务。原告陕西东盛建设工程有限公司与被告陕西逸阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某某、被告委托诉讼代理人代某某、刘某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应付原告工程款201545.4元；2、被告应付原告合同约定违约金33972元；3、被告应付原告拖欠工程款银行贷款利息74572元（201545.4元×7.4%×5年）；4、诉讼金额合计310089元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日原告与被告签订了乐华城翠缇庄园外围围挡广告牌制作安装工程，并于2015年4月7日经甲方验收交工。合同约定交工结算后7日内甲方应付我公司总造价65%，即339725.4×65%=220821.5元，其与质保金两年后付。但工程交工至今，甲方一分钱未付，工程30%预付款外其余都是原告公司银行贷款垫付，至今未归还贷款。现诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，对剩余欠付工程款及违约金无异议；对于利息公司不认可，违约金已经弥补原告损失，不应再支付利息，诉讼费应该承担部分公司愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1广告制作安装合同，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《广告制作安装合同》一份，约定将“乐华城翠缇庄园外围围挡广告牌制作安装工程”发包给原告安装制作；约定广告牌综合单价为188元/㎡；合同第六条约定：合同签订后7日内甲方（被告公司）付乙方（原告公司）广告牌暂定总造价的30%即138180元，工程竣工结算完成后7日内付结算总造价的65%，质保金预留结算价的5%，质保期两年。合同第十一条约定甲方未按约付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，甲方承担违约金：每延误一天支付500元（最多不超过结算总价的10%）。后原告按约进行制作安装，双方经实际测量确定最终广告牌面积为1807.05㎡，结算总价即为1807.05㎡×188元/㎡=339725.4元。双方确认结算时间为2015年12月31日。原告认可被告已预付了30%即138180元。本院认为，原、被告签订的《广告制作安装合同》成立、合法、有效。合同签订后，原告按约对案涉工程进行了制作安装，双方也对工程进行了结算。现原告请求被告支付欠付工程款符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告按照合同约定承担逾期未付工程款的违约金并认为违约金过低请求按照银行贷款利率7.4%承担欠付款的利息；被告认为违约金已经弥补了原告损失，不应承担利息。本院认为违约金以补偿性为主，惩罚性为辅。本案原、被告合同约定的违约金以不超过结算总价的10%为限，而本案被告拖欠工程款超过四年，约定的违约金低于逾期付款造成的实际损失，故本院对原告请求适当增加违约金的请求予以支持，但本案认为违约金计算标准在2019年8月20日之前宜以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日之后宜按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，同时合同约定的5%质保金应在质保期满后起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西逸阳房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西东盛建设工程有限公司支付欠付工程款201545.4元并承担该欠款的违约金（违约金计算方式：1、以184559.4元为基数从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月25日日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2、以16986元为基数从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；）。二、驳回原告陕西东盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元（原告已预交），减半收取2975.5元，由被告陕西逸阳房地产开发有限公司承担2477.5元，由原告陕西东盛建设工程有限公司承担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1257号被执行人:王磊。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初167刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1257号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初167号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1257号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2183号原告：章兴成，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：冯德强，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省环县人。被告：王学琴，女，汉族，1972年8月21日出生，甘肃省环县人。原告章兴成与被告冯德强、王学琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，称已与被告冯德强、王琴琴协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章兴成撤回起诉。案件受理费110元，由章兴成负担。审判员  敬向琼二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2138号 原告：杨跃锋，男，1973年3月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨跃锋与被告侯华华、苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃锋、被告侯华华、苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还理财本金14万元及按约定月利率3.5%支付利息。2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上共计30万元。事实与理由：2014年10月1日，我在人民路上看见林烁投资有限公司的广告，广告内容是存款利息高，月息2.5%。我相信了，就先存入了7万元整，后又告知我说3.5%月息，就又存入7万元整，说是以后可以支本息。后来我给他们要本息时，苏峰说混打了（就是没钱了的意思），侯华华说贷的款要不回来。我所存入的款项只给过我利息一个7000元、一个3000元、一个4000元。2020年1月8日告知我说还款27000元，但至今没有还给我，并说让我起诉吧。请求依法判决。 被告侯华华辩称，原告什么时间在公司放的钱，我不知道，我也不认识原告。原告借钱的事也没有通过我，所有的事我不知道。我没有偿还义务。2019年10月23日已经与苏峰离婚。 被告苏峰辩称，原告说的本金金额14万元，不属实。原告在我公司就放了7万元，我不知道怎么又出来一个7万元。我认为原告是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告作为出借人，被告苏峰作为借款人，双方签订借款合同一份，约定：由原告为被告苏峰提供借款7万元整，期限三个月，自2015年1月1日起至2015年3月28日止。借款月利率为3.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。还款方式为每月5日前付上月利息，到期还本。合同落款处有出借人杨跃锋、借款人苏峰签名按印，下方加盖了衡水林烁投资咨询有限公司公章。当日，被告苏峰向原告出具了7万元的借据一份。2017年3月21日，苏峰向原告出具《合同》一份，载明内容：杨跃锋放于我公司理财款7万元，我公司于2月7日给杨跃锋9000元，剩余61000元，6月底我公司收回归还杨跃锋，多付杨跃锋7000元利息。落款处注明“法人：苏峰”。在落款与合同正文之间有加粗字体注明“利息（或剩余）27000元年前给付”。这句话因最前面二个字字迹不清晰、有涂改，原告认为是“利息”二字，被告认为是“剩余”二字。原告、被告苏峰一致认可该行内容是于2019年年底由苏峰后添加书写的。原被告曾因涉案借贷问题产生纠纷，被告侯华华向康复街派出所报警后，民警告知双方可诉至法院解决债务纠纷。 被告苏峰、侯华华于2019年10月23日办理离婚登记。被告苏峰对原告起诉的2015年1月1日的借款合同中向其出借本金7万元没有异议。原告称2014年10月1日存入林烁投资咨询有限公司理财款7万元，2015年1月1日又存入7万元。被告苏峰称原告只存入一次7万元，其2017年3月21日出具的《合同》上的内容是针对2015年1月1日借款合同剩余款项所写的，并非原告所说的另外一笔7万元。原告认可被告苏峰已偿还款三笔分别为2017年2月15日4000元、2017年6月30日7000元、2017年12月14日3000元。被告苏峰称除了以上还款，2015年1月29日偿还过4900元、2015年2月28日偿还过2450元，2014年至2015年下半年偿还了差不多2万元，剩余的就是27000元。原告对此不认可。经向原告释明，2015年1月1日的借款合同是原告与苏峰之间的发生的，2017年3月21日苏峰出具的《合同》上写明“原告放于公司的理财款”，是原告与公司之间的合同关系，原告应择一主张权利。释明后原告表示主张其与苏峰之间的借款合同上的权利。以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月1日原告与被告苏峰签订借款合同，苏峰认可出借了该7万元本金，双方形成借贷合意，成立民间借贷关系。关于被告苏峰应当偿还的借款金额问题。原告认可被告苏峰偿还过三笔款项3000元、4000元、7000元共计14000元。被告苏峰主张还偿还过其他款项，原告不认可，被告苏峰应当承担举证不能的法律后果，故偿还借款数额按14000元认定。双方合同上约定的月利率3.5%超出法律规定最高限度，对利息应按月利率2%计算。被告苏峰辩称后期双方约定为无息借款，原告不认可，被告苏峰未提供证据证明，由被告苏峰承担举证不能的法律后果。双方合同已约定按照先息后本的偿还方式，故已偿还的14000元按月利率2%折算为10个月的利息。被告苏峰未提供证据证实其于2017年3月21日出具的《合同》上载明的理财款与2015年1月1日的借款合同系同一事实引起，关于案涉原告主张的另一笔7万元理财款，合同主体为原告与林烁投资咨询有限公司，本案被告非合同主体，原告可另案主张权利。故被告苏峰应当偿还原告借款本金70000元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息。 关于侯华华是否承担还款责任的问题。被告苏峰与侯华华原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。被告侯华华辩称其对借款不知情，借款没有通过侯华华，以前不认识原告。原告虽对该辩称不认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告侯华华未在债权凭证中签名，原告亦未提供证据证明侯华华有共同借款的意思表示，其在事后并未对债务予以追认，原告未向法庭提交相关证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者基于双方共同的意思表示，由原告承担举证不能的后果，被告侯华华不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏峰于本判决生效之日起三日内偿还原告杨跃锋借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至欠款还清日止）； 二、驳回原告杨跃锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告杨跃锋、被告苏峰平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初97号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张艺滨，男，1989年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月1日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张艺滨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年05月30日2时许，被告人张艺滨饮酒后驾驶闽E73A30小轿车自长泰县武安镇欢讯KTV往漳州市方向行驶，途经国泰路官山驾校路段时逆向停于路边，并趴在车上睡觉。长泰县公安民警接到报案后赶赴现场，对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，张艺滨血液酒精含量为227.87mg/100ml。被告人张艺滨到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张艺滨具有血液酒精含量高的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人张艺滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张艺滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张艺滨自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张艺滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚毅奇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3613号之一 原告：张吉坤，男，1995年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王路，女，1995年5月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张吉坤与被告王路民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告王路的财产进行保全，本院依法裁定准许。经审查，本案被告王路因涉嫌犯罪被羁押于杭州市看守所，相关案件正处公安侦查阶段。受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱系统正实施防控疫情封闭管理。经联系相关部门后，因现仍处新冠肺炎疫情阶段，暂无法进行会见，开放时间尚无定论。因本案需要提审开庭，现无法确定疫情何时结束、何时可安排开庭，如本案长期中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害原告诉讼权利前提下，先行驳回原告的起诉，原告可待疫情稳定后或可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张吉坤的起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），保全费4520元，退回原告张吉坤。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4257号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈茶菊,女,汉族,1981年10月9日出生,地址:江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈茶菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈茶菊应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金89492.91元、分期手续费6780.92元、利息4379.62元(利息暂计至2019年1月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2356元、执行费1405元。因陈茶菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4257号案件终结本次执行程序。 被执行人陈茶菊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执760号申请执行人：姜连英,女性,1968年6月23日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：施金，男性,1968年10月18日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：白城市银翔汽车服务有限公司法定代表人：施金,系总经理。本院在执行申请执行人姜连英与被执行人施金、白城市银翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  周金峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1593号 罪犯翟攀，男，1990年7月22日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0183刑初146号判决，以被告人翟攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元；违法所得予以追缴，返还被害人。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）冀01刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯翟攀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费187.69元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟攀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟攀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保164号 申请人：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：袁桂牙，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被被告永兴县锦鲤村建房理事会、袁桂牙、永兴县锦鲤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉于2020年7月28日向本院申请冻结被申请人袁桂牙名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李玉以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁桂牙银行存款人民币30000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特39号申请人：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地在阜宁县经济开发区香港路888号。法定代表人：曹磊，公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓东，公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被申请人：胡洋洋，女，1991年2月19日出生，住所地在阜宁县。申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司与被申请人胡洋洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司于2020年7月8日向本院提交申请，请求撤回撤销阜劳人劳某案字[2020]第144号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人阜宁苏民绿色能源科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元。由阜宁苏民绿色能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年七月十七日书记员 徐  煜  航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3000号申请执行人:叶珍儿，女，1956年1月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市罗家桥街道办事处青松小学,住所地:大冶市罗家桥街道办事处青松村7号。法定代表人：叶序响，该校校长。本院在执行申请执行人叶珍儿与被执行人大冶市罗家桥街道办事处青松小学劳动争议一案中，申请执行人叶珍儿与被执行人大冶市罗家桥街道办事处青松小学于2020年6月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3000号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十日书记员  程 萱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初164号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人蒋文静，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年7月14日因本案被公安民警抓获，2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年7月3日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人蒋文静犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉。被告人蒋文静到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月14日晚上20时29分许，被告人蒋文静持Ｃ1驾驶证驾驶牌号为湘ＤＪＸ828小车沿衡阳市蒸水大道自西向东行驶至大立小区地段时，遇行人黄某（女，42岁，湖南省衡阳县三湖镇人）正自北向南横过蒸水大道，被告人蒋文静因酒后驾车避让不及，发生小车与被害人黄某相撞，致被害人黄某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，案发时被告人蒋文静血液中酒精含量为135.86ｍｇ／100ｍｌ。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书认定：被告人蒋文静负事故全部责任。案发后，被告人蒋文静因害怕离开事故现场，之后返回现场等待交通警察处理。被告人蒋文静已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋文静的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人蒋文静二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋文静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人蒋文静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文静违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋文静犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人蒋文静归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋文静案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人蒋文静住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人蒋文静的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒋文静宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人蒋文静宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人蒋文静的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十二日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保716号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：禄战轻，男，汉族，1988年3月25日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禄战轻的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人禄战轻银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初485号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1995年7月3日出生，无业。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案，后经审查本院发现本案不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理**举出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月期间，被告人张某在南京康缘物业管理有限公司不知情下，擅自更改该公司支付宝登录和支付密码，将该公司支付宝账号内人民币40584.7元盗走挥霍。2020年4月23日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实，已赔偿被害单位经济损失人民币40600元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、支付宝收支明细、收条、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2073号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街（1637地号002栋302号），统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：李方芊，女，2000年2月29日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司与被告李方芊物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月二十二日书记员  冯丽丹
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初271号 原告：王淑华，女，1967年7月14日出生，汉族，白河林业局光明林场退休工人，住吉林省安图县。 原告：王昭华，男，1965年9月5日出生，汉族，白河林业局光明林场工人，住吉林省安图县。 原告：王照军，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：安图天正光明发电有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：朱君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。 原告王淑华、王昭华、王照军与被告安图天正光明发电有限公司（以下简称光明发电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王淑华、王昭华、王照军以及被告委托诉讼代理人段军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑华、王昭华、王照军向本院提出诉讼请求：1、要求被告光明发电公司赔偿因占用其承包的林地进行施工给原告方造成的林蛙及经济作物损失共计992935.40元。2、案件受理费、鉴定费由被告光明发电公司承担。事实与理由：2000年，原告王淑华与光明林场签订了承包合同约定，原告承包光明林场48、62、63林班共计675公顷的林地用于养殖林蛙，同年原告王淑华与大哥王昭华、二弟王照军三人签订《协议书》，约定三人合伙在上述林地内养殖林蛙，经营至今。2018年被告在养殖沟系内施工占地189160平方米，修建电站及人工水渠。原林蛙沟系内的一条约4000米的天然小河改造成一条约3000米的人工水渠，造成水渠内无任何可供林蛙越冬的隐蔽场所。林蛙是两栖动物在每年的九月份入河冬眠，次年四月份出河繁殖。在长达八个月的时间内因无法冬眠，只能顺水漂走。由于被告的施工对自然环境造成不可逆的改变，并且被告施工将原告种植的面积约4公顷的薇菜、猴子腿、蓝靛果等经济作物损毁。故诉至法院，要求判决被告依法赔偿。 光明发电公司辩称，1、2009年12月10日原告与白河林业局光明林场签订的《经济沟系承包合同》中明确约定，承包的沟系仅限于林蛙养殖，不允许开发其它项目，原告种植经济作物已超出合同约定范围，且原告也未就种植经济作物另行与白河林业局签订协议，故不应予以保护。2、原告主张的经济损失应以实际发生为准，且原告方于2009年12月10日签订的承包合同已于被告施工之前到期，被告不应进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告王淑华与吉林省白河林业局光明林场签订《经济沟系承包合同书》,合同约定原告王淑华承包光明林场48、62、63林场675公顷的林地进行林蛙养殖。承包期为8年，从2009年12月10日起至2017年12月9日止。根据白林发便字[2014]2号《关于林蛙沟系承包相关事宜的通知》精神，涉案《经济沟系承包合同书》已经于2014年提前办理延续手续，新签订的合同起止日期为2014年6月16日至2026年12月31日。根据白林发字[2014]50号“关于印发《白河林业分公司2014年薇菜种植实施方案》的通知”精神，王昭华在光明林场62林班26、27、28小班内发展林下薇菜种植项目。2018年4月份，被告光明发电公司开始在原告承包的林班内进行施工，占用林地189160平方米，毁坏原有林蛙越冬河流，挖人工导流渠，经延边吉信价格评估有限公司评估涉案沟系养殖的林蛙及种植的经济作物薇菜的损失共计992935.40元。 另查明，王淑华、王昭华、王照军三人系合伙关系，共同经营涉案沟系。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，他人不得侵犯。本案被告光明发电公司因施工给原告方承包的经济沟系养殖的林蛙及地上经济作物造成损失，应予赔偿。被告认为原告签订的经济沟系承包合同已经于施工前到期，且原告种植的经济作物薇菜已超出承包合同范围，所以被告不应赔偿原告方的损失。本院认为，根据原告方提供的由吉林省白河林业局光明林场出具的两份证明以及白林发便[2014]2号和白林发字[2014]50号文件可以证明，原告与白河林业局光明林场签订的经济沟系承包合同已经续签，合同期限到2026年12月31日止，且原告方已经白河林业局光明林场同意其在承包的林班内种植薇菜，对此有2018年双方现场签字并确认的现场勘查记录表佐证，双方已确认薇菜数量，以上证据能够形成完整的证据链条，被告不予赔偿的观点不予支持。延边吉信价格评估有限公司评估程序合法，结论客观真实，原告主张被告依照鉴定结论赔偿其各项损失共计992935.40元，于法有据，应予支持。原告方主张的鉴定费因未向法庭提供有效证据，故不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安图天正光明发电有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑华、王昭华、王照军各项经济损失992935.40元。 二、驳回原告王淑华、王昭华、王照军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13729.00元，减半收取6864.50元，由被告安图天正光明发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 丽