wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初164号原告：王某龙，男，1979年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。原告：曾某，女，1984年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：王某某，女，2009年1月15日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：王某敏（王某某之母），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告王某龙、曾某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某龙、曾某的委托诉讼代理人黄泽伟、被告王某某的法定代理人王某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某龙、曾某向本院提出诉讼请求：确认原告王某龙、曾某与被告王某某存在亲子关系。事实和理由：王某龙、曾某系夫妻，王某某的法定代理人王某敏与陈某系夫妻。2019年1月15日，王某龙、曾某生育女儿王某某。王某某是王某龙、曾某生育的第二个子女，王某龙、曾某担心因超生而被征收社会抚养费，借用王某敏、陈某的身份证登记相关的住院信息，并办理了出生医学证明。现在王某某的出生医学证明上父母为王某敏、陈某，但王某某一直随曾某、王川亮生活。2019年11月14日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定，王某龙、曾某为王某某的生物学父母。王某龙、曾某诉至法院，请求判令确认原告王某龙、曾某与被告王某某存在亲子关系。被告王某某辩称，原告陈述属实，原告王某龙、曾某系被告王某某的亲生父母。原、被告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某龙、曾某于2003年12月17日登记结婚，于2003年7月18日生育一子王某鑫，后生育一女王某某。王某某自出生起一直跟随王某龙、曾某生活，但王某某的户口以出生申报的方式登记至陈某的户口下。陈某的常住人口登记卡显示王某敏与其系夫妻关系，王某某系其女儿。2016年9月29日，陈某、王某敏协议离婚，双方约定女儿王某某由王某敏抚养。2020年4月16日，王某龙、曾某申请鉴定二人与王某某之间有无亲生血缘关系。2020年6月10日，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定。2020年6月17日，重庆市正鼎司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为依据现有资料和上述DNA分型结果，支持王某龙和曾某是王某某的生物学父母亲。本院认为，经具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定结论支持王某龙和曾某是王某某的生物学父母亲。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告王某龙、曾某系被告王某某的父母亲。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告王某龙、曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  乔丹丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更403号罪犯岩鲁，男，1984年6月3日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月1日作出（2017）云08刑初190号刑事判决，以被告人岩鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2031年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保132号 申请人：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张爱虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：冯亚娜，女，1984年9月27日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张铁棍，男，1944年9月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：宋好，女，1947年7月7日出生，汉族，住深州市。 申请人付新家于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款252731元或查封其同等价值的财产。申请人付新家以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人付新家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱虎、张亚娜、张铁棍、宋好名下银行存款252731元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1784元，由申请人付新家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐 沛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14165号原告：上海千北信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨京海。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘飘，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海千北信息科技有限公司与被告刘飘劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海千北信息科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海千北信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海千北信息科技有限公司负担。审判员  陆卫二〇二〇年七月二十三日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6590号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：李玉萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告李玉萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告李玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2015年7月17日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李玉萍将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告李玉萍逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告李玉萍未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月17日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告李玉萍将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2008年5月9日至2023年5月9日，管理费每月500元或每年5000元，按年支付的于每年12月提前预付下一年度管理费，按月支付的提前支付下月管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告李玉萍负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；并约定逾期未支付管理费或保险费的、未按时交纳保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同等。履行过程中，被告李玉萍自2018年8月2日起未购买保险，于2018年8月起未支付管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2018年11月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月22日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告李玉萍邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日由被告李玉萍签收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告李玉萍未作答辩。本院认为，原、被告于2015年7月17日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告李玉萍将某车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告李玉萍邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月5日由被告李玉萍签收，自该日起被告李玉萍已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月5日解除。被告李玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告李玉萍于2015年7月17日就某车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯田运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1673号申请执行人：杨元园，女，1986年04月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田向民，男，1972年05月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨元园与被执行人田向民追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11003号民事调解书已发生法律效力。被执行人田向民未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款31250元及利息。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为31250元及利息，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1353号申请执行人乌海市某某有限责任公司,住所地:乌海市。法定代表人刘某某,职务总经理。被执行人李某某,男,汉族,住甘肃省武威市。本院在执行内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院委托代为执行的申请执行人乌海市某某有限责任公司与被执行人李某某、民勤县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人李某某名下所有的某某号美亚牌汽车解除登记查封,并将结果反馈内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1353号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十三日书记员  程 晨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执448号申请执行人：舒廷贵，男，1956年6月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：王启洪，男，1983年7月31日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人舒廷贵依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初569号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王启洪支付申请人工资16000元及案件受理费100元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人王启洪有银行存款549元及微信账户存款22.82元，本院依法予以扣划后收取20元执行费，其余款项由申请执行人舒廷贵领取。未发现被执行人王启洪有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1407号原告：李单元，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：郑友洪，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李单元诉被告郑友洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李单元及其委托诉讼代理人崔凯、张义到庭参加诉讼，被告郑友洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李单元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款41157元并支付自2018年4月6日起至款清之日止，按每天82.31元（逾期付款金额的日千分之二）计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定原告为被告位于巴南区的老家别墅进行装修施工，承包方式为原告包工和包部分材料，被告提供其余材料；施工工期从2016年11月5日起至2017年4月5日，工程价款采取总价包干方式，金额为235000元，分六次支付，合同签订之日付70500元，泥工墙砖完工、木工吊顶完工付47000元，泥工墙砖完工、木工基层完工、漆工进场付47000元，竣工验收合格三日内付58750元，验收合格之日满半年付5875元，验收合格之日满一年付5875元。双方还对质量标准、验收保修、违约责任等内容进行了约定。该合同附报价书对装修项目内容和金额的明细进行了约定。后原告按约进场施工，被告也按约支付了首期款。施工过程中，被告向原告提出要求，在原报价书范围外增加了施工项目，导致工程款增加5657元，被告表示在完工后一并支付。工程按期竣工后，原告通知被告验收，被告没有提出异议并已入住，但其未按约支付工程款。现被告已支付工程款199500元，尚欠原告工程款41157元未付。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告郑友洪未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《明细报价书》、《二圣郑总变更单（增加）》、照片、律师函及EMS快递详单。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《明细报价书》、照片、律师函及EMS快递详单予以确认，对原告提交的《二圣郑总变更单（增加）》不予确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：原告为被告位于巴南区的老家别墅进行装修施工，承包方式为原告包工和包部分材料，被告提供其余材料；开工日期为2016年11月5日，竣工日期为2017年4月5日；工程价款为包干总价235000元；工程由被告指定单位设计并提供施工图纸和做工做法说明，原告按照被告设计要求组织施工并保质、保量、按期完成施工；被告分六次向原告支付工程款，即合同签订后工人进场开工当日支付70500元，泥工墙砖基本完工和木工吊顶基本完工支付47000元，泥工墙砖基本完工、木工基层完工和漆工进场支付47000元，竣工验收合格三日内支付58750元，验收合格之日满半年支付5875元，验收合格之日满一年支付5875元；如被告未按期支付合同约定款项，每逾期一天由被告支付原告迟延部分工程款千分之二的违约金。另双方在该合同中还对工程质量标准、材料供应、验收保修等内容进行了约定。被告签署报价书对装修项目的内容、材料和人工费进行了确认。合同签订后，原告按约进场并于2017年夏天完成了施工，被告也已入住装修房屋。期间，被告向原告支付了工程款199500元，现被告尚欠原告工程款35500元未付。本院认为，原告与被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效成立，双方应当按照该合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告在原告完成装修工程后未按照合同约定的期限支付工程款，其行为已构成违约，被告应当继续向原告履行支付所欠工程款的义务。因此本院对原告诉请被告支付《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的工程款35500元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付增项部分工程款的诉讼请求，因原告提交的《二圣郑总变更单（增加）》系尤其单方制作，其未经被告签字确认，其不能证明原、被告就工程增项内容和价款达成了合意，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另被告应当就其逾期不付工程款的违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中对逾期付款违约金的计算方式进行了明确约定，即每日按逾期支付工程款的千分之二计算，以被告所欠工程款35500元为基数计算即为每日71元。原告诉请被告支付的违约金系从合同约定的质保期届满之日开始计算，即竣工验收后的一年期届满之日，但原告在本案审理过程中陈述其实际完工时间为2017年7月或8月，但其记不清具体日期了，原告也未提交证据证明双方竣工验收的具体时间，故本院只能支持原告诉请被告支付自起诉之日（2020年1月10日）起至付清所欠工程款之日止，按每日71元计算的违约金，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友洪于本判决生效之日起五日内支付原告李单元工程款35500元；二、被告郑友洪于本判决生效之日起五日内支付原告李单元自2020年1月10日起至付清欠款之日止，按每日71元计算的违约金；三、驳回原告李单元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告郑友洪负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 刚
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执380号李田、邱柏桃：李田依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初314号民事判决书申请本院强制执行邱柏桃婚约财产纠纷一案，本院2020年7月2日申请执行立案。现被执行人邱柏桃已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1439号原告：菏泽交通集团有限公司开发区分公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：王长江，经理。委托诉讼代理人：油增福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被告：鄄城华昌包装有限公司，住所地鄄城县经济开发区。委托诉讼代理人：曹冰茹，女，该公司员工。被告：郑子龙，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告菏泽交通集团有限公司开发区分公司（以下简称开发区分公司）与被告鄄城华昌包装有限公司（以下简称华昌包装公司）、郑子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区分公司的委托诉讼代理人油增福、杨永涛，被告华昌包装公司的委托诉讼代理人曹冰茹，被告郑子龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华昌包装公司偿还原告购销原纸货款本金5015141.22元、销售差价98295.45元及利息(截至2019年7月13日的利息为870000元，此后的利息以5015141.22元为基数按月息2分计算至实际付清日止)；2.判令被告郑子龙承担连带偿还责任；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日和2018年7月13日，原告开发区分公司与被告华昌包装公司签订了《原纸购销合同》，双方约定原告替被告华昌包装公司代购货物，原告按被告华昌包装公司采购单进货，被告华昌包装公司未提货原纸占用货款资金，按月利率2%计息。同时，原告与被告华昌包装公司、被告郑子龙签订了信用担保合同，约定被告郑子龙为被告华昌包装公司提供500万元原纸货物及全部本息违约金的担保，担保人的保证方式为连带责任保证。现被告华昌包装公司自合同生效后采购原告原浆纸共1292.25吨，合计金额5021265元，且已验收合格入库，但至今未向原告支付货款，有被告华昌包装公司出具的收到条为证。2018年11月14日，原被告进行了对账核算，双方盖章并进行了认可。另外，2019年4月30日，原被告再次进行了对账核算，截止2019年4月30日被告所欠本金及利息共计5640254.26元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。华昌包装公司辩称：1.2017年7月13日的购销合同，原告并未一次性汇付500万元，而是分多期代付款项，其分期间隔时间较长，原告应向被告支付逾期交货的违约金，该违约金应对款项本息进行等额抵扣。2.2018年7月13日签订的购销合同并未实际履行，原告未再支付款项给华昌包装公司或其指定收款人。3.双方签订的原纸购销合同实为借款合同。郑子龙辩称：1.关于2017年7月13日的购销合同，在债务履行期限届满之日起一年内，债权人未向其主张过权利，未要求承担保证责任，保证人应予以免责。2.对2018年7月13日签订的购销合同，其不知情，也未在担保合同上签字。经审理本院认定：2017年7月13日，华昌包装公司（甲方）与开发区分公司（乙方）签订《原纸购销合同》一份，约定乙方只负责替甲方代购货物，所代购质量问题与乙方无关；原纸出厂价每吨加价80元后的价格，为乙方销给甲方的原纸价格；由乙方负责运到乙方租赁仓库，仓库租赁费由甲方承担；保管由乙方专人负责；运费由甲方支付；乙方按甲方要求，每月进行约1250吨的原纸采购(每吨单价约4000元)，但同时甲方必须每月将不低于200吨的原纸存入乙方仓库，货物由乙方负责监管；乙方按甲方采购单进货，甲方未提货原纸占用货款资金，按月利率2%计息;合同期限自2017年7月13日至2018年7月13日。合同还对其他事项进行了约定。同日，华昌包装公司（甲方）、开发区分公司（乙方）与担保人郑子龙签订《信用担保合同》一份，约定担保人自愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的《原纸购销合同》向甲方提供信用担保，保证范围为乙方为甲方提供500万元原纸货物及全部本息违约金；保证期间为甲方债务履行期限届满之日起一年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2017年7月份至11月份期间，开发区分公司共为华昌包装公司购进原浆纸1292.65吨，合计金额5021265元，华昌包装公司向开发区分公司出具了收到条。但华昌包装公司并未按照合同约定支付货款。2018年11月14日，开发区分公司向华昌包装公司发出《对账通知函》，并要求其作出书面还款承诺计划。华昌包装公司盖章确认。2019年4月30日、2020年4月21日，开发区分公司又先后向华昌包装公司发出《对账通知函》，华昌包装公司均盖章确认。2020年4月21日的《对账通知函》明确载明，截至2019年7月13日华昌包装公司占用开发区分公司本金5015141.22元，销售差价98295.45元，资金占用利息为870000元。上述欠款华昌包装公司一直未能偿付，开发区分公司也未向保证人郑子龙主张过权利。另查明，2018年7月13日，华昌包装公司（甲方）与开发区分公司（乙方）又签订《原纸购销合同》一份，但该份合同双方未再履行。上述事实有原纸购销合同、收到条、对账通知函、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告开发区分公司与被告华昌包装公司签订的原纸购销合同，以及与被告郑子龙签订的信用担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。华昌包装公司尚欠开发区分公司的货款本金、销售差价以及占用资金利息，已经双方对账确认，事实清楚，应予认定，被告华昌包装公司应承担偿付责任。被告郑子龙作为涉案债务的保证人，保证合同中明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起一年，故保证期间应自2018年11月14日开发区分公司向华昌包装公司发出《对账通知函》并要求其履行债务之日起计算。在保证期间内，开发区分公司未向保证人郑子龙主张过权利，在提起本案诉讼时已经超过了保证期间，故被告郑子龙不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告鄄城华昌包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告菏泽交通集团有限公司开发区分公司货款本金5015141.22元、销售差价98295.45元及利息(截至2019年7月13日的利息为870000元，此后的利息以5015141.22元为基数按月息2分计算至实际付清日止)；二、驳回原告菏泽交通集团有限公司开发区分公司要求被告郑子龙承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53684元，减半收取计26842元，财产保全费5000元，均由被告鄄城华昌包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年七月二十四日书记员  赵文贺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2409号原告：魏婷婷，女，1987年3月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐鹏程（系魏婷婷丈夫），男，1992年11月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告魏婷婷与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婷婷的委托诉讼代理人唐鹏程到庭参加诉讼，被告国林旅游公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于重庆市石柱土家族自治县X号房屋产权证；2.判令被告按照合同向原告支付违约金4900.00元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，变更为请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金到办证之日止。事实及理由：原告于2018年6月24日在被告处购买位于石柱土家族自治县X号的房屋，于购房当日与被告签订重庆市商品房买卖合同，并且一次性支付被告购房款154370.00元和办理产权需要缴纳的契税4631.00元、大修基金2434.00元、转移登记费80.00元，并与被告签订装修合同，一次性支付被告装修费45630.00元。原、被告所签订的合同对办理房屋权属转移登记、违约办证等均作出了约定，现距合同签订之日已经过了720日，被告还是未办理房屋权属转移登记手续，被告至今尚未拿到房产证，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。国林旅游公司辩称，由于房屋被其他法院查封冻结没有及时给原告办理相关产权表示歉意，对于相关冻结，被告在积极协调，处理后，被告会及时给原告办理登记。对于违约金，按照合同约定该付多少由法院审查，同时希望原告体谅被告。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告魏婷婷与被告国林旅游公司签订房屋买卖合同，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县X号的房屋以154370.00元的价格出售给原告魏婷婷，同日原告魏婷婷向被告国林旅游公司支付购房款154370.00元、契税4631.00元、大修基金2434.00元、转移登记费80.00元、装修费45630.00元，被告国林旅游公司于同日向原告出具收款收据。另查明，重庆市第四中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝04执保11号执行裁定书，查封了国林旅游公司名下位于重庆市石柱土家族自治县X号的房屋。本院认为，按照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，原告魏婷婷诉请办证的重庆市石柱土家族自治县X号的房屋，已经被重庆市第四中级人民法院查封，暂时无法办理产权转移登记，原告理应先通过异议程序表达诉求，在异议程序中解决相关权属问题，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年七月三十日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12537号 原告：孙存卿，男，汉族，住西安市新城区。 被告：孙禀，男，汉族，住西安市新城区。 被告：石媛，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告孙存卿与被告孙禀、石媛不当得利纠纷一案，原告张森在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙存卿撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢彤丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2251号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1970年11月9日出生，户籍地威海市文登区。被告：柳某某，女，汉族，1981年3月15日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告：徐某，男，汉族，1970年4月13日出生，户籍地威海市文登区。被告：聂某某，男，汉族，1975年5月4日出生，户籍地吉林省梅河口市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘某某、柳某某、徐某、聂某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告柳某某、聂某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  邵美丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年七月十三日书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4104号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：曲某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告曲某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款15883.31元（本金13099.64元、零售利息1373.43元、违约金1410.24元，截至2020年5月19日），自2020年5月20日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 曲某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告曲某名下信用卡账户截至2020年5月19日尚欠原告本金13099.64元、零售利息1373.43元、违约金1410.24元。经原告多次催收，被告至今未还款。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金13099.64元、截至2020年5月19日的零售利息1373.43元，自2020年5月20日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，原告负担9元，被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 城
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执255号之一申请执行人：吴义兵，男，1984年7月24日生，住东台市。被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：佟开青。本院在执行申请执行人吴义兵与被执行人盐城市金联新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初2515号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市金联新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月八日书记员  陆晨宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初331号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈杨兴,男,1991年6月2日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z304号起诉书指控被告人沈杨兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月11日6时许，被告人沈杨兴驾驶长安牌小型面包车沿210国道由重庆市巴南区相思桥行驶至重庆市巴南区鱼洞街道办事处大树子公交车站路段，因观察不足，与道路右侧的被害人封某某和周某某发生接触，造成周某某、封某某受伤、车辆受损的交通事故，被害人封某某后经医院抢救无效死亡，周某某经医院诊断为多处软组织伤及闭合性颅脑损伤轻型。交通事故发生后，被告人沈杨兴随即拨打120、110电话报警并留在现场配合公安机关调查。2020年2月24日，经重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定，被告人沈杨兴承担本次事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人封某某符合车祸致颅脑及胸部损伤死亡。2020年5月27日，被告人沈杨兴经民警传唤到案,如实供述了上述事实。案发后，沈杨兴已对被害人周某某及封某某家属进行赔偿,并取得封某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人沈杨兴的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人沈杨兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈杨兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈杨兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾敏敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周维娜
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审3号 申请执行人独山县市场监督管理局，地址：独山县百泉镇中华南路28号，统一社会信用代码：115227263221478577。 法定代表人蒋乾亮，局长。 被执行人林学星，男，1974年5月3日生，住所地福建省福清市，个体工商户，统一社会信用代码：92522726ＭＡ6ＧＸＯＦＮ6Ｄ,字号名称：独山县鸿泰酒庄，经营场所：独山县百泉镇和平路中心广场Ｂ1层负1-38号。 申请执行人独山县市场监督管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行独市监处[2019]02-43号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县市场监督管理局申请强制执行：行政处罚罚款5000元，没收违法所得266元，及至2020年2月7日的加处罚款5000元（按日3%，每日150元），共计10266元。 事实和理由：林学星因经营无中文标签食品，独山县市场监督管理局于2020年1月4日对其作出了独市监处[2019]02-43号行政处罚决定，林学星在规定的15日期限内未缴纳罚款，经于2020年3月9日进行催告，仍未缴纳，也未在期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，故申请人民法院强制执行。 独山县市场监督管理局提供有以下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书及送达回证，履行催告书及送达回证，林学星身份证、营业执照复印件等证据材料。 经审查查明，独山县市场监督管理局于2020年1月4日作出的独市监处[2019]-02-43号行政处罚决定认定：林学星经营无中文标签的红酒货值金额8694元，违法获利266元。决定对该违法行为处罚：1、没收先行扣押的红酒76瓶，2、没收违法所得266元；3、罚款5000元。决定书告知林学星于收到决定书之日起十五日内缴纳上述罚没款，如逾期缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了当事人15日的复议期限和6个月提起诉讼的期限，决定书于当日送达。因林学星未缴纳罚没款，独山县市场监督管理局于3月9日进行了催告。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行；行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。本案中，林学星在行政处罚决定书送达后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且经催告后也不履行行政处罚决定，作出处罚决定的行政机关有权申请人民法院强制执行。独山县市场监督管理局作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合行政强制法第五十五条的规定，该行政决定具备法定执行效力，且无该法第五十八条“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的”等情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县市场监督管理局作出的独市监处[2019]02-43号行政处罚决定，准予强制执行。 审 判 长  莫义军 审 判 员  张 明 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3941号原告：綦江县江亚竹木加工厂（个人独资企业），住所地重庆市綦江区隆盛镇原长春村茶场，统一社会信用代码91500222585731684T。投资人：黄亚，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：富源县兴茂煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村，统一社会信用代码9153032559932393X8。法定代表人：田来登，该公司执行董事。原告綦江县江亚竹木加工厂（以下简称江亚工厂）与被告富源县兴茂煤业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江亚工厂之投资人黄亚到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江亚工厂向本院提出诉讼请求:要求被告富源公司支付货款61666元。事实和理由：2016年3月至2017年8月期间，被告富源公司向原告江亚工厂购买笆片，货款金额共计211666元。被告富源公司仅支付了货款150000元，至今尚欠货款61666元。经原告江亚工厂催收未果，故诉至法院。被告富源公司未作答辩。经审理查明，原告江亚工厂、被告富源公司之间存在竹笆买卖的业务往来。2018年9月12日，原告江亚工厂与被告富源公司就前述尚欠货款进行对账，形成《对账函》一份，该《对账函》载明：“截至2018年9月11日，富源公司应付货款61666元。”原告江亚工厂与被告富源公司均在该《对账函》上加盖公司财务专用章予以确认。2020年5月8日，原告江亚工厂以被告富源公司至今未支付前述货款61666元为由，诉至法院，请求如前。在诉讼过程中，原告江亚工厂申请财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。前述事实有原告江亚工厂之投资人黄亚的陈述，有《收料单》3份、《对账函》1份等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告富源公司向原告江亚工厂购买竹笆，因未及时付清货款，双方结算后形成了《对账函》，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，自动放弃了抗辩权，原告江亚工厂的陈述与其提交的证据能相互印证，原告江亚工厂、被告富源公司之间形成了买卖合同的法律关系。本院对此予以采信。涉案《对账函》载明尚欠货款61666元，未约定付款时间，根据我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”因此，原告江亚工厂要求被告富源公司立即支付尚欠货款61666元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富源县兴茂煤业有限公司在本判决生效后立即支付原告綦江县江亚竹木加工厂货款61666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取670.83元，申请保全措施费636.66元，共计1307.49元，由被告富源县兴茂煤业有限公司负担（原告綦江县江亚竹木加工厂已向本院全额预交前述费用，由被告富源县兴茂煤业有限公司在履行前述判决义务时，一并支付给原告綦江县江亚竹木加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年七月十五日法官助理 赵世玺书 记 员 陈 璐
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初460号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王继云，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人刘琴，四川高扬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王继云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人王继云及辩护人刘琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日13时许，被告人王继云在成都市新都区XX汽车客运站门口因为拉客问题与被害人杜某发生口角纠纷、推搡等行为。杜某遂将其车后备箱的甩棍拿出作势要打被告人王继云，王继云在对峙中将被害人杜某手中甩棍夺下，后杜某继续对王继云进行抓扯，王继云便用甩棍击打被害人杜某头部，造成杜某头皮挫裂伤、头皮血肿等。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日9时许，被告人王继云接民警电话通知后自动到新繁派出所投案并如实供述犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人王继云处扣押甩棍一根。案发后，被告人王继云对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人王继云在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王继云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收据、谅解书、和解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王继云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王继云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王继云对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王继云自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书、有悔罪表现，予以从宽处罚。鉴于被告人王继云具有自首情节、对被害人进行赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王继云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的甩棍依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹雪梅
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：**，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原审第三人（执行案外人）：王敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 再审申请人刘悦与被申请人黄清正、**、张超敏、原审第三人王敏案外人执行异议之诉纠纷一案，前由四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1145号民事判决。刘悦不服，提起上诉。本院于2019年11月13日作出（2019）川06民终1294号民事判决。刘悦向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘悦申请再审的理由：原判认定刘悦不享有案涉房屋共有权于法相悖。**婚后公积金偿还按揭款，该部分属夫妻共同财产，婚前以个人名义所购房产的婚后增值部分应视为夫妻共有，该部分可排除执行。 黄清正辩称，原审认定事实清楚，刘悦的申请不能成立。 张超敏辩称，同意刘悦的理由，应进再审。 王敏辩称，按揭应分割出来，保护当事人利益。 各方均无新证据提交。 本院审查认为，案涉位于中江县，系由**在婚前以个人名义签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并用公积金按揭贷款，登记在**一人名下的；虽然**、刘悦结婚后在归还该房屋的贷款，在**、刘悦未就双方婚姻关系存续期间财产或就案涉房屋还贷事宜作出特别约定的情况下，可以认定该房婚后还贷部分系以**、刘悦夫妻共同财产偿还，但也不能据此得出刘悦即是该房屋物权法上的共有权人的结论，不足以排除强制执行。故，刘悦申请再审的理由不能成立。 综上，刘悦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回刘悦的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 程玥明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1053号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，经理。 被执行人：安庆安迪汽车维修服务有限公司，住所地安庆市开发区中兴大街138号绿化工程机械生产楼，统一社会信用代码91340800577072527W。 法定代表人：王伟，经理。 被执行人:王伟，女，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈桂芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈亚斯，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽德正达实业有限公司，住所地安庆市开发区三期高新产业园方兴路，统一社会信用代码91340800581542210P。 法定代表人：陈亚斯，经理。 被执行人：安徽泓海化工有限公司，住所地安庆市德宽路442号，统一社会信用代码913408007998345076。 法定代表人：张艺，经理。 被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安庆市钢材大市场八4幢19号，统一社会信用代码91340800798141629X。 法定代表人：陈亚斯，经理。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆安迪汽车维修服务有限公司、王伟、陈桂芳、陈亚斯、安徽德正达实业有限公司、安徽泓海化工有限公司、安庆市功达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日与被执行人陈亚斯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2637号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1534号 原告：王限祥，男，1963年10月19日生，满族，农民，河北省围场县。 委托诉讼代理人：张淑霞（原告是张淑霞姐夫），女，1970年4月14日生，满族，农民，住址同上。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王限祥与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月12日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王限祥到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王限祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费5150.00元，索款误工费损失600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5150.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，要求被告给付索款费用600.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告王限祥受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告王限祥劳务费5150.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告王限祥提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告王限祥出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告王限祥多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告王限祥作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告王限祥请求索款费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告王限祥造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告王限祥劳务费5150.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告王限祥的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6444号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：庄孝明，男，1976年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称“丰荣运输公司”）诉被告庄孝明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丰荣运输公司委托诉讼代理人袁颖到庭参加了诉讼，被告庄孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告丰荣运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄孝明向原告支付某号车2019年10月至2020年5月期间管理费3200元；2.判决被告支付原告违约金20000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》约定，被告庄孝明将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废或该车辆转卖给第三人时止，并约定每月服务费400元，全年服务费4800元。合同约定乙方拖欠甲方服务费或其他费用,累计达三个月以上,甲方有权扣车或对车辆暂停营运,支付甲方违约金20000元。合同履行期间，被告从2019年10月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未缴纳保险费，已脱保脱审。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告庄孝明未作答辩，亦未提交相关证据。原告丰荣运输公司围绕诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》，证明原、被告存在车辆挂靠关系。2.机动车信息查询单，涉案车辆检验有效期限截止2019年10月31日。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》约定，被告庄孝明将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废或该车辆转卖给第三人时止，并约定每月服务费400元，每月20日前交纳，全年服务费4800元。合同约定乙方拖欠甲方服务费或其他费用,累计达三个月以上,甲方有权扣车或对车辆暂停营运,支付甲方违约金20000元。合同履行期间，被告从2019年10月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未缴纳保险费，已脱保脱审。截止2020年5月，被告尚欠原告服务费3200元（400元/月×8个月）。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳服务费、保险费，致使涉案车辆脱保脱审，被告的行为已构成违约。对原告要求被告给付服务费3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对原告要求被告承担违约金20000元，因原告的损失仅为被告拖欠的服务费3200元，原、被告在合同中约定及原告现主张的违约金明显过高，本院依法调整由被告承担违约金480元（3200元×15%）为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告庄孝明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司2019年10月至2020年5月期间服务费3200元，违约金480元，以上合计3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆丰荣汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告庄孝明负担（此款已由原告重庆丰荣汽车运输有限公司垫付，被告庄孝明在支付上述款项时一并支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月十三日书记员  张雅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5598号 申请执行人：曾利燕，女，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 曾利燕与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾利燕依据东劳人仲院东城庭案字[2019]873号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15000元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执544号 罗永： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人罗永与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第527号裁决书。根据申请人罗永的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人罗永履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第527号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1820号申请执行人马红军，男，1970年1月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人周兵，男，1966年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人马红军与被执行人周兵转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周兵给付马红军代偿款1611314.41元，并承担按年利率4.35％计算自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息，于判决生效后十日内履行如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务。案件受理费20820元，由周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款1611314.41元及利息，案件受理费20820元，执行费18721元（未预缴）。执行中，被执行人周兵未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，系轮候冻结，未实际冻结到存款。如果需要继续冻结账户，应在到期前30日向本院提出书面续冻申请，逾期将发生自动解除冻结的法律效果。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4097号原告：费维春，男，汉族，无职业，现住延吉市。原告：李季华，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：朱琳，女，汉族，延吉车务段职工，现住吉林市。第三人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金才虎，该公司总经理。本院在审理原告费维春、李季华诉被告朱琳，第三人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告费维春、李季华于2020年7月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费维春、李季华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费维春、李季华撤回起诉。案件受理费100元，退还给原告费维春、李季华100元。审判员  边万龙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5605号 申请执行人：黄运炬，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县方太乡百丈村下均。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 黄运炬与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄运炬依据东劳人仲院东城庭案字[2019]826号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金48000元，并承担本案执行费620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执866号 申请执行人：陈小岭，女，，汉族，住重庆市粱平县。 被执行人：张磊，男，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人陈小岭与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5219号民事判决书发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项损失572404元。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执693号申请执行人：杨万军，男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马学海，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省临夏市东乡族自治县居民，住该县。申请执行人杨万军与被执行人马学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）甘0423民初2699号民事调解书已发生法律效力。被执行人马学海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7050元。本院在执行中，依法向被执行人马学海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为货款7050元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人杨万军，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十三日书记员  赵继祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6887号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，系该公司员工。被告：蒋军，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融创物业管理有限公司（以下简称融创物业公司）与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告融创物业公司委托诉讼代理人胡羽平与被告蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月1日至2019年11月30日的物业服务费9939.43元，违约金4326.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋军系重庆欧麓花园城依云郡X号房屋（建筑面积92.53平方米）业主，原告系该小区物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.5元每月每平方米支付原告物业服务费，但被告未按期支付如上物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告蒋军辩称，被告确系该房屋业主，欠交物业服务费金额和期间属实，未支付物业服务费是因原告不允许被告在生活阳台搭建雨棚却放纵其他业主搭建，小区入住时承诺的商业街没有兑现，楼下的入户绿化带变成了水泥地，桌椅等公共设施损坏未能及时修复，不同意支付物业费、违约金。本院认为，原告融创物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区天簏大道588号的融创依云郡小区（融创金裕项目一期）的建设单位重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，对包括被告蒋军在内的全体小区业主具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米2.5元）向原告支付物业服务费，现被告自2016年5月1日起欠缴物业服务费，截至2019年11月30日共计欠费9939.22元（2016年5月223.57元+2.5元×42个月×92.53平方米）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，同样不能以某一时刻、某一地点的物业服务情况代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告因违章雨棚未被拆除、开发商承诺未兑现等不应归咎于原告物业服务的问题拒付物业费，既未提供充分证据支撑其合理性，也不利于小区环境改善，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效后五日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2016年5月1日至2019年11月30日的物业服务费9939.22元；二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告蒋军负担，此款原告重庆融创物业管理有限公司已经垫付，被告蒋军在支付上述款项时一并支付原告重庆融创物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初66号起诉人包忠贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。起诉人应春能，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西抚州市广昌县。起诉人谢红仔，男，1969年5月2日出生，汉族，住江西抚州市广昌县。起诉人谢昌标，男，1956年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院收到包忠贵、应春能、谢红仔、谢昌标的起诉状。起诉人诉称，其与谢昌武均为樟树村村民，谢昌武占用起诉人老宅基地私自建房。谢昌武的乡村建设规划许可申请表等只是经过村小组组长和村委会主任签字之后，被告广昌县自然资源局的下属单位甘竹镇自然资源所和被告广昌县甘竹镇人民政府就盖章通过，审批前未到现场核实是否有邻里纠纷，未到现场进行规划测量，使得新建房子边上的土地只能闲置，严重损害了起诉人的合法利益。按照规定，被告广昌县自然资源局的下属单位甘竹镇自然资源所和被告广昌县甘竹镇人民政府应该经过公示无异议后才能审批，但其一直没有公示，没有尽到监管职责。谢昌武建房初期，被告广昌县城乡管理行政执法局的下属单位广昌县甘竹镇城管执法大队虽然到现场看过，没有拿图纸进行现场核对，故被告广昌县城乡管理行政执法局作为专业人员未尽到自己的监管职责。起诉人认为谢昌武的资料都是造假，被告广昌县自然资源局的下属单位甘竹镇自然资源所没有按照合法程序进行审批。综上，被告广昌县自然资源局、广昌县甘竹镇人民政府、广昌县城乡管理行政执法局作为国家行政部门，未按照法定程序办事。现诉至法院，要求依法请求被告广昌县自然资源局、广昌县甘竹镇人民政府立即撤回谢昌武建房一切手续，命其立即停工。本院认为，起诉人将广昌县城乡管理行政执法局列为被告，但其诉讼请求只涉及到广昌县自然资源局、广昌县甘竹镇人民政府，并未涉及到广昌县城乡管理行政执法局，且起诉人的诉讼请求为依法请求被告广昌县自然资源局、广昌县甘竹镇人民政府立即撤回谢昌武建房一切手续，命其立即停工，建房手续涉及多个行政机关，各行政机关在其职权范围内作出不同的行政行为，故原告提起的诉讼请求内容不明确，不符合行政诉讼的受案条件，对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对包忠贵、应春能、谢红仔、谢昌标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年七月一日书记员  黎蕾菲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执575号 关于祁龙申请执行武安市金库汽车维修中心劳动争议武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]296-3号仲裁裁决书一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2327号申请执行人周鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人周鹏与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9425号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人周鹏向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2582号原告：李新玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所实习律师。被告：张西辽，男，1966年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵建华，女，1964年9月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李新玲诉被告张西辽、赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲的委托诉讼代理人马灵美、牛壬旭到庭参加了诉讼，被告张西辽、赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李新玲因被告张西辽、赵建华未偿还于2019年5月25日借款人民币500000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告张西辽、被告赵建华偿还原告李新玲借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年5月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.请求本案的诉讼费用由被告张西辽、被告赵建华承担。本院基于查明的事实，被告张西辽、赵建华向原告李新玲借款人民币500000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西辽、被告赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李新玲借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，由被告张西辽、被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十四日书记员  王 娜
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0431执136号 申请执行人刘冠军、被执行人李荣斌： 申请执行人刘冠军与被执行人李荣斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0431民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行案件款28000元（案件款30000元，应扣除已支付的2000元）、案件受理费275元及案件执行费350元。现就利息部分申请执行人表示自愿放弃。案件款已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1958号申请执行人徐永瑞，男，1939年4月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人徐爱华，女，1968年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐永瑞与被执行人徐爱华赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初8403号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书第一项：徐建国、徐建兵、徐爱华从2016年10月份开始每人给付徐永瑞赡养费150元，于每年的6月30前、12元30日前各给付当年半年的费用。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2020年1月至6月赡养费900元,执行费50元（未预交）。执行中查明，徐永瑞2020年上半年赡养费的给付时间为2020年6月30日前，被执行人徐爱华于2020年6月24日将赡养费900元缴入本院账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐永瑞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初109号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周启明，绰号周四娃，男，1975年6月29日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月6日被射洪市公安局刑事拘留，同月11日被射洪市公安局取保候审。 指定辩护人任华燕，四川君易律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周启明犯妨害公务罪罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日适用普通程序立案受理并于2020年7月17日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人周启明及辩护人任华燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控： 2020年2月6日10时30分许，被告人周启明无证驾驶两轮无牌照摩托车搭乘其母亲，驶至射洪市设置的疫情劝返点时，因其未戴口罩，在此进行疫情防控和疏导工作的射洪市公安局辅警朱某星对其进行劝导，被告人周启明态度强硬不予配合，准备骑车离开，朱某星便将其摩托车钥匙拔掉，被告人周启明下车抢夺车钥匙，随即倒地抱住朱某星双腿，大喊打死人了。后被告人周启明挣脱朱某星的控制，从卖肉摊上拿走一把菜刀握在手中，与朱某星为抢夺菜刀扭倒在地，后被告人周启明骑在朱某星身上抢走车钥匙。射洪市公安局辅警陈某波、何某洋赶赴现场协助朱某星控制被告人周启明时，被告人周启明将陈某波推到在地，并咬伤陈某波，陈某波对其进行三次警告后使用催泪喷剂才合力将被告人周启明带回派出所。 2020年5月25日，四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人周启明患有轻度精神发育迟滞，但对其2020年2月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人周启明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议且签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 指定辩护人任华燕提出辩护意见，1.被告人周启明到案后如实供述自己的罪行；2.被告人认罪认罚；3.被告人家庭情况特殊，家中有老母亲需要照顾，自己精神状态差，智力有问题；4.被告人周启明平时表现良好，无前科劣迹，可以从轻处罚。建议法庭对被告人周启明适用缓刑。 本院经审理查明2020年2月6日10时30分许，被告人周启明驾驶无证无牌照两轮摩托车搭乘其母亲，驶至射洪市设置的疫情劝返点时，因其未戴口罩，在此进行疫情防控和疏导工作的射洪市公安局辅警朱某对其进行劝导。被告人周启明态度强硬不予配合，准备骑车离开。朱某便将其摩托车钥匙拔掉，被告人周启明下车抢夺车钥匙，随即倒地抱住朱某双腿，大喊打死人了。后被告人周启明挣脱朱某的控制，从卖肉摊上拿走一把菜刀握在手中，与朱某为抢夺菜刀扭倒在地。射洪市公安局辅警陈某1、何杨洋赶赴现场协助朱某控制被告人周启明时，被告人周启明将陈某1推到在地，并咬伤陈某1，陈某1对其进行三次警告后使用催泪喷剂才合力将被告人周启明带回派出所。 2020年5月25日，四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人周启明患有轻度精神发育迟滞，但对其2020年2月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。2020年7月6日，四川华西法医学鉴定中心出具回复，载明“轻度精神发育迟滞属于精神障碍的范畴。在××学中，精神障碍与精神疾病是同义词。” 另查明，根据射洪市瞿河镇人民政府2020年1月29日发布的《关于的通知》要求，瞿河派出所需派干警（或辅警）参与集镇秩序整治工作。朱某于2020年2月6日接受瞿河派出所安排在进行××防控工作。朱某、陈某1二人均系射洪县金盾保安服务有限公司2018年派遣至射洪市公安局从事警务辅助的工作人员。 2020年2月6日，在抢夺被告人周启明手持的菜刀时，造成一名群众谢某1右手食指划伤。5月26日，射洪市公安局物证鉴定室因检材、样本不具备鉴定条件为由对陈某1、朱某的法医学人体损伤程度鉴定作出不予受理的决定。 被告人周启明随其母亲在家生活，其母亲年近80岁，需要被告人周启明日常照顾。被告人周启明以务农为生。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书，户籍信息、抓获经过说明、前科查询记录、瞿河镇金凤村村委会情况说明、取保候审申请书、射洪市人民医院病情证明书、瞿河镇人民政府文件、公安机关情况说明、射洪金盾保安公司情况说明，证人陈某2、王某、杨某1、刘某、何某、谢某1、谢某2、冷某、罗某、杨某2的证言，被害人朱某、陈某1的陈述，被告人周启明的供述与辩解，不受理鉴定委托告知书、四川华西法医学鉴定意见书及回复，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片，视听资料等证据，足以证实。 本院认为，辅警虽然不是正式警察，但是系受公安机关派遣执行公务的人员，拟制为国家机关工作人员。本案案发时，辅警陈某1、朱某均身着警服，被告人周启明也认为执法人员是警察，但被告人周启明仍以暴力、威胁方法阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。辅警是依法招聘并由公安机关管理使用，履行规定职责和劳动合同约定的不具有人民警察身份的人员，辅警不具有独立的执法权，故辅警不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定中的“正在依法执行职务的人民警察”。被告人周启明在疫情防控的关键时期，拒不服从管控、劝导，以暴力、威胁方法阻碍正常的执法和疫情管控，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周启明经四川华西法医学鉴定中心鉴定系患有轻度精神发育迟滞的××人，但对其2020年2月6日的违法行为具有刑事责任能力，可以从轻处罚。射洪市人民检察院指控被告人周启明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。辩护人提出的被告人周启明从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人周启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人周启明宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人周启明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李 轩 书 记 员  税 倪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执953号 于淑贤、车大伟、车大刚、张春学： 本院在执行申请执行人于淑贤、车大伟、车大刚与被执行人张春学附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市中级人民法院做出的（2017）吉01刑初164号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执605号申请执行人：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。被执行人：黄永铁，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司与被执行人黄永铁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初740号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永铁银行存款计人民币23.3335万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄永铁与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 彭修琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初757号 原告：周立波，男，汉族，1980年4月8日出生，现住吉林省长春市净月区。 委托代理人：边冬冬，女，汉族，1992年3月20日出生，现住吉林省长春市净月区。系原告妹妹。 被告：周楠，女，汉族，1990年7月10日出生，现住吉林省东丰县。 原告周立波诉被告周楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立波的委托代理人边冬冬到庭参加诉讼，被告周楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周立波诉称，被告于2019年11月20日至2019年11月27日之间，分多次向原告借款人民币16,500元整，说给其父亲用于爷爷葬礼使用，并微信沟通承诺尽快还款，但直到今天仍未还款，这期间原告多次沟通要求还款，被告均说会尽快还款，但都未还，现在电话不接，微信不回，被告曾说如果不还款原告可以起诉法院，走法律程序（以上事实均有微信聊天记录及支付宝转账记录为证）为维护自身合法权益，原告特诉至法院。因被告可能没有工作还款能力，请求法院联系被告母亲帮助其还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给付原告欠款人民币16,500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周立波于2019年11月20日、11月23日、11月27日通过微信分别向被告周楠转款5,000元、1,500元、5,000元，于2019年11月27日通过支付宝向被告转款5,000元。 2020年3月24日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今周楠，身份证号220421199007100027，欠周立波人民币16,500元整，于2019年11月20日至2019年11月27日期间分多次用支付宝和微信转账收取。有微信聊天记录为证。”欠条背面载明：“从2020年3月25日起，周楠在10天内归还欠款，如不归还将找父亲和母亲代还。周楠”上述借款被告至今尚未偿还给原告。 上述事实有微信截屏、支付宝转账记录、微信转账凭证、欠条及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系借贷关系，原告已履行完毕其出借义务，被告就应按约定偿还原告欠款，现还款期限已到，故对原告主张的要求被告偿还其借款16,500元一节，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周楠于本判决生效后三日内偿还原告周立波借款人民币16,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元减半收取53元，由被告周楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年七月二十日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：徐文明，男，汉族，吉水县人，1980年9月19日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐文明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27060.07元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执679号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院行政庭移送的伍翔晟与周坚明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周坚明银行账户存款2702元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保151号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：宋海洋，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与宋海洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第18161号裁决已发生法律效力。被申请人宋海洋未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海洋银行存款4893.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更303号罪犯李绍峰，男，1973年9月30日出生，彝族，云南省景东县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0825刑初15号刑事判决，以被告人李绍峰犯私分国有资产罪；挪用公款罪；受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月29日作出（2017）云08刑终95号刑事判决，以被告人李绍峰犯私分国有资产罪；挪用公款罪；受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月28日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市检察院指派检察员刘国庆、书记员梅莹代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、王莉云代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李绍峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠