wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2033号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市世翔轴承厂。住所地：余姚市三七市镇石步村。统一社会信用代码：92330281MA290ARWX9。 经营者：莫全军，男，1976年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：莫全军，男，1976年4月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：方岚珍，女，1977年9月6日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市世翔轴承厂（以下简称世翔轴承厂）、莫全军、方岚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，对被告进行公告送达,后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令如下：1.被告余姚市世翔轴承厂归还原告借款本金73878.39元，支付利息、逾期罚息5855.96元（计算至2020年2月25日）以及从2020年2月26日起至借款还清日止按月利率9.075‰计算的罚息，赔偿原告代理费3000元，暂合计82734.35元；2.被告莫全军、方岚珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2018年8月27日，被告世翔轴承厂与原告签订《流动资金借款合同》，载明：世翔轴承厂向原告贷款伍拾万元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6.05‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告世翔轴承厂向原告借款500000元，并约定月利率6.05‰。被告莫全军、方岚珍对被告世翔轴承厂在2018年8月27日至2019年8月26日期间内最高融资限额人民币为500000元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司对被告世翔轴承厂向原告的贷款500000元提供保证保险，绝对免赔率是15%，赔款等待期80天。保险期限共12个月，自2018年8月27日十五时起至2019年8月27日十五时止。后被告世翔轴承厂、莫全军、方岚珍未按约还本付息。中国人民财产保险股份有限公司归还本金425000元及支付相应利息。至2020年2月26日，被告世翔轴承厂尚欠原告借款本金73878.39元，利息、罚息5855.96元。因本次诉讼，原告支付律师代理费3000元。以上事实由原告提交的借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证函、中国人民财产保险股份有限公司保险单、收贷收息凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的金融借款保证关系合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款本金及利息、逾期罚息依法有据，应当予以支持。关于律师代理费根据双方约定应当由被告支付，故对原告要求被告支付代理费3000元的主张予以支持。被告莫全军、方岚珍作为保证人亦未按照约定承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市世翔轴承厂支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金73878.39元，支付利息、逾期罚息合计 5855.96元（计算至2020年2月25日）以及从2020年2月26日起至借款还清日止以73878.39元为基数按月利率9.075‰计算的罚息，赔偿原告代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告莫全军、方岚珍对上述款项承担连带清偿责任，被告莫全军、方岚珍承担清偿责任后有权向被告余姚市世翔轴承厂进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告余姚市世翔轴承厂、莫全军、方岚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱黎英 ·??4?· ·??5?·
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢108号唐帅军、禹洋:本院执行的唐帅军与禹洋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1058号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。负责人：刘建俊，行长。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。被执行人：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区衢化滨一村2幢306室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人陈晓舫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23775.49元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费394元、执行申请费270元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月十七日书记员  余施润
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初203号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人李通，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化,群众，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市雄县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被易县公安局取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李通犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日19时许，被告人李通酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿易县城内滨河路由西向东行驶至“许记粥铺”门口路段时，与对向行驶正在左转弯出公路的由米某驾驶的Ｆ80ＫＶ8号小型普通客车发生交通事故，致李通及其乘车人闫某受伤，双方车辆不同程度毁坏。经现场勘查，综合分析认定，李通醉酒驾驶无牌照二轮摩托车持与准驾车型不符的机动车驾驶证的无牌照二轮摩托车发生交通事故，李通、米某二人均负此次事故的同等责任。经对李通驾驶机动车期间的血液进行鉴定，李通所抽取的血样中酒精含量为84.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李通无异议，且有经当庭举证、质证的血样提取材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人米某、臧某、闫某等证言，被告人李通的供述与辩解，被告人李通的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李通无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李通当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李通宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾 彤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执338号申请执行人：张凤兰，女，汉族，1963年6月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：潘会章，男，汉族，1961年9月13日生，住漯河市郾城区。关于张凤兰申请执行潘会章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1955号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告潘会章自愿于2019年7月30日前给付原告张凤兰水泥款20000元，于2019年12月30日前给付原告张凤兰剩余水泥款46700元。二、若被告潘会章未按上述约定期限支付水泥款，则被告潘会章应按照年利率6%支付水泥款利息，利息自2019年7月30日计算至欠款偿还完毕之日止。因潘会章未按上述生效法律文书履行义务，张凤兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘会章银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘会章名下无房产信息。3.查明被执行人潘会章名下有机动车辆信息，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘会章负有继续向申请执行人张凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月七日书记员  林战辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2304号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王朝艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7900号文书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王朝艳名下114609.80元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十一日书记员 姜凯旋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终116号上诉人（原审被告）：李志清，男，1979年6月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:王晋东，男，1978年5月1日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人李志清因与被上诉人王晋东与公司有关的纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志清上诉称，一、本案案由应为股权转让纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为案由作出驳回管辖权异议的裁定适用法律错误。二、本案不存在借贷事实，上诉人不是适格被告，一审法院以上诉人住所地确定管辖认定事实错误。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的住所地静乐县人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至山西省静乐县人民法院审理。本院认为，被上诉人提供的收据载明“收到王晋东10万元弘祥小额贷款公司入股款”，该证据可以说明本案系与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的住所地在静乐县，故静乐县人民法院对本案管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2316号民事裁定。二、本案移送山西省静乐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初270号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司。住所地：台安县台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：鞍山聚宝电子衡器有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：孙永成，系该公司总经理。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告鞍山聚宝电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的委托诉讼代理人和被告鞍山聚宝电子衡器有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年被告因建厂房需要在原告处购买商品混凝土2337.5立方米，价款595140元。被告当时许诺打完混凝土及时付款，混凝土施工结束时双方签订了混凝土结算单。之后虽经原告多次催告，被告拒不付款，为此原告将本案诉至你院，请求法院判令被告给付原告货款并从2016年11月14日起至全部清偿欠款之日止，按照银行同期同类货款给付利息。被告辩称，我公司的工程承包给王金文，欠混凝土595140元属实，但是应该给付王金文。经审理查明，2016年8月28日至2016年10月9日，被告从原告处购买混凝土。2019年10月31日，被告法定代表人孙永成在混凝土结算单上签字确认，混凝土结算单记载所欠金额合计595140元。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款及利息，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的混凝土结算单及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将货物交付被告，被告收到货物并与原告结算，被告理应给付货款，现被告未将货款给付原告，故原告要求被告给付货款595140元有理，本院予以支持。关于利息问题，因原被告2019年10月31日结算，故应从2019年11月1日起至还款之日止按照年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鞍山聚宝电子衡器有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司货款595140元并2019年11月1日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，由被告鞍山聚宝电子衡器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  孙海英人民陪审员  史 野二〇二〇年七月十日书 记 员  莫晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3193号 原告：张胜，男，1977年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄光华，男，1952年10月21日出生，汉族。 原告张胜诉被告黄光华合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告黄光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失费用18000元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（利息从2018年6月30日起以18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月原被告经人介绍相识，后被告主动向原告介绍其在成都市简阳市飞机场有土方工程，要求原告承包土方运输工程。随后原告为了工程承包和被告花一个多月时间衔接对工程的考察及从事相关事务活动，开支了相应的费用产生经济损失。2018年6月14日被告主动和原告核算后承诺赔付原告损失1.8万元，2018年6月30日前付清。事后原告多次向被告催要该款无果，故诉诸法院。 被告黄光华未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月原被告经人介绍相识。被告称其在成都市简阳市飞机场联系有土方工程，要求原告承包该工程的土方运输。随后原告为了土方运输工程的承包与被告进行了月余的考察和衔接，并投入相应的前期费用。后因该土石方运输工程并未发包给原告，2018年6月14日原被告经核算后，被告向原告出具《赔付条》字据一份，承诺其自愿赔付原告损失1.8万元，定于2018年6月30日前付清。承诺期限届满后，被告未能如期支付赔付款，致原告诉诸本院。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院确认，有原被告身份证复印件各一份、被告出具的《赔付条》原件一份等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告出具《赔付条》自愿赔偿原告未能承包工程所致损失1.8万元，该意思表示真实、合法、有效。被告依法依约应按照承诺的期限向原告支付赔偿款。承诺期限届满后，被告未如期支付赔款的行为构成违约，被告还应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付赔偿款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。该逾期付款利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款资金占用期间利息即年利率6%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄光华于本判决生效之日起10日内向原告张胜支付赔偿款18000元，并自2018年7月1日以18000元为数按年利率6%的标准向原告张胜支付逾期付款资金占用利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  谭 惠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2681号原告：太原锅炉集团有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。法定代表人：张建春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。被告：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地肥城市老城工业园。法定代表人：王玉锋，总经理。委托诉讼代理人：王玉强，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。原告太原锅炉集团有限公司（以下简称锅炉集团公司）与被告山东中农嘉吉环保科技有限公司（以下简称中农嘉吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锅炉集团公司的委托诉讼代理人张继真，被告中农嘉吉公司的委托诉讼代理人王玉强、冯方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告质保金92万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息，直至付清之日止(起算点为2018年6月9日)；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原被告双方签订了《合同书》。约定被告从原告处采购一台循环流化床锅炉，合同价款共计920万元。上述锅炉已于2016年12月9日完成供货、2017年10月23日完成调试并正式运行，故原告已按合同约定完成其应履行的供货、锅炉调试等全部义务，但截至起诉日，被告仍欠原告92万元质保金未付。根据合同第二条约定质保期于2018年6月8日到期。被告理应在质保到期后支付原告质保金，在此期间虽经原告多次催告，但被告以实际行为表明其拒绝履行支付货款的义务。综上，为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中农嘉吉公司辩称，对原告主张的欠付质保金92万元数额认可，但是原告没有按照合同约定履行交货义务，逾期长达半月，按照合同第9条第1款的约定，应向被告支付违约金。原告要求支付逾期利息，合同没有约定，不应支付。现在被告公司经营困难，无力支付欠款，请求法院做调解工作，予以分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：循环流化床锅炉买卖合同一份、山西增值税专用发票两张、用户征求意见表一份、微信截图及商务函一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交对账函一份，被告对该证据不认可，本院认为该证据系原告单方制作，不符合证据形式，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告锅炉集团公司（出卖人）与被告中农嘉吉公司（买受人）签订循环流化床锅炉买卖合同，合同约定：产品为循环流化床锅炉一台，单价895万，运费25万，合同总价920万。交货期合同生效后，两个半月开始交货，一个半月交货完毕，总计四个月。质保期为安装调试合格正常使用一年后或货到现场18个月。结算方式为合同签订后，10日内预付合同总额的10％，预付款到账合同立即生效，20日内付至合同总价的30％；提货前15日付合同总额的30％，开始发货；最后一批货发货前10日付合同总额的30％，同时出卖人出具合同总价100％的且为17％税率的增值税专用发票；剩余10％货款为质保金，质保期满30日内支付。因出卖人原因造成延迟发货的，每延迟一天按合同额的2‰从合同价款中扣减。合同签订后，原告于2016年10月14日开始向被告发货，2016年12月9日发货完毕。2016年12月10日原告向被告发送用户征求意见表，被告工作人员杨继良在该表上签字，该征求意见表确认了上述发货的时间及发货完毕的时间。庭审过程中，原被告均认可被告共计向原告支付货款828万元，剩余质保金92万元未付。原告已向被告开具了价税合计920万元的增值税专用发票。同时，原被告认可涉案锅炉安装调试的时间是2017年10月23日。本院认为，原告锅炉集团公司与被告中农嘉吉公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行供货义务，现原告要求被告支付剩余货款即质保金92万元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告逾期交货，未提供相应证据予以证实，本院对该辩称不予采信。原告要求被告自2018年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为，根据合同约定，质保金交付的日期应为锅炉安装调试合格正常使用一年后即2018年10月23日再满30日内支付，故，被告应自2018年11月24日起向被告支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告山东中农嘉吉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原锅炉集团有限公司质保金92万元及利息（本金92万元，自2018年11月24日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元,由被告山东中农嘉吉环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月二十二日法官助理石燕华书记员李立
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢39号之二申请执行人郑高峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人周敏，女，汉族，1978年6月15日出生，住郸城县。本院在执行郑高峰与周敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周敏未能按照判决履行义务，本院依法拍卖了被执行人周敏名下位于郸城县北环路路北城郊家属院（产权证号：1040108；面积：238.8平方米）的房屋。第一次流拍后申请人郑高峰向本院申请以第一次流拍价40万元以物抵债。本院认为申请执行人向本院提出以物抵债的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周敏所有的位于郸城县北环路路北城郊家属院（产权证号：1040108；面积：238.8平方米）房屋的查封。二、将被执行人周敏所有的位于郸城县北环路路北城郊家属院（产权证号：1040108；面积：238.8平方米）房屋作价400000元交付申请执行人郑高峰抵偿被执行人周敏所欠债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人郑高峰时起转移。三、申请执行人郑高峰可持本裁定书到郸城县自然资源局办理土地征用或使用手续，依照相关法律规定，缴纳土地使用权出让金及有关税费后，到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月三十一日书记员 朱焕宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢606号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周美：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与周美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币12783.15元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2007)门民二初字第0089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢18号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。法定代表人：李志恒，该分行行长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。负责人：吴竞，该煤矿经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。法定代表人：吴竞，该公司董事长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被执行人：遵义县南江贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。法定代表人：简传刚，该公司经理。被执行人：唐天乾，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初201号民事判决书。受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿、贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、遵义县南江贸易有限公司、唐天乾金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2377号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人张永会，男，住东昌府区。本院（2018）1502民初1424决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永会名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王斐
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初327号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈慧华，男，汉族，1982年02月15日出生，初中文化，个体经营，住嘉善县。2019年9月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1800元。因本案于2020年6月23日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人沈慧华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人沈慧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日01时20分许，被告人沈慧华在驾驶证记分满12分状态未满一年的情况下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.612毫克／毫升。后在医院抽取沈慧华血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的沈慧华查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.68毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人沈慧华自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人沈慧华的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人沈慧华拘役一个月，并处罚金。 被告人沈慧华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈慧华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈慧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年七月八日 书记员 吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5123号 原告：董维立，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省浙江省余姚市。 被告：宁波真奇家具实业有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：91330281790074839A。 法定代理人：王锡东，职务不详。 被告：竺益恩，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王锡东，男，1976年11月15日出生，汉族，住澳大利亚（58ＡＭＡＮＮＩＮＧＴＲＥＥＲＤＨＡＷＴＨＯＲＮＭＥＬＢＯＵＲＮＥＶＩＣＴＯＲＩＡＡＵＳ）。 原告董维立诉被告宁波真奇家具实业有限公司、竺益恩、王锡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告董维立于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告董维立自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董维立撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董维立负担。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7334号 原告：王敦志，女，汉族，1970年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告王敦志诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敦志的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王敦志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23034.36元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2714.21元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层221号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层221号房屋属于原告王敦志所有。2007年11月20日原告王敦志（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-221号房屋用于经营，面积21.46平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4507元。 2009年12月27日原告王敦志（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-221号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 王敦志曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月2日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5779号民事判决书，判决被告向原告王敦志支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23034.36元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2714.21元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王敦志与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4507元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5758.59元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23034.36元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2714.21元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王敦志支付租金23034.36元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王敦志支付逾期付款违约金2714.21元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费222元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1155号之九被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：王明涛。关于申请执行人与被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在9160116080142058000063,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080142058000063,0账户内存款人民币75608.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4745号 原告:陈洪波,男,1983年10月2日出生，汉族,住安徽省涡阳县陈大镇徐楼行政村梅庄自然村16号。 被告:黄建清,男,1978年2月16日出生,汉族,住浙江省余姚市泗门镇大庙周村庙西1队。 被告：余姚市嘉彩印刷包装有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村朗海路16号。统一社会信用代码：91330281316878477A。 法定代表人：周国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告陈洪波与被告黄建清、余姚市嘉彩印刷包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈洪波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪波负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周锦勇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执977号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地为张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳,董事长。委托代理人：李勇，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人李周武，男，1966年12月6日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人阙中理，女，1967年5月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人阙佳鲜，女，1983年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈翔，男，1988年11月10日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李周武、阙中理、阙佳鲜、陈翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李周武、阙中理、阙佳鲜、陈翔达成执行和解协议为由，于2020年7月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年七月二十九日书记员 吴   晓   芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏。被执行人：毕伟，女，汉族，1978年12月9日出生，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜俊嵩，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与毕伟、姜俊嵩金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕伟名下位于哈尔滨市南岗区（房屋所有权证号：）房产档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8961号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李瑞红，女，汉族，1973年10月01日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金194509.51元及利息9633.30及复利405.81元,共计204548.62元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李瑞红。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年07月24日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月24日起发生逾期；截至2019年11月24日，被告李瑞红尚欠原告贷款本金194509.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计6.76元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金194509.51元，并按照合同约定偿还自2019年11月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利6.76元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元,由被告李瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8215号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾隗仿，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾隗仿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31310号民事判决书确定：一、被告贾隗仿于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25431.23元；二、被告贾隗仿于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2226.69元；三、被告贾隗仿于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25431.23元为基数，自二〇一四年一月二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元和公告费560元，由被告贾隗仿负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人贾隗仿逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贾隗仿发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾隗仿名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人贾隗仿采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31310号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6351号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款21160.47元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1940.44元）。被告张浩未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月28日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为49639元，手续费4480元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款4955.91元、4857.83元、4862.31元、4855.04元、1629.8元，合计垫款21160.47元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21160.47元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1940.44元，之后的资金占用费以21160.47元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告张浩负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告张浩于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1461号申请执行人：于秀杰，女，1967年10月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市带领区。被执行人：葛学宾，男，1967年9月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于秀杰与被执行人葛学宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款8094.22元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5826号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十四日书记员  徐伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10037号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。被告：李庆贺，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初616号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人魏某，男，1977年1月5日生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省营山县。2018年8月2日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二日。因本案于2020年5月19日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年3月20日至4月期间，被告人魏某先后三次驾驶“浙ＡＦ15Ａ9”号小型货车至位于杭州市余杭区的杭州某公司，利用事先偷配的该公司仓库钥匙进入仓库内，窃取25公斤装的“金光红”牌化工颜料26包。经认定，上述赃物价值人民币19110元。截止2020年7月30日，被告人魏某已赔偿被害单位杭州某公司人民币5775元，并获得被害单位杭州某公司的谅解。 公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人魏某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、委托书、发票；现场照片；价格认定协助书、价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件、仓库钥匙照片；谅解书、证明；户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位部分经济损失，获得被害单位的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人魏某退赔被害单位杭州某公司赃物折价款人民币一万三千三百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初2050号之一 原告：李万军，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：彭虹清，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：彭彬，男，汉族，生于1963年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李万军与被告彭虹清、第三人彭彬债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李万军诉称：2017年11月23日，第三人彭彬向原告李万军借款50万元，但第三人未按照约定期限向原告归还借款。原告于2019年7月29日将第三人诉至本院，本院于2019年9月17日作出（2019）川0704民初2076号民事判决书。后绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3165号二审民事判决书。第三人将绵阳恒创生态农业开发有限公司股权作价200万元转让给被告，但被告未向第三人支付股权转让款。第三人对原告负有偿还借款本金490000元及利息208788元、律师代理费30000元、案件受理费4700元、保全申请费3770元的债务未履行，而第三人对被告享有到期债权。原告认为，由于第三人怠于行使其对被告到期债权，损害到原告债权的实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求如下：1、请求判令被吿彭虹清代第三人彭彬向原告支付借款本金490000元及利息208788元、律师代理费30000元、案件受理费4700元、保全申请费3770元。2、请求判令被告彭虹清承担本案的全部诉讼费用。 被告彭虹清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告彭虹清住所地人民法院管辖。被告彭虹清的住所地为四川省绵阳市涪城区，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李圆圆 二〇二〇年七月十三日                                                                         书记员  王小兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执625号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 被执行人刘美荣，女，1965年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张根卫，男，1967年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张大卫，男，1967年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马爱令，女，1967年2月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马兴平，女，1968年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人肖振勇，男，1966年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2018）鲁0703民初696号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月十七日 书记员 牟帅帅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执992号之八被执行人：林明生，男，汉族，1968年11月14日生，。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人林明生、鲁文福、鲁立冬、鲁发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人林明生在6230651003000146574_000000账户内余额人民币519.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林明生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000146574_000000账户内存款人民币28423.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初181号   原告：任学文，男，汉族，1968年3月12日出生，四川省蓬安县人   被告：哇桑，男，藏族，1963年12月8日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告任学文与被告哇桑建设合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任学文于2020年7月21日调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告任学文撤回起诉。   案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告任学文负担。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初936号原告：王晓斌，男，1978年12月15日生，汉族，个体工商户，住漳县。被告：兰州顺丰速运有限公司定西分公司漳县营业部，地址：漳县武阳镇武东一路B3栋2号商铺。负责人：王懂东。原告王晓斌与被告兰州顺丰速运有限公司定西分公司漳县营业部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王晓斌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告王晓斌负担。审判员  李兴伟二〇二〇年七月二十四日书记员  漆晓燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢221号 孙飞儿、李刚： 申请执行人孙飞儿与被执行人李刚离婚后财产纠纷一案，本院依据（2001）舟普民初字第721号民事调解书于2020年7月27日依职权恢复执行（2002）普执字第292号案件，要求被执行人李刚支付欠款15000元。 本案执行中，本院查明申请执行人孙飞儿于2020年7月27日出具书面结案申请书，称被执行人李刚庭外支付了欠款15000元，申请执行人申请结案。此外，本院收取执行费125元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢57号申请执行人:饶亮华，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:陈全荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人饶亮华依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2337号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈全荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈全荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈全荣没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2.854323万元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行2.854323万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  周超兴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1556号原告:姚造生，男，1976年6月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。原告姚造生诉被告潘其彪合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚造生到庭参加诉讼，被告潘其彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚造生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠养猪保险欠款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日被告带原告买养猪保险，被告当时说，半年到期，一年可买两次，结果现在两年了，本金未退。经原告多次催要，被告给原告出具欠条，称2019年年底结清。直到现在也没有给，为维护原告的合法权益，向杞县人民法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉请。被告潘其彪缺席未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告从原告的邮政储蓄银行卡里取出现金40000元，在原告催要下归还原告10000元，并于2019年7月10日为原告出具了30000元的借据一张。同日应原告要求，被告另给原告出具一张欠条，内容载明：“欠姚造生养猪险（分红型）肆万元（40000元），2019年年底结清。承诺人：潘其彪、2019、7、10、见证人：姚运良”。庭后本院对被告潘其彪进行了询问，其对该欠条的真实性不持异议，称当时借原告现金30000元，原告起诉之后已经偿还，所借款并没有办理养猪险，也就不存在所谓的分红。上述事实有原告陈述、欠条原件及本院对被告潘其彪所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告原借原告款项已经通过诉讼解决，原告本次所提诉讼是建立在办理养猪险基础上的分红型保险，属附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告所借款项实际并没有办理养猪保险，所以该合同未成立，原告主张分红40000元缺乏事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚造生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚造生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年七月二十二日书记员  魏 阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保654号申请人：广州丰江电池新技术股份有限公司法定代表人：黄国林被申请人：天地融电子（天津）有限公司法定代表人：梁明波申请人广州丰江电池新技术股份有限公司与被申请人天地融电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4640号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3600000元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月三十日书记员  姚长胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2380号 原告：曹本春，男，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告曹本春诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹本春委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹本春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款9644元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以9644元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以9644元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市建筑工程提供劳务。2019年1月30日，经原、被告双方结算确认：截止2019年1月30日，被告尚欠原告工资9644元。欠款之日至今已有一年有余，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年1月30日被告江从贵出具欠条一份，载明：今欠到四川省绵阳市游仙区魏城镇圣水村五社曹本春在新疆北屯市工地农民工工资9644元（大写：玖仟陆肆肆元），定于2019年5月底负清。欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未按约定时间支付，原告请求被告支付欠付劳务费用9644元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院部分予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告曹本春劳务费9644元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以9644元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付劳务费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初71号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人韩宪涛，男，1987年10月21日出生，户籍所在地河北省邢台市桥东区，户籍所在地河北省邢台市，住河北省邢台市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年5月28日被阳泉市公安局取保候审。指定辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人韩宪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官杨建民、检察官助理张晓琴出庭支持公诉，被告人韩宪涛及其指定辩护人赵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2020年05月14日14时47分许，被告人韩宪涛驾驶车牌号码为×××的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车，从国道307线由西向东行驶，行驶至魏家峪村口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现其涉嫌酒后驾驶。经检验，韩宪涛血液中检出乙醇含量为149.28mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩宪涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩宪涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩宪涛对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人韩宪涛犯罪情形轻微，主观恶性较小，自愿认罪，无犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好，认罪态度很好，请求给予减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年05月14日14时47分许，被告人韩宪涛酒后驾驶车牌号码为×××的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车，从国道307线由西向东行驶，行驶至魏家峪村口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现其涉嫌酒后驾驶。后经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的韩宪涛血液中检出乙醇含量为149.28mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2020）鉴字第555号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、邢台经济开发区群众工作局司法综治科调查评估意见书、被告人韩宪涛的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩宪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩宪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长    张海忠审判员  李慧斌人民陪审员  史海明 二〇二〇年七月十七日法官助理  刘 佳书记员刘林瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3877号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高东方，女，1984年2月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告高东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴权、被告高东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求法院判令被告支付拖欠的物业费13，941.72元及违约金1，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区龙湖?滟澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米4.5元,被告自2019年10月1日至2020年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，在园区内有人开设养老院，物业没有管理；一期二期物业费不同，但有人将两个园区的围栏破坏，导致我们一期的园区不是封闭的，有其他园区业主随意出入。故不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经过招投标程序，与龙湖?滟澜山小区的开发单位龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定物业费的收费标准为4.5元/月/平方米，并约定该协议经双方签署后生效，至小区业主委员会签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告系该小区9-36号8门房屋业主，房屋建筑面积344.24平方米。被告自2019年10月1日至2020年6月30日拖欠原告物业费。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但已经及时予以修正，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米4.5元为计算标准，不违反合同约定标准，本院予以支持，2019年10月1日至2020年6月30日共计13，941.72元。被告辩称的园区内有人开设养老院的问题，原告已经尽到沟通协调作用，并非被告拒交物业费的事由。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告高东方于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业费13，941.72元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告高东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年七月六日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2045号 原告：山东恒生物业服务有限公司，所在地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张巍，男，1966年11月10日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1446号之一申请执行人郭芹，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人林金安，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人郭芹与被执行人林金安机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1321财保793号民事裁定书，扣押了被执行人林金安驾驶临沂铭丰商贸有限公司名下鲁Ｑ×××××号牌肇事车辆，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请同意解除车辆扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除停放在沂南县安通停车场的临沂铭丰商贸有限公司名下的鲁Ｑ×××××号牌车辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1724号罪犯赵金明，男，1976年3月10日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）沈铁刑二初字第1号刑事判决，认定被告人赵金明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第520号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1387号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵金明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币77.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵金明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪后果严重，盗窃犯罪多起，流窜作案，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵金明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9795号之三 申请执行人肖丽君，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新园住宅区望景苑8幢2单元501室。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人肖丽君与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丽君向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司支付申请执行人肖丽君补偿款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○二〇年七月三十无 书记员 赵      抒      寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4103号 原告：黄福全，男，汉族，1963年8月21日出生，四川省阆中市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄东，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，系原告黄福全的儿子。被告：陈思义，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告黄福全与被告陈思义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福全及其委托诉讼代理人黄东、被告陈思义的委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费21933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承建的库尔勒经济技术开发区巴音学院科技馆装修工程，原告为被告工地提供劳务，到2019年12月29日，被告向原告出具工资证明，还欠原告29933元，被告保证让原告先回老家，他过年前给原告打进卡内，后原告支付部分，尚欠21933元一直未付，无奈诉至法院。陈思义辩称，给原告出具完欠条后又支付了10000元，现还剩19000元未支付。未支付的原因是因疫情缘故甲方一直未验收未结算，另外原告干的活有一部分也不合格。本院经审理认定事实如下：2019年5月份至10月份，原告黄福全在被告陈思义承包的巴音学院科技馆装修工程中从事屋顶刷白、墙壁刮腻子等贴壁纸之前的工作。2019年12月29日，被告出具《证明》,确定劳务费为44253元，除去借支的12320元、下扣的2000元，还欠付29933元。同日，另外一张便条上也注明了原告的工作量以及欠付的劳务费为29933元，原告在便条上签字确认。2020年1月7日，被告给原告的儿子转账10000元。本院认为，原告黄福全给被告陈思义提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告提供的由被告书写的《证明》可以证实原、被告双方已经完成结算，并确认被告尚欠原告劳务费29933元，因被告后来支付了10000元，现还剩19933元未支付，故对原告要求被告支付劳务费21933元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张被告结算金额有误的意见，因原告提供的《证明》是双方结算的结果，且上面明确载明欠付金额是21933元，再结合被告提供的便条上也有原告的签字确认，故本院认定原、被告双方在结算时均认可欠付劳务费的金额为29933元。对被告主张原告干的工作存在质量问题故拒绝付款的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈思义于本判决生效后三日内一次性支付原告黄福全劳务费19933元。二、驳回原告黄福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.16元（原告已预交174.16元），由原告黄福全负担16.16元，由被告陈思义负担158元。被告陈思义承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告黄福全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   邹 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执868号 申请执行人：罗福容，女，1972年10月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：罗雪（曾用名左顺英芝），女，1999年7月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆市创瑞物流有限公司。住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：宋敏辉。 申请执行人罗福容、罗雪依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6113号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人重庆市创瑞物流有限公司立即赔偿申请执行人324557.72；二、被执行人承担本案案件受理费2040元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月七日 法官助理刘青 书记员陈颜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执87号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该行董事长。委托诉讼代理人：张林，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩学礼，系该公司员工。被执行人：贵州黔庄集团老酱家酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区。统一社会信用代码：915203825692231456。法定代表人：王龙。被执行人：贵州黔庄酒业集团有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382750195900Y。法定代表人：王瀚锋。被执行人：王龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王瀚锋，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王梓懿，女，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上述被执行人第一位至第五位共同委托代理人王瀚锋，贵州黔庄集团有限公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初280号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州黔庄集团老酱家酒业销售有限公司、贵州黔庄酒业集团有限公司、王龙、王瀚锋、王梓懿等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议。本院认为，当事人双方达成和解长期履行协议，是当事人双方意思自治的体现，是申请人对自身权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此也无正文)审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理余娇书记员钱同
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3177号之一申请执行人：甘应培，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋江涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人甘应培与被执行人宋江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5491号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人宋江涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘应培于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月20日委托河北省安国市西城乡南流罗村村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人宋江涛有其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院将被执行人限制消费，2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为216420.27元，执行到位金额0元，尚有216420.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保76号深圳市晶艺装设计工程有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司：本院在办理的申请人深圳市晶艺装设计工程有限公司与被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1545号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司的银行存款308万元，冻结期限为一年；本院已于2020年7月22日通过总对总网络查控系统额度冻结了被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司在中国农业发展银行张家界市分行营业部银行存款308万元，实际控制13744.62元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6319号原告：鲍立杰，女，汉族，1968年5月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告鲍立杰与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍立杰到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1994年至1997年期间，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资。无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被申请人返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款。但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年5月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）354号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的丢失票据一张，金额为1000元一事，因未能提供证据，故对该主张本院不予支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告鲍立杰1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终251号上诉人(原审原告)：洛阳氟钾科技股份公司，住所河南省洛阳市嵩县饭坡乡工业集聚区，统一社会信用代码914103006741378989。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：嵩县中兴矿业有限公司，住所河南省嵩县木植街乡供销社院内，统一社会信用代码91410325716709912D。法定代表人：陶兴富，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张海伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人洛阳氟钾科技股份公司因与被上诉人嵩县中兴矿业有限公司、张海伟合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告洛阳氟钾科技股份公司与被告嵩县中兴矿业有限公司、张海伟均认可《资产及矿权转让协议》在洛阳市××新区签订，协议约定发生争议向协议签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同签订地为洛阳市××新区，洛阳高新技术产业开发区人民法院按照合同约定具有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告嵩县中兴矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告嵩县中兴矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。上诉人洛阳氟钾科技股份公司不服原审裁定上诉称：请求撤销嵩县人民法院(2020)豫0325民初1224号之一民事裁定，指令嵩县人民法院审理本案。事实与理由如下：一、本案的性质为侵犯财产权的侵权纠纷，应适用民事诉讼法第二十八条关于由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人经济损失380万元。上诉人诉讼请求的依据是洛阳高新区法院于2020年4月13日作出的(2019)豫0391民初624号民事判决。该判决以“采矿证过期，客观上无法继续办理采矿权转让审批手续”为由驳回了上诉人要求被上诉人嵩县中兴矿业有限公司支付转让款和违约金及办理采矿权变更登记的诉讼请求，同时说明“针对合同订立过程中违反诚实信用原则的行为，当事人可依法另行主张损害赔偿责任”。基于此，上诉人向嵩县人民法院提起了本案的以损害赔偿为内容的侵权之诉。根据民事诉讼法的上述规定，本案应该由侵权行为地(嵩县)或者被告住所地（××××街），即嵩县人民法院管辖。但是，嵩县人民法院以《资产及矿权转让协议》约定由协议签订地洛阳高新区法院管辖为由，裁定被上诉人嵩县中兴矿业有限公司异议成立属于对本案的纠纷的性质认识错误、适用法律错误。二、洛阳高新区法院作出的生效判决已经认定《资产及矿权转让协议》未生效，嵩县法院依据未生效的协议确定法院管辖没有法律依据。洛阳高新区法院作出的(2019)豫0391民初624号民事判决认为“《资产及矿权转让协议》并未依法通过省地质矿产主管部门的审批，依法该《资产及矿权转让协议》并未生效”无论是2017年3月15日上诉人与二被上诉人三方签订的《资产及矿权转让协议》，还是2017年5月26日上诉人与被上诉人嵩县中兴矿业有限公司两方签订的《资产及矿权转让协议》，均涉及“未依法通过省地质矿产主管部门的审批”问题，根据该判决内容，都属于未生效协议。既然该协议未生效，那么该协议关于管辖权的约定对协议当事人就没有约束力，嵩县法院依据未生效的协议确定法院管辖没有法律依据。本案的纠纷虽然与协议有关，但基于协议所产生的纠纷已经由洛阳高新区法院审理并作出判决。而本案的请求权基础是基于《合同法》第42条确立的缔约过失责任制度。该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，其中第(三)项规定有其他违背诚实信用原则的行为”，该规定就是洛阳高新区法院判决中给上诉人所释明救济渠道，即向被上诉人主张损害赔偿责任。该责任是在订立合同过程中因违背诚实信用原则而产生的，不是合同约定的违约责任，是另一类型的民事责任，与合同约定无关。鉴于上述，原告认为嵩县人民法院作出的裁定错误，应依法予以纠正。本院经审查认为：本案中洛阳氟钾科技股份公司基于其与嵩县中兴矿业有限公司、张海伟签订的《资产及矿权转让协议》起诉要求所列被告嵩县中兴矿业有限公司、张海伟赔偿损失，应视为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《资产及矿权转让协议》明确载明：“协商不成的，向协议签署地人民法院提起诉讼。”“合同签订地点：洛阳市××新区”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因当事人以明确的书面协议选择协议签署地即洛阳高新区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳氟钾科技股份公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员岳瑞莹