wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复60号 复议申请人（案外人）：陈文忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，该公司经理。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司经理。 复议申请人陈文忠不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，案外人陈文忠对宽甸满族自治县人民法院查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ10号楼1单元502室房屋提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽0624执异80号执行裁定，驳回异议人陈文忠的申请。 陈文忠向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0624执异80号执行裁定书；裁令撤销对宽甸镇魅力城Ａ10－1单元502房号的查封。其事实和理由：1.涉案被查封房屋系申请人于2018年出资从案外人席鸣晨与王秀华处购买，双方共同在被申请人宽甸金远公司处签订了房屋买卖合同并交付购房款，宽甸金远公司向申请人交付了涉案房屋的钥匙，申请人系合法的不动产买受人。申请人的买卖行为发生在涉案房屋被查封前，且购买行为真实、合法，因此申请人具有提起本案执行异方的主体权利；2.涉案小区竣工日期为2013年9月，而宽甸法院查封涉案房屋的依据是丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024民事判决书，该案中大连明鑫建设公司向法院提起诉讼的时间是2014年9月22日，其起诉之时已超过法律规定的建设工程优先受偿权规定的六个月期限，大连明鑫建设公司依法不应当享有涉案工程的优先受偿权，因此宽甸法院据此查封涉案房屋不符合法律规定。 本院查明的事实：申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连明鑫建设有限公司向宽甸满族自治县人民法院申请执行，该院于2019年3月29日作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，查封了宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区包括Ａ10号楼1单元502室房屋在内的142套房屋。 2019年8月15日，案外人席鸣晨对查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ10号楼1单元501室房屋向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异53号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 席鸣晨、王秀华不服，提起民事诉讼，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初4220号民事判决：驳回席鸣晨、王秀华诉讼请求。席鸣晨、王秀华不服，提出上诉，本院于2020年3月26日作出（2020）辽06民终258号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月1日，案外人陈文忠对查封宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区Ａ10号楼1单元502室房屋，向宽甸满族自治县人民法院提起案外人执行异议申请，宽甸满族自治县人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽0624执异80号执行裁定，驳回异议人的异议请求。 另查明：案外人席鸣晨、王秀华于2013年11月13日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××魅力城小区××号××单元××室即涉案房屋。 2018年9月30日，异议人陈文忠与案外人席鸣晨签订《房屋买卖协议》，异议人购买位于宽甸××自治县××魅力城小区××单元××室即涉案房屋，陈文忠向席鸣晨、王秀华支付房款468960元，并实际入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人席鸣晨于2019年8月15日，已对案涉房屋被查封提起过案外人执行异议申请，执行法院于2019年8月27日作出（2019）辽0624执异53号执行裁定，驳回异议人的异议请求。现案外人陈文忠再次就同一标的案涉房屋提出异议，法院不予受理。执行法院驳回异议人陈文忠的申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈文忠的复议申请，维持宽甸满族自治人民法院（2020）辽0624执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 翌
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2576号原告：郑良军，男，1981年8月25号出生，汉族，住新昌县。被告：吕卓富，男，1967年9月18日出生，汉族，住新昌县。被告：浙江宏嘉建设工程有限公司（统一社会信用代码91330683146350839X），住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。法定代表人：周侠鸿，该公司经理。原告郑良军与被告吕卓富、浙江宏嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告郑良军、被告吕卓富到庭参加诉讼，被告浙江宏嘉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告郑良军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告挖机工资36025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月起，被告浙江宏嘉建设工程有限公司中标承建新昌县东茗乡东芝村前山头土地开发项目。2016年底至2017年初，原告为两被告开挖机，该项目由被告吕卓富负责管理，经结算尚欠原告挖机工资36025元，后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。庭审中原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告浙江宏嘉建设工程有限公司支付原告挖机工资20025元；2、本案诉讼费由被告浙江宏嘉建设工程有限公司承担。被告吕卓富答辩称，被告浙江宏嘉建设工程有限公司叫我帮忙对东茗乡东芝村前山头土地开发项目进行管理，我的工资由浙江宏嘉建设工程有限公司支付。原告郑良军是我叫来替这个项目干活的，挖机工资是36025元，已经支付了16000元。被告浙江宏嘉建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告郑良军为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、营业执照（复印件）一份，证明被告浙江宏嘉建设工程有限公司的主体资格；2、建设施工合同（复印件）一份，证明原告进行挖机作业的项目由被告浙江宏嘉建设工程有限公司所承建；3、工作小票三十二份，证明原告在被告浙江宏嘉建设工程有限公司承建的项目中开挖机共应获得报酬36025元。被告吕卓富为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：4、浙江宏嘉建设工程有限公司出具的证明一份；5、招标文件、施工合同、开工报告各一份。证据4、证据5证明新昌县东茗乡东芝村前山头土地开发项目由被告浙江宏嘉建设工程有限公司承建。经庭审举证质证，被告吕卓富对原告郑良军提交的证据1-证据3均没有异议，原告郑良军对被告吕卓富提交的证据4、证据5没有异议。被告浙江宏嘉建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质辩权。对原告郑良军、被告吕卓富所举前述证据的证明力，本院依法予以认定。综上，根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告为被告浙江宏嘉建设工程有限公司所承建项目从事挖机工作，原告向被告提供相应劳务，被告给付原告报酬，形成事实上的劳务合同关系。根据吕卓富签字确认的收款收据，被告浙江宏嘉建设工程有限公司共计应给付原告劳务工资36025元，已付16000元，尚欠20025元。现原告诉请被告浙江宏嘉建设工程有限公司支付20025元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江宏嘉建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏嘉建设工程有限公司支付原告郑良军劳务报酬20025元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告浙江宏嘉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告浙江宏嘉建设工程有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年七月二十三日书记员 翁梦娜??2???1?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3154号 原告：刘慧，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：戴滨，男，住长春市朝阳区。 原告刘慧诉被告戴滨委托合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告刘慧的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告戴滨经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘慧提出如下诉讼请求：1.请求判决被告戴滨立即偿还原告53,000元及利息（利息自2019年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是经朋友介绍相识，因原告儿子要考电气工程专业的研究生，想找专业的老师辅导专业课。被告称能找到具有专业知识的老师为原告儿子辅导专业课，但需要收费53,000元。原告自2018年6月至12月共分5次给付了被告53,000元，但被告一直称他找的老师比较忙，暂时没时间辅导。经原告多次催促，被告还是一直没有为原告儿子找老师辅导。后原告多次要求被告退还53,000元，被告同意，但被告均以暂时没钱还搪塞。2020年1月23日，被告给原告出具了《欠条》一份，并在2020年4月12日出具了《收款说明》一份，明确承诺2020年4月20日前还清，但被告至今仍一分没有偿还原告。原告无奈，只好诉至法院。原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 戴滨未进行答辩。 经审理查明：因原告儿子要参加电气工程专业的研究生考试，需找专业的老师进行辅导，被告得知后称其能找到具有专业知识的老师为原告儿子辅导专业课，并称需要收辅导费53,000元。原告同意并自2018年6月29日至2018年12月6日期间分5次给付被告辅导费用共计53,000元。其后，被告称他找的辅导老师忙，暂时没时间为原告儿子辅导，最终未能为原告儿子找到辅导老师。原告多次要求被告退还53,000元辅导费，2020年1月23日，被告为原告出具了《欠条》一份，并在2020年4月12日为原告出具了《收款说明》一份，约定此款于2020年4月20前还清。经查，现被告未向原告返还辅导费53,000元。 上述事实,有当事人陈述、欠条、收款说明等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间委托合同一案事实清楚，被告以为原告儿子找辅导老师为由收取原告辅导费，但被告并未完成原告委托的事宜，应将原告给付的辅导费用全部返还原告。2020年1月23日及2020年4月12日被告为原告出具的《欠条》及《收款说明》系被告真实意思表示，被告应依约定的日期向原告履行给付义务。关于原告主张的利息，因被告占用原告资金给原告造成资金损失，故原告主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴滨于本判决生效后立即返还原告刘慧辅导费用53,000元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、保全费570元,由被告戴滨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏春梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保114号 申请人：刘永常，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：刘行，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人刘永常2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘行所有的苏Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车，苏Ｎ×××××林晟实业牌重型自卸半挂车进行保全(保全金额300000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘行所有的苏Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车，苏Ｎ×××××林晟实业牌重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人刘永常已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2164号 原告：代某某，男，1935年2月2日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：某卫生院。 法定代表人：李某某，院长。 委托代理人（特别授权）：程某，本单位职工。 委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水滨律师事务所律师。 原告代某某与被告某卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某某,被告某卫生院委托代理人程某、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因医疗纠纷造成的损失26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告因××，门诊输液1次，2020年5月22日出现瘙痒、皮疹，遂住院治疗，于当日下午因症状不缓解，转济宁市人民医院治疗并产生医疗费、陪护费、交通费等费用合计26000元，特诉至法院。 某卫生院辩称，因原告的过敏症状较重，被告同意按责任的50%支付原告所有费用共计26000元，诉讼费由被告承担。 经审理查明，2020年5月21日，原告因××，门诊输液1次，2020年5月22日出现瘙痒、皮疹，遂住院治疗，于当日下午因症状不缓解，转济宁市人民医院治疗并产生医疗费、陪护费、交通费等费用合计26000元，原告特诉至法院要求被告赔偿损失。 本院认为,原告因××在被告门诊输液1次，后出现过敏症状转院至济宁市人民医院治疗，给原告造成损失，被告应予赔偿。某卫生院自愿按照50%承担责任承担原告医疗费、陪护费、交通费等各项损失共计26000元，原告亦予以认可。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，判决如下： 被告某卫生院赔偿原告代某某损失26000元，限于本判决书生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告某卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1264号申请执行人：冯晓颖，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住合肥市滨湖新区。被执行人：邓国民，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人冯晓颖申请执行被执行人邓国民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3634号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3634号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1182号申请执行人：王前程，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：高靖宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：程安生，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王前程申请执行被执行人高靖宇、程安生民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终669号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终669号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1766号原告：严德俭，男，1956年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告严德俭与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告严德俭及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德俭诉称，原告为被告雇请的刮灰工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费2000元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费2000元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费2000元。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告严德俭为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和襄阳市襄州区黄龙镇井湾村村民委员会证明，拟证明被告欠原告10天工钱，每天200元。本院对真实性予以采信。二、被告刘景斌未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月，被告刘景斌雇请原告严德俭为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地粉墙，约定工钱为每天200元，原告共做工10天，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费2000元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告严德俭为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费2000元，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告严德俭劳务费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年七月六日书记员  李 灿
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初178号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张见超，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住长葛市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月11日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月10日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张见超犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人张见超到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月3日，被告人张见超在长葛市董村镇龙卧坡村东地在没有办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐杨树22棵，经长葛市林业发展中心长林鉴字（2019）第5号鉴定书鉴定所伐树木共计18.1419立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人张见超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张见超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。被告人张见超对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2019年10月3日，被告人张见超在没有办理林木采伐证的情况下，以收购牟利为目的，雇佣张某、屠某到长葛市董村镇龙卧坡村东地将村民李爱枝等人种植的杨树22棵伐倒，经长葛市林业发展中心鉴定，所伐树木材积为18.1419立方米。张见超将砍伐的树木出售获利3500元。另查明，案发后，被告人张见超违法所得3500元已退缴。上述事实，被告人张见超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、屠某、李某、李爱枝证言、现场勘验检查笔录、现场照片、林业案件鉴定书、检尺记录、辨认笔录、长葛市森林公安局长森公（刑）鉴通字【2019】6号鉴定意见通知书、长葛市董村镇龙卧坡村村民委员会证明、长葛市林业局林政股证明、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、河南省政府非税收入财政票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张见超滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张见超自愿认罪认罚，且违法所得已退缴，对其可予从轻处理。根据张见超犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张见超犯滥伐林木罪，判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得人民币三千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初853号原告：刘日觉，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告刘日觉妻子。被告：徐思明，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘日觉与被告徐思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。双方当事人向本院申请庭外和解期限一个月，依法不计入审限。原告刘日觉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘日觉撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由刘日觉负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十日书记员 蔡子欣2??1?
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6814号之一原告：黄清，女，1960年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区碧芸雅诗美容养生馆，地址：沈阳市和平区三好街诚大数码G座26楼2608室，统一社会信用代码：92210103MAOXXOBW4N。法定代表人：汪继强。本院在审理原告黄清与被告沈阳市沈河区碧芸雅诗美容养生馆合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员马欣、人民陪审员雷中贤参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月22日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月二十二日法官助理谢慧杰书记员费杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督532号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张洪杰，男，汉族，1981年5月20日，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张洪杰拒不偿还信用卡欠款11×××72.8?元，其中本金9980.56元、消费手续费75元、利息1417.24元（暂计算至2019年7月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张洪杰申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计11×××72.8?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张洪杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金9980.56元、消费手续费75元、利息1417.24元，合计11×××72.8?元（暂计算至2019年7月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费29元，由被申请人张洪杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2529号原告：王年根，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告：乔粉银，女，1970年1月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：朱佩瑶，江苏振和律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被告：许正东，男，1996年8月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。原告王年根、乔粉银与被告许正东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人朱佩瑶，被告许正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告卫生间两次改造费用16580元；2、被告对其长期影响原告正常生活之行为向原告上门道歉；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：撤销（2020）苏0404诉前调18号人民调解协议书。事实与理由：原、被告系相邻关系，两家房屋上下相连。2019年9月，被告发现自家房顶渗水，认定是原告卫生间漏水所致，并多次上门要求原告处理漏水事宜。原告依照被告要求在2019年10月对自家卫生间进行整改，但在施工过程中并未发现存在漏水问题。2019年12月27日，被告就其屋顶渗水一事将原告诉至法院，原告误信被告所述，以为被告家中渗水确因自家漏水所致，与被告达成（2020）苏0404诉前调18号人民调解书，约定由原告对其卫生间漏水问题进行彻底改造。嗣后，原告对卫生间进行二次改造。改造期间，原告发现其房屋确无渗水问题，被告家中渗水与原告无任何关系。原告自卫生间二次改造施工起停用至今，被告屋顶渗水问题依然存在。人民调解协议系双方存在重大误解的情况下签订，应当依法予以撤销。原告因不堪被告纠缠两次对自家卫生间进行改造，相关损失应当由被告承担。被告许正东辩称：要求原告提交重大误解的证据。如果申请第三方鉴定，需要原告承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居。原告居住本市钟楼区，被告居住本市钟楼区。2019年9月，被告因自家房顶渗水问题，要求原告对卫生间进行整改，双方于2020年1月7日达成（2020）苏0404诉前调18号人民调解书，约定王年根于春节后对卫生间进行改造，约定时间在2020年3月15日前完成。改造费用由许正东承担500元，其余费用由王年根承担。原告在卫生间改造期间发现家中不存在漏水情况，且卫生间自施工起停用至今，被告屋顶渗水问题依然存在。审理中，被告亦认可水点不是602，但是是从602漏下去。原告认为，被告房顶渗水问题非因原告卫生间漏水导致，双方存在重大误解，故诉至法院，要求撤销（2020）苏0404诉前调18号人民调解书。本院认为，基于重大误解事实的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告自卫生间改造起停用至今，被告屋顶渗水问题依然存在，渗水原因不明。原告在渗水原因尚未明确的情况下与被告签订的（2020）苏0404诉前调18号人民调解书，系对协议内容存在重大误解，原告有权请求法院变更或撤销。故原告的相关诉讼请求，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：撤销（2020）苏0404诉前调18号人民调解协议书。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告王年根、乔粉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2387号原告：孙国英，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李遂海，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙国英与被告李遂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加诉讼，被告李遂海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金364827元并支付利息236349元；2．判令被告向原告支付罚息100000元至实际还清之日；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李遂海和原告孙国英均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月31日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币364827元，借款时间为2016年12月31日至2017年1月31日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李遂海于借款到期后未足额还本付息，经多次催促仍未还款，经过14次延期，至今拖欠654天。被告李遂海未作答辩。经审理查明：2016年12月31日至2017年2月12日期间，原告孙国英通过人人行科技股份有限公司借款平台与被告李遂海签订十份借款协议，并向被告李遂海支付借款。后被告李遂海仅偿还部分款项，原告孙国英诉至本院。以上事实有借款协议、借款记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告孙国英通过人人行科技股份有限公司借款平台与被告李遂海签订借款协议，并向被告李遂海支付借款，双方之间已形成民间借贷关系，现原告孙国英起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；但其关于罚息的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。被告李遂海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李遂海于判决生效之日起十日内偿还原告孙国英借款本金364827元及利息（借款本金110000元自2016年12月31日起，借款本金159000元自2017年1月12日起，借款本金80000元自2017年1月13日起，借款本金7870元自2017年2月12日起，借款本金7957元自2017年3月27日起，均按照月利率2%计至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元，减半收取计5406元，由原告孙国英负担771元，被告李遂海负担4635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月一日书记员 刘素娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5032号原告：郑州朗科精工衡器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路68号，统一社会信用代码91410103698709790F。法定代表人：李兴分，董事长。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：司青杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住址河南省新郑市。被告：张保恩，男，1969年5月3日出生，汉族，住址河南省台前县。原告郑州朗科精工衡器有限公司与被告司青杰、张保恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州朗科精工衡器有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇二〇年七月三十一日书记员  程 娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保599号申请人：天津润诚隆塑料制品有限公司法定代表人：吴月武被申请人：津盛通（天津）塑料贸易有限公司法定代表人：吴攸申请人天津润诚隆塑料制品有限公司与被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7504号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司的银行存款329600元；二、查封诉讼保全担保人吴月武名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十七日书记员  姚长胜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1332号上诉人（原审原告）：胡继中，男，1972年9月18日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭福元，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）:黄永洪（曾用名黄云烽），男，1970年1月10日出生，侗族，住湖北省恩施市。上诉人胡继中因与被上诉人谭福元、黄永洪执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡继中于2020年7月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡继中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡继中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡继中负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 枫
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初948号 原告：蒙少孔，男，1980年5月20日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙绍权，男，1978年11月7日生，水族，系原告堂兄，社区推荐的委托诉讼代理人，住贵州省荔波县。 被告：蒙荣攀，男，1995年1月2日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号，统一社会信用代码915227017952657574。 负责人：俞宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦国海，男，1979年5月3日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨琦，女，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省福泉市。 原告蒙少孔诉被告蒙荣攀、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：天安保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙少孔及其委托诉讼代理人蒙绍权、被告蒙荣攀、被告天安保险黔南公司委托诉讼代理人韦国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙少孔向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告如下损失:1、医疗费55600.46元,2、残疾补助金（十级）:63184元（31592元／年×20年×10%）,3、护理费:20663.76元（67952元／年÷365天×111天）,4、住院期间伙食补助费:9600元（100元／天×96天）,5、营养费:2000元（100元／天×20天）,6、误工费:34625.76元（67952元／年÷365天×186天）,7、交通费:1615元,8、鉴定费:1300元,9、精神抚慰金:10000元,以上费用共计:198589.03元。事实和理由:2019年7月19日,蒙荣攀驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由荔波县沙地往水尧方向行驶,8时02分许,当行驶至荔波县米处时,该车发生侧滑右侧车身与对向由蒙少孔驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞,造成驾驶人蒙少孔受伤两车不同程度损坏的伤人道路交通事故,事故发生后,2019年7月20日经荔波县公安局交通警察大队第20190719号道路交通事故认定书认定蒙荣攀负全责,在事故期间内,被告蒙荣攀驾驶的车辆五菱牌ＬＺＷxxxxＫＦ贵Ｊ×××××号小型普通客车在天安保险黔南公司投了强制险与第三责任险,故天安保险黔南公司应当赔偿原告的上述损失,为维护原告的合法权益,特依法向人民法院诉讼,请求人民法院依法判决被告支付原告的上述损失。 被告蒙荣攀、天安保险黔南公司对蒙少孔诉称的事实和理由无异议，只是对赔偿金额有异议。另蒙荣攀已支付蒙少孔33,754.83元，天安保险黔南公司已支付10,000元，应当扣除。 被告蒙荣攀、天安保险黔南公司对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。 另查明，2019年12月12日贵州医科大学法医司法鉴定中心受荔波县公安局交警大队委托，对蒙少孔因本次交通事故伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为蒙少孔因车祸致头面部损伤遗留疤痕形成属十级伤残，误工期为60－90日、护理期为7－15日、营养期为15－20日。事故发生后，蒙荣攀垫付了33,754.83元，天安保险黔南公司支付了10,000元。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。蒙荣攀驾驶车辆与蒙少孔驾驶的车辆发生碰撞，造成蒙少孔伤残。该车辆在天安保险黔南公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，故赔偿责任应由天安保险黔南公司在120,000元的交强险限额内赔付原告。交强险赔偿不足部分由承保商业三者险的天安保险黔南公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由蒙荣攀予以赔偿。 医疗费55,600.46元、残疾赔偿金63,184元、住院伙食补助费9,600元、营养费2,000元、鉴定费1,300元双方当事人均无异议，本院予以确认。其他赔偿项目，两被告对原告计算方式中采用的年收入均无异议，只是对计算的赔偿天数有异议。关于误工期、护理期，原告提供的鉴定意见天数分别为60－90日、7－15日，原告虽然共计住院治疗天数为96天，但误工期、护理期并不一定等于或大于住院天数，而是根据受伤情况和相关规范进行确定，鉴定意见根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的三期评定，本院予以采信。原告主张在住院天数基础上再加上三期天数，于法无据，不予支持。误工费为16,755元（67,952元/年÷365天×90天＝16,755元），护理费为1,862元（67,952元/年÷365天×10天＝1,862元）；关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的票据与其到州中医院治疗和复印病历、州医院复查、贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定时间并不完全相符，且原告也自认有亲属朋友探望产生的交通费。因此，本院对与就医不符的交通费票据不予认定。结合原告到州中医院、州医院治疗、复查和到贵州医科大进行鉴定的情况，酌定支持900元。关于精神抚慰金，原告因交通事故造成残疾，势必给其造成精神上的伤害，结合原告伤残程度，酌定精神抚慰金3,000元。 以上各项赔偿费用共计154,201.46元，天安保险黔南公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。扣除蒙荣攀垫付的33,754.83元和天安保险黔南公司已支付的10,000元，天安保险黔南公司还需赔偿蒙少孔110,446.63元。 蒙荣攀在天安保险黔南公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，赔偿责任应由被告天安保险黔南公司承担，为减少当事人诉累，蒙荣攀已垫付的医药费33,754.83元，由被告天安保险黔南公司支付给蒙荣攀。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒙少孔医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110,446.63元； 二、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内支付被告蒙荣攀垫付费用33,754.83元； 三、驳回原告蒙少孔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,272元，减半收取2,136元，由被告蒙荣攀负担1,268元，原告蒙少孔负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月七日 书记员  覃育希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1801号罪犯盛元喜，男，1961年7月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。辽宁省沈阳市铁路运输中级法院于2008年11月6日作出（2008）铁中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人盛元喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币225199元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月3日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第740号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1549号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯盛元喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿83277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛元喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛元喜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初773号原告：许某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：付某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗新林镇人民政府。负责人：李某，镇长。委托诉讼代理人：齐某，住内蒙古自治区。原告许某、付某与被告扎赉特旗新林镇人民政府（以下简称新林政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告许某、付某、被告新林政府的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某、付某向本院提出诉讼请求：确认许某与新林政府在1995年12月25日至2000年10月31日期间存在事实劳动关系，确认付某与新林政府在1990年1月1日至2000年10月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：1989年、1995年，付某、许某相继入职新林政府工作，当时未签订书面劳动合同。2000年全区机构改革时，新林政府强行解除与二原告的劳动关系。后二原告至扎赉特旗劳动局申请仲裁，该单位以仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理，故二原告依法遂诉至法院。新林政府辩称，承认许某、付某曾在新林政府临时工作过，但是对许某、付某陈述的工作时间段不予认可，在诉讼请求的期间内，许某、付某并没有一直在新林政府工作，中间有离开过。经查询，付某共工作6年零11个月：1990年11个月、1995年12个月、1996年12个月，1997年12个月、1998年12个月、1999年12个月，另有一年领取全年工资但未标注年限。许洪文自1996年至2000年10月共连续工作4年零10个月。许某、付某围绕其诉讼请求依法提交工资明细表九页、新林政府《证明》一份、仲裁申请书二份、《扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》二份，经质证，新林政府均无异议，本院予以采信。新林政府提交《新林镇人民政府关于政府临时工付某、许洪文工作年限的情况说明》，经质证，许某、付某均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：许某、付某未与新林政府签订过书面劳动合同。2019年10月23日，新林政府出具内容为“兹有付某、柴伟、王学双、许洪文、杜长青、郝秀杰、丁凤娇系我单位原临时工”的证明。2019年12月9日，扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会向许某、付某分别出具不予受理通知书，通知书上均载明“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，现此案不符合受理条件，本委决定不予受理”。经新林政府在《新林镇人民政府关于政府临时工付某、许洪文工作年限的情况说明》中确认，“付某自新林政府共领取6年零11个月的工资：1990年11个月、1995年12个月、1996年12个月，1997年12个月、1998年12个月、1999年12个月，另有一年领取全年工资但未标注年限；许洪文：1996年至2000年10月共连续工作4年零10个月”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。许某、付某二人自认于2019年10月23日首次向新林政府提出确认劳动关系，其二人亦未曾向其他有关部门请求进行权利救济。自2000年10月起，至2019年10月，已时隔19年，许某、付某于2019年12月9日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。许某、付某未提出其二人在这19年当中遇有不可抗力或者其他正当理由不能主张该权利，故许某、付某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某、付某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 白晓娟人民陪审员 刘向男 二〇二〇年七月七日书记员 杨 扬
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执325号 申请执行人：张才显，男，1967年9月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：欧发富，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人张才显与被执行人欧发富借款合同纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初549号民事调解书确认：被执行人欧发富应偿还申请执行人借款本金150000元，并缴纳申请执行费2150元。因被执行人欧发富未按法律文书履行义务，申请执行人张才显于2020年7月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人欧发富采取了如下财产调查措施： 1.2020年7月17日，向被执行人欧发富送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还还申请执行人张才显借款本金150000元，并缴纳申请执行费2150元。 2.2020年7月20日,本院对被执行人欧发富的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人欧发富无银行存款。 3.2020年7月27日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人欧发富不动产信息，查询结果为无房产登记信息。 4.2020年7月31日，被执行人欧发富与申请执行人张才显在本院接待室协商，双方达成执行和解协议，并同意本案以终结执行结案。 5.2020年7月31日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，内容如下：（1）被执行人欧发富应支付申请执行人张才显借款本金150000元，迟延履行债务利息10000元，共计160000元。被执行人欧发富2020年12月30日前支付30000元，2021年6月30日前偿还65000元，2021年12月30日前偿还剩余65000元。（2）本案执行费2150元，由被执行人欧发富负担。（3）如被执行人欧发富未按协议履行偿还的义务，自愿接受法院的罚款、拘留，限制高消费，纳入失信被执行人黑名单等强制措施，自愿接受处置高树林场属于自己份额的财产。 通过本次执行程序，申请执行人张才显已实现的债权为0元，未实现的债权为150000元及利息，被执行人未缴纳申请执行费2150元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执325号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 龙本坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2993号 原告：陈允贵，男，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜珍环，女，1985年2月10日出生，汉族，住玉环市。 原告陈允贵与被告颜珍环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈允贵、被告颜珍环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈允贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告从原告处借款4万元，用于支付装修工人工资。后此款经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。 被告颜珍环辩称，其从未向原告借款，不认可原告关于借款的主张。2019年1月间，被告因经营的美容店需要装修，被告找到原告，要求其为被告租用的店铺建造隔层，具体是通过架设钢梁，再用混凝土浇筑楼板，将租用的店铺隔成两层。上述工程约定价款为71550元，双方并未订立书面合同。此后，被告支付了价款3万元，后就尚欠的4万元工程款向原告出具借条一张。目前，该美容院发生了地面开裂、墙体开裂的情况，存在一定安全隐患。而原告却否认其承包该工程的事实，被告的权益无法保障，故未支付欠款。 关于双方当事人存在争议的本案双方当事人之间的法律关系，本院认定如下： 原告主张本案为民间借贷关系，其虽从事装修工作，但并未承包被告所主张的工程，而是因双方系朋友关系，作为介绍人参与该工程。后因被告无法支付装修工人的工资，被告向原告借款4万元，该借款的款项由原告直接向装修工人支付。原告为证明其主张，向本院提交借条一张，并向法庭申请证人郑某出庭作证，旨在证明被告于2020年1月20日向原告借款4万元。其中证人郑某作证时陈述，其经原告介绍为被告建造钢结构楼层板，在施工过程中，需要相关材料均向原告报告。总价款为4万余元，施工过程中，原告曾向其支付过部分款项，工程结束后，被告向原告借款4万元用于支付工程款，款项是原告直接向其交付的。 被告主张本案并非借贷，而是因装修所欠的款项。原告并非介绍人，而是承包了被告美容店的装修工程。被告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，旨在证明该笔款项并非借款，而是因装修所欠的款项。 经当庭质证，被告颜珍环发表如下质证意见：原告提交的借条实为欠条，是因装修所欠的款项，该事实从被告提供的微信聊天记录中也能充分体现。关于证人郑某的证言，被告从未与其发生装饰装修合同关系。原告发表如下质证意见：对被告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但认为双方之间为民间借贷关系，并非装饰装修合同关系。 本院认定本案系因双方当事人之间的装饰装修合同产生的欠款。理由如下：1、原告提供的借条虽记载2020年1月20日，被告向原告借款4万元，但同时该借条明确备注“美容院楼层板装修人工工资尾款”字样；2、被告提供的微信聊天记录中能够明确反映双方当事人协商装饰装修价款、支付工程款项、催讨欠款以及被告主张质量问题等情况；3、证人郑某作证时陈述，其在装修过程中，需要相关建筑材料均向原告报告。因此，原、被告提供的上述证据，足以证明本案法律关系系装饰装修合同。而原告主张本案系借贷的理由为被告拖欠证人郑某等装修工人工资未付，原告在被告出具借条之后，直接向郑某等装修工人交付了款项。显然，支付装修工人工资是原告的义务，而向原告支付装饰装修合同价款是被告的义务，原告的主张混淆了被告的债务与其自身的债务，缺乏事实和法律依据。 综合上述认定，本院认定本案事实如下：2018年底，双方协议由原告为被告租赁的美容店进行隔层改造等，后被告陆续向原告支付了部分款项，至2020年1月20日，被告就尚未支付的款项向原告出具金额为4万元的借条一张。此款至今仍未支付。 本院认为，本案系基于装饰装修合同所引发的纠纷，而非民间借贷纠纷。本案原告陈允贵主张的法律关系是民间借贷关系，与本院根据认定的事实所确定的法律关系不一致。本院在审理过程中已将法律关系作为焦点问题进行审理，双方已就此进行充分辩论，该法律关系性质对裁判理由及结果有重大影响。原告始终主张其法律关系为民间借贷关系，并据此要求被告偿还借款，缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈允贵的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈允贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢338号申请执行人：淄川区般阳路街道办事处东升社区居民委员会，住所地淄川区般阳路街道办事处东升社区。法定代表人：刘树祥，主任。被执行人：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地淄川区松龄东路136号。法定代表人：高启敏，执行董事。本院在执行申请执行人淄川区般阳路街道办事处东升社区居民委员会与被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月22日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2012）川商初字第615号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年5月23日、2019年10月17日、2020年4月2日、2020年7月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人中国建设银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为219970.93元；对查询到被执行人位于淄川区般阳丽都大厦共97套房产已依法进行查封，现已进入拍卖阶段。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月30日对被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的2310000元，已受偿219970.93元，未受偿2090029.07元经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王琇琳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初238号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田仁元，别名“杨化”，男，1983年1月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因吸食毒品,2010年6月9日被永顺县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年8月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年5月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2013年7月19日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年8月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年6月5日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人田仁元犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师屈煜为被告人田仁元提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年5月3日19时许，被告人田仁元在张家界市永定区，看见被害人龚某背着其女儿李佳彤在散步，遂趁无人注意时从背后用剪刀将李佳彤佩戴的黄金吊坠项链剪断后盗走，之后田仁元将该项链予以变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。2.2020年5月7日18时许，被告人田仁元在张家界市永定区大庸桥办事处博物馆旁的广场附近，看见被害人覃某的女儿丁俊涵与几个小孩在玩耍，遂趁覃某没注意孩子之时，从丁俊涵背后用剪刀将其佩戴的黄金吊坠项链剪断后盗走，之后田仁元将该项链予以变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。2020年7月16日，被告人田仁元在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田仁元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田仁元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田仁元到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议对被告人田仁元判处有期徒刑十个月，并处罚金，不可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人田仁元在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、周大生质量保证单、购买发票、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、张家界市永定区价格认证中心价格认定不予受理通知书、被害人龚某、覃某的陈述、现场方位图、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、物证剪刀等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田仁元犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、供被告人田仁元犯罪使用的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年七月二十八日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢12号 申请执行人:洪泽县三河镇人民政府，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人:韩辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人：朱怀武，男，汉族，1971年6月15日生，住江苏省淮安市。 洪泽县三河镇人民政府与被告朱怀武民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0829民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱怀武应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告洪泽县三河镇人民政府借款663.4641万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27230元，由原告洪泽县三河镇人民政府负担11981元，由被告朱怀武负担15249元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的6649890元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月20日向被执行人朱怀武公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱怀武拒不申报财产，本院决定对被执行人朱怀武拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱怀武的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明朱怀武名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月20日。2019年8月13日对担保人江苏共和房地产开发有限公司名下所有的位于淮安区××集镇××华府××楼××室房屋进行拍卖，于2020年3月19日成交，2020年4月21日江苏共和房地产开发有限公司进入破产程序。 4、2020年6月28日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年7月3日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6649890元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1208号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二日 书记员  于 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2445号原告:董艳群，女，1979年1月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告董艳群与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告董艳群的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：董艳群与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元202室，于2004年5月1日签订商品房买卖合同，董艳群按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，董艳群认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，董艳群认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，董艳群与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，董艳群购买欧景华城小区3号楼3单元202室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。董艳群全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，董艳群入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元2层西户。确认上述事实，有董艳群提供的商品房买卖合同一份、收据三份、贷款凭证两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董艳群与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。董艳群履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且董艳群已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助董艳群办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助董艳群办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元2层西户房屋的所有权转移登记到董艳群名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1572号原告：李向阁，男，1946年12月20日出生，汉族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：刘淑丽，女，1962年6月26日出生，汉族，无业，住喀左县。第三人：刘柏林，男，1960年4月9日出生，汉族，住喀左县。原告李向阁诉被告刘淑丽、第三人刘柏林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阁及其委托诉讼代理人、被告刘淑丽到庭参加诉讼，第三人刘柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向阁向本院提出诉讼请求：1、确认第三人刘柏林欠原告10万元投资款为第三人与被告刘淑丽夫妻共同债务，须二人共同偿还；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与第三人是夫妻关系。2015年6月1日原告与第三人刘柏林、郭树泉、王树才、李智慧签订了《股东协议》一份，合伙承包了中三家金矿华子沟采区601-1号矿体，共同出资经营。由于合伙人产生矛盾，于2015年12月14日合伙关系终止，且双方起诉至喀左县人民法院，2018年4月23日法院作出了（2016）辽1324民初567号民事判决，判决第三人刘柏林给付原告10万元，现进入执行阶段，但第三人拒绝给付。被告与第三人在夫妻关系存续期间家庭出资与原告等人经营601号矿体，收入用于家庭生活开支，期间的所负债务也应是夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告刘淑丽辩称：我和第三人刘柏林离婚了，我不应该偿还该笔债务。第三人刘柏林未作答辩。经审理查明，原告李向阁与第三人刘柏林曾系合伙关系。2015年6月1日，第三人刘柏林与中三家金矿华子沟采区601-1号矿体（华子沟四号）签订《承包协议书》。2015年6月11日，原告与第三人刘柏林，案外人郭树泉、王树才、李智慧签订了《股东协议》，约定位于中三家金矿华子沟采区人共同开采，按投资比例承担事故与盈亏。后股东之间产生矛盾诉至本院，经本院审理后，于2018年4月23日作出（2016）辽1324民初567号民事判决书，判决由第三人刘柏林给付原告李向阁10万元风险保证金。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2018）辽1324执609号。另查明，被告刘淑丽与第三人刘柏林于2013年6月20日登记结婚。2017年7月4日双方登记离婚，并于当日签订了离婚协议书，该离婚协议书约定：婚姻关系存续期间的一切债务由男方偿还。上述事实，有原告提交的股东协议一份、承包协议书复印件一份、（2016）辽1324民初567号民事判决书原本及复印件各一份、（2018）辽1324执609号执行卷宗复印件11张，被告提交的离婚证复印件一份及离婚协议书复印件一份在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，原告李向阁与第三人刘柏林签订股东协议是在被告刘淑丽与第三人刘柏林婚姻存续期间，第三人刘柏林虽以个人名义签订该股东协议，但被告刘淑丽对第三人与原告合伙开矿的事实表示知情，且被告刘淑丽无法证明此笔债务属于第三人刘柏林的个人债务，故该笔债务应属被告与第三人的夫妻共同债务。庭审过程中，被告出示离婚协议书，主张婚姻存续期间一切债务由第三人刘柏林负责偿还，但此约定仅对夫妻双方有约束力，无法对抗债权人，故原告有权向夫妻任一方主张该笔债权。被告就此笔共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书向第三人刘柏林另行主张权利，进行追偿。综上，原告主张确认第三人刘柏林欠原告10万元投资款属于第三人刘柏林与被告刘淑丽夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2016）辽1324民初567号民事判决书第二项判决第三人刘柏林给付原告10万元投资款，该款项应为第三人刘柏林与被告刘淑丽的夫妻共同债务，被告刘淑丽对上述款项承担连带清偿责任。二、上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月二十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩28号 被罚款人：伍某，男，汉族，1975年12月9日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人伍某、周某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对伍某罚款600元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3471号 原告：李亚，女，1982年7月16日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代(定州)律师事务所律师。 被告：张亚辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 李亚与张亚辉共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李亚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚撤诉。 案件受理费5133.5元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙丹丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1388号原告：浙江遂昌奥美化工科技有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道大桥村，统一社会信用代码913311233135793325。法定代表人：刘卫中。委托诉讼代理人：张一帆,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李烨,浙江光正大律师事务所律师。被告：温州九诺包装有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号（苍南富华包装材料有限公司厂房内），统一社会信用代码91330327062001826R。法定代表人：杨立行。原告浙江遂昌奥美化工科技有限公司与被告温州九诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告温州九诺包装有限公司支付原告浙江遂昌奥美化工科技有限公司货款107355元，并赔偿利息损失（以107355元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌奥美化工科技有限公司的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼，被告温州九诺包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温州九诺包装有限公司支付原告浙江遂昌奥美化工科技有限公司货款101865元，并赔偿利息损失（以101865元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项归还完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾于2019年10月至12月期间向原告购买印刷油墨，原告发货给被告，并由被告工作人员签收。经原告核算，截止2019年12月29日，原告总共向被告发货101865元。事后，被告至今未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州九诺包装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江遂昌奥美化工科技有限公司货款101865元并赔偿利息损失（以101865元为基数，自2020年5月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由温州九诺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1576号 原告：张世宝，男，住辽阳市白塔区。 被告：高光友，男，住辽阳市太子河区。 原告张世宝为与被告高光友合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告张世宝、被告高光友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世宝诉称：原、被告系朋友，2019年5月5日，被告需款向原告借现金12000.00元，约定一个还清，未约定利息，被告出具欠条一张，并在欠条上签字、按手印。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由，拒付并拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12000.00元；诉讼费由被告承担。 被告高光友辩称：我不是向原告借的钱，我是租原告的车，租赁费12000.00元我认可，不是借款，是租车费，因为租车费没给原告，我向原告出具12000.00元借条我认可，现在就是没有钱偿还给原告。 本院经审理查明：被告高光友于2019年5月5日向原告张世宝出具借条一张，内容：高光友借张世宝壹万贰千元整，限一个月还清，否则可以诉讼，借款人：高光友。被告高光友未偿还原告张世宝该笔款项。 本院确认的上述事实有原告张世宝出具的借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告高光友向原告张世宝出具借条一张，且认可该借条的真实性，但被告高光友未在承诺的期限内偿还该笔款项系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告张世宝的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高光友偿还原告张世宝款项12000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初551号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王立安，男，1966年7月15日出生于重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月30日被广州铁路公安处抓获后临时羁押，9月5日被云阳县公安局刑事拘留，9月12日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z545号起诉书指控被告人王立安犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人王立安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人王立安为牟利，明知重庆市云阳县水口镇水口村3组杨家湾的山林已经部分被云阳县水口镇人民政府征收，仍从村民施宗云等人处购买树木，在未办理采伐许可证的情况下雇佣工人乔首国、张道志等人，砍伐柏树、马尾松等63株，被民警现场查获。经云阳县森林资源监测中心勘验，采伐林木活立木的立木材积共计14.5991立方米。被告人王立安到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王立安的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 另查明，2020年7月30日，被告人王立安主动缴纳罚金5000元，自愿缴纳生态修复费8000元。 上述事实，被告人王立安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、购买木材账本复印件、现场照片、勘验报告、征地红线图、情况说明、云阳县国有资产管理服务中心关于云阳县人和投资开发有限公司自行处理被盗林木的批复、国家林业局关于印发《建设项目使用林地审核审批管理规范》的通知、建设项目使用林地审核审批管理规范、安置销号合同、证人李某、李某1、乔某、徐某、唐某、王某、施某、李某、李某1、涂某、张某、王某1、张某1、徐某1、方某、李某2、李某3的证言及被告人王立安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王立安违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，予以支持；被告人王立安到案后如实供述其罪行，主动缴纳罚金，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人王立安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王立安的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王立安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具油锯1把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  杜 平 人民陪审员  肖 均 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2090号原告：吴少芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告吴少芬诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴少芬的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴少芬起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为124265元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告吴少芬与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴少芬办理龙港镇宫后路168-186号203室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告吴少芬在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告吴少芬与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以124265元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013616号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴少芬办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告吴少芬与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告吴少芬名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴少芬与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助吴少芬办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回吴少芬的其他诉讼请求。本案受理费8432元，减半收取4216元，由吴少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初47312号原告：上海浦东兴源路基材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费屹立，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐能，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：买卖合同纠纷。原告上海浦东兴源路基材料有限公司与被告徐能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐能于2021年2月10日前支付原告上海浦东兴源路基材料有限公司货款人民币368,759.50元；二、案件受理费人民币6,830元，减半收取计3,415元，由原告上海浦东兴源路基材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年七月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1168号之一被执行人：赵玉平，男，汉族，1964年07月15日生。居民身份证号码4106031964××××××××，住鹤壁市山城区石林乡翟白塔村4号院。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年七月八日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保369号 申请人：韦可，女性，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘媛，女性，1996年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人韦可于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值15000元。申请人已交纳4500元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1490号申请执行人：刘培林,男,汉族,1968年1月17日生,住咸安区。被执行人：张泽成,男,汉族,1965年5月8日生,住咸宁市。本院在执行申请执行人刘培林与被执行人张泽成民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽成未履行（2020）鄂1202民初987号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张泽成银行存款及在其他单位的收入210163元（含案件受理费2188元，执行费2975元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初128号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人马某某，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年5月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月30日22时10分许，被告人马某某持准驾驶车型不符的机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为97mg/100mL，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中的乙醇含量为97.20mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，根据庭审情况调整量刑建议为可以对被告人马某某免予刑事处罚。提起公诉、请依法判处。 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人马某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明；2、被告人马某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋丽 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1307号 罪犯王丙庆，男，1960年4月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月22日作出（2012）黄刑初字第595号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)青刑二终字第102号刑事判决，认定被告人王丙庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王丙庆减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丙庆的悔改表现，有罪犯王丙庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丙庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丙庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2117号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：李庆国，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：贺丰栓，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省社旗县。被告：李荣君，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李庆国、贺丰栓，李荣君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 张益境
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执813号之二十三被执行人：宋大林，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人宋大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人宋大林在6217998270001840252账户内余额人民币13188.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋大林在中国邮政储蓄银行6217998270001840252账户内存款人民币17916.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初590号原告：高寒，男，1993年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：何双，女，1995年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告高寒与被告何双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寒及委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告何双经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款159880.00元；2.判令被告自2018年9月2日起至判决生效时止，以159880.00元为基数，按照年利率10％给付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日至2018年9月1日，被告因做生意缺少资金多次向原告借款，约定利息为年利率10%。原告通过微信及支付宝多次向被告转账，共借给被告840855.00元，被告分多次偿还本金及利息680975.00元。剩余159880.00元，经原告多次索要，被告至今没有偿还，故诉至法院。何双未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，根据原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录，原告自2017年5月22日至2018年9月1日向被告转账840855.00元，被告通过微信和支付宝还款658975.00元。被告还给原告现金10000.00元，被告父亲替被告通过网银向原告还款12000.00元，现尚有159880.00元未偿还。以上事实有原告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、视听资料及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的微信、支付宝转账记录及视听资料，可确定原被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告作为债务人应履行还款义务，原告要求被告履行还款义务，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据尚不足以证实原被告就利息有合意，故本院依法不予支持。因原告于2020年6月1日起诉，可视为原告向被告主张权利，故根据原告的诉讼请求及相关法律规定，被告应自2020年6月1日起按年利率6%向原告支付利息至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：何双于本判决生效后五日内偿还高寒欠款159880.00元，并以上述欠款为基数自2020年6月1日起按照年利率6%支付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1749.00元，由何双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月十四日书记员 孔令超