wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1578号 原告：董某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：田某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告董某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取200150元，由原告董某某负担。 审  判  员   景  涛   二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   吴晓星 1
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初126号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈正祥，女，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月12日被南县公安局取保候审；2020年6月10日经南县人民检察院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被取保候审。被告人冷正文，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月12日被南县公安局取保候审；2020年6月10日经南县人民检察院决定被取保候审；同年7月16日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈正祥、冷正文犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈正祥、冷正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2017年10月28日至2019年6月11日期间，被告人陈正祥伙同被告人冷正文在南县以“地下六合彩”写单的形式组织他人赌博，收取程斯华、程斯兵、任建红、张得保、廖培香、徐友红、冷鹏辉（均已行政处罚）等人的报单，共计80期，涉案金额达二十余万元。然后，利用微信转账的形式将收取的报单款报给上线“花几”（绰号、在逃），陈正祥从中收取报单金额的8%作为获利，共计获利约2万余元，所得赃款已被挥霍。2019年6月11日，被告人陈正祥、冷正文被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，公安机关暂扣被告人陈正祥人民币14450元，暂扣被告人冷正文人民币300元。公诉机关认为，被告人陈正祥、冷正文的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈正祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冷正文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人均系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈正祥有期徒刑十个月，并处罚金；被告人冷正文有期徒刑八个月，并处罚金，均建议适用缓刑。被告人陈正祥、冷正文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且已签字具结。本院认为，被告人陈正祥、冷正文以营利为目的，从事“地下六合彩”的报单，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，并抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈正祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冷正文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈正祥、冷正文到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和二被告人的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈正祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人冷正文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、依法追缴被告人陈正祥违法所得人民币二万元，上缴国库。（已由公安机关暂扣的，由公安机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谭立二〇二〇年七月二十三日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执439号申请执行人：朱金枝，男，生于1965年1月30日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：倪兵，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省射洪市居民。朱金枝申请执行倪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费共计人民币60301.26元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月23日、6月5日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年6月17日依法将被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月22日以（2020）川0922执438号案件委托山西省吕梁市离石区人民法院查封了倪兵名下雷克萨斯牌汽车，该车已设定抵押且本院未实际扣押，遂暂不具备处置条件。5、于2020年6月30日到倪兵户籍所在地现场调查、张贴悬赏执行公告。6、于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信名单。7、于2020年7月8日电话约谈申请执行人朱金枝，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人朱金枝同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，除另案已查封但不具备处置条件的汽车外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人朱金枝同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月八日书记员  李浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4027号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。被告：陈新全，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告陈新全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年七月三十日代书记员 熊叶根
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初386号 原告：缪正凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇桥里村8组13号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告缪正凯诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告缪正凯及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费6800元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到缪正凯在四川工程中的劳务费6800元（大写：陆仟捌佰元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁有鲜指印。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七个到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费6800元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等七名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局出具，大小写金额、债权人姓名经被告确认、摁指印。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费6800元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付6800元劳务费于法有据，本院应予以支持。原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告缪正凯劳务费6800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1261号申请执行人张永琴与被执行人林学强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，被执行人林学强主动履行了法律文书确定的义务，偿还了申请执行人张永琴装修款22000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1041号 原告：胡定新，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：谢另娥，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：胡正方，男，1960年5月5月出生，汉族，居民，住涟源市。 原告胡定新与被告谢另娥、胡正方民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡定新到庭参加诉讼，被告谢另娥、胡正方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定新请求判令:1、由被告偿还原告借款本金80000元、利息101400元（从借款之日计算至2020年3月25日，利息总计116400元，扣除已支付的15000元，应付101400元），并支付以借款本金80000元为基数按月利率2%计算从2020年3月26日起至借款本金实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢另娥、胡正方未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告胡定新与被告谢另娥、胡正方系同村村民。2014年2月25日，被告谢另娥向原告胡定新借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到胡定新现金陆万元整（60000元），按月息贰分计付利息，半年计付利息一次，借款人谢另娥，2014年2月25日”。2014年3月6日，被告谢另娥又向原告胡定新借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到胡定新现金贰万元整（20000元），按月息贰分给付利息，按月计付利息，肆佰元壹个月，借款人谢另娥，2014年3月6日”。借款后至2017年，被告陆续偿还利息15000元，之后未再偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 另查明，被告谢另娥、胡正方在被告谢另娥向原告借款时系夫妻关系，双方于2015年10月9日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢另娥向原告胡定新借款，并出具了借条，原告胡定新向被告谢另娥支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告谢另娥依法应当按照约定偿还借款。故对原告胡定新要求被告谢另娥偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。故对原告胡定新要求被告谢另娥就所借的80000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年3月25日，被告谢另娥尚欠原告借款本金80000元、利息116653元[60000元×2%×73月+20000元×2%×72月+20000元×2%÷30天×19天]，原告只主张利息116400元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。扣除已付的15000元利息，被告谢另娥还应支付原告胡定新利息101400元。之后的利息，被告谢另娥应以借款本金80000元为基数、按照月利率2%支付自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止。至于被告胡正方的责任问题，两被告在被告谢另娥向原告借款时是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告没有向本院提交证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者该债务是基于两被告共同意思表示，故本院对原告胡定新要求被告胡正方承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告谢另娥、胡正方未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢另娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡定新借款本金80000元、利息101400元（利息计算至2020年3月25日），合计181400元，并支付以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 驳回原告胡定新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3928元，由被告谢另娥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  肖妮娅 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执705号申请执行人：宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵景文，男，1961年8月10日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被执行人：王丽萍，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人宣桂林与被执行人赵景文、王丽萍民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款61000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息本院已对被执行人名下车辆予以轮候查封，因未能实际控制二被执行人名下车辆。故本案未对已查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。经查，被执行人赵景文在吉林省永吉县有作为申请执行人的执行案件，本院已冻结赵景文在吉林省永吉县的执行回款。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执705号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员 陈志超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执747号 申请执行人：张九星，女，1955年8月16日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：崔建军，男，1979年11月10日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：崔建国，男，1985年11月28日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：崔建花，男，1989年11月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：杨冬斌，男，1975年5月13日出生，汉族，现住武安市。 张九星、崔建军、崔建国、崔建花与杨冬斌借款合同纠纷一案，本河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九星向本院申请执行，要求被执行人履行判决款4.0498万元、执行费507元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人杨冬斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨冬斌名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权4.0498万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨冬斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保637号 申请执行人柳丽平，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人李谧清，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人柳丽平与被执行人李谧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳丽平向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李谧清的银行存款48000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2433号民事裁定，并于2020年7月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李谧清的银行存款48000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人谭再桂所有的车辆（号牌号码：湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更537号罪犯李靖，男，1993年9月8日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年10月4日作出（2014）普中刑初字第295号刑事判决，以被告人李靖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(自2014年5月3日起至2029年5月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1725号 原告：付国忱，男，汉族，1968年9月20日出生，住辽宁省法库县。 被告：王文志，男，汉族，1943年3月19日出生，住辽宁省法库县开发区。 原告付国忱与被告王文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告付国忱于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付国忱自愿申请撤回对被告王文志的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文志撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告付国忱负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年七月三十日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执410号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊峰，男，1987年7月16日出生,汉族，家住安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终850号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人熊峰发出执行通知，但被执行人熊峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月14日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年6月4日对被执行人名下赣Ａ×××××号车辆进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置。本院已于2020年6月3日向被执行人熊峰发出限制消费令，并于2020年6月4日将熊峰纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金8000元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  骆梦琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初335号 原告：刘金，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告刘金与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘金、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资8405元及利息I014.2元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、依法判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月始至12月21日止雇佣原告为其承包的工程进行工作，被告陆续给付原告部分工资，剩余8405元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，第一、本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是我承包的，我与原告不存在劳务关系。该工程中涉及到的劳务关系双方，一方内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），另一方是本案的原告和我，但当时我也在工程中施工提供了劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等支取，属于管理层人员，以上事实由劳务分包合同、工资表、班前会、技术交底、聊天记录等证据予以证实。第二、关于本案中的欠条，真实情况是，由于我和原告们一起在该工程提供劳务，我有时间担任工长、有时候保障后勤、有时候购买材料，负责出具手续等，可以说属于管理层人员。比如我担任工长期间，考勤表的制作需要我签过字才能往上报给承包人，但劳务费不应该我这个工长支付，同样的道理，这张我签过字的欠条，如果单独看欠条，似乎我是欠款人，但如果结合本案全部事实、证据，就会发现这张欠条也是我履行职务过程中以内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）雇佣的工作人员的身份签的字，依据我国法律规定，欠条的法律效力应当直接及于内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），应该由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）承担法律后果，不应该由我来支付这笔劳务费，再说该欠款曾经法院调解以12000元人民币结案，且当场支付，就算还有异议应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而且起诉金额应该是12000元，不应当是41650元。第三，实际上在该工程施工结束后，该工程不存在拖欠工人劳务费的事实，本案中出现的欠条及41650元劳务费已经由内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人）结清，即便有人对劳务费的支付存在异议，也应当起诉工程的承包方，即内蒙古胜正电气安装有限责任公司（岳东挂靠，岳东是实施施工人），而不应该起诉一个工作人员，工长、材料员等工程的管理人员。 原告提交证据如下：提交2018年10—12月份考勤表。被告雇佣我们干活，干活后未支付我们工资。 被告质证意见：考勤表是我和史云磊签的空白表，内容不是我签的，内容的真假不知道。 被告提交证据如下： 1、劳务分包合同，证明本案中的工程是岳东挂靠内蒙古胜正电气安装有限责任公司的资质承包的，并不是被告承包的，本案中的原告和被告不存在劳务关系。 2、工作票两张，证明本案中的工程张海是工作人员，丁星星、高小明、张小利、张爱明、齐冬雪是提供劳务的人员，在该工程中的劳务关系双方，一方是内蒙古胜正电气安装有限责任公司，岳东挂靠，另一方是本案的原告和被告。 3、工资表两张，证明本案中的工程，在该工程施工期间，被告也在此提供劳务，担任工长、提供后勤保障、购买材料等职务。 4、技术交底两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 5、班前会两张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表证明事项一致。 6、聊天记录一张，证明事项与劳务分包合同、工作票、工资表的证明事项一致。 7、2018年10月视频一份，证明岳东在现场给原告发钱，10月份以后的活原告委托我和史云磊与岳东进行工程上的沟通。 2018年秋天我找到张海到内蒙干活，当时张海带着三四个人就过了。大概9月份干的机井变工程，承包人岳东的员工边雷钢给张海办理工作证，后来上了保险，我在现场当工长管理后勤，我对他们的钱不知情。 原告质证意见：对证据1不知情。对证据2不认可，不是我们的工作票，上面也不是我的签字。对证据3工资表也不是我们的签字。对证据4真实性认可。对证据5，内容是真实的，10月份的不是我们本人签的字。对证据6不知情。对证据7，内容是真实的。当时王志文和史云磊让去应付一下局里当官的，干活的时候干了20多天，被告开不了工资，有一部分工人不干了，被告叫公司人来，给我们每人发了500元，被告还想承包，但因为开不了工资，公司不想让他承包了，我们大伙一起干公司才让干。被告让我们撒谎，表态大伙共同干。公司委托被告给我们开支。被告说工资由他负责。 诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。 庭后，本院根据合并审理的原告张小利提供的岳东的电话进行了核实。岳东称，原告及张海、张小利等直接和公司接洽给公司干的活，由视频可以证明（指王志文提交的视频），工资是由政府部门监督给张海、原告等发的。后通过微信，发送了原告等领取工资的视频和照片。 经审理查明，被告王志文与张海系合作关系。2018年9月，王志文带领张海、刘金等到内蒙古前旗从事劳务工作。后因王志文支付能力等原因，张海、刘金等作为岳东施工三队直接向劳务分包人内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，工作负责人为张海，班组成员为齐冬雪、刘金、张小利等，工作内容为挖槽、铺埋电缆、排杆、立杆等。2018年9月3日、10月1日的胜正岳东施工三队工资表显示负责人为张海，刘金为大工，王志文是工长，施工总负责人边雷刚，施工地点在公庙子机井变工程。2018年11月14日张海作为工作负责人带领岳东施工三队在红山110变电站、河湾村1号、3号机井变从事立杆工作，并有刘金、张小利、丁星星等作为班组成员在班前会上确认签字。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付劳务工资8405元，但其提交的2018年10月、11月、12月三份考勤表系张海自己制作，被告不予认可。2018年11月、12月三份考勤表没有被告的签字，10月份的考勤表有王志文、史云磊作为考勤员的签名，不能证明原被告双方存在劳务合同关系。且被告提交的视频和工作票等可以证实原告与张海等直接向内蒙古胜正电气安装有限责任公司提供劳务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告刘金的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢子文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初255号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县篱笆镇李树永五金店，经营场所安徽省亳州市蒙城县篱笆街。 经营者：李树永。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县篱笆镇李树永五金店侵害商标权纠纷一案，经本院委托调解，双方达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6548号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，经营地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴、经理。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。被告：王录军，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告王录军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告王录军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告2018年5月至2020年4月管理费7283元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判决解除双方签订的车辆挂靠合同；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告自2018年5月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计9283元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告王录军未作答辩，也未向本院提交证据。原告耀富公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》及附加协议书、行驶证、机动车登记证书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，耀富公司作为甲方、王录军作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××××号，挂靠期自合同签订之日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠服务费3800元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司服务费、保险费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，保险由甲方公司统一代缴，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳服务费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元。同日，原、被告双方又签订了附加协议书（合同特别约定送达地址条款），约定被告王录军的送达地址为四川省万源市，联系电话为137××××9668。合同履行中，原告于2012年3月13日取得渝Ｂ×××××号车的行驶证和机动车登记证书，该车登记的所有人为原告耀富公司。被告自2018年5月起未按照约定交纳挂靠服务费、保险费，也未将车辆交原告代办年审。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳服务费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2018年5月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的服务费为3800元/年，即317元/月，被告自2018年5月至2020年4月应缴纳的服务费为7600元，现原告自愿只主张7283元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金30000元过高，根据公平原则，本院酌情将违约金调减为按欠费金额的10%即760元主张为宜。被告王录军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王录军于2016年11月14日就渝Ｂ×××××号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王录军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆服务费7283元；三、被告王录军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金760元；四、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告王录军负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告王录军在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年七月一日书记员代 柠霞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1754号 原告：张某1，男，1941年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被告：张某2，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某3，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某4，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张某5，女，1982年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权、上列四被告共同委托）：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某1在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执575号之一申请执行人：孙亮，男，1980年5月3日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。委托代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被执行人：陈俊辰，男，1980年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人孙亮与被执行人陈俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初3295号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊辰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款100000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人陈俊辰公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人陈俊辰名下的车辆本案予以轮后查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。被执行人陈俊辰下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落，本案的执行标的为借款100000元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十六日书记员  赵继祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1714-2号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：吉林省长久联合物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新乡东岗村，统一社会信用代码91220101MA148UMN62。委托诉讼代理人：李丹丹，女，系公司员工。被告：李智江，男，1969年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：胥帮荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吉林省长久联合物流有限公司、李智江、胥帮荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费572元，本院予以免收。审 判 长  郭 华人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐海洋
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1246号申请执行人：荣志杰被执行人：刘芳丽、周波申请执行人荣志杰与被执行人刘芳丽、周波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的138627.19元。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1246号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月七日书记员  张晓强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1591号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方三保与被告吴昌平合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三保到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方三保向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌平立即支付所欠柴油款25679元；2.本案诉讼费由吴昌平承担。事实和理由：吴昌平于2019年10月11日-11月23日在方三保处购买柴油，所欠柴油款25679元，此款经方三保多次催讨未果，为维护自己的合法权益，方三保诉至法院，请求判如所请。 吴昌平未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 本案方三保围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、收据原件12张、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴昌平系半挂车驾驶员，其于2019年10月11日至11月23日期间多次委托方三保代为购买和运输半挂车所需的柴油。方三保每次依约代吴昌平购买柴油并运送至其指定地点后，吴昌平就方三保垫付的购油款和运输费出具收条，合计金额为25679元。此后，吴昌平一直未支付该款，方三保催要未果，以致成讼。 本院认为，方三保以吴昌平在交易过程中出具的收据主张债权，本院结合当事人当庭陈述，认定方三保与吴昌平之间的债权债务关系真实合法。本案中，吴昌平在合同履行过程中已经出具证明,证明其收到方三保交付的柴油，并注明所欠柴油及运费的金额，其未能及时付款，已构成违约，应承担违约责任，故方三保要求吴昌平立即支付欠款25679元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴昌平应于本判决生效之日起三日内支付原告方三保25679元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由吴昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初260号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈伟得，男，1988年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月13日被漳浦县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈伟得犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人陈伟得到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月开始，被告人陈伟得雇用陈金元看管鲍鱼场，至同年7月26日，被告人陈伟得拖欠陈金元工资人民币13200元。被告人陈伟得谎称有陈金元偷鲍鱼桶去卖的视频，并以要将其交给公安处理相威胁，要求陈金元家属带人民币26000元进行“私了”，后陈金元将现金人民币10000元及被其拖欠的工资人民币13200元一并给被告人陈伟得。同年12月15日，被告人陈伟得退赔陈金元人民币23200元，并取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被爱人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录。综上述，公诉机关认为，被告人陈伟得的行为已构成敲诈勒索罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，依法判处。 被告人陈伟得供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年2月开始，被告人陈伟得雇用陈金元帮忙看管其在漳浦县霞美镇北江村所经营的鲍鱼场，至同年7月26日，被告人陈伟得拖欠陈金元工资计人民币13200元。期间，陈金元多次向被告人陈伟得催讨工资，被告人陈伟得均找理由推脱。后被告人陈伟得听说陈金元在大坪屿沙滩上捡拾他人废弃的鲍鱼桶去卖，即产生敲诈陈金元钱款的念头。同年7月26日，被告人陈伟得向陈金元谎称其有陈金元偷鲍鱼桶去卖的视频，并以报警要将陈金元交给公安机关处理相威胁，要求陈金元及其家属带人民币26000元进行“私了”。次日中午，被告人陈伟得驾车将陈金元载到漳浦县公安局后寮边防所民警宿舍，要求陈金元联系其家属送钱过来解决此事，否则要将陈金元交给东山海警处理。当天下午5时许，陈金元的女婿陈美和等人携带人民币1万元赶到后寮边防派出所民警宿舍交给被告人陈伟得，被告人陈伟得还要求陈金元放弃其所拖欠陈金元的工资款13200元，并强迫陈金元书写一份检讨书。 2019年11月12日，被告人陈伟得在其家中被抓获归案。同年12月15日，被告人陈伟得退赔陈金元人民币23200元，被害人陈金元对被告人陈伟得表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人陈伟得自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈伟得判处有期徒刑一年，并处罚金。漳浦县司法局经对被告人陈伟得进行调查评估，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人陈伟得在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟得的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈伟得的到案经过，微信聊天记录截图，被害人陈金元出具的保证书、收条及谅解书，本院对被告人陈伟得前科定罪判刑的刑事判决书，漳浦县看守所出具的刑满释放证明书，认罪认罚具结书，漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某2、陈美和、陈某3、曾某、沈某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈金元的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟得以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人财物，数额计人民币23200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈伟得具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈伟得能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟得犯敲诈勒索罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈伟得的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见书，对被告人陈伟得适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三条的规定，判决如下： 被告人陈伟得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  胡万龙 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4128号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:沈亚军,男，1966年7月239日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告沈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛 娜
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初171号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1977年2月21日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月24日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年5月28日14时许，被告人黄某某在罗甸县一粉店吃粉喝酒，酒后黄某某驾驶（持有E驾驶证）贵JXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇XX路往罗甸县龙坪镇XX方向行驶。15时25分许，当车辆行驶至罗甸县龙坪镇XX路与XX路30米处时与罗某某驾驶的贵JXXXXX号小型轿车相碰撞，造成黄某某受伤，两车损坏的道路交通事故（黄某某在事故中承担同等责任）。事故勘察中，民警对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为311mg/100ml，随后将其带至罗甸县中医医院抽取5ml血样两管并送至贵州中一司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为280.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达280.27mg/100ml，并发生交通事故，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚,主动履行财产刑,可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥３000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年七月三十一日             书 记 员 王 红 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1138号申请执行人苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上林村。法定代表人周建萍，总经理。委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人罗玲，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人钱菊江，男，1966年10月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社与被告钱菊江、康桂夫、赵云兵、王振强、杨士伟土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13159号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社与钱菊江之间的土地租赁合同关系于2018年12月10日解除；二、被告钱菊江于本判决生效之日起三十日内迁出位于江苏省苏州市吴中区上林村69亩土地并将前述土地返还原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社；三、被告钱菊江支付原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社租金及占有使用费合计75900元（自2018年1月1日起至2018年12月31日止），以及自2019年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按照75900元/360天自2019年1月1日起至实际迁出之日止的实际占有天数），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）四、驳回原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告钱菊江的全部诉讼请求。本诉案件受理费1698元，由被告钱菊江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取23024元，由反诉原告钱菊江负担。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还占用的69亩土地及占有使用费157925.50元，申请执行费2269元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月27日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款24758.93元，扣除执行费2269元，余款22489.93元现已发还申请执行人。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月18日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，且申请执行人表示正与被执行人积极协商土地返还事宜，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13159号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月二十四日书记员 桑莹荭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初174号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日22时许，被告人王鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型汽车在本市海港区行驶至民族路老秦山公路交叉口时被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：王鹏血液中酒精含量为115.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王鹏的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人无犯罪前科系初犯，且认罪、认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人王鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月19日22时许，被告人王鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型汽车在秦皇岛市海港区老秦山公路交叉口时，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：王鹏血液中酒精含量为115.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王鹏的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其无证驾驶机动车，可从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人王鹏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执651号 申请执行人：周英豪，男，1956年9月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行周英豪与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人周英豪向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1386号申请执行人：陆军，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张龙成，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陆军与被执行人张龙成租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0826民初6926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告张龙成欠原告陆军租金70000元，由被告张龙成于2020年2月15日前给付原告20000元，2020年10月21日前给付10000元，2021年3月1日前给付原告20000元，剩余20000元于2021年10月21日前付清。如有一期不按时履行，视为全部到期，原告陆军有权对剩余未履行款项全额申请执行，并要求被告张龙成承担违约金20000元。二、双方无其他争议。三、案件受理费减半收取1361元，原告陆军自愿承担。因被执行人张龙成未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张龙成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张龙成的银行账户，并查封了被执行人名下地址不详的位于金城南路xxx房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地涟水县人才小区××单元××室进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人陆军的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张龙成发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划其不足清偿的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826民初6926号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月三十日书记员  张 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8155号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：宋艳，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执141号之一 申请执行人：徐州国电电气工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区子房东路3号，统一社会信用代码91320300744803615W。 法定代表人：董作联，该公司董事长。 委托代理人：徐二磊，该公司经理。 被执行人：泗县畜牧兽医水产技术服务中心（原泗县畜牧兽医水产局），住所地安徽省泗县泗城国防北路14号，统一社会信用代码12341324486078720Y。 法定代表人：宋之勇。 申请执行人徐州国电电气工程有限公司与被执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心建设工程合同纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成执行和解协议，申请执行人徐州国电电气工程有限公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执763号申请执行人：黄磊，男，汉族，1990年4月29日生，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人黄磊依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-12号仲裁裁决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬38945.52元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人黄磊于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1279号 原告：母智能，女，1964年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪洪敏（原告之夫），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成，总经理。 原告母智能与被告荣县中阳实业有限责任公司（以下简称荣县中阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母智能及其委托诉讼代理人汪洪敏、詹育到庭参加诉讼，被告荣县中阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2012年8月16日签订的《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》；二、判令被告退还原告购房款本金500000元及起诉时资金占用费169500元，合计669500元（其中：1.以100000元本金为基数自2012年8月17日起按照银行贷款利率即年利率6%计算至2020年5月6日资金占用费46300元；2.以300000元本金为基数自2014年11月25日起按照银行贷款利率即年利率6%计算至2020年5月6日资金占用费98000元；3.以220000元本金为基数自2014年11月28日起按照银行贷款利率即年利率6%计算至2017年12月31日资金占用费22700元；4.以100000元本金为基数自2019年12月1日起按照银行贷款利率即年利率6%计算至2020年5月6日资金占用费2500元）；三、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的资金占用费计算标准明确为：2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原、被告于2012年8月16日签订《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》，该合同实质上是原告购买被告开发的自编号为“中阳·梧桐水街XX区XX号”房屋买卖合同。双方明确约定了房屋面积、单价、优惠价款、房源选择及《商品房买卖合同》签订、定金及房款支付等事项。该合同签订后原告按约定于2012年8月17日向被告交纳会费100000元，2014年11月25日、11月28日先后向被告支付购房款300000元、220000元，合计支付购房款620000元。2015年7月被告将原告订购房屋出售给他人，致被告无法履行签订房屋买卖合同义务。经原告多次催收，2018年至2019年11月期间被告退还原告购房款120000元，尚欠500000元。特起诉请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示复印件； 2.《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》原件、收据原件； 3.荣县不动产登记中心商品房买卖合同网签备案表原件； 4.出庭证人倪赛雄的证言。 被告依法向本院提交了以下证据： 1.荣县中阳公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证复印件； 2.收条复印件、收据复印件、应收账款明细账复印件。 为查明案件事实，本院依职权询问邓先琼并制作调查笔录。 经本院审查：上述证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》，合同主要内容如下：乙方自愿申请加入甲方俱乐部并成为中阳·梧桐水街钻石卡会员，会员购买甲方开发修建房屋时每平方米优惠150元；合同签订时乙方向甲方交纳100000元会费；乙方所选择房屋自编号为XX区XX号房，建筑面积约134.53平方米，优惠后单价5530元/平方米；乙方接到甲方开盘选房通知后，应在通知限定时间内到甲方售楼中心亲自办理选房相关手续，并在选房当日与甲方签订《商品房买卖合同》及附件；乙方未在限定时间内到甲方售楼中心办理选房相关手续或自选房之日起7日内仍未与甲方签订《商品房买卖合同》及附件，则视为乙方主动放弃优先选房权及在同等条件下的优先购买权，其所选房源不再予以保留，所享有的会员权利亦自动作废；在办理选房手续前因遭遇不可抗力的因素，导致乙方所享有的会员权利不能实现时，本合同即行终止，甲方除退还乙方所付会费（不计利息）外，不再承担其他责任……。2012年8月17日，原告向被告交纳会费100000元，2014年11月25日、11月28日，被告先后收取原告房款300000元、220000元，并出具收据交原告持有，后被告返还原告120000元。现原告以被告将房屋销售给他人，无法与其签订《商品房买卖合同》为由，起诉要求被告归还尚欠房款500000元及占用损失。 另查明，原告所选自编号为XX区XX号房屋，被告于2017年3月7日在荣县不动产登记中心以案外人名义进行了备案登记，备案登记编号为1-4。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》，是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告签订上述合同后，原告向被告付款共620000元并由被告出具收据为凭。在被告未答辩情况下，原告自认被告已返还120000元，本院予以确认。因被告已将原告所选房屋出售给案外人，致原、被告无法签订《商品房买卖合同》，系被告违约，被告依法应承担相应的违约责任，故原告主张解除《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》、被告退还尚欠款、给付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。被告将原告所选房屋出售他人并进行了备案登记，故认定被告在房屋产权登记机关对原告所选房屋进行备案登记日即2017年3月7日应将尚欠款退还原告，逾期即从2017年3月8日起应承担资金占用利息。对原告主张的利息计算至2020年5月6日不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第五项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告母智能与被告荣县中阳实业有限责任公司于2012年8月16日签订的《中阳·梧桐水街钻石卡会员服务合同》； 二、被告荣县中阳实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告母智能500000元并支付利息（利息计算：以本金500000元为基数，2017年3月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年5月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告母智能的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由被告荣县中阳实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 扬
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执345号被执行人李致鑫，男，1950年9月27日生，汉族，高平市米山镇南朱庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与李致鑫金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李致鑫死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初901号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 申     占     鳌审判员 范     永     红审判员 李涛涛二〇二〇年七月七日执行员 李     志     中书记员 牛     彦     婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1526号申请执行人：李宏坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语律师事务所律师。被执行人：黄呈令，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人李宏坤与被执行人黄呈令房屋买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12940号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款86900元及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款86900元及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢328号 申请执行人黄德安、陈玉珍与被执行人黄新光、黄及时生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2019)鄂0281执1334号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄德安、陈玉珍向本院申请执行的(2018)鄂0281民初4471号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审50号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某烧饼铺。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月28日向本院申请强制执行〔2019〕第279号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月26日，申请执行人作出〔2019〕第279号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年9月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛婕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2810号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。 被告：陈欢欢，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘颖，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王二孟，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈欢欢、刘颖、王二孟金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张心红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初723号 原告：蒋保忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：师保明，男，1977年7月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县十九街安居小区门面户14号。 负责人：王晶璐，该公司经理。 原告蒋保忠与被告师保明、中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保忠到庭参加诉讼。被告师保明、被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋保忠向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告向原告支付因交通事故住院所导致的损失共计18755.49元（壹万捌仟柒佰伍拾伍元肆角玖分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告师保明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｍ×××××的重型半挂车沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至中山路口掉头时，与由东向西行驶的原告蒋保忠驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤，原告当场就被送到唐山市曹妃甸区医院进行救治，在住院期间原告花费医药费5025.49元，伙食费200元，护理费1410元，误工费11620元，交通费500元，共计18755.49元。被告的车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司2019年5月30日至2020年5月29日期间投保了交强险和商业第三者责任险，原告出院后多次向二被告主张住院期间费用，二被告一直未向原告支付，因此原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告师保明未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日9时30分，师保明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｍ×××××的重型半挂货车，沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至中山路口掉头时，与由东向西行驶蒋保忠驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型自卸货车发生碰撞，冀Ｄ×××××的重型自卸货车驶入右侧绿化隔离带，致双方车辆损坏、蒋保忠受伤、绿化受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定师保明负事故主要责任，蒋保忠负事故次要责任。本次交通事故发生后，原告蒋保忠于2019年10月16日至2019年10月21日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为5天，医院诊断为：“左足跟部及左小腿多发挫裂伤，左腓骨下段骨折……”。 被告师保明驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告师保明、中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告证据进行质证的权利，应视为对原告提交证据的认可。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。师保明负事故主要责任，蒋保忠负事故次要责任。被告师保明驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司在商业第三者责任险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例70%进行赔偿。 原告蒋保忠诉请的医疗费5025.49元有医疗费票据、病历、费用明细等予以证实，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其共住院治疗5天，故原告住院伙食补助费的计算天数为5天，按40元/天的标准计算。结合原告提交的证据，对原告主张的护理费1410元（94元/天×15天）、误工费11620元（166元/天×70天），本院予以支持。结合原告住院、出院等情况，本院酌定给付原告交通费200元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本次交通事故给原告蒋保忠造成的合理损失为：医疗费5025.49元，住院伙食补助费200元，合计5225.49元；误工费11620元，护理费1410元，交通费200元，合计13230元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告蒋保忠5225.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告蒋保忠13230元。以上共计18455.49元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋保忠18455.49元。 二、驳回原告蒋保忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告师保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年七月九日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执786号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 法定代表人裴现平，该行行长。 委托代理人张海强，恒星律师事务所律师。 被执行人张维，男，1978年6月12日生，汉族，武安市人。 被执行人王利方，女，1980年5月10日生，汉族，武安市人。 被执行人郝海军，男，1965年5月22日生，汉族，武安市人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被执行人借款合同纠纷的武安市人民法院（2019）冀0481民初1969号民事判决书一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行要求被执行人偿还贷款本金65526.09元、罚息33647.06元、受理费1139.50元及执行费1405元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月12日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权65526.09元、罚息33647.06元、受理费1139.50元及执行费1405元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  连学杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终637号 上诉人（原审被告）：浙江君安世纪律师事务所，住所地：浙江省杭州市江干区钱江路1366号华润大厦B座18楼。统一社会信用代码：31330000E94340517E。 法定代表人：郎白，主任。 被上诉人（原审原告）:贺文杰，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:贺某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：贺某2，男，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：郁某，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人浙江君安世纪律师事务所因与被上诉人贺文杰、贺某1返还原物纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江君安世纪律师事务所上诉称：原审裁定以本案案由为返还原物纠纷，系侵权纠纷，本案的侵权行为地、被告住所地均在杭州市江干区为由，认定原审法院享有管辖权。该等认定未针对起诉状中所明确的事实进行分析，导致事实认定和法律适用的错误：1、双方当事人间仅存在房屋租赁合同关系，产生的纠纷也是房屋租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷。并且，被上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间的合同已经解除；北京金诚同达（杭州）律师事务所与被上诉人之间的关系，并不影响上诉人与被上诉人之间的合同未解除的事实。2、根据被上诉人在一审起诉状中所陈述的“事实和理由”，其认为上诉人侵权的根本理由是认为案涉房产因为上诉人与北京金诚同达律师事务所吸收合并，转由北京金诚同达律师事务所租赁，因此合同权利义务己经转移。但是，本案的客观事实是上诉人一直继续存续，被上诉人在本案中对上诉人提起诉讼进一步说明上诉人的主体存续的事实。故所谓的吸收合并导致合同权利义务主体的转移并不能成立。通过上述事实可以明确，本案所谓的侵权假设了一个前提，即上诉人与被上诉人之间的合同关系己经终止。而该前提是否成立的审理应当围绕双方之间的合同关系展开，包括合同的签订、履行，以及是否存在合同权利义务的转移等。基于本案的实质是被上诉人对合同是否继续履行存在异议，因此审理的内容也是合同关系，故本案应当依照双方合同约定确定管辖。而案涉租赁合同第11-4条之明确约定，＂双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择第一种方式即提交杭州仲裁委员会仲裁＂。原审法院依法不具有管辖权。由此，请求撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，鉴于贺文杰、贺某1提起本案诉讼的案由是返还原物纠纷，属于侵权纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。至于贺文杰、贺某1与浙江君安世纪律师事务所签订的房屋租赁合同是否已经解除依法属于实体审理的范畴。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0781执242号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：李涛，男，羌族，生于1988年2月10日，住四川省平武县。 被执行人：杨旭敏，女，汉族，生于1988年4月8日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘秀蓉，女，汉族，生于1975年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李涛、杨旭敏、刘秀蓉借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月19日作出的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，要求义务人古晓佳支付欠款37715.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行中，双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781执242号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5170号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赵婷，女，1981年10月25日出生，汉族，住宁波市，法律文书送达地址：宁波市高新区杨木碶路255号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告赵婷金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金71800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息175.29元、罚息6507.23元、复利265.26元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金71800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息175.29元、罚息6507.23元、复利16.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告赵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月29日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款71800元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款71800元。 借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金71800元、利息175.29元、罚息6507.23元、复利16.19元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵婷于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金71800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息175.29元、罚息6507.23元、复利16.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?