江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初819号原告：庄全芳，女，1962年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：常州浩宝物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村，统一社会信用代码91320404MA1NJPJ45U。法定代表人：王坤。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。原告庄全芳诉被告孙庆庆、常州浩宝物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对孙庆庆的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告庄全芳的委托诉讼代理人查小芳、被告常州浩宝物流有限公司的法定代表人王坤、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人徐寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计275211.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日17时35分左右，孙庆庆持证驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车在武进方圆针织品有限公司内与行人庄全芳发生交通事故，致庄全芳受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙庆庆应承担该起交通事故的全部责任。苏Ｄ×××××轻型厢式货车为被告常州浩宝物流有限公司所有，在被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。原告方为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告常州浩宝物流有限公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议；孙庆庆是我公司员工，事发时系履行职务行为；我公司车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议；苏Ｄ×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；驾驶员孙庆庆没有从业资格证，根据保险条款约定及投保人的实际情况，我公司认为商业险应该免赔。本院经审理查明以下事实：2018年8月4日17时35分左右，孙庆庆持证驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车在武进方圆针织品有限公司内与行人庄全芳发生交通事故，致庄全芳受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙庆庆应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告庄全芳被送医院治疗，住院24天，发生医疗费31401元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付了其中的10000元。2019年5月24日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告庄全芳构成九级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出了鉴定费4060元。苏Ｄ×××××轻型厢式货车登记在被告常州浩宝物流有限公司名下，在被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司提交的保险条款第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身作废、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的”。本院认为，依照法律规定，用人单位一工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由该用人单位承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庄全芳在交通事故中受伤，有权要求赔偿。驾驶员孙庆庆系被告常州浩宝物流有限公司的员工，事故发生时其驾驶行为系执行职务行为，所造成的损害应由常州浩宝物流有限公司承担侵权责任。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司提交的其与投保人常州浩宝物流有限公司订立的合同条款中虽有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的免责条款，但属于格式条款。作为提供格式条款一方，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任。所谓说明义务，是指保险人应当向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。现被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司所提交的证据中的免责条款使用了“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”这种不明确的表述，属于约定不明确，本院视为没有约定，故被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司以此为由主张在商业险中免赔，证据不足，本院不予采信。综上，本院根据原、被告双方提交的证据，结合相关法律规定和赔偿标准，依法确认原告在本案中主张的损失赔偿额为：医疗费31401元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费6390元、误工费12120元、残疾赔偿金209840元（其中原告母亲杨梅珍的被扶养人生活费为6265.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元，交通费本院酌定为500元。以上损失，应由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿149031元；被告常州浩宝物流有限公司赔偿7200元。被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告庄全芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计269031元，扣除其已垫付的10000元，余款259031元由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄全芳。二、被告常州浩宝物流有限公司赔偿原告庄全芳医疗费、鉴定费共计7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄全芳。三、驳回原告庄全芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元，被告常州浩宝物流有限公司负担101元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄全芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月三日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费31401元2、住院伙食补助费：50元*24天=1200元3、营养费：12元*60天=720元4、护理费：住院期间的11天1650元+出院后79天*60元=6390元5、误工费2020元*6个月=12120元6、残疾赔偿金：52460元*20年*20%=209840元（其中原告母亲杨梅珍的被扶养人生活费为6265.8元）。7、精神损害抚慰金10000元8、鉴定费4060元9、交通费本院酌定为500元。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，商业险赔偿149031元，被告常州浩宝物流有限公司赔偿7200元。