黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3327号原告：刘明华，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：刘凤兰，女，1953年8月3日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：付泽，女，2000年2月14日出生，汉族，学生，住甘南县。三原告委托诉讼代理人：白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张璐，女，2000年4月13日出生，汉族，学生，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王传英，女，1948年1月4日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：姜某，女，1979年5月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市建华区。被告：张恩泽，男，2014年5月6日出生，汉族，儿童，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：姜某，女，1979年5月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市建华区。原告刘明华、刘凤兰、付泽与被告张璐、王传英、姜某、张恩泽第三人撤销之诉一案，本院2019年8月19日立案受理后，因存在法定事由中止审理，中止审理的事由消失后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘明华及三原告委托诉讼代理人白晓峰与被告张璐委托诉讼代理人张大军、被告王传英委托代理人姜晓光、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：撤销（2018）黑0225民初1600号民事判决书中张璐对甘南县鑫盛豪庭5号楼一单元802室房屋享有所有权。事实和理由：2019年3月1日，张璐诉刘明华、王宝库排除妨害纠纷一案庭审过程中，原告才知道（2018）黑0225民初1600号判决书，该判决将原告合法取得的房屋所有权归张璐所有，原告从2017年起就已经占有、使用该房屋并对其进行了装修，法院将房屋判令被告所有侵犯了原告合法权益，故提起撤销之诉。2012年张春光与杨海英签订的《离婚协议》约定“甲乙双方现有一处平房在动迁，动迁后换楼归张璐所有”，该约定未办理公证，也未办理过户手续，赠与关系未成立，张璐对该房屋不享有所有权。在房屋产权没有变更张璐名下之前，张春光已死亡，赠与人一方主体死亡，赠与房屋产权变更履行不能，现该房屋仍归张春光所有。张春光生前欠付士军施工费，张春光死亡后其继承人将房屋抵债给付士军的继承人即原告，法院依据《离婚协议》中未生效的赠与协议就将房屋所有权判令张璐所有，系认定事实不清，适用法律错误。被告张璐辩称：原告提起撤销权之诉没有事实和法律依据。原告的债权是六合建筑安装有限责任公司所欠工程款，并非张春光个人债务，涉案房屋赠与张璐之前所有人为张春光、杨海英共同所有，与六合公司无关。赠与协议已经公证并经法院生效判决确认其效力，不违背相关法律规定也不侵害他人合法权益。物权的变更虽以登记为准，但生效法律文书可以发生物权转移。本案赠与行为是张春光与杨海英的共同赠与，虽然张春光已经去世，但生前没有表示变更或撤销赠与，房屋已经过户到张璐名下，过户之前则是因为房屋动迁原因档案冻结，无法办理过户是众所周知的事实。被告对涉案房屋提起相关诉讼时，原告参加了诉讼，在2018年12月前明知涉案诉讼存在并且判决已生效，原告本次立案超过六个月。另外，涉案房屋是张璐与其他被告之间的物权纠纷，原告主张的是工程款纠纷，与物权没有关联性，原告没有对涉案房屋判决的撤销请求权，也没有任何证据证明生效法律文书存在错误，故请求驳回原告诉讼请求。被告王传英辩称：认可原告诉求。1600号判决非因被告本人原因未到庭，法院也未经合法程序传唤，王传英均不知情，缺席审判程序违法，王传英也正准备提起再审。1600号判决从立案到开庭、判决送达无一处是张璐签字，涉嫌虚假诉讼。王传英与原告以调解书的形式将涉案房屋抵债有事实和法律依据，张春光本是六合公司法人，经营期间很多外债，包括原告在内，均是王传英与他人协商还债。张春光将登记在其名下的所有财产以离婚协议为名赠与张璐，侵害了所有家庭成员以及六合公司的合法权益，张春光夫妻曾经有三份离婚协议，均是对其名下财产的处分，其中在离婚档案中清楚记载无财产、无房屋，可以证明登记在张春光名下的房屋均是顶名，并非其合法拥有物权，其夫妻二人无法取得登记在张春光名下的财产，二人对张璐的赠与是无权处分，无效行为。被告之间因家庭纠纷已经在法院起诉，965号判决已经确认离婚协议部分无效，主要是涉及家族财产，在没有分配前张春光夫妻无权处分，法院也依法驳回了张璐起诉王传英要求继承离婚协议中所确认的房屋，有新的判决对涉案事实进行了确认，应以此既判力为依据，撤销1600号判决。被告姜某、被告张恩泽与被告王传英答辩意见一致。本院组织当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的解除房屋买卖合同一份，被告对其关联性有异议，结合另案生效判决，本院对该证据予以采信；原告提交的（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书、（2020）黑02执复40号执行裁定书、（2018）黑0225民初1600号民事判决书、（2019）黑0225民初947号民事判决书各一份，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的（2017）黑0225民初3592号民事调解书，被告对其合法性有异议，因该法律文书已被（2017）黑0225民初4036号民事判决书撤销，故本院对该证据不予采信；原告提交的协议书、公证书复印件各一份，被告王传英、姜某、张恩泽对协议书真实性、合法性均有异议，因无证据反驳，本院对该证据予以采信；原告提交的以房顶账协议一份，被告张璐对其真实性、关联性均有异议，结合生效判决，本院对该证据内容的真实性予以采信。被告张璐提交的协议书、公证书、（2018）黑0225民初1600号民事判决书各一份，被告王传英对其合法性、真实性均有异议，基于生效判决的既判力，本院对该组证据予以采信；被告张璐提交的公证书四份，被告王传英、姜某、张恩泽对其真实性有异议，因与诉讼标的关联性不足，本院不予采信；被告王传英提交的离婚登记表、协议书各一份，原告与其他被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王传英提交的（2018）黑0225民初1600号案卷中卷宗材料，被告张璐对其有异议，本院结合生效判决对关联部分予以采信；被告王传英提交的资产产权确认书一份，被告张璐对其真实性、关联性有异议，本院对其与生效判决相关联、印证部分予以采信，无关联部分不予采信；被告王传英提交的（2017）黑0225民初4036号民事判决书、（2018）黑0225民初1600号民事判决书、（2019）黑0225民初965号民事判决书各一份，各方对其真实性无异议，其中965号判决书因与本案关联性不足，其他判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋即甘南县鑫盛豪庭5号楼一单元802室，系张璐父亲张春光所有的平房经拆迁安置所得，张春光与前妻杨海英于2012年10月10日通过协议书的方式赠与张璐并对此协议进行了公证。张春光病故后，其母亲王传英于2017年11月8日通过以房顶债的方式抵账给刘明华、刘凤兰、付泽（三人为付士军的继承人），后于2017年11月10日通过本院作出的（2017）黑0225民初3592号民事调解书确认了抵账协议，协议王传英以自己管理的涉案房屋为甘南县六合建筑安装有限责任公司（以下简称六合公司）抵刘明华、刘凤兰、付泽工程款272043.00元，六合公司、王传英协助办理产权过户登记手续。刘明华于2017年11月14日以25万元的价格将涉案房屋卖予王宝库；2017年11月23日，张璐以六合公司、刘凤兰、刘明华、付泽、王传英为被告提起对（2017）黑0225民初3592号民事调解书的第三人撤销之诉，本院于2018年1月10日作出（2017）黑0225民初4036号民事判决书，判决撤销（2017）黑0225民初3592号民事调解书；2018年5月7日，张璐以王传英、姜某、张恩泽为被告提起所有权确认纠纷，本院于2018年10月23日作出（2018）黑0225民初1600号民事判决书，认定张春光与杨海英签订的离婚赠与协议及公证书合法有效，判决张璐对涉案房屋享有所有权；2019年3月1日，张璐以王宝库、刘明华为被告提起排除妨害纠纷，本院于2019年7月16日作出（2019）黑0225民初947号民事判决书，认为王宝库对涉案房屋不构成善意取得，判决王宝库将涉案房屋返还张璐；因涉案房屋产生纠纷，2019年8月10日，刘明华与王宝库签订解除房屋买卖合同，约定刘明华返还购楼款25万元、装修款6万元。本院在执行张璐与王宝库、刘明华排除妨碍纠纷一案中，王宝库、刘明华以已提起第三人撤销之诉为由，申请暂缓执行，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书，裁定驳回王宝库、刘明华的请求。王宝库、刘明华不服该裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黑02执复40号执行裁定书，认为本院对王宝库、刘明华的暂缓执行申请作出答复，系法院作出执行行为且并未启动执行异议审查程序，交待当事人申请复议不符合法律规定，应予纠正，裁定撤销（2019）黑0225执2000号之一执行裁定书。另查明，2012年11月21日张春光与杨海英的离婚协议书关于财产处理事项记载为“无财产”。张璐系张春光与杨海英之女，姜某、张恩泽系张春光妻子、儿子。现涉案房屋已经通过执行登记在张璐名下。本院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效判决内容错误，损害其民事权益的，有权自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》，提起撤销之诉的第三人局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。除非（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对合同法第74条和企业破产法第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。其他债权的债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。三原告因主张涉案房屋所有权而请求撤销（2018）黑0225民初1600号民事判决书，据以主张房屋所有权的以房抵债协议已被生效的（2017）黑0225民初4036号民事判决书予以撤销，该协议则自始不发生法律效力，况且（2019）黑0225民初947号民事判决书中已经认定刘明华、王宝库不构成善意取得，三原告未有证据证明对涉案房屋享有排他性物权。由此，三原告仅享有对六合公司的工程款债权请求权，合同相对人系六合公司，对涉案房屋则不具有独立请求权。（2018）黑0225民初1600号民事判决书诉讼标的是房屋所有权权属确认，三原告以其享有的债权请求权提起对该权属确认纠纷的撤销之诉，于法无据，本院不予支持。至于被告王传英、姜某、张恩泽关于该撤销之诉的辩解，则基于“不告不理”的民事诉讼原则，其可凭证据另行主张权利，于本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下：驳回原告刘凤兰、刘明华、付泽的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由三原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  申 海二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 莹