广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终304号上诉人（一审原告）：东莞市合美金属制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹尾田村工业区**。法定代表人：聂兴明，该公司总经理。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：尚青宝，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省方城县*************，公民身份号码为411************310。委托代理人：李广荣，女，汉族，1962年10月23日出生，住河南省方城县*************，公民身份号码为412************32X，尚青宝的母亲。上诉人东莞市合美金属制品有限公司（以下简称合美公司）与尚青宝因劳动争议一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6704号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合美公司向一审法院起诉请求：判令合美公司无需向尚青宝支付医疗费41500元。尚青宝向一审法院起诉请求：1.判令合美公司向尚青宝支付2016年1月至3月工资合计21150元；2.判令合美公司支付医疗费50000元；3.确认尚青宝享有24个月医疗期，每月工资7050元，判令合美公司支付21个月工资。一审庭审过程中尚青宝变更该诉讼请求为支付30个月工资；4.受理费及一切费用均由合美公司承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限合美公司自判决发生法律效力之日起五日内向尚青宝支付医疗费40145.35元；二、驳回合美公司的其他诉讼请求；三、驳回尚青宝的其他诉讼请求。一审受理费20元，由合美公司负担10元（已预交），尚青宝负担10元（已预交）。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6704号民事判决。合美公司、尚青宝均不服一审判决，分别向本院提起上诉。合美公司上诉请求：判令合美公司无需向尚青宝支付医疗费40145.35元。事实与理由：本案尚青宝主张的医疗费时间段为2016年11月4日至2017年5月22日，尚青宝又在（2019）粤1973民初2245号案件要求合美公司支付2017年4月19日至2017年7月31日期间的医疗费。这两案医疗费诉请存在重复。2017年6月合美公司为尚青宝参保，尚青宝应当与合美公司一同到社保部门报销医疗费，但尚青宝怠于报销，一审不对尚青宝医疗费中包含的基本医疗费用和非基本医疗费用进行区分，加重了合美公司的负担。尚青宝上诉请求：1.合美公司尽快支付欠尚青宝的工资21150元（2016年1月至3月工资）；2.支付医疗费50000元；3.确认尚青宝享受36个月医疗期，累计按48个月计算，每月工资7050元，合计338400元。以上合计409550元；4.一审、二审诉讼费及一切费用均由合美公司承担。事实与理由：一、尚青宝在1999年9月20日入职深圳大和斗井厂工作至今20年。尚青宝于2014年农历1月6日入职合美公司担任技术师傅。2016年5月18日上午，尚青宝在工作中被多种强酸烧伤左胳膊后晕倒摔倒在高凳上，造成脑出血、偏瘫至今生活不能自理。合美公司不但不支付医疗费，工资及医疗期工资也未支付。1.2016年1月至3月发放工资时尚青宝还在公司正常上班，由妻子杨小菊代领工资没有依据。2.工资是现金支付，只有本人领取签字才给。3.2016年2月春节放假，工资为5170元是因为尚青宝是固定工资，节假日不扣工资。4.合美公司采取欺诈手段让杨艳君在工资记录上签字，但实际上未支付这些工资。5.合美公司的证据不足以证实其已经发放2016年1月至3月期间的工资，杨小菊的笔录不能证实尚青宝及杨君艳的工资已经发放。二、2016年11月4日至2016年11月11日的医疗费已有判决处理并扣除了800元的起付线，但本案又一次扣除800元缺乏依据。三、根据相关规定，尚青宝最低享受36个月医疗期，累计应按48个月计算享受医疗期工资待遇。二审期间，合美公司向本院提交（2019）粤1973民初2245号民事判决书，拟证明尚青宝2017年4月19日至2017年7月31日期间的医疗费已经另案处理。尚青宝对此质证认为，尚青宝在（2019）粤1973民初2245号案件中已经扣除了重复部分，且该案没有实际判付医疗费。尚青宝向本院提交东莞市凤岗医院医务股出具的证明及2016年11月4日至2017年4月19日期间住院费用通知单、对应期间的出院病人费用明细清单，拟证明尚青宝2016年11月4日至2017年4月19日期间发生医疗费42421.71元。合美公司上述证据三性均确认，认为其应当支付的医疗费金额为34137.486元。二审另查明，广东省东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初2245号民事判决书对尚青宝2017年4月19日至2017年7月31日期间的医疗费等问题作出处理后，尚青宝及合美公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）粤19民终10349号民事判决，判决维持东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初2245号民事判决，上述判决均已生效。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、合美公司是否应当向尚青宝支付2016年1月至3月期间的工资；二、尚青宝是否应当享受36个月的医疗期待遇；三、合美公司是否应当向尚青宝支付医疗费，如需支付，应当如何认定。关于焦点一。尚青宝主张合美公司并未向其实际发放2016年1月至3月期间的工资，但合美公司已提交证据表明尚青宝的妻子杨小菊已代其签字确认收取了上述工资，现尚青宝并未提供充分有效的证据证实杨小菊在工资表上签字后未实际领取该部分工资，故原审对尚青宝要求合美公司支付2016年1月至3月期间工资的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。关于焦点二。根据已生效的（2017）粤1973民初294号民事判决书及（2018）粤19民终1452号民事判决书，尚青宝的医疗期为3个月，与此相应的医疗期工资亦在上述案件中作出了处理，根据一事不再理的原则，本院对尚青宝在上述案件生效后又再诉求确认享受36个月医疗期、累计按48个月计算医疗期工资的诉请依法不予支持。关于焦点三。首先，尚青宝诉请的案涉医疗费期间为2016年11月4日至2017年4月19日。尚青宝二审提供的出院病人费用明细清单等证据材料足以证实其2016年11月4日至2017年4月19日期间发生医疗费合计42421.71元，已生效的（2017）粤1973民初294号民事判决书已对尚青宝2016年11月4日至2016年11月11日期间的医疗费3691.17元进行了处理，应当予以扣除。其次，合美公司主张其2017年6月后有为尚青宝购买医疗保险，应当扣除医保保险部分后再支付无法报销的费用，但本案医疗费用发生在合美公司为尚青宝购买医保之前，尚青宝因此无法享受医疗保险，故本院结合上述医疗费用未超过基本医疗费用赔偿限额等事实，认定合美公司应当向尚青宝支付2016年11月12日至2017年4月19日期间医疗费合计为（42421.71元-3691.17元-800元）×（95%-5%）=34137.5元，一审对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，合美公司与尚青宝的上诉理据均不足，本院均予以驳回。原审关于医疗费的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6704号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6704号民事判决第一项为：东莞市合美金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向尚青宝医疗费34137.5元；三、驳回东莞市合美金属制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回尚青宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费20元，由东莞市合美金属制品有限公司承担10元（已预交），由尚青宝承担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三日书记员  张明明赵雪然