黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初286号 原告：吴春霞，女，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：刘芮宁，女，1996年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：褚超（与刘芮宁系夫妻关系），男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东京城镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 原告吴春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、刘芮宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞及其委托诉讼代理人张豪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、刘芮宁的委托诉讼代理人李天丽、褚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春霞向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.要求被告刘芮宁承担赔偿医疗费、伤残抚慰金等合计276766.23元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月9日,被告刘芮宁驾驶车牌号为黑C12×××小型轿车将原告撞伤,住进牡丹江市骨科医院治疗119天，造成原告左肱骨近端碎粉骨折，花费医疗费40000余元。后经交警部门认定，此次事故被告刘芮宁为全责，原告无责任。原、被告因赔偿问题多次协商未果，故原告吴春霞提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，肇事车辆黑C12×××在我保险公司承保交强险和商业三者50万元，事故发生在保险期间内，保险公司已经支付抢救费1万元，同意在交强险及商业险的限额内承担原告的合理的损失，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告刘芮宁辩称，由保险公司先行承担赔偿责任，给原告垫付了7060元的医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吴春霞所举交通事故责任认定书一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴春霞所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市骨科医院住院病案一份，医疗费票据17张。意在证明：原告受伤后在牡丹江市骨科医院治疗119天，花费医疗费合计40148.38元，其中已经减去保险公司垫付的1万元及被告刘芮宁垫付的6000元，刘芮宁剩余垫付的940元及120元的急救费，原告认可。 被告刘芮宁应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险牡分公司认为，原告住院期间每天床费是100元，个人应当承担70元；有八张票据为药店购物票据，没有医生的医嘱且有五张票据非正规发票，我公司不予承担。 本院认为；对住院病案及原告在医院治疗期间产生的九份医疗费票据为合法有效的书证，本院予以采信。对原告提供的其他购药票据因原告未提供医嘱，故本院于对此不予采信。 2.证据三，户口复印件一份，民办非企业单位登记证书复印件一份、牡丹江东安保健按摩职业培训学校民办学校办学许可证复印件一份、职业资格证书复印件一份、工作证明原件一份。意在证明：1.证明原告是非农业家庭户口；2.证明原告是牡丹江东安保健按摩职业培训学校职工，从事副校长兼技师工作。 被告刘芮宁对此份证据没有异议。 被告人保财险牡分公司对形式要件和证明的问题均有异议，单位出具的证明未提供其劳动合同，收入证明、停发损失的证明，且证明单位没有相关的负责人的签字，不符合法律程序及事实依据，我保险公司不同意按照原告主张的赔偿标准进行赔付。 本院认为：此份证据能够证实原告从事的行业，并因此次交通事故造成误工的事实，故本院对该事实予以确认。 3.证据四，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。意在证明：原告伤残等级为9级，误工损失日270日，伤后需一人护理90日，营养时间为60日，二次治疗费用约为8000元及二次治疗护理时间为15日；鉴定费2700元。 被告刘芮宁没有异议。 被告人保财险牡分公司对证明问题有异议，鉴定意见书中明确说明原告受外力作用致左肱骨外骨颈粉碎性骨折，行切开复位内固定手术后，目前遗有左上肢肩关节功能丧失50%以上，达到9级伤残，字面理解因原告内固定物在位，影响其功能，故伤残评定为9级，若取出内固定物，功能丧失值低于50%,达不到9级伤残，且根据《人体损伤致残程度分级》规定，如骨折后内固定物跨越或邻近肢体大关节考虑到该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定的影响，原则上应当在内固定物取出之后再经适当的功能锻炼方可实施鉴定，故我保险公司要求原告取出内固定物之后再进行伤残等级鉴定，原告的误工期限内270日，根据今年疫情不同意从2020年2月之后给付原告误工损失，只是同意给付180日的误工损失，根据人身损害误工期间、护理期间、营养期间规范，原告的伤情护理期限60-90日，含有二次手术护理期限，只是同意给付90日的护理费。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日19时5分,被告刘芮宁驾驶车牌号为黑C12×××号小型客车,沿七星街由西向东行驶至东二条路七星街路口向北左转弯时，与行人吴春霞相撞，造成原告受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故刘芮宁负全部责任，吴春霞无责任。吴春霞受伤后，在牡丹江市骨科医院住院共119天，产生医疗费55506.04元，其中保险公司垫付10000元，被告刘芮宁垫付6940元，并另支付急救费120元。2020年5月11日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对吴春霞的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“吴春霞伤情达九级；误工损失270日；一人护理90日；需60日营养期限；二次手术需8000元或以实际合理发生为准；后续手术需壹人护理15日”。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告刘芮宁是否应对原告吴春霞承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，刘芮宁驾驶黑C12×××号小型客车与吴春霞相撞，造成吴春霞受伤，刘芮宁负事故全部责任，故刘芮宁应对吴春霞损失承担民事赔偿责任。 关于原告吴春霞各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费41088.38元、后续治疗费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，对原告产生的床位费按30元每天支持，能够确认原告医疗费47176.04元，扣除被告刘芮宁垫付6940元，保险公司支付10000元，原告的医疗费损失为30236.04元及二次治疗费8000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费47044.8元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务人员就业人员平均工资65339元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数予以确认； 3.关于原告主张残疾赔偿金123780元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，结合庭审调查，原告伤残达九级，参照黑龙江省城镇居民可支配收入30945元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费18796.05元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理90日，二次手术需壹人护理15日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费357元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗119天，本院酌定按每天3元标准计算，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费27000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗119天，住院伙食补助费应为11900元（119天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达九级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 9.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告吴春霞的各项损失数额为249813.89元，其中医疗费30236.04元、误工费47044.8元、护理费18796.05元、交通费357元、住院伙食补助费11900元、残疾补偿金123780元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费2700元、二次手术费8000元、营养费3000元。被告人保财险牡分公司在交强险限额范围内赔偿原告残疾补偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计110000元；在商业三者险保险限额外赔偿医疗费30236.04元、误工费47044.8元、护理费18796.05元、交通费357元、住院伙食补助费11900元、残疾补偿金17780元、二次手术费8000元、营养费3000元，合计137113.89元；被告刘芮宁应当赔偿原告司法鉴定费2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴春霞残疾补偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计110000元；在商业三者险保险限额外赔偿医疗费30236.04元、误工费47044.8元、护理费18796.05元、交通费357元、住院伙食补助费11900元、残疾补偿金17780元、二次手术费8000元、营养费3000元，合计137113.89元； 二、被告刘芮宁于本判决生效后十日内赔偿原告吴春霞司法鉴定费2700元； 三、驳回原告吴春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告刘芮宁负担2461元，原告吴春霞负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月八日 书记员  张 宇