wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1430号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：梁绍平，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄霞，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告梁绍平、黄霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市阳光置业有限公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告梁绍平到庭应诉，被告黄霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市阳光置业有限公司诉称，被告因购买原告开发的位于峨眉山市房屋，向中国建设银行股份有限公司峨眉山支行（下简称“建行峨眉支行”）申请按揭贷款，并于2013年10月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下简称“借款合同”），借款人民币168000元，原告作为保证人对被告的该合同借款提供连带保证责任。被告依《借款合同》取得借款后，未按约向建行峨眉支行按时足额归还借款，建行峨眉支行要求原告承担连带保证责任，并从原告账户中扣款126158.41元，用于偿还被告差欠的借款本息及其它应收款项。原告认为，被告因购房向建行峨眉支行借款，其还款义务理应由被告承担，被告违约不按期归还借款，致原告因承担连带保证责任而偿债，在原告为被告偿还债务后，被告应依法向原告承担清偿责任。故请求判令：1、判令被告支付原告代偿的银行贷款本息126158.41元及利息（以126158.41元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年4月24日始至该款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告梁绍平对原告主张的事实无异议；被告黄霞经邮寄送达，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下： 1、原告与被告存在什么法律关系； 2、原告主张被告偿还贷款本金126158.41元及利息有无事实依据和法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。 1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格； 2、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告和原告在中国建设银行峨眉山支行签订借款合同，原告提供连带保证责任； 3、个人贷款支付凭证，证明中国建设银行峨眉山支行向被告发放贷款的事实； 4、扣划款项通知书、建设银行还款凭证，证明被告未按时偿还借款，中国建设银行峨眉山支行要求原告承担连带责任，原告代被告偿还借款本息。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据能够证明被告因购房而向建行峨眉支行借款并由原告给其提供保证，之后因被告未按借款约定按期偿还借款，由原告承担连带保证责任而向建行峨眉支行代偿借款本息及其它应收款项126158.41元的事实。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实与原告诉称相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件:保证人向债权人履行了保证债务；因保证人的履行而使债务人免责；保证人履行保证债务无过错。本案原告作为保证人替被告偿还了债务，履行了保证债务，使作为债务人的被告免责，据此原告可以向被告行使追偿权。原告主张被告偿还其代为清偿的借款及其它款项126158.41元的请求，本院予以支持。原告主张利息以126158.41元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年4月24日始至该款付清之日止的诉讼请求，根据法律规定，保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，包括：主债务及其利息;债和办逾期履行债务的违约金或损害赔偿金;承担保证责任所支出的必要费用，如保证人清偿之日起的本金利息;保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等，因此对该主张本院亦予以支持。本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定，向被告邮寄相关文书，被告黄霞经邮寄送达未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告梁绍平、黄霞在本判决生效后十日日内支付原告峨眉山市阳光置业有限公司代偿的借款及其它款项126158.41元及利息（以126158.41元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2019年4月24日始至该款付清之日止）。 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取为1412元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年七月十五日 书记员  周容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11280号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李文忠，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11309号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1327号 原告:诏安县鑫隆农资有限公司，住所地诏安县官陂镇官圩。统一社会信用代码91350624559550097。 法定代表人：张长镇，经理。 委托诉讼代理人：张才林、周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：尤壮波，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告诏安县鑫隆农资有限公司与被告尤壮波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 诏安县鑫隆农资有限公司诉称，诏安县鑫隆农资有限公司作为出卖人，尤壮波作为买受人，双方多次发生农用化肥交易。2019年7月14日，尤壮波签订“对账单”一份，对所欠货款进行确认，尤壮波尚欠原告货款61740元。后经原告多次催讨，尤壮波拒不支付货款。 尤壮波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告尤壮波住所地为广东省潮州市潮安区，且双方当事人对买卖合同履行地为广东省潮州市潮安区的事实亦没有异议，不属于合同履行地不明确的情况，故本案依法应移送广东省潮州市潮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送潮安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈溢珊
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初349号原告：刘某，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：通化钢铁公司康泰工贸公司住所地通化市二道江区东庆路22号。法定代表人：窦某，经理。委托代理人：郑某，通化钢铁公司康泰工贸公司工作人员。原告刘某与被告通化钢铁公司康泰工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告通化钢铁公司康泰工贸公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告刘某和被告通化钢铁公司康泰工贸公司（以下简称通钢康泰公司）之间自2004年3月至2017年4月期间存在事实劳动关系。事实与理由：2004年3月原告刘某经人介绍到被告通钢康泰公司在标牌厂从事印制标牌工作。2017年4月被告通钢康泰公司效益不好，原告刘某再没有到被告单位上班。现原告刘某为补缴社会保险向二道江区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，仲裁委下达不予受理通知书。为此起诉至人民法院，要求依法确认双方存在事实劳动关系。通钢康泰公司辩称：原告起诉请求确认双方存在劳动关系，原告是临时工，我单位没有办理社会保险开户，不同意原告刘某的诉讼请求，同意由法院依据法律规定裁决。审理查明：2004年4月原告刘某通过他人介绍开始到被告通钢康泰公司标牌厂从事标牌印制工作。2017年因被告通钢康泰公司生产效益不好，原告刘某自动离职不再到单位上班。2020年6月15日原告刘某为补缴社会保险费向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通钢康泰公司自2004年至2017年存在事实劳动关系，当日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达通二区劳人仲字（2020）50号不予受理通知书，原告刘某不服起诉至本院。原告刘某2020年6月28日起诉至本院，要求确认与被告通钢康泰公司自2004年3月至2017年4月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告刘某为证明自己的主张提供了30张工资表、证人张某，用以证明其主张成立。本院认为，原告刘某要求确认与被告通钢康泰公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告刘某当庭提供的工资表及出庭证人证言等证据，能够证实原告刘某2004年4月至2015年8月在被告通钢康泰公司工作，对原告提供的证据被告通钢康泰公司对证据质证没有异议，本院对原告刘某提供的证据予以确认，原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系，本院认定2004年4月至2015年8月期间原、被告双方存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘某自2004年4月至2015年8月与被告通化钢铁公司康泰工贸公司存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化钢铁公司康泰工贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年七月二十二日书记员 霍俞伯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执528号申请执行人：梁从云，男，汉族，1980年5月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：雷国鸣，男，汉族，1956年9月9日生，身份证地址湖北省石首市，住甘肃省平凉市。本院在执行梁从云与雷国鸣建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执528号案件的执行。申请执行人可在法定时效内依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十四日书记员  陈继洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2262号之一原告：徐州高品禽业有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，总经理。委托诉讼代理人：卢川，该公司职员。被告：马春来，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。被告：郭峰，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。原告徐州高品禽业有限公司与被告马春来、郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告徐州高品禽业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州高品禽业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州高品禽业有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取后计488元，诉讼保全费490元，合计978元（原告已预交），由原告徐州高品禽业有限公司负担。审判员  曹杰二〇二〇年七月十三日书记员  王慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执821号申请执行人：胡则道，男，1963年5月30曰出生，住安徽省舒城县。被执行人：昆山市千溪建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913205837325044747,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。法定代表人：吴惠英。被执行人：昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司，统一社会信用代码：91320583771517032M，住所地江苏省昆山市陆家镇录溪路79号。法定代表人：邹寿明，男，该公司负责人。申请执行人胡则道与被执行人工程款纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初6801号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司应当向胡则道支付工程款380000元,案件受理费7000元由昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司负担。因昆山市千溪建筑安装有限公司、昆山市千溪建筑安装有限公司陆家分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，胡则道向本院申请强制执行，要求被执行人支付387000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、申请执行人向本院提供了被执行人在昆山总馨机械有限公司有应收账款550000元。经核实，该款已经于2019年扣拨至本院，并在本案立案前已经支付完毕，目前无剩余款项可分配。10、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在注册地经营，目前无法与被执行人取得联系。11、2020年6月13日，本院向申请执行人邮寄通知书，书面告知本案执行情况，告知申请执行人本案目前有效财产可供执行，如无有效财产线索,本案将以终结本次执行程序方式结案，目前申请执行人未向法院提供财产线索，本院以职权终结本次执行程序。本次执行标的387000元及利息，执行到位0元，剩余387000元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢375号 申请执行人：李继全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：熊玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:陈建勋,男,1980年10月16日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人李继全与被执行人熊玲、陈建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2424号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息等。本院于2020年7月20日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人熊玲无住房、工商、车辆登记信息；熊玲系教师，每月有稳定工资收入，本院对熊玲工资进行了冻结，划拨金额33900元，支付申请执行人11380元，支付被执行人生活费、五险一金共计22520元；本院对熊玲的住房公积金账户进行了冻结，目前不具备提取住房公积金条件；被执行人陈建勋现下落不明。 3.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，申请执行人未能提供其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额11380元，剩余债权数额288620元及利息，执行费4400元，案件受理费、公告费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈荷柠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执606号之一申请执行人：张金霞，女，1981年3月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张连军，男，1968年6月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行张金霞申请执行张连军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张连军在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连军在财付通支付科技有限公司085e9858e57be53565caaf4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初941号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：何业明，男，汉族，1966年10月19日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告何业明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之十一申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之十一裁定书，于2020年7月30日向被执行人余海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海生在中国建设银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初44号原告北票百祥矿业有限公司（以下简称百祥矿业公司），住所地辽宁省朝阳市北票市宝国老镇马达营子村。法定代表人许天涵，总经理。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人龙彬，北票市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭宝森，北票市人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘风彬，男，1963年11月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告百祥矿业公司不服被告市人社局、第三人刘风彬劳动行政确认一案，原告百祥矿业公司于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别向被告市人社局、第三人刘风彬送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告百祥矿业公司的委托代理人陈广明，被告市人社局的委托代理人龙彬、郭宝森，第三人刘风彬及其委托代理人解国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2019年12月18日作出编号：[2019]67号认定工伤决定，认定刘风彬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。认定的事实：刘风彬是北票百祥矿业有限公司的一名工人。2018年9月19日，当天大约12点左右，刘风彬在从事硅石粉过程中，不慎被砸碎的硅石溅射到刘风彬的左眼，导致眼睛受伤，后被送至北票市中心医院进行救治，由于医疗条件有限，后又被送至朝阳市中心医院救治，住院七天，又被送至沈阳市第四医院救治，被医院救治诊断为眼球挫伤，创伤性视网膜脱离，眼球萎缩，创伤性脉络膜脱离，外伤性睫状体脱离，玻璃体积血，结膜囊狭窄。原告百祥矿业公司诉称，第三人李风彬与我公司之间存在的是买卖关系，而不是劳动关系。我公司坐落于北票市宝国老镇××村，刘风彬是该村村民。为了给附近村民创收，搞好矿企与村民关系，我公司一直为附近村民提供原矿石和场地，由村民从原矿石中挑选合格的矿石，根据挑选出的矿石斤数和市场价格从村民手中购买矿石。村民向我公司交付矿石时，我公司为村民出具入库单小票作为结算的依据，村民在农闲时间自己安排时间挑选矿石，谁来挑选，什么时间来挑选，我公司从不过问，这种模式已经延续了十多年。第三人申请的证人均证实村民的劳动时间并不受原告单位管理，想来就来想走就走，来与不来矿上都没人管。而且，村民砸矿石的锤子等工具都是村民自己提供。因此，我公司与刘风彬属于买卖关系，而不是劳动关系。第三人刘风彬与我公司并未订立书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，我公司的规章制度并不适用于刘风彬，刘风彬的工作时间等不受我公司的管理和支配，也不接受考勤，我公司的劳动制度对刘风彬没有约束力。综上，第三人的情况不满足认定工伤的必要前提条件，不能认定为工伤，原告已经就认定劳动关系的判决申请再审，请求依法撤销被告市人社局作出的编号：[2019]67号的认定工伤决定，诉讼费用由被告承担。被告市人社局辩称，我局根据北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2018]479号仲裁裁决，确认刘风彬与原告存在劳动关系后，认定刘风彬所受的事故伤害，属于工伤认定范围为，应当认定为工伤，我局作出的编号：[2019]67号的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请补正材料通知书；3、工伤认定申请补正材料通知书送达回证；4、企业机读档案登记材料；5、刘风彬身份证及诊断书复印件；6、李九峰、刘艳梅证人身份证复印件；7、北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；8、朝阳市中级人民法院民事判决书；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定举证通知书（朝人社工伤举证字[2019]2号）；11、工伤认定举证通知书送达回证；12、劳动关系民事诉讼相关材料；13、中止工伤认定通知书；14、中止工伤认定通知书送达回证；15、证人证言；16、证明；17、工伤认定举证通知书（朝人社工伤举证字[2019]7号）；18、工伤认定举证通知书送达回证；19、刘风彬调查笔录；20、李九峰调查笔录；21、刘艳梅调查笔录；22、认定工伤决定书；23、送达回证；24、邮寄送达凭证。第三人刘风彬述称，我认可被告作出的认定工伤决定。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-24，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，第三人刘风彬系原告单位职工，2018年9月19日12时许，刘风彬在从事硅石粉过程中，不慎被砸碎的硅石溅射到刘风彬的左眼，导致眼睛受伤，先后在北票市中心医院、朝阳市中心医院、沈阳市第四医院救治，被医院诊断为：眼球挫伤，创伤性视网膜脱离，眼球萎缩，创伤性脉络膜脱离，外伤性睫状体脱离，玻璃体积血，结膜囊狭窄。2018年12月4日，第三人刘风彬向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月28日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2018]479号仲裁裁决，确认刘风彬与原告百祥矿业公司存在事实劳动关系，原告对该裁决不服，提起民事诉讼，均被两级法院驳回。2019年2月12日，第三人向被告申请工伤认定，2019年3月6日，被告向原告作出工伤认定举证通知书，2019年2月25日被告分别对刘风彬、李九峰、刘艳梅做调查笔录，2019年12月18日被告市人社局作出编号：[2019]67号认定工伤决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出的编号：[2019]67号认定工伤决定。本院认为，原告百祥矿业公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告具有作出行政行为的职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告称第三人刘风彬不是其单位工人，但未能提供相应的证据，原告应承担举证不能的后果。被告市人社局作出编号:[2019]67号认定工伤决定，符合法律规定，并无不当。故对原告百祥矿业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北票百祥矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告北票百祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢134号、恢135号申请执行人吴玉荣，被执行人洪宁，本院在执行申请执行人吴玉荣与被执行人洪宁民间借贷纠纷过程中，江西省玉山县人民法院于2018年3月6日做出（2016）赣1123执358、359号执行裁定书，冻结了被执行人洪宁在江西省君悦泰达实业有限公司95％的股份。现申请执行人吴玉荣与被执行人洪宁已达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪宁在江西省君悦泰达实业有限公司95％股份的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十七日书记员  付章云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保166号 申请人：江西澜凰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07第8层，统一社会信用代码：91360104MA38TLFL2K。 法定代表人：余涛，系该公司执行董事。 被申请人：江西金广建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋上坊村民西边二楼，统一社会信用代码：91360100MA360L021G。 法定代表人：魏琳，系该公司执行董事。 申请人江西澜凰建材有限公司与被申请人江西金广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西澜凰建材有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西澜凰建材有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：PZPP20360101180000000006）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西澜凰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户人民币200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人江西澜凰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执884号之三 申请执行人：刘国庆,男,1963年11月3日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘扬兵,男,1963年4月16日出生,汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2574号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘扬兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘扬兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  储诚建
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保158号 申请人：袁宏伟，男，汉族，1972年3月29日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵丽霞，女，汉族，1973年6月18日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告袁宏伟与被告赵丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁宏伟于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵丽霞所有的位于南昌市新建区房屋。申请人袁宏伟向本院提供其与担保人袁欣怡共同所有的位于南昌市新建区城建局商住1栋东单元二层东套的房屋（证号：房权证新建县字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 一、查封申请人袁宏伟与担保人袁欣怡共同所有的位于南昌市新建区城建局商住1栋东单元二层东套的房屋（证号：房权证新建县字第××号）； 二、查封被申请人赵丽霞所有的位于南昌市新建区房屋。 案件申请费5000元，由申请人袁宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1316号 原告：阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站，住所地新疆博乐市友谊路博康苑小区1-1-502。经营者：王文，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆博乐市友谊路博康苑小区1-1-502。被告：重庆市正钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路65号3单元8-1。法定代表人：覃长胜，该公司经理。被告：重庆市正钢建筑劳务有限公司博乐市金三角工业园区项目部，住所地新疆博乐市金三角工业园区项目部。主要责任人：石万军，男，汉族，住新疆博乐市金三角工业园区项目部。原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站与被告重庆市正钢建筑劳务有限公司、被告重庆市正钢建筑劳务有限公司博乐市金三角工业园区项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建筑设备租赁费52883.68元；2、请求依法判令被告向原告支付损坏设备维修费2256元；3、请求依法判令被告向原告支付未还货物价值7227元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金9145.13元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告于被告签订了建筑设备租赁货物合同，合同签订后，原告给被告提供建筑设备，之后被告返还了部分租赁物，所产生租赁费52883.68元，设备维修费2256元，未还货物价值7227元，违约金9145.13元，合计71511.81元至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原被告因疫情影响均无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费1588元，减半收取794元，退还原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1339号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方虹，女，1975年4月16日出生，汉族，通辽市水文局职工，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人方虹、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。方虹向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金198375.00元，利息89268.75元，合计287643.75元。2.要求被告从2020年5月19日以198375.00元为基数按照约定年息15%支付利息至本金还清为止的利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方虹的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初199号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谢某某，男，1967年7月4日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，瓦工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人谢某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月21日裁定中止审理，后于同年6月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日17时许，被告人谢某某无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区253乡道1KM+500M（扬州市江都区丁伙镇新庄村村部段），与同方向在道路右侧步行的被害人李某乙发生交通事故，致被害人李某乙受伤后死亡。事发后被告人谢某某驾车逃逸。经认定，被告人谢某某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人谢某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人谢某某亲属与被害人亲属达成协议，其行为取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人周某、景某、李某甲、徐某、韩某等人的证言笔录；被告人谢某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视频光盘；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人谢某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谢某某是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢某某自首、认罪认罚、与被害人亲属达成协议并获得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 张卫东二〇二〇年七月八日书 记 员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初199号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1185号 原告：金旺，男，1998年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焊燕。 被告：庄广银，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金旺与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门市分公司）、庄广银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金旺、被告庄广银到庭参加诉讼。被告人保财险江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险江门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成损失18168.84元（医疗费15690.84元、误工费1008元、修理费1250元、施救费150元、交通费70元），不足部分由被告庄广银赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险江门市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险。本起交通事故发生在2017年7月18日，保险公司收到传票是2020年6月1日，已超过《保险法》规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的医疗费应剔除非医保费用（例如洗牙部分的费用）。原告的交通费、误工费、修理费、施救费等保险公司请求法院依法驳回。诉讼费不属交强险赔偿范围。 被告庄广银辩称：对事故发生经过没有异议，但对事故责任有异议，当时事故车辆属于静止状态，是原告自己撞上去的。事故发生后，已支付原告2000元。请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实和责任认定。 证据二、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明肇事车辆信息及投保情况。 证据三、门诊病历2份，医疗费发票17份，证明原告住院治疗过程及支出医药费。 证据四、休息证明9份，证明原告需休息时间。 证据五、修理费发票1份，证明原告支出修理费费用。 证据六、施救费发票1份，证明原告支出施救费用。 被告庄广银质证意见：没有异议。 为证明自己的主张，被告庄广银向本院提供了收条1份，证明其已支付原告2000元。 原告质证意见：没有异议。 被告人保财险江门市分公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，以及被告提供的收条，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年7月18日22时，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至善新线平湖市新埭镇二号桥地段时，与同方向被告庄广银停在路上的陕07×××××变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告庄广银负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故的发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗。原告最后一次到平湖市第一人民医院门诊完成种植牙齿的日期为2018年9月25日。 另查明：被告庄广银驾驶的陕07×××××变型拖拉机系其本人所有，在被告人保财险江门市分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告庄广银支付原告2000元。 本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于被告人保财险江门市分公司的诉讼时效抗辩是否成立。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件涉及的诉讼时效抗辩应区分侵权责任纠纷之诉讼时效抗辩和保险合同纠纷之诉讼时效抗辩。一、本起交通事故发生在2017年7月18日，原告最后一次到平湖市第一人民医院门诊完成种植牙齿的日期为2018年9月25日，至此可以认定为治疗终结，原告的损失可以确定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告向本院起诉时，本案侵权责任纠纷之诉的诉讼时效并未超过。二、根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案被告人保财险江门市分公司所提出的诉讼时效抗辩应按保险合同纠纷之诉讼时效进行审查。本案中，被告庄广银的赔偿责任和赔偿金额尚未确定，故被告人保财险江门市分公司提出的原告的起诉已超过《保险法》规定的诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为15690.84元。原告主张的误工费1008元、修理费1250元、施救费150元，本院予以确认。交通费酌定70元。上述原告的损失共计18168.84元，由被告人保财险江门市分公司在交强险范围内赔偿12478元（包括非医保费用）；不足部分，由被告庄广银赔偿70%，即3983.59元，扣除其已支付的2000元，被告庄广银尚须赔偿原告1983.59元。被告人保财险江门市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出驳回原告交通费、误工费、修理费、施救费诉讼请求的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金旺12478元； 二、被告庄广银于本判决生效后十日内赔偿原告金旺1983.59元； 三、驳回原告金旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月六日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初59号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人余兴顺，男，1987年10月21日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 被告人陈双，男，1995年1月4日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 辩护人唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人余兴顺、陈双犯盗窃罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志出庭支持公诉，被告人余兴顺、被告人陈双及其辩护人唐天凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日上午，余兴顺邀约陈双去城口县明通镇金六村“讲家湾”将被害人吴某某山林中的“金弹子”树挖来卖钱，陈双表示同意。当日18时许，余兴顺和陈双带着锄头、弯刀和锯子等工具到达现场，并进行挖掘。因“金弹子”树太大，余兴顺于次日凌晨1时许电话联系余明轩、余某1（均另案处理）帮忙。后余兴顺、陈双和余明轩一起用脚将“金弹子”树蹬倒，四人一起将树抬上余某1驾驶的牌照为“桂AXXXXX”的越野车，并运输至城口县金六村向阳坡（小地名）陈某某家的猪圈旁，后于当日11时许栽种在猪圈旁，拟伺机出售。 2020年5月14日，经重庆市城口县价格认证中心认定，该“金弹子”树（又名：伍柿树）的市场公允价格为6500元。案发后二被告人已将该树归还被害人。 公诉机关认为，被告人余兴顺与陈双以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余兴顺、陈双到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以依法从宽处理，建议对二被告人均判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 公诉机关提交了本案诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录及扣押作案工具的照片、吴某某林权证复印件、指认笔录及照片、发还清单、谅解书，现场勘验笔录及现场照片，城口县价格认证中心城价认〔2020〕11号价格认定结论书，证人徐某某、孟某某、张某某、马某某、余某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人余兴顺、陈双的供述和辩解等证据。 被告人余兴顺、陈双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈双的辩护人对指控事实、罪名无异议，认可公诉机关已认定的量刑情节，另提出，陈双系余兴顺邀约，其地位和作用较轻于余兴顺，故建议对陈双判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人余兴顺、陈双以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈双的辩护人所提，陈双在共同犯罪中的地位和作用较轻于余兴顺，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑的辩护意见，经查，陈双虽系受邀参加犯罪，但其加入后共同积极作为，其地位和作用与余兴顺相当，陈双亦明确表示认罪认罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人余兴顺、陈双具有坦白及认罪认罚情节，所盗财物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余兴顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对二被告人违法所得的财物，予以追缴发还被害人吴某某（已发还）。 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5981号 原告：邓献华，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈业豹，男，30岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈德卫，男，55岁左右，汉族，住安徽省阜南县 原告邓献华与被告陈业豹、陈德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月30日原告邓献华向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邓献华撤诉。 案件受理费743元，由原告邓献华负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月三十日 书记员 李浩然
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执566号申请执行人：邓婉珠，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：胡修辉，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人邓婉珠依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2538号民事判决书于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡修辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.088万元，已执行0万元，未执行4.088万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢584号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：邓建平，男，汉族，1980年8月11日出生，住四川省仪陇县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓建平银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)香民二初字第1894号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢584号之一裁定书裁定冻结被执行人邓建平名下在中国农业银行股份有限公司仪陇复兴分理处账户为62×××79的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人邓建平名下在中国农业银行股份有限公司仪陇复兴分理处账户为62×××79的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月七日 书记员  陈梦诗
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初16817号 原告：水浦蓝水处理装置(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：柴田考，董事长。 委托诉讼代理人：雷涛、代倩，上海市建纬律师事务所律师。 被告：上海乐宝酒店服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱卫杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄启国。 本院在审理原告水浦蓝水处理装置(上海)有限公司与被告上海乐宝酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦蓝水处理装置(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1039号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚先、陈颖，该公司员工。被告：丁波，男，1981年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）与被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利物业委托诉讼代理人孙亚先、陈颖到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费11728元（2017年1月1日至2020年12月31日）、滞纳金768元，并承担本案诉讼费用。被告丁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系淮安罗马假日小区52幢1704室业主，房屋建筑面积为214.58m2。2016年12月10日，淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月；物业服务费按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务等内容。上述合同到期后，原告仍在被告所在小区提供物业服务。被告房屋的物业费收费标准为1.10元/m2·月，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。罗马假日小区物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对罗马假日小区业主具有约束力。原告为罗马假日小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费，根据被告房屋的面积以及物业服务费标准，被告应向原告支付上述期间物业费11329元，原告主张超出的部分，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务尚有待提高的方面，对其主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费11329元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41元，由被告丁波负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十九日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢303号 吕仁玉与张杰： 本院在执行（2017）川1421民初1116号吕仁玉与张杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。至此，（2017）川1421民初1116号民事判决书确定的被执行人张杰赔偿申请人各项损失6198元及负担诉讼费437元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3227号 原告：黄成芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县夜宴娱乐有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521MA6E7UCK02。 法定代表人：赵桂林。 原告黄成芬与被告大方县夜宴娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄成芬到庭参加诉讼，被告大方县夜宴娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄成芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26750.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年起，原告向被告提供水果，每日销货清单均由被告的员工签字确认，被告共计欠原告水果款27750.46元，2019年2月4日支付了1000.00元后，剩余部分至今未付，特向法院起诉。 被告大方县夜宴娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2015年至2019年3月期间，大方县夜宴娱乐有限公司向黄成芬购买水果，货款共计25664.02元，大方县夜宴娱乐有限公司支付1000.00元后，剩余24664.02元未支付，故黄成芬向本院起诉。 上述事实，有原告黄成芬提供的由大方县夜宴娱乐有限公司员工签字确认的销货清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，大方县夜宴娱乐有限公司向黄成芬购买水果，黄成芬提供水果时，大方县夜宴娱乐有限公司员工在销货清单上签字确认，双方之间买卖合同成立并生效，大方县夜宴娱乐有限公司应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。承担给付货款的义务”的规定向黄成芬支付货款。黄成芬要求大方县夜宴娱乐有限公司支付货款26750.46元，庭审中，经大方县夜宴娱乐有限公司财务人员丁桂仙与黄成芬核实，属于大方县夜宴娱乐有限公司员工签字确认的货款金额为25664.02元，扣除大方县夜宴娱乐有限公司已经支付的1000.00元，大方县夜宴娱乐有限公司还应支付黄成芬货款24664.02元。大方县夜宴娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告大方县夜宴娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄成芬货款24664.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告大方县夜宴娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年七月三日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3289号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15921号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初474号 原告:李定利，男，1978年3月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:吴通德，男，1974年10月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告李定利与被告吴通德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李定利于2020年7月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李定利申请撤回起诉，是原告李定利自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李定利撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李定利承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执555号申请执行人：胡*，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱*，男，1985年7月19日出生，汉族，住所地：福建省武平县。申请执行人胡可全依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初149号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱*发出执行通知，被执行人朱*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人朱*在车管部门无车辆登记信息，被执行人朱*在支付宝网络技术有限公司（账号：20×××14）有存款996.99元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款946.99元发放至申请执行人，被执行人朱*名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱*名下无土地登记信息和无房产登记信息。2020年6月4日本院委托福建省武平县人民法院向武平县不动产登记局查询，被执行人朱*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人朱*有公积金登记缴存信息。4、2020年5月19日本院向被执行人朱*发出了限制高消费令，2020年7月13日将被执行人朱*纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行预付款50000元、案件受理费1050元、保全费520元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年7月17日已执行946.99元，未执行预付款49053.01元、案件受理费1050元、保全费520元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十七日书记员 鄢慧涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1022号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰、李剑锋，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：陈义，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈义信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1638号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19540.66元，利息及违约金12050.34元，共计31591元，于2019年7月起每月30日前偿还2000元，直至还清为止。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人陈义发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈义发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈义名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡璋相
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初184号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王红东，男，1975年10月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被保定市徐水区公安局取保候审，于2020年5月27日被徐水区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王红东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王红东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月27日13时，被告人王红东在保定市徐水区自家中饮酒后，驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车到保定市徐水区惠友超市买东西，行驶至保定市徐水区时被民警查获。经检测，王红东血液中酒精含量为243.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王红东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王红东能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人王红东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王红东于2020年7月16日主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王红东能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2866号 原告:杨为英,女,1936年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:胡如友,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨为英诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为英的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨为英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年下半年承包费1113.75元；2、解除土地承包合同；3、将承包的土地恢复原样；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。当时原、被告约定每亩每年承包费570元，承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年下半年到期未付承包费，原告多次找被告索要，被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助，乡政府查明事实后，答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。 被告胡如友未答辩。 经审理查明，2015年10月胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组群众签订土地流转承包合同，从事稻虾养殖，流转费用570元／亩／年，合同期限至2025年秋。合同签订后，胡如友将流转来的土地按照稻、虾共养的需要进行了改造，但一直未将合同交给诸东组、诸西组群众，也未将合同交给村两委干部。直到2018年双方都能按时履行合同，由于2019年大旱，胡如友流转的土地受灾严重，拖欠了部分农户的土地流转费。经当地镇、村相关单位调解，将承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠的费用，其承包的土地已撂荒。 杨为英户家庭承包人口3人，承包土地面积4.88亩，实际测量面积5.14亩，实际流转给胡如友4.95亩。2019年上半年之前的土地流转费胡如友已支付给杨为英，2019年下半年的土地流转费至今未付。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对杨为英要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因杨为英未能举证证明案涉土地的原状，故对其要求将承包的土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告杨为英土地流转费1113.75元； 二、解除原告杨为英与被告胡如友之间4.95亩的土地流转租赁合同； 三、驳回原告杨为英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙金鑫 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3274号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：饶永义，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告饶永义信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计120015.63元，其中本金96891.68元、利息3353.67元、违约金19770.28元(利息、违约金暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月17日，被告向原告申领信用卡。同年9月26日原告向被告发放卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2018年12月24日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计120015.63元，其中本金96891.68元、利息3353.67元、违约金19770.28元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告饶永义未作答辩。经审理查明：2017年9月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计120015.63元，其中本金96891.68元、利息3353.67元、违约金19770.28元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶永义于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计120015.63元，其中本金96891.68元、利息3353.67元、违约金19770.28元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告饶永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3045号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：朱素铭。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告朱素铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2627号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：张文钊，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地广东省龙门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张文钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文钊的银行存款881569.05元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张文钊的银行存款881569.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4928元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12703号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3268号 原告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。 法定代表人：郝文放，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所。 被告：丰县方圆木业有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园。 法定代表人：刘风梅，该公司经理。 原告新沂市通达粘合材料有限公司诉被告丰县方圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告新沂市通达粘合材料有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新沂市通达粘合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新沂市通达粘合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5250元、保全费3870元（原告已预交），由原告新沂市通达粘合材料有限公司负担。 审 判 员 刘敬永 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1315号上诉人（原审原告）：通辽铁路水电工程处，所在地：通辽市科尔沁区。法定代表人：王宝生，职务：经理。委托诉讼代理人：特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：付强，男，职工。被上诉人（原审被告）：王晓辉，女，现住通辽市科左后旗。上诉人通辽铁路水电工程处因与被上诉人王晓辉所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽铁路水电工程处上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法、认定基本事实不清楚，适用法律错误。一、该案应该与(2017)内0524行初19号案件合并审理。二、本案是因政府征收引发纠纷，原告已经提起撤销征收补偿协议并诉请征收部门予以赔偿的行政诉讼。通过行政案件的审理原被告提供证据能够充分证实征收部门与本案被告签订征收涉案房屋补偿协议程序违法、认定本案被告为被征收人错误，侵害了本案原告获得征收补偿的权益。依据行政诉讼法及相关法律法规规定，行政协议程序和实体认定错误属于法定应当撤销的协议，征收协议无效不具有转移所有权的法定效力。但原审对征收协议的合法、有效性等基本事实均未予以认定。三、原审判决适用法律错误。首先原审法院告知原告向库伦旗人民法院提起涉案房屋确权纠纷诉讼，原告提起确权之诉后库伦旗人民法院驳回原告诉讼请求是适用法律错误导致。其次，依据《中华人民共和国物权法》第三十条及法条解释，房屋所有权人拆除自己的房屋才具有消灭物权的法定效力。征收协议是否合法有效是征收部门拆除房屋是否合法有效的条件，现原告对涉案房屋征收协议提起撤销和赔偿诉讼其效力待定。被上诉人王晓辉辩称，本案民事争议为解决行政争议的基础，所以先审查上诉人与被上诉人关于房屋所有权确认纠纷的民事案件符合法律程序。1.房屋来源时单位二十年前分房，我是拆迁时的当事人、使用人、管理人。2.拆迁时我已经居住十年左右。3.分完房二十多年当中前几年断断续续使用过几年，后期居住到拆迁。4.房屋是三无房产，并且已经合法灭失。房屋归被上诉人所有。通辽铁路水电工程处向一审法院起诉请求：一、依法确认原坐落于某处拆迁房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：上世纪90年代某食品加工厂解散时，该厂所有的某处的面积为139.7㎡三间房屋由被告王晓辉居住一段时间。通辽铁路水电工程处是某食品加工厂承继单位。2015年11月29日某征收指挥部在征收房屋区域内公示张贴了《某段房屋征收工作启动实施的公告》，2016年1月15日科左后旗人民政府作出后政发XX号文件“科左后旗人民政府关于某段房屋征收与补偿的决定”，2016年3月28日某国有地上房屋征收与补偿办公室与被告王晓辉签订了房屋征收与补偿协议，2016年3月29日被告王晓辉收取了涉案三间房屋补偿款471000.52元，涉案三间房屋已被拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案三间房屋已经被拆除而消灭，房屋所有权也随之消灭，原告要求确认已被拆除的房屋所有权，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定之规定判决：驳回原告通辽铁路水电工程处的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告通辽铁路水电工程处负担。本院认为，本案中上诉人通辽铁路水电工程处诉请要求确认被上诉人王晓辉领取拆迁补偿款的房屋系上诉人所有，根据双方当事人对其真实性均不持异议的王某1与潘某、马某与王晓辉通话记录以及落款日期为1997年12月16日的潘某、王某2的证明显示，本案纠纷系通辽市水电工程处内部分房引发的房地产产权确认纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案依法不属于人民法院诉讼受案范围，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当。综上所述，通辽铁路水电工程处的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初1955号民事判决；二、驳回通辽铁路水电工程处的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退回上诉人通辽铁路水电工程处。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十三日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4155号 起诉人：郑超，女，1987年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋香，四川罡兴律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到起诉人郑超的起诉状。起诉人郑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币800000元，并支付资金占用利息（利息以800000元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告钱斌向案外人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）借款人民币80万元，史布佩斯公司委托林志强向被告招商银行卡62×××99转账支付了借款，2018年11月15日被告出具了借条。2019年8月8日，史布佩斯公司注销，公司的债权由公司股东李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司享有，2020年6月18日，李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司与原告签订了债权转让协议，将债权转让给原告，原告成为被告新的债权人。现原告为向被告主张债权，故提出如前诉请。 本院经审查认为，本案中原告郑超虽然与李航、江方交、成都纵横君胜文化传播有限公司签订了债权转让协议，但该债权是基于原合同即史布佩斯公司与钱斌之间的借贷关系产生的，需依附于原合同实现；且债权转让后，债权受让人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生的争议，应当以原合同作为确定案由以及管辖的依据，即基础法律关系仍为民间借贷关系。根据合同的一般管辖原则被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权；在争议标的为货币，未约定管辖及合同履行地的情况下，基础法律关系中的债权人（即史布佩斯公司）为接收货币一方，其住所地法院享有管辖权。 另查明，钱斌的住所地为上海市静安区，史布佩斯公司的工商注册地为上海市虹口区。 综上所述，本案的管辖法院应为上海市静安区人民法院或者上海市虹口区人民法院，我院无管辖权；故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告郑超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员  冯 欢 二〇二〇年七月二日 法官助理  胡艳明 书 记 员  周子莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8929号原告：昆山市巴城廷伟货运代理部，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路205号，统一社会信用代码92320583MA1Q5LJK19，系个体工商户。经营者：李廷伟，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省永城市。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告昆山市巴城廷伟货运代理部诉被告华德宝机械（昆山）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城廷伟货运代理部申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城廷伟货运代理部撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年七月七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初106号原告：周开国,男,1964年10月17日出生，汉族,经商,家住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：黄超颖,男,1992年10月15日出生,汉族,经商，家住江西省上饶市玉山县。原告周开国与被告黄超颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周开国的委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告黄超颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开国向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄超颖偿还原告欠款15,157元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材生产与销售生意。2018年被告因需到原告经营处购买板材，2018年10月份，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠条，今欠周开国板材款23917元（贰万叁仟玖佰壹拾柒元）欠款人：黄超颖2018年10月20日。之后，原告多次向被告催要，被告仅归还了原告部分货款，尚有15,157元被告至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告黄超颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄超颖未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在新疆从事板材生产与销售生意。2018年被告因需到原告经营处购买板材，2018年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款23,917元，并于当日由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：今欠周开国板材款23917元（贰万叁仟玖佰壹拾柒圆）2018.10.20日黄超颖。后被告于2018年11月16日通过微信转账支付原告货款3,000元，于2018年12月10日通过微信转账偿还原告货款3,760元，2019年1月2日通过微信转账偿还给原告货款2,000元，共计向原告支付货款8,760元，尚欠原告货款15,157元至今未付，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告黄超颖因需陆续到原告处购买板材等材料，结欠原告板材款计23,917元，经双方结算由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告向原告出具欠条后，仅支付了原告部分货款，剩余15,157元货款经原告催讨后，仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告支付货款15,157元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄超颖于本判决生效之日起十日内偿还原告周开国货款15,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费600元，共计779元，由被告黄超颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年七月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2310号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区。被执行人：陆立珍，女，汉族，1965年12月20日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈京廷，男，汉族，1966年8月13日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈京廷、陆立珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2310号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月八日书记员  牟 磊
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初864号 原告：谢登义，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：曹守奎，男，1981年10月20日出生，住贵州省贵阳市。 被告：贵州省贵阳市丰立装饰公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路66号雄骏国际大厦A座5层。 法定代表人：何在平，系该公司负责人。 原告谢登义与被告曹守奎、贵州省贵阳市丰立装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢登义于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢登义撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由谢登义负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳