福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初451号 原告：谢步松，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，党员，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴路生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡钦裕，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告谢步松与被告吴路生、胡钦裕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢步松到庭参加诉讼，被告吴路生经本院公告传唤、被告胡钦裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢步松向本院提出诉讼请求：1.判令吴路生立即归还代为偿还款本金104,078.02元和以本金104,078.02元计算从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令胡钦裕立即在担保责任范围内连带归还谢步松代吴路生偿还款本金104,078.02元的一半52,039元，并以本金52,039元计算从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月29日吴路生向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称邮储银行永定区支行）借款100,000元，借期12个月，谢步松和胡钦裕作为共同担保人。在一年借款期没到期情况下，吴路生即不能正常支付利息。谢步松在邮储银行永定区支行的要求下，作为担保人，于2018年9月12日代为清偿贷款本息合计104,078.02元。期间经谢步松多次催讨，吴路生均没有履行还款义务，胡钦裕也没有履行担保还款义务。 吴路生未作应诉答辩。 胡钦裕辩称，其认为谢步松起诉其是不对的，贷款不是其贷的，也不是其用，其也是受害者。其帮吴路生贷款担保了两笔，另外一笔，其有帮吴路生归还担保的那部分，现在其强制执行了吴路生。其也有积极向谢步松提供吴路生的财产状况等，所以其认为谢步松不能起诉其。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。 谢步松提供的证据：1.《保证人代偿证明》一份，证明2018年9月11日，谢步松代吴路生偿还贷款本息合计104,078.02元，该笔贷款已经结清的事实；2.信用社《大额普通贷记往账》一份，证明2018年9月11日，谢步松代吴路生偿还贷款本息合计104,078.02元的事实；3.《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599948Q217116423881）、《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3599948Q617117080521）、《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3599948Q617117080519）各一份，证明2017年11月29日，吴路生向邮储银行永定区支行贷款100,000元，并由谢步松、胡钦裕做连带责任担保。上述证据，本院已依法向吴路生、胡钦裕送达，吴路生、胡钦裕未到庭质证，亦未向法庭提交质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 吴路生、胡钦裕未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，吴路生与邮储银行永定区支行签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行永定区支行给予吴路生100,000元的授信额度，额度存续期最长为36个月。同日，谢步松和胡钦裕作为吴路生贷款的担保人，分别与邮储银行永定区支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为：乙方（保证人）愿意提供金额为主合同项下债务本金100,000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年11月29日至2019年11月29日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。合同签订后，邮储银行永定区支行于2017年11月29日向吴路生发放了贷款100,000元，借期12个月。借款后，因吴路生未按合同约定支付借款利息，邮储银行永定区支行于2018年7月12日向本院提起诉讼。该案审理过程中，谢步松于2018年9月11日代吴路生偿还了全部贷款本息合计104,078.02元，后邮储银行永定区支行于2018年9月14日撤诉。该代偿款后经谢步松向吴路生、胡钦裕催要未果而诉至本院。 本院认为，本案为追偿权纠纷，结合谢步松的起诉及胡钦裕的答辩意见，本案争议焦点为：谢步松是否有权向吴路生、胡钦裕行使追偿权及数额。一.谢步松是否有权向吴路生行使追偿权及数额。本案中，吴路生向邮储银行永定区支行贷款100,000元，有吴路生与邮储银行永定区支行签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储银行永定区支行出具的《保证人代偿证明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，合法有效。谢步松、胡钦裕作为担保人，对吴路生的上述同一债务分别提供保证担保，因各保证人与邮储银行永定区支行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。谢步松作为连带共同保证人，在吴路生未履行债务时，已向邮储银行永定区支行承担了保证责任，代吴路生偿还了全部借款本息合计104,078.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，谢步松作为保证人在承担保证责任后，有权向吴路生追偿。至于具体数额。因谢步松实际代偿的借款本息为104,078.02元，该款项应由吴路生偿还。鉴于谢步松垫付上述款项后吴路生并未及时偿还，谢步松因此遭受垫付款项利息损失，该部分损失亦应由吴路生承担。谢步松主张利息损失从起诉之日（2020年3月18日）起按年利率6%计算，该标准低于吴路生向邮储银行永定区支行贷款约定的利息，本院对其主张予以支持。二.谢步松是否有权向胡钦裕行使追偿权及数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，吴路生的保证人为谢步松与胡钦裕两人，故谢步松的代偿款104,078.02元及利息应由担保人谢步松、胡钦裕两人分担，即由胡钦裕分担502,039.01元及相应利息，故谢步松要求胡钦裕在担保责任范围内连带归还谢步松代吴路生偿还款本金104,078.02元的一半52,039元，并以本金52,039元计算从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡钦裕抗辩主张谢步松起诉其是不对的，其也是受害者。胡钦裕作为成年人，其为吴路生的借款作担保，并与邮储银行永定区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，系胡钦裕的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在吴路生无法归还借款本息时，胡钦裕依法应承担保证责任，代吴路生偿还借款本息。胡钦裕抗辩“贷款不是其贷的，也不是其用的”，不能作为其不应承担保证责任的理由。胡钦裕积极向谢步松提供吴路生的财产状况，亦不能作为其免除担保责任的理由。至于胡钦裕为吴路生担保了另外一笔贷款，与本案无关。故对胡钦裕的上述抗辩主张，本院不予采纳。胡钦裕承担保证责任后，有权向吴路生追偿。吴路生、胡钦裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢步松的上述诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、吴路生应于本判决生效之日起十日内向谢步松偿还代偿款104,078.02元和该款从起诉之日（2020年3月18日）起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息； 二、胡钦裕对吴路生上述代偿款中的52,039元和该款从起诉之日（2020年3月18日）起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息限额内承担连带清偿责任。胡钦裕承担保证责任后，有权向吴路生追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,381.5元，由吴路生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 阙 周 平 审判员 戴 庆 福 审判员 胡 初 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。