上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12242号原告：钱鸿昶，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：吴智华，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告钱鸿昶与被告吴智华、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱鸿昶的委托诉讼代理人孙付坤、被告吴智华的委托诉讼代理人朱永香、被告天安保险公司的委托诉讼代理人班晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鸿昶向本院提出诉讼请求：确认原告因本起交通事故产生各项损失共计189,599.96元(人民币，下同)，判令由被告天安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿;上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告吴智华全额赔偿。事实与理由：2019年5月3日11时30分许，被告吴智华驾驶牌号为沪FZXXXX的小型汽车，在本市浦东新区三三公路丰产路东北约2米处与骑电动自行车的案外人唐某某相撞，导致汽车失控撞击民房，造成房内的原告受伤及手机损坏。经交警部门认定，被告吴智华负事故全部责任，原告及其他案外人无某某。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告吴智华驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费17,184.96元、住院伙食补助费625元、营养费2,400元、误工费12,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金138,700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费170元、衣物损失费500元、手机维修费210元、交通费500元、律师费5,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中变更残疾赔偿金为139,868.50元并增加交通费500元。被告吴智华辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。原告主张律师费的金额过高，认可3,000元。被告天安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2019年5月3日11时30分许，案外人唐某某驾驶牌号为“XXXXXXX”电动自行车沿本市浦东新区三三公路由西向东行驶至三三公路丰产路东北约2米处向北左转弯时，适逢被告吴智华驾驶牌号为沪FZXXXX小型轿车沿三三公路由西向东行驶至此，两车发生碰撞后被告吴智华方向失控撞击路口东北角民房，造成唐某某及民房内三人(原告、周洪标、丁大明)受伤、两车损坏及民房损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴智华承担本起事故全部责任，原告及案外人唐某某、周洪标、丁大明无某某。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市东海老年护理医院门诊治疗。2019年10月28日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人钱鸿昶之左侧第3-9肋骨、右侧第6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告系非农家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪FZXXXX车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告天安保险公司提交了机动车辆保险单出险抄件，确认就本起交通事故已在交强险责任限额内赔付了案外人周洪标4,436.50元、赔付了案外人丁大明2,022元，在商业三者险责任限额内赔付了案外人周洪标4,300元。审理中，被告天安保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2020年6月11日出具鉴定意见，认为：“被鉴定人钱鸿昶因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折(共6根)，评定XXX伤残。”被告天安保险公司为此支付鉴定费2,100元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车辆保险单出险抄件、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书并结合沪FZXXXX车辆交强险及商业三者险投保、赔付情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告天安保险公司先在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告天安保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照被告吴智华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴智华全额赔偿。关于原告伤情的鉴定意见，原告提供的鉴定意见与重新鉴定意见均认定原告伤情构成XXX伤残，故本院确认两份鉴定意见均可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经审查原告提供的病史资料及医疗费发票，凭据核算，本院确认为17,184.94元。2.住院伙食补助费，结合原告住院治疗天数12.5天，本院酌情支持250元。3.营养费，结合鉴定意见认定的营养期60天，本院酌情支持2,100元。4.误工费，原告主张按照2,480元/月计算5个月为12,400元，两被告不予认可。本院认为，本起事故发生时原告已达退休年龄且原告未提供任何证据证明实际误工损失，故本院不予支持。5.护理费，结合鉴定意见认定的护理期60天，本院酌情支持2,700元。6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、XXX伤残计算19年为139,868.50元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。8.鉴定费，原告主张1,950元并提供鉴定费发票，并无不当，本院予以确认。9.残疾辅助器具费，原告主张170元并提供载明内容为“腹带”的发票2张，考虑到原告的受伤部位及程度，本院认为该项主张尚属合理，本院予以支持。10.衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。11.手机维修费，原告主张210元并提供了收据1份，本院予以确认。12.交通费，结合原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，本院酌情支持400元。13.律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，原告的各项合理损失共计为174,033.44元，由被告天安保险公司在剩余交强险及商业三者险责任限额内承担170,033.44元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告吴智华赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告钱鸿昶170,033.44元；二、被告吴智华于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱鸿昶4,000元；三、驳回原告钱鸿昶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，减半收取计2,046元(原告钱鸿昶已预交)，由原告钱鸿昶负担156元，由被告吴智华负担1,890元。重新鉴定费2,100元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年七月十日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。