wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1140号案外人：卞某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人卞某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人卞某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2016年5月30日，乙公司与案外人卞某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人卞某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卞某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢82号之一 申请执行人：王伟娜，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第056号裁决书，在执行王伟娜与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2019年11月13日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲字第056号裁决书所确定的义务。 2、2019年11月12日、12月14日，2020年3月9日、6月28日、7月17日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年4月16日查封被执行人天象集团有限责任公司所有的位于淮北市相山区清和宝地小区××室门面房××套（复试）。 4、2019年5月11日将我院查封的被执行人天象集团有限责任公司所有的位于淮北市相山区清和宝地小区××室门面房××套（复试）移交评估，但评估结果至今未完成。 5、2020年7月20日通过微信向申请执行人王伟娜征询意见，因评估公司至今未出评估结果，其同意对案件终结本次执行程序，待评估结束后再恢复执行、网上拍卖。 6、2019年7月21日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 我院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人王伟娜进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王伟娜发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月二十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9462号 原告：罗阳建，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：奚思建，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗阳建（奚思建之妻），女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告罗阳建、奚思建与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告奚思建的委托诉讼代理人罗阳建，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗阳建、奚思建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计53856元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款720000元。原告已付房款720000元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告罗阳建、奚思建支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日72元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告罗阳建、奚思建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保763号 申请人：黄霞，女，1964年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：朱光杰，男，1970年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘坤，女，1971年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人黄霞与被申请人朱光杰、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0306财保531号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人朱光杰、刘坤在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱光杰、刘坤在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再53号再审申请人（一审被告）：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘子贵，男，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日生，重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码：815001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码：91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人刘子贵、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司（以下简称一昂公司）、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司（以下简称泳泰公司）、重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6233号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月27日作出（2020）渝05民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。范昂的委托诉讼代理人张金彪、蔡晓波，刘子贵的委托诉讼代理人师争明，泳泰公司的委托诉讼代理人王永强，恒泉公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。一昂公司以及陈练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范昂再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人范昂对一昂公司付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，改判再审申请人不承担一审诉讼费。事实及理由：1、一昂公司系陈练以范昂名义设立，该公司的实际控制人为陈练；2、被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将代持的该公司股权转让给了陈练，再审申请人不应在本案中承担责任。3、一审法院判决由范昂对转让股权之后的公司债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误；4、一审法院就案情相同的另案却作出了不同的判决。刘子贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回范昂的再审请求。事实与理由：1、虽然被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将该公司股权转让给陈练，但不能以时间节点来否定范昂应承担连带责任；2、范昂未提出证据证明其财产与公司财产并不混同；3、范昂承担连带责任，既有法理依据也有法律依据，一审法院判决范昂承担连带责任正确；4、一审中范昂收到传票但不应诉，属于恶意拖延诉讼；5、至于同案不同判问题，即使有错误，也是送达时间在后的判决有错误，本案处理结果正确。泳泰公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在一审程序中收到法院传票但其不出庭，应视为范昂对其权利的处分。既然处分了权利，就不能在申请再审，故其再审请求应予驳回。恒泉公司称，恒泉公司与被申请人之间属于房屋买卖合同关系，且合同约定事项已履行完毕，而本案系加盟合同产生的纠纷，恒泉公司不是适格主体。另外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一昂公司和陈练未作陈述。刘子贵向重庆市巴南区人民法院（以下简称一审法院）提出诉讼：1、请求判令解除原告与被告一昂公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》；2、判令被告一昂公司于合同解除后十日内按照《欢腾领寓公寓加盟合同》约定装修标准将房屋归还原告，且承担合同解除前因房屋租赁产生的一切债务；3、判令被告一昂公司支付2019.2.28-2019.4.28的租金2000元；判令被告一昂公司支付以加盟总金额100000元为基数按照每日的0.07%的标准向原告支付自约定开业时间至2019年4月30日止的逾期开业违约金；并返还加盟费70000元和支付运营终止的违约金40000元；4、判令被告陈练、范昂对被告一昂公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；判令被告泳泰公司、恒泉公司对被告一昂公司的上述第三项诉讼请求承担共同付款责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确合同解除前因房屋租赁产生的一切债务系物管费、水电费和装修保证金，并自愿变更诉讼诉讼请求，即要求被告一昂公司于合同解除后十日内返还房屋。重庆市巴南区人民法院审理后作出一审判决：一、原告刘子贵与被告重庆一昂房地产经纪有限公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘子贵所有的位于重庆市巴南区艺园路180号3-7号的房屋；三、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子贵返还加盟费70000元、支付租金2000元并支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2018年5月29日起计算至款清之日止的违约金；四、被告范昂、陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘子贵的其他诉讼请求。本案案件受理费2703.9元，诉讼保全费1198元，由被告重庆一昂房地产经纪有限公司、范昂、陈练负担。本院再审审理中，刘子贵向本院申请放弃对范昂的全部诉讼请求。本院认为，刘子贵自愿放弃对范昂的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对范昂作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，范昂的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就刘子贵对一昂公司、陈练的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6233号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6233号民事判决第四项为被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、终结本案再审程序。一审案件受理费2703.9元，诉讼保全费1198元，由重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练负担。再审案件受理费2703元减半收取1351.5元，由范昂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16024号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执827号之五 被执行人：张伟，男，1987年04月11日生，住住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张伟民事一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张伟在62×××17账户内余额人民币67.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十七日 书记员  王京云
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初489号 原告：冯建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告冯建国与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯建国向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向冯建国退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。冯建国向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取冯建国等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还冯建国2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初179号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐新志，外号“土匪”，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，案发前住衡阳市蒸湘区联合街道风口社区燃料所17号402室。1996年12月4日因犯流氓罪、故意伤害罪被原衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2004年6月10日减刑释放；2005年2月3日因寻衅滋事被劳动教养一年，2005年8月12日提前解除劳动教养；2007年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月10日刑满释放。2019年5月17日被衡阳市公安局交警支队雁峰区交警大队民警抓获并移送至衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所，次日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人唐新志犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人唐新志到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年4月22日20时许，被害人万建军开出租摩托车搭乘王桂英（系被告人唐新志前妻）到衡阳市蒸湘区燃料所附近一上坡处，被告人唐新志恰好路过此处，见王桂英与万建军站在一起，怀疑二人有不正当男女关系，遂上前质问，王桂英见状立即跑开，被告人唐新志随即用手和脚对万建军的脸部及头部进行殴打，打了几分钟后被告人唐新志为寻找王桂英离开现场。经衡阳市金泰城司法鉴定中心鉴定，万建军左侧眼眶内侧壁、外下壁骨折，评定为轻伤一级；左侧颧骨骨折，评定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤。2019年4月23日，万建军报警，公安机关立案后对被告人唐新志进行网上追逃。2019年5月17日，被告人唐新志因饮酒驾车被交警查获，交警发现被告人唐新志为网上追逃人员，遂将其移交至衡阳市蒸湘区公安局联合派出所。2019年5月22日，被告人唐新志家属赔偿了万建军经济损失15,000元，取得了万建军的谅解。公诉机关认为，被告人唐新志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。上述事实，被告人唐新志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人唐新志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新志随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐新志犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐新志到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐新志家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人唐新志的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人唐新志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐新志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年七月二十四日书记员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13496号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1843号 原告：时飞龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：蒲春洋，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：曹金龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张志英，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告时飞龙为与被告蒲春洋、曹金龙、张志英买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告时飞龙的委托诉讼代理人姚杰、徐国良、被告蒲春洋均到庭参加庭审。被告曹金龙、张志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款87000元，并支付利息损失（以87000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用、保全保险费500元由三被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年5月期间，原告与三被告有业务往来。在此期间，三被告向原告购买服装原材料若干。三被告在收到货物后，仅支付了部分货款。经过原告多次催讨，三被告仍未完全履行付款义务。截至2020年5月18日，三被告尚欠原告货款人民币87000元。 被告蒲春洋答辩称，原告主张的欠款金额其记不清了，本案与被告曹金龙、张志英无关。 被告曹金龙、张志英未作答辩。 原告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料： 1.送货单23份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告的货物。被告蒲春洋质证认为，该组证据中2018年9月29日的送货单并非其本人签收，不予认可；2019年5月7日的送货单没有人员签收，不予认可，对其他送货单没有异议。 2.银行账户交易流水1份2页，拟证明被告通过银行转账支付货款50000元。被告蒲春洋质证认为，对该证据的真实性无异议。 3.责任保险保单1份，拟证明原告因申请财产保全支付保险费500元。被告蒲春洋质证认为，该费用不应由其承担。 本院认证认为，原告提供的证据1中，2019年5月7日的送货单没有人员签收，对该份送货单本院不予认定；2018年9月29日的送货单，被告蒲春洋在庭审过程中自认由其安排的人员签收，本院予以认定；其他送货单被告蒲春洋没有异议，本院予以认定。证据2被告蒲春洋没有异议，本院予以认定。证据3的形式真实性本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：自2018年9月起至2019年5月止，被告蒲春洋向原告购买服装原材料。原告履行了交付义务，被告蒲春洋向原告支付了部分货款。被告蒲春洋在庭审中自认尚欠原告货款87000元。 另查明，原告申请财产保全支付保全保险费500元。 本院认为，被告蒲春洋在庭审中自认其欠原告货款87000元，本院予以确认，故对原告要求被告蒲春洋支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲春洋未及时履行付款义务，已经构成违约，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告蒲春洋承担保全保险费500元。该费用属于原告的诉讼成本，其未提供证据证明原、被告双方就该费用的承担进行了约定，故原告要求被告承担500元保险费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案的争议焦点为被告曹金龙、张志英是否应共同承担案涉债务的还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与三被告存在业务往来。根据原告提供的证据材料，被告曹金龙、张志英在原告交付货物时在收货单上签名确认。被告蒲春洋陈述称曹金龙、张志英是其女友的父母，其将服装原材料放置在曹金龙家，故曹金龙、张志英会代为签收，整个业务过程都是其与原告时飞龙进行对接。被告蒲春洋的上述陈述否认了被告曹金龙、张志英与原告存在买卖合同关系，且原告提供的送货单，“收货单位”一栏填写的大部分为“浦洋（洋）”，并没有载明曹金龙、张志英。原告仅凭“在送货单上签名确认”这一情形尚不足以证明其与曹金龙、张志英同样存在买卖合同关系，因此，原告需要进一步举证证明其与被告曹金龙、张志英、蒲春洋共同存在买卖合同关系。原告无法证明该项主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告曹金龙、张志英共同支付87000元货款及相应利息损失，共同承担500元保全保险费的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲春洋于本判决生效之日起十日内给付原告时飞龙货款87000元，并赔偿利息损失（以87000元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告时飞龙本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，减半收取988元，财产保全申请费890元，合计1878元，由被告蒲春洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执716号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：马某。本院在执行刑事庭移送执行的马某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初155号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张某，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年3月30日被魏县公安局监视居住，2019年7月5日被魏县公安局取保候审，2020年6月10日被魏县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、郭少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2013年3月29日上午9时许，魏县宏顺化工原料有限公司工人孙某因为在化工厂上班期间，发现输气管道堵塞，在未穿戴任何防护装备的情况下，独自将输气管疏通，导致管道内毒气泄漏，中毒掉进管道下的冷却池。现场救援的人员也未穿戴任何防护装备救孙某时，导致三人又掉进冷却池，后经过救援，仍导致三名工人当场死亡。该公司的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，私自生产二硫化碳，导致事故发生。张某作为该公司的投资人，并负责公司的经营管理，对事故的发生负有责任。事故发生后，魏县宏顺化工原料有限公司积极赔偿死者家属，取得了被害人近亲属对该公司的谅解。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某亦无异议，当庭自愿认罪。另有证人张某1、张某2、张某3、任某1、江某、任某2、李某、任某3、任某4等人的证言，公司的相关信息、魏县安全生产监督管理局关于对魏县宏顺化工原料有限公司擅自组织生产造成事故的情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、张某1的刑事判决书、被告人张某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某作为魏县宏顺化工原料有限公司的投资人，并负责公司的经营管理，该公司在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情形下私自生产，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡的严重后果，情节特别恶劣。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；魏县宏顺化工原料有限公司积极赔偿死者近亲属，可对被告人张某酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  石晓岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2427号之一 申请人:宋晓梅，女，1975年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:梁文武，男，1974年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋晓梅于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁文武价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梁文武价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人宋晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘沙沙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2757号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人同鑫，男，1982年11月28日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人同鑫保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金81353.5元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2757号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执666号 胡敏： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人胡敏与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第309号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人胡敏履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第309号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4562号 原告：徐祗进，男，1951年3月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。 被告：赵影山，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路89号7-9楼。 法定代表人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告徐祗进诉被告赵影山、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失228739.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿246618.82元。事实和理由：2019年9月17日5时30分许，被告赵影山驾驶浙Ｆ×××××号车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城县皇亭路与郯西路交汇处东100米时，与由南向北步行过路的原告及其手推车发生碰撞，致原告徐祗进受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵影山负事故的全部责任。另查明被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计246618.82元。 被告赵影山答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，为原告垫付5000元。 被告平安财保浙江公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下同意赔偿相应的责任。我司已经为原告垫付医疗费66000元，在本案中应予以扣减。原告已年满69周岁，伤残赔偿金应按11年予以计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。 经审理查明，2019年9月17日5时30分许，被告赵影山驾驶浙Ｆ×××××号车沿郯城县皇亭路由东向西行驶至郯城县皇亭路与郯西路交汇处东100米时，与由南向北步行过路的原告及其手推车发生碰撞，致原告徐祗进受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵影山负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗42天，花费医疗费84558.29元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐祗之损伤评定为柒级伤残、拾级伤残，护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费84558.29元，护理费10437.3元，营养费2700元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金195559.98元，精神抚慰金9000元，鉴定费1600元，制氧机费4800元，气垫套、血压计及轮椅费867.4元，营养餐费4315.85元，保全费1020元，保全保险费500元，交通费1000元，共计317618.82元。现原告起诉要求二被告赔偿其各项损失共计246618.82元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残所作的鉴定，被告不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托日照光明法医司法鉴定书对原告伤残程度进行鉴定，并出具日光法司鉴所【2020】临鉴字第187号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见徐祗进的颅脑实质性损伤评定为七级伤残；胸部损伤评定为十级伤残”，对于该份鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告赵影山应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持840元；对于原告主张的营养餐费，因其提供的发票并非原告实际住院医院所出具，对于该项费用本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定支持8000元；对于原告主张的制氧机费，因该设备确系原告治疗所需的医疗器械，且已提供相关票据，对于该项费用本院予以支持，对于原告主张的气垫套、血压计及轮椅费，因其并未提供相关增值税发票予以证实，本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成一处七级伤残、一处十级伤残，且止评残之日未满70周岁，按照相关规定应予以支持11年，计款195559.98元。原告徐祗进的损失确认为：医疗费84558.29元，护理费10437.3元，营养费2700元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金195559.98元，精神抚慰金8000元，鉴定费1600元，制氧机费4800元，保全费1020元，保全保险费500元，交通费840元，共计311275.57元。被告赵影山驾驶车辆在被告平安财保浙江公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保浙江公司应在保险限额内赔偿原告医疗费84558.29元，护理费10437.3元，营养费2700元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金195559.98元，精神抚慰金8000元，制氧机费4800元，交通费840元，共计308155.57元，该款扣除被告平安保险浙江公司为原告垫付的66000元后，被告平安财保浙江公司应赔偿原告242155.57元。对于原告的剩余损失，即鉴定费1600元，保全费1020元，保全保险费500元，共计3120元，应由被告赵影山予以赔偿，该款与被告赵影山为原告垫付的5000元相互折抵后，由原告徐祗进返还被告赵影山1880元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告徐祗进返还被告赵影山垫付款1880元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告徐祗进医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计242155.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐祗进其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告赵影山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初116号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄金春，男，1983年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄金春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日23时左右，被告人黄金春饮酒后未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县岩溪镇锦昌路自珪前村东昌往锦鳞村溪边方向行驶，途经六十米大街路口被长泰县公安局执勤民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，被告人黄金春的血液酒精含量为165.39mg/100mL。 被告人黄金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄金春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄金春认罪认罚、主动预交罚金的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初355号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人鲍恒，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化文化，湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人鲍恒犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人鲍恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人鲍恒饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的日产骊威牌小汽车，行驶到麻城市建设路与幸福路交叉路口时被民警查获。经检测，鲍恒血液中乙醇含量为127.72mg/100ml。被告人鲍恒到案后如实供述自己的罪行。被告人鲍恒在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人鲍恒同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人鲍恒违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚，被告人鲍恒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十六日书记员  聂瑜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执493号申请执行人：宋小社。被执行人：吉宏亮。申请执行人宋小社与吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人宋小社的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民特93号民事裁定书，于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2144号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。被执行人：徐秋华，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10682号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人徐秋华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秋华在银行存款22815.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月八日书记员  万金金
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保401号申请人：友山基金管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新国家技术产业开发区湖滨路109号26层1号。统一社会信用代码915201020630851019。被申请人：陈林，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人友山基金管理有限公司与被申请人陈林民间借贷纠纷一案中，申请人友山基金管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈林名下价值1941000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号PZDM202052010000000485)。本院经审查认为，申请人友山基金管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林名下银行存款人民币1941000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人友山基金管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 苟正华
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初688号 原告：栾某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇邮政局家属楼。 被告：常甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：常乙，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：常丙，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告栾某某与被告常乙、常甲、常丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭缺席进行了审理，原告栾某某与被告常甲到庭参加诉讼，被告常乙、常丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某某向本院提出诉讼请求：被告常甲偿还借款本金5万元及利息，利息从2019年2月1日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；被告常乙、常丙承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告常甲承担。事实和理由：2019年2月1日，被告常甲因做生意资金短缺从原告处借款5万元，口头约定月利率50‰，由被告常乙、常丙提供担保，未约定借款期限。借款后，从2019年3月1日开始每个月还利息2500元，连续偿还了10个月，共计2.5万元。经原告多次向三被告催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借据原件1支，证明2019年2月1日被告常甲借原告栾某某5万元，月利率20‰，由被告常丙、常乙担保。 被告常甲辩称：借款后，2019年3月1日起每月偿还2500元，偿还了10个月，共偿还了2.5万元。应按照借据约定计算本息。常丙、常乙为保证人。 被告常甲未向本院提供证据。 被告常乙、常丙未答辩，未向本院提供证据。 经当庭质证： 被告常甲认可原告所提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告提交的证据，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，且被告常甲认可，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2019年2月1日，被告常甲从原告处借款5万元，约定月利率20‰，未约定借款期限；由被告常乙、常丙提供担保，未约定担保方式。从2019年3月1日开始，被告常甲每月偿还还2500元，连续偿还10个月，共计2.5万元。后经原告催要，三被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告常甲从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告常甲经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告常甲应偿还原告下欠的借款本金及利息。原告述称口头约定月利率50‰，但所提供证据不能证明该主张，故不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定及双方约定的月利率20‰计算：2019年3月所偿还2500元中偿还借款利息1000元，偿还借款本金1500元，下欠本金48500元；2019年4月所偿还2500元中偿还借款利息1970元，偿还借款本金1530元，下欠本金46970元；2019年5月所偿还2500元中偿还借款利息939.4元，偿还借款本金1560.6元，下欠本金45409.4元；2019年6月所偿还2500元中偿还借款利息908.12元，偿还借款本金1591.88元，下欠本金43817.52元；2019年7月所偿还2500元中偿还借款利息876.35元，偿还借款本金1623.65元，下欠本金42193.87元；2019年8月所偿还2500元中偿还借款利息843.88元，偿还借款本金1656.12元，下欠本金40537.75元；2019年9月所偿还2500元中偿还借款利息810.76元，偿还借款本金1689.24元，下欠本金38848.51元；2019年10月所偿还2500元中偿还借款利息776.97元，偿还借款本金1723.03元，下欠本金37125.48元；2019年11月所偿还2500元中偿还借款利息742.51元，偿还借款本金1757.49元，下欠本金35367.99元；2019年12月所偿还2500元中偿还借款利息707.36元，偿还借款本金1792.64元，下欠本金33575.35元；故被告常甲应偿还借款本金33575.35元，并从2019年12月1日至履行完毕之日止以月利率20‰计算利息，超出部分不予支持。被告常乙、常丙以保证人身份在借据上签字，与原告形成合法有效的保证合同关系。未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告常乙、常丙为连带责任担保，应就被告常甲所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告常乙、常丙承担保证责任后，有权向被告常甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告常甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾某某借款本金33575.35元及利息，利息从2019年12月1日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算； 二、被告常乙、常丙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告常乙、常丙承担保证责任后，有权向被告常甲追偿； 四、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告栾某某承担320元，被告常甲、常乙、常丙承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜玉姣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执379号申请执行人：罗六华，男，汉族，1971年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘云华，男，汉族，1966年出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人罗六华与被执行人刘云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗六华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘云华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘云华名下财产。1、查明被执行人刘云华在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人刘云华名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人刘云华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人刘云华发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人罗六华告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘云华新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执379号案件终结本次执行程序。被执行人刘云华负有继续向申请执行人罗六华偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人罗六华发现被执行人刘云华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 峥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7002号上诉人（原审被告）：唐以保，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。上诉人唐以保因与被上诉人上海松江农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐以保收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐以保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初351号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汪安兵,男,1962年9月14日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾驶机动车,于2015年4月9日被巢湖市公安局罚款人民币一千五百元,暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯敲诈勒索罪,于2018年4月10日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元,同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被巢湖市公安局决定监视居住,同年7月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人汪安兵犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪安兵到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人汪安兵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日,被告人汪安兵酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车沿巢湖市329国道由南向北行驶。20时56分,当其行驶至329国道723公里160米合肥市骨科医院处时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人汪安兵送检血液中乙醇含量为120.3mg/100ml,属醉酒。被告人汪安兵到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪安兵自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人汪安兵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人吴某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪安兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪安兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪安兵曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法应从严处罚。被告人汪安兵能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪安兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢282号申请执行人：胡小金，女，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：***，男，1959年7月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：官美兰，女，1959年6月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3019号民事判决书，向被执行人李娟、***、官美兰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟、***、官美兰银行存款1025049.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月三十日书记员  彭鑫妮
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执531号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人；杜琼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，该公司副总经理。特别授权。被执行人王祝梅，女，1973年2月11日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人马利清，男，1974年1月2日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系王祝梅丈夫。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人王祝梅、马利清民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2017）云2930民初577号民事调解书确定：“一、被告王祝梅、马利清欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金200000元及至2017年8月26日的利息16800元，限被告王祝梅、马利清于2017年9月9日前偿还所欠利息16800元。二、被告王祝梅、马利清于2017年9月起每月20日前，按月息1.68%结息，于2018年9月4日前还清借款本息。三、被告王祝梅、马利清如不按上述期限结息，原告洱源县汇民小额贷款有限公司则可申请人民法院强制执行。”法律文书生效后，被执行人王祝梅、马利清未按时履行，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求二被执行人返还所欠贷款本金20万元及从2017年9月10日起至2019年10月31日止按月利息16.8‰计算的利息87584元。本院在执行过程中，1、依法向被执行人王祝梅、马利清送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人王祝梅、马利清送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人王祝梅、马利清进行限制高消费处理；4、将被执行人王祝梅、马利清纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人王祝梅、马利清进行了“总对总”网络查控，发现二被执行人名下银行账户及微信账户内有共计存款7544.18元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人王祝梅、马利清名下在洱源县右所镇团结村委会士庞村一组有农村宅基地自建房一栋；7、到被执行人王祝梅、马利清户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人王祝梅、马利清名下有其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 苏磊江
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1039号之二申请执行人：溧阳市建工房地产开发有限公司，社会信用代码：913204811375644728，住所地溧阳市溧城镇城中花园13幢。法定代表人：刁鑫荣，该公司董事长。委托代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：丁洪民，男，1972年11月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史卫明，男，1961年8月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙冬，男，1975年12月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）与丁洪民、史卫明、孙冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2495号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、解除建工房地产公司与孙冬于2009年11月9日签订的房屋租赁合同并解除孙冬与丁洪民之间的转让租赁合同关系。二、丁洪民于本判决生效之日起15日内将溧阳市西大街51号（劝业场）B楼6层营业房腾空并连同室内的按约定归建工房地产公司所有的装修、固定性设施、设备和其他改造物返还给建工房地产公司，孙冬负连带返还责任。三、丁洪民于本判决生效之日起10日内向建工房地产公司一次性付清所欠建工房地产公司的租金人民币114937.34元及自2016年11月6日起至生效判决规定解除合同之日止按231500元/年计算的租金，并支付自判决规定的合同解除之日起至实际向建工房地产公司交还房屋之日止按231500元/年计算的房屋使用费。史卫明和孙冬负连带清偿责任。四、丁洪民于本判决生效之日起10日内向建工房地产公司一次性支付租金利息8815元（其中2016年1月16日前的利息4800元）以及违约金（即以2015年11月7日起至2016年11月6日止尚欠的租金114937.34元自2017年3月2日起至实际履行之日止、以2016年11月7日起至2017年11月6日止应付租金231500元自2016年11月7日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）。史卫明和孙冬负连带清偿责任。案件受理费6629元，减半收取3315元，诉讼保全费3120元，合计人民币6435元，由丁洪民、孙冬负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下资产无法处置变现，经申请执行人同意，本院于2018年4月3日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2019年9月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月9日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年9月30日、2020年7月28日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法查封被执行人丁洪民名下苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、有价证券及金融理财信息。3、2019年12月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人丁洪民名下坐落于溧阳市××室房屋因被征收而享有的安置房屋二套。后根据申请执行人申请，本院依法对丁洪民名下位于溧阳市翰林苑一区5幢1802室房屋及分摊的土地使用权进行了评估、拍卖，拍卖得款113.4万元，因丁洪民在本院作为被执行人的案件较多，本院依法对上述拍卖款进行了分配，本案申请执行人在本次分配中受偿315219.222元。丁洪民名下位于溧阳市房屋，因上述房屋正在建造过程中，无法处置。被执行人孙冬名下位于溧阳市住宅房，因被抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，无法处置。被执行人史卫明名下位于溧阳市房屋，上述房屋均被本院及他院多个案件查封。因本案是轮候查封，暂无法处置。4、2020年2月12日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对丁洪民名下位于溧阳市翰林苑一区5幢1802室房屋及分摊的土地使用权进行了评估、拍卖，拍卖得款113.4万元，因丁洪民在本院作为被执行人的案件较多，本院依法对上述拍卖款进行了分配，本案申请执行人在本次分配中受偿315219.222元。丁洪民名下位于溧阳市房屋，因上述房屋正在建造过程中，无法处置。被执行人孙冬名下位于溧阳市住宅房，因被抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，无法处置。被执行人史卫明名下位于溧阳市房屋，上述房屋均被本院及他院多个案件查封。因本案是轮候查封，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2495号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年七月二十八日书记员  刘聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民申2号 再审申请人（原审被告）：张华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审被申请人（原审原告）:韦勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人张华因与再审被申请人韦勇共有纠纷一案，不服本院（2019）川0502民初4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称，一、原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“认定的基本事实缺乏证据证明的”；二、申请人提交新的证据足以推翻原判决。1、申请人张华之夫韦仁明2019年7月18日因工死亡，重庆市港中建筑劳务有限公司赔偿100万元赔偿金，赔偿方划分了三项费用，其中第二项明确赔偿给多病的申请人张华和死者女儿上大学的费用181980元，但法院在判决时把181980元分完，违背了赔偿方的真实意思表示；2、申请人张华之夫韦仁明死亡之后，从外地运回泸县，由死者姐夫购物开支，亲笔记账共用去102298元，而法院对该笔金额不予认可不合理；3、判决书确定三份平分赔偿金，而诉讼费3150元全部由申请人承担，判决不公平。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，张华提起再审的理由完全符合再审的条件，为此要求撤销（2019）川0502民初4786号民事判决，请求法院依法予以再审。 韦勇提交意见称，再审申请人张华的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。1、《和解协议》是重庆港中建筑劳务有限公司与死者韦仁明的所有家属达成的协议，其协议内容为：一次性补偿死者的家属、配偶、子女人民币1000000元...及配偶、子女抚恤金、精神损失费、丧葬费等所有费用。被申请人系韦仁明之子，包括在《和解协议》中所述配偶、子女内，因此申请人主张181980元是单独给付给其与韦思云的补助金于法无据；2、由于申请人没有提供有效证据予以证明韦仁明丧葬费用102298元属于合理支出的费用，被申请人不予认可；3、按照相关规定诉讼费用由败方承担，本案诉讼费用应由申请人张华承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人张华提交的两组证据不能证明1、100万元赔偿金中的181980元为单独赔偿给张华和韦思云的补助金；2、申请人主张韦仁明的丧葬费用为102298元的事实。 一、关于“韦仁明意外死亡补偿费用组成说明”能否构成新证据的问题 再审申请人张华作为死者韦仁明的配偶，参与了整个对韦仁明意外死亡的协商处理过程，最终达成协议由重庆港中建筑劳务有限公司赔偿死者配偶和子女共计100万元赔偿款，即再审申请人与被申请人韦勇均认可的“和解协议”，该和解协议明确约定由重庆港中建筑劳务有限公司一次性补偿家属及子女人民币100万元，（包括但不限于家属工亡补助金、丧葬补助金、及配偶子女抚恤金、精神损失费等所有费用）。经本院查阅原审案件，再审申请人张华在原审案件二次庭审过程中并未举证证明存在有“韦仁明意外死亡补偿费用组成说明”这份证据，且该“说明”第2项中明确的181980元是单独对张华和韦思云的补助金，在原审中再审申请人张华也未对该具体金额进行过主张，再审听证过程中再审申请人以新证据的方式进行举证，被申请人韦勇在听证过程中明确表示对该份证据的真实性不予认可，表示从未在与重庆市港中建筑劳务有限公司协商赔偿事宜的过程中知晓该说明。其次，该“说明”所载明的内容，在本案中并无其他证据予以相互印证，为此，该份证据达不到证明100万元赔偿金中的181980元为单独给予张华和韦思云的补助金的证明目的，本院对再审申请人该主张不予采信。 （二）关于“韦仁明丧葬费用”的问题 再审听证过程中被申请人韦勇当庭不认可再审申请人张华主张的丧葬费用数额，再审申请人除了提供该份清单之外未提供有效证据予以证明韦仁明的丧葬费102298元属合理支出的费用，原审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”100万赔偿金中韦仁明的丧葬费用应是32359元并无不妥，本院对再审申请人该主张不予采信。 （三）关于诉讼费用分担问题 根据人民法院《诉讼费费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。在原审案件中，因再审申请人张华原因导致诉讼，本院在查明事实的基础上判决张华给付韦勇赔偿款290292元，并判决诉讼费用由再审申请人张华承担并无不当。 综上，再审申请人张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长  郭红艳 审判员  马东烈 审判员  罗 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王富兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2801号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：郑晓微，女，1990年2月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张晓微房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年七月三十一日书记员  李 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4404号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职工。委托诉讼代理人：刘卫斌，该公司职工。被告：董世伟，男，1981年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张春玉，女，1987年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张钧维，男，1981年1月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李春枫，女，1984年05月06日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王同军、张钧维、张钧荣、李春枫、董世伟、张春玉金融借款合同纠纷一案，因本案以自动撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十三日书记员  盛琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15533号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1582号 罪犯简英通，男，1985年12月13日出生于河北省清河县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）邢刑初字第89号刑事判决，以被告人简英通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）冀刑一终字第20号刑事裁定，予以核准。2012年5月3日交付执行。2014年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯简英通在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯简英通在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简英通减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2034年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执878号之三 申请执行人：张玉青，女，汉族，住禹城市。 被执行人：房若军，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵玲，女，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：房川，男，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：禹城市山河燃料油净化有限公司。 法定代表人：房若军，经理。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初382号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院以(2019)鲁1482执878号之一执行裁定，冻结了被执行人赵玲在xxxxxx账户的存款，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人赵玲在德州银行xxxxxx账户内存款338万元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦伟，男，汉族，1966年6月18日生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马云菊，女，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。再审申请人秦伟因与被申请人马云菊合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦伟申请再审称：一、原二审判决认定马云菊对外支付785727.9元错误，该认定存在重复计算。二、原审认定申请人与被申请人所供应的土夹石总货款为328780.2元，至今未付货款987806.2元，具体数额因无当事人答辩认可，属认定错误。三、原二审认定被申请人不存在违约行为，属认定事实错误。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9784号民事判决书。改判由被申请人返还申请人未收回的垫资款798091元；支付申请人合伙利润564133.92元；被申请人违约造成的损失130464元。经本院审查认为：本案中，对于马云菊主张其向杨艳杰支付的42万元应作为合伙支出扣减，根据秦伟自己提交的其与马云菊短信往来记录，双方有由马云菊通过短信告知秦伟需付款事项的习惯，2016年9月27日马云菊发短信告知秦伟，“杨艳杰欠款总数是460431.2元，年后交单数是219964.96元”，这与杨艳杰出具的《收条》数额及款项相吻合。故马云菊主张委托支付的42万元作为本案合伙支出扣减有事实依据。一审认定马云菊、秦伟所供应的土夹石总货款为328780.2元，至今未付货款为987806.2元（此款应缴纳税费为215273.69元）不当，案外人是否欠货款、具体数额等未经案外人答辩认可，不应在本案中作为事实予以认定并在判项中判决。中铁十一局一公司昆明枢纽铁路项目部出具的《AB组填料结算单》中的215273.69元并非一审认定的“应缴纳税款”，仅系案外人认为未开具发票部分的相应货款。二审已对该部分事实认定予以了撤销。关于秦伟主张的违约损失，因其未能举证证明马云菊存在违约应支付其违约损失的情形，对其主张本院不予确认。据此，申请人秦伟要求再审，本院不予支持。综上，秦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦伟的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 樊寿康
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1741号 原告：吴树兰，女，1959年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告：李某1，男，2016年2月25日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1984年5月25日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告吴树兰、李某1与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树兰、李某1向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：吴树兰、李某1系祖孙关系。2019年9月7日13时0分许，李某1乘坐吴树兰驾驶的电动三轮车在信河路由东向西行驶，行驶至信和路10KV水湾线周家支线002号线杆处时，与逆向行驶的李玉官驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴树兰及乘车人李某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定书认定，李玉官承担事故全部责任，吴树兰、李某1无事故责任。 保险公司辩称，李玉官为案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同相关规定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担，其他损失在核实相关证据后再进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日13时0分许，李玉官驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿信河路由西向东行驶至信河路10KV水湾线周家支线002号线杆处时，与对行吴树兰驾驶的电动三轮车、李素梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，碰撞后，李玉官驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车失控，又与路北侧的铁皮墙发生碰撞，造成吴树兰、李素梅及乘车人李某1、赵若绮受伤，铁皮墙及三车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定书认定，李玉官承担事故全部责任，李素梅不承担事故责任，吴树兰不承担事故责任，李某1不承担事故责任。李玉官系鲁Ｍ×××××号车的车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 吴树兰因本次道路交通事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗共28天，支付医疗费共计14917.41元。吴树兰住院期间由其儿子李某2护理。李某1因本次道路交通事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗共13天，支付医疗费5591.7元。李某1住院期间由其母亲王杰、姨妈王娟护理，王杰系滨州市纳言人力资源服务有限公司职工，平均工资为103元/天，王娟系农村居民。吴树兰与李某1系祖孙关系。 山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年4月17日对吴树兰的伤情进行司法鉴定，认定吴树兰休养期限为45日；住院期间1人护理，出院后无需护理。吴树兰为此支出鉴定费800元。 本院认为，李玉官驾驶的车辆与吴树兰驾驶的电动三轮车、李素梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成吴树兰、李素梅及乘车人李某1、赵若绮受伤，铁皮墙及三车不同程度损坏的道路交通事故，经公安机关认定李玉官承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。吴树兰、李某1作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，李玉官应承担事故的全部赔偿责任。李玉官驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及投保商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李玉官应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对李某1主张的医疗费、护理费、住院伙食费均无异议，予以确认。吴树兰主张护理人员李某2护理费用按照交通运输业行业标准计算，证据不足，不予支持，对保险公司认可的按照城镇居民标准计算。事故发生时，吴树兰距年满60周岁还差9天，故对其误工损失的计算期限按照9天计算。施救费非合法有效票据，不予支持。 吴树兰的经济损失：医疗费14917.41元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），误工费741.78元（82.42元/天×9天），护理费3247.16元（115.97元/天×28天），鉴定费800元，电动车损失800元，交通费500元，合计22406.35元。 李某1的经济损失：医疗费5591.70元，住院伙食补助费650元，护理费4598元，交通费300元，合计11139.70元。 上述二人损失共计33546.05元。 案涉事故造成四人受伤，在交强险范围内为其他二人预留相应份额，根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费5000元，护理费7845.16元（3247.16元+4598元），误工费741.78元，交通费800元（500元+300元），电动车损失800元，合计15186.94元；其余损失18359.11元（33546.05元-15186.94元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿吴树兰、李某1医疗费、护理费等各项损失共计15186.94元； 二、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿吴树兰、李某1医疗费、鉴定费等各项损失共计18359.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴树兰、李某1负担69元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为吴树兰，开户行为山东农村信用社无棣支行，收款账户为62×××56。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初8号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县大楼社区民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：宿迁正午实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双洋西路16号，统一社会信用代码91321324566821860X。诉讼代表人：时华君，江苏大楚律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈桂清，男，1974年12月16日出生，住江苏省靖江市中天城市。被告：孙飞，女，1979年3月19日出生，住江苏省靖江市中天城市。被告：江苏正午针纺实业有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区纬三路北侧，统一社会信用代码913212827820534214。法定代表人：孙飞，该公司执行董事。被告：高志东，男，1947年8月21日出生，住江苏省靖江市。被告：江苏衣末子科创时尚产业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双洋西路16号，统一社会信用代码91321324MA1N198E5T。法定代表人：陈桂清，该公司执行董事。被告：靖江市正午纺织品贸易有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧，统一社会信用代码:91321282757952767L。法定代表人：孙飞，该公司执行董事。被告：徐菊华，女，1952年11月13日出生，住江苏省靖江市。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告宿迁正午实业有限公司、陈桂清、孙飞、江苏正午针纺实业有限公司、高志东、江苏衣末子科创时尚产业有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司、徐菊华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿撤回对被告宿迁正午实业有限公司、陈桂清、孙飞、江苏正午针纺实业有限公司、高志东、江苏衣末子科创时尚产业有限公司、靖江市正午纺织品贸易有限公司、徐菊华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1750元、公告费300元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员  李 伟人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  王 康二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1338号原告：王资坤，男，生于1991年10月1日，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：周小方，男，生于1987年5月14日，汉族，住湖北省南漳县，原告王资坤与被告周小方民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王资坤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王资坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王资坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王资坤负担。审判员  王坤二〇二〇年七月七日法官助理张伟书记员孙银月
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1635号 原告：吕志华，男，1981年3月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨天根，男，1961年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告吕志华与被告杨金龙、杨天根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕志华到庭参加诉讼，被告杨金龙、杨天根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本院依法缺席审理。 原告吕志华向本院提出诉讼请求：1、被告杨金龙、杨天根，偿还原告吕志华银行代偿担保款本息共153300元（壹拾伍万叁仟叁佰元正）；2、被告杨金龙、杨天根，偿还原告吕志华法院判决日起银行利息按八厘算起；审理中，原告将该项请求变更为请求法院判决被告归还原告代偿担保款本息153300元并支付利息（以153300元为基数支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、诉讼费由被告杨金龙、杨天根承担。事实和理由：被告向案外人台州银行仙居县横溪支行贷款300000元，原告及叶慧珍于2019年10月18日与案外人台州银行仙居县横溪支行签订了最高额保证合同。两被告到期不还，联系不上，电话关机，现由原告吕志华在2020年4月15日代其还上本金和利息153300元。原告吕志华有台州银行横溪支行代还凭证。现向被告追偿。 被告杨金龙、杨天根未作答辩和举证。 本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的台州银行股份有限公司的还款证明、最高额保证合同及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告吕志华为被告杨金龙、杨天根向台州银行股份有限公司履行了义务，因被告杨金龙、杨天根未及时履行义务，原告承担了保证还款责任后，依法有权向被告杨金龙、杨天根追偿。需要指出的是被告杨金龙、杨天根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告吕志华之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨金龙、杨天根在本判决生效之日起十日内支付给原告吕志华代偿款人民币153300元并赔偿利息损失（以153300元为基数支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告杨金龙、杨天根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  杨乃荣 人民陪审员  戴加五 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  夏静霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初2784号 原告：徐远，男，汉族，1989年10月24日生，居民，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐某，男，汉族，2013年4月8日生，居民，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区，系徐远之长子。 原告：刘永忠，男，汉族，1967年7月2日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱珍秀，女，汉族，1970年9月7日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨芳、王侠，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘丽娟，女，汉族，1992年8月3日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蔡林，男，汉族，1990年8月17日生，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部。 统一社会信用代码：91520502MA6DM21CXT。 负责人：赵世海，该公司经理。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院于2020年6月18日立案受理的原告徐远、徐某、刘永忠、朱珍秀诉被告刘丽娟、蔡林、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告刘丽娟驾驶的肇事车辆机动车交强险和第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，原告徐远起诉中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部属于主体错误，中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司环东营销服务部不是本案适格被告，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐远、徐某、刘永忠、朱珍秀的起诉。 案件受理费人民币6297元，退还原告徐远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张丕灿 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾鹏飞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执907号高石龙：申请执行人高石龙与佟海荣离婚纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2009）通法民一初字第592号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执907号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1721号原告：李小龙，男，汉族，1965年11月10日出生，进贤县人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：胡华盛，男，汉族，1963年7月13日出生，进贤县人，住进贤县。原告李小龙与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告胡华盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小龙诉请：要求被告胡华盛归还借款本金人民币伍万元整（50000元）及利息20000元，从2018年9月9日起至今，按月利率2.4分计算，已付利息11500元，合计70000元。事实和理由:2018年9月9日被告胡华盛因资金周转困难向原告借款人民币50000元，同日向原告出具了一份借条，并注明此款在同年12月9日还清，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡华盛未向本院提供答辩意见。原告李小龙为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告身份信息一份。证明原、被告的身份信息；证据2，2018年9月9日借条、银行交易明细。证明被告向其借款50000元，约定月息2.4%。被告胡华盛未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华盛因资金需要，于2018年9月9日向原告李小龙借款人民币50000元，当日原告向被告胡华盛银行账号62×××22转款人民币50000元，被告同日向原告出具借条（今借到李小龙现金人民币伍万元整。￥50000元此据每月壹仟贰佰元计息今借人：胡华盛此款在本年12月9号还清。2018.9.9号账号62×××22身份证3601241963××××××××）。庭审中原告自认被告支付了利息11500元，利息算至起诉之日（2020年5月19日）。嗣后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告李小龙与被告胡华盛之间的民间借贷关系成立并生效。由于原、被告之间约定的利率超过法律规定的上限年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算，被告已支付的利息未超过年利率36%的，予以支持。按月利率2.4%计算，11500元为9个月的利息另700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华盛于本判决生效后十日内偿还原告李小龙借款本金人民币50000元及利息10633.33元（利息计算方式为：以50000元本金为基数，按月利率2%自2019年6月9日起计算至2020年5月19日止为11333.33元，减去已付利息700元），合计人民币60633.33元。二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告胡华盛负担657.5元，原告李小龙负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月三十日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕