wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7776号上诉人（一审起诉人）：郑燕雯，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郑燕雯因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。郑燕雯上诉称，1.一审对事实的认定不当。《股东会决议》的性质应该根据内容来定性。对股东之间相互结算钱款的约定应视为“股东协议”；2.一审对于法律的理解有偏差。本案所述的约定了陆某要向郑燕雯支付钱款的条款,是一种民事主体之间的协议，属于《最高院关于适用的解释》第十八条所述的“合同”。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到郑燕雯的起诉状。郑燕雯向一审法院提出诉讼请求：请求判令陆某支付郑燕雯117万元及支付利息(以117万元为基数,自2017年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实和理由:2015年2月9日,郑燕雯入股陆某设立的Z公司（以下简称Z公司）。至同年11月11日，各股东决定准备将Z公司清算注销，运营成本结算为450万元，股东签署股东会决议，约定了各股东的分摊金额，郑燕雯分摊18万元。郑燕雯陆续给陆某135万元，其承诺分期支付郑燕雯117万元。后经郑燕雯多次催讨，陆某至今未付。原审法院经审查认为，郑燕雯诉请要求陆某支付117万元的依据是《股东会决议》,由于《股东会决议》不是郑燕雯与陆某签订的合同,不属于合同法调整的范围。因此郑燕雯不能以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,在郑燕雯住所地向本院提起诉讼。现陆某住所地不在本院辖区，故本院对郑燕雯的起诉没有管辖权。郑燕雯的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：对郑燕雯的起诉，本院不予受理。本院认为，本案系因履行《股东会决议》产生的纠纷。由于《股东会决议》不是郑燕雯与陆某签订的合同,不属于合同法调整的范围。郑燕雯不能以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,在郑燕雯住所地向本院提起诉讼。陆某住所地不在原审法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年七月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初366号 原告：闫喜，住凉城县。 被告：孙利俊，住凉城县。 原告闫喜与被告孙利俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告闫喜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫喜撤回对被告孙利俊的起诉。 案件受理费175元（原告预交175元），减半收取87.5元，由原告闫喜负担。 审判员 宣 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沈冰涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7085号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告星期六股份有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2747号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：陈某，男，1983年11月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李唯靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4362号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄锦坡,男,汉族,1991年10月28日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄锦坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锦坡应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金7331.59元、分期手续费733.09元、利息448.75元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因黄锦坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4362案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦坡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1463号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市中山路680号，统一社会信用代码913202008361352639。负责人陆培芳，该行行长。被执行人姜啸雷，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人姜啸雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3630号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、姜啸雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行返还借款本金216212.04元，并支付期内利息8789.14元、逾期罚息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以216212.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以8789.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费8723元。二、对姜啸雷前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以姜啸雷提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0009330号不动产登记证明项下的房屋所有权与姜啸雷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元减半收取为2403元、保全费2020元，合计4423元，由姜啸雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3630号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更303号罪犯栾某，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年11月30日以(2017)甘1122刑初369号刑事判决书，认定被告人栾某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿7735元，2017年12月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务。该犯考核周期内累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初143号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈海龙，男，1990年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被射阳县公安局取保候审，2020年2月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月17日凌晨，被告人沈海龙饮酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至射阳县合德镇振阳街龚二理发店门口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，沈海龙血样中乙醇含量为每百毫升245.2毫克。被告人沈海龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人沈海龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人沈海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈海龙认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人沈海龙对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年12月17日凌晨，被告人沈海龙饮酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至射阳县合德镇振阳街龚二理发店门口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定室检验，沈海龙血样中乙醇含量为每百毫升245.2毫克。被告人沈海龙持有C1E证。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人董某、刘某的证言；3.被告人沈海龙的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人沈海龙危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人沈海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈海龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起，至二〇二〇年十一月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终921号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宏伟，男，1964年9月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张俊，男，1979年3月23日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人庄稳喜，男，1962年8月31日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市浦东新区；1999年6月25日因寻衅滋事行为被行政拘留15日；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人孙宏伟、张俊、庄稳喜犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）沪0120刑初550号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人庄稳喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的赌资、犯罪工具一并予以没收。判决后，原审被告人孙宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宏伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙宏伟、原审被告人张俊、庄稳喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙宏伟撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13481号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1560号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号（富豪花园）。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：徐东生，男。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 被告：缪云峰，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告缪云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华容县平安物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华容县平安物业有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华容县平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华容县平安物业有限责任公司负担。 审判员  王义军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初585号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人姜瑜，男，1985年4月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月21日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z590号起诉书指控被告人姜瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月9日至4月2日，被告人姜瑜在万州区永辉超市先后三次盗窃5罐美赞臣奶粉，1瓶川南油辣子，1份散装熟食香辣带鱼，1份散装称重水蜜桃。经鉴定被盗奶粉、油辣子共计价值2363元。涉案物品被追回并发还，被告人姜瑜已赔偿永辉超市的损失。被告人姜瑜的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人姜瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4179号 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地:新泰市果都镇政府西60米，统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张德部，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王正楼，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王丹春，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社(以下简称鑫源合作社)与被告张德部、王正楼、王丹春民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源合作社法定代表人杨士满及其委托诉讼代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告张德部、王正楼、王丹春经合法传唤，拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新泰市鑫源农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德部偿还借款15,000元及合同约定的利息、滞纳金。2、被告王正楼、王丹春对以上款项承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告张德部因经营需要借原告款60,000元，被告王正楼、王丹春为其担保，被告在借款合同上签字按手印。合同约定借款期限6个月，自2016年1月29日至2016年7月29日止，月利率15‰，逾期每天加收3‰的滞纳金。到期后，经原告催要，被告张德部偿还45,000元，剩下欠款15,000元被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 张德部未答辩。 王正楼未答辩。 王丹春未答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借款合同书，张德部入社申请书，张德部借款申请书，王正楼、王丹春担保申请书各一份，王正楼、王丹春身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证实被告张德部2015年12月3日自愿加入原告处，2016年1月24日，被告张德部因拉沙需要向原告借款60,000元，借款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月29日止，月利率15‰；借款合同第六条约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。被告王正楼、王丹春于2016年1月25日为被告张德部提供担保。 原告在庭审中申请证人陈某、段某出庭作证，证实原告于2016年至2019年底多次向三被告催要借款。 鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：2016年1月24日，被告张德部因拉沙需要向原告借款60,000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月29日止，月利率15‰。同时借款合同第六条还约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。被告王正楼、王丹春于2016年1月25日为被告张德部提供担保。借款到期后，经原告催要，被告张德部于2018年7月偿还借款本金45,000元及2016年1月29日至2016年7月29日的利息，剩余借款至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张德部向原告鑫源合作社借款60,000元，有被告张德部签字确认的借款合同书予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告张德部应当向原告偿还剩余借款15,000元并支付利息、滞纳金。根据借款合同书的约定，原告主张的滞纳金因借款合同书约定的利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张滞纳金应以借款本金60,000元为基数，自2016年7月30日起以本金为60,000元为基数计算至2018年7月1日止，自2018年7月2日起以本金15,000元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止。被告王正楼、王丹春为被告张德部承担连带保证责任，故被告王正楼、王丹春对该笔借款的本息及滞纳金等承担连带清偿责任。被告王正楼、王丹春承担保证责任后，有权向被告张德部追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张德部于判决生效之日起十日内偿还原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社借款15,000元并支付滞纳金(以借款本金60,000元为基数，自2016年7月30日起按年利率24%计算至2018年7月1日止；以本金15,000元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止)； 二、被告王正楼、王丹春对上述债务承担连带清偿责任。被告王正楼、王丹春在承担保证责任后，有权向被告张德部追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二日 书记员 杨永丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执312号 申请执行人:刘文吉，男，1990年1月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被执行人：王建湘，男，汉族，1985年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 申请执行人刘文吉与被执行人王建湘民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初3187号判决书已生效。郴州市中级人民法院于2019年12月18日指定永兴县人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月9日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为5.1425万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保76号 申请人：李强，男，1978年3月12日出生，汉族，住张北县。 申请人：侯生芳，女，1980年5月20日出生，汉族，住张北县。 被申请人：郭海军，男，1969年5月1日出生，汉族，住张家口市宣化县。 申请人李强、侯生芳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号（挂车号：冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人李强、侯生芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号（挂车号：冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封侯生芳名下位于张北县，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人李强、侯生芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月一日 书记员  张小芸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初632号 原告：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园。 法定代表人：蔡健泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。 被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义彬，该公司董事长。 被告：湖南丽波国际投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。 法定代表人：郑景荣，该公司董事长。 原告中山市开元灯饰有限公司（以下简称开元灯饰公司）与被告衡阳丽波国际酒店有限公司（以下简称衡阳丽波公司）、湖南丽波国际投资有限公司（以下简称湖南丽波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告开元灯饰公司的委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼，被告衡阳丽波公司、湖南丽波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元灯饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告货款本金4019787元，利息以4019787元为基数自2019年1月1日起按年利率8.4%计算至本息清偿完毕之日止；二、判令二被告支付违约金1341000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告衡阳丽波公司、湖南丽波公司未予答辩。 经审理查明,本院认定事实如下：被告衡阳丽波公司系一人有限责任公司，其一人股东为被告湖南丽波公司。原告与被告衡阳丽波公司于2016年10月28日、2016年11月20日、2017年3月19日、2017年6月13日、2017年4月10日、2017年8月15日、2018年4月24日共签订了七份《灯具采购合同》，七份合同货款金额共计7414625元。原告按照七份合同的约定履行了交付灯具的全部义务，被告衡阳丽波公司盖章签收了全部货物。被告衡阳丽波公司在向原告支付了3394838元货款后未再付款。2019年1月4日，被告衡阳丽波公司的独资股东湖南丽波公司与原告进行结算确认尚欠原告灯具货款共计4019787元，同日，双方签订《工程款延期支付协议书》，协议约定被告湖南丽波公司在2019年12月31日前付清原告所欠的货款4019787元，并自愿自2019年1月1日至2019年12月31日期间，按年利率8.4%计算利息；到期后10个工作日内付清款项和利息，年度利息不再计算；如被告湖南丽波公司逾期支付欠款，按合同金额欠款本金及利息总额的0.5%每日向原告支付违约金，因履行合同产生纠纷的诉讼费用及律师费由被告承担。以上事实有原告提交的《灯具采购合同》、报价单、验收表、送货单、结算单及《支付协议》等在卷佐证。 本院认为，原告与被告衡阳丽波公司签订《灯具采购合同》，原告依约履行了供货的合同义务，但被告衡阳丽波公司至今尚欠原告货款4019787元，故原告要求被告衡阳丽波公司支付所欠的货款4019787元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告湖南丽波公司为被告衡阳丽波公司的独资股东，其应当对衡阳丽波公司的债务承担连带责任。被告湖南丽波公司与原告签订的《工程款延期支付协议书》对被告衡阳丽波公司具有同等的效力，故原告要求二被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息计337662.11元（4019787元×8.4%），本院予以支持。关于原告诉请的违约金及2020年1月1日之后的利息，本院认为，《工程款延期支付协议书》约定，到期后10个工作日内付清款项和利息，年度利息不再计算，逾期付款的违约金为每日0.5%，故违约金和利息同时计算的时间起点应自2020年1月16日起计算。同时，违约金和利息损失不能同时主张，两者是互补的关系，因原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整2020年1月16日以后的违约金为年利率10.92%（8.4%×130%），原告的利息损失不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳丽波国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市开元灯饰有限公司货款4019787元、利息337662.11元，并支付自2020年1月16日起至本息清偿完毕之日止的违约金，违约金以欠付的货款本金为基数按年利率10.92%计算； 二、被告湖南丽波国际投资有限公司对本判决的第一项的款项承担连带责任； 三、驳回原告中山市开元灯饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52477元，由被告衡阳丽波国际酒店有限公司、湖南丽波国际投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初947号 原告：邹国平，男，1971年1月24日出生，汉族。 被告：付景仁，男，1988年8月26日出生，汉族。 原告邹国平与被告付景仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国平到庭参加诉讼、被告付景仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邹国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付景仁工钱50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告请原告做房子。2016年完工，被告给原告大部分工钱，还有5万元工钱未付。原告找被告要款，被告于2018年2月14日出具欠条，约定2019年年底还款。但是到了还款时间，被告又以其它理由拖延还款。后来原告打被告电话，被告以各种理由拒绝支付工钱。 被告付景仁未进行答辩。 经审理查明，2014年，被告请原告做房子。2016年完工，被告给原告大部分工钱，还有5万元工钱未付。2018年2月14日，原告向被告出具一份欠条“今欠到邹国平建房工资人民币伍万元整（50000元）。到2019年年底付清。”至今，被告尚欠原告工钱50000元。 本院认为，被告尚欠原告工钱50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告付景仁在本判决生效之日起十五日内给付原告邹国平工钱50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付景仁金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付景仁迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050减半收取525元，由被告付景仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7314号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈黄欢，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈黄欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈黄欢向川商公司支付欠款本金3800元、借期内利息402.34元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令陈黄欢向川商公司支付逾期利息，暂计3245.2元（以3800元为基数，按照年利率24%从2016年8月9日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令陈黄欢向川商公司支付服务费972.66元；4．请求判令陈黄欢承担本案的律师费421.01元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月8日，陈黄欢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈黄欢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈黄欢仍未足额还款，已构成违约。 陈黄欢未作答辩。 本院认为，2015年8月8日，陈黄欢为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区环驰通讯器材经营部，从2015年9月8日起每月8日还款，分期12期，月还款471元。同日，陈黄欢与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈黄欢与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈黄欢收到新都区环驰通讯器材经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈黄欢在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈黄欢未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈黄欢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3800元计算，借期内利息计402.34元。另，因陈黄欢未归还任何款项，故本院确认，陈黄欢应当归还川商公司借款本金3800元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年8月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈黄欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、陈黄欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息402.34元、逾期利息（以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年8月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈黄欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申100号再审申请人（一审被告）：杨强，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：石春梅，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张太友，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。再审申请人杨强、石春梅因与被申请人张太友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨强、石春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员 李昕芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1055号申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117，统一社会信用代码9132020067984265XP。负责人周波，该行行长。被执行人丁国华，男，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁国华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6128号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：丁国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还借款本金199944.21元；并支付逾期罚息（截止至2019年5月7日为1027.41元；自2019年5月8日起至实际给付之日止，以199944.21元为基数，按月利率4.8938‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元减半收取为2157.5元、保全费1770元，合计3927.5元，该款已由南京银行股份有限公司无锡分行预交，由丁国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。因被执行人丁国华未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人丁国华无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人丁国华名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人丁国华名下无房产登记情况。本院未发现被执行人丁国华有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6128号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年七月六日书 记 员  华晓晟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2652号申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天大厦203室，统一社会信用代码913210915767356406。法定代表人谈林，该公司总经理。被执行人周建中，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人张丽娟，女，1984年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人周建中、张丽娟公证债权文书执行一案，无锡市锡城公证处作出的（2018）锡证执字第7号公证书已经发生法律效力。依照上述公证书：执行标的为：借款本金人民币1000000.00元、利息人民币21800.00元（自二〇一八年十月十八日起至二〇一八年十二月十八日）、逾期违约金合计人民币23700.00元（自二〇一八年九月三十日起至二〇一八年十二月十八日）、债权人为实现债权支出的其他相关费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周建中、张丽娟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周建中、张丽娟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周建中、张丽娟名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积132.27平方米，为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、扬州市金海科技小额贷款有限公司、扬州市金海科技小额贷款有限公司分别设定有66万元、100万元、100万元的抵押登记，本院（2020）苏0213执1877号案件正在处置，本案依法参与分配。本案执行标的额1171233.33元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡城公证处作出的（2018）锡证执字第7号公证书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：李付，男，1963年9月4日生，住磐石市。被执行人：康跃山，男，1958年12月2日生，住磐石市。被执行人：郭野，男，1981年5月17日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李付、康跃山、郭野借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初966号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“李付、康跃山、郭野给付12,702.20元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1029号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初724号原告：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被告：马林武，男，1964年3月28日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：马其兰，女，1965年2月18日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县汇民小额贷款有限公司与被告马林武、马其兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年7月29日以二被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县汇民小额贷款有限公司以二被告已偿还全部借款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县汇民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告洱源县汇民小额贷款有限公司负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年七月二十九日书记员  李小倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1775号 原告：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：牛**，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 张思培与牛**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。张思培、牛**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张思培向本院提起诉讼请求：判令牛**立即偿付张思培借款500000元及其资金占用期间按银行同期同档利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：张思培与牛**为老乡和朋友关系。张思培在阆中天河生态农业旅游开发有限公司（以下简称“天河公司”）承揽了阆中市文成镇罐山村硬化公路项目中，天河公司应先期支付给张思培工程款500000元。牛**以四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称“四源公司”）的名义承揽天河公司在阆中现代农业旅游示范区的农田土改工程，约定由牛**向天河公司交付1000000元的保证金。由于牛**资金不足，经与张思培和天河公司协商，三方在2014年2月17日口头达成牛**借张思培在天河公司的预付工程款500000元作为保证金的协议，随即由张思培向天河公司填写了领到天河公司预付工程款500000元的领款单1份，天河公司向牛**出具收到了四源公司工程保证金500000元的收据1份。牛**于2014年8月6日向张思培出具500000元转款条据1份，并在该条据上注明“于2014年2月份张思培转入工程款500000元：保证金。天河公司：在退回现金时：双方对帐退回。”张思培、牛**便承揽了天河公司的工程，但牛**在与天河公司的履约过程中发生纠纷。张思培后经向牛**催收此500000元借款，但牛**至今未归还。张思培遂提起诉讼请求处理。 牛**辩称：张思培所谓牛**借其款500000元不属实，虽然牛**写了1份转帐条据，但牛**未见到张思培的钱在哪。这个事只能说是张思培与天河公司的负责人邓祥瑞合伙诈骗，故应驳回张思培的诉讼请求。 张思培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张思培的居民身份证复印件、牛**的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.天河公司的证明书、张思培的领款单复印件、牛**的转款条据各1份，以证明张思培于2019年8月13日将其在天河公司的应收预付工程款500000元借给牛**的事实。 牛**在就张思培所举证据进行质证时认为：证据2虽然真实，但实际上是张思培套取牛**500000元的现金。对其它证据未提出异议。 牛**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.天河公司的结算清单复印件、欠条复印件1份，以证明张思培为天河公司管理人员，与天河公司合伙诈骗牛**的事实。2.张思培的借条4份，以证明张思平顺借牛**53000元款的事实，但后来牛**认为这些借款与本案无关。3.收条2份，以证明张思培与天河公司以收保证金为名，骗取牛**的款550000元的事实。 张思培在就牛**所举证据进行质证时认为：证据1张思培不知晓，与张思培及本案无关。对其它证据未提出异议。 本院根据案情向阆中市公安局调取了该局关于邓祥瑞涉嫌合同诈骗一案中的撤销案件决定书，以及其中该局对邓祥瑞的讯问笔录、牛**的询问笔录和建设工程施工合同、张思培的证明、天河公司所收牛**1050000元保证金的收据、牛**与天河公司的工程项目结算单。张思培对该证据质证时未提出异议；牛**在质证时则认为自己未见到这500000元钱，张思培说入干股，需证明张思培将此500000元款转给了天河公司。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与张思培所述的事实相一致，且本案所涉借款已经阆中市公安局立案侦查，并认为邓祥瑞的行为为构成犯罪，已作出了撤销案件的决定。 本院认为：张思培与牛**之间形成了借贷的法律关系，并从张思培、牛**和天河公司三方约定并提供票据时生效，双方应当依约履行各自的义务。牛**借款后未在张思培催收时及时偿还张思培借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但牛**应从逾期之日起给付按年利率6%计算的利息。故张思培请求牛**偿付借款本息的理由成立。至于牛**所谓未见到张思培的钱，且张思培与天河公司合伙诈骗其钱财之说，因阆中市公安局已对本案所涉借款作出了不认为是犯罪的决定，不应予以采信。 综上所述，张思培的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告牛**偿应还原告张思培借款500000元及其从2020年5月26日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如牛**未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由牛**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐新
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1415号原告：郭金雄，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县******石岩下组，身份证号码：440************21X。被告：李伯局，男，1988年9月23日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************615。原告郭金雄与被告李伯局民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金雄到庭参加了诉讼,被告李伯局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告在英德佳纳金属科技有限公司工作期间以母亲病重抢救为由，向原告郭金雄借款3000元，借款有手机银行转账记录为证。然而到今天被告仍没有归还所欠借款，而且电话打不通，发信息不回，严重侵犯原告的合法权益。为此根据相关法律法规向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告郭金雄为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、手机银行转账记录明细，拟证明原告通过手机银行转账借款3000元给被告的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告李伯局在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是在英德佳纳金属科技有限公司工作的同事。2019年7月31日，被告以其母亲病重抢救为由向原告借款3000元，同日，原告通过手机银行转账3000元给被告。但被告至今未有归还上述借款，且电话打不通，发信息不回。今年6月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李伯局以其母亲病重抢救为由向原告借款3000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款3000元给被告，但被告未依约履行偿还借款3000元给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李伯局偿还借款3000元，事实清楚，有手机银行转账及微信聊天记录予以佐证，本院予以支持。被告李伯局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伯局于本判决生效之日起十五日内偿还借款3000元给原告郭金雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯局负担。原告郭金雄向本院预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年七月二日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：杨飞，男，1992年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：万爱军，男，1969年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨伟珍，女，1970年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告杨飞、万爱军、杨伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告杨飞、万爱军、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：杨飞；3、贷款本金：550000元，已归还24382.02元，尚欠525617.98元；4、贷款期限：2017年4月1日至2047年3月31日；5、借款利率：借期内年利率为4.41%，逾期利率6.615%，对逾期利息计收复利；6、欠息情况：截止到2020年3月1日的结欠利息7721.76元；7、实现债权的费用：律师费35000元；8、保证人：万爱军、杨伟珍；保证方式：连带责任保证担保；保证期间：自债务到期或提前到期之日起两年；保证范围：包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；9、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告杨飞名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；10、诉讼请求：（1）判令被告杨飞归还房贷本金人民币525617.98元，利息7721.76元（利息暂算至2020年3月1日），合计533339.74元，以及自2020年3月2日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；（2）判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费35000元；（3）请求判令被告万爱军、杨伟珍对上述债务承担连带清偿责任；（4）本案的诉讼费用由被告承担。（5）请求贵院判令确认原告对位于金坛区幸福新村1-602室享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，则原告有权对被告抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。被告杨飞、万爱军、杨伟珍未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告杨飞、万爱军、杨伟珍签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告杨飞向原告金坛农行借款，被告万爱军、杨伟珍为该笔借款提供了担保，且双方办理了房屋抵押登记手续。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告万爱军、杨伟珍对被告杨飞的上述债务承担连带清偿责任。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币525617.98元、利息7721.76元（计算至2020年3月1日）以及自2020年3月2日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；二、被告杨飞于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币35000元；三、若被告杨飞未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、被告万爱军、杨伟珍对上述第一项、第二项内容中被告杨飞的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4742元（减半收取），由被告杨飞、万爱军、杨伟珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十三日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4143号 原告：李风连，男，1940年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：李如英，女，1941年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李梅，女，1962年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李文岭，女，1968年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住浙江省余姚市。 被告：李娟，女，1973年2月17日出生，汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李文良，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李文琪，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李文东，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李风连、李如英与被告李梅、李文岭、李娟、李文良、李文琪、李文东赡养纠纷一案，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按李风连、李如英撤回起诉处理。 审判员 徐 甲 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐大年
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16095号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2330号原告：于某，男，1986年5月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：樊某，女，1986年6月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告于某与被告樊某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告于某负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月二十九日书记员  张凌霄
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初237号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人虞洪才，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，户籍地溧阳市。曾因赌博，于2013年9月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人潘颖，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］264号起诉书指控被告人虞洪才犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人虞洪才及辩护人潘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人虞洪才驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿104国道南侧非机动车道由西向东行驶至该道1252KM+900M处时，撞到前方同方向步行的被害人芮某乙。事故造成芮某乙、虞洪才受伤、车辆损坏，后芮某乙经抢救无效于2019年9月29日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，虞洪才负事故的全部责任。被告人虞洪才在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人虞洪才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人虞洪才是自首，可以从轻处罚；被告人虞洪才认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，不适用缓刑。被告人虞洪才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人潘颖提出以下辩护意见：1、被告人虞洪才有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人虞洪才认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人虞洪才是初犯，已赔偿被害方28000元，并有价值二十万的房产被保全，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人虞洪才从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人虞洪才驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道南侧非机动车道由西向东行驶至该道1252KM+900M路段处，撞到前方同方向步行的被害人芮某乙（男，1954年12月6日生，住溧阳市）。事故造成被害人芮某乙和被告人虞洪才受伤，其中，被害人芮某丙经医院抢救无效于2019年9月29日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，虞洪才驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，且对前方路面交通情况观察不清，未确保安全通行，负事故的全部责任。另查明：1、被告人虞洪才在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人虞洪才已支付被害方28000元，另有价值二十万左右的房产被法院保全。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人虞洪才的供述，证人芮某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，死亡记录，交通事故尸体检验报告，司法鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，房屋购买协议及个人货款对账单，接处警详细信息，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人虞洪才亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人虞洪才在道路驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞洪才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞洪才在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人虞洪才自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人潘颖提出对被告人虞洪才可适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人虞洪才仅对被害方进行了少部分赔偿，也未取得被害人近亲属的谅解，不适合缓刑适用的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人潘颖提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人虞洪才从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年七月七日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执417号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南天恒投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资大道29号神憩乾隆商住楼19楼。 法定代表人李云昆，系该公司董事长。 被执行人：郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地郴州市苏仙区郴资桂交汇处。 法定代表人曹斌，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天恒投资置业有限责任公司、郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1119号申请执行人曾燕（曾用名：刘丽林），女，1977年4月5日生，汉族，云南省巍山县人，自由职业，住大理市。被执行人赵美娥，女，1965年10月3日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。关于曾燕与赵美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2901民初3135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵美娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾燕向本院申请执行，要求被执行人赵美娥支付借款利息84000元。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵美娥邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人赵美娥名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人赵美娥无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月9日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1041号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任梦财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1053号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人任梦在金融机构的财产状况，查明被申请人任梦在中国建设银行有存款7000.00元。2020年7月30日对被申请人任梦的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1053号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1053号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4155号 原告：肖冀，男，汉族，1992年7月07日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201511587220，系宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告：王彬，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖冀与被告王彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖冀的诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬支付原告安装费27640元、违约金10000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告王彬叫原告喊几个工人一起到叙州区安装观光电梯钢管外架，被告没有与原告签订书面协议，被告王彬与原告口头约定每台电梯钢管外架安装费为12000元，其中每台钢管费用是2000元，钢管使用时间为60日，超期钢管租赁费用由被告负责，原告和另几名工人安装了二单元的电梯钢管外架后，2017年10月9日，被告王彬与原告就宜宾市国安局电梯井道安装签订《电梯井道钢管架搭建承揽承包协议》，约定该工程总金额为11000元，后口头增至12000元。2017年11月25日，被告王彬叫原告安装蜀南大楼一单元的观光电梯钢管外架，口头约定12000元一台，2017年12月20日，被告王彬又叫原告安装蜀南大楼三单元的电梯钢管外架，仍口头约定安装费为12000元一台，原告及其工人将这四台电梯钢管外架安装完毕后，被告与原告进行了结算，被告差欠安装费27640元、钢管超时租赁费25488元，2018年12月，被告向原告出具欠原告工程款51000元的欠条，原告多次催问被告，2019年9月18日，被告向原告求情要求原告不收取其钢管超时租赁费，并向原告出具《承诺书》：今向肖冀承诺，王彬欠肖冀27640元，于2019年11月开始每月向肖冀还2764元，月底前支付直至还清为止，如未每月按时支付，王彬将承担10000元违约金。因被告至今仍没有按其承诺支付所欠原告的安装费及钢管超时租赁费，为保护原告的合法权益，具状起诉。 被告王彬未答辩。 原告肖冀围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，承包协议，承诺书，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下： 2017年7月至12月，肖冀在王彬处承揽电梯安装的钢管架搭建工程，由肖冀组织技术人员进行施工作业。双方共计合作四次，其中口头协议三次，书面协议一次。肖冀组织工人，自行提供材料将四台电梯钢管外架安装完毕。工程完工后，双方进行了结算，王彬差欠安装费一直未付。2019年9月18日，王彬向肖冀出具《承诺书》，载明：今向肖冀承诺，王彬欠肖冀27640元，于2019年11月开始每月向肖冀还2764元，月底前支付直至还清为止，如未每月按时支付，王彬将承担10000元违约金。出具承诺书至今，王彬未付款。 本院认为，原告肖冀在被告王彬处承揽电梯安装的钢管架搭建工程，双方形成承揽合同关系，原告肖冀完成了承揽业务，被告王彬应当按照约定给付报酬。被告王彬向原告肖冀出具具有欠条性质的承诺书，载明欠款金额、付款时间，同时约定了逾期不付款的违约责任。被告王彬应当按照承诺书约定的期限及时足额履行给付义务。被告王彬承诺自2019年11月起按每月2764元分期给付，但其一直未付款，视为违约，应当承担违约责任。原告肖冀请求被告给付欠款27640元及违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬限于本判决生效之日起十日内给付原告肖冀安装费27640元及违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告王彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执718号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人宜昌冠廷商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。 法定代表人张利明，该公司董事长。 被执行人张利明，男，1981年4月13日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人任红，女，1979年1月9日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、任红、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初860号民事判决书，责令被执行人宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、任红、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风向申请执行人偿还借款本金4692500元、利息及罚息392520.04元；承担案件受理费47395元、执行费53062元。被执行人宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、任红、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风以借款本金4692500元为基数，自2019年1月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率9.135%的标准向申请执行人支付逾期利息。被执行人宜昌冠廷商贸有限公司、张利明、任红、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证西陵区字第××号和-××号房屋所有权证项下房屋拍卖、变卖价款顺位优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案抵押房产暂不宜处置,现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初860号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1130号吉林银行股份有限公司白城海明路支行、顾世龙、佟革、顾世金、陈阳：吉林银行股份有限公司白城海明路支行与顾世龙、顾世金、陈阳、佟革借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行以物抵债到位14,539,666.38元，其中，本金12,095,313.53元，利息1,584,642.28元，迟延履行利息759,888.07元，诉讼费94,822.50元，保全费5,000.00元。本院已于2020年7月27日将该抵债房屋交付给吉林银行股份有限公司白城海明路支行。至此，吉林银行股份有限公司白城海明路支行向本院申请执行的（2019）吉08民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1067号 申请执行人陆某，男，1964年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍某，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 陆某申请执行雍某的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日作出的(2019)苏0111民初6431号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告雍某于2020年1月24日前支付原告陆某人民币70400元，于2021年2月11日前支付原告陆某人民币50000元，于2021年9月30日前支付原告陆某人民币50000元，上述款项合计170400元；二、如被告雍某有一期款项未按上述期限支付，则自愿支付原告陆某违约金10000元，且原告陆某可就全部未支付款项向法院申请强制执行；三、本起买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费3708元减半收取1854元，由被告雍某负担（此款原告陆某已预交，由被告雍某于2019年9月24日前给付原告陆某）。因被执行人雍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人雍某的银行存款1927.75元，并已发放给申请执行人陆某。现经依法查询，被执行人雍某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人雍某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款68472.25元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1067号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人雍某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1067号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1067号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人雍某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1232号 罪犯刘丁，男，1985年9月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘丁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0108刑初1201号刑事判决，认定刘丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2017年7月23日起至2028年6月13日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘丁减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月23日起至2027年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6210号申请人：江苏高尔登律师事务所，住所地无锡市梁溪区县前西街93号1601，统一社会信用代码31320000466288798U。负责人：王斌兴，该所主任。被申请人：王林，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请人江苏高尔登律师事务所与被申请人王林法律服务合同纠纷一案，江苏高尔登律师事务所于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结王林银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，江苏高尔登律师事务所并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏高尔登律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王林银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十三日书记员  朱叶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3354号 原告:孙绪虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安市家和门业有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3#厂房，统一社会信用代码91341500395289119Q。 法定代表人：张建国,执行董事。 原告孙绪虎与被告六安市家和门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人秦小曼到庭参加了诉讼，被告六安市家和门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙绪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资9958元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告于2018年10月开始到被告处从事木工工作,约定基本工资5000元,加班工资另算。后因被告未能按时发放工资,原告无奈于2019年1月辞职。2019年10月23日,双方就工资进行结算,确认被告的工资为9958元,由被告原法定代表人李言中(现为股东)在结算单上签字,并加盖公章。之后被告就一直以种种理由拒绝支付工资,原告无奈只得诉至法院,请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份； 证据二、企业信息查询单，证明被告诉讼主体身份； 证据三、结算单，证明被告尚欠原告工资9958元未支付。 被告六安市家和门业有限公司未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙绪虎于2018年10月到被告六安市家和门业有限公司处从事木工工作。后因被告未能按时发放工资,原告于2019年1月辞职。2019年10月23日,双方就工资进行结算,确认被告拖欠原告的工资为9958元,由被告原法定代表人李言中(现为股东)在结算单上签字,并加盖被告公司印章，并承诺2019年年底付清。被告公司的法定代表人于2020年1月20日变更为张建国。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资9958元逾期未支付，事实清楚、证据确凿，足以认定,原告要求被告支付工资9958元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市家和门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙绪虎劳务工资款9958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  全美燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6850号原告：刘锦若，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。被告：侯宇昂，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赖璐，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘锦若诉被告侯宇昂、赖璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦若及其诉讼代理人许望、被告侯宇昂、赖璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦若向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款53,065元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至实际付款之日止的资金占用利息，暂计算至起诉日为3,635元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月始，被告二人向原告购买蔬菜等农副产品，原告按时提供货物，双方经过微信往来对账，2018年11月至2019年5月10日，原告照常应被告要求向其发送货物，被告确认收到货物但并未及时支付全部货款，截至起诉日，被告拖欠原告货款53,065元。原告多次通过微信催告，被告仍拒绝履行支付剩余货款的义务。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯宇昂辩称：答辩人自2018年2月起向原告购买蔬菜，所有的货款已经付清，不存在拖欠货款。原告主张拖欠的货款无任何证据证明，答辩人也从来没有确认，请求法院依法驳回原告的全部诉请。另外，原告的证据我都没见过，也没有任何我们的人经手签字，所以我不认可他提供的证据。被告赖璐辩称：答辩意见基本同侯宇昂的一致。我们一直是微信联系的，这么多钱，我确实已经结账了，每次都是我结账的。经审理查明：自2018年2月起，被告侯宇昂、赖璐从原告刘锦若处采购蔬菜等农副产品。被告侯宇昂、赖璐每次都安排名叫“吴璋”的员工前往原告处采购，事后由被告赖璐同原告刘锦若通过微信进行结算和支付。原告刘锦若称，在2018年11月至2019年5月期间，被告侯宇昂、赖璐从自己这里采购了共计53,065元的货物，每次采购的具体情况都记载在《送货单》上，双方皆有存根。上述《送货单》对货物名称、数量及价格等进行了明确，但并未有任何经手人在该《送货单》上签字确认。在此期间，被告侯宇昂、赖璐通过微信向原告刘锦若支付了货款共计41,450元。原告刘锦若认为被告侯宇昂、赖璐支付的41,450元仅付清了2018年11月之前的货款，2018年11月至2019年5月期间的货款两被告并未与自己进行核对，也未支付。此后，原告刘锦若为催缴剩余货款多次联系两被告，两被告均未予以回复，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告刘锦若提供并经庭审质证的《送货单》予以证明，本院予以确认。被告侯宇昂、赖璐提交并经庭审质证的微信转款截图予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否向原告采购了53,065元的货物。原被告之间一直未订立过书面买卖合同，但双方也确实曾达成过买卖货物的合议，并在事实上成立过买卖合同关系。但是，原告刘锦若提供的《送货单》上既没有被告侯宇昂或赖璐本人的签字，也没有相关经手人的签字。同时，原告提供的微信聊天记录中也并不能证明被告侯宇昂或赖璐对欠付货款53,065元予以了确认。综上，原告刘锦若没有提供充分的证据证明其在2018年11月至2019年5月期间向两被告提供过共计53,065元的货物。故对原告请求两被告支付货款53,065元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘锦若的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取609元，由原告刘锦若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年七月八日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执410号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C。 法定代表人：周坤华。 委托代理人：罗桃。 被执行人:阮仕桥。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被执行人阮仕桥银行卡纠纷执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1412号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人阮仕桥给付申请执行人21510.28元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人阮仕桥未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人阮仕桥纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执576号之一 申请执行人：郑金荣，男，汉族，1964年11月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柳国章，男，汉族，1954年10月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑金荣与被执行人柳国章买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月19日作出的(2018）闽0305民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金荣于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳国章支付借款人民币180000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人范文杰所有的坐落在莆田市荔城区（房产权证号：Ｌ2××90）。已被福建省莆田市荔城区人民法院查封，本院已向福建省莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被福建省莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初312号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：李永才，男，1963年3月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：陈丽颖，女，1964年11月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告李永才、陈丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪