山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8504号 上诉人：姚友国，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省费县。 法定代理人：姚某，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。 法定代表人：李长清，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人姚友国因与被上诉人卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称卓越公司）追偿权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚友国上诉请求：1、由于姚友国患有精神分裂症，判偿还时间较短，不能一次性还清；2、姚友国从2016年9月1日至2017年10月27日每月均向农业银行城阳支行还款共计28302.98元，该款项应从被上诉人代偿金额中扣除，一审法院认定事实不清，请求依法改判。事实和理由：姚友国患精神分裂症，一直不知道被起诉，并一直偿还银行28302.98元，城阳法院判决后，要求姚友国一次性还款33万余元，事实认定不清。 被上诉人卓越公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、上诉人的身体及精神状况不能作为其拒绝向答辩人承担法律责任的抗辩理由，由于上诉人已经实际接收涉案房屋，上诉人的监护人及家人对涉案房屋的按揭贷款偿还事宜均应当知情，但因其监护人及家人没有尽到相应的责任导致上诉人违反了借款合同的约定，其应自行承担相应的法律责任，上诉人关于款项偿还时间较短不能一次性还清的上诉请求不成立。2、上诉人作为借款合同的当事人及相关民事判决的当事人，如其对判决判定的还款金额有异议，其应当通过再审程序解决，答辩人依据判决内容承担担保责任遭受损失是客观事实，上诉人无权以此为由抗辩减少其应当向答辩人偿还的款项金额，上诉人的该项上诉请求亦不成立。 卓越公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令姚友国向卓越公司支付其代偿的款项共计331742.38元；2、请求判令姚友国向卓越公司支付自2017年12月19日至姚友国还清欠款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率2倍暂计算至2019年3月18日为39744.58元）；3、请求判令姚友国赔偿卓越公司支出的律师费12502元；4、请求判令姚友国承担本案的案件受理费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：1、2012年3月20日，卓越公司、姚友国签订《青岛市商品房预售合同》，姚友国向卓越公司购买位于青岛市城阳区户房地产一处。付款方式为银行按揭贷款，放贷机构为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。 2、2012年3月26日，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与姚友国签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1）、姚友国向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款人民币本金35万元，借款期限从2012年3月27日起到2042年3月26日止，借款期限360个月，采用等额本息还款法按月还款；2）、若借款人违约，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；3）、贷款人为实现债权而产生的诉讼（仲裁）费、律师费等所有实现债权、抵押权的费用由借款人承担；4）、姚友国以位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛x号楼x单元x户房屋为上述借款提供抵押担保，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行有权就姚友国设定抵押的房屋的变现价款优先受偿；5）、被担保的债权范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；6）、卓越置业集团（青岛）有限公司为借款人的债务承担阶段性保证及抵押担保责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2012年3月27日，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行按照《个人购房担保借款合同》的约定向姚友国发放了贷款35万元，从2012年3月27日起到2042年3月26日止，年利率为7.05000%，借款用途为一手房贷款。 3、借款发放后，因姚友国未按约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向城阳区人民法院提起诉讼，城阳区人民法院于2016年11月2日作出（2015）城商初字第1470号民事判决书，判决：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姚友国签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告姚友国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行截止至2016年8月31日的贷款本金329757.9元、利息、罚息及复利0元，合计329757.9元，并按合同约定偿还自2016年9月1日起至判决生效之日止的利息、罚息及复利；三、如被告姚友国未履行上述义务，原告对被告姚友国提供预抵押登记的位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛x号楼x单元x户房屋有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；四、被告卓越置业集团（青岛）有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。……案件受理费6480元，保全费2320元、公告费600元，由二被告负担，二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告”。判决生效后，卓越公司于2017年12月18日，履行完毕判决书中确定的义务，代姚友国向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行支付了331742.38元，包括：借款本金321423.64元、借款利息918.74元、案件受理费8800元、公告费600元。 4、卓越公司因本案诉讼与上海段和段（青岛）律师事务所签订《民商事诉讼委托代理合同》，约定向其支付律师代理费25004元，已经支付3750.6元。 一审法院认为，本案系担保追偿权纠纷。卓越公司作为保证人在姚友国未依约偿还案外人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行贷款的情况下，代其偿还了贷款本金321423.64元、借款利息918.74元，卓越公司有权向姚友国追偿；卓越公司向案外人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行支付的案件受理费6480元、保全费2320元、公告费600元，系因姚友国怠于履行自身义务引发诉讼而产生，亦应当由姚友国承担，卓越公司垫付后有权向姚友国追偿。卓越公司为姚友国代偿了贷款本息及相关诉讼费用后，由此产生的利息损失亦应当由姚友国承担。但卓越公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍主张利息损失，没有合同约定或者法律规定，根据本案实际情况，一审法院酌情将其调整为以331742.38元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 姚友国主张在（2015）城商初字第1470号案件中卓越公司对其与案外人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行之间的借款合同不当解除负有过错，应承担相应责任。一审法院认为，姚友国与案外人之间的借款合同被依法解除系由姚友国的违约行为造成，与卓越公司是否参与了该诉讼无关，因此，对姚友国的该抗辩意见，一审法院不予采纳。 卓越公司主张的律师代理费，因卓越公司、姚友国双方并未约定因追偿而产生的律师代理费的承担问题，因此，对卓越公司该项诉讼请求一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，一审法院判决如下：一、姚友国于判决生效后10日内支付卓越公司代其偿还的款项331742.38元，并承担以331742.38元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回卓越公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由卓越公司负担230元，由姚友国负担6830元；保全费2770元，由姚友国负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、一审判决所确定的十日的自动履行期是否恰当；二、追偿的金额是否正确。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 关于焦点一、判决书中给债务人一方设置自动履行期的目的在于为其提供在一定合理期限内自觉主动偿还债务的机会，同时该期限又不宜过长，否则会损害到债权人的利益，影响债权人通过申请强制执行等方式保护自身权益。本案中，姚友国称患有精神疾病，不具备在短时间内一次性还清的能力，但其财产有法定代理人代为管理，其自身的疾病不应成为损害卓越公司一方利益的理由，故本院认为一审法院所确定的十日的自动履行期并无不当。 关于焦点二，卓越公司的代偿时间是在姚友国所称的最后一次偿还银行款项之后，偿还银行贷款金额时间是连续，卓越公司代姚友国向中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行支付了331742.38元，并没有多给付银行贷款，在二审期间，上诉人也是认可的。姚友国并未举证证明该金额存在错误，故一审法院所认定的代偿金额正确，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审应收案件受理费6830元，因上诉人姚友国申请司法救助，经本院审查准予免交。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 钟霄 书记员王越