wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初198号 原告：江小南，女，1967年8月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 被告：可可琳纳食品海门有限公司，住所地海门市包场镇发展大道2518号。 法定代表人：曾佳，董事长。 委托诉讼代理人：宋情，该公司职员。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 原告江小南与被告可可琳纳食品海门有限公司（以下简称可可琳纳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告江小南及其委托诉讼代理人江卫华、被告可可琳纳公司的委托诉讼代理人俞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币149977元（以下币种同）。事实和理由：原告于2018年1月进被告单位工作，工种为车间保洁。2018年8月被人事部门调配到后面宿舍大楼搞保洁。2019年12月19日办理退休手续，退休后被告雇佣原告继续为被告单位做保洁工。宿舍楼已三年没有清洗窗帘，人事部门领导叫原告辛苦一些，把窗帘拿下来清洗。于是人事部门叫电工送来一张不锈钢梯子，便于擦窗、拆窗帘及洗空调。2019年1月10日上午9点钟，原告擦窗子，二楼厕所上面有蜘蛛网，手清理不到蜘蛛网，原告站在不锈钢梯子上去清理蜘蛛网，因不锈钢梯子滑倒，原告从梯子上掉下来，导致原告右小腿受伤。被告及时联系120，原告被救护车送南通中山骨科医院进行治疗，住院期间的医疗费用都是被告单位支付的。后原告经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现双方无法就损失赔偿达成一致意见。 被告可可琳纳公司辩称，原告系退休返聘，从事保洁工作。原告的伤情自行委托了鉴定，对该鉴定结果不认可。现经申请由法院委托鉴定，但因原告的内固定尚未取出，无法鉴定，故现对原告主张的其伤情构成十级伤残不认可。原告自行攀爬梯子摔倒，对事故的发生因承担主要的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告原系被告公司职工。2018年12月，原告退休后由被告返聘，继续从事保洁工作。2019年1月10日9时左右，原告在对被告公司厕所顶部清理蜘蛛网时，因攀爬的梯子滑到致坠落受伤。后原告即被送往南通中山骨科医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。后在该院行右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创+骨折复位支架外固定+VSD术，并行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术+右小腿内侧清创VSD术。原告伤情好转后于1月31日出院。被告支付了所有的医药费并在原告住院期间雇请了护工照顾原告。 原告曾于2019年9月18日自行委托如东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，被鉴定为人体损伤十级伤残。诉讼中，被告对此提出异议。本庭经原、被告双方同意，依法向本院鉴定科移送相关材料，由其委托相应的司法鉴定所对被告的伤情进行重新鉴定。但由于原告伤处的内固定尚未取出，鉴定科将鉴定申请退回。 对于原告经本次事故造成的损失，本院认定如下： 1、原告主张复查的医药费344元，被告予以认可，本院照准； 2、原告主张的住院伙食补助费378元，按照18元/天计算住院天数21天，符合法律规定，本院予以认定； 3、原告主张的营养费600元、误工费13600元、护理费11100元、残疾赔偿金104920、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10802元及自行委托鉴定的鉴定费2233元，因计算的依据均涉及到其自行委托鉴定的鉴定报告，现因其伤处内固定未取出，对其伤情无法鉴定，故本院对其上述主张中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及鉴定费均暂不予支持。但其主张的营养费、护理费、误工费，本院根据其伤情，结合人体损伤伤情认定的相关规定，本院对原告主张的营养费600元予以认定。对于护理费，原告住院期间被告已经聘请人员进行护理，故原告主张的住院期间的护理费本院不予支持；出院后本院酌定护理期间为60日，标准为100元/天，故本院认定护理费为6000元。对于误工费，本院酌定误工期间为120日，由于原告受伤期间，被告已经向其支付了4个月加20天的工资，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 4、原告主张的交通费1000元，本院结合其伤情以及就诊的地点、时间等因素，酌情确定原告的交通费损失为500元。 以上事实，由原告提供的病历卡、用药清单、银行转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，雇佣关系是由雇员有偿提供劳动力，根据雇主的指示、要求进行劳务活动，由雇主支付劳动报酬的权利义务关系。原告退休后经受被告返聘，其按照被告的指示，利用被告提供的条件提供劳务并获得报酬，原、被告之间应系雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在攀爬梯子进行保洁工作时，没有按照安全生产规范进行操作，未采取必要的安全防护措施，未尽到自身安全保障的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。经认定，原告因本次事故造成的损失现为医药费344元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费为6000元、交通费500元，合计7822元，被告应赔偿其7822元×80%=6257.6元。因原告伤处的内固定尚未取出，经本院鉴定部门认定，其伤情尚不能进行伤残等级等鉴定，故原告可待条件成熟后另行主张权利。被告为原告支持的医药费、护理费等费用，其自愿放弃相关权利的主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十四条之规定,判决如下： 一、被告可可琳纳食品海门有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江小南因本次事故造成的损失人民币6257.6元； 二、驳回原告江小南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告江小南负担500元，由被告可可琳纳食品海门有限公司负担598元并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  丁 莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1869号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3781号民事判决书，立案受理牛小娟申请执行四川数征科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费118元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5590号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：袁晓，1977年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告袁晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4612号原告：张利，女，1972年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：长沙虹飞机床铸造有限公司，住所地浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内。法定代表人：代启良。原告张利与被告长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告张利于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告张利自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2092号 上诉人（原审原告）：杨继华，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨引，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张乐，男，1985年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人杨继华因与被上诉人张乐健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨继华上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨继华的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。1.杨继华因伤住院6天，一审仅认定住院5天与事实不符。2.一审认定赔偿标准过低，判决杨继华承担10%的责任有违社会公平正义。杨继华为67岁的老人，与张乐争执中无还手之力，行政处罚决定书也载明系张乐殴打杨继华及杨引，杨继华对本次纠纷的产生交无过错，不应承担责任。虽然杨继华所受伤害未达到伤残级别，但杨继华年老体弱，因被打遭受巨大的身体及心理伤害，理应获得精神赔偿。 张乐辩称：一审认定5天住院时间，判决杨继华承担10%的责任正确。杨继华在楼道充电，既存在安全隐患，又影响张乐通行，张乐与杨继华争论，杨继华应负有一定的责任，不能因为其年龄大，就违背社会公平正义，且张乐已经公安机关行政处罚，一审判决责任比例正确，请求维持原判。 杨继华向一审法院起诉请求：判令张乐支付其医疗费2282.74元、误工费780元（2018年安徽省在岗平均工资34393元、每天130元，住院6天）、护理费1560元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费500元、精神补助6000元，共计12322.74元。 一审法院认定事实：杨继华、张乐系上下楼邻居关系。2019年8月14日下午15时许，因杨继华家庭从二楼住房扯电线为楼下电动车充电，张乐家庭人员认为妨碍了通行，遂与杨继华家人发生争吵，后张乐对杨继华进行了殴打，造成杨继华受伤。杨继华于当日至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、枕部头皮浅表损伤。杨继华于2019年8月19日出院，住院5天，支付医疗费2042.74元、检查费223元，出院医嘱：注意休息、适当增加强营养等。张乐因殴打杨继华，被公安机关行政拘留十日、罚款500元。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。杨继华、张乐因琐事发生纠纷，双方未能理智对待处理，张乐对杨继华进行殴打，造成杨继华受伤住院，张乐应对杨继华的损害承担相应赔偿责任。因杨继华家庭从居住的楼上往下扯电线为电动车充电，其行为对居民具有一定的安全隐患，可适当减轻张乐的责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，杨继华的损失为：医疗费2265.74元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费酌定100元（20元/天×5天）、护理费617.4元（123.48元/天×5天），上述共计3283.14元，由张乐赔偿90%即2954.8元。因杨继华事发时已58周岁，超过法定退休年龄，且未举证其误工减少收入的相应证据，故杨继华主张的误工费不予支持。因杨继华的伤系轻微伤，其主张精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张乐于判决生效之日起十日内赔偿杨继华经济损失2954.8元；二、驳回杨继华的其他诉讼请求。案件受理费108元，由杨继华负担58元，张乐负担50元。 本案二审期间，杨继华围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。杨继华举证了其银行流水及村委会证明，证明杨继华每月捡垃圾和拦垃圾是有工资收入的，其误工费诉求应得到支持。张乐发表质证意见为：银行流水是复印件，对其真实性有异议，不能证明住院期间工收入减少；村委会证明从形式上看，没有负责人签名，且无法看出杨继华收入是2400元，达不到其证明目的。本院认证意见为：杨继华提供的银行流水不能证明其因本案受伤存在误工收入，提供的村委会证明没有其他证据佐证，不能证明其在该村委会工作，亦不能证明其因受伤存在误工收入。除“杨继华于2019年8月19日出院，住院5天”外，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：杨继华于2019年8月14日18时47分入住宿州市第一人民医院，于2019年8月19日17时09分出院，病历材料及医疗费票据载明住院天数为6天。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见。本案二审的争议焦点为：杨继华的住院天数是多少，杨继华在本案纠纷中是否存在过错，应否对自身受伤造成的损失承担一定责任，杨继华的精神补助、误工费诉求应否得到支持。 杨继华住院6天事实清楚，有病历材料、医疗费票据予以佐证，一审认定住院5天，与本案事实不符，本院予以纠正。 杨继华从楼上扯电线为电动车充电，存在一定安全隐患，亦影响其他业主通行，张乐因此与杨继华发生争执并殴打杨继华，杨继华对本案纠纷的发生存在一定的过错，一审判决其对自己受伤造成的损失承担10%的责任并无不当。杨继华关于其不存在过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 杨继华本案受伤较轻，不构成伤残，一审驳回其精神补助诉求并无不当。杨继华年龄超过60周岁，提供的证据不能证明其因本案受伤存在误工损失，一审驳回其误工费诉求并无不当。 杨继华没有提供因受伤治疗产生交通费的票据，一审酌定每天10天的交通费，张乐未提出异议，本院予以确认。杨继华的损失为：医疗费2265.74元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、护理费740.88元（123.48元/天×6天），上述共计3486.62元，张乐应赔偿90%即3138元。 综上，杨继华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥人民法院（2020）皖1302民初327号民事判决； 二、被上诉人张乐于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨继华各项损失3138元； 三、驳回上诉人杨继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取108元，由上诉人杨继华负担58元，被上诉人张乐负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人杨继华负担35元，被上诉人张乐负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审845号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:分宜县华大汽车运输有限公司,住所地:分宜县杨桥镇。法定代表人:邬月敏。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06424号《行政处罚决定书》中的人民币10,500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月16日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车号为赣K*****,经检测，车货总重57.29吨，轴数是4轴，超限21.29吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06424号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02689号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人分宜县华大汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06424号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗8号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。原审被告：张宝军，男，1970年7月26日出生，汉族，工人，住址铁岭市清河区。原审原告张宏军与原审被告张宝军间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出(2017)辽1202民初569号民事调解书。辽宁省铁岭市银州区人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民（行）监（2020）21120000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理宋歌书记员宋晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7593号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘学梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27197.46元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7651.93元（以27197.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月1日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，刘学梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3833134165002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002431033，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘学梅在借款人签名处进行了电子签名。刘学梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月31日，捷信公司向刘学梅62×××71的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金27197.46元，利息7651.93元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘学梅未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘学梅《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：刘学梅向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘学梅发放了贷款，借款期限内，刘学梅未能按期偿还借款本息，显属违约。刘学梅多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘学梅偿还借款本金27197.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘学梅应支付捷信金融公司利息7651.93元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘学梅于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27197.46元及截至2020年5月13日的利息、罚息7651.93元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告刘学梅负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1301号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：彭鹏，男，汉族，1983年3月14日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人彭鹏应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款7542.73元，支付保费1802.36元，支付自2016年1月15日起至实际清偿之日止，以7542.73元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金，承担案件受理费242元。因彭鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下仅有零星财产1175元，已扣划至法院并支付给申请执行人，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟庆妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3567号申请执行人：王菲，女，1984年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：陈玉凤，女，1982年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，关于申请执行人王菲与被执行人陈玉凤运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民特281号民事裁定书，依法向被执行人陈玉凤发出执行通知书。责令被执行人陈玉凤支付申请执行人王菲运输费6000元、车辆违法损失费2000元；并承担案件执行费50元;以上款项共计8050元。但被执行人陈玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉凤银行存款8050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5732号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：蔡恒茂，男，1972年10月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡恒茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡恒茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43770.44元（暂算至2020年7月22日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告蔡恒茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年9月13日，原告与被告蔡恒茂签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告蔡恒茂发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月22日，被告蔡恒茂尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43770.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43770.44元（暂算至2020年7月22日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡恒茂于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43770.44元【暂算至2020年7月22日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告蔡恒茂负担935元，退回原告935元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保33号申请人：张青，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路3号金域花园二区********。公民身份证号码：421************522。被申请人：张文彬，男，户籍不详，住河南省范县*********。被申请人：马贤彪，男，1990年11月10日出生，住河南省范县******。担保人：吴军生，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省汤阴县*****巷3号，公民身份号码：410************031。申请人张青于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人总值人民币30000元的财产采取保全措施。案外人吴军生自愿以名下的粤J*****号小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人张青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张文彬名下豫J*****号车辆。二、查封案外人吴军生名下的粤J*****号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯豪德二〇二〇年七月十三日书记员  廖雪珍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保65号之一申请人：米某，现住锡林浩特市。被申请人：宋某，现住锡林浩特市。被申请人：任某，现住锡林浩特市。申请人米某与被申请人宋某、任某诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2019）内2502财保65号民事裁定书，对被申请人宋某、任某共同所有的位于锡林浩特市××苑（房屋所有权证编号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人于2020年7月23日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人米某撤回保全申请。案件申请费1770.00元，由申请人米某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年七月二十三日书记员  李艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初350号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李元发，男，1976年11月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，住湖南省安仁县。因本案于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人李元发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日10时许，被告人李元发驾驶车牌号为粤Ａ×××××重型特殊结构货车，沿广州市南沙区东涌镇市南路由南往东右转驶入庆沙路时，因驾驶机动车右转弯未提前驶入最右侧的车道转弯及操作不当，导致驾驶车辆与被害人高某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人高某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李元发留在现场等候处理。经鉴定，被害人高某符合因交通事故致严重的胸腹腔闭合性损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人李元发承担事故的全部责任。案发后，被告人李元发已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李元发具有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑。被告人李元发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李元发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李元发有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李元发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12367号 原告：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华小区B栋一号，统一社会信用代码91520303321759659H。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦大伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914751463U。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。 原告贵州鼎润通汽车运输有限公司（以下简称“鼎润通公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎润通公司委托诉讼代理人黄安俊、被告人保公司委托诉讼代理人梁婷、李金燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币297330元；2、请求法院依法判令被告支付原告拖车、已赔付损坏护栏等费用共计19740元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月17日，原告所有的牌照为贵Ｃ×××××号重型自卸货车由茅台镇往二合镇方向行驶过程中发生交通事故，事故造成该车受损及公路安全防护设施护栏、套件等损坏。事故发生后，原告随即向该车所投保的保险公司（即被告）报告情况并报交警部门。在交警部门处理现场后，所涉车辆被送往修理厂进行维修，后经修理厂维修评损失需花费修理费四十多万元。因原告在被告处已投机动车损失险，该车在交通事故中的所有损失均应被告进行赔偿，后原告多次找被告进行协商处理，但被告均以各种理由拒绝赔偿。原告诉至法院。 被告辩称，我公司于事故发生后第一时间进行了现场查勘，发现原告所有的车辆有涉嫌骗保的嫌疑，因此向汇川公安局报案，事故发生的时间是2019年3月17日，原告一直不同意我公司对其车辆的发动机及变速箱重要部分进行拆检和定损，半年后才允许我们拆检，由于车辆系落入水中，半年后拆检导致发动机及变速箱生锈及损坏，因此对该部分扩大损失不属于保险责任。其次经汇川区公安分局4月20日的调查，原告车辆的实际所有人韦大伟明确表示因施救过程中铲车压坏的部分不由保险公司赔偿，因此我公司最终定损是131960元，假设本案判决的情况下，我公司只在该范围内承担责任。 本院经审理查明事实如下：原告所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，于2018年6月28日在被告处投保，保险期间为2018年6月29日00时起至2019年6月28日24时止，险种包括机动车损失险、第三责任险等险种。2019年3月17日，原告聘请的驾驶员张德胜驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由茅台镇方向往二合镇方向行驶，过程中因驾驶操作不慎发生交通事故，造成该车受损及公路安全防护设施护栏、套件等损坏。仁怀市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定张德胜在本次事故中负全部责任，事故发生当天，原告即向被告报案，后经原告多次与被告工作人员联系协商，直至2019年12月28日被告才出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认换件项目共计68项，定损金额共计131960元，原告因对该定损金额有异议，遂向法院起诉。 庭审中，原告因对被告定损金额有异议，遂申请本院依法委托专业机构对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，贵州中联评估鉴定有限公司接受委托后依法出具了评估报告，该报告载明：评估基准日2020年5月14日贵Ｃ×××××重型自卸货车损失的市场价值为241600元，同时报告载明该车损失较为严重，车头壳体变形仅为其中一项，在不考虑车头壳体变形的情况下，该车在现场勘查日也被认定为不具有修复价值。原告为此次鉴定支付了鉴定费8000元。 另查，因本次交通事故造成公路防护设施损坏，原告为此交纳了公路赔偿费3740元。 对原告提供的保险单、事故认定书等真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定以上事实。 本院认为，原、被告之前签订的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定。保险单约定的机动车损失保险金额/责任限额为297330元，第三者责任保险1000000元，原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而使车辆遭受了损失，经评估该车损失的市场价值为241600元，加上因本次交通事故造成公路防护设施损坏，原告交纳的公路赔偿费3740元，被告合计应向原告赔付245340元。对原告主张的拖车费用，因原告所举证据无法证明该笔费用已实际支出，对该主张不予支持。对被告提出原告自认的车头部分的损失应予扣除的辩解意见，本院认为，虽原告在庭审中明确表示对被铲车压坏的驾驶室部分的损失由其自行承担，但评估报告已明确说明该车损失较为严重，车头壳体变形仅为其中一项，在不考虑车头壳体变形的情况下，该车在现场勘查日也被认定为不具有修复价值，故对该辩解意见本院不予支持。对于原告已支付的鉴定费8000元，因系原告实现权利所必须的费用，且系因被告的定损金额过低原告不认可而产生，故该笔费用依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鼎润通汽车运输有限公司赔付245340元，并支付原告贵州鼎润通汽车运输有限公司已支付的鉴定费8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3030元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：赵永辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告赵永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执862号之一 申请执行人：杨海芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨上勇，男1980年4月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人杨海芳与被执行人杨上勇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100,000元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨上勇名下有房产，除此之外未发现被执行人杨上勇有其他可供执行财产。 3、本院依法查封被执行人杨上勇名下的房产，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置其房产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢晓华（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再165号上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏亚龙化工有限公司,统一社会信用代码91321012798621526K,住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。法定代表人：郑卫精，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑卫精,男,1971年11月27日出生,汉族,住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：季宜和,男,1969年5月10日出生,汉族,住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：滁州鑫龙化工有限公司,统一社会信用代码91341125096557136A,住所地安徽省滁州市定远盐化工业园区。法定代表人：丁宁，该公司总经理。上诉人包德兵因与被上诉人郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、季宜和、滁州鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民再6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包德兵上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本案涉及款项为借款本金200万元，按月息2%计算利息，最终调解金额为330万元，调解是当事人自愿达成的，程序合法，法律适用准确，认定事实清楚，不存在可撤销的情形。民间借贷作为民间资金融通行为，我国法律并不禁止。包德兵原审诉讼请求：判令郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、季宜和、滁州鑫龙化工有限公司给付本金200万元，违约金60万元，律师费10万元，共计270万元，并承担本案诉讼费用。经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑卫精应给付包德兵借款本息320万元、律师代理费10万元，合计330万元，由郑卫精于2019年6月30日前给付25万元、于2019年12月30日前给付25万元、于2020年3月30日前给付40万元、于2020年6月30日前给付40万元、于2020年9月30日前给付40万元、于2020年12月30日前给付40万元、于2021年3月30日前给付30万元、于2021年6月30日前给付30万元、于2021年9月30日前给付30万元、于2021年12月30日前给付30万元，双方以此了结本案纠纷；二、江苏亚龙化工有限公司、季宜和、滁州鑫龙化工有限公司对郑卫精的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向郑卫精追偿；三、若有一期未按约履行，则包德兵可按380万元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已给付部分；四、案件受理费28400元，依法减半收取14200元、财产保全费5000元，合计19200元，由包德兵负担。据此，原审法院制作的（2018）苏1204民初4064号民事调解书，已发生法律效力。2019年12月28日，原审法院作出（2019）苏1204民监118号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1204民初4064号民事调解书；二、驳回包德兵的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。包德兵涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。原审法院再审裁定撤销调解书、驳回起诉，并无不当，应予维持。包德兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1482号申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣南大道1888号阳光金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，该公司董事长。被执行人：黄太虹，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人黄太虹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4416号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄太虹名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄太虹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款3003.27元，案件受理费50元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2632号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初43号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人彭世辉，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省内江市资中县人，住四川省绵阳市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被北川公安局取保候审。2020年7月24日，经本院决定逮捕，同日由北川羌族自治县公安局执行逮捕。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人彭世辉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人彭世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年5月30日17时许，被告人彭世辉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从北川县安昌镇往小坝乡方向行驶，当行驶至省道302线0687公里800米唐家山隧道路段时与隧道中机动车道内因施工所搭设的钢管架发生碰撞，导致钢管架周边正在移动管架施工的工人陈某、邱某、刘明武、赵心友、李某受伤，车辆受损的交通事故。后提取彭世辉的血样，经鉴定，彭世辉的血液乙醇浓度为239.5ｍｇ／100ｍｌ。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人彭世辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭世辉拘役四个月。 被告人彭世辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。被告人彭世辉在审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］毒鉴字第0725号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字绵阳北川00×××××号关于川Ｂ×××××号小型轿车的鉴定意见书及相关鉴定资质证明、四川民生法医学司法鉴定所川民司［2019］临鉴字第1182、1183、1184、1188号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明、道路交通事故认定书、证人陈某、邱某、李某的陈述及被告人彭世辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭世辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故致多人受伤，并负事故全部责任，应当依法从重处罚。事故发生后，其主动报案并留在现场等候公安机关处理可视为“自动投案”，且其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭世辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  张昌平 人民陪审员  李 盼 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 林 书 记 员  任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1637号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）1号楼A座3层，B座3、4、5、6层房屋。主要负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志鑫，女，汉族，1994年10月29日出生，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张志鑫人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：第一，原审认定“在涉案保险被保险人告知资料中没有关于剖腹产及妊娠终止手术的询问，被告亦未提供证据证明其对投保人未尽如实告知所产生的后果是如何向投保人进行解释和说明”缺乏事实依据。上诉人所举证据《人身保险投保书》中的“询问事项”中有关于住院、手术治疗等询问内容，被上诉人均回答“否”。被上诉人故意隐瞒其有剖腹产手术史及人工流产手术史的事实，没有尽到如实告知义务，上诉人有权解除保险合同。第二，被上诉人的理赔请求不符合保险条款约定的给付保险金条件。第三，上诉人尽到了提示和明确说明义务。张志鑫答辩服判。张志鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院确认中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司解除与张志鑫签订的P310000024898659号保单项下的《人身保险合同》的行为无效；2.请求法院判令中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司向张志鑫支付恶性肿瘤保险金300000元、医疗费10444.17元、住院日额800元，以上共计311244.17元；3.本案诉讼费用由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月22日，张志鑫在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司处购买了平安福19终身寿险，并与中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了人身保险合同，投保人和被保险人均为张志鑫，合同生效日期为2018年12月22日，其中附加长险平安福肿瘤18（1294），保险期间为终身，交费30年，保险金额300000元，保险费1050元；附加一年期短险：住院日额18（571）10份，保险费150元，保险对象为被保险人，住院费用A（507）3份含可选，保险费350元，保险对象为被保险人。合同订立后张志鑫交纳了首期保险费8535.83元。2019年7月15日，张志鑫在赤峰学院附属医院检查确诊为甲状腺恶性肿瘤，行甲状腺癌根治术，自2019年7月15日至7月23日共计住院8天，产生医疗费用10444.17元。张志鑫出院后向中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司提出理赔申请，2019年10月9日，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司做出理赔决定通知书，以张志鑫投保前存在疾病病史且未如实告知为由，解除了双方订立的保险合同，并拒绝赔付保险金和退还保险费。为此，张志鑫诉至法院，诉请同前。另查明，2016年张志鑫曾做过剖腹产手术，2018年7月又做了妊娠终止手术。一审法院认为，双方订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点是中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司是否享有案涉保险合同的解除权？张志鑫在投保前虽然做过剖腹产和妊娠终止手术，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。”根据上述规定，投保人如实告知的前提是保险人的询问，如实告知的范围以保险人询问的事项为限。保险人根据其业务需要自行决定询问事项，被保险人根据询问被动进行报告，而非被保险人或投保人主动、毫无保留地报告所有事项。在涉案保险被保险人告知资料中没有关于剖腹产及妊娠终止手术的询问，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司亦未提供证据证明其对投保人未尽如实告知所产生的后果是如何向投保人进行解释和说明。故中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司解除案涉保险合同没有事实及法律依据，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司应继续履行保险合同，向张志鑫支付保险金、医疗费和住院日额。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司解除与原告张志鑫签订的P310000024898659号保单项下的《人身保险合同》的行为无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决后十日内向原告张志鑫支付恶性肿瘤保险金300000元、医疗费10444.17元、住院日额800元，以上共计311244.17元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点是中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司是否享有案涉保险合同的解除权？上诉人所举证据《人身保险投保书》中的“询问事项”中虽有“手术史”的内容，但没有列举剖腹产及妊娠终止手术史的询问内容，上诉人关于被上诉人故意隐瞒其有剖腹产手术史及人工流产手术史的事实，没有尽到如实告知义务的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于理赔给付条件的保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司仅在保险条款中列明了恶性肿瘤保险金理赔条款，未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故对上诉人称其尽到了提示和明确说明义务的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5968元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年七月六日书记员 孙 皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1309号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄超建，男，1960年11月16日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄超建返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3875号原告:封芹，女，1979年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告:陈立，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号。负责人:钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原告封芹与被告陈立、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封芹的委托诉讼代理人庄云杰、被告陈立、被告人保财险泰兴公司的委托诉讼代理人吴马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、车辆损失和施救费等共计22640元。被告陈立辩称：对事故经过和责任认定无异议，垫付了180元。被告人保财险泰兴公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日07时14分许，陈立持证驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿凤栖路由北向南行驶至龙瑞路向东左转弯时，恰遇封芹骑武进0247614号电动自行车沿凤栖路由南向北行驶通过该路口，两车相撞，致两车受损，封芹受伤，造成道路交通事故。经认定，陈立负全部责任，封芹无责任。事故发生后，陈立向封芹垫付180元。另苏Ｍ×××××号轿车在人保财险泰兴公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、疾病诊断证明书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，陈立负全部责任，封芹无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由陈立承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｍ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险泰兴公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险泰兴公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险泰兴公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由陈立依法承担责任。因本起交通事故造成原告封芹损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计7618.8元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费400元；营养费96元；护理费927元；残疾辅助器具费100元；误工费10575元；交通费300元；车辆损失和施救费1580元。综上，本院核定封芹的损失为21596.8元，由人保财险泰兴公司在交强险限额内赔偿20834.9元；由陈立赔偿761.88元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿封芹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、车辆损失和施救费等共计20834.9元。二、陈立应赔偿封芹医疗费761.88元，扣除其已支付的180元，余款581.88元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给封芹。三、驳回封芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。（上述款项汇入：账户名称封芹，账号62×××62，开户行中国建设银行常州鸣凰支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年七月九日书记员  司燕萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1688号原告：南阳供销集团有限公司，住所地：南阳市卧龙区中州路91号，统一社会信用代码：91411300555743959B。法定代表人：常力，任公司经理。委托代理人：李玉常、李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社，统一社会信用代码：934113025885848192.法定代表人：肖桂莲，任经理。住所地：南阳市宛城区高庙乡上官村下暴自然村。委托代理人：周华轩，生于1971年8月25日，汉族，住南阳市宛城区。被告：周华轩，生于1971年8月25日，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳供销集团有限公司（以下称供销集团）与被告南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社（以下称四季红公司）、周华轩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告供销集团委托代理人李新建、被告四季红公司委托代理人周华轩、被告周华轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供销集团诉讼称：2012年10月10日，原告与二被告及周继祖签订了《南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社合作协议》，协议约定：双方合作经营苗木，原告出资为人民币80万元，占总股本的33.33%,周继祖等个人出资40万元，占总股本的16.67%,被告以现有103亩苗圃的苗木及地上附属和现相关配套设施作为出资，占总股本的50%。原告及周继祖两方年度实际投资回报率不低于20%，收益无法计算时，由被告周华轩无条件承担。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告于2012年10月11日、11月23日分两次支付合作款项70万元。被告未按照协议约定支付回报款。截止2019年10月10日，被告欠原告回报款98万元。诉讼请求：：1、判令二被告支付原告投资回报款98万元；2、诉讼费等法院有被告负担。二被告辩称:1、原告起诉主体不对，因为原告起诉状所说是三方共同出资组建，南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社合作协议，确实已经注资且在运营中，本次原告起诉的被告仅仅作为合作协议中或者新成立经营主体中的一方，另外，本次的被告二周华轩本人作为三方协议中丙方的法定代表人，所行使的都是职务行为，因此在本案中周华轩不应被列为被告，建议法庭驳回原告起诉。2、根据2012年10月10日三方签订的成立新主体的合作协议，合作协议的三方责任和义务，甲方(本案原告)违反了协议，违约在先，出资未到位，因为出资不到位，所以打断了所有的经营计划，造成了项目投资的失败，所以原告无法按照协议中获得应得收益。我方保留追究因为原告出资不到位造成经营失败的权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据，第一组证据：营业执照一份，证明原告主体适格。第二组证据：南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社合作协议、2012年10月11日收据、2012年11月23日收据，证明1、原告与二被告签订合作协议，协议中对原告出资额以及回报比例进行了约定；2、原告按约定支付了70万元合作款项；3、收益无法计算时，由周华轩承担；第三组证据，催款通知。证明：原告一直在主张权利。针对原告举证，被告质证意见为：对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议，收据上写的很清楚收的为投资款，系南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社股份款，当时打到南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社账户上的。对证据三，无异议。二被告向法庭提供如下证据。第一组证据：南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社营业执照复印件，证明当时签订合同中，经营单位的法定代表人就是周华轩，周华轩签订协议是职务行为。第二组证据：宛城区工商局企业名称变更通知书，证明三方协议签订后，丙方按照协议把经营主体变更为协议中三方认可的名称，即南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社。第三组证据：新成立的南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社营业执照一份、法定代表人登记表、成立大会纪要、组织机构任职文件，证明经营主体以前是宛东四季红，然后双方组建新的合作社，原告起诉主体应该为南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社。第四组证据：财务制度意见、财务季报表，支出单据张，证明：合作协议达成之后恒鑫合作社实际运营了，并且按照协议进行，所有的账都有记录。而且也有法人周继祖签字审批。针对二被告举证，原告质证意见为：对证据一、二、三真实性均无异议，对证明方向有异议。对证据四组，真实性有异议，因为财务制度没有加盖公司行政章、财务章，而且账单不完整，所以对真实性质疑。根据当事人陈述和双方的举证质证意见，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告与二被告及周继祖签订了《南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社合作协议》，协议约定：双方合作经营苗木，原告出资为人民币80万元，占总股本的33.33%,周继祖等个人出资40万元，占总股本的16.67%,被告以现有103亩苗圃的苗木及地上附属和现相关配套设施作为出资，占总股本的50%。原告及周继祖两方年度实际投资回报率不低于20%，收益无法计算时，由被告周华轩无条件承担。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告于2012年10月11日、11月23日分两次支付合作款项70万元。被告未按照协议约定支付回报款。截止2019年10月10日，被告欠原告回报款98万元。本院认为，原告与二被告及周继祖签订的《南阳市恒鑫桂花百日红苗木合作社合作协议》符合法律规定，为有效合同，被告南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社应当按照合同的约定全面履行合同义务，即按照合同约定支付回报款，逾期不还，已构成违约行为。被告周华轩承诺收益无法计算时，由自己无条件承担。原告供销集团请求二被告支付回报款请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条之规定判决如下：限被告南阳市宛城区宛东四季红苗木专业合作社、被告周华轩于本判决生效后十五日内，支付原告南阳供销集团有限公司回报款98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李立二〇二〇年七月二十八日书记员 叶           帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢671号申请执行人：乔建设。申请执行人：付泗永。被执行人：王某芳。被执行人：山东鲁运业之峰装饰有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十七日书记员  生兆芳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1541号之一被执行人：贺某，男，1985年11月04日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在财付通支付科技有限公司085eXXX1955@wx.tenpay.com账户内存款人民币5388.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十九日书记员  于冉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7479号原告：周圣书，男，1979年4月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号时代广场1-9号。法定代表人：温仁军，总经理。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。委托诉讼代理人：胡丽芳，该公司员工。本院在审理原告周圣书诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司经济补偿金纠纷一案中，周圣书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周圣书经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周圣书撤回起诉处理。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  董洪萍二〇二〇年七月一日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1587号原告：丁建国，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省宜阳县。被告：谷安安，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省宜阳县。被告：刘赛辉，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省宜阳县。原告丁建国与被告谷安安、刘赛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加诉讼，被告谷安安、刘赛辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷安安偿还借款本金50000元；2、判令被告谷安安支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告刘赛辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月13日，被告谷安安因生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一张。被告刘赛辉作为担保人在该《借据》下方签名。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告谷安安欠原告丁建国借款本金50000元未还的事实由被告谷安安向原告丁建国出具的《借据》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告谷安安应向原告丁建国偿还借款本金50000元。《借据》上未显示利息，原告丁建国要求被告谷安安支付自起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告刘赛辉作为保证人在该《借据》上签名，对上述借款本金及利息应向原告丁建国承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷安安于本判决生效之日起二十日内向原告丁建国偿还借款本金50000元。二、限被告谷安安于本判决生效之日起二十日内向原告丁建国支付依据未还借款本金自2020年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、被告刘赛辉对上述第一、二项的款项向原告丁建国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谷安安、刘赛辉负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初895号 原告：赵佩玲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：韩秋林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告赵佩玲与被告韩秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩玲到庭参加诉讼，被告韩秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佩玲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元及利息(2019年6月11日至实际给付之日止，以本金5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秋林于2017年10月12日在从原告借款5000元，被告至今未还，故诉至法院。 被告韩秋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩秋林于2019年6月11日打下欠条并向原告借款5000元，欠条中未约定利息及还款日期。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵佩玲提供的证据能够证实原告与被告韩秋林之间系民间借贷关系。原告赵佩玲向被告韩秋林主张权利，要求被告韩秋林偿还本金5000元的诉求符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了还款的期限，故原告主张的利息应从其2020年6月16日起，即向法院起诉主张其返还欠款之日计算。按照同期贷款利率计算利息的诉求，按照相关法律规定以年利率6％计算予以维护。被告韩秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩秋林自本判决生效之日起十日内向原告赵佩玲偿还借款本金5000元及逾期利息（自2020年6月16日起至实际给付之日，以本金5000元基数，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6463号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:梅秋菊，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告梅秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2201号原告:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：黄洪，系该行职工。委托诉讼代理人：陈国楠，系该行职工。被告：李良江，男，汉族，1981年9月22日出生，住贵州省遵义县。被告：冉友梅，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省遵义县。被告:遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强。被告：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省遵义县。被告：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义县。被告：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省遵义县。被告：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省遵义县。被告：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省遵义县。被告：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省遵义县。被告：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省遵义县。被告：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省遵义县。被告：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义县。被告：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省遵义县。被告：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省遵义县。被告：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省遵义县。被告：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省遵义县。本院受理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告李良江、冉友梅、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李良江和冉友梅立即向原告偿还贷款本金656208.32元、利息14940.80元（该利息为借期内欠息，按年利率8.004%暂计至2016年12月14日）、罚息211762.27元（罚息按年利率12.006%，从2016年12月15日暂计至2019年6月28日），本息合计882911.39元，从2019年6月29日起以尚欠本金656208.32元为基数按年利率12.006%支付罚息，以尚欠利息14940.80元为基数，按年利率12.006支付复利，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息、复利利率按合同约定，在上调基准利率基础上上浮84%后，再上浮50%计算至全部借款本息清偿时止；2.请求判令遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案产生的案件受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：李良江和冉友梅于2015年12月15日与贵州银行股份有限公司遵义分行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，原告向李良江和冉友梅发放一年期贷款80万元，年利率8.004%，到期日2016年12月16日。2015年12月29日，被告遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强与原告签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，为李良江和冉友梅的贷款本息承担连带担保责任。2017年6月22日，李良江和冉友梅癸亥原告部分本金143791.68元，剩余贷款本金及利息、罚息至今未向原告清偿，原告遂诉至法院。经审理查明：李良江于2016年4月5日因其他非正常死亡被注销户口。本院经审查认为，原告向本院起诉被告李良江时，李良江已经死亡，原告所诉的被告主体不存在。为此，本院依法驳回原告的起诉。原告可在核查清楚李良江的继承人情况后，视情况另行向其继承人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉。案件受理费6310元，依法退还原告贵州银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  钟红二〇二〇年七月十四日法官助理郭霞书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2129号申请执行人张炳军，男，1963年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人吕全波，男，1982年12月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张炳军与被执行人吕全波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳军于2020年7月8日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8242号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月九日书记员  王 震
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5335号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：徐浙安，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告徐浙安物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6755号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：刘航宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告刘航宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘航宇立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币185999.95元及利息1483.76元、罚息（含复利）4824.33元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令刘航宇承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与刘航宇签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向刘航宇提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，刘航宇未按期偿还贷款。 刘航宇未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年1月15日，借款人刘航宇与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：187000元。2019年1月15日，兴业银行成都分行一次性向刘航宇发放贷款187000元。 贷款期限：1年，自2019年1月15日至2020年1月15日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.2026%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，刘航宇已偿还了贷款本金1000.05元、利息14068.16元、复利0.38元。刘航宇尚欠兴业银行成都分行贷款本金185999.95元未偿还以及应付利息1483.76元、应付罚息（含复利）4824.33元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘航宇与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，刘航宇未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求刘航宇偿还剩余未还贷款本金185999.95元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息1483.76元、罚息（含复利）4824.33元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金185999.95元为基数按照年利率8.2026%上浮30%即10.66338%计付，复利以未付利息1483.76元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘航宇于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金185999.95元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息1483.76元、罚息（含复利）4824.33元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金185999.95元为基数按照年利率10.66338%计付，复利以未付利息1483.76元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2073元，由被告刘航宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执920号 关于刘建华、何金芳申请执行郭猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5257号原告：邹星礼，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗开礼，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹星礼与被告罗开礼合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邹星礼在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》的次日起七日内未预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹星礼撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保103号 申请人：张元中，男，1968年2月6日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被申请人：甘肃中一建设工程集团有限公司（原甘肃通宇建筑工程集团有限公司）。住所地定西市安宁区。 法定代表人：易学武，系该公司总经理。 申请人张元中于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中一建设工程集团有限公司在景泰县****委员会工程款185万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃中一建设工程集团有限公司在景泰县****委员会工程款185万元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张元中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月七日 书记员  张玉芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4939号之二 申请执行人汪祖国，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔万忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰街道新桥居民村二组27户。 被执行人汤迪山，男，1951年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪祖国与被执行人孔万忠、汤迪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109民初17980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪祖国于2019年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及自2017年3月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔万忠名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人孔万忠名下有位于杭州市萧山区的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿279653元。截止2020年7月30日，本案已执行到位标的279653元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷