wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初106号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人孙晓红,男,汉族,不识字,住所地安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2003年8月26日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2005年7月15日被贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2010年被贵池区人民法院判处有期徒刑十年,2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被青阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日经青阳县人民检察院批准逮捕,同日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 指定辩护人顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人孙晓红犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人孙晓红及其辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2019年12月,被告人孙晓红多次来到青阳县辖区,采取攀爬入室、溜门撬锁等方式潜入他人屋内实施盗窃,共盗窃人民币13200元（以下均称人民币）、一条价值6313元黄金项链和一个价值17.5元铜菩萨。盗窃财物总价值19520.5元。具体的犯罪事实如下: 1.2019年5月31日下午,孙晓红溜门进入青阳县某某村陆某家,欲盗窃被发现后逃走。 2.2019年6月4日上午,孙晓红翻窗进入某某镇某某村某某组刘某家一楼,盗走卧室拐橱红色女士钱包内400元。 3.2019年8月9日上午,孙晓红攀爬进入某某镇某某村某某组储某家一楼卧室,盗走桌子抽屉内3700元。 4.2019年8月18日早上,孙晓红翻窗进入某某镇某某村某某组朱某家,盗走一楼房间桌子抽屉内夹在书里的1000元。 5.2019年11月28日上午,孙晓红推门进入某某镇张某1家院内,欲盗窃时被人发现即逃走。 6.同日,孙晓红攀爬某某镇张某2家二楼进屋翻找盗窃,未盗得财物。 7.同日,孙晓红在某某镇张某3家门口找了一把生锈菜刀撬门锁未撬开即离开。 8.同日,孙晓红攀爬某某镇马某家二楼阳台,拉开铝合金防盗窗进屋盗走一楼房间大衣柜抽屉内1条十余克重黄金项链。经鉴定,被盗黄金项链价值6313元。 9.2019年12月5日上午,孙晓红翻窗进入某某镇某某村谢某家二楼屋内,在一楼卧室用工具撬开柜子抽屉盗走1200元现金。 10.2019年12月13日上午,孙晓红来到某某镇某某村,攀爬到王某31家二楼并拿砖头砸防盗窗,后被人发现逃跑。 11.2019年12月19日上午,孙晓红来到某某镇某某村某某组,翻窗进入曹某家房间盗窃,后未盗得物品。 12.同日,孙晓红来到某某镇某某村某某组,拉开鲁某楼房防盗窗翻进屋,盗走卧室大衣橱抽屉几个钱包内共2700元现金。 13.2019年12月5日上午,孙晓红来到某某镇某某组,溜门进入罗某家分别盗走卧室床边纸箱和桌上铁盒里3700元纸币、500元硬币,另盗走一个铜菩萨。经鉴定,被盗铜像价值17.5元。 14.2019年12月22日上午,孙晓红翻窗进入某某镇潘某家一楼厨房,并在屋内找了一把起子准备盗窃,后被男主人发现,未盗得财物。 15.同日,孙晓红翻窗进入某某镇王某32家卫生间但未盗得财物,后从客厅桌上拿一瓶旺仔牛奶喝完扔在床上。经鉴定,旺仔牛奶价值5元。 16.同日,孙晓红在某某镇章某家厨房旁拖拉机工具箱里拿了老虎钳、螺丝刀夹断章某家防盗窗翻窗进屋,未盗得财物。 2019年12月22日上午，孙晓红在青阳县再次作案时被民警现场抓获。 公诉机关认为，孙晓红以非法占有为目的,多次入户盗窃,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓红认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于被告人孙晓红到案后能够如实供述,且自愿认罪认罚,建议判处其有期徒刑二年至三年,并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，公诉机关提供了老虎钳、螺丝刀、手套等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、朱某低保材料复印件、黄金首饰购买发票、人口信息户籍证明等书证，证人王某3的证言，被害人储某、朱某、罗某等人的陈述，被告人孙晓红的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查、勘验笔录，检验报告等证据证实。 被告人孙晓红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：本案未造成严重的社会影响和危害结果，被告人具有悔罪表现，部分事实系盗窃未遂，认罪认罚，应酌情予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓红以非法占有为目的,多次入户盗窃,数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2022年6月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年七月十五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1759号之二 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人余大成，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨兴树，男，1958年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张长贵，男，1964年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人余大成、杨兴树、张长贵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余大成、杨兴树、张长贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余大成银行存款6022.86元，扣划被执行人张长贵银行存款8391.57元；依法查封被执行人余大成的位于成都市房屋，被执行人杨兴树的位于成都市房屋，因上述房屋均系在集体土地上自建村镇房，暂无法执行；依法查封被执行人余大成的川Ａ×××××汽车、杨兴树的川Ａ×××××汽车、张长贵的川Ａ×××××汽车，因上述车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114刑初629号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初1542号 原告：付玉，女，1991年1月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永政村8组1号。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：马科，男，1998年2月24日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永政村8组13号附1号。 原告付玉诉被告马科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。经查，2018年12月7日，被告马科因买房之需向原告付玉借款100000元，原告于该日以银行转款方式向被告给付了借款100000元，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到付玉现金壹拾万元整（小写：100000元）用于购买住房，借款人：马科，男，汉族，1998年2月24日出生，四川省威远县新店镇永政村8组6号，身份证号：5110241998××××××××。利息按银行定期存款计算。借款人：马科2018年12月7日见证人：刘某。该借条中“见证人：刘某系手写体。2020年7月2日，原告诉来本院，请求判决被告归还原告借款100000元并承担诉讼费。诉讼中，被告马科认可欠原告借款100000元，并承认应该归还该借款，但辩称目前因经济困难无法归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马科于2021年7月24日前归还原告付玉借款40000元，于2022年7月23日前归还原告付玉借款60000元； 二案件受理费1150元，由原被告各负担一半；被告马科应负担的案件受理费在归还原告付玉借款时直接支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡国源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执1号之二十二申请执行人：陈林江，男，1972年3月5日生，住文山市。被执行人：文山名将酒业有限责任公司，地址：文山市开化南路永通桥头，组织机构代码：59710230-8。法定代表人：熊孝武。被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，住文山市。被执行人：杜光伟，男，1966年10月11日生，住文山市。被执行人：王惠琼，女，1943年2月2日生，住文山市。申请执行人陈林江与被执行人文山名将酒业有限责任公司、史文华、杜光伟、王惠琼合同纠纷一案，本院作出的(2018)云26民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该案生效判决确定的义务，申请执行人陈林江于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案执行标的为11000000.00元。在执行过程中，本院于2020年1月14日和2020年7月9日先后两次通过网络查控系统对四被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行调查，查明四被执行人名下仅有少量银行存款，远不足以覆盖该案债务，但本院亦对相应账户进行了冻结。此外，本院对被执行人文山名将酒业有限责任公司名下的云Ｈ×××××宝马牌汽车为和被执行人杜光伟名下的云Ｈ×××××奥迪牌汽车、车牌号为云Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封，但本院至今未能实际控制该三车辆，暂无法处置。另通过传统调查查明，被执行人杜光伟、史文华、王惠琼名下有二十五处房产，但均被本院或文山市人民法院等在该案进入执行程序前的另案进行了查封且该大部分房产在金融机构设定有抵押，亦暂不具备处置条件。经反馈，申请执行人陈林江同意该案终结本次执行，待被执行人有其他财产可供执行或前述财产具备处置条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执1号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年七月十日书记员  余孟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初122号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，1982年1月26日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月21日14时38分许，被告人王某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号红色豪爵牌二轮摩托车，沿蛟河市天岗镇大天公路由天岗镇街里驶往天岗镇尚仪村方向，当行驶至天岗镇大天线3公里处（天岗镇大榆树附近）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为158.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元） （刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年七月三十日 书记员  马艺鸣
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保29号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1717号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审103号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付姚信坤3823.33元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对姚信坤进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。 责任人：陈清强。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：周月华，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告周月华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。后于2020年4月3日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告周月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金56508.64元、利息5766.53元、手续费740.57元、逾期还款违约金3210.68元；以上利息、手续费、逾期还款违约暂计算至2019年11月18日，此后至实际支付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算；2.判令被告承担原告支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周月华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及收费标准、账户信息、交易流水、欠息证明、委托代理协议及律师代理费发票各1份，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年9月14日，被告周月华向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》中载明：申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年10月1日首次消费，之后正常使用，2019年1月29日最后一次消费之后开始拖欠还款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金56508.64元、利息5766.53元、手续费740.57元、逾期还款违约金3210.68元未偿付，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷记卡，并声明遵守《领用合约》的规定，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并支付利息、手续费、逾期还款违约金。原告要求被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周月华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金56508.64元，并支付利息5766.53元、手续费740.57元、逾期还款违约金3210.68元（计算至2019年11月18日）和之后的利息、违约金（自2019年11月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、被告周月华于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，由被告周月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执275号之一 申请执行人：杨景纯，男，1953年1月16日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：杨增昌（系杨景纯之子），男，1975年1月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨增尚，男，1972年8月8日出生，汉族，住河间市。 申请执行人杨景纯与被执行人杨增尚故意伤害纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨增尚未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人杨增尚发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人杨景纯60139.09元；2.负担执行费802元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因疫情防控期间，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何建光
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3440号 陈文中： 关于陈文中犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初194号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3440号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3729号之一原告：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：江苏中禾建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢907室。法定代表人：黄霞。原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被告江苏中禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江苏中禾建设有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10869元，由原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1309号上诉人（原审被告）：王某，女，1996年4月15日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某1，男，1993年10月24日出生，汉族，住吉安市吉安县。上诉人王某因与被上诉人曾某1离婚纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1011号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人黄小庆、被上诉人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生子曾某2由曾某1抚养，上诉人每月承担小孩抚养费300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方离婚系被上诉人违背夫妻信义，导致夫妻感情破裂。双方系自由恋爱后结婚登记，婚后生育一子。2019年1月，上诉人不幸发生交通事故，经医院诊断为创伤性脾脏破裂，左三根肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，面部挫擦伤。上诉人在遭遇此次事故后，在医院住院期间及后期护理期间被上诉人及其家属对上诉人不管不顾，一直由上诉人父母照顾，导致双方产生矛盾。法律上规定夫妻有互相抚养、扶助的义务，双方作为夫妻，本应互相体谅互相帮助，而不是在上诉人遭受困难时，弃对方于不顾。更令人难以想到的是，被上诉人在不久后竟然主动向法院提出离婚，基于此上诉人心灰意冷才同意离婚。二、一审判决婚生男孩曾某2由被上诉人抚养，上诉人每月承担800元抚养费明显不符合事实和法律规定。关于婚生小孩抚养，上诉人考虑到因交通事故造成重伤，尚在恢复期，且恐后期因工作能力有限，无法给小孩提供一个优良条件的生活环境，结合传统农村生养男孩的思想，同意婚生子由被上诉人抚养。被上诉人在一审提出要求上诉人每月支付500元的抚养费，因上诉人能力有限，每月500元的抚养费负担已超出上诉人的能力范围，所以不同意，一审法院径直判决上诉人每月承担800元明显超出被上诉人的诉讼请求。上诉人因伤残导致后期工作能力有限。上诉人在交通事故后向保险公司理赔，经上诉人多次退让才获得赔偿费，且该赔偿大部分已用于上诉人医疗诊治。根据最高人民法院印发《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，上诉人目前在餐饮店从事服务员工作，月工资2000元左右，上诉人无固定工作，无固定收入来源，即使有收入也十分微薄，上诉人负担抚养费的能力有限。且婚生子目前在农村生活，以其生活条件的实际情况，结合本地经济水平及上诉人的个人承担能力，上诉人认为每月承担300元为宜。被上诉人作为一个身强力壮的男士，作为婚生子的父亲，与上诉人相比，其在承担小孩抚养上应承担更多的抚养责任。曾某1辩称，维持原判。曾某1向一审法院起诉请求：1、判令曾某1、王某离婚；2、婚生子曾某2由曾某1抚养；3、本案诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：曾某1、王某于2016年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩曾某2，现小孩随曾某1父母生活。王某曾于2019年受伤车祸，并已获得相关赔偿。双方无夫妻共同财产、无债权债务。双方因性格不合，曾某1诉至法院，本案经调解不成。一审法院认为，双方系自由恋爱，后因性格原因，双方发生争执，最终曾某1诉至法院请求离婚，因王某表示同意离婚，一审法院予以确认。婚生男孩曾某2现在曾某1处，并随曾某1父母生活，庭审中，双方均同意小孩由王某抚养，一审法院予以确认。小孩抚养费，结合双方实际情况及本地经济发展水平，一审法院酌定王某每月给付曾小孩抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许曾某1与王某离婚；二、婚生男孩曾某2（××××年××月××日生）由曾某1抚养至成年，王某每月承担小孩抚养费800元，每年12月31日前付清当年抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由曾某1负担。二审中，上诉人提交工作证明、工资表、个体工商户营业执照各一份，证明上诉人每月实际工资仅2200-2400元左右，属于低收入人群。被上诉人质证认为，对真实性不予认可。本院认为，上诉人为无固定收入，该证据不能反映上诉人的全部收入情况。被上诉人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方对抚养费金额未达成一致意见，一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定800元/月抚养费金额，并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执607号申请执行人：韦应福，男，1949年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：韦尚进，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：韦尚海，男，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人韦应福与被执行人韦尚进、韦尚海赡养费纠纷一案,在审理过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）甘0423民初3168号民事判决，判决韦尚进、韦尚海自2019年8月1日起每月各给付韦应福赡养费300元（2019年8月、9月的赡养费于本判决生效后7日内履行，自2019年10月起的赡养费于每月1日履行）；案件受理费，由韦尚进、韦尚海负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人韦尚进、韦尚海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。韦尚海付清自己的赡养费1200元。本院通过网络执行查控系统对韦尚进银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在韦尚进住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，韦尚进银行存款780元，本院扣划后支付给了韦应福。此外，未查找到韦尚进有其它可供执行的财产。本院已冻结韦尚进银行账户，并向其发出限制消费令。本案的执行标的2400元，已执行1980元，未执行420元。本院收取韦尚海执行费50元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦应福，韦应福同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十六日书记员  张安燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3621号宁波市福达刀片有限公司、西安市碑林区鹏飞五金店、屈小丽：申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人西安市碑林区鹏飞五金店、屈小丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初11375号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10150元、执行费52元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人足额受领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执3621号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初646号原告:谭雪丹，女，1974年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县********巷5号，公民身份号码：440************023。被告：朱长营，男，1974年8月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******金仁围组，公民身份号码：440************010。原告谭雪丹诉被告朱长营民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭雪丹于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谭雪丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雪丹撤回起诉。案件受理费1150元由原告谭雪丹负担。审判员  潘英勤二〇二〇年七月十三日书记员  李 蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4228号原告：宋国录，男，汉族，生于1989年2月6日，甘肃省庆城县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：周玉忠，男，汉族，生于1986年5月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：何涛，男，汉族，生于1982年1月31日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。三原告共同委托诉讼代理人，高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马志玲，女，回族，生于1968年2月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈涛，男，汉族，生于1984年6月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪立鹏，男，汉族，生于1991年8月20日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：牛文涛，男，汉族，生于1990年10月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。四被告共同委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中卫市名之柜音乐餐吧，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：马志玲，系业主。本院于2019年10月22日立案受理的原告宋国录、周玉忠、何涛与被告马志玲、陈涛、汪立鹏、牛文涛、第三人中卫市名之柜音乐餐吧合伙纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国录、周玉忠、何涛撤回起诉。案件受理费7215元，由原告宋国录、周玉忠、何涛负担。审判长 靳 涛审判员 宝 亮审判员 李 静 二○二○年七月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1262号原告：杭州仙仙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3276号2幢3A楼377室，统一社会信用代码91330102MA280HAJ3R。法定代表人：张韵琦，该公司总经理。委托诉讼代表人：周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：铜陵天时利服装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥经济开发区技巧创业营，统一社会信用代码9134076459266327XT。法定代表人：汪珉康。原告杭州仙仙贸易有限公司与被告铜陵天时利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告杭州仙仙贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵天时利服装有限公司的起诉。本院认为，原告杭州仙仙贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州仙仙贸易有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州仙仙贸易有限公司负担。审判员 杨 琴二〇二〇年七月六日书记员 叶丹妮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保264号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：朱美龙，男，1966年9月21日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱美龙在金融机构的存款34100元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人朱美龙名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计34100元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执526号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街银海路26号。被执行人：李长松，男,1981年12月25日生，汉族，住栖霞市。本院在执行浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与李长松追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保107号 申请人：金贤华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：章绍星。 被申请人：蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：蒋汗青，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告金贤华与被告马鞍山腾龙混凝土有限公司、蒋忠、蒋汗青买卖合同纠纷一案，申请人金贤华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司、蒋忠、蒋汗青的银行存款771920元进行冻结或查封等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，金贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司、蒋忠、蒋汗青的银行存款771920元或查封等值财产。 案件申请费4379元，由申请人金贤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月一日 书记员  芮康康
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执103号申请执行人：刘慧明，男，1973年2月4日生，汉族，高平市南城街街道办事处唐庄村。被执行人：郭向立，男，汉族，河南省林州市原康镇李家村。刘慧明与郭向立农村建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭向立退还刘慧明建房款50000元、支付刘慧明违约金10000元，共计人民币60000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，被执行人无住房公积金信息；无工商登记信息。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年七月十七日书记员  牛彦婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6809号上诉人（原审被告）：林嘉怡（LINCHIA-YI），女，1964年9月2日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，大陆地区联系地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：孙明秋，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。上诉人林嘉怡因与被上诉人孙明秋股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林嘉怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1267号之一申请执行人：杨春滨，男，1962年6月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王亮，男，1980年7月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2019）黑0103民初160号民事判决书、（2019）黑01民终6946号民事判决书执行杨春滨与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16295元。本院立案执行后，依法向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月3日、2019年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王亮无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已依法冻结被执行人王亮在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2019年6月3日对被执行人王亮采取限制消费措施，并将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨春滨，申请执行人杨春滨不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月七日书记员  蔡 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5508号 原告：胡希忠，男，1946年10月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：顾侨山，男，1979年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴国英，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告顾侨山、吴国英共同委托诉讼代理人：李辉、查先丰，浙江久丰律师事务所律师。 被告：徐国成，男，1978年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告胡希忠与被告顾侨山、吴国英、徐国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。本院依胡希忠申请，查封了顾侨山、吴国英所有的位于杭州市余杭区（权证号码：余房权证余移字第××、10××54号）的房地产。原告胡希忠及委托诉讼代理人陈正良，被告顾侨山、吴国英共同委托诉讼代理人查先丰到庭参加诉讼；被告徐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡希忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令顾侨山、吴国英立即归还借款220000元并支付利息（暂计算至2020年5月31日止利息为47600元，此后利息以220000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.请求判令徐国成对上述借款本息承担连带保证责任。案件审理过程中，胡希忠变更第一项诉讼请求为要求判令顾侨山、吴国英立即归还借款179000元并支付利息（以259000元为基数自2019年3月1日起按月利率2%计算至2020年2月27日，此后利息以179000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的6000元利息）。事实和理由：2019年3月1日，经徐国成介绍，顾侨山、吴国英以承包油漆工程缺少资金为由向胡希忠借款30万元。胡希忠当日通过银行取现将借款交付给顾侨山；顾侨山向胡希忠出具借条一份，约定月利率为2%，于2019年8月31日归还；徐国成作为担保人在借条上签字确认。履行期限届满后，顾侨山仅支付了七个月的利息；顾侨山父亲顾登松于2020年2月27日归还借款本金8万元。后经胡希忠催讨，三被告未归还剩余款项。为此，胡希忠诉至法院。 顾侨山、吴国英辩称：1.借款当日即2019年3月1日，顾侨山支付六个月利息36000元及感谢费5000元，应在本金中扣除；2.吴国英对借款并不知情，也未用于家庭共同生活、经营，且借款时双方正在闹离婚，现在也已经离婚了，故不应认定为夫妻共同债务；3.借款中有75000元系徐国成使用，故应由顾侨山、徐国成按份承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 胡希忠提交以下证据：1.借条和取款凭证一份，证明顾侨山向胡希忠借款30万元并由徐国成担保的事实；2.结婚证一份，证明顾侨山与吴国英系夫妻关系的事实。 顾侨山、吴国英质证认为：1.对借条，认为顾桥山实际收到的借款金额为259000元，经夫妻商量向胡希忠借款与事实不符，徐国成使用了75000元借款在借条中并未体现；对取款凭证，取款事实无异议，但认为不能证明该笔取款用于交付本案借款，不能达到其证明目的。对证据2，真实性无异议，对关联性有异议，不能证明案涉款项系夫妻共同债务的事实。 顾侨山、吴国英未提供证据材料。 徐国成未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对上述证据认证如下： 对胡希忠提供的证据，真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 顾侨山与吴国英系夫妻关系，于2008年11月5日登记结婚，于2020年6月4日登记离婚。2019年3月1日，顾侨山向胡希忠借款30万元并出具借条一份，约定月利率为2%，于2019年8月31日归还。徐国成自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。同日，顾侨山预先支付六个月利息36000元及感谢费5000元，共计41000元。2019年9月12日，顾侨山支付利息6000元。2020年2月27日，顾侨山归还借款本金8万元。后经胡希忠多次催讨，顾侨山未归还剩余款项，徐国成也未承担保证责任。 本院认为，顾侨山向胡希忠借款有借条及取款凭证为凭，事实清楚，借贷关系明确，故其负有归还借款并支付利息的义务。 本案争议焦点一，借款本金金额为多少？民间借贷为实践性合同，借款金额以实际交付金额为准。顾侨山当日预支付利息36000元并支付感谢费5000元，应从借条载明的借款金额予以扣除，故实际借款金额应为259000元。顾侨山、吴国英辩称预扣的利息及感谢费共计41000元应从本金中扣除，本院予以采纳。 本案争议焦点二，吴国英是否应当承担共同还款责任？胡希忠未举证证明案涉借款系用于顾侨山、吴国英家庭日常生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故不应认定本案借款为夫妻共同债务。吴国英辩称对借款不知情，不属于夫妻共同债务，本院予以采纳。故胡希忠要求吴国英承担共同还款责任，本院不予支持。 本案争议焦点三，徐国成是否应当承担共同还款责任或保证责任？本院认为，徐国成在借条中担保人处签字，并未在借款人处签字，故无须承担共同还款责任。顾侨山辩称借款中75000元系由徐国成使用，应按分承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。胡希忠与徐国成在借条中未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，但胡希忠需自主债务履行期限届满之日起六个月内要求徐国成承担保证责任。现，胡希忠未能举证证明其在六个月的保证期间内向徐国成主张权利，故徐国成免除保证责任。故胡希忠要求徐国成承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，胡希忠的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾侨山应于本判决生效之日起十日内归还胡希忠借款179000元并支付利息（以259000元为基数自2019年3月1日起按月利率2%计算至2020年2月27日，此后利息以179000元为基数仍按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的6000元利息）。 二、驳回胡希忠对吴国英的诉讼请求。 三、驳回胡希忠对徐国成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元（已减半收取），保全费2020元，共计4434元，由顾侨山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月一日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1955号 原告：黄德润，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：张文彬，福建祥贤律师事务所执业律师。 被告：章荣钊，男，1996年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄德润与被告章荣钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄德润于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德润的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄德润撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德润负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张传博
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1877号 原告：崔勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙松，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告崔勇与被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙松偿还借款本金50000元整，利息14000元，合计64000元（按月息2分从2018年10月6日计算至2019年12月6日），后期利息由孙松按2分利息继续支付借款偿清之日止;2、本案的诉讼费用由孙松承担。事实和理由：2018年9月6日，孙松因进货需要资金周转向崔勇借款50000元，双方约定借款利率3分5厘，借款期限1个月，并给崔勇出具借据一张。后借款期限到期后，崔勇向孙松催要，孙松以各种理由一推再推，一拖再拖，至今没有偿还，损害了崔勇的合法权益。为此，崔勇特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 孙松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借据、微信转账记录、工商登记信息、移动公司账单、短信记录等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，孙松向崔勇借款50000元，孙松为崔勇出具了借据，该借据载明：借款金额伍万元正，借款期限1个月，借款利率3分5厘。当日，崔勇使用微信（微信号×××）向孙松使用的微信（微信号×××）转账6笔共计48250元，扣除了一个月的利息1750元。2018年10月8日，孙松向崔勇转账1750元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔勇与孙松之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。崔勇已履行出借借款的义务，孙松应依约偿还。崔勇主张孙松偿还借款本金50000元，孙松出具的借据金额虽然记载为50000元，崔勇出借时预扣了利息1750元，本院认定崔勇实际出借的金额为48250元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的利息超过年利率36%可以要求返还。本案中，崔勇、孙松约定的利率远超年利率24%，孙松已支付了1750元，对照具体的支付时间及计算相应的利息，本院对孙松支付超过年利率36%的部分计为偿还剩余的本金，经核算，截止到2018年10月8日，孙松应付利息为1544元，超出利息的206元折抵本金，孙松尚欠崔勇本金48044元（48250元-206元），2018年10月9日起的利息仍按年利率24%计算至本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙松于本判决生效后十日内偿还原告崔勇借款本金48044元及利息（自2018年10月9日起的利息按年利率24%计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告崔勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：王霞，女，1964年1月20日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。原告建设银行营口分行与被告王霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告王霞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还全部贷款本金74190.08元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2019年8月14日为990.47元，本息共计75180.55元）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2012年5月2日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》（以下称合同），依合同约定被告向原告借款人民币20万元，期限120个月（即2012年5月2日至2022年5月2日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其营口市站前区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年8月14日，被告已拖欠到期贷款本息75180.55元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：该笔贷款并未到期，原告要求的立即偿还全部贷款本金及利息、罚息是不生效的，另外，关于被告提供的抵押物享有优先受偿权及处置抵押物所得价款优先受偿也是不生效的，被告认可在借款额度有效期内分期分批或全额清偿余下贷款。贷款数额是74190.08元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月24日，原告建设银行营口分行与被告王霞签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供不可循环使用借款额度20万元，借款额度有效期自2012年4月24日至2022年4月24日；担保方式为最高额抵押；合同第十一条约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。同日，双方还签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以被告王霞名下坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）房产为借款提供担保，抵押担保范围为《个人额度借款合同》项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为33万元。2012年4月26日，原、被告办理了抵押财产的抵押登记手续。2012年5月2日，被告申请支用借款并填写了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，支用单约定该笔借款的贷款利率为年利率9.165%，贷款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，贷款期限内如遇人民银行基准利率调整该贷款利率于下一年度1月1日调整；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向指定账户放款20万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金74190.08元、利息926.49元、罚息63.98元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告王霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照约定履行各自所担负的义务。原告建设银行营口分行已按约定向指定账户放款20万元，被告也应按约定履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金74190.08元、利息926.49元、罚息63.98元，并从2019年8月15日起按约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告王霞名下坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元由被告王霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十五日法官助理王莹书记员张榕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1201号 申请执行人：平湖市平安缝纫设备布料经营部，住所地：当湖街道环北二路148-154号，组织机构代码:738441056。 投资人：倪石雷。 被执行人：平湖市曹桥箱包厂，住所地平湖市曹桥街道集镇，组织机构代码:715442099。 投资人：徐建国。 本院在执行平湖市平安缝纫设备布料经营部与平湖市曹桥箱包厂（2020）浙0482执1201号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市曹桥箱包厂发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人平湖市平安缝纫设备布料经营部与被执行人平湖市曹桥箱包厂于2020年7月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市曹桥箱包厂名下位于平湖市曹桥街道曹桥村九场公路东侧所有厂房已由平湖市人民法院于2019年10月31日裁定强制管理，申请执行人同意上述厂房交由管理人进行强制管理，在扣除管理人管理费、管理人员劳动报酬、房地产税、房屋维修费、保险费等相关费用后，余款由人民法院进行分配。因上述协议需长期履行，申请执行人现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1201号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡冬晓
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1373号   原告：刘万香，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：李桂贤，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告刘万香与被告李桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘万香到庭参加诉讼，被告李桂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万香向本院提出诉讼请求：要求被告李桂贤给付羊款50000元,并按照每月500元承担自2019年8月25日起至欠款给付之日止的利息。事实和理由：2019年8月18日，被告李桂贤在原告处赊购了价值377020元的羊，后被告向原告给付部分羊款。2019年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告羊款50000元，同日，被告向原告出具50000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付款。审理中，原告刘万香自愿放弃利息的请求,只要求被告给付羊款50000元。   被告李桂贤未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告李桂贤在原告刘万香处赊购了价值377020元的羊，后被告向原告给付部分羊款。2019年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告羊款50000元，同日，被告向原告出具50000元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付款。审理中,原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   本院认为，债务应当清偿。被告李桂贤欠原告刘万香羊款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付羊款50000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告刘万香自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李桂贤于本判决生效后10日内给付原告刘万香欠款50000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李桂贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二О年七月三日   书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执127号之一申请执行人：中卫市众和顺担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银，该公司风险部经理，代理权限为特别授权。被执行人：陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘丽红，女，生于1969年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市众和顺担保有限公司与被执行人陈忠、刘丽红追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2647号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的3765978.76元，申请执行人已受偿0元，执行费40060元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人陈忠名下登记有车牌号为宁XXX、宁XXX机动车，车户均被另案【（2019）宁0502执1901号】冻结，名下登记有多套房产，均在银行设有抵押贷款，且已被另案查封，被执行人刘丽红名下登记有车牌号为宁XXX机动车，车户被另案【（2019）宁0502执1901号】冻结，名下登记有多套房产，已被另案【（2018）宁0502执128号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初1128号    原告：王振龙，男，1974年9月9日出生，汉族，黄龙县村民，现住梁家山村。被告：侯雷升，男，1967年4月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告王振龙诉被告侯雷升买卖合同纠纷一案中，原告王振龙以私下与被告协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告王振龙的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告王振龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年七月二十三日书  记  员    刘  雨 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初5788号 原告:毕节市九洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X，住所地贵洲省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人:张汝江（特别授权），男，1981年1月28日出生，汉族，住所地贵洲省毕节市，系公司员工。 被告：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，住所地贵洲省毕节市。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司(以下简称:九洲公司)诉被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人张汝江到庭参加诉讼。被告彭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告租车欠款3640元，修车费740元，钥匙一把800元，合计5180元。2,本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年06月27日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆大众轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＡＰ4ＢＲ4ＨＵ812941）租给被告乙方使用，租赁费180元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2019年08月12日还车，租期为57天，应缴纳原告租赁费车损共计8900元，截止目前已付3720元，尚欠5180元.原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告彭刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：租赁合同，证明被告租车时间为2018年6月27日，还车的时间为2018年8月12日，租期共计为46天，租金共计8900元，被告只支付了3720元，尚欠5180元的租金。第二组证据：还车回执单，证明被告2018年8月12日归还车辆。第三组证据：收据（5张），证明被告支付3720元的租金。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月27日，以原告九洲公司为甲方、被告彭刚为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，约定由乙方承租甲方所有大众牌小型车一辆,颜色:白色，车牌贵Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＡＰ4ＢＲ4ＨＵ812941，租赁费180元／天，以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。被告于2018年8月12日还车,租期为46天。由于被告租赁的时间长，原告优惠租赁费为160元／天。期间,被告支付给原告租赁费3720元，尚欠原告租赁费3640元（160元／天×46天－3720元）未支付。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，本案中，《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告彭刚在使用汽车期间，未按照约定的期限支付租赁费,其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告尚欠原告租赁费3640元。对原告提出判令被告向原告支付车辆租赁费3640元的诉请,本院予以支持。 关于原告提出判令被告向原告支付修车费740元、钥匙一把800元的诉请。经查,原告提供的证据不能证明被告归还车辆时对车辆造成损坏和未归还原告车辆钥匙。被告也未签字对该车辆造成损坏和未归还予原告车辆钥匙的事实予以确认。故对原告提出判令被告向原告支付修车费740元、钥匙一把800元的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市九洲汽车服务有限公司汽车租赁费3640元; 二、驳回原告毕节市九洲汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取）,由被告彭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵洲省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 琳
陕西省周至县人民法院   刑 事 裁 定 书                       （2020）陕0124刑初96号之一     公诉机关周至县人民检察院。   被告人刘某某，男，1955年3月10日出生于陕西省周至县，汉族，专科文化，住周至县，公民身份号码：61012XXXX503103638，2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年6月20日被本院取保候审刘某某。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2020年6月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长 杜旭松                         人民陪审员 任秀芳                         人民陪审员 畅达                            二〇二〇年七月二十七日                                                    书记员 楚皎萌
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执105号之二 申请执行人刘合金。 被执行人王义和。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初349号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人王义和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王义和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义和逾期未履行。本院遂对被执行人王义和的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院现已将被执行人王义和纳入失信人名单。本院于2020年6月30日对申请执行人刘合金进行了终本约谈，并告知该案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初349号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1020号申请执行人：朱士成，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱季成，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。朱士成诉朱季成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱季成在本判决生效后十日内归还原告朱士成借款21500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7501号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十九日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初514号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市嘉定区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月11日凌晨3时30分许，被告人姜某某酒后驾驶1辆号牌为皖CBXXXX的小型轿车行至本区淮海中路柳林路路口时，被接警而至的巡逻民警拦下，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100mL，民警再将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，姜某某血液中的乙醇浓度为1.08mg/mL。到案后，被告人姜某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人姜某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人姜某某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初2029号原告中国建设银行股份有限公司广水支行负责人徐明森，行长。委托诉讼代理人陈华卉，副行长。委托诉讼代理人成红刚，湖北君随律师事务所律师。被告刘旭光，男，1962年9月3日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告中国建设银行股份有限公司广水支行与被告刘旭光排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司广水支行（以下简称广水建行）负责人徐明森、委托诉讼代理人陈华卉、成红刚、被告刘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其非法占有的原告所有位于广水市××路，登记在房产证号为广房权证应字第××号项下的一间房屋(具体位置为：应山××路××号建行大门正对门楼房楼梯右边一楼第一间)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，被告与原广水建行签订《解除劳动关系协议书》，协商解除双方之间的劳动关系。双方解除劳动关系后，被告利用其原司机身份保管有该间房屋(车库，位于应山××路××号建行大门正对面楼房楼梯右边一楼第一间)钥匙的便利，一直非法占有至今。期间，原告以口头、电话、张贴公告等方式多次通知被告腾退返还房屋，但被告一直不予理睬。2020年5月7日，原告通过广水市公证处向被告公证邮寄送达《限期腾退房屋通知书》，被告仍未腾退房屋。综上所述，被告长期非法占有原告房屋严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告刘旭光辩称：2003年前我是广水建行的名正式专职司机，既有岗又有位，当时建行的改革是采取定岗定位，富裕人员才能解除劳动合同，我是专职司机，再加上我是复员军人，本不属于这次解除劳动合同之内，但建行裁员达不到其所需解除劳动合同的人数，当时任职建行行长周厚山多次找我做思想工作，让我让出岗位，并开出很多优惠条件让我选择。给我一笔经济补助，既多给我3万多元钱的额外补助，说只要我带头签字。我所装杂物的车库归我们个人所有，并将楼下的两件空房从后面打开，让我做点小生意养家糊口，当时我让他给我签个书面协议，他告诉我这样的事哪能公开签订协议，当时他说他以行长的名义和后人来做担保，如果落实不了他的后人出门被车碰死，就这样在他的连哄带骗下，当时的我忠厚老实，随后糊里糊涂的成了下岗工人。以上条件达成以后，我带头签了买断合同，后来建行以同样的手段，瓦解了其他的职工，完成了裁员工作。在这之后，我就房子做生意一事多次找他，他说过段时间再说，现在不能操之过急，后来我越发觉得不对劲，多次找他总是推卸，过了不久他就调回随州，最终我只得到3.2万元和一间车库。事实证明，在我们被迫下岗后，建行当时立马就招了一大批年轻员工，其中有临时工司机至今仍在建行开车目前，我住宅不在建行院内，建行就以此为由多次阻止我入院，不让我进院回家，我的人生权利受到了很大的伤害。我认为建行以我强行占用车库为由起诉我，是完全站不住脚的，因为这桩纠纷看似是一桩财产之争，实则是一桩劳动协议纠纷，是因为建行违反劳动法强行裁员造成的，并在当时的那种情况下，建行的改革极为艰难，职工的愤怒情绪极大，为了让我带头签字起示范作用，才额外给我的补助，并且行政楼都已经被领导口头承诺给不同下岗人员居住，到现在也未兑现没有解决，为什么都是领导口头承诺，而现在却采取两种处理方法，一种是不予追究一种是对簿公堂，解决遗留下来的问题应该是一个标准，不能一件事两个政策威摄下岗职工，所以这场纠纷中，我才是最大的受害者从下岗到现在，我一直没有稳定的工作，导致家庭生活步步艰难，正在这火烧眉睫之时，当时在汽车站上班的爱人也下岗了，因为家庭一下子没有了经济来源，正在上高中的女儿心理上受到很大影响，得了严重的精神分裂症，最终因为心理疾病没有完成学业，至今失去工作能力，并且到现在每天必须依靠昂贵的药物来维持现状，让我们本就贫困的家庭更是雪上加霜，加上近年来广水建行经常骚扰阻止我回家进入建行院内，我和我女儿的身心受到极大伤害。对建行现任领导处理当年遗留问题的忠告，现任领导要推翻2003年当年领导处理下岗职工的政策并全盘否定，我也没有意见，前提是我应该回建行上班并在建行办理退休手续；社保等一系列问题由现任建行领导处理解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，诉争房屋位于广水市××山办事处××路××号广水建行正对门楼房楼梯右边一楼第一间，房屋所有权人为广水建行，房权证号为广房权证应字第××号。2003年12月5日至今，诉争房屋由刘旭光占有使用堆放杂物。2020年5月7日广水建行通过广水市公证处向刘旭光公证邮寄送达《限期腾退房屋通知书》。另查明，2003年12月5日中国建设银行广水市支行与刘旭光签订解除劳动关系协议书，内容为“解除劳动关系协议书（编号：021），甲方(用人单位)：中国建设银行广水市支行，乙方(职工)：刘旭光，根据《劳动法》和国家、省、市有关文件规定，为维护双法的合法权益促进劳动关的确处理，经乙方申请，甲方同意，达成如下协议：一、甲方按上级行精神分流富余人员，乙方自愿申请解除与甲方的劳动关系。二、乙方必须在甲方办理离行手续，退回所有权属甲方的财产。在甲方一次性支付给乙方各项补偿金(合国家规定的各项补偿金和建行给子望一次性生助费、支持政革奖等共计人民币壹拾壹万叁任伍佰元整（￥133，500.00元）后，甲方解除与乙方的劳动关系，乙方在甲方的职工身份自动取消。三、自解除劳动关系之日起，甲方不承担乙方任何民事及其他责任。乙方在解除劳动关系以前以个人名义发生的业务关系或以后所发生的任何责任和民事纠纷，均由乙方承担。四、此协议签订后，乙方的档案及社会保险关系移交广水市劳动和社会保障局。五，本协议自甲之双方签字并经鉴证机关鉴证之日起生效。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，存入本人档案份；劳动仲裁鉴证机关档一份。”刘旭光、中国建设银行广水市支行、广水市劳动和社会保障局在协议上均签名或盖章。在诉讼过程中，刘旭光仅提交了1份证据即2003年12月5日中国建设银行广水市支行与其签订解除劳动关系协议书，没有再提交其他证据。本院认为，刘旭光没有提交证据证明其是诉争房屋的所有权人，也没有对诉争房屋申请异议登记、提出确权诉讼，没有证据证明其对诉争房屋享有所有权。刘旭光没有提交证据证明其对诉争房屋取得公房承租权、或享有合法占有、使用权。刘旭光在庭审辩论过程中称“中国建设银行广水市支行时任负责人将诉争房屋分配给其所有，在解除劳动关系时将诉争房屋补偿给其所有”无证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，刘旭光占有使用诉争房屋堆放杂物没有法律依据。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。房屋所有权人广水建行对刘旭光占有使用诉争房屋堆放杂物有权请求排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘旭光自本判决生效之日起七日内腾退出原告中国建设银行股份有限公司广水支行所有的位于广水市应山办事处广安路8号广水建行正对门楼房楼梯右边一楼第一间房屋。案件受理费80元由被告刘旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年七月十七日书记员  吝 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1365号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组。负责人潘昌伦，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组支付案款18881.45元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组案款18881.45元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第六村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初208号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵方煜，1995年8月22日出生，汉族，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月21日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检邢检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人赵方煜犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人赵方煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日22时30分许，被告人赵方煜饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至开发区交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经现场呼吸器酒精测试仪测试结果为152.9mg/100ml，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的赵方煜血液中检出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人赵方煜在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]045071号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明、社区居委会证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵方煜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵方煜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵方煜系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵方煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  乔 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1555号 原告：柳春来，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：郑泽利，男，1981年11月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告柳春来与被告郑泽利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳春来到庭参加诉讼，被告郑泽利经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 柳春来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的劳务费18560.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在丰宁洪汤寺、东沟等地干活，工作结束后，被告欠原告工资14560.00元，劳务提成2000.00元。差旅费2000.00元。事后原告多次催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 郑泽利未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告郑泽利雇佣原告柳春来在丰宁洪汤寺、东沟等地干活，工作结束后，被告欠原告工资14560.00元，劳务提成2000.00元。2017年7月10日，被告郑泽利出具欠原告工资14560.00元的欠条一张。2018年7月11日，被告郑泽利给付原告柳春来工资8000.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张、通话录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告郑泽利拖欠原告柳春来劳务费6560.00元及劳务提成2000.00元的事实，有原告的当庭陈述及被告郑泽利出具的欠条一张及通话录音相互印证予以证实，本院依法予以采信。因此，原告请求被告给付拖欠原告劳务费8560.00元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告给付索款费用2000.00元的主张，未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽利于本判决生效之日起十日内给付原告柳春来劳务费8560.00元。 二、驳回原告柳春来其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告郑泽利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵昱淇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1832号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。 法定代表人：张传庆。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵新林建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执908号之一 申请执行人：杜承远。 被执行人：高希义。 申请执行人杜承远与被执行人高希义刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高希义应于2020年1月13日前履行判决义务。因被执行人高希义未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结高希义的银行帐户。高希义的房屋拆迁赔偿款XX元已被其女高芳领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，高希义正在服刑，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329刑初418号刑事附带刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡尊瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1107号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人江文，男，1989年6月14日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人江文银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人江文送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人江文的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人江文的公积金、保险信息，未查询到被执行人江文有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人江文有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月31日，本院对被执行人江文采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人江文纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为16686.43元。鉴于未发现被执行人江文有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人江文有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人江文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 兼书记员肖永
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十七申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币22.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在蒙商银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2635号 申请执行人：郑立新，男，50岁，蒙族，农民。 被执行人：额尓敦图，男，50岁，蒙族，农民。 被执行人：包淑兰，女，51岁，蒙族，农民。 申请执行人郑立新申请额尓敦图、包淑兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8730号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年6月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 包淑兰名下车辆不知去向、经村部核查也未发现该车辆，外地车辆无法实际控制。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，4间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17223号之一原告：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐少建，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋中吉与被告徐少建居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蒋中吉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋中吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋中吉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋中吉负担（已缴纳）。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴科琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1981年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费420元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤