广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初43号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人邓燕春，男，1966年4月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告人兰仁长，男，1977年7月12日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年1月1日由融安县公安局对其取保候审，同年1月15日由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月13日由本院对其取保候审。 被告人兰克长，男，1973年4月14日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年7月7日由本院对其取保候审。 被告人兰元长，男，1971年3月29日出生于广西融安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年7月7日由本院对其取保候审。 被告人陈世花，女，1975年5月13日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被融安县公安局取保候审，2020年1月15日由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月13日由本院对其取保候审。 被告人兰意清，男，1950年4月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年5月28日由本院对其取保候审。 被告人李昌秀，女，1980年6月4日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被融安县公安局取保候审，2020年1月15日由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月13日由本院对其取保候审。 被告人王垂高，男，1959年4月23日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被融安县公安局刑事拘留，2019年10月28日被融安县公安局取保候审，2020年1月15日由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月13日由本院对其取保候审。 被告人覃祖能，男，1966年3月19日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。2020年5月28日由本院对其取保候审。 被告人韦文光，男，1980年7月9日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月4日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年5月28日由本院对其取保候审。 被告人罗继庆，男，1988年10月1日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被融安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，2020年5月28日由本院对其取保候审。 被告人罗维胜，男，1957年4月18日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，2020年5月28日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜以及被告人邓燕春的辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2016年，被告人邓燕春、韦文光、李昌秀经过合谋，利用韦文光的贫困户身份，由韦文光、李昌秀虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得2500元，韦文光、李昌秀分得3500元。 2、2016年，被告人邓燕春、罗继庆经过合谋，利用后者的贫困户身份，由罗继庆虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得3000元，罗继庆分得3000元。 3、2016年，被告人邓燕春、兰意清经过合谋，利用后者的贫困户身份，由兰意清虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得3000元，兰意清分得3000元。2017年，二人采取相同手法利用340只鸭和290只鸡骗得融安县扶贫补助款7750元，后邓燕春分得4500元，兰意清分得3250元。 4、2016年，被告人邓燕春、兰仁长经过合谋，利用后者的贫困户身份，由兰仁长虚构养殖500只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的500只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款5000元,后邓燕春分得2500元，兰仁长分得2500元。2017年，二人采取相同手法利用邓燕春养殖的400只鸡骗得融安县扶贫补助款6000元，后邓燕春分得3000元，兰仁长分得3000元。2018年，二人再次采取相同手法利用邓燕春养殖的600只鸡和450只鸭骗得融安县扶贫补助款13500元，后邓燕春分得6750元，兰仁长分得6750元。 5、2016年，被告人邓燕春、兰克长经过合谋，利用后者的贫困户身份，由兰克长虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得3000元，兰克长分得3000元。2018年，二人采取相同手法利用邓燕春养殖的300只鸭和600只鸡骗得融安县扶贫补助款12000元。后邓燕春分得6000元，兰克长分得6000元。 6、2017年，被告人邓燕春、兰元长、陈世花经过合谋，利用兰元长的贫困户身份，由兰元长虚构由邓燕春养殖的600只鸭向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得2000元，兰元长、陈世花分得4000元。2017年，三人采取相同手法利用邓燕春养殖的400只鸭骗得融安县扶贫补助款4000元。后邓燕春分得1000元，兰元长、陈世花分得3000元。2018年，三人采取相同手法利用邓燕春养殖的600只鸭骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得1000元，兰元长、陈世花分得5000元。 7、2016年，被告人邓燕春、罗维胜经过合谋，利用后者的贫困户身份，由罗维胜虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得2000元，罗维胜分得4000元。 8、2018年，被告人邓燕春、王垂高经过合谋，利用后者的贫困户身份，由王垂高虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得2000元，王垂高分得4000元。 9、2018年，被告人邓燕春、覃祖能经过合谋，利用后者的贫困户身份，由覃祖能虚构养殖600只鸭的事实向政府申报扶贫补助款，再利用邓燕春养殖的600只鸭来应付并通过扶贫产业验收，骗得融安县扶贫补助款6000元。后邓燕春分得2000元，覃祖能分得4000元。 案发后，被告人邓燕春、兰元长、覃祖能、兰仁长、王垂高、李昌秀、陈世花被传唤到案，被告人罗继庆、兰克长、兰意清、韦文光、罗维胜主动投案。归案后，被告人邓燕春退赃45250元、被告人兰仁长退赃12250元、被告人兰克长退赃9000元、被告人兰元长退赃11000元、被告人兰意清退赃6250元、被告人韦文光退赃3500元、被告人罗继庆退赃3000元、被告人罗维胜退赃3000元、被告人王垂高退赃4000元、被告人覃祖能退赃4000元。 公诉机关认为，被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜诈骗国家扶贫补助款，其中被告人邓燕春犯罪数额巨大，其余被告人犯罪数额均较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗维胜辩解其与被告人邓燕春合谋诈骗所得款项6000元为二人平分，即每人3000元，并非公诉机关指控的邓燕春分得2000元，罗维胜分得4000元。 被告人邓燕春的辩护人提出的辩护意见是被告人邓燕春系初犯、具有坦白情节、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪认罚、积极退赃，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明,在公诉机关指控的第7点犯罪事实中，被告人邓燕春、罗维胜诈骗所得款项6000元后二人平均分配，即每人3000元。其他事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人兰元长诈骗所分得的款项总额为12000元，其在侦查阶段退赃11000元，在本案审理过程中，被告人兰元长退赃1000元，已退赃完毕。 另查明，被告人邓燕春被融安县公安局民警从家中抓获归案，被告人罗继庆、兰克长、兰意清、韦文光、罗维胜主动到公安机关投案自首，被告人王垂高、兰仁长、兰元长、覃祖能、李昌秀、陈世花经公安机关电话通知传唤后主动到案。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人证言，被告人的供述和辩解，调取证据通知书及清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓燕春、兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗国家扶贫补助款，其中被告人邓燕春犯罪数额巨大，被告人兰仁长、兰克长、兰元长、陈世花、兰意清、李昌秀、王垂高、覃祖能、韦文光、罗继庆、罗维胜犯罪数额均较大，十二名被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，十二名被告人均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王垂高、兰仁长、兰元长、覃祖能、李昌秀、陈世花经公安机关电话通知传唤后主动到案，被告人罗继庆、兰克长、兰意清、韦文光、罗维胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓燕春被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。十二名被告人已全部退赃，亦可以酌情从轻处罚。被告人邓燕春的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据十二名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对十二名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邓燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人兰仁长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人兰克长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人兰元长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈世花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人兰意清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李昌秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人王垂高犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人覃祖能犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人韦文光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人罗继庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人罗维胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕