安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初998号 原告:徐文兰，女，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告:张应勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。 法定代表人:刘振华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅涛，系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告徐文兰诉被告张应勇、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文兰及其委托诉讼代理人吴利杭，被告张应勇、合肥市新亚出租汽车有限公司的委托诉讼代理人傅涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文兰向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告支付给原告一徐文兰医疗费54704.5元（实际76205元)、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3050元、误工费15000元、护理费11959.2元、营养费4500元、交通费1500元、鉴定费2350元、残疾赔偿金31640元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费500元、电动车费用2000元。上述费用合计150203.7元。 事实与理由:2016年11月1日9时5分左右，被告张应勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与广西路交口右转弯时，与同向行驶至此直行的徐明红骑的电动自行车相撞，致徐明红及电动车乘坐人徐文兰受伤，两车受损。事故发生以后，徐文兰被送医治疗，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、两肺肺挫伤。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队对事故责任进行了认定，并于2016年11月3日出具第3401112201614647号《道路交通事故认定书（简易程序），被告张应勇违反规定，负事故全部责任，原告徐明红无责任，原告徐文兰无责任。徐明红因伤势轻，没有住院，遵从医嘱休息两周。原告徐文兰伤势重，从2016年11月1日住院，经过手术治疗，花去各项医疗费用合计76205元，于2016年12月31日出院，住医院61天。原告徐文兰的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，肋骨骨折达四根以上，属十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元。另查明，被告张应勇的车辆系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，并且在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生以后，原告多次与上述被告协商解决赔偿宜，都无法达成一致意见，对此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。 被告张应勇辩称，非医保用药11958元，我自愿承担2000元在这个案件中，我方在事故发生后垫付有11500元。 被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称，非医保用药11958.64元，依据中院规程，10000元在交强险中，超过的1958.64元由被告一承担；鉴定费由被告三在商业三者险内承担；在交强险范围内的费用由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对于事故的发生以及责任划分无异议，车子在我司投保的交强险和商业三者险100万，不计免赔，我司愿意在核对驾驶证和行驶证和从业资格证真实的情况下，在保险限额内承担责任，本案有另外一个伤者徐明红，在交强险限额内预留一定的限额，事故发生后我司垫付了1万元，请求在本案中予以扣除，原告的部分诉请过高，不合理请求予以扣除，医药费请求扣除11958.64的非医保费用，后续治疗费不予以认可，结合原告的年龄，再次进行手术的可能性比较小，建议在实际发生后再另行主张，住院伙食补助和营养费无异议，误工费不予以认可，因为原告已经70多岁的高龄，已经丧失劳动能力，护理费认可60天标准是123元每天，交通费认可300元，伤残赔偿金应当按照定残日计算，应该按照9年计算，残疾辅助器具不认可无医嘱，精神损害抚慰金认可5000元，车辆维修费原告没有提供维修清单和发票予以佐证，鉴于事故认定书已经记载车子受损的事实，认可200元，鉴定和诉讼费属于间接损失，不予以认可。 经审理查明：2016年11月1日9时5分左右，张应勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由西向东行驶至紫云路与广西路交口右转弯时，与同向行驶至此直行的徐明红骑的电动自行车相撞，致徐明红及电动车乘坐人徐文兰受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队对事故责任进行了认定，张应勇负事故全部责任，徐明红无责任、徐文兰无责任。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记在合肥市新亚出租汽车有限公司名下，其在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的交强险和商业三者险100万且不计免赔。 再查明，经安徽同德司法鉴定所鉴定意见：徐文兰因交通事故造成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人徐文兰住院期间医疗费中的非医保费用合计为11958.64元。 又查明，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付了10000元，张应勇垫付了11500元，共计21500元垫付款不在原告徐文兰的诉讼请求中。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、病历、出院录、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张应勇提供的收条，被告合肥市新亚出租汽车有限公司提供的保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的司法鉴定意见书、投保单、保险条款，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2016年11月1日9时5分左右，张应勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生的交通事故造成了徐明红、徐文兰受伤，该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出事故认定,张应勇负事故全部责任，徐明红无责任、徐文兰无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。该事故中的另一伤者徐明红承诺不主张权利，本院在交强险范围内不再预留份额。原告主张医疗费54704.5元，有票据为证，本院予以认定，由于非医保费用鉴定为11958.64元，该费用优先在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超过部分1958.64元，被告张应勇自愿承担2000元，本院予以准许；原告主张后续治疗费15000元，未实际发生，本院不予支持，待实际发生时再另行主张；原告主张住院伙食补助费3050元（31天×50元／天），原告自2016年11月1日入院至2016年11月31日出院，共计31天，对此主张本院予以支持；原告主张误工费15000元，因事故发生时原告已年满70周岁，亦未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，本院不予支持；原告主张护理费11959.2元（132.88元／天×90天），根据鉴定报告护理期为90天，其主张的标准符合2019年护理人员的报酬标准，本院予以支持；原告主张营养费4500元（90天×50元／天），根据鉴定报告营养期为90天，对此主张本院予以支持；原告主张交通费1500元，没有提供票据，本院酌情认定为800元；原告主张鉴定费2350元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金31640元（31640元／年×10年×10%），因鉴定报告显示是十级伤残，按照10%的比例，符合规定，但原告的定残之日为2017年10月24日，此时原告已年满71周岁，故本院认定为28476元（31640元／年×9年×10%）；原告主张精神损害抚慰金8000元，标准过高，本院认定为5000元；原告主张残疾器具费500元，未提供相应的医嘱佐证，本院不予支持；原告主张电动车费用2000元，未提供票据，考虑到交通事故认定书中有两车受损的事实，本院酌情认定为300元。上述各项费用合计111139.7元（54704.5＋3050＋11959.2＋4500＋800＋2350＋28476＋5000＋300）。张应勇在该事故中负全部责任，其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，原告徐文兰的全部损失扣除被告张应勇自愿承担非医保用药2000元，均应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担，即为109139.7元（111139.7-2000）。又由于被告张应勇前期垫付了11500元，为减少当事人的诉累，本案中一并处理，扣除其自愿承担非医保用药2000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应给付其9500元（11500-2000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐文兰109139.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张应勇垫付款9500元； 三、驳回原告徐文兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由原告徐文兰负担452元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月九日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。