wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1486号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：张金成，男，1972年7月10日出生，汉族，住五常市。被告：陈文利，男，1976年3月4日出生，汉族，住五常市。被告：郭海涛，男，1998年6月4日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈文利、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理张金成到庭参加诉讼，被告陈文利、郭海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人陈文利偿还贷款本金70,000元、利息8,105.7元（利息计算至2020年4月1日），及给付自2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求郭海涛承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月29日，农商行向陈文利发放贷款70,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定陈文利、郭海涛相互提供连带责任担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年11月29日至2020年1月20日。截至2020年4月1日，陈文利尚欠贷款本金70,000元及利息8,105.7元。陈文利、郭海涛未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.二被告身份证复印件；3.农户最高额互保借款合同；4.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实。本院予以采信并在卷佐证。陈文利、郭海涛未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年10月26日，农商行冲河支行与陈文利、郭海涛签订农户最高额互保借款合同。合同约定：陈文利、郭海涛在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；陈文利的借款金额为70,000元，从2017年10月26日起至2020年10月24日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年10月24日；每笔借款的种类、金额、期限、利率……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2018年11月29日，农商行冲河支行向陈文利发放贷款70,000元，陈文利出具借款凭证，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。贷款到期后，陈文利未归还借款本息，截至2020年4月1日，陈文利尚欠本金70,000元、借款期限内利息及逾期利息共8,105.7元。另查明，农商行冲河支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行冲河支行与陈文利、郭海涛签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行冲河支行按约定发放贷款后，借款人陈文利未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人郭海涛未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故陈文利应按合同约定承担还款责任，郭海涛应按约定对陈文利未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向陈文利追偿的权利。因农商行冲河支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求陈文利偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年4月2日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求郭海涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈文利、郭海涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文利于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元；陈文利于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息8,105.7元（计算至2020年4月1日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；郭海涛对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，减半收取876元，由陈文利、郭海涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年七月九日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初357号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴楚佳,男,1997年10月8日出生于广东省惠来县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省惠来县。因本案于2020年2月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人肖雷,广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人吴楚佳犯诈骗罪,于2020年7月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉,被告人吴楚佳及其指定辩护人肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴楚佳于2020年2月4日,利用新冠病毒疫情期间医用口罩销售紧俏的形势,在多个QQ群内公开发布虚假的出售口罩的信息,骗取被害人王某人民币105000元。公安机关接到被害人王某报案后于2月22日将被告人吴楚佳抓获,被告人吴楚佳归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴楚佳有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。在庭审过程中,检察官提议最终的量刑由人民法院依法作出。上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、微信及支付宝账户信息、微信聊天记录截图、支付宝转账及流水记录、手机充值记录、电子数据检查工作记录、被害人王某的陈述、被告人吴楚佳在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人吴楚佳在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人吴楚佳无视国家法律,以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人吴楚佳有坦白和自愿认罪认罚的从轻情节,依法对其从轻处罚;被告人吴楚佳利用疫情防控特殊时期口罩紧缺的形势通过电信网络实施犯罪,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议没有充分考虑被告人吴楚佳所具备的量刑情节,不予采纳。被告人吴楚佳的指定辩护人提出被告人吴楚佳是初犯,有坦白情节,归案后一直认罪认罚,请法庭对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人吴楚佳犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年4月16日起至2024年4月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;责令被告人吴楚佳于判决发生法律效力之日起五日内向被害人王某一次性退赔人民币十万五千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  冯志艮人民陪审员  梁少梅二〇二〇年七月二十二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅娜，女，1986年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤春，女，1955年3月10日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文海，男，1955年11月11日生，汉族，户籍地同上，现住同上。二被申请人共同委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原审被告(二审被上诉人)：崔昊，男，1984年3月28日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人王雅娜因与被申请人赵凤春、崔文海、原审被告崔昊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王雅娜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12民终1743号民事判决，依法再审。赵凤春、崔文海提交意见称，被申请人没有能力和意愿将自己的住房卖了赠予崔昊和王雅娜，请求驳回再审申请人的再审申请。崔昊提交意见称，买房款是再审申请人让其向其父母借的，有交易记录、转账记录证实。本院认为，再审申请人王雅娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王雅娜的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月二十八日法官助理刘学书记员宋晔
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更495号 罪犯马振杰，男，1962年11月3日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2015年9月18日作出（2015）青刑初字第151号刑事判决书，以被告人马振杰犯强奸罪，判处有期徒刑5年10个月。刑期自2015年4月10日起至2021年2月9日止。于2015年10月9日交付执行。刑期至2021年2月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马振杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马振杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马振杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马振杰减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更523号罪犯姚海牛，男，1973年6月25日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉03刑终189号刑事判决，以被告人姚海牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年5月1日起至2023年4月30日止）。2019年1月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更105号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚海牛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚海牛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚海牛减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1187号 原告：郭翠平，女，汉族，1983年7月24日出生，现住邯郸市涉县。 被告：峰峰矿区通峪物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村。 法定代表人：赵建付，该公司经理。 被告：凡大用，男，汉族，1968年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵志强，男，汉族，1974年5月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张胜利，男，汉族，1970年2月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告郭翠平诉被告峰峰矿区通峪物资有限公司、凡大用、赵志强、张胜利运输合同纠纷一案，本院受理后，原告郭翠平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭翠平撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵文帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6485号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:陈亮，男，1998年05月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1642号原告：许连，女，1959年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份证号440************244。被告：许琪，男，1989年11月4日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县**********，公民身份证号622************412。被告：湖北大君源汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园深圳大道7号。法定代表人：张某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区*************。负责人：郑林，总经理。原告许连诉被告许琪、湖北大君源汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许连撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初613号 原告：王宝财，男，1957年2月28日出生，汉族，XXX，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张文峰,住内蒙古自治区。 被告：包峰，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白春铃,住内蒙古自治区。 被告：白春铃，女，1977年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告王宝财与被告包峰、白春铃牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝财的委托诉讼代理人张文峰、被告白春铃、被告包峰的委托诉讼代理人白春铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付羊款230,000元；2.利息自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月7日与二被告签订一份《牧业承包合同》，将其137只羊承包给二被告，期限为2016年10月7日至2019年10月7日止，约定每年的承包费为23,290元。合同期限届满后，二被告未将137只羊返还并欠承包费13,290元以及利息11,210元，于2020年4月13日二被告向原告出具一份230,000元的欠条，但二被告至今未给付，故诉至法院。 包峰、白春铃辩称，对原告提出的诉讼请求及事实全部予以认可，同意给付羊款230,000元，但是现在没有能力给付，希望宽限一些时间。 本案原告王宝财围绕诉讼请求依法提交的证据为： 《牧业承包合同》一份、欠条一份，证明原告将137只羊承包给二被告，承包期届满后，二被告未将承包的羊返还，后出具一份230,000元的欠条的事实。二被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告包峰、白春铃未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王宝财于2016年10月7日将其137只羊承包给被告包峰、白春铃，期限为2016年10月7日至2019年10月7日止，每年的承包费为23,290元。承包期限届满后，被告包峰、白春铃未按时将137只羊返还给王宝财，于2020年4月13日双方协商每只羊按1500元折算，与尚欠的承包费13,290元及利息11,210元合计向原告王宝财出具一份230,000元的欠据，但被告包峰、白春铃至今未向原告王宝财给付该款。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告出具的欠条合法有效，且二被告也全部予以认可，故二被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，二被告提出同意给付羊款230,000元的答辩意见时原告亦同意。但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，原告王宝财的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包峰、白春铃于本判决书生效后立即偿还原告王宝财羊款230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（已预收2375元），减半收取计2375元、保全费1670元，由被告包峰、白春铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年七月二十二日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1312号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:梁仕栋，男，1977年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉梁仕栋返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费312元，因以撤诉方式结案减半收取计156元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1063号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：吴赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男。 被告：雷昌福，男，1972年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告雷昌福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，被告雷昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令雷昌福归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19049.24元，利息及违约金12488.29元（该利息算至2020年3月21日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。事实与理由：雷昌福于2016年5月4日向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年5月18日发放给雷昌福卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。雷昌福激活后多次使用该贷记卡透支，自2016年7月19日起未能按合约约定支付利息。截至2020年3月21日，雷昌福共逾期45期，结欠普惠金融卡透支款本息合计31537.53元，其中：透支本金19049.24元，利息及违约金（逾期总金额）12488.29元。雷昌福经潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额31537.53元。《领用合约》有关条约约定：若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。 雷昌福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，雷昌福向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。雷昌福按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××07），并使用该卡消费，至2016年7月19日尚欠本金19049.24元,此后未支付利息。 本院认为，雷昌福向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。雷昌福使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现雷昌福逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求雷昌福偿还本金19049.24元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与雷昌福在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与雷昌福未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。雷昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷昌福应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19049.24元及利息（该利息自2016年7月19日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由雷昌福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初420号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：王威。 委托诉讼代理人：张宜明，该公司员工。 被告：上海逸峦实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号5幢476室。 法定代表人：徐昌昌。 委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琦，浙江鼎和律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告上海逸峦实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告上海逸峦实业有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计63000元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2020年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，诉讼保全费1520元，总计2207.5元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月八日 书 记 员 苏建华
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执784号 何木婵： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执784号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2415号上诉人（原审原告）：王贵友，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。上诉人（原审原告）：尹翠玲，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。上列二位上诉人委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西。组织机构代码：91150421564190575A法定代表人：郭伟，系该公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人王贵友、尹翠玲因与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵友、尹翠玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方签订的《房屋置换拆迁合同》无效。事实与理由：原审判决认定事实不清。判决结果依据严重不足，适用法律错误，程序违法。双方签订的《房屋置换拆迁合同》内容条款过于片面敷衍，《国有土地上房屋征收与补偿条例》中所规定的补偿费用均未涉及房屋的市场价值，也未进行查验评估。久源房地产公司不具有签订房屋征收协议的主体资格，此合同严重违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。久源房地产公司答辩服判。王贵友、尹翠玲向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2017年11月16日签订的《房屋置换拆迁合同》无效；2.判令久源房地产公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2017年11月16日，王贵友、尹翠玲与久源房地产公司就房屋拆迁安置事宜协商过程中，双方当事人自行协商达成一致意见后，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、甲方承诺的主要建设内容、甲方的义务及承诺承担费用、乙方的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中王贵友、尹翠玲与久源房地产公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定情形。王贵友、尹翠玲主张双方签订的《房屋置换拆迁合同》系无效合同无事实与法律依据，故对王贵友、尹翠玲的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告王贵友、尹翠玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王贵友、尹翠玲提交如下新证据：1、2017年5月15日阿旗人民政府下发的阿政字(2017)64号文件一份(复印件)，证明：64号文件明确废止阿旗人民政府2014年2月10日所下发的15号文件，即城中村改造的文件，而且是全文废止。所要说明问题是：对方久源公司签订的合同，就是依据的15号文件，同时原审法院驳回我方诉请，也同样依据这份被废止的15号文件，所以说原审法院判决错误；2、内蒙古住建厅2020年下发的内建市(2020)92号一份(复印件)，证明：对方久源公司正好符合住建厅依法整治建设市场乱相的问题所在，在没有人民政府纳入征收范围地块之前，就与被征收人签订征收补偿协议，这是严重违法的；3、阿鲁科尔沁旗天山镇罕山肉店营业执照一份(复印件)，时间是2020年3月23日，发证机关是阿旗市场监督管理局，地址就是本案涉案地块，证明：该地块没有纳入政府征收范围之内，如果纳入是办理不了营业执照的。被上诉人久源房地产公司质证意见：1、对于64号文件，来源不明，也无相关部门印章，真实性有异议，此文件只是不再审批新的棚户区改造项目，但是被上诉人自主改造项目是在2015年就开始动作，并且有部分棚改户是2016年签订的合同，有的其他人是在2017年签订的合同，所以被上诉人对案涉房地产进行开发建设是2014年15号文件的延续，尤其是2019年1号文件阿旗城市规划委员会第31次会议纪要，对于被上诉人棚改项目给予审批，因此上诉人以此文件来否定被上诉人棚改项目和合同无效是不成立的；2、对92号文件真实性有异议，该文件来源不明，是复印件，该文件没有溯及力，因为被上诉人进行开发房改是在2015年至2017年，并且签订房屋拆迁合同，因为该文件是2020年颁发，所以对以前的棚改项目并没有溯及力，因此上诉人所要证明观点不成立；3、对该营业执照真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为上述证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系王贵友、尹翠玲与久源房地产公司于2017年11月16日签订的《房屋置换拆迁合同》是否为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决结果正确。”经本院审查，双方签订的《房屋置换拆迁合同》不具有上述无效情形。王贵友、尹翠玲称双方签订的合同违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定属无效合同，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并非强制性、效力性规定，本院对王贵友、尹翠玲的上诉理由不予采纳。综上所述，王贵友、尹翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王贵友、尹翠玲负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年七月二十三日书记员 孙 皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1409号之一申请人：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路3号，统一社会信用代码：91370811666745463W。法定代表人：李树明，经理。被申请人：闫娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李新善，男，1974年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘希艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁蓝天置业有限公司诉被申请人闫娟、李新善、刘希艳追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1409号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1677号原告：齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站。住所地：山东省齐河县经济开发区焦斌村。统一社会信用代码：92371425MA3H76UX3D。经营者：马成金，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1974年3月5月出生，汉族，住河北省泊头市。被告：河北中冀长兴环境工程有限公司。住所地：河北省沧州市献县经济技术开发区献王路6号。统一社会信用代码：91130929MA08G9575X。法定代表人：姜月兴，该公司经理。原告齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站与被告河北中冀长兴环境工程有限公司、陈红艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计72元，由齐河县经济开发区林鑫建筑设备租赁站负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月六日书记员 李雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5498号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孙国训，男，1966年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告孙国训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。二、案件受理费1284元，减半收取642元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5509号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王岱峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告朱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费340，减半收取170元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1929号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告蒲凤娇，女，1969年11月14日出生，住铁岭市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告蒲凤娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2019年2月18日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权290，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担贷款代偿金额30%的违约金10，756.00元及原告为实现债权而发生的相关费用。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还35，856.50元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款35，856.50元及贷款代偿金额30%的违约金10，756.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2019年2月18日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款290，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行沈阳和平支行还款35，856.50元，具体如下：2020年3月31日偿还35，856.50元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款35，856.50元及代偿金额30%的违约金10，756.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款35，856.50元，故对于原告要求被告还款35，856.50元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款35，856.50元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲凤娇于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金35，856.50元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费965.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初135号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人武某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局监视居住。2020年6月18日被稷山县人民检察院再次决定监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年12月18日期间，被告人武某某招募、组织十余名人员在稷山县稷峰镇东北街村一个出租屋内，通过手机为赌博网站（棋牌、手游、彩票网站）刷流水获取利润，通过对冲业务将其投入赌博网站的资金提现。被告人武某某为其招募的十余名业务人员提供场所，接单微信群、手机、电脑、为赌博网站刷流水的资金，将所获利润与该十余名业务人员四六分成。 被告人武某某每天都给所有业务手机转账（为赌博平台提供刷流水本金），业务人员拿着业务手机开设操作，其中为赌博平台充值的本金在做完一单业务后，每个业务人员会通过银行卡予以体现，再由每个业务人员通过自己支付宝或者微信转账给被告人武某某；业务人员做业务所获得的利润及本金，赌博平台会转账在每个业务手机微信上，每日结束后，业务人员会把当天银行卡的提现及利润通过支付宝或者微信转给被告人武某某，第二天被告人武某某继续为当天做业务的每个手机微信或者支付宝转账用来做当天的业务。 在赌博期间至12月案发这段时间，被告人武某某等人注入赌博平台资金150余万元，除去给业务人员提成，被告人武某某获利20余万元。 公诉机关认为，被告人武某某以营利为目的，组织他人在网络赌场“下注”刷流水获利，赌资数额150余万元，抽头渔利20余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币20000元至30000元。公诉机关提交了物证扣押清单及照片、作案手机上的棋牌及小游戏照片、账本照片、工资账目照片、每天收米及平台注资照片、业务人员工资（提成）照片；书证稷山县公安局受案登记表、发破案经过、被告人武某某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山正身医院诊断证明书、赌博网站名称、灶房开支明细、武某某赌资明细表、总收米（收益）、人员工资及武某某利润明细；证人史某某、卫某某、卫某甲、杨某某、卫某乙、刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某某的证言；稷山县公安局2019001027吸毒现场检测报告书；被告人武某某的供述等证据证实。 被告人武某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查人员从被告人武某某处扣押电脑主机4台、电脑显示屏5台、打印机1台、手机卡375个、苹果手机34部（未随案移送）。被告人武某某于2019年12月19日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人武某某以营利为目的，组织多人在网络赌博网站“下注”刷流水获利，赌资数额150余万元，抽头渔利20余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武某某能够主动投案，如实供述，系自首，且到案后自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武某某的违法所得二十万元依法应予追缴，上缴国库。从被告人武某某处扣押的物品依法应予没收。为了维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 追缴被告人武某某违法所得人民币二十万元。 从被告人武某某处扣押的电脑主机4台、电脑显示屏5台、打印机1台、手机卡375个、苹果手机34部予以没收（由稷山县公安局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宁海霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3361号之一 原告：淄博齐科化工有限公司，住所地:淄博市临淄区辛化路中段以东。 法定代表人：孙铭泽，经理。 被告：山东省博兴县天一化工有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：隆萌生，经理。 原告淄博齐科化工有限公司诉被告山东省博兴县天一化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博齐科化工有限公司撤回起诉。 案件受理费213元、诉讼保全费300元，由原告淄博齐科化工有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  路楮楮
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1971号吴代洪：本院立案执行吴代洪罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1971号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1985号原告：郑凯亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：李瑞卿，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑凯亮与被告李瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯亮到庭参加诉讼，被告李瑞卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月20日为54969.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因生活所需向原告借款110000元，2017年3月9日，原告取现300000元，其中案外人刁慧欣使用140000元（已向原告偿还完毕），原告自用50000元，被告使用110000元，被告向原告承诺其使用110000元会尽快偿还，但是却一直未履行还款承诺。2018年3月8日，在原告要求下，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款110000元，利息为一年26400元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月9日。借条约定期限届满后，被告向原告偿还10000元，剩余100000元未还。经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告李瑞卿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方未出具借据。2018年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑凯亮借款110000元，该笔借款双方约定一次性支付利息26400元，借款期限自2018年3月8日起至2019年3月9日。原告提交《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》一份，显示其于2017年3月9日取出300000元，原告称其将其中的110000元交付给被告，庭审中原告自认该笔借款被告已经偿还本金10000元，其余借款到期后至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限足额还款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借期内利息为26400元，可以认定双方约定的年利率为24%，故原告主张被告以100000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起计算至实际还款之日止向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1699元，由被告李瑞卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月二十七日书记员  龚欣博
万源市人民法院 民事裁定书 （2020）川1781民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住所地，万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：柒飞飞，男，生于1989年11月20日，汉族，住陕西省紫阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告柒飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤诉。 案件受理费己减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨斌远 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马一娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异47号 案外人：李福怀，女，1966年11月13日生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：李福坤，男，1960年8月21日生，土家族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：赵雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人：焦建平，男，1955年11月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。 被执行人：陈谋礼，男，1946年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 在本院执行赵雪梅、焦建平与陈谋礼民间借贷纠纷一案中，案外人李福怀于2020年6月29日对执行位于贵州省凤冈县房屋提出书面异议。本院受理后，依法在远程合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李福怀称，请立即解除对凤冈县房屋的查封。事实和理由：2020年1月19日异议人到凤冈县房管局办理房产证，得知申请执行人赵雪梅、焦建平与被执行人陈谋礼民间借贷纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302执保1003号文书，查封了位于凤冈县房屋。2008年7月25日，异议人与遵义市康居房地产开发有限公司签订凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议，约定甲方康居佳苑新建的成套商品房一套与乙方进行产权调换，还房位置在康居佳苑X栋X楼X号房。2010年7月25日，异议人与遵义市康居房地产开发有限公司签订商品房地产买卖合同，买受人所购商品房位于凤冈县住房一套。后因康居佳苑陈谋礼等合伙人发生纠纷，至2019年一直未能办理房产证，但2016年6月至今异议人一直居住此房。2020年1月6日，异议人收到通知交纳了该房屋契税和住宅专项维修基金，办证时被告知房屋被查封，故提出异议。 本院查明，赵雪梅、焦建平与陈谋礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理，于2018年12月17日作出（2018）黔0302民初12370号民事裁定书，查封被申请人陈谋礼价值7400000元的财产。2018年12月19日，依据赵雪梅、焦建平的申请，以（2018）黔0302执保1003号协助执行通知书对登记业主为遵义市康居房地产开发有限公司的本案争议房屋予以查封。 2008年7月25日，甲方遵义市康居房地产开发有限公司与李福怀签订《凤冈县康居佳苑房屋拆迁安置补偿协议》，甲方拆迁乙方房屋100平方米，还房位置在康居佳苑X栋X楼X号房。2010年7月25日，双方签订《商品房地产买卖合同》，约定D栋2单元1号房屋建筑面积为100.94平方米，合计价款193906元。2012年1月10日，遵义市康居房地产开发有限公司向李福怀出具使用说明书、质量保证书，于2012年1月15日将房屋交付李福怀使用。2020年1月6日，李福怀向凤冈县住房和城乡建设局交纳维修基金3878.12元，2020年1月9日交纳房屋买卖契税2770.08元后，发现房屋被查封，不能办理不动产所有权登记。 本院认为，案外人李福怀因拆迁在本院查封前经房地产开发企业移交还房占有了位于贵州省凤冈县平方米，且该房屋登记在该房地产开发企业名下，而不是被执行人陈谋礼名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人系争议房屋的实际权利人，能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于贵州省凤冈县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  罗小林 二〇二〇年七月六日 书记员  张 铮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10961号原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州市增城荔城镇西郊（市柑桔场内）。法定代表人：徐迎娣，职务经理。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：广州亿欣维佳门窗有限公司，住所地广州市增城区石滩镇横岭村蚊窿（三分区）苹果工业园9栋。法定代表人：汪震。被告：汪震，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告荣阳铝业（中国）有限公司与被告广州亿欣维佳门窗有限公司、汪震买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告荣阳铝业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣阳铝业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4672号之二原告：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室，统一社会信用代码913303810957620742。负责人：万云会，行长。委托诉讼代理人：朱邦义,系原告职员。委托诉讼代理人：陈利清,浙江光正大律师事务所律师。被告：瑞安市鑫隆汽车配件有限公司，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1377号，统一社会信用代码913303816936016417。法定代表人：蔡碎虎。被告：蔡碎虎，男，1965年8月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：贾凤兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住瑞安市。原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司、蔡碎虎、贾凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费16936元，减半收取8468元，保全费5000元，合计13468元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 员 董海东二Ｏ二Ｏ年七月二十八无代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1036号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：朱洪江，男，1989年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告朱洪江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告朱洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款17766.32元，并支付自2017年12月7日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2155.56元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年4月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000129的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为3万元，保费为595.6元/月。2016年4月18日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款3万元，借款期限为36个月，即自2016年4月18日至2019年4月18日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款3万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月7日支付其保险理赔金17766.32元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告朱洪江未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000129号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为3万元；投保人应每月交付保险费595.6元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年4月18日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款3万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款3万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年12月7日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息17766.32元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年12月7日，被告尚欠原告保险费2155.56元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金17766.32元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费2155.56元，支付保险代偿款17766.32元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告朱洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱洪江于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2155.56元；二、朱洪江于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款17766.32元，并支付自2017年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告朱洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4578号原告：**，男，1977年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。被告：湖北省财政厅机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌区中北路8号。负责人：李晓民。原告**与被告湖北省财政厅机关后勤服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告**于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半应收取25元，依法免于收取。审判员  金莎二〇二〇年七月二十二日法官助理尹维琪书记员任冬春
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1520号被执行人：王芬本，男，1960年12月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。本院在执行被执行人王芬本罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王芬本已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初287号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十日书记员 曲识璞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9021号之一 申请执行人彭某，女，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人王某，男，1975年6月21日出生，澳大利亚人，住址。 申请执行人彭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8649号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付位于番禺区钟村街祈福新村绿怡3街26号4F房的折价补偿款42527元，并承担案件诉讼费1098元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人王某银行存款21990.92元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人王某所有的位于番禺区钟村街××新村××街××房（产权证号：20××84），本案已查封上述房产，由于本案执行标的额与房产价值相差较大，故本案暂未对上述房产作出处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审846号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司,住所地:江西省高安市******。法定代表人:杨国良。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06429号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月23日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重51.68吨，轴数是6轴，超限2.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06429号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02672号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06429号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保601号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙文彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王美玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙金彪，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘青梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张浩瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙春彦，女，1987年11月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘晓霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭德松，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文彬、王美玲、孙金彪、刘青梅、张浩瑞、孙春彦、刘晓霞、郭德松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晓霞名下德州银行账户80×××76存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1925号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告宋大鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住本溪市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告宋大鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年7月17日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权54000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款35971.55元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款35971.55元及原告支付担保总额30%的违约金16200元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年7月16日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款64000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款35971.55元，具体如下：2018年12月21日偿还3924.16元，2019年1月31日偿还2201.94元，2019年2月28日偿还2069元，2019年3月25日偿还1945元，2019年4月25日偿还1945元，2019年5月20日偿还1945元，2019年6月25日偿还1945元，2019年7月24日偿还1945元，2019年8月23日偿还1945元，2019年9月25日偿还1945元，2019年10月25日偿还1945元，2019年11月25日偿还1945元，2019年12月25日偿还1945元，2020年3月31日8326.45元，共计35971.55元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款35971.55元及原告支付担保总额30%的违约金16200元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款35971.55元，故对于原告要求被告还款35971.55元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款35971.55元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金35971.55元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1104元，由被告宋大鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月七日书记员  孙 芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1059号申请执行人：王小蓉，女，汉族，生于1974年2月19日，住四川省江安县。被执行人：万艳，女，汉族，生于1985年10月3日，住四川省合江县。关于王小蓉与万艳民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万艳支付王小蓉案款36350元及利息。万艳未按上述生效法律文书履行义务，王小蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万艳负有继续向申请执行人王小蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王莅文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初143号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫克，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西忻城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被防城港市公安局港口分局取保候审。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人莫克犯交通肇事罪，建议判处被告人莫克有期徒刑一年，可以适用缓刑。 辩护意见被告人莫克对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚。 查明事实2019年9月23日2时20分，被告人莫克驾驶桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｇ×××××号重型罐式半挂车搭乘罗程中从广西金川有色金属有限公司出来。莫克驾驶机动车行驶到防城港市港口区企沙镇电厂联线与赤沙东路十字路口，在通过该交叉路口时与张光光驾驶搭乘陈祖建、朱茂峰的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱茂峰死亡，张光光、陈祖建、罗程中受伤，上述车辆不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，在此次事故中，莫克负事故的主要责任，张光光负事故次要责任，朱茂峰、陈祖建、罗程中不承担责任。 2020年1月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、被告人莫克与被害人陈祖建、被害人朱茂峰的家属黄玲艳等人签署《交通事故赔偿协议书》，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿了被害人陈祖建的损失，还将被害人朱茂峰的死亡赔偿金、丧葬费等损失赔偿给朱茂峰的家属黄玲艳等人。莫克另行赔偿5万元精神抚慰金给朱茂峰的妻子黄玲艳，黄玲艳出具谅解书，对莫克的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。 本院意见被告人莫克违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后莫克拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。除肇事车辆的保险公司赔偿了被害人损失，莫克还赔偿5万元精神抚慰金给被害人朱茂峰（死者）的家属，取得该被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据莫克的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何昊东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5332号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：刘春发，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告刘春发物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2164号申请人：罗杨府，男，1990年7月14日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被申请人:苏州泰山堂大药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市白塔东路管家园21号（5幢5103、2105室）。法定代表人：李宝，该公司总经理。申请人罗杨府与被申请人苏州泰山堂大药房连锁有限公司劳动合同纠纷一案，申请人罗杨府于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州泰山堂大药房连锁有限公司银行账户101860.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泰山堂大药房连锁有限公司银行存款101860.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵玲洁二〇二〇年七月二十三日书记员  许 颖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执280号被执行人：闫允军，男，生于1973年11月27日，汉族，山东省平阴县人，住山东省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初83号刑事判决书，于2020年2月20日移送执行闫允军罚金一案。执行内容为：缴纳罚金60000元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、已扣划被执行人存款2053.04元予以执行，现被执行人正在监狱服刑，至2023年4月18日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初83号刑事判决书第一条关于罚金执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月二十四日书记员  刘洪余
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4312号原告：孙纪省，男。被告：邢文学，男。原告孙纪省与被告邢文学宅基地使用权纠纷一案，原告孙纪省于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪省申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪省撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙纪省负担。审判员  张田军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨英男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初260号之一原告：贾明东，男，汉族，1985年12月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：陈援朝，男，1951年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告贾明东诉被告陈援朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员蒋龙、钱亚萍组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年4月14日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年7月1日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取）、公告费350元，合计500元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  蒋 龙二〇二〇年七月一日书 记 员  石嫦娥
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初176号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：吴锡杰              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1979年11月18日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：                   户籍地：河南省西平县                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）191号                  指控事实              2020年3月24日21时许，紫贞平台警务人员在樊魏路口设卡盘查，被告人吴锡杰酒后驾驶车牌号为鄂FN1371灰色现代牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人吴锡杰血液中的酒精含量为205.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人吴锡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴锡杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴锡杰认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴锡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员   杜  雯  琪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4081号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄崇勇，男，汉族，1988年10月4日出生，初中文化程度，无业，住湖南省新田县，2017年2月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初404号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人黄崇勇发出执行通知，但被执行人黄崇勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得10万元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1932号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：徐红伟，女，汉族，1979年10月22日出生，住河北省沧州市河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告徐红伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计42152.29元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日,被告徐红伟因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款66000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年10月22日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年1月10日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计40923.23元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告徐红伟缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月8日，被告徐红伟向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1311.75元。保险合同签订后，被告徐红伟于2017年6月21日向河北银行借款66000元，约定借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向徐红伟发放贷款66000元。2019年1月10日，原告为徐红伟向河北银行代偿贷款本息共计40923.23元。另外，徐红伟拖欠原告人保公司保险费1229.06元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿40923.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告徐红伟进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告徐红伟拖欠原告的保险费1229.06元应继续向原告支付并支付相应利息。被告徐红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐红伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计42152.29元（40923.23元+1229.06元）及利息（利息以42152.29元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费260元，由被告徐红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：武光明，男，汉族，1981年5月10日出生，住陕西省富平县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武光明保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1649元，减半后824.5元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2777号原告：舒城远大华鸣房地产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路远大港汇，统一社会信用代码91341523MA2MRH506R。法定代表人：叶少安，总经理。委托诉讼代理人：耿涛涛，公司员工。被告：徐根文，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王燕，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城远大华鸣房地产有限公司与被告徐根文、王燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，2020年7月10日，原告向本院申请提出撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条了之规定，裁定如下：准许原告舒城远大华鸣房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由舒城远大华鸣房地产有限公司负担。审判长  宣昌虎二〇二〇年七月十日书记员  朱洪波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初979号原告：安图县松发城市建设有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：孙继高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴洪，该公司经理。被告：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：李灿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟春雁，该公司经理。原告安图县松发城市建设有限公司（以下简称松发城建公司）与被告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司（以下简称松江土特产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松发城建公司的委托诉讼代理人王兴洪，松江土特产公司的委托诉讼代理人迟春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松发城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令松江土特产公司给付2019年冬天至2020年春天的取暖费526262.37元；2.松江土特产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，松发城建公司向松江土特产公司供应暖气。松江土特产公司拖欠的取暖费包括松江镇市场楼、主红馆营业楼、市场XX1门市、市场XX4门市，共计12968.11㎡。每平方米供暖价格34元，共计440915.74元。松江市场XX小区1-XXX，面积73.8㎡，单价28元，取暖费为2066元。另，违约金共计83280.65元，以上共计526262.37元。经多次索要，松江土特产公司以种种理由拖欠至今，一直分文未交。现诉至法院，请求依法判决。松江土特产公司辩称，2019年10月20日，松发城建公司向松江土特产公司供应暖气。松江土特产公司所有的供热范围包括松江镇市场楼10054㎡、主红馆营业楼899.55㎡、市场XX1门市21.6㎡、市场XX4门市43.54㎡。主红馆营业楼自2016年至今一直报停供热。松江市场XX小区1-XXX房屋是住宅不是松江土特产公司的财产，应是个人交纳供热费，不同意由松江土特产公司交纳。双方曾经商谈到2019年末公司一次性交纳供暖费28万元，并松江镇政府担保。但是因为公司经济状况原因，到期没有给付。2020年3月份，迟春雁、松发城建公司赵总与松江镇政府人大主席隋东升商定在28万元基础之上再给付三四万元的违约金。到现在为止依旧没有给付任何供暖费。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日至2020年4月25日，松发城建公司负责安图县松江镇整个城镇的集中供热。松发城建公司为松江土特产公司的市场楼10054㎡（房照载明的面积）、主红馆营业楼899.55㎡、市场XX1门市21.6㎡、市场XX4门市43.54㎡进行供热。单价为34元/平方米。松江土特产公司拖欠供热费为374635.46元（11018.69平方米×34元/平方米）。至今未交，也未办理书面报停手续。另查明，松发城建公司还向松江市场商贸小区1-XX2房屋（由迟春雁及其父母居住，未办理不动产权证）供热，该房屋不是松江土特产公司的财产，双方同意另案处理。认定上述事实的主要证据有：房屋产权证、房产成果测绘报告书、双方当事人的陈述等。本院认为，松发城建公司与松江土特产公司形成事实上的供热合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面正确履行合同。松江土特产公司应向松发城建公司给付2019年10月20日至2020年4月25日的供热费374635.46元。关于松发城建公司主张的松江市场XX小区1-302房屋2066元供热费应否支持的问题，因该房屋所有权不是松江土特产公司的，松江土特产公司不同意一并处理，故应另案诉讼。关于松发城建公司主张的83280.65元违约金应否支持的问题，因松江土特产公司未及时给付供热费，给松发城建公司造成一定的损失，但应从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于松江土特产公司提出的主红馆楼自2016年至今每年都报停的辩解，因松发城建公司未收到书面报停手续，且松江土特产公司无证据证明已经报停，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，松发城建公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告安图县松发城市建设有限公司2019年10月20日至2020年4月25日的供热费374635.46元及违约金（以374635.46元为基数，自2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清为止）；二、驳回原告安图县松发城市建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由被告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司负担3460元，原告安图县松发城市建设有限公司负担1071.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘芷君