wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1633号 原告:杜某1，女，住长春市朝阳区。 法定代理人:杜某2，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。 被告:杨某，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市高新开发区支行，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号。 负责人：杨行健，行长。 委托诉讼代理人：邓锦韬，该行员工。 原告杜某1与被告杨某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市高新开发区支行（以下称邮政储蓄银行高新支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及法定代理人杜玉河、委托诉讼代理人陈美玲、被告杨某及委托诉讼代理人刘学军、第三人邮政储蓄银行高新支行委托诉讼代理人邓锦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令2019年5月13日的房屋转让合同无效；2.判令长春市朝阳区卫星路副16号，不动产证号:吉（2018）长春市不动产权第***号，建筑面积56.39平方米的房屋所有权归原告，被告将房屋更名过户至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：杜某2与被告于2016年3月9日经吉林省磐石市民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女原告杜某1归父亲杜某2抚养，被告不支付抚养费，案涉房屋归杜某2所有。2018年杜某2与被告共同将案涉房屋变更至原告名下,原告成为案涉房屋的所有权人。原告一直和父亲居住在案涉房屋。疫情期间原告父亲杜某2得知案涉房屋已经抵押。2020年3月26日原告父亲带原告到房产交易中心查询才知道房屋已经转让给被告,产权已过户至被告杨某名下。56.39平方米的房屋转让价款仅为5万元，且该房屋转让款5万元未用于原告。原告是未成年人，房屋转卖不应损害原告的权益。被告在原告不知情的情况下将案涉房屋变更至自己名下,又抵押给银行，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 杨某辩称，1.我方认为房屋买卖合同成立并有效，因为双方之后又签订一份协议书，对房屋买卖的事实约定非常清楚，这份协议书是对房屋买卖合同行为的一种追认，协议书并不违反法律规定，且是双方真实意思表示，也不存在违反公序良俗的行为，所以房屋买卖合同成立并且有效。2.房屋所有人应是杨某，因为案涉房屋不动产权人的名字是杨某。 邮政储蓄银行高新支行述称，杨某于2019年7月12日来我行申请贷款，并提供离婚证以单身形式来我行办理贷款，经过审批及房屋抵押，并未发现此房屋有纠纷，所以放款，贷款需要有人偿还，请法院依法判决。 经审理查明，杨某与杜某1系母女关系。2016年3月9日杨某与杜某1父亲杜某2离婚，双方在离婚协议中约定位于长春市朝阳区卫星路副16号房屋（建筑面积56.39平方米、丘地号***）归杜某2所有，杜某1由杜某2抚养。2018年8月，杨某、杜某2共同到房产管理部门将上述房屋变更至杜某1名下。2019年5月13日，杨某向房产管理部门出具保证书，保证将案涉房屋出售款项全部用于被监护人杜某1今后的教育、学习和生活费用，并于当日签订《转让合同》一份，约定房屋转让方为杜某1、受让方为杨某，房屋成交价格5万元，转让方委托代理人处由杨某签字。案涉房屋变更至杨某名下后，杨某于2019年7月26日与邮政储蓄银行高新支行签订《个人额度借款合同》一份，约定杨某以案涉房屋作为抵押物向邮政储蓄银行高新支行贷款25万元，双方就案涉房屋办理了抵押登记。2020年4月16日，杜某1、杜某2、杨某签订《协议书》一份，内容为：杜某1对于杨某将案涉房屋变更至杨某名下不知情，知情后杜某1向法院提起诉讼，杜某1及法定监护人杜某2与杨某达成协议，同意杨某将房屋变卖，杨某收到卖房款一周内将抵押贷款尾款偿还完毕，逾期偿还贷款尾款产生的费用由杨某承担，剩余部分全部归杜某1所有，杨某需无条件将偿还完抵押贷款尾款剩余的全部房款打入杜某1名下银行账户，该款用于杜某1今后的生活和学习，在杜某1成年前由法定监护人杜某2监管，杜某1成年后由其自行支配等。 上述事实，有当事人陈述、转让合同、个人额度借款合同、协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”本案杨某在杜某1、杜某2不知情的情况下，以监护人名义将杜某1名下的案涉房屋变更至其本人名下，侵害了杜某1的合法财产权益，其对房屋的处分行为应为无效。杜某1主张房屋仍应归其所有，应予支持。因杨某将案涉房屋已抵押给邮政储蓄银行高新支行，并办理了抵押登记，目前房屋贷款尚未结清，故房屋尚不能恢复至杜某1名下。关于杨某称，双方于2020年4月16日签订的《协议书》已就案涉房屋所有权变更达成合意的抗辩，因上述《协议书》对杨某将案涉房屋办理变更登记杜某1、杜某2不知情一事进行了确认，同时双方就将房屋出售偿还银行贷款达成合意，但杜某1并未表示不再对房屋主张所有权，故对杨某的抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告杨某于2019年5月13日签订的《转让合同》无效； 二、位于长春市朝阳区卫星路副16号房屋（建筑面积56.39平方米、丘地号***）仍为原告杜某1所有； 三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3564号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：王洪宽，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王洪宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秀强、栗红梅、被告王洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2018年1月至2019年12月物业服务费6341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日原告与天津亿景置业有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同约定,原告为宝坻区菁英豪庭业主提供各项综合服务，小区高层住宅业主按每月每平米1.43元给付服务费。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.68元的标准由业主交纳。被告系该小区高层住宅的业主，房屋建筑面积125.23㎡。2018年1月-2019年12月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费6341元，故呈讼。被告辩称，自己之所以未交纳物业费，是因为原告服务不到位，各项服务欠缺；小区消防器材有安全隐患；绿化管理不到位；楼道及消防室卫生不达标，存在脏乱差的情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津亿景置业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2018年1月至2019年12月物业服务费6341元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告提出原告服务不到位，并提交照片、光盘加以证实，但该照片、光盘反映的问题，不能证实该瑕疵是动态持续的存在，不能证实原告的服务存在质量问题，故本院对该证据的证明目的不予采信，其以此拒绝给付物业费无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王洪宽于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2018年1月至2019年12月物业服务费6341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津市森宝物业管理有限公司已交纳），由王洪宽负担，于本判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年七月九日书记员  王幔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5726号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：陈娜，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4720号原告：邓某，女，1987年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：杨某，男，1987年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邓某负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十七日书记员  刘文媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1727号原告：北京市渤海美华物资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李文权，经理。委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘凤霞，执行董事兼经理。原告北京市渤海美华物资有限公司与被告德润化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京渤海美华物资有限公司委托诉讼代理人李玉金到庭参加诉讼，被告德润化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市渤海美华物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款155394元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月5日，原告北京市渤海美华物资有限公司与被告德润化工有限公司签订《德润化工有限公司销售合同》。合同约定：原告向被告购买二甲苯，单价为5300元／吨，数量为150吨；结算方式及期限：款到发货。2017年12月6日，原告向被告通过银行转账方式转款50万元，被告分别于12月7日发货32.4吨，12月8日发货32.62吨，合计发货数量65.02吨，价款344606元。后被告以生产经营为由拒绝向原告发货，亦不向原告返还剩余货款155394元。原告虽多次与被告联系相关事宜，均未果，故诉至法院。被告德润化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告北京市渤海美华物资有限公司与被告德润化工有限公司签订《德润化工有限公司销售合同》。合同约定：原告向被告购买二甲苯，单价为5300元／吨，数量为150吨；结算方式及期限：款到发货。2017年12月6日，原告向被告通过银行转账方式转款50万元，被告向原告分别于2017年12月7日发货32.4吨，12月8日发货32.62吨，合计发货数量65.02吨，价款344606元。后被告未向原告提供货物，亦未向原告返还剩余货款155394元。上述事实有销售合同、银行回单、过磅计量单及当事人陈述等证据在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告依照合同约定向被告支付货款后，被告未向原告提供全部货物，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还原告货款155394元，证据充分，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告德润化工有限公司返还原告北京市渤海美华物资有限公司货款155394元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告德润化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十日书记员  李 彬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢343号之五 被执行人：李善娟，女，1974年09月14日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李善娟其他案由一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人李善娟在6223191661353230,0101,0账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善娟在山东省农村信用社联合社6223191661353230,0101,0账户内存款人民币44363.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4154号申请人：李艮妹，女，1984年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：刘点丰，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：蒋伟南，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：汤桂琴，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人李艮妹、刘点丰与被申请人蒋伟南、汤桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李艮妹、刘点丰于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋伟南、汤桂琴的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李艮妹、刘点丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟南、汤桂琴的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年七月二十九日书记员  李雯迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3240号 深圳市金众物业管理有限公司成都分公司： 关于你申请执行林钊绪服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7072号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静，职务：行长。 被执行人李树光，男，1956年2月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人毕树平，女，1956年10月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人毕玉生，男，1978年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人谷中连，女，1976年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人李伯喜，男，1969年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人孙梅，女，1969年1月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与李树光等六人金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执791号之一 申请人：朱志兰，女，1986年9月18日出生，汉族，陕安康市平利县人，住陕西省安康市平利县。 被执行人：李多年，男，1970年5月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 朱志兰与李多年民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50575.00元，被执行人依法应当承担执行费659.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已于7月1日轮候查封其名下房产，房屋已设定抵押且轮候，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50575.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月九日 书记员 李怡静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执101号之三 申请执行人：杨玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：陈立，男，汉族，1974年7月12日出生，住湛江市遂溪县。 申请执行人杨玉华与被执行人陈立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初327号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人需偿还借款本金250000元及利息，承担受理费5050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费措施。并划拨被执行人银行存款2300元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3685号之一申请执行人：黄金林，男，1956年7月3日出生，汉族。被执行人：柳大明，男，1970年2月22日出生，汉族。申请执行人黄金林与被执行人柳大明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1769号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人柳大明名下有房产位于重庆市江北区，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为722624元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为722624元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1316号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖博克机电有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区，统一社会信用代码：91340200758542145Ｈ。 法定代表人：李国忠。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 申请人执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖博克机电有限公司、李国忠、谢锦凤诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求三被执行人交纳诉讼费39593元，执行费494元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产和车辆，已被其他法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为39593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终373号上诉人（原审被告）：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被上诉人（原审原告）：无锡市众信砼业有限公司，统一社会信用代码91320200058664205U，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南。法定代表人：王彪。上诉人中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称中南公司）与被上诉人无锡市众信砼业有限公司（以下简称众信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。众信公司诉请：1、请求判令中南公司支付拖欠的混凝土货款本金人民币1800713.65元及逾期利息（以1800713.65元为计算标准，利率标准按照LPR的1.3倍计算，时间从2020年1月22日开始计算至付清本金之日止）；2、本案律师费、保全费、担保费用以及诉讼费由中南公司承担。事实与理由：2013年2月8日，中南公司与众信公司签订了供货合同，约定众信公司向中南公司就中南公司承建的江南西路快速化改造工程提供商品砼，合同约定了供货、结算方式以及违约责任和律师费的负担，并约定如有纠纷向供货方所在地法院起诉。合同签订后，截止到2019年1月21日，众信公司依约履行了约定的供货义务，但中南公司经常拖欠货款，2019年11月15日双方签订询证函，双方认可截止2019年11月15日中南公司结欠货款本金1950712.65元，2020年1月中南公司又支付了15万元货款，尚欠1800712.65元货款。众信公司多次向中南公司催讨未果，现诉至法院。中南公司提出管辖异议认为：本案应由无锡市锡山区人民法院管辖，事实与理由：中南公司未曾与众信公司签订《无锡市众信砼业有限公司商品混凝土销售合同》，即便该合同是真实的，合同第九条约定本合同自双方代表签字，加盖法人印章或合同专用章生效，但是该合同没有中南公司任何代表签字，合同未生效，合同中的管辖条款也无效，中南公司据此确定管辖无事实和法律依据。另，该合同属于众信公司提供的格式合同，对于第九条的解释如有两种以上解释，应作出不利于众信公司的解释，故该合同第九条应理解为必须有中南公司代表签字后方生效。根据法律规定，对法人起诉的应当由被告住所地法院管辖，中南公司住所地在锡山区，本案应由锡山区人民法院管辖。众信公司对中南公司的管辖异议发表如下意见：众信公司与中南公司签订的《无锡市众信砼业有限公司商品混凝土销售合同》上面加盖了无锡路桥集团股份有限公司的公章，并加盖了骑缝章，无锡路桥集团股份有限公司于2018年1月25日变更工商登记名称为中南无锡路桥集团股份有限公司，即现在的被告，双方订立的合同合法有效，合同约定了管辖法院，无锡市梁溪区人民法院对本案有管辖区。原审法院审查认为，众信公司向原审法院递交了《无锡市众信砼业有限公司商品混凝土销售合同》加盖了双方公司的公章，中南公司对公章真实性亦未提出异议，原审法院认定该合同真实成立，对于该份合同的效力问题审查，不仅仅应局限于合同文本的内容，还应当从双方就合同所涉权利义务内容的履行情况综合分析，众信公司还提交了数份补充协议以及询证函，拟证明双方就合同约定的供货以及支付货款义务进行了相应的履行，中南公司在收到证据副本后未对上述证据提出异议，综上，原审法院认为，中南公司主张案涉合同无效未能提供充分证据加以证明，中南公司主张不应适用案涉合同关于管辖的约定没有事实基础，众信公司根据双方协议约定向供货方（众信公司）住所地所在法院起诉，不违反法律规定以及当事人的约定。另，本案争议标的为给付货款，众信公司为接受货币一方，其住所地位于梁溪区是合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回中南无锡路桥集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《无锡市众信砼业有限公司商品混凝土销售合同》真实性尚待查证;即便真实亦无上诉人盖章或签名，尚未生效;本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初1524号之一民事裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。众信公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。根据众信公司递交的《无锡市众信砼业有限公司商品混凝土销售合同》，加盖了双方公司的公章;众信公司还递交了数份补充协议以及询证函，拟证明双方就合同约定的供货以及支付货款义务进行了相应的履行，中南公司在收到证据副本后未对上述证据提出异议，可以认定该合同、补充协议以及询证函真实有效。中南公司主张案涉合同无效未能提供充分证据加以证明，中南公司主张不应适用案涉合同关于管辖的约定没有事实基础，众信公司根据双方协议约定向供货方（众信公司）住所地所在法院起诉，不违反法律规定以及当事人的约定。且本案争议标的为给付货款，众信公司为接受货币一方，其住所地位于梁溪区是合同履行地，合同履行地法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。中南公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 李君玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3045号上诉人（原审原告）：陈罡，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。委托诉讼代理人：田建永，男。被上诉人（原审被告）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：特来电新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。委托诉讼代理人：田建永，男，该公司员工。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。上诉人陈罡因与被上诉人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司、被上诉人特来电（天津）新能源科技有限公司、原审被告特来电新能源股份有限公司、原审被告天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司、原审被告田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈罡于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈罡自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈罡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈罡负担。本裁定为终审裁定。审判长  张岩审判员  丁伋审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16778号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1736号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：好比斯嘎拉吐，男，29岁，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请好比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1945号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年4月2日，2020年4月20日，2020年5月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6000.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 包 春 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2849号原告：朱翠芹，女，1943年12月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊、杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：曹萍，女，1979年1月24日出生，住宿迁市宿城区。原告朱翠芹与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告朱翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹萍偿还借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，原告经朋友介绍认识被告，因被告做“平台”需要，原告先后向被告给付300元、10000元，被告提出看其中1000元的收益情况，另外9000元放在被告处并出具了借条。2017年11月，被告告知有收益，原告从银行卡中取出505元，其它索要未果，因而成讼。被告曹萍未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金9000元整。庭审中，原告自认，其从案外人张红琴处听闻，被告处有一个投资平台，其陈述“1000元一年能赚取2万元，我就和张红琴一起去了，到被告处说要购买会员卡，我给了300元办理会员卡，被告说要做平台，先给我垫付1000元，后来我给被告10000元，被告打了9000元借条，后来被告带我到电脑上看我有700元收益了”。本院认为，被告曹萍虽出具9000元借条，但结合原告诉称及当庭陈述，双方之间的资金往来并非基于借贷关系产生，原告以借贷关系主张被告还款与事实不符，无法律依据，如本案涉及其他民事或刑事法律关系的，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告朱翠芹的起诉。案件受理费已收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1571号申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体。被执行人：王胡和哈达，男，47岁，蒙古族，农民。申请执行人乌力吉白乙拉申请王胡和哈达修理合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1278号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 安  鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初67号原告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告李振行与被告崔柱山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振行，被告崔柱山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振行向本院提出诉讼请求：1.判令原告给付浇水施工费28360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月被告将静海区储备林浇水施工项目分包给原告，2019年7月6日完工后，发包方已将浇水施工费给付了被告，但被告仅支付了原告部分浇水施工费用，尚欠原告28360元，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告崔柱山辩称：不同意原告的诉讼请求，我不欠原告任何钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告共同为位于静海区西静海区储备林浇水施工，该工程项目由被告牵头联系，发包方在完工后将施工费与被告结清。现原告主张被告尚欠浇水施工费28360元，被告承认确扣原告27000元-28000元未给付，但是所扣除部分实际为被告已垫付的修车费、饭费及给案外人的好处费，原告承认存在修车、饭费及好处费的情况，但该费用已经与被告结清。双方就此费用如何分摊、是否给付产生分歧，未达成一致意见。上述事实，有原告提交的（2019）津0118民初第6306号民事判决书，有被告提交的费用明细，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告李振行要求被告支付尚欠的浇水施工费28360元，被告承认确实扣除了27000元至28000元施工费未给付原告，但以所扣款为被告已垫付的原告应承担的修车费、饭费及给案外人的好处费等费用为由予以抗辩，原告对此不予认可，被告所提交的证据亦未形成一条完整的证据链证实其主张，故就被告该抗辩理由本院不予采信，被告应按照约定给付浇水施工费。就所欠浇水施工费的金额，原告主张28360元，但被告仅承认扣除27000元至28000元，原告亦为提交证据予以证实其主张，故本院依法认定所欠浇水施工费金额为28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔柱山于本判决生效之日起五日内给付原告李振行浇水施工费人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担5元，被告崔柱山承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十四日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3321号申请执行人：玉霞，女，54岁，蒙古族，无业。被执行人：晏玉花，女，42岁，蒙古族，农民。被执行人：阿木古楞，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行玉霞申请晏玉花、阿木古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12009号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民特681号 申请人：郑丽蓉，女，1988年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：朱淑芬，女，1983年7月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请人郑丽蓉与被申请人朱淑芬申请实现担保物权一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 郑丽蓉称，请求拍卖、变卖朱淑芬名下位于建德市地产［不动产权证书号：浙（2018）建德市不动产权第0016724号］，并在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿借款本金344120元、自2019年7月4日至偿还借款本金之日止起按月利率2%计算的利息、违约金和律师费10000元。事实和理由：朱淑芬与郑丽蓉于2018年11月5日签订“抵押借款合同”，约定借款350000元，月利率1.5%，借期自2018年11月5日至2019年4月4日止，期限5个月，按月结息。若逾期，按照逾期金额2‰／日支付违约金。因违约导致诉讼，违约方需承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等。合同签订当日，郑丽蓉向朱淑芬借款350000元，朱淑芬将其所有的位于建德市屋提供抵押担保，办理抵押登记［不动产登记证明号：浙（2018）建德市不动产证明第0014317号］。借款当日，朱淑芬支付了首月利息5250元（已按归还借款本金予以抵扣），并依约每月支付利息。但自2019年7月至今，未支付利息并归还借款本金。 朱淑芬对郑丽蓉主张的事实和申请请求未提出异议。 本院经审查认为，郑丽蓉与朱淑芬签订的“抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，合同合法有效，当事人均应全面履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。朱淑芬未按约还款，其行为已构成违约，郑丽蓉有权请求对人民法院拍卖、变卖抵押财产的变价款在尚欠借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用的范围内优先受偿。综上所述，郑丽蓉的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱淑芬所有的坐落于建德市地产［不动产权证书号：浙（2018）建德市不动产权第0016724号］，申请人郑丽蓉对变价后所得款项在被申请人朱淑芬尚欠借款本金344120元、自2019年7月5日至偿还借款本金之日止起按月利率2%计算的逾期利息和违约金、以及申请人郑丽蓉为实现债权支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。 申请费3311元，由被申请人朱淑芬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 丹 —4— —3—
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保397号申请人：孙某军，男，汉族，1971年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：解某法，男，汉族，1961年12月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款260000元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款260000元或查封相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月六日法官助理刘乘廷书记员姜丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1323号 原告：牛某，住吉林省蛟河市。 被告：明某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告牛某与被告明某、王某民间借贷纠纷一案中，牛某于2020年7月30日以自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为：牛某以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告牛某负担。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1048号申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号。法定代表人：李晓霞，职务总经理。被执行人信阳光元实业有限公司，住所地浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。法定代表人：黄鑫，职务总经理。被执行人郑州怡嘉酒店有限公司，住所地郑州市中原区建设路187号。法定代表人：王贞全，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12160号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人信阳光元实业有限公司名下有位于中原区建设路187号(不动产权证号：1601018402)房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳光元实业有限公司所有的位于中原区建设路187号(不动产权证号：1601018402)房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 钮煜迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特92号 申请人：胶南市腾发加油站，住所地山东省青岛市黄岛区东 法定代表人：薛峰，经理。 委托诉讼代理人：张金真，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被申请人：柴红，女，汉族，x年x月x日出生，住山东省寿光市。 申请人胶南市腾发加油站因不服青黄劳人仲案字［2019］第13052号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人胶南市腾发加油站称，不服青黄劳人仲案字［2019］第13052号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：胶南市腾发加油站、柴红劳动争议纠纷一案，业经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字［2019］第13052号裁决书，裁决胶南市腾发加油站承担降温费700元、带薪年休假工资3678.16元、2019年5月工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。对该份裁决，胶南市腾发加油站认为违反劳动合同法相关的司法解释规定，且违反仲裁终局裁决数额基础的规定，仲裁委既未予追加相关的人员参加仲裁，所裁数额总额也超过法律规定向人民法院直接起诉的规定，属于程序违法，其实体裁决亦失去存在的意义。 被申请人柴红未答辩。 经审查查明：2020年5月11日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字［2019］第13052号裁决：一、胶南市腾发加油站自本裁决生效之日起10日内支付柴红2019年5月的工资5000元，2018年、2019年防暑降温费700元、带薪年休假工资3678.16元，违法解除劳动合同赔偿金20000元。二、驳回柴红的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青黄劳人仲案字［2019］第13052号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对胶南市腾发加油站申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回胶南市腾发加油站的申请。 申请费400元，由申请人胶南市腾发加油站负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2985号之二申请执行人:韩毅，男，1979年5月3日出生，汉族，住青岛市南区。被执行人：盖浩，男，1988年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：烟台帕普斯宠物服务有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路150号大悦城1F-21。法定代表人：盖浩，总经理。申请执行人韩毅与被执行人盖浩、烟台帕普斯宠物服务有限公司（2019）鲁0602民初10705号装饰装修合同纠纷一案，诉讼中申请人提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初10705号民事裁定书裁定冻结盖浩、烟台帕普斯宠物服务有限公司在银行账户内的存款134107元，按照最高人民法院规定，立（2019）鲁0602执保1690号，经执行案件网络查控系统实施冻结措施。（2019）鲁0602民初10705号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执2985号执行案件予以执行，作出（2020）鲁0602执2985号执行裁定书进行续冻，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖浩、烟台帕普斯宠物服务有限公司的存款冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2717号申请人：李相臣，男，57岁，汉族，农民。被执行人：吴相军，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行李相臣申请吴相军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2049号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1568号上诉人（原审原告）：张会明，男，1957年5月1日出生,汉族,山西省产权事务中心退休干部,现住太原市。委托诉讼代理人:赵煌,山西赵煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁薇莉，女,1957年8月2日出生,汉族,山西财政税务专科学校退休职工。上诉人张会明因与被上诉人袁薇莉房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应根据双方的付款、房屋的交接和居住情况以及上诉人张会明提供的与被上诉人袁薇莉通话录音内容确定上诉人张会明与被上诉人袁薇莉之间的法律关系，如双方房屋买卖关系成立，上诉人张会明主张的诉讼请求是否有相关证据及法律支持；如双方房屋买卖关系不成立，成立其他法律关系有何事实和法律依据。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6452号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张会明预交的二审案件受理费5417元予以退还。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 李国虎 二〇二〇年七月二十日书记员 薛 英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1158号 申请执行人:孙顺利，男，1984年11月1日出生，住浙江省平阳县昆阳镇西直街428号。 被执行人:薛盛诚，男，1979年11月21日出生，住浙江省龙港市三洋村157号。 申请执行人孙顺利与被执行人薛盛诚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人薛盛诚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12234号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：李渊，身份信息不详。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告李渊、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101、102室。负责人：谷晓炜，支行行长。委托诉讼代理人：刘龙起，该行职员。委托诉讼代理人：李鑫然，该行职员。被告：刘松，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称“邮储银行滨海支行”）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滨海支行委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘松支付信用卡欠款本金19993.46元，2019年5月31日起至2020年4月21日止的逾期利息2599.69元，违约金3061.51元；2．判令被告刘松承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，被告刘松填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度2万元。被告于2018年7月9日激活使用该卡。被告自2019年2月13日出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。刘松未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡详情截图、历史交易记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年6月16日，被告刘松通过填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定：邮储银行滨海支行有权依据申请人的资信状况决定是否批准信用卡申领及核定额度，按照申请人确定的通信地址寄送卡片后，即履行完发卡义务。核发信用卡后，持卡人需在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并需支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法计收透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+＋本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。刘松使用信用卡消费，于2019年2月13日出现首次逾期，2019年4月1日之后未再还款，出现多次逾期，已构成违约。被告刘松截止到2019年4月1日共欠本金19,993.46元，截止到2019年11月13日已逾期七期。原告主张被告支付截至2020年4月21日的本金19,993.46元，逾期利息2,599.69元、违约金3,061.51元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金19,993.46元，截止至2020年4月21日的逾期利息2,599.69元、违约金3,061.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220.5元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初651号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人武小芳，女，1971年12月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日经宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月15日由宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人武小芳犯妨害公务罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹、书记员龚艺出庭支持公诉，被告人武小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人武小芳与王某2系夫妻。2020年5月11日晚上，被告人武小芳（身处南昌）与王某2电话吵架后表明其要来王某2位于袁州区碧桂园的家中。为防止被告人武小芳与其打架等，其家人在当日21时许报警，民警熊某、李某出警到达现场。当时21时47分许，被告人武小芳来到王某2家中，民警熊某、李某在现场并表明警察身份后，被告人武小芳用手扯王某2的衣服，并且从包中拿出一把水果刀朝王某2刺去，民警熊某、李某看到该情况后上前制止并将其水果刀夺下，在民警夺刀的过程中被告人武小芳一直反抗并且咬伤民警熊某、李某的手臂。经宜春司法鉴定中心鉴定，熊某、李某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人武小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武小芳如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人武小芳有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人武小芳户籍信息、受案登记表、处警经过、证人王某1、王某2、刘某证言、被害人熊某、李某陈述、被告人武小芳供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及现场相片、谅解书等证据。被告人武小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致两位警察受轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人武小芳如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年七月十日代书记员 江熠璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2560号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。被申请人：王俊，女，1990年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0103民初4272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊银行存款71143元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民申1号 再审申请人（原审被告）：代可丹，男，1981年10月5日出生，汉族，住安岳县。 被申请人（原审原告）:代廷会，男，1964年8月24日出生，汉族，住安岳县。 原审被告：四川昊众网络有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7、T8、T9幢T（7-9）-9（F）23-24号。 法定代表人：陶鉴灵，执行董事兼总经理。 原审被告：安岳百事通网络科技有限公司，住所地安岳县石桥铺镇李家街236号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：王定举，经理。 原审被告:王定举，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人代可丹因与被申请人代廷会及原审被告四川昊众网络有限公司、安岳百事通网络科技有限公司、王定举网络侵权纠纷一案，不服本院（2019）川2021民初2823号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请称，本案原审的审判组织组成不合法，损害再审申请人合法权益，且判决结果错误，要求撤销原判决，改判驳回被申请人代廷会的全部诉讼请求。 本院审查认为，申请人代可丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 瑛 审判员 杨选荣 审判员 郭助中 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶 佩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3035号申请执行人：李xx，女，40岁，汉族，个体。被执行人：钟xx，男，40岁，汉族，个体。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2588号民事判决书，执行李春凤申请钟允亮离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2588号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2654号 申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。 被申请人：刘剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人刘剑物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4013元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款4013元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘剑银行存款人民币4013元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费60元，由申请人大连鑫晟物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 苗雪婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执396号之四申请执行人：郭华伟被执行人：邵国强申请执行人郭华伟与被执行人邵国强与公司有关的纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵国强应当向申请执行人郭华伟支付1893206.35元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人邵国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭华伟于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人邵国强银行账户内有存款若干，本院已划拨60189元至法院账户，但申请执行人不要求领取，申请提存。2、查明被执行人邵国强没有车辆。3、查明被执行人邵国强名下有住房公积金，本院已采取查封措施。4、查明被执行人邵国强名下没有房产，根据申请执行人提供的线索，发现被执行人邵国强于2020年1月17日将其和运献萍共有的一套位于濮阳市××街道××街坊乙烯生活区（063）0213幢2单元0401号房产转移登记至其子邵啸天名下，本院已采取查封措施。5、查明被执行人邵国强名下没有证券。6、查明被执行人邵国强对外享有债权三笔，均经生效裁判文书确认，分别为2019豫0902民初9253号民事判决书、2017京0105民初74244号民事调解书、2017京0105民初16650号民事判决书，本院已向邵国强查封上述债权，不得邵国强私自收取还款。三、通过实地走访的形式对被执行人邵国强的工作单位进行了调查和了解，发现被执行人邵国强的工资账户为中国银行中原油田支行6217908000001093134，本院已采取查封、冻结措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人邵国强发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60189元，本案债权尚余1833017.35元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的存款、住房公积金、债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵国强负有继续向申请执行人郭华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日书记员  张福卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1993号申请执行人：杨银小，女，52岁，蒙族，职工。被执行人：额尔敦乌力吉，男，56岁，蒙古族，职工。本院执行杨银小申请额尔敦乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9543号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年7月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 安  鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1368号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执858-4号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢106号之一 申请执行人：卓文杰，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄世透，男，汉族，1990年2月24日出生，住广东省徐闻县。 关于卓文杰与黄世透民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8969号民事判决已经发生法律效力，因黄世透未能按照判决内容履行，权利人卓文杰已向本院申请强制执行，本院已立案受理[原执行案号为（2018）粤0402执6988号]。在诉讼过程中，本院作出（2017）粤0402民初8969号民事裁定，裁定查封黄世透与案外人共有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号3栋2103号（权证号码：20160088751、20160088752）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤0402民初8969号民事裁定对黄世透与案外人共有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号3栋2103号（权证号码：20160088751、20160088752）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年七月六日 书记员  梁伊敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执359-1号 申请执行人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：窦根顺。 被执行人：张新红，男，生于1984年5月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县太极镇上古村产业发展互助社与张新红支付令纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向张新红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张新红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张新红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1753号原告：陈道俊，男，1992年2月9日生，汉族，住光山县。被告：马荣鹏，男，1998年1月19日生，汉族，住光山县。原告陈道俊诉被告马荣鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道俊、被告马荣鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈道俊诉称，被告马荣鹏以资金周转为由向原告借款4.5万元，并出具了借条，此后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。请求判令被告马荣鹏立即偿还原告陈道俊借款本金45000元及利息（利息从2018年9月计算至债务全部还清日止，按月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告马荣鹏辩称，借款是事实，但是借条未约定利息，曾经还过3000元。经审理查明，被告马荣鹏于2019年8月期间以资金周转为由向原告借款4.5万元并出具借条二张，一张载明：“借条，今借到陈道俊现金叁万圆（30000.00）整，借款人马荣鹏，身份证,2019年8月2日”。另一张载明：“借条，今借到陈道俊现金壹万伍仟圆（15000.00）整，马荣鹏，2019年8月6日”。借款期间被告曾还款3000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条原件二张及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣鹏向原告陈道俊借款，该事实有被告出具的债权凭证予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，庭审中被告认可4.5万元借款是事实，但借款期间还过3000元，原告对此予以认可，因双方并未约定利息，对原告主张该款系利息款的意见本院不予认可，该3000元款项应视为偿还本金并自4.5万元借款中扣除，即被告尚欠原告的借款本金为4.2万元。关于利息，因原被告双方未对利息和还款期限进行明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张自借款的次月起按月息2分的计算利息的诉讼请求，本院不予支持，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，在原告针对借款进行催告后，被告仍未偿还的，出借人有权要求借款人自催告之日起支付逾期利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起（2020年6月15日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告马荣鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道俊借款本金4.2万元及利息（利息自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取计553元，原告陈道俊承担108元，被告马荣鹏承担445元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5734号 申请执行人：刘金星，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：段小圭，男,汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人刘金星与被执行人段小圭责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段小圭应向申请执行人退赔750.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执749号申请执行人：包玉芝，女性，1962年11月15出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十二日书记员 杨雪峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3879号 罪犯吴进鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市西工区人民法院于2017年6月7日作出(2017)豫0303刑初8号刑事判决，以被告人吴进鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；尚未追缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人吴进鹏及同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)豫03刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴进鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴进鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴进鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2013年5月20日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴进鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴进鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初889号原告：沙立香，女，1965年3月生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡鹏宇（系沙立香儿子），住淮安市淮阴区。被告：蔡军，男，1986年11月生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。原告沙立香与被告蔡军、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沙立香于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙立香撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告沙立香负担。审判员 许 蓓二〇二〇年七月三日书记员 顾是奕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1128号 原告：中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行，住所地辽阳市白塔区民主路29号。 负责人：庄大庸，职务：该分行行长。 委托代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。 委托代理人：孙明宇，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1981年11月18日出生，汉族，住灯塔市。 原告中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行（以下简称“工行站前支行”）为与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告工行站前支行的委托代理人尹海涛、孙明宇到庭参加诉讼，被告吴琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行站前支行诉称：1、依法判令解除原告与被告吴琼签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告吴琼立即偿还剩余贷款155,806.63元，并按合同约定支付贷款利息至偿还完毕之日止（截至2020年4月5日，积欠本息175,921.32元);3、判令被告吴琼位于白塔区的房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述财产折价、拍卖及变卖的款项优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及律师费等全部实现债权的费用。2018年，被告吴琼购买二手房屋，该房位于白塔区，面积58.00平米，总金额为20万元。2018年4月27日，被告为购买该房屋，与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手]字[辽阳分]行站前支行[2018]年[A201069]号）。该个人贷款合同约定：原告向约定的账户（乔巨林6222020711005139441)，一次性发放个人二手住房购置贷款16万元；贷款期限为180个月；由被告吴琼偿还贷款并支付利息；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮5%，即5.145%/年（若贷款发放后基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率）；以按月等额本息还款法（按月计息）还款，且不享有宽限期。2018年5月10日，被告吴琼将购买的房屋作为抵押物（白塔区），办理了抵押登记，抵押权人为原告;原告依法履行了审查义务，并于2018年5月14日，依约向约定的账户一次性发放了全部贷款。被告从2018年11月14日起，未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，截至2020年4月5日，被告连续19期未偿还贷款，尚欠剩余贷款155,806.63元、逾期本息已达20,062.58元。 被告吴琼未答辩。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告吴琼（借款人）与原告工行站前支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：个人二手住房购置贷款金额16万元用于购买坐落于白塔区建筑面积58.00m2房屋，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押物已经办理不动产登记，不动产权证号为辽（2018）辽阳市不动产证明第0001608号。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告工行站前支行于2018年5月14日向被告吴琼发放贷款16万元，当期执行利率为年利率5.145%、逾期利率为年利率7.203%。被告吴琼自2018年9月25日开始欠款，截至2020年3月25日，贷款余额155,806.63元、欠利息10,623.53元。 本院所确认的上述事实，有原告工行站前支行提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款余额及利息详情单、房屋抵押登记审批表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告工行站前支行与被告吴琼签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照约定履行放款义务，被告累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告工行站前支行要求解除与被告吴琼签订的《个人购房借款/担保合同》及被告吴琼立即偿还剩金贷款155,806.63元并按合同约定支付贷款利息至偿还完毕之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告工行站前支行要求被告吴琼以位于白塔区的房屋对上述款项承担抵押担保责任并对上述财产折价、拍卖及变卖的款项优先受偿的请求，房屋已经办理他项权利登记，抵押权有效设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2018年4月27日，原告中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行与被告吴琼签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力后立即解除； 二、被告吴琼偿还原告中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行借款本金155,806.63元并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息（截至2020年3月25日，利息10,623.53元）至还清之日止； 三、如被告吴琼未能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行有权就被告吴琼提供的抵押物优先受偿（不动产登记证号为：辽（2018）辽阳市不动产证明第0001608号）。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.00元（已减半收取），由被告吴琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1694号申请执行人：高纪献。被执行人：靳献伟。申请执行人高纪献与被执行人靳献伟民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初13551号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告靳献伟偿还原告高纪献50600元。因被执行人靳献伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人高纪献向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月30日依法向被执行人靳献伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人靳献伟名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人靳献伟名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人靳献伟名下车辆豫Ｉ×××××已查封，未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人马传里名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳献伟有继续向申请执行人高纪献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十九日书记员  翁 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5385号 原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。 负责人：杨玲，该行行长。 委托诉讼代理人：龚亚东，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该行员工。 被告：万学群，男，1950年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：武汉市黄陂区长堰学群建筑维修队。住所地：武汉市黄陂区长堰街。 经营者：万学群。 原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告万学群、被告武汉市黄陂区长堰学群建筑维修队（以下简称学群维修队）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员程正刚、黄承仁参加的合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。因疫情原因，2020年1月23日至2020年4月8日的审限依法予以扣除，本案现已审理终结。 原告农商行黄陂支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万学群向原告偿还借款本金400,000元和截止至2019年9月3日的利息678,200元（后期利息按日利率万分之三计算至结清之日止）；2.判令原告对万学群、学群维修队抵押于原告处的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。 事实和理由：2004年1月16日，原告与万学群、被告学群维修队签订《抵押担保借款合同书》，约定借款金额为400,000元，年利率9%，借款期间为2004年1月18日至2004年12月20日，合同约定若借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，学群维修队自愿以其名下机器做抵押担保。2004年1月18日，原告依约向被告发放了贷款400,000元。后借款期满后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告万学群、学群维修队经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2004年1月10日，被告万学群因承接武汉市变压器厂办公楼及食堂需要，向原告出具申请书一份，即万学群向原告借款40万元，借款期限为1年，承诺结算后一次性清偿本息；学群维修队自愿以其所有的震动打桩机等设备为上述借款提供抵押担保。 2004年1月16日，被告万学群（借款人）、黄陂区王家河信用社（贷款人）与学群维修队（抵押人）签订《抵押担保借款合同》一份，约定：第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：个体工商户；（二）借款用途：进钢材水泥；（三）贷款金额：40万元；（四）贷款期限：自2004年1月18日至2004年12月20日；（五）贷款利率9%；（六）还款方式：按月或按期收息，到期利随本清。第二条：抵押人自愿以本人有权处分的财产经评估后价值148万元（明细见抵押物清单），作为抵押物，为借款人提供担保，（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；（三）抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利及孳息；第七条：违约责任，（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。王家河信用社在贷款人处签章，万学群在借款人处签名，学群维修队在抵押人处签名。 2004年1月15日，王家河信用社与被告学群维修队在武汉市工商行政管理局黄陂分局办理了企业动产抵押物登记，登记证号：（2004）陂工商押登字第036号，抵押物名称为机械设备4台，价值148万元，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2004年1月18日，王家河信用社向被告万学群提供借款400,000元。王家河信用社系原告的下级单位，由原告对外行使权利。 至起诉之日，被告万学群未向原告偿还本金、支付利息。被告学群维修队于2006年9月4日被吊销。 本院认为，本案当事人签订《抵押担保借款合同》、承诺书、抵押物清单、借款凭证均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。王家河信用社已按约履行了出借资金义务，万学群应到期偿还借款本金及依约偿还借款期间内的利息，借款期限届满后万学群未偿还本金及利息，应依约按日利率万分之三的标准偿还借款期限外的利息；根据双方签订的《抵押担保借款合同》的约定，学群维修队自愿以其所有的机器设备为万学群的借款行为承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故王家河信用社对对抵押物拍卖、变卖、折价价款有优先受偿的权利。王家河信用社系原告的下级单位，由原告对外行使权利，因此对原告要求被告万学群偿还借款本金及利息，并对学群维修队的抵押权享有优先受偿权利的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告万学群、学群维修队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告万学群本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金400,000元； 二、被告万学群本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付2004年1月18日至2004年12月20日的利息（以本金400,000元为基数，自2004年1月18日起按年利率9%的标准计算至2004年12月20日止）； 三、被告万学群本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付罚息（以本金400,000元为基数，自2004年12月21日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止）； 四、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对（2004）陂工商押登字第036号企业动产抵押物登记证项下的抵押物（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,504元，公告费900元，共计15,404元，由被告万学群、被告武汉市黄陂区长堰学群建筑维修队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  程正刚 人民陪审员  黄承仁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨景 书记员黄辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4153号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：张相恩，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭永花，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张相恩、郭永花、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张相恩偿还原告借款本息合计474303.3元(本金283298.31元、利息191004.99元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告张相恩承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告张相恩以其名下豫Ｊ×××××牌小型轿车，发动机号80434309承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告郭永花、河南永升汽车贸易有限公司对被告张相恩所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金7500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告作为贷款人，被告张相恩作为借款人、抵押人，被告郭永花作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2015)年(0301)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人张相恩发放个人自用车贷款460000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告张相恩在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告郭永花作为被告张相恩的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张相恩签订合同编号2015年个汽字第0301号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2015年1月4日，原告依约向被告张相恩发放贷款，后被告张相恩多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告张相恩、郭永花未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张相恩等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8452元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭耀全，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭耀全信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭耀全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9924.94元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1156.5元，逾期还款违约金为514.18元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为44.95元，由被告谭耀全负担。因谭耀全未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11715.18元（含执行费74.61元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭耀全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇