wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1232号上诉人(原审被告):吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地吉安市泰和县上田(吉安市九鼎安科技术有限公司院内)。统一社会信用代码:91360826058825646C。法定代表人:习造生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨新云,男,1970年12月18日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）:罗媛美，女,1972年5月17日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：杨新云，系罗媛美丈夫。上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房产公司泰和分公司）因与被上诉人杨新云、罗媛美及原审被告安科房产公司泰和分公司商品房销售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初970号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科房产公司泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲、被上诉人杨新云本人同时代理罗媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科房产公司泰和分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未按期交房，但并未违约，故不承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延……”。之所以未能如期交房，一是因为上诉人在施工期间政府在附近修路，影响上诉人施工材料及时到位。二是因为政府修建的污水处理管道至今未能修建，导致验收条件不能具备。基于上述理由，请二审依法判决。杨新云、罗媛美辩称，上田大道修路对上诉人并无影响。上诉人称政府负责的管道至今未修建，与事实不符。上诉人延期交房应当由政府部门出具证明。杨新云、罗媛美向一审法院起诉请求：1、判令安科房产公司泰和分公司立即支付从2017年12月17日至2018年11月9日止共计328日的逾期交房违约金5，843.90元；2、本案诉讼费由安科房产公司泰和分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，杨新云、罗媛美与安科房产公司泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20160700278。合同约定：杨新云、罗媛美购买安科房产公司泰和分公司位于泰和县，房屋总价款为356338元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，杨新云、罗媛美按合同约定一次性付清了全部购房款。2018年11月16日，杨新云、罗媛美与安科房产公司泰和分公司办理了案涉房屋的交接手续，安科房产公司泰和分公司将上述商品房交付杨新云、罗媛美使用。另查明，安科房产公司泰和分公司系吉安市安科房地产开发有限公司设立的分公司。案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。安科房产公司泰和分公司所称的老上田大道改造提升工程，开工日期为2017年10月30日，竣工日期为2019年7月26日。2018年1月18日，泰和县市政管理所出具了一份“赣江名苑验收市政所反馈的意见”，该“意见”指出“赣江名苑”所存在问题为：1、雨、污管网未接入城市雨、污水总管；2、雨、污分流接口未分开；3、未安装化粪池铸铁井圈井盖；4、未提供雨污管网竣工图纸；5、需提供雨、污水管网的闭水试验检测报告。一审法院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。杨新云、罗媛美与安科房产公司泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。安科房产公司泰和分公司未按合同约定期限交付房屋，已经构成违约，杨新云、罗媛美要求安科房产公司泰和分公司按照合同约定支付逾期交房违约金5，843.90元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。安科房产公司泰和分公司系吉安市安科房地产开发有限公司依法设立的分支机构，可以作为诉讼主体参加本案诉讼，但其不具备法人资格，故安科房产公司泰和分公司吉安市安科房地产开发有限公司应当与安科房产公司泰和分公司共同承担责任。安科房产公司泰和分公司辩称系因政府原因导致其延期交房，故其不应承担违约责任，但其并未按照合同约定提供政府相关职能部门出具的证明，其提交的泰和县市政管理所的反馈意见等证据材料亦不能达到该证明目的，且从案涉工程于2018年7月27日才通过消防验收来看，泰和县市政管理所反馈的意见并不是其未能按期验收交房的唯一原因，而现实情况是其已通过采取其他措施解决了“反馈意见”所指出的问题，并已通过综合验收。故对安科房产公司泰和分公司的辩解意见，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：安科房产公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向杨新云、罗媛美支付逾期交房违约金5，843.90元。案件受理费50元，减半收取计25元，由安科房产公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司、负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张延期交房是因政府原因导致，涉案《商品房买卖合同》第八条交付条件第2.2约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”。至本案诉讼，上诉人未提交“政府相关职能部门出具的证明”以佐证其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人安科房产公司泰和分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5426号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄国华，男,1969年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4181.64元、利息3024.13元、违约金及手续费415.29元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7621.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄国华。 申领情况：2016年12月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××40。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4181.64元、利息3024.13元、违约金及手续费415.29元，合计7621.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4181.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。被告:张小雄，男，汉族，1960年10月3日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告张小雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人余强已到庭参加诉讼，被告张小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月24日裁定冻结、查封被告张小雄的银行存款26640.35元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小雄归还原告贷记卡透支26440.35元，其中本金23984.85元、利息912.61元、逾期还款违约金1012.15元、手续费530.74元（截止2020年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年9月7日向被告发放一张信用卡，卡号62×××74，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额26440.35元，其中本金23984.85元、利息912.61元、逾期还款违约金1012.15元、手续费530.74元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。张小雄未作答辩。经审理查明：一、2016年9月2日，被告张小雄填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年9月7日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××742、信用限额：20000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月7日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：23984.85元2、欠款利息：912.61元3、逾期还款违约金：1012.15元4、账单分期手续费：530.74元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小雄于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金23984.85元、利息912.61元、逾期还款违约金1012.15元、消费手续费530.74元，共计26440.35元,自2020年7月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费461元，减半收取230.5元，财产保全费384元，合计614.5元,由被告张小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月七日书记员  刘福香
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执60号 陈珅、朱枭： 关于申请执行人陈珅与被执行人朱枭借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第166号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人陈珅申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人朱枭名下位于惠州市惠阳经济开发区碧桂园凤仪谷二十四街**号**层**号房，买受人张利娜于2020年6月7日在京东网以最高价681076.9元竟得上述房产。2020年7月6日，本院已将执行款575996.28元支付给申请执行人陈珅、将司法拍卖辅助费6910元支付给惠州市立信通资产管理有限公司、将执行费8159.96元支付给省财政，将剩余拍卖款90010.66元支付给被执行人朱枭。至此，本案执行款人民币575996.28元，执行费8159.96元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执63号之一申请执行人：刘卜京，女，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卜京与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王娟的银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初193号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人鲁小兴，男，1966年7月22日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住址湖北省汉川市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人鲁小兴犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人鲁小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月20日23时许，被告人鲁小兴饮酒后驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，自莆田市涵江区江口镇镇府路某某饭店沿往新前村方向行驶，途经江口派出所门口附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人鲁小兴被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为217.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人鲁小兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人鲁小兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月20日23时许，被告人鲁小兴饮酒后驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的隆鑫牌红色正三轮载货摩托车，自莆田市涵江区江口镇镇府路“某某饭店”沿往新前村方向行驶，途经莆田市公安局江口派出所门口附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人鲁小兴被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为217.63ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明：2020年7月27日，被告人鲁小兴向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲁小兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、人口基本信息表、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第35号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁小兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁小兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人鲁小兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁小兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  方志国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初428号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人姚长春，男，1984年5月3日出生，藏族，小学文化，职员，甘肃省临潭县人，户籍所在地：甘肃省临潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。后经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人姚长春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人姚长春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日凌晨，被告人姚长春酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车沿绕城大道往蓉都大道方向行驶，被告人姚长春驾车行驶至时，车头与沿蓉都大道往成都方向的魏某某驾驶号牌为川Ａ×××××小型面包车车身左侧发生碰撞，致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，姚长春血液样品乙醇浓度为228.4ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人姚长春在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚长春在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚长春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚长春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚长春认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚长春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚长春先行羁押八日，本次予以折抵，即自2020年7月8日起至2020年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1598号原告：苏州楚汉新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角7号码头。法定代表人：张胜峰，董事长。委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁师事务所律师。被告：顾大春，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州楚汉新型建材有限公司（以下简称楚汉公司）诉被告顾大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告楚汉公司的委托诉讼代理人徐康及被告顾大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款90000元、逾期付款违约金100000元。2、判令被告承担因本案诉讼造成的律师费损失6000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月开始，原告向被告供应混凝土材料，截至2019年8月，原告共计向被告供应混凝土约595.5m³，约计人民币250500元。2019年11月1日被告确认尚欠原告货款12万元并出具《还款承诺》，后被告未按承诺付款，原告虽经多次催讨，被告至今仍未付清款项。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠款事实清楚明了，理应结清款项，并承担约定的违约金，为维护自身的合法权益，原告特诉求法院判如所请。被告顾大春辩称，结欠货款金额是90000元，钱我愿意付，疫情期间应酌情考虑推后两个月支付。经审理查明，被告向原告购买混凝土，双方未签订书面的买卖合同。2019年11月1日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：欠款方顾大春就欠付苏州楚汉新型建材有限公司混凝土货款一事作如下承诺：1、截至2018年9月6日，顾大春确认尚欠苏州楚汉新型建材有限公司混凝土货款120000元。2、顾大春承诺按照以下期限、金额付款给苏州楚汉新型建材有限公司：（1）于2019年11月30日前支付40000元。（2）于2020年1月24日前支付40000元。（3）于2020年4月1日前支付40000元。3、若有一期不按照上述承诺付款，顾大春则另行承担违约金10万元，且承担苏州楚汉新型建材有限公司为实现上述债权、违约金付出的诉讼费用、律师费用。4、——为上述债权、违约金、诉讼费及律师费承担连带担保责任。5、上述债权及违约金、诉讼费、律师费若遇纠纷由苏州楚汉新型建材有限公司所在地人民法院管辖。前述《还款承诺》出具后，被告支付原告30000元，尚欠货款90000元，后续双方未约定新的付款期限。另查明，2020年4月10日，原告（甲方）与江苏名仁律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定甲方因与顾大春买卖合同纠纷一案委托乙方律师代理仲裁或诉讼，乙方指派徐康律师为甲方诉讼代理人，甲方应于签订合同时一次性支付代理费人民币6000元。2020年4月13日，原告向江苏名仁律师事务所转账支付律师代理费6000元，江苏名仁律师事务所并于当日向原告开具金额为6000元的代理费增值税专用发票一张。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、还款承诺、聘请律师合同、增值税发票、转账记录及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告楚汉公司与被告顾大春之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《还款承诺》并结合双方当事人陈述，可认定被告尚欠原告货款90000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方在《还款承诺》中约定被告应分期支付并于2020年4月1日前付清，现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款90000元。故原告要求被告支付货款90000元和逾期付款违约金并承担律师代理费的诉讼主张合法有据，本院应予支持。因《还款承诺》中约定的违约金100000元明显过高，且原告就被告逾期付款给其造成的损失并未提供相应依据，故本院酌情将逾期付款违约金调整为：以10000元为基数自2019年12月1日起、以40000元为基数自2020年1月25日起、以40000元为基数自2020年4月2日起，均按年利率11.7%计算至被告实际支付之日止。经核，原告主张律师代理费6000元在允许的范围内，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告顾大春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州楚汉新型建材有限公司货款人民币90000元并支付逾期付款违约金（以10000元为基数自2019年12月1日起、以40000元为基数自2020年1月25日起、以40000元为基数自2020年4月2日起，均按年利率11.7%计算至实际支付之日止）。二、被告顾大春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州楚汉新型建材有限公司律师代理费人民币6000元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020115。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2110元，由原告苏州楚汉新型建材有限公司负担957元，由被告顾大春负担1153元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043159）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十四日书记员 莫叶清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1716号 四川坤豪药业有限责任公司、辽宁中联医药有限公司： 本院于2020年6月2日受理四川坤豪药业有限责任公司申请执行辽宁中联医药有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初1157号民事判决书，现因被执行人辽宁中联医药有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1716号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执685号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的李改印与王昌义民间借贷纠纷一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  古宏斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋映，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区龙水街道新工业园区恩鑫汽车重庆市大足区恩鑫汽车销售有限公司，公民身份号码500225198904251412。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋映信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初227号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人单某，2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2020年1月5日，被告人单某秘密使用被害人罗某1的支付宝花呗分三次以支付购物款的方式向其所掌握的收款码内支付4000元。在盗刷事实被发现后，2020年3月27日被告人单某赔偿被害人罗某21000元，2020年5月18日被告人单某赔偿了被害人剩余损失。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人罗某1报案案发，被告人单某系被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人徐某证言、被害人罗某1陈述、被告人单某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人单某已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  辛婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任长安，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆重庆市渝中区渝中区大坪康德国际二栋六楼中国平安人寿保险股份有限公司平安支公司，公民身份号码341222199012122072。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任长安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执819号之一申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司经理。被执行人：贵州九正建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B434室，统一社会信用代码9152000006103778XK。法定代表人：杨广，贵州九正建筑工程有限公司总经理。被执行人：杨刚，男，1975年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙禧苑8幢2单元11层2号，公民身份号码520103197504045615。本院在执行申请执行人重庆天旗化工有限公司与被执行人贵州九正建筑工程有限公司、杨刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人贵州九正建筑工程有限公司、杨刚未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、房屋登记信息。本院依法查封登记于被执行人杨刚名下的车牌号为贵A5MJ17号轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月30日被执行人尚欠申请执行人案款61750元、律师费3250元及违约金；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费735元，应向本院缴纳执行费827元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月三十日书记员 郑利霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初476号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3217号 申请执行人：张金秋，男，47，汉族，个体。 被执行人：色希雅力吐，男，38，蒙古族，农民。 申请执行人张金秋申请色希雅力吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月17日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕 智 明
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初531号之二 解除保全申请人：江西万基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91360828568696194Y。 营业场所：万安县芙蓉镇建丰村。 法定代表人：侯爱飞，执行董事。 被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144009072。 营业场所：贵州省贵阳市南明区八大巷15号。 法定代表人：张宇，执行董事。 解除保全申请人江西万基商品混凝土有限公司与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院分别于2020年4月27日作出（2020）赣0828民初531号民事裁定书，冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款3300000元。解除保全申请人江西万基商品混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西万基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7924号之一原告：广东弘擎电子材料有限公司，住址：广东省东莞市*****************第2、3、4栋。法定代表人：方友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所：重庆市北碚区***********。法定代表人：白某1。本院受理原告广东弘擎电子材料有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东弘擎电子材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东弘擎电子材料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告广东弘擎电子材料有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告广东弘擎电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费9254元、保全费5000元，由原告广东弘擎电子材料有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年七月二十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初330号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何良宝,男,1978年9月9日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,驾驶员,居住地：重庆市万盛经开区(户籍地：重庆市綦江区)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z273号起诉书指控被告人何良宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日14时30分许,被告人何良宝驾驶重型半挂牵引车,由重庆市九龙坡区西彭往万盛方向行驶,当行驶至重庆市兰海高速公路下行方向K1017+100M巴南区路段时,因其通行卡掉落在驾驶室里,在未观察前方车辆通行情况下，低头去捡通行卡,造成该车与前方被害人余某某驾驶的厢式货车发生碰撞,继而发生厢式货车与前方被害人周某某驾驶的货车、被害人张某某驾驶的轿车发生连环相撞,造成被害人余某某当场死亡、乘车人敖某某受伤,四车受损的交通事故。案发后,被告人何良宝拨打110报警并留在现场等候处置。经认定:何良宝承担本次道路交通事故全部责任。被告人何良宝归案后,如实供述了上述事实,并已赔偿被害人余某某家属经济损失,取得了谅解。 被告人何良宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何良宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何良宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保638号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：梁振丰，男，汉族，1987年12月6日出生，住海南省定安县。被执行人：王小龙，男，汉族，1984年5月28日出生，住海南省定安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与梁振丰、王小龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁振丰、王小龙20万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人梁振丰、王小龙的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执376号杨志忠、詹绪水：申请执行人杨志忠与被执行人詹绪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初399号民事调解书已发生法律效力。被执行人詹绪水未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨志忠向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人詹绪水向申请执行人杨志忠偿还借款本息11000元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人詹绪水送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人詹绪水履行了给付义务，并承担案件执行费65元。申请执行人杨志忠领取了案件款11000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执376号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初741号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘玉忠，曾用名大海，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被抓获，次日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11674号起诉书指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以速裁程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月22日晚，被告人刘玉忠饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从马屿镇“浙里湘”饭馆驶往马屿镇垟下村方向。22时5分许，行至瑞安市马屿镇镇中路马屿中学前地段，与黄某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦。发生事故后，被告人刘玉忠驾车离开现场，在马屿镇垟下村地段被黄某拦下，随后被公安人员查获，并于当日23时18分被提取血样。经检验，被告人刘玉忠血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人刘玉忠负事故全部责任。 案发后，被告人刘玉忠已赔偿黄某经济损失共计人民币2400元。 公诉机关认为：被告人刘玉忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人刘玉忠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘玉忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年4月22日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利星
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督32号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县华晶物资有限公司，住所地魏县泊口乡马二村民丰巷006号。 法定代表人：陈爱巧。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县华晶物资有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年12月30日借款1笔本金680万元，于2019年11月30日借款1笔本金1205.8万元，于2019年3月29日借款1笔本金1400万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县华晶物资有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金680万元、1205.8万元、1400万元及利息。 申请费68697元整，由被申请人魏县华晶物资有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11910号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初505号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初453号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张宇，男，1995年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日晚，被告人张宇驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新都区新新路由新都城区向新繁街道方向行驶。同日21时30分许，车行至新新路新民加油站路段时，所驾车前部与前方同向行驶的罗某某驾驶的共享自行车尾部发生碰撞，致罗某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张宇拨打120救治伤者并拨打110报警。2019年10月24日，被害人罗某某经救治无效死亡。经鉴定，被害人罗某某的死亡原因符合交通事故致复合型损伤（颅脑、胸部及腹部损伤）死亡，其自身疾病对死亡有一定程度的影响，交通事故外伤系其死亡的主要因素，建议参与程度为70-80%。经认定，被告人张宇承担事故全部责任。 另查明，被告人张宇案发后已赔偿被害人罗某某亲属的全部经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人张宇在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、住院病人出院病情证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆投保记录、被害人身份信息、赔付协议书、景泰财险资金支付电子凭证、收条、谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张宇案发后已赔偿被害人罗某某的全部经济损失，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张宇归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人张宇判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初662号 原告：颜热龙，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：易小将，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告颜热龙与被告易小将民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜热龙到庭参加诉讼，被告易小将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜热龙请求判令:由被告易小将偿还原告颜热龙借款46640元，并支付自2018年2月13日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止的利息。 被告易小将未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告颜热龙与被告易小将系朋友关系。被告易小将因承包工程缺少资金，于2015年年初向原告颜热龙借款26000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据。2018年2月13日原、被告就该笔借款本息进行结算后，由被告重新向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到颜热龙现金肆万叁仟贰佰元整（43200元），归还日期为一年半，利息2分，借款人：易小将，2018年2月13日”。2015年2月13日，被告易小将又向原告颜热龙借款2000元，约定月利率2%。2018年2月13日，原、被告就该笔借款本息进行结算后，由被告向原告重新出具了借据，借据基本内容为:“今借到颜热龙现金叁仟肆佰肆拾元整（3440元），归还日期为一年半，利息2分，借款人：易小将，2018年2月13日”。之后，原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告易小将向原告颜热龙借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，故对原告颜热龙要求被告易小将偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定28000元借款均按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护，故对原告要求被告按约定支付该28000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告请求被告支付的46640元借款中，本金只有28000元，利息为18640元，是之前借款本金28000元按照月利率2%（年利率24%）结算而来的，如其再计算利息，则被告应当支付的借款本息之和均超过了最初借款本金28000元和以最初借款本金28000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该18640元利息，不能再按月利率2%计算利息。被告易小将未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易小将于本判决生效之日起十日内，偿还原告颜热龙借款本金28000元、利息18640元，共计46640元，并以借款本金28000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2018年2月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告颜热龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被告易小将负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  罗妩媚 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4452号之一 原告：金花兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：韦龙飞（系原告的丈夫），男，1964年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：楼广君，男，1975年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金花兰与被告楼广君民间借贷纠纷一案中，因原告金花兰未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年七月一日 代书 记员  蒋露蓓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3339号原告：闫国军，男，汉族，现住：延吉市站前街。被告：刘长凯，男，汉族，现住：延吉市站前街。原告闫国军诉被告刘长凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告闫国军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫国军负担。审判员  李雪二〇二〇年七月二日书记员  滕杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1725号原告：吴俊霖，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：**荣（系原告之父），住四川省荣县。被告：张正常，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴俊霖与被告张正常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴俊霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊霖撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初557号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹鹏，男，1979年1月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2019年3月15日被判处有期徒刑徒刑七个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z560号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日17时许，被告人曹鹏在重庆市沙坪坝区沙坪公园公交车站，趁被害人祁某不备之机，将其随身背包内的1部魅族魅蓝NOTE532G手机扒走。经鉴定，被盗手机价值150元。被告人曹鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被盗手机，已发还被害人。公诉机关认为，被告人曹鹏的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曹鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十三日书记员  章 娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执222号之二 申请执行人：赵朝阳，男，1989年8月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人王宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人赵朝阳与被执行人王宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵朝阳33360元；2.负担诉讼费479元、执行费408元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4555号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更476号罪犯张石党，男，1981年1月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）澜刑初字第48号刑事判决，以被告人张石党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张石党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张石党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张石党减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5066号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘海东，公司员工。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：施春晓，女，1986年2月9日出生，汉族，居住地重庆市巴南区。原告重庆新天源物业管理有限公司（以下简称“新天源公司”）与被告施春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘玉妹独任审判。原告新天源公司的委托诉讼代理人刘海东、王伟与被告施春晓于2020年6月18日到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告新天源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费6160.8元、公摊水电费303.24元；2、被告向原告支付违约金暂计2620.48元（以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区渝南大道130号宗申动力城房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但从2016年1月1日起被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告施春晓辩称，对欠付金额无异议。本案受理后，被告已与原告协商一致结清了2016年所欠物业费1516.91元。原告物业服务不到位，小区楼道电梯长期处于维修状态，原告对小区安保管理以及绿化方面存在瑕疵。被告居住的小区2017年发生火宅造成楼栋以及原告防盗门受损，原告为被告更换的防盗门质量差。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新天源公司系依法成立的物业管理服务企业。2018年9月原告由重庆宗申天源物业管理有限公司更名为重庆新天源物业管理有限公司。被告施春晓系重庆市巴南区渝南大道130号宗申动力城房屋业主，该房屋建筑面积100.7平方米。2010年4月11日，原告与开发商重庆宗申天润地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务收费为包干制，住宅物业服务费标准为1.20元/月/平方米；合同期限至业主大会作出决议选聘物业公司止。原告新天源公司依约为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告施春晓尚欠自2017年1月至2020年3月的物业服务费4643.89元、公摊水电费303.24元。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务合同》约定的标准交纳相应物业服务费和公摊水电费。原告提供的物业服务客观上确实存在一定瑕疵，但物业服务是一个动态整体的过程，其服务的特殊性致使物业合同履行过程中出现问题不可避免，对在合同履行中存在少量的轻微瑕疵双方均应持一定的包容态度，不能以局部暂时的问题否定物业服务整体。被告据以抗辩绿化及安保方面的瑕疵严重程度尚不足以拒交物业服务费。被告拒交物业服务费系对原告服务瑕疵的意见表达，情理上可以理解，原告在此情况下应更好地为小区业主提供物业服务。在《前期物业管理服务合同》中并未约定有违约金，故本院对原告主张给付违约金的请求不予支持。被告施春晓抗辩原告更换的防盗门质量差，属于另一法律关系，被告施春晓可另行起诉。原告诉请自2017年1月至2020年3月期间的物业服务费4643.89元及公摊303.24元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施春晓于本判决生效后十日内支付原告重庆新天源物业管理有限公司自2017年1月至2020年3月的物业服务费4643.89元及公摊303.24元；二、驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施春晓负担（此款原告重庆新天源物业管理有限公司已经垫付），被告施春晓在支付上述款项时一并支付原告重庆新天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月四日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执415号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4603房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。委托代理人：朱敏，男，四川地齐律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：黄家海，男，1985年5月20日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4111号裁决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄家海履行生效法律文书确定的支付申请执行人1675.49元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过网络执行查控系统及到被执行人所在地进行传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、网络存款等财产进行了调查，发现被执行人黄家海所有的长安牌汽车一辆，本院于2020年5月18日依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，但因未实际控制该车辆，不便处置。另发现被执行人黄家海与案外人李代玉共同所有的坐落于四川省隆昌市XX镇XX路XX号的住宅一套，因系夫妻共同财产且属被执行人唯一住房，而执行标的额又太小，不宜处置。经征询申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的意见，同意本次暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需要对黄家海所有的长安牌汽车一辆申请续查封的，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司应于2022年5月3日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月十七日书记员  李晓林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1905号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：涂琬琳，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人涂琬琳追偿权纠纷一案中，因被执行人涂琬琳未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初12910号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6310号 原告：贾丽英，女，1972年11月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：卜樟卫，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市承阳装饰设计有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区人民路245-2号四楼。统一社会信用代码91330783MA28Q37H1F。 法定代表人：何阳昱，执行董事。 原告贾丽英为与被告卜樟卫、斯宇航、东阳市承阳装饰设计有限公司（以下简称承阳公司）承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾丽英及委托诉讼代理人陈晖、被告卜樟卫、承阳公司法定代表人何阳昱到庭参加诉讼，被告斯宇航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付轻质砖隔墙工程款46184元，并支付利息损失（自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：斯宇航挂靠承阳公司承包本市兴平西路173号安心公寓装饰装修工程（以下简称案涉装修工程），由卜樟卫负责现场管理。原告向斯宇航承揽了该工程的轻质砖隔墙项目，约定承揽方式为包工包料，按51元/平方结算。原告按约完工并与被告卜樟卫、斯宇航进行了结算，确认扣除预付款1000元后仍应支付工程款46184元。因被告未按约支付工程款，原告为此起诉。 被告斯宇航未作答辩，也未提供证据材料。 被告卜樟卫答辩称，其先在承阳公司工作，承阳公司承包案涉装修工程装饰装修项目后，受公司指派管理案涉装修工程。其便联系原告做轻质砖隔墙，经何阳昱同意，与原告商定包工包料价为每平方51元，并支付1000元定金。没过几天，承阳公司将案涉装修工程转包给斯宇航，他也随即改当斯宇航的管理人员。完工后，其与原告进行了结算，斯宇航也签字认可。其作为施工管理人员，不应承担付款责任。 被告承阳公司答辩称，原告进场前，案涉装修工程已整体转包给斯宇航。此后，卜樟卫作为斯宇航的管理人员负责案涉装修工程，并由斯宇航发放工资。原告在完工后打电话联系其结算工程款，其明确告知工程转包情况，要求原告与斯宇航结算。承阳公司不应承担付款责任。 经审理查明，被告承阳公司承包案涉装修工程后，指派员工卜樟卫负责现场管理。2019年10月15日前后，卜樟卫招揽原告做轻质砖隔墙项目，经公司确认单价为包工包料每平方51元，并支付原告定金1000元。同年10月17日，承阳公司与斯宇航签订装饰装修总包合同，将案涉装修工程转包给斯宇航。此后，卜樟卫作为斯宇航的员工，负责案涉装修工程现场管理。原告按约完成施工，2019年11月23日，原告与卜樟卫进行结算，确认工程款为47184元，扣除1000元定金后尚应支付46184元。斯宇航签字予以认可，并承诺于2020年1月17日前付清。到期后，斯宇航未支付款项，要求延期于2020年正月十六即2020年2月9日前付清，但至今未付。 上述事实，由原、被告提供经当庭认证的结算单、装饰装修总包合同、付款凭证等证据证实。 本院认为，被告斯宇航应支付原告轻质砖隔墙承揽款46184元的事实清楚，证据确实充分。被告斯宇航作为案涉装修工程的实际承包人，应承担相应付款责任。原告在知晓被告承阳公司将案涉装修工程整体转包给被告斯宇航后与斯宇航进行结算，视为其对认可原承揽合同权利义务的转让，故原告要求承阳公司支付工程款，缺乏事实和法律依据。被告卜樟卫作为被告斯宇航的雇员与原告结算，系履行职务行为，依法应由雇主承担责任。原告同意被告斯宇航于2020年2月9日前支付，逾期付款的利息损失应自此开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告斯宇航于本判决生效后十日内支付原告贾丽英工程款46184元，并支付利息损失（自2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告贾丽英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告斯宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王诗雅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更206号罪犯武继龙，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省台前县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘1221刑初46号刑事判决，以被告人武继龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年9月30日起至2026年9月29日止），并处罚金人民币一百万元。该犯及同案罪犯不服，提出上诉，本院于2017年9月30日作出（2017）湘12刑终143号刑事判决，维持原判对被告人武继龙的定罪与量刑判项。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯武继龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯武继龙确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯武继龙提请的减刑意见。经审理查明，罪犯武继龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余233分。该犯狱内月均消费185元，本次减刑未履行财产性判项，罪犯户籍所在地台前县民政局及武楼村民委员会于2019年出具了该犯家庭系低保户经济困难的证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、困难证明等证据材料证明。本院认为，罪犯武继龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯生产、销售假药的犯罪情节特别严重，社会危害性大，且系主犯，虽有困难证明，但该犯狱内消费属有一定履行能力却未履行财产性判项的情形，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武继龙减刑五个月，减刑后的刑期至2026年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初706号之一 原告：刘娜，女，1975年3月10日出生，汉族，住安平县。 被告：高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。 被告：何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告刘娜与被告高立峰、何玉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘娜向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘娜负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1694号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：董丽丽，女，1985年11月20日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。 原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告董丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙旭军 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3314号原告：恒吉集团抚州华河新材料有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610290768653690。法定代表人：曾晓琼，执行董事。被告：玉环双卫铜制品有限公司，住所地：玉环市楚门镇筠岗村小微工业点，统一社会信用代码：91331021MA2DTG4T73。法定代表人：王卫国，执行董事。原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司诉被告玉环双卫铜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日以被告已赔偿原告损失为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,632元减半收取816元，由原告恒吉集团抚州华河新材料有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年七月二十九日书记员  张倩
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初277号起诉人卢志明，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年7月22日，本院收到起诉人卢志明起诉岳阳市云溪区云溪镇人民政府、第三人岳阳市国土自然资源局云溪分局的起诉材料。本院审查查明，卢志明的诉讼请求为：“1、判令被告《蒙华铁路违法建设自拆奖补协议》为无效协议；2、判令被告按蒙华铁路征收款金额补偿原告差额1876052元；3、判定被告因截留原告征收款引发国家赔偿诉讼成本8万元”。但卢志明此前已就第2项诉讼请求向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，岳阳市中级人民法院就该请求作出了（2017）湘06行初125号判决。曾就第3项诉讼请求向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）湘06行赔初7号，岳阳市中级人民法院裁定驳回了卢志明的起诉。经卢志明上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行赔终29号裁定书，裁定“撤销岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初7号赔偿裁定”，“指令岳阳市中级人民法院继续审理”。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06行赔初2号判决书，判决驳回卢志明诉讼请求。因此，卢志明此次起诉的第2、3项诉讼请求属于重复起诉，本院已于7月24日向起诉人卢志明释明，并告知其在7月29号前进行补正，但起诉人逾期未予补正，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对卢志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年七月二十九日书记员  黎回香附：相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1032号 原告：卢波，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王强，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告卢波与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢波撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢波负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5303号 原告：邓大力，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：宋岩，男，1988年11月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告邓大力与被告宋岩所有权确认纠纷一案过程中，邓大力自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰泽会
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执547号之五 申请执行人:黄洪波，男，1977年10月12日生，汉族，住大冶市。 被执行人:章德俭，男，1968年7月5日生，汉族，住大冶市。 本院在执行申请执行人黄洪波与被执行人章德俭同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执547号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  叶志鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9876号 原告：施胜远，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨骏，贵州众正律师事务所律师。 被告：单忠远，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：刘显会，女，1971年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告施胜远与被告单忠远、刘显会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施胜远向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告偿还所借原告的人民币本金70,000元及利息(利息以70,000元为基数，利率为年利率24%，从2016年1月14日起计至给付完毕时止);2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判决被告单忠远偿还原告借款本金及利息69,000元，被告刘显会不承担责任。事实及理由:2016年1月14日，被告单忠远和刘显会(担保人)到原告所在单位找到原告，向原告借款人民币70,000元。双方口头约定利率为月利率3%，被告出具了借据给原告，作为担保人的刘显会也在借据上签了字。原告把款给付了被告。被告遂将此款借给了范本红和常光平。从2018年12月起至2019年10月5日，被告共计给付原告利息36,000元。之后，经原告多次催收被告拒不偿还，故诉至法院请求处理。 被告单忠远辩称：1、被告出具的原始借据，原告已捏造更改；2、借款时没有刘显会的担保，刘显会担保盖手印，为什么我没有盖手印；3、原告放高利贷；4、如原告放高利贷是合法的，请他亮明他的营业执照；5、请法官问下原告是怎么样付款给我的，我给他的36,000元，他说是利息，请法官予以核实。 被告刘显会答辩称：2015年底，单忠远找我，请我帮他想办法借几万块钱急用两三个月，他许诺就用两三个月，利息按三分算，也就是一个月3%。因为他是村医，我们是儿女干亲家，难免经常有求于他，出于情面，我无法回绝，我就打电话给施胜远，施胜远说钱可以想办法筹齐，要我作担保。我如实告诉了单忠远，并说这么多钱，我不敢担保。单忠远说:“钱是帮他同事常光平借，因为常光平老公在团结帮政府打通村公路，要工程定工了才拨款，两个月工程完工就还了，常光平跟自己一样是村医，一年十万、八万的收入是有的，不会还不起。”2016年元月14日早上，单忠远同常光平家老公把我接到生机向施胜远借钱，当时给了一万现金，另外六万单忠远喊转账给常光平家老公，借条是在施胜远的面包车上面写的。过了几个月施胜远追问我还钱，我追问单忠远，单忠远说要等他起诉常光平追到钱才有钱还施胜远。在他起诉常光平后，每个月还施胜远3000元，时间从2018年6月30日起。在2019年10月30号，施胜远又追我说单忠远没有给他转钱，并且还去骗他的借条，要我还他的钱，我又去找单忠远，之后单忠远断断续续的给施胜远转了钱。后面单忠远说常光平转来的钱他不打算给施胜远了，他是工作人员，借钱收三分利息是犯法的，他问就给他说他放高利贷，我们去告他，他要着处理，这样他就不敢问我们两个要了，剩余的钱除掉同常光平打官司的开支，拿一万五千块钱分我，还说施胜远不敢追问了的，等他退休走了，这钱就算了。到现在答应给我的15,000元也一分没给我，整个过程大概就是这样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条，被告单忠远认为是伪造的，不认可，经本院审查，原告与被告单忠远签订借条时，确实无被告刘显会作担保签字，但借款时被告刘显会在现场，口头同意担保，之后两个月，原告要求被告刘显会签字确认担保行为，后被告刘显会在借条上签字并捺印，刘显会后在借条上补签字的行为并不导致借条无效，故对该借条的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单忠远为帮案外人常光平、范本红借款，找到被告刘显会帮忙借款，后被告刘显会联系到原告，原告同意借款，并要求被告刘显会作担保。2016年1月14日，被告单忠远向原告施胜远出具借条，借到原告70,000元，原告将现金10,000元交给被告单忠远，另外60,000元转到被告单忠远指定的范本红账户，双方口头约定借款利息为月息3%，被告刘显会口头约定为该笔借款承担担保责任。两个月后，被告刘显会在涉案借条上签字：“担保人：刘显会，用自家财产担保”。原告出借借款后，被告单忠远给付了几个月的利息后就未再支付。 另查明，被告单忠远收到借款后，将该借款转借给案外人常光平、范本红，因范本红未向被告单忠远归还借款，被告单忠远向本院提起诉讼，本院作出（2017）黔0502民初944号民事判决书，因案外人常光平、范本红未履行判决书确定的义务，被告单忠远向本院申请强制执行，在执行过程中，原告施胜远参与到被告单忠远与案外人范本红、常光平的执行和解，被告单忠远与案外人范本红、常光平达成和解协议：案外人范本红、常光平扣除已归还的款项，剩余借款本金及利息共计105,000元，每月偿还被告单忠远3000元，直至归还完毕为止。原告施胜远对被告原告单忠远与案外人范本红、常光平达成的和解协议予以认可，被告单忠远差欠原告的借款按上述方式结算，被告单忠远收到范本红、常光平还款后，如数归还原告。后被告单忠远收到案外人范本红、常光平偿还的款项后，偿还了原告施胜远36,000元后就未再给付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告施胜远出借的70,000元是出借给单忠远还是范本红和常光平？原告诉称被告出具借条，其款项是借给被告单忠远，被告单忠远抗辩称其只是原告借款给案外人范本红和常光平的担保人，但结合被告单忠远出具给原告施胜远的借条及被告单忠远以借款人名义起诉案外人范本红和常光平的行为来看，如果被告单忠远仅作担保人，其就不应向原告出具借条，也不可能以借款人身份起诉案外人范本红和常光平，故被告单忠远的抗辩理由不成立。被告单忠远在收到原告的借款后，将该笔借款转借的行为，与本案无关。原告在被告单忠远与案外人范本红和常光平达成和解时，认可被告单忠远差欠其的借款按照相同方式结算，被告也同意并偿还了36,000元后未再支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告单忠远达成协议，被告单忠远偿还原告105,000元，已经偿还36,000元，剩余69,000元。原告在诉讼过程中，放弃向被告刘显会主张担保责任，是对其民事权益的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告单忠远于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告施胜远借款本金及利息共计69,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告单忠远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 旭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1226号 洪科、朱俊华、嘉兴融创置业有限公司： 本院受理的申请执行人洪科;朱俊华与被执行人嘉兴融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为175654.9元，执行费为2697元。 在执行过程中，被执行人嘉兴融创置业有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1226号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更546号罪犯杨学松，男，1987年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）普中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨学松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（自2012年9月4日起至2022年9月3日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨学松不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学松减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保105号申请人：天津天泽林建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场11号，统一社会信用代码91120110MA05JY9Y3N。法定代表人：吴珍梅，天津天泽林建材贸易有限公司总经理。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：柯军，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司董事长。申请人天津天泽林建材贸易有限公司为与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，于2020年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司价值8000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月十四日书记员  李新蕊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢535号申请执行人：杨桂双，女，1964年06月15出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟昭宣，男，1958年02月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：张国强，男，1960年04月03出生，汉族，住巩义市。本院在执行杨桂双与孟昭宣、张国强民间借贷纠纷一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人张国强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张国强的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十八日书记员  张红兴
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1216号 原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地中国福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。 负责人：张希盛，主任。 委托诉讼代理人：陈银花，客户经理。 被告：陈奋进，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈奋勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告陈奋进、陈奋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2020年7日22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由陈奋进、陈奋勇负担(已交付原告)。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  傅艳莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1166号 申请人：红义，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝旭，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：珍珍，女，24岁，蒙古族，农民。 申请执行人红义申请宝旭、珍珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1279民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆年限过长，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，13亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月九日 书记员 包 春 虹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢170号之一被执行人：文传剑，男，汉族，1965年06月06日生，住四川省成都市金堂县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文传剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文传剑在中国银行126616715567****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 立
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1574号孙孝义、孙品杰：孙孝义与孙品杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1,207元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,207元，至此，申请执行人孙孝义向本院申请执行的（2020）吉0702执1574号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢179号 申请执行人：李彦春，男，汉族，生于1966年7月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李永强，男，汉族，生于1986年6月26日，农民，住白银市会宁县。 申请执行人李彦春与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初1617号民事调解书已经生效，2019年8月21日李彦春申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初1617号民事调解书，向被执行人李永强送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永强履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款62349.21元、案件受理费857元，并负担执行费738元。申请执行人李彦春与被执行人李永强于2020年7月28日达成一致和解协议：本院扣划李永强银行存款1328.6元，李永强于2020年5月25日缴纳5000元，2020年7月28日缴纳3000元，对于剩余欠款本息，由被执行人李永强在2021年7月30日前偿还欠款15000元，于2022年7月30日前偿还欠款15000元，剩余26020.61元及诉讼费857元于2023年7月30日前全部还清。现申请执行人李彦春与被执行人李永强达成长期履行的执行和解协议，李彦春口头申请撤回对李永强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 璐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初317号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人车天保,男,1960年8月12日出生于河南省荥阳市,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市沙坪坝区(户籍地：河南省荥阳市)。因犯抢劫罪,于2014年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2017年7月28日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年3月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月,同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z286号起诉书指控被告人车天保犯盗窃罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官惠蕾出庭支持公诉，被告人车天保到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月25日15时许,被告人车天保到重庆市巴南区李家沱街道龙洲大道2326号“小面猪脚饭”饭馆,趁被害人黄某趴在桌上休息,将黄某放置在桌上价值4800元的苹果牌XSMAX手机盗走。5月26日,车天保将该手机卖至位于南岸区珊瑚路的“苹果手机维修站”门店,销赃获款600元。同日15时许,公安民警在南岸区万达广场将车天保抓获。2020年6月2日,民警将被盗手机发还被害人黄某。到案后，被告人车天保如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人车天保在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人车天保的户籍信息，前科材料，扣押、发还清单，手机购置凭证，到案经过说明等书证；证人李某某、周某、刘某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人车天保的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录；监控视频及截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人车天保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车天保的犯罪事实及罪名成立。被告人车天保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人车天保还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人车天保到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人车天保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年2月25日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔