wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3803号原告：余登明，男，汉族，1974年6月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：向明全，男，汉族，1968年10月30日出生，住固始县。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰，经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告余登明与被告向明全、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登明委托诉讼代理人高泽芝、被告向明全、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称天安保险公司）委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余登明向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等计211872元（不含原告承担部分）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向明全于2019年8月24日6时驾驶浙Ａ×××××小型轿车从岔路由南向北行驶准备上固商路向东去草庙街道，遇原告余登明驾驶两轮电动车沿固商路由西向东道路右侧行驶，行驶至塘堆米厂路口处时，与被告向明全驾驶的车辆发生交通事故，当场致原告余登明受伤。两轮电动车受损。原告余登明受伤后被送往固始县中医院抢救治疗。该起交通事故经固始县公安局交警大队认定向明全对该起交通事故负同等责任。2020年5月7日，原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残以及三期期限等。被告向明全驾驶的淅AV2Z59小型轿车在被告天安保险公司投有交强险和商业保险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。故原告诉至法院。向明全辩称，我的车辆在保险公司投有保险，要求保险公司承担赔偿责任。天安保险公司辩称，我公司承担赔偿责任基础和原因是投保车辆在我司投有交强险和商业险，我司核实驾驶人的行车证，驾驶证，且在无其他免赔情况下，在交强险限额限额内先予赔付，超过交强险部分商业险按50%比例进行赔付。我司在2019年9月21日已经垫付10000元医疗费。本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日6时许，被告向明全驾驶浙Ａ×××××小型轿车从岔路由南向北行驶准备右转上固商路向东去草庙街道，遇原告余登明驾驶两轮电动车沿固商路由西向东靠道路右侧行驶，行驶至塘堆米厂路口处时，余登明因看见向明全车辆急刹导致车辆侧翻，致余登明受伤，两轮电动车受损。原告余登明受伤后被送往固始县中医院住院治疗，后于2019年9月15日出院，住院22天。2019年9月5日，固始县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定向明全与余登明承担本起事故同等责任。经固始县公安局草庙集派出所委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年5月7日出具两份司法鉴定意见书，认定：一、余登明因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；二、后期取内固定需人民币8000元；三、余登明因交通事故致开放性颅脑损伤特重型，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；四、误工210日、护理90日、营养90日。另查明，原告余登明与妻子田政丽生育了长子余祥生（2006年5月3日出生）、次子余富生（2008年6月5日出生）。浙Ａ×××××车辆在被告天安保险公司投有交强险和限额150万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。被告天安保险公司在2019年9月21日为原告交至医院的10000元医疗费已由医院返还至天安保险公司账户。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告天安保险公司未在宽限期内对原告的伤残、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，故对上述鉴定意见依法予以采信。因被告向明全承担事故同等责任，故原告余登明的各项损失先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告天安保险公司在第三者责任险范围内承担60%。原告余登明的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费46811.73元、门诊费1167.93元、固始县人民医院门诊费1258元、六安市第二人民医院四张门诊检查费510.15元，总计49747.81元，有正规医疗费发票，予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定期间90日计算为1800元。3、住院伙食补助费，按照住院22天、50元/天计算为1100元。4、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、鉴定误工期210日计算为25495.7元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间90天计算为11262.8元。6、残疾赔偿金，可以按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、一个十级伤残、一个九级伤残计算为34200.97元/年×20年×21%=143644元。7、被扶养人余祥生、余富生生活费，按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×（4＋6）年×21%÷2人=23070元。8、精神抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度酌定为12000元。9、交通费，按照20元/天、住院22天计算为440元。10、二次手术费、鉴定费原告未主张，不予处理。以上各项合计268560.31元，先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，下余148560.31元由被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%计89136元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余登明209136元；二、驳回原告余登明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费4478.08元，减半收取计2239.04元，由被告向明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  柏清阳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初76号原告李同祥，男，1960年2月10日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。委托代理人李树德（父子关系），男，1935年8月9日出生，汉族，天津市卷扬机厂退休职工，住天津市河北区。委托代理人范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人高爽，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告李同祥诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局工龄审定一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告李同祥诉称，原告李同祥自1982年12月开始参加工作，工作单位系河北区鸿顺里小学。根据原告查询到的《天津市职工劳动工资档案》及《补缴基本养老保险费人员确认表》的内容看，李同祥自1982年12月至1995年7月期间存在12年8个月的工龄。2020年2月，原告达到法定退休年龄并申请办理退休手续，原告认为应按24年8个月工龄为原告核算养老待遇，但被告给予核算的工龄并未将1982年12月至1995年7月之间的工龄核算在李同祥的总工龄范围内，导致原告补缴了三年社会保险费才办理了退休，并且由于核算工龄有误，导致其享受社会养老金待遇数额极低。为此原告表示不服，多次找到被告要求给原告重新核算工龄，均遭拒。无奈原告诉至贵院，要求1．请求人民法院依法撤销被告对原告李同祥作出的工龄审定表，并判令被告重新核定原告工龄，认定原告1982年12月至1995年7月期间的工龄并视同缴费年限；2．本案诉讼费由被告承担。被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称，我机关从未作出过原告诉请撤销的《工龄审定表》，本案被诉行政行为不存在，故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，应依法裁定驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉行政行为系原告本人的《工龄审定表》，被告天津市河北区人力资源和社会保障局未对原告进行过工龄审定，被诉的行政行为并不存在，故原告的诉讼请求缺乏事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李同祥的起诉。原告李同祥向本院申请减免诉讼费，经审查符合免交诉讼费的条件，经院长批准，本院同意原告李同祥免交诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 季 虹审 判 员 殷 乐人民陪审员 张 轶二〇二〇年七月二十九日书 记 员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：彭长金，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭长金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22560号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告彭长金应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息应以27163.47元为本金，复利以所欠利息为本金，自2019年5月7日按年利率18.36%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告彭长金应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费237元。因义务人彭长金未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5460号案终结本次执行程序。 被执行人彭长金负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈祖贤
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初224号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1965年3月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年12月5日被山东省菏泽地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被梁山县公安局取保候审，2020年1月10日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月21日22时许，在梁山县宋城名郡小区3号楼附近，被告人王某与被害人张某1因琐事发生肢体冲突，致被害人张某1左侧尺骨、桡骨骨折。经鉴定，被害人张某1的伤属轻伤二级。 2019年9月25日9时许，被告人王某接民警电话通知后到梁山县公安局水泊派出所接受调查。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：住院病历等书证；2.证人证言：证人徐某、张某2的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书；6.视听资料：出警录像等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性较小,系自首且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某已与被害人张某1达成调解协议且已履行，取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人张某1的陈述，被告人王某的供述，证人徐某、张某2等人的证言，梁山县公安局（梁）公（刑）鉴（伤检）字[2019]第225号鉴定书，出警录像，户籍信息，调解协议书，谅解书，梁山县司法局社会调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人王某有坦白情节,积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，具有悔罪表现，予以从宽处理，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  彭兆红 人民陪审员  吕月霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王先冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10752号申请执行人:刘晨豪，汉族，1991年3月14日出生，住山西省文水县。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901法定代表人：陈利华本院在执行刘晨豪与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民3374.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2510号申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳）。被执行人：双喜，男，33岁，蒙古族，农民。被执行人：包孟根其其格，女，34岁，蒙古族，农民。申请执行人通辽市智达汽车销售服务有限公司（法定代表人：王红艳）申请双喜、包孟根其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1100.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 阿木冷贵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2805号上诉人（原审被告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内乡县万基水泥有限公司，住所地内乡县大桥乡灵山头。法定代表人：陈栋梁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省内乡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被上诉人内乡县万基水泥有限公司（以下简称万基水泥公司）抵押合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人内乡农商行的委托诉讼代理人晋亚飞，被上诉人万基水泥公司的委托诉讼代理人郭伟、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内乡农商行上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初1292号民事判决，驳回万基水泥公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：内乡农商行对万基水泥公司的抵押权未消灭，内乡农商行对抵押物仍享有抵押权。内乡农商行对万基水泥公司的主债权并未消灭，故抵押权作为从权利也依法存在；一审法院认定内乡农商行未在有效期间内行使抵押权错误。万基水泥公司辩称，内乡农商行没有证据证明在规定时间内行使抵押权，其抵押权依法归于灭失。请求驳回内乡农商行的上诉请求。万基水泥公司向一审法院起诉请求：依法判令内乡农商行涂销万基水泥公司证号为内国用（2005）第068号土地使用权及该土地上证号为1601056-1601060号房屋所有权上的抵押登记。一审法院认定事实：2005年11月28日和2005年12月20日，万基水泥公司因经营困难分两次在内乡农商行处贷款190万元和50万元，两笔借款的期限分别为1年和2年，并分别以万基水泥公司所有的房屋所有权证号为1601056-1601060的房产和该房产上的土地作为抵押，两笔借款的保证期间均为自借款主合同期限届满后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款期届满后两年。2006年11月26日，190万元的借款到期后，万基水泥公司申请展期一年，经内乡农商行审核后，该笔借款展期一年，并继续由万基水泥公司的房产作为抵押。两笔借款到期后，至万基水泥公司起诉之日，内乡农商行就两笔借款及抵押物均未向万基水泥公司主张过权利。一审法院认为，依据《担保法》司法解释第12条第2款的规定：担保物所担保的债权时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保特权的，人民法院应当予以支持。本案中两笔借款的还款到期日分别为2007年11月26日和2007年12月20日。而内乡农商行没有在法律规定的有效期内行使抵押权，抵押权的长期不行使，不仅不利于物的交易和担保秩序的稳定，损害债务人的利益，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，这样既不利于抵押财产效能的发挥，也不利于保护双方当事人的合法权益，故万基水泥公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。对于内乡农商行辩称该贷款未偿还，依照商业银行文件要求，不能解除对抵押物的解封，万基水泥公司的诉请不能成立，不应得到法院的支持。一审法院认为，内乡农商行未提供本案引起诉讼时效中止或中断的相关证据，其辩称无事实依据，故对此辩称不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决：河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起60日内协助内乡县万基水泥有限公司涂销证号分别为内土（2005）押许字第20号抵押权证书和他项权证内房字第××号房屋抵押权证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，万基水泥公司与内乡农商行签订借款协议和房产抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，万基水泥公司作为借款人应当按照约定偿还借款。内乡农商行作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。由于内乡农商行无法提供证据证明其在诉讼时效期间内向万基水泥公司主张权利，亦未提交证据证明万基水泥公司向内乡农商行偿还借款，故上述债权已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，本案中，因内乡农商行作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权消灭。现万基水泥公司要求内乡农商行办理解除涉案房产的抵押登记手续的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不准确，但裁判结果正确，故对内乡农商行的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月二十八日法官助理韩靖翊书记员张帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1148号 申请人：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇205国道东侧。 法定代表人：邵直中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽恒威重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东开发区。 法定代表人：孙纯义，该公司总经理。 申请人马鞍山新桦气体有限公司（以下简称新桦气体公司）与被申请人安徽恒威重工机械制造有限公司（以下简称恒威制造公司）买卖合同纠纷一案，申请人新桦气体公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒威制造公司银行存款28000元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，新桦气体公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽恒威重工机械制造有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费300元，由马鞍山新桦气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  徐智玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3887号 罪犯王军，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0212刑初113号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙02刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2027年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3325号申请执行人：刘东明，男，32岁，蒙古族，个体。被执行人：刘华，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行刘东明申请刘华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初927号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1500号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：李德元。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告李德元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终245号上诉人（原审原告）：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇工业集中金宜路8号。法定代表人：史月香，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区55号。法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。上诉人江苏鑫隆复合工程材料有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人沈阳兴远东汽车零部件有限公司（以下简称兴远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初242号民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆公司上诉称，对于兴远东公司提交的《物资采购合同》，鑫隆公司与工作人员核实后发现无人知情并在公司内查无此档。落款处“王强”二字，经王强本人核对，确认并非其本人书写，故对该合同真实性不予认可。鑫隆公司提交的供货单载明“如发生纠纷，由供货方住所地法院管辖”，这些供货单均通过兴远东公司确认，送货单载明日期在《物资采购合同》之后，双方对管辖前后约定不一致时，应以在后约定为准，本案应由常州市金坛区人民法院管辖。若系买卖合同纠纷未约定管辖或管辖不明情形，应适用法定管辖，双方对合同履行地未作约定，应根据争议标的确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，鑫隆公司作为接收货币方，其所在地为合同履行地，常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由常州市金坛区人民法院审理。被上诉人兴远东公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。《物资采购合同》的真实与否属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。鑫隆公司上诉称《物资采购合同》落款处“王强”二字并非王强本人书写、该合同无人知情并查无此档，但未提供相关证据予以证明，本院通过形式审查不可否认其真实性。涉案《送货单》中亦无鑫隆公司与兴远东公司的盖章，从形式上无法证明双方公司对送货单上的约定管辖条款予以认可，不应根据《送货单》中约定管辖条款确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款中规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”涉案《物资采购合同》中明确约定“在本协议履行过程中所发生的一切争议，如协商不能解决，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该合同有鑫隆公司与兴远东公司的盖章，可以证明双方公司就该合同中的约定管辖条款均予以认可。涉案《物资采购合同》的甲方为兴远东公司，其住所地位于沈阳高新区浑南产业区55号，该管辖约定明确具体，合法有效，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。上诉人鑫隆公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1874号上诉人（原审被告）：江苏浩凡物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路18号（凌家塘物流区12幢4号）。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丛飞，男，1987年1月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。原审被告：邹晨辉，男，1994年2月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏浩凡物流有限公司（以下简称浩凡公司）因与被上诉人丛飞、原审被告邹晨辉运输合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。浩凡公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并非货物的真实货主，只是货物代理人，通过介绍赚取100元信息费。货物的实际价值为每箱35元，2100箱共计73500元，应按照73500元赔偿。丛飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邹晨辉在答辩期内未作书面答辩。丛飞向一审法院起诉请求判令浩凡公司、邹晨辉、夏春宇赔偿损失157500元并承担诉讼费、保全费。一审审理中，丛飞撤回对夏春宇的起诉，一审法院口头裁定准许丛飞撤回对夏春宇的起诉。一审法院审理查明，2019年6月1日，丛飞（发货人）通过“运满满”网络平台与浩凡公司员工邹晨辉（承运司机）签订《货物运输协议》一份，约定由承运人承运“元气森林气泡水”饮料2100箱（以下简称案涉货物）；承运人应于6月2日零点前在镇江市京口区宝湾物流装货，并于6月3日运抵上海市嘉定区丰饶路600号楚君供应链。邹晨辉接单后，安排货车司机夏春宇驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的货车承运案涉货物，案涉货物运至常州市浩凡公司仓库时被浩凡公司留置至今。一审另查明，案涉货物元气森林气泡水单瓶保质期9个月。一审法院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，邹晨辉与丛飞签订运输合同应认定为其履行职务行为，由此产生的法律后果应由浩凡公司承担。浩凡公司未按合同约定将案涉货物送至指定地点，应承担违约责任。浩凡公司提出其与和众物流公司存在债权债务关系、其对案涉货物具有留置权等抗辩意见，因证据不足，法院不予采信。关于丛飞主张赔偿损失的问题，法院综合考量案涉货物的性质、功能、出库日期、保质期限及市场行情（包括但不限于市场占有率、滞销返库率）等因素，酌情支持丛飞损失100000元，该款应由浩凡公司履行赔偿义务后，案涉货物由其自行处置，所得利益由其享有。一审法院判决：一、江苏浩凡物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿丛飞损失100000元；二、驳回丛飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，本院减半收取1725元、保全费1320元，合计3045元（丛飞已预交），该款由浩凡公司负担，并由其于判决生效之日起十日内直接交付丛飞。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。浩凡公司上诉主张案涉货物的托运人为北京和众奥顺达物流有限公司，丛飞非本案适格主体，但仅是口头陈述，并未提交任何证据，且与现有的书面证据（发货人为丛飞、承运司机为邹晨辉的《货物运输协议》）相矛盾，故对其该项主张，二审不予采信。浩凡公司虽对一审判决的赔偿金额有异议，但对于案涉货物的价值，其未提交证据证明，在一审及二审中主张的价值也并不一致，故一审法院综合考量案涉货物的性质、功能、出库日期、保质期限及市场行情等因素，酌情判决其赔偿丛飞损失100000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由江苏浩凡物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月十六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2560号申请执行人：张德忠，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：韩永华，男，46岁，蒙古族，农民。申请执行人张德忠申请韩永华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3040号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1300.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执949号 申请人：王会,女,汉族1979年5月06日出生,住萧县； 被执行人：李敬,女,汉族1986年4月10日出生,住萧县 因王会与李敬借款合同纠纷一案的本院于2020年5月9日立案受理了申请人王会与被执行人李敬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王会发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  任文雨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执667号 申请执行人：谢猛，男，1993年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被执行人：张刚，男，1982年4月28日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：白忠燕，女，1979年4月8日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人谢猛与被执行人白忠燕、张刚合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高成岗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1782号之一解除保全申请人：张先华，男，1970年8月26日出生，汉族，居民身份证号码320819197008263412，户籍地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇苗冲村张庄组7号。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：江苏省华厦工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913200001347957503，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街309号。法定代表人：黄烁。被申请人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000134752179A，住所地江苏省南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇。原告张先华与被告扬州恒业建设工程有限公司、江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告张先华的申请，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1102民初1782号裁定，保全被申请人江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司及被告扬州恒业建设工程有限公司银行存款60万元或查封扣押其他等值财产。审理中，解除保全申请人申请解除对被申请人江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司的财产保全措施，并撤回相应的诉讼。本院认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司银行存款60万元或查封扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年七月一日书 记 员  叶天娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4405号 原告：颜忠进，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜敏雄，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告颜忠进与被告颜敏雄民间借贷纠纷一案，原告颜忠进于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，颜忠进向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜忠进撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由颜忠进负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初921号原告：黑河市诚通经贸有限公司，统一社会信用代码91231100MA18Y91F5T，住所地黑河市爱辉区中国银行分行3号住宅楼。法定代表人：关键，该公司总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑河微谷电子商务有限公司，统一社会信用代码：91231100MA18Y4FC66，住所地：黑河市合作区铁路街420号。法定代表人：姚伟，该公司董事长。被告：关银龙，男，1977年10月10日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：薛金山，男，1984年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五大连池市。原告黑河市诚通经贸有限公司与被告黑河微谷电子商务有限公司、关银龙、薛金山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市诚通经贸有限公司撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 马吉莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保590号 申请执行人：李智，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请执行人：于齐文，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请执行人：齐龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请执行人：珠海市金湾创程金属加工厂，统一社会信用代码92440400MA531U4602，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心村春园路西136号。 经营者：方敏。 被申请执行人：方敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在审理申请执行人李智、于齐文、齐龙诉被申请执行人珠海市金湾创程金属加工厂、方敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李智、于齐文、齐龙于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人珠海市金湾创程金属加工厂、方敏银行存款210000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李智、于齐文、齐龙的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人珠海市金湾创程金属加工厂、方敏的银行存款210000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 关倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2537号申请人：朱有勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住镇江市润州区七里甸镇江。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137585804L，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000551512447，住所地镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。朱有勇与江苏瑞峰建设集团有限公司、镇江幸福基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人朱有勇于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、镇江幸福基业房地产开发有限公司名下的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人朱有勇提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司、镇江幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王爱红二〇二〇年七月十六日书 记 员  史方雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3080号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卫东芳，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李王成、王秋如、酒瑞安、王海霞、姚德泉、韩小玲、郑毛蛋、卫东芳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人卫东芳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫东芳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2320.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  葛满洲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2062号原告：通化市东昌区沿茹板材销售处，住所地通化市东昌区。法定代表人：金洪宇，经理。被告：通化市阳光城装饰材料商场，住所地通化市东昌区。本院在审理原告通化市东昌区沿茹板材销售处诉被告通化市阳光城装饰材料商场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告通化市东昌区沿茹板材销售处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化市东昌区沿茹板材销售处撤回起诉处理。审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7301号 上诉人（原审原告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：李云，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人李云、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司上诉请求：1.依法改判菏泽劳联公司无须支付李云经济补偿金16815.5元、未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元，共计20314.35元；2.依法改判希杰公司承担连带责任。事实和理由：一、被上诉人李云与上诉人不存在劳动关系，李云一直在希杰公司工作，并接受管理，向其提供服务；二、根据劳动法第92条第2款的规定，用工单位应与派遣单位承担连带赔偿责任；三、年休假工资是用人单位未安排休假应承担的法律责任，是一种惩罚性赔偿，而非劳动者付出劳动所得的对价给付，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定的一年仲裁时效，故应该只支持一年。 李云未提交书面答辩意见。 希杰公司未提交书面答辩意见。 菏泽劳联公司向一审法院起诉请求：1.菏泽劳联公司无须支付李云经济补偿金16815.5元、未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元；2.驳回李云其他请求。 一审法院认定事实：2012年4月，李云到希杰公司工作，警卫，月均工资2587元，双方未签订书面劳动合同，希杰公司、菏泽劳联公司未为李云缴纳社会保险、亦未支付未休带薪年休假、防暑降温费。李云与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2014年3月31日至2018年3月29日。2019年3月21日，李云以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由，与菏泽劳联公司解除劳动合同。希杰公司与菏泽劳联公司签订劳务派遣协议，约定由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者，并对劳动用工的责任进行了约定。派遣期限2012年12月1日至2018年11月30日。2016年6月-2017年3月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为李云发放工资。2019年，李云向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付经济补偿金18109元、未休带薪年休假4760元、防暑降温费1120元、2018年6、7月工资差额4430.8元，2018年8月至2019年3月工资20696元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第376号裁决，裁决菏泽劳联公司支付李云经济补偿金16815.5元、未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元，驳回李云其他仲裁请求。该裁决书送达后，菏泽劳联公司对该裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的劳务派遣协议、菏泽劳联公司派遣期间通过银行转账方式为李云发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与李云存在劳动关系，由菏泽劳联公司将李云派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，李云的经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。关于经济补偿金。2019年3月21日李云以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求菏泽劳联公司支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付李云经济补偿金16815.5元，未超出法律规定，予以确认。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付李云未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，予以确认。关于工资部分，仲裁裁决未予支持，李云对此亦未提起诉讼，法院予以确认。 一审判决：1.菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付李云经济补偿金16815.5元；2.菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付李云未休带薪年休假工资2378.85元；3.菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付李云防暑降温费1120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，菏泽劳联公司主张其仅系名义上的用人单位，实际上是希杰公司与李云之间存在劳动关系。李云与希杰公司对此不予认可。菏泽劳联公司就其主张未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。菏泽劳联公司与李云签订了书面劳动合同、与希杰公司签订有劳务派遣协议且菏泽劳联公司通过银行转账方式为李云发放工资，原审据此认定菏泽劳联公司与李云之间存在劳动关系，并无不当。劳动合同履行期间菏泽劳联公司未给李云投缴社会保险，李云以此为由提出解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，菏泽劳联公司应当向李云支付经济补偿金。菏泽劳联公司无证据证明其已安排李云带薪年休假或向李云支付未休带薪年休假工资，亦无证据证明已向李云支付防暑降温费。原审据此判令菏泽劳联公司向李云支付经济补偿金、未休带薪年休假工资及防暑降温费并无不当。菏泽劳联公司主张李云的带薪年休假工资已超过仲裁时效，但菏泽劳联公司在仲裁阶段并未就此提出时效抗辩，其在二审中提出时效抗辩，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人菏泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1931号原告：曹蕊，女，1994年1月31日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：马祥超，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马旭杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告曹蕊与被告马祥超、马旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈卿到庭参加诉讼，被告马祥超、马旭杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、车辆损失、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2020年1月20日，被告马祥超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿虞城县木兰大道由西向东行驶至虞城县武装部前时，与原告驾驶的豫ND12688号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，被告马祥超负此次事故全部责任。原告受伤后，在虞城县人民医院住院治疗51天，花费大量医疗费。另查明，被告马祥超驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告马旭杰，故被告马旭杰对原告的损失应承担连带责任。但是二被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告马祥超、马旭杰未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；二被告未到庭质证视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据本院确认如下，第一组证据，经审查，系原告身份证复印件，能够证明原告主体资格的事实本院予以采信；第二组证据，经审查，系道路交通事故认定书，能够证明被告马祥超驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫ND12688号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故，被告马祥超负此事故全部责任的事实，本院予以采信；第三组证据，经审查，系机动车信息查询结果单，能够证明被告马祥超驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告马旭杰的事实，本院予以采信；第四组证据，经审查，××例、出院证、诊断证明及医疗费票据，能够证明原告实际住院20天，支付医疗费4651.31元的事实，本院予以采信；第五组证据，经审查，系虞城县事故中队委托，由虞城县信誉价格事务所作出的交通事故车物损失价格评估结论书，并附有交通事故车辆损失价格明细表，能够证明原告车辆损失5834元，原告支付评估费290元的事实，本院予以采信；第五组证据，经审查，系原告事故前后的工资银行流水及证明，能够证明原告住院期间其误工减少收入为4441元的事实，本院予以采信。被告马祥超、马旭杰均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院实际住院20天，支付医疗费4651.31元。被告马祥超驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告马旭杰。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故经交警部门处理，认定被告马祥超负此事故的全部责任。对原告的损失应由被告马祥超承担赔偿责任；被告马旭杰系车辆的实际所有人，没有证据证明对于该事故的发生存在过错，故被告马旭杰不承担本事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费4651.31元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；5、误工费4441元；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、车辆损失5834元、评估费290元。以上损失共计19519.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥超于本判决生效后三日内赔偿原告曹蕊各项损失共计19519.16元；二、驳回原告曹蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告曹蕊负担131元，被告马祥超负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月十日书记员  秦小茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保713-5号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。被执行人崔某，女，住青岛市朝阳区。被执行人崔某，男，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人崔某、崔某追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人崔某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司某支行存款元，现因被执行人履行完毕需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6842号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈永清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费5296元，因撤诉减半收取计2648元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许婉婉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执400号申请执行人：高青州，男，汉族，1955年9月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋恩超，男，汉族，1969年10月5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高青州与被执行人宋恩超借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12449号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人高青州向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人宋恩超依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日依法向被执行人宋恩超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人宋恩超无不动产；（2）、被执行人宋恩超名下银行账银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人宋恩超名下有一辆车本案已经查封，但为轮候查封，暂时无法处置；（4）、被执行人宋恩超名下无证券保险。三、已向被执行人宋恩超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩超负有继续向申请人高青州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十五日书记员  徐登高
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1416号申请执行人：毛俊杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张晓宇，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初575号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓宇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张晓宇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1412号 原告：左洪亮，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系原告左洪亮亲属。 被告：左宝刚，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：左宝昌，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：左长东，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘忠兰，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系被告左长东妻子。 被告：王永良，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王艳双，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区，系被告王永良妻子。 第三人：沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村。 法定代表人：左长军，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：田向党，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告左洪亮诉被告左宝刚、左宝昌、左长东、王永良、第三人沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告左洪亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决四被告将种植在原告承包面积内树木移出；2、赔偿原告2019年至2020年的经济损失2万元，鉴定评估为依据；第三人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日与第三人沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村经济合作社签订坑塘承包合同，承包期到2026年12月31日止。2019年4月1日，原告向第三人交了承包费14960元，第三人委派朱连顺、王艳双代表在承包合同上签字，有第三人收款收据为证。四被告在原告所承包面积内栽树290棵，经原告多次找被告协商，要求他们将所栽的树木移出，但被告均以各种借口拒不移出，致使原告无法对所承包的土地进行合法经营与开发。上述四被告的行为对原告实属构成侵权，无奈原告诉至法院，请求法院判令四被告将栽在原告承包面积范围内的树木移出，并赔偿原告2019年至2020年经济损失2万元，第三人承担连带赔偿责任。 被告左宝刚辩称，原告和村小组签订承包合同时，坑内有我的杨树80棵，因为这些树木在林业局有备案，所以我没有砍伐。到了2019年10月，我办理了砍伐证之后，砍伐了，来年我准备栽种苹果树。我认为原告与第四、第五村民小组签订的坑塘承包合同没有四至，没有明确的面积，我认为我栽种杨树的地块没包括在他们签订的坑塘承包合同内，所以我不同意赔偿。 被告左宝昌辩称，原告和村小组签订承包合同时，坑内有我的杨树60棵，因为这些树木在林业局有备案，所以我没有砍伐。到了2019年10月，我办理了砍伐证之后，砍伐了，来年我准备栽种苹果树。我认为原告与第四、第五村民小组签订的坑塘承包合同没有四至，没有明确的面积，我认为我栽种杨树的地块没包括在他们签订的坑塘承包合同内，所以我不同意赔偿。 被告左长东辩称，不同意赔偿，其栽种杨树的地块不包括在原告承包的坑塘内，原告没有权利要求赔偿。 被告王永良辩称，不同意赔偿，其栽种杨树的地块不包括在原告承包的坑塘内，原告没有权利要求赔偿。 第三人沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村经济合作社辩称，本案第三人不具备诉讼主体资格，该合同系四组、五组与原告签订的，经济合作社只是代收款，且该款项已经计入四组、五组村民账户内，本案的赔偿与第三人没有利害关系，第三人也没有独立请求权，我方不承担连带责任。根据法律规定，本案属于原告错列诉讼主体，请求法院驳回原告对第三人的错误请求。 本院经审查认为，本案系原告左洪亮与于家房镇高家窝棚村第四、五村民小组签订的坑塘承包合同引起的纠纷，发包方系高家窝棚村第四、五村民小组，现原告左洪亮要求被告左宝刚、左宝昌、王永良、左长东移出杨树，并要求上述四被告赔偿经济损失，明显上述四被告不是合同双方当事人，与本案无关，而第三人沈阳市辽中区于家房镇高家窝棚村经济合作社在给原告出具的专用专款收据中明确载明收款单位系高家村四、五组，故本案原告左洪亮要求上述四被告与第三人负连带赔偿责任明显赔偿主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告左洪亮的起诉。 案件受理费300元，退还原告左洪亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李小松 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘伊洋
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初160号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人吴启海，男，1988年6月8日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴启海犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于7月2日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人吴启海及其辩护人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日15时许，被告人吴启海酒后驾驶鲁QWQ573号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至浚河桥附近路段时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人吴启海静脉血检出乙醇成分含量为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴启海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴启海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人吴启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴启海的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴启海到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴启海到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，生物样本采集凭证，吸毒现场检测报告书，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人吴启海在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人吴启海在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴启海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人吴启海到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴启海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人吴启海可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴启海应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴启海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  刘传荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁文龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7909号上诉人(原审被告)：张士茜，女，汉族，1972年12月27日出生，住址北京市朝阳区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院，营业场所北京市朝阳区北三环东路14号。负责人：吴长江，院长。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。上诉人张士茜因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院（以下简称化工研究院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士茜上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判驳回化工研究院的诉讼请求。事实和理由：一、我与化工研究院的纠纷属于单位内部福利分房引起的纠纷，是单位内部行政管理事务，不属于法院管辖范围，一审法院以双方终止劳动关系为由否定纠纷的实际性质，属于事实不清，应予纠正。二、一审判决认定我“擅自离岗”没有事实依据，我从未擅自离岗，主张继续使用涉案房屋，既未违反相关法律规定，亦未违背公正与公平，一审法院认定事实错误，适用法律错误。三、按照化工研究院的申购规定要求，我在2000年左右就已经具备购买涉案房屋的资格，但由于化工研究院从未通知或者告知我可以购买福利房屋，导致我无法通过购买的方式占有涉案房屋，也导致我至今未获得涉案房屋所有权，这也是我与被上诉人发生纠纷的根源所在，这一根源正是单位内部的员工福利住房的管理分配问题。化工研究院辩称，同意一审判决，张士茜的上诉请求及理由没有法律依据，请求法院予以驳回。化工研究院向一审法院起诉请求：1.要求解除双方签订的房屋租赁合同；2.要求张士茜腾退北京市朝阳区和平街x区x号楼x单元x层x号房屋；3.要求张士茜按每月43.13元的租金标准支付2002年5月至2019年12月房屋租金9143.56元、供暖费13462.2元及滞纳金8188元。一审法院认定事实：1997年6月，张士茜入职化工研究院。1999年7月5日，化工研究院作为甲方与乙方张士茜签订房屋租赁合同书，主要内容是，甲方将建筑面积24.93平方米的涉案房屋出租给乙方。乙方同意用现金一次性付清租赁保证金2000元，并按有关规定按月交纳房租。租赁保证金的利息用于房屋维修，乙方退房时，甲方一次性退还全部租赁保证金本金。乙方所租房屋必须以自主为目的，如以欺骗手段租赁房屋或者擅自将承租房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，以及房屋空闲连续三个月的或长期闲置不住或偶尔去住等情形，甲方有权中止合同并收回住房，一次性退还全部租赁保证金；乙方如出国定居、调离一审法院、死亡等，本合同即中止，甲方一次性退还乙方全部租赁保证金并办理相应手续。2002年4月，张士茜自行从化工研究院离职，化工研究院随即对张士茜做出停薪处理。自此，张士茜从未与化工研究院联系交纳房屋租金及相关费用；化工研究院对张士茜亦未做出行政处理，且在其提起本案诉讼之前，也未就承租关系的终止以及租金的交纳采取任何措施。2018年5月，张士茜前往化工研究院办理了离职手续，将本人档案调离化工研究院。化工研究院确认张士茜交付了保证金2000元，同意折抵欠付的租金。一审法院认为，张士茜在化工研究院履职期间，根据国家政策以及《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》规定，其可申请购买公有住宅。但是，张士茜自1997年6月入职化工研究院至2002年4月擅自离岗，其履职年限不足五年，且与化工研究院签订房屋租赁合同之后至离职之前，并未向化工研究院申请购买涉案房屋。化工研究院在张士茜擅自离岗后即对其做出停薪处理，张士茜即应主动与化工研究院联系交纳租金及相关费用，但其始终未向化工研究院交纳租金。张士茜既不在岗履职，又不交纳房屋租金，其仍要求按照在职职工享有的福利待遇占用化工研究院房屋，即不符合国家房改政策和公有住宅租赁的相关规定，也有悖公正与公平。双方已终止劳动关系，张士茜已不是化工研究院职工，双方之间的租赁关系不再是单位内部分房引起的纠纷，应属于一审法院受理及管辖范围。化工研究院要求解除房屋租赁合同并要求张士茜腾退房屋之诉讼请求，符合事实与法律规定，一审法院予以支持。关于化工研究院主张的租金，因化工研究院多年怠于行使权利，张士茜以诉讼时效进行抗辩，理由成立。一审法院确定化工研究院向一审法院递交诉状之日即2019年7月4日前三年即2016年7月5日计取租金。据此计算，张士茜应支付化工研究院2016年7月5日至2019年12月31日期间租金1806.67元，化工研究院收取张士茜的2000元保证金足以抵偿所欠租金，故化工研究院要求张士茜支付租金之诉请，一审法院不再支持。关于化工研究院主张的供暖费，因其未提供与张士茜存在供暖关系的证据，故一审法院在本案中不支持化工研究院该项诉请。关于化工研究院主张的滞纳金，因其怠于主张权利，其该项诉请，一审法院亦不予支持。判决如下：一、解除张士茜与中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院签订的房屋租赁合同。二、张士茜于判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区和平街x区x号楼x单元x层x号房屋腾退给中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院。三、驳回中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍支付利息。案件受理费五百四十四元，中国石化集团资产经营管理有限公司北京化工研究院负担四百九十四元（已交纳），张士茜负担五十元（判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，主要是指职工对分房方案不服而引起的占房、腾房纠纷。而本案中，化工研究院与张士茜签订的是房屋租赁合同，合同对于房屋租金的交纳、租赁保证金、租赁用途、租赁房屋的收回等作出了约定。现据查明的事实，张士茜自2002年即已不在化工研究院工作，化工研究院在张士茜离岗后即对其做出停薪处理。张士茜既不在岗履职，又未交纳房屋租金，其继续占有使用涉案房屋已违反相关住房管理政策和双方的合同约定。化工研究院与张士茜之间的租赁关系应认定为平等主体之间的民事法律关系，应属于人民法院受理民事案件的范围。故对张士茜的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张士茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由张士茜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二〇年七月二十四日法官助理 王红涛法官助理 高玉珠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9049号 申请执行人赵国军，男，汉族，1967年5月4日出生，住所地唐山市丰南区。 被执行人谢秋成，男，汉族，1987年10月8日出生，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。 本院提级执行的赵国军与谢秋成买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵国军与被执行人谢秋成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初3122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月七日 书记员  毕 达
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1374号之一 被执行人：高立宁，男，汉族，1979年10月18日出生，住址：北京市海淀区。 关于申请执行人与被执行人高立宁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29314元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执恢66号张晶（申请执行人）、祁向峰、王秋丽（被执行人）：张晶与祁向峰、王秋丽合同、无因管理、不当得利一案，经本案立案执行，现被执行人祁向峰、王秋丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初131号 原告：四川国仁酒业股份有限公司，住所古蔺县太平镇煌家沟，统一社会信用代码91510525590459996N。 法定代表人：王利，董事长。 委托诉讼代理人：熊宇琴（系原告处员工），女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，营业场所古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 负责人：王晓彬，行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 原告四川国仁酒业股份有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行质押合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川国仁酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川国仁酒业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗红
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初219号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人仲某，男，1990年5月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程，务农，户籍所在地山东省任城区，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审，同年6月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 被告人王某，男，1983年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被梁山县公安局取保候审，同年6月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人仲某、王某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人仲某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年10月31日21时许，在梁山县，被告人仲某驾驶白色鲁Ｈ×××××大众越野车，伙同被告人王某盗窃被害人侯某1两只绵羊，存放在王某羊圈内，后被查获。经鉴定：两只绵羊总价值3874元。 2020年1月8日，被告人仲某在梁山县被抓获。 2020年4月15日，被告人王某在梁山县韩垓镇政府附近被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：被盗绵羊的照片等书证；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人侯某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人仲某、王某的供述和辩解；5.鉴定意见：梁山县价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人仲某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲某、王某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月1日，被盗的两只绵羊已经由公安机关追回并发还给被害人侯某1。被害人侯某1对被告人仲某、王某表示谅解。 上述事实，被告人仲某、王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人侯某1陈述，证人王某的证言，被告人仲某、王某的供述，被盗绵羊照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，梁山县价格认定中心宁梁山价认[2019]87号价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，办案说明，户籍信息，梁山县公安局行政处罚决定书，谅解书，社会调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人仲某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人仲某、王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人仲某、王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人仲某、王某自愿认罪认罚，予以从宽处理。经社会调查评估，对仲某、王某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  彭兆红 人民陪审员  吕月霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王先冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之五申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初337号之一 原告：沂南县钰源电动车配件有限公司。住所地：山东省沂南县界湖街道德胜社区。 法定代表人：徐道斌，经理。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱锡锋，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住广东省东莞市。 被告：罗东军，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，户籍地广东省兴宁市，现住广东省东莞市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴信君，广东广瀚律师事务所辅助人员。 原告沂南县钰源电动车配件有限公司诉被告朱锡锋、罗东军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月8日，原告以本案争议的事宜与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自已诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告沂南县钰源电动车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费11428元，减半收取5714元,由原告负担。 审判员  高泽生 二〇二〇年七月八日 书记员  巩小梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1062号之一被执行人：江苏润圆单县地产有限公司，统一社会信用代码91371722073031350N，住所地单县农业局院内。法定代表人：邓化琛。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3900号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏润圆单县地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润圆单县地产有限公司在中国农业银行15×××10账户内存款人民币167712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初966号 原告：左元德，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：田祥华，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左元德与被告向劲、田祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告左元德于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左元德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左元德撤诉。 审判员  石华 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋敏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1302号 原告：西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会，住所西乡县。 法定代表人：吕龙朝，男，系该协会理事长。 被告：刘远双，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会与被告刘远双借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告于2020年7月19日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由西乡县两河口镇太平村扶贫互助资金协会负担。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年七月十九日 书记员  兰 锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16904号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2564号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人:谢世琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人谢世琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初6958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢世琴银行存款55344.43元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初320号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张英恒（曾用名张应恒），男，1961年12月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯故意伤害罪于2011年1月25日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2020年6月15日再次被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人张英恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张英恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日15时许，被告人张英恒酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市河东区，与人发生纠纷，被临沂市公安局河东分局九曲派出所处警民警查获，并移交河东交警大队处理。被告人张英恒静脉血中乙醇成分含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张英恒的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张英恒危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张英恒判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人张英恒当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张英恒在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张英恒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张英恒如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张英恒从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张英恒应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张英恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1586号原告：刘晓山，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：陆国华，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告刘晓山诉被告陆国华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓山及其委托诉讼代理人陆志兰，被告陆国华，被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓山诉称:我在与被告陆国华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保安阳市分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失148245元，并负担本案诉讼费用。被告陆国华辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保安阳市分公司投保了交强险，故应由被告人保安阳市分公司在交强险限额内对原告刘晓山的合理损失承担赔偿责任,不足部分由我按责承担。事故发生后，我已支付原告刘晓山6000元，要求一并处理。被告人保安阳市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。被告陆国华所驾车辆与驾驶证不符，其不具备驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。另外我公司对司法鉴定意见书有异议。请求法院依法处理。经审理查明，2019年4月6日5时30分许，被告陆国华驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至东海路新业街越过中心线左转弯时，遇原告刘晓山驾驶摩托车沿东海路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告刘晓山受伤，车辆受损，发生事故。原告刘晓山被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗22天，共用去医疗费27104.85元。事故发生后，被告陆国华已支付原告刘晓山6000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆国华与原告刘晓山负本次事故的同等责任。2020年1月16日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年3月19日作出司法鉴定意见书，认定原告刘晓山构成十级伤残；其误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告刘晓山起诉来院，要求处理。另查明，被告陆国华是事故车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保安阳市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。以上事实有原告刘晓山提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告陆国华提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘晓山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保安阳市分公司认为被告陆国华所驾车辆与驾驶证不符，其不具备驾驶资格，不应承担赔偿责任，本院认为，被告人保安阳市分公司没有提供相关证据加以证实，且交强险是强制责任保险，从保护受害人合法权益的立法本意出发，被告人保安阳市分公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保安阳市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车已在被告人保安阳市分公司投保了交强险，故应先由被告人保安阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告陆国华承担赔偿责任。综上，本院确认原告刘晓山因本次事故造成的各项损失为医疗费27104.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费4085元，以上合计158610.17元。此款由被告人保安阳市分公司在交强险限额内承担120000元；余款38610.17元由被告陆国华承担其中的50%计19305.09元。被告陆国华已经支付6000元，尚应支付13305.09元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陆国华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘晓山各项损失13305.09元。二、被告人保安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘晓山各项损失120000元。三、驳回原告刘晓山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取571元，由原告刘晓山承担71元，被告陆国华承担200元，被告人保安阳市分公司承担300元。（此款已由原告刘晓山预交，原告刘晓山同意被告陆国华、人保安阳市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月十八日书记员  王 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3073号 原告：郑素春，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告郑素春与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑素春以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑素春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑素春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑素春负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷