江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初576号原告：茅安子，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杨军，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省。被告：镇江欣源帽业有限公司，住所地镇江新区丁卯幵发区兴泽路12号33文化创意园14楼6楼。法定代表人：邵珍玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司驾驶员。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。原告茅安子与被告杨军、镇江欣源帽业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告茅安子的委托诉讼代理人张蒙严，被告镇江欣源帽业有限公司的委托诉讼代理人杨军，被告中华联合镇江公司的委托诉讼代理人邬承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅安子向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失188604.32元（其中医疗费57378.03元、住院伙食补助费3200元、营养费3465元、护理费13280元、残疾赔偿金94428.29元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费2115元）。事实和理由：2019年6月15日11时许，被告杨军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿越河街行驶至人民桥附近时，与茅安子驾驶的电动车发生碰撞，事故导致茅安子受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告杨军承担事故全部责任，茅安子不承担事故责任。苏Ｌ×××××车辆在被告中华联合镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告中华联合镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。被告在交强险医药费限额内已经为原告茅安子垫付1万元。对于医药费请求扣除10%非医保用药，且对其中2500元器具费不予认可。住院伙食补助认可64天，按30元每天计算，营养费认可90天，按25元每天计算，护理费认可90天，按80元每天计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元，财产损失认可500元。不承担鉴定和诉讼费。被告杨军、镇江欣源帽业有限公司辩称，被告杨军系被告镇江欣源帽业有限公司驾驶员，事发时属于履行职务。在案发后，被告镇江欣源帽业有限公司垫付了医疗费5521.5元，其他同保险公司意见。本案原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：事故认定书、驾驶证行驶证保单、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、邮寄收据、护理费收据、残疾辅助器具发票、电动车维修收据。被告杨军、镇江欣源帽业有限公司、中华联合镇江公司经质证后认为，对医疗费要求扣除10%非医保用药，对鉴定意见中的三期期限认为过长，对护理费收据的证明效力有异议，对残疾辅助器具发票金额不予认可，对电动车损失认可500元。本院经审查后认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院对其三性予以确认。护理费收据中的护理期限、收费金额均符合合理标准，本院对其真实性予以确认。残疾辅助器具发票系原告遵循医嘱购买使用，本院对其真实性予以确认。其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告镇江欣源帽业有限公司向本院提交了医疗费发票、打款凭证，证明其垫付医疗费5521.5元，原告、被告对其均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日11时25分许，被告杨军驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿越河街行驶至人民桥附近时，与茅安子驾驶电动自行车发生碰撞，事故导致茅安子受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告杨军承担事故全部责任，茅安子无责。事故发生后，原告茅安子被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年7月2日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折。2019年7月17日，茅安子再次入住江苏大学附属医院住院治疗，于2019年8月19日出院，出院诊断为切口感染、左胫骨平台骨折术后。2019年12月2日，茅安子再次入住江苏大学附属医院，于2019年12月16日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折术后。截止法庭辩论终结，原告茅安子共花费医疗费60637.53元（包含原告购买的拐杖238元及护膝2500元），其中被告中华联合镇江公司垫付1万元，被告镇江欣源帽业有限公司垫付5521.5元。此外，原告在住院期间，还支付第一次住院期间17天护理费2720元。原告在事故发生后，为修理电动车，支付修理费550元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月28日出具江大司鉴所[2020]临鉴字第299号司法鉴定意见书，认为原告茅安子因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨头粉碎性骨折导致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期210天，护理期105天，营养期105天。原告为此支付鉴定费2100元及邮寄费15元。被告杨军系被告镇江欣源帽业有限公司驾驶员，事发时在履行职务。苏Ｌ×××××小型客车在被告中华联合镇江公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人杨军按责赔付。因杨军系被告镇江欣源帽业有限公司驾驶员，事发时在履行职务，故其责任由被告镇江欣源帽业有限公司承担。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××小型客车车辆交强险的中华联合镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，被告中华联合镇江公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。原告茅安子因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告中华联合镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告中华联合镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告茅安子因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据，认定为60637.53元；2.住院伙食补助费：按50元每天计算，住院天数为64天，认定3200元；3.营养费：按30元每天计算，营养期105天，认定3150元；4.护理费：住院期间17天按护理费收据认定2720元，剩余88天按100元每天计算为8800元；5.残疾赔偿金：（23836+5636）元×1.78×18年×10%=94428.29元；6.精神抚慰金：酌定5000元；7.交通费：根据原告提供的交通发票，本院酌定400元；8.财产损失：根据修理费票据，认定550元；9.鉴定费：2100元（其中原告主张的邮寄费15元属于原告为节省交通费开支花费的费用，本院已经在交通费中酌情考虑，不再另外支持）。以上损失合计180985.82元，上述费用由被告镇江欣源帽业有限公司承担2100元，由被告中华联合镇江公司承担178885.82元，因被告镇江欣源帽业有限公司已垫付医疗费5521.5元，中华联合镇江公司垫付1万元，故由被告中华联合镇江公司赔偿原告175464.32元，给付被告镇江欣源帽业有限公司3421.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茅安子175464.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告镇江欣源帽业有限公司3421.5元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），由被告镇江欣源帽业有限公司负担639元，原告负担33元（该款已由原告预交至本院，被告在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年七月二十日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。