wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1184号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区Y。 负责人：卜威威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：陈玉镇，该医院负责人。 原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司（以下简称安徽广电淮南分公司）与被告淮南博大泌尿专科医院（以下简称淮南博大医院）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安徽广电淮南分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，淮南博大医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽广电淮南分公司向本院提出诉讼请求：1．判令淮南博大医院立即支付安徽广电淮南分公司广告费25,000元；2．判令本案全部诉讼费用由淮南博大医院负担。事实与理由：2013年9月12日，安徽广电淮南分公司与淮南博大医院签订《淮南数字电视投放合同》，淮南博大医院委托安徽广电淮南分公司在有线数字电视发布淮南博大医院广告，发布期限四个月，广告发布总费用12万元，按月支付（每月3万元整）。2014年4月6日，安徽广电淮南分公司与淮南博大医院签订《关于终止的协议》，经安徽广电淮南分公司与淮南博大医院协商淮南博大医院一次性支付安徽广电淮南分公司广告费5万元，《淮南数字电视投放合同》终止。合同签订后，淮南博大医院欠30,000元广告费始终未付。安徽广电淮南分公司于2016年8月24日委托律师向淮南博大医院出具律师函催要广告费，淮南博大医院支付了5,000元。安徽广电淮南分公司于2016年12月20日、2018年12月31日向淮南博大医院出具《询问函》，但淮南博大医院始终拒不付款。为维护自身合法权益，安徽广电淮南分公司诉至法院，请求判如所诉。 淮南博大医院缺席，未作答辩。 经审理查明：2013年9月12日，安徽广电淮南分公司与淮南博大医院签订《淮南数字电视投放合同》，淮南博大医院委托安徽广电淮南分公司在有线数字电视发布淮南博大医院广告，发布期限四个月，广告发布总费用12万元，每月支付3万元。2014年4月6日，安徽广电淮南分公司与淮南博大医院签订《关于终止的协议》，经安徽广电淮南分公司与淮南博大医院协商淮南博大医院一次性支付安徽广电淮南分公司广告费5万元，《淮南数字电视投放合同》终止履行。合同签订后，淮南博大医院在支付部分款项后拖欠30,000元广告费始终未付。安徽广电淮南分公司于2016年8月24日委托律师向淮南博大医院出具《律师函》催要广告费，淮南博大医院支付了5,000元。安徽广电淮南分公司于2016年12月20日、2018年12月31日向淮南博大医院出具《询问函》，但淮南博大医院始终未付款。为维护自身合法权益，安徽广电淮南分公司诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有安徽广电淮南分公司的陈述、《淮南数字电视投放合同》、《关于终止的协议》、《律师函》、《询问函》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淮南博大医院拖欠安徽广电淮南分公司广告费25,000元，有安徽广电淮南分公司提交的《淮南数字电视投放合同》、《关于终止的协议》、《律师函》、《询问函》等证据加以证实，本院依法予以确认，淮南博大医院应当按照约定履行付款义务，安徽广电淮南分公司要求淮南博大医院支付广告费25,000元，于法有据，本院依法予以支持。淮南博大医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮南博大泌尿专科医院于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司广告费25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告淮南博大泌尿专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初333号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人罗彰，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，天合光能股份有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年3月25日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人罗彰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人罗彰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人罗彰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月8日21时2分许，被告人罗彰酒后驾驶苏Ｄ×××××号非营运小型轿车沿衡山路机动车道由北向南行驶至常州市新北区衡山路江南环球港游轮酒店段时，遇前方同车道内被害人常某驾驶无号牌普通两轮摩托车同向行驶至此，小型轿车右前部与普通两轮摩托车左部相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人罗彰承担事故的主要责任。经常州市公安局检验，被告人罗彰的血样中乙醇含量为211.9毫克／100毫升。事故发生后，被告人罗彰明知他人报警仍等候民警处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗彰赔偿被害人损失人民币4000元并取得谅解。被告人罗彰认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人罗彰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人王某的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗彰认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗彰赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人罗彰酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗彰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十七日书记员  冯晓迪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1259号 原告：李涯溪，女，1988年8月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 被告：罗万洪，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地四川省射洪县。 原告李涯溪与被告罗万洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蔚霆、被告罗万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李涯溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告因买房向原告借款30000元，通过手机银行分两次向原告转款27000元和3000元。后经原告因催收未果，故提出如上请求。 被告罗万洪辩称，原、被告曾系恋爱关系，在恋爱期间，被告每月的工资收入均交由原告保管。原告向被告两次转款共计30000元是双方分手后原告交还被告的工资收入，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年初至2020年1月期间，原、被告系恋爱关系。2020年1月1日17时31分、17时33分，原告通过手机银行两次向被告账户转款3000元和27000元，共计30000元，转款附言为“房款借”。2020年6月3日，原告以要求被告返还借款未果为由，向本院起诉，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告对原告向其账户转款30000元无异议，但主张此款是原告交还的、由原告保管的被告的工资收入，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的辩称依法不予采信。原告依据金融机构的转账凭证及转款附言，主张被告返还借款本金30000元，并从起诉之日支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，对原告主张的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗万洪自本判决生效之日起十五日内返还原告李涯溪借款本金30000元，并从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，由被告在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月七日 书记员  古江红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执813号 申请人：陈立子，男，1977年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:吴林，男，1982年10月3日出生，汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县。 陈立子与吴林装饰装修合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46475.00元，被执行人依法应当承担执行费597.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人电话停机，无法联系。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46475.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李怡静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初959号原告：韩明，男，1984年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：稀土高新区左右家居经销部。经营者：郭永厅，男，1985年12月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：菅婷，女，1987年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。系郭永厅妻子。原告韩明与被告稀土高新区左右家居经销部、菅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩明负担。审判员 赵美丽 二O二O年七月十四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保531号 申请人：邵玉娟，女，1976年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：刘佳，男，1987年5月5日出生，住临沂市兰山区。 申请人邵玉娟于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘佳的银行存款及网络资金2万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳的银行存款及网络资金2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1888号原告：江苏联禹智能工程有限公司，统一社会信用代码91321100770501047D，住所地：镇江国际工业品城H05幢103、104、202、302室。法定代表人：左强，该公司总经理。被告：陈艳，女，1978年11月25日出生，汉族，住镇江市。原告江苏联禹智能工程有限公司与被告陈艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月2日，原告江苏联禹智能工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏联禹智能工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏联禹智能工程有限公司负担。审判员  杨毅二〇二〇年七月二日书记员  陈香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书2020赣0902民初2805号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：梁保平，男，1989年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人梁保平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁保平的银行存款人民币280133.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁保平的银行存款共计人民币280133.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘润芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10265号原告陈雁明，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告陈雁明诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失73750元，评估费2210元，施救费1200元，以上共计77160元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年4月5日00时50分,陈智慧驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车,沿武西高速行驶至武西高速郑栾高速向北22公里0米时,与米磊磊驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车追尾相撞,致两机动车损坏,豫Ａ×××××的小型客车乘车人程利歌受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定：陈智慧负事故全部责任,米磊磊无责任,程利歌无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损73750元、评估费2210元、施救费1200元，总计77160元，则被告应在保险范围内赔偿原告77160元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雁明77160元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  叶冉冉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3885号 罪犯王永祥，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙0602刑初1361号刑事判决，以被告人王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1750000元。宣判后，被告人王永祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙06刑终474号刑事判决，以被告人王永祥犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币1550000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币50000元，退赔款47433.5元未履行。本考核期内去除学习性消费后的消费总额为3632.59元，月均消费为134.54元，去除冻结账户金额后的余额为1125.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2026年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初152号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李积恒，男，1990年5月3日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省乐都县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月23日被格尔木市公安局决定取保候审，当月27日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人许国涛，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李积恒犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李积恒到庭参加诉讼，律师许国涛为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月8日凌晨1时50分许，被告人李积恒饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号“大运”牌两轮摩托车，从格尔木市郭勒木德镇新村某饭馆驶出，沿乐苑村村道由西向东行驶至“10kv鱼四路、污水厂专线34#”电线杆前路段处时，车辆驶入道路右侧水渠内，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时李积恒血液中含有乙醇成分，乙醇含量为106.9mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、情况说明、返还物品凭证、罚没款收据、驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告；常住人口基本信息；证人安某证言；被告人李积恒供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李积恒醉酒无证驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李积恒违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   一、被告人李积恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人李积恒在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年七月二十九日   书记员 汤青松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1099号申请执行人：科左后旗嘉馨房地产开发有限公司，法人：李颖杰。被执行人：吴金塔，男，35岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11250号民事调解书，执行科左后旗嘉馨房地产开发有限公司申请吴金塔商品房销售合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11250号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初479号 原告：朱建新，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，经常居住地安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：汪玲美，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 原告朱建新与被告汪玲美委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托诉讼代理人朱静安，被告汪玲美及其委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。原告朱建新于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建新撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由朱建新负担。 审判员  吴林丹 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1393号申请人：金格，女，43岁，蒙古族，个体。被执行人：满都拉，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行金格申请满都拉申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督12号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 安  鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3187号 原告：黄朝辉，男，1972年05月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林福奎，男，1986年02月28日出生，汉族，住惠安县。 原告黄朝辉与被告林福奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄朝辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝辉以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝辉负担，多预交的25元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈少雄
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初80号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李成康，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 指定辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李成康犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人李成康及其指定辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月24日16时40分许，被告人李成康饮酒后驾驶川Ａ×××××号侧三轮摩托车行至成都市双流区东升街道宜城大街一段三里花城路段时，与贾静驾驶并停放在道路边的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。《道路交通责任事故认定书》认定李成康负全部责任，经检验鉴定：李成康血液中乙醇浓度为211.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李成康已赔偿贾静并取得谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 被告人李成康对起诉指控的基本事实无异议并认罪。指定辩护人提出被告人李成康系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李成康的供述，被害人贾某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3745号、3742号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人李成康驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，协议书、谅解书，被告人李成康违法犯罪记录查询证明、饮酒违法记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成康在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李成康系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李成康因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李成康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李成康血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李成康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3326号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400850225521C。 负责人:孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行员工。 被告:方玉萍,女,1986年3月18日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告方玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王丽梦    书记员   陶梦梦
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1307号原告：格尔木车越物业服务有限公司，住所地青海省格尔木市长江西路16号，统一社会信用代码91632801MA758FR43R。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：汪正东，男，1976年9月16日生，汉族，个体，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告格尔木车越物业服务有限公司（以下简称车越物业）与被告汪正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木车越物业服务有限公司委托诉讼代理人荣成安、被告汪正东委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费20110元，2018年12月1日至2020年3月24日的物业费19747元，合计39857元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告承租的位于格尔木市××路-8号商铺提供物业管理服务。物业管理费每月2.8元/平方米，取暖费按格尔木市规定的取暖季前1个月一次性缴纳。协议签订后，原告依约提供物业服务，因被告未按约履行合同义务，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪正东辩称，被告租赁房屋期间自2018年8月1日至2019年8月1日，同意承担合同期内的费用。被告不是2019年10月搬离房屋，而是经营4个月后就离开了，家具被搬走也是经过原告通知方才得知，此前被告并不知情。不同意承担合同期间以外外的费用。本院经审理认定事实如下：车越物业主营物业管理、集中供暖服务等。2018年8月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定甲方（车越物业）为乙方（汪正东）租赁的位于格尔木市××园房屋（建筑面积362.88平方米，含园区整体公摊）提供物业管理服务，约定物业管理费2.8元/月/平方米，乙方于签订协议后五日内，向甲方预付一个月的物业管理费1016元，取暖费按格尔木市规定的取暖季前1个月一次性缴纳整个取暖季费用。2018年8月9日，被告与格尔木昆仑物流运业有限公司签订《格尔木昆仑物流园商铺租赁协议》，约定被告汪正东租赁该公司格尔木市长江路北侧昆仑物流园Z2-2-1-8房屋，租赁面积302平方米，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，租金97848元/年。租赁房屋用于饭店经营。2018年10月9日，车越物业出具《昆仑物流园2018年冬季供暖通告》，通知供热时限自2018年10月15日至2019年4月15日，6.2元/平方米/月，按整个年度供热季一次性收取。2019年6月17日，车越物业发出《通知》，将昆仑物流园的物业费调整为：商铺3.98元/平方米，宿舍1.6元/平方米，建材区场地0.33元/平方米。该收费标准自2019年7月1日开始实行。同年9月27日，车越物业发出《格尔木车越物业服务有限公司关于收取2019年-2020年取暖费的通知》，通知业主供暖时间暂定自2019年10月15日至2020年3月15日，具体时间根据天气情况提前或延后，取暖费多退少补。取暖费暂时按照使用面积（不含公摊）6.68元/平方米/月予以计算。另查明，被告支付了自2018年8月至2018年11月期间四个月的物业费。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括卫生环境、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。本案中，原告与被告于2018年8月1日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业费。本案争议的焦点是被告的实际租赁期间，由此租赁期间的物业费及取暖费被告应当予以承担。庭审中，被告称其经营四个月后即离开租赁房屋，且在2019年6月与原告协商终止合同关系，双方并未就此达成一致意见，但租赁房屋内用于经营饭店的桌椅、餐具、灶具等依旧暂存于租赁房屋内，直至2019年10月由其员工取走，在此期间可视为该租赁房屋一直由被告占有使用。被告员工该行为原告知晓，但并未采取合理举措积极与被告协商合同终止事宜，任由损失扩大。本案在审理过程中，原、被告提交的证据均不足以证实其诉讼主张及抗辩主张，故举证不能的不利法律后果由其双方各自承担。综上，被告实际租赁期间为2018年8月至2019年10月，本院对此予以确认。关于租赁期间的物业费及取暖费经法庭核算，截止2019年10月之前，共计产生物业费11445元（自2018年12月1日至2019年7月1日，共计7个月，按照2.8元/平方米/月计算，2.8元×7个月×362.88平方米=7112元；自2019年7月1日至2019年10月1日，共计3个月，按照3.98元/平方米/月计算，3.98元×3个月×362.88平方米=4333元）；取暖费11234.4元（自2018年10月15日供暖至2019年4月15日，共计6个月，6.2元/平方米/月，实际使用面积302平方米，即6个月×6.2元×302平方米=11234.4元），上述费用合计22679.4元被告应予承担。原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪正东支付原告格尔木车越物业服务有限公司截止2019年10月1日止的物业费11445元、取暖费11234.4元，共计22679.4元，于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告格尔木车越物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费796元，减半收取398元，由原告格尔木车越物业服务有限公司负担171.5元（已交纳），被告汪正东负担226.5元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审198号申请执行人光山县水利局。法定代表人余效前，该局局长。委托代理人王善虎，雷庆德。被执行人**富，住河南省光山县。申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字【2019】第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月8日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1.处罚款30000元；2.五日内采取其他补救措施（恢复原状）。申请执行人光山县水利局在处罚中认定：被执行人擅自于2013年开始在南向店乡长冲村双楼村民组五岳水库库区打桩建房，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条，《河南省水利工程管理条例》第二十九条第三款第(一)项的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款第（一）项，《河南省水利工程管理条例》第四十六条的规定作出光水罚决字【2019】第7号行政处罚决定：1、处罚款30000元；2、五日内采取其他补救措施（恢复原状）。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县水利局所作出的光水罚决字【2019】第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县水利局所作的光水罚决字【2019】第7号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  肖定云
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初663号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1456号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月22日14时30分许，被告人朱某某至本市徐汇区田林东路XXX号好饰家门口非机动车停放点，窃得被害人梁振广停放于此的一辆赛峰牌TDR085Z型电动自行车，价值人民币1,866元。2020年3月23日，被告人朱某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，朱某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人朱某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。朱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1201号原告：刘丽华，女，汉族，1969年6月24日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：朱云果(现用名朱云龙)，男，汉族，1973年3月15日生，住山东省寿光市。被告:张成科,男，汉族，1960年1月1日生，住山东省寿光市。被告:朱云亮，男，汉族，1961年9月24日生，住山东省寿光市。原告刘丽华诉被告朱云果、张成科、朱云亮船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年7月21日，原告刘丽华以被告庭外履行了给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽华的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告刘丽华负担。审判员  李俊锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张大业
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1046号之四申请执行人：中国勇强公司被执行人：李勇强。被执行人：刘勇强。本院在执行中国勇强公司与李勇强、刘勇强追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘胜梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初15079号 原告：北京四轮科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张京秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于芳雪。 被告：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：杨隽(职务不详)。 原告北京四轮科技有限公司诉被告上海新合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案审理。原告于2020年7月20日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京四轮科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币19,153元，财产保全受理费人民币5,000元，共计人民币24,153元，由原告北京四轮科技有限公司负担。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保334号 申请人：许德麟，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：胡登春，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人许德麟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡登春名下的财产在1767500元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1767500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许德麟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡登春名下的财产在1767500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月九日 书记员  舒清茏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-3号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初201号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，个体餐饮。被告人刘某因本案于2019年12月3日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市第一楼街由南向北方向行驶，行驶至第一楼街空瓶子酒吧附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为140毫克/100毫升。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4277号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人傅子能，该公司董事长。             委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告颜明坤，男，1979年7月30日出生，汉族，住晋江市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告借款本金99950.47元，及利息、罚息、复利（自逾期之日2019年8月11日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算），暂计至2020年3月6日的利息为637元、罚息为10394.84元、复利为547.58元；             2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告颜明坤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月1日，原告（贷款人、乙方）与借款人（甲方）颜明坤签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定：乙方同意授予甲方自助循环贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用有效期自2017年3月1日至2019年3月1日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；贷款用途为个人消费；贷款年利率12%，按月结息，结息日为每月的21日，到期一次性还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告颜明坤通过泉州银行电子平台于2019年2月11日分别支取9000元、9700元、9700元、9700元、9700元、9700元、9700元、9700元、9700元、9700元、3700元，共计100000元。上述借款逾期，颜明坤未还清借款本息，结欠本金99950.47元、利息637元，截至2020年3月6日，罚息、复利计10942.42元。                               裁判             理由                       原告与颜明坤签订的《个人微贷自助循环借款合同》合法有效。原告依约发放贷款100000元给颜明坤。上述借款到期后，颜明坤未还清借款本息，结欠本金99950.47元、利息637元及罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求颜明坤偿还尚欠借款本金99950.47元、利息637元，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告颜明坤应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金99950.47元、利息637元、截至2020年3月6日的罚息、复利10942.42元，及自2020年3月7日起至实际还款日止的罚息、复利(罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2531元，减半收取为1265.5元，由被告颜明坤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2300号原告张新国，男，1952年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被告驻马店市中赢置业有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇大沟路5号。法定代表人魏爱莲，该公司经理。被告驻马店市幸福置业有限公司，住所地：上蔡县白云大道东侧。法定代表人李幸福，该公司经理。原告张新国与被告刘中显、驻马店市中赢置业有限公司、驻马店市幸福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张新国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张新国申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新国撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张新国负担。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十三日书记员  孙莉莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1422号申请执行人：孙少清，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：肖峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫1024民初2353号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人肖峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执477号申请执行人：谢某某，男。委托诉讼代理人：杨某某，女。代理权限为特别授权委托。被执行人：张某某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初2436号民事判决书执行的谢某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50000元及一审案件受理费1050元，合计51050元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，本院于2020年4月7日冻结了被执行人张某某名下银行账户2641.92元（已扣划并支付申请执行人）。经本院联系，2020年6月28日被执行人张某某来信表明，所欠谢某某借款属实，但现在无能力偿还借款，目前本人在外地打工，承诺在2021年6月底前偿还该笔借款。2020年7月10日经与申请执行人的委托诉讼代理人杨某某谈话，征求申请执行人代理人意见，同意被执行人张某某的还款计划，对法院查询到张某某名下中华牌汽车一辆（车牌号：陕FE9891），其表示车辆暂不要求查封。至此申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：本院冻结的被执行人张某某名下银行账户2640元，扣划后支付申请执行人谢某某，剩余48410元，由被执行人张某某于2021年6月30日前偿还。申请执行人谢某某于2020年7月10日遂撤回本案执行申请，因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年七月十日书记员 陈晓明
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终613号 上诉人（原审被告）：刘宗海，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：李全，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：苗建鹏，男，1977年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：刘金海，男，1984年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：管志彪，男，1982年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：张铁军，男，1970年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东北郊下安村一社。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘宗海，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被上诉人（原审原告）杨发军，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。 原审被告：刘宗飞，男，出生日期不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人刘宗海、李全、苗建鹏、刘金海、管志彪、张铁军因与被上诉人杨发军、原审被告刘宗飞民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宗海、李全、苗建鹏、刘金海、管志彪、张铁军收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宗海、李全、苗建鹏、刘金海、管志彪、张铁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初183号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月15日被叶县公安局取保候审；2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月11日21时22分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿叶县昆水线由东向西行驶，行至叶县县高家属院门口附近路段时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为211mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、乙醇检测报告、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月8日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保528号 申请执行人：赵丽君，女，1993年6月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人赵丽君与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0832民初7133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款88000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8058号 上诉人（原审被告）：沈某。 被上诉人（原审原告）：高怿。 上诉人沈某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人沈某于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人沈某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月三日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3492号原告：马书娟，女，1959年8月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街七委53组。被告：潘正东，男，1976年6月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯6组。申请人马书娟与被申请人潘正东民间借贷纠纷，申请人马书娟于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，以防止被申请人转移、隐匿财产，确保判决生效后顺利执行为由，请求对被申请人潘正东价值人民币8,000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。用担保人王博伦名下的榆树市华昌街道金帝晟园3栋5单元562号房屋进行担保。本院审查认为，申请人马书娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘正东价值人民币8,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人王博伦名下的榆树市华昌街道金帝晟园3栋5单元562号房屋【ys-0205-39-115(562)】，面积为87.83平方米进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵士杰二〇二〇年七月二十一日书记员  王嘉男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1274号申请人：王宁，男，35岁，蒙古族，个体。被执行人:铁山，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行王宁申请铁山保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7368号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月14日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民辖终144号上诉人（原审原告）：黄苏达（ＨＵＡＮＧＳＨＵＤＡ），男，1962年10月1日出生，意大利共和国公民，现住。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。原审被告：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市龙湾区，现羁押于中华人民共和国浙江省十里丰监狱。原审第三人：叶美玉，女，1952年11月27日，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。上诉人黄苏达（HUANGSHUDA）为与被上诉人潘玉霞、原审被告王明华、原审第三人叶美玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初666号民事裁定，向本院提出上诉。黄苏达向原审法院提起诉讼，请求判令：王明华、潘玉霞偿还黄苏达借款本金1000万元整及利息（按月利息2%的标准，从2010年8月27日计算至实际履行完毕之日止）。潘玉霞在答辩期内提出管辖权异议认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关审理民间借贷纠纷案件的司法解释，应当由原告或被告所在地人民法院管辖。本案原告黄苏达系意大利共和国国籍，其在中国起诉，应当由被告所在地人民法院管辖。被告王明华现在十里丰监狱服刑，剩余刑期超过一年，被告潘玉霞现户籍地是杭州市滨江区，故本案应当由杭州市滨江区人民法院或者衢州市衢江区人民法院管辖，请求依法移送。王明华在答辩期内未提起管辖权异议。原审法院经审查认为，黄苏达系意大利共和国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项规定，本案为涉外案件。因本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄苏达（HUANGSHUDA）主张与王明华、潘玉霞存在民间借贷关系，但未能证明合同履行地系温州市。王明华现被羁押于浙江省十里丰监狱，亦未在答辩期内提起管辖权异议。因本案系涉外案件，且标的额超过人民币2000万元，故本案应当由被告潘玉霞住所地中级人民法院即杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院于2019年12月12日裁定：潘玉霞对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市中级人民法院处理。黄苏达不服上述裁定向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，本案由温州市中级人民法院继续审理。事实和理由：一、本案借款合同履行地在温州管辖区域内。黄苏达通过案外人周善菊将出借资金转账给中国银行股份有限公司温州龙湾支行叶美玉银行账户内，叶美玉接收资金后通过银行本票将出借资金聚集到叶美玉所有的中国农业银行龙湾支行银行账户内，再通过龙湾支行账户支付给王明华。二、黄苏达出国前原户籍地为温州市龙湾区，在温州市中级人民法院管辖区域范围内。综上，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖，本案借款本金支付地为温州市龙湾区，原审法院对本案具有管辖权。潘玉霞、王明华未提交答辩意见。叶美玉未提交陈述意见。本院经审查认为：黄苏达系意大利共和国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项规定，本案为涉外案件。根据黄苏达的起诉主张以及提交的初步证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因黄苏达起诉请求王明华与潘玉霞归还借款，双方之间并未约定合同履行地，故依据上述法律和司法解释应以两被告王明华、潘玉霞的住所地或者接受货币一方即黄苏达的住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“对被监禁的人提起的诉讼”“由原告住所地人民法院管辖”之规定，因第一被告王明华在浙江省十里丰监狱服刑，故本案应以被告潘玉霞或原告黄苏达的住所地确定案件管辖权。由于黄苏达住所地在意大利共和国，且其在国内无经常居住地，而潘玉霞的住所地在杭州市滨江区。因此，原审法院认为其对本案无管辖权，并无不当。因本案诉讼标的（借款本息）超过2000万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院裁定本案移送杭州市中级人民法院审理并无不妥。上诉人黄苏达提出本案应由温州市中级人民法院管辖依据不足，本院不予采信。此外，黄苏达向本院提出调查令申请，因其申请调查令所要调取的证据均与案件实体处理相关，而本案仅系管辖权异议审查程序，本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二〇年七月七日书记员  徐一菁·4·
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8126号 原告：西安龙辉餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：党向梅，该公司董事长。 被告：侯哲，男，汉族，1987年3月6日出生，住陕西省凤翔县。 原告西安龙辉餐饮管理有限公司诉被告侯哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月8日，原告西安龙辉餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告西安龙辉餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告西安龙辉餐饮管理有限公司负担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年七月八日 书记员  史艺华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保728号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：马玉超。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉超的银行账户资金7万元，期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉超的银行账户资金7万元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 张宝良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3673号原告:李帅歌,男,汉族,1995年9月4日生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告:崔琳瑶,女,汉族,1996年12月25日生,住河南省淇县。原告李帅歌与被告崔琳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅歌的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告崔琳瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46500元及利息(利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告以各种理由多次向原告借款,原告通过现金,微信转账等各种方式将款项借给被告,被告也偿还过部分欠款。后经过原告一直催要借款,于2020年5月9日,原、被告双方共同结算,被告尚欠原告46500元未还,被告当天向原告出具了借条一份:“今借李帅歌人民币46500元,肆万陆仟伍百整”,并称很快就会偿还。后原告多次找到被告讨要欠款,但是被告一直推脱,至今仍未偿还任何款项。无奈之下,为了保护原告的合法权益,原告只能具状起诉,望判如所诉。被告崔琳瑶未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告李帅歌向法庭出示的证据有：证据一、2020年5月9日借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、被告崔琳瑶与原告微信聊天截图一张，主要证明被告向原告借款的事实以及约定还款的情况。被告崔琳瑶未到庭。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原被告二人系朋友关系，被告崔琳瑶因资金紧张向原告借款，原告通过现金,微信转账等各种方式将款项借给被告,被告也偿还过部分欠款。后于2020年5月9日，原、被告双方共同结算,被告尚欠原告46500元未还,被告给原告出具了借条一份。后原告多次讨要借款，被告拒不偿还，故诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额及利息，并有被告崔琳瑶亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告崔琳瑶在借得原告该款后应承担按照约定还款46500元的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未明确约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔琳瑶十日内偿还原告李帅歌借款本金46500元，并自2020年6月16日按年利率6%计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告崔琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月二十日书记员  雷 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5408号原告：宋春兰，女，汉族，1978年1月15日生，住新余市渝水区。被告：蓝胜光，男，汉族，1978年7月31日出生，住广东省大浦县。原告宋春兰与被告蓝胜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告宋春兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋春兰撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告宋春兰负担。审判员  李炜晟二〇二〇年七月二十七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初945号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：邓治国，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行职员。 有限公司小江支行支行职员。 被告：宁俊菲，男，1985年5月17日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告宁俊菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行审理。书记员何祺担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人邓治国到庭参加诉讼，被告宁俊菲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决宁俊菲偿还农商行小江支行借款本金30000元及利息3568.41元（利息计至2020年2月24日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告宁俊菲承担。事实和理由：2018年8月2日，农商行小江支行与宁俊菲经双方协商，双方约定由农商行小江支行向宁俊菲发放贷款30000元用于养鸡，借款期限从2018年8月2日至2019年7月25日，执行年利率为7.83%。贷款到期后，宁俊菲仅支付了少许利息，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，宁俊菲仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告宁俊菲没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年8月2日，宁俊菲向农商行小江支行申请贷款30000元用于养鸡，经双方协商一致，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：825502184974921），农商行小江支行同意贷款30000给宁俊菲养鸡。借款期限为2018年8月2日至2019年7月25日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为7.83%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人宁俊菲如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，农商行小江支行向宁俊菲发放贷款30000元。贷款到期后，宁俊菲仅支付了985.27元本金。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年2月24日，宁俊菲尚欠借款本金30000元、利息3568.14元。2020年5月12日，农商行小江支行向本院提起诉讼。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与宁俊菲的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宁俊菲借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现宁俊菲没有按期偿还，构成违约。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁俊菲偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金30000元及利息（计至2020年2月24日的利息为3568.14元；以后的利息计算：以30000为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年2月25日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费640元，减半收取计320元，由宁俊菲负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 祺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更251号 罪犯赵勇，男，汉族，1994年2月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3295号 原告：林某1，男，1989年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：郭某1，女，汉族，1991年3月6日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：郭某2，男，汉族，1966年12月9日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：林某2，女，1970年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 上述三被告共同委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原告林某1与被告郭某1、郭某2、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人郑玉珍，被告郭某1、郭某2、林某2的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1诉称，2017年8月份，原告林某1与被告郭某1经媒人俞彩云等人介绍相亲，十几天后双方决定订婚，并商定订婚事宜，约定由原告方向被告方一次性支付彩礼25万元及黄金粒子两粒。2017年8月26日左右，原告将彩礼25万元、黄金粒子两粒以及给女方外婆的1万元红包、女方母亲的2万元红包带到被告家中交给被告方。之后，原告方又另外给被告郭某1两粒黄金例子及一枚钻石戒指作为见面礼。订婚后，原告与被告郭某1相处过程中，发现被告郭某1经常呼唤朋友到处玩，且异性朋友较多，关系亲密且暧昧，原告多次劝说被告郭某1收心，但被告郭某1不仅不听劝告，甚至认为原告过分干涉其生活，经常因此找茬与原告争吵。××××年初，被告郭某1开始对原告不理不睬，原告及家人多次联系被告郭某1及其父母，试图缓和双方关系，并要求办理结婚登记手续，但被告郭某1及其家人一直回避。2020年初，原告听说被告郭某1与他人谈婚论嫁，遂再次联系被告郭某1解决双方婚约及退还彩礼事宜，被告郭某1仍不予配合。综上所述，原告认为，原告与被告郭某1订立婚约，被告方收取了原告彩礼25万元、黄金例子2粒，现被告郭某1拒不履行与原告的婚约，且与他人谈婚论嫁，被告方应当向原告返还上述彩礼。现原告诉请判令：一、三被告返还原告彩礼25万元、黄金粒子两粒折合25000元，共计275000元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告郭某1、郭某2、林某2辩称：一、原告隐瞒其与前妻崔茹茹在未离婚的情况下与郭某1订婚并已按福清风俗履行结婚的事实；二、原告与被告郭某1同居生活期间，原告又与第三者有染，导致第三者怀孕；三、××××年××月后，郭某1被原告家人赶出家门，直到今年原告向法院起诉，耽误了郭某12年多的时间，郭某1一直在等待原告表态，原告既没有说要分开，也没有说要结婚；四、男女双方在订婚时，男方给付彩礼，而女方也会按照风俗也会回礼和赠予男方大量财物，这个在福清农村是普遍存在的现象，本案中女方也回礼，并且在长达8个多月的同居期间用于共同生活，已经花费殆尽；五、被告郭某1作为等待出嫁的女儿，不可能代替父母收取彩礼，所以收受彩礼的主体是林某2和郭某2，事实上郭某1也没有参与婚事和收取彩礼的事情。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月份，原告林某1与被告郭某1经媒人介绍相亲后开始交往，一段时间后双方决定订婚并商定订婚事宜。原告林某1一方向被告方支付彩礼钱25万元及黄金粒子两粒，被告方也回赠首饰若干。双方订婚后，原告林某1与被告郭某1共同生活数月。现原告林某1诉至本院，请求三被告返还彩礼。 另查明，原告林某1于2017年9月1日与案外人崔茹茹协议离婚。 本院认为，婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在福清民间习俗中普遍存在。原告林某1基于婚约关系向三被告支付彩礼25万元，现原告林某1与被告郭某1悔婚，婚约关系已经不复存在，故原告主张三被告返还彩礼，本院依法予以支持。综合考虑到原告林某1与被告郭某1在订婚后一起生活数月时间，被告可酌情对彩礼部分予以少还，综合本案中双方的过错程度、悔婚原因等情况，本院酌定三被告返还原告林某1彩礼13万元。少量的黄金首饰属于赠与性质，双方可互不予以返还。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、林某2应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某1彩礼13万元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5426元，减半收取为2713元，由原告林某1负担1413元，被告郭某1、郭某2、林某2负担1300元，被告郭某1、郭某2、林某2应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初83号                                                          公诉 机关                       宁安市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人林某某,男，住宁安市。2019年11月22日因本案被刑事拘留，2019年11月25日被宁安市公安局监视居住。2020年5月25日因本案被宁安市人民检察院监视居住。2020年7月6日被本院取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检诉刑诉（2020）46号                               指控事实                       2019年5月23日17时许，被告人林某某与朋友饮酒后回到黑龙江省宁安市宁安镇幸福里悦府小区其家中，欲乘坐电梯上楼，为发泄心中不满情绪，用脚踢电梯操纵箱数下，电梯因此损坏而无法使用后，上楼途中再次踢电梯厢外侧，造成电梯操纵箱及操纵箱壁损坏。经鉴定，被损坏财物价值3 800元。经侦查，被告人林某某于案发当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       建议判处被告人林某某有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理 由                       公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被损财物损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，同意接收林某某进行社区矫正，可依法适用缓刑。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判 决             结 果                       被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                                权利              告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                     书 记 员 曲 通
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执357号之一 申请执行人：张峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：姚保君，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张兰纪，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽锦绣三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案受理后，1、本院向被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司名下相关财产信息，被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。案外人太平洋（合肥）置业有限公司对申请人保全查封的太平洋森活城二期B1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产提出执行异议，本院于（2020）皖0403执异28号案件中审查，裁定：中止中止对涉案太平洋森活城二期B1幢1901-1904、1909-1914、1917-1921、1925、1927、1928共计18套房产的执行。本院向案外人太平洋（合肥）置业有限公司要求协助扣留提取姚保君在该公司处交纳的购房款，该公司回复：姚保君在该公司处无任何购房款可供执行。3、本院依法传唤被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚保君、张兰纪、安徽锦绣三杨建筑安装有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额17951677元、执行费85352元（执行到位1617.32元），均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀