wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初864号 原告：龙某刚，男，1967年10月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：龙某周，系亲属关系代理。 被告：马某伦，男，1984年4月20日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告龙某刚与被告马某伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某刚及其委托诉讼代理人龙某周到庭参加诉讼，被告马某伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费24890元，逾期占用利息自2013年1月起按年利率6％计算到本息付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在安徽省铜陵市承包架子工程，本人属于被告的工人，从事架子工。从2013年至2017年被告共欠本人工资24890元。被告因资金周转困难，向原告打下欠条两张。并且被告承诺2018年6月给清11890元，2018年底给清13000元。在此期间，原告多次打电话向被告索要欠款，但被告都是以各种理由拖欠和推扯。被告不守诚信，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 马某伦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承包架子工程后，原告为被告承包的架子工程提供劳务。该工程完工后，原被告分别于2018年3月28日和2018年9月25日对劳务费进行结算。结算日，被告分别向原告出具欠条两份。该两份欠条分别载明“今欠到龙某刚工资人民币11890（壹万壹仟捌佰玖拾元整）。本人承诺在6月份之前给清。2018.3.28。下欠人：马某伦。5223241984××××××××。188××××4555。”“今欠到龙某刚（2013年到2014年）工资壹万叁仟元（13000.00）元。注：2018年年底之前给清。今欠人：马某伦。2018年9月25日。”欠款到期后，被告未履行付款义务，原告提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿达成做工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系合法有效，原被告均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，并经双方结算，被告即应根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，履行支付劳务费义务，被告未履行付款义务构成违约。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付劳务费24890元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃其主张利息部分的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，被告未按双方约定履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某伦于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某刚劳务费24890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告马某伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14824号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执306号之一 申请执行人赵贵东，男，1964年12月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人许飞龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吴仕龙，男，汉族，1989年10月04日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴仕龙在中国农业银行62×××15账户内存款人民币26347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴隆渊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1600号申请人：洪飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：但丽萍，女，1990年10月5日出生，汉族，住邛崃市。申请人洪飞与被申请人但丽萍买卖合同纠纷一案,申请人洪飞于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人但丽萍的财产以23万元为限采取财产保全措施。案外人吴刚自愿以登记于其名下的川KK8XXX号车辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人但丽萍的银行存款，以23万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封登记于案外人吴刚名下的川KK8XXX号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年七月三日书记员  陈 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5699号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路。法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：刘凤娇，女，1984年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北幸福消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  栗语聪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1660号 上诉人（一审起诉人）：邵文林，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人邵文林因劳动争议纠纷一案，不服霍山县人民法院（2020）皖1525民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵文林上诉请求：一、撤销霍山县人民法院（2020）皖1525民初956号民事裁定，裁定由霍山县人民法院受理审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1995年，上诉人因马家河林场采伐树木砸伤导致伤残。此后，上诉人于1996年8月开始被马家河林场聘请为护林员，上诉人诚实履行护林员的义务。直至2017年11月之后，上诉人再也没有收到任何工资。经询问后，才得知未告知上诉人且未经上诉人同意的情况下，马家河林场单方面辞退。上诉人多次联系单位并被迫通过信访等方式要求安排解决上诉人工作、生活事宜，始终没有得到解决。上诉人于2020年6月向霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不给任何理由以不属于受案范围为由裁定不予受理。随后，上诉人向霍山县人民法院提起诉讼，霍山县人民法院以不属于人民法院受理范围为由裁定不予受理。上诉人认为该裁定理由不成立，依法应受理此案。理由如下：一、上诉人因霍山县国有林业总场原因导致伤残至今没有得到赔偿。1996年8月开始，上诉人被聘请为马家河林场护林员至今已有二十多年，且从未间断，双方已形成事实上的劳动关系。该劳动用工关系有当地村委会及村民组证明。霍山县林业局在《关于汤仁霞信访事务处理意见书》中也承认了该劳动关系，并提到也向霍山县劳动保障监察大队请求了劳动仲裁。上诉人和霍山县国有林业总场（马家河林场已并入该单位）之间的劳动聘用关系非常明确。虽然霍山县国有林业总场实行了事业单位改制，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行。且本案中，上诉人的诉请明确符合《劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议纠纷的法律规定。该案明显属于劳动争议纠纷案件受理范围，人民法院依法应当受理此案。二、霍山县人民法院（2020）皖1525民初956号民事裁定书认定的不予受理的理由和本案事实没有任何关联性。理由不成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，只是明确该部分为人民法院的受案范围，但不能成为拒绝受理本案的理由。本案中，上诉人的情形也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中明确规定不属于劳动争议案件范围的规定。也没有任何法律法规规定政府主导下的企事业单位改制过程中引发的纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予受理的理由不成立。 本院认为：邵文林提起本案诉讼，是因为霍山县国有林业总场在霍山县人民政府主导下，按照相关改制文件等进行国有企业改制过程中引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，邵文林提起的本案诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，邵文林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审119号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北汇宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1107室。 法定代表人：杜轲。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7649行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，占用柏里村集体土地1831.40平方米（2.75亩，地类为建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建柏里水乡的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。被执行人主张签订了占地补偿协议，不应再将土地退还。申请执行人未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，土地退还给原使用权人还是所有权人不明确，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7649行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1267号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王传顺，男，汉族，1976年7月16日生，住临邑县。 被执行人：王学玲，女，汉族，1980年12月4日生，住址同上。 被执行人：曹安新，男，汉族，1968年5月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1841号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传顺、王学玲、曹安新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王传顺、王学玲、曹安新履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王传顺、王学玲、曹安新履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传顺、王学玲、曹安新的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初752号 申请人：张保民，男，汉族，1969年7月20日出生，现住武邑县。 被申请人：赵健，男，汉族，1992年6月5日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵双岗，男，汉族，1964年6月8日出生，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人张保民诉被申请人赵健、赵双岗民间借贷纠纷一案中，申请人张保民于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款或房产采取冻结措施（金额35万元），并已提供担保。 本院经审查认为，张保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封二被申请人的银行存款或房产（金额35万元），银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费2,270元，由申请人张保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执560号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人周琼芬，女，1969年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执560号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行周琼芬银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为106429.19元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的两个攀枝花农村商业银行账户和一个工商银行账户，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为106429.19元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4600号   原告：李某1，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：通辽鹿通房地产开发有限公司，登记注册地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处一委十组建国路36号。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜某。   原告李某1与被告通辽鹿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费减半收取计210.00元，由原告李某1负担。   审判员 韩银芝   二○二○年七月六日   书记员 张伟佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执931号之一申请执行人黄亮，男，1970年9月13日出生，住浙江省乐清市乐成街道中和巷4号17户。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市乐成街道建设东路163弄2号。申请执行人黄亮与被执行人吴海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市乐城街道建设东路179弄2-1号，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，等待另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15921号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2211号之一 申请执行人:李燕萍，女，1988年8月12日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村双珠港5号。 被执行人:张清清，男，1989年1月4日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 被执行人:张俊伟，男，1986年7月14日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人李燕萍与被执行人张清清、张俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人张清清归还申请执行人借款本金25100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428元，公告费460元；被执行人张俊伟对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到案并与申请执行人达成分期履行的和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；被执行人到案并与申请执行人达成分期履行的和解协议。2020年07月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月十五日 书记员  郁俭军
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保119号 申请人：杨桂春，女，1964年2月7日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：刘文炳，男，1949年6月6日出生，住隆化县。 被申请人：王洪诚，男，1957年12月15日出生，满族，住隆化县。 被申请人：牛颐伶，女，1952年4月8日出生，满族，住隆化县。 申请人杨桂春于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文炳名下的隆房权证字第××号房产（保全价值18万元），查封被申请人王洪诚、牛颐伶所有的位于隆××镇××路××楼××单元××室房屋（保全价值20万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，刘郡超向申请人杨桂春借款，三被申请人为其提供担保的事实，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘文炳名下隆房权证字第××号房产，期限三年。 二、查封被申请人王洪诚、牛颐伶所有的位于隆××镇××路××楼××单元××号（隆化县火车站家属楼）房产，期限三年。 查封期间，被查封的房产由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，追究相关人员的法律责任。 案件申请费2420.00元，由申请人杨桂春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石艳明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8889号之一 被执行人：黎敬峰，男，1990年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 关于被告人黎敬峰刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4559号刑事判决书已经发生法律效力。被告人黎敬峰抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因被告人黎敬峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎敬峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执655号 申请执行人：周刚琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：练世勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈静，女，1970年11月18日出生。汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人周刚琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5387号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人练世勇、陈静立即偿还申请执行人周刚琴借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、二被执行人承担本案案件受理费1210元、公告200元及执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息，练世勇名下无车辆登记信息，陈静名下车辆登记年份较久且被其他法院查封，无查封处置价值。本院已对二被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院2019）黔0302民初5387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢378号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人；杨新丰，该行行长。被执行人：袁志平，男，1985年11月18日出生，汉族。被执行人：崔光霞，女，1987年5月21日出生，汉族。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：刘万利，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁志平、崔光霞和陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年七月二十九日书记员 师雪萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保789号 申请人：刘玉峰，男，1997年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王裕亮，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人刘玉峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户35万元，期限一年。如上述冻结不足，冻结在恒东建设集团有限公司的工程款35万元，期限三年。申请人刘玉峰以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户35万元，期限一年。如上述冻结不足，冻结在恒东建设集团有限公司的工程款35万元，期限三年。 案件申请费2270元，由申请人刘玉峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李保存
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执483号之一申请执行人：赵玉华，男，汉族，1941年4月9日出生，住英山县。被执行人：刘宗喜，男，汉族，1977年10月07日生，住英山县。本院在执行赵玉华与刘宗喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘宗喜在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十一日书记员  闵 照
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1306号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：张永进，男，1966年10月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蔡建云，女，1968年3月30日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张永进、蔡建云金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张永进于2020年7月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1306号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1215号 罪犯黄江泉，男，1969年6月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2013年11月13日作出（2013）凭刑初字第40号刑事判决，以被告人黄江泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止)。判决发生法律效力后，2013年12月13日交付广西北海监狱执行，2014年9月12日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年2月2日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄江泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄江泉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄江泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄江泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄江泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄江泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初905号 原告：曹亚辉，男，1971年7月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：周美云，女，1964年7月18日生，汉族，住如东县。 被告：谢俊俊，男，1987年8月28日生，汉族，住如东县。 原告曹亚辉与被告周美云、谢俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹亚辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹亚辉撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告曹亚辉负担。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  张丹丹 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异110号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，山东豪博尔医疗科技有限公司经理，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东豪博尔医疗科技有限公司，住所地济南市历城区华信路21号院内3幢三层。法定代表人：尹文清，经理。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2014）市商初字第20号民事判决书、（2014）市执字第1134-1号执行裁定书、（2018）鲁0103执异205号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）市商初字第20号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告尹文清签订的916032013010357号《综合授信合同》。二、被告尹文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金35万元。三、被告尹文清于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年4月30日的借款利息26721.62元（包括罚息、复利）及自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告尹文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）20114元。五、被告山东豪博尔医疗科技有限公司对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费6920元，保全费2520元，由被告尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2014年10月14日申请强制执行，本院于2015年3月12日作出（2014）市执字第1134-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0103执异205号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2014）市执字第1134号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2540号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇西街，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人：孔维祥，系该社员工。被告：张显成，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨方红，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：田维菊，女，1985年07月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨春桥，男，1967年03月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理开阳县农村信用合作联社与田维菊、杨春桥、杨方红、张显成金融借款合同一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2560.00元（免交），退回原告开阳县农村信用合作联社。审判员  左顺江二〇二〇年七月二十九日书记员  黄千益
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5257号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：邓宇青，男,1996年2月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓宇青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2894.27元、利息802.54元、违约金及手续费159.03元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3855.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：邓宇青。 申领情况：2017年9月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2894.27元、利息802.54元、违约金及手续费159.03元，合计3855.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宇青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2894.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初423号之二 原告：陈辉，男。 被告：何亮太，男。 被告：周大芳，女。 原告陈辉诉被告何亮太、周大芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出了（2020）赣1027民初423号民事裁定，冻结何亮太、周大芳价值58000元财产。周大芳于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被告周大芳在本案中不承担赔偿责任，现提出解除查封，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告周大芳58000元的查封。 案件申请费600元，由被告何亮太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月三十日 书记员  鄢 翠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1954号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：熊雪，女，1993年11月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告熊雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月三十日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1679号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：**平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘娌，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告**平、刘娌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭深、被告刘娌到庭参加了诉讼，被告**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月13日，被告**平因需要资金周转在原告处借款10万元并签订借款合同。同日，被告刘娌作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。后原告依约向被告发放贷款10万元，并由被告**平向原告出具放款确认书1份，约定借期为36个月，借款利息为月利率7.8‰。2019年10月17日起被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月18日，被告仍差欠贷款本金10万元及利息6774.14元。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告刘娌辩称，借款属实，但被告目前经济困难，请求延期还款。被告**平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**平、刘娌未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、结婚证复印件、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2019年2月13日，被告**平因需要资金周转在原告处借款10万元并签订借款合同。同日，被告刘娌作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该借款系夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。后原告依约向被告发放贷款10万元，并由被告**平向原告出具放款确认书1份，约定借期为36个月，借款利息为月利率7.8‰。2019年10月17日起被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，截至2020年5月18日，被告仍差欠贷款本金10万元及利息6774.14元。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告**平向原告借款并签订借款合同，原告向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告**平未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告刘娌作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告**平、刘娌应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。被告**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**平、刘娌在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含逾期罚息：按约定利息暂算至2020年5月18日为6774.14元，2020年5月19日起的利息按合同约定的月利率7.8‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告**平、刘娌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2151号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座1217室（第12层），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：郭介富，男，1972年6月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告郭介富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执645号之一申请执行人：杨相美。被执行人：宗海良。被执行人：蒋亚琴。申请执行人杨相美与被执行人宗海良、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0982民初5941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人宗海良、蒋亚琴偿还申请执行人杨相美借款140万元并承担此款自2018年11月2日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费17526元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月17日、7月15日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，轮候查封被执行人宗海良名下位于南阳镇广丰红旗桥北侧1幢1室的不动产，查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止，该不动产有抵押。查封蒋亚琴名下车牌号苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止，该车辆未实际扣押。上述查封财产如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年7月25日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，该不动产有抵押，车辆未实际扣押，均不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的140万元并承担此款自2018年11月2日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费17526元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1223号申请执行人：龚红玲，女，1967年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：姚静，女，1980年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘永亮，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行龚红玲与姚静、刘永亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 令狐健
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复59号复议申请人（第三人）：李跃庆，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。申请执行人：李禄海，男，1950年10月9日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：田华，女，1955年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口助诚投资有限公司，住所地：营口市老边区铁南东街四栋房。被执行人：柴营丹，女，1980年3月30日出生，汉族，现住营口市西市区。复议申请人李跃庆不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。营口市老边区人民法院（以下简称老边法院）查明，老边法院在执行申请执行人李禄海、田华与被执行人营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案时，因李伟、复议申请人李跃庆欠柴营丹借款一案，老边法院另案已经确认，故老边法院查封了复议申请人李跃庆名下的大庆加油站账户，李跃庆提出了该加油站已承包给孙维国。老边法院认为，被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案柴营丹对复议申请人李跃庆享有到期债权，老边法院对复议申请人李跃庆的执行符合法律规定。裁定：驳回李跃庆的异议请求。复议申请人李跃庆称，因李伟、复议申请人李跃庆欠柴营丹借款一案，复议申请人在2020年1月26日向老边法院提供李伟在大石桥推广站有年末工资款4万元左右，柴营丹对李伟享有到期债权，可执行李伟的到期债权，不对李伟采取执行措施，这显然不妥。2009年12月21日，复议申请人李跃庆将加油站承包给常景春、郑涛荣，有承包协议书，足以证明该加油站实际经营者是常景春、郑涛荣，不是复议申请人，请求贵院予以支持。请求撤销老边法院作出的（2020）辽0811执异15号执行裁定书。本院查明，2018年9月17日，老边法院作出（2018）辽0811民初605号民事判决，判决：一、被告柴营丹、营口助诚投资有限公司给付原告李禄海、田华借款本金340000元；二、被告柴营丹、营口助诚投资有限公司给付原告李禄海、田华借款利息：其中10000元自2014年2月18日起、其中20000元自2015年10月25日起、其中250000元自2016年1月30日起、其中60000元自2016年2月23日起，均按年利率24%计算至付清之日止（扣除已支付利息5万元）。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后李禄海、田华于2019年1月8日向老边法院申请执行。另查明，2018年1月22日，老边法院作出（2017）辽0811民初2385号民事判决，判决：一、被告李伟、李跃庆给付原告柴营丹借款本金190000元；二、被告李伟、李跃庆自2012年9月18日起至实际给付之日止，以借款本金190000元为基数按照年利率6%计算向原告柴营丹支付借款利息；三、驳回原告柴营丹其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，老边法院冻结了李跃庆个人独资企业大石桥市高坎镇大庆加油站的银行账户。再查，大石桥市高坎镇大庆加油站系李跃庆个人投资的企业。本院认为，复议申请人李跃庆拖欠被执行人柴营丹债务190000元，已经老边法院（2017）辽0811民初2385号民事判决确认，老边法院执行第三人李跃庆的个人独资企业大石桥市高坎镇大庆加油站的财产符合法律规定。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李跃庆的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月三十日法官助理李雨晴书记员张琦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初229号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人任希甫，男，1972年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市。2020年4月24日被仁怀市公安局取保候审，同年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定继续取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人任希甫犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人任希甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日，被告人任希甫在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶无牌电动三轮摩托车搭载任希胜由仁怀市龙井镇街道往茅坝镇立岩村田坝组方向行驶，15时许当该车行驶至仁怀市米时失控与道路波形护栏相接触，造成乘车人任希胜当场死亡及电动三轮车驾驶员任希甫受伤、无号牌三轮车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定：驾驶员任希甫在本次事故中承担全部责任，任希胜无责任。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定：任希胜符合道路事故致胸部脏器损伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：该无号牌电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车），该车转向系检项目性能符合国家标准中相关安全技术条件，该车制动系检项目性能不符合国家标准中相关安全技术条件。另查明：案发后，被告人任希甫和死者任希胜家属达成赔付协议并取得家属的谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、视听资料等证据予以证明，且被告人任希甫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任希甫违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人任希甫系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合案发后被告人任希甫取得死者家属谅解和家庭情况，本院决定对被告人任希甫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人任希甫判处十个月有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任希甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年七月二十二日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2497号原告:牛振生，男，汉族，生于1967年12月26日。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王硕伟，河南宛平律师事务所实习律师。特别授权。被告:姚文合，男，汉族，生于1974年8月13日。原告牛振生与被告姚文合不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告牛振生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款10000元;2、诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告退还货款13400元。事实与理由:原告系镇平安慕希牛奶经销商，被告系原告员工，负责向副食品店送货及收取已卖货款，被告自2019年12月30日后多次收到货款后隐瞒原告，将货款据为己有。后经原告整理账目时发现，被告承认将货款使用却拒不归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告系原告员工，原、被告之间存在管理与被管理的关系，被告收取货款系被告履行职责行为。被告未将收取的货款交付给原告，不是平等民事主体之间的法律行为，被告的行为不是民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛振生的起诉。收取原告牛振生的诉讼费用25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年七月十六日书记员  郭丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2147号申请执行人马成功，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘双双，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人马成功、刘双双与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9149号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人马成功、刘双双向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月九日书记员 刘婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1308号上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关建文，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省韶关市武江区。上诉人上海飞科电器股份有限公司因与被上诉人关建文侵害商标权纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2019）粤02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2020年4月2日向上诉人上海飞科电器股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币300元，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院审理过程中，上诉人上海飞科电器股份有限公司于2020年6月8日提交《撤回上诉申请书》，称与被上诉人已达成《和解协议》，请求撤回上诉。本院认为，虽然上诉人上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤回上诉，但上诉人上海飞科电器股份有限公司收到预交二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞科电器股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年七月三日书记员  阮海锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1194号原告：金星，男，1983年8月19日出生，蒙古族，农民。被告：包拾斤，男，蒙古族，1978年5月28日出生，农民。本院于2020年3月27日立案受理了原告金星诉被告包拾斤农村建房施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星在2014年夏天给被告包拾斤盖牛圈，被告包拾斤当时给付10000.00元，余下劳务费12800.00多元，在2014年12月1日计算利息后本利合计给原告金星出具了15600.00元的借条，约定2015年12月1日偿还。逾期后原告金星多次索要未果，于2020年3月27日诉到本院，要求被告包拾斤给付欠款15600.00元及利息4492.80元，合计20092.80元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包拾斤在2020年12月30日前给付原告金星欠款12000.00元，如若未能按期给付，则在2021年1月1日起原告金星可按15600.00元一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费302.00元，由被告包拾斤承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  高海军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴丽萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1075-3号申请执行人：尹福寿，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄江涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹福寿与被执行人黄江涛追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0683执1075-1号执行裁定书查封了被执行人黄江涛名下的鲁F号（丰田牌）、鲁Y号（福田牌）汽车各一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1075-1号执行裁定书对被执行人黄江涛名下的鲁F号（丰田牌）、鲁Y号（福田牌）汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十六日书记员  高 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异8号 案外人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L（1-1）。 法定代表人：闫君，任总经理。 申请执行人：齐成林，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被执行人：于海平，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行齐成林与于海平民间借贷纠纷一案中，案外人安徽和君建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽和君建筑工程有限公司称，2012年至2014年期间，异议人公司在临泉县中标的教育项目由于海平接洽及负责结算，该标段为临泉县宋集镇宋坡小学等62所农村中小学食堂（9-15标）建设项目第十四标段，该标段共有四所学校食堂。经该标段几所学校出具的证明，其中一所艾亭爱心小学食堂由于海平施工，艾亭镇中心小学食堂、陶老乡中心小学食堂、陶老乡腰庄小学食堂三所小学均由刘永世、刘杰父子施工。临泉县人民法院冻结的247863.23元实为艾亭镇中心小学食堂、陶老乡中心小学食堂、陶老乡腰庄小学食堂三所小学变更部分增加的工程款。三所学校均出具证明该增加的工程系刘永士、刘杰父子承建，故请求解除对安徽和君建筑工程有限公司工程款的冻结。 申请执行人齐成林称，异议人向法院提交的证据，均不能证明刘永世、刘杰是艾亭镇中心小学食堂、陶老乡中心小学食堂、陶老乡腰庄小学食堂三所小学施工人，因为中标工程结算清单上工程的承包人是于海平。异议人未向法院提供其与刘永世、刘杰内部承包协议，另于海平向异议人出具情况说明同意该款由刘杰办理一切转账手续，如有纠纷与和君公司无关。故说明此款应属于海平所有，法院冻结该款是正确的，应依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，齐成林、于海平系朋友关系，2014年3月25日于海平因投资建设教学楼，急需资金向齐成林借人民币500000元整，并口头约定月息3分。后于海平仅结息至2016年2月25日，下欠本金500000元及相应利息未偿还。齐成林起诉来院，本院于2019年3月4日作出（2019）皖1221民初804号民事调解书，调解书载明：于海平于2019年3月25日前偿还齐成林本金500000元，利息185000元（按月利率1％计算自2016年2月25日起已至2019年3月25日止，逾期不付按月利率1％追加相应利息至履行完毕之日止）。案件受理费4400元由于海平负担。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出（2019）皖1221执1194号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人于海平在安徽和君建筑工程有限公司工程款689400元（逾期利息另行计算）。安徽和君建筑工程有限公司在收到相关法律文书后，以工程款实属刘永世、刘杰所有，提起书面异议，请求解除对其工程款的扣留、提取。 本院认为，安徽和君建筑工程有限公司执行异议申请书中明确安徽和君建筑工程有限公司在临泉县中标的教育项目由于海平接洽及负责与其公司结算，现以本院扣留、提取的工程款系刘永士、刘杰父子所有提起异议依据仅是三所学校证明及于海平的情况说明，未提交其与刘永士、刘杰之间签订的工程合同及其相关约定，亦未提交其它证据印证其与刘永士、刘杰之间存在合同关系，而三所学校证明经办人均未签字，该证明不符合证据的形式要件，故本院不予采信。综上，安徽和君建筑工程有限公司提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽和君建筑工程有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  张俊杰 审判员  董秀云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审56号申请执行人淄博市淄川区自然资源局（原淄博市国土资源局淄川分局），住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄川区太河镇东坡村村民委员会（原淄川区淄河镇东坡村村民委员会），住所地淄川区太河镇东坡村。申请执行人淄博市国土资源局淄川分局于2009年5月5日向本院提出申请，申请强制执行对淄川区淄河镇东某村村民委员会违法占地一案作出的川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄川区太河镇东坡村村民委员会（原淄川区淄河镇东坡村村民委员会）未经批准，于2006年5月非法占用淄川区淄河镇东坡村一般农田1867平方米（2.8亩）建办公室。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2009年3月24日作出川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1867平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币37340.00元。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳罚款18670.00元，未履行决定确定的其他义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局（原淄博市国土资源局淄川分局）作出的川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人淄川区太河镇东坡村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局（原淄博市国土资源局淄川分局）作出的川国土资罚字[2009]第3-03号行政处罚决定。二、限被执行人淄川区太河镇东坡村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。三、限被执行人淄川区太河镇东坡村村民委员会于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款18670.00元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月三十一日法官助理孙苗苗书记员张雪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执906号鹤壁市海创网络科技有限公司：关于申请执行人李某与被执行人鹤壁市海创网络科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初1289号 原告：罗文强，男，1975年11月2日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：马国江，男，1971年8月30日出生，汉族，住易县。 原告罗文强与被告马国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗文强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文强撤回起诉。 案件受理费38元，由原告罗文强负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月七日 书记员  于海丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1740号申请执行人：黄碎香，女，1941年4月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义、胡相杰,浙江天经律师事务所律师。被执行人：李永天，男，1963年7月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄碎香与被执行人李永天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初05495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款31100元及利息，并负担案件受理费550元、执行费367元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永天有银行开户，本院于2020年04月20日进行查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人李永天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永天作出罚款1000元决定,同时对被执行人李永天采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄碎香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月二十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2916号原告：鲁南制药集团股份有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。法定代表人：张贵明，董事长。委托诉讼代理人：杨本官，该公司职员。委托诉讼代理人：夏燕，该公司职员。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许钧钧，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：常颖。委托诉讼代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人谢栒，北京磐华捷成知识产权代理有限公司专利代理师，中华全国专利代理师协会推荐。本院在审理原告鲁南制药集团股份有限公司（简称鲁南制药公司）诉被告国家知识产权局、第三人常颖发明专利权无效行政纠纷一案中，原告鲁南制药公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁南制药公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁南制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁南制药集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇人民陪审员  黄振莺人民陪审员  冯贝莉二〇二〇年七月三十日法官 助理  杜立津技术调查官刘桂英书记员崔向一
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6117号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月07日，2020年02月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邰 吉 祥
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1057号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1670号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日，被告人蔡某某经事先联系，至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号V6时代商务楼4楼D07房间内，以人民币1000元的价格将0.73克甲基苯丙胺毒品贩卖给高某，后被当场抓获，上述毒资、毒品均被缴获。后民警自蔡某某处另缴获甲基苯丙胺毒品0.72克。蔡某某到案后如实供述了犯罪事实。经认定，缴获的1.45克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、高某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、工作情况及截图照片，检验报告及收缴毒品专用单据，转账及聊天记录，刑事判决书及行政处罚决定书，蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人关于蔡某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合蔡某某有前科劣迹等情节，建议判处蔡某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1843号原告：郑洪福，男，1981年7月17日出生，住所地泰来县克利镇镇直被告：范延富（曾用名范永富，系庄凤玲丈夫），男，1957年9月18日出生，住所地泰来县克利镇新胜村钢要屯被告：范中海（曾用名范忠海，系庄凤玲儿子），男，1982年1月1日出生，住所地泰来县克利镇新胜村钢要屯本院在审理原告郑洪福诉被告范延富（范永富）、范中海（范忠海）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到二被告为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郑洪福负担。审判员  车南飞二〇二〇年七月三十一日书记员  马丽红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3131号原告：季明银，男，汉族，1974年8月26日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李凤芹，男，汉族，1973年10月15日出生，住盐城市大丰区。原告季明银与被告李凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季明银及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告李凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13000元，并承担该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告处做油漆工。2019年9月7日，工程结束，双方结账，被告向原告出具还款计划一份，载明欠原告13000元，同时约定2019年11月30日归还，但是经原告多次索要，被告至今不肯归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李凤芹未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季明银受被告李凤芹雇佣从事油漆抛丸机工作。2019年9月7日，被告李凤芹向原告季明银出具还款计划一份，载明：“所欠季明银油漆制作费壹万叁仟元正（13000），经双方协商2019年11.30结清。今欠人：李凤芹，2019.9.7。”欠条出具后，被告李凤芹未按期支付工资，原告季明银遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李凤芹雇佣原告季明银从事油漆抛丸机工作并向原告季明银出具还款计划，理应支付相应报酬。被告李凤芹未及时支付工资，应承担相应的违约责任。原告季明银要求被告李凤芹支付工资13000元，并承担该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤芹于本判决生效后10日内支付原告季明银工资13000元，并承担该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××02，户名为季明银的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计67元，由被告李凤芹负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1189号原告：司徒明记，男，汉族，1994年9月22日出生，户籍所在地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县*************，公民身份号码：441************535。被告：戴宗垫，男，汉族，1994年9月10日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************079。下称被1被告：林显庭，男，汉族，1992年6月5日出生，户籍所在地：广东省阳西县*************，经常居住地：广东省阳西县**********，公民身份号码：441************075。下称被2以上两被告的委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。原告司徒明记与被告戴宗垫、林显庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司徒明记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告司徒明记撤回起诉处理。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月九日法官助理  黄应定书记员李小梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执232号之二申请执行人：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。被执行人：刘洋，男，1995年5月9日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨金华，女，1969年1月2日生，汉族在，住黑龙江省海伦市。本院依据（2019）黑0103民初12323号民事判决书执行哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与被执行人刘洋、杨金华合同纠纷一案，申请执行标的136000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋、杨金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年1月169日、2020年2月27日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘洋、杨金华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘洋、杨金华无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人刘洋、杨金华在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院已依法查封被执行人刘洋、杨金华名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2020年1月19日对被执行人刘洋、杨金华采取限制消费措施，并将被执行人刘洋、杨金华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋、杨金华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司明，申请执行人哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3808号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：代静，女，1980年12月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告代静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告代静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付原告欠款共计55092.11元（截至2019年12月19日，欠款本金47209.59元，利息2150.43元，罚息5468.39元，复利263.7元，2019年12月20日起的罚息和复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计70000元，被告自2019年1月24日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为55092.11元，其中本金47209.59元，利息2150.43元，罚息5468.39元，复利263.7元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告代静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月21日，被告代静通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告代静通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090110193018140000000000740082528201，借款金额为70000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年8月23日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：中国银行账号62×××04，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月23日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告代静于2019年1月24日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金47209.59元，利息2150.43元，罚息5468.39元，复利263.7元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告代静通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告代静未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告代静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金47209.59元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息2150.43元，罚息5468.39元，复利263.7元，自2019年12月19日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告代静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告代静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月十四日书记员  王静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李传伟,男,1980年1月27日出生，汉族,送达地址：陕西西安市长安区，身份证地址：四川省南部县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李传伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李传伟给付案款共计142917.90元。被执行人依法应承担执行费2044.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142917.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1047号 原告：谢恩碧，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张永群，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告谢恩碧与被告张永群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩碧到庭参加诉讼，被告张永群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢恩碧向本院提出诉讼请求：判令张永群向谢恩碧返还借款116000元，并支付利息。诉讼中，谢恩碧明确利息计算方法：以借款本金116000元为基数，按年利率6%，从逾期之日起计算实际给付之日止。事实和理由：谢恩碧向张永群购买房屋并支付购房款后，因谢恩碧出售的房屋被查封拍卖，致谢恩碧购房目的不能实现。双方协商解除了房屋买卖合同，并约定将返还的购房款转化为借款，由张永群向谢恩碧出具借条。后因张永群未按借条约定的期限返还借款，故谢恩碧起诉来院，请求判如所请。 张永群未作答辩，也未提交证据。 谢恩碧围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、房屋买卖合同、支付购房款的银行卡交易明细及借条予以佐证。经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 依据谢恩碧提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年10月19日，谢恩碧与张永群签订《房屋买卖合同》，约定谢恩碧向张永群购买位于都江堰市房屋（以下简称：案涉房屋）。合同签订后，谢恩碧按约向张永群支付了购房款。后因案涉房屋被查封，双方遂协议解除合同，并约定将张永群向谢恩碧返还的购房屋结算为借款，由张永群向谢恩碧出具借条。该借条载明：“今借到谢恩碧116000元。从2019年3月起每月至少还10000元，于2019年12月前还清。如未按时支付，就按民间借贷利息算息款。如未按时支付，谢恩碧有权提前主张权利。借款人：张永群。”。此后，张永群未向谢恩碧返还过借款本金，也未支付过利息。 本院认为，双方协商解除房屋买卖合同后，约定将返还的购房款结算为借款，形成新的借贷合意。该借贷合意是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的民间借贷合同关系成立并生效。张永群应按借条约定向谢恩碧返还借款。谢恩碧主张张永群返还借款本金116000元，本院予以支持。张永群未按期向谢恩碧返还借款本金，构成违约，应向谢恩碧支付逾期利息。谢恩碧主张张永群按年利率6%，从逾期之日起支付利息至借款本金给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算基数应调整为应付未付借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张永群于本判决生效之日起五日内返还谢恩碧借款116000元，并给付利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年4月30日止；以20000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至2019年5月31日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至2019年6月31日止；以40000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至2019年7月31日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至2019年8月31日止；以60000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至2019年9月30日止；以70000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日止；以80000元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至2019年11月30日止；以90000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至2019年12月31日止；以116000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回谢恩碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由谢恩碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4801号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑付一层A-B房。法定代表人：张国安，总经理。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：高永超，男，汉族，1973年12月9日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告高永超物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3712号 原告：贾明其，男，汉族，1954年1月7日生，现住淄博市临淄区。 被告：贾明岳，男，汉族，1969年7月6日生，现住淄博市临淄区。 被告：赵彩霞，女，汉族，1970年10月17日生，现住淄博市临淄区，系被告贾明岳之妻。 本院在审理原告贾明其诉被告贾明岳、赵彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾明岳、赵彩霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告贾明岳、赵彩霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾明其撤回起诉。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  郑亚尼