wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘07刑申7号 柴某： 因张斌犯诈骗罪，你不服甘州区人民法院于2019年10月15日作出（2019）甘0702刑初9号刑事判决和本院于2019年12月4日作出（2019）甘07刑终121号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，（一）关于一、二审对张斌的诈骗数额计算是否有误的问题。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会议纪要》的通知中指出，“在具体认定金融诈骗犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算......但应当将案发前已归还的数额扣除”。本案中，张斌及其家属已在案发前后向你退还了部分损失，故一、二审在案件审理过程中，结合证人证言及当事人的银行交易明细，对已退还的部分损失从诈骗金额中予以扣减后，最终认定的张斌诈骗及退赔金额并无不当，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于一、二审是否适用法律错误进而造成对张斌量刑过轻的问题。本案中，张斌虚构事实，编造谎言，骗取你的财物，其行为构成诈骗罪，但张斌的犯罪手段及造成的社会危害不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中对因犯诈骗罪所需酌情从严惩处的情形，且张斌在案发后有如实供述自己犯罪事实、退赔你部分损失的情节，故一、二审适用法律正确、对张斌的量刑适当，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分、对张斌的定罪量刑准确，你的申诉不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定， 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢597号申请执行人樊生根与被执行人潘水荣：关于樊生根与潘水荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币21088.20元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21088.20元并交付申请执行人。至此，樊生根向本院申请执行的(2014)门开民初字第00745号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号,统一社会信用代码913605008598756195。负责人：金耀明，该公司经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易冬生，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋庆保，峡江巴邱法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张永生，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：新余市佳通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市孔目江区仙来西大道毓秀山办事处。统一社会信用代码：91360503074285838D。法定代表人：敖五芽，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人易冬生、张永生、新余市佳通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司以与被上诉人易冬生达成和解协议为由，于2020年7月25日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回上诉。二审案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年七月二十五日法官助理王拯书记员纪慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初190号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人王明，男，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年1月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人王明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月23日零时许，被告人王明从地下停车场进入赤峰市红山区万达广场，打开二楼的消防通道的门，在二楼进行盗窃活动。在“太平鸟男装店”王某1店铺收银台抽屉窃取人民币3427元；在“QMI专柜”王某2店铺收银台抽屉内窃取人民币300元；在“范可儿女装店”包某店铺钱柜抽屉内窃取人民币19915元。   2019年12月1日0时45分许，被告人王明在赤峰市红山区万达广场，打开消防通道门进入商场二楼进行盗窃活动。在“ROOKIE童装店”李某1店铺内窃取硬盘录像机一台，估价价值人民币640元；在“peiqifamily童装店”马某店铺收银台抽屉内窃取人民币660元；在“巴柯拉童装店”高某1店铺收银台抽屉内窃取人民币200元；在“巴拉巴拉服装店”呼某店铺收银台抽屉内窃取人民币3900元；在“和多多童装店”朱某的店铺收银台抽屉内窃取人民币3638元；在“littlemoco童装店”朱某的店铺收银台抽屉内窃取人民币4729元；在“大头儿子和小头爸爸服装店”柴某店铺收银台抽屉内窃取人民币1820元；在“乐高玩具店”高某2店铺收银台抽屉内窃取人民币6575元；在张某开的“暇步士童装服装店”和“泰兰尼斯童鞋店”收银台抽屉内窃取人民币5519元。   公诉机关认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币51323元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。   另查明，侦查人员自被告人王明处扣押人民币3800元并随案移送至本院。   上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某1、王某2、包某、李某1、马某、高某1、呼某、朱某、柴某、高某2、张某的陈述，证人李某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片及被辨认人自然情况表，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，王明中国邮政储蓄银行账户交易明细，现场监控录像，前科说明、刑事判决书、释放证明书，办案说明，户籍信息，被告人王明的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某1等人的财物，价值人民币51323元，数额巨大，其行为侵犯了王某1等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、随案移送的人民币3800元予以追缴，按比例发还被害人。   三、对被告人王明的违法所得人民币47523元继续追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年七月十七日   书 记 员 李媛媛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1973号 原告：方礼佺，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：方勇，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告方礼佺与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方礼佺及其委托诉讼代理人冯长林到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方礼佺向本院提出诉讼请求：判令被告方勇给付货款本息合计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告从原告处赊走空调二台挂机一台座机，本金为16000元。经多次催要，被告以无钱拖欠不给。2016年10月30日原告再次催要，被告出具欠条一份，共欠原告本息20000元，原告再次催要，被告仍未还款，且不接电话。为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告方勇未到庭应诉。 为证明诉争事实，方礼佺提供下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原被告的主体资格合法；2.欠条原件一份，证明被告欠原告空调款16000元，利息4000元的事实；3.2019年以来，原告向被告讨要欠款微信聊天记录，证明被告欠款事实。 根据庭审审查确认的证据，本院认定借款事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方买卖关系事实清楚，方勇应诚实信用，及时归还欠款，方勇欠方礼佺货款多年，自愿支付利息并在欠条上写明“补利息4000元”，不违反法律强制性规定，故对方礼佺的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勇于本判决生效后10日内偿还原告方礼佺欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年七月十六日 法官助理兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5938号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈彩芬，女，1970年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 龚 颖 ??2? ??1?
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初122号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韦某某，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月29日被上思县森林公安局取保候审，2020年7月24日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年4月1日，被告人韦某某以3万元的价格向陈某购买位于上思县思阳镇和星村渠罗屯“木念山”和“木恋山”的速生桉林木。2019年7月中旬，韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对“木念山”和“木恋山”的速生桉林木进行砍伐并制材销售。经林业部门勘验认定，涉案的上思县思阳镇和星村13林班31-1、20-1、61-1、61-2小班（又称“木念山”和“木恋山”）被砍伐巨尾桉林木立木蓄积量为51.18立方米。2019年7月29日，韦某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦某某在没有办理林木采伐许可证情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦某某认罪认罚，建议对被告人韦某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人陈某、梁某、陆某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，巨尾桉林木被伐勘查报告，关于思阳镇和星村13林班巨尾桉被伐鉴定意见书，上思县林业局森林资源保护管理股的证明，被告人韦某某的供述等证据证实。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 人民陪审员  黄雪娇 人民陪审员  唐继坦 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李孟娣、韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李国意，男，1982年4月15日出生，汉族，住行唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国意保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，经调查被告李国意已经于2014年死亡，我院询问了原告是否变更被告李国意继承人参加诉讼，原告方拒绝变更李国意继承人参加诉讼。 本院经审查认为，因被告李国意已死亡，丧失民事权利能力，不具有民事主体资格，原告方拒绝变更被告李国意的继承人参加诉讼，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1051元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 然 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4090号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军职务:行长被执行人永城市荣奕采邑食品有限公司,住河南省永城市东城区欧亚路中段。统一社会信用代码：9141148167672210X5。法定代表人:陶颖职务:总经理被执行人陶颖,女,汉族,1972年3月14日出生，住河南省永城市。被执行人陶奎中，男，汉族，1993年6月19日出生，住河南省永城市。被执行人梦晨，女，汉族，1970年3月8日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、孟晨借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向郑州市二七区人民法院发出委托执行函、协助执行通知书、向永城市国土资源管理局发出查询函、向永城市房地产管理局发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人梦晨名下有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车。本院已委托郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封（2022年7月17日查封期限届满）。因委托查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人对本院委托商丘市恒联房地产评估有限公司作出的商联估字（2020）第A051803号、商联估字(2020)第B052901号、商联估字（2020）第B052902号、商联估字（2020）第B052903号、商联估字（2020）第B052904号、商联估字（2020）第B052905号、商联估字（2020）第B052906号、商联估字（2020）第B052907号、商联估字（2020）B052908号房地产评估报告有异议，申请重新进行评估作价。另查明，被执行人陶颖于2020年7月7日提起确认与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款合同无效的民事诉讼，本院已经受理。申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。4、查明被执行人名下无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月十七日书记员  汪佩杉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1091号原告：寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡石排工业园区，统一社会信用代码91360734MA381THU80。法定代表人：严由锋。委托诉讼代理人：陈宣荣，男，汉族，1971年02月01日出生，住址：江西省赣州市寻乌县，系寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司销售经理。被告：江西省贵煜建设有限公司寻乌分公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡长布村三八林场附近，统一社会信用代码91360734MA38B2M05H。公司负责人：闵俊。被告：江西省贵煜建设有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融办公A1301室，统一社会信用代码91360100568682817C。法人代表：熊训涌。被告：罗良根，男，汉族，1960年02月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县。系江西省贵煜建设有限公司付款担保人和工程负责人。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司与被告江西省贵煜建设有限公司寻乌分公司、江西省贵煜建设有限公司、罗良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司在本案判决宣告前以被告在近期主动付清民事诉状中的欠款本金，并与原告达成共识为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司撤诉。案件受理费19434元，减半收取计9717元，由原告寻乌县赣通贸新型建材有限公司十分公司承担。审判长  凌树平审判员  华运萍审判员  古红娟二〇二〇年七月二十八日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0191民初9571号原告:河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村，统一社会信用代码9141010858706415X0。法定代表人：赵新船，董事长。委托诉讼代理人：常克明，公司员工。被告：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码91410100795700384G。法定代表人：张志军。原告河南新宏达铝业有限公司诉被告河南新合鑫置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南新宏达铝业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新宏达铝业有限公司撤诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告河南新宏达铝业有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1880号 原告：周新艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者被告：贾柠好，女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告周新艳诉被告贾柠好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新艳及其委托诉讼代理人融若石，被告贾柠好及其委托诉讼代理人邱孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款85000元；2、判令被告支付利息39100元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年5月4日，因被告急需资金向原告借款85000元，期限6个月，被告向原告出具了一份《借条》，经原告多次索要，被告至今仍未还。为维护自身合法权益，诉至人民法院。贾柠好辩称，原告要求我们给付85000元的借款的诉讼请求没有事实和法律依据。原告并没有履行支付款项的义务。原告要求我们支付39100元利息的诉讼请求没有诉讼和法律依据。本案属于虚假诉讼，本案和周凤鸣在（2019）新2801民初2559号案件中主张的债权系同一笔债权。本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾柠好向原告借款85000元。被告一直按每两个月的频率向原告支付利息，原告收到利息后给被告出具了《收条》。2018年5月4日，在原告的要求下，被告给原告出具一份《借条》：今借到周新艳人民币现金85000元，借款期限6个月，每2个月提前支付利息。因被告未还款故引起诉讼。另查，经法庭询问，被告认可给原告其及家人周凤鸣、孙华林、周新莉4个人都支付了借款利息，也认可给原告及周凤鸣、孙华林、周新莉出具的利息《收条》的真实性。在（2019）新2801民初2559号和2564号案件中库尔勒市人民法院已对被告借原告家人周凤鸣和周新莉的借款进行了判决。本院认为，被告贾柠好与原告之间存在民间借贷法律关系。被告贾柠好自2015年一直向原告支付利息，对给原告出具的利息《收条》的真实性认可，说明其已经收到了原告出借的款项，故对其质证意见认为原告没有履行支付借款的抗辩本院不予采信。且被告在2018年5月4日给原告出具了《借条》，对其借款的事实进行了书面的确认。故被告贾柠好应当承担归还借款的义务。原告主张被告按月利率2%支付利息，虽然原被告双方在《借条》中约定了利息，但没有约定利息的计算方式，被告不认可原告主张按月利率2%计算利息，原告对利息按多少计算负有举证责任，原告没有提供证据证明，本院只能按银行同期贷款利率计算为9775元（85000元X6%/12个月X23个月）。被告抗辩本案和周凤鸣在（2019）新2801民初2559号案件中主张的债权系同一笔债权，认为是原告已将债权转让给了周凤鸣。因本院在庭审中当庭询问被告本人的时候，被告认可她分别给原告其及家人周凤鸣、孙华林、周新莉4个人都支付了借款利息，且被告没有证据证明双方存在债权转让关系，且《借条》原件还在原告处，被告在质证时认为原告并没有履行支付款项的义务，后又抗辩已经债权转让，被告的理由前后矛盾，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾柠好于本判决生效后三日内支付原告周新艳借款85000元；二、被告贾柠好于本判决生效后三日内支付原告周新艳利息9775元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告贾柠好承担1062元，原告自行承担329元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   朱恒锐
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初134号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈应江，男，1958年12月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月14日被南漳县公安局决定监视居住。2020年7月23日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈应江犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人陈应江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人陈应江听说罂粟叶子可以做菜吃，罂粟果实炖肉特别香后，明知罂粟为毒品，仍将其于2018年在邻居董某1家菜园里偷摘的二个罂粟种子播在自家菜园内进行种植。2020年5月12日，南漳县公安局李庙派出所民警在巡逻中发现陈应江非法种植毒品原植物罂粟后，现场将陈应江非法种植的罂粟全部铲除并抽样送检。经现场清点，陈应江非法种植的毒品原植物罂粟共计837株。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的陈应江种植的疑似罂粟植物5株中检出“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人陈应江明知是毒品原植物罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈应江案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈应江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈应江判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了南漳县公安局李庙派出所受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、立案决定书、到案经过、种植毒品原植物罂粟现场和现场铲除及抽样送检照片、扣押决定书及扣押清单和抽样笔录及抽样物品清单、户籍证明等书证；证人董某1证言；被告人陈应江的供述和辩解；毒品检验意见书；视频资料等证据证实。被告人陈应江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈应江构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈应江犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的837株罂粟，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 吴楚君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12382号之一 原告徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告秦皇岛日万精密机械有限公司，统一社会信用代码91330301796563553P，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区永定河道8号。 法定代表人张连娜，公司董事。 委托代理人金宝利，公司员工。 本院在审理原告徐伟新诉被告秦皇岛日万精密机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐伟新在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦皇岛日万精密机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐伟新撤回对秦皇岛日万精密机械有限公司的起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由徐伟新负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  洪建军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审405号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆市昌旺物流有限公司，住所地重庆市万州区熊家镇古城大道159号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105846号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105846号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市昌旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初105号原告：时元林，男，1951年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：周仁翠，男，1961年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告时元林与被告周仁翠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告时元林于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时元林申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时元林撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告时元林负担。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年七月十三日书记员  陈杨杨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执232号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈绍志，男，1985年9月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇希贤村116号。被执行人:上官小雁，女，1991年9月4日出生，住浙江省苍南县龙港镇咸园村376号。被执行人:陈景上，男，1986年7月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇陈家宅村263号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10186号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上的财产情况如下：1、被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人上官小雁、陈上景在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人上官小雁在相关金融机构存款4059.86元和扣划了被执行人陈上景在相关金融机构存款1539.44元，扣除本案执行费1100元、诉讼费975元，向申请执行人发放执行款2526.07元。被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金77473.93元及利息。因被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍志、上官小雁、陈景上发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1396号之七申请执行人闻丽，男，1977年01月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东单（二）。居民身份证号码412828197701230029。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，居民身份证号码4128281981××××××××，住新蔡县陈店镇陈店村陈店。关于申请执行人闻丽与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人刘瑞在17×××36账户内余额人民币1067.78元。现因被执行人刘瑞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在中国工商银行17×××36账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1303号申请执行人:孔建华，男，汉族，1980年2月21日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人孔建华与被执行人方丽娜民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初13099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告方丽娜向原告孔建华偿还借款11000元，限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费88元，由原告孔建华负担23元，被告方丽娜负担65元。因方丽娜未按上述生效法律文书履行义务，孔建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款，已采取冻结措施，并已扣划给申请执行人167元。2、查明被执行人名下登记有房产信息，已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下登记有车辆，已轮候查封，未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下有住房公积金，已采取查封措施，但不符合提取条件。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为167元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位167元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方丽娜负有继续向申请执行人孔建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  李忠明
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执365号之一申请执行人：尤育志，男，1991年2月18日出生，住浙江省龙港市双桂村45号。被执行人：杨允可，男，1982年2月26日出生，住浙江省龙港镇市杨家宅村205号。申请执行人尤育志依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10090号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人杨允可发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨允可未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨允可的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尤育志向本院领取执行款0元，被执行人杨允可主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费655元、执行费800元。因被执行人杨允可在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨允可发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄璐青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1320号 罪犯高栋兴，男，1990年6月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁0282刑初157号刑事判决，以被告人高栋兴犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯高栋兴减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高栋兴的悔改表现，有罪犯高栋兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高栋兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高栋兴减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5946号 原告：岑启军，男，1967年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告：岑巧丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告：丁戎娟，女，1944年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：慈溪市人民医院医疗健康集团（慈溪市人民医院）。住所地：慈溪市浒山街道南二环路999号。统一社会信用代码：12330282419688270D 主要负责人：许信龙，该院院长。 委托诉讼代理人：胡赵慧、孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：何斌，男，1981年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 原告岑启军、岑巧丽、丁戎娟与被告慈溪市人民医院医疗健康集团（慈溪市人民医院）、何斌医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告岑启军、岑巧丽、丁戎娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑启军、岑巧丽、丁戎娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑启军、岑巧丽、丁戎娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岑启军、岑巧丽、丁戎娟负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 田一茹 ??2? ??1?
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2176号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，系公司职员。被告：陈小琴，女，1974年11月29日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告陈小琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小琴偿还原告贷记卡欠款本金32288.93元、违约金1614.45元及利息（截至2017年8月1日，尚欠利息528.76元;另以本金32288.93元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381003056申领时间二〇一三年四月十二日信用额度30000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；透支利率按日万分之五计收。透支事实2013年5月13日开始透支，2015年8月12日最后一笔消费3532元。还款事实2020年4月30日最后一笔还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32288.93元透支滞纳金1614.45元透支利息截至2017年8月1日的利息为528.76元，之后的利息以本金32288.93元为基数，自2017年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金32288.93元、滞纳金1614.45元及利息（截至2017年8月1日的利息为528.76元，之后的利息以本金32288.93元为基数，自2017年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员谢春凤二〇二〇年七月二十七日代书记员金晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初725号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙中华，男，1989年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被宿州市公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）617号起诉书指控被告人孙中华犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月24日13时许，被告人孙中华酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区078乡道（符尖路）001公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，随后民警将孙中华带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙中华静脉血液中乙醇含量为152.2毫克／100毫升。2020年5月25日，被告人孙中华经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙中华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙中华认罪认罚，依法可以从宽处理；经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人孙中华判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人孙中华供述、证人苏某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。被告人孙中华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙中华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙中华经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年七月三十一日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特12号申请人：韩秀兰，女，1934年4月9日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：韩忠和，男，1930年2月11日生，汉族，住南京市江北新区。申请人韩秀兰申请宣告公民失踪一案，于2020年1月9日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月15日另行立案。该案立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人韩忠和失踪；2、指定韩秀兰为被申请人韩忠和的财产代管人。事实与理由：我与被申请人韩忠和系夫妻关系，育有7个子女，现都长大成家。1990年11月30日我不在家，韩忠和因家里一点事情生气离家出走。我认为他没有和我生气，他在世还活着，就是至今未归，故请求法院宣告他失踪。我作为妻子对他的一切负责，直到他回家为止，请求法院指定我作为他的财产代管人。本院经庭审确认如下事实：下落不明人韩忠和，男，1930年2月11日生，汉族，户籍地南京市江北新区。申请人韩秀兰住南京市江北新区，系被申请人韩宗和的妻子。1990年底至1991年初，韩忠和系不明原因离家出走，至今下落不明。申请人韩秀兰申请宣告被申请人韩忠和失踪后，南京市六合区人民法院于2020年4月24日在该院外网网站公告栏刊登寻找被申请人韩忠和的公告。法定公告时间为三个月，现已届满。被申请人韩忠和仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。根据申请人韩秀兰提供的关于退休职工韩宗和问题的通知、说明、接处警工作登记表，韩忠和离家出走至今已超过两年。申请人韩秀兰系韩忠和的妻子，依法其可作为韩忠和的财产代管人。综上，韩秀兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人韩忠和失踪；二、指定申请人韩秀兰为被申请人韩忠和的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年七月二十四日书记员  李 程
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1214号-1 原告：郗修顺，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北泊胤房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线北侧。 法定代表人；高树增。 被告：薄增彬，男，1970年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郗修顺与被告河北泊胤房地产开发有限公司、薄增彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郗修顺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗修顺撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告郗修顺承担。 审判员  杜世霞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭亚鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1804号罪犯张磊，男，1974年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年2月22日作出（2004）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人张磊犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉刑经终字第15号刑事判决，予以改判，认定被告人张磊犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2007年9月7日作出（2005）刑复字第282号刑事判决，认定被告人张磊犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2009年10月17日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3270号刑事裁定，依法裁定减刑四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1564号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初881号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：即墨市家和福超市，住所地山东省青岛市即墨区泰山一路253号-1。 经营者：徐维星。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市家和福超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨市家和福超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  刘 开 人民陪审员  刘淑芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员国莹莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2982号上诉人（原审被告）：贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称“会贤公司”），地址贵州省贵阳市南明区。住所地:楼J栋1单元15层1号房，统一社会信用代码91520102675424100D。法定代表人李元荣。委托代理人谭甲奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁远湖，男，汉族，1974年1月20日出生，住习水县。委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。原审被告：王林利，男，汉族，1968年3月17日出生，住习水县。委托代理人罗其平，男，汉族，住。上诉人贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称会贤公司）因与被上诉人袁远湖及原审被告王林利挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。会贤公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人袁远湖负担。事实和理由：一审认定事实不清、法律适用不当。一、在案涉工程项目前期，袁远湖与赵小鲜系合伙关系，会贤公司习水分公司在得到第一笔进度款后直接给付给赵小鲜，并支付了部分材料费和工地开支。由于袁远湖坚决不同意继续合伙，因此赵小鲜只能退股。二、2016年11月27双方经过激烈的争论后，赵小鲜与袁远湖达成退股协议，赵小鲜合伙期间的关系已经经过结算。三、2017年1月26日的结算是在赵小鲜退股后，单独就新拨付的137万元的结算，因此结算但开头就注明了累计拨付137万元，不包含此前已经结算的26万元。四、结算单签订后，上诉人将收据退还了袁远湖，合乎双方的惯例。五、2017年1月26日被上诉人袁远湖签名系逐笔捺印，有2017年1月5日的转账凭证，现金支付的凭证足以基本证明，袁远湖不予认可则应当承担相应的举证责任。六、一审法院并未查明赵小鲜前期垫付的80万余元，26万元已经在结算前冲抵的事实。本院认为，对于赵小鲜与袁远湖系项目前期的合伙人且赵小鲜退股时会贤公司习水分公司向其支付了26万元，对此各方当事人均无异议，给赵小鲜的退股款是否包含在2017年1月26日结算中，一审并未查明，遗漏了必要的诉讼参与人赵小鲜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019黔0330民初4297号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人贵州会贤建筑劳务有限公司交纳的二审案件受理费5958元予以退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十四日法官助理邹波书记员夏同英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初450号 原告:段国强，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨善保，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告段国强与被告杨善保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国强、被告杨善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨善保给付借款本金60000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月10日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以本金40000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月被告杨善保因资金困难向原告段国强借款46000元，后陆续归还借款26000元；2015年被告因资金困难再次向原告借款40000元。上述借款经原告多次催要被告均未归还。 被告杨善保辩称：一、自己确向原告借款40000元，并出具了借条，但已归还借款38000元；二、被告提交的两张借条不是自己写的。 原告段国强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告出具借条借款86000元，并已归还26000元的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原被告间借贷关系成立，借条系被告杨善保书写；4、安徽增值税普通发票一张，证明原告花费鉴定费用6000元的事实。 被告杨善保并未向法庭提交证据，其对原告段国强提交的证据1、4的三性均无异议；对证据2的三性均有异议，其虽向原告出具一张借款40000元借条，但原告提供的这两张借条均不是其书写；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，两张借条均不是自己写的。 经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月10日，被告杨善保向原告段国强借款46000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到段国强人民币肆万陆仟元整。今借人：杨善保2012.2.10”，此后被告杨善保分四次共归还借款26000元，原告段国强均在借条上予以备注，余欠借款20000元一直未归还。 2015年6月2日，被告杨善保再次向原告段国强借款40000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到段国强人民币肆万元整。今借人：杨善保2015.6.2”。经原告催要，被告一直未归还。 诉讼中，被告杨善保于2020年4月2日向本院申请对两张借条笔迹进行鉴定，原告段国强为证明其主张的两张借条系被告杨善保所写，同意进行鉴定并预交鉴定费6000元。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月17日安徽省龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：《借条》上所有书写笔迹与杨善保书写笔迹均是同一人书写。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨善保向原告段国强借款86000元，已归还26000元，现尚欠借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告杨善保经催要后应及时归还。关于原告的利息损失，原被告双方在借条上未约定借款利率，原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按月息1%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨善保辩称已归还借款38000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；根据安徽省龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够认定两张借条均系被告杨善保书写，故对其当庭辩称借条不是自己出具的辩解不予采信；关于笔迹鉴定产生的费用，因鉴定系被告杨善保认为借条并非其本人所写而申请的，通过鉴定能够证实两张借条均是被告杨善保出具的，故相关鉴定费用应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨善保于本判决生效之日起十日内给付原告段国强借款60000元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告段国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，鉴定费6000元，共计6650元，由被告杨善保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该行职工。 被告：杨某，男，1987年4月24日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定原被告于2014年9月17日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同；2、请求法院依法判令被告杨某向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计83811.72元（其中本金82423.35元，利息1388.37元，利息截止至2020年6月1日）；3、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、请求法院依法判令原告对被告杨某在邮储银行抵押的座落在阜新市开发区金地路5-507(他项权：阜房他证开发区字第××号房产享有优先受偿权;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告杨某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下筒称邮储银行）签订了合同编号为21010877214093622502的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877314092660740的《个人最高额担保合同》，合同约定杨某贷款金额为150000元，年利率为8.515%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2014年9月29日至2024年9月29日，还款方式是等额本息；被告贷款初期正常还款，2020年1月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾124天。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：没有意见，同意解除贷款合同，对本息和罚息的数额没意见，我尽快卖房子，卖完房子尽快把贷款偿还。我对原告的诉讼请求没有意见但我暂时没有能力偿还。 经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，被告从原告处借款本金15万元，约定借款期限为156个月，自2014年9月12日至2027年9月12日，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，还款周期为1个月。被告自愿将其所有的坐落在阜新市开发区金地路5-507号楼房为此笔贷款提供抵押担保。提供阜房他证开发区字第××号房屋他项权利证。 另查明，被告尚欠原告借款本金人民币82423.35元，利息、罚息合计人民币1388.37元（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，利息截止至2020年6月1日），本息合计人民币83811.72元。 以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、借据、还款明细、房他证等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告杨某之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，被告杨某未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除双方签订的《个人额度借款合同》、并要求被告杨某偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行主张的利息及罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于阜新市开发区金地路5-507号楼房一处对上述借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告杨某于2014年9月17日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金人民币82423.35元，利息1388.37元（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，利息截止至2020年6月1日），本息合计人民币83811.72元，此后利息自2020年6月2日起按合同约定计算至全部款项给付之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告杨某所有的位于阜新市开发区金地路5-507号楼房为此笔贷款提供抵押担保。提供阜房他证开发区字第201407675在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元。保全费120元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 冠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复62号复议申请人：宁波中佳管业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村蒋山。法定代表人:陈巍，总经理。委托诉讼代理人：冀云，公司法务中心主任。复议被申请人：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。委托诉讼代理人：王云，公司法律顾问。复议申请人宁波中佳管业有限公司（以下简称“中佳公司”）不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人山西八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）与被执行人中佳公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年7月31日作出了（2019）晋0109民初2978号民事调解书，双方自愿达成协议，一、被执行人八建公司欠申请执行人中佳公司贷款123166.4元、质保金11012.8元，共计134179.2元，该款八建公司于2019年8月30日前支付中佳公司7000元，于2019年10月30日前支付64179.2元。二、如八建公司未按上述期限足额履行给付义务，八建集团则给付中佳公司利息损失20000元，且中佳公司有权申请执行剩余全部未履行款项。案件受理费2764元减半收取为1382元，由中佳公司负担682元，由八建公司负担700元，该款八建公司于2019年10月30日前给付中佳公司。执行法院又查明，上述民事调解书生效后，异议人八建公司于2019年8月30日按照申请执行你中佳公司出具的2019年8月21日的收据向申请执行人中佳公司支付了80000元，2019年11月11日按照申请执行人中佳公司出具的2019年11月5日的收据向申请执行人中佳公司支付了54179.2元。2020年5月11日申请执行人中佳公司以异议人八建公司未按调解书约定给付第二期款项为由向执行法院申请执行，执行法院于2020年5月11日依法立案执行。在执行中，于2020年5月12日向异议人八建公司发出（2020）晋0109执1524号执行通知书，责令异议人八建集团履行下列义务：一、支付申请执行人中佳公司利息损失20000元；二、交纳案件受理费700元，申请执行费221元。异议人八建公司于2020年5月19日向执行法院提出执行异议，并提供了申请执行人中佳公司出具的2019年8月21日的收据和2019年11月5日的收据，金额分别为80000元和54179.2元，同日执行法院予以立案审查。执行法院认为，当事人申请执行应当符合以下条件：申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就。本案中，双方的焦点是异议人八建公司是否按期履行了执行法院（2019）晋0109民初2978号民事调解书第一项内容，如未按期履行，申请执行人中佳公司有权要求异议人八建公司支付其利息损失20000元。从异议人八建集团支付申请执行人中佳公司两次款项的流程，可以看出，双方均认可先由申请执行人中佳公司向异议人八建公司提供收据，再由异议人八建公司支付款项。本案民事调解书确定2019年10月30日前支付第二笔款，但申请执行人中佳公司于2019年11月5日才提供给异议人八建公司的收据，2019年11月11日异议人八建公司支付第二笔款，故异议人八建公司并未逾期付款，执行法院（2019）晋0109民初2978号民事调解书确定的履行义务所附的条件未成就。因此异议人八建公司异议理由成立，执行法院予以支持，撤销（2020）晋0109执1524号执行通知书。中佳公司向本院申请复议称，申请人、被申请人签订《材料采购合同》一份，被申请人向申请人购买双层不锈钢烟囱，申请人依约于2018年5月11日前完成了全部供货与安装。按合同约定，被申请人应于烟囱安装完毕后一个月内支付至合同总额的95%，虽经申请人多次催要，除合同价款的5%质保金之外，被申请人123166.4元贷款未能按约定给付。故2019年4月21日申请人向太原市万柏林区法院提起诉讼，请求被申请人给付123166.4元贷款及相应利息、交通费损失。2019年7月31日在法院主持调解下，达成（2019）晋0109民初2978号民事调解书，因为申请人为催贷款一年多，当时申请人提出应写成违约金，被申请人的代理人说写利息公司容易接受。该条款实质为违约金也包含诉讼费、来往太原的交通费。如果被申请人按约按时给付义务，申请人予以放弃20000元，如果被申请人还是不诚信，不按约给付，则需支付20000元。被申请人第一期于2019年8月21日支付了80000元，但第二期于2019年11月11日支付了54179.2元，而调解书约定的期限是2019年10月30日，第二期支付的贷款已经超过调解书约定的期限，明显违反调解书约定的期限，按照（2019）晋0109民初2978号民事调解书，被申请人理应支付20000元。故申请撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异21号执行裁定书，对被申请人申请强制执行。八建公司答辩称，一、申请人未先履行开具收据的义务，涉嫌虚假诉讼，万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初2978号民事调解书载明，被申请人应于2019年8月30日前支付申请人70000元，于2019年10月30日前支付申请人64179.2元。本案中，根据被申请人提供的历次付款“收据及银行转账凭证”证明，双方在履行付款手续时，均是申请人先开具收据，被申请人后付款，该付款方式符合合同约定及交易习惯。就本案而言，申请人在民事调解书所确定2019年10月30日之后5日才向被申请人寄出收据，被申请人于2019年11月7日收到收据，于2019年11月11日付款，被申请人在收到收据后合理时间内付款并未违反双方交易习惯，不存在违约行为。二、申请人存在故意违约行为，被申请人不应支付其利息损失。根据（2019）晋0109民初2978号民事调解书，被申请人应于2019年8月30日前支付申请人70000元，但申请人在2019年8月21日开具收据时并未按调解书载明的70000元开具收据，而是故意开具为80000元。本着守信原则，被申请人并没有因此拒付款项，而是于2019年8月30日支付其80000元。综上，请求依法驳回申请人的复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，中佳公司与八建公司达成民事调解书已发生法律效力，民事调解书约定双方分两次还款，第一次应还款7万元，但八建公司依据中佳公司出具的8万元收据，实际还款8万元。第二次应于2019年10月30日还款64179.2元，但八建公司依据中佳公司于2019年11月5日出具的54179.2元收据，于2019年11月11日还款54179.2元，其调解书约定的债权134179.2元已全部履行。上述两次还款均是中佳公司先出具收据，八建公司依据收据还款，且履行的数额为约定的债权总额，据此应为双方对民事调解书的和解且履行完毕。综上，太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109执异21号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人中佳公司的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁波中佳管业有限公司的复议申请，维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年七月二十三日书记员 胡 丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2304号 申请执行人：王小强，男，1982年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：高飞，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。 被执行人：彭全喜，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人王小强与被执行人彭全喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、彭全喜自本判决生效之日起十日内向王小强支付货款20000元；二、彭全喜自本判决生效之日起十日内支付王小强逾期付款利息损失：自2017年6月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，保全费270元，由彭全喜负担。因彭全喜未履行判决确定的义务，王小强向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向彭全喜发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，彭全喜未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月1日、7月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了彭全喜的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，彭全喜在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，本案冻结了其在财付通账户内存款2270.42元，本院已扣划发还至王小强账户，其余账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因彭全喜未履行生效法律文书确定义务，本院依法对彭全喜采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院委托山东省齐河县人民法院前往彭全喜的住所地山东省齐河xxx镇xx村xxx号进行调查，齐河县人民法院反馈称无法进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月24日，本院通过掌上送达辅助系统向王小强的委托代理人高飞，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，高飞查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王小强对彭全喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于彭全喜的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭全喜的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现彭全喜其他可供执行的财产。王小强亦未提供彭全喜可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2282号 原告杨某，男，1970年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人杨某1，男，1993年8月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县，系原告杨某之子。 被告庄某，男，1985年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杨某诉被告庄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某1、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付工资款本金1.863万元，并按照月利率1.5%计算支付自起诉之日始至给付完毕时止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年9月，被告雇用我在其本村建造猪舍，被告承诺完工后结算工资，同年11月猪舍建造完毕，该工程总造价为8.6万元。截止2018年3月26日，被告已给付我工程款4万元，还剩4.6万元工资未给付，被告为我出具“欠条”一份，并约定按月利率1.5%计息，还款期限为同年8月30日。截止2020年7月1日，被告又给付我本息合计4.6万元，其中1.863万元为自2018年3月26日始至2020年7月1日止的利息，其余2.737万元为被告偿还的欠款本金。现被告未按照约定全额给付我借款本金，故诉至法院。 被告庄某辩称，原告所述给我建猪舍的时间、工程总造价都对，但我已经将钱给完了。 经审理查明，2015年9月，被告庄某雇用原告杨某为其在本村建造猪舍，同年11月猪舍建造完工，该工程总造价为8.6万元，后被告庄某给付原告杨某工程款4万元。2018年3月26日，被告庄某为原告杨某出具数额为4.6万元的“欠条”一份，并约定按照月利率1.5%计算利息，还款期限为同年8月30日。2019年2月14日，被告庄某给付原告杨某欠款5000元，2020年6月末，被告庄某给付原告杨某欠款4.1万元。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告杨某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告庄某雇用原告杨某为其建造猪舍，双方已形成劳务合同关系，被告庄某理应按照工程结算数额给付原告杨某工程款。现被告庄某未及时足额给付上述款项，其行为属于违约，故其应承担相应的民事责任。 诉讼中，被告庄某提出其出具“欠条”前已经给付原告杨某5000元，该笔款项应计算在出具“欠条”后的利息部分内，因其未向本院提供相关证据证明其主张，且原告杨某对此又予以否认，故对被告庄某此项辩解意见，本院不予采信。因双方对偿还该笔欠款本金或利息的先后顺序无约定，依照我国相关法律的规定，被告庄某后期给付的4.6万元中应先行扣除欠款利息部分，经分别计算，截止2020年6月30日止，该笔欠款利息应为1.743万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告庄某于本判决生效后十日内给付原告杨某所欠工程款1.743万元、利息按照约定的月利率1.5%计算，自2020年7月1日始至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，按规定减半收取133元，由被告庄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：金凤玉，女，1991年1月1日出生，朝鲜族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人金凤玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84526.12元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保364号 申请人：王建红，女性，1985年5月5日出生，住青岛开发区。 被申请人：杨福全，男性，1965年3月27日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王建红于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二日 书记员  薛 琼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢123号申请执行人：付钦晟，男，1989年8月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：于江波，男，1989年11月21日出生，汉族，住抚州市，申请执行人付钦晟与被执行人李峰、于江波借款合同纠纷执行一案，现申请执行人付钦晟向本院申请撤销对被执行人于江波的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对被执行人于江波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十二日书记员  周超兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民特430号 申请人：张振平。 被申请人:周俊海。 被申请人:代国健。 经双方当事人充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 被申请人周俊海、代国建于2021年1月1日前偿还申请人张振平借款50000.00元，逾期不还自2019年3月12日起按约定利率月利率2%计算利息至本息还清之日止。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张振平与周俊海、代国建2020年7月9日经翁牛特旗五分地镇诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  辛景峰 二〇二〇年七月九日 书记员  李宏远
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢224号 胡幼琴、邬位军： 申请执行人胡幼琴与被执行人邬位军民间借贷纠纷一案，本院依据（2009）舟普商初字第577号民事调解书于2020年7月29日依职权恢复执行（2010）舟普六执民字第35号案件，要求被执行人邬位军支付欠款10000元。 本案执行中，本院查明申请执行人胡幼琴自愿放弃其对被执行人邬位军以（2009）舟普商初字第577号民事调解书确定的债权。本院认为胡幼琴放弃债权的请求不损害他人利益，应予准许。本院收取执行费50元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2580号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周捍辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：谢燕辉，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告周捍辉、谢燕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1054号之一申请执行人连刘志，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。关于申请执行人连刘志与被执行人胡云杰租赁合同一案，本院（2019）豫0102民初11887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连刘志据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付55000元。本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人胡云杰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡云杰仅有零星存款，已告知申请执行人连刘志。2.查明被执行人胡云杰名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已办理查封手续。三、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年7月23日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。五、本院分别于2020年7月16日、7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人胡云杰名下无房产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年7月21日向被执行人胡云杰住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该村委会至今未回复。七、因被执行人胡云杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人胡云杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年7月22日向申请执行人连刘志发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月24日向申请执行人连刘志，以电话短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人连刘志做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡云杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡云杰负有继续向申请执行人连刘志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十四日书记员  夏玄玄
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执777号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨忠友，男，1975年5月12日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人杨忠友刑事罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0802刑初201号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人杨忠友送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨忠友无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人杨忠友采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终977号 上诉人（原审被告）：曹邦洪，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省宜宾元亨实业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。 法定代表人：杜春蓉，总经理。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。 上诉人曹邦洪因与被上诉人四川省宜宾元亨实业有限公司（以下简称元亨公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹邦洪上诉请求:1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初6142号民事判决;2.改判在元亨公司的货款中抵偿占用曹邦洪的房屋费30000元;3.曹邦洪不承担元亨公司的货款利息;4.本案的一、二审诉讼费由元亨公司负担。事实与理由：2009年起，元亨公司占用了曹邦洪的房屋。元亨公司委托曹邦洪代销煤炭代收货款，双方约定元亨公司每吨煤炭给付曹邦洪代销费10元，另外，每年给付曹邦洪10000元的房屋占用费。2013年4月9日，经双方结算，元亨公司再次承诺曹邦洪的30000元房屋占用费和垫付的税费在结算后的货款中抵扣。2014年曹邦洪突患脑梗死，肢体偏瘫等疾病，至今语言行为障碍，不能正常生活。后因元亨公司内部人员变动，其不愿承担房屋占用费和税款。 曹邦洪与元亨公司之间不存在民间借贷关系，一审法院确定的案由是合同纠纷，结算货款时未约定给付期限和逾期占有资金利息。一审法院按民间借贷关系判决曹邦洪支付资金占用期间利息，系适用法律错误。 二审诉讼中，曹邦洪增加上诉请求，要求改判其不承担支付元亨公司货款及运输费1283466元。 元亨公司辩称，曹邦洪为元亨公司代销煤炭代收货款，双方于2013年4月9日进行了结算，扣除曹邦洪的代理费及未交的税费，曹邦洪尚欠元亨公司货款1283466元。曹邦洪主张扣除元亨公司占用其房屋费用没有证据证明。一审判决正确，请求维持原判。 元亨公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹邦洪向元亨公司支付粉煤灰货款及运输费1283466元；2.判决曹邦洪支付自起诉之日以1283466元资金占用利息，按照年利率6％计算；3.本案诉讼费用由曹邦洪承担。 一审法院查明事实：2009年至2012年期间，曹邦洪以个人名义联系为元亨公司代销粉煤灰，因曹邦洪系元亨公司单位在职员工,双方未订立代销合同，双方口头约定每吨粉煤灰代销价格30元，运输费用按照灰罐车每公里市价及里程计算。元亨公司向曹邦洪联系的五家单位供货43654.71吨，应收货款和运输费用6260164.43元，截止2013年4月9日曹邦洪共支付元亨公司货款及运费4210114.72元，元亨公司直接收取货款和运输费用129237.4元。后双方口头约定解除代销合同。2013年4月9日，元亨公司与曹邦洪进行结算，确认曹邦洪扣除代理费和开票税款后尚欠代销款及运输费用共计1283466元。因曹邦洪未支付货款，元亨公司起诉到一审法院。 一审法院认为，2009年至2012年期间，曹邦洪以其个人名义为元亨公司代销粉煤灰的事实存在。双方于2013年4月9日进行了核对结算，由曹邦洪支付元亨公司粉煤灰代销款及运输费用1283466元。双方未约定付款期限，曹邦洪应付资金占用费以1283466元为基数，自起诉之日起即2019年12月10日起按年利率6％计算支付资金占用利息的请求，参照民间借贷逾期利率标准，一审法院予以支持。曹邦洪提出向其供货的5家单位的600多万元的货款的税费是由曹邦洪的曹氏休闲中心代为缴纳，以及元亨公司占用了曹邦洪的房子抵扣货款30000元的抗辩理由，因未提供证据应予证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：曹邦洪于判决生效后十日内支付四川省宜宾元亨实业有限公司货款（含运费）1283466元及资金占用期间的利息；利息计算方式：以货款1283466元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，减半收取计8176元、保全费5000元，合计13176元，由曹邦洪负担。 二审中，曹邦洪提供提交了以下新证据：1.翠屏区曹氏按摩休闲中心营业执照，拟证明：曹氏按摩休闲中心不具备代开税票资格。2.曹文兵身份证复印件及证明，拟证明：1.曹邦洪销售的煤灰开具发票的单位是曹氏建材经营部；2.曹氏经营部收取货款出了税票，税票与元亨公司主张的曹邦洪销售煤炭6260164.43元不符;3.曹邦洪2015年、2016年的住院病历、2020年CT报告，拟证明：1.曹邦洪因严重疾病致使脑梗死，其诉讼能力不及正常人，作出的陈述与客观事实不一致。元亨公司质证认为：案涉销售煤炭的缴税发票均是由曹邦洪提交，用于抵扣所欠元亨公司的货款。曹邦洪提交的证据不属于新证据，不应被采纳。本院认证为：1.曹氏按摩休闲中心是否具有出具发票的资格不属于民事案件的审理范围，该法律关系也与本案的审理无关。2.曹邦洪提供的病历资料不能证明其在签订结算书时属无民事行为能力人。本院对上述证据不予采信。 本院查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、曹邦洪是否应当支付元亨公司的货款（含运输费）1283466元及利息；二、曹邦洪主张在元亨公司的上述款项中抵扣占用房屋费30000元是否成立。 焦点一，曹邦洪是否应支付元亨公司1283466元货款（含运输费）及利息 曹邦洪从2009年起为元亨公司代销煤炭代收货款，双方口头约定了代销价格及有关费用的承担。2013年4月9日，曹邦洪与元亨公司进行结算，扣除曹邦洪的销售代理费及销售税款后，曹邦洪尚欠元亨公司货款1283466元，曹邦洪在《应收曹邦洪货款》上签字确认，元亨公司加盖了公司印章。曹邦洪认为因生病作出的意思表示不真实，但曹邦洪提供的证据不能证明在签订结算书时属无民事行为能力人。元亨公司对其主张的货款还提供了曹邦洪指定与五家供货单位的《往来帐》予以证明。一审庭审中，曹邦洪在法庭上再次确认尚欠元亨公司的货款金额。因曹邦洪未支付上述款项，元亨公司要求其偿还，符合法律规定，一审判决曹邦洪支付元亨公司1283466元正确。曹邦洪所欠元亨公司的货款虽未约定利息，但元亨公司只要求曹邦洪承担从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，一审法院支持元亨公司主张的利息请求正确。 二、曹邦洪主张在元亨公司的货款中抵扣占用房屋费30000元是否成立 曹邦洪主张的房屋占有费用与元亨公司在本案中主张的货款系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，曹邦洪可另行主张权利。 综上所述，曹邦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费16794元，由上诉人曹邦洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判长 聂华竟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 莲