广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1527号原告：东莞市虎门滔滔五金塑胶制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区**********，统一社会信用代码为92441900MA519KXR1U。经营者：刘海章，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码为440************914。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：邓敏峰，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************516。被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房，统一社会信用代码为914***********758K。法定代表人：彭某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋九流，广东海泰达联律师事务所实习律师。被告：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为120************838。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。原告东莞市虎门滔滔五金塑胶制品厂与被告胡卫定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据原告的申请，追加东莞市锦华五金塑胶有限公司（以下简称“锦华公司”）、邓敏峰作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人王之民，被告邓敏峰、锦华公司的共同委托诉讼代理人王贤华、宋九流，被告胡卫的委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向四原告连带支付货款47000元及逾期利息（以47000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率150%，自2018年7月15日起计至付清货款之日止，暂计至2019年10月14日逾期利息为2790.63元；2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2013年6月至10月期间，原告按照被告要求完成定作货品后，每月多次将货品送至被告的车间（锦华公司一楼），经被告员工确认货品无误后在送货验收单上签名确认签收，并向原告出具材料入库单确认已收到货品并已进入被告仓库。2017年1月16日，原、被告双方对账，被告在《锦华应付明细表》中签名确认尚拖欠原告货款80000元，截至2017年12月31日尚拖欠60000元。2018年7月15日，原、被告双方再次进行对账并由被告的财务人员“严庆”在《锦华应付明细表》确认截至2018年7月15日被告尚拖欠原告货款58000元。2018年11月2日，被告通过微信转账的方式向原告支付部分货款11000元后再无履行付款义务。2019年10月8日，被告出具书面文件确认其尚拖欠原告货款47000元。2019年10月9日，原告委托律师向被告送达律师函催告被告支付货款47000元，但被告签收律师函后仍不予理会，亦不履行付款义务。邓敏峰是锦华公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于股东个人的财产，邓敏峰应对锦华公司的债务承担连带责任。原告认为在案涉交易中，原告是交易的一方，胡卫、锦华公司是交易的另一方，三被告应承担连带责任。被告胡卫辩称，确认欠款数额，但利息的起算日应从起诉之日起算。被告锦华公司、邓敏峰共同辩称，锦华公司、邓敏峰与原告没有任何法律关系，也不存在任何事实上的关系。本案是定作合同纠纷，根据合同相对性，只是定作人与承揽人之间产生权利义务，与锦华公司、邓敏峰无关。锦华公司仅是与胡卫存在厂房租赁合同关系，胡卫拖欠锦华公司租金水电，原告对锦华公司、邓敏峰不享有诉权，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：原告是个体工商户，登记的经营者是刘海章。原告及胡卫庭审中均确认，原告与胡卫进行交易往来，胡卫向原告定作货品，原告与胡卫之间的交易往来与锦华公司及邓敏峰无关。原告及胡卫确认，胡卫至今尚拖欠原告货款47000元未支付。胡卫与锦华公司、邓敏峰均确认，锦华公司将位于东莞市锦华五金塑胶有限公司4业务车间出租给胡卫用于开设电镀生产，双方是租赁合同关系。锦华公司、邓敏峰提交了双方签订的《厂房租赁合同书》予以佐证。胡卫对《厂房租赁合同书》予以确认，原告对《厂房租赁合同书》的真实性予以确认。胡卫主张，案涉货款不应由锦华公司承担。锦华公司、邓敏峰主张其不清楚胡卫与何人进行交易往来，不干涉胡卫的经营情况，与原告也没有关系。原告提交了送货单、材料入库单、《锦华应付明细表》、说明、微信聊天记录予以佐证。其中送货单抬头显示“滔滔挂具厂”，收货单位显示“锦华一楼”，载明日期（日期均处在2013年6月至2013年10月期间）、货名规格、数量、单价、金额等信息，送货人及收货人处均有人员签名。材料入库单（原告主张材料入库单是被告收到原告送达的全部货品并已全部进入被告仓库的单据）抬头为“锦华五金塑胶有限公司”，供货单位显示“滔滔”，载明日期（日期均处在2013年6月至2013年10月期间）、材料名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等信息。《锦华应付明细表》载明2013年6月至2013年10月期间每月金额、已付金额及相应付款时间、应付总额等信息，并有“胡卫”字样或“严庆”字样的签名及日期。签名日期为2017年1月16日的《锦华应付明细表》显示总未付合计80000元，并手写记载“2017年12月31日余6万整”及“69600-2000-4600-3000-2000=58000”）；签名日期为2018年7月15日的《锦华应付明细表》显示未付总额为58000元。说明盖有原告公章，落款日期为2019年10月8日，内容载明：锦华一楼2018年7月15日欠原告货款58000元整，期间2018年11月2日微信转账10000元整，2019年5月31日微信转账1000元整，合计转款11000元整，截止2019年10月8日欠原告货款总计47000元。微信聊天记录（原告主张是原告的经营者的母亲与胡卫之间的微信聊天记录），内容显示对方2018年9月30日询问“还有58000货款对吗”，2018年11月2日微信转账10000元整，2019年5月31日微信转账1000元。胡卫对原告提交的上述证据均予以确认。原告主张其于2019年10月9日向胡卫邮寄律师函催付货款，并提交了律师函及快递单。胡卫称其没有收到律师函。锦华公司、邓敏峰对四原告提交的上述证据表示不清楚。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告及胡卫均确认案涉交易发生于原告与胡卫之间，与锦华公司及邓敏峰无关，且有送货单、材料入库单、《锦华应付明细表》、说明、微信聊天记录、《厂房租赁合同书》佐证，上述证据可相互印证，故本院认定原告与胡卫之间存在合法有效的定作合同关系。原告与胡卫均确认胡卫尚拖欠原告货款47000元未支付，上述证据亦可印证，本院予以确认。本案未有证据显示原告与胡卫约定货款的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款，胡卫应在收到货物的同时向原告支付货款。现货款的付款期限已届满，胡卫尚未支付拖欠的货款47000元，原告诉请胡卫支付货款47000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，胡卫未能按约定时间支付上述货款，已构成违约，原告诉请自2018年7月15日签订《锦华应付明细表》起计算逾期付款利息，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2018年7月15日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。至于锦华公司、邓敏峰，原告及胡卫庭审中均确认案涉交易双方主体是原告与胡卫，与锦华公司、邓敏峰无关，故原告诉请锦华公司、邓敏峰对胡卫的案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门滔滔五金塑胶制品厂（经营者：刘海章）支付货款47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2018年7月15日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市虎门滔滔五金塑胶制品厂（经营者：刘海章）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元（原告已预交），由被告胡卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  陈见明人民陪审员  李 铃二〇二〇年六月三十日书 记 员  麦晓彤陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。