贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初864号 原告：龙登科，男，1948年8月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：王求鸾，女，1950年5月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：龙克清，男，2001年7月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙圆，女，1985年10月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙伟（一般代理），男，1990年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系被告龙圆之胞弟。 被告：陈锦富，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙伟（一般代理），男，1990年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系被告陈锦富之妻弟。 被告：龙伟，男，1990年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，男，职务：经理。 委托诉讼代理人：范远义（特别授权），男，贵州远迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦娟（一般代理），女，贵州远迈律师事务所实习律师。 原告龙登科、王求鸾、龙克清与被告陈锦富、龙圆、龙伟、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙登科、王求鸾、龙克清，被告龙伟，被告龙圆、陈锦富的委托诉讼代理人龙伟，人民财产保险公司委托诉讼代理人范远义、陆锦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙登科、王求鸾、龙克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告死亡赔偿金11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告龙伟驾驶龙圆所有的沪Ｃ×××××小型轿车，由锦屏县往三江镇方向行驶,21时许，当车辆行驶至锦茅线4ＫＭ＋50Ｍ处路段时，因夜间行径有道路中心线道路的村寨路段时，未注意观察前方车辆、行人动态，降低车速安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞停车在道路右侧路边步行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人龙厚照、乘车人龙云琴及停放在路边的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成行人龙厚照当场死亡，行人龙云琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，龙伟承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆是被告龙圆允许龙伟驾驶的。被告龙圆在人民财产保险公司处投保了11万元的死亡伤残赔偿限额险种，保险期限从2018年10月28日至2019年10月28日止。根据法律规定，被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任，即向原告龙登科等人支付死亡赔偿金11万元。综上，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告龙伟、龙圆、陈锦富辩称：被告龙伟、龙圆、陈锦富已经对原告进行最大限度的赔偿，现已无赔偿能力，希望保险公司能在承保范围内对原告进行赔偿。 被告人民财产保险公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；2.被告龙伟系无证及酒后驾驶，依法被告人民财产保险公司不负赔偿责任；3.原告与被告龙伟达成的调解协议书时间是2019年2月10日，根据原告所提交的证据来看，双方所达成的协议书没有对龙厚照的死亡赔偿标准及具体金额进行明确，死者龙厚照死亡总损失应由法庭先按农村标准核实后，扣减掉龙伟已赔付了的金额，剩余部分才是原告现在可以向被告主张的赔偿金额；4.根据交通事故认定书记载，本案还有一辆摩托车贵Ｈ×××××与龙伟驾驶的车辆有接触，因此，交强险赔付应由我保险公司与摩托车所有人或使用人平均分摊；5.如法院判决被告人民财产保险公司在交强险范围内承担责任，我司将依法享有对驾驶员龙伟及车主龙圆进行追偿。综上，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告龙伟驾驶龙圆所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，由锦屏县往三江镇方向行驶,21时05分，当车辆行驶至锦茅线4ＫＭ＋50Ｍ处路段时，因夜间行径有道路中心线道路的村寨路段时，未注意观察前方车辆、行人动态，降低车速安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞停车在道路右侧路边步行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人龙厚照、乘车人龙云琴及停放在路边的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成行人龙厚照当场死亡，行人龙云琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月12日，锦屏县公安局交通警察大队作出第522628120190000010号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定意见为：龙伟承担此次事故的全部责任，龙厚照、龙云琴无责任。2019年2月10日，原告龙登科、王求鸾、龙克清与被告陈锦富、龙圆、龙伟经锦屏县人民调解委员会主持调解，达成《交通事故赔偿协议书》，内容为：“一、乙方自愿一次性赔偿甲方有关死者龙厚照的各项人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计叁拾捌万零捌佰元（小写：380800.00元）整；二、乙方应在本协议生效之日起当日内先向甲方支付赔偿金壹拾伍万元（小写：150000.00元）；交强险壹拾壹万元（小写：110000.00元）由甲乙方双方在二个月内共同向保险公司索赔，取得后支付给甲方；剩余款项由乙方在2019年06月30日前支付陆万元（小写：60000.00元），在2019年12月31日前支付陆万零捌佰元（小写：60800.00元）。如乙方不按期付清赔偿款，乙方另向甲方每月增加赔偿款壹万元（小写：10000.00元）。“乙方另向甲方每月增加赔偿款壹万元（小写：10000.00元）”的内容变更为：双方向保险公司主张权利的期间延长赔偿期限的，不得增加赔偿款；未在2019年06月30日前与2019年12月31日前支付赔偿款即延长给付期限的，每次给付违约金10000.00元，增加赔偿款的内容不执行；三、龙厚照亲属在医院所发生的医疗、停尸等费用由乙方据实承担。另增加为:查实医疗费、停尸费等费用为2200.00元，乙方支付完毕；四、本协议签订后，为方便乙方进行保险理赔，甲乙双方同意互相配合共同向保险公司办理保险理赔；五、甲方对申请人龙伟的违法行为表示谅解，出具谅解书谅解乙方，以减轻乙方龙伟的刑事责任；六、甲方放弃对乙方的其他一切权利，不再要求乙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。并保证没有其他权利人就此事故再向乙方主张权利，若因此造成乙方损失由甲方赔偿；七、甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约造成的全部损失；八、本协议一式四份，自两方签字后生效，甲、乙双方各执一份，茅坪镇调解委员会、交警部门各一份，具有同等法律效力。”2019年2月12日，龙登科、王求鸾、龙克清、陈锦富、龙圆、龙伟向锦屏县人民法院申请司法确认，同日，锦屏县人民法院作出（2019）黔2628民特6号司法确认裁定书，确认申请人龙登科、王求鸾、龙克清与申请人龙伟、龙圆、陈锦富于2019年2月10日在锦屏县人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。 同时查明，被告龙伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车系被告龙圆所有，龙圆所有的沪Ｃ×××××号小型轿车投保交强险于被告人民财产保险公司，死亡伤残赔偿限额为11万元，保修期间为2018年10月28日12时至2019年10月28日12时，此次交通事故发生在保险期内。 另查明，2019年7月19日锦屏县人民法院作出（2019）黔2628刑初68号刑事判决书，判决被告龙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据谁控制危险谁承担责任的原则，本案的机动车由被告龙伟控制，经交通事故责任认定，龙伟承担事故的全部责任，龙伟驾驶机动车发生交通事故致行人龙厚照死亡，对行人龙厚照构成侵权，应承担赔偿责任。 二、关于原告损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案，原告与被告陈锦富、龙圆、龙伟就死者龙厚照的各项人身损害赔偿（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）达成协议，被告陈锦富、龙圆、龙伟共计向原告赔偿380800元，其中270800元陈锦富、龙圆、龙伟已经支付，剩余的交强险110000元由原告与被告陈锦富、龙圆、龙伟共同向保险公司索赔，取得后支付给原告。虽然达成的协议对于具体数额没有明确，但是应赔付原告的死亡赔偿金损失（34404元×20）已大于协议赔偿的全部金额，因此，原告与被告陈锦富、龙圆、龙伟所达成的协议没有违反法律规定，也没有损害他人的权利，所以，本院予以确认原告的尚未获得赔偿的金额为110000元。 三、关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。结合本案，被告龙伟驾驶车辆号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车，发生了交通事故，造成行人龙厚照死亡。车辆号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车，投保交强险于被告人民财产保险公司，发生交通事故后，原告主张被告保险公司在交强险赔偿范围进行赔付110000元，本院予以支持。 综上所述，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龙登科、王求鸾、龙克清赔偿110000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏