荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初55号 原告：钟琼瑶，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:沃尔玛（四川）百货有限公司自贡荣县分店，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇望景路356号。 负责人：吴丛,总监。 委托诉讼代理人：张明炯，男，该店资产保护部经理。 被告：盐津铺子食品股份有限公司，住所地：湖南浏阳生物医药工业园。 法定代表人：张学武，董事长。 委托诉讼代理人：李建龙，男，该公司成都办事处主任。 原告钟琼瑶与被告沃尔玛（四川）百货有限公司自贡荣县分店（以下简称沃尔玛公司荣县分店）、盐津铺子食品股份有限公司（以下简称盐津铺子公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琼瑶，被告沃尔玛公司荣县分店的委托诉讼代理人张明炯，被告盐津铺子公司的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟琼瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等合计6280.88元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年7月7日在被告沃尔玛公司荣县分店工作过程中被被告盐津铺子工作人员向原告方向扔来的糖块砸中脑袋。原告在荣县人民医院检查结果为：颅内及颅骨未见确切外伤征象；扫及双侧上窦及筛窦密度增加，炎症可能。一天后原告因感觉不适又前往、成都中医药大学附属医院•四川省中医院、四川大学华西医院、自贡市第一人民医院做检查。其后，原告就赔偿事宜与二被告协商未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告沃尔玛公司荣县分店辩称：1.原告与我方不存在任何劳动关系，并非我公司员工，经查，原告也并非在我公司工作的促销员；2.原告要求我方承担医疗费、误工费没有事实依据和法律依据，原告自述被告盐津铺子的工作人员向原告方向丢来糖块掉落砸种原告脑袋，故此纠纷与我方无关；3.原告并未举证证明其实际遭受的损害和产生的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告盐津铺子公司辩称：1.根据原告提供的检查报告显示，原告颅内及颅骨未见确切外伤症状，足以说明原告头部未受到伤害，因此原告称头部收到伤害缺乏事实依据；2、我方没有侵权行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钟琼瑶、被告沃尔玛公司荣县分店、被告盐津铺子公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告钟琼瑶提交的：原告身份证复印件、二被告企业登记信息，拟证明原告和二被告诉讼主体资格；被告沃尔玛公司荣县分店提交的：营业执照复印件，拟证明其诉讼主体资格；被告盐津铺子公司提交的：公司营业执照复印件，拟证明其诉讼主体资格； 下列证据有异议，原告钟琼瑶提交的：荣县人民医院ＣＴ检查报告单，自贡市第一人民医院门诊票据、诊断报告单，成都中医药大学附属医院•四川省中医院磁共振申请单、门诊病历、药品清单、门诊票据，四川大学华西医院门诊票据，交通费票据，拟证明原告因为案涉纠纷产生的费用损失。被告沃尔玛公司和被告盐津铺子公司认为对以上证据的真实性无异议，对关联性有异议；对交通费票据三性有异议。被告盐津铺子提交的：到庭证人吕某证言，拟证明产生纠纷经过。原告钟琼瑶认为证人证言不属实，被扔中的糖有一斤以上，且是故意行为。 对有争议的证据，本院认定如下：原告钟琼瑶提交的两份门诊票据（编号：8553804851和编号：1169047866）未提交相关的诊断证明、用药处方等病历资料，其提交的在自贡市第一人民医院、成都中医药大学附属医院•四川省中医院、四川大学华西医院的门诊票据，在未有医嘱或其他证据补强的情况下，不足以证明原告钟琼瑶进一步检查治疗的必要性，故本院对上述证据与本案损害结果的关联性不予确认。对交通费发票，因发票上均无开票日期，且均为连号，本院对其真实性不予确认。其余证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2018年7月7日，原告钟琼瑶在被告沃尔玛公司荣县分店营业场所中被被告盐津铺子公司工作人员吕某向原告钟琼瑶方向扔来的糖块砸中头部。当日，原告钟琼瑶经荣县人民医院颅脑ＣＴ检查，印象和建议为：1.颅内及颅骨未见确切外伤征象；2.扫及双侧上颌窦及筛窦密度增加，炎症可能。同年7月9日，原告钟琼瑶在四川大学华西医院急诊科挂号，未做检查治疗。次日，原告钟琼瑶在四川省中医药大学附属医院·四川省中医院门诊治疗。同年7月15日，原告钟琼瑶经自贡市第一人民医院ＭＲＩ颅脑平扫检查，诊断意见为：1.脑部ＭＲ平扫未见异常；2.所示双侧上颌窦、筛窦粘膜增厚；鼻中隔偏曲，双侧下鼻甲肥大。其后，原告钟琼瑶就赔偿事宜与二被告协商未果，引发本案纠纷。 另查明：1.原告钟琼瑶陈述，自己系黄老五食品的促销员，工作地点在沃尔玛公司荣县分店；2.庭审结束后，原告沃尔玛公司荣县分店向本院提交2017年11月13日的《建店期间培训签到表》《2550＃培训签到表》，其中均有案外人吕某签字。 再查明：案外人吕某（合同乙方）与被告盐津铺子公司（合同甲方）于2018年4月1日签订劳动合同，双方约定：1.合同期限：自2018年4月1日起至2021年3月31日止；2.工作内容及工作地点：乙方同意根据甲方工作需要，在业务岗位工作，工作地点在全国或在甲方业务所涉区域内及其他内容。 根据相关法律规定并结合原告钟琼瑶的诉讼请求，本院确认原告钟琼瑶的损失为：医疗费314元（门诊挂号费4元，放射检查费310元），交通费酌情认定为50元，合计364元。 本院认为：一、责任的承担。根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应该由行为人承担民事责任。案外人吕某系被告盐津铺子公司的工作人员，在整理商品的过程中，对原告钟琼瑶造成损害，应由用人单位即被告盐津铺子公司承担民事赔偿责任。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经调查核实，沃尔玛公司荣县分店已尽到合理的管理和安全保障义务，故不应承担任何责任。关于原告钟琼瑶认为自己系黄老五食品的促销员，因未提交相关证据证实，本院对其意见不予采纳。 二、原告钟琼瑶的合理损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”1.医疗费。原告钟琼瑶受伤后已于当日在荣县人民医院进行了颅脑ＣＴ检查，印象和建议为：1.颅内及颅骨未见确切外伤征象；2.扫及双侧上颌窦及筛窦密度增加，炎症可能。同年7月9日，原告钟琼瑶又在四川大学华西医院急诊科及四川省附属医院·四川省中医院门诊治疗。同年7月15日，原告钟琼瑶再次在自贡市第一人民医院经ＭＲＩ颅脑平扫检查，诊断意见均与荣县人民医院的检查结果一致。对于在荣县人民医院进行颅脑ＣＴ检查后进行进一步检查治疗的必要性，原告钟琼瑶并未提供证据证实，也未有相关的医嘱证明，故从荣县人民医院转诊后为其所支付的门诊及检查费用不应由二被告负担。原告请求赔偿的医疗费，根据认定的有效票据，确定为314元；2.误工费、住宿费、交通费。本案中原告钟琼瑶并未举示相关证据证明确有误工损失，也未提交住宿费的相关票据，结合其就医及并未造成损伤的实际情况，本院对原告钟琼瑶关于误工费和住宿费的请求不予支持，交通费酌情认定为50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盐津铺子食品股份有限公司赔偿原告钟琼瑶损失364元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告钟琼瑶的其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告盐津铺子食品股份有限公司负担（鉴于原告钟琼瑶已预交案件受理费，被告被告盐津铺子食品股份有限公司在履行上述给付义务时直付原告钟琼瑶）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘雪