wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初21号 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人谢涛，总经理。 委托代理人刘利虹、白强，四川明炬律师事务所律师。 被告合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 被告合江县不动产登记中心，住所地四川省合江县合江镇荔城大道198号政务中心四楼。 法定代表人冷益明，主任。 第三人合江县住房和城乡建设局，住所地四川省合江县建设路上段231号。 法定代表人蒲江，局长。 第三人泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路326号。 法定代表人赵家贵，总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告合江县人民政府、合江县不动产登记中心、第三人合江县住房和城乡建设局（以下简称合江县住建局）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）房屋行政登记一案，本院于2020年6月22日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理。 原告诉称：2014年12月18日，原告与华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）、兴业银行股份有限公司泸州分行、第三人泸州川源房地产开发有限公司签订编号为“四川Ｙ22130007-5”号《权利义务转让协议》，约定华融证券将其委托贷款对应的主债权合同、从权利合同项下的全部权利义务一并转让给原告。后成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第2947号民事判决，判决原告对川源公司提供的抵押房屋享有抵押权。判决生效后，原告于2018年1月9日向成都中院申请强制执行，成都中院于同月30日受理，决定准予执行。案涉房屋经人民法院委托评估后进入拍卖程序。在拍卖过程中，第三人合江县住建局向成都中院作出《关于“川源.第一城”项目房屋复核情况的相关说明》，说明涉案房产的产权信息与原规划不符，如果拍卖不能为买受人办理相关房产权属证书。成都中院在收到说明后进行了调查核实，查明涉案房产确实存在规划用途与登记用途不符的情形，因此不宜处置，决定终结本次执行程序。2019年10月22日，原告收到成都中院作出的（2018）川01执190号《终结本次执行告知书》，才知道涉案房屋系违法颁证。原告在完全不知情的情况下，基于对行政机关颁证行为的信任，受让华融证券对川源公司的债权，现由于涉案房屋权证不合法，导致无法处置，原告的债权受到极大损害。原告认为，被告合江县人民政府于2012年11月8日颁发的证号为泸房权证合江县字第××号的《房屋所有权证》对原告的权利产生了实际影响，原告属于本案利害关系人，有权提起行政诉讼。合江县人民政府的颁证行为不符合原《房屋登记办法》第三十条的规定，属违法登记。被告合江县不动产登记中心为履行不动产统一登记的机构，该中心依法也应为本案被告。请求：判决确认泸房权证合江县字第××号《房屋所有权证》的颁证行为违法。 本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不动产登记职责由县级人民政府确定的不动产登记机构统一行使。涉案房屋所有权证虽然是合江县人民政府颁发，但目前统一行使合江县不动产登记的机构为合江县自然资源和规划局下属不动产登记中心统一行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，合江县人民政府不应为本案被告。经本院向原告释明，原告坚持列合江县人民政府为共同被告，拒绝撤回对合江县人民政府的起诉，依法应驳回原告对合江县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由合江县人民法院管辖。但是，在本案审理过程中，原告认为本案重大复杂，合江县人民法院不适宜审理本案，申请本院指定其他基层人民法院管辖，本院认为其理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第六条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对合江县人民政府的起诉。 二、本案指定四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5263号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与史环环劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人史环环向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014865 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林来富，男，1974年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月17日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人林来富犯盗伐林木罪一案，于2020年6月24日作出（2020）桂1302刑初195号刑事判决。宣判后，林来富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人林来富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月3日，被告人林来富为谋取私利，在未得到广西洲际林业投资有限公司（以下简称“洲际公司”）许可的情况下，擅自委托韦某雇请民工砍伐洲际公司租种广西国有维都林场松柏分场辖区内来宾市兴宾区陶邓乡川山村民委江那村北面山坳“菜弄”（地名）林区上的桉树。4日，民工在砍伐中被洲际公司护林员发现并报警，公安机关出警后在现场查获扣押涉案木材31.8595立方米，已将上述木材发还给洲际公司。经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积量为47.4立方米。 原判另查明，2020年3月17日，林来富主动到公安机关投案，如实供述盗伐林木的犯罪事实。 原判认为，被告人林来富的行为构成盗伐林木罪。林来富具有自首、认罪认罚等从轻减轻情节，决定对林来富减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，认定被告人林来富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 上诉人林来富上诉提出：1.其有自首情节，认罪态度好；2.其交有9000元给洲际公司负责人；3.其构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪。 经审理，二审查明的事实与一审相同，证实本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人林来富违反森林法律法规规定,以非法占有为目的,盗伐他人所有的林木,数量巨大,其行为已构成盗伐林木罪,依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故林来富上诉提出其构成滥伐林木罪的理由不成立。林来富主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，原判予以认定并给予了减轻处罚。林来富提出其交有9000元给洲际公司负责人的上诉理由没有证据证实，其本人也未提交有证据证实，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4463号 原告：尹海龙，男,1975年7月11日出生。汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地：山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧，统一社会信用代码：91370700165841043p。 法定代表人：张金望，总经理。 委托诉讼代理人:宋永超，该公司员工。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，因欠我工资，2020年4月10日案外人临沂市贵金机械有限公司将被告欠其货款24107.5元转让给我，并签订《债权转让协议书》。4月20日以书面通知被告，但被告至今未有履行付款义务。故诉至贵院，要求支付债权24107.5元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。且本案不属于专属管辖范围，应适用原告就被告的一般管辖原则，故请求将本案移送至高密市人民法院。 本院经审查认为，本案是在债权转让合同生效后，因原买卖合同的履行产生的纠纷，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，作为接收货币的原告居住地在平邑县，本院对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，本院受理该案符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 驳回科乐收农业机械（山东）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执462号之一申请执行人：陈家康，男，1949年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王礼志，男，1956年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈家康依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1873号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王礼志归还欠款3.16925万元及利息。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人王礼志发出执行通知，被执行人王礼志未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月25日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院自2020年5月22日起陆续冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并于2020年6月22日扣划被执行人银行账户及财付通账户共计2553.9元，扣除执行费375.39元，剩余2178.51元由法院转至申请执行人账户。2020年6月3日，本院已向被执行人王礼志发出限制高消费令，6月4日将被执行人王礼志纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.16925万元及利息，被执行人已付案件执行款2178.51元及执行费375.39元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月23日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月三十日书记员  骆梦琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1547号原告：王兴全，男，1973年05月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王兴华，男，1965年3月23日出生,汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王兴全与被告王兴华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年04月29日公开开庭进行了审理，原告王兴全与被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告拆除围墙，恢复侵占原告的土地。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以修建新房为由，向原告要求给予土地修建房屋。后原、被告发生纠纷，原、被告于2017年9月6日经习水县同民镇同民村人民调解委员会调解，出具了人民调解口头协议书，内容为:“1、以前1993年双方签订的第一份协议全部作废，以第二份协议执行处理。2、这块土地面积5平方折价300元，协调时王兴全相让给王兴华修建新房,不要钱。3、现在双方边界以土墙中线直出，前边边界为水泥石墙边缘，后边边界为路边石头(后面附图)。该协议为双方真实意思表示，自签订之日起执行。”现被告修建房屋的围墙已超出调解协议所规定的“后地边界为路边石头”范围，原告于2019年11月5日让同民村委会给被告打电话要求被告，依照协议拆除围墙。被告以没有时间来等为由拒绝拆除围墙。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向责院提起诉讼，要求依法裁判。被告王兴华答辩称：界限经过村委会和他在场定的界，才把围墙做起来的，但是我没有侵占他的土地，我做我这边的围墙，诉讼费不由我承担。原告王兴全为支持其诉请，向本院提交了如下：1、身份证复印件；2、人民调解口头协议书；3、相片打印件2张。被告王兴华为支持其辩称，向本院提交了证实材料一份。本院为查清案件事实，制作了现场勘验草图，并经双方当事人签字确认，本院将其作为认定案件事实的依据。原、被告提交的证据经本院庭审举证、质证，本院认定如下：原告提交的第一组、第二组证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的第三组证据能够反映现场的真实情形，本院予以采信，被告提交的证实材料，证人没有正当理由均未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性无法查证，故本院不予采信。本案经庭审，认定案件事实如下：2017年因被告王兴华修建房屋需要，就原告王兴全房屋右侧的自留地与原告进行协商，双方协商未果，原、被告发生纠纷，双方于2017年9月6日经习水县同民镇同民村人民调解委员会调解，出具了《人民调解口头协议书》，内容为:“1、以前1993年双方签订的第一份协议全部作废，以第二份协议执行处理。2、这块土地面积5平方折价300元，协调时王兴全相让给王兴华修建新房,不要钱。3、现在双方边界以土墙中线直出，前边边界为水泥石墙边缘，后边边界为路边石头(后面附图)。该协议为双方真实意思表示，自签订之日起执行”。被告王兴华在房屋修建完毕后在面对其房屋左侧修建围墙。被告在修建围墙时，围墙后端约有1.5米长的围墙超出双方在《人民调解口头协议书》中约定的界线，现原告以被告修建房屋的围墙已超出调解协议所规定的“后地边界为路边石头”范围为由，持上述请求诉至我院。上述事实有原被告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法取得的土地承包经营权受到法律保护，原告认为被告违反协议，超出双方在《人民调解口头协议书》中约定的界址修建围墙，侵害其合法权益，应当停止侵害。被告辩称其修建的围墙并未越界，没有侵害原告的合法权益。故本案争议的焦点为，原告修建的位于习水县的围墙是否侵占原告的土地，是否应当停止侵害。经本院现场勘察，被告修建围墙时占据双方中界截止到“土墙”的一半进行修建，双方对前后的定界点均无异议，围墙前段均在双方协议的界址内。被告在修建围墙后段时，超出土墙中线至房屋后面路边石头两点之间的连线，越界围墙的长度约1.5米长，上述事实有现场勘验笔录和原告提交的照片打印件足以证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，被告修建的位于习水县侵占了原告的土地承包经营权，应当停止侵害，并将侵占原告土地的围墙部分予以拆除，将侵占部分恢复为耕地。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告王兴华于本判决生效后立即拆除其修建的位于习水县超出与原告王兴全协议定界部分的围墙（以现场草图为准），并将侵占部分恢复为耕地。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二〇年七月二十七日书记员  廖 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3537号申请执行人白某，女，1955年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人曹某，男，1954年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人白某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案过程中，因申请执行人白某向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鄂0106执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执698号申请执行人：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨往琴。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：盐城市黑马防排水工程材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘学云。申请执行人泰州市海陵区广源塑业有限公司与被执行人盐城市黑马防排水工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏1202民初3164号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告盐城市黑马防排水工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币118500元及逾期付款利息（以人民币118500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元、公告费600元，合计人民币4766元，由原告负担人民币1844元，由被告负担人民币2922元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月8日，本院委托盐城市阜宁县人民法院对被执行人财产情况进行调查（房产、土地、工商及社区调查），发现该单位因不履行生效法律文书确定的义务，在2017年其名下的位于阜宁县XX镇XX路XX号房产及土地使用权已被阜宁县人民法院司法拍卖，现其名下无财产可供执行。5、2020年6月3日、7月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异871号案外人：刘某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.《乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，异议人名下无其他可用于居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
中华人民共和国                           新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖5号   原告：KUAN，男，1994年8月27日出生，哈萨克斯坦籍，安铂科技（中国）有限公司副总裁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告：安铂科技（中国）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼3层302－304室。   法定代表人：卡恩，安铂科技（中国）有限公司经理。   被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新基数产业开发区陈江街道仲恺六路256号。   法定代表人：朴龙珠，惠州三星电子有限公司总经理。   被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。   法定代表人：权桂贤，三星（中国）投资有限公司经理。   原告KUAN、安铂科技（中国）有限公司与被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年9月29日立案。   原告KUAN、安铂科技（中国）有限公司诉称，KUAN于2019年5月26日在京东商城“三星手机京东自营官方旗舰店”购买由被告生产的“三星galaxy10”手机，其型号为SM-G9730A。随后在同年5月27日KUAN在其住址收到商品。因该手机主要作为工作期间联络业务之用，KUAN系安铂科技（中国）有限公司的高级管理人员，拟申请报销该笔款项，故京东商城开具了以安铂科技（中国）有限公司为抬头的《增值税专用发票》。同年5月28日下午，该手机起初无法充电、发热，温度急剧升高，随后冒烟、起火。因持续冒烟，KUAN报警后根据119消防人员电话指引，确认KUAN浇水降温的方式可行。在控制上述情况后，手机已经严重损毁。造成KUAN收到惊吓，引起安铂科技（中国）有限公司办公场所内秩序混乱，且KUAN此前插入手机内的SIM卡无法取出（融毁在手机卡槽内）。KUAN、安铂科技（中国）有限公司认为该手机存在缺陷甚至严重安全隐患，且造成财产损失（SIM卡一张），被告已违反《消费者权益保护法》第十八条之规定。同年5月31日下午，KUAN依照被告客服人员电话要求，将该手机送往其指定的本地售后中心（乌鲁木齐市天山区中山路339号中泉广场移动公司3楼），该售后中心工程师将手机状况拍照并发送至被告总部后，KUAN带回手机。同年6月11日，被告要求本地售后中心联系KUAN取回手机和全套包装，进行进一步检测，KUAN随后寄回手机。售后中心工程师通过微信确认已收妥。但在上述检修过程中，被告要求本地售后中心并未提供备用手机或其他解决方案，已违反《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十五条之规定。截至目前，被告未再次联系KUAN，未给出检测结论，亦未告知检测进度、所需时效或其他任何信息。已违反《消费者权益保护法》第五十二条之规定。根据《侵权责任法》第四十三条第一款、《产品质量法》第四十四条第二款、《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，被告上述行为可视为其未能提供足以证明涉诉手机发生爆燃在产品质量、安全性能方面无缺陷或瑕疵或与被告无关。现请求判令三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司在15日内向KUAN、安铂科技（中国）有限公司提供有效、完整的检测报告，并向原告解释为何由被告生产的、通过国家强制认证的手机会出现爆炸情况；判令三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司就其生产有缺陷甚至严重安全隐患的手机、未及时履行售后义务等违法行为向KUAN、安铂科技（中国）有限公司公开道歉；判令三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司向KUAN就其被涉诉手机爆炸时融毁的SIM卡支付赔偿金人民币1元。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案涉案手机购买主体为安铂科技（中国）有限公司，其登记住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼3层302-304室，原告在民事起诉状中自述涉案手机持续冒烟采取消防人员电话指引方式降温行为发生在安铂科技（中国）有限公司办公场所内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地与被告住所地均不在其管辖范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，于2019年10月17日作出（2019）新0103民初9628号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。   2020年7月1日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院以该案在组织双方当事人交换证据过程中，通过KUAN当庭播放的手机视频显示，手机事发当天录制的地点确实显示是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。KUAN在本案再次明确其主张的是侵权法律关系。在组织双方当事人证据交换过程中，三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司均坚持侵权行为的管辖原则致本案诉讼无法进行。且KUAN系外国人，由基层人民法院审理不妥为由，报请本院指定管辖。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为产品责任纠纷，系侵权责任纠纷项下三级案由，根据KUAN、安铂科技（中国）有限公司的陈述，侵权行为地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，KUAN系哈萨克斯坦籍，具有涉外因素。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项“省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件。”的规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9628民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初635号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金10，000元，给付逾期利息1，650元（逾期利息以本金10，000元为基准，按年利率6％计算，自2017年8月3日计算至2020年5月3日，合计33个月），本息合计11，650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年7月1日，被告以偿还银行贷款为由向原告提出借款请求，出于邻居关系，原告于当天将现金10，000元借与被告，应原告要求，被告于当天出具借条一份，借条载明金额、还款日期。还款期限过后，原告向被告主张借款，但被告以没钱为由推诿、搪塞原告，拒不偿还。   马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2017年7月1日被告马某2向原告马某1借款10，000元，原告于当天将现金10，000元借与被告，被告于当天出具借条一份，借条载明金额10，000元，还款日期为2017年8月3日。还款期限过后，被告拒不偿还。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供借条一张。证明被告马某2借款的事实。被告马某2没有提供相反的证据，也未到庭进行质证，是对其权利的放弃，被告马某2应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马某2没有按照约定的期限返还借款，应当承担继续还款的义务。原告马某1的诉讼请求应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告马某2偿还原告马某1借款本金10，000元，并承担自2017年8月4日起至2020年5月3日止年利率6%的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取计46元，由马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 孙雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15873号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保351号 关于河北嘉吉市政工程有限公司申请执行河北嘉城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢14号申请执行人张跃华,公民身份号码230819196904060924，女，1969年4月6日出生，汉族，渔民，住同江市街津口乡渔业村一组。被执行人李玉臣，公民身份号码230819197201050011，男，1972年1月5日出生，汉族，教师，住同江市永庆社区二委永城巷26号。被执行人吕东，公民身份号码230881197903110611，男，1979年3月11日出生，汉族，市团委干部，住同江市乐业镇乡直机关一组。被执行人刘维昌，公民身份号码230903198008200312，男，1980年8月20日出生，汉族，同江市第二小学教师，住同江市长发社区建业小区16单元502室。被执行人吴令梅，公民身份号码230819197109110122，女，1971年9月11日出生，汉族，医生，住同江市永庆社区二委永城巷26号。被执行人张金环，公民身份号码230881198107060603，女，1981年7月6日出生，汉族，同江市第二小学教师，住同江市乐业镇乡直机关一组。被执行人李玲，公民身份号码230881198003160220，女，1980年3月16日出生，汉族，同江市第二小学教师，住同江市长发社区建业小区16单元502室。申请执行人张跃华与被执行人李玉臣、吕东、刘维昌、吴令梅张金环、李玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年七月九日书记员 纪振华
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10283号 原告李某某。 委托代理人刘江江，河北新业律师事务所律师。 被告白某某。 被告白某1。 原告李某某与被告白某某、白某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘江江到庭参加诉讼，被告白某某、白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告白某某归还借款200000元及利息4800元共计204800元（利息按年利率24%计算自2018年9月3日起暂计算至2019年9月4日，实际至被告归还全部款项之日止）；2、判决被告白某1对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告白某某签订了《个人借款合同》，约定被告白某某向原告借款20万元，用于水助动机经营，借款期限自2018年5月3日至2019年1月3日共计8个月，按月付息。合同约定被告白某1为该笔借款承担连带保证，直至被告白某某还清所有借款本息之日止。合同签订当天，原告将20万元以现金方式交付给被告白某某。后被告白某某仅给付4个月的利息，剩余本息至今未还，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白某某、白某1未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年5月3日原、被告签订《个人借款合同》，约定：“甲方（出借人）李某某……乙方（借款人）白某某……保证人：白某1……甲乙保证人三方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币大写贰拾万元整（¥：200000./）二、借款用途为：水助动机经营三、借款利息：借款利率为月利息柒仟贰佰元7200元按月结息。四、付款方式：合同签订，甲方将款项以现金交付乙方使用。五、借款期限：借款期限为8月，从2018年5月3日起至2019年1月3日止。乙方收到借款后与保证人共同签字出具借据，与本合同具有同等法律效力。六、还款方式：借款到期前全部必须结清，不得理由拖欠。七、保证条款：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。乙方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款。2、保证人对借款承担连带担保责任，至乙方还清所有借款本息为止。……”同日，被告白某某出具收款收据，显示“个人借款今收款贰拾万元正人民币现金。白某某……”上述《个人借款合同》落款处加盖“石家庄奥奥商贸有限公司”的公章。原告称该公司属于被告白某某，现已不存在，加盖该公司公章不是作为保证人或借款人，只是为了让原告更加信任被告白某某而把钱借给他，且被告白某某出具的收款收据没有加盖该公司公章，显示为个人借款。 原告称上述借款系签订《个人借款合同》当日原告取款19万元，加上手中的现金1万元，给付了被告白某某，被告白某某仅支付了4个月的利息，未偿还借款本金；因双方约定利息较高，故原告主张的利息从2018年9月3日起按年利率24%至付清之日止。 诉讼期间，经本院询问被告白某1，其对签订上述《个人借款合同》无异议，并称被告白某某还欠其钱，但也找不到被告白某某，在其他法院起诉被告白某某也是缺席审理的。 以上事实有《个人借款合同》、收款收据、存取款业务凭单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白某某向原告借款20万元，有《个人借款合同》、收款收据、存取款业务凭单为证，对此本院予以确认，现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告白某某偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息较高，现原告主张被告白某某按年利率24%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告白某1作为担保人应承担连带保证责任。被告白某某、白某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20万元并支付利息（自2018年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告白某1承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由被告白某某负担，被告白某1承担连带清偿责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4372元。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  孙 亮 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王子冰
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初701号原告：刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，荣通律师事务所律师。被告：郭×，住山西省文水县。原告刘×与被告郭×劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告郭×经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款42000元整；二、判令被告支付原告从起诉之日至执行之日的利息（按照年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年承揽铁艺工程。2016年期间，被告雇佣原告带工人为其承揽的工程上加工安装铁艺。工作期间，被告有时会因手头紧拖欠原告部分工人工资，截止到2017年4月，被告共拖欠原告工资42000元。其中：被告于2016年10月29日给原告出具12000元欠条一份，2017年4月27日出具30000元借条一份（欠工资款），借条约定被告于2017年6月27日付清。之后，原告多次催要，但被告一直推诿未付。郭×未提交书面答辩，也未提交相关证据。刘×围绕诉讼请求依法提交了郭×出具的欠条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告郭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告郭×从事铁艺工程。2016年夏天到年底期间，被告雇佣原告刘×带工人为其承揽的工程加工安装铁艺。2016年10月29日被告为原告出具工资欠条一份，载明：“郭×欠到刘×工资款壹万贰仟元正，2016.10.29日”，刘×还在欠条上签有：“应付六万元，已付四万捌仟元正（欠12000）”。2017年4月27日郭×又为刘×出具了借条一张，载明：“今借到刘×现金3万元正，2017年6月27日还清还不清可以起诉”。本院认为，郭×雇佣刘×为工人制作铁艺，并就未付工资款出具了欠条，郭×应当按照约定给付刘×工资。原告要求被告承担利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。2017年4月27日郭×为刘×出具的30000元借条，刘×称是工资欠款，但未提供相应证据予以证明，应认定为借贷关系，其与本案不是同一个法律关系和法律事实，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭×于本判决生效后十五日内支付刘×工资12000元及从2020年5月19日起至执行之日的利息（利率按照年利率6%计算）；二、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二〇年七月九日书记员 张智敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6618号 申请执行人：廖春华，女,1972年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：邓新芽，男,1985年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人廖春华与被执行人邓新芽责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初526号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓新芽应向申请执行人退赔5336.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初133号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王继强，男，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人汪致强，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王继强、汪致强犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人王继强、汪致强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人王继强与袁某1交往时，因袁某1与周某（已起诉）存有经济纠葛，王继强为能从袁某1处获取物质利益，便多次帮助袁某1要求周某偿还财物，周某拒绝。后周某与王继强约定见面解决此事，双方各自均做好了斗殴的准备。2018年6月8日凌晨，被告人王继强邀约被告人汪致强与袁某2、刘某（均另案处理）等人来到重庆市北碚区三总站调度室附近，并将2把刀具藏匿在附近。周某邀约夏某（另案处理）、蒋某、陈某、胡某（均已起诉）等人持刀来到此处。当日凌晨1时许，王继强与周某谈判未果并发生争执，中途汪致强上前使用言语挑衅，在附近等待的蒋某、陈某、胡某等人见状便持刀冲出追砍王继强、汪致强。王继强、汪致强等人跑散，王继强在奔跑中摔倒，蒋某、陈某、胡某等人持刀砍伤王继强，随后周某、蒋某、陈某、胡某等人离开现场。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人王继强损伤程度属轻伤一级。2019年12月26日，民警从重庆市西山坪教育矫治所将被告人王继强押回归案。同年12月13日，民警在重庆市北碚区圣宝宾馆处将被告人汪致强抓获归案。二人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人汪致强检举他人犯罪行为，经查证属实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王继强为逞强耍横，邀约被告人汪致强等人聚众斗殴，汪致强积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王继强、汪致强认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王继强、汪致强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪致强检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人王继强有期徒刑一年八个月，判处被告人汪致强有期徒刑一年六个月。鉴于被告人汪致强有立功情节，在庭审中，公诉人调整了被告人汪致强的量刑建议，将有期徒刑一年六个月调整为一年四个月。被告人王继强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中希望再减少两个月的刑期。被告人汪致强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有扣押的武士刀，被告人王继强、汪致强的户籍信息、王继强的住院病历，证人周某、蒋某、胡某、陈某、夏某、刘某2、叶某、阳某的证言，被告人王继强、汪致强的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(临床)[2019]32号鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王继强为逞强耍横，邀约被告人汪致强等人聚众斗殴，汪致强积极参与聚众斗殴，王继强、汪致强的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王继强、汪致强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪致强揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年8月25日止。）二、被告人汪致强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。）三、对扣押在案的刀具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范宜民审 判 员  李 开人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈雨岚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保201号申请人：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段高新技术产业园区36号楼2楼。法定代表人：王树源，该公司董事长。委托代理人：鲍建立，该公司员工。被申请人:徐州悦丰置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道南复新河西路东御水帝景城售楼处。法定代表人：虞卫星，该公司执行董事兼总经理。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司因与被申请人徐州悦丰置业有限公司建设用地使用权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款25755100元或查封其同等价值的财产。申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司提供其名下的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州悦丰置业有限公司名下的银行存款25755100元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人丰县经济开发区投资发展有限责任公司名下位于丰县中阳大道北，经九路西的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月八日书记员  姜晓燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1714号 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：91350481060397871F。 法定代表人：魏金发，董事长。 被执行人：詹建明，男，1968年9月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人詹建明所有权确认纠纷一案，本院（2020）闽0481民初1275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹建明未履行该法律文书确定的义务,三明市永安德发小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人詹建明配合办理房产过户手续。本院向被执行人詹建明发出执行通知书后，被执行人詹建明仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人詹建明名下的坐落于永安市锦绣明珠小区83号房产［房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用证号：永国用字（2011）第××号］的财产权变更登记到申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司名下。 执行费500元，由被执行人詹建明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1374号 原告：中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区,统一社会信用代码。 法定代表人:邱惠英,经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司员工，住福建省沙县。 被告：张剑峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司与被告张剑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼,被告张剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司向本院提出诉讼请求：一、张剑峰向中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司偿还垫付的交强险赔款4000元。二、张剑峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日,张剑峰驾驶闽Ｈ×××××号摩托车,在建阳市区童游往水东方向行驶时,碰撞自行车骑行人林诗灏,造成林诗灏受伤的道路交通事故。经建阳区公安局交警大队认定,张剑峰负事故的全部责任。本事故造成第三者林诗灏人身损害的赔偿金额为4000元,因交警认定书未载明张剑峰无证驾驶的事实,且张剑峰在事故发生后垫付了第三者林诗灏2000元,故中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险赔款中直接赔偿林诗灏2000元,支付给了张剑峰2000元。后在核对张剑峰两证过程中,调取的信息发现张剑峰在事故发生时,未取得摩托车驾驶证,属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司在支付了交强险赔偿款后取得了向致害人即张剑峰追偿的权利,张剑峰依法应当向中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司偿还上述交强险垫付款4000元。经多次与其沟通未故果,现为维护中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司合法权益,依据相关法律规定,特向你院起诉。 张剑峰未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据闽Ｈ×××××号摩托车《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《车辆行驶证》复印件一份、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、《驾驶人信息查询结果单》一份、《中国工商银行业务回单》两份。张剑峰未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月7日,张剑峰驾驶闽Ｈ×××××号摩托车,从童游往水东方向行驶时,途径肇事地段与林诗灏所骑的自行车发生追尾相撞，造成林诗灏受伤,车辆损害的交通事故。2018年9月8日，南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定张剑峰负事故的全部责任，林诗灏无责任。因张剑峰所有闽Ｈ×××××号摩托车在中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内理赔林诗灏2000元,返还张剑峰2000元（张剑峰在事故发生后现行垫付了林诗灏2000元）。后中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司在核对张剑峰的驾驶证和行驶证过程中,发现事故发生时张剑峰并未取得摩托车驾驶证,属于无证驾驶，经多次与张剑峰沟通未果,中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司诉至本院追偿已支付的保险赔偿款4000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中,中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司依照上述规定实际赔付了第三者林诗灏保险费用4000元，在赔付后获得向张剑峰追偿的权利。中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司的诉请，法律规定，本院予以支持。张剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司建阳支公司垫付交强险赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2321号申请执行人湖南天宇包装印务有限公司。法定代表人：王军。被执行人温习清。申请执行人湖南天宇包装印务有限公司与被执行人温习清买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初5817号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温习清的银行存款40271元（包括受理费392.5元，申请执行费496.5元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初67号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住凌云县。系本案死者何某2之子。 被告人黄相谋（曾用名黄象谋），男，1972年7月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中肄业，无业，住凌云县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月11日被凌云县公安局刑事拘留，同年3月24日凌云县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄相谋犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了合并审理。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及被告人黄相谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，1994年6月27日13时许，被告人黄相谋在凌云县赶圩时，被刚好想要抓住黄相谋扭送派出所的何某2等人发现，何某2立即上前抓住了黄相谋的手臂，黄相谋挣脱过程中掏出随身携带的匕首，转身捅中了何某2左胸部一刀，随后沿通道往前逃跑，这时何某3刚好赶到并追上黄相谋，抓住了黄的手臂，但被黄挣脱，之后逃走。何某3等人发现何某2受伤后就立即送其到卫生院救治，后何某2经抢救无效死亡。经鉴定，何某2系被他人用双刃利器刺中胸部并刺破心脏致失血性休克死亡。当晚，黄相谋逃回自家屯附近山坡躲藏并逃往广东等地，2020年3月10日，黄相谋主动到凌云县公安局逻楼派出所投案。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄相谋持刀捅伤他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄相谋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄相谋具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处黄相谋有期徒刑七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄相谋的行为给原告人造成经济损失，请求判令黄相谋赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计10万元。其不同意被告人只赔偿3万元的意见。 被告人黄相谋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议且签字具结，其认可签署的认罪认罚具结书。对民事赔偿部分，表示只能赔偿3万元。 经审理查明，因被告人黄相谋盗窃了被害人何某2的香烟，1994年6月27日13时许，黄相谋在凌云县赶圩时，被刚好想要抓黄相谋扭送派出所的何某2、何某3等人发现，何某2立即上前抓住了黄相谋的手臂欲将其扭送。黄相谋挣脱欲逃跑，在拉扯过程中其掏出随身携带的匕首，转身捅中了何某2左胸部一刀，随后沿通道逃跑。这时何某3刚好赶到并追上黄相谋，抓住了黄的手臂，但被黄挣脱并朝大言屯方向逃走。何某3等人发现何某2受伤后立即送其到卫生院救治，后何某2经抢救无效死亡。经鉴定，何某2系被他人用双刃利器刺中胸部并刺破心脏致失血性休克死亡。案发当晚，黄相谋逃回自家附近山坡躲藏，之后逃往广东等地躲避抓捕。2020年3月10日，黄相谋主动到凌云县公安局逻楼派出所投案，并如实进行了供述。 另查明，黄相谋于1992年8月27日因扒窃被治安处罚两次，每次均被罚款50元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.立案决定书，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，违法犯罪记录核查情况说明，工作证明及组织部文件，情况说明，死亡证明及死亡户口注销单； 2.证人何某3、何某4（洲）、何某5、冯某1、徐某1、冯某2、王某1、兰某、徐某2、姚某、李某、冯某3、石某、罗某1、罗某2、罗某3、黄某1、何某1、何某6、王某2、黄某谋、黄某2、黄某3、欧某总的证言； 3.（1994）凌公刑技尸检字第09号刑事科学技术鉴定书和鉴定资质材料及鉴定意见通知书； 4.现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，物证照片，尸体照片，辨认现场的辨认笔录及照片、视频，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况； 5.被告人黄相谋的供述。 本院认为，被告人黄相谋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄相谋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄相谋的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担侵权责任。关于原告人诉请的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第三十五条的规定，本院支持的丧葬费为6129元/月×6个月=36774元。关于原告人诉请的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金属于精神损失赔偿范围；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；故对原告人的该诉请，本院不予支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄相谋在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2019〕106号）第3项之规定，判决如下： 一、被告人黄相谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2027年3月10日止） 被告人黄相谋应赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币36774元； 驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 上述应付款项于本案判决生效之日起两个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 审 判 员 向 星 州 人民陪审员 欧阳松木 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨 玲 俐 书 记 员 韦 蔚 蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初569号原告：史洪亮，男，1978年4月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵文胜，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：方丽，该单位经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告史洪亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪亮的委托代理人赵文胜，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日3时许，史洪亮驾驶车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿科右中旗省际通道由东向西行驶至省道440公里处时，停放在道路北侧，与辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成曲术峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，其中原告车辆损坏严重，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书认定：曲术峰负该次事故的主要责任，当事人史洪亮负事故的次要责任。事故发生后保险标的车辆辽Ｇ×××××的车辆损失，原告积极向肇事车辆责任方曲术峰及相关赔偿方平安财产保险公司多次请求赔偿，对方故意拖延、故意拒付相关赔偿。原告与被告于2016年12月17日签订机动车保险单一份，原告已向被告如约缴纳了保险费，原告投保了交强险、商业三者险，其中车辆损失险保额为321000元，及不计免赔，保险期限2016年12月17日至2017年12月16日，事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告通报案情，经修理厂确认，涉案车辆损失为40000元，被告已给付赔偿款10800元，余款29200元的损失金额，未得到任何赔偿，原告向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告，代位求偿。为维护原告合法权益，现按照我国《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因该事故车辆是从外省运输玉米，运输目的地是锦州市经济技术开发区锦州港。因此原告依法选择由货物运输目的地及运输工具登记注册地，也就是贵院管辖本案。现依据《保险法》第60条、中国保险行业协会《机动车辆损失险代位求偿索赔指引意见稿》规定等向法院提起诉讼。被告辩称，原告主张的车辆挂车辽Ｇ×××××是以被保险人锦州昊远物流有限责任公司在我公司投保了机动车损失保险，保险限额89000元，因本事故仅造成挂车受损，且原告在本事故中承担次要责任，经过我公司核损，车辆损失4万元，我公司已经支付14040元，其中给付原告的车损理赔款为12000元，其余为施救费。我公司依据财产保险合同赔付后依法向侵权的主责方及三者车损投保的保险公司进行代位追偿。原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、平安保险出具的定损报告；3、车辆投保权益说明。被告为了证明其主张，提供了以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单；2、车辆损失情况确认书；3、计算书列表。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年12月8日3时许，案外人曲术峰驾驶蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｂ×××××号重型仓栅式挂车沿省际通道游动由东向西行驶至省道440公里处时，与由原告停放在道路北侧的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成曲术峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书认定：曲术峰负该次事故的主要责任，当事人史洪亮负事故的次要责任。另查明，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车登记的所有权人为锦州昊远物流有限责任公司。该车主车在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔），保险限额321000元，挂车在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔），保险限额为89000元，事故发生在保险期限内，被保险人为锦州昊远物流有限责任公司。2020年1月10日，锦州昊远物流有限责任公司出具说明，该说明中认可原告为该车辆实际所有人，同意由原告主张保险权益。另查，事故发生后，被告对该车辆损失情况确认书认定此车修理金额为4万元，原告认可该数额。被告于2018年2月30日向锦州昊远物流有限责任公司转款14040元，其中12000为车损理赔款，原告认可收到该笔理赔款。本院认为，本案事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内，被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内对车辆相关损失进行赔偿。原、被告对车损维修款4万元无争议，扣除被告给付的车损理赔款12000元，被告应给付原告车损理赔款28000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效后10日内赔偿原告史洪亮车辆损失款28000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年七月十五日书记员  李瑶
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初263号起诉人：北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。法定代表人：王金福，总经理。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院收到起诉人北京市光明化工原料公司（以下简称光明公司）起诉被起诉人北京市公安局丰台分局（以下简称公安丰台分局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人光明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令公安丰台分局参与强制拆除光明公司房屋及附属设施的具体行政行为违法；2.诉讼费由公安丰台分局承担。事实和理由：光明公司享有集体建设用地使用权的土地位于北京市丰台区分钟寺地区B片区，北起一号路（规划路），南至铁匠营路，西起成寿寺路，东至京津塘高速路范围内。权利证书登记号：丰集建(98)字第000093号，四至范围为北京市丰台区分钟寺农工商联合公司。2017年12月26日，公安丰台分局在无法定职权、未经有权机关审批的情况下，参与强制拆除了上述土地上的建筑物，严重违反法律规定，应当确认违法，具体理由如下：第一，公安丰台分局无征地拆迁的法定职责，参与征地拆迁系非警务活动，属于公安部明令禁止的行为，严重违法错误；第二，公安丰台分局参与强拆的房屋及附属设施坐落于集体土地之上，在未经有权机关批准的情况下，以所谓腾退的名义实施强拆，严重违反法定程序；第三，被拆除的房屋及附属设施包含光明公司的住宅，公安丰台分局在未对光明公司进行安置的情况下参与实施拆除的行为，严重违反“先安置，后拆迁”的基本原则。综上，公安丰台分局的行为应当确认违法，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，起诉人光明公司要求确认公安丰台分局参与强制拆除起诉人房屋及附属设施的具体行政行为违法，但并未提供证据证明公安丰台分局参与实施被诉行为的基础事实存在，故光明公司的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对北京市光明化工原料公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年七月一日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监5号 原审原告：杨宏伟，男，，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原审被告：谢川，男，，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。 原审被告：曾光明，男，，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。 原审被告：陈艳，女，，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。 原审原告杨宏伟与原审被告谢川、陈艳、曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）川1002民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  付成荣 审 判 员  徐婷婷 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄双燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1786、1787号之一 申请执行人王鸿泽，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人全小东，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省营山县。 被执行人胥小琼，女，汉族，1972年5月8日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第6917、7062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别支付本金200000元、900000元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼于2020年7月9日自愿协商达成执行和解协议，双方同意被执行人全小东、胥小琼向申请执行人王鸿泽支付1350000元以了解双方之间的纠纷，约定上述款项在被执行人全小东、胥小琼收到（2018）粤1391民初500号案件判决款或和解款15日内一次性交付给申请执行人王鸿泽，被执行人全小东、胥小琼目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人王鸿泽与被执行人全小东、胥小琼自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1786、1787号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年七月十六日 书记员  武世杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10416号原告：东海县安峰镇安北村民委员会，住所地：江苏省东海县安峰镇安北村驻地。法定代表人：李从江，村主任。被告：刘秀西，男，1970年10月11日出生，汉族，住东海县。被告：季东艾，女，1971年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：刘响，男，1994年11月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇安北村民委员会与被告刘秀西、季某刘响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告东海县安峰镇安北村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东海县安峰镇安北村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2561元，由东海县安峰镇安北村民委员会负担。审 判 长  颜廷海人民陪审员  张小皓人民陪审员  杨春胜二〇二〇年七月二十日法官 助理  孙妮娜书 记 员  唐 冉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初496号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张挺，男，1992年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审；2020年6月24日、7月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］301号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月22日9时19分许，被告人张挺饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，在路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张挺血样中乙醇含量为128.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人张挺于2020年2月1日主动向仙游县公安局投案。 本院另查明：仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托作审前社会调查评估后认为，被告人张挺符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息、到案经过、调查评估意见书、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张挺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达128.18mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张挺能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张挺拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保217号申请人：谢文之，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。委托代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人：奚星，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地中央广场1708室。法定代表人：吴侠，职务不详。被申请人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，职务不详。被申请人：丰县人民政府，住所地江苏省徐州市丰县人民路8号。法定代表人：娄海，该县县长。申请人谢文之因与被申请人淮南盛泽建筑工程有限公司、宜兴市陶都绿化工程有限公司、丰县人民政府建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人谢文之于2020年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人淮南盛泽建筑工程有限公司、宜兴市陶都绿化工程有限公司、丰县人民政府名下的银行存款770000元或查封其同等价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人谢文之的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮南盛泽建筑工程有限公司、宜兴市陶都绿化工程有限公司、丰县人民政府名下的银行存款770000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月十日书记员  姜晓燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执673号 申请执行人：邓振玉，女，1991年09月10出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：胡小兰，女，1975年06月01出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邓振玉与被执行人胡小兰民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑更1139号 罪犯黄天应，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，现住贵州省罗甸县。原在广东省从化监狱服刑。 2017年10月20日，广东省广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114刑初1130号刑事判决，认定黄天应犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生效力后交付执行（刑期自2017年3月23日起至2021年1月22日止）。2019年11月20日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑更5963号刑事裁定，对罪犯黄天应予以假释(假释考验期至2021年1月22日)。 2020年7月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州司法局以罪犯黄天应在社区矫正期间有违法行为，被罗甸县公安局处以行政拘留为由，向本院提出对罪犯黄天应的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄天应假释出监后纳入贵州省罗甸县司法局木引司法所进行社区矫正。2020年5月30日01时许，罪犯黄天应在其位于罗甸县的出租屋内，与受害人王某发生性关系期间，在未取得王某同意的情况下，秘密使用手机进行拍摄。2020年7月2日，罗甸县公安局作出罗公（龙）行罚决字【2020】2420号行政处罚决定书，对黄天应处以行政拘留四日。上述事实有罪犯黄天应的原审判决书、假释裁定书、提请撤销假释审批表、撤销假释建议书、行政处罚决定书、询问笔录、摄像光盘等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄天应在社区矫正期间，违反法律法规及社区矫正管理规定，对其假释依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款、第四十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑更5963号刑事裁定； 二、对罪犯黄天应收监执行尚未执行完毕的刑罚。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年七月三十日 法官助理裴梧先 书记员凌邦洲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初387号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，男，1963年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因盗窃，2010年9月11日、2010年11月23日、2012年1月17日分别被行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被仙桃市公安局监视居住。2020年7月9日被本院决定逮捕，同月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年7月16日以（2020）鄂9004刑初387号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人郑某盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审判员  周国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李小梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖12民终2907号 上诉人（原审原告）：张万岭,男,1983年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：叶小英,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，统一社会信用代码913412007050838540，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张万岭、叶小英因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议： 一、因安徽阜阳汇鑫置业有限公司暂无履行能力，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司自愿代为支付张万岭、叶小英逾期交房违约金35017元，于2020年8月20日前付清,该款打入叶小英中国农业银行阜阳颍州支行，账户62×××72。 二、如不按期履行，按逾期交房违约金50024元执行，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司与安徽省阜阳汇鑫发展有限公司互负连带责任。 三、一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费426元，减半收取213元，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。 四、双方就本案再无纠纷。 五、上述协议自双方签字（盖章）时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1871号 原告：杭州银行股份有限公司长丰支行，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡15幢1-2层，统一社会信用代码：91340100327946519R。 负责人：张鋆。 委托诉讼代理人：马雪，女，系长丰支行员工。 委托诉讼代理人：张世玉，女，系合肥分行风险合规部员工。 被告：费向波，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县。 原告杭州银行股份有限公司长丰支行诉被告费向波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司长丰支行的委托诉讼代理人马雪、张世玉到庭参加诉讼,被告费向波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司长丰支行诉称：2017年9月29日，原、被告签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定原告向被告提供66万元借款用于购买位于合肥市长丰县，同时被告自愿以上述房产为其在原告处借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2017年11月2日向被告账户实际发放贷款66万元，借款到期日为2047年9月25日。2020年1月、2020年2月、2020年3月，被告费向波连续三期未按合同约定归还借款本息，已构成借款合同第十五条第三项款项下“足以影响甲方偿债诚意或偿债能力的情况”。原告根据借款合同第十五条第三款之约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿所有贷款本息。截至2020年3月29日，被告尚欠我行贷款本金640312.24元，利息10051.18元未还。利息暂算至2020年3月29日，以后利息按照日利率万分之2.2458计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之2.2458计收复息，至款清日止。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告偿还原告贷款本金640312.24元及利息（按照日利率万分之2.2458计收至贷款本金结清日止；对于未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之2.2458计收复息，至款清日止）;2.判令被告以其名下位于安徽省长丰县对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对上述房地产拥有抵押权，原告得以上述房地产处置价款优先受偿；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由被告承担。 被告费向波缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同、借款借据、贷款发放补制回单、不动产登记证明、个人信用报告、贷款结清试算单、提前收贷通知书、快递单、地址确认书。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查：1.2020年4月15日，被告确认收到原告发出的提前收贷通知书。2.截至2020年7月21日，被告尚欠本金637800.48元、利息12465.33元。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告逾期付款已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款，被告收到通知书后未提出异议，之后虽继续支付部分款项，但仍未能足额支付。因此，对于原告要求提前收回贷款本金637800.48元的请求予以支持。 原告提出利息按照日利率万分之2.2458计收至款清之日止；对于未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之2.2458计收复息，至款清日止。符合双方约定，同时也未超过法定标准，本院依法予以支持。 被告以其名下的房产为上述债权提供担保并已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。原告诉请要求对该抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费向波于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州银行股份有限公司长丰支行借款本金637800.48元及利息12465.33元（以后利息按照日利率万分之2.2458计算，自2020年7月21日起至款清之日止；未按时支付的贷款利息，以未还利息为基数，按日利率万分之2.2458计收复息，至款清日止）； 二、原告杭州银行股份有限公司长丰支行在上述债权范围内对被告费向波名下的抵押物（坐落于安徽省长丰县折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告杭州银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10304元减半收取5152元，由被告费向波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2298号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：王洪锋，男，1996年3月29日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：孙天悦，女，1992年6月9日生，汉族，住前郭县。 被告：杨科研，男，1993年2月7日生，汉族，住前郭县。 被告：陈亮，男，1989年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪锋、孙天悦、杨科研、陈亮金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪锋、孙天悦、杨科研、陈亮的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
陕西省渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0502民初76号 原告郭建所，男性，1963年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告闫红利，女性，1962年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告郭建所与被告闫红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月204日受理后依法公开进行了审理。本院认为，原告郭建所以闫红利为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告郭建所所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭建所的起诉。案件受理费2560元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长      *** 审 判 员      刘焘    人民陪审员      吴杰   二〇二〇年七月三日 书 记 员  李  青1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10310号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执290号乔智梅、韩占胜：乔智梅申请执行韩占胜借款合同纠纷一案，申请执行标的172765元。韩占胜拖欠乔智梅本金80000元、利息90000元、案件受理费2765元，合计172765元。经本院立案执行，已经强制执行到位172765元。韩占胜已于2020年7月15日给付乔智梅现金87765元并给付乔智梅车牌号为宁A9J855大众牌小型轿车一辆以抵顶85000元案款。至此，乔智梅向本院申请执行的（2019）内0624民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11416号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蓝欢欢，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蓝欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉，案件受理费减半收取为1205元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 陆广浩
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2508号原告：魏永学，男，1970年9月7日生，汉族，住临清市。被告：霍士乾，男，1989年6月6日生，汉族，住临清市。原告魏永学诉被告霍士乾买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永学撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取45元，由原告魏永学承担。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王会珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3209号申请人：段保，男，1968年6月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔米华，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被申请人：申月霞，女，1978年9月23日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。申请人段保于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔米华、申月霞名下银行存款27235元或查封、扣押相应价值的财产。申请人段保、担保人代二连以其名下位于兰考县城关镇东街村委会康桥名郡6幢1-2（豫（2018）兰考县不动产权第0000671号）的房产作担保。本院认为，申请人段保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人段保、担保人代二连以其名下位于兰考县城关镇东街村委会康桥名郡6幢1-2（豫（2018）兰考县不动产权第0000671号）的房产；二、冻结被申请人孔米华、申月霞名下银行存款27235元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十八日书记员  金秋慧
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初458号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1969年9月23日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年6月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月10日21时许，被告人张某酒后牌号为苏Ｍ×××××的普通小型轿车，沿泰兴市滨江镇根马线由东向西行驶至中兴村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。