贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2855号 原告：杜双芝，女，1965年5月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。 被告：王应选，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：金贵洪，男，1971年3月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。 被告：杜正稳，男，1982年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远梅，贵州雅各律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司，营业场所云南省曲靖市富源县胜境大道胜境印象28-2商铺，统一社会信用代码91530325690887488U。 法定代表人：彭星瑜，系该公司经理。 被告：毕英甫，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谢东东，男，1993年3月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告杜双芝与被告王应选、金贵洪、中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告杜正稳申请追加毕英甫、谢东东为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告杜双芝及其委托诉讼代理人敖梅、被告王应选、被告金贵洪及其委托诉讼代理人唐烨、被告杜正稳及其委托诉讼代理人张绍云、周远梅、被告毕英甫、被告谢东东到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜双芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计255633元，超出部分由被告王应选、金贵洪、杜正稳承担连带赔偿责任;2.本案产生的案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2019年6月23日，原告乘坐被告金贵洪驾驶的摩托车行至盘州市鸡淤线1ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告王应选驾驶的贵Ｂ×××××（车辆所有人系被告杜正稳）号重型自卸车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。后经盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000189号道路交通事故认定书，认定被告王应选负本次事故主要责任，被告金贵洪负本次事故的次要责任，原告及另一乘车人无责任。事故发生后，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天，经诊断为：腰1双侧横突、腰2、3左侧横突骨折、双肺挫伤、胸11、12椎体骨折等。原告住院期间花费医疗费48560.24元。2019年12月19日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定：1、原告第1腰椎椎体爆裂性骨折并椎管占位，构成九级伤残;2、误工期180日、护理期75日、营养期90日；3、原告第1腰椎内固定取出所需相关医疗费用共计13000元左右。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告出院后，曾与被告多次协商赔偿事宜无果，被告至今未对原告履行赔偿义务，故特起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告王应选辩称，被告王应选受被告杜正稳雇佣为被告杜正稳驾驶贵Ｂ×××××号车辆，发生交通事故时被告王应选驾驶该车系从事被告杜正稳安排的雇佣活动，应由被告杜正稳承担赔偿责任，被告王应选不应承担赔偿责任。 被告金贵洪辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求有异议，原告的损失应该由保险公司在交强险责任限额内赔偿后在第三者责任险部分进行赔偿，若还有不足部分再由其他被告按照比例进行赔偿。残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费按照居民服务行业标准计算，交通费2000元过高，请求酌情支持，精神抚慰金过高，请求酌情支持。本案中被告金贵洪也是此次事故的受害者，金贵洪在事故后住院治疗花费了1818.45元，且在原告住院过程中垫付了医疗费1000元，判决赔偿时应该予以扣除。 被告杜正稳辩称：1、被告杜正稳不是侵权人，事故侵权人是王应选、金贵洪，侵权责任应由肇事双方按责任划分承担。本案中，从贵州省盘州市公安局交通警察大队2019年7月23日作出的《道路交通事故认定书》可知，该交通事故是由王应选承担主要责任，金贵洪承担次要责任。该案实际侵权人不是被告杜正稳，发生交通事故给原告造成损失是王应选与金贵洪存在的道路交通违法行为导致，与被告杜正稳无关，被告杜正稳不应承担他人造成的损害赔偿责任；2.关于原告的赔偿请求问题虽然实际存在，但被告杜正稳无过错，此损失不应由被告杜正稳承担。王应选与金贵洪的违法行为在此次事故中给原告造成的损失是客观存在的，根据《道路交通事故认定书》对该次事故的责任划分，应由王应选、金贵洪按照自己的过错承担赔偿责任。该事故与被告杜正稳无关，被告杜正稳不应承担任何赔偿责任；3.王应选驾驶的车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）经过年检审核，该车不存在安全隐患问题。即使存在，应由毕英甫、谢东东承担，根据被告杜正稳提供的机动车行驶证记载内容可知，该车每年依法进行年检，2019年检验有效期至2019年11月，2020年检验有效期至2020年11月。此次交通事故发生于2019年6月23日，尚在检验有效期内，若该车存在安全隐患，如何能通过2019年年检，又如何能通过2020年的年检。能通过年检的车辆，不存在安全隐患；若该车存在安全隐患，应由毕英甫、谢东东承担该责任。该车辆是谢东东向毕英甫购买的（购买日期、是否告知车辆存在安全隐患未详），后被告杜正稳于2019年5月26日向谢东东购买。交警大队出具的《道路交通事故认定书》与被告杜正稳提供的机动车行驶证、《购车合同》，皆可证明该车辆登记所有人为毕英甫，而不是被告杜正稳。被告杜正稳购买车辆时，谢东东未告知该车辆存在安全隐患，且购车时间不到一个月便发生交通事故，被告杜正稳也不会购买一辆存在安全隐患的车辆来增加自身的人身安全风险。被告杜正稳对该车存在的安全隐患并不知情，也不存在明知该车有安全隐患还交由他人行驶的故意或过失责任。鉴于以上三点，被告杜正稳对此次事故不存在过错、不是侵权人，不应承担原告主张的赔偿责任。 被告毕英甫辩称：被告毕英甫卖车子给谢东东，谢东东又卖给杜正稳，车子是检验合格的，没有问题，被告毕英甫不应该承担责任。 被告谢东东辩称：被告谢东东卖车子给杜正稳时年检是合格的，没有问题，并且车子是卖出去一个月才出事故，被告谢东东不应该承担责任。 被告保险公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告乘坐被告金贵洪驾驶的摩托车行至盘州市鸡淤线1ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告王应选驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告及被告金贵洪、案外人张小琼受伤的交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队认定被告王应选负本次事故主要责任，被告金贵洪负本次事故的次要责任，原告及案外人张小琼无责任。事故发生后，原告被被告送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，在该医院住院治疗23天（2019年6月23日至2019年7月16日），被诊断为:1、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、左侧血气胸（压缩约80%）；3、左侧第7、8后肋骨折；4、腰1双侧横突、腰2、3左侧横突骨折；5、全身多发软组织损伤；6、双肺陈旧性××；7、右肺上叶肺不张；8、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；9、腰部软组织损伤；10、胸11、12椎体骨折。原告支付医疗费46660.14元。2019年11月1日，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行Ｘ光检查，支付检查费127元。2019年12月16日，贵州厚度律师事务所委托六盘水红山法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评估鉴定，2019年12月19日，六盘水红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所［2019］临鉴字第201号司法鉴定意见书，经该鉴定所鉴定，原告之伤达九级伤残、误工期为180日、护理期为75日、营养期为90日、后续医疗费用为13000元。 另查明，被告毕英甫系贵Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，后被告毕英甫将该车转让给被告谢东东，2019年5月26日，被告谢东东又将该车转让给被告杜正稳，但均未办理车辆变更登记手续。被告杜正稳雇佣被告王应选为其驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车。该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书及鉴定发票、被告杜正稳提交的贵Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、购车合同、机动车交通事故责任强制保险单在案证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，六被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张的医疗费48560.24元中，盘州市鸡场坪镇卫生院的门诊收费票据记载的费用1774元，无病历印证，无法确认该费用系本次交通事故造成的损失，故不予支持，本院支持医疗费46787.14元。 2.后期医疗费，原告主张的后期医疗费13000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为70元，原告住院23天，其主张的住院伙食补助费1610元（23天×70元/天=1610元），本院予以支持。 4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为90日，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天计算，原告主张的营养费6300元（90天×70元/天），本院予以支持。 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其误工损失为的事实，也未举证证明其从事行业及最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2018年贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年计算，原告误工期经鉴定为180日，其误工费21528元（43654元/年÷365天×180天），原告主张的误工费25677元，本院不予支持。 6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证其护理人员收入情况，应参照2018年贵州省居民服务业年平均工资为43654元/年计算，原告护理期经鉴定为75日，原告主张护理费8970元（43654元/年÷365天×75天=8970元），本院予以支持。 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定九级伤残，参照《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系意见》“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，原告的残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年计算，其主张的伤残赔偿金137616元（34404元/年×20年×20%），本院予以支持。五被告辩解根据原告户口性质，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予支持。 8.鉴定费1300元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。 9.交通费，原告主张的交通费3000元，未举证明，本院不予支持，但结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元。 10.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告因此次事故受伤经鉴定达九级伤残,给原告的精神造成严重影响，原告主张精神赔偿金的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张精神赔偿金10000元过高，本院酌情支持精神赔偿金3000元。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费46787.14元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费1610元、营养费6300元、误工费21528元、护理费8970元、伤残赔偿金137616元、鉴定费1300元、精神赔偿金3000元、交通费600元，合计240711.14元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘县公安交通警察大队认定被告王应选负事故的主要责任责任，原告负事故次要责任，被告王应选驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间仍在保险期限内，本次事故造成原告及被告金贵洪、案外人张小琼受伤，但被告金贵洪及案外人张小琼在本院向其释明后，在规定的时间内未提起诉讼，本院无法在交强险赔偿限额范围内预留份额，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失240711.14元由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，剩余部分118711.14元，应按被告王应选、金贵洪的责任事故责任进行赔偿，本次交通事故经认定被告王应选承担事故的主要责任、被告金贵洪承担事故的次要责任，根据该责任应由被告王应选承担70%的赔偿责任，即赔偿原告83097.8元（118711.14元×70%），被告金贵洪承担30%的赔偿责任，即赔偿原告35613.34元（118711.14元×30%）。因被告王应选驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故时系受雇于被告杜正稳从事雇佣活动，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王应选的赔偿责任应由被告杜正稳承担，被告王应选在本案中不承担责任。被告杜正稳辩解其不是侵权人，对此次事故不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告金贵洪辩解其在本次交通事故中受伤，其医疗费1818.45元应在本案中扣减的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持，其可另行主张权利；被告金贵洪辩解原告受伤后其为原告支付了1000元的医疗费，但原告不认可，其未举证证明，其主张在本案中扣减的抗辩理由，本院不予支持，其可另行收集证据主张权利。被告杜正稳申请追加被告毕英甫、谢东东为被告参加诉讼，但原告及被告杜正稳未举证证明被告毕英甫、谢东东作为车辆转让人，在转让该车辆存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，以生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”规定的拼装或者已达到报废标准的情形，故原告及被告杜正稳认为被告毕英甫、谢东东应承担责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜双芝医疗费等损失122000元。 二、由被告杜正稳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜双芝医疗费等损失83097.8元。 三、由被告金贵洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜双芝医疗费等损失35613.34元 三、驳回原告杜双芝的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告杜双芝负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司负担1370元，由被告杜正稳负担759.5元，由被告金贵洪负担325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月三日 书记员  陈丽娟