wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更153号罪犯熊明星，男，汉族，1971年7月15日出生于湖北省鄂州市，高中文化，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00226号刑事附带民事判决，认定被告人熊明星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人熊明星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20046元（已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人熊明星均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2013年3月8日作出（2013）鄂刑一终字第00035号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原审对熊明星的死缓判决。裁定发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂刑更377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第142号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯熊明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯熊明星符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯熊明星因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，自2016年5月25日减为无期徒刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为四个新表扬，另获得2018年1月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯熊明星在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊明星的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执264号 申请人杨尚乾，男，汉族，1961年5月3日生，住澄城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘李拴，男，汉族，1965年5月12日生，住澄城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨尚乾与被执行人刘李拴刑事附带民事纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527刑初54号刑事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意本院终结本次执行程序。申请人本次申请10000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2020）陕0527执264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张亚龙审  判  员   张占民审  判  员   吴志翔二0二0年七月六日书 记 员   白建峰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1185号 原告：王树明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王敏，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省新津县，系王树明之女。 被告：孙敬东，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王树明诉被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王树明的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告孙敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王树明向本院提出诉讼请求：1.要求孙敬东立即归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月21日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由孙敬东承担。事实与理由：王树明与孙敬东经常一起打工。2018年2月中旬，孙敬东因做建筑方面的生意向王树明借款20000元并书写了借条，王树明在茶铺将20000元现金交给孙敬东。2019年2月21日，王树明向孙敬东催收，孙敬东称暂时无法偿还并重新书写了借条，约定在2019年12月底之前还清借款，原借条当场撕毁。后孙敬东至今未履行还款义务，故诉至法院。 孙敬东未到庭发表答辩意见，也未提交证据。但庭前本院通过电话联系到了孙敬东，孙敬东在通话中称对王树明主张的借款本金和利息均无异议。 根据当事人的陈述和王树明提交的借条等证据，本院认定事实如下： 孙敬东向王树明借款20000元，孙敬东于2019年2月21日向王树明出具借条一张，约定于2019年12月底还清借款，但孙敬东至今未归还该款。 本院认为，孙敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。孙敬东向王树明借款20000元并出具债权凭证，双方的债权债务关系明确。借条约定的还款期限已届满，孙敬东应当归还该款。关于利息的问题，双方虽未书面约定利息，但王树明起诉主张以20000元为基数从2018年2月21日起按年利率6%计算利息，孙敬东对王树明的该项诉讼请求无异议，故对王树明的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙敬东在本判决生效后十日内归还王树明借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计，从2018年2月21日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则利息计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半），由孙敬东负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1271号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：常存，男，1979年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常存的银行存款100000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人常存的银行存款100000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1020元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保716号 关于刘XX申请执行兰X、兰XX、XXXXXX石家庄中心支公司侵权一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终418号上诉人（原审被告）：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖。被上诉人（原审原告）：重庆浩文防腐保温工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路327号-1#，统一社会信用代码915001135616293947。法定代表人：周志明。上诉人重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）与被上诉人重庆浩文防腐保温工程有限公司（以下简称浩文公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初21201号民事裁定，驳回银河公司对该案管辖权提出的异议。银河公司对该裁定不服，向本院提起上诉。银河公司上诉称，双方之间的多份建设工程施工合同履行时间长，证据繁多，争议大，案情复杂，应由中级法院审理，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年12月至2017年2月期间，上诉人银河公司将涂外墙漆、刮腻子工程发包给被上诉人浩文公司施工，双方先后签订四份包工包料的建设工程施工合同，四个工程地点均在重庆市巴南区。2019年7月31日，双方就上述四个工程进行对账办理了总结算，明确银河公司尚欠工程款3521466.2元。此后，银河公司仅支付了50000元，浩文公司遂起诉至人民法院。请求判令银河公司支付工程款34714466.2元及资金占用损失。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。本案双方当事人之间涉及四个工程合同，但工程地点均在重庆市巴南区，且双方就四个工程一并进行了结算，现浩文公司依据总结算提起诉讼符合法律规定，并无不当。因本案诉讼标的额不到3000万元，且不属具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。故浩文公司向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。银河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执626号之一申请执行人：沈婷婷，女，1986年4月1日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王兴福，男，1982年1月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈婷婷与被执行人王兴福合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王兴福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈婷婷给付欠款3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王兴福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14立案执行。执行过程中，1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月7日，本院依法委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人王兴福名下车辆辽Ａ×××××，查封期限二年，自2020年5月8日至2022年5月7日止（未实际扣押）；5、2020年6月11日，本院经到东台市××××镇倪莫村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；6、2020年6月11日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年7月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  吴 鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1285号 罪犯杨登伦，男，1970年10月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨登伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年12月7日作出(2016)渝0119刑初386号刑事判决，认定杨登伦犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2016年9月30日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨登伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨登伦减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年9月30日起至2023年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6562号 原告:孙桂亮，男，1964年1月22日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处西计斤庵村驻地。 负责人：于春利，职务：村委会主任。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告孙桂亮与被告胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洋的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙桂亮撤诉。 案件受理费5236元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂亮负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王海鑫 书记员穆琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3927号原告：刘某，女，1993年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，现住山东万洲置业有限公司。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十三日书记员  任 钊
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初65号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘长生，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日由东辽县公安局取保候审，同年6月16日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘长生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月3日8时40分许，被告人刘长生酒后驾驶×××五菱牌小型面包车，由东辽县云顶镇小街家中行驶至东辽县云顶镇政府院内，因与云顶镇政府工作人员杨某发生争吵，被民警查获。经鉴定，被告人刘长生血液中检出乙醇含量为184.49毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人刘长生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月3日8时40分许，被告人刘长生酒后驾驶×××五菱牌小型面包车，由东辽县云顶镇小街家中行驶至东辽县云顶镇政府院内，因与云顶镇政府工作人员杨某发生争吵，被民警查获。经鉴定，被告人刘长生血液中检出乙醇含量为184.49毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘长生在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人杨某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘长生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长生有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘长生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1621号原告：孙某，住甘肃省秦安县兴国镇。被告：王某，甘肃省秦安县叶堡镇。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年7月30日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月三十一日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异923号案外人：杨林青，男，1974年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨林青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨林青称，2016年7月25日，江苏兴邦建工集团有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号××室房屋作为工程款的一部分抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司指定的杨林青。杨林青于同日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2016年9月26日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年7月25日，江苏兴邦建工集团有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号××室房屋作为工程款的一部分抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司指定的杨林青。杨林青于同日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2016年9月26日办理房屋交付手续并实际入住，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人杨林青占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨林青的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初228号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋健宁（曾用名:蒋亚弟)，男，1986年1月14日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2020年4月20日被罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人蒋健宁犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋健宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人蒋健宁分别于2020年3月26日、3月27日、4月12日容留苏某伟、苏某宗等人在其位于岑溪市糯垌镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月20日，被告人蒋健宁又容留苏某伟、苏某宗在其家中吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。民警在现场查获盛有无色液体的自制吸毒工具矿泉水瓶一个。经检验鉴定，无色液体检出甲基苯丙胺成分，蒋健宁、苏某伟、苏某宗的尿液均为甲基苯丙胺阳性。 另查明，公安机关已对自制吸毒工具矿泉水瓶一个作收缴处理。蒋健宁因吸毒被抓获后，自愿如实供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院意见被告人蒋健宁的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。蒋健宁因吸毒被抓获后，自愿如实供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人蒋健宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第(二)项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执773号申请执行人：康民，住白城市。被执行人：王立凯，住白城市。本院在执行申请执行人康民与被执行人王立凯借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执773号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  傅帮喜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1071号 原告：张伟，男，1961年6月4日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1976年9月3日出生，现住梅河口市。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司梅河口市支公司。 代表人：张殿义。 本院在审理原告张伟诉被告王波、中航安盟财产保险股份有限公司梅河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告张伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费179元（已减半），由原告张伟负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  李诗洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，系该行员工，特别授权。被告：钟行方，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告钟行方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告钟行方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟行方立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金5297.95元，利息400.5元，合计5698.45元及2020年2月26日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告钟行方向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告钟行方在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，同年2月4日制卡成功，信用额度为3000元整，临时额度为10000元。被告钟行方自2015年2月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。钟行方未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告钟行方向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，同年2月4日制卡成功（卡号为62×××74），信用额度为3000元整，临时额度为10000元整。被告于2015年2月开始用该卡透支消费，2020年1月7日开始逾期违约，截止2020年7月12日被告欠原告本金5297.95元、利息372.39元、逾期还款违约金279.74元、消费手续费111.77元，合计6061.85元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟行方于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币5297.95元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（该三项费用按本金5297.95元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费50元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟行方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐宏煦审判员  陈贞勇审判员  刘明波二〇二〇年七月十四日书记员  侯 芳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1358号申请执行人李敬，女，1973年11月2日出生，白族，住所云南省大理市。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于李敬与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日李敬向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费50000元及利息、案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢100号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司合规部总经理。委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。被执行人：吴仕存，男，1958年2月19日生，汉族，村民，住盐城市大丰区。被执行人：张跃华，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴仕存、张跃华金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2017）苏0981民初467号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴仕存于本判决生效之日起10日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（以本金50000元从2016年3月21日至2016年7月20日按年利率10.282%计算，从2016年7月21日至实际还款日按年利率10.282%上浮50%计算）；二、被告张跃华对本判决第一条规定的被告吴仕存应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告张跃华承担保证责任后，有权向被告吴仕存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告吴仕存、张跃华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1、2020年3月24日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，发现被执行人张跃华有住房公积金。2、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年3月26日、2020年7月13日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年7月8日，本院到被执行人张跃华所在的东台市安丰镇街道办事处进行走访调查，经调查反馈，被执行人已多年未见，长期外出，无法联系。6、2020年7月10日，本院到被执行人吴仕存所在的盐城市大丰区南阳镇城乡村村民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人早已不居住该村，目前下落不明。7、2020年7月13日，本院与申请执行人的代理人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年7月28日，本院到盐城市住房公积金东台管理部依法冻结被执行人张跃华的住房公积金。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 斌
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1738号 原告：钟福生，男，1978年12月7日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告:陈荣金，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住福建省武平县。 原告钟福生与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福生到庭参加诉讼,被告陈荣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福生向本院提出诉讼请求：判令陈荣金归还借款本金2万元，并支付该款自2019年2月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：钟福生因请陈荣金做不锈钢防盗网结识。后陈荣金需要资金周转，由钟福生出面为其转借。陈荣金支付了一段时间利息后，未按时支付利息，钟福生代为偿还了款项。陈荣金因此出具《借条》给钟福生，载明：“因种植苗木资金短缺，现向钟福生借款现金人民币贰万圆整（20000-），每月利息300元。” 陈荣金未作答辩。 钟福生围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。陈荣金未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟福生提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对钟福生主张的事实予以确认。 本院认为，钟福生与陈荣金之间的借贷,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，钟福生可以催告陈荣金在合理期限内返还。借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律允许的范围，本院依法予以认可。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。陈荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣金应于本判决生效之日起十日内归还钟福生借款本金2万元，并支付该款自2019年2月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由陈荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月十日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异63号异议人（案外人）：付善保，男，1968年6月15日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：何燕，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。被执行人：谷纪海，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人何燕与被执行人谷纪海（2020）鲁0830执1621号租赁合同纠纷一案，本案执行依据（2019）鲁0830民初5071号民事判决书、(2020)鲁08民终1007号民事判决书已生效，本院根据何燕的申请于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，案外人付善保向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付善保称，请求不得执行谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房；并解除该涉案房产的查封。事实和理由：付善保以谷纪海、付海霞名义购买位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房。济宁迪居物业服务有限公司以济宁仲裁委员会济仲裁字(2018)第1208号保全申请书向汶上县人民法院申请保全，贵院于2019年1月4日以（2018）鲁0830财保470号裁定书，查封了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房，不动产权证号为201302838。付善保提出异议，济宁市中级人民法院于2019年9月13日作出(2019)鲁08执异388号裁定:驳回付善保的异议。付善保不服，提起执行异议之诉，济宁市中级人民法院于2020年1月20日以(2019)鲁08民初231号民事判决:一、不得执行汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房;二、驳回付善保的其他诉讼请求。济宁迪居物业服务有限公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2020年6月3日以(2020)鲁民终1018号民事判决:驳回上诉，维持原判;该判决为终审判决。付善保申请解除查封，济宁市中级人民法院于2020年7月7日以(2019)鲁08执443号裁定书，解除了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房的查封。何燕与谷纪海、付海霞房屋租赁合同纠纷一案,何燕申请保全,贵院于2019年10月29日以（2019）鲁0830执保279号裁定书查封了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房，不动产权证号为201302838。何燕以（2019）鲁0830民初5071号、(2020)鲁08民终1007号民事判决书申请执行,贵院已于2020年7月1日以（2020）鲁0830执1621号立案执行。因此申请人以生效判决、裁定，特申请贵院不得执行谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房;并解除对该室房的查封。望依法从速裁定。本院查明，经到汶上县不动产登记中心查询，涉案房屋存在三次被查封信息，查封文号分别为：（2018）鲁0830财保47号、（2019）鲁0830执744号、（2019）鲁0830民初5071号。在原告何燕与被告谷纪海、付海霞（2019）鲁0830民初5071号租赁合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2019年10月29日作出了（2019）鲁0830民初5071号民事裁定书，并于2019年11月7日查封了被告谷纪海、付海霞名下位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室的房产一处。后因谷纪海未履行判决确定的义务，原告何燕于2020年7月1日向本院申请进行强制执行。另查明，针对涉案房屋首先查封执行事实，异议人付善保先后在济宁市中级人民法院提起了执行异议及执行异议之诉。2020年1月20日，济宁市中级人民法院作出了（2019）鲁08民初231号民事判决书，该判决认定：2008年10月6日，付善保与谷纪海、付海霞签订《购房顶名协议》一份，约定付善保以谷纪海的名义购买经济适用房一套，并向谷纪海支付5000元顶名费用。谷纪海向付善保出具了收到5000元顶名费的收条。2008年10月9日，付善保以谷纪海之名与汶上县房地产综合开发公司签订《商品房结算移交协议书》，约定购买泉河花园11号楼602室房屋一套。由付善保办理相关的缴纳房款、物业费、燃气费、暖气费及购置相应的家具家电设施。涉案房屋实际上的权利人为付善保。故判决：一、不得执行汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房产；二、驳回付善保的其他诉讼请求。后山东省高级人民法院二审作出（2020）鲁民终1018号终审民事判决书，维持了（2019）鲁08民初231号民事判决。2020年7月7日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执443号执行裁定书，对以（2018）鲁0830财保470号裁定书对涉案房屋所采取的查封措施予以了解除。本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人谷纪海名下，但（2019）鲁08民初231号、（2020）鲁民终1018号终审民事判决书现已认定，涉案房屋的真实权利人为异议人付善保。而（2020）鲁0830执1621号案件所要执行的主体为谷纪海，并非异议人付善保。故异议人付善保所提异议，可以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：在申请执行人何燕与被执行人谷纪海（2020）鲁0830执1621号租赁合同纠纷一案中，中止对位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房产一宗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李福科审判员  王 振审判员  田 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2816号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：孙凯，男，1992年8月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县。天津久久通达运输服务有限公司与孙凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执689号褚锋：中国建设银行股份有限公司南通通州支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额为3114.9元及利息。本院在执行过程中，你主动缴纳3722.7元，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执689号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2238号原告：商丽娟，女，汉族，1971年3月26日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市陶家乡小城子村。法定代表人：苏立明。委托诉讼代理人：陈景伟。原告商丽娟与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告商丽娟、被告刘房子矿业公司委托诉讼代理人陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认与刘房子矿业公司在2009年6月至2018年12月存在劳动关系；2、要求刘房子矿业公司给商丽娟缴纳上述时间段的社会保险费用；3、要求刘房子矿业公司给付商丽娟2017、2018年生活费共计12000元；4、诉讼费由刘房子矿业公司承担。事实与理由：商丽娟系刘房子矿业公司职工，2009年6月参加工作，在筛选厂做筛选工，后被刘房子矿业公司于2016年3月放假。现商丽娟请求人民法院确定双方间存在劳动关系，商丽娟在2013年已经上班，工资表上商丽娟与高丽娟是同一个人，筛选厂没有叫高丽娟的员工。请求人民法院查明事实，并维护商丽娟的合法权益，责令刘房子矿业公司给商丽娟交社会养老保险费，依法作出公正判决。刘房子矿业公司辩称，一、关于商丽娟在我矿业公司上班情况。1、2009年6月-2012年12月在岗。2、2013年1月自动离职，双方解除了事实劳动关系，商丽娟在2013年全年均不在我公司上班。3、2014年1月-2015年12月在岗。4、2016年3月-2018年12月待岗，领取生活费。5、2019年初，公司已口头通知商丽娟解除了事实劳动关系，不再向其发放待岗期间生活费。二、我公司认可的双方劳动关系存续时间如下：1、2014年1月-2018年12月，双方存在事实劳动关系。2、对2009年6月-2012年12月期间的劳动关系不予认可。商丽娟已于2013年1月从矿业公司自动离职，双方此前（2009年6月-2012年12月）的劳动关系解除，同时该段劳动关系时间的确认已超过诉讼时效。3、劳动仲裁的诉讼时效为1年，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。关于诉讼时效的起算点，应当从双方解除或者终止劳动关系之日开始计算。三、关于要求交社会保险费，该项请求不属于劳动仲裁管辖范围。四、关于商丽娟主张的两年的生活费，我公司认可给付，并同意承担案件诉讼费。商丽娟围绕诉讼请求有两名证人出庭作证，刘房子矿业公司也提交了书面证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定如下事实：商丽娟2009年6月到刘房子矿业公司工作，在筛选厂做筛选工。2016年3月，刘房子矿业公司放假，商丽娟开始在家待岗直至2018年12月。2020年7月5日，就商丽娟以刘房子矿业公司作为被申请人提出的请求确认双方间劳动关系存在、裁决2017年、2018年生活费12000元、裁决刘房子矿业公司给商丽娟缴纳社会保险费的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决刘房子矿业公司应支付商丽娟2017年-2018年生活费共计12000元，并驳回了商丽娟的其他诉讼请求。商丽娟不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书，以及商丽娟、刘房子矿业公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，一、本案中，双方当事人对2014年1月至2018年12月双方存在劳动关系均无异议，且刘房子矿业公司庭审中亦认可给付商丽娟主张的两年生活费12000元，本院对此予以确认。二、庭审中，刘房子矿业公司承认2009年6月至2012年12月商丽娟在刘房子矿业公司工作，但坚持辩称商丽娟2013年1月自动离职，2013年全年均未在刘房子矿业公司上班,并就此举无2013年工资记录的商丽娟工资一览表加以证明。本院认为，该工资表系刘房子矿业公司单方自行制作，在商丽娟庭审中不认可此工资表且刘房子矿业公司又无其他相关证据辅证的情况下，仅凭该工资表不能证明商丽娟2013年未在刘房子矿业公司上班。而且，庭审中商丽娟有刘房子矿业公司原职工蔡某及现职工吴红伟作为证人出庭作证，证明商丽娟2013年在刘房子矿业公司上班，始终连续在岗直至2016年公司放假。本院认为，作为商丽娟的工作同事，且同为刘房子矿业公司（原）职工，证人蔡某、吴红伟庭审中证言可以证明商丽娟在刘房子矿业公司持续工作，2013年并未缺岗。刘房子矿业公司提出的与蔡某、吴红伟曾有人事争议因此二人证言不应采信的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据上，商丽娟在2009年6月至2018年12月与刘房子矿业公司连续存在劳动关系，期间并无中断。三、关于诉讼时效问题，刘房子矿业公司在本案庭审中称商丽娟要求确认2009年6月至2012年12月与刘房子矿业公司存在劳动关系的诉请已经超过了诉讼时效。鉴于本院认定商丽娟在2009年6月至2018年12月与刘房子矿业公司连续存在劳动关系，且庭审中刘房子矿业公司也认可2014年1月至2018年12月与商丽娟存在劳动关系，未对2014年1月至2018年12月的双方间劳动关系提出诉讼时效抗辩，故本院认为商丽娟要求确认与刘房子矿业公司在2009年6月至2018年12月存在劳动关系的诉请并未超过诉讼时效。刘房子矿业公司的诉讼时效抗辩本院不予支持。四、就商丽娟要求刘房子矿业公司为其缴纳社会保险费用的诉请，本院认为，用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。商丽娟的该项诉请，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十条之规定，判决如下：一、原告商丽娟与被告四平市刘房子矿业有限公司在2009年6月至2018年12月存在劳动关系；二、四平市刘房子矿业有限公司于本判决生效后立即给付商丽娟2017年、2018年生活费共计12000元；三、驳回商丽娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由四平市刘房子矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  高振熙
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0238刑更１号 罪犯邱森林，男，1993年3月14日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。 本院于2020年4月7日作出（2019）渝0238刑初264号刑事判决，以开设赌场罪判处邱森林有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期间为2020年4月21日起至2023年10月20日止。执行机关重庆市巫溪县司法局于2020年7月24日书面建议本院撤销对罪犯邱森林的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市巫溪县司法局提出，罪犯邱森林在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关给予行政拘留，且被认定为吸毒成瘾严重，被给予强制隔离戒毒二年，属于严重违反法律规定和社区矫正监管规定，建议对邱森林撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯邱森林于2020年5、6月期间，在巫溪县宁河街道肖家湾廉租房一房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经群众举报，巫溪县公安局民警于2020年6月13日将罪犯邱森林口头传唤至巫溪县公安局城厢镇第二派出所接受调查，邱森林如实陈述了上述吸毒事实。经甲基安非他明检测试剂检测，邱森林的尿液呈冰毒阳性。同月14日，重庆市巫溪县公安局作出行政处罚决定，给予邱森林行政拘留十四日的行政处罚，当日送巫溪县拘留所执行。同月26日，重庆市巫溪县公安局作出强制隔离戒毒决定，给予邱森林强制隔离戒毒二年，同月28日送至重庆市万州区强制隔离戒毒所执行。 另查明，罪犯邱森林在原判开设赌场罪中于2019年8月1日被公安民警抓获归案，次日经巫溪县公安局决定被取保候审。 以上事实，有执行机关重庆市巫溪县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、重庆市巫溪县公安局行政处罚决定书、重庆市巫溪县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2019）渝0238刑初264号刑事判决书、执行通知书、罪犯邱森林的询问笔录、提取笔录、现场检测报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱森林在缓刑考验期间内，吸食毒品，被给予行政拘留和强制隔离戒毒，邱森林违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）渝0238刑初264号刑事判决中对罪犯邱森林宣告缓刑三年六个月的执行部分。 二、对罪犯邱森林收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈 莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2315号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：谢弟淼，男，1975年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢弟淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告谢弟淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢弟淼立即偿还原告借款本金人民币40000元整及利息（至诉讼日本息为46747.29元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢弟淼于2016年7月10日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，用途经商，借款期限为2017年7月8日起至2019年7月7日止，借款年利率8.075%。截止2020年6月19日，被告尚欠借款本金4万元，利息6747.29元。被告谢弟淼未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告谢弟淼向兴国县农村信用合作联社茶园分社申请贷款40,000元并与兴国县农村信用合作联社茶园分社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》{【2016】兴农信字茶园社小借字第144212016071010010001号}。2016年7月，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年7月8日向被告谢弟淼出借借款40,000元，用途：经商，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2019年7月7日到期。至2020年6月19日，被告谢弟淼仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息6,747.29元。本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》要求被告谢弟淼清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢弟淼返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，支付2020年6月19日前的利息6,747.29元，支付自2020年6月20日起至还清之日止按本金40,000元以12.12%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告谢弟淼于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢弟淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十七日书记员  凌小琴
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初50号原告冯琳，女，1989年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告冯琳诉被告溧阳市溧城镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年6月23日依法受理。原告于2020年7月9日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  任云成二〇二〇年七月九日书 记 员  潘辰露
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更307号罪犯高某，男，1983年5月20日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年10月16日以(2018)甘0824刑初79号刑事判决书，认定被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，2018年11月1日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，行为养成较好，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。创业培训待发证。考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3411号原告：南竹松，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：延吉市阳光养老院，住所地吉林省延吉市阳关小区。被告：李美善，女，成年人，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市阳关小区院内。本院在审理原告南竹松与被告延吉市阳光养老院、李美善装饰装修合同纠纷一案，原告南竹松于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南竹松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南竹松撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告南竹松负担。审判员  金英玉二〇二〇年七月六日书记员  刘 新
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更349号罪犯刘国礼，男，汉族，1969年7月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1202刑初210号刑事判决，以被告人刘国礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已履行）。被告人刘国礼不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）皖12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘国礼在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘国礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯刘国礼的陈述及证人证言证实，罪犯刘国礼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘国礼所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯刘国礼已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经刘国礼居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘国礼符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国礼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1620号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人谢晓玲，女，1973年9月24日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢晓玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900189.39元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
永湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执139号 申请执行人贺武文，男，1973年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人王丽萍，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市。 被执行人刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人贺武文与被执行人王丽萍、刘彬民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初1632号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王丽萍、刘彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺武文于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人王丽萍、刘彬发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人贺武文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人王丽萍、刘彬有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年5月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王丽萍、刘彬名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人刘彬名下有房产、保险、公积金等可供执行财产；已冻结被执行人王丽萍公积金。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人贺武文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年4月26日，本院对被执行人王丽萍、刘彬采取限制高消费措施。 2020年4月26日，本院对被执行人王丽萍、刘彬采取纳入失信名单措施。 本院于2020年7月15日约谈申请执行人贺武文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺武文表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为384.5908万元（迟延利息另计），已执行110.064万元，剩余暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王丽萍、刘彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺武文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理李国会 书记员李勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢467号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9574号原告：李长盛，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄倩，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李长盛诉被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李长盛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长盛申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长盛撤诉。案件受理费已减半收取2293元，由原告李长盛负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十四日书记员 何震宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1012号申请人：北京舜风国际广告有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号舜风传播。法定代表人：王恩杰，董事长。被申请人：陕西必康制药集团控股有限公司，住所地西安市雁塔区锦业一路6号陕西永利国际金融中心38-39楼。法定代表人：李宗松，董事长。申请人北京舜风国际广告有限公司与被申请人陕西必康制药集团控股有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人北京舜风国际广告有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西必康制药集团控股有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人北京舜风国际广告有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西必康制药集团控股有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人北京舜风国际广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15206号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监8号 监督机关:湛江市霞山区人民检察院。 原审原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************01X。 原审被告：黄建明，男，1971年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************571。 原审原告黄志伟与原审被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）粤0803民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300005号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 吴嘉嘉 审 判 员 王嘉靖 审 判 员 李小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈丽莫 书 记 员 刘付莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1427号原告:贺秀芝，女，保险员,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高乐（系贺秀芝女儿），女，无固定职业，住址同上。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告贺秀芝与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺秀芝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秀芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺秀芝负担。审判员 张丽二○二○年七月十六日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5675号 上诉人（原审原告）:冯德新，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村，统一社会信用代码91330183396315411Q。 法定代表人：屠根荣，董事长。 上诉人冯德新因与被上诉人杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月29日向冯德新送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7098元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯德新未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯德新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2080号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海燕，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莫翠婵，女，汉族，住清远市清新区。上诉人陈海燕因与被上诉人莫翠婵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、退回风险抵押金6000元；3、赔偿多一倍押金6000元；4、驳回支付实际腾退商铺之日后三个月租金；5、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2020年1月1日的通话录音，可证明被上诉人签合同后口头答应上诉人做餐饮可以转租。2、上诉人在收到被上诉人反诉状后3天内腾退房屋。上诉人微信转账租金，被上诉人在24小时内均接收，但其在告知腾退房屋时却视而不见，也不接电话。因此上诉人拖延支付租金是被上诉人单方面故意造成的。综上，请求法院依法查明事实并改判。莫翠婵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院作出判决：一、解除陈海燕与莫翠婵于2019年4月15日签订的《合同》；二、陈海燕应付莫翠婵租金（从2019年9月16日起按每月2000元的标准支付至实际腾退清远市清新区******商铺给莫翠婵之日止，截至本判决生效之日止的租金于本判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；三、驳回陈海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费56元，反诉费50元，合共106元，由陈海燕负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：微信截图，拟证明上诉人于2019年10月14日搬离涉案房屋并将钥匙归还。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另外，在本院组织查询时，上诉人当庭播放录音，拟证明被上诉人同意其做餐饮，被上诉人对录音予以认可。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否有违约行为；二、房屋实际腾退时间如何确定。第一点，上诉人上诉主张被上诉人同意其做餐饮，故其不构成违约，并认为被上诉人应向其双倍赔偿押金。本院认为，根据上诉人二审提交的录音可见，被上诉人同意上诉人经营餐饮，故上诉人经营餐饮并未违反合同约定。但上诉人在没有约定或法定解除事由的情况下，提起本案诉讼要求提前解除租赁合同，按照双方签订的《合同》第三条约定，被上诉人有权不予退还押金。第二点，虽然上诉人提交微信记录拟证明其于2019年10月14日搬离涉案房屋并退还了钥匙，但该微信是上诉人的单方说明，被上诉人也予以否认，故该微信记录不足以证明上诉人已腾退房屋。经本院查询时，被上诉人确认其在一审开庭后十几天收回了涉案房屋，故本院按被上诉人自认确定上诉人腾退房屋的时间为2019年11月30日，上诉人应按一审判决支付租金至2019年11月30日。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保677号 关于张X申请执行石家庄市XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2377号原告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。统一社会信用代码：913304017664051753。负责人：陈嘉，该公司经理。委托代理人：赵杰、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。被告：孙文章，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司诉被告孙文章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告孙文章的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司撤诉。本案受理费63元，由原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。审 判 员 俞朱明二〇二〇年七月十日法官助理 周佳媛书 记 员 叶 卉??2???1?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2273号原告：无锡南扬创业投资有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园华新路1号。法定代表人：袁澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡鹤翔航空科技发展有限公司，住所地无锡市南湖大道501号创智园G幢四层。法定代表人：王卫东。原告无锡南扬创业投资有限公司（以下简称南扬公司）与被告无锡鹤翔航空科技发展有限公司（以下简称鹤翔公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告南扬公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告鹤翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南扬公司向本院提出诉讼请求：1.解散鹤翔公司；2诉讼费用由其承担。事实和理由：2011年5月25日，鹤翔公司成立。南扬公司系鹤翔公司股东，认缴出资700万元，持有鹤翔公司32.56%的股权。鹤翔公司成立后，经营状况不佳，目前未实际开展经营活动，长期处于吊销状态，已无继续经营的可能，如公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，为避免损失继续扩大，要求解散鹤翔公司。鹤翔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤翔公司于2011年5月25日登记设立，公司注册资本2150万元，股东为南扬公司、世纪鹤翔通用航空（北京）有限公司（以下简称世纪公司），法定代表人王卫东。南扬公司认缴出资额700万元，均为货币出资，占股32.56%，其中200万元出资时间为2011年5月24日，500万元出资时间为2013年5月23日前；世纪公司出资额1450万元，均为货币出资，占股67.44%，其中725万元出资时间为2011年5月24日，725万元出资时间为2013年5月23日前。南扬公司实收注册资本为925万元。自2014年6月25日起至今，鹤翔公司企业状态为吊销。2016年10月26日，南扬公司诉鹤翔公司股东知情权纠纷一案，本院判决：无锡鹤翔航空科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡南扬创业投资有限公司提供自2011年5月25日起至2016年10月26日的财务会计报告、会计账簿供无锡南扬创业投资有限公司查阅。该案执行过程中，经调查，未发现鹤翔公司的经营场所，无法联系到该公司，未发现该公司财务会计报告等材料。经向主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所等部门查询后发现，鹤翔公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资和股票登记信息。鹤翔公司于2011年5月12日承租无锡市南湖大道501号创智园G幢四层作为其办公用房使用，租赁期限为1年，该处也是鹤翔公司住所地。审理中，经本院实地走访，该住所地自2018年开始已由其他公司在此开展经营活动。另查明，2011年9月9日，世纪公司变更为世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司。南扬公司陈述，无法联系鹤翔公司法定代表人和另一股东世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司法定代表人。世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司位于北京的住所地没有经营痕迹。鹤翔公司连续多年无法正常召开股东会。现世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司已注销。以上事实，有无锡市行政审批局企业信息查询表、工商档案信息材料、本院（2016）苏0213民初2599号民事判决书、（2018）苏0213执4950号之一执行裁定书等以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因此，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东即有权提起公司解散。股东之间的人合性是公司持续经营的基础，但鹤翔公司两股东多年来无法联络，现世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司已注销，股东之间对公司后续的经营管理无法达成一致意见，也无法正常召开股东会，鹤翔公司长期处于不能正常经营的状态，公司僵局形成且长期存在，任其存续下去将使股东利益遭受更大损失，为此，南扬公司请求解散鹤翔公司于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起，解散无锡鹤翔航空科技发展有限公司。案件受理费80元减半收取40元，由无锡南扬创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇二〇年七月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3347号原告：重庆市南川区荣立广告有限公司,住所地重庆市南川区东城街道南大街74号附5号，统一社会信用代码91500119567871966A。法定代表人：邹洪英，该公司总经理。被告：重庆易东装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1单元13-1，统一社会信用代码91500000MA5U97DA6U。法定代表人：卿建军，职务不详。原告重庆市南川区荣立广告有限公司与被告重庆易东装饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区荣立广告有限公司的法定代表人邹洪英到庭参加诉讼，被告重庆易东装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区荣立广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13537元，并从2019年12月31日起支付违约金以未付金额每日万分之三计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告给被告在南川区金华丽苑门面装饰门头及广告制作，工程结束后，因被告未及时支付，遂向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果。被告重庆易东装饰设计有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，被告重庆易东装饰设计有限公司向原告重庆市南川区荣立广告有限公司出具《欠条》一份，内容为“今欠重庆市南川区荣立广告有限公司广告制作费13537元，我司于2019年12月31日前陆续支付完毕。若未能及时支付完毕，承担未付金额万分之三每日的违约金。”被告在该《欠条》落款处加盖了公司公章。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的定作合同关系，本院予以认定。债务应当偿还，逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款13537元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2019年12月31日起以未付金额为基数按每日万分之三的诉讼请求，违约金的约定利率未违反法律规定，本院予以支持。但因《欠条》约定还款期限为2019年12月31日，违约金起算时间应从欠款届满次日起算，因此本院支持违约金从2020年1月1日起以未付金额为基数按每日万分之三计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆易东装饰设计有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区荣立广告有限公司欠款13537元，并从2020年1月1日起以未付金额为基数按每日万分之三支付违约金至该款还清时止。二、驳回原告重庆市南川区荣立广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳70元（原告已预交），由被告重庆易东装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执638号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张亚权,男,1982年5月5日出生,住福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送的执行张亚权罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张亚权银行账户存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭桃。委托诉讼代理人：王亮平。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王琪杰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王跃杰。王琪杰、王跃杰法定监护人：王亮平。再审申请人郭桃、王琪杰、王跃杰因起诉神木市店塔镇店塔村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2629号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕民申2389号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭桃、王琪杰、王跃杰申请再审称，三申请人是店塔村第四村民小组的村民，该事实有店塔村四组出具的证明材料可以印证。本案所涉的神华杨光电厂倾倒炉灰渣场地租赁费、环境污染费、运输炉灰渣费用、村内房屋租赁、转让土地使用权费用等村内收益，是按村内人口数平均分配，故三申请人应该参与分配。三申请人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，人民法院应该受理。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。请求：依法撤销一、二审民事裁定，指令陕西省神木市人民法院审理本案。郭桃、王琪杰、王跃杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人神木市店塔镇店塔村民委员会第四小组立即向三起诉人支付神华阳光电厂倾倒炉灰渣场地租赁费、环境污染费、运输炉灰渣费用、村内房屋租赁费、转让土地使用权费产生的分红款共计39万元；2、请求判令被起诉人神木市店塔镇店塔村民委员会第四小组向起诉人郭桃、王琪杰分配神华燃料公司在店塔村第四小组公行道路上修建的房屋每人67平米，共计134平米；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人郭桃、王琪杰、王跃杰的起诉，本院不予受理。郭桃、王琪杰、王跃杰不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。本院二审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2629号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保289号 申请人：范义辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人:任国强，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范义辉于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任国强的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人范义辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人任国强所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人范义辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙悦雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1370号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：杨发斌，男，汉族，1983年9月12日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨发斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚芳到庭参加了诉讼，被告杨发斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2018年11月29日向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为25日。到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年12月4日发生透支后即未再还清欠款，截至2020年5月25日，被告所欠本金、利息及违约金合计人民币11638.27元。之后经我行多次催告，被告仍拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还我行贷记卡透支本金人民币9927.5元及截至2020年5月25日利息、违约金三项共计人民币11638.27元，并承担自2020年5月25日至实际还清之日止的利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨发斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月5日，被告杨发斌填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧贷记卡。被告杨发斌在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告杨发斌发放贷记卡一张，卡号为62×××08，该卡最高信用额度10000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，第九款规定“金碧贷记卡申请人／持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧贷记卡申请人／持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年5月25日，被告杨发斌共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币11638.27元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、透支交易流水账等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨发斌向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨发斌使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、违约金三项共计人民币11638.27元及自2020年5月25日起至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨发斌自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、违约金合计人民币11638.27元及自2020年5月25日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息及违约金。案件诉讼费91元，减半收取45.5元，由被告杨发斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨鸿玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1211号申请执行人：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：王介芝，该公司董事长。被执行人：江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁昌根，该公司董事长。申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人江苏宇航食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0981民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宇航食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宇航食品科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币122000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2336号 上诉人（原审被告）：南通太和机械集团有限公司，住所地海安市海安工业园区1号厂区。 法定代表人：何平。 被上诉人（原审原告）:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 原审被告：何平，男，1953年10月15日生，住海安市高新区。 原审被告：何小培，男，1979年11月13日生，住海安市高新区。 原审被告：曹燕妮，女，1980年11月25日生，住海安市高新区。 上诉人南通太和机械集团有限公司因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司、原审被告何平、何小培、曹燕妮金融借款合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人南通太和机械集团有限公司申请免交二审案件受理费，本院经审查后未予准许，但其仍未在本院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通太和机械集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢彦华
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1382号 原告：吴添顺，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤秀银，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴添顺与被告汤秀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴添顺到庭参加诉讼，被告汤秀银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴添顺向本院提出诉讼请求：1.判决汤秀银归还借款本金30000元及利息（自2018年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月15日为16600元）。事实和理由：汤秀银以资金周转为由于2018年1月26日向吴添顺借款30000元整，约定利息按月利息2%计算。汤秀银出具给吴添顺三份借据为据。借款后，吴添顺多次催讨，汤秀银均以各种理由拒绝归还上述借款。故吴添顺诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。 汤秀银未作答辩。 本案当事人吴添顺围绕诉讼请求依法提供了借据三份，经庭审审核，吴添顺提供的落款日期为2016年12月23日及2018年1月26日（按每月4%计息）的两份借据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。吴添顺提供的落款日期为2018年1月26日（按每月2%计息）的借据，因其陈述该借据填充部分及汤秀银签名均由其书写，且无法确定手印是否为汤秀银所捺，故对该借据的真实性不予认定。 汤秀银未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤秀银分别于2016年12月23日和2018年1月26日向吴添顺借款各10000元，两次借款共计20000元。汤秀银出具两份借据交由吴添顺收执，双方约定借款利息均为月利率4%，未约定还款期限。上述第一笔借款，汤秀银支付利息至2018年1月25日，后未再还本付息；第二笔借款，汤秀银均未还本付息。 本院认为，汤秀银分别于2016年12月23日和2018年1月26日向吴添顺借款各10000元，有吴添顺出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，吴添顺可随时要求汤秀银在合理期限内偿还借款；双方在借据中均约定借款利息按月利率4%计算，现吴添顺主张汤秀银自2018年1月26日起至款还清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。吴添顺提供的落款日期为2018年1月26日（按每月2%计息）借据的真实性本院依法不予认定，故对吴添顺该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，吴添顺主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。汤秀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤秀银应于本判决生效之日起十日内偿还吴添顺借款本金20000元并支付自2018年1月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回吴添顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计483元，由吴添顺负担194元，由汤秀银负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13501号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜