wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初620号 原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，系该社理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社寿山信用社主任。 被告：关凤久，男，1954年6月5日出生，满族，无职业，住吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告关凤久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告关凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告关凤久偿还原告借款本金119,800.00元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告关凤久承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告关凤久发放保证担保贷款人民币12万元。借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日止，借款利率执行月利率8‰。经多次催收，2019年9月27日偿还贷款本金200元，剩余本金119,800元及利息被告关凤久未按合同约定偿还，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审原告变更诉讼请求利息从2014年5月8日起计算至贷款偿还之日止。签订借款合同日期为2013年3月29日。 关凤久辩称，贷款的事实存在，但我偿还利息应该有六七万元了，有一次我是亲自拿到银行柜台偿还的利息得有几千块钱，不可能没有偿还利息。我同意还钱，但是我现在能力有限，只能尽力偿还。 本院经审理认定事实如下，2013年3月29日，原告与被告关凤久签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：原告向关凤久发放借款本金120,000元；借款用途：偿还原贷款；借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日止；借款利率为月利率8‰，利随本清，到期偿还本金，同时约定了逾期利息和罚息。原告按照合同约定向被告关凤久发放了借款120,000元。关凤久按合同约定偿还了部分本金及利息，利息至2014年5月8日已还清，2019年9月27日被告偿还了本金200元，并签收了原告的逾期贷款催收通知书，现尚欠119,800元未偿还。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述的事实等在卷为凭。 本院认为，原告与被告关凤久签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按照双方签订的合同约定于2013年3月30日向被告关凤久发放了借款120,000元，被告关凤久亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告关凤久偿还了部分本金及利息后，尚欠借款本金119,800元及2014年5月8日以后的利息未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告关凤久偿还借款本金119,800元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2014年5月8日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率不违反相关法律规定，被告关凤久对原告的主张无异议，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。 综上所述，原告主张被告关凤久偿还借款本金119,800元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2014年5月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告关凤久于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金119,800元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2014年5月8日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348元，由被告关凤久负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘延生
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7053号原告马某1，男，汉族，2005年6月9日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：21010220。法定代理人马某2，男，汉族，1981年7月2日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021981。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。公民身份号码：2101028××××××××。原告马某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告马某1诉称，被告与原告父亲在2009年8月12日协议离婚，原告由其父亲抚养，被告支付抚养费，在此期间原告向被告多次主张给付抚养费，但被告都以各种理由拖延不给，至今从未给付过抚养费。现原告是一名初三的学生，正处于身体加强营养和加强学习辅导阶段。原告父亲没有稳定工作，父子二人生活困难，父亲除了负担家庭的日常开支，还需要支付原告学习花费的各项费用。原告认为，被告对原告的成长从未关心过，根据《婚姻法》等相关规定，请求法院判令被告给付拖欠的抚养费100000元（从2009年8月12日至2020年5月1日止）；判令被告给付抚养费2000元/月（从2020年5月1日起至原告18周岁止)；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为抚养费纠纷，经查被告的户籍所在地为沈阳市沈河区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛迪二〇二〇年七月十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢232号 申请执行人：窦红星，男，1975年10月4日生，汉族，住山东省。 被执行人：李建华，男，1974年9月13日生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人窦红星与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，经查明本院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0703民初916号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李建华相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李建华相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王馨悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15798号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人东莞市东盛自行车有限公司其他案由一案，被执行人东莞市东盛自行车有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1160号之一申请执行人：张志阳。被执行人：王振锋。张志阳诉王振峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5367号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王振锋于本判决生效后十日内返还原告张志阳沙款50000元；驳回原告张志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告王振锋负担。因王振峰未按上述生效法律文书履行义务，张志阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月30日、2020年6月2日、2020年6月24日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振峰名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年6月1日前往新密市房地产管理服务中心，对被执行人王振峰名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人刘金威名下有房产信息。4.于2020年6月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王振峰名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人王振峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年6月9日将被执行人王振峰纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年7月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振峰负有继续向申请执行人张志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年七月十七日书记员  李毅铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2681号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：汪伶，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：黄春燕，女，1987年12月11日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告汪伶、黄春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告汪伶、黄春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、本案抵押物处置时优先偿还本案债务；2、被告立即清偿信用卡欠款共计80983.4元，其中本金55996.5元，应收利息8439.92元，违约金（含分期手续费）16546.98元（暂计算至2019年10月20日，之后利息等费用按约定计算至被告实际清偿止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年5月7日被告因汽车消费向原告申请办理信用卡汽车分期业务，分期付款额度20万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《汽车分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年5月31日原告所属行审核同意被告汽车分期额度20万元，分期期数36期，2016年6月7日首期应还款本金5575元，之后每期应还款本金5555元，还款信用卡号：62×××00（有效期至2021年5月）。2018年12月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计80983.4元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪伶、黄春燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告汪伶、黄春燕系夫妻关系。2016年5月7日被告汪伶、黄春燕因购车需要，向原告共同申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，且被告黄春燕向原告出具了共同还款承诺函，同意承担共同还款责任并同意用所购汽车作抵押担保。2016年5月25日，原告与被告汪伶签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，原告向被告汪伶以信用卡专向分期的形式发放汽车贷款200000元，原告收取专向分期付款手续费20000元，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，如被告未在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，被告汪伶以其所购买的沃尔沃牌轿车（赣Ｆ×××××）为上述信用卡透支本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并于2016年5月30日在抚州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2018年12月起未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约的约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金。截止2019年10月20日，被告信用卡已拖欠原告借款80983.4元，其中本金55996.5元、利息8439.92元、分期手续费3888.5元、违约金12658.48元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、信用卡领用合约、应收账款明细等证据证实，经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，原告与被告汪伶签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定向被告汪伶提供了借款，被告汪伶未履行返还借款义务，已构成违约，其应承担继续履行还款义务及支付利息、违约金、手续费的违约责任。被告黄春燕系被告汪伶的妻子，本案借款系其夫妻共同向原告申请，且被告黄春燕向原告出具了共同还款承诺函，故本案债务属其夫妻共同债务，被告黄春燕应承担共同还款责任。两被告用以抵押的沃尔沃牌轿车（赣Ｆ×××××）已办理了合法的抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求两被告返还信用卡借款本金并支付利息、违约金、手续费以及对抵押车辆优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伶、黄春燕在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金55996.5元、利息8439.92元、分期手续费3888.5元、违约金12658.48元，合计80983.4元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定及信用卡领用合约的规定计算至欠款还清之日止）；二、如被告汪伶、黄春燕未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告抵押的沃尔沃牌轿车（赣Ｆ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内予以优先受偿。如有不足，不足部分由被告汪伶、黄春燕继续履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告汪伶、黄春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢474号 蒋文武、梅利花： 申请执行人蒋文武与被执行人梅利花离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初858号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋文武向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，原案号为（2019）浙0182执1536号。本案在执行过程中，被执行人梅利花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢474号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执822号 申请执行人：分宜县勤路石料厂，住所地分宜县凤阳镇大路边村。 经营者：袁勤生，男，1968年12月15日生，汉族，住分宜县。 被执行人：袁立和，男，1965年8月2日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁立和在银行的存款计人民币60800元（其中欠款60000元，申请执行费800元，利息另计）；或提取其劳动收入60800元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 怡
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初445号   原告：刘红生，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年3月24日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所律师。   原告：何连勤，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年12月10日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所律师。   被告：印汇川，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年9月29日出生，现住西宁市。   被告：青海永成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100661907769P，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村28号。   法定代表人：印汇川，该公司总经理。   被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。   法定代表人：刘全友，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宝印，该公司副总经理。   原告刘红生、何连勤诉被告印汇川、青海永成建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘红生、何连勤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红生、何连勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘红生、何连勤撤诉。   案件受理费2767元，由原告刘红生、何连勤负担。   审判长 才让加   人民陪审员 朱洪文   人民陪审员 王生英     二〇二〇年七月十六日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执464号 关于木晓倩与雷军民申请支付令一案，权利人木晓倩依据本院（2020）云2823民督22号支付令，于2020年6月01日向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年7月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安浩然
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审5号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行邵晶，男，满族，1966年2月4日出生，农民，住永吉县。 申请执行人永吉县自然资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永自然资执罚字[2019]6号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县自然资源局向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人以被执行人邵晶违法占地改变用途用于养猪，符合国家新颁布的相关产业政策为由撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人永吉县自然资源局撤回对被执行人邵晶作出的永自然资执罚字[2019]6号行政处罚决定强制执行申请。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁冰冰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保229号 申请人：王荣生，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：郭德亮，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：郭静，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：郭琳琳，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人：戴敏，女，1996年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李荣唱，男，1992年8月23日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。 被申请人李荣唱驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，沿丰县X203北林线由南向北行驶，至套楼南段，与对向申请人郭德亮之妻王某（已故）驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致王某受伤，经医院医治无效死亡，两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人王荣生、郭德亮、郭静、郭琳琳于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人戴敏名下李荣唱驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王荣生、郭德亮、郭静、郭琳琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人戴敏名下李荣唱驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3221号 合肥市包河区卡铂吊顶经营部： 你（或你单位）与户继飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人户继飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013699 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执752号申请执行人李亚琴，女，1992年6月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋34层1号。法定代表人许怀谷，执行董事。被执行人许怀谷，男，1981年5月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人李亚琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第154号仲裁调解书于2020年2月11日向法院申请执行，要求被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司支付补偿金17000元，若被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司未按期履行由被执行人许怀谷支付5100元，法院已依法受理李亚琴的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司、许怀谷暂无可供执行的财产，申请执行人李亚琴无法提供被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司、许怀谷的财产线索，本院依法对被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司、许怀谷采取限制高消费措施，申请执行人李亚琴亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北仁辰文化管理发展有限公司、许怀谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第154号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  张欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9352号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐俊佳，男，1987年2月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐俊佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1686号 申请执行人施李瑾与被执行人孔圣洋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1686号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初141号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农永彬，曾用名农小弟，男，1994年8月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人农永彬犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月15日晚22时30分许，被告人农永彬酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿迎宾大道由大新县民族中学方向往大新县人民医院方向行驶，行驶至大新县迎宾大道林业局门口路段时，碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的农永彬血液乙醇含量为205.9mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农永彬承担事故的全部责任。侦查机关立案后，农永彬接到电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人农永彬积极赔偿被害人护栏全部修理费共计人民币1534元。 公诉机关认为，被告人农永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节及自首、认罪认罚、积极赔偿全部经济损失等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人农永彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人农永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、维修清单、缴款收据、赔偿证明、无犯罪记录证明、户籍证明，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]128号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农永彬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人农永彬造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人农永彬在侦查机关立案后接到电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人农永彬认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人农永彬积极赔偿全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人农永彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月七日 书记员  赵鑫之
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初848号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：河南广易互连科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路世玺中心负二层好生活商务服务中心。法定代表人：常广帅。被告：常广帅，男，汉族，1994年7月18日出生。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告河南广易互连科技有限公司、常广帅不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州嘉洁网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十八日书记员  孙亚笛
贵州省习水县人民法院通 知 书（2020）黔0330刑初58号习水县人民检察院：本院受理你院于2020年2月10日提起公诉的被告人贺嘉涉嫌受贿罪一案，在审理过程中，贵州省高级人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔刑辖135号《指定管辖决定书》，决定将该案指定由黔东南州剑河县人民法院审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，现将该情况通知你院，并将你院移送的案卷材料一并退回。二〇二〇年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢347号刘秀兰、李顺萍：申请执行人刘秀兰与被执行人李顺萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案款14575元已全部执行到位并发放给申请执行人，至此本院(2019)苏1012民初2035号民事判决书已履行完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申255号再审申请人（一审被告）：桂云，男，汉族，1961年6月17日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：向先惠，女，汉族，1963年6月3日生，住云南省曲靖市会泽县，一般授权代理。再审申请人（一审被告）：向先惠，女，汉族，1963年6月3日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告）：昆明胜意房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）。法定代表人：程娟，总经理。再审申请人桂云、向先惠因与被申请人昆明胜意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂云、向先惠申请再审称：2018年10月19日，二申请人与被申请人签订了《商品房购销合同（预售）》，双方约定申请人购买被申请人开发建设的位于昆明市房屋，建设面积102.64平方米，套内建筑面积83.28平方米，房屋总价款为1016136元，选择分期付款，二申请人交了首付款256136元，回到会泽县公积金管理中心办理公积金贷款被告知申请人向先惠的公积金账号还处于封存，办不了贷款，造成违约。一审判决后，两申请人寻找了当时的购房通知，发现购房通知中的房屋地址是昆明市盘龙区诚信路21号，是处于昆明市东郊二环外三环内的昙华片区，并不是购房合同中位于昆明的地址，被申请人没有告知申请人房屋的真实位置，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供了虚假情况，违背诚实信用原则，以非常手段干扰破坏了司法公正，对申请人造成了经济损害与精神折磨。综上，请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4661号民事判决书，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：2018年10月19日，被申请人与二申请人签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并进行合同登记备案，双方约定二申请人购买被申请人开发的位于昆明市房屋的法律事实有二申请人身份证复印件、结婚证复印件、《商品房购销合同（预售）》、商品房备案登记表、云南省增值税普通发票等证据在卷佐证，系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务行为。二申请人以未获得公积金贷款，造成违约，被申请人没有告知其房屋的真实位置，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供了虚假情况，违背诚实信用原则，对申请人造成了经济损害与精神折磨的再审理由无相关证据证明，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决正确。综上，桂云、向先惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂云、向先惠的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年七月十四日书记员  樊寿康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1012号 申请执行人：黄德晴，男，1974年1月29日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初360号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币20978元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执596号 营山县博洋物业管理有限公司、陈明琼： 营山县博洋物业管理有限公司与陈明琼物业服务合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1075号民事判决书，申请执行标的额1109元、案件受理费40元。经本院立案执行，现已执行到位1199元，其中，案款1109元、案件受理费40元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费1149元转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2813号之一 原告：常熟市东南街道龙美心餐饮店，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道168号346，统一社会信用代码92320581MA1XJL2E7G。 经营者：周正奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。 被告：江苏金视居建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园2幢12号，统一社会信用代码91320583331102968J。 法定代表人：陈寿高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。 原告常熟市东南街道龙美心餐饮店与被告江苏金视居建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告常熟市东南街道龙美心餐饮店于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市东南街道龙美心餐饮店申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市东南街道龙美心餐饮店撤诉。 案件受理费减半收取1718元，保全费1374元，鉴定费12000元，合计15092元，由原告常熟市东南街道龙美心餐饮店负担。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1531号原告：杜思剑，男，1996年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高寒，男，1991年2月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告杜思剑诉被告高寒民间借贷纠纷一案中，原告杜思剑未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告杜思剑的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年七月三日书 记 员  张睿娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1887号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告陈美红，女，汉族，1975年10月5日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1493号原告：王广梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州市宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。原告王广梅与被告滁州市宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广梅的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟、李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与滁州金丰投资有限责任公司2017年12月8日签订的《宇业·天逸华庭车库（位）使用权协议书》无效；2、依法判决被告滁州宇达物业开发有限公司退还车位认购款9.2万元及利息（自2017年12月2日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，原告认购滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）天逸华庭小区地下车位，后双方协商调整车位，并于2017年12月8日签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，确认原告选定天逸华庭C区20-25号车位，并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1、本案的原告对诉争的合同的性质认定错误，双方诉争的人防设备的使用权转让，不是车位买卖合同，不存在所有权转让。2、根据法律规定，原告认为违反合同法第52条的规定，依据是错误的；认为违反双方约定不成立。3、根据人民防空法第五条规定，我方认为本案被告享有对车位的谁投资谁管理谁受益的权利。4、双方签订的合同是建立在双方真实意思的表示的基础上，原告自愿签订合同，并在签订合同当天缴纳了车位使用费，并不是原告所称的车位购买费，根据契约自由的原则，在不违背国家法规情况下该合同合法有效。5、最高人民法院第二巡回法庭在2019年年底有会议纪要将地下人防车位的使用权转让，界定为用益物权，对人防车位使用权的转让的效力，在会议纪要中是认可的。6、被告将在近期取得涉案《人防工程平时使用证》，目前正在办理。7、类似的人防工程的平时使用证本案的被告方在滁州市盛世华庭小区的怡园与熙园于2019年3月25日已办理，那么根据最高人民法院第二巡回法庭的会议纪要，被告享有对人防车位的使用权。综上请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与王广梅签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，该协议约定：王广梅选定的天逸华庭C区车位20-25号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，王广梅不得改变用途；王广梅按期缴纳物业管理费等。王广梅已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有王广梅提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。王广梅主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王广梅的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告王广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保55号之一 申请人：裘德好，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万齐皇，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人裘德好诉被申请人万齐皇不当得利纠纷一案，申请人裘德好于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万齐皇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人裘德好以其所有的坐落在南昌市新建区长堎镇兴华路恒红6栋东单元三层东套【房权证新建县字第××号】房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人裘德好的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万齐皇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人裘德好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之十六 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5761号之一执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行账号20×××42内存款人民币65310元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执5761号之一执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行账号20×××42内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初332号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨国添，男，1956年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，现住仙游县，曾因犯诈骗罪，于1998年10月30日被安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑,2011年8月17日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2020年3月31日、2020年4月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人杨国添犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序审理本案。期间，因不可抗力之情形，本院于2020年5月7日中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨国添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月16日23时30分许，被告人杨国添酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行至仙游县鲤南镇兴仙西路23号门前路段时，与蔡某临时停放在路边的闽Ｂ72999号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建省闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨国添血样中乙醇含量为193.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人杨国添承担事故全部责任，蔡某无责任。 本院另查明：1．2019年12月16日，被告人杨国添在醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报警而在现场等候处理，并于同日被传唤到案。2．在审理期间，被告人杨国添主动向本院预缴罚金人民币3500元。 上述事实，被告人杨国添在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人林某、蔡某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨国添违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达193.15mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于其明知他人报警而在现场等候，并在抓捕过程中无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，已赔偿对方经济损失并取得谅解，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人杨国添判处拘役二个月五日至二个月十五日之间，并处罚金人民币三千元至四千元之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨国添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初555号原告:黑龙江蓝禹建筑安装有限公司，地址:哈尔滨市道里区紫园路8号1-5层2号。法定代表人:谢晓云，职务:执行董事。委托代理人:胡明明，女，黑龙江郎信律师事务所律师。被告:黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司，地址:哈尔滨市香坊区哈平路159号。法定代表人:张晓东，职务:总经理。原告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司与被告黑龙江省隆业水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黑龙江蓝禹建筑安装有限公司负担。此页无正文审判员  张宝林二〇二〇年七月十三日书记员  付嘉明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执768号之一申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人孙炜，经理。被执行人叶刚强，男，1984年12月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人张艳，女，1991年10月30日出生，汉族，住址武汉市江夏区。申请执行人武汉市银安担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初4147号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人叶刚强、张艳支付代偿款46439.61元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、公告费2299元，并承担执行费，法院已依法受理武汉市银安担保有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人叶刚强、张艳暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市银安担保有限公司无法提供被执行人叶刚强、张艳的财产线索，本院依法对被执行人叶刚强、张艳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市银安担保有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶刚强、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4147号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日书记员  张欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2332号 原告：李文全,男,1963年11月7日出生,汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告李文全与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文全撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2281号   原告：崔养文，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：尹顺民，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告崔养文与被告尹顺民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月23日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔养文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 张云                                               二0二0年七月二十三日                      书记员鲁会珍      1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0629民初12号原告：张花芹，女，1944年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。被告：王鹏炬，男，1988年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县居民，洛川县客运汽车站职工，住洛川县。被告：李云峰，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县居民，中国农业银行洛川县支行职工，住洛川县。原告张花芹与被告王棚炬、李云峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                   审  判  长   王  宇  审  判  员   张  晖  人民陪审员   刘亚宁                               二0二0年三月十八日  书  记  员   王央阳1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9321号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：丁国俊，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告丁国俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4387号 原告：黄非凡，男，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原告：赵清新，女，1990年10月11日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄克权、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320891572626066F，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内276室。 法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告黄非凡、赵清新与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅公司）、李磊服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理（期间因疫情原因延期审理）。原告黄非凡、赵清新的共同委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼，被告博雅公司、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄非凡、赵清新向本院提出诉讼请求：1、判令被告博雅公司向原告退还培训费96000元及利息（以96000元为基数，按照月利率2%自2019年1月14日计算至实际付清之日）；2、判令被告李磊对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告于2019年1月6日签订《一级建造师一对一辅导协议》，协议签订后，原告向被告缴纳培训费96000元，但被告博雅公司未履行协议内容，2019年7月2日双方达成《解除合同协议书》，约定被告博雅公司于2019年8月1日退还96000元培训费，如逾期，则按协议约定支付资金占用利息。经多次催要，被告均未履行还款义务，现诉至法院。 被告博雅公司、李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2019年1月6日，两原告（乙方）分别与被告博雅公司（甲方）签订《一级建造师一对一辅导协议》（以下简称《辅导协议》），协议约定乙方委托甲方为其提供一级建造师科目的一对一培训课程，收费标准为辅导费48000元/人（大写：肆万捌仟元整），协议签订后，原告按照被告提供的汇款信息向被告支付了培训费用合计95000元，被告博雅公司于2019年1月14日向两原告出具收据，载明收款总额为96000元。 2019年7月2日，两原告（乙方）与被告博雅公司（甲方）签订《解除合同协议书》，协议载明因该协议未实际履行，双方于2019年1月6日签订的《辅导协议》自即日起解除，双方不再履行；甲方于2019年8月1日前一次性退还给乙方96000元，如未能按期退还，则甲方自愿以96000元为基数，自2019年1月14日起以月息2%计算，另行向乙方支付占用乙方资金期间的利息。甲方的法定代表人对上述款项承担连带还款责任。上述协议书签订后，被告博雅公司未按协议退还培训费，原告遂于2019年11月诉至本院。 另查明，博雅公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李磊。 审理中，原告称因其付款比较积极，被告主动减免了1000元培训费，在出具收据时仍按照96000元收取。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告与被告博雅公司签订《辅导协议》，后因未能履行签订《解除合同协议书》，上述协议均系当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据《辅导协议》及转账记录载明，原告实际向被告支付了服务费用95000元，故本院依法确认原告缴纳培训费用金额为95000元。解除合同协议签订后，被告公司应当按照约定及时退还原告缴纳的培训费，但其并未按约履行，依法应当承担违约责任。故对于原告主张要求被告公司返还培训费95000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张超出部分，本院不予认可。 被告李磊系公司股东，且公司类型为自然人独资的有限责任公司，协议约定由公司的法定代表人对还款承担连带责任，且被告李磊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对于原告要求被告李磊承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄非凡、赵清新退还培训费95000元及利息（以95000元为基数，按月息2%自2019年1月14日计算至实际给付之日止）； 二、被告李磊对被告淮安博雅教育信息咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄非凡、赵清新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，保全费1270元，合计3470元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26） 审 判 长  左康红 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3208号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌桥，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人张昌桥劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，张昌桥的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为张昌桥提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付张昌桥经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢353号申请执行人曹兰英，女，1963年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人封小平，男，1958年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院作出的执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人封小平的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对封小平名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年七月十七日书记员 郑军峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6538号原告：曾然，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：罗勋，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告曾然与被告罗勋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告曾然于同年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曾然提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾然负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1297号申请执行人：李某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏1023民初1194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡某某应偿还申请人李某某人民币40000元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年4月26日、5月20日、6月19日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年4月26日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年7月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月26日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2020年7月27日，本院对被执行人作出罚款3000元的决定，并限定被执行人于2020年7月28日前缴纳完毕。六、2020年7月1日，本院派员前往公安部提供的被执行人户籍地址即扬州市××路××室（实际为文昌花园）住所查找被执行人下落并拟拘传被执行人，经物业、社区等核查，该房产实际业主并非被执行人，遂未发现被执行人下落，另本院依照申请执行人提供的被执行人可能在南京生活的踪迹线索，本院于2020年7月2日前往南京市规划和自然资源局调查七不动产信息，经调查未发现被执行人有南京住房信息。七、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的40000元，已执行到位0元，未受偿标的额40000元；罚款3000元，执行到位0元；执行费500元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初1194号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15770号 申请人：东莞市道滘建森建材经营部，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路（闸口段）11号。 经营者：叶润森。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。 被申请人：广州市磊拓工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路85号金发科技创新社区1栋125-1室（仅限办公用途）。 法定代表人：张继开。 申请人东莞市道滘建森建材经营部与被申请人广州市磊拓工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市道滘建森建材经营部于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市磊拓工程建设有限公司相应价值1094400元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市道滘建森建材经营部的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市道滘建森建材经营部以被申请人广州市磊拓工程建设有限公司正在转移财产，若不立即采取财产保全措施，可能导致判决不能执行或难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市道滘建森建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人广州市磊拓工程建设有限公司相应价值1094400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年七月一日 书记员  卢少婷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7295号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区煊玛特百货经营部，住所地重庆市北碚区。经营者：何良坤，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告雷晓东与被告北碚区煊玛特百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，原告雷晓东在未缴纳案件受理费前于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月二十一日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1590号原告：樊军辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住修水县。原告：徐春，男，1990年7月27日出生，汉族，住修水县。原告：卢作虎，男，1975年5月22出生，汉族，住修水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所律师。被告：严羿谨，男，1985年3月30日出生，汉族，住修水县。原告樊军辉、徐春、卢作虎与被告严羿谨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军辉、徐春、卢作虎及其共同委托诉讼代理人付菊梅，被告严羿谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军辉、徐春、卢作虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股份转让款78000元及利息12480元［2019年2月至2020年5月即12480（78000＊0.01＊16个月）］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系朋友关系。2018年3月，三原告和樊启芳、聂美娇及被告一起合伙在承包战备水库进行养殖业经营。当时约定，三原告和聂美娇及被告每人出股金30000元，樊启芳负责承包战备水库的租费，可是，由于各人经济条件不一样，有的出了钱，有的没有出钱，有的出了一部分钱。当年8月份后，经过三原告和聂美妖、樊启芳及被告商量决定由一个经营。当时，被告提出三原告和聂美娇的投资份额全部转给他，三原告和聂美娇同意，通过算账，被告应付给三原告和聂美娇投资款78000元。因被告当时没有钱给三原告和聂美娇，就给三原告出具了一张借条（聂美娇包含在内）。借条上注明，该款在2019年元月28日需全部清清。还款时间届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告严羿谨辩称，其本人从2018年2月10日至同年中秋节在备战水库做事，应计算工资，每个月3500元，合计21000元，2018年4月将樊启和的水田改为小池塘花费2000元，2018年端午节至年底看护樊启和的水田改为小池塘8个月，每个月工资1500元，合计12000元，买了1250元的鱼苗投放在樊启和的水田池塘里，2018年2月至同年8月，原告方用了其本人的船，每月作价500元，2018年2月至8月16日割草，每天工资60元，上述款项应冲抵原告起诉金额。此外，原告还有人在被告处拿了鸡、鸭、鱼，也没有给过钱。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月，原告樊军辉、徐春、卢作虎及案外人樊启芳、聂美娇、被告严羿谨共6人在承包战备水库合伙进行养殖业经营，约定每人应出资30000元，其中樊启芳负责承包水库的租费作价30000元、严羿谨25000元（另5000元为技术作价），实际履行中各方出资情况如下：樊军辉30000元、徐春30000元、聂美娇30000元、卢作虎10000元、严羿谨10000元（另5000元为技术作价）、樊启芳负责承包水库的租费。2018年8月16日，原告樊军辉、徐春、卢作虎、案外人聂美娇（委托樊军辉）与被告协商，樊军辉、徐春、卢作虎、案外人聂美娇退出合伙。经结算后，被告向三原告出具了借条一份，该借条载明“今借到卢作虎、徐春、樊军晖人民币共计柒万捌仟元整（小写78000）用于战备水库养鱼、鸡、鸭投资款。该款在2019年元月28日需全部还清。2018年.8.16严羿谨”。还款期限届满后，三原告向被告催讨该款果，遂诉诸本院，提出前述诉请。其他查明的事实，案外人聂美娇向本院出具承诺书一份，同意本人名下的合伙投资款由樊军辉、徐春、卢作虎主张权利。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告樊军辉、徐春、卢作虎与被告严羿谨因合伙关系退伙后而形成的债权、债务关系明确，有原告樊军晖、徐春、卢作虎持有的被告严羿谨出具的借条在卷佐证。上述借条约定了还款期限，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还该款项，理由成立，本院予以支持。同时因被告没有在约定的期限偿还原告的欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请自2019年2月起至2020年5月依法有据，但利息计付利率标准应按照年利率6%计算，经本院核算，原告主张的利息为6240元（78000*6%÷12*16个月）。被告辩称从2018年2月10日至同年中秋节其在备战水库做事的工资，2018年2月10日至8月16日割草，每天工资60元，2018年4月将樊启和的水田改为小池塘花费2000元，上述行为均发生在被告向原告出具借条之前；而被告辩称其在2018年端午节至年底看护樊启和的水田改为小池塘8个月，每个月工资1500元，买了1250元的鱼苗投放在樊启和的水田池塘里，2018年2月至同年8月，原告方用了其本人的船，每月作价500元，部分原告在被告处拿了被告鸡、鸭、鱼没有付款，被告该辩称意见与本案原告上述主张的款项属于不同法律关系，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告严羿谨于本判决生效之日起十日内向原告樊军辉、徐春、卢作虎偿还转让款78000元及截至2020年5月的利息6240元，共计84240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告樊军晖、卢作喜、徐春共同负担71元，由被告严羿谨负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月十四日书记员  丁婷玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0802民初3002号   原告：蒋世有某某，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜某某永飞，男，1978年3月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋世有某某与被告杜永飞杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世有某某、被告杜永飞杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金136000元，并支付借款36000元从2014年1月15日起、借款10万元从2014年1月31日起均至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日（古历2013年12月15日），被告杜永飞杜某某立据一支向原告蒋世有某某借款36000元，约定2014年4月14日（古历2014年3月15日）归还，如超期不付按月息2.5分计息利息。2014年1月31日（古历2014年正月初一），被告杜永飞杜某某立据一支又向原告借款10万元，约定月利息2分半。立据后，被告对上述两笔借款分文未付。原告多次催要未果。为此，诉至法院提出前述诉讼请求。   被告杜永飞杜某某辩称：原告诉称不是事实。事实上原、被告在2011年之前有经济往来，当时借款本为金6万元。2014年1月15日（古历2013年12月15日），原、被告通过对之前的6万元借款本息结算，借款本金6万元从2010年5月份起至2011年12月份止以月利率3%计算利息为34200元，原告另又支付被告现金5800元，连同上述借款本息合计10万元，为此被告重新向原告出具10万元借据一支，约定月利率2.5%。2014年1月15日（古历2013年12月15日），就该笔10万元借款从2012年12月15日起至2013年12月15日止以月利率3%计算产生的利息36000元，由被告向原告出具本案36000元借据一支，约定2014年3月15日前还清，逾期按月利率2.5%计算利息。现被告认为只下欠原告借款本金65800元及相应利息。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济往来。2014年1月15日（古历2013年12月15日），被告杜永飞杜某某向原告出具借据一支，载明：“借条古历2013年12月15日借蒋世有某某人民币（大写）￥叁万陆仟元，（小写）￥36000元借款人 杜永飞杜某某3月15日超前不付按2.5分计息还款日期2014年3月15日”。同日，被告杜永飞杜某某向原告出具另一支借据，载明：“借条古历2014年正月1日 借蒋世有某某人民币（大写）￥壹拾万元，（小写）￥100000元借款人 杜永飞杜某某利息2分半”。两支借据出具后，被告未向原告偿还借款。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告出具的10万元借据一支，被告杜永飞杜某某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为该支借据中载明的借款金额并非实际借款本金，而系被告于2009年向原告的6万元借款以月利率3%计算，将利息计入本金后形成的借款。经审查，原告提交的该支借据系原始书证，被告杜永飞杜某某虽提交了其于2009年古历5月2日向原告出具的6万元借据加以证明，但原告对此不予认可，认为之前的借款本金就是10万元。因双方之间在涉诉借据出具之前存在经济往来，后被告自认其提交的6万元借据并非原始借据，系其后来补打的条子，且被告亦未能提交证据证明该6万元借款的交付情况，故本院对被告的辩称理由不予采信，反之对原告提交的双方经过结算而来形成的10万元借据依法予以认定。   本院认为：被告杜永飞杜某某立据向原告蒋世有某某借款10万元的事实清楚，证据确实充分。故原告蒋世有某某要求被告杜永飞杜某某偿还借款本金10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付10万元借款从2014年1月31日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告偿还借款36000元之请求，因第一，被告杜永飞杜某某辩称36000元系利息条子，且还款日期为2014年3月15日前，现还款日期已过，该条据过期，被告不予偿还。第二，原告蒋世有某某未能提交证据证明其在诉讼时效期间内催要过该笔借款，不能认定存在产生诉讼时效中断效力的情形。故本院对被告的辩称理由依法予以采信，反之对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告杜永飞杜某某偿还原告蒋世有某某借款本金10万元，并支付10万元借款从2014年1月31日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。   二、驳回原告蒋世有某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3120元，由原告蒋世有某某负担820元，被告杜永飞负担2300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员    刘华       二〇二〇年七月二十七日     书记员  刘圆圆   202008023002196921733612XXXXXXXXXXXXXXX1978320286127011978032053111360003600020141151020141312220141152013121536000201441420143152520141312014102201162014115201312156620105201112334200580010102520141152013121510201212152013121533600036000201431525658002014115201312152013121536000315252014315201411000002102009632009526661010102014131236000360002014315102014131231208202300      1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3116号原告：张明伦，男，汉族，1961年12月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律服务工作者。被告：付万德，男，汉族，1973年6月27日出生，住郸城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告张明伦与被告付万德、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伦委托诉讼代理人刘海清、被告保险公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告付万德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明伦向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿各项交通事故损失209719元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时40分，付万德驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县公园东路自南向北行驶至与交叉口时，与顺郸城县新华路自西向东行驶由张明伦驾驶的二轮电动车相撞，造成张明伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定付万德负此事故的主要责任，张明伦负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护权益，特提起诉讼，请依法判决。被告付万德未作答辩。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生后，2019年12月3日经我公司与张明伦及付万德协商确认：“因伤者张明伦轻微受伤，经友好协商，各方同意一次性赔偿伤者张明伦医疗费等共计13550元（包括医疗费10000元、护理费2000元、误工费1550元），本次事故一次性了结，伤者不再就该次事故向机动车方及保险公司请求赔偿”，并签订“泰山财产保险股份有限公司小额人伤赔付协议书”。协议内容系各方真实意思表示并由各方签字确认，不违反法律规定，具有法律效力，各方当事人均应当遵守协议内容。我公司已按照协议约定赔偿张明伦各项损失，本次事故已经赔偿终结。现张明伦再次起诉要求赔偿，违反协议约定，应依法驳回其诉讼请求。2、诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日8时40分，付万德驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县公园东路自南向北行驶至与交叉口时，与顺郸城县新华路自西向东行驶由张明伦驾驶的二轮电动车相撞，造成张明伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定付万德负此事故的主要责任，张明伦负此事故的次要责任。原告张明伦于2019年8月8日入住郸城县第二人民医院治疗1天，发生医疗费2877.95元；2019年8月9日转入郸城县人民医院住院治疗19天，发生医疗费19444.53元。原告张明伦两次住院治疗共计20天，发生医疗费22322.48元。2020年4月26日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司［2020］临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张明伦：①右下肢损伤程度评定为九级伤残；②股骨颈骨折：手术治疗：误工108-365日，护理90-150日，营养90-180日；③后期治疗费约需8000元左右。张明伦支付检查费、鉴定费2985元。原告张明伦因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费22322.48元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、营养费3600元（20元／天×180天）；4、误工费44314元（44314元／年÷365天×365天）；5、护理费18771.37元（45677元／年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费400元（20元／天×20天）；9、检查费、鉴定费2985元；10、后续治疗费8000元。以上10项合计：248196.73元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2019年12月3日，被告保险公司、张明伦、付万德签订小额人伤赔付协议书一份，主要内容：因伤者张明伦轻微受伤，经友好协商，各方同意一次性赔偿伤者张明伦医疗费等共计13550元（包括医疗费10000元、护理费2000元、误工费1550元），本次事故一次性了结，伤者不再就该次事故向机动车方及保险公司请求赔偿。协议签订后，张明伦收到付万德交付赔偿款13550元，被告保险公司又支付给付万德13550元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定付万德负此事故的主要责任，张明伦负此事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张明伦交通事故损失120000元；原告张明伦剩余交通事故损失128196.73元，由付万德赔偿80%，即128196.73×80%=102557.38元。2019年12月3日被告保险我公司、张明伦、付万德签订的协议，约定赔偿内容是张明伦医疗费、护理费、误工费，没有对医疗费、护理费、误工费之外的费用作出约定；约定的“本次事故一次性了结，伤者不再就该次事故向机动车方及保险公司请求赔偿”的内容，没有遵循民法总则的公平原则，为无效协议。协议签订后，张明伦收到付万德交付赔偿款13550元，被告保险公司又支付给付万德13550元，应从被告保险公司的赔偿款中扣除，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张明伦交通事故损失106450元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张明伦交通事故损失106450元；二、被告付万德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明伦交通事故损失102557.38元；三、驳回原告张明伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，原告张明伦负担444.6元，被告付万德负担1778.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十二日书记员  李振亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初52号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韦某全，男，1974年4月28日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人韦某全犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韦某全及辩护人徐正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月12日18时52分，被告人韦某全醉酒驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与安澜路交叉路口处，与沿安澜路由北向南行驶至该处高某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人韦某全血液样本中乙醇含量为90mg/100ml。案发后，被告人韦某全主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人韦某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韦某全系自首，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定对被告人韦某全定罪处罚。被告人韦某全辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人韦某全系自首，认罪认罚，建议对被告人韦某全适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日18时52分，被告人韦某全醉酒驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿淮安经济技术开发区迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与安澜路交叉路口处，与沿安澜路由北向南行驶至该处高某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人韦某全血液样本中乙醇含量为90mg/100ml。案发后，被告人韦某全主动报警。另查明，被告人韦某全有二型糖尿病，赔偿被害人高某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韦某全在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某证言笔录，视听资料，血检报告，监控抓拍图，酒精呼气检测单，事故认定书，病案材料，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某全主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韦某全认罪悔罪，且有二型糖尿病，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人韦某全系自首，认罪认罚，建议对被告人韦某全适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  刘国梅人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2334号原告：祁本国。被告：唐鸿鸣。委托诉讼代理人：房明忠，刘炎（实习），江苏任尔律师事务所律师。原告祁本国与被告唐鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告祁本国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告祁本国撤诉。案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告祁本国负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 刘海燕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初112号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人姜勇，男，生于1967年9月15日，汉族，小学文化，务工，四川省仪陇县人，住仪陇县。因过失杀人罪，于1992年7月4日被山西省河津县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]1510号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月30日14时20分许，被告人姜勇酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘黎某从仪陇县乐兴乡往仪陇县丁字桥镇方向行驶，行驶丁字桥火盆坝村5组时，被仪陇县公安局交警大队的民警查获。经鉴定，姜勇血液中酒精含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役两个月至两个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人姜勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜勇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严 茂
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审53号 申请执行人:仙桃市生态环境局。住所地：仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 法定代表人：金俊华,局长。 委托诉讼代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：仙桃市金艳丰种植家庭农场。住所地：仙桃市胡场镇金鱼村。 投资人：吴艳雄。 申请执行人仙桃市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年7月20日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局于2019年6月20日作出的仙环罚[2019]31号行政处罚决定的第2项：仙桃市金艳丰种植家庭农场缴纳罚款伍拾万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市环境局查明：仙桃市金艳丰种植家庭农场利用临时软管将未经处理的养殖废水排入农田灌溉沟。现场采样监测数据显示，排放养殖废水COD为16059mg/L，氨氮为1011mg/L。其行为违反了《中国人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。市环境局于2019年4月12日向仙桃市金艳丰种植家庭农场送达了责令改正违法行为通知书；于2019年5月31日向仙桃市金艳丰种植家庭农场送达了行政处罚事先（听证）告知书；于2019年6月20日作出仙环罚[2019]31号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币伍拾万元（￥500000.00元）。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。市环境局于2019年7月6日向仙桃市金艳丰种植家庭农场的投资人吴艳雄邮寄送达仙环罚[2019]31号行政处罚决定，但吴艳雄拒绝签收，市环境局又于2019年10月9日通过公告向仙桃市金艳丰种植家庭农场送达仙环罚[2019]31号行政处罚决定。公告期满后，仙桃市金艳丰种植家庭农场拒不履行第2项“缴纳罚款伍拾万元”的义务。市环境局于2020年4月11日向仙桃市金艳丰种植家庭农场送达了仙环催字[2020]1号督促履行义务催告书，要求仙桃市金艳丰种植家庭农场在十日内缴纳罚款伍拾万元。但仙桃市金艳丰种植家庭农场拒不履行法定义务。 市环境局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书、仙桃市金艳丰种植家庭农场营业执照复印件及投资人吴艳雄身份证复印件、市环境局立案审批表复印件、市环境局现场检查（勘察）笔录复印件、市环境局调查询问笔录复印件、市环境局现场监察记录复印件、市环境局行政处罚案件调查报告复印件、现场照片复印件、湖北省仙桃市环境监测站仙环监站字（2019）第029号检测报告复印件、环保整改承诺书复印件、责令改正违法行为决定书复印件、行政处罚事先（听证）告知书复印件、行政处罚决定书复印件、EMS快递单复印件、公告复印件、督促履行义务催告书复印件、市环境局案件及文书办理审批表复印件、送达回证复印件等。 本院认为，申请执行人市环境局作出的仙环罚[2019]31号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务。申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年6月20日作出的仙环罚[2019]31号行政处罚决定的第2项:被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场缴纳罚款伍拾万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 齐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保330号 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：陈慧波。 被申请人：方冬平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：龚小娥，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市供销合作社农资配送中心与被申请人方冬平、龚小娥买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市供销合作社农资配送中心于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方冬平、龚小娥的银行存款人民币18000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人樟树市供销合作社农资配送中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方冬平、龚小娥的银行存款人民币18000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初146号 原告：王学红，女，1968年11月11日出生，汉族，敦化林业局光明林场退休工人，住吉林省敦化市。 被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告王学红与被告樊金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学红、被告樊金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王学红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款130000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，樊金光以周转资金为由向我丈夫孙玉义借款230000元，并于当日以现金方式将钱交付给被告樊金光，樊金光出具借条，并由刘海峰做担保人。2019年10月份，被告樊金光偿还给我100000元，尚欠130000元未归还。我丈夫孙玉义于2020年5月22日去世，我着急用钱，多次找到被告催要欠款无果，无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还剩余全部欠款130000元并承担诉讼费用。 樊金光辩称，我当时拿到现金借款是20万元，这23万元当中3万元是利息，打欠条时利息和本金打在一起，还款10万元正常，给我打电话催要欠款属实，当时确实没有还款能力，原告要求我还13万元我不同意，刘海峰担保人是对的，现在没有能力偿还13万元，只能还10万元，而且在我生活允许的情况下。 王学红围绕诉讼请求向法院提供了借条、收条、存款明细、各一张，用以证明原告丈夫孙玉义到银行取款及被告收到借款的事实，被告樊金光通过质证对三份证据均无异议，本院予以确认。另查明，原告王学红系孙玉义妻子，孙玉义于2020年5月22日死亡。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，樊金光以周转资金为由向原告的丈夫孙玉义借款230000.00元，2019年10月份，樊金光还款100000.00元，尚欠130000.00元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，原告提供的借条、收条、存款明细已经证明被告收到借款的事实，被告樊金光已承认向原告的丈夫孙玉义借款的事实，原告主张返还借款130000.00元的请求理应予以支持。被告樊金光提出借款230000.00元当中含30000.00元利息，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条的规定，判决如下： 被告樊金光于判决生效之日起偿还原告王学红借款130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由樊金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年七月十七日 书记员  王一凡