江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1139号 原告王某，男，1998年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 被告金某，女，1997年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程稳元，被告金某及其委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还收取的彩礼礼金291800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告通过媒人王凤艳的介绍相识，2017年腊月底相亲后，双方同意交往。腊月二十八原告给付被告8000元、跟随来的被告弟弟1000元。第二天，原告带被告到市场上给被告购买了价值5800元的金戒指、2000元衣服等物品。2018年正月初四正式订婚，订婚当天，原告给付被告24000元现金彩礼。正月初六，女方家人来男方家查家，原告给付被告10万元现金彩礼。腊月15—18日，原告给付被告家酒水钱4万元、4万元金首饰、10万元彩礼。原告先后给付或者花费在被告处的费用高达30余万元。可是，不管是在定亲后，还是举行婚礼后，原、被告至今未正式同居过真正的夫妻生活。刚开始，原告认为被告害羞，理解被告，后来即使两人外出，被告也是一直拒绝与原告同居生活。再后来，被告明确表示与原告的婚姻根本不可能，原告对这桩婚姻彻底失望，两人虽然订婚、举行婚礼，但是两人没有领取结婚证、没有正式同居生活，且被告又拒绝退回所收的彩礼。现彩礼明细剔除第一项、第二项、第三项主张2万元，第四项红包剔除、第五项剔除、第七、八项剔除，第九项适当返还，第十项剔除、第十二项剔除，被告还应返还291800元给原告，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、转账记录，证明原告陆续给被告转不少钱，生活期间开支都是原告给被告的。 被告金某辩称，原告诉状中所列的给付彩礼、物品明细第一项：2017年腊月28日，见面第一天，给付金某8000元、给付陪同的弟弟1000元确已收到，但属于赠与，不应返还。第二项：2017年腊月29日，原告给被告买了一枚价值5800元的戒指与2000元衣服、鞋包属实，但均系赠与，不应返还。第三项2018年正月初四订婚之日，给付彩礼24000元现金，8个篮子，每个300元，合计2400元，被告只收到彩礼2万元。第四项，正月初六查家之日，给付彩礼10万元现金、被告一个1万元红包、家属5个1000元红包、6个600元红包、11个400元红包，这个当时讲好的20万，原告只付了10万元彩礼。第六项、第七项、第八项，2018年端午节，给付被告6800元送节、端午节接被告回原告家给付3000元、2018年中秋节送节1600元均已消耗，不应返还。第九项4万元酒水钱不应返还，金首饰只花费3万多元。第十项2018年腊月16日拿八字，给付被告3400元；第十一项2018年腊月十八结婚之日，给付被告12000元上下轿红包及送嫁人红包2200元；以及第十二项2019年端午节、中秋节2600元均是赠与性质，不应予以返还。被告是真心实意要与原告过日子的，结婚时陪嫁现金20万元以及物品及妆郎共243268元。原告要求被告返还彩礼没有事实依据，请求法庭驳回原告诉求。 被告金某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、收据三张、清单两份，证明被告陪嫁及物品，总共花费243268元，其中现金20万元； 2、摄影光碟一份，证明结婚当天，被告陪嫁的物品。 经审理查明，原告王某与被告金某经媒人介绍相识，自2017年腊月底相亲至2019年腊月二人分开期间，原告为与被告缔结婚姻花费包括：2017年腊月28日见面第一天，原告给付给被告的8000元见面礼；2017年腊月29日，原告为被告购买的价值5800元的戒指；2018年正月初四订婚之日，原告给付给被告的2万元现金彩礼；2018年正月初六查家之日，原告给付给被告的10万元现金彩礼；2018年端午节给付给被告的6800元送节钱；××××年××月××日，送结婚日子之日，给付被告10万元现金彩礼并支付4万元金首饰钱及4万元酒水；2018年腊月十八，结婚之日，原告给付给被告12000元上、下轿红包，以上合计332600元。在原、被告举行婚礼后，被告携20万元存款并陪嫁妆郎等花费43268元。原、被告于2018年腊月十八日举行婚礼后，被告便与原告一起在原告家中过年，2019年正月开始原告外出务工，被告便回其娘家生活，2019年6月底，原告回到田畈街镇务工，此后便一直与被告生活在被告娘家，直至2019年腊月25日。二人共同生活期间，因未实际发生男女关系，双方都认为责任在对方，原、被告为此发生矛盾，2019年腊月25日原告离开被告娘家，并于之后几天邀请双方村干部就二人解除婚约一事进行调解。调解过程中原告提出由被告返还10万元现金并4万元金饰，被告只同意返还10万元现金。最终双方未能达成一致，故原告诉至法院，提出扣除部分实际消耗费用，以及考虑相关法律规定和本案案情，要求被告返还彩礼291800元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具收据、清单及摄影光碟等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告王某以缔结婚姻为目的按农村习俗给付被告金某支付大额彩礼，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已按农村习俗举行婚礼且以夫妻名义同居生活，被告也已用部分彩礼购买了嫁妆及黄金饰品。经庭审核实，被告对收到原告332600元不持异议，但提出其中××××年××月××日，送结婚日子之日给付的4万元酒水已实际消耗不予返还，原告也予以认可，因此，该4万元予以扣除。被告提出原告2017年腊月28日第一次与被告见面给付的8000元、2017年腊月29日给被告购买的价值5800元的戒指、2018年端午节给付被告6800元送节、××××年××月××日给付4万元购买金首饰、2018年腊月16日拿八字给付被告的3400元、2018年腊月十八结婚之日给付被告的12000元上、下轿红包都属原告赠与行为，不应予以返还。本院认为，原告向被告赠与财物是以缔结婚姻为目的，是附条件的赠与，现该条件未成就，故被告应将原告所赠财物予以返还。双方认可原告给付给被告财物合计332600元，扣除消耗酒水4万元、被告陪嫁等花费43268元，该部分陪嫁物品现在原告处可予以折抵部分彩礼。被告称其办理婚礼时已陪嫁20万元现金，但该20万元仍在被告处，且为被告购买的金首饰也仍在被告处，故被告应予返还彩礼为249332元。考虑原、被告双方自订婚到分开时间长达2年之久，在举行婚礼后实际共同生活时间也有半年之久，对未能缔结婚姻的原因双方也未能提供证据证明系何方过错，结合本案实际，可由被告适当返还部分礼金和财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内退还原告王某彩礼人民币125000元； 二、被告的嫁妆折抵部分彩礼归原告所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677元，减半收取2838元，由原告王某负担1438元，被告金某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志宇 （此页无正文）