wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复56号 复议申请人（被执行人）：郑小英，女，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人：戴涨海，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 复议申请人郑小英不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）作出的（2020）浙0281执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 余姚法院在执行（2019）浙0281执611号申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案中，异议人郑小英提出执行异议，要求解除对其社保卡号中退休金存款的冻结。 余姚法院查明，（2019）浙0281执611号申请执行人戴涨海与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案的执行标的为1850000元，该案以终结本次执行方式结案。此后，该案两次恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人的退休金账号进行了冻结，并已划拨部分款项支付给申请执行人。另查明，被执行人郑小英2018年3月份的退休金工资为1029.40元。 余姚法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产和收入。异议人称退休金是其生活必要费用，不能冻结。但异议人郑小英至今未将（2019）浙0281执611号案件履行完毕，余姚法院对退休金采取冻结措施，并无不当。异议人郑小英的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，余姚法院裁定驳回郑小英的执行异议。 郑小英向本院申请复议称：一、退休金是郑小英的生活必要费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分义务的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定：……。二、申请执行人所称郑小英租住的房子月租金1500元，实际上是郑小英兄弟姐妹给郑小英租的房子，日产越野车也不是郑小英所有。因此，法院将郑小英的退休金作为被执行人的财产予以执行，不符合法律规定。请求撤销余姚法院（2020）浙0281执异37号执行裁定，并中止扣划郑小英的退休金存款。 本院经审查对余姚法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。郑小英作为涉案被执行人，未完全履行生效法律文书确定的义务，郑小英的退休金作为其个人财产，余姚法院对该退休金予以冻结、划拨，符合法律规定。郑小英提出该退休金系其生活必要费用，本院认为，被执行人的退休金并不等同且不等值于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，若被执行人郑小英认为应当为其保留必需的生活费用，其可向余姚法院另行提出申请。综上，郑小英的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑小英的复议申请，维持浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  胡筱霜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2307号 被执行人：李咏军，男，朝鲜族，1972年6月3日出生住黑龙江省哈尔滨市道里区河松街151号河松小区302栋7单元201室。 本院在执行李咏军罚金、没收财产一案中,依法向被执行人李咏军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢159号之三 申请人蒋文友，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人谯永中，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2010）广安民初字第1191号民事判决书，于2020年3月26日恢复立案受理了申请人蒋文友申请执行被执行人谯永中买卖合同纠纷一案，被执行人谯永中应向申请人蒋文友支付砖款15532元。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令、于2020年4月30日将被执行人纳入失信名单。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人谯永中有银行存款4100元、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人谯永中无公积金信息、亦无不动产登记信息。 本院于2020年3月26日作出（2020）川1602执恢159号之一执行裁定书，对被执行人谯永中的银行存款予以冻结，冻结金额以15665元为限；本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产，但发现被执行人谯永中在广安市博大物业管理有限公司当物业管理，有工资收入的线索，本院经核实后，于2020年6月5日作出（2020）川1602执恢159号执行裁定书，对被执行人谯永中在广安市博大物业管理有限公司应领工资款予以扣留，扣留金额以16161元为限。本院于2020年7月2日作出（2020）川1602执恢159号之二执行裁定书，对被执行人谯永中在广安农村商业银行股份有限公司金安支行的存款4100元予以扣划，申请人本次受偿金额为3471元。本院将执行情况电话告诉了申请人蒋文友，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）广安民初字第1191号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨川民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2323号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：王健，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：徐国强，男，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：廖大伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告王健、徐国强、廖大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人侯林丹，被告王健、廖大伟到庭参加诉讼。被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还原告借款本金50000元，利息13083.19元（利息截止2019年3月6日），2019年3月6日之后的利息利随本清，律师代理费5046元，上述合计68129.19元；2.请求判令被告徐国强、廖大伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告王健、徐国强、廖大伟因购买农资与原告签订《农户联保借款合同》一份，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款12万元，其中被告王健借款5万元，徐国强借款2万元，廖大伟借款5万元，借款期限12个月，月利率6.525000‰。合同签订后，原告如约向上述被告发放贷款，但合同到期后，被告王健却未能按约还本付息。截止2019年3月6日，被告王健尚欠原告借款本金50000元、利息13083.19元，各担保人也未能履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费5046元也应由被告承担。原告现为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告王健辩称，原告所诉借款金额属实，我同意偿还，但因目前经济能力有限，希望法庭主持调解。   被告廖大伟辩称，被告王健向原告借款属实，该笔借款应当由王健偿还，对于原告主张要求我方承担连带还款责任我不作表态。   被告徐国强既未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《农户联保借款合同》、借款借据、利息计算清单、律师委托代理合同、收据各一份，用以证明三被告共同向原告联保借款120000元，原告已按约向各被告足额发放借款，各被告自愿相互承担担保责任，截止2019年3月6日被告王健尚欠原告借款本金50000元、利息13083.19元，原告因索款诉讼支付律师代理费5046元的事实。被告王健、廖大伟对上述证据真实性均无异议。被告徐国强未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告王健、徐国强、廖大伟均未向本院提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月30日，原告阿克苏农商银行与被告王健、徐国强、廖大伟共同签订《农户联保借款合同》一份，合同约定上述被告互相联保在原告处贷款，三人合计贷款12万元，其中被告王健贷款5万元，贷款期限十二个月，自2016年6月30日至2017年6月29日止，贷款利率为固定利率月利率6.525‰。借款人提款后，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上上浮50%确定。联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该合同由被告王健、徐国强、廖大伟共同签名捺印。合同签订后，原告于当日向各被告足额发放贷款，其中包含王健贷款50000元。现借款到期后被告王健尚有借款本金50000元未能还本付息，截至2019年3月6日已欠利息13083.19元。原告为索要借款，诉讼支出律师代理费5046元。现原告因上述借款索要无果，遂诉至法院。   另，原告起诉时将陈秀英列为本案共同被告，在庭前自愿撤回对陈秀英的起诉，本院予以准许。   本院认为，原告阿克苏农商银行分别与被告王健、徐国强、廖大伟签订的《农户联保借款合同》，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定向被告王健发放了贷款50000元，到期后，被告王健尚有借款本金50000元未能还本付息，原告根据双方合同约定计算利息符合法律规定，故对原告要求被告王健偿还借款本金50000元，利息13083.19元（截止到2019年3月6日）的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，其中包含律师诉讼代理费，故对原告要求被告王健支付律师费5046元的请求，本院予以支持。被告徐国强、廖大伟自愿与王健进行相互联保，互负连带责任，故对原告要求被告徐国强、廖大伟连带偿还原告贷款本息及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的保全费损失，因原告未向本院提交相关证据，故对该项诉求本院不予支持。被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13083.19元（截止于2019年3月6日），2019年3月6日之后的利息利随本清；   二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费5046元；   三、被告徐国强、廖大伟对被告王健的上述款项承担连带责任保证；   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1503元，减半收取计752元，由被告王健、徐国强、廖大伟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5000号 申请人：颜子岩，男，1986年7月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被申请人：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山银雀山路87号西北区。 申请人颜子岩与被申请人张艳萍民间借贷纠纷一案，申请人颜子岩于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳萍名下银行存款100000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人颜子岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳萍名下银行存款100000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人颜子岩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 苏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3784号 罪犯陈锋，男，1978年3月23日出生，汉族，中专文化，江西省上饶县人，住江西省九江市庐山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年12月9日作出(2014)杭萧刑初字第1655号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈锋提出上诉。本院于2015年2月16日作出(2015)浙杭刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日作出(2018)浙01刑更1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯陈锋符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月3日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1019号申请执行人：郭太生，汉族，住德惠市布海镇长山村。被执行人：郭健，男，汉族，住吉林省长春市。申请执行人郭太生与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初966号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付34750元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月三十一日书记员 张      广      明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3953号 原告：金华南森机械制造有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号C区11幢65号。 法定代表人：朱彬娜，董事长。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：金华市友邦广告装饰有限公司，住所地金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#一层西。 法定代表人：毛敦，总经理。 委托诉讼代理人：包蕾，女，该公司员工。 原告金华南森机械制造有限公司与被告金华市友邦广告装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金华南森机械制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华南森机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告金华南森机械制造有限公司负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨雅倩 ·??4?· ·??2?·
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1006号 申请执行人：禄绍康，女，1949年8月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黔西麒森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇十一街县南路109号附3号，统一社会信用代码：91520522692712104G。 法定代表人：顾尚朴（已故）。 被执行人：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2959号民事判决书，受理禄绍康申请执行黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学债务转移合同纠纷一案。因被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学不动产登记信息，黔西麒森房地产开发有限责任公司位于黔西县“翡翠逸城”的房屋已经被毕节市公安局七星关区分局查封，张永学位于毕节市七星关区的房屋已经分别被毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院、毕节市公安局七星关区分局查封，故本案未能进行处置。通过网络查询被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的银行存款、车辆、工商信息，其只有零星银行存款，无车辆、工商登记反馈信息。现申请执行人禄绍康未能向本院提供的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学财产状况的线索，本院发现的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十四日 书记员 毛成铎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1279号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李奇文，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被羁押，2020年5月6日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1176号起诉书指控被告人李奇文犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月4日7时许，被告人李奇文来到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院停车场准备驾驶本人的男装摩托车离开时，发现该停车场内停放的一辆车牌号为粤E*****号牌白色女装两轮摩托车（型号：五羊－本田WH125T-9A，发动机号：19G09883,车架号：LWBTCJ9A8K1074372）的电源锁钥匙未拔，便将该摩托车启动并驾驶离开医院。之后，李奇文将盗得的摩托车驾驶至杏坛镇齐杏丝行大街五巷101号出租屋内藏匿,据为所有。2020年5月5日，被告人李奇文被抓获后配合民警将被盗的白色女装摩托车缴回。经鉴定，被盗的女装摩托车价值人民币6930元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李奇文的供述及指认笔录；被害人苏某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证；前科查询表；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李奇文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李奇文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李奇文拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李奇文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李奇文犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李奇文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李奇文犯盗窃罪，罪名成立。被告人李奇文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人李奇文酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李奇文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李奇文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华全，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军林，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人李华全因与被申请人李碧、刘军林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华全的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十四日 书记员 龙希娥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1327号 原告：王军，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被告：朱来和，男，1983年9月3日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 原告王军诉被告朱来和产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人刘梦雨，被告朱来和到庭参加诉讼，本案依法现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告229500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月份分三次（分别是12月4日、12月15日和12月25日）从南京市江宁区胜太路39号南京市江宁区贵胜酒业商行（以下简称贵胜商行，该商行现已注销）购买9箱“53度飞天茅台酒”，总价值76500元，打算用于过年期间招待朋友。2018年1月5日，原告拿出购买的“53度飞天茅台酒”招待朋友时发现酒是假酒，后原告报案，南京市公安局江宁分局以假冒注册商标案立案。原告认为被告出售假酒构成欺诈，故诉至法院请求被告支付三倍赔偿金。 被告朱来和辩称，认可出售给原告王军的9箱茅台酒系假酒，但认为其也是上当受骗进货进到了假酒，其没有欺诈的故意。其通过推销员进货前对样品进行过试验，确实为真酒，故进货9箱，且王军先购买3箱后觉得酒不错所以其再为王军继续订购6箱。 本院经审理认定事实如下：被告朱来和为贵胜商行的经营者，贵胜商行现已注销。原告王军于2017年12月从贵胜商行分三次共计购买9箱“53度飞天茅台酒”，共支付76500元。2018年1月原告在宴请朋友时发现该批茅台酒有假冒伪劣嫌疑，故投诉至江宁区市场监督管理局，经该局委托贵州茅台股份有限公司鉴定，认定案涉9箱茅台酒为侵犯其注册商标专用权的产品。2018年3月20日南京市公安局江宁分局对江宁贵胜酒业商行假冒注册商标案立案受理。后被告朱来和被采取取保候审措施。审理中，王军陈述朱来和在上述案件刑事侦查阶段已将76500元货款退还。 以上事实有立案告知单、涉嫌犯罪案件移送书、鉴定证明表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，王军与贵胜商行的合同关系成立，王军已按照正品茅台酒的价格支付对价，贵胜商行及朱来和作为经营方，应按照合同约定交付合格产品。但其交付的9箱茅台酒为假冒伪劣产品，构成对消费者的欺诈。朱来和虽辩称其并无欺诈的故意，但其未提供证据证明其通过正当渠道进货且对该批货物进行真伪鉴定，其仅对样品进行真伪试验，并未尽到谨慎注意义务，使王军产生错误认识而购买案涉9箱酒，且其陈述的王军自称酒不错所以才继续订购的事实也无证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。个体工商户的经营者对个体户承担无限连带责任，贵胜商行已注销，其债务应由经营者朱来和承担。故王军要求朱来和给予商品价值三倍的经济赔偿即赔偿229500元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱来和于判决生效之日起十日内向原告王军支付购货款三倍的赔偿金，共计229500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2372元，由被告朱来和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  齐 靓
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初808号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：廖志瑜，女，汉族，1970年9月19日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告廖志瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费413.4元，减半收取计206.7元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二〇年七月十四日 书记员  张燕娇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢193号申请执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人：赵忠臣。在执行申请人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人赵忠臣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初2913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终469号 上诉人（原审被告）：四川众量科技发展有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：唐令生，公司经理。 委托诉讼代理人：甘静，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。系公司员工。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，2006年5月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定诉讼代理人：曾小敏，女，1985年1月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。系被上诉人钟某之母。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。系内江市东兴区椑木镇牛棚子社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：内江市东兴区锦绣花园B区业主委员会，住所地内江市东兴区锦绣花园B区。 负责人：李贵仿，系内江市东兴区锦绣花园B区业主委员会主任。 上诉人四川众量科技发展有限公司与被上诉人钟某、内江市东兴区锦绣花园Ｂ区业主委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院（2018）川1011民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3141号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川众量科技发展有限公司预交的二审案件受理费1022.70元，予以退回。 审判长 张  宁 审判员 娄 伟 光 审判员 李 丽 莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周杨静寒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4268号原告：顾景天，男，1999年12月13日生，汉族，住启东市。被告：钱燕燕，女，1998年8月17日生，汉族，住启东市。原告顾景天与被告钱燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾景天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾景天撤回起诉处理。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2290号 原告：成都市翼盾科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元14层14号。 法定代表人：杨婷，总经理。 委托诉讼代理人：蒋波涛，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都市翼盾科技有限公司与被告何天明劳动争议纠纷一案中，原告成都市翼盾科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都市翼盾科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市翼盾科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，因原告撤诉收取5元，由成都市翼盾科技有限公司承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢620号之三申请执行人：溧阳市护鑫保安服务有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道肇庆路36号，统一社会信用代码：9132048157536696XR。法定代表人：蒋晓鹏，该公司董事长。委托代理人：任锡生，男，1967年4月7日生，该公司监事。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码：91320000583790955B。法定代表人：史福寿，该公司总经理。溧阳市护鑫保安服务有限公司与波士顿电池（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9035号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，波士顿电池（江苏）有限公司向溧阳市护鑫保安服务有限公司支付保安服务费278291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，保全费2720元，合计6541元，由溧阳市护鑫保安服务有限公司负担2515元，波士顿电池（江苏）有限公司负担4026元。因被执行人未履行相应义务，溧阳市护鑫保安服务有限公司向本院申请执行，后终结该次执行。现溧阳市护鑫保安服务有限公司申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，本院已于2018年12月28日轮候查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇上上路38号1、2、3、5、6、7、8、9、10幢房产（查封期限为3年）。因该房产设有抵押，本院查封属轮候查封，暂无法处置。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、经申请执行人申请，本院查封并拍卖了被执行人所有的998桶人造石墨粉（拍卖金额为120000元）及苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××林德叉车各一台（拍卖金额为80000元），合计拍卖金额为人民币200000元（缴纳执行费3335元后尚余196665元）。本院向申请执行人返还其垫付的评估费用3000元、运输及人工费用8400元，合计11400元，尚余185265元作为案款向申请执行人发放。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初9035号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年七月六日书记员  蒋 鸣
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初522号 原告：邓娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓娟与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向邓娟退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。邓娟向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取邓娟等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还邓娟2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初150号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日13时左右，被告人李某某和被害人施某1同时乘坐沈阳市内去往辽中区的大客车，车辆行驶途中，被告人李某某趁被害人施某1睡觉之际，将施某1随身所带的双肩背包盗走。经查明，被盗物品有黑色牛津布双肩背包一个、神舟笔记本电脑一台、三星手机一部等物品。经沈阳市辽中区发展和改革局认定，被盗物品价值人民币2800元。 2019年10月28日，被告人李某某被抓捕到案并退赃。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李英利对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚及退赃的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月1日止，已扣除先期羁押15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 鉴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2890号 上诉人（原审被告）：郭奎君，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡培良，男，汉族，1980年11月 15日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，广西云观律师事务所律师助理。 原审被告：柳州铁嘉石业有限公司，住所地：柳州市柳江区恒信国际大酒店第1幢6单元6号。 法定代表人：谢炳松。 原审被告：黄河，男，壮族，1981年10月3日出生，住广西柳州市柳北区。 上诉人郭奎君因与被上诉人胡培良股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月23日向上诉人郭奎君发出预交上诉案件受理费通知。但期限届满后，上诉人郭奎君未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭奎君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 苏阳晶
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初955号原告：吴文红，女，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县琴城镇国际花园8栋3单元602室。被告：杨长寿，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴文红与被告杨长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文红到庭参加诉讼，被告杨长寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款6880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包南丰县太和镇游家堡建房工程于2019年6月5日至7月1日向原告购买水泥共计15290元，后被告陆续支付了货款8410元。2020年4月24日，被告向原告重新出具了欠条一份，载明了欠款金额为6880元并承诺于2020年5月30日归还。付款期限届满后，原告向被告多次催要剩余欠款，被告以种种理由拒不支付。被告杨长寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至7月1日期间，被告杨长寿向原告吴文红赊购了水泥。2019年8月13日，经双方结算货款共计15290元。2019年9月至2020年1月期间，被告陆续支付了原告货款8410元。2020年4月24日，被告重新向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：兹欠到吴文红水泥款陆仟捌佰捌拾元整（6880元），此款保证在2020年5月30日归还。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告杨长寿向原告吴文红赊购水泥，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告杨长寿未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款6880元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长寿于本判决生效后十日内支付原告吴文红货款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月二十九日书记员  尹志芸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4387号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：沈君君,女,汉族,1985年4月30日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人沈君君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈君君应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金52387.84元、分期手续费4162.1元、年费480元、利息2215.51元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1306元、执行费789元。因沈君君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4387号案件终结本次执行程序。 被执行人沈君君负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1089号案外人：高某，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。案外人：崔某某，女，1986年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人高某、崔某某本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某、崔某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某、崔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某、崔某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与异议人高某、崔某某签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人高某、崔某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人高某、崔某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人高某、崔某某名下无居住房屋的证明，异议人高某、崔某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督263号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：袁光，男，1985年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请支付令。2013年9月9日被申请人与申请人签订了物业管理服务合同，成为建三**府小区A区12号楼2单元401室业主，被申请人的住宅楼建筑面积为85.67平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1元，每年应当缴纳物业服务费1026元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2017年9月9日起至2019年9月8日欠申请人的物业服务2056元，按照合同第18条约定及按照法律规定被申请人应当向申请人支付延迟给付期间的利息。被申请人经申请人多次催收物业费无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付物业费及利息合计2712元，望支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计2712元。申请费17元，由被申请人袁光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年七月二十九日书记员 徐世杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1035号原告：金成，女，汉族，1995年8月23日出生，武汉市人，住武汉市，被告：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司，住所地：武汉市硚口区古田二路以西江湾国际E栋4-5层。负责人：陈永群，系该公司法定代表人。被告：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区花园中路十五区羽毛球会所（18）。负责人：陈永群，系该公司法定代表人。本院在审理原告金成诉被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金成撤诉处理。案件受理费82元由原告金成负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执965号被执行人：黄某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄某犯非法经营罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第73号刑事判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢152号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局（原申请执行人：泰兴市环境保护局）。法定代表人：钱忠。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，统一社会信用代码913212837462301528，住所地泰兴市。法定代表人：李晓凤。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2016〕151号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款2万元，加处罚款2万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月29日。（二）执行措施：1.于2020年6月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年6月17日开展“点对点”网上查控；3.委托泰兴市人民法院调查被执行人财产情况；4.通过法综系统查询，被执行人关联案件情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现可供执行财产。本院在执行（2019）苏1291执3号案件过程中，至被执行人住所地进行调查，被执行人场地系租赁，且已被清空，法定代表人下落不明。因被执行人无可供执行财产，该案已裁定终结本次执行程序。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位案款。六、终本理由本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕151号行政处罚决定申请“对被执行人罚款2万元，加处罚款2万元”执行事项的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月二十九日法官助理 李芙蓉书 记 员 李德剑
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执585号王泉：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1003刑初303号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人王泉发出执行通知书，责令被执行人王泉因犯非法持有毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人王泉已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1003刑初303号刑事判决被执行人王泉附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2174号 原告：石大玉，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省平昌县。 原告：冉长钢，男，汉族，生于1991年6月19日，住四川省平昌县。 原告：石磊，男，汉族，生于1991年7月24日，住四川省平昌县。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告石大玉、冉长钢、石磊与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大玉、冉长钢、石磊的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告石大玉、冉长钢、石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资9700元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，三原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，三原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠石磊、30.5×150＝4500.00元石大玉、27.5×200＝5500元冉长钢、18×150＝2700.00元共计12700.00元-3000＝9700。立条人：陈青松2020.1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告石大玉、冉长钢、石磊为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告石大玉、冉长钢、石磊要求被告支付劳务费9700.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告石大玉、冉长钢、石磊劳务费9700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢337号通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与王鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3425号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为28677.70元，现（2020）吉0822执恢337号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢337号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1575号 罪犯孙庭军，男，1971年1月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第71号刑事判决，以被告人孙庭军犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金27.9万元；犯罪所得继续追缴。2012年12月3日交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑一年九个月；2018年9月3日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙庭军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费236.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙庭军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙庭军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3669号 被执行人：张文庆，男性,1999年6月18日生，彝族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张文庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3669号案件终结本次执行程序。 被执行人张文庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2215号 原告：西安苍穹文化传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座1110-3-14。 法定代表人：蔡磊，总经理。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都花优电子商务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋3层8号。 法定代表人：张林，总经理。 原告西安苍穹文化传媒有限责任公司诉被告成都花优电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，西安苍穹文化传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安苍穹文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许西安苍穹文化传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由西安苍穹文化传媒有限责任公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6860号上诉人（原审被告）：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人李明因与被上诉人陈琳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1445号 罪犯王建红，男，1967年12月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）邢刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王建红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16871.5元。河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。2010年8月2日交付执行。2012年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3546号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，行长。 委托诉讼代理人：肖宗敏。 被告：潘国林，男，1982年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告潘国林银行卡纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回对被告潘国林的起诉。 本案案件受理费人民币2784.3元，减半收取计1392.15元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执213号之二申请执行人：叶友超，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。本院在执行叶友超与湖北联阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，现已冻结湖北联阳房地产开发有限公司在湖北新凯房地产开发英山有限公司10%的股权，未发现其他有可供执行的财产，对湖北联阳房地产开发有限公司采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十九日书记员  段 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6424号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人冯伯仲。 被执行人来显康，男，1988年02月01出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初21179号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人来显康应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金155787.2元、手续费24762元及利息（复利），滞纳金、诉讼费3979.74元，本案执行费2774元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人来显康邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年4月7日档案查封了被执行人名下位于东莞市××城区黄金路××广场商住楼××号，房屋证号为粤（2017）东莞不动产权第0182397号，查封期限为3年（查封期限为自2020年4月7日至2023年4月7日止）。因该房屋设置有抵押权本案为轮候查封，暂无法处理。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法向被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。（四）本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月20日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月29日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈锐鹏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初944号原告：贵阳云岩田茂碧农副产品批发部，统一社会信用代码：92520103MA6F38P842。经营地址：贵阳市云岩区三桥批发市场北区5-734号。经营者：田茂碧，女，汉族，1969年2月2日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。被告：平塘县李远亮副食店。统一社会信用代码：92522727MA6F274G8C。经营地址：平塘县平湖镇农贸市场1楼。经营者：李远亮，男，汉族，1964年11月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，于2018年10月30日去世。被告：陈德芬，女，彝族，1970年8月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：李绍丹，女，彝族，1992年12月31日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系李远亮的女儿。原告贵阳云岩田茂碧农副产品批发部诉与被告平塘县李远亮副食店、陈德芬、李绍丹合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩田茂碧农副产品批发部以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩田茂碧农副产品批发部撤回起诉。案件受理费2,485.00元（已减半收取），退还原告贵阳云岩田茂碧农副产品批发部。审判员  付光春二〇二〇年七月二十一日书记员  石秋月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9868号 原告：陈鑫 被告：成都市武侯区第五人民医院 法定代表人：刘宗平，院长。 委托诉讼代理人：冯海 原告陈鑫与被告成都市武侯区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鑫撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7326号 上诉人（原审原告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人：罗德林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王强东，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都君阁资产管理中心（有限合伙），住所地：四川省成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋1单元18层1808、1809号。 法定代表人：张连云。 上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）因与被上诉人成都君阁资产管理中心（有限合伙）（以下简称君阁资产管理中心）合伙企业纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈兵独任审理。现已审理终结。 其亚公司上诉请求：撤销一审裁定，确认其亚公司不是君阁资产管理中心的合伙股东。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。双方均是民事主体、针对的是君阁资产管理中心作出的民事行为，属于民事诉讼受案范围，一审认为本案是要求撤销某一具体行政行为，完全错误。2.一审法院程序不当。如果本案不属于民事诉讼受案范围，应在立案审查阶段就作出裁定；一审转为普通程序审理，但并未开庭审理，直接出具裁定书驳回其亚公司起诉；其亚公司于2019年2月15日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该案以超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回其亚公司起诉，民事诉讼已成为其亚公司最后的救济途径。 君阁资产管理中心未作答辩。 其亚公司向一审法院起诉请求：确认其亚公司不是君阁资产管理中心合伙股东。 一审法院认为，其亚公司提交的君阁资产管理中心的工商登记信息显示，君阁资产管理中心于2013年11月25日向工商登记部门提交资料，申请将其亚公司变更登记为君阁资产管理中心的有限合伙人，工商登记部门予以了准许，并进行了变更登记。现其亚公司要求确认其并非君阁资产管理中心的合伙股东（实质为有限合伙人，其亚公司表述为合伙股东），从本质上讲系要求撤销工商登记部门对君阁资产管理中心作出的工商变更登记之具体行政行为，其亚公司提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法应当对其起诉予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回其亚公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第四条、第六条，工商行政管理部门是合伙企业登记机关，合伙企业的登记事项包括合伙人姓名或者名称及住所、承担责任方式、认缴或者实际缴付的出资数额、缴付期限、出资方式和评估方式等内容。其亚公司提起本案诉讼，认为其公司在毫不知情的情况下被伪造公章、冒名登记为君阁资产管理中心有限合伙人，故而要求确认其并非君阁资产管理中心的合伙股东（实为有限合伙人）。本院认为，其亚公司的请求实为更正市场监督管理部门登记信息，并非其与君阁资产管理中心之间因合伙企业相关事宜产生争议，系市场监督管理部门的主管范畴，不属于平等民事主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。其亚公司应向市场监督管理部门提出请求予以解决。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，其亚公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 盛梦娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更392号罪犯沈楠，男，汉族，1979年4月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年6月13日作出（2010）龙刑初字第0066号刑事判决，以被告人沈楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已履行）。被告人沈楠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）蚌刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈楠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年9月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执677号 李健： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李健与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第320号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李健履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李健于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第320号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更611号 罪犯王子雨，男，1978年1月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 本院于2015年11月13日作出（2015）一中刑初字第0088号刑事判决，以被告人王子雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月8日起至2030年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2015年6月8日起至2029年11月7日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王子雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王子雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王子雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1144号申请执行人张桂兰,女性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。张桂兰与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1082号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16064号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7708号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：高先伏，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告高先伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告高先伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金150000元、利息8925元，逾期罚息3337.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用8113元；以上两项金额合计170375.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月1日，被告与原告签订编号为Ｅ64307211970××××××××20190801115619的《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高先伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年8月1日，被告高先伏（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》。2019年8月1日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年8月1日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年8月1日，被告与原告签订编号为Ｅ64307211970××××××××20190801115619的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为150000元，合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将150000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息15750元，罚息12037.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8113元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告高先伏通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金150000元及解除编号为Ｅ64307211970××××××××20190801115619的《个人消费借款合同》，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的利息15750元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年7月14日的罚息为10533.42元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8113元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告高先伏之间签订的合同编号为Ｅ64307211970××××××××20190801115619的《个人消费借款合同》；二、被告高先伏于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金人民币150000元、利息15750元，逾期罚息10533.42元（逾期罚息暂计算至2020年7月14日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告高先伏于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8113元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告高先伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十七日书记员  陈旸芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2872号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：张文华，男，汉族，1991年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.张文华向建设银行归还所欠贷款本金81元，并支付利息200.33元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计281.33元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由张文华承担。 事实和理由：经张文华申请，建设银行为张文华开设卡号为62×××56的储蓄账户，而后张文华以其账户向银行开通手机银行业务。2016年8月26日，张文华通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20186444621的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即张文华）的“快e贷”贷款额度为1800元；贷款额度有效期自2016年8月26日起至2017年8月26日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××56，签约“借贷通”的贷款账号为35×××74。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，张文华通过上述贷款账号于2016年8月29日申请支用贷款1786元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年8月26日到期，张文华只偿还了本金1705元及利息25.46元。截至2019年12月2日，张文华尚欠建设银行贷款本金81元，利息200.33元。 张文华未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，张文华尚欠建设银行借款本金81元、利息（含罚息）214.04元。 本院认为，建设银行与张文华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，张文华未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请张文华偿还借款本息符合合同约定及法法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张文华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金81元及利息（以欠款金额为基数从2016年8月29日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息25.46元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果张文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初169号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周光俊，男，回族，1976年11月20日生，大专文化，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，经嵩明县公安局决定，于2020年5月8日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖囯家机关证件罪，经嵩明县公安局决定，于2020年5月18日被嵩明县公安局取保候审。辩护人段支福，云南滇源律师事务所律师。被告人李俊峰，男，汉族，1994年2月2日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经嵩明县公安局决定，于2019年10月25日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月29日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人周光俊、李俊峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人周光俊、李俊峰以及辩护人段支福到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：周光俊在担任云南鹏盛汽车销售有限公司销售经理时，先后多次安排公司汽车落户专员李俊峰去购买伪造的机动车行驶证、登记证。李俊峰在微信上联系谢喜玲（另案处理）购买伪造的证件。2019年1月至6月，李俊峰先后微信付款共计1770元人民币给谢喜玲，购买了1本机动车登记证和6本机动车行驶证。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了抓获经过、情况说明等书证、证人李某1、李某2等人的证言、被告人周光俊、李俊峰的供述与辩解、微信聊天记录、提取笔录及照片等证据材料，认为被告人周光俊、李俊峰买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人周光俊构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李俊峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处周光俊、李俊峰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人周光俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人段支福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出周光俊购买假证没有为自己牟利，犯罪情节轻微，系初犯，且有自首、认罪认罚情节，请求法庭从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中提出有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：周光俊在担任云南鹏盛汽车销售有限公司销售经理时，先后多次安排公司汽车落户专员李俊峰去购买伪造的机动车行驶证、登记证。李俊峰在微信上联系谢喜玲（另案处理）购买伪造的证件。2019年1月至6月，李俊峰先后微信付款共计1770元人民币给谢喜玲，购买了1本机动车登记证和6本机动车行驶证。2020年5月8日，经民警电话通知，周光俊主动到新华医院门口配合核酸检查并如实交待犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、抓获经过、情况说明等书证、证人李某1、李某2等人的证言、被告人周光俊、李俊峰的供述与辩解、微信聊天记录、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人周光俊、李俊峰明知是伪造的国家机关证件仍进行购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应追究二被告人之刑事责任。被告人周光俊经公安机关通知主动到案后如实交待犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。李俊峰的辩解与在案证据相悖，本院不予采纳，但鉴于其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人意见本院已充分考虑。因据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周光俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人李俊峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、查获假证书全部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年七月二日书记员  何 军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执675号 申请执行人：周燕，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人周燕与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为41839.86元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院其他执行案件已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 该劳动争议案为系列案，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周燕释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力