上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初330号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：麦东荣，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告麦东荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁留闯到庭参加诉讼。被告麦东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦东荣向创富公司支付欠付到期租金32,593元(计算至合同到期日2020年5月7日)；2.判令麦东荣向创富公司支付截止2020年5月7日的迟延付款滞纳金2,876.97元，以及以欠付租金32,593元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月8日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金。事实和理由：麦东荣于2017年4月28日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510)，约定创富公司以201,800元为对价，从麦东荣处购买型号为通用别克君越20T领先型，车架号为LSGZJ5356HHXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXX，车牌号为粤K7XXXX的车辆一台，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由麦东荣向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期，每期租金3,369.40元，租金支付日为每月8日，支付方式为后付。另根据约定，麦东荣应于起租日前支付首付款101,800元，创富公司应向麦东荣支付购车款201,800元，麦东荣委托创富公司将购车款支付到中山银行汽车有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向中山银行汽车有限公司支付的租赁车辆购车款201,800元，减去麦东荣应向创富公司支付的首付款101,800元后，创富公司实际支付中山银行汽车有限公司购车款100,000元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向中山银行汽车有限公司支付了购车款100,000元。麦东荣出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明创富公司取得租赁车辆所有权，且已将车辆交付麦东荣使用。自2018年8月第27期开始，麦东荣即未能向创富公司正常支付租金，创富公司多次催讨无果。麦东荣未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《销售合同》、发票、支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等证据，麦东荣未发表质证意见亦未提出相应反证。本院经审查认为，创富公司对《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《销售合同》、发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等主要证据出示了原件，且能与其它证据相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月28日，创富公司(出租人)与麦东荣(承租人)签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX510)，主要约定：租赁车辆车型为通用别克君越20T领先型，原供应商中山银行汽车有限公司，车架号LSGZJ5356HHXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款共计201,800元(购车款)；租赁期限自起租日起3年；每期租金3,369.40元，租金合计121,298.40元；首付款101,800元，每个月支付一期(共36期)，留购价款0元；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同约定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利等。同日，麦东荣(买方)与中山银行汽车有限公司(卖方)签订《销售合同》，约定采购车辆为通用别克君越20T领先型，单价201,800元；手写备注车架号LSGZJ5356HHXXXXXX。上述合同签订后，创富公司于2017年5月8日向中山银行汽车有限公司支付100,000元，即购车款201,800元减去麦东荣应支付的首付款101,800元后的金额。中山银行汽车有限公司向麦东荣开具了上述车辆的购买发票，麦东荣亦向创富公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》。根据《还款计划书》，麦东荣应于2017年6月至2020年5月每月的8日向创富公司支付租金。麦东荣仅足额支付了第1至第26期租金及第27期的部分租金，共计88,705.40元，尚余租金32,593元未予支付；且自第27期起即逾期支付。截至2020年5月7日，共产生逾期付款滞纳金2,876.97元。创富公司明确其依据诉争合同主张的滞纳金即为逾期付款违约金。本院认为，创富公司与麦东荣签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。创富公司已履行其全部合同义务，向麦东荣提供了租赁车辆，麦东荣亦应根据约定按时足额支付租金，而麦东荣仅部分履行了付款义务，租赁期限亦已届满，故创富公司要求麦东荣支付剩余欠付租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，麦东荣逾期支付租金构成违约，创富公司要求其支付逾期付款违约金并自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，符合双方合同约定，但本院注意到虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故全部租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间的利益之和。麦东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、麦东荣于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司欠付租金32,593元；二、麦东荣于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年5月7日的逾期付款违约金2,876.97元，并以32,593元为基数支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、上述判决主文第一、二项应付款项总额加上麦东荣已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的88,705.40元租金之和，不得超过创富融资租赁(上海)有限公司实际支出的融资本金100,000元与以100,000元为基数自2017年5月8日起至实际清偿日止按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费686元，公告费560元，合计收取计1,246元，由麦东荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。