wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3471号 原告:合肥谷保仓储设备有限公司,住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路以北、翡翠路以西港澳花园港澳苑1幢404室,统一社会信用代码91340111MA2NK9XQ8X。 法定代表人:张丽,公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:巢湖市金土地粮油贸易有限公司,住所地巢湖市庙岗乡清涧粮站内,统一社会信用代码913401813998978755。 法定代表人:程进松,公司总经理。 原告合肥谷保仓储设备有限公司诉被告巢湖市金土地粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥谷保仓储设备有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告巢湖市金土地粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥谷保仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68568元及利息30166.4元(以68568元为基数,按照月利率2%自2018年9月1日计算至2020年6月30日，之后计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系农产品种植、收购(含粮食收购)、初加工、批发兼零售等企业。2018年5月3日,被告因经营需要,从原告处购买仓储设备,双方于当日签订《工业品买卖合同》。该份合同约定:被告从原告处购买相关仓储设备,设备合计价款为116168元;被告应当支付首付款20000元,余款待到2018年8月31日一次性付清等等。在合同履行的过程中,原告应被告要求没有提供粮面排气扇、粮情监测系统、轴流风机。2018年6月7日、2018年6月8日,原告依约将上述设备送至被告处并完成安装。但截止起诉之日,被告仅于2018年6月8日支付原告20000元货款。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告巢湖市金土地粮油贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：被告系农产品种植、收购(含粮食收购)、初加工、批发兼零售等企业。2018年5月3日,被告从原告处购买相关仓储设备,双方签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，设备合计价款为116168元，被告应当支付首付款20000元,余款待到2018年8月31日一次性付清等等。在合同履行的过程中,原告应被告要求减少了轴流风机、粮面排气扇、粮情监测系统设备，该三项设备价值27600元。2018年6月7日、2018年6月8日,原告依约将上述设备送至被告处并完成安装。2018年6月8日,被告通过其法定代表人程进松账户向原告合同代理人莫家德账户支付20000元。之后，被告未能给付剩余货款68568元。 上述事实，有合同、送货单、转账凭证等，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。在原告按照双方的约定将设备安装完毕后，被告未能按期给付货款，现差欠原告货款68568元属实，被告理应给付。双方合同约定“如有一方违约，按货款10%作为违约处理同时承担合同金额月息2%的利息，计算时间从违约付款日期起计算”，现被告未能按照合同约定给付货款，原告主张按照月利率2%自2018年9月1日起要求被告承担逾期利息，有事实依据和法律依据。故对原告的诉请，本院均予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖市金土地粮油贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥谷保仓储设备有限公司货款68568元及逾期利息（以68568元为基数,按照月利率2%自2018年9月1日计算至款清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告巢湖市金土地粮油贸易有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执173号 张隽：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张隽追偿权纠纷一案，我院（2018）陕0116民初8742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人4218元、诉讼费25元及利息，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回4577元（案件款4218元、诉讼费25元，利息284元，执行费50元），申请执行人已经领取，本案执行费50元已由申请执行人代为缴纳，故我院（2018）陕0116民初8742号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执173号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。                                    二0二0年 七 月 二十八 日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执598号 申请执行人：四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市攀枝花大道南段132号。 负责人：江泽里，总经理。 被执行人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。 法定代表人：李成，执行董事兼总经理。 被执行人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。 法定代表人：李成，董事长兼总经理。 本院在执行（2020）川0411执598号四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为699356.80元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人中国汽车集团攀枝花矿用车有限公司名下有土地一宗（证号：2018攀枝花市不动产权第0020414号）、攀枝花运力汽车部件制造有限公司名下有土地（证号：攀国用2012第××号、攀国用2014第××号、攀国用2013第××号），均系轮候查封，暂时无法处置，无其他房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初940号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：李红光，男，1980年8月22日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告李红光租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年7月16日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2784号原告：西宁九欣房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城北区宁大路293号48号楼2单元2034室。统一社会信用代码：916331007105273683。法定代表人：陈园元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：西宁海湖开发建设管理有限公司，住所地，青海省西宁市城西区西川南路48号。统一社会信用代码：916301006619056165（1-1）。法定代表人：冯向强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文军，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭明青。原告西宁九欣房地产开发有限公司与被告西宁海湖开发建设管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告西宁九欣房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁九欣房地产开发有限公司以被告并非施工人，主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁九欣房地产开发有限公司撤回对被告西宁海湖开发建设管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西宁九欣房地产开发有限公司承担。审判员 张金红 二〇二〇年七月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3477号原告：小利，男，1976年11月2日出生，蒙古族，农民。被告：明海（又名杜明海），男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。原告小利与被告明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小利、被告明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款借款24000元及利息20848元[24000元×2%×51个月23天（2015年12月30日至2020年4月23日）-4000元]，合计44848元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月3日被告因生活所需从我借款20000元，约定2020年12月30日偿还、月息2%，被告给我出具24000元的借据。2016年4月1日被告偿还4000元利息。2017年4月初以追肥给我抵顶7250元。2019年6月初偿还2000元。余款尚未偿还。无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告明海于2020年12月30日前一次性给付原告小利欠款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费921元，因适用简易程序减半收取460.50元，由被告明海负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年七月二日书记员  包志培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15888号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3640号申请执行人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨苗。被执行人：郑小玲，女，1971年09月05日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵海军，男，1970年06月01日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑小玲、赵海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑小玲、赵海军的银行存款92971元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 张 智
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3815号 原告：翟彩兰，女，1965年7月8日出生，汉族，住利辛县。 被告：楚新风，男，1977年2月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：李文灿，男，1951年6月12日出生，汉族，住利辛县。 原告翟彩兰与被告楚新风、李文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告翟彩兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟彩兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告翟彩兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟彩兰负担。 审判员  江玲 二〇二〇年七月七日 法官助理张慧子 书记员李志宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10262号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人黄昶桦，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄昶桦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄昶桦名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1959号之三被执行人：荣盛建设工程有限公司，统一社会信用代码911310247131203796，住所地河北。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣盛建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币165381.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年七月三十日书记员 李慧茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1622号之二申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人章文明，男，1970年7月15日出生，住乐清市。被执行人余荷地，女，1975年8月23日出生，住乐清市。被执行人叶志峰，男，1979年3月16日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人章文明、余荷地、叶志峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款686179.33元及利息，并负担案件受理费4958元、执行费9261.79元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章文明、余荷地、叶志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文明、余荷地、叶志峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文明、余荷地、叶志峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章文明、余荷地、叶志峰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章文明名下有车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车一辆;被执行人叶志峰名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，以上车辆本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，查封期限为二年。被执行人章文明、余荷地、叶志峰尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款686179.33元及利息，暂未发现被执行人章文明、余荷地、叶志峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文明、余荷地、叶志峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文明、余荷地、叶志峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章文明、余荷地、叶志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文明、余荷地、叶志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈挺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢248号之一申请人：蚌埠市铭括建材有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡王岗村委会南100米，统一社会信用代码91340300395833225R（1—1）。法定代表人：沈燕，该公司总经理。被执行人：安徽东升建设股份有限公司，统一社会信用代码91340300784917166G，住所地蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。法定代表人：石克龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽东升建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东升建设股份有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币108158.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1711号 原告：陈贵学，男，彝族，1984年5月9日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告陈贵学与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵学，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费13137.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年期间，原告在案外人的组织下为被告运输原矿，2016年10月17日，经双方确认被告尚欠原告运费13137.64元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告长桥公司辩称，所欠运费无异议，公司已停产多年，现经营困难，厂房已租赁，尚有多个债权人在执行本公司，无法确定支付期限和方式，请人民法院依法判决。 经审理查明，2014年期间，通过案外人李庭鑫介绍，原告为被告从攀枝花市东区马坎运输原矿至攀枝花市钒钛产业园区被告公司处，2016年10月12日，李庭鑫出具“情况说明”，载明陈贵学车辆运费如下,川Ｄ×××××，总吨位：495.76，总金额：13137.64元。长桥公司会计邓炯在该“情况说明”中注明“所有运单已全部结清（结算），长桥公司运单未收，运费未付”，长桥公司法定代表人唐福生注明“李庭鑫账已结算中扣除此款项”，并加盖了被告公司印章。因被告拒付该运输费，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的运输关系，原告按约提供运输后，被告应支付相应运输费，双方对运费均无异议，本院予以确认。被告辩称公司经营困难，无力支付运费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵学运费13137.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王安泰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初113号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人徐登国，男，1979年11月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被取保候审，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人徐登国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人徐登国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人徐登国在其女朋友租赁的房屋内先后容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年4月21日晚，被告人徐登国在该房屋内容留谭某1吸食毒品。2.2020年4月27日晚，被告人徐登国在该房屋内容留谭某1、谭某2吸食毒品。3.2020年4月29日，被告人徐登国在该房屋内容留谭某1吸食毒品。2020年5月13日，民警在石柱县南宾街道锦绣宾馆222号房间内将参与吸毒的被告人徐登国当场抓获，徐登国到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐登国容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人徐登国具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，前科查询，租房协议，办案说明，尿液提取笔录、尿液检测报告，辨认现场笔录及照片，证人谭某1、谭某2、马某的证言，被告人徐登国的供述及辩解等证据证实。被告人徐登国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐登国违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐登国到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐登国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐登国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年七月二十二日书记员  陈杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3194号 申请执行人：孟春梅，女，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴吐套格吐，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行孟春梅申请巴吐套格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人领明提出撤销对满都拉、长兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初848号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月六日 书记员 吕 智 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6585号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。被执行人李麦糠，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省郸城县。被执行人刘江涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省舞阳县。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李麦糠、刘江涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32412号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李麦糠于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔款10569.85元；二、被告刘江涛于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔款4529.94元。李麦糠、刘江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年06月04日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘江涛个人已全部履行完毕，并将案款缴至法院；但被执行人李麦糠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人李麦糠名下有可供执行财产。三、通过委托当地法院调查、走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李麦糠的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知。未发现被执行人李麦糠名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4684.94元，本案债权尚余10503.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  李 博
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2284号原告（案外人）：张轩，男，2001年7月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘喜，男，1974年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告（被执行人）：张宾，男，1969年10月15日出生，住宿迁市宿城区。原告张轩诉被告刘喜、张宾执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张轩委托诉讼代理人高维树、被告刘喜到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轩向本院提出诉讼请求：1、解除对张宾名下工商银行账户（账号11×××37）的冻结，退回原告所有的用于偿还工商银行贷款的11658.06元，停止对张宾名下银行存款的执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：宿迁市宿城区富康花某A10幢303室房屋系原告张轩所有，该房屋为父亲张宾与母亲蒋某在离婚时一致同意归张轩所有，但因房屋上存在银行贷款，在还清贷款前无法过户至张轩名下，故张轩一直使用张宾名下的工商银行存折向银行偿还贷款，每月还款均由案外人张晓替还，与张宾无关，该款现被法院冻结，导致原告无法偿还银行贷款。原告认为，涉案房屋虽登记在被告张宾名下，但涉案房产已为原告所有，贵院（2019）苏1302执异262号裁定书也已经认定房屋归原告所有，2016年之后的房贷一直是张轩借用张宾的银行账户支付的，现为维护原告的合法权益，故提起执行异议之诉。被告刘喜辩称：张宾账户的钱应当归张宾所有，要求继续执行银行账户冻结的存款。被告张宾未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：刘喜诉高某、张宾、张明朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2018）苏1302民初588号民事判决书，判决：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告刘喜偿还借款300000元及利息（以300000元为基数按照月利率2%自2017年7月7日计算至被告实际给付之日止，扣除被告已支付的利息18000元）；二、被告张宾、张明朗对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告高某追偿。案件受理费6116元减半收取3058元，由高某、张宾、张明朗连带负担。因高某、张宾、张明朗未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘喜向本院申请执行，本院执行案号为（2019）苏1302执1861号。本院于2019年4月17日作出（2019）苏1302执1861号之一执行裁定书，裁定冻结张宾银行存款98087元，期限一年。张轩主张其是宿迁市宿城区富康花园A10幢303室房屋所有人，因该房屋存在贷款，其一直用张宾的银行卡偿还贷款，故提起执行异议。本院于2020年3月2日作出（2019）苏1302执异28号执行裁定书，裁定驳回张轩的异议请求。张轩对该异议不服，提起执行异议之诉。另查明，蒋某与张宾离婚纠纷一案，本院作出（2016）苏1302民初1900号民事调解书，确认张宾、蒋某自愿将夫妻共同财产宿迁市宿城区富康花某A10幢303室房产赠予张轩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价执行不得超过被执行人应当履行义务的范围。”本案中，本院冻结的系被告张宾名下的银行存款，原告未能提供证据证明张宾名下的银行存款系由其支付的到该账户的，故本院冻结张宾名下的银行存款并无不当。且即便该银行账户内的款项系张轩所有，本院认为，张轩在接收涉案房产后，长期不办理房屋过户登记手续，未按法律规定及时变更银行账户，继续使用张宾的银行账户用于开展金融业务，违法了我国金融管理的相关法律规定。故原告张轩要求解除对张宾名下11×××37银行账户存款的冻结并停止执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告张轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年七月二十日法官助理叶晓群书记员杨一帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢249号之三申请人：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐园园，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐园园在中国工商银行13×××81账户内存款人民币28795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1706号原告：蔡高立，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告蔡高立与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高立及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡高立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告蔡高立与被告李纪良等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月10日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪良未答辩。原告蔡高立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明及贷款还款通知单各一份，证明：原告蔡高立于2019年12月10日代被告李纪良偿还借款本金10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年11月3日向被告李纪良发放50000元贷款的事实。被告李纪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告蔡高立与被告李纪良等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪良授信50000元。2009年11月3日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪良发放了借款50000元，被告李纪良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪良未按约定偿还借款本息，原告蔡高立于2019年12月10日代被告偿还借款本金10400元。原告蔡高立承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪良借款后未按约定履行偿还义务，原告蔡高立作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪良偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告蔡高立要求被告李纪良偿还原告代偿的贷款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡高立代偿的贷款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1394号 原告：临沂金轴动力机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道西重沟村。统一社会信用代码：91371300MA3C5T616D。 法定代表人房晓艳，总经理。 被告：山东博胜动力科技股份有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段路北。统一社会信用代码：913713007535292169。 法定代表人公维科，经理。 原告临沂金轴动力机械有限公司与被告山东博胜动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂金轴动力机械有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东博胜动力科技股份有限公司所有的价值8万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂金轴动力机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东博胜动力科技股份有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费820元，由原告临沂金轴动力机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵建尧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执960号之一申请执行人：沈同本，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时晨，男，1988年11月11日生，汉族，住金坛区。关于沈同本与时晨民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5390号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告时晨于本判决生效之日起10日内返还原告沈同本借款人民币40000元。二、驳回原告沈同本其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。本案受理费人民币400元（减半收取），由被告时晨负担（此款原告沈同本已预交，被告时晨于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告沈同本）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5390号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十七日书记员  王欢庆
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督61号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：安政，男，1979年10月29日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年3月11日，之后以各种理由拒交物业费2760元（2018年3月12日至2020年3月10日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2760元和生活垃圾处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2760元和生活垃圾处置费72元。申请费17元，由被申请人安政负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5110号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：贾硕，男，1985年11月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告贾硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾硕偿还原告贷款本金138126.60元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为16667.28元，共计154793.88元。2、请求确认原告作为第二顺位受偿人，对被告抵押的位于石家庄市新华区等2处房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001138号）折价或者以拍卖、变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告贾硕向原告申请200000.00元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0904015502号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告200000.00元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.44%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告又与被告签订了编号为2017年消借第0904015502号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于2017年9月13日向被告放款200000.00元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告贾硕未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年9月4日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年9月4日，原告与被告签定了合约编号为2017年消借第0904015502号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200,000.00元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日原告又与被告签订了编号为2017年消借第0904015502号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了冀（2017）石家庄市第0054681号《不动产登记证明》，抵押权人为中银消费金融有限公司。2017年9月13日，原告向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金61,873.4元、利息60,982.47元、滞纳费12,998.85元，合计135,854.72元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、离婚证复印件、消费记录、还款记录、欠款信息、《不动产登记证明》及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。其中滞纳费多收取7493.18元，应从本金中扣除，故本金尚欠130633.42元。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130，633.42元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除逾期后已收利息0.04元）； 二、原告中银消费金融借款有限公司对被告贾硕抵押的房产（位于石家庄市新华区）折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺位享有优先受偿权。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1698元，由被告贾硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初497号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人许光煌，男，1968年1月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年5月25日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年7月15日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人许光煌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超出庭支持公诉，被告人许光煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日晚8时许，被告人许光煌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型面包车，从本市文家市镇永丰村许某家出发，沿Ｓ326线由东往西行驶至时，被公安机关现场查获。公安机关现场对被告人许光煌进行呼气酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ；随后，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人许光煌血液中检测出酒精浓度为96.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月3日，被告人许光煌被传唤到案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人许光煌在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在拘役二个月以下处刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查获经过、呼气酒精含量检测结果、现场检查笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场检测报告等书证；证人许某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许光煌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人许光煌如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许光煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马振,男,1990年6月1日出生，回族,送达地址：宁夏吴忠市利通区，身份证地址：宁夏吴忠市利通区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马振借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马振给付案款共计138926.26元。被执行人依法应承担执行费1984.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138926.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3824号 原告:江虹梅，女，1981年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。 原告江虹梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江虹梅到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付赔偿款12424.7元。 被告保险公司未答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，本院确认如下： 2018年5月29日12时40分许，贺嫣驾驶电动自行车沿柞村派出所门前东西路由东向西行至柞村工业园老刘叉车门前左转弯时，与由南向东右转弯柳义华驾驶的鲁KZ***8号小型普通客车相碰撞，造成车损，贺嫣及乘贺嫣车人江虹梅伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，贺嫣承担事故的同等责任，柳义华承担事故的同等责任，江虹梅无事故责任。 鲁KZ***8号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 2019年原告就前期损失已诉至本院，本院以（2019）鲁0683民初4014号民事调解书结案，被告保险公司在保险限额范围内已赔偿原告经济损失193000元。2019年12月10日原告在莱州市人民医院行右股骨PFNA取出术，住院31天，花费住院费16182.8元。原告住院期间由其丈夫迟晓彬护理，迟晓彬系山东金翰文化交流有限公司法定代表人。原告提交了（2019）鲁0683民初4014号民事调解书、莱州市人民医院住院病案、用药明细、住院票据、结婚证、营业执照副本。 本院认为，莱州市公安局交通警察大队责任认定，贺嫣承担事故的同等责任，柳义华承担事故的同等责任，原告江虹梅无事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。鲁KZ***8号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。贺嫣驾驶的是非机动车，柳义华驾驶的是机动车，且被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，故原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿。 原告主张的医疗费16182.8元、住院伙食补助费930元，本院予以确认。 原告住院期间由其丈夫迟晓彬护理31天，迟晓彬系山东金翰文化交流有限公司法定代表人，原告要求按42329元/年主张护理费3595元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告缺席，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告江虹梅经济损失12424.68元【（16182.8+930+3595）×60%】，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵骏原
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1658号原告：李雪莉，女，1973年9月，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张晓军、张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告：覃爱文，男，1978年1月，汉族，住江苏省常州市。原告李雪莉诉被告覃爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪莉及其委托诉讼代理人张含琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告李雪莉提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金15万元，按照年利率6%支付自2019年6月15日起至2019年12月31日的利息为4975元，并支付2020年1月1日起至实际付清之日按同期LPR利率计付逾期付款利息的资金占用期间的利息（暂计），合并暂计154975元。2、判令被告承担公证费1752元及律师费11000元。上述两项合计167727元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款15万元，借款期间一个月，同日，原告按照被告指定账户转账交付了涉诉借款。后借款到期，原告催要未果。被告覃爱文未作答辩。经本院审理确认事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款15万元，双方在微信上口头约定借款期间一个月。原告通过转账的方式向被告交付涉诉借款。后借款到期，原告多次催要未果。故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实，有银行转账凭证、公证的微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，由原告提交的银行转账凭证、经公证的微信聊天记录等以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。原告要求被告自起诉之日起即自2019年6月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃爱文于本判决发生法律效力之日起十日内向李雪莉归还借款本金150000元，并支付利息（自2019年6月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李雪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由覃爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年七月二十八日书记员  马 萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初563号原告：李受斌，男，1949年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：眭炳初，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李受斌诉被告眭炳初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李受斌到庭参加诉讼。被告眭炳初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李受斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的货款27350元，并以27350元为基数按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的3倍计算自2019年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日被告在原告处赊购饲料款总计30530元，后被告归还了货款3000元，尚欠饲料款为27350元。原告多次催讨货款，被告以各种理由推诿，至今未付清货款。被告眭炳初未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告李受斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告眭炳初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2014年起，被告因经营养猪场经常在原告处购买饲料。后由于资金不够，被告向原告提出赊购饲料，等卖完猪后再将货款支付给原告，原告表示同意，被告先后欠付原告饲料款共计30530元。2018年被告及其家人不再经营养猪场，原告要求被告支付剩余款项，被告承诺三个月后向原告支付货款，但被告未能如期支付。后原告多次向被告追索货款，被告多次承诺，但屡屡违约。2019年3月24日，原告再次向被告追讨欠款，双方发生争执，原告遂向衡阳市珠晖区酃湖派出所报警，被告在酃湖派出所向原告出具欠条一张，称：今欠到李受斌饲料款30530元。以上欠条出具后，原告便将被告此前出具的欠条全部退还给被告。其后，被告仅在2019年年底向原告支付了3000元，至今未再支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告眭炳初向原告李受斌购买饲料，但未能按约支付货款，应承担本案的全部责任。被告在2019年3月24日出具的欠条中对欠付饲料款的数额为30530元进行了确认，后被告又于2019年年底向原告支付了3000元，故被告还应支付原告剩余货款27530元。被告多次向原告承诺付款时间，但屡屡违反约定，现原告请求被告支付剩余货款27530元，并要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综合上述规定，同时考虑到被告多次不守诚信的情节，故被告应以27530元为基数按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%的标准计付原告自2019年3月24日起至款项付清之日止的逾期付款利息。原告请求被告按照银行贷款利息的3倍计付自2019年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息，高于规定的利率标准，于法无据，对高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭炳初在本判决生效之日起五日内支付原告李受斌剩余货款27530元，并以27530元为基数按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%的标准计付原告自2019年3月24日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李受斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，减半收取242元，由被告眭炳初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年七月二十日法官助理洪彪书记员杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3780号原告：南京浑水法律咨询有限公司，住所地南京市秦淮区大光路108号二楼209室。法定代表人：苗守忠，该公司董事长。委托代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏中顺君新零售有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号17幢101室，统一社会信用代码91320104MA1W05F828。法定代表人：郑二中。原告南京浑水法律咨询有限公司（以下简称南京浑水公司）与被告江苏中顺君新零售有限公司（以下简称江苏中顺君公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告南京浑水公司的委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼，被告江苏中顺君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京浑水公司向本院提出诉讼请求，请求判决:1.被告支付原告2999元的合同价款;2.被告支付违约金900元；3.被告承担本案合理支出律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：南京企助宝企业管理有限公司于2019年6月17日开始接受被告委托，为被告提供代理记账及报税服务，但被告至今仍未缴纳相关服务费用。后2020年3月13日又与南京企助宝企业管理有限公司签订合同，约定由南京企助宝企业管理有限公司将被告2019年10月1日至2020年2月28日的代账服务补齐并注销相关公司。被告应该根据合同约定在2020年3月31日之前支付其2019年拖欠的合同款以及新产生的费用共计2999元，但被告并未如期履约。根据合同约定，被告违约后，南京企助宝企业管理有限公司对被告的债权自动转让给原告，并由原告主张权益，被告除应支付原告2999元合同价款，还应当承担900元的违约金和原告追索权益所产生的律师费5000元，共计8899元。催要无果，现诉至法院，要求处理。江苏中顺君公司未作答辩。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2020年3月13日，原、被告及南京企助宝企业管理有限公司签订《企助宝代理记账服务协议》一份，主要约定：1.2019年6月17日甲方委托乙方为其提供代理记账服务，按每年4000元收取代理记账服务费，后因甲方拖欠服务费导致合同中止履行。截止2020年3月13日，甲方共拖欠乙方服务费1333元。2.现甲方与乙方约定，乙方将甲方2019年10月1日至2020年2月28日的代理记账服务全部补齐，共收取1666元服务费用。3.甲方应当于2020年3月31日前将本协议1、2两项条款所需支付乙方的服务费共计2999元支付乙方。4.如甲方未能按时履行本协议第3项，应额外支付乙方欠款数额的30%作为违约金。5.如甲方未按时履行本协议第3项，乙方对甲方的债权（本协议第3、4项）自动转让给丙方，由丙方对该债权进行追偿，丙方因追偿该债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由甲方承担。其他条款约定了其他相应的内容。服务协议签订后，原告催要相关款项无果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告委托南京企助宝企业管理有限公司为其提供代理记账及报税服务后，未及时支付相关服务费用，是违约行为，应承担相应的违约责任。现该债权已经转让给原告，被告即应向原告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中顺君新零售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京浑水法律咨询有限公司支付服务费2999元，并支付违约金900元；二、被告江苏中顺君新零售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京浑水法律咨询有限公司支付律师费5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十七日书记员  姜正姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2060号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路11号。法定代表人：刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：徐宇星，男，1988年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐耕，男，1960年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：单华，女，1960年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：贵州三友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江大厦1302室。法定代表人：臧清。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告徐宇星、徐耕、单华、贵州三友房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费16170元，减半收取8085元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员 袁 琴二〇二〇年七月十日书记员 杨韵雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2152号之一 申请执行人：吴萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘兴卫，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人吴萍申请执行本院作出的（2019）川0703民初6953号民事判决书一案，申请由被执行人刘兴卫退还吴萍项目款5万元及资金利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘兴卫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划刘兴卫名下4个银行账户内金额为6822.11元，此外未查到刘兴卫名下有其他可供执行的财产。本院对刘兴卫进行了传唤，其到院接受调查询问，陈述目前没有稳定的收入来源，名下无可供执行财产，离异后需抚养一子一女，但实际上是由前妻父母在代为照顾，现暂无履行能力。截止2020年7月17日，已执行到位金额6772.11元，收取执行费50元。本院已依法将刘兴卫纳入限制消费名单。与吴萍进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6953号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建云
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初7985号 原告：胡利军。 委托诉讼代理人：解焕宇。 被告：蒋建芳。 委托诉讼代理人：沈振佳。 委托诉讼代理人：沈军。 原告胡利军诉被告蒋建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告胡利军及其委托诉讼代理人解焕宇、被告蒋建芳及其委托诉讼代理人沈振佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告43,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以43,000元为基数，自2018年7月27日起至实际返还之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年5月，被告向原告推销一种ADC网络虚拟货币，称其具有投资价值且收益高可随时提现，原告出于对被告的信任，分别于2018年7月12日向被告转账27,000元，于2018年7月20日向被告转账14,000元，于2018年7月26日向被告转账2,000元，用于从被告处购买ADC虚拟货币。但被告售卖的该虚拟货币至今也未上线交易，没过多久，被告提供的用于交易该货币APP无法登陆，原告购买的虚拟货币也无从查找。原告认为，被告恶意欺诈，误导原告从被告处大量购买所谓的ADC虚拟货币，现已无法取回，造成原告严重损失，故向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所述被告恶意欺诈不成立。被告在他人的介绍下得知ADC投资平台，因原、被告系同事关系，原告有较多的投资经验，被告遂向原告咨询，原告了解后认为该平台投资回报率高、收益快，在原告的劝说下，被告陆续投资了190,000元。2018年7月12日，因该平台不再出售虚拟货币，只能在投资者间相互转让，原告向被告提出转让虚拟货币，被告同意后，原告使用被告的账户向原告转让虚拟货币，原告向被告转账43,000元，被告也交付对价的虚拟货币。因此，被告也是受害者，并不存在恶意欺诈的事实。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年7月，原告向被告提出购买虚拟货币，并于2018年7月12日通过其妻子杨阳银行账户向被告转账27,000元，于2018年7月20日转账14,000元，2018年7月26日，原告向被告转账2,000元，原告认可被告也按1：1的比例向其交付了虚拟货币。之后，原告无法获取虚拟货币信息，遂向被告提出退还钱款，双方协商未果，遂涉讼。， 庭审中，原、被告陈述，原、被告于2018年5月22日起向ADC网络平台或上级购买ADC虚拟货币。同时双方确认2018年8月初，ADC网络平台关闭。 庭审中，原告陈述，其于2020年6月30日向上海市公安局金山分局报案。 本院认为，2017年9月发布并实施的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部等关于防范代币发行融资风险的公告》规定，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。本案中，原、被告双方通过网络平台或其上级及投资者间购买虚拟货币，涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡利军的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。 原告胡利军预交的案件受理费予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周欢林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李满园 书 记 员 李满园 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3307号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。负责人林正易。被执行人章灵志，男，1962年6月4日出生，住乐清市仙溪镇上北阁村。被执行人叶雪香，女，1964年10月15日出生，住乐清市仙溪镇上北阁村。被执行人叶英祥，男，1974年1月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7264号民事判决，本院于2020年06月29日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人章灵志、叶雪香、叶英祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3307号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执85号申请执行人白跃荣，男，1976年3月3日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，太原市人。被执行人胡丽萍，女，1954年10月28日出生，汉族，太原市人。白跃荣申请执行张鹏、胡丽萍合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初943号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张鹏、胡丽萍返还申请执行人白跃荣25200元，承担案件受理费215元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张鹏、胡丽萍名下的相关财产信息，被执行人张鹏、胡丽萍名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人张鹏、胡丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张鹏、胡丽萍进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张鹏、胡丽萍无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人白跃荣，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张鹏、胡丽萍经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月十七日书记员  聂笑钦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初313号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人鲍桂海，曾用名鲍永勤，男，1971年7月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人鲍桂海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日17时57分许，被告人鲍桂海饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，顺临淄区齐陵街道办事处聂仙村中心大街由西向东行驶至村东路段时，与驾车行驶至此的于捷发生冲突,后其酒后驾驶机动车违法行为被于捷举报至淄博市公安局交通警察支队临淄大队。被告人鲍桂海被查获后,经抽血检测，鲍桂海血液中乙醇含量为104.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人鲍桂海的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鲍桂海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告鲍桂海系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍桂海拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人鲍桂海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍桂海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍桂海经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人鲍桂海自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张雪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初276号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李亮，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，被告人李亮在迁安市涮肉馆内饮酒后，驾驶冀Ｂ32Ｈ09号牌小轿车沿迁安市钢城大街由西向东行驶至与阜安大路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获，民警发现被告人李亮有酒后反应，于当日15时19分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李亮的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李亮的血样中乙醇含量为92.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、新疆华通交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亮能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月三日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第1页
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1446号上诉人（一审被告）：广州久景通信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：邱伟。被上诉人（一审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区****************。法定代表人：樊跃如，该公司CEO。一审被告：广东振丰科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈泽鑫。上诉人广州久景通信设备有限公司与被上诉人北京创客互动科技有限公司、一审被告广东振丰科教玩具有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回一审起诉。本院认为，北京创客互动科技有限公司作为一审原告在本案二审审理期间撤回起诉,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12648号民事判决；二、准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由北京创客互动科技有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京创客互动科技有限公司负担(广州久景通信设备有限公司已向本院预缴1800元，本院予以退回；北京创客互动科技有限公司应于本裁定书发出之日起七日内向本院缴纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十三日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执193号之二 申请执行人：奚秀垚，男，1965年12月10日,出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈才红，男，1977年10月15日,出生，汉族，住玉环市。 申请执行人奚秀垚与被执行人陈才红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6738号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚秀垚向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈才红支付申请执行人奚秀垚执行款15300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元,执行费129.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈才红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈才红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，并扣划到存款共计2201.54元。被执行人陈才红名下小汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人陈才红名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位2201.54元。暂未发现被执行人陈才红有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人陈才红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈才红采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人奚秀垚委托代理人娄梁良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈才红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年七月十日 代书记员  刘宣麟
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初132号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：刘金梅，女，1962年6月9日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰到庭参加了诉讼，被告刘金梅经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2010年7月21日，被告刘金梅在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款30000元用于大棚种植。双方分别签订了小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2010年7月21日起至2011年7月20日止，贷款利率为月利率9.66‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金1450元、利息1334元，贷款到期后，被告刘金梅并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金28550元及利息41082元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。 原告在举证期限内提交的证据：1、刘金梅的身份证复印件。2、评定农户信誉贷款调查表。3、农户信誉合同及借据。4、贷款签约影像资料。5、最后一次还款凭证。 被告刘金梅经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 经本院审理查明，2010年7月21日，被告刘金梅在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款30000元用于大棚种植。双方分别签订了小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2010年7月21日起至2011年7月20日止，贷款利率为月利率9.66‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金1450元、利息1334元，截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金28550元及利息41082元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金梅与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘金梅在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金28550元及利息41082元（截止2019年10月10日），2019年10月10日后的利息按合同约定计算。 案件受理费770元，由被告刘金梅负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申晓霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执967号之一 申请人：叶巧珍，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张婷婷，繁昌县荻港法律服务所法律工作者。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694129393L。 法定代表人：蒋诗荣。 本院在执行申请人叶巧珍与被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，经过网络查询、线下查询，被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司名下无银行存款等财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人蒋诗荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2449号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴 雯
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初602号 原告：金花，女，1981年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人：韩东旭，经理。 原告金花与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花的委托诉讼代理人韩长洙到庭参加诉讼，被告安居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金花向本院提出诉讼请求：判令1.确认金花与安居公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，金花与安居公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:金花向安居公司购买安居公司开发的位于龙井市农学院十字路口的山水兰庭小区第52幢3单元302号房屋,房屋面积为76.7平方米,单价为3480元每平方米，总价款为266916元。签订合同当日原告支付70074.8元，先前支付定金1万元，于2013年11月15日支付了186000元，支付了全部购房款。被告承诺于2015年12月20日前竣工验收并交付房屋。至今尚未办理房屋产权证。 安居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，安居公司与金花签订商品房买卖合同，涉案房屋坐落于龙井市××院第52幢3单元302号，建筑面积76.7平方米，单价3480元，共计266916元。签订合同当日，由金熙松（金花丈夫）账户向安居公司支付70074.8元。2013年11月8日，金花与中国建设银行股份有限公司延边延龙支行签订《个人住房公积金借款合同》，借款用途为用于龙井市山水兰庭17号3单元302自住房，借款金额186000元，借款期限自2013年11月8日至2033年11月7日。同日签订了《个人住房公积金借款抵押合同》，用房权证延字第XXXX号房屋进行抵押担保，由金花及共有人金熙松签字捺印。2013年11月15日，金花在《个人贷款支付凭证》借款人处签字，建行延龙支行将186000元转存至收款人安居公司账户。2020年5月16日，金花交纳了涉案房屋的天燃气初装费2450元、第一年热力费1872元、装修保证金2000元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、个人住房公积金借款合同一份、个人活期明细信息一份、个人贷款支付凭证一份、延边兴盛物业管理有限公司出具的收据一份及原告的陈述。 本院认为，金花与安居公司之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。金花已按合同约定支付了购房款，且交纳了涉案房屋的暖气费、燃气初装费等相关费用，故对其提出确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告金花与被告延边安居建设集团有限公司于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  金美英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2445号 原告：张之祥，男，1965年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳瀍河回族区洛常路6号。 法定代表人：尹陆海，执行董事。 原告张之祥与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 张之祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的劳务费106340元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日原告与被告（原中铁十五局集团第七工程有限公司）签订工程承包合同书一份，约定：被告将其承建的中国铁建·东来尚城B区组团的B3#、B6#楼主楼及地下室、车库内墙抹灰工程分包给原告施工，合同同时约定了结算单价和结算方式，合同签订后，原告按照合同约定完成了工程量。2014年1月5日经双方对账确认，原告完成的B区工程量价款为647073元；原告完成B区的内墙抹灰后，被告又将A区的5号楼主楼及地下室、车库内墙抹灰工程分包给原告施工，2015年1月2日经双方结算，原告完成的A区5号楼的内墙抹灰工程量为379267元。上述原告完成的A区、B区工程量总价款为1026340元。在合同履行过程中，被告陆续支付了工程款920000元，余款106340元未付。该款经原告多次催要，被告一直拒不支付。2018年11月1日原告起诉到法院，后撤诉。但被告仍然没有支付拖欠的劳务费，因此起诉到法院，支持原告的诉求。 中铁十五局集团城市建设工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提交异议申请书，认为应驳回原告张之祥的起诉。事实与理由：原告与其在2014年8月17日签订的《工程（劳务）承包合同书》中14.1条约定：“甲乙双方因本合同发生争议，双方本着相互理解、平等互利的原则进行协商解决。如果协商不成，双方同意将履行本合同所产生的争议向甲方法人所在地仲裁委员会提请仲裁。日后以任何形式对此条款进行更改均无效，以此条款为准。”本案中，双方当事人已对争议的处理方式作了约定，合同中双方约定的仲裁条款有效且被告所在地的仲裁机构仅有洛阳仲裁委员会一个仲裁机构，符合法律、司法解释规定。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，建设工程施工合同属于专属管辖，但根据相关法律规定专属管辖不得对抗仲裁和不排除仲裁管辖。因此，本案应由合同约定的洛阳仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”2014年8月17日双方签订的《工程（劳务）承包合同书》中第14.1条约定：履行合同中产生的争议向中铁十五局集团城市建设工程有限公司所在地的仲裁委员会提请仲裁，故被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司提起的异议申请成立，原告应向有管辖权的仲裁委员会提请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张之祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月二日 书记员  马鸣璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3427号 原告：吴淑芳，女，1963年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告吴淑芳与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芳、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴淑芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助4791元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2013年9月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2013年9月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近6年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2013年9月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴淑芳系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2013年9月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了7600元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分4791元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第79号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助4791元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2013年9月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴淑芳要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助4791元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴淑芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月六日 书记员  尹亚楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执309号 刘初德、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘初德与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初969号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15271号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉