黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1550号原告：于春平，女，1988年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：于洪岩，女，1974年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨文东，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：张波，黑龙江四维律师事务所律师。原告于春平与被告于洪岩、杨文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春平及其委托诉讼代理人刘运发，被告于洪岩及于洪岩、杨文东的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金1,800,000元、按月利率1.2%给付2019年9月1日至2020年5月31日期间的利息194,400元，之后利息从2020年6月1日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；二、判令二被告向原告支付逾期还款违约金，按每日887元给付2019年9月1日至2020年5月31日共计242,151元，庭审时变更为要求被告按每日473元给付违约金129,129元，之后违约金从2020年6月1日起按每日887元计算至实际给付之日止，庭审时变更为按每日473元计算至实际给付之日；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）是隔路相邻而居多年的熟人。原告家经营活鱼店，被告家经营化肥店，平日里两家相处比较融治。2016年以来，二被告经常因周转资金向原告家借款，每次借款均能按时偿还利息及本金。2018年8月，二被告又向原告借款用于化肥生意周转，并表示和以前借款的利息一样按月利息1.2分计算，每月月底支付利息，到期后一次性支付本金。基于以往二被告借款后均能按约定偿还本息的诚信表现，原告同意并于2018年8月27日、8月31日分两次通过邮政储蓄银行向被告于洪岩银行账户转款1,800,000元，2018年8月31日原告委托打印社帮忙起草了一份借据，借据中约定月利息为1.2分，即每月最后一天前支付21,600元，借款时间为一年，并约定了借款用途和违约责任。由于当时打印社人员的粗心，将利息打成了“部分借款”，该借据签订后被告共向原告支付过10个月利息。到期后，二被告未能偿还1,800,000元本金，也没有再支付过利息，故原告诉至法院。二被告辩称，首先，按照原被告双方签订的借据第三条“期间每月31日支付甲方部分借款21,600元”，第四条“2018年8月31日至2019年8月31日一次性支付，还给甲方现金”，被告在规定期间偿还了259,200元，尚欠本金1,540,800元未付。借据中没有约定利息，原告要求按月利1.2分支付没有法律依据。全国法院民商事审判工作会议纪要规定，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即如果被告未能按期偿还1,540,800元本金，应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月1日至2020年5月31日期间的利息55,418元，而不是194,400元。其次，关于违约金，虽然借据约定每天1,000元，但根据公平、诚信及违约金同损害赔偿相一致的规定，该条规定的违约金过高，应当减少，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但在被告已偿还利息的基础上，对违约金不应再支付，所以不同意承担违约金。第三，被告只是名义上的借款人，借款之前被告已明确告知原告，此笔借款是案外人于洪生担任董事长的三岛中融集团公司用于在大连开发房地产项目周转，原告是基于开发房地产能够盈利才通过被告将款借给案外人于洪生，被告在收到原告款项后直接转给了于洪生的副经理王丛，现于洪生因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，此笔借款也在侦查范围内，因此本案应中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张出示了以下证据：一、借据及邮政储蓄银行一卡通交易明细各一份。欲证明2018年8月27日、8月31日原告分别向被告于洪岩账户转款13×××00和500,000元，8月31日原告与二被告签订借据，约定月利息1.2分，违约金每天1,000元。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，借据没有约定利息，违约金约定过高。本院对证据的真实性予以确认。二、中国农业银行交易清单5页、微信转账记录3张，欲证明被告向原告支付利息10次。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告共计还款12次，且偿还的是本金。本院对证据的真实性予以确认。三、原告与被告于洪岩的微信语音聊天录音一份、微信交流截图及语音整理文字材料各一份。欲证明被告亲口承认月利息1.2分。被告质证称，因原告说该借款并不是她一个人的，要求被告在转账说明中提利息，不能因此就认定双方约定了利息，因为从证据的效力来讲，书证的效力高于内容不确定的语音记录。本院对证据的真实性予以确认。被告出示的证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行卡交易明细一份、向王丛汇款的凭证一份、被告和于洪生的微信聊天记录一份、被告和原告的微信聊天截图各一份。欲证明被告当天将原告的全部借款转给案外人于洪生，原告知道于洪生是实际借款人。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但与本案无关联，原告将钱借给二被告，二被告如何处置与原告无关，原被告的微信聊天记录只是被告说向案外人催款，不能证明原告把钱借给了案外人。本院对证据的真实性予以确认。证据二、被告农业银行交易明细清单、被告微信转账截图各一份。欲证明被告还款12次，共计259,200元。原告质证称，对证据的真实性没有异议，被告每次还款都是按月利1.2分还的利息，并非还的本金。本院对证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。原告与二被告是隔路相邻而居多年的熟人，原告家经营活鱼店，被告家经营化肥店。2016年以来，二被告经常因周转资金向原告家借款，每次借款均能按时偿还利息及本金。2018年8月，二被告又向原告借款，原告于8月27日向被告汇款13×××00元、8月31日汇款500,000元。之后原被告签订借据，约定因商店化肥周转用款被告向原告借1,800,000元，借款期限12个月，第三条约定“期间每月31日支付甲方部分借款21,600元，如逾期每月31日前不能支付部分借款，应向甲方每日支付违约金1,000元”。第五条第1项规定“借款方如到2019年8月31日止，不能一次性偿还贷款，出借方有权追回贷款，并每日支付甲方违约金1,000元”。被告于洪岩收到借款后，转到案外人于洪生（于洪岩弟弟）指定的王丛账户中。借款后被告按月向原告偿还21,600元，其中银行转账8次，微信转账4次，2018年11月29日的微信转账说明内容为“11月利息”，2018年12月30日的微信转账说明内容为“12月利息”，2019年9月14日的微信转账说明内容为“8月利息”。之后被告停止还款。2019年12月原告向被告催要，被告称“我再催催我老弟”。2020年5月16日被告与原告的微信聊天内容承诺：“利息按一分二，实事求是就写呗，咋写按实事求是写呗”。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，原告将借款打入被告银行卡中，原被告之间债权债务关系明确，二被告理应偿还。被告辩称，实际借款人是案外人于洪生，但被告提供的证据仅能证明在借款到期后，被告向原告表示会向案外人催款，该证据不能充分证明实际借款人是案外人，本院对该抗辩不予支持。被告另抗辩双方没有约定利息，虽然借款合同第三条约定“期间每月31日支付甲方部分借款21,600元”，体现的是“部分借款”，而不是利息，但被告在三次微信转账说明中已明确写明偿还的是利息，在与原告的聊天中亦承认“利息一分二”，考虑到该借款数额较大，以及原被告双方并无特殊的亲属关系，可以认定原告并不是无偿借款，本院对该抗辩不予支持，被告应按月利率1.2%向原告支付利息。关于逾期还款按每日1,000元支付违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定月利1.2分，即年利率14.4%，故违约金应按年利率9.6%支持，经计算，2019年9月1日至2020年5月31日的违约金共计为129,600元，原告要求129,129元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于洪岩、杨文东于本判决生效后立即给付原告于春平借款本金1,800,000元，给付2019年9月1日至2020年5月31日期间借款利息194,400元，本息合计1,994,400元。2020年6月1日以后的利息以借款本金1,800,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日；二、被告于洪岩、杨文东于本判决生效后立即给付原告于春平2019年9月1日至2020年5月31日期间违约金129,129元，2020年6月1日以后的违约金以未给付的本金为基数，按年利率9.6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,692元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  郭 健二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。