安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6728号 原告：汪磊，男，1984年11月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托书代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：李和平，女，1971年2月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈国东，男，1976年8月19日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆玲，安徽南宣律师事务所实习律师。 原告汪磊与被告李和平、陈国东合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与李和平是发小。2019年2月份，李和平以到印尼给原告介绍对象为由要求原告支付其135000元，其中包括给女方的彩礼金、订婚喜酒、体检费、办结婚证、来回机票、咨询费、劳务费15000元等，原被告于2019年2月20日签订协议书书，陈国东出具了收条1份收到原告135000元，原告和其母亲陆续通过各自的微信等转账方式给了陈国东135000元。原被告自协议签订后，李和平到印度尼西亚给原告介绍对象，在印尼涉婚的相关事宜均由李和平操办。2019年4月27日，介绍的对象被带到原告家里，可该女子不愿住在原告家里，更不愿意与原告同房，期间发生争吵，被告也调解过多次。2019年9月13日，原告迫于无奈只得将该女子在澄江派出所交给了陈国东。根据原被告之间的约定，原告交付给被告135000元，除被告去印尼的一切开支外，另120000元被告拒绝退还。 两被告辩称：一、原告诉请不当得利理由不能成立，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。首先，本案的两被告有合法依据，原被告双方签订了协议，该份协议包含为原告办理印尼的落地签，订机票、订酒店、办理各种证件，提供信息等，是一种复合型的非典型合同，双方签订合同时，意思表示真实，且不违反法律强制规定，合同合法有效。其次，合同对135000元的花费也做了约定，包括给女方的彩礼金、订婚喜酒、体检费、办结婚证来回机票等，这些花费都是原告在印尼期间以及与印尼女子交往至结婚的相关花费，不仅包括原告个人花费，还包括其妻子的花费，这部分钱是原告已经使用了，不应当方返还.关于劳务费及信息费，被告在为原告提供这些服务时是需要付出一定劳务成本及信息成本。最后，被告为原告介绍婚姻对象，都是本着双方自愿的原则，被告只是提供信息和机会，至于原告能不能与介绍的女孩结婚，被告都是无法掌控的，被告已经履行了合同的义务，为双方创造了相识的机会，并且原告与印尼女子也已经在印尼领取了结婚证，后共同回国居住了五个月，至于后期双方发生矛盾以至于女孩不愿意跟原告一起生活，这是原告的家事，是原告家庭原因，与案涉合同没有关系。二、李和平与原告的母亲是发小，为其介绍对象，类似于好意施惠，被告为原告介绍对象，原告出于感谢，自愿给付金钱，是一种赠与行为，我国传统还有“谢媒”一说，这种给予金钱报酬的行为既不违反法律法规，亦未违反公序良俗，原告在已经支付的情况下，不能要求返还。即使该赠与是附条件的赠与，即原告利用被告提供的信息与心仪的姑娘相识并结婚，所附条件已经达到，原告出于感谢或者其他原因给予报酬，符合双方协议约定。综上，原被告之间的协议合法有效，被告按照协议付出一定劳务成本以及信息成本，促成了原告的婚姻，原告自愿给付钱款不属于两被告不当得利，不应当返还，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举的原告的身份证、家庭户籍信息复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告所举的协议书、微信聊天记录、转账明细清单、收条复印件各1份，两被告对该组证据的“三性”（真实性、合法性及关联性）无异议，对其证明目的有异议，对该组证据本院予以认定，但原告主张的证明力以本院认定的事实为准；2.两被告所举的照片4组，原告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对该组证据本院予以确认，两被告主张的证明效力以本院认定的事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《协议书》一份，该协议书的主要内容为“因乙方已达结婚年龄，想在甲方的帮助下在印尼寻找适合自己的另一半，组建自己的家庭。经双方协商，达成以下协议：一、乙方总共需要一次性准备13.5万元给甲方，委托甲方用于办理前往印尼的一切费用（其中包括给女方的彩礼金、订婚喜酒、体检费、办结婚证、来回机票、咨询费、劳务费等）。二、乙方在签订合同之前需要保证自己符合结婚条件未患有××或男性生理上病症，否则在办理结婚证时如因乙方身体原因产生问题，一切责任由乙方承担。若女方经相关医院体检后不符合公安机关、民政机关要求的，产生的后果由甲方负责。……五、如男方到达目的地，在规定时间内，经所赐牵线介绍，仍未能成功交友，没能看中自己想要的另一半的，车旅费等支出按1.5万元计算，扣除车旅费后，剩余款项部分由甲方全部返还给乙方。六、达到相亲目的地，乙方需听从甲方或甲方委派人员的安排，不可乱跑，乙方和女方相中后，即便订婚后，甲方也不赞成乙方与女友未婚同居，否则造成的后果概由乙方承担。七、乙方与相中的女友回到乙方居住地后，男方需善待女方，若乙方对女方实施家暴、甲方将会为女方推荐律师维权，律师费由甲方承担。八、本协议一式二份，签字后生效”。协议签订后，原告支付了两被告135000元，两被告安排原告去了印尼并为原告介绍了相亲对象，原告与两被告介绍的一名印尼女子在印尼登记结婚。2019年4月，原告的印尼妻子到宣城与原告共同生活，原告与其妻子发生矛盾，经两被告调解未果。诉讼中，原告陈述，原告在印尼共计呆了29天，两被告一共约为原告介绍了5、6个女孩，原告除了给了印尼妻子5000元及支付部分自己吃饭的费用外，原告在印尼的所有消费均非由原告负担。 本院认为：原告与两被告签订的《协议书》系双方真实的意思，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。《协议书》第一条约定“一、乙方（原告）总共需要一次性准备13.5万元给甲方（两被告），委托甲方用于办理前往印尼的一切费用（其中包括给女方的彩礼金、订婚喜酒、体检费、办结婚证、来回机票、咨询费、劳务费等）”，两被告安排原告去了印尼并为原告介绍了相亲对象，原告经两被告介绍与一名印尼女子在印尼登记结婚，两被告已按照双方约定的内容履行了《协议书》确定的义务。庭审中原告陈述原告除了给了印尼妻子5000元及支付部分自己吃饭的费用外，原告在印尼的所有消费均非由原告负担，因原告未能提举充分证据证实在扣除两被告负担的原告在印尼相亲和结婚所产的费用及原告需支付给两被告的劳务费后原告支付给两被告的上述135000元仍有剩余且应当返还给原告的事实存在，故原告要求被告返还不当得利120000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪磊的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1350元，由原告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年七月六日 书记员 臧凯利 附法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。