wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1279号原告：凌源市宝瑞通典当有限公司，住所地凌源市红山路西段58-1号。法定代表人：陆治男，经理。被告：孙立东，男，1974年4月16日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：朱宝成，男，1973年12月6日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：邹德伟，男，1974年12月12日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：邢国华，男，1967年7月2日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：贡海飞，男，1970年9月27日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市宝瑞通典当有限公司与被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市宝瑞通典当有限公司的法定代表人陆治男，被告孙立东、朱宝成、邹德伟、贡海飞到庭参加诉讼。被告邢国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市宝瑞通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息至借款还清之日止；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞找到我公司，借款本金400,000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告孙立东辩称：一、原告诉状所述与事实不符，借款时是通过原告法定代表人的亲属介绍的，我提出以房屋抵押，原告不同意，让我找几个人担保，给我做工薪贷，由于我资金紧张，就找到其他四个被告担保，我们不明白保证人和借款人的区别，被告就把我们五人均作为借款人在合同中签字。借款后，我已将偿还原告20万元，借款金额是39.2万元，不是40万元；二、原告的行为构成非法放贷。原告经营范围没有放贷的业务，原告从事的放贷业务具有盈利性，并对不特定多数人进行放贷，应认定借款合同无效，我应支付的款项应认定为本金，现剩余款项应为19.2万元。既然是原告和我签订的借款合同违法，其他四被告不应当对借款的返还承担责任。该案件应移送公安机关处理。被告朱宝成、邹德伟、贡海飞辩称：与被告孙立东答辩意见一致。被告邢国华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请或答辩意见，向本院提交了借款合同、借据及收条、被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞的工资条等证据。被告孙立东向本院提交了原告公司经营范围打印单、给付款说明及转账凭证10张用以证明原告属于违法经营并且被告实际借款、偿还的本金数额。以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞以资金周转所需与原告凌源市宝瑞通典当有限公司签订借款合同。合同约定，借款金额为400,000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，借款利息为月息2%，借款利息自借款发放之日起计算。利息计付方式为分期还本付息。该借款合同由原告法定代表人陆治男、被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞签名、按捺，并加盖原告公章予以确认。同日原告向被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞发放了借款，实际发放的借款本金金额为392,000元，并由原告凌源市宝瑞通典当有限公司、被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞分别出具了相应的收据和借据。原告在庭审中承认借款后被告孙立东于2020年1月20日偿还原告本金40,000元，并已偿2018年4月13日至2019年11月27日19个月的利息，每月8000元，合计152,000元，其余本金和利息尚未还清，致使原告诉至本院。2020年4月27日，根据原告申请，本院依法作出（2020）辽1382民初1279号民事裁定书，冻结被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞名下所有账户。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告双方当事人对于借贷的事实是真实的意思表示，双方之间的借贷应属于民间借贷。被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞向原告借款，为原告出具借据，并在借据上签字，此笔借款应认定为五被告的共同借款，五被告均应承担清偿责任。被告孙立东提出被告朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞为此笔借款的担保人而非借款人，未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款本金数额原、被告存在争议，原、被告约定借款本金为400,000元，原告实际交付本金为392,000元，借款合同属于实践性合同，民间借贷的借款本金应当以实际交付的数额为准，故本案借款本金数额应当认定为392,000元，被告孙立东已经偿还40,000元，实际欠款的本金金额应为352,000元。被告邢国华经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞于本判决生效后十日内共同偿还原告凌源市宝瑞通典当有限公司借款本金352,000元，并自2018年4月13日起至2020年1月20日对本金392,000元按照年利率24%给付利息；自2020年1月21日对352,000元按照年利率24%给付利息（已给付152,000元），至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告孙立东、朱宝成、邹德伟、邢国华、贡海飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月八日书记员  孙 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7887号之二 原告：陆雪平，男，1954年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告:王丽梅，女，1961年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅（代理上述二原告），上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：毛丽芬，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆雪平、王丽梅与被告毛丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后依法适用简易程序进行了审理。原告陆雪平、王丽梅于2020年7月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆雪平、王丽梅撤诉。 案件受理费减半收取3650元、保全费5000元，合计8650元，由原告陆雪平、王丽梅负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 超
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保800号申请保全人：德州联顺机械设备有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村丰裕路5号车间。法定代表人：江晓钵。申请保全人：德州联祯机械设备有限公司，住所地：德州市德城区马市街52号。法定代表人：李颖。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国。申请保全人德州联顺机械设备有限公司、德州联祯机械设备有限公司与被申请人河北滤工环保设备有限公司买卖合同一案，冻结河北滤工环保设备有限公司名下邮储银行吴桥县支行91×××96账户52000元，现有余额41.95元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保800号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初969号 原告:马敬敏，男，1969年8月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：邸振木，男，1974年2月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李永强，男，1975年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告马敬敏与被告邸振木、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬敏的委托诉讼代理人王江涛，被告邸振木、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邸振木偿还原告借款本金60000元及利息10800元，共计70800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告邸振木以资金周转为由，向原告借款60000元整，借期为2019年7月7日至2020年2月7日，约定月息3%，并打一张借条，同日被告李永强对上述借款进行了担保，并签订了保证书。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还原告借款。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告邸振木、李永强对原告起诉的事实均无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张、保证书一份。证明被告邸振木向原告借款60000元，被告李永强为该笔借款自愿承担连带担保责任。 2、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份信息。 被告邸振木针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 被告李永强针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，被告邸振木以资金周转为由，向原告借款60000元整，借期为2019年7月7日至2020年2月7日，约定月息3%，并向原告出具借条一张；当日，被告李永强对上述借款提供了担保，向原告出具了保证书一份。借款后，被告邸振木按约定偿还了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告邸振木向原告马敬敏借款60000元，被告李永强对该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告邸振木未按约定偿还原告借款本息，被告李永强也未履行保证责任，构成违约。虽然借贷合同中约定利率为年利率36%，但诉讼时原告主动将年利率降低为24%，符合相关法律规定，本院予以确认。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邸振木偿还原告马敬敏借款60000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年9月7日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。被告李永强对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告邸振木、李永强负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月八日 书记员  王晓红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2187号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔现国。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔现国借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔现国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现国在中国农业银行账户内存款人民币2133.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终920号 上诉人（原审被告）：江苏浩瀚建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E)。 法定代表人:陈银龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德建,男,1982年1月30日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨金柏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人江苏浩瀚建设工程有限公司因与被上诉人刘德建建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏浩瀚建设工程有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏浩瀚建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 珊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4539号原告：李丹丹，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市金泰置业有限公司，住所地河南省商丘市所阳区宇航路枫桦景苑3号楼1层19号，售楼部地址：商丘市睢阳区南京路交叉口被200路东建业壹号城邦售楼部。法定代表人：冯亮，职务：总经理。原告李丹丹诉被告商丘市金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。因原告李丹丹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年七月十四日书记员  王 冉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1449号 原告：刘虹，男，1982年01月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：刘德江，男，1974年04月07日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：刘伟，男，1982年12月08日生，穿青族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市乌当区。 原告刘虹、刘德江与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘虹、刘德江到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虹、刘德江向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告劳务工资26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份至2019年初在福泉市印象山水小区内给刘伟承接的工程做工，之前又在峰邻天下刘伟承包装修的房屋做工，经结算后刘伟出具欠条给原告，但被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，经原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：二原告于2018年11月份至2019年初在福泉市印象山水小区、峰邻天下小区内给刘伟承接的工程、承包装修的房屋做木工及其他修补劳务，2019年5月28日，经结算刘伟尚欠原告刘德江6700元，尚欠原告刘虹20000元，共计26700元，并出具欠条一张给二原告，欠条载明：“刘伟尚欠原告刘虹、刘德江师傅工资26700元，于2019年年底（2020年2月10日前）归还。”。之后，被告未按欠条约定支付劳务工资的义务，原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告刘虹、刘德江依约提供劳务，被告刘伟应及时、足额支付劳务费。本案中，被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费26700元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。至于被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决书生效之日起五日内支付原告刘虹、刘德江劳务工资二万六千七百元整（￥26700.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468.00元，已减半收取234.00元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月九日 书记员 宋丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4237号申请执行人：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处（经营者：陈君）。被执行人：恭达来，男，34岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处（经营者：陈君）申请恭达来买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6574号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3210号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省东港市东。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：付先明，男，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振安区。被告：魏薇，女，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被告：杨晓宇，女，1993年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告付先明、被告魏薇、被告杨晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨光到庭参加了诉讼。被告付先明、被告魏薇、被告杨晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告付先明返还原告借款200000元，并自2020年4月22日起至2020年5月21日止按年利率12.4845%承担利息，自2020年5月22日起至实际给付之日止按年利率18.1025%承担逾期利息（利息约4000元）;二、被告杨晓宇、魏薇对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告付先明签订一份《借款合同》。合同约定：原告贷给被告付先明200000元，用于购买大理石、隔音板，借款期限为2019年5月22日至2020年5月21日，借款年利率为12.4845%，借款逾期加罚45%即按18.1025%承担逾期利息。同日，原告与被告魏薇、杨晓宇分别签订了一份《保证合同》。合同约定：对原告贷给被告付先明200000元，被告魏薇、杨晓宇提供保证担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告付给被告付先明200000元，并出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告一直拖延至今。被告付先明结息至2020年4月21日。综上所述，原被告间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，因此原告提起诉讼，要求返还借款，承担利息。被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告付先明向原告借款200000元，双方于当日签订编号为东港农商银行[2019]年个贷字第337602119号《借款合同》一份。该合同约定：贷款金额200000元；贷款用途为购大理石、隔音板等；贷款期限自2019年5月22日至2020年5月21日；贷款年利率为12.4845%，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款逾期按在合同约定的利率基础上加收45%（即18.1025%）承担逾期利息；贷款实行按月还息，到期结清本息；债权担保为由被告魏薇、被告杨晓宇提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。为了确保2019年5月22日被告付先明（借款人）与原告（贷款人）所签订的东港农商银行[2019]年个贷字第337602119号《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，被告魏薇、被告杨晓宇自愿意作为保证人向原告提供保证担保，并于2019年5月22日分别与原告签订编号为东港农商银行[2019]年保字第337602119-1号、第337602119-2号《保证合同》各一份。合同均约定：保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2019年5月22日，原告按合同约定向被告付先明发放了涉案贷款200000元，被告付先明于同日为原告出具了相应的借款凭证一份。被告付先明结息至2020年4月21日，借款本金200000元及其他相应利息被告至今均未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、东港农商银行业务凭证/回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告付先明签订的涉案借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同成立并合法有效。原告依约向被告付先明支付了涉案借款，被告付先明未按合同约定及时返还借款本金及支付相应的借款利息系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告在保证合同约定的保证期间内，要求被告魏薇和被告杨晓宇承担保证责任，其二人作为连带责任保证人，对被告付先明涉案借款本息未履行部分应承担连带给付责任，原告诉请合理，本院予以支持。被告魏薇、被告杨晓宇在承担了保证责任后，有权向被告付先明追偿。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付先明于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2020年4月22日起至2020年5月21日止按年利率12.4845%支付利息；自2020年5月22日起至给付之日止按年利率18.1025%支付逾期利息。二、被告魏薇、被告杨晓宇对前项借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告付先明负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告魏薇、被告杨晓宇对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月三十日书记员  金照岩
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初153号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人桑吉，男，1996年4月3日出生于青海省德令哈市，蒙古族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年7月17日被格尔木市公安局决定取保候审，当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，28日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人许国涛，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人桑吉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人桑吉到庭参加诉讼，律师许国涛为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年6月14日0时5分许，被告人桑吉饮酒后驾驶×××号“尼桑”牌轻型货车，从格尔木市郭勒木德镇幸福小区出发，途径318省道、青年路，沿机场快速路由西向东行驶至格尔木河大桥西头时与对向左转弯常某某驾驶的×××号“中联”牌重型货车发生侧面碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时桑吉血液中含有乙醇成分，乙醇含量为140.4mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉案车辆照片、现场图及行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息；证人朱某、张某证言；被告人桑吉供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人桑吉醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人桑吉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人桑吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人桑吉在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年七月二十九日   书记员 汤青松
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保568号 申请执行人：赵登瑞，男，1976年3月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：武会勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：武景朝，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在审理申请执行人赵登瑞诉被申请执行人武景朝、武会勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵登瑞于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人武景朝、武会勇银行存款55000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人赵登瑞的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人武景朝、武会勇的银行存款55000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 关倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2119号原告：路通建设集团股份有限公司。被告：王彬。原告路通建设集团股份有限公司（以下简称“路通建设集团”）诉被告王彬劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通建设集团委托诉讼代理人张铂玮、张莲花，被告王彬委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通建设集团向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不向被告支付工资31500元、经济补偿金7000元；二、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，案外人崔光荣以律师身份与原告达成法律服务合意，双方约定由崔光荣向原告提供法律顾问、诉讼案件代理等法律服务，崔光荣指派被告常驻原告处，直接对接并专职处理原告的各种法律事务，原告按照约定向崔光荣支付法律服务费用。因被告未取得律师执业资格证（原告事后得知崔光荣也未取得律师执业资格证），无法以律师身份代表原告参加诉讼活动，因此崔光荣告知原告先与被告签订一份劳动合同，使被告以原告员工的身份参加诉讼即可。为了不影响案件进度，原告便按照崔光荣的指示向被告提供了一份空白的劳动合同供其出庭使用，但被告从未向原告表达过求职或应聘的意思表示，原、被告双方并未打算建立劳动关系。2019年12月，被告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2019〕第1079号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资31500元、经济补偿金7000元，合计38500元。被告只是按照崔光荣的指示在原告处为原告处理相关法律事务，被告受崔光荣的指派管理，并不受原告规章制度的约束，具体工作时间也是由崔光荣及自己安排，被告并未按照原告的考勤制度进行考勤，被告的工作不受原告的管理约束，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定。且被告主张的所谓劳动报酬系法律服务费用，该费用也是原告向崔光荣支付后崔光荣再向被告支付。故被告系崔光荣派至原告处提供法律服务的工作人员，原告与被告、崔光荣之间系法律服务关系，而非劳动关系。另，被告与崔光荣在给原告提供法律服务期间，也分别以其他公司员工身份代理案件出庭参加诉讼，被告不可能同时与多个公司之间均存在劳动关系。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王彬辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，路通建设集团（甲方）与王彬（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限以完成工作任务为期限，从2018年11月30日起至工作任务完成时止。乙方服从甲方的工作安排，在法务部门法务岗位工作。2019年2月21日，王彬出具申请书，载明王彬于2018年11月30日在路通建设集团入职，路通建设集团将王彬的所有劳动报酬自2019年1月1日起每月1日打入王茂英、崔光荣的账户。批示意见处记载，同意每月按7000元支付代理费，杨波签字确认。王彬作为申请人因与被申请人路通建设集团劳动争议一案，向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决路通建设集团支付劳动报酬35000元、经济补偿金7000元，共计42000元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出仲裁裁决书，裁决路通建设集团于本裁决生效后一次性支付王彬工资31500元、经济补偿金7000元，合计38500元。为证明自己的主张，原告还提交了其法定代表人与王彬的通话录音，录音中显示王彬称是崔光荣安排到原告处办法务。另查明，在（2019）鲁0502民初2007号王茂英与郑春强、第三人东营润驰物流有限公司租赁合同纠纷一案中，王彬以第三人东营润驰物流有限公司职工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年12月24日。在（2019）鲁0523民初676号山东乐安府食品有限公司与山东创驰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，王彬以山东创驰能源有限公司职工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年4月24日。在（2019）鲁0523民初2596号赵建鹏与山东创驰能源有限公司、崔智强民间借贷纠纷一案中，王彬以山东创驰能源有限公司员工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年8月18日。在（2019）鲁0523民初677号山东鹤园食品有限公司与山东创驰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，王彬以山东创驰能源有限公司员工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年4月24日。在（2019）鲁0523民初4044号山东驰扬房地产集团有限公司与赵方进排除妨害纠纷一案中，王彬作为赵方进的委托诉讼代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年10月28日。在（2018）鲁0523民初4934号山东驰扬房地产集团有限公司与赵方进、秦娟房屋买卖合同纠纷一案中，王彬作为赵方进的委托诉讼代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年1月25日。在（2018）鲁0681民初2523号王茂英与刘波、殷汉涛、王浩燕不当得利纠纷一案中，王彬作为王茂英的委托诉讼代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年5月27日。在（2018）鲁0521民初1201号汤守明与李永兴、东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，王彬以东营科盈商贸有限公司员工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年1月28日。在（2018）鲁民再1134号再审案件中，王彬以东营市胜宇石油技术有限责任公司员工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年2月27日。在（2019）鲁05民终328号案件中，王彬以东营市永鑫达工贸有限责任公司员工的身份作为代理人参加诉讼，该案的裁判日期为2019年4月9日。本院认为，对于仲裁裁决书认定的原告在被告处的时间，原被告均未提出异议，本院予以确认。本院争议的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。在原告提出异议的情况下，不能仅靠单一的劳动合同确定双方是否存在劳动关系，应结合全案证据予以综合认定。申请书中，路通建设集团法定代表人明确批示按每月7000元支付代理费，同时被告在原告处期间，还同时以其他公司的员工的身份作为代理人参加诉讼，被告不可能在同一时间与多个公司存在劳动关系，原告的陈述更具有高度可能性。被告王彬以与原告存在劳动关系为由，要求支付工资及补偿金，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告路通建设集团股份有限公司不向被告王彬支付工资31500元，经济补偿金7000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十四日书记员  史 英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执211号申请执行人：王爱芹。被执行人：闵凡亭、闵风平。申请人王爱芹与被执行人闵凡亭、闵风平民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初1518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：10万元及利息本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内有存款18791.81元，已发放于申请人，本案于1月17日冻结被执行人银行账户，如要续封，申请人需提前向法院提交续封申请。2、查明被执行人没有住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆4、查明被执行人名下无房产。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18791.81元，本案债权尚余82358.19元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月二日书记员  杨璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1570号 申请执行人：珠海市能耀装饰设计有限公司 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司 关于你们之间证照返还纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5191号 申请人：深圳市方兴钜盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路正中风临国际B座B2201，统一社会信用代码：914403003118218934。 法定代表人：黄成浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。 被申请人：深圳市国润通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新塘工业区B5栋301，统一社会信用代码：91440300665869456G。 法定代表人：黎生杰。 申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司与被申请人深圳市国润通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市国润通物流有限公司名下价值人民币138649元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市国润通物流有限公司名下的财产，以价值人民币138649元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 豪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保366号 申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：亓玉寒，经理。 被申请人：王丽霞，女，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：戚万宝，男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。 申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人王丽霞、戚万宝借款合同纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽霞、戚万宝价值11万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽霞、戚万宝价值11万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜金良
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初151号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张士东,男,1975年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族,大专文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月14日被凤台县公安局刑事拘留,2019年1月17日被凤台县公安局取保候审,2020年1月13日被凤台县人民检察院取保候审，2020年7月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月15日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张士东犯职务侵占罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张士东及凤台县法律援助中心接本院通知指派律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2014年12月份,被告人张士东在担任凤台县刘集镇八里塘社区会计期间,为了偿还社区所欠旧账,利用刘集镇财政所工作人员业务不熟,采用重复报销务工补助的方式从八里塘社区集体账户中多报销431000元,并将上述款项现金取出放于家中。2014年12月至2018年期间,张士东共从上述款项支出304082元用于社区工作人员的吃喝招待等,余下126918元占为己有。 另查明:2019年1月9日,张士东亲属退191599元至凤台县财政国库支付中心账户。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某1、李某等人的证言;2、被告人张士东的供述与辩解;3、户籍证明、前科证明、归案经过、八里塘社区证明、收条、记账凭证等书证。据此，公诉机关认为：被告人张士东利用职务上的便利,将集体财物非法占为己有,金额126918元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。被告人张士东在接到纪委电话通知后主动到纪委并如实供述犯罪事实，且到公安机关也如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张士东能退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人张士东判处拘役五个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十一条，第六十七条第一款之规定，对被告人张士东予以判处。 被告人张士东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人张士东能投案自首，退出违法所得，建议对被告人张士东从轻处罚。 经审理查明：2014年12月份,被告人张士东在担任刘集镇八里塘社区会计期间,为了偿还社区所欠旧账,利用刘集镇财政所工作人员业务不熟,采用重复报销务工补助的方式从八里塘社区集体账户中多报销431000元,并将上述款项现金取出放于家中。2014年12月至2018年期间,张士东共从上述款项支出304082元用于社区工作人员的吃喝招待等,余下126918元占为己有。 另查明：2019年1月9日,张士东亲属退出全部赃款至凤台县财政国库支付中心账户。被告人张士东于2018年12月12日接纪委电话通知后主动到纪委监委办案点，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张士东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、谢某1、花某、靳某、陈某1、李某、詹某、陈某2、张某、向某、高某、陈某3、王某1、王某2、姬某、谢某2、谢某3、丁某、刘某3的证言，凤台县八里塘社区证明，收条、记账凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张士东利用职务上的便利,将集体财物非法占为己有,金额126918元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张士东在接到纪委电话通知后主动到纪委并如实供述犯罪事实，且到公安机关也如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张士东能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人张士东的辩护人辩护提出，被告人张士东能投案自首，退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张士东犯职务侵占罪,判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月9日止。） 二、被告人张士东退出的违法所得126918元，依法归还给凤台县刘集镇八里塘社区。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘子波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1169号原告：马某，男，汉族，1953年3月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1966年4月30日出生，住宜阳县。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人方正、张晨阳，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告即时偿还原告欠款40万元及拖欠期间的利息。（自2020年1月起至归还之日止，按12‰月息计算，至起诉之日共计17600元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原告与被告、张刚民、张宏章四人合办砖厂，自2018年12月27日至2019年4月22日原告分六次向砖厂打款422919元（有兴业银行借记卡交易明细为证），后由于种种原因，原告提出退股，经全体合伙人同意将原告40万元股份转给被告，由于当时被告拿不出40万元现金向原告退还，就于2019年4月30日，在张刚民、张宏章的证明下被告向原告出具了一张借条，借条约定五个月还清，利率按12‰月息计算（详见借条），被告从2019年7月1日至2020年4月8日分五次共向原告付息4万元，后来既不还款也不付息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，1、张某与马某不存在合伙关系和债权债务关系。2、马某退股一事未经股东大会通过，股权转让无效。3、借条是在不合法的会议上通过的，程序不合法。原告应当找原来的合伙人重新协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，甲方张刚民、乙方车海棠、丙方粱希芳与丁方亦即被告马某四人签订合伙投资宜阳县利民腾飞建材有限公司协议书一份，内容有：甲、乙、丙、丁在自愿、平等、诚实守信的基础上，经协商一致，达成共同投资宜阳县利民腾飞建材有限公司事宜，公司名称：宜阳县利民腾飞建材有限公司，经营范围：煤矸石、页岩、粉煤灰、烧结砖的生产销售；注册资本：200万元；经营地点：宜阳县高村乡赵坡村；法定代表人：张刚民；甲方认购股份60万元，占总投资的30%，乙方认购股份60万元，占总投资的30%，丙方认购股份40万元，占总投资的20%，丁方认购股份40万元，占总投资的20%；股东每年分红时，按占股比例分红……。协议最后，甲、乙、丙、丁四人都签上了自己的名字。协议达成后，原告分别于2018年12月27日、12月28日、2019年3月18日、4月12日、4月22日、分五次分别汇款200000元、100000元、60000元、5010元、40000元给公司财务陈应芹（张刚民妻子），共计金额405010元。2019年4月30日，粱希芳的丈夫被告张某给马某出具借条一张，载明：今借马某现金肆拾万元整，还款计划5个月还清，利率月息12‰，按月支付利息。借条的下面张刚民、车海棠的丈夫张宏章也签上了名字。2019年7月1日、10月14日、11月22日、12月27日，张某四次支付利息共计19000元。2019年7月29日，张宏章、张某、张刚民三人就公司股份变更等事宜达成协议一份，说明公司股份张刚民33%、粱希芳33%、车海棠33%。2020年1月28日，张某与张宏章、张刚民三人为马某出具承诺书一份，载明的内容是：张某于2019年4月30日借马某人民币肆拾万元整，借期五个月，利息12‰月息，按月支付利息，到期还本。截止目前：张某还利息明细：1.2019.7.1电子汇入币陆千元整（￥6000.00）；2.2019.10.14电子汇入币肆仟元整（￥4000.00）；3.2019.11.22手机微信币伍仟元整（￥5000.00）；4.2019.12.27转入币肆仟元整（￥4000.00）；还利息合计（￥19000.00）壹万玖仟元整。时至今日，张某借马某的人民币本金未还，利息未按约定的时间及金额还付。今商议：今后砖厂售砖款先替张某还清马某的款（张某欠马某肆拾万元整）后，再分红。承诺人：张某张宏章张刚民。2020年4月8日，张某从公司财务借支21000元付给马某，之后，拒绝还本付息，为此，马某诉入法院。审理中，张某向法庭提交离婚证书一份，显示张某与粱希芳于2019年4月28日登记离婚，自述没有对其他人说过自己已经离婚。本院认为：本案基础法律关系是合伙。行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从本院查明的事实看，宜阳县利民腾飞建材有限公司的四个股东除马某外，张刚民、车海棠、粱希芳三家均是夫妇都参与了经营与管理，2019年7月29日张某、张宏章、张刚民三人达成的股东股份变更协议以及2020年1月28日，张某、张宏章、张刚民三人为马某出具的承诺书，相对于原合伙合同而言，可以证明张某代理粱希芳、张宏章代理车海棠，张某、张宏章、张刚民三人协商一致同意马某退出合伙，粱希芳购买马某的股金40万元，尽管张某与粱希芳已于2019年4月28日登记离婚，但他人并不知晓，马某有理由相信张某仍有代理粱希芳的权力，该退伙行为不违反法律规定，退伙有效。本案是以合伙关系为基础通过清算形成的借条提起的民事诉讼，粱希芳作为合伙人股份增加是基于购买了马某的股份，粱希芳本应是债务人，与马某形成了新的债权债务关系，应当共同承担责任，但是，经债权人马某同意，张某自愿以自己的名义给马某出具了借条，愿意代替粱希芳承担还款责任，已经按照约定该债务转让支付利息40000元，承担债务人的合同义务，应构成法律意义上的债务转让，为债务转让，被告为原告出具的借条内容是原、被告双方真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效的民间借贷合同，对双方均具有约束力。张某违反约定，拒绝继续履行还本付息的合同义务违反法律规定，应当承担相应的民事责任。因此，马某请求张某偿还本金40万元及支付之日止应付利息理由正当，本院予以支持。至2019年4月29日，应付利息57600元，已付40000元，还欠17600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金40万元及至2020年4月29日的利息17600元，从2020年4月30日至付清本金之日止的利息，按月利率12‰继续计算给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3782元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年七月二十一日书记员  吴笑楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17413号原告：陈树滨，男，1940年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所广州市越秀区净慧路。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：辜楷增，该司员工,通讯地址。原告陈树滨诉被告广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树滨、被告的委托诉讼代理人辜楷增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告尽快为原告办理越秀区光塔路X商铺的房产证。事实和理由：原、被告于1989年12月签订房屋补偿协议书，被告于1998年10月26日安排原告回迁光塔路X商铺，但至今为为原告办理产权证。被告辩称：不同意原告诉讼请求。时隔多年未办证的原因不是我方的原因，由于现在不能开具契税发票的票据，所以不能办理房产证。经审理查明，1996年5月12日，原、被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告同意被告拆除广州市越秀区中山六路X号房屋（建筑面积170.5192平方米），甲方将自有的越秀区纸行路X房、光塔路X房、松南路X房建筑面积191.5636平方米，用作拆除原告原址房屋后的产权调换补偿；被告依照本协议将自有房屋移交原告时，被告应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续；所需的登记费用，由被告负责等。2020年4月8日，原、被告签订《补充协议》，约定越秀区光塔路X商铺原约定面积为45平方米，经测绘所测绘建筑面积为53.1979平方米，比约定面积超出8.1979平方米，按每平方米10000元由原告购买；由于现时政策拆迁补偿房屋原产权面积须开具成本发票，开具发票所有税费由原告负责；被告已收取上址X商铺增大面积房款，同意按实测面积以原告名义办理产权登记等。本院认为，原、被告自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。被告安排原告回迁涉讼商铺后，至今未协助原告办理该商铺的产权登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市建筑置业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告陈树滨办理将广州市越秀区光塔路X商铺的所有权过户登记至原告陈树滨名下的产权登记和领取房地产所有权证手续。本案受理费减半收取4550元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二〇年七月六日书记员  梁菁菁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1458号原告：汪德忠，男，1956年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：左龙，男，1981年12月22日生，汉族，住镇江市。原告汪德忠与被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月22日，原告汪德忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪德忠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪德忠负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 阳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初869号 原告：王中福，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省衡水市建国镇程村。 法定代表人：许庆福。 统一社会信用代码：91131126MA07QMW255 原告王中福与被告河北庆福粮食贸易有限公司（以下简称庆福粮食贸易公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中福到庭参加诉讼，被告庆福粮食贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王中福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还玉米货款92766.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事玉米收购生意，被告向原告收购玉米，2020年3月11日原告分11车向被告处送玉米，被告共计收到原告玉米50144公斤，双方约定每公斤价格为1.85元，被告出具货物收据并向原告承诺大概收到玉米6、7天后付款，后经原告多次催要，玉米款至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告庆福粮食贸易公司在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据10张单据，上述单据加盖被告公司公章，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告的陈述相互印证。被告从事玉米收购生意。2020年3月11日，原告分11车向被告处送玉米，被告共计收到原告玉米50144公斤，双方约定每公斤价格为1.85元，总计92766.40元，当时未付款，仅为被告开具了10张单据。后原告多次向被告催要玉米款未果。原告遂提起诉讼，要求被告支付玉米款92766.40元，并承担本案诉讼费。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告王中福与被告庆福粮食贸易公司之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，被告行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付玉米款92766.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告庆福粮食贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告王中福要求被告庆福粮食贸易公司给付玉米款92766.40元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王中福玉米款92766.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13045号之四 申请执行人：罗瑞肖，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘锡池，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴瑞英，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗瑞肖与潘锡池、吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘锡池、吴瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗瑞肖归还借款本金12941453.81元及截至2018年2月24日的累计利息772979.17元（从2018年2月25日起利息计算方式：以12941453.81元为本金，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘锡池、吴瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗瑞肖支付实际发生的律师费50000元；三、原告罗瑞肖就被告潘锡池、吴瑞英上述第一项、第二项债务对坐落于佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会南岸居民小组XX路X号兰乔圣菲花园XX栋X座抵押物（权属证号为03XX61）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额10000000元的范围内享有优先受偿权；被告潘锡池、吴瑞英并承担案件受理费145635.6元、财产保全费5000元，合计共150635.6元。因潘锡池、吴瑞英未按上述生效法律文书履行义务，罗瑞肖向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，查明被执行人潘锡池在佛山市中级人民法院受理的（2019）粤06执699、700号案中作为被害人有应收退赔款，本院已向佛山市中级人民法院发出协助执行通知书，扣划潘锡池应收退赔款，嗣后佛山市中级人民法院向本院转入潘锡池应收退赔款合共16530504.05元，经分配，本案申请执行人分配得执行款项3132816.25元，并已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明本院的（2019）粤0606执7876号案查封了被执行人吴瑞英名下位于佛山市顺德区大良街道德和社区南岸居民小组XX路X号兰乔圣菲花园XX栋X座的房产（产权证号11××12），上述房产经本院评估拍卖处置，得拍卖执行款5652000元，因上述拍卖款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述拍卖款项进行分配，本案分配得执行款4016575.62元，扣缴执行费15846元后余4000729.62元，已支付给本案申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7133545.87元，未执行标的为债务11440446.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘锡池、吴瑞英负有继续向申请执行人罗瑞肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初214号 原告：陶军华，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内，统一社会信用代码913205817673596339。 法定代表人：龚妹芳。 原告陶军华与被告常熟市金茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陶军华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶军华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶军华撤诉。 案件受理费减半收取6030元，由原告陶军华负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚芝瑜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1523号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              肖旭，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7600.52元、后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告肖旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年6月25日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为6504的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金6574.21元，欠款利息228.58元，逾期还款违约金13.87元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告肖旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 6574.21元、欠款利息228.58元，以上共计6802.79元（暂计至2020年7月10 日），2020年7月10 日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告肖旭实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖旭负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执563号之一 申请执行人：赵旭明，女，1963年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：于笑艳，女，1960年10月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人赵旭明与被执行人于笑艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。 经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金20万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑龙峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保700号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司。 被申请人：江苏卡乐福涂装科技有限公司。 被申请人：上海有彩涂装科技有限公司。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏卡乐福涂装科技有限公司、上海有彩涂装科技有限公司银行存款318000元，保全期限一年。申请人临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卡乐福涂装科技有限公司、上海有彩涂装科技有限公司银行存款318000元，保全期限一年。 案件申请费2110元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宝良
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执790号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张春鑫，男，1989年10月28日出生，汉族，住东营市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张春鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初654号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付借款本息21795.16元，支付保费12601.8元，共计34396.96元，自2018年10月15日起至实际给付之日止的违约金（以34396.96元为基数，按年利率24%计算），律师费1200元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月25日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月25日、7月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人共计4907.36元，转执行费434元，剩余4473.36元转申请执行人。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张春鑫名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日书记员  谭滨滨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1516号之一 申请执行人：谭国健，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：范可杰，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟启华，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告谭国健诉被告范可杰、钟启华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3434号民事判决书已发生法律效力。因范可杰、钟启华未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月6日立案执行,申请执行内容为：范可杰、钟启华应共同向谭国健退还租赁押金545825元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4191元。本案执行费7966元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将被执行人范可杰纳入失信被执行人名单，对被执行人范可杰的贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1516号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨鸿华
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执316号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李书杰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李书杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14669号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李书杰住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14669号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2083号 原告:中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：91150602747913537P。 委托诉讼代理人：张某，特别授权。 被告：白某，公民身份号码×××。 审判员 ：本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告白某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月8日收到了原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院递交的撤诉申请书，请求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。 审判员陈建荣 二〇二〇年七月八日 法官助理陈琳 书记员刘慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2347号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：李吉祥，男，1993年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被申请人：李仁狮，男，1966年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被申请人：唐中燕，女，1969年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人李吉祥、李仁狮、唐中燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉祥、李仁狮、唐中燕的银行存款45万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李吉祥、李仁狮、唐中燕银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月八日书记员  卜 瑾
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1000号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人王某某，女，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1903号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日19时30分许及同年3月18日19时30分许，被告人王某某两次至本区荣乐西路758弄新理想小区西门通道处，通过用钥匙划车身的方式任意损坏停在通道的汽车，造成被害人刘越芳的牌号为沪CKXXXX的蓝色大众波罗汽车及被害人饶庆芳的牌号为沪C8XXXX的蓝色东风本田等汽车损坏。经价格认定，二车物损共计价值人民币3,626元。 2020年3月23日，公安机关抓获被告人王某某，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人王某某作案时无精神病，目前患有抑郁症，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并建议宣告缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宗敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1478号申请执行人：薛荣婷。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人薛荣婷与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13861号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告薛荣婷借款本金373739元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王腊梅向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月06日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人薛荣婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十二日书记员  翁 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3870号 罪犯虞洪成，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出(2014)浙杭刑初第229号刑事附带民事判决，以被告人虞洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯虞洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞洪成减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯虞洪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币124.04元，账户余额人民币266.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞洪成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢259号 申请执行人：姜明，男，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:张体防，男，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人姜明与被执行人张体防民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜明于2020年4月27日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初2105号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人赔偿80000元。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张体防中国建设银行账户10元、中国邮政储蓄银行共1202.9元、中国工商银行账户277.43元、中国农业银行账户343.35元、山东泗水农村商业银行股份有限公司账户12.47元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人张体防鲁Ｂ×××××长安牌轿车、鲁Ｈ×××××松花江牌轿车两辆，因上述车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年5月26日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张体防公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月29日依法向被执行人张体防发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月29日依法将被执行人张体防列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年7月28日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人姜明的债权已受偿1725.28元，未受偿金额78274.72元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初2105号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4096号 原告：李炎杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：叶妙祖，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告李炎杰与被告叶妙祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李炎杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告叶妙祖已履行义务。现李炎杰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炎杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李炎杰负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3176号申请执行人：王洪军，男，48岁，汉族，农民。被执行人：朝格套，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行王洪军申请朝格套买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初445号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十三日书记员 成 格 尔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1392号申请执行人：李风英，女，汉族，1966年7月27日生。被执行人：李永雄，男，汉族，1983年7月1日生。本院在执行李风英与李永雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二日书记员  张玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保620号 申请执行人：吕传信，男，1954年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李吉春，男，1964年4月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：平陆县鲁豫浮桥服务有限公司，统一社会信用代码911408290607461545，住所地山西省运城市平陆县曹川镇上堡村。 法定代表人：李吉春，经理。 本院在审理申请执行人吕传信诉被申请执行人平陆县鲁豫浮桥服务有限公司、李吉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传信于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人平陆县鲁豫浮桥服务有限公司、李吉春银行存款800000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吕传信的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人平陆县鲁豫浮桥服务有限公司、李吉春的银行存款800000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 关倩倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终100号上诉人（原审起诉人）：龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组。诉讼代表人：金某，1353年6月2日生，住址吉林省龙井市。上诉人龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组因与原审被起诉人龙井市自然资源局、原审第三人延吉市市政工程管理有限公司其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初42号行政裁定，向本院提起上诉。龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组上诉请求：上诉人不服吉林省延吉人民法院(2020)吉2401行初42号行政裁定向延边中级人民法院提起上诉，请求撤销不立案的裁定，依法立案。事实与理由:一审裁定驳回上诉人的起诉，不予立案的依据是《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定，即“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，但本案不属于这一情况。因为上诉人并不是以“民事法律关系无效或者应当撤销为”由主张权利，而是依据已经生效的行政裁定，即长春铁路运输中级法院(2019)吉71行终19号裁定。该裁定认为：涉案土地的审批行为是征地过程中的过程行为没有改变涉案土地所有权即仍然为龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组集体所有。据此，上诉人认为，2019年4月龙井市自然资源局给第三人颁发的吉(2019)龙井市不动产权第XXXX号是错误的，必须予以撤销。本院经审查认为，延边铁路运输法院已生效的（2019）吉7105行初2号行政裁定查明：“1996年2月7日，吉林省龙井市××乡民委员会（后改为东盛涌镇龙河村）与延吉市市政工程管理有限公司签订了合同，合同约定将属于九龙村第一屯集体所有的菜家沟土地提供给延吉市市政工程管理有限公司使用，期限为20年，合同到期日期为2016年2月6日……,延边土地管理局依据延吉市市政工程管理有限公司与龙井市东盛涌镇龙河村盖章的《使用土地协议书》等材料，于1999年12月23日作出对7046.4平方米集体土地征用为国有建设用地的批准……”2019年4月,延吉市市政工程管理有限公司依据上述双方签订的协议书等材料，办理了案涉土地的不动产权证，故可以认定双方针对对案涉土地使用权仍有民事争议尚未得到解决，双方应先解决民事争议部分。综上，上诉人龙井市东盛涌镇龙河村第八村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十七日书记员  朴 民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4874号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：简秦辉，男，1990年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告简秦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告简秦辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1520号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：罗远香。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告罗远香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1106号原告：杨亚朋，男，1979年9月27日生，汉族，大专文化，现住河津市万春街恒基碧园小区#2楼3单元603，现在河津电厂工作。身份证号：×××。被告：张倩，女，1993年8月25日生，汉族，现住河津市城区街道办事处东黄村。身份证号：×××。被告：冯砚笔，男，1993年3月3日生，汉族，现住河津市城区街道办事处东黄村。身份证号：×××。原告杨亚朋与被告张倩、冯砚笔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨亚朋到庭参加诉讼，被告张倩、冯砚笔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨亚朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告人张倩偿还借款人民币10万元及相应利息（自2019年3月6日计算至起诉之日，共计人民币3.2万元）；2、依法判令第二被告人冯砚笔承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告张倩以资金周转不灵为由，透支原告工行信用卡(卡号:×××）7.5万元，连同之前的2.5万元,共计10万元整，同时以其名下车牌号为晋M31B16本田SUV车作抵押，后被告张倩将车开走。2018年12月6日，在被告张倩的父母和公安局的调解下，出具借条一张，同意每月给原告2000元做为还信用卡的费用，后连续支付两个月的费用4000元。借款期限届满后,我通过被告张倩母亲向二被告催要，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望判如所请。被告张倩、冯砚笔未作答辩，亦未提交证据。原告杨亚朋针对其诉讼请求依法提交借条一份及信用卡透支凭证二份，用以证明被告张倩、冯砚笔从原告杨亚朋处借款10万元的事实成立。因原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告张倩以资金周转为由从原告杨亚朋的中国工商银行等信用卡刷卡套现10.1万元。后被告冯砚笔归还原告1000元。2018年12月6日，原告与被告张倩、冯砚笔经协商，二被告给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到杨亚朋壹拾万圆整（100000元），于2020年6月6日归还，每月6日给2000元还卡钱。若到期未归还，起诉费用由冯砚笔承担。×××，冯砚笔，139XXXXXXXX，借款人：冯砚笔，2018年12月6日，张倩，×××,131XXXXXXXX”。后二被告依约归还4000元，剩余款项经原告多次催要至今分文未付。2020年7月2日，原告杨亚朋向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃2020年7月2日之后的利息。本院认为，信用卡是指持卡人拥有一定的信用额度、可以在信用额度内先消费后还款的银行卡。目前，刷信用卡已经成为我们日常生活支付的重要方式。但是，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能。本案中，原、被告双方串通后，被告张倩通过套现原告杨亚朋的信用卡、向原告借款的行为系虚构交易，这种以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规强制性规定的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为形成的借条，也属于无效合同。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时还规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告冯砚笔作为共同借款人与被告张倩给原告出具借条后，二被告已偿还原告4000元，故二被告应将剩余9.6万元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩、冯砚笔于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨亚朋9.6万元；二、驳回原告杨亚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张倩、冯砚笔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年七月三十日法官助理刁锐彬书记员贺莎莎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执95号 申请执行人：王涛，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王金玉，男，1975年3月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈海浪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2177号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币507.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初120号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某某犯非法转让土地使用权罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，本院于2020年3月2日决定本案中止审理，同年7月13日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍、张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2008年至2018年，被告人张某某身为青州市邵庄镇杜家村村主任，通过哄骗村民、强行占用农田等方式先后从本村村民李某1、王某、张某1、鲁德州、鲁某3、郇延畦、李淑荣、鲁某1等手中的基本农田使用权非法转让给陈某、马某2、夏某、邓某、康某、张某3、马某1、孙某、青州市益都街道石家庄村委等人进行坟地建设。经现场勘查，其非法转让基本农田共计3850.5平方米，共计约5.78亩，被告人张某某在非法转让土地使用权过程中非法牟利30.7万元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并举出了证人证言、勘验、检查笔录、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于其当庭能够自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名予以认可，自愿认罪认罚，对公诉机关当庭提出的量刑建议予以认同，无辩解意见。 经审理查明，2008年至2018年，被告人张某某在担任青州市邵庄镇杜家村村委会主任期间，通过哄骗村民、强行占用农田等方式先后将杜家村村民李某1、王某、张某1、鲁德州、鲁某3、郇延畦、李淑荣、鲁某1等家庭承包的基本农田使用权非法转让给陈某、马某2、夏某、邓某、康某、张某3、马某1、孙某等人及青州市益都街道石家庄村委进行坟地建设。经现场勘查，其非法转让基本农田共3850.5平方米，共计约5.78亩。被告人张某某在非法转让土地使用权过程中共牟利30.7万元,除部分用于支付原承包户费用外，其余钱款由被告人支出。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某、张某1、鲁某1、陈某、夏某、邓某、张某2、康某、杨某1、鲁某2、鲁某3、沈某、杨某2、张某3、马某1、孙某、郇延畦、马某2的证言，勘验检查笔录青州市公安局对涉案现场的勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、户籍证明、农村土地承包经营权登记簿、租地合同、办案说明以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家土地管理法规，以牟利为目的，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其主要罪行,可从轻处罚;其自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护国家土地管理秩序与土地使用权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法转让土地使用权罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限38日，即自2019年6月17日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹 杰