wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2125号 原告：崔欢明，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：高杰干，男，1978年4月16日出生，汉族，住宁海县。 原告崔欢明为与被告高杰干民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序审理。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告崔欢明、被告高杰干均到庭参加诉讼。2020年6月10日，本院启动心理测试程序，本案暂停审理。2020年7月6日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告崔欢明诉请：1.判令被告高杰干归还原告崔欢明借款人民币60000元整，并支付利息（以本金60000元为整数，自2018年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高杰干因需向原告借款人民币60000元，约定月利率2%，借款人逾期借款的，则按借款逾期金额的日万分之五支付违约金，若债务人未按约还本付息，则向出借方所在地人民法院起诉，并承担实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费）。被告高杰干于2018年8月6日向原告出具借条壹份。被告已经支付（9月6日、10月6日、11月6日）三个月的利息3600元整，此后，被告未还本付息。 被告高杰干辩称：对原告所主张的借款事实有异议。该借款系其于2017年7、8月份在星河宾馆打牌时输了钱，而向当时在宾馆内放高利贷的原告崔欢明所借，借款分两次，间隔一两天时间，每次20000元，共40000元，并非原告所主张的60000元，且原告崔欢明按10000元每天100元的即3角利的利息向其收取了十几天的利息5000元左右，都是现金付原告的。后被告高杰干外出打工，期间通过微信向原告崔欢明转了10300元，但未明确支付的款项系还本还是付息。2018年8月6日的借条之所以填写60000元，系受原告崔欢明胁迫，说要加上所欠的利息就要写60000元。除本案所涉的借款外，双方并无其余的借贷往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供借条一份，拟证明被告向其借款60000元及双方约定利率为月利率2%的事实。被告对该证据的真实性无异议，但称实际借款金额为40000元，是应原告要求才在借条上写了60000元，且原告是按10000元本金每天100元向其收取利息，并非借条上所写的是二分利息。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的将综合其他证据予以确定。 2.被告提供微信转账记录一份，拟证明被告自2018年1月起共向原告转账10300元，且该款项系归还其向原告所借的40000元借款的事实。原告对该证据的真实性与合法性无异议，对证明目的有异议，其认为其中部分转账系归还其与被告间之前的借款，而非本案的60000元借款。经审查，本院对该证据的真实性与合法性予以认定，对该证据的证明目的将综合其他证据予以确定。 经审理，本院查明以下事实：被告高杰干因需向原告崔欢明借款，并于2018年8月6日在原告崔欢明提供的格式借条上填写：借条，今向“崔欢明”借到人民币“陆万元”（小写“？60000元”），出借方（签名手印）：崔欢明，借款人（签名手印）：“高杰干”，身份证号码：“×××1276”，联系电话：“156××××5988”,“2018年8月6日”的字样。被告高杰干于2018年1月15日至2019年12月6日共向原告微信转账10300元。分别为：2018年1月15日500元，6月9日1000元，7月20日2000元，8月6日3000元，8月30日300元，9月6日500元，2019年4月12日800元，9月27日500元，9月30日500元，10月18日100元，10月29日400元，11月11日300元，11月24日200元，12月6日200元。庭审后，原告崔欢明于2020年6月8日同意本案启动心理测试程序，被告高杰干于2020年6月9日同意本案启动心理测试程序，并均同意将心理测试结果作为本案审判的依据或参考。本案于6月10日启动心理测试程序。被告高杰干按时缴纳了心理测试费用，但原告崔欢明逾期未缴纳心理测试费用，致使心理测试程序无法进行。 本院认为，本案的争议焦点主要为原告崔欢明与被告高杰干之间实际借贷金额为60000元还是40000元。原告崔欢明虽有被告高杰干出具的借条以证明被告高杰干向其借款60000元的事实，但双方就实际借贷金额与利息约定等借贷事实存有争议，故本案应进一步就款项交付的证据与事实进行审查。原、被告就款项交付事实的主要争议在于交付时间与交付金额。原告崔欢明称款项系其于2018年6月至7月间分三次，每次两万元交予被告高杰干。而被告高杰干称该款项是于2017年7月分两次，每次两万元交于其。据被告高杰干提供的其与原告崔欢明间的微信转账记录显示，被告高杰干在原告崔欢明所称的借款时间之前就通过微信向原告崔欢明转账，原告崔欢明称这是为了偿还两人之前的借款，但其并无证据证明两人除本案所涉借款外还有其余借款。且该份微信转账记录显示，2018年6月至2019年12月，被告高杰干共向原告崔欢明微信转账9800元，与原告崔欢明所称借款后被告高杰干只支付了利息3600元，未归还本金的事实不符。另在本院启动心理测试程序后，原告崔欢明逾期未缴纳测试费用，而被告高杰干按时缴纳测试费用。综合判断，被告高杰干抗辩主张的事实具有更高的可信度，对于原告崔欢明所主张的被告高杰干向其借款60000元的事实本院难以采信。庭审中本院已向原告进行释明，如果不能查明实际借款60000元的事实，是否可同意按被告自认的40000元对本案作出判决，原告对此已明确表示不予同意。故在原告尚不能充分举证证明被告向其借款60000元事实的情形下，本院不将先行判决被告对已自认的40000元借款的本息承担偿还责任，但原告对此仍有诉讼权利。如若原告能进一步举证证明双方确存在60000元的借款事实，原告可就其该主张再行诉讼。故在现在证据条件下，对原告要求被告归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告崔欢明的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔欢明负担。 原告崔欢明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 坤 代书记员 吴雪美
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2341号申请执行人：舒彪，男，1979年4月7日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：姜国兴，男，1957年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于舒彪与姜国兴装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人姜国兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜国兴银行存款人民币12131.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1077号申请人：冉香菊，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：岳钢岭，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉香菊与被申请人岳钢岭买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳钢岭名下银行存款182582元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3758号原告：王永耀，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇灵山杨家村。法定代表人：赵晓东，村委主任。被告：赵晓东，男，1971年12月22出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王永耀与被告莱州市朱桥镇灵山杨家村村民委员会、赵晓东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王永耀在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永耀撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕-1-
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执783号申请执行人：钱群，男，1972年07月13出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：凌飞，男，1979年06月03出生，汉族，住潢川县。申请人钱群申请执行被执行人凌飞民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款155000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人凌飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年6月1日、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2020年7月23日，本院通过今日头条APP查找被执行人线索，敦促其履行判决书确定的还款义务。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月6日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠155000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月三十日书 记 员  鹿占川
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢210号 李从修、王学飞： 李从修与王学飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，李从修向本院申请执行的(2017)川1528民初1546号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执78号之四 申请执行人：康贵波，男，住四川省邛崃市火井镇。 被执行人：罗泽林，男，住四川省邛崃市平乐镇。 康贵波与罗泽林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽林未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人康贵波于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议、长期履行，并提供有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月十三日 书记员 洛让志玛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保322号之一 申请人：聂录林，男，1975年6月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊忠，女，1982年1月19日出生，汉族，住樟树市。 申请人聂录林与被申请人熊斌、熊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)赣0982执保322号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人熊忠的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊忠的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1498号原告：邓辉，男，汉族，1976年8月5日生，住安徽省阜阳市临泉县。原告：邓龙宾，男，汉族，2000年2月5日生，住安徽省阜阳市临泉县。原告：韦勤，女，汉族，1972年10月3日生，住安徽省阜阳市临泉县。原告：陈家炬，男，汉族，1986年10月16日生，住浙江省绍兴市上虞区。三原告共同委托诉讼代理人:邓辉，系本案第一原告。被告：陈功华，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省商城县。原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬与被告陈功华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓辉到庭参加诉讼，原告邓龙宾、韦勤、陈家炬的共同委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告陈功华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈功华支付工资款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月在北京市××岳各庄红星美凯龙简一瓷砖店及唯煌店给被告做木工吊顶及打隔断，结欠工钱40000元。后原告多次催要，被告未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告陈功华于2019年12月23日出具的25000元欠条一张；二、被告陈功华于2019年12月23日出具的15000元欠条一张。被告陈功华未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬在红星美凯龙一层简一瓷砖店及四层唯煌店给被告陈功华做工，2019年12月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款40000元，被告出具欠条两张，约定年前春节解决。逾期经原告催要，被告未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告陈功华欠原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬工资款40000元，事实清楚、证据充分，原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬要求被告陈功华支付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功华于本判决生效之日起十日内支付原告邓辉、邓龙宾、韦勤、陈家炬欠款40000元。上述给付内容，如被告陈功华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈功华负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年七月十日书记员  黄鑫锐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3368号 原告:常世海,男,1978年9月29日出生,汉族,住巢湖市。 原告:葛小春,男,1986年6月20日出生,汉族,油漆工,户籍地蚌埠市怀远县,现住巢湖市。 被告:邓仁超,男,1968年9月24日出生,汉族,住巢湖市。 原告常世海、葛小春诉被告邓仁超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常世海、葛小春到庭参加诉讼，被告邓仁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常世海、葛小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年,被告在河南省商丘市承包了骏怡酒店装潢工程,经人介绍,两原告为被告所承包的工程进行油漆施工,后经结算,至2018年2月3日,被告共计差欠两原告工资款60000元,被告向原告出具了欠条。2018年2月4日、2月5日被告共计支付了30000元的工资款,对于剩余工资款,被告一直拖延不付,迫于无奈,原告现依据提起诉讼。 被告邓仁超未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年下半年,被告在河南省商丘市承包骏怡酒店装潢工程。两原告合伙承包了被告所承接工程的油漆施工工作,后被告给付两原告部分工资。至2018年2月3日,经结算,被告尚欠两原告工资款60000元,被告并向两原告出具了欠条。欠条出具后，被告于2018年2月4日、2月5日两次向原告葛小春支付了30000元的工资款。之后，对剩余工资款30000元,被告未能给付，原告于2020年7月6日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告邓仁超未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。两原告为被告邓仁超提供劳务，被告出具欠条，其尚欠原告工资30000元属实；现原告诉请要求被告给付工资款30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓仁超于本判决生效之日起十日内给付原告常世海、葛小春工资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓仁超承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2130号申请执行人：常州市金坛国炬电子商务有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N36KH9D，住所地金坛区东城街道华兴路1号。法定代表人：金肖威。被执行人：孙卫俊，男，1976年6月16日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛国炬电子商务有限公司与孙卫俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人孙卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙卫俊银行存款人民币22066.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 澍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1799号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林少有,男,1980年8月12日出生，汉族,送达地址：广东汕尾市海丰县，身份证地址：广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林少有借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林少有给付案款共计76308.10元。被执行人依法应承担执行费1045.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76308.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2424号原告：于京书，男，1968年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：莱西市望城街道辛庄村村民委员会，住所地：莱西市望城街道办事处辛庄村驻地。法定代表人：张芸，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。原告于京书与被告莱西市望城街道辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京书的委托诉讼代理人陈德良，被告莱西市望城街道辛庄村村民委员会的法定代表人张芸及委托诉讼代理人刘芳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于京书向本院提出诉讼请求：1.判决莱西市望城街道辛庄村村民委员会支付工程款106450元及利息；2.诉讼费由莱西市望城街道辛庄村村民委员会负担。诉讼过程中，于京书明确诉讼请求为：要求支付工程款105000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年期间，于京书不间断承包莱西市望城街道办事处辛庄村的路面硬化工程，累计工程款115000元，截止到2019年2月初，莱西市望城街道办事处辛庄村合计付款8550元，剩余工程款106450元至今未付。莱西市望城街道辛庄村村民委员会承认于京书在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但对利息要求法院依法判决。本院认为，莱西市望城街道辛庄村村民委员会承认于京书在本案中主张的事实，故对于京书主张的事实予以确认。双方对欠款数额105000元无异议，本院予以认定。因莱西市望城街道辛庄村村民委员会逾期付款，于京书要求支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告莱西市望城街道辛庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告于京书工程款105000元及利息（以105000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告于京书负担17元，由被告莱西市望城街道辛庄村村民委员会负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月二十日书记员  李晓华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4289号 原告：杨新峰，男，1975年6月12日生，汉族，郯城县村民。 被告：郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。 法定代表人：赵德财，主任。 原告杨新峰与被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会（以下至判决主文前简称“陈埠社区村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨新峰到庭参加诉讼、被告陈埠社区村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告辖区内大官庄村于2004年10月21日因硬化水泥路借原告现金10000元，当时约定利息为1.5%。时隔数年后原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还至今。 被告陈埠社区村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郯城县原沙墩镇大官庄村村民委员会（经马维平介绍于2004年10月21日向原告杨新峰借款人民币10000元用于本村里道路硬化，并向原告出具借条一份，内容为“今借到杨新峰现金10000元硬化水泥路按15‰计息经手人：马维平（加盖郯城县沙墩镇大官庄村村民委员会公章）04.10.21号”，时任该村支部书记邢凤宿亦在借条右侧竖着签名。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至本院。 另查，郯城县原沙墩镇建制于2011年11月被撤销，其原行政区域并入郯城县李庄镇；后郯城县李庄镇原大官庄村村民委员会于2013年6月亦被撤销，并与其他四个村民委员会合并成立郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郯城县原沙墩镇大官庄村村民委员会向原告杨新峰借款10000元，并出具借据等相关证明，上述借款事实清楚，证据确凿，双方民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，借款人应当及时履行还款义务。 因区划调整，借款人郯城县原沙墩镇大官庄村村民委员会现已并入陈埠社区村委会，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，合同的权利和义务应由合并后的陈埠社区村委会来行使和履行，故陈埠社区村委会应作为被告来承继向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，借条中约定按15‰计息，原告庭审中主张15‰是月息，即月利率1.5%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合本地交易习惯及本案实际，本院对原告的主张予以认可，因此对原告要求被告应按照约定的1.5%的月利率向其支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告陈埠社区村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨新峰偿还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2004年10月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告郯城县李庄镇陈埠社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8273号申请执行人胡志国，男，汉族，1978年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人常永亮，男，汉族，1983年11月19日出生，住郑州市国基路2号院西区。胡志国与常永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告常永亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13.5万元及利息。常永亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡志国于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人常永亮名下存款136700元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人常永亮名下大众牌豫Ａ×××××汽车予以查封；三、限被执行人常永亮于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述财产予以评估、拍卖。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执8273号郑州市公安局车辆管理所：胡志国与常永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5375号民事判决书已经发生法律效力。常永亮未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人常永亮（身份信息：410703198311191511）名下大众牌豫Ａ×××××汽车予以查封。查封期限：自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1247号之一申请执行人：姚学俊，男，1931年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴其银，男，1964年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：练正兰，女，1967年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人姚学俊与被执行人吴其银、练正兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚学俊与被执行人吴其银、练正兰于2020年7月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1247号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初659号 原告欧兵（曾用名欧阳兵），男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律工作者，执业证号31410132100321。 委托代理人郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者，执业证号31410132100273。 被告分宜县民政局，住所地江西省新余市分宜县政法路83号，统一社会信用代码113605210146363415。 法定代表人林志强,该局局长。 委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师，执业证号13605199910651860。 原告欧兵诉被告分宜县民政局撤销婚姻登记行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2004年12月17日，分宜县民政局为欧阳兵与“胡颖”颁发了赣分结字010401873号结婚证。 原告欧兵诉称，原告于2004年12月17日与一自称陕西省安康市玉岚乡阳坡村二组出生于1982年12月8日名“胡颖”的女子在分宜县民政局登记结婚。2011年“胡颖”离家出走从此下落不明。2019年10月，原告欲起诉离婚，到“胡颖”户籍所在地公安局查询其身份信息时，得知查无此人。因没有明确的被告，原告无法起诉离婚。原告向分宜县民政局提出书面申请要求撤销结婚登记，其工作人员告知需向法院提出诉讼。为维护合法权益，请求撤销2004年12月17日被告分宜县民政局颁发的赣分结字010401873号结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，因不动产以外提起诉讼的行政案件，自行政行为作出之日，最长起诉期限为五年,超法定起诉期限且无扣除或者延长情形的裁定驳回起诉。本案中，被诉婚姻登记行为于2004年12月17日作出，属不涉及不动产的行政行为，而原告直至2020年7月7日才提起本案诉讼，请求撤销案涉婚姻登记行为，显然已经超过法律规定的五年最长起诉期限；同时，原告陈述2011年“胡颖”离家出走从此下落不明，2019年10月提起离婚诉讼，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以扣除或延长起诉期限的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧兵的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告欧兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 王荣光 审 判 员 叶 青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相应法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执162号 申请执行人肖军雄，男，汉族，1955年10月6日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人黄炎斯，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人刘晓如，女，汉族，1982年8月3日出生，住址：广东省揭西县。 肖军雄与黄炎斯、刘晓如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炎斯、刘晓如应付还申请执行人肖军雄借款人民币60000元及该款利息（利息自2019年5月28日起至款项还清之日止，按年利率6%另计）；案件受理费1300元。根据申请执行人肖军雄的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人黄炎斯、刘晓如送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下在银行有存款人民币2968.48元并依法予以冻结、扣划，扣划人民币2968.48元用于清偿本案债务，其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人肖军雄确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄炎斯、刘晓如有可供执行的财产，申请执行人肖军雄确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月六日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1667号原告：郑华英，女，1977年12月9日生，汉族，户籍地福建省政和县。被告：郑明德，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：郑美琴，女，1975年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告郑华英诉被告郑明德、郑美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案审理，郑华英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华英自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑华英撤回起诉。案件受理费减半收取4273元，由郑华英负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年七月六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1190号 原告：调兵山市某合作联社。 法定代表人：王某,系该社理事长。 被告1:于某，女，汉族。 被告2:辽宁某集团生物科技有限公司。 法定代表人：林某。 被告3:辽宁某集团某某饲料有限公司。 法定代表人：冯某 被告4:王某，男，汉族。 原告调兵山市某合作联社与被告于某、辽宁某集团生物科技有限公司、辽宁某集团某某饲料有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案后，本院限原告调兵山市某合作联社在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某合作联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某合作联社自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3618号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：万常伍，男，1985年12月15日，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初950号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人万常伍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.959308万元及相应利息，截止至2020年7月13日已执行到位0元,未执行5.959308万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴汝婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21838号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：管连秀，女，汉族，1966年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告管连秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保9号申请人：舒木连，女，1966年7月10日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人舒木连于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1100元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人舒木连已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1100元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费31元，由申请人舒木连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月九日书记员  何 晴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初51号原告：刘永彬，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张涛，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告刘永彬诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永彬到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘永彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息14880.00元（以40000.00元为本金，按照月利率1.2分计算,从2016年4月28日至2018年11月28日）；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告借款40000.00元，约定借款2015年6月27日还清，月利率1.2分，借款到期后被告只偿还了利息，后再2016年4月27日被告再次偿还了利息，本金至今未给付，原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告张涛未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一张（原件）、林甸县花园镇丰收村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明被告张涛在原告处借款40000.00元，约定月利率1.2分，现在外出打工，无法联系的事实。被告张涛未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛于2014年8月27日因种地在原告刘永彬处借款本金40000.00元，并约定还款日期为2015年6月27日，借款到期后，原告多次找被告索要，被告偿还了2014年8月27日至2016年4月27日的利息，本金和2016年4月27日之后的利息被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告张涛为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方明确约定还款期限为2015年6月27日，但借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张利息14880.00元（以40000.00元为本金，按照月利率1.2分从2016年4月28日计算至2018年11月28日），双方借据明确约定还款期限为2015年6月27日，月利率1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起立即给付原告刘永彬借款本金40000.00元及利息14880.00元（以40000.00元为本金，按照月利率1.2分从2016年4月28日计算至2018年11月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月十六日法官助理崔雪书记员吴靖
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2515号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：韩富轩，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：董庆博，男，1989年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩富轩、董庆博名下银行存款285,827.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩富轩、董庆博名下银行存款285,827.96元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,949元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之三申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在中国农业银行62×××76账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3868号 原告：李才茂，男，1970年2月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处东徐林村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东徐林村。 法定代表人：李春连。 原告李才茂与被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处东徐林村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告李才茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决支付原告工资款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2015年1月至2016年12月期间，原告在被告处从事管理水井设备的工作。在原告工作期间，被告无钱支付工资，后被告为原告出具两份工资挂账单，将原告2015年度和2016年度的工资暂时挂账，此后，原告多次要求被告支付工资，被告均以无钱为由至今未付，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告临沂市罗庄区傅庄街道办事处东徐林村民委员会不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李才茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年七月十七日 书记员  王玉伦
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审72号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人王琦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-147号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的XX街XX村委会。该处罚决定书认定： 2004年4月，XX街道XX村集体土地进行建房，截至调查之日，已建成三间一层平房，四周围墙已圈，经实际测量，总占地面积0.283亩（188.87平方米）。依照长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为村镇建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的XX街XX村委会；二、对非法占地0.283亩（188.87平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计2266元。”该处罚决定书已于2019年10月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第一项处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街道XX村集体土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。依照上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容为“限收到本处罚决定之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。”该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-147号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初246号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，1991年3月18日出生，初中毕业，经商，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日经本院决定，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马忠豪、刘晓出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年7月15日22时许，被告人刘阳同朋友王某在社旗县赊店镇山陕会馆附近饮酒至2020年7月16日1时许，后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店红旗路自东向西至社旗县赊店镇土地局路口时，王某下车离开，刘阳继续开车行驶至社旗县赊店镇和善小区门口，后步行至在该小区居住的朋友李某家中二人饮酒至2时许，后刘阳再次驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东到社旗县赊店镇世博小区A区门口停车，后在车中睡觉至4时许被接处警民警查获。2020年7月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘阳血液中检出乙醇，其含量为226.87mg/100m1。上述事实，被告人刘阳在庭审中无异议，且有被告人刘阳常住人口登记表，受案登记表，到案经过，前科查询，驾驶人信息查询结果单，照片，鉴定文书，证人王某、李某的证言及被告人刘阳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘阳在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年七月二十七日书记员  荣繁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2934号 原告:汪玉丽，女，1995年10月24日生，苗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师。 被告：吴兆庆，男，1994年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原告汪玉丽与被告吴兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉丽及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告吴兆庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要向原告借款，原告于2020年1月7日、1月8日、1月9日，分别向被告出借人民币4万元、5万元、4万元，共计13万元。原告多次催收未果，为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告吴兆庆未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：被告吴兆庆以交购房首付款为由向原告汪玉丽提出借款。原告汪玉丽通过向平安银行贷款筹集到资金后，通过支付宝转账方式，出借借款13万元给被告吴兆庆。其中，原告于2020年1月7日向被告转账4万元，2020年1月8日向被告转账5万元，2020年1月9日向被告转账4万元。2020年3月19日,原告汪玉丽通过微信向被告吴兆庆催还借款，被告未履行还款义务。 上述事实有原告提交的经本院分析认证的身份证、被告身份证号码查询、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、平安银行快捷支付转账凭证、平安银行APP下载的保单宝成功放款提示及“我的保单宝”、借款申请、借款详情、微信聊天记录等证据在卷证实。 本案争议焦点，原、被告之间的借贷关系是否成立。 本院认为，原告所举证据足以认定本案借款事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催收借款后，未履行还款义务，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告汪玉丽请求被告吴兆庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪玉丽借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告吴兆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年七月一日 书记员  周 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1599号申请执行人:宋保朝，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人：巩义市万通铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA40QCHR8H。法定代表人：孙高波。本院在执行宋保朝与巩义市万通铝业有限公司劳动人事争议一案，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2020]0043号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市万通铝业有限公司在金融单位的存款7470元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十三日书记员  王俊武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14724号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初539号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人巫灰成，男，1970年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年8月13日被浏阳市公安局行政拘留5日。同年8月15日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人黄香英，湖南湘达律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人巫灰成犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人巫灰成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人巫灰成在未取得持枪证的情况下，在其父亲过世后将其祖父（已故）遗留下来的鸟铳一把，一直存放在浏阳市自家二楼的卧室里至今，偶尔用于打猎。2019年8月12日被告人巫灰成的上述行为被人举报。公安机关随即对被告人巫灰成浏阳市住宅进行搜查，查获枪型物鸟铳一把。随后，民警将被告人巫灰成带回公安机关调查。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：该把鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年8月12日，被告人巫灰成被传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人巫灰成所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人巫灰成在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑七个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑意见建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、申请书、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证书、取保候审案件告知书、证明等物证、书证；证人巫某的证言；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫灰成违反枪支管理规定，在未办理持枪手续的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫灰成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人巫灰成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人巫灰成具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫灰成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十一日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15932号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执427号申请执行人：邓州市鼎新鞋厂，住所地：邓州市。经营者：赵庆功。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。邓州市鼎新鞋厂与洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳金达利鞋业有限公司应偿还邓州市鼎新鞋厂标的款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓州市鼎新鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓州市鼎新鞋厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有继续向申请执行人邓州市鼎新鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执665号之一 申请执行人：安璐，女，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。 法定代表人：王滨。 申请执行人安璐依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4327号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人安璐本金50000元及利息（2018年1月1日至2018年3月31日按年利率2.7%计算，2018年10月1日至2019年6月19日止按照月利率1%计算）；二、由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司从2019年6月20日起至本息付清之日止按照月利率1%计算违约金；三、被执行人承担本案案件受理费570元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。其名下房产本案系轮候查封，无处置权，其名下车辆已被多家法院多轮查封，无查封处置价值。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4327号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3685号 申请执行人：包秀兰，女，53，蒙古族，教师。 被执行人：红星，男，42，蒙古族，农民。 申请执行人包秀兰申请红星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月26日，2020年07月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8930.77元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3685号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 萨 如 拉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初780号原告：谢志全，男，1960年2月22日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告谢志全诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1510号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终484号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志全向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资22500元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资22500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月4日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资22500元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月12日给原告出具了《欠条》，载明“欠到谢志全天冠上班工资款贰万贰仟伍佰元正，小写22500。陈世学，2012年1月12日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资22500元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资22500元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告谢志全22500元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告谢志全其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执157号申请执行人：刘继喜，男，1966年3月7日生，汉族，住宾县。被执行人：任世杰，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6719号民事判决书执行刘继喜与任世杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20330元。本院立案执行后，依法向被执行人任世杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任世杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人任世杰有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任世杰无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘继喜，申请执行人刘继喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三日书记员  白志明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4566号原告：李明于，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：谷文权，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700MA40K8QW27，住所地河南省驻马店市团结路中段南侧218号。负责人：苏泽华，该公司经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告李明于与被告谷文权、太平财产保险有限公司驻马店分公司、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李明于于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明于自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明于撤诉。案件受理费减半收取1412元，由原告李明于负担。审判员  胡曙光二〇二〇年七月十五日书记员  庞 涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执197号之二申请执行人：赵平会，女，1977年6月13日出生，住深圳市龙岗区。被执行人:刘晓亮，男，1987年12月6日出生，住钟祥市。本院在执行赵平会与刘晓亮道路交通事故纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1462号 罪犯黄品红，男，1972年7月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）崇刑初字第62号刑事判决，以被告人黄品红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利三年不变，已履行没收个人财产人民币20000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄品红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄品红予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄品红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄品红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄品红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄品红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：付魁，男，1989年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告付魁信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50823.79元、利息23915.53元、违约金（滞纳金）7323.03元,合计82062.35元（利息、违约金计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为21×××66，卡号：45×××39。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年7月6日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计66000元，其中2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月20日，被告欠信用卡本金50823.79元、利息23915.53元、违约金（滞纳金）7323.03元,合计82062.35元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告偿还欠款本金50173.79元、利息26205.23元、违约金（滞纳金）7323.03元,合计83702.05元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付魁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金50173.79元并支付利息26205.23元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费925元（已减半收取），由被告付魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初266号之一 原告：缪显显，男，1993年10月24日出生，汉族，住如东县。 被告：杨大伟，男，1992年6月9日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 关于原告缪显显与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告缪显显于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪显显的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪显显撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告缪显显负担。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  黄 锋 人民陪审员  朱文明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3319号 广州市劲能电池有限公司： 关于吴远银与广州市劲能电池有限公司劳动争议一案，经本院执行，吴远银确认本次依据（2020）粤01民终5936、5937号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3319号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初231号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李浩天，男，1995年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住梅河口市解放街，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被梅河口市公安局监视居住。2020年7月3日经本院决定继续监视居住，于同年7月21日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李浩天犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉。被告人李浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控， 1.2019年7月某日，被告人李浩天将梅河口市某小区5号楼2单元1002室李某1放在门口的运动鞋盗走。 2.2019年12月9日5时10分许，被告人李浩天将梅河口市某小区4号楼2单元902室陶某放在门口的探路者牌鞋盗走。 3.2020年3月某日，被告人李浩天将梅河口市某小区4号楼2单元1201室籍某的父亲放在门口的鞋盗走。 4.2019年8月某日，被告人李浩天在解放街“饿了么”总部门前将送餐员迟某放在电动车送餐箱内的防水袋盗走。 5.2020年1月某日，被告人李浩天在解放街“饿了么”总部门前，将送餐员姜某放在电动车送餐箱内的一支手电盗走。 6.2020年2月某日，被告人李浩天在解放街“饿了么”总部门前将送餐员陈某1放在电动车送餐箱内的一个充电宝盗走。 7.2019年10月某日，被告人李浩天在维港城楼下将美团送餐员王某1电动车送餐箱内的食品盗走。 8.2019年11月某日，被告人李浩天在吉元小区将美团送餐员陈某2电动车送餐箱内的食品盗走。 9.2019年11月某日，被告人李浩天将美团送餐员李某2电动车送餐箱内的食品盗走。 10.2019年12月25日，被告人李浩天在新华街某饭店后院将美团送餐员王某2电动车送餐箱内的食品盗走。 11.2019年12月某日，被告人李浩天在维港城楼下将美团送餐员刘某1电动车送餐箱内的食品盗走。 12、2019年12某日，被告人李浩天在某小区将美团送餐员徐某电动车送餐箱内的食品盗走。 13.2020年1月某日，被告人李浩天在新华街附近将美团送餐员李某3电动车送餐箱内的食品盗走。 14.2020年1月某日，被告人李浩天在某小区将美团送餐员朱某电动车送餐箱内的食品盗走。 15.2020年2月某日，被告人李浩天在新华街将美团送餐员刘某2电动车送餐箱内的食品盗走。 16.2020年3月某日，被告人李浩天在新华街购物中心胡同内将美团送餐员张某电动车送餐箱内的食品盗走。 17.2020年3月某日，被告人李浩天在维港城楼下将美团送餐员李某4电动车送餐箱内的食品盗走。 18.2020年4月某日，被告人李浩天在解放街巴黎城胡同将美团送餐员陈某3电动车送餐箱内的食品盗走。 19.2020年5月27日20时30分许，在梅河口市百货大楼楼下，被告人李浩天趁周某将三轮车停在街边去购物之机盗窃车内食品，被周某当场发现。 被告人李浩天到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李浩天在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，李浩天以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，李浩天如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李浩天的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  佟欣卓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3124号原告：贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处需南社区。负责人：宁勇军，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉慧，女，1985年7月2日出生，汉族，公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：肖泽江，男，成年，住仁怀市。原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司与被告肖泽江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司于2020年7月21日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告贵州省仁怀市兴宏泰商贸有限公司负担。审判员  胡应刚二〇二〇年七月二十一日书记员  赵小竹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初203号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人廖小亮，男，1983年12月22日出生，汉族，高中二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2011年3月11日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2014年5月15日因犯寻衅滋事罪，被樟树市人民法院判处管制二年。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月5日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，同年7月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］425号起诉书指控被告人廖小亮犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人廖小亮及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2016年12月，被告人廖小亮与李某1等人在中洲乡荷陂村委库塘村承包坡耕地改造工程时遭到李某2的阻挠。李某2向李某1提出索要八万元钱，否则不让李某1、廖小亮的工地开工，但被李某1等人拒绝，后廖小亮通过中间人找李某2协商，双方协商不成。2016年12月28日下午1时许，李某2与廖小亮因承接工程一事引发纠纷，二人在电话中发生争吵并约定双方各带人进行斗殴；2016年12月28日晚5时许，李某2驾驶一辆奥迪汽车载着潘某、刘某前往樟树市中洲乡，该汽车在途径樟树市中洲乡荷陂村委那塘村时，被被告人廖小亮等人持柴刀、铁棍拦下，打砸李某2的奥迪小车，并将李某2、潘某打伤，刘某见对方人多且持械，便立即逃离。之后被告人廖小亮等人见李某2、潘某伤情较重，怕出事，便驾驶汽车将受伤的李某2、潘某送至湛溪卫生院门口后便立即逃离了。李某2、潘某二人伤情后经法医鉴定，李某2伤情为轻伤一级，潘某伤情为轻伤二级。经价格认证中心认定，被砸的奥迪小车损失人民币77484元。 2017年4月11日，李某2、潘某与李某1达成赔偿谅解协议，共赔偿了李某2、潘某人民币66万元。 2019年6月4日，被告人廖小亮主动到樟树市公安局吴城派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人廖小亮及其辩护人黄新生在开庭审理过程中均无异议。并有被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，现场勘查摄影照片，医院病历记录，司法鉴定意见书，价格认证结论书，赔偿协议书、谅解书、领条，刑事判决书，到案情况说明，《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小亮纠集多人持柴刀、铁棍砸毁车辆，殴打他人致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系首要分子，公诉机关指控罪名成立。本案中被害人李某2有重大过错，涉嫌犯罪。被告人廖小亮有犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人廖小亮有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月5日起至2022年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行,地址：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 被告:何强，男，1958年6月21日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告何强信用卡纠纷一案中，于2020年7月23日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费1177元，逾期不交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费1177元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1726号 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于申请执行人麦晓明与苏江、张羽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还欠款人民币20000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3306.87元，本院已扣划3306.87元，扣缴执行申请费210.12元后余3096.75元，已支付给申请执行人。 （二）查封被执行人苏江名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3306.87元，扣缴执行申请费210.12元后余3096.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17578.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏江、张羽芬负有继续向申请执行人麦晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  张和涛
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初174号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。被告：天津逸群物流工程管理股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼302—15（集中办公区），统一社会信用代码9112022206685720XD。法定代表人：马传铎，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。第三人：中国船舶重工集团海装风电股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道30号，统一社会信用代码915000007562347987。法定代表人：王满昌，董事长。委托诉讼代理人：罗雯，女，公司员工。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与天津逸群物流工程管理股份有限公司，中国船舶重工集团海装风电股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费31876元，减半收取计15938元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员 王鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理 伍俊书 记 员 殷榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4125号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓巨文，男，汉族，1969年12月20日出生，住珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓巨文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息69013.47元以及支付罚息和复利之和等。因被执行人邓巨文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈秋桦