wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督37号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：李某1，男，生于1978年8月23日，汉族。被申请人：李某2，男，生于1983年12月4日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人李某1于2018年1月19日向其借款28000元，期限为1年，由被申请人李某2提供连带责任保证，借款到期后二名被申请人均未偿还借款本息，现要求二名被申请人偿还借款本金28000元，利息5815.6元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某1、李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息5815.6元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费215元，由二名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年七月二十日书记员  王 丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1151号申请执行人:郑成芝，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省信阳市光山县，现住上海市闵行区。被执行人：赵玉香，男，汉族，1972年6月30日，住安徽省涡阳县。申请执行人郑成芝申请执行被执行人赵玉香劳动合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7251号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7251号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执107号申请执行人陈欣，女，汉族，1983年2月26日出生，住所地江西省，联系申请执行人陈年安，男，汉族，1953年4月13日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人中国铁塔股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路15号中瀚国际商务大厦1幢不分单元1601。陈欣等申请执行中国铁塔股份有限公司九江市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完恢复原状的部分义务，因恢复原状没有明确的原状证据材料致使本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 尧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5842号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。被申请人：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街60号。统一社会信用代码：912101137555080647。法定代表人：于瑞华，系该公司董事长。本院在审理申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出了（2019）辽0113民初5842号民事裁定书，冻结被申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司名下银行存款5,754,943元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年7月21日申请继续冻结被申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司名下银行存款5,754,943元。本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的继续冻结申请符合财产保全的法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，裁定如下：继续冻结被申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司名下银行存款5,754,943元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13213号之一原告：黄万东。被告：甘肃爱峰巢装饰工程有限公司。法定代表人：刘凯，系该公司总经理。被告：刘凯。第三人：李永干。原告黄万东与甘肃爱峰巢装饰工程有限公司、刘凯及第三人李永干劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄万东于2020年7月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告黄万东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万东负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年七月二十二日书记员 杨 凯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初67号原告：徐新民，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈绍还，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄钦贺，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐新民与被告陈绍还、黄钦贺买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈绍还偿付原告货款258000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告黄钦贺对上述货款及利息损失承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院根据原告徐新民的申请，于2020年2月27日作出（2020）浙0383民初67号民事裁定书，查封登记在被告黄钦贺名下坐落于龙港市的房屋，并依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈绍还因向原告徐新民购买纸张，双方于2020年1月3日进行结算，被告陈绍还确认结欠原告货款258000元，并出具欠条一份给原告，双方未约定还款期限和利率。被告黄钦贺作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证期限和保证方式。之后，被告陈绍还至今未偿付案涉欠款，被告黄钦贺也未履行保证责任。另查明，原告徐新民支出保全申请费1810元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍还于本判决生效后十日内偿付徐新民货款258000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈绍还于本判决生效后十日内支付陈绍还保全申请费1810元；三、黄钦贺对第一、二项款项承担连带保证责任，黄钦贺在承担保证责任后有权向陈绍还追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由陈绍还、黄钦贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  赵 颖人民陪审员  刘日存二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条……主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初171号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人崔子龙，男，汉族，1972年5月5日出生于山东省莱西市，中专文化，住山东省莱西市。2020年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局取保候审，同年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人崔子龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人崔子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年10月5日14时许，被告人崔子龙酒后驾驶三轮电动车行至莱西市马连庄镇东朱翠村西头时，遇被害人张某带人在此处清理卫生，该无事生非，故意驾驶电动三轮车撞击张某，并对张某拳打脚踢，被人拉开后，该又先后两次驾驶电动三轮车撞击、殴打张某，致张某头部、肋骨等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某胸部损伤构成轻伤二级；其头部损伤符合轻微伤。被告人崔子龙到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；户籍信息等相关证书。公诉机关认为，被告人崔子龙无事生非、随意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔子龙具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处崔子龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人崔子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔子龙被抓获归案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。2020年6月28日，被告人张子龙与被害人张某达成赔偿谅解协议，崔子龙赔偿张某各项经济损失40000元（已履行），张某对崔子龙表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、赔偿协议、谅解书、收据等相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔子龙无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控和罪名成立，本院予以支持。被告人崔子龙有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；崔子龙已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人崔子龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年七月二十一日书记员  吴昕玫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第459-3号申请执行人：李节贵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周保安（曾用名周宝安），男，1970年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1176号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人周保安发出执行通知书，责令被执行人周保安自收到（2015）菏牡执字第459号执行通知书起叁日内履行（2014）菏牡民初字第1176号民事判决书确定的义务，但被执行人周保安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人周保安（曾用名周宝安）在菏泽市××大街的房房产一处（产权证号：菏房权证牡字第××号），现该房产已拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周保安所有的回迁至周留山名下的在牡丹区2018-6号地块（丈量编号：6-23）的全部回迁房。二、查封期限为三年。从2020年07月30日至2023年07月29日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年七月二十八日书记员  何启文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育馆5号健升大厦。法定代表人：李宝生。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊梅，贵州贵遵律师事务所实习律师。被执行人：袁大伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住贵州省湄潭县。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞字第32346号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行与袁大伟信用卡纠纷一案。因被执行人袁大伟未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏念桥银行存款人民币10万元；二、查封、评估、拍卖被执行人魏念桥提供的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＧＪ112548）；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之四被执行人：王亚萍，女，汉族，1986年10月20日生，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚萍在中国建设银行6214674340003248008_156_1账户内存款人民币14049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩40号 被罚款人陈某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系湖南荣兴置业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖南荣兴置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对湖南荣兴置业有限公司法定代表人陈某罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执156号 申请执行人：李莉，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住澧县。 被执行人：黄冬菊，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：刘兵，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人黄冬菊、刘兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初2071号民事判决书，被执行人黄冬菊、刘兵应偿还申请执行人李莉49000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人黄冬菊、刘兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冬菊、刘兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄冬菊、刘兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黄冬菊、刘兵于2020年6月30日起每月偿还原告2000元直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初2071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年七月五日 书记员  何俊儒
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1450号原告沈洪飞，男，1951年6月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告韩明东（曾用名韩明亮），男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告沈洪飞诉被告韩明东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪飞到庭参加了诉讼，被告韩明东经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈洪飞诉称：2018年2月7日被告韩明东经担保人宋井龙担保在他处借款30,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1分，于2018年底偿还。被告韩明东于2019年3月9日偿还他借款本金15,000元，2019年12月20日又偿还剩余本金15,000元，但是被告韩明东始终未能给付约定的利息，共计5,100元。后经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款利息5,100元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告韩明东欠款事实的存在。被告韩明东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月7日被告韩明东经担保人宋井龙担保在原告处借款30,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息1分，于2018年底偿还。被告韩明东于2019年3月9日偿还原告借款本金15,000元，2019年12月20日又偿还剩余本金15,000元，但是被告韩明东始终未能给付约定的利息，共计5,100元。该利息款被告至今未能给付原告沈洪飞。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩明东在原告沈洪飞处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告在庭审中自认被告韩明东偿还本金30,000元一事，被告韩明东虽未到庭，但该自认有利于被告韩明东，故本院对此表述予以采信。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明东于本判决生效之日起7日内偿还原告沈洪飞利息款5,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 宫大伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执995号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张喆，男，1996年3月26日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人张喆罚金一案,（2017）豫0902刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，被执行人张喆名下银行账户内仅有零星存、网络资金内仅有零星存。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人张喆名下无房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人张喆名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有公积金、证券、股票。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，不采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喆需继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十七日书记员  袁婷婷
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执166号之六 申请执行人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，南和县人，个体。 被执行人：郎振秋，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷4号，现住清河县。 被执行人：高艳云，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：临西县老官寨镇马龙庄村4号，现住清河县。 被执行人：耿建华，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：清河县杨二庄镇耿家庄胜同胡同28号，现住清河县。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：清河县太行北路42巷1号，现住清河县。 本院在执行白召安与郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强民间借贷纠纷一案，被执行人郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郎振秋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郎振秋名下车牌号为冀Ｅ×××××中华牌小型汽车过户手续。查封期限为2年。 查封郎振秋名下车牌号为冀Ｅ×××××大众汽车牌小型汽车过户手续。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更312号罪犯张振华，男，1992年12月16日出生，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2017年8月21日作出（2017）晋0925刑初字第30号刑事判决，以罪犯张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期2016年12月2日至2020年12月1日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张振华在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分302分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初149号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙新波，男，1980年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，租住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人孙新波犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人孙新波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙新波于2019年12月22日22时10分许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车，沿烟台市莱山区澳柯玛大街由北向南行驶至暖山国际小区路段处向右变更车道时，与右侧车道内同向行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人孙新波承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人孙新波血液内酒精含量为96mg/100ml。案发后，被告人孙新波在现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙新波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙新波有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。若赔偿被害人损失，取得谅解，可判处缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的常住人口信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被害人张某的陈述，被告人孙新波的供述，现场勘查笔录、照片、现场图，酒精含量检测报告等证据证实。被告人孙新波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙新波于2019年1月3日因饮酒后驾驶机动车违法行为被暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。本案案发后，被告人孙新波尚未赔偿被害人张某经济损失。本院认为，被告人孙新波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙新波造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年七月十五日书记员  刘峻麟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1111号申请执行人：崔健，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈素芳，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：沈威伟，男，1992年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人崔健与被执行人陈素芳、沈威伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0684民初3364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈素芳给付申请执行人崔健货款人民币10万元以及逾期付款的利息（从2019年5月29日计算至陈素芳实际履行付款义务之日止，以人民币10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。被执行人沈威伟在继承沈建忠遗产范围内对上述债务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，申请保全费人民币1020元，合计人民币3320元，由被执行人陈素芳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1400元（已扣收）。本案受理后，于2020年4月23日依法向被执行人陈素芳、沈威伟送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人名下银行有大额存款，在本辖区内无车辆、不动产登记信息。本院于2020年6月8日从保全被执行人陈素芳账户上扣划人民币25705.98元至法院账上，扣除执行费用后余额人民币24305.98元，支付给申请执行人，经电话联系，要求暂存法院。本院于2020年7月8日前往被执行人所在村调查及去被执行人住所地察看，同时对其住宅进行了搜查，未发现有大额价值物品，对其楼上东北一间房屋进行了查封。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、调查笔录，执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，查封的农村房产一时碍难处置，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7275号原告：雷朝源，男，1994年7月12日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：邹晓东，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告雷朝源诉被告邹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷朝源，被告邹晓东到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提出诉讼请求：被告返还借款25000元。被告辩称：对于借款金额是确认的，但现在没有还款能力，愿意一年之内每个月还500元，一年后每个月还1000元。经审理，本院认定以下事实：2019年6月1日，被告邹晓东向原告雷朝源借款30000元，并出具借款协议一份，约定借款归还时间为2019年6月2日。借款到期后，被告邹晓东仅归还5000元。以上事实有借条、借款协议、个人账户交易明细清单及当事人庭审陈述在案证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条之规定，判决如下:被告邹晓东于本判决生效之日起十日内返还原告雷朝源借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告邹晓东负担。该款已由原告雷朝源向本院预交，由被告邹晓东于本判决生效后十日内直接支付给原告雷朝源。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年七月八日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16475号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：九牧王股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏基商务时空大厦1801室，统一社会信用代码91440300093526457W。负责人：周可报，总经理。委托诉讼代理人：高妙苑，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈倩虹，女，汉族，系公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人九牧王股份有限公司深圳分公司（以下简称九牧王公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51790号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海康公司上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额1860.08元（暂计至2020年4月19日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人九牧王公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九牧王公司一审诉讼请求：1.海康公司向九牧王公司支付联营货款207396.96元，并按照年利率6%的标准支付资金占用损失，自2019年6月30日起计至实际清偿之日止；2.海康公司退还押金3268.8元、履约保证金3000元；3.本案诉讼费用由海康公司承担。一审判决结果：一、海康公司应于本判决生效之日起十日内向九牧王公司支付款项213665.76元及利息损失（以213665.76元为本金，按照日万分之一的标准，自2019年7月1日起计至海康公司实际清偿之日止；二、驳回九牧王公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人海康公司与被上诉人九牧王公司签署的《还款协议书》约定“如海康公司有本协议项下任一期款项延迟履行，九牧王公司有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准向海康公司主张违约金”，该约定内容系上诉人海康公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中“未付款金额”应理解为全部未付款金额而非当前逾期尚未支付的还款金额，上诉人海康公司主张应以当前逾期尚未支付的还款金额作为违约金的计算基数，系对协议条款的错误理解，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2447号原告:张焘，男，1972年12月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张焘与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告张焘的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张焘与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元402室，于2003年12月23日签订商品房买卖合同，张焘按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张焘认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张焘认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月23日，张焘与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张焘购买欧景华城小区3号楼3单元402室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张焘全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张焘入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元4层西户。确认上述事实，有张焘提供的商品房买卖合同一份、收据五份、银行还款明细一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张焘与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张焘履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张焘已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助张焘办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张焘办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元4层西户房屋的所有权转移登记到张焘名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3633号原告：耿小龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：唐运法，男，1977年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告耿小龙与被告唐运法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告耿小龙与被告唐运法房屋租赁合同纠纷一案，原告耿小龙申请撤回对被告唐运法的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿小龙撤回对被告唐运法的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月二十二日书记员  李征
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8881号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，系行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，1985年3月8日出生，汉族，系员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：宋振东，男，1982年10月11日，住辽宁省喀左县。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称农业银行）因与被上诉人宋振东金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行上诉请求：1.请求在（2019）辽0103民初2221号民事判决基础上，判令上诉人要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖变卖后所得价款超出上诉人贷款本息及相关费用部分归借款人所有，不足部分由被上诉人清偿；2.被上诉人承担全部诉讼费用由。事实和理由：原判决不支持上诉人对抵押物的优先受偿权等于剥夺了上诉人作为抵押权人的抵押权。预告登记也属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已设立生效。经过预告登记，债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力。因此，一审判决明显适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宋振东未作答辩。农业银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令农业银行与宋振东签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》提前到期；2.宋振东偿还借款本金529,401.25元、利息38,817.05元（利息截至2018年10月30日，从2018年10月31日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；3.宋振东承担律师费及其他实现债权的费用；4.农业银行对沈阳市于洪区大通湖街145-1号XXX室，建筑面积125.61平米的房产享有优先受偿权。一审法院认定事实：2014年8月18日，宋振东与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定宋振东向农业银行借款人民币550,000元，借款期限360个月，采用等额本息还款方式还款，同时，宋振东以自己名下的位于沈阳市于洪区产作为该笔借款的担保，宋振东对该抵押房产办理了预售商品房抵押权预告登记。农业银行按合同约定全额发放了该笔款项，但宋振东未按合同约定还款，截止至2018年10月30日宋振东拖欠贷款本金529,401.25元，利息38,817.05元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据农业银行提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案农业银行与宋振东签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，宋振东未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠农业银行的贷款及利息。对农业银行提出的因宋振东违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宋振东的涉案房产，因未办理正式抵押权登记，故农业银行要求对房产行使优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与宋振东签订的《个人购房担保借款合同》；二、宋振东于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金人民币529,401.25元，利息38,817.05元（截至2018年10月30日，自2018年10月31日至实际清偿日，按借款合同约定计付欠款利息）；三、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,482元，保全费3,361元,公告费300元，由宋振东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否对案涉房屋享有优先受偿权的问题，案涉房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律、行政法规的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，农业银行作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，而非对系争房屋享有现实抵押权。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,482元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年七月三十日法官助理贺菲书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1454号原告：包贵东，男，1996年11月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张文辉，男，1990年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祝京，男，1988年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祝耀宗，男，1998年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包贵东与被告张文辉、祝京、祝耀宗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告包贵东向本院申请撤回对被告张文辉、祝京、祝耀宗的起诉。本院认为，原告包贵东自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包贵东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  党振兴二〇二〇年七月三十一日书记员  石正远
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初489号 原告：林少芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：郑锐明，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林少芳与被告郑锐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 林少芳向本院提出诉讼请求：依法判令郑锐明偿还借款本金合计100000元及利息（其中50000元从2008年9月11日起算至实际还款之日止，月利息按1.5%计算；另外50000元从2009年11月22日起算至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。事实和理由：林少芳与郑锐明是同村关系，郑锐明以做生意资金周转为由向林少芳借款两笔，分别于2008年9月11日向林少芳借款50000元，约定月利息为1.5%计算，于2009年11月22日向林少芳借款50000元，约定月利息为1.5%计算。郑锐明出具两张借据给林少芳收执，此后林少芳未收到郑锐明支付本金及利息。林少芳因需要资金周转，多次向郑锐明催讨无果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郑锐明确认结欠林少芳借款本金100000元。林少芳同意郑锐明分期偿还上述借款本金，并放弃利息部分的主张，即郑锐明从2020年7月起，于每月30日前向林少芳偿还2000元，直至借款本金100000元还清为止。上述款项由郑锐明汇入林少芳指定账户（户名：林少芳，开户行：中国农业银行罗江支行，账号：62×××71）。 二、若郑锐明任何一期逾期还款，林少芳有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。 三、本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑锐明自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  江巧萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执281号 朱宇彤： 申请执行人朱宇彤与被执行人杨志军抚养费纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1420号民事调解书，本院应执行6000元，已执行6000元，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执281号 杨志军： 申请执行人朱宇彤与被执行人杨志军抚养费纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1420号民事调解书，本院应执行6000元，已执行6000元，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9029号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈淑娟，女，汉族，1956年2月28日生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张贤达，广东际唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈郁生，男，汉族，1986年9月8日生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐嘉艺，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：柯美丽，女，汉族，1965年9月23日生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人陈淑娟、陈郁生因与被上诉人柯美丽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈淑娟的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16017号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人财产损失50元；2.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16017号民事判决第三项，改判被上诉人需向上诉人赔偿财产损失7500元，同时判决被上诉人向上诉人赔礼道歉、在金坑山庄内公开张贴道歉信一个月；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人陈郁生的上诉请求：1.广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16017号民事判决原审判决第一项，改判上诉人不需赔偿被上诉人财产损失5000元；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人柯美丽未作答辩，但其在一审判决后也提出了上诉请求，但因未缴纳上诉费用，本院按其撤回上诉处理。柯美丽的一审诉讼请求：1.判决陈淑娟、陈郁生向柯美丽支付侵权损害赔偿费12万元；2.判决陈淑娟、陈郁生承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、陈淑娟、陈郁生应于本判决生效之日起三日内赔偿柯美丽财产损失5000元；二驳回柯美丽的其他诉讼请求；三、驳回陈淑娟的全部反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人柯美丽提交的视频显示上诉人陈郁生进行阻拦施工，上诉人陈淑娟直接破坏了被上诉人房屋内已砌围墙及门前楼梯，两上诉人的上述行为已构成共同侵权，其二人应当对其侵权行为而给被上诉人造成的财产损失予以赔偿。一审法院根据分部分工程量清单与计价表及两上诉人破坏装修工程的情况酌定两上诉人赔偿被上诉人增加的装修损失5000元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈淑娟主张赔偿被上诉人损失50元，本院不予支持。上诉人陈郁生主张其没有构成侵权不应承担侵权责任，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人陈淑娟的反诉请求被上诉人赔偿其损失7500元，因上诉人陈淑娟并未提交有效证据证明相关树木及盆栽是被上诉人本人所为或被上诉人指使他人所为，故上诉人陈淑娟对此应承担举证不能的法律后果，一审法院以上诉人陈淑娟提交的证据不足以证明其损失是被上诉人所为，故驳回了上诉人陈淑娟的反诉请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈淑娟主张的赔礼道歉内容不是本案财产损害赔偿纠纷案件所应审理的范畴，上诉人陈淑娟可另行法律途径解决。综上，上诉人陈淑娟和陈郁生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈淑娟负担50元，上诉人陈郁生负担50元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十六日书记员 魏楚娟（兼）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执681号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：公飞，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人公飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90633号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执724号申请执行人宋士领，男，1979年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇工业园，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人宋士领与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请被执行人支付案款5894元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4104号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人青岛五洲铸造机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十七日书记员  张 杰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执485号 申请执行人：临沂新港置业有限责任公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处洪家店。 法定代表人：魏孝新，董事长。 被执行人：薛诚，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人临沂新港置业有限责任公司与被执行人薛诚房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第272号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5299号申请人：赵祜莹，住广东省深圳市宝安区西。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人赵祜莹与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵祜莹于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款590,692元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵祜莹的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款590,692元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2645号原告：李凤龙，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：孟庆慧，男，1982年2月25日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：辛艳敏，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李凤龙与被告孟庆慧、辛艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤龙到庭参加诉讼。被告孟庆慧、辛艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李凤龙向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆慧、辛艳敏立即给付原告柿子款15926元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2018年开始在小城子镇白音桃海村委会西侧设点收购柿子，截止2019年9月16日，二被告拖欠原告柿子款20926元并向原告出具欠据一枚，约定2019年10月1日前付清。经原告多次催讨后，二被告给付5000元，尾欠15926元柿子款经原告多次索要未果，故原告李凤龙诉至法院请求如上所述。被告孟庆慧、辛艳敏未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，二被告尾欠原告柿子款15926元未给付属实，有原告提交的欠据一枚、常住人口详细信息表两枚、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟庆慧、辛艳敏于本判决生效后立即给付原告李凤龙柿子款15926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟庆慧、辛艳敏负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十九日书记员 渐 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2525号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道9-21号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 主要负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海涛，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄兴兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李俊，男，1975年1月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：粟霞，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：粟福德，男，1962年12月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告黄兴兰、李俊、粟霞、粟福德金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费3262元，因撤诉结案减半收取1631元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1631元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  潘杰丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：**英。被告：邓波。被告：邓子红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告**英、邓波、邓子红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟及被告**英的委托诉讼代理人邓霖、被告邓子红到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令**英、邓波偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率10.075%支付自2019年4月19日起至清偿之日止的利息；2、判令邓子红对上述借款本息承担连带保证责任；3、由**英、邓波、邓子红承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，**英、邓波与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，借款期限为24个月。同日，邓子红与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为**英、邓波的借款提供连带保证责任。借款后，借款人**英、邓波未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，**英、邓波应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。**英辩称，对借款金额和借款事实无异议，愿意独自承担还款责任，不要邓波、邓子红承担还款责任。邓子红辩称，**英向银行贷款是用于酒店经营，但**英在我不知情的情况下将酒店变卖，所以该笔借款应由**英偿还，担保人不应承担担保责任。担保人家境困难，无偿还能力，**英应主动承担还款责任。邓波未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了**英、邓波、邓子红的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。**英、邓波、邓子红均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，**英（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为42013880117046248912的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为扩大规模。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。邓波在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名、捺印。同日，邮政银行（甲方）与邓子红（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同**英与甲方于2017年4月19日签订了编号为42013880117046248912的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月19日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，**英向邮政银行恩施分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2017年4月19日至2019年4月19日），年利率为7.75%。借款到期后，**英、邓波未按约定履行还款义务。本院认为，邮政银行恩施分行与**英、邓波签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与邓子红签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，**英、邓波应当承担清偿责任。邓子红应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、**英、邓波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率10.075%支付自2019年4月19日起至清偿之日止的利息；二、邓子红对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向**英、邓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由**英、邓波负担，邓子红承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13332号原告：周恩英，女，1964年5月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告周恩英与被告陶馨怡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周恩英的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告陶馨怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告周恩英申请撤回对被告陶馨怡的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。周恩英向本院提出诉讼请求：判令保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿周恩英医疗费7,487元、营养费2,400元、护理费5,620元、交通费500元、误工费17,200元、鉴定费900元、衣物损失费500元、电动车损失费500元。事实和理由：2019年6月27日，陶馨怡驾驶车牌号为沪BFXXXX机动车撞伤骑行电动车的周恩英。因肇事沪BFXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故周恩英诉至法院请求判如所请。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪BFXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；事发后，保险公司已理赔2,000元，要求在本案一并处理。本院认为，2019年6月27日15时30分许，在上海市桂林路出冠生园路南约100米处，陶馨怡驾驶车牌号为沪BFXXXX机动车与骑行电动车的周恩英发生交通事故，致周恩英车损人伤属实。经交警部门认定，陶馨怡承担事故全部责任。现周恩英主张的医疗费，本院凭据支持7,445.40元。营养费、护理费，根据司法鉴定意见确定的营养期及护理期、周恩英伤情及上海市相应赔偿标准，分别酌定为1,800元和3,360元。鉴定费，凭据支持900元。交通费、衣物损失费、电动车损失费，均系周恩英因涉案交通事故所实际产生的损失，分别酌定为400元、300元和500元。误工费，根据司法鉴定意见确定的休息期及本市最低工资标准，酌定为9,920元。上述损失合计24,625.40元，由保险公司在机动车交强险及商业三者险中赔偿，鉴于保险公司已理赔2,000元，故在本案中保险公司尚需赔偿周恩英22,625.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周恩英22,625.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员 范 萍二〇二〇年七月十四日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2223号原告：张军伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南长生寻食品有限公司，住所地河南省郑州市航空港区张庄办事处张庄村0336号。法定代表人：靳喜国，该公司执行董事兼总经理。被告：靳喜国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张军伟与被告河南长生寻食品有限公司、靳喜国、王军玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军伟撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3846号上诉人(原审原告)：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人：赵丽娟，总经理。被上诉人（原审被告）：岚县正基混凝土有限公司，住所地岚县东村镇马家坪路东。法定代表人：杨爱军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西佳昌汽配制造有限公司，住所地岚县普明新型工业园区。法定代表人：彭毅江，总经理。被上诉人（原审被告）：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。法定代表人：贾本锐，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市海昌源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼5号。法定代表人：王红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司职工。被上诉人（原审被告）：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王亮女，女，1960年8月4日出生，汉族，住岚县。被上诉人（原审被告）：王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司职工，住岚县。上诉人山西商融融资担保股份有限公司因与被上诉人岚县正基混凝土有限公司、山西佳昌汽配制造有限公司等保证合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西商融融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十五日书记员 孟 卉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢132号唐石军、马勇华：关于唐石军与马勇华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1024民初1609号民事判决书，判决由被执行人偿还申请执行人借款90000元，案件受理费2050元。现被执行人马勇华已履行完（2017）湘1024民初1609号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执932号贾波：关于贾波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异412号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元6楼15号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执700号申请执行人：姚连军，男，1978年8月15日生，汉族，住海州区。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日生，汉族，住赣榆区。申请执行人姚连军与被执行人张洪德劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人10580元，并承担案件受理费32.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1951.05元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  田 田
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2125号原告：油维嘉，男，1972年2月8日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张猛，男，1978年6月10日生，汉族，住吉林省白城市。被告：徐磊，男，1984年8月9日生，汉族。原告油维嘉与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。油维嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款74,000元及违约后相关利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款60,000元，原告于2018年1月15日前，先后向被告银行账户及当面交款共计60,000元，被告于2018年1月15日向原告出具欠条一枚，载明：“今欠74000整（油维嘉）于2018年6月15日还清。”，但欠款到期后被告并未还款，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及其他联系方式，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回油维嘉的起诉。案件受理费825元，退还油维嘉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月二十九日书记员  孙赛飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1062号 被执行人：叶乃红，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省金寨县。 被执行人叶乃红非法采矿罪罚金一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人叶乃红发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人叶乃红的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，未查到可供执行财产；2、通过线下调查，将被执行人叶乃红转移给叶鹏鹏的车辆皖N出售款97000元予追回；3、通过传统调查，调查了被执行人叶乃红在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人叶乃红有可供执行的房产。4、对被执行人叶乃红采取限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人叶乃红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1062号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初707号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2525号 原告李志强，男，1987年7月21日出生，汉族，现住任丘市辛中驿镇李家边村。 被告杨颖超，男，1989年4月28日出生，汉族，现住任丘市。 第三人河北天富门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇李家边村，统一社会信用代码911309820694490173。 法定代表人张朝，该公司经理。 原告李志强诉被告杨颖超、第三人河北天富门业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志强申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李志强承担。 审 判 长  张建民 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  堵 静 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张暖阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1553号 原告：黄健，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。现住瓦房店市元台镇。 公民身份号码：4213021975×××××××× 委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住瓦房店市。 被告：于龙，男，1969年8月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102221969×××××××× 原告黄健与被告于龙关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人宋立、被告于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：被告赔偿1、医疗费（门诊费）：79.2+69+74=231.2元；2、误工费：150天×280元=42000元；3、护理费：60天×240元=14400元；4、住院伙食补助费：9天×100元=900元；5、营养费：9天×100元=900元；6、二次手术费用8000元；7、交通费600元；8、鉴定费1425.74元，合计68456元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，原告到被告承包的瓦房店兴华园老年大学施工楼从事劳务活动，约定日工资为280元，2019年10月7日上午约九时许，由于架子不稳和架子边缘无安全防护网，造成原告从3米高的架子上坠落，致使原告活动受限。之后到瓦房店市第三医院就诊，被诊断为右锁骨闭合性粉碎性骨折，住院9天。住院费用被告已给付。其他损失有门诊医疗费、误工费，住院补助费等这些均应有被告承担赔偿责任，故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告于龙辩称，原告摔伤我认可，前期我支付了1万元左右的医疗费。原告干活日工资为280元我也认，但我们这个行业不可能每天都干活，原告是干刮大白的，一个月基本就能干十天二十天的活儿。对于鉴定误工期是150天，原告就按照150天算误工费我有异议，而且过节放假这样的日子都不能计算在内，请求法院予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月初，原告黄健到被告于龙承包的工地从事劳务刮大白工作。10月7日上午在工作过程中原告从架子上坠落受伤，到瓦房店市第三医院住院9天。住院期间的住院医疗费被告于龙已给付完毕。原告支出门诊费231.2元。 原告起诉后，申请对伤残等级、误工、护理、二次手术费用进行司法鉴定。经大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴（2020）第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄健2019年10月7日外伤致右锁骨粉碎性骨折，伤残等级不予评定。2、二次手术费用约为8000元。3、误工期为150天（含住院期间），需1人护理60天。 原告因鉴定花费法医鉴定费用1440元。 另查，关于护理人员以及护理费用原告未提供相关证据；原告主张交通费亦未提供相关证据。 本院认为，原告黄健为被告于龙提供劳务，在提供劳务工作过程中原告黄健受伤，被告于龙应承担赔偿责任。原告黄健住院期间医疗费被告于龙已给付完毕，对于原告请求门诊医疗费231.2元被告无异议，故对原告该请求予以支持。原告共住院9天，对于原告请求住院期间伙食补助费900元，本院予以支持。 经大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴（2020）第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级不予评定。2、二次手术费用约为8000元。3、误工期为150天（含住院期间），需1人护理60天。按照该司法鉴定，对于原告请求二次手术费用8000元，本院予以支持。鉴定结论未说明需要营养费用，故对原告请求营养费900元本院不予支持。关于护理费，按照鉴定需1人护理60天，关于护理人员以及护理费用原告未提供相关证据，护理费应按照通常标准每天150元计算，故对原告请求护理费用60天×240元=14400元，本院支持被告给付原告护理费用60天×150元=9000元。 关于误工费，按照受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告辩解认可日工资为280元，但原告刮大白不是每天都干活儿，一个月基本就能干十天二十天的活儿，而且过节放假这样的日子都不能计算在内，原告按照每天280元标准算150天误工费有异议，考虑原告黄健从事刮大白行业的社会现状，原告不属于有固定收入的人员，对被告于龙关于误工费的辩解意见本院予以采纳。参照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元，原告黄健的误工费计算为：40825元÷365天×150天=16777元。对于原告请求误工费150天×280元=42000元，本院支持被告于龙给付原告黄健误工费16777元。 原告请求交通费，未提供相关证据证明，考虑原告在本地住院9天，对原告请求交通费本院酌定被告给付原告交通费300元。 综上，原告合理费用为：门诊医疗费231.2元；误工费16777元；护理费9000元；住院伙食补助费900元；二次手术费用8000元；交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于龙赔偿原告黄健门诊医疗费231.2元； 二、被告于龙赔偿原告黄健误工费16777元； 三、被告于龙赔偿原告黄健护理费9000元； 四、被告于龙赔偿原告黄健住院伙食补助费900元； 五、被告于龙赔偿原告黄健二次手术费用8000元； 六、被告于龙赔偿原告黄健交通费300元； 七、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，鉴定费用1440元（原告已预交），由被告于龙负担2271元，由原告黄健负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王丹鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2775号原告：高颖，女，1983年12月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：**，男，1989年5月14日出生，住山东省高青县。被告：尹成叶，男，1972年9月3日出生，住山东省高青县。被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部，住所地山东省高青县黄河路138-1号。原告高颖与被告**、尹成叶、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高颖负担。审判员  张红芝二〇二〇年七月二十日法官助理来媛媛书记员王璐璐
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初19号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人满彬堂，男，1988年12月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月15日被江苏省无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月23日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。指定辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检公刑诉【2020】11号起诉书指控被告人满彬堂犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本案于2020年3月30日中止审理，并于2020年6月29日恢复法庭审理。2020年7月23日聊城市茌平区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，同年7月29日建议本院恢复法庭审理，本院依法恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被告人满彬堂及其辩护人刘乙杉、刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月26日10时许，张延甫（另案处理）因事去山东省聊城市开发区蒋官屯街道办事处小孟营村周某2厂子找周某2。两人发生言语矛盾。张某2遂电话纠集被告人满彬堂、胡某（另案处理）、赵某（另案处理）等人赶到现场。后蒋官屯派出所民警出警并将周某2带走调查。胡某等人明知周某2被带走后仍不离开现场，后胡某等人持砖头砸向场内人员。满彬堂持刀冲进厂子将周某1、张某1砍伤。周奇被胡某持砖砸伤。经法医鉴定，周某1、张某1、周奇伤情构成轻微伤。2、2016年11月2日凌晨，被告人满彬堂在江苏省无锡市锡山区28号公馆KTV与被害人冯某发生口角。因双方均系聊城老乡，两人被劝开。后某与冯某电话联系时两人又发生争吵并约定在江苏省无锡市梁某区江海西路智慧大厦门口见面。满彬堂赶到现场后持刀将在现场等待的冯某脸部砍伤。经法医鉴定，冯某伤情构成轻伤一级。现双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人满彬堂伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人满彬堂故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某3等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人满彬堂的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人满彬堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的两项罪名无异议，但认为：1、关于寻衅滋事罪，起诉书指控被告人砍伤周某1证据不足，并对张某1轻微伤鉴定意见有异议；被告人有自首情节；被害人一方具有过错。2、关于故意伤害罪，被告人系自首，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人一方有过错；3、在第一起寻衅滋事案件中被告人系从犯，综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月26日10时许，张延甫（另案处理）因事去山东省聊城市开发区蒋官屯街道办事处小孟营村周某2厂子找周某2。两人发生言语矛盾。张某2遂电话纠集被告人满彬堂、胡某（另案处理）、赵某（另案处理）等人赶到现场。后蒋官屯派出所民警出警并将周某2带走调查。胡某等人明知周某2被带走后仍不离开现场，后胡某等人持砖头砸向场内人员，满彬堂伙同他人持刀冲进厂子，周某1、张某1被砍伤，周奇被砖砸伤。经法医鉴定，周某1、张某1、周奇伤情构成轻微伤。2、2016年11月2日凌晨，被告人满彬堂在江苏省无锡市锡山区28号公馆KTV与被害人冯某发生口角。因双方均系聊城老乡，两人被劝开。后某与冯某电话联系时两人又发生争吵并约定在江苏省无锡市梁某区江海西路智慧大厦门口见面。满彬堂赶到现场后持刀将在现场等待的冯某脸部砍伤。经法医鉴定，冯某伤情构成轻伤一级。现双方已达成调解协议。上述事实，被告人满彬堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，证人张某3等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人满彬堂的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满彬堂伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人满彬堂一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人满彬堂伙同他人共同寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人满彬堂案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且在冯某被故意伤害一案中，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人辩护人所持对寻衅滋事案中张某1轻微伤有异议的辩护意见，经查，被害人的伤情有公安机关依法作出的鉴定意见及被害人所受伤情的照片证实，对辩护人的此项意见本院不予采信；对辩护人所持被告人满彬堂砍伤周某1的证据不足且证据相互矛盾的辩护意见，本院予以采信，但被告人满彬堂伙同他人持械致伤他人，属共同犯罪，且为主犯，被告人满彬堂仍应按其参与的全部犯罪处罚；所持被告人属从犯的辩护意见与法庭所查明事实不符，本院不予采信；所持本案中被害人有过错的意见，本院不予采信；对于庭审中被告人辩护人所提交的谅解书非本案被害人所签署，赔偿情况亦无其他证据相佐证，对此证据本院不予采信；所持故意伤害案中被告人具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人满彬堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  王 锋二〇二〇年七月三十一日法官助理张学帅书记员李坤
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督74号 申请人:乐亭县城区王学峰模板租赁处，住所地：乐亭县平大路东侧宁庄村东水泥砖厂东邻。 经营者：王学峰，男，1977年6月10日出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇双庙村道西7条12号。 被申请人：谢志文，男，1966年9月26日出生，汉族，现住乐亭县闫各庄镇何新庄东南社区81号。 申请人乐亭县城区王学峰模板租赁处于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人乐亭县城区王学峰模板租赁处称，被申请人于2015年从申请人处租赁管件等设备，被申请人于2018年1月7日给申请人写下欠据一份，写明被申请人欠申请人租赁费110000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未给付，为保护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令督促其立即支付租赁费人民币110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县城区王学峰模板租赁处租赁费人民币110000元。 申请费830元，由被申请人谢志文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月八日 书记员  张 昭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3576号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沧州通力管道装备有限公司，住所地：沧州市运河区御河西路金鼎领域。 法定代表人：于晓营，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人沧州通力管道装备有限公司（以下简称通力公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿30000元，或发还重审。2.一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.对于冀Ｊ×××××的车辆损失，报告估损数额高于实际损失，残值过低，上诉人不认可鉴定结论。被上诉人已经维修车辆，应提供维修车辆的发票和维修清单来证实维修花费。上诉人向被上诉人回收车辆主要受损部件左前大灯，被上诉人幵始允许上诉人查看，随后称大灯丢失，不允许上诉人回收。上诉人查看大灯损坏情况，发现仅外部支架、连接部分损坏，主要构造完好，不影响照明，完全可以修理后使用，残值评定明显过低。现被上诉人拒绝提供大灯，又不提供维修车辆的发票和清单，上诉人有理由怀疑其并未更换该部件，故不会产生30598元的配件更换损失。《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人始终不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。由于被上诉人保管不善，导致更换下来左前大灯灭失，使上诉人权利受损，被上诉人应承担不利后果，上诉人对左前大灯损失仅同意赔偿维修费2598元。2.施救费代开发票，不足以证实施救费支出，上诉人不认可。一审法院也未查明该损失如何产生，认定该损失的证据不足。事故地点在市区范围，车辆主要为大灯损坏，不影响车辆基本行驶，不应当产生如此高额的施救费。 沧州通力管道装备有限公司答辩称，一审中上诉人要求回收大灯残值，被上诉人同意，但是要求扣减相应的残值。上诉人一方查勘员到达现场后没有同意收走大灯，并不愿意将扣减的残值在赔偿限额内支付。随后被上诉人才正常程序处理大灯残值，并非上诉人所述的不同意回收大灯残值。 沧州通力管道装备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失45380元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日，吕冬冬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在沧州市因操作不当发生单方交通事故，造成车辆损坏。报案后，被告保险公司安排人员出险查勘。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告处投保有限额356096元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。再查明，因本次事故造成原告损失如下：1.车辆损失40380元；2.施救费2000元；3.公估费3000元。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损失经委托鉴定，认定车损金额40380元，未超出保险限额，被告主张价值偏高、扣减残值过低，理据不足，不予支持；原告提交施救费发票主张因本案支出吊装施救费用2000元，该票据记载涉案车辆信息，予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告提交公估费票据主张因鉴定支出费用3000元，一审法院认为，公估费用系为查明案件事实的必要、合理支出，应由被告保险公司承担赔偿责任。以上三项损失，共计45380元。本案经调解无效。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州通力管道装备有限公司保险金45380元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付。案件受理费467元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由沧州市运河区人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，施救费系被上诉人因此事故所支出的实际损失，上诉人无证据证明该费用数额过高，应由上诉人赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇