福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初243号 原告：王某1，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：陈某1，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：王某2，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 被告：杨某，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴某，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 原告王某1、陈某1、王某2与被告杨某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、陈某1、王某2及其共同委托诉讼代理人陈永斌、陈青荣到庭参加诉讼，被告吴某及被告杨某、吴某的共同委托诉讼代理人刘寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、陈某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、吴某共同返还订婚彩礼款及金饰共计245700元；2.判令杨某返还王某2相识后通过微信支付的款项40509.9元。事实与理由：王某2是王某1、陈某1唯一的儿子。媒人江某与陈某1在打工时认识。2017年2月左右，媒人江某同杨幼玉、陈某1说，自己亲戚女儿杨某未婚，要介绍给王某2。在媒人江某和杨幼玉的撮合下，王某2与杨某于2017年3月10日见面，男方给杨某见面礼戒指一枚，第二天应女方要求办了一桌酒席。随后杨某即去福州，双方只通过微信联系。此后，男方逢年过节都送礼金和礼品等。2017年10月2日（农历八月十三），媒人江某要求小订婚，男方又给女方戒指、项链及红包等。年底，媒人江某催促男方订婚，男方按女方开出的《礼单》筹备订婚彩礼。陈某1还带杨某、吴某上街购买金饰、衣服等。双方于××××年1月13日（农历二〇一七年十一月二十七）举行订婚仪式。订婚后，男方催促结婚，女方就开始推脱。杨某说母亲吴某不同意，杨某家人说杨某在福州打工，没有时间。××××年底，男方再次催促女方结婚，并请人选定结婚日子××××年1月13日（农历二〇一八年十二月初八）。但媒人江某与女方还是推脱并拒绝接收《完婚吉课》。××××年底，男方再次找媒人江某及女方谈论结婚事宜，双方发生争议。因王某2与杨某只有电话联系，杨某又有意回避并且长期在外，致使双方未建立男女感情，再建立婚姻关系已没有实质意义。根据相关法律规定，王某1、陈某1、王某2要求杨某、吴某返还订婚彩礼及金饰共计245700元，其中订婚礼金100000元、订婚金饰6.8两折合62060元、结婚衣服28000元、礼饼六担折合6000元、礼肉9169元、礼果5412元、首次见面戒指1959元、小订婚金饰5600元及红包5000元、逢年过节红包礼金等22500元。同时，双方认识后，王某2应杨某要求，三年期间多次通过微信转账给杨某或代其支付款项共计40509.9元，这些款项系确定恋爱关系期间支付，现双方已解除恋爱关系，杨某应返还该款项。 杨某、吴某辩称，一、杨某、吴某未曾收到任何礼金和金饰，王某1、陈某1、王某2要求返还订婚彩礼和金饰，与事实不符。彩礼是男女双方确认恋爱关系，一方以结婚为目的，按照民间习俗交付给另一方的财物。本案中，王某2与杨某经媒人介绍认识，交往后按当地民俗办理订婚仪式。因王某2与杨某情投意合，双方家庭相处融洽，双方约定了王某2一家无需向杨某一家赠送彩礼，结婚时杨某一家也无需为新人置办嫁妆，订婚仪式承办酒席的费用及按照习俗赠送给亲属的礼品由王某2一方承担。关于礼肉、礼饼、礼果等属于订婚仪式所花费的钱财，受益主体并非杨某、吴某，上述物品均已送给亲戚朋友，王某1、陈某1、王某2无权要求返还。二、王某2要求杨某返还微信转账款项，没有事实依据。杨某与王某2交往过程中，王某2确实有偶尔转账给杨某，但每次转账数额很小，应当认定为王某2在与杨某恋爱期间，出于真实意思表示对杨某的赠与，且部分款项是王某2与杨某共同消费所用。上述微信转账款项均已实际消费，王某2要求杨某返还，没有任何事实和法律依据。三、杨某对解除婚约的发生不存在任何过错，主要责任在王某2一方。杨某与王某2相识、相知，两人关系要好。为了与王某2结婚，杨某按照王某2要求，辞去福州市智慧福州“12345”事业编制单位正式工作。杨某早已做好为王某2生儿育女的准备，只因王某2有吸烟恶习，为不影响子女健康，王某2主动提出以后再生孩子。杨某离职回福安后，因未挑选到合适的结婚日子，双方家人均同意推迟举行婚礼。此后，王某2父母经常提出无理的要求，做些失态的行为，造成双方家庭出现矛盾并不断激化，最终导致杨某与王某2感情破裂，无法以夫妻名义共同生活。综上，请求法院依法作出裁判，驳回王某1、陈某1、王某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.礼单一份，拟证明订婚时杨某、吴某向王某1、陈某1、王某2开具礼单，要求提供订婚礼金、金饰等。杨某、吴某质证认为，礼单是虚假的，系王某1、陈某1、王某2自己提供，与本案无关，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，杨某、吴某对该礼单不予认可，因该礼单上未有具体出具人、执笔人或任何杨某、吴某的确认，与本案关联性难以确认，且王某1、陈某1、王某2提供的证据不足以证明其已完全按礼单所列物品、数量如数交付给杨某、吴某，故对该礼单不予采信。2.完婚吉课，拟证明王某1、陈某1、王某2提出结婚并选定结婚日子，但杨某、吴某一直推脱。杨某、吴某质证认为，现在才看到完婚吉课，之前王某2有打电话给杨某说选定了结婚日子，但杨某在福州有固定单位工作要求延期结婚，导致王某2误会，使得婚姻不成。本院认为，该证据与本案没有直接关联性，本院不予认定。3.金饰保证单，拟证明王某2与杨某首次见面时，王某2购买金戒指送给杨某。杨某、吴某质证认为，对其真实性、关联性均有异议，无法证明本案事实。本院认为，金饰保证单并非正式发票，客户名称并非王某1、陈某1或王某2，饰品名称亦不明确，不足以证明王某2购买金戒指送给杨某，本院不予认定。4.购买订婚礼品票据，拟证明王某1、陈某1、王某2为订婚购买黄金首饰、牛奶等礼品。杨某、吴某质证认为，票据并非发票，票据体现的销售单位是否存在也不清楚，即使王某1、陈某1、王某2有购买相关礼品，也无法证实相关礼品确有送给杨某、吴某，其真实性、关联性均无法认定。本院认为，票据并非正式发票，且无相关经办人员签字或加盖销售单位公章确认，本院不予认定。5.照片5张，拟证明订婚时王某1、陈某1、王某2准备的礼金、金饰、牛奶等礼品，准备送往杨某、吴某家。杨某、吴某质证认为，从形式上看，违反常规，如果要拍照，应该是女方排好，给亲戚朋友欣赏拍照；照片是否是本案的无法确认，对证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，金饰的照片无法证明金饰价值，本院不予认定；现金的照片结合杨某与王某2订婚的事实及王某1的取款凭证、证人江某的证言及当地风俗习惯，可证明杨某、吴某收取王某1、陈某1、王某2彩礼10万元、衣仪现金2.6万元、金饰现金2万元的事实，本院予以认定；礼饼、礼肉、礼果的照片无法证明价值，且礼饼、礼肉、礼果系用于赠与女方亲戚朋友，不属彩礼范畴，本院不予认定。6.录音光盘及录音记录，拟证明王某1、陈某1、王某2催促结婚，但杨某、吴某推脱及订婚时的礼金等得到双方的确认。杨某、吴某质证认为，录音是王某1、陈某1等与媒人之间的谈话，只有××××年6月8日9时53分的是在杨某家，偶尔有人插话，但没有实质内容，均无法证明王某1、陈某1、王某2到底送了多少礼品给杨某、吴某。本院认为，录音对话是王某1、陈某1、江某、杨幼玉之间的对话，杨某、吴某并未对他们之间的对话内容予以认可，不足以证明订婚时的礼金等得到杨某、吴某的确认，本院不予认定。7.视频光盘及视频语言记录，拟证明王某1、陈某1、王某2催促媒人劝说杨某结婚并要求若不结婚就退还材料欠款等，但杨某推脱。杨某、吴某质证认为，该证据也都是媒人和王某1、陈某1、王某2的通话记录，只是说要退还彩礼，但没有说具体送了多少，要返还多少。××××年3月15日媒人打电话给杨某的录音，只是媒人自己说，还夸大其词说彩礼有三十万，媒人的陈述不客观。本院认为，该记录是陈某1、江某、王莉、王少萍之间的对话，杨某、吴某并未对他们之间的对话内容予以认可，不足以证明订婚时的礼金等得到杨某、吴某的确认，本院不予认定。8.微信号及截图照片4张、微信支付明细28张，拟证明王某2与杨某的微信号、杨某要求王某2转款的记录、王某2给杨某支付的款项。杨某、吴某质证认为，微信号确是杨某的，但这些款项不属于彩礼。本院认为，微信转账发生在王某2与杨某相识交往过程中，次数多，金额小，应视为赠与，不属彩礼范畴，本院不予认定。9.王某1福建农村信用社农商银行取款凭证，拟证明王某1在××××年1月8日取款11万元用于杨某和王某2的订婚礼金。杨某、吴某质证认为，王某1于××××年1月8日取款11万元，但王某2与杨某订婚时间为××××年1月13日，这笔钱不是用于本案的彩礼，与本案没有关联性。本院认为，王某1的取款时间与王某2、杨某订婚的时间相近，结合证人江某的证言、现金的照片及当地订婚的风俗习惯，可证明王某1、陈某1、王某2支付彩礼10万元的事实，本院予以认定。10.证人江某、陈某2、林某证言，拟证明订婚过程及婚约彩礼的给付。本院认为，证人江某系媒人，订婚时有去杨某、吴某家，江某陈述礼金10万元、衣仪现金2.6万元、金饰现金2万元，与前述现金的照片、王某1的银行取款凭证及当地订婚的风俗习惯等能够相互印证，本院予以采信；证人江某的其他证言不足以证明金饰的现金价值，本院不予采信；证人陈某2、林某系王某2一方的亲戚，与王某2一方具有利害关系，其对现金并未经手清点，其陈述亦无法证明金饰的现金价值，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某2系王某1与陈某1的儿子。杨某系吴某女儿。王某2与杨某于2017年2月份左右，经媒人江某介绍认识，于2017年10月2日按照福安习俗进行“小订婚”，于××××年1月13日举行订婚仪式。王某2与杨某最亲密的关系只有牵手，没有共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时，杨某、吴某有收取王某1、陈某1、王某2礼金100000元、衣仪现金26000元、金饰现金20000元。吴某自述礼肉、礼饼现金大概30000元，已包红包给亲戚朋友。 本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某2与杨某虽按照习俗举办订婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续且未共同生活，故王某1、陈某1、王某2依法可向杨某、吴某主张返还彩礼。但杨某确与王某2举办了订婚仪式，按当地风俗习惯，这亦将对杨某的社会评价及今后生活造成一定的影响，故出于对女方人身权益的保护考虑，本院酌情由杨某、吴某按85%的比例予以返还。按举证责任的分配，主张返还彩礼的一方应对给付彩礼的事实进行举证，否则应承担不利法律后果。王某1、陈某1、王某2主张其支付给杨某、吴某礼金100000元、衣仪现金26000元、金饰现金20000元，有王某1的银行取款凭证、现金的照片、证人江某的证言等相互印证，并结合当地民间风俗习惯，本院予以认定。上述款项合计146000元，均属彩礼范畴，杨某、吴某按85%的比例予以返还，即应返还王某1、陈某1、王某2124100元。王某1、陈某1、王某2诉请杨某、吴某返还其余部分订婚金饰价值42060元、结婚用衣服花费2000元、首次见面戒指计1959元、小订婚金饰计5600元及现金红包5000元，但提供的证据不足证明，本院难以支持。王某1、陈某1、王某2诉请杨某、吴某返还礼饼、礼肉、礼果现金计20581元，吴某自述礼肉、礼饼的现金大概3万元，已包红包给亲戚朋友，因礼饼、礼肉、礼果按习俗不管是实物还是折成现金均系用于赠与女方亲戚朋友，应视为赠与，不属彩礼范畴，本院难以支持。王某1、陈某1、王某2诉请杨某、吴某返还逢年过节红包礼金等计22500元，但未提供证据证明，本院难以支持。另，王某2诉请杨某返还其微信支付的款项共计40509.9元，因该部分款项发生在王某2与杨某相识后的交往过程中，且由多笔款项构成，每笔款项金额均较小，应视为赠与，不属彩礼范畴，本院难以支持。杨某、吴某主张其因小订婚及订婚花费的20000元应予抵扣，但未提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，王某1、陈某1、王某2的诉讼请求，依据充足部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨某、吴某应于本判决生效之日起十日内返还王某1、陈某1、王某2礼金124100元； 二、驳回王某1、陈某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由王某1、陈某1、王某2共同负担1584元；由王莉、吴某共同负担1212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。