湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初618号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：梁玉初，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：苏雪云，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：梁玉民，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告梁玉初、苏雪云、梁玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与人民陪审员何坤明、刘志酬组成合议庭，于2020年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告梁玉民及其委托诉讼代理人肖少锋到庭参加了诉讼，被告梁玉初、苏雪云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉初、苏雪云立即归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告梁玉民对被告梁玉初所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告梁玉初、苏雪云以养殖为由向原告提交了借款申请书。2015年3月16日，被告梁玉初与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：最高本金借款金额为200000元，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款双方不再另行签订借款借据。借款年利率为9.135%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告梁玉民与原告签订《最高额保证合同》，为被告梁玉初的贷款200000元提供连带责任保证。借款合同签订后，被告梁玉初办理了便民卡放款业务，并在福祥便民卡发放确认书上签字并加盖了手印。借款时，被告梁玉初与被告苏雪云系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，被告梁玉初仅支付了部分贷款利息，截至2020年3月2日止，被告梁玉初下欠本金200000元及利息89168.49元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告梁玉初、苏雪云未予书面答辩。 被告梁玉民辩称，本案借款事实应由借款人承担还款责任，本案担保人的担保期限已过诉讼时效，应当免除其担保责任。原告提供的担保合同内容没有被告签字，仅后面签字处有签字，不能证明担保人对合同内容知情，无法证明其担保的有效性，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款发放回收查询单、结欠息证明、民事调解书等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下:2015年3月12日，被告梁玉初、苏雪云以养殖为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2015年3月16日，被告梁玉初与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款年利率为9.135%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告梁玉民与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告梁玉民对被告梁玉初的贷款200000元提供保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。借款合同签订后，被告梁玉初于2016年3月26日办理了便民卡放款业务，金额为200000元。借款后，被告梁玉初仅支付了部分贷款利息，截至2020年3月2日止，被告梁玉初下欠本金200000元及利息89168.49元。 另查明，贷款时被告梁玉初与被告苏雪云系夫妻关系，并于2017年6月28日经湖南省新邵县人民法院调解离婚，并就夫妻共同债务问题进行了处理。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告梁玉初与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告向被告梁玉初发放了贷款本金200000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告苏雪云与被告梁玉初共同申请贷款，对该债务知情，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。虽被告梁玉初与被告苏雪云在（2017）湘0522民初778号离婚案件中经本院调解离婚，并就该笔200000元夫妻共同债务的处理达成一致协议，但该协议中关于夫妻共同债务的处理仅在被告梁玉初与被告苏雪云之间发生效力，不能对抗原告。现被告梁玉初、苏雪云未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告梁玉初、苏雪云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告梁玉民作为保证人在该合同的保证合同上签字，并从2017年3月27日至2019年3月26日止为上述贷款的本金及利息等提供连带责任保证，但原告未提供充分的证据证明其在上述保证期间内要求被告梁玉民承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定"在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"，本案被告梁玉民现不应再承担保证责任。故对原告要求由被告梁玉民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉初、苏雪云于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年3月2日前利息为89168.49元，此后利息按年利率11.8755%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告梁玉民承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5638元（原告已预交），由被告梁玉初、苏雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。