wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1261号 原告：张海刚，男，1979年9月18日生，汉族，住临漳县。 被告：张加加，男，1991年2月25日生，汉族，住临漳县。 原告张海刚与被告张加加民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海刚到庭参加诉讼,被告张加加经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海刚向本院提出诉讼请求：1.判令张加加偿还借款本金及利息38440元；2.案件受理费由张加加承担。事实与理由：2013年张加加因资金紧张通过荆慧芳向我借款25000元，我给付张加加借款后，张加加到期未偿还借款。2018年12月18日张加加对未偿还借款本金及利息31000元按约定月利息2分计算至2019年12月18日,给我出具了借款本金及利息38440元的借据。后经我多次催要，张加加拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2012年12月18日张加加给张海刚出具的借款25000元的借款合同一份； 2.2018年12月18日张加加给张海刚出具的借款本金及利息38440元的借款合同一份； 3.张加加身份证复印件一份。 以上证据1-3，拟证明张加加向张海刚借款38440元的事实存在。 张加加辩称,实际出借人不是张海刚。案涉25000元是加盟隆力奇公司直销的加盟费，我投资到隆力奇公司的钱至今分文未收，也没有给我说法。提交的证据有： 1.张加加出具的与张海刚纠纷原由和投资方式、分红各一份； 2.张加加银行卡及身份证复印件各一份； 3.娄利英、吕凤莲、何光名片各一张； 4.2017年6月27日张海刚出具的收据一张。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，庭后张加加对张海刚提交的证据进行质证，张加加对张海刚提交的1-3的真实性均无异议，但认为实际出借人不是张海刚，且案涉25000元是投资到隆力奇公司的投资款。因上述证据客观真实，与本案有关联，应予采信。张海刚对张加加提交的证据4无异议，认可其收到5000元，应予确认，并在卷佐证；对张加加提交的证据1-3，认为与本案无关，因上述证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张海刚通过荆慧芳介绍认识张加加。2012年12月18日张加加因需资金向张海刚借款25000元，张海刚给付张加加现金后，张加加给张海刚出具借据一份，该借据记载“今借到现金贰万伍仟元整（25000元），借款人张加加，限期半年2012年12月18日至2013年6月18日，月利息2分。”。后因张加加未按约定偿还借款本金及利息，于2018年12月18日给张海刚出具借款合同。该借款合同记载“借款合同，乙方：今（2018）年（12）月（18）日，借到姓名（张海刚）现金（31000）元整，大写（叁万壹仟元整），到期由甲方权，合同甲、乙各一份。还款日（2019）年（12）月（18）日。利息（2分），还款金额（38440）元整，大写（叁万捌仟肆佰肆拾元）。借款人姓名：张加加签字（按印），担保人姓名：荆慧芳签字（按印），经手人：吕风连签字（按印），借款人身份证号：1304231991××××××××。”。现张海刚以张加加未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。 庭后经询问张海刚，张海刚对借款本金25000元不再要求张加加给付利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张海刚与张加加之间民间借贷关系是否合法有效；2.张海刚诉求张加加偿还借款本金25000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2012年12月18日张加加因需资金，经荆慧芳介绍向张海刚借款25000元，张海刚给付张加加现金后，张加加给张海刚出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现张海刚诉求张加加给付借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。张海刚不再要求张加加对借款本金25000元给付利息，是对其享有诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予支持。张加加辩称张海刚不是实际出借人，案涉25000元是投资到隆力奇公司的投资款，所提交证据不足以证明其辩称理由成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张加加于判决生效后十日内给付原告张海刚借款本金25000元。 如被告张加加未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，因适用简易程序，减半收取380.5元，由原告张海刚负担168元，由被告张加加负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执385号申请执行人:江西天态建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积工业园，统一社会信用代码：91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，职务：董事长。被执行人:熊辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人江西天态建材有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初138号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人熊辉有丰田牌汽车一辆，已被本院查封，目前无法处置，另查明熊辉没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金100310万元，案件受理费1153.1元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行100310元，案件受理费1153.1元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  周超兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1942号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：王圣智，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：任华英，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：王守启，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：孙艳，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：王胜利，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：郑全芳，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：尉旭光，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱西市。被执行人：李玉婷，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱西市。被执行人：任开源，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：高美英，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：李刚，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：任华香，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：潘京昌，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：张丽，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：任华平，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被执行人：姜海英，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王圣智、任华英、王守启、孙艳、王胜利、郑全芳、尉旭光、李玉婷、任开源、高美英、李刚、任华香、潘京昌、张丽、任华平、姜海英保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行719495.40元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9049号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十七日书记员 王      涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8085号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，行长。被执行人张楠，女，1991年8月18日出生，汉族，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行张楠借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初4471号民事判决书已发生法律效力。张楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张楠名下存款1552414.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 祥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2073号原告：高满富，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高满富诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高满富的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高满富起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为127298元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高满富与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满富办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高满富在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高满富与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以127298元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013609号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满富办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高满富与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高满富名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高满富与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高满富办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高满富的其他诉讼请求。本案受理费8023元，减半收取4011.5元，由高满富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1495号 申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，系银行行长。 被执行人：孙志远，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：任玉，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10566号民事判决书，于2020年3月19日立案执行平安银行股份有限公司申请执行孙志远、任玉借款合同纠纷一案。申请执行标的442666.02元，申请执行费6540元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈传丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3486号 原告：陈安全，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：谢清波，男，1964年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢松杰，男，1992年07月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告陈安全与被告谢清波、谢松杰买卖合同纠纷一案中，原告陈安全向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈安全申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈安全撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告陈安全负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢612号被执行人周志勇：关于周志勇罚金一案，本次申请恢复执行标的人民币2000.00元，经本院立案执行，被执行人已经履行全部钱款。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0130号刑事判决书关于周志勇盗窃罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1323号 罪犯孙龙龙，男，1987年7月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初41号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙龙龙有期徒刑十四年。2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙龙龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙龙龙的悔改表现，有罪犯孙龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙龙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2028年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2413号原告：陈金松，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：沈仕勤，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈金松与被告沈仕勤、黄水平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈金松于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金松以当事人已自行和解为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金松撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈金松负担。审判员  张美良二〇二〇年七月十三日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执641号吴立英、嘉禾县五金锻造协会：关于申请执行人吴立英与被执行人嘉禾县五金锻造协会机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人嘉禾县五金锻造协会已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终956号民事判决书所确定的义务.故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保171号雷日雄、戴喜军：关于申请保全人雷日雄与被保全人戴喜军财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1033号民事裁定书，要求在49200元范围内冻结被申请人戴喜军的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年7月13日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年7月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月13日止。如申请人雷日雄需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1033号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初987号原告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。法定代表人：彭保友，公司执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：徐玉明，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市鑫友置业有限公司诉被告徐玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安市鑫友置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告徐玉明的起诉。本院认为，原告六安市鑫友置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市鑫友置业有限公司撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告六安市鑫友置业有限公司负担。审 判 员  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3277号 原告宜昌鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司），住所地枝江市董市镇高石岗村。 法定代表人周军，该公司总经理。 委托代理人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌市分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号。 法定代表人战胜昌，该公司董事长。 委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。 原告鑫泰公司与被告财保宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绍威到庭参加诉讼，被告委托代理人赵家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日，原告所有的鄂Ｅ×××××车辆在汉宜线180公里处发生单方交通事故，造成车辆受损和路上设施损坏。交警部门认定原告的驾驶员陈刚承担全部责任。原告在被告处购买了车辆损失险和第三者责任险，保险合同期间为2019年2月15日至2020年2月14日。事故发生后，原告赔偿路产损失8000元，支付施救费4944元、车辆修理费38875元、评估费2000元。原告理赔，被告以超过其定损金额拒绝赔付。请求判令被告按保险合同约定支付给原告损失53819元，承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告所诉在我公司买的交强险、商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内；二、请求法院核查驾驶人员驾驶资格，同时因该车属于运营车辆，应当提供道路运输证；三、原告所诉损失过高，我保险公司对第三者损失定损数额为7200元，但原告诉的第三者损失是8000元。我公司对原告车辆定损18200元，但原告要求理赔是数额是38872元。保险公司愿意在定损数额内承担责任。 经审理查明，2019年7月12日，原告所有的车辆在汉宜线180公里处发生单方交通事故，造成车辆受损和路上设施损坏。交警部门认定原告鄂Ｅ×××××车辆的驾驶员陈刚承担全部责任。原告为该车在被告处购买了车辆损失险和第三者责任险，保险合同期间为2019年2月15日至2020年2月14日。发生事故时在保险期限内。事故发生后，原告赔偿路产损失8000元，支付施救费4944元、车辆修理费38875元、评估费2000元。原告理赔，被告以超过其定损金额拒绝赔偿。 上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，交强险、商业险保险单，道路交通事故责任认定书，公路路产赔偿决定书、发票，评估报告、修理合同，保险理赔申请书，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告鑫泰公司的案涉事故车辆在被告财保宜昌分公司处投保后，在保险期间内发生交通事故，用去拖车费、车辆维修费、公路路产损失赔偿费等合计53819元本院予以确认。被告财保宜昌市分公司应当按保险合同的约定向原告鑫泰公司承担赔偿责任。被告申请对原告的车辆损失进行鉴定，因该涉案事故造成的损失已有评估报告，被告对原告举证的其车辆损失《评估报告》、《修理合同》真实性没有异议。以评估损失价格过高，申请再做鉴定，原告称其车辆是危化物品专用运输车辆，需在具有相应维修资质的维修厂进行维修，被告仅以该车辆损失评估价格过高申请再做评估理由不成立。原告该主张理由成立，本院对被告财保宜昌市分公司申请再评估鉴定的请求不予支持。被告举证《车辆损失确认书》主张按其定损承担赔偿责任，原告认为该《车辆损失确认书》系被告单方出具，被告主张只在其定损金额范围内承担赔偿责任理由不成立。原告该主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决发生法律效力十日内支付原告宜昌鑫泰物流有限公司车辆损失赔偿款53819元。 驳回原告宜昌鑫泰物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取573元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 蒙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执729号 申请执行人张梅，女，汉族，1969年7月7日出生，住承德县。 被执行人姜桂云，女，满族，1970年7月23日出生，住承德县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人姜桂云借款合同纠纷一案中，申请执行人张梅已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀0821民初1697号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月一日 书记员  梁智勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4258号原告：杨德松，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:周口金佰亿再生物资回收有限公司，住所地：周口市交通路与五一路交叉口向南500米，统一社会信用代码：91411600MA44DGA73M。法定代表人：牛建克，系该公司执行董事。本院在审理原告杨德松诉被告周口金佰亿再生物资回收有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告杨德松在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告杨德松在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月二十四日书记员  尹九威
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初116号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘全建，男，1977年3月13日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被定州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘全建犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人刘全建及其指定辩护人寇君红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年夏天，被告人刘全建通过微信聊天与李某1成为男女朋友，在交往过程中被告人刘全建谎称自己经商、在北京搞工程，编造自己工程需要用钱、生病住院等理由骗取李某1钱财。截至2019年6月，共计骗取李某1人民币498705.86元。被告人刘全建将全部款项用于个人花费，挥霍一空。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘全建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑九至十年，并处罚金。 被告人刘全建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系被传唤到案，到案后虽开始未如实供述，但之后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；其自愿认罪认罚，可予从轻处罚。 经审理查明，2016年夏天，被告人刘全建通过微信与已婚妇女李某1相识后，谎称自己是在北京搞工程建设的承包商，与李某1交往并发展成为不正当男女关系。其在骗取李某1信任后，编造自己工程建设需要用钱、工地民工摔伤需要赔偿、工程款结算困难、本人生病住院需要治疗等多种理由，通过银行、微信转帐、微信红包、透支李某1信用卡等方式骗取李某1钱财。截至2019年6月，共骗取李某1人民币498705.86元。被告人刘全建将骗得的款项用于个人吃喝花费、给自己分期付款的汽车偿还车贷等。案发后，公安机关扣押被告人刘全建众泰汽车一辆。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、冯某、刘某3、李某2、李某3、刘某4、芮某、李某4的证言，辨认笔录，微信聊天信息截图、微信转帐交易记录，双方银行帐户交易流水，给付款项汇总表，扣押清单，定州市公安局清风店刑警中队受案登记表、破案经过及刘全建认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系经依法传唤后到案，到案后未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人提出有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人后能坦白其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应依法责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘全建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2028年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人刘全建退赔李某1经济损失人民币498705.86元，限判决生效之日起三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3238号 戚群玉： 吴建峰： 申请执行人戚群玉与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执864号 申请执行人：陈良军，男，1992年7月12日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：李尚福，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人陈良军与被执行人李尚福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月1日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 康
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2671号原告：王金江，女，1984年9月15日生，汉族，云南宣威市人，农民，住云南省曲靖市。被告:张京云，男，1970年11月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告王金江诉被告张京云合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告根据其与被告签订的《退租还包协议书》认为：被告应当返还其缴付的100000.00元；被告在约定返还日即2015年12月30日前仅返还了20000.00元，未返还80000.00元。请求人民法院判令被告向原告返还人民币80000.00元；案件费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时不能送达。原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，而要求本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金江的起诉。案件受理费1800.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 龚 占 金审判员 刘 武 强审判员 甘 志 国二〇二〇年七月二十四日书记员 ：高吉瑞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1049号原告：杨明，男，生于1981年4月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，系来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许吉林，男，生于1966年4月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨明与被告许吉林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨明向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨明负担。审  判  员  张敏二〇二〇年七月二十日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初112号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人潘某，男，1988年8月4日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时55分许，被告人潘某酒后驾驶雷丁牌电动四轮车，沿泗水县泉兴路由东向西行驶至泉兴路与圣昭路交叉路口处，与对向被害人乔某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经物证鉴定，从被告人潘某被检血液中检测出乙醇成分，含量为182.5mg/100m1。属于醉酒驾驶。2020年6月10日，被告人潘某在案发现场归案。2020年6月18日，双方达成和解。公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、被害人陈述、被告人潘某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十二日书记员  颜丙孝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3554号 原告:嘉兴百里汽车租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路2243号-2。统一社会信用代码：913304020555302364。 法定代表人：沈建芳，执行董事。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：田作兵，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告嘉兴百里汽车租赁有限公司与被告田作兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈建芳及委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，被告田作兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间的不定期车辆租赁合同解除；2、被告田作兵归还租赁车辆（浙Ｆ×××××、机动车车辆识别号ＬＢＥＸＤＡＥＢ6ＢＸ076087）；3、被告田作兵支付车辆租赁费56250元（自2019年3月22日起，按照每天150元计算，暂计算租金至2020年3月31日为56250元，实际计算至车辆归还日止）；4、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费500元及诉讼代理费4000元均由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日，被告田作兵向原告嘉兴百里汽车租赁有限公司租车租用车辆，约定租金若守约按照150元/天计、若违约按照300元/天计算租车费用，若违约租车人需承担一切法律后果；但被告田作兵租车后，未及时归还租用车辆，经原告发函催讨未果，原告为此依法起诉至贵院，同时发生维权费用：财产保全责任保险费500元、诉讼代理费4000元及诉讼费等。 被告田作兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了代管协议、汽车租赁合同、租车交接单、田作兵驾驶证、车辆行驶证、委托代理合同及发票、道路交通事故认定书等证据，上述证据真实合法且与本案事实相关，本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田作兵与原告嘉兴百里汽车租赁有限公司租车业务曾多次发生车辆租赁关系。2019年3月15日，被告与原告又签订《百里汽车租赁合同》一份约定：被告田作兵向原告嘉兴百里汽车租赁有限公司租赁浙Ｆ×××××伊兰特黑色轿车，租赁时间为2019年3月15日8时起至2019年3月17日8时止，车辆行驶区域范围为嘉兴-上海。租期按天为单位起租，计算方式为：上午租车，当日晚上12点之前还车为一天；下午租车，当日晚上12点之前还车为半天；下午租车，次日上午12点之前还车为一天。租金以150元／天的标准收取，租期为2天，每天可行驶400公里。若车辆使用一天内行驶超过400公里,则超出部分每公里加收1元人民币。租金从合同生效日起计，每日结算一次，并且应于合同订立时缴纳1000元车辆的违章保证金给出租人。还车时，在车辆完整无损的情况下，如有车辆违章违法行为，承租人可自行办理，但须接到出租人通知后在三日内办理完成，如不能按时完成，则由出租人自行处理，并收取相关费用和代办费用。处理完相关事宜后，承租人可凭违章保证金收据在20个工作日内与出租人结算。车辆归还后金额的结算：承租人归还车辆后，出租人应当按照本合同规定的标准将租金费用等进行结算，实行多退少补的方式进行。若承租人超过约定期限归还车辆，出租人有权随时终止协议并收回车辆，并有追究承租人双倍磨损费（按标准租金的两倍收取）的权利。如果承租人违反本合同租金费用计算的规定，超出约定范围使用或者擅自交由第三人驾驶租赁车辆，则所有因此产生的经济和法律责任均由承租人承担，由承租人赔偿由此给出租人造成的一切损失，并承担10000—50000元的违约金。承租人所租车辆的押金己不足支付应交费用时，承租人应及时主动和出租人联系，并与出租人商定数额后于8小时以内续交所需费用或把车辆交还给出租人，如12小时以内承租人还未和出租人联系，不交付押金，出租人有权报警，由此产生的法律后果由承租人全部承担。 被告支付原告押金1000元后于2019年3月15日8时将浙Ｆ×××××车辆从原告处取走，又于2019年3月16日上午8时将车辆归还并进行保养。后，被告在浙Ｆ×××××车辆保养完毕后又将车开走续租，双方对《百里汽车租赁合同》的租赁期限进行顺延。 2019年3月22日10时许，被告田作兵驾驶浙Ｆ×××××车辆在上海黄浦区中山南一路打浦路西50米与案外人高某驾驶的沪Ｅ×××××大型货车发生机动车交通事故。2019年4月1日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，该起事故中案外人高某承担全责，被告田作兵无责。同时，该《道路交通事故认定书（简易程序）》在上海市公安局黄浦分局交通警察支队的归档联旁载明：车子已由田作兵取回。 2019年11月20日，原告向被告寄送催告函要求归还车辆并结算费用，然而被告至今未归还并支付费用，遂成讼。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的车辆租赁合同为双方真实意思表示，合法有效。租赁期间届满后，原告对被告继续使用租赁物未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可随时解除合同，且原告已通知被告解除，因此本院对原告主张解除双方车辆租赁合同的请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁物并支付相应的租金。原告将1000元押金抵充租期内已发生的租金，本院予以照准，抵扣2020年3月15日至3月16日发生的150元租金后，尚余押金850元。原告要求被告于2019年3月22日起按合同约定150元的日租金标准支付此后车辆租金的请求符合法律规定，本院予以支持，抵扣剩余850元押金后，上述租金暂计至2020年3月31日为55400元。原被告双方未在合同中明确约定保全保险费、诉讼代理费等费用的负担，故对原告要求被告承担保全保险费500元及诉讼代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告田作兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴百里汽车租赁有限公司与被告田作兵于2019年3月15日签订的《百里汽车租赁合同》； 二、被告田作兵于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴百里汽车租赁有限公司牌号为浙Ｆ×××××、机动车车辆识别号为ＬＢＥＸＤＡＥＢ6ＢＸ076087的伊兰特轿车一辆； 三、被告田作兵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百里汽车租赁有限公司计算至2020年3月31日的租金55400元(其后按150元/日标准计算至车辆实际归还之日止)； 四、驳回原告嘉兴百里汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，保全申请费920元，合计1579元，由原告嘉兴百里汽车租赁有限公司负担139元，被告田作兵负担1440元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 朱晓婷
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖124号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十日 书记员  张紫娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之二被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在财付通支付科技有限公司085e9858ea216c7d6ce922edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2217号 原告:黄某，女,1973年10月19日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告：杨某，男，1992年6月11日生，汉族，职员，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：侯某，女，1966年3月19日生，汉族，职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：侯某，女，1966年3月19日生，汉族，职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：刘丽君，系该公司经理。 委托代理人：朱丽英，系该公司员工。 原告黄某诉被告杨某、侯某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告侯某、大地保险均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在辽Ｊ×××××号小型轿车的保险限额内赔偿原告的停运损失6110元；2、保险公司赔偿不足的部分由被告杨某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日8时10分，在阜蒙县新民乡老虎沟路口处，被告杨某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车追尾了原告雇佣的冯佳雷驾驶的辽Ａ×××××号出租车，造成双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县公安局交警大队认定被告杨某负此事故的全部责任。杨某驾驶的该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和三者商业险。现除停运损失之外，其它损失都给予赔偿。对于停运损失，现二被告互相推诿。故原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 侯某辩称：肇事车辆已经上保险，故此应由保险公司给付。 大地保险辩称：该肇事车辆在我司已投交强险及第三者保险，原告请求的误工损失请求的天数过长，数额过高，应为每天150元。且该误工费在签订保险合同时系免责条款，已先投保人明示，故此保险公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，本院认定事实如下： 经审理查明，被告侯某、杨某系母子，2019年10月15日8时10分，杨某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车（车主侯某）在阜新蒙古族自治县老虎沟路口处与原告雇佣的冯佳雷驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，经阜蒙县公安局交警大队认定杨某负此事故的全部责任肇事后原告车辆在阜新经济开发区金大汽车修理厂维修13天该车除误工损失外其余损失已赔付。 另查明，杨某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在大地保险投保了交强险及第三者100万不计免赔险。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨某负此事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告黄某的合理损失直接赔付。 诉讼中，被告大地保险公司提出根据保险合同约定，发生保险事故时误工费用系免责条款，并已经就此条款向侯某明示，不应由保险公司赔偿即原告修车时间过长的辩解意见，因侯某表示对此免责条款不知情且投保人处不是其签名，大地保险对其提出的已向投保人明示及修车时间过长均有举证证明的义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对大地保险的该辩解意见不予采纳。对其辩解的误工费损失不应为每日470元的辩解意见，因原告未提供充分的证据证实，故应参照交通运输行业标准即每天应按212.59元给付。综上，原告黄某的合理损失为：车辆误工费2763.67（212.59元每天，合计13天）元本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告黄哥梅车辆误工费人民币2763.67元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某承担90元，由被告侯某、杨某、负担160元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 冠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8080号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：王明伟，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2337号原告：泗阳创联投资有限公司，住所地江苏省泗阳县淮海路2号工商银行四楼。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地江苏省泗阳县意杨产业园发展大道18号。法定代表人：鲁永，该公司执行董事兼总经理。原告泗阳创联投资有限公司（以下简称创联公司）与被告泗阳凤尚装饰材料有限公司（以下简称凤尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创联公司的委托诉讼代理人薛红梅、陈永到庭参加了诉讼。被告凤尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创联公司向本院提出诉讼请求：1.被告凤尚公司偿还原告借款本金2790000元，并支付利息（以2790000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，被告因生产经营需要向原告借款2790000元。原告委托宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）向其发放委托贷款，并签订了委托贷款借款合同，借款期限自2019年1月2日至2019年2月1日，年利率17.4%。现借款已到期，被告未能还款。被告凤尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款2790000元，约定到期日期为2019年2月1日，借期内按年利率17.4%计息。同日，原告委托同济公司向被告转账交付2790000元。同济公司收取了800元手续费。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款本金，被告于2019年1月2日借到原告2790000元，但又支付同济公司借款服务费800元，被告实际取得的借款资金应为2789200元（2790000元-800元），无疑损害了其作为债务人获取全额出借资金的合法利益，同济公司收取借款服务费800元的行为应属于预扣资金行为，故应当以实际出借金额即2789200元为本金。该款现已逾期，原告可以要求被告返还借款本金，并支付借期内及逾期利息。双方约定借期内利率为年利率17.4%，现原告主张对该借款自借款之日起按年利率17.4%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳凤尚装饰材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告泗阳创联投资有限公司借款2789200元，并支付利息（以2789200元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）；二、驳回原告泗阳创联投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32356元，已减半收取计16178元，由被告泗阳凤尚装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7055号原告：赵飞龙，男，1978年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白明顺，男，1965年12月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托代理人：吴金花，女，1966年9月17日，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：徐子龙，男，1957年4月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告赵飞龙与被告白明顺、徐子龙建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵飞龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵飞龙撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由赵飞龙负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年七月三十日书记员 卢高昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初478号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宋文国，男，汉族，1969年9月7日出生，重庆市垫江县人，初中文化，户籍地住址重庆市垫江县，现租住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人宋文国犯盗窃罪，于二〇二〇年七月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人宋文国到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年6月8日18时许，被告人宋文国到麒麟区附近时，见人行道上停着一辆红色台铃电动车，钥匙还插在车上，遂将该车盗走，骑回其租住房处，6月12日被公安机关查获。经鉴定该被盗电动车价值人民币2952元。现车子已返还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人宋文国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋文国认罪认罚，建议判处被告人宋文国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人宋文国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人李某、宋某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书及通知书，身份信息，到案经过，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋文国能自愿认罪认罚，所盗电动车已追回发还了被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年七月三十一日书记员  李晶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初716号 原告：滕海团，男，1987年4月15日出生，壮族，广西崇左市人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市龙州县。 被告：何林，男，1984年2月9日出生，汉族，广西合浦县人，住广西壮族自治区北海市合浦县。 原告滕海团与被告何林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。滕海团以向公安机关报案另行处理为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滕海团撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滕海团撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由滕海团负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初180号公诉机关东港市人民检察院。被告人单某某，曾用名单庆伟，男，1987年5月2日出生于辽宁省东港市，汉族，大学专科文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年1月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人宫某某，男，1988年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯抢劫罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准,于2020年1月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人单某某、宫某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人单某某、宫某某达成赔偿协议而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人单某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月20日凌晨，被告人单某某、宫某某在东港市麦莎就把门口与于某2、刘某1发生纠纷后，在东港市，于某2、刘某1与被告人宫某某互相殴打，被拉开后刘某1驾驶于某2的凯美瑞轿车离开现场后，被告人单某某开其红色悍马追赶，被告人宫某某坐在副驾驶，追赶前车期间，被告人宫某某拿出木棍朝凯美瑞车上砸，追赶至东港市，被告人单某某驾驶红色悍马车撞到刘某1所驾驶的凯美瑞轿车，经车损鉴定金额为13608元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某、宫某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宫某某系被判处有期徒刑以上刑罚后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人单某某、宫某某认罪认罚，建议判处被告人单某某有期徒刑七个月，判处被告人宫某某有期徒刑九个月。被告人单某某、宫某某均对指控事实、罪名供认，认罪认罚。经审理查明，2019年7月20日凌晨，被告人单某某、宫某某在东港市麦莎就把门口与于某2、刘某1发生纠纷。后在东港市，于某2、刘某1与被告人宫某某互相殴打，被拉开后刘某1驾驶于某2的凯美瑞轿车离开现场。被告人单某某驾驶其红色悍马汽车拉载被告人宫某某追赶。追赶前车期间，被告人宫某某在副驾驶座位上拿出木棍砸凯美瑞轿车，追赶至东港市，被告人单某某驾驶红色悍马车撞到刘某1所驾驶的凯美瑞轿车，致该车受损。经认定，凯美瑞轿车维修金额为人民币13608元。另查明，被告人单某某、宫某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、电话查询记录。2.辨认笔录。3.监控录像。4.价格认定结论书。5.前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书。6.调解笔录、收据、谅解书、撤诉申请书。7.被害人于某1陈述。8.证人刘某1、曲某1、曲某2、刘某2、辛某证言。9.被告人单某某、宫某某供述。本院认为，被告人单某某、宫某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人单某某、宫某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人单某某、宫某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  郭玉慧人民陪审员  韩世涛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋清华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8187号原告：刘某，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住上海市普陀区。被告：梁某1，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住陕西省西安市。原告刘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务；3、婚生女梁某2由原告抚养，学费原被告均摊，被告每月支付抚养费人民币1500元；4、为男方创业成立的公司，过户给被告或者是把这个公司解散；5、案件受理费由双方承担。事实与理由：原被告于1999年因为工作关系认识，然后自由恋爱，于2000年12月3日举办婚礼，当时因没有领结婚证，2003年7月30日生育一女梁某2，2009年8月4日领取结婚证，双方是自由恋爱结婚，婚姻基础还比较良好。婚后被告多次出轨，婚后曾为家庭生活琐事有争吵，现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告梁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月30日生育一女梁某2，2009年8月4日登记结婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事等意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6888号 原告：阿力木·阿纳依提，男，1964年3月1日生，维吾尔族族，新疆且末县人，现住新疆且末县。被告：张军，男，1988年1月20日生，汉族，福建省莆田市人。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧律师事务所律师。被告：田华川，男，1977年4月8日生，汉族，湖北省云梦县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被告：游保才，男，1972年2月10日生，汉族，河南省人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。原告阿力木·阿纳依提诉被告张军、田华川、游保才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，被告张军提出管辖异议申请，认为原、被告均为且末县人，被告张军经常居住地为且末县，本案应由且末县人民法院管辖。本院做出（2019）新2801民初6888号民事裁定书，驳回了被告张军的管辖异议申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿力木·阿纳依提，被告张军及其委托诉讼代理人游文国，被告田华川及其委托诉讼代理人郑彬彬，被告游保才及其委诉讼托代理人曹西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力木·阿纳依提提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付收购水果代办费130000元；2、本案诉讼费、送达费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告约定，由原告作为代办人帮助三被告收购水果（香梨、苹果）。水果收购结束后，三被告共需向原告支付代办费共计130000元，但被告一直未向原告支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告张军辩称；本案原告诉被告张军主体有误，被告不是本案的适格主体，原告与被告之间没有任何合同行为以及实施合同行为，原告对被告的诉讼请求依法应当予以驳回。被告田华川辩称；1、田华川从未原告签订过委托代办协议或者合同，也未与原告协商过代办费事宜，更从未向原告支付代办费用，田华川与原告之间不存在委托代办合同关系，不应当承担原告诉状中所称的代办费用。2、本案案由为分期付款买卖合同纠纷案件，田华川与原告之间并未建立买卖合同关系，且三被告之间并未合伙收购过苹果，原告主张的是代办费用于法无据。3、因原告与田华川之间并未形成委托合同关系，也未建立买卖合同关系，原告将田华川列为本案的被告，田华川不是本案的适格主体，不应当承担支付原告代办费的责任。综上，请求依法驳回原告对田华川的全部诉讼请求。被告游保才辩称；答辩人认可原告是三名被告的代办人，当初三被告共同收购香梨和苹果，根据三被告共同签约的约定，被告游保才承担代办费的33%即4.29万元，2018年10月24日游保才向原告支付了2万元代办费，因此被告游保才只支付2.2万元即可，其他的应由其他两被告共同承担。经审理查明：2018年8月19日，被告张军，田华川和游保才三人签订了一份《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》约定，三方合伙期定为三年，从2018年9月1日至2021年12月30日，三方按照各自单方出资33.33%的比例，三年合同期内在库尔勒地区包括拿奖地区收购、销售、批发、零售香梨以及其他各类果品，期间的全部开支三方各承担33.33%等等。合同签订后，三方在南疆该地区收购苹果，由原告作为代办人，口头约定每公斤水果支付0.2元代办费。从2018年10月至11月底，原告为三被告共代办水果重量共计6531152.60元，按约定三被告应支付原告代办费130630.52元，2018年10月24日被告游保才向原告支付了代办费20000元，原告对此出具了收条。因剩余代办费三被告未支付，故原告诉至本院请求三被告支付代办费130000元。另查明；三被告合伙期间发生纠纷，被告田华川于2019年6月17日向本院起诉被告张军和游保才要求解除三方的合伙协议，本院于2020年4月27日作出（2019）新2801民初2876号民事判决书以“合伙合同书三年期限未到，且三方就合伙期间的债权债务进行清算，合伙期间也未出现法定或者约定的解除事由”为由驳回了原告的诉讼请求。上述事实由原告的起诉状、被告的答辩意见，原、被告当庭陈述，三被告签订的合伙协议，苹果收购协议，原告出具的收条，照片，（2019）新2801民初2876号民事判决书，其他询问笔录，结算条，收条等等证据在卷为证。本院认为；依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格履行各自的合同义务。本案起诉案由为分期付款买卖合同纠纷，经过法庭调查原告与三被告之间并不存在买卖合同关系，而是委托代办合同关系，虽然被告张军，被告田华川主张自己与原告之间不存在任何合同行为，不应承担民事责任，虽然原告与三被告之间没有书面的合同，但是被告游保才对原告的委托代办行为予以认可且向原告支付了20000元代办费。被告田华川在答辩意见中称；“三被告之间并未合伙收购过苹果”，但是本院（2019）新2801民初2876号民事判决书足以证明三被告之间存在合伙收购水果的合同关系，被告田华川在故意歪曲事实，逃避债务，本院对原告与三被告之间的委托代办合同行为予以认定。双方约定，按所收购的每公斤苹果0.2元的价格向原告支付代办费，被告游保才对原告130000元的代办费予以认可，虽然被告张军和田华川对原告的代办行为不予认可并提供相应的证据予以反驳，但这些证据不能足以证明被告的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张军和田华川的主张缺乏依据，理应承担举证不能所造成的不利后果。三被告理应承担支付代办费的民事责任。对于合伙期间形成的债务，合伙债务，指合伙关系存续期间合伙组织在从事经营活动中所产生的债务。根据《民法通则》第35条的规定，在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任。即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。因此，被告游保才主张已支付20000元，按协议约定只承担2.2万元代办费的主张不成立，本院不予采信。但已支付的代办费20000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告张军，被告田华川，被告游保才共同承担代办费110000元于判决生效即日内一次支付给原告阿力木·阿纳依提。二、驳回原告阿力木·阿纳依提的其他诉讼请求。本案受理费2900元由原告阿力木·阿纳依提负担446.15元，由三被告负担2453.85元同上款一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   高   爱   军人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初548号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：温锋，男，汉族，1982年7月21日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告温锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告温锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金34845.4元，利息12116.86元及违约金（费用）2868.94元，合计49831.2元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月02日，被告温锋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年12月11日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号62×××20，卡片授信固定额度36000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告温锋用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年05月02日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计49831.2元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务被告温锋未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下3组证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2017年12月02日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方合法的信用卡借款合同关系，被告欠到原告信用卡消费及透支款项等情况，且被告温锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2017年12月2日，被告温锋向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2017年12月11日向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为36000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2018年5月2日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截止到2020年3月31日，被告仍欠原告信用卡本金34845.4元，利息12116.86元及违约金2868.94元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温锋应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金34845.4元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息12116.86元及以本金34845.4元为基数，自2020年4月1日起至本金还清日止按双方约定的日利率万分之五计算的利息）、违约金计人民币2868.94元（利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1046元，由被告温锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  梅声传人民陪审员  凌育鑑二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执506号之八 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社 法定代表人赵成宇，系该社理事长 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司 法定代表人宋克义，系该公司总经理。 地址阜新市阜新县繁荣大街北段 被执行人宋克勤，男，1965年2月9日生，汉族，住址阜蒙县。 被执行人李艳（宋克勤之妻），女，1968年8月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“县农信联社”）与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司、宋克勤、李艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初4158号民事调解书已经生效。调解书主要内容为：“一、二被告宋克勤、李艳欠原告贷款本金800万元，截止2019年9月26日所欠利息771877.60元，本息合计8771877.60元。被告于2019年12月31诶前把所欠的本息全部还清。2019年9月26日以后还清欠款之日止产生的欠款利息按合同约定给付。二、原告与被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司所签的抵押合同有效，对被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县繁荣大街2-5号房产（房权证阜蒙县字第卷31-6139）享有优先受偿权。案件受理费73203元，减半收取36602元，由三被告承担。”县农信联社于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，宋克勤名下有一台辽Ｊ×××××长城牌汽车，被执行人无其他登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，冻结宋克勤名下中国建设银行阜蒙县支行账号62×××72，账号余额67596.31元，该账号中67000元被扣划至专户，中国农业银行阜蒙县阿金支行账号62×××18，账号余额20031.2元，该账号中20000元已被扣划至专户，阜新银行南环支行账号62×××06，账号余额27.46元。冻结李艳名下阜蒙县农村信用合作联社东晟分社账号44×××98，账号余额16081.83元，实际冻结53.52元。其他账号无大额存款；3.经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司提供的案涉抵押物，暂时不具备处置条件；4.2020年8月4日，本院与申请执行人做终结本次执行程序的约谈，申请执行人不申请处置车辆，暂时也不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初4158号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹德状
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执381号之一申请执行人：黄国防，男，1969年9月1日出生，住浙江省苍南县仙居乡十二岱村132号。被执行人：陈绍还，男，1983年4月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇陈处村。申请执行人黄国防依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10349号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人陈绍还发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍还未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍还的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈绍还在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ×××××名爵牌小型轿车一辆登记在被执行人陈绍还名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人黄国防向本院领取执行款0元，被执行人陈绍还主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈绍还在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍还发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄璐青
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执918号申请执行人刘能高，男，1976年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘能高与被执行人彭国雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金460000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8096元及执行费6800元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人彭国雄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国雄所有银行存款460000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年七月十四日书记员  马婧菡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4385号 原告：瓦房店市复州城镇桥北卖店，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。 经营者：王多广。 委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。 负责人：唐纯哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁新婷，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路167号。 负责人：马进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梦红，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部，住所地营口市老边区金牛山大街东139号。 法定代表人：高军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：营口鑫汇海物流有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号附近公司。 法定代表人：孙书宪，系该公司经理。 原告瓦房店市复州城镇桥北卖店诉被告中国移动通集团辽宁有限公司大连分公司、中国电信集团有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部、营口鑫汇海物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案依法公开开庭进行了审理。原告瓦房店市复州城镇桥北卖店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市复州城镇桥北卖店撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告瓦房店市复州城镇桥北卖店负担。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张小艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5090号 原告：罗钜煊，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴菊芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李佳，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告罗钜煊与被告罗成良、吴菊芬、罗钜辉、李佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗钜煊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗钜煊以被告罗成良未偿还代偿款，被告吴菊芬、罗钜辉、李佳未履行相应的清偿责任为由，诉请判令：1.被告罗成良立即向原告偿还代偿款100000元；2.被告吴菊芬、罗钜辉、李佳对上述诉请确定的款项中被告罗成良不能履行部分的款项各承担四分之一的清偿责任。 被告罗成良、吴菊芬、罗钜辉未作答辩。 被告李佳书面答辩称：慈溪法院于2020年5月14日作出的（2019）浙0282民初13860号民事判决已生效，根据该判决，原告罗钜煊对被告李佳的还款义务尚未履行，本案中罗钜煊对李佳的请求金额远低于其应该向李佳履行的偿还金额，故请求驳回原告对被告李佳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终2610号民事判决，终审判决：被告罗成良于判决生效之日起七日内归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金600000元，支付借期内利息55057.72元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率13.21‰计算的逾期利息；被告吴菊芬、罗钜辉、李佳、慈溪市周巷日兴建材店、罗钜煊对上述判决确定的罗成良的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向罗成良追偿。判决生效后，慈溪市周巷日兴建材店及本案原告罗钜煊与慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2018年11月19日达成执行和解协议，约定在支付慈溪市融通小额贷款股份有限公司担保款100000元后，慈溪市融通小额贷款股份有限公司不再就本案原告和慈溪市周巷日兴建材店的上述担保事项主张权利。同日，原告依约向该公司支付了担保款100000元。此后，四被告均未向原告履行付款义务。 另查明，原告和被告吴菊芬、罗钜辉、慈溪市周巷日兴建材店、李佳作为被告罗成良前述债务的连带共同保证人，未约定各自应承担的保证份额；慈溪市周巷日兴建材店的经营者为原告罗钜煊，该店已于2019年2月18日注销。本院于2019年12月9日立案受理本案被告李佳诉罗成良、吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊追偿权纠纷一案，并于2020年5月14日作出（2019）浙0282民初13860号民事判决，判决：罗成良于判决生效之日起七日内偿还李佳代偿款250000元；吴菊芬、罗钜辉、罗钜煊对该判决确定的款项中罗成良不能履行部分的款项各承担四分之一的清偿责任。 以上事实由原告提供的宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2610号民事判决书、执行和解协议、慈溪市人民法院执行局情况说明各1份和客户业务回单2份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗成良追偿，其向被告罗成良不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，因各连带保证人未约定各自应承担的保证份额，且慈溪市周巷日兴建材店已注销，故原告向被告罗成良不能追偿部分，应由连带共同保证人即原告和被告吴菊芬、罗钜辉、李佳各承担四分之一的清偿责任。被告李佳辩称，原告在本案中对其的请求金额远低于原告在本院（2019）浙0282民初13860号案件中应该向其履行的偿还金额，故应驳回原告对其的诉请。本院认为，原告及被告李佳在本院（2019）浙0282民初13860号案件及本案中分别承担的均为补充责任，实际应履行的清偿金额目前均无法确定，故被告李佳的该辩称无法律依据，本院不予支持。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成良于本判决生效之日起七日内偿还原告罗钜煊代偿款100000元； 二、被告吴菊芬、罗钜辉、李佳对上述判决第一项确定的款项中被告罗成良不能履行部分的款项各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗成良、吴菊芬、罗钜辉、李佳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 冯维亚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3849号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人李维权，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成南征，女，1950年7月16日出生，汉族，住太原市。原审被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号。法定代表人孙国太，董事长。上诉人山西和信摩尔商业有限公司因与被上诉人成南征、原审被告山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西和信摩尔商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十五日书记员 孟 卉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2191号上诉人（原审被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，执行董事。委托诉讼代理人：王浴飞，男，公司法务。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市葛家通达石材加工厂，住所地威海市文登区葛家镇下口村。法定代表人：肖美丽，厂长。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人江苏苏北花卉股份有限公司（以下简称苏北花卉公司）因与被上诉人文登市葛家通达石材加工厂（以下简称通达加工厂）买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏北花卉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审判决认定双方就欠付数额达成一致，与事实不符。双方签订的合同约定货物数量以苏北花卉公司签字下发料单为准。在以供货单为准的基础上，据实计算货款金额，合同内并未约定签收及结算人员，结算应以供货单及加盖公司有关印鉴的手续为准。2.一审法院认定张某有相关结算确认款项的权限，与事实不符。案外人张某提交的授权委托书，仅系苏北花卉公司委托其对相关项目招投标及项目实施过程中涉及签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改相关投标文件、签订合同一类事宜的办理，并未授权张某有相关结算的权限。授权书内载明的“处理与此相关的后续事宜”的“此”，显然针对上述“招投标及项目实施过程中涉及签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改相关投标文件、签订合同”行为，不应扩大解释为该项目中张某的所有行为均为苏北花卉公司的授权。该授权书是发往地中海岸二期业主单位即威海恒通房地产开发有限公司的，授权书上内容仅限于苏北花卉公司与威海恒通房地产开发有限公司之间，并不能证明张某对外相关行为得到授权。且该授权书事实上也是针对上述项目的招投标及施工合同签订、补正等事宜所作出的授权。苏北花卉公司从未追认张某对外进行的相关行为。通达加工厂辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。通达加工厂向一审法院起诉请求：判令被告支付原告石材款502000元。一审法院认定事实:原告为证实自己的主张，提交了石材采购合同一份，欲证实2015年8月2日双方签订石材采购合同，2016年9月2日原告代理人张某与原告核算后写明欠付原告货款502000元，被告对原告提交的合同真实性没有异议，但对合同末尾部分石材余款还欠502000元的内容表示没有署名，也没有加盖公司印章，故不予认可。原告还提交了授权委托书一份，欲证实张某系被告的代理人，负责案涉工程的相关事宜，被告对授权委托书真实性没有异议，但表示张某的权限仅限于代办投标等事宜，与本案买卖合同无关，张某没有结算本案货款的权利。第二次庭审原告申请证人张某当庭作证，因疫情影响本庭当庭采用视频连线方式进行了质证，张某当庭表示原告提交的买卖合同末尾手写石材余款还欠502000元系自己书写，原告向法庭提交的授权委托书正是被告向自己出具的，自己负责案涉工程的建设和结算，被告第二次庭审经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院视为其放弃质证权利。经审理查明，2015年8月2日原、被告签订石材采购合同，被告代理人张某于2016年9月2日确认共计欠付原告石材款502000元，并书写于原告方合同的末尾处，被告对此不予认可，表示张某无权代理货款的清点结算，要求原告进行结算以确定欠款数额，故不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，本案原、被告因石材买卖酿成纠纷，双方对于买卖合同关系均没有异议，双方的争议在于张某是否有权向原告确认欠款的数额，从庭审原告提交的委托书可以看出，张某的代理权限为以被告方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改地中海岸二期景观绿化工程的投标文件、签订合同和处理与此相关的后续事宜，期限至工程结束，张某亦在庭审中陈述案涉工程所有合同的签订、工程的建设和结算都是由自己负责，结合委托书内容和张某的陈述，一审法院认为原告有理由相信张某确系被告的委托代理人，有权代理被告签订买卖合同和确认货款及欠付货款的数额，张某在原告方合同的末尾处书写了欠付502000元货款的内容可以视为被告的行为，因此对原告主张要求被告支付欠付货款502000元的请求，予以支持。被告陈述该笔货款已过诉讼时效，但根据张某书写的内容可以看出，双方并未就付款时间进行约定，被告也未提交其他证据证实双方对付款时间另有约定或被告有明确拒付货款的事实，故一审法院认为原告之诉并未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告江苏苏北花卉股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告文登市葛家通达石材加工厂石材款502000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告江苏苏北花卉股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审中，一审法院视频连线张某，张某认可《石材采购合同》末尾处手写内容系其书写，称案涉合同的签订、工程的建设与结算均由其负责，并认可苏北花卉公司欠付通达加工厂502000元石材款的事实。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张某在合同末尾处书写的欠款内容能否作为定案依据，苏北花卉公司欠付通达加工厂的货款数额如何确定。通达加工厂一审中提交了其与苏北花卉公司签订的《石材采购合同》，该合同末尾处有苏北花卉公司员工张某手写的“石材余款还欠伍拾万零贰千元整未付（￥502000元整）”内容，证实苏北花卉公司欠付通达加工厂502000元货款。苏北花卉公司对《石材采购合同》的真实性无异议，但对手写的笔迹有异议。张某在一审中亦认可案涉工程合同的签订、工程的建设和结算均由其负责，并认可《石材采购合同》末尾处手写内容系其本人书写，并认可欠款事实,上述证据与通达加工厂一审提交的苏北花卉公司向张某出具的法定代表人授权委托书内容相互印证，足以证实苏北花卉公司欠付通达加工厂502000元货款的事实。一审法院结合当事人提交的证据及庭审陈述认定张某有权代表苏北花卉公司确认欠付货款的数额，判决苏北花卉公司向通达加工厂支付货款502000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，江苏苏北花卉股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8820元，由上诉人江苏苏北花卉股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月二十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特99号 申请人：焦二珠，男，1940年3月15日生，汉族，住平山县。 申请人：杨志明，男，1966年7月8日生，汉族，住平山县。 申请人焦二珠与申请人杨志明因租赁合同纠纷，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年7月31日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实： 杨志明租赁焦二珠在温塘供热厂的一间厂房，经营门窗生意，当初达成口头协议，年租金为3000元，截止时间为2020年6月份，租赁期满后，杨志明一直未给付焦二珠租赁费。 经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人焦二珠与杨志明自愿达成如下调解协议：一、杨志明于2020年8月17日前给付焦二珠2800元租赁费用为清；二、其他费用双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦二珠与杨志明于2020年7月31日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：杨志明于2020年8月17日前给付焦二珠2800元租赁费用为清；其他费用双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 越
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执215号 申请执行人：李某，男，1948年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈某，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行李某与陈某租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1715号民事判决，于2020年1月17日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人租赁违约金30000元、案件受理费用335元，并承担申请执行费355元。但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人陈某作出限制高消费令，并依据申请执行人申请决定将陈某纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初20号原告：柴金生，男，1952年8月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。被告：张福旺，男，1961年8月9日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告柴金生与被告张福旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴金生的委托诉讼代理人于海旺与被告张福旺及其委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴金生向本院提出诉讼请求：1、判令张福旺赔偿我损失约22250元（准确数额以鉴定评估重建费用为准）；2、诉讼费用由张福旺负担。诉讼过程中，柴金生明确了诉讼请求，要求张福旺赔偿照壁、花池、西侧围墙、小门损失15610元、监控设备3500元、鉴定费3000元，共计22110元。事实与理由：位于××县一号的小院归我所有，约2003年、2005年8月、2013年5月，我分四次在小门外分别建设装修了花池和照壁各一座并加高了西侧围墙，装修了西侧小门，多年来一直由我使用。2018年12月5日，张福旺带领多人用铲车将照壁和花池等建筑物拆毁。在拆除照壁时，将按装在照壁上的监控设施损坏，并引发电线短路导致我家中的监控设备毁坏，损失3500元。花池损失4500元，照壁、围墙及围墙上的小门损失13500元。张福旺在明知花池、照壁等的所有权为我的情况下，无视法律，故意毁坏我的财物，应当承担侵权责任，赔偿我的经济损失。请求人民法院判如所请。张福旺辩称，计生委盖家属院时，损坏了棉麻公司家属院第一排最东户闫守安的房屋，无奈，计生委买下该房产。后计生委20000元将该出卖给我，讼争的花池、照壁、围墙、小门等是我出资所建，柴金生没有所有权和使用权。另我的房屋已还迁，讼争财产不是我拆的，我也没有指使他人拆除。请求人民法院驳回柴金生的诉讼请求。根据当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：襄汾县计生局的家属院与棉麻公司的家属院东西相邻。棉麻公司一排最东户系闫守安的房屋。闫守安的院落占地面积109.9平方米，建筑面积66.1平方米，大门向南为东南门，门前为2.5米宽向西的巷，因闫守安系尽东最后一家，门前的小巷最东封闭，西侧建有围墙小门。计生局盖家属院时，影响了闫守安的房屋安全，2000年6月9日，双方签订协议书，闫守安将该房屋作价48000元卖给计生局，付款后，闫守安将房产证和土地使用证均交付给计生局。2001年10月12日，张福旺给计生局交购房款20000元。此后，张福旺持有了闫守安的房产证和土地使用证。计生局买下闫守安的房屋后，拆除了小巷尽东的封闭，向东开通。出巷即为计生局家属院吴元的房屋，柴金生一直在吴元的院内居住，2006年4月1日与吴元签订了房屋买卖合同。居住期间，柴金生在小巷内闫守安门外西侧建有照壁、花池，向西有围墙、小门，后又加高、加宽并装修。此后，棉麻公司家属院开发，2016年1月19日，张福旺将闫守安的土地使用证交给开发商襄汾县鸿富名邸房地产开发有限公司，闫守安的房屋被拆除。2018年12月5日，讼争财产照壁、花池、西侧围墙、小门被拆除。经柴金生申请，本院委托临汾均恒价格评估有限公司对照壁、花池、西侧围墙、小门重建费用进行评估鉴定，该公司2020年4月27日作出临均价评字（2020）第（014）号价格评估报告书，结论为讼争照壁、花池、西侧围墙、小门损失评估鉴定价值为15610元。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，属侵权类案件，且不论讼争照壁、花池、西侧围墙、小门是否归柴金生所有，柴金生建设照壁、花池占用土地是否合法，柴金生主张张福旺侵权，请求其赔偿损失，根据侵权类案件的构成要件，需提交确切证据证明讼争财产由张福旺或者张福旺指使他人拆除，监控设备因拆除行为损坏。为此，柴金生举证了十四张照片证明张福旺实施了拆除行为，张福旺否认。从柴金生提供的照片看，只能反映讼争财产被挖机拆除及拆除后的现场，照片中有张福旺图像，但不能证明是张福旺实施的拆除行为，也不能证明监控设备因拆除行为损坏。柴金生举证不能，应当承担相应后果。对柴金生要求张福旺赔偿照壁、花池、西侧围墙、小门损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定，判决如下：驳回柴金生要求张福旺赔偿照壁、花池、西侧围墙、小门损失15610元，监控设备损失3500元，鉴定费3000元，共计22110元的诉讼请求。案件受理费356元，由柴金生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫 浩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执719号田明任田虎：申请执行人田明任与被执行人田虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢613号申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人蒋卫香：关于海门市市场监督管理局与蒋卫香市场监督行政处罚一案，本次申请恢复执行标的人民币2000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币2000.00元。至此，海门市市场监督管理局向本院申请执行的（2014）海卫食罚265号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十七日