四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1237号 原告：谢远红，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张磊，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：潘文光，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红均（被告潘文光之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谢远红与被告潘文光合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。除被告潘文光未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《册亨县弼佑镇组组通工程项目施工合作协议书》（以下简称施工合作协议书）；2.判令被告潘文光返还原告谢远红未用于合伙事项的支出共计80294元。事实和理由：原、被告于2018年3月29日就被告潘文光与中航建工集团贵州有限公司签订的组组通项目签订施工合作协议书，约定了合伙项目资金投入及股份比例、预估费用分摊及资金管理、权利和义务等事宜，并约定了合伙经营专用账户，财务账目由双方共同监管，任何一笔支出都需要双方签字确认方可支付。被告潘文光曾向原告谢远红借款4万元用于该项目，原告谢远红在合同签订后又分三次向专用账户现金存入共计26万元，总投资共计30万元，履行了约定的投资义务。该专用账户登记在原告谢远红名下，但登记的手机号码为被告潘文光所有，银行卡、密码由被告潘文光保管并使用。后原告谢远红通过查询银行流水发现，被告潘文光向合伙事务无关的第三人潘玥多次转账共计80294元，未用于案涉合伙项目，原告谢远红对该款项不知情，系被告潘文光私自挪作他用，违反了双方签订的施工合伙协议，严重损害了原告的权益。 被告潘文光辩称，双方签订施工合作协议书属实，原告谢远红出资30万元属实；双方用于合伙经营的专用账户属实，向案外人潘玥每一笔转账都是经过原告谢远红同意的，户名为潘玥的银行账户实际是被告潘文光使用，款项最终都用于合伙事项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、《册亨县弼佑镇组组通工程项目施工合作协议书》、一本通/绿卡通交易明细、个人账户明细账查询，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告潘文光（甲方）与原告谢远红（乙方）签订《册亨县弼佑镇组组通工程项目施工合作协议书》，约定：“为了更好的完成乙方与中航建工集团贵州有限公司签订的组组通项目建设工程的《施工合同》中的所有工程内容及相关条款，经各方认真研究分析施工合同条款及内容，根据合同法的相关规定，经过充分协商，达成以下具体合作协议：一、资金投入及股份比例（一）资金投入：甲方在接管工程施工之日起，总投入资金约人民币30万元（大写：叁拾万元整）。资金具体分配如……合同签订后，将此30万元以银行转账方式转入共同指定的专用账户。路基、垫层发包给另外选定的第三方进行施工。（二）股权及利润分配：甲方占有股权75%；乙方占有股权25%；甲方分配利润75%；乙方分配总利润的25%；……二、预估费用分摊及资金管理：（一）根据施工合同情况，该项目在工程款回收后，先把乙方所投的30万退回；优先退还出资成本，后再按比例分配利润。（二）施工合同签订后自交工之日止。在施工现场产生合理的业务费用，由甲乙双方指定账户直接支付给劳务班组，材料商或其他施工方，并列入施工项目成本。（三）根据上述所有条款约定的固定成本，在施工过程中的工程成本，管理人员工资成本，投标人及资质管理成本等与工程项目有关的费用，通过最终结算后，该工程项目产生的利润由甲、乙、丙三方按比例进行分配，同时施工进度款必须进入甲、乙双方指定账户后，方可按比例分配。（四）甲、乙、丙三方共同指定由甲方文成开设项目专用资金专管账户，双方进行监督。三、权利和义务：……（二）各方有权跟踪工程项目的进展情况，掌握工程信息。（三）甲方有权在合同签订后指派专职管理及财务和材料人员参与施工管理。……（五）甲方全面负责该项目的管理、实施。有权指派和组建项目管理班子成员，人员聘用及工资核定由甲乙双方协商确定。（六）甲方负责选定施工劳务班组，所选的一切劳务班组及所签订劳务施工合同必须经过乙方的同意并签字认可，否则所造成的一切损失由甲方自行承担。（七）甲方负责协调上接下应及内部沟通工作。（八）该项目的财务账目由甲乙双方共同监管，任何一笔财务支出都需双方签字认可方可支付。（九）双方在此项目中所涉及到的一切债务，由各自承担，与另外一方无关。……” 合伙经营专用账户于2018年3月28日在册亨县农村信用合作联社弼佑信用社开户，账户名称系谢远红，登记的联系方式为被告潘文光所有，账／卡号为62×××15，被告潘文光负责具体开支。2018年3月29日，原告谢远红从银行账户（卡号：62×××28）取款330000元。当日，原告谢远红向合伙经营专用账户存入现金43000元、150000元；2018年3月31日，原告谢远红向该账户存入67000元，共计260000元。2018年3月31日至5月16日，被告潘文光未经原告谢远红许可，通过该专用账户向案外人潘玥转账20次共计80294元。截至2018年5月15日，该专用账户余额为406元。 另查明，被告潘文光与其委托诉讼代理人张红均系夫妻关系，于1991年5月1日办理结婚登记手续；案外人潘玥（曾用名潘月）生于1999年11月14日，系被告潘文光之子。 庭审中，原告谢远红陈述被告潘文光曾向其借款4万元用于该项目，双方约定将此款作为原告谢远红的投资款，其共计投资30万元。原告谢远红陈述其于2018年6月从工地离场，被告潘文光于2018年4月从工地离场，被告潘文光辩称其于2018年6月从工地离场。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告谢远红与被告潘文光在自愿和平等的基础上，签订了《册亨县弼佑镇组组通工程项目施工合作协议书》，符合合伙关系的实质要件，双方合伙关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年6月从工地离场，至今双方未再参与案涉工程项目施工合作，双方当事人以自己的行为明确表示不再继续履行施工合作协议，该行为已经导致不能实现合同的根本目的，原告谢远红请求解除施工合作协议书，符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告谢远红按照合伙协议约定履行了出资义务，且双方约定合伙经营财务账务由双方共同监管，任何一笔财务支出都需双方签字确认方可支付。原告谢远红要求被告潘文光返还未用于合伙事务的支出80294元，实质上系要求被告潘文光返还未用于合伙事务的投资款。被告潘文光辩称，该款系经过原告谢远红许可才转至案外人潘玥账户，且该案外人潘玥名下的银行卡实际系由被告潘文光掌握并使用，款项仍系用于案涉合伙事务。鉴于案外人潘玥系被告潘文光之子，双方存在特殊的利害关系，同时被告潘文光未提供任何相关证据证实其主张，本院对其辩称意见不予采信。被告潘文光未经原告谢远红同意将合伙案涉款项转账给案外人潘玥，违反了双方对合伙财产支出方式的约定，该款亦未用于合伙事务，其行为侵害了原告谢远红的合法权益。原告谢远红要求被告潘文光返还80294元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告谢远红与被告潘文光于2018年3月29日签订的《册亨县弼佑镇组组通工程项目施工合作协议书》； 二、被告潘文光于本判决生效之日起十日内返还原告谢远红80294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告潘文光负担（原告谢远红已垫付904元，待本案执行时由被告潘文光一并支付给原告谢远红）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。