山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1798号原告：许麦进，男，1951年4月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：任寿长，男，1993年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东明支公司，住所东明县南华路南段东侧，统一社会信用代码913717287834904203。主要负责人：王莹，经理。委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工。原告许麦进与被告任寿长、中华联合财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许麦进委托诉讼代理人申建国，被告任寿长，被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许麦进向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失3万元。诉讼过程中，许麦进变更诉讼请求数额为32585.90元。事实和理由：2019年10月8日20时20分许，被告任寿长驾驶鲁Ｒ×××××号车由曹县与原告许麦进骑电动自行车发生交通事故，造成许麦进受伤，两车损坏。事发后，许麦进被送至曹县人民医院治疗，被告任寿长垫付医疗费4000元。经交警部门认定任寿长承担事故的主要责任，许麦进承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。任寿长辩称，该事故属实，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，超出应承担的部分要求返还。中华联合财产保险股份有限公司东明支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效不存在免责情形前提下，其公司愿意承担原告的合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任其公司承担不超过70%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：1、被告保险公司主张扣减许麦进非医保用药部分及自身原发疾病的治疗费用，但未提供相应证据，对其主张不予支持。2、对原告提交的评估报告，被告主张原告车辆损失轻微，但未提供证据证明，亦未在规定期限内提交书面的重新鉴定申请，对其主张不予支持；经审查，评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构作出，其附有所涉车辆具体损坏部件照片，材料、依据、过程，评估结论明确，予以认定。3、对原告提交的曹县吉庆木业有限公司证明、考勤表、曹县中银富登村镇银行明细单，被告提出异议，经审查，曹县吉庆木业有限公司证明、考勤表均无出具人签字，曹县中银富登村镇银行明细单中未记载系工资收入，且曹县吉庆木业有限公司证明中月工资收入情况与曹县中银富登村镇银行明细单记载的收入不符，原告也未提供其他相关证据，以上证据不能证明原告实际误工损失情况。4、对原告提交的交通费票据，经审查，交通费票据均未记载起止时间、地点，不能证明与本案有关联性，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告为治疗伤情及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，本院酌定原告交通费550元。5、对原告提交的道路救援费票据，经审查，该票据不能证明与本案有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日20时20分许，被告任寿长驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车在曹县与原告许麦进驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198003632号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告任寿长负主要责任，原告许麦进负次要责任。鲁Ｒ×××××号车所有人为任寿长，事发时，任寿长持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。原告许麦进伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，住院20天，支付住院费用10998.18元、门诊费用921.02元。住院病案长期医嘱单载有二级护理、三级护理。诉前，原告申请对其伤残程度或误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月18日出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许麦进道路交通事故致“头皮裂伤，多处软组织损伤，皮肤擦伤”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日。原告支出鉴定费2100元。原告由其女许彦丽护理，原告及护理人员许彦丽均在外务工。事发后，被告任寿长为原告垫付医疗费4000元。另查明，菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对该交通事故认定书均无异议，该认定书认定任寿长负主要责任，原告许麦进负次要责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上，本院确定被告任寿长对原告许麦进的损失承担90%的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”许麦进一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为11919.20元（10998.18元+921.02元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”许麦进的住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告许麦进系农村居民，其提交的证据不能证明其实际误工损失情况，但能够证明其存在务工情况，结合本地区实际情况，原告误工费按100元/天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告护理人员许彦丽系农闲时在外务工的农村居民，结合本地区实际情况，其护理费按100元/天标准计算。综上所述，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构司法鉴定意见，许麦进损失范围为：医疗费11919.20元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天×1人）、交通费550元、车辆损失1000元、鉴定费2100元、评估费500元，以上共计22569.20元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险，故对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告任寿长赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告许麦进医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4550元（2000元+2000元+550元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3977.28元【（11919.20元+1600元+900元-10000元）×90%】，以上共计19527.28元。原告鉴定费、评估费共计2600元（2100元+500元），由被告任寿长赔偿2340元（2600元×90%），被告任寿长为原告垫付医疗费4000元，互相抵销后，原告应返还被告任寿长1660元。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司赔偿原告许麦进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19527.28元，于本判决生效后10日内履行完毕（原告许麦进返还被告任寿长1660元，可于执行时在上述赔偿款项中支付）；二、驳回原告许麦进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告许麦进负担150元，被告任寿长负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年七月十一日书记员  刘 伟附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。