wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1699号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：刘萍，该公司经理。被申请人：刘洪峰，男，汉族，1984年4月13日生，住山东省禹城市伦镇。被申请人：王芬芬，女，汉族，1986年9月12日生，住山东省禹城市伦镇。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人刘洪峰、王芬芬追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10000元或同等价值的财产采取保全措施。申请以华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘洪峰、王芬芬名下的银行存款10000元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月七日书记员  周玉超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1926号 原告：衡水永固路桥工程有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路909号泰隆公寓2单元601室。统一社会信用代码91131102335931907T。 法定代表人：王祥祯，该公司董事长。 委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。 被告：天津天佑钢绞线有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇官坑村。统一社会信用代码91120223681895814B。 法定代表人：吴晓林，该公司执行董事。 原告衡水永固路桥工程有限公司与被告天津天佑钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永固路桥工程有限公司委托代理人闫西广到庭参加诉讼。被告天津天佑钢绞线有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告衡水永固路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《购销合同》（合同编号：TY17030801)；2、判令被告返还剩余预付款423435.39元；3、判令被告赔偿利息损失（自合同解除日2020年5月6日按贷款市场报价利率计算至付清日）;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月9日签订了《购销合同》（合同编号TY17030801),约定原告购买被告的产品预应力钢绞线。规格型号为1*7一15.2，数量540吨，单价4200元，总金额2268000元；交货方式为被告将货物安全送到需方指定地点；质量要求按照GB/T52242014执行。合同签订后，原告于2017年4月18日给被告支付预付款56万元，被告于2017年6月向原告供货33.887吨，价款136564.61元。此后被告一直拒绝履行供货义务。原告认为，被告拒绝履行供货义务属于严重违约，致使原告的合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条第四项，第九十七条的规定，原告有权解除合同，要求被告返还剩余预付款并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请公正判决。庭审中原告变更诉讼请求第一项：要求解除合同编号为TY17041701号的购销合同。理由:2017年4月17日，原被告对原购销合同（编号TY17030801）作了变更，重新签订了编号为TY17041701号的购销合同，总价款变更为806000元。 被告天津天佑钢绞线有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订一份《购销合同》，合同编号为TY17030801号，由被告向原告供应预应力钢绞线，规格型号1*7-15.2，数量540吨，单价4200元，总金额2268000元。后双方于2017年4月17日，对合同条款协商后进行变更，签订了合同编号为TY17041701的《购销合同》一份，约定：被告向原告供应预应力钢绞线，规格1*7-15.2，200吨，单价4030元，总金额为806000元。质量要求及技术标准：GB/T5224-2004。交货方式：供方需把货安全送到需方指定地点，需方付货物总额的30%方可卸车。付款方式及期限：预付货款总额的70%后报计划安排发货，每次发货供方给需方随车带增值税发票。付清全部合同货款前开清全部发票。合同签订后，2017年4月18日，原告向被告汇款560000元的合同预付款。被告于2017年4月21日向原告开具了总金额为806000元的天津增值税发票7页。2017年6月份，被告向原告供应33.887吨钢绞线，价格136564.61元。后被告未再向原告供货，原告所涉工程已经完工。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告于2017年4月17日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定预付货款总额的70%后报计划安排发货，原告在向被告交付了56万元的预付款后，至今被告只向原告发出价值136564.61元的货物，被告构成违约。合同签订至今已有三年的时间，原告所涉的工程已经完工，原告合同目的已不能实现，原告要求解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，未履行的部分终止履行；被告并应当将剩余的货款560000元-136564.61元＝423435.39元退还原告。关于原告主张利息损失问题。合同解除后，被告已无合法根据占用原告交付的货款，故可自合同解除之日起按贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2017年4月17日签订的编号为TY17041701号《购销合同》； 二、被告天津天佑钢绞线有限公司于本判决生效后三日内返还原告衡水永固路桥工程有限公司货款423435.39元，并给付利息损失（以423435.39元为基数，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3826元，由被告天津天佑钢绞线有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2774号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷、许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：湖州织里张海峰童装商行，住所地：湖州市织里镇东盛路5-7号。投资人：张海峰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告湖州织里张海峰童装商行、杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告湖州织里张海峰童装商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州织里张海峰童装商行、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员 张 俊二〇二〇年七月九日书记员 潘蓉秀?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6273号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张步兰，女，1968年06月02日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张步兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张步兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张步兰偿还华融公司借款本金107709.99元、利息18358.3元、罚息18388.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张步兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与张步兰签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市江都市沙王新村7幢712室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月18日向张步兰发放贷款160000元。张步兰自2018年10月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张步兰尚欠华融公司借款本金107709.99元、利息18358.3元、罚息18388.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张步兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张步兰清偿借款本金107709.99元、利息18358.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18388.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14710.81元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告张步兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107709.99元、利息18358.3元、罚息14710.81元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告张步兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1607元，由被告张步兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保777号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：左齐华，男，1988年6月18出生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人杨永亮与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）鲁0306财保542号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人左齐华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车； 二、冻结被申请人左齐华在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1946号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被告李稳，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告龙茜（李稳之妻），1994年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李稳、龙茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二十日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：姜细贵，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与姜细贵信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初201号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告姜细贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金9830.23元、管理类费用0元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息1114.93元，逾期还款违约金575.33元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费44元（已减半收取），由被告姜细贵承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11564.49元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及北京现代牌汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月19日，本院委托南昌市车辆管理所查封被执行人名下北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年6月19日至2022年6月18日止。6、2020年6月23日，本院通过电话传唤被执行人，该号码已停机。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年7月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币11564.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11564.49元及利息，执行费73.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及北京现代牌汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月六日书记员  李梦飞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1596号 张晓兰： 你与李明、伍登云民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执194号申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司。住址：洱源县邓川镇邓川工业园区。统一社会信用代码：91532930587384348C。法定代表人：杨品红，总经理。委托代理人：艾玉宝，该公司业务经理。特别授权代理。委托代理人：苏能，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马银生，男，1970年8月9日生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人马利灯，女，1968年7月20日生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人马学义，男，1954年5月17日生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人洱源县宏诚小额贷款有限公司申请执行被执行人马银生、马利灯、马学义民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初508号民事判决书判决：一、限被告马银生、马利灯于本判决生效后十日内偿还原告洱源县宏诚小额贷款有限公司借款本金13万元，利息75400元（利息从2016年8月起计算至2018年12月止；2019年1月起利息另计），共计人民币205400元；二、被告马学义对马银生的上述借款本息依法承担连带清偿责任。该判决书生效后，马银生、马利灯、马学义未履行。洱源县宏诚小额贷款有限公司于2020年2月27日申请执行马银生、马利灯、马学义应偿还欠款205400元。在执行过程中，1、本院向马银生、马利灯、马学义送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了马银生、马利灯、马学义名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，马学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁蒗县北渠路营业所有存款20411.28元，本院依法予以冻结扣划；马银生名下有一号牌云Ｌ×××××的五菱牌车辆一辆，本院已到大理州交警支队车辆管理所对该车办理了查封业务；3、到大理市永兴村民委员会对马银生、马利灯、马学义的财产情况进行了调查，三被执行人未发现可供执行财产；4、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了马银生、马利灯、马学义名下的不动产登记情况，反馈马银生、马利灯、马学义在大理市辖区内未有不动产登记信息；5、对马银生、马利灯、马学义进行了限制高消费处理；6、将马银生、马利灯纳入失信被执行人名单。综上所述，马银生、马利灯、马学义名下目前确无可供执行的财产，经本院向洱源县宏诚小额贷款有限公司反馈执行情况后，洱源县宏诚小额贷款有限公司明确表示提供不出马银生、马利灯、马学义名下的其他财产线索，马银生名下的云Ｌ×××××五菱牌车辆无处置价值，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年七月三十日书记员  苏磊江
渭南市临渭区人民法院民事判决书         (2020)陕0502民初1365号   原告：赵永木，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南部县，居民，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。   被告: 渭南市恒生建筑劳务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：岳正良，该公司总经理。   被告：吴显红，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市，居民，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX   二被告委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律事务所法律工作者。   原告赵永木与被告渭南市恒生建筑劳务有限公司（以下简称恒生公司）、吴显红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永木及其委托诉讼代理人史夏到庭参加了诉讼，被告恒生公司、吴显红未到庭，其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告赵永木请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费541300.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年12月30日，原告赵永木与被告吴显红签订《木工班组承包合同》，合同约定承包内容及要求、工程质量标准、违约责任。并约定了承包单价为每平方米35.5元。原告赵永木在施工中发现工程难度大，遂与被告吴显红于2017年5月15日协商签订《补充协议》，约定在原合同基础上每平方米增加4.5元。此价格从正负零以上二层执行。该工程于2017年年底结束，2018年4月验收合格。被告吴显红管理人员张某甲在2018年9月13日对原告所有劳务量进行清算，总面积为70802.4平方米，总费用为2771300.37元。截止2018年9月18日，被告支付原告费用为223万元，至今下欠原告541300.37元。经多次催要无果，故诉至法院。  原告赵永木为支持其主张，提交了如下证据：  1.承包合同、补充协议各一份，证明合同是原被告真实意思表示，合法有效，是适格的主体。  2.结算单二份，证明原告施工总面积为70802.4平方米。  3.银行流水二张，证明二被告共支付原告劳务费223万，下欠541300.34元。被告恒生公司辩称，其不是本案适格被告，不承担对原告的付款责任，因为双方未签订任何合同。其委托代理人张某乙与被告吴显红签订劳务合同，将渭南市XX楼及感染病区XX楼XX段土建主体部分交给被告吴显红施工，因此原告应当向被告吴显红索要劳务费。二、自己已全额结清被告吴显红的劳务费，不承担欠付工程范围内对被告吴显红支付工程款的法律责任。2018年12月23日，自己与被告吴显红结算，总工程款为10997646.14元，其已全额结清。至于原告主张的工程款是否属实，应由被告吴显红确认。  被告恒生公司为支持其主张，提供了劳务合同一份及结算单二份，证明其将渭南市XX楼XX段承包给了吴显红以及给吴显红支付了工程款。  被告吴显红辩称，原告自认收到223万元，本案确定面积为70802.4平方米，按照《木工班组承包合同》约定单价每平方米为35.5元，总劳务费为2513485.2元，扣除223万元，剩余283485.2元。因原告向老乡张某乙借款20万元，约定月息2分，借款于2018年2月7日至2019年1月21日本息共计245862元，应付原告219300元，被出借人张某乙领取。经被告恒生劳务公司项目部负责人结算，对原告木工班组的罚款金额为99100元，实际上被告已经支付完毕劳务费，并多给了原告34914.8元，现要求退还该款。其次，因原告无劳务资质，故双方签订《补充协议》因违反合同法第五十二条强制性规定而无效。  被告吴显红为支持其主张，提供了以下证据：  1.罚款明细二张，证明原告在施工过程中的违规操作，项目部对吴显红及木工班组的罚款。  2.借条一张，证明原告向张某乙借款20万元，其从给原告的工程款扣除给张某乙219300元。  3.渭南市中心医院项目部罚款单及罚款依据图片共三十九张，证明原告在工程中存在违规行为，对其开具的部分罚款单。经审理查明，2016年12月30日，原告赵永木与被告吴显红签订一份《木工班组承包合同》，约定被告吴显红将渭南市XX楼模版制作、安装拆除等项目木工承包给原告赵永木施工，单价为每平方米35.5元。合同签订后原告赵永木即组织施工。2017年5月15日，双方又补签一份《渭南市XX楼XX组补充协议》，约定合同单价在原合同基础上每平方米增加4.5元，此价格从正负零以上二层执行。以上工作于2017年年底完工，2018年4月经验收合格。经双方结算原告赵永木各层施工面积合计70802.4平方米，截止起诉时被告吴显红支付原告赵永木劳务费为223万元。此外，2018年2月7日，原告赵永木向张某乙借款20万元，利息为月息2分。2019年1月21日，张某乙直接从吴显红处领走赵永木的劳务费219300元。审理中，原告赵永木认可被告吴显红将其219300元劳务费直接支付给张某乙，以偿还其借款。  以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、承包合同、补充协议、面积结算单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，原告赵永木与被告吴显红签订《木工班组承包合同》及其补充协议，成立劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。被告吴显红对结算面积无异议，但辩称该补充协议因原告赵永木无劳务资质而无效，故应按每平方米35.5元计算单价。对此本院认为双方形成劳务合同，而非建设工程施工合同，法律对劳务提供者无资质要求，故被告吴显红的抗辩理由不能成立，其应按承包合同和补充协议约定的单价结算劳务费。被告吴显红支付原告赵永木劳务费223万元后，又将赵永木的劳务费219300元直接支付给张某乙，原告赵永木对此予以认可，故应从其主张的劳务费541300.37元中相应扣减。原告赵永木与被告恒生公司无直接的合同关系，故其主张被告恒生公司承担责任于法无据，不予支持。被告吴显红主张对原告赵永木罚款99100元无约定或法定依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：  一、被告吴显红于本判决生效后十五日内支付原告赵永木劳务费322000.37元。  二、驳回原告赵永木的其余诉讼请求。案件受理费9214元，减半收取4607元，由原告赵永木承担1866.46元，由被告吴显红承担2740.54元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   ***  二0二0年七月十四日                                 书 记 员 李  青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢70号 申请执行人：杨凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。 杨凤娟与颜春兰民间借贷一案中，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，立案标的额160000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨凤娟发现被执行人颜春兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1605号 罪犯曲建刚，男，1959年12月7日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第193号刑事判决，以被告人曲建刚犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款、赃物予以追缴。原审被告人曲建刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）冀刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月18日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曲建刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费162.53元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曲建刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲建刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4025号 原告：宋夕伟，男，1981年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋夕伟与被告吴学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋夕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9500元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费7500元。事实和理由：2019年8月，原告到被告处从事电焊和安装制砂机工作，截止2019年12月28日，被告尚欠原告劳务费9500元。经结算，被告为原告出具欠条一张。 被告吴学涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告到被告处从事电焊和安装制砂机工作，同年12月28日被告出具欠条一张，欠条载明“欠工资玖千伍佰元正吴学涛2019.12.28”。后被告给付原告2000元，尚欠7500元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计7500元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴学涛给付原告宋夕伟劳务费7500元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛琳娜
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初2746号 原告：清镇市站街镇坪子村小寨一组，住所地：贵州省清镇市站街镇坪子村小寨一组。 负责人：林应龙，该村民组组长。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林应章，男，1969年4月11日出生，布依族，住清镇市。 第三人：清镇市站街镇坪子村村民委员会。住所地：贵州省清镇市站街镇坪子村。 法定代表人：周真江，任村主任职务。 原告清镇市站街镇坪子村小寨一组（以下简称坪子村小寨一组）与被告林应章、第三人清镇市站街镇坪子村村民委员会林地侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭对本案进行审理。原告坪子村小寨一组组长林应龙及委托诉讼代理人李洪波，被告林应章、第三人清镇市站街镇坪子村村民委员会的法定代表人周真江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坪子村小寨一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在原告组集体所有的小团坡林地范围内栽种林木的侵权行为；2.判令被告排除妨碍，立即将其栽种在原告组集体所有的小团坡林地范围内的柳杉85棵，兰竹80棵移除；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1978年，时任站街镇坪子村小寨一组组长胡某和组代表陈兴凤、林某1、佘元章等四人，与小寨二组组长林某2、组代表谢某、林廷益等三人，经一致协商同意，将小团坡林地划给小寨一组经营管理，挖煤坡划给小寨二组经营管理。2007年，国家林业部要求对集体林地实行实地测量发证管理，2008年12月30日，清镇市林业绿化局向原告颁发“清府林证字（2008）第5201810801488-1／1号”《林权证》（林权证发放到小寨一组胡某手中），该证明确记载：小团坡林地面积5.2亩，林地所有权权利人为站街镇坪子村，林地使用权权利人为坪子村小寨一组。据此，原告组集体对小团坡林地就享有合法的使用权，对上面的林木亦享有合法的所有权使用权，任何人不得随意侵犯。可是，从2008年10月份开始至2010年间，坪子村小寨二组村民被告林应章却擅自非法砍伐小团坡林地飞子成林的马尾松等幼苗，强占原告集体林地栽种柳杉85棵，公然侵占小寨一组共计236人的集体财产，并狡辩说是他家坟山。时任小寨一组组长的胡某和党员陈兴凤、幸光权组长、佘元章等人都跟林应章打招呼，但林应章却一意孤行，不听劝阻，在2020年初又继续在小团坡集体林地栽种了80多棵兰竹。2019年，小寨一组组长林应龙通知各家各户开会时，群众一致呼吁立即收回所有属于小寨一组集体的林地并和私人所有的林地划清界限。可是，当原告组集体的领导和组代表找被告林应章协商，要求解决其侵占原告集体林地栽种林木的问题时，被告却不予理会。之后，原告向村委会和站街镇人民政府反映此事，政府群众工作站组织原被告双方协调处理未果。综上所述，被告作为坪子村小寨二组的成员，侵占坪子村小寨一组的集体林地栽种大量林木（经原告现场清点，被告共计栽种柳杉85棵、兰竹80多棵），其行为明显违反我国相关法律规定，妨碍了原告对自己享有的林地的使用权和管理权，侵害了原告组集体全体村民的合法权益。为了维护原告组集体的合法权益，原告根据我国《物权法》、《森林法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼。 被告林应章答辩称：被答辩人与答辩人在集体林地范围内栽种林木事侵权行为的陈述与事实不符。1.1978年小寨一组、二组并未划分小团坡林地；2.小团坡林地面积有5.2亩，答辩人种植的面积只有2亩；3.答辩人种植的树木超过10年，答辩人种树在前，划分林地和确权在后，答辩人不构成侵权；4.被答辩人不尊重答辩人的劳动成果，未经与答辩人协商，擅自将该林地管理权和经营权确权在被答辩人的名下，侵犯了答辩人的知情权。 第三人清镇市站街镇坪子村村民委员会答辩称，村里知道两个当事人的纠纷，村委意见以政府颁发的林权证作为凭证。 原告向法庭提交了原告负责人身份证明、原告所持有的《林权证》、小团坡林地情况说明书、小团坡林地照片、被告栽种的竹子及柳杉照片等证据，并申请证人胡某、林某1出庭作证。被告对证据的真实性无异议，认为原告林权确权在后。不认可证人所述在1978年划分小团坡林地的事实。 被告林应章提交了现场照片并申请证人林某2、谢某出庭作证，以证实1978年小寨一、二组并未划分过小团坡林地。原告认为被告证人所陈述与事实不符。 经审理查明：2008年12月30日，清镇市林业绿化局向原告颁发“清府林证字（2008）第5201810801488-1/1号”《林权证》，该林权证记载：小团坡林地面积5.2亩，林地所有权权利人为站街镇坪子村，林地使用权权利人为坪子村小寨一组。本案被告林应章系小寨二组村民，数年前，林应章在一组小团坡林地范围内种植了部分柳杉。2019年，原告坪子村小寨一组与被告协商解决占用集体林地栽种树木事宜，但未能达成一致意见。2020年3月被告林应章又在案涉林地上种植了部分兰竹。 另查明，原告清镇市站街镇坪子村小寨一组在本院审理过程中申请撤回第二项诉讼请求，即判令被告排除妨碍，立即将其栽种在原告组集体所有的小团坡林地范围内的柳杉85棵，兰竹80棵移除。 本院认为：对于本案原、被告争议的案涉小团坡林地具体是在何时划由原告管理使用，以及被告林应章何时在小团坡上种植柳杉，由于时间跨度大，除证人陈述外，双方均无其他证据证明。但现有证据可以明确两个事实：一是原告坪子村小寨一组在2008年就取得了小团坡林地的林权证，是小团坡林地的使用权人；二是被告的确在案涉林地上种植了柳杉和竹子。被告辩称其在案涉林地上种植了马尾松，并未提交证据证明，本院不予认定。小团坡林地系原告管理使用，且原告在2019年就与被告进行过交涉，被告在2020年3月未经权利人同意仍继续在案涉林地上种植兰竹，显然侵犯了原告合法权益，故原告要求被告停止在原告林地范围内栽种林木的诉请本院予以支持。对于原告申请撤回第二项诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告林应章立即停止在原告清镇市站街镇坪子村小寨一组拥有林地使用权的小团坡林地范围内栽种林木。 案件受理费300元，由被告林应章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  罗光黔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理饶周琴 书记员雷倩
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢116号 周桂明、冯建发 本院执行的周桂明申请冯建发借款合同纠纷一案，经被执行人冯建发自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保36号申请人：冯彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请人：邱丽萍，女，1971年8月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张旭东，男，1968年9月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。申请人冯彬、邱丽萍于2020年7月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张旭东、叶俊芳所有的登记在山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下的位于山东省鄄城县古泉路东、人民路南鄄城润百家城市广场C5-122号（一拖二门市，面积86.22平方米）、C5-123号（一拖二门市，面积86.22平方米）商业门面房屋予以查封（保全金额120万元）。担保人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人冯彬、邱丽萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张旭东、叶俊芳所有的登记在山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下的位于山东省鄄城县古泉路东、人民路南鄄城润百家城市广场C5-122号（一拖二门市，面积86.22平方米）、C5-123号（一拖二门市，面积86.22平方米）商业门面房屋，上述房屋由被申请人张旭东、叶俊芳负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人冯彬、邱丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年七月三日书记员  梅 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初80号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某群，男，1990年8月14日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省涟源市，现住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2011年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被桂林市公安局临桂分局刑事决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人石某群犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人石某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日晚，被告人石某群与朋友聚餐饮酒至23日凌晨。23日4时许，石某群驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车从桂林市临桂区世纪大道往桂林市临桂区中仁路行驶，其在驾驶车辆行驶到金水路与桂康路交叉路口防疫检查点时，与检查点工作人员发生争执，后被民警当场抓获。经第九二四医院司法鉴定所对石某群血样进行鉴定，石某群案发时的血液酒精浓度为260.25mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人石某群醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某群归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人石某群拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场照片，机动车行驶证、驾驶证，第九二四医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0224005号司法鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第61号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人石某群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理本案过程中，被告人石某群主动交纳了罚金4000元至本院。 本院认为，被告人石某群醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某群曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。鉴于被告人石某群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘付明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2347号之一申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：牛兰英，女，1988年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：侯松，男，1988年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人牛兰英、侯松金融款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6296号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止至2018年8月13日，牛兰英、侯松确认结欠广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金181640.5元、期内欠息16342.37元（截止至2018年8月13日）、逾期罚息（截止至2018年8月13日止为6405.59元；自2018年8月14起至实际给付之日止，以181640.5元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月13日止为1501.4元；自2018年8月13起至实际给付之日止，以16342.37元为基数，按年利率18%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。牛兰英、侯松于2018年11月13日前向广发银行股份有限公司无锡城东支行归还上述全部欠款。二、若牛兰英、侯松未按约足额履行第一、三项还款义务，广发银行股份有限公司无锡城东支行有权就全部剩余款项申请强制执行。三、案件受理费4273元减半收取为2136.5元、保全费1620元，共计3756.5元，由牛兰英、侯松承担。牛兰英、侯松于2018年11月13日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初6296号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月三日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15052号上诉人（原审被告）：广州森玛企业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路70号之四1楼197F房。法定代表人：陈勤。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凌创物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号16层自编16A房。法定代表人：温慧敏。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍奇秀，广东恒益律师事务所实习律师。原审被告：陈翔，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：广州蚬建房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号14楼自编1418室。法定代表人：伍锦伦。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。上诉人广州森玛企业管理有限公司（以下简称：森玛公司）因与被上诉人广州市凌创物业管理有限公司、原审被告陈翔、原审第三人广州蚬建房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，向上诉人森玛公司送达开庭传票。森玛公司在收取开庭传票后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州森玛企业管理有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1625元减半收取为812.50元，由上诉人广州森玛企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月三十一日书记员 李蕴妍黄晓君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2323号 原告：吴海斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：龚雪球，男，1956年12月13日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 原告吴海斌诉被告龚雪球租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海斌的委托诉讼代理人陆易，被告龚雪球的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20000元及违约金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订了加弹机租赁合同一份，约定由原告将位于归庄镇(振辉工业园)振辉路11号属原告的1000#V型加弹机及其配套辅助设备租赁给被告，租赁期限为2019年3月1日至2022年2月28日止，年租金为24万元，支付方式每季度一交，先付后用。合同约定了设备使用及租期结束有关交付规定，还约定了如在租赁期内一方违约，违约方应支付另一方约定违约金50000元。合同中还约定了其他内容。合同签订后，原告按约将设备交付给了被告，被告却未按合同全面履行付款义务。2020年第一季度开始未按约向原告支付设备租金，构成违约。经原告多次交涉，被告不但不按约履行付款义务，却于2020年3月中旬，书面通知原告要求单方解除租赁合同，构成根本违约。2020年3月25日，原、被告办理了设备交接手续，并对部分费用进行了结算，但被告对尚欠的3月份租金及违约金拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告龚雪球辩称：1、对原告计算租金的方式有异议，设备租金应按140000元/年的标准计算至2020年3月25日，房屋租金原告无权收取。2、对于违约金部分。因疫情影响，企业因政府调控而停产，被告在政府通知可以复工时多次要求原告提供相应的营业执照等手续，但原告未能提供，导致被告长期无法复工而经营困难，因此导致双方合同无法履行的原因在原告。另，根据相关司法精神，因新冠疫情影响导致承租人确实经济困难，无法支付房租，法院应当综合考虑公平原则来适用相应违约条款，原告主张的违约金过高且本身亦存在违约情形，故应驳回原告该项诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告吴海斌（甲方）与被告龚雪球（乙方）签订《加弹机租赁合同》一份，约定甲方在太仓市沙溪镇归庄（振辉工业园）振辉路11号有一台宏源1000V型加弹机及相关辅助配套设备（如空压机、挂丝架、打包机、液压车等）一并出租给乙方，同时甲方将向太仓振辉化纤有限公司所租的700平方米左右的厂房也一起转租给乙方，租赁期限为2019年3月1日起至2022年2月28日止，租金240000元/年（其中房租100000元/年，设备租金140000元/年），房租每月交于太仓振辉化纤有限公司，由太仓振辉化纤有限公司直接开给乙方发票。设备租金一季度一交，先付款后使用。关于违约责任，合同约定租赁期内如哪一方违约，违约方必须支付另一方违约金50000元。该合同还约定了其他内容。合同所涉厂房系原告吴海斌租赁自案外人太仓振辉化纤有限公司。 2020年3月12日，被告龚雪球向原告吴海斌出具《通知》一份，主要内容为：“2019年3月1日我们签订了加弹机租赁合同，你把归庄振辉工业园里的宏源1000V型加弹机、空压机、挂丝架、打包机、液压车出租给我了，租金为140000元/年。合作期间我儿子代表我多次和你沟通，现在存在两个问题。一是今年疫情到现在因为你这里是归庄，又没有公司抬头我也没办法复工，拖到现在我们实在是拖不起了。另外一个你这边环保和安监的手续也没有，要是被查我们也没法开下去了。我现在明确通知你自现在开始解除我们双方签的加弹机租赁合同，这两天我会让我儿子和你联系上面设备的返还交接”。2020年3月25日，原、被告办理交接手续，原告接收了设备及厂房钥匙。被告龚雪球另提供其子与原告的聊天记录，聊天记录中称因未在沙溪注册企业，异地复工不被允许，不能成功办理复工手续。 审理中，双方明确被告龚雪球并未支付2020年3月份的设备租金和房屋租金。 上述事实，由原告吴海斌出具的加弹机租赁合同、《通知》、“交接单”，被告龚雪球提供的微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告吴海斌与被告龚雪球于2019年3月1日签订的《加弹机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行相应义务。现双方已协商解除合同并返还了相关设备和涉案厂房，但截至返还之日的租金并未结清，审理中被告亦表示愿意支付租金，故本院认定被告龚雪球应按合同约定的租金标准向原告支付截至2020年3月25日的租金16666.66元。被告龚雪球认为依合同约定，其房屋租金直接支付案外人太仓振辉化纤有限公司，原告无权向被告主张。本院认为，双方虽约定房屋租金由被告直接支付太仓振辉化纤有限公司，但该指示交付仅系交付方式的约定，被告龚雪球并未向案外人支付相应的租金，原告作为合同相对方有权向被告主张该笔租赁费用，故本院对被告龚雪球该辩解意见不予采纳。综上，被告龚雪球应向原告吴海斌支付租赁费用16666.66元。 关于原告的违约金主张。自2020年1月下旬开始的新冠××疫情以及地方政府采取的防控措施确系对被告龚雪球使用租赁的厂房及设备产生较大影响。但结合当地政府后续复工复产的要求等，疫情并不必然导致双方合同无法履行，被告龚雪球单方解除合同关系构成违约，原告吴海斌可要求被告承担违约责任。被告龚雪球认为原告未能提供营业执照等证件构成违约，无合同依据，本院对其该意见不予采纳。本院结合双方合同中关于违约金条款的约定、疫情的影响、原告的损失等情况综合分析，酌情确定被告龚雪球向原告吴海斌支付违约金20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告龚雪球于本判决生效之日起七日内支付原告吴海斌租赁费用16666.66元； 二、被告龚雪球于本判决生效之日起七日内支付原告吴海斌违约金20000元； 三、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴海斌负担365元，被告龚雪球负担410元。该款原告吴海斌已预交，本院不再退还，被告龚雪球负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初165号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴中山，男，1972年5月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2008年7月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五千元,2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴中山犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人吴中山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月9日19时49分许，被告人吴中山酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村下尾出发，进入龙文区江滨路，沿江滨路由东往西行驶至下尾村路段时，被左后方王某驾驶的闽Ａ×××××号小型客车超越，两车发生刮擦，造成吴中山受伤及两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，王某负主要责任，被告人吴中山负次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人吴中山血液中酒精含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。事故发生以后，王某报警，被告人吴中山被查获，到案后如实供述上述事实。现认为，被告人吴中山的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人吴中山判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人吴中山向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人吴中山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴中山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1404号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。   被告：贾中国，男，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告贾中国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告马银龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马银龙负担。   审 判 长 亢永庚   人民陪审员 刘贵   人民陪审员 高克让   二〇二〇年七月十六日   书 记 员 惠博超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1932号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该单位工作人员。被执行人：南通市建富家具有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Q1QMN7B，住所地南通市通州区。法定代表人：欧阳俊。南通市生态环境局与南通市建富家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）苏0612行审90号行政裁定书已生效，依该判决书，南通市建富家具有限公司应缴纳罚款208160元及滞纳金208160元，合计416320元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付416320元等。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．2020年7月22日，本院向通州区兴仁温桥村村委会调查，该村委会工作人员告知本院，被执行人公司已经停止营业，尚欠工人工资未给付，无机器设备等可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4291号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴志明,男,汉族,1987年12月28日出生,地址:四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴志明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金93694.52元、分期手续费5209元、利息(含复利)9683.19元(暂计至2019年1月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2666元、执行费1529元。因吴志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4291案件终结本次执行程序。 被执行人吴志明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢169号 曹高垣、曹曙萍： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ***
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初901号原告：李某，农民。被告：贾某，农民。原告李某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  陈建兵人民陪审员  王 芬人民陪审员  贾彩霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王晋蒲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1560号申请执行人:池虎林，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:奥平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行池虎林依据已发生法律效力的本院（2019）0881民初6535号民事调解书申请执行奥平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金4.2万元及利息，并承担案件受理费530元、案件执行费540元。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执19号申请执行人:尉翔宏，男，汉族，1976年11月25日出生，住新疆沙湾县。被执行人:刘登仁，男，汉族，1963年10月21日出生，住新疆石河子市。被执行人:李志敏，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆石河子市。本院在执行尉翔宏与刘登仁、李志敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人尉翔宏申请标的为475057元，已执行标的0元，未执行标的为475057元。经查，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人尉翔宏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月二十二日书记员 徐佳欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2304号 被执行人：阮轩昌，男，汉族，1989年4月2日出生住四川省通江县青峪乡街道209号。 被执行人：李晓鹏，男，汉族，1996年3月2日出生住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村十一组0396号。 本院在执行阮轩昌、李晓鹏罚金、没收财产一案中,依法向被执行人阮轩昌、李晓鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1963号 原告：四川恒鼎盛宇建材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇新湾村一组。 法定代理人，邓甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川亿能达建设工程有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南一段2号。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 原告四川恒鼎盛宇建材有限公司诉被告四川亿能达建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日，以“与被告已和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告四川恒鼎盛宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3116元，由原告四川恒鼎盛宇建材有限公司负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16029号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6008号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。负责人许阳，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人：何建清，男，1966年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：何凯龙，男，1988年8月4日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人何建清、何凯龙借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2013）南商初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、何建清、何凯龙于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金315697.37元及利息（计算至2013年2月21日为21297.51元，自2013年2月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。二、何建清、何凯龙于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费12200元。三、工行江阴支行有权以何建清、何凯龙抵押的江阴市渡江二村18幢505室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在35万元的范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，财产保全费2370元，公告费586元，合计9496元（已由工行江阴支行预交），由何建清、何凯龙负担（工行江阴支行预交案件受理费由何建清、何凯龙向其直接支付，本院不再退还，由何建清、何凯龙在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2013）南商初字第807号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初295号                     起诉书文号                   灞检二部刑诉[2020]8号                         立案时间                   2020年6月22日                  适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市灞桥区人民检察院                         被 告 人           基本情况                   姓   名                   王卫陆                   性   别                   男                   民 族                   汉                         出生日期                   1981年5月30日                        文化程度                   初中                   职   业                   农民                         家庭住址                   户籍地陕西省西安市灞桥区                         强制措施                   因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被刑事拘留。                         羁押场所                   西安市灞桥区看守所                         法律帮助律师                   刘永红，陕西秦原律师事务所律师                         指控事实                   2020年1月19日21时55分许，被告人王卫陆酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型轿车，沿西安市灞桥区港务西路由南向北行驶至华南城国际港务区地铁站时，被执勤民警查获。经鉴定，王卫陆的血醇浓度为208.86mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   三个月拘役，并处罚金                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   被告人王卫陆的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                         判决主文                   被告人王卫陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                             审判员   段文文         二〇二〇年七月一日       书记员   韩雅珍       附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6934号 原告：郑年凤，女，1969年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张承锋（曾用名张秋平），男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：中国平安财产保险股份限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼。 负责人：吕军。 本院在审理原告郑年凤与被告张承锋、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑年凤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑年凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑年凤撤回起诉。 案件受理费632元（已减半收取），由原告郑年凤承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1397号 原告：李桂莲，女，汉族，1952年1月1日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：李凡臣，男，汉族，1976年9月8日出生，住夏津县。 被告：李红杰，女，汉族，1978年6月26日出生，住夏津县。 原告李桂莲与被告李凡臣、李红杰赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂莲向本院提出诉讼请求，1、两被告履行赡养义务，每人每月5日之前支付原告当月基本生活费512.87元；2、两被告承担原告今后产生的医疗费、药费、护理费等；3、两被告承担原告在敬老院所需费用2000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由，原告育有一子一女，现均已成家立业，原告丈夫2019年去世，2019年7月份之前原告由两被告轮流赡养。2019年7月底，原告被送至苏留庄敬老院，每月交纳费用1100元由两被告分担。2020年5月1日起，因原告身体状况太差不能自理增加护理项目，需每月增加费用900元，交费2000元/月。被告李红杰拒不承担因此而产生的费用，经众多亲属做工作无效。 李凡臣辩称：对原告的请求与李红杰一人一半。 李红杰辩称：第一项请求不存在。之前在敬老院的费用是一人一半，在敬老院的一些生活用品是李红杰独自承担的。因公婆年纪较大，两个孩子一个上大学，一个才上一年级，自己又患有心脏病、脑梗，只有丈夫一人挣钱养家，家庭条件困难，达不到这个要求。另外，母亲还有国家给老年人的补助、残疾费、农村承包地的收入，这些收入先满足敬老院的费用，不足部分再承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告李桂莲生育两个子女，丈夫已去世。儿子李凡臣，女儿李红杰。现原告李桂莲在苏留庄镇敬老院居住生活，因其身体原因，自2020年5月份开始，费用增加至2000元/月，该费用是其在敬老院生活、居住、护理的费用。2、原告李桂莲每月有政府老年补贴124元；农村集体承包土地3.86亩，2020年对外承包费300元/亩；李凡臣称已经两年没有为李桂莲认证残疾证，没有领取残疾费。3、被告李凡臣交纳了原告李桂莲2020年5-7月份在敬老院的费用6000元。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等。当子女不履行赡养义务时，其父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱没有劳动能力、行动不便，送至敬老院后还需他人照料，两被告作为其子女应当履行法定的赡养义务，及时交纳在敬老院生活所需的费用，照料日常所需。 原告日常服用的药物，两被告每人负责一个月，轮流购买送至敬老院，或将费用交付给敬老院。因疾病需要住院治疗时，医疗费用两被告平均分担，轮流护理。 目前，原告生活居住在苏留庄镇敬老院，交纳给敬老院的费用即是原告基本生活的费用，因此，原告按农村基本消费支出要求两被告每人每月再支付基本生活费512.87元缺乏依据，不予支持。 原告的老年补助124元/月，是政府给予老年人的生活帮助，应首先用于老人的生活；原告在村集体组织中承包地的收入也是其生活来源的一部分，也应用于原告的生活中。因此，该两项费用应纳入原告敬老院费用。 赡养费是对原告现在和今后生活的一种保障。尊老爱老是中华民族的传统美德，是我国的善良风俗，无论家庭成员因何种原因出现矛盾分歧，都不是拒绝赡养老人的理由。在赡养老人时，子女也应各尽所能各尽其力，不宜攀比、相互推诿扯皮，只要是尽到自己的能力和义务，社会、家庭、周围群众自会做出评判，要将良好的品德、习俗传承给后人。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 1、自2020年8月份开始，两被告每人每月向苏留庄镇敬老院交纳原告李桂莲费用890元。 2、原告李桂莲日常服药费用，两被告轮流负责，每人一个月。将药品送至原告处或交纳费用给敬老院。2020年8月份被告李凡臣负责，2020年9月份被告李红杰负责，依此顺延。 3、原告李桂莲因疾病需要住院治疗，医疗费、生活费两被告平均分担，轮流护理。 案件受理费50元减半收取25元，被告李凡臣负担13元，被告李红杰负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李玲燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2001号原告：王树新，男，1990年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高翔，系吉林中证律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：郑洪雁，系吉林卓行律师事务所律师。原告王树新与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树新及其委托诉讼代理人高翔、被告人民财险长春市分公司委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘录成赔偿原告医疗费108,930.83元、伙食补助费1,900元、营养费4,500元、后续治疗费10,000元、护理费19,431.6元、误工费48,579元、住宿费100元、交通费1,200元，以上数额扣除交强险垫付1万元医疗费，在交强险伤残赔偿限额11万以外按主次责任比例计算共主张150,042.18元，鉴定费3,200元、律师费8,500元，合计161,742.18元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中其变更诉讼求，医疗费增加600元，变更为109,530.83元，护理费变更为22,346.34元，合计变更为165,076.92元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，刘录成驾驶的×××号案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意按70％比例赔偿。我公司已垫付10,000元医疗费，应予扣减。误工费应提供相关证据佐证，按月计算。护理费根据护理人员及期限按每月3,522.08元计算。住宿费已包含在护理费中，不应保护。营养费每日30元。对非正规票据，不应予以支持，鉴定意见书是原告单方委托鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利，交通费发票应该依照实际治疗需要，原告主张的交通费过高，律师费、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月24日16时50分许，刘录成驾驶×××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至1037KM＋100M路口处右转弯过程中，与同方向王树新驾驶的两轮电动摩托车相撞，两车轻微损坏，王树新受伤。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定为刘录成承担主要责任，王树新承担次要责任。王树新在公主岭中心医院住院治疗1天，在吉林大学中日联谊医院2次住院治疗18天，在公主岭市第三人民医院进行了门诊处置。经吉林博尔司法鉴定所鉴定，王树新驾驶的两轮电动摩托车属于机动车。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，王树新二次手术费1万元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。刘录成驾驶的×××号车在人民财险长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生时均在保险期间内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，刘录成承担此次事故主要责任，王树新承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王树新遭受的人身损害应由人民财险长春市分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人民财险长春市分公司在商业三者险限额内按被保险人侵权责任范围承担保险责任，仍有不足的由双方按照过错程度承担赔偿责任。人民财险长春市分公司主张商业险不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失费用，但其未向本院提交证据证明，本院不予支持。王树新各项经济损失如下：1、医疗费经本院核算为108,930.83元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持，王树新提交的卫生所票据是非正规票据且未记载治疗项目，本院不予采纳；2、住院伙食补助费为1,900元（100元/日×19日）；3、营养费为2,700元（30元/日×90日）；4、结合鉴定意见，护理期为伤后120日，已包含住院期间的护理期限，其护理费为19,431.6元（161.93元/日×120日）；5、交通费应为王树新住院、出院时所产生的合理费用，并与就医时间、次数等相符合，本院酌情保护300元；6、住宿费，王树新未提供证据证明该项费用的必要性及与本案存在关联性，本院不予支持；7、误工费为35,220.8元（3,522.08元/月×10个月）；8、鉴定费3,200元，提交了正规发票，本院予以支持；9、律师费8,500元，提交了正规发票，本院予以支持；10、结合鉴定意见，二次手术所需的后续治疗费为10,000元。综上，王树新各项合理经济损失为190,183.23元，对超出此部分的请求，本院不予支持。人民财险长春市分公司在交强险医疗费用10,000元限额内已赔偿完毕，在交强险伤残赔偿限额110,000元内赔偿王树新的护理费19,431.6元、交通费300元、误工费为35,220.8元，共计54,952.4元，在交强险承担保险责任后，王树新尚余合理经济损失125,230.83元（190,183.23元-10,000元-54,952.4元），因刘录成承担此次事故主要责任，其驾驶的案涉车辆在人民财险长春市分公司投保了商业三者险，故由人民财险长春市分公司按70％责任承担赔偿，即87,661.58元，剩余的30％责任损失由王树新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿王树新合理经济损失限额54,952.4元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿王树新合理经济损失87,661.58元。三、驳回王树新其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,520元，王树新负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7004号上诉人（原审被告）：杨吉星，男，1977年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市国营西培农场二区。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。原审被告：上海卉葩园艺有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号32幢151室。法定代表人：杨吉星，总经理。上诉人杨吉星因与被上诉人上海松江农业发展有限公司及原审被告上海卉葩园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨吉星收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨吉星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2943号原告：西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部（统一社会信用代码：92630102MA75672L0K），经营场所：西宁市城东区泰宁花园幸园18号。经营者：欧希涛，该公司经理。被告：青海建设工程有限公司【统一社会信用代码：916301002266354126（1-4）】，住所地：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：顾玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮。原告西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部与被告青海建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告西宁城东俊豪铁艺门窗不锈钢加工部承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月二十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监5号罪犯黄体育，男，1978年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年8月27日作出（2014）雨法刑初第202号刑事判决，认定被告人黄体育犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万，该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）潭中刑终255号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月19日本院作出(2016)湘04刑更3359号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利终身二年不变。2019年11月19日湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03刑再4号刑事判决，撤销原判部分量刑，认定被告人黄体育犯绑架罪判处有期徒刑十二年，其他罪名及刑期不变，合并执行二十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月24日至2033年11月23日止。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月8日以罪犯黄体育经再审改判原刑期为由，建议对本院(2016)湘04刑更3359号刑事裁定书对罪犯黄体育减去有期徒刑十个月的裁定重新认定，提出重审认定建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,2019年11月19日湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03刑再4号刑事判决，撤销原判部分量刑，认定被告人黄体育犯绑架罪判处有期徒刑十二年，其他罪名及刑期不变，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年（刑期自2013年11月24日至2033年11月23日止）。罪犯黄体育在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个，以上表现情况，有“提请重新认定建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄体育在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄体育减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2033年5月23日止）。4本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初149号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡厚德，男，汉族，1952年8月26日出生于上海市长宁区，初中文化，黑龙江省黑河市爱辉区煤矿退休工人，户籍地上海市长宁区，经常居住地上海市奉贤区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月19日被金寨县公安局刑事拘留，同日被金寨县公安局取保候审，2020年7月1日被金寨县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人胡厚德犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人胡厚德及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日，被告人胡厚德与其朋友柳某某、王某某以及沈某、李某、杨某2一行六人从上海乘车到金寨旅游。当日18时许，六人来到金寨县现代产业园区大别山物流园小金花农家乐二楼餐厅吃饭。20时许，胡厚德醉酒后先是认为饭店服务不好、饭菜不好吃而发牢骚，随后对柳某某、王某某等人进行殴打，柳某某、王某某将胡厚德劝至该饭店一楼大厅。胡厚德在一楼大厅内随意打砸店内物品，并殴打顾客刘某及饭店老板杨某1妻子王某某，后又对前来劝解的饭店老板杨某1进行殴打，致杨某1受伤。当日20时11分许，金寨县公安局现代产业园区派出所接110指挥中心指令，值班民警廖某带领辅警王某1等人立即出警赶至现场，廖某处置警情询问情况时，胡厚德突然向廖某面部殴打一拳。廖某等人将胡厚德强行控制，并带至派出所。后胡厚德被公安民警带至金寨县中医医院检查身体，在医院，胡厚德大声吵闹，且辱骂民警，并殴打辅警王某1头部一拳，拒不配合检查，直到增援警力赶到。 经金寨县价格认证中心认定，涉案财物被毁损失为人民币1857元。经鉴定，杨某1外伤后鼻腔出血，其损伤程度属轻微伤。 被告人胡厚德到案后如实供述了妨害公务的事实，与杨某1达成赔偿协议，赔偿杨某116400元。 公诉机关认为，被告人胡厚德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡厚德到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡厚德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人胡厚德拘役三个月至五个月。 被告人胡厚德对指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人胡厚德在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科查询证明、归案情况说明、价格认定结论书、赔偿协议书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，被害人廖某、王某1的陈述，证人王某2、杨某2、沈某、李某、刘某、曹某、杨某1的证言，被告人胡厚德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡厚德暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡厚德系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人胡厚德的犯罪事实及量刑情节，不宜判处缓刑，对辩护人提出对胡厚德判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡厚德犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15561号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执664号 成都市新津生态环境局： 关于你局申请执行北京通联地基基础工程有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日