wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2819号原告：冯俊彦，男，1964年8月12日出生，汉族，宿松融盛建筑装饰材料有限公司法定代表人，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：石爱东，男，住安徽省合肥市蜀山区，系宿松融盛建筑装饰材料有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人：严少渊，男，住安徽省宿松县，系宿松融盛建筑装饰材料有限公司推荐的公民。被告：殷明卿，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告冯俊彦与被告殷明卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯俊彦的委托诉讼代理人石爱东、严少渊，被告殷明卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊彦向本院提出诉讼请求：判令被告殷明卿归还原告借款本金150万元及相应利息（以150万为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）。事实与理由：2017年12月29日，被告殷明卿向原告借款人民币150万元整，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条。原告于当天向被告支付了该笔借款。原告多次催收，被告利息支付到2018年12月29日后，本息一直未还。综上，被告殷明卿未依约偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告起诉。殷明卿辩称，对于借款的本金及利息约定都属实，欠款也属实，其多次找原告本人协商，原告已经口头答应同其调解，上周四其与原告本人也说了一个大致意见，其倾向于同原告调解。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告因投资需资金周转而向原告借款150万元，原告于当日通过手机银行转账的方式分两笔向被告交付了借款，被告向原告出具了一份制式的填充式借据，内容为“借条借款人殷明卿于2017年12月29日向出借人冯俊彦借款人民币（大写）壹佰伍拾万元，小写￥1500000.00元，月利率2%。此据！借款地点：宿松县东北新城借款人（签字）：殷明卿日期2017年12月29日”。同时注明了被告的身份证号码及手机号码。此后，被告支付利息至2018年12月29日，本金一直未支付。原告催讨未果，故成本案诉讼。庭审过程中，本院就本案进行了调解，但双方调解意见未达成一致，调解未果。上述事实，有到庭的原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借据原件一份、转账记录和明细两份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，殷明卿向冯俊彦借款，冯俊彦提供了借款，殷明卿出具了借条，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。冯俊彦与殷明卿之间未约定还款期限，其可以随时要求殷明卿在合理期限内偿还借款。殷明卿在原告催要后仍未能还款，其行为显然已构成违约，故对冯俊彦要求殷明卿偿还借款150万元的诉讼请求本院予以支持。关于冯俊彦诉请的利息问题，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定的借款月利率2%未超过上述法律规定的上限，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述称被告利息支付到了2018年12月29日，被告称不记得了，其要回去查账，本院认为，被告在举证期限内未提交证据证实其利息的支付情况，其在答辩期内也未核实利息的支付情况，其应承担举证不利的后果，本院对原告陈述的被告利息支付到了2018年12月29日予以认定，被告应从2018年12月30日起按月利率2%计付利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：被告殷明卿于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯俊彦的借款本金150万元，并自2018年12月30日起按月利率2%支付未付本金利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23136元，减半收取11568元，由被告殷明卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年七月二十八日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢381号 申请执行人劳智勇，男性,汉族，住长春市。 被执行人赵立国，男性,汉族，住吉林省。 被执行人林永琴，女性,汉族，住吉林省。 本院在执行劳智勇与赵立国、林永琴借款合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初4566号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初4566号民事判决书、（2020）吉0103执恢381号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈旭婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1740号申请执行人张美群与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的317136元及利息等。执行中本院扣划被执行人银行存款457100元，本院退付申请执行人450443元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费6657元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1432号申请执行人：冯雄伟，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张治忠，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人王建峰，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人冯雄伟与被执行人张治忠、王建峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月10日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6270号民事调解书，执行标的：85.665万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张治忠、王建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张治忠、王建峰向申请执行人冯雄伟偿还借款本金86万元，并负担案件受理费6650元、申请执行费10970元。2020年7月7日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款本金86万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执1432号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十六日书 记 员  马安军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5031号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：朱海卫，男，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋晶晶，女，1986年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：姚海坚，男，1979年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱海卫、蒋晶晶、姚海坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱海卫、蒋晶晶、姚海坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海卫立即偿还原告借款本金10万元及利息（计算至2020年6月30日的利息为12738.75元，从2020年7月1日起，按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2.判令被告蒋晶晶、姚海坚对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：朱海卫于2018年12月20日以生产经营为由向原告借款10万元，约定借款期限2018年12月20日至2021年11月20日；借款年利率11.542499%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。该笔借款由蒋晶晶、姚海坚提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因未按期支付利息，2019年11月11日，原告向借款人、担保人发出提前收回贷款本息通知书，要求借款人、担保人全额归还借款本息。截至2020年6月30日，朱海卫欠原告借款本金10万元、利息12738.75元未付，担保人也未予以代偿。 朱海卫、蒋晶晶、姚海坚未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款回单、提前收回贷款本息通知书、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人朱海卫应当按照约定的还款方式归还借款本息。朱海卫未按期支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。经催告，朱海卫仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。蒋晶晶、姚海坚为朱海卫的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海卫于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2020年6月30日的利息为12738.75元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息以10万元为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。 二、蒋晶晶、姚海坚对上述借款本息承担连带清偿责任；蒋晶晶、姚海坚承担上述连带清偿责任后，有权向朱海卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由朱海卫负担，蒋晶晶、姚海坚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?4?
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执753号陈鑫、高山：陈鑫与高山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈鑫（申请执行人）。至此，陈鑫向本院申请执行的（2020)吉0802民初858号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执391号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人薛啸雨，男，1981年4月30日生，汉族，住无锡市经济开发区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛啸雨金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、截止至2019年8月1日，薛啸雨结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金45044.23元、期内欠息3780.86元、逾期罚息（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以45044.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以3780.86元为基数，按年利率24%计算）、律师费损失4500元。还款方式：薛啸雨于2019年12月15日前还清全部借款本金、利息、罚息、复利，具体金额以还款当天平安银行股份有限公司无锡分行银行系统为准；律师费4500元于2019年11月15日直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。二、如薛啸雨有一期未按约履行第一项、第三项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以全部未付款项申请执行，并由薛啸雨加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1129元减半收取为564.5元、保全费570元，合计1134.5元，由薛啸雨负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，薛啸雨于2019年11月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位54459.59元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7235号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月二十日书记员  吴佳钢
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执749号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、吴西民：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与吴西民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9069.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位9069.4元，其中，案款9019.4元，申请执行费50元，被执行人吴西民已于2020年07月17日将案款人民币9019.4元支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，申请执行费50元于2020年07月20日转入本院专用账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3393号原告：宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：宜春市宝湖路（海驿山庄内），统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：曾昭为，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑力杰、郭春蕾，江西华晟律师事务所律师。被告：陈建初，男，1964年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。原告宜春市赛威特房地产开发有限公司与被告陈建初合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告宜春市赛威特房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告陈建初的起诉。本院认为，原告宜春市赛威特房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市赛威特房地产开发有限公司撤回对被告陈建初的起诉。案件受理费18864元，减半收取计币9432元，由原告宜春市赛威特房地产开发有限公司承担。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  黄新凤二〇二〇年七月二十九日代书 记员  彭利娟
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终326号上诉人（原审原告）孙伟良，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路600号。法定负责人顾闻，支队长。委托代理人房继荣，该支队工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人刘晓飞，该局工作人员。上诉人孙伟良因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙伟良，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）的委托代理人房继荣，被上诉人上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月4日22时20分，孙伟良驾驶牌号沪AXXXXX小型普通客车，停靠在本市泰兴路武定路北约80米处，车辆停靠路段右侧道路路边缘石上施划了黄黑虚线，该停车行为被电子监控设备拍摄并记录，记录时间段为22时20分04秒至22时24分43秒。2019年10月14日，孙伟良至静安交警支队进行处理，静安交警支队向孙伟良开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取孙伟良申辩后，对孙伟良作出编号310106-1859468411《公安交通管理简易程序处罚决定书》并当场向孙伟良送达，认定孙伟良于2019年10月4日22时20分，在泰兴路武定路北约80米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定予以罚款人民币200元。孙伟良不服，向公安静安分局申请行政复议，公安静安分局于2019年10月18日收到孙伟良邮寄的申请材料后，当天予以受理。之后进行了审查，于同年12月6日作出编号为沪公静复决字（2019）第1165号《行政复议决定书》并向当事人送达，维持了静安交警支队所作的处罚决定。孙伟良仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述处罚决定和复议决定。原审认为，静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第二十五条规定，“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第一百一十四条规定，“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。”本案中，静安交警支队提供的电子监控设备拍摄照片、交通违法行为处罚事先告知书等材料，可以证明2019年10月4日22时20分04秒至22时24分43秒，孙伟良驾驶车辆停靠于本市泰兴路武定路北约80米处，且车辆右侧道路路边缘石施划黄黑虚线的事实。因事发路段黄黑虚线系禁止长时间停车线，属于交通信号范畴，据此静安交警支队认定孙伟良的停车行为违反了上述规定，属机动车违反禁止标线指示交通违法行为，在依法履行了事先告知程序后按照《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序也无不当。《道路交通安全法》第三十八条是车辆驾驶人、行人、乘车人等上道路后均应适用的普遍规定，车辆是否系停驶状态不影响孙伟良驾驶车辆仍处于上道路行使通行权的过程，故孙伟良以事发时其车辆处于停放状态而认为本案不应适用第三十八条规定，系其对该法律条款的错误理解。至于孙伟良认为，其仅是将车辆暂停于事发路段，静安交警支队以电子监控设备记录的停放时间来认定其存在违法行为缺乏依据。对此原审认为，孙伟良停车路段系用于车辆通行的城市道路，道路路边缘石施划黄黑虚线，仅指该路段可用于机动车临时停车，如上下客、装卸物品或其他紧急情况下的临时停车行为，而非长时间停车。本案中孙伟良车辆停放时间达四分钟以上，结合其起诉称“为将土特产交与家人而停车”，及其在申请行政复议时“用了2分钟左右将该物送至家中”的陈述，可以确认其行为并非合理的临时停车行为，静安交警支队据此认定孙伟良实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，依据充分。公安静安分局收到孙伟良提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条规定。孙伟良以公安静安分局受理后未向其制作送达受理通知书而认为复议程序违法的观点，缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审法院判决驳回孙伟良的诉讼请求。孙伟良不服，上诉于本院。上诉人孙伟良上诉称，两被上诉人没有提供交通技术监控设备符合技术要求的证明，没有保障其知情权；上诉人至今不清楚其驾驶证是否被记3分；上诉人不认可违法停车的事实，只是临时停车去家里送东西。因此，被诉行政处罚决定错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人静安交警支队请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公安静安分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为上海市公安局静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。本案中，被上诉人静安交警支队提供的交通技术监控照片等证据，能够证明上诉人孙伟良于2019年10月4日22时20分04秒至22时24分43秒，在泰兴路武定路北约80米实施了将车辆停靠在施划了黄黑虚线的道路路边的行为。被上诉人据此认定上诉人实施了机动车违反禁止标线标志指示的违法行为，经事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条等规定作出了行政处罚，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人以各种理由否认其违法停车的行为，与本院已查明的客观事实不符，不予采信。被上诉人公安静安分局受理上诉人孙伟良的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人孙伟良要求撤销行政处罚决定和行政复议决定诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙伟良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7381号申请人：罗辉武，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗辉武诉被申请人胡杰民间借贷纠纷一案，申请人罗辉武于2020年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡杰名下250000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告罗辉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡杰的银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年七月十四日书记员  陈航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民督1号异议人（被申请人）：徐君荣，男，1956年4月13日生，汉族，住溧阳市。申请人崔文东与被申请人徐君荣申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）苏0481民督1号支付令，限令被申请人徐君荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐君荣在法定期限内向本院提出支付令异议，认为自己不是老板也是打工的，没有义务支付工程款，要求终结（2020）苏0481民督1号支付令督促程序。本院经审查认为，根据被申请人徐君荣提出支付令异议所陈述的理由及提交的证据，本院对（2020）苏0481民督1号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0481民督1号支付令自行失效。申请费148元，由申请人崔文东负担。审判员  朱陟峰二〇二〇年七月六日书记员  蒋 惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4425号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：文峰，男,1984年9月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人文峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文峰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币28647.32元、分期手续费1087.15元、利息1047.28元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费578元、执行费362元。因文峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4425号案件终结本次执行程序。 被执行人文峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢183号 徐成良： 关于你申请执行马红霞、钟华贵、四川青龙耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执600号 四川川投置信丽景置业有限公司： 关于张町申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2861号原告:桂爱珍，女，汉族，1945年12月25日出生，住湖北省阳新县，原告:董雯，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖北省阳新县，原告:董凯，男，汉族，1991年6月4日出生,住湖北省阳新县，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地:武汉市江汉区青年路停保场。负责人：彭克立，法定代表人。本院在审理原告桂爱珍、董雯、董凯与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司交通事故纠纷一案中，原告桂爱珍、董雯、董凯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂爱珍、董雯、董凯撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告桂爱珍、董雯、董凯撤回起诉。案件受理费25元由原告桂爱珍、董雯、董凯负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初47号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人周绍用，男，1974年3月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地福建省宁德市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年4月13日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕，2020年7月7日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人周绍用犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人周绍用到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年8月14日23时10分许，被告人周绍用醉酒驾驶黑Ｅ×××××号江铃牌白色小型普通货车行驶至嫩江镇庆丰大街附近时被东风派出所民警查获。经鉴定，被告人周绍用血液中乙醇含量为190.33mg/100ml。案发后，被告人周绍用如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周绍用的供述、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、侦破经过、认罪认罚承诺书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周绍用在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周绍用如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人周绍用判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人周绍用对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月14日23时10分许，被告人周绍用醉酒驾驶黑Ｅ×××××号江铃牌白色小型普通货车行驶至嫩江镇庆丰大街附近时被东风派出所民警查获。经鉴定，被告人周绍用血液中乙醇含量为190.33mg/100ml。案发后，被告人周绍用如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周绍用的供述，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，受理案件登记表，侦破经过，车辆拍照，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绍用在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周绍用到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周绍用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1924号 原告：陈某。 法定代理人：陈克锋，男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告父亲。 法定代理人：刘文敏，女，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：张建水，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张启迪（特别授权），男，1989年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系被告儿子。 原告陈某与被告张建水健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈克锋、刘文敏、委托诉讼代理人岳保国，被告张建水及其委托诉讼代理人张启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告23,664.04元（1.医疗费12,306.35元；2、住院伙食补助费18天*30元=540元；3、营养费25天*30元=750元；4、护理费：父亲陈克锋15日*173.73元/天（批发零售业）=2,605.95元；母亲刘文敏38日*173.73元/天=6,601.74元；5、鉴定费700元；6、交通费160元；合计23,664.04元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日14时许，原告和几个同学在薛城区周营镇铁佛村与一条捡来的狗玩耍时，被告突然过来无故殴打原告将原告打伤，后原告父亲得知后从徐州回来将原告送入薛城区人民医院治疗，诊断为1.鼻出血2.××3.颈部外伤4.寰枢关节半脱位5.头面部外伤6.闭合性腹部外伤7.多发软组织挫伤。原告住院18天，支出医疗费12,306.35元，经主张正平司法鉴定所鉴定，建议为：原告伤情需2人护理15日，之后1人护理15-30日，营养期限建议为20-30日。被告无辜殴打原告，给原告身体及精神均造成伤害，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告张建水辩称，其没打原告一星期之前，原告与李明跑到其家偷答辩人家的狗，这是第二次偷狗。第一次是在十天之前偷过一次。在答辩人家门口，答辩人见到之后就要过来了，把狗放在狗笼里面。过了一、两天，答辩人发现狗不见了，答辩人也没找。五、六天后，答辩人到铁西学校小卖部吃早点，答辩人见到原告与李明骑车带着答辩人的狗。答辩人去要狗，原告就骂答辩人且不让答辩人携。当时有两个证人在场，有张建东、张建超在场。原告阻拦答辩人，答辩人扭原告的耳朵，没拷原告。随后两人就追答辩人要狗。最后答辩人把狗带回来放别人家了，之后答辩人就去干活了。答辩人下午干完活回家，有四五个小孩坐在答辩人家门口的台阶上，骂答辩人问答辩人要给狗打针的钱和狗粮钱，答辩人没给。答辩人一生气，用手打了原告头两下，照腚踢了两下，吓唬原告让他走，之后这几个小孩都走了。隔了不到一小时，原告的奶奶、姐姐和原告和那几个小孩上答辩人家找答辩人，之后吵起来了，答辩人也没打他，答辩人回避了。原告的姐姐打的110和120。110来之后，答辩人就去派出所了。后来原告住院，答辩人的对象就去医院陪护18天，花费1,700多元，是原告几口人吃饭的生活费。当时想为原告垫付医疗费，因为没带现金就没交，之后一直没交，医疗费都是原告交的，说下一步好算账。原告有原告的姐姐陪护，后期是原告的父母去的，就去了一、两次。刚开始原告与原告的奶奶坐到答辩人邻居的台阶上，之后原告的姐姐把他们拉到我家门口，原告的姐姐把原告推倒摔在台阶上，之后原告的姐姐打的120。原告的姐姐要求原告睡在地下，不让他动，直到120拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月6日14时许，被告张建水与原告陈某在薛城区周营镇铁佛村其住宅门口发生纠纷，被告张建水殴打原告陈某。经枣庄市公安局薛城区公安分局法医学人体伤情鉴定，原告陈某的损伤程度为人体轻微伤，被告张建水因此被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十日。 上述事实有当事人陈述、公安机关笔录、医疗费单据等证据为佐证并记录在卷。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告系同村邻居，理应和睦相处，彼此冷静、妥善处置之间的争议。被告对原告进行殴打，导致原告受伤并造成一定的经济损失，对此，双方均负有过错。综合全案案情，本院酌定原告承担本次事件的次要责任，被告方承担本次事件的主要责任。原告未能提交交通费的证据，故对其交通费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿因此造成必要的经济损失，理由正当，合法有据，应予支持。原告的损失应为：医疗费12,199.02元（含医疗器具费480元及药房购药款78元）、护理费7,470.39元（扣除被告之妻护理10日，173.73元/天*15天+173.73*28天=7,470.39元）、住院伙食补助费540元（30元／天*18天=540元）、营养费30*25=750元、鉴定费700元，以上共计21,659.41元。由被告张建水赔偿15,161.59元（21659.41*0.7=15,161.59元） 综上所述，原告的部分诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建水自本判决生效后十日内支付给原告陈某各项损失15,161.59元; 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.6元，减半收取195.8元，由被告张建水负担125.45元，由原告陈某负担70.35元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年七月三十日 书记员  柳恒雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，联系。 被告：刘明松，男，1972年9月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：毛六女，女，1975年5月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，系刘明松妻子。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号，统一社会信用代码：9136080278973366XQ。 法定代表人：叶汉财，公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘明松、毛六女、江西吉安鼎基实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月4日签订的《金融借款合同》；2、判令被告刘明松、毛六女偿还借款本金296384.73元及利息（计算至2020年4月8日的利息为12045.51元，2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率9.37500%计算）；3、判令原告对被告刘明松、毛六女所有的位于吉安市吉州区的预购商品房抵押预告登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告江西吉安鼎基实业发展有限公司对被告刘明松、毛六女所购房的按揭贷款承担保证担保全部尚欠银行贷款本息清偿责任，并对被告吉安阳光房地产开发有限公司为借款人提供担保的保证金账户款享有优先受偿权；5、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月4日，原告与被告刘明松签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款用途为一手房屋按揭，借款期限为20年，自2015年5月8日起至2035年5月7日止，利率为6.49000%，还款方式为等额本息还款方式，即合同第二十九条约定以每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日；被告刘明松在借款期限内发生8期违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同；借款以被告刘明松、毛六女所有的位于吉安市吉州区的预购商品房抵押预告登记房产设定抵押担保。2015年5月8日，原告向刘明松发放借款340000元，并出具借款借据，借据载明期限内利率为6.49000%，逾期利率为9.73500%。自2019年9月20日，被告刘明松开始逾期。截至2020年4月8日，刘明松尚欠原告借款本金296384.73元、利息12045.51元。 本院经审理后认为，涉案《个人购房担保借款合同》的贷款人为中国农业银行股份有限公司吉安分行，借款人为刘明松，担保人为吉安阳光房地产开发有限公司，抵押人为刘明松、毛六女，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行并非涉案合同签订方，故中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的起诉。 案件受理费实收2963元，退还给原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终240号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小明，绰号“吴伢”，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。曾因犯开设赌场罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年9月26日被修水县公安局刑事拘留，2011年10月26日被释放；2019年4月11日经修水县人民检察院批准逮捕，2020年1月16日由修水县公安局执行逮捕；2020年1月22日被修水县公安局取保候审，同年3月20日修水县人民检察院对其继续取保候审；2020年5月19日经修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人陈林，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。2013年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月；2017年11月2日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年5月3日被修水县公安局取保候审，2018年12月10日被修水县公安局监视居住，2019年1月23日修水县人民检察院继续对其监视居住；2019年12月26日被修水县公安局刑事拘留；2020年1月20日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈林、邓小明开设赌场一案，于2020年6月16作出(2020)赣0424刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓小明申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人邓小明及原审被告人陈林犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓小明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓小明撤回上诉。江西省修水县人民法院(2020)赣0424刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月三十一日书记员 慎儒旗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3873号原告：王龙，男，1973年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王龙与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告剩余服务费3000元、健身教练课时费18000元。事实和理由：原告于2018年5月6日与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身入会协议》，会费为4801元，有效期为36个月，200次。2018年6月26日，原告与被告爱动健身（大连）有限公司签订《爱动游泳健身私教协议》，约定课时次数为80次，课时单价260元，总费用为20800元。2019年6月被告暂停营业，现被告擅自撤离，严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告王国庆未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月6日，原告与被告爱动健身（大连）有限公司（以下简称“爱动公司”）签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为200次卡，起始日期为正式开业，截止日期为36个月，会员费为4800元，在协议备注处载明：“活动特价卡100次卡+1000元送100次，送10次。当日原告向被告爱动公司交付了的会费4801元，被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并加盖财务专用章。2018年6月26日，原告与被告爱动公司签订《爱动游泳健身私教协议》，该协议约定：私教课时次数80次，课时单价260元，课程总费用20800元。当日原告向被告爱动公司交付了的私教课时费20800元，被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并加盖财务专用章。被告爱动公司营业后，原告在被告爱动公司处开始健身，后原告发现被告停业，至今未再继续经营，原告未能再到被告爱动公司处健身。在法庭审理过程中，原告主张其在被告爱动公司处办理的健身卡系4800元36个月的210次卡，其已使用30次，被告爱动公司应返还健身卡剩余费用为4114元［4800元÷210次×180次］，现仅要求被告爱动公司返还3000元。另原告主张其在被告爱动公司处办理的私教课20800元80课时，其已使用8课时，被告爱动公司应返还私教课时费用为18720元[20800元÷80次×72次]，现仅要求被告爱动公司返还18000元。被告爱动公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国庆。上述事实，有原告提交的起诉状、《爱动游泳健身入会协议》、《爱动游泳健身私教协议》、爱动游泳健身专用收据及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告爱动公司签订的《爱动游泳健身入会协议》《爱动游泳健身私教协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告爱动公司未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告与被告爱动公司之间的协议应予以解除，被告爱动公司应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张要求被告返还剩余健身卡费用3000元及私教课时费18000元的请求合理，本院予以支持。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王龙健身卡服务费3000元；二、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王龙私教课时费18000元；三、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预付），由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执434号 被执行人朱月辉，男，1986年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人杨建，男，1983年2月9日出生，住四川省石棉县。 被执行人陈剑，男，1989年2月23日出生，住四川省喜德县。 本院在执行被执行人朱月辉、杨建、陈剑罚金一案中，（2018）川0521刑初295号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金25000元、退赔被害单位经济损失24101.5元、作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初295号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息： 查明三被执行人名下仅有零星存款未采取强制措施； 查明被执行人朱月辉有作案工具川Ｆ×××××白色解放卡车一辆，泸县公安局于2018年5月3日予以扣押。经泸县公安局委托四川四星房地产土地资产评估有限责任公司进行市场评估，评估价为6500元，交由淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，买受人张歆（身份证：62040219780××××××××）以最高15080元竞得该车辆，该款已上缴国库。 三、审判中朱月辉、杨建、陈剑已将退赔款支付到本院，金额为22400元，将（2018）川0521刑初295号案款22400元匹配至本案返还被害人； 四、通过委托户籍地法院向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执434号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜江
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执746号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、吴西民：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与吴西民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1707.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1707.5元，其中，案款1657.5元，申请执行费50元，被执行人吴西民已于2020年07月17日将案款人民币1657.5元支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，申请执行费50元于2020年07月20日转入本院专用账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执268号之一 申请执行人黑龙江天马国际旅行社集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：孙国平，该公司总经理。 被执行人湖北漫侣友旅游发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人：陈琼，该公司总经理。 申请执行人黑龙江天马国际旅行社集团有限公司武汉分公司与被执行人湖北漫侣友旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2843号民事判决书、宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1634号民事判决书，责令被执行人湖北漫侣友旅游发展有限公司支付申请执行人黑龙江天马国际旅行社集团有限公司武汉分公司旅游团款66090元；以66090元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人黑龙江天马国际旅行社集团有限公司武汉分公司违约金；自2020年1月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费735元、执行费902元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人湖北漫侣友旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人黑龙江天马国际旅行社集团有限公司武汉分公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1139号申请执行人：马维进，男，1982年12月7日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：母美容，女，1985年7月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。马维进申请执行母美容借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。执行过程中，双方当事人于2020年7月20日达成和解协议：由母美容自2020年7月起每月偿还马维进500元，剩余款项在2020年2月10日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1139号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十一日书记员  李林卫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1427号 原告才沛颖，女，1965年7月7日生，汉族，个体户，现住阜新市海州区。 被告刘永奎，男，1986年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告才沛颖诉被告刘永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月9日，被告以办鸡舍为由从原告处借款40000元，约定于2013年12月9日还款。同年11月12日，被告又从原告借款20000元，并承诺于2014年1月12日全部还清，为此被告给我出具借条1张，借条上写的担保人刘宗文用房屋所有权证抵押这个事，当时刘宗文的确把房屋所有权证给我了，但后来我没要，给被告拿回去了。我请求法院判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2013年10月9日从原告处借款40000元，并为原告出具了1张数额为40000元的借条，约定还款日期为2013年12月9日，同年11月12日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具了1张数额为20000元的借条，约定于2014年1月12日还款。以上借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永奎于本判决生效后3日内给付原告才沛颖借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2157号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。被执行人：袁海，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8151号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人袁海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海在银行存款149104.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十日书记员  万金金
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：陈平俊，男，1985年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向梅英，女，1986年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：曹敏，女，1992年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈雪乾，女，1989年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（以下简称邮储银行巫溪支行）与被告陈平俊、向梅英、陈雪乾、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巫溪支行委托诉讼代理人李健龙、被告曹敏到庭参加诉讼，被告陈平俊、向梅英、陈雪乾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平俊、向梅英偿还原告借款本金424561.31元、利息46647.90元、律师费13880.00元；并以424561.31元为基数按年利率12.441%支付2020年5月18日至其清偿之日止的利息；2、被告曹敏、陈雪乾对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月19日，被告陈平俊、向梅英夫妻与原告签订借款合同，《借款合同》约定：借款人可借原告50万元，按周期结息到还本，单笔期限、利率在借据约定、逾期利率为正常利率加收30%，借款人违约的，原告有权提前宣告到期收回贷款并实现担保权，且实现债权的费用由被告承担。被告曹敏、陈学乾与原告签订了连带保证合同。被告均确认其预留的电话号码、通讯地址真实且为送达地址，被告无相反有效证据不对放款单、还款计划、还款流水、贷款结算试算等原告业务流程系统生成的数据记录提出异议。被告陈平俊、向梅英夫妻2018年7月20日借到原告年利率9.57%、逾期年利率12.441%的一年贷款50万元，约定还款计划。截至2020年5月18日被告陈平俊、向梅英欠原告本金424561.31元、利息46647.90元。被告曹敏、陈雪乾也没有履行担保义务。原告为实现债权支付律师费13880.00元。被告逾期还款违反合同的约定和法律规定的，现原告为维护自己的合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈平俊、向梅英、陈雪乾未作答辩。 被告曹敏辩称：曹敏不知道是私人贷款，不认识向梅英，银行工作人员保证不会影响曹敏的征信及买房子等。银行每次都来催曹敏，不去催陈平俊。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月19日，陈平俊、向梅英与邮储银行巫溪支行签订《小额贷款额度借款合同》，陈平俊、向梅英因经营家庭农场向邮储银行巫溪支行贷款50万元，借款期限12个月，年利率9.57%，同时约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止在约定利率基础上加收30%罚息。同日，陈雪乾、曹敏与邮储银行巫溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》，陈雪乾、曹敏共同对陈平俊、向梅英在邮储银行巫溪支行的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保债权确定期间为2018年7月19日至2021年7月19日。2018年7月20日，陈平俊向邮储银行巫溪支行出具贷款借据，借款金额50万元，邮储银行巫溪支行于当日放款50万元到陈平俊的账户上。2019年7月20日借款到期，陈平俊支付了利息，本金未归还。2019年8月20日陈平俊归还本金75438.69元，下剩本金424561.31元未归还，从2019年8月20日至今利息未支付。原告为实现债权支付律师费13880.00元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈平俊、向梅英向邮储银行巫溪支行借款，邮储银行巫溪支行并放款到陈平俊账户，双方借款关系成立并生效。陈平俊、向梅英在约定还款到期后未能归还，邮储银行巫溪支行现要求归还，本院予以支持。双方对逾期利息进行了约定，邮储银行巫溪支行现主张在约定利率基础上加收30%罚息，不违反法律规定，本院予以支持。双方对实现债权而实际发生的一切费用承担进行了约定，邮储银行巫溪支行现主张律师费，不违反法律规定，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。陈雪乾、曹敏作为陈平俊、向梅英的连带责任保证人，现陈平俊、向梅英未能偿还到期债务，邮储银行巫溪支行现主张陈雪乾、曹敏承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，邮储银行巫溪支行主张陈平俊、向梅英偿还借款及陈雪乾、曹敏承担保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陈平俊、向梅英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金424561.31元，以424561.31元为基数，从2019年8月20日起至清偿完毕时止，按年利率12.441%计算利息； 二、被告陈平俊、向梅英于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行实现债权费用13880.00元； 三、被告陈雪乾、曹敏共同对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288.17元，由被告陈平俊、向梅英、陈雪乾、曹敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2075号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人:刘伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:程洁，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘伟、程洁保险合同纠纷一案，因被执行人刘伟、程洁已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟、程洁名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执157号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人顾敏。被执行人徐普度，住所地湖南省平江县。本院于2020年4月22日依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第30800号裁决书立案申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐普度金融借款合同纠纷一案。2020年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令徐普度向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金8333.30元及相应利息，由被执行人徐普度承担仲裁费200元，执行费50元，但被执行人未履行义务。现查明，通过数字法院总对总查控对被执行人徐普度的银行存款、车辆信息进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆；通过传统查询对被执行人徐普度名下的房产、土地、工商对外投资进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年6月5日同意本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘06执157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年七月二日书记员  胡君楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3092号之一 原告：太仓康满逸金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新杨路66号，统一社会信用代码91320585MA1WDROK6Y。 法定代表人：林飞虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：上海沛芾航天科技发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢，统一社会信用代码9131011230131883X9。 法定代表人：沈领招。 原告太仓康满逸金属制品有限公司与被告上海沛芾航天科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告太仓康满逸金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工定作款480818.50元，并按所欠金额432938元为基数以年息24%支付至款项付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月开始，被告与原告发生加工承揽合同关系，由原告为被告加工各种规格试验箱。至2020年4月，被告尚欠原告加工定作款480818.50元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告上海沛芾航天科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的注册登记地和经营办公场所均在上海市闵行区范围内。被告与原告在2019年12月签订的加工定作合同第三条第一款交付时间与地点约定由原告将加工定作物运输至被告所在地（上海市闵行区吴河路118号）。同时，在加工定作合同第八条合同纠纷解决约定以向定作物交付地的人民法院起诉的方式解决。定作物交付地人民法院即为上海市闵行区人民法院。根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的相关规定，本案应当由上海市闵行区人民法院管辖，现被告向法院提出管辖权异议，请求将本案移送至该法院管辖审理。 经审查查明：原告为证明被告结欠加工款之事实向本院提交了报价单、送货单、发票、合同等，其中原告（乙方）与被告（甲方）签订的若干份加工定作合同第三条均载明“乙方在收到预付款15天内负责将定作物运输至甲方指定地点或甲方所在地（上海市闵行区吴河路118号）”，第八条合同纠纷解决第一款均约定“以向定作物交付地的人民法院起诉的方式解决”；送货单载明的收货单位为“上海航天”、“上海沛芾航天”，送货验收单显示的客户地址为上海市闵行区吴河路118号1号厂房。 另查明：被告工商登记注册地址为上海市闵行区七莘路889号2幢。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告向本院提交的合同，原、被告已就管辖事项进行了约定，且该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖之规定，应属有效。根据原、被告向本院提供的证据，双方之间的交易连续完整，前述管辖约定理应对整个交易有效。现合同明确约定的定作物交付地为上海市闵行区吴河路118号，原告提供的送货验收单显示的客户地址为“上海市闵行区吴河路118号1号厂房”，虽部分送货单未载明收货地址，但收货单位均为“上海航天”或“上海沛芾航天”，基于双方之间交易往来的一致性，两者前后能够相互对应，因此被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海沛芾航天科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  陆薇 二〇二〇年七月十六日     法官助理黄晓清  书 记 员璋毓帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1075号 申请执行人本院刑庭。 申请执行人李得贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人吴秀玉，女，1992年1月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭、李得贵与被执行人吴秀玉责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0305刑初321号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、李得贵于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀玉偿还借款人民币四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305刑初321号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保247号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张文聪，女，1993年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张文聪借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第431号裁决已发生法律效力。被申请人张文聪未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文聪银行存款5246.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初158号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人廖华彬,男,1989年6月15日出生于福建省龙岩市新罗区,汉族,初中文化,务工,住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人廖华彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人廖华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月19日8时许，被告人廖华彬饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车从漳州市芗城区漳响路牛庄门口停车位出发，沿漳响路、九龙大道和水仙大街行驶，至水仙大街与龙文南路路口，直行通过路口过程中撞到水仙大街道路中心绿化隔离路沿石，造成车辆损失的道路交通事故，经交警部门认定，被告人廖华彬负全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人廖华彬血液中酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ。同日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队辅警林某上班途中见到上述事故，将被告人廖华彬带到龙文大队一中队值班室接受调查。被告人廖华彬到案后如实供述上述事实。现认为，被告人廖华彬的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人廖华彬判处拘役一个月二十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人廖华彬向本院缴交相关款项人民币5000元。 被告人廖华彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖华彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴交)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 三、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1528号 申请执行人王先学与被执行人苏昌容婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1528号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初962号 申请人：郑立，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：郑还均，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 郑立与郑还均民间借贷纠纷一案，申请人郑立于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑还均的财产在160000元限额内采取诉讼保全措施。郑立以其自有车辆为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑还均的财产在160000元的限额内予以查封、冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0403刑初193号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人许广福，男，回族，1994年12月19日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市谢家集区。2019年1月4日曾因谎报案情被淮南市公安局李郢孜派出所行政拘留三日。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年7月2日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 辩护人潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 辩护人王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人许广福犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官刘维玥出庭支持公诉，被告人许广福及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份，被告人许广福结识被害人刘某后，伪造军官证，自称名叫“许辉”，是淮南市山南武警部队的军官，在取得刘某信任后，二人逐渐发展成为男女朋友关系并同居。2018年6月至9月期间，许广福以“部队提干”、“母亲患癌症”等需要用钱为由，骗取刘某人民币67280元，所骗钱款被许广福挥霍一空。2018年，刘某得知“许辉”的真实姓名为许广福，且不是军人身份后多次催其还钱，许广福归还1000元后便以各种理由推脱、躲避刘某。 2020年4月13日许广福主动到公安机关投案。 2020年5月8日，许广福与刘某自行协商达成协议，许广福连本带息还给刘某82000元，刘某对许广福表示谅解，并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人许广福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许广福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人许广福系主动归案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对许广福判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了收条、谅解书、照片、银行交易明细、归案经过、户籍证明、证人许某的证言、被害人刘某的陈述、被告人许广福的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人许广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人许广福主动到公安机关投案，如实交代整个案件事实，构成自首，并将诈骗金额本息全部退还被害人，取得被害人谅解，且认罪认罚，是初犯，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许广福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款67280元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人许广福能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，综合以上情节，依法对其减轻处罚。辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许广福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林若愚 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执168号之一申请执行人：韦青平，男，1998年10月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘光红。申请执行人韦青平与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]调字第234号调解书]，本院已立案执行。因被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司名下百草园（原宏成花园）1幢4单元208室和19号车库的查封；二、将百草园（原宏成花园）1幢4单元208室和19号车库过户至申请执行人韦青平名下。韦青平可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之四 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在日照银行81×××41账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 艳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执835号申请人赵艳，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在赵艳申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执835号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2900号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：张卫伟，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张渝诚，经理。原审被告：向德泉，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人胡杰、张卫伟与被上诉人重庆顺派汽车销售有限公司、原审被告向德泉追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年12月16日作出（2019）渝0113民初10391号民事判决，胡杰、张卫伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院通知，上诉人胡杰、张卫伟未在规定时间向本院缴纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡杰、张卫伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严   永   鸿审 判 员  邓   筱   茜审 判 员  赵      克二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈黎黎书记员李兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2868号申请执行人：初正华，男，1957年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：魏秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请人初正华与被执行人魏秀珍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12972号民事判决书所确定的41476元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3097号原告：马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹飞，男，1991年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马小峰与被告庹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马小峰于2020年7月24日向本院提出对被告庹飞的撤诉申请。本院认为，原告马小峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小峰撤回对本案的起诉。案件受理费550元（原告马小峰已预交275元），减半收取275元，由原告马小峰负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 陈红吉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执846号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：吴远鹏，男，1967年04月05日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人吴远鹏罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人吴远鹏在05×××69账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴远鹏在中国工商银行05×××69账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2951号 原告：陈锋辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林红娟，女，1988年7月3日出生，汉族，福建省平潭县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈锋辉、林红娟与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈锋辉、林红娟到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锋辉、林红娟向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈锋辉、林红娟逾期交房违约金（该违约金以购房总价款872023元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月31日违约金为22541.2元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月11日，陈锋辉、林红娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以872023元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈锋辉、林红娟已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈锋辉、林红娟交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈锋辉、林红娟支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈锋辉、林红娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈锋辉、林红娟，已构成违约，应支付违约金。陈锋辉、林红娟关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈锋辉、林红娟办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款872023元基数，按每日0.005%标准，向陈锋辉、林红娟支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈锋辉、林红娟办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈锋辉、林红娟诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈锋辉、林红娟支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款872023元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈锋辉、林红娟办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈锋辉、林红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2784号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张学光，男，1987年5月9日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学光保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金77434.86元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2784号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执753号之一申请执行人:李国华，男，1960年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王志岗，男，1964年12月13日生，汉族，住南通市通州区。李国华与王志岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王志岗尚需赔偿申请执行人李国华因人身损害造成的各项损失109292.79,并承担案件受理费1568元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付110860.79元等。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。2020年7月24日,被执行人王志岗与申请执行人李国华就本案达成执行和解协议，由被执行人王志岗履行80000元后结束本案执行,被执行人王志岗于当日给付申请执行人李国华40000元,并交付执行费1563元,所协商的执行款尚有40000元,被执行人王志岗承诺分期履行,申请执行人李国华放弃余款30860.79元的执行请求,如被执行人王志岗未按期足额履行,本案则恢复原申请执行标的执行。本院认为，本案除已执行到位的债权40000元及执行费1563元外，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1103号原告：张玲，女，1954年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张玲与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按法律规定处理）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴涛于2014年5月15日向原告借款6万元整，未约定借款期限，后原告多次向被告催要未果，原告故诉至法院。被告吴涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告吴涛分两次共计向原告张玲借款6万元。2014年5月15日，被告吴涛向原告张玲出具借条一份，载明“今借到张玲人民币陆万元整（60000）。”庭审中，原告张玲述称，被告吴涛一直按月利率2%支付利息至2016年左右，后因联系不上被告，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴涛向原告张玲借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴涛未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，虽原告庭审中述称双方存在利息的约定，但是因借条中未明确约定利息，故本院仅支持自起诉之日（2020年4月8日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛应于本判决生效后十日内向原告张玲支付借款6万元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告吴涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执351号 申请执行人：高跃敏，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行高跃敏与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的73125元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳