wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2225号 申请执行人：包淑梅，女，65，蒙古族，退休职工。 被执行人：青海，男，49，蒙古族，农民。 申请执行人包淑梅申请青海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6638号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5818.44元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保24号 申请人：苑利杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市金业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路349号，统一社会信用代码：911304006011300541。 法定代表人：谢子志，该公司经理。 申请人苑利杰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市金业房地产开发有限公司银行存款8014362元或查封冻结价值相同的其他财产，申请人苑利杰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市金业房地产开发有限公司银行存款8014362元或查封冻结价值相同的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人苑利杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月十日 书记员 韩成刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14798号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初46号之二 原告：朱玉，女，1992年8月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王悦，女，1992年7月25日生，汉族，原住石家庄市井陉矿区，现住不详。 被告：王亮亮，男，1987年9月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告朱玉与被告王悦、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱玉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，由原告朱玉负担。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢395号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1289号 罪犯汤华锋，曾用名汤军军，男，1968年11月16日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年6月22日作出（2017）鲁1002刑初327号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁10刑终131号刑事裁定，以被告人汤华锋犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯汤华锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯汤华锋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤华锋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤华锋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是从罪犯汤华锋的犯罪情节看，其系本次犯罪的组织者，指使其他十余名被告人强行闯入他人公司，公然打砸设备、破坏矿井、阻止施工，造成他人公司重大经济损失，共同实施聚众扰乱社会秩序的行为，造成恶劣的社会影响，因此其不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯汤华锋不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初184号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邹显波，男，1989年9月8日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月17日由重庆市梁平区检察院决定取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人邹显波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日18时许，被告人邹显波酒后持C1类驾驶证驾驶渝AF××××号大众牌小型轿车，从本区黄某家出发，经胜名村村公路行驶至该村公路与国道318线相交处时，停车搭载李某，后继续驾车沿国道318线从重庆市梁平区向四川省大竹县方向行驶，当车行驶至本区境内国道318线1994KM+450M袁驿镇响滩小学路段时，因邹显波操作不当，致其驾驶的渝AF××××号小型轿车与路边树木发生碰撞后侧翻坠入路边农田中，造成渝AF××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，由驾车经过事发路段的彭建雄报警，后重庆市梁平区公安局民警到事故现场将被告人邹显波抓获。被告人邹显波到案后自愿如实供述了自己的罪行经鉴定，被告人邹显波案发时血液中的乙醇含量为2130mg/100ml。经认定，被告人邹显波承担此次道路交通事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人邹显波拘役三个月，并处罚金一万元。被告人邹显波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹显波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹显波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  罗鸿琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6159号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴先成，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海平，女，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告吴先成、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告吴先成、陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴先成、陈海平立即返还借款本金200000元以及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息为1359.98元；自2020年4月21日起按月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；2.请求确认浏阳农商行对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费以及实现债权的费用由吴先成、陈海平负担。事实与理由：2018年4月11日，浏阳农商行与吴先成、陈海平签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定发放借款期限为三年，即2018年4月11日起至2021年4月11日止。2019年4月17日，浏阳农商行按吴先成、陈海平的要求，向吴先成发放一笔金额为200000元的借款，借款期限为一年，即2020年4月17日到期。借款到期后，吴先成、陈海平未及时偿还借款本息，浏阳农商行经多次催要未果，遂起诉至本院。吴先成、陈海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴先成、陈海平系夫妻关系。2018年4月11日，吴先成、陈海平向浏阳农商行借款200000元，双方签订编号为（02064）个借字［2018］第041103号《个人借款合同》，合同约定借款发放期限为三年，即2018年4月11日起至2021年4月11日止。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，吴先成、陈海平以其共同所有的登记在吴先成名下，位于浏阳市，为上述借款提供最高额抵押担保。双方签订了编号为（02064）最高额抵字［2018］第041103号《最高额抵押合同》，并办理了不动产抵押登记［湘（2018）浏阳市不动产证明第XXXX号］。2019年4月17日，浏阳农商行按吴先成、陈海平的申请向吴先成发放贷款200000元，并签订借款借据。约定借款期限为1年，即自2019年4月17日起至2020年4月17日止。借款月利率为7.25‰，逾期加收30%，即月利率9.425‰。借款到期后，吴先成、陈海平仅支付部分利息。截至2020年6月30日止，尚欠浏阳农商行借款本本金200000元、利息5821.14元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、个人授信申请表、个人贷款面谈记录、共同借款人承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与吴先成、陈海平之间的金融借款合同关系合法、有效，吴先成、陈海平应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求吴先成、陈海平偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴先成、陈海平以其共同所有的登记在吴先成名下，位于湖南省浏阳市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对浏阳农商行主张对吴先成、陈海平共同所有的登记在吴先成名下的住宅一栋在抵押权范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴先成、陈海平于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月30日止的利息为5821.14元；自2020年7月1日起以剩余借款本金为基数,按月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对吴先成、陈海平共同所有的登记在吴先成名下，位于湖南省浏阳市在抵押权［湘（2018）浏阳市不动产证明第XXXX号］范围内就处置款享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2160元，由吴先成、陈海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审14号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路65号。 负责人李善钦，该局局长。 委托代理人石满，该局工作人员。 被执行人恒拓集团广西圣康制药有限公司，住所：广西-东盟经济技术开发区武华大道158号。 法定代表人苏军峰。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原南宁市食品药品监督管理局于2019年2月20日对被执行人恒拓集团广西圣康制药有限公司（以下简称圣康公司）作出南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，认定（一）圣康公司生产假药小柴胡颗粒的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》（以下简称药品管理法）第四十八条第一款的规定，依据药品管理法第七十三条规定，决定给予圣康公司以下行政处罚：1、没收违法所得125430元整；2、处涉案药品货值金额1872100.50元3倍的罚款，即5616301.50元；以上罚没款合计5741731.50元。（二）圣康公司未按《药品生产质量管理规范》组织生产药品的行为，违反药品管理法第九条第一款的规定，依据药品管理法第七十八条的规定，决定予以警告。综上二项，决定给予圣康公司以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得125430元整；3、处涉案药品货值金额1872100.50元3倍的罚款，即5616301.50元；以上罚没款合计5741731.50元。 申请执行人南宁市市场监督管理局认为，南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》于2019年2月22日直接送达圣康公司。圣康公司不服上述行政处罚，向南宁铁路运输法院提起行政诉讼。南宁铁路运输法院于2019年7月12日作出（2019）桂7102行初65号行政判决书，判决撤销南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。南宁市市场监督管理局不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。南宁铁路运输中级法院经审理后，作出（2019）桂71行终192号行政判决书，判决撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初65号行政判决，驳回圣康公司的诉讼请求。该判决已于2019年11月26日生效。由于圣康公司在法定期限内未履行缴纳罚没款合计5741731.50元的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，南宁市市场监督管理局于2020年1月20日将南市监药品罚催〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》直接送达圣康公司，催告其在十日内（即2020年2月11日前）缴纳全部罚没款。圣康公司收到催告后决定放弃陈述、申辩，并于2020年1月21日缴纳了125430元，尚有罚款5616301.50元未履行。南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》对圣康公司的警告处罚已落实。为此，申请法院强制执行如下内容：对南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》中对圣康公司的罚款5616301.50元予以强制执行。 本院认为，原南宁市食品药品监督管理局作出的南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人圣康公司未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原南宁市食品药品监督管理局对被执行人恒拓集团广西圣康制药有限公司作出的南食药监药生罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，恒拓集团广西圣康制药有限公司应缴纳罚款5616301.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗 婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2182号申请执行人王雪梅，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王雪梅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10702号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王雪梅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4217号原告：吕某某，住莱州市。被告：吕某某1，住莱州市。被告：吕某某2，住莱州市。被告：吕某某3，住莱州市。被告：吕某某4，住莱州市。原告吕某某与被告吕某某1、吕某某4、吕某某2、吕某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执603号之三申请执行人：刘元信，男，汉族，1967年12月6日出生，住山东省宁津县。被执行人：张义国，男，汉族，1952年10月8月出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人刘元信与被执行人张义国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张义国在山东宁津农村商业银行股份有限公司杜集支行账户：91×××06内存款予以冻结5185元，冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月九日书记员  赵新新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1674号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。被执行人：杨国锋，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王金丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与杨国锋、王金丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10108号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国锋、王金丽在金融机构的存款18604.38元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十六日书记员  任 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1364号 申请执行人:蔡文学，男。 被执行人:陈礼军，男。 被执行人:甄红，女。 被执行人：甄健，男。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿本金700000元、利息70000元（利息按年利率24%计算至2019年3月22日），合计770000元。二、2019年3月23日起以本金700000元为基数，利息按年利率24%计算至本息结清，暂计算至2020年4月18日共产生180133.33元。三、负担受理费5750元、执行费10158元。以上金钱给付义务共计966041.33元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、本案确定被执行人陈礼军、甄红、甄键应履行的金钱给付义务为：1、向申请人清偿本金700000元、利息70000元（利息按年利率24%计算至2019年3月22日），合计770000元。2、2019年3月23日起以本金700000元为基数，利息按年利率24%计算至本息结清，暂计算至2020年4月18日共产生180133.33元。3、负担受理费5750元、执行费10158元。以上金钱给付义务共计966041.33元。二、2020年7月31日之前，被执行人陈礼军、甄红、甄健向申请人清偿本金15万元。三、2020年12月30日之前，被执行人陈礼军、甄红、甄健向申请人清偿本案全部金钱给付义务。四、若上述第二项、第三项给付义务逾期未履行，申请人将按照（2019）陕0702民初1570号民事调解书所确定的内容继续向被执行人陈礼军、甄红、甄健追缴后续利息。本案执行费10158元由被执行人陈礼军、甄红、甄健负担。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1364号案件的执行。 本案执行费10158元由被执行人陈礼军、甄红、甄健负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 通
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2265号原告：尚晓鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，住长葛市。被告：杨均瀚，男，汉族，1986年1月26日出生，住长葛市。原告尚晓鹏与被告杨均瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓鹏、被告杨均瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。自2014年5月起，被告因需资金周转多次向原告借款，双方定期结算，被告支付了一定利息。2016年5月5日，双方再次进行了算账，被告下欠原告借款本金20万元，并向原告出具借条一份。2017年12月28日，被告偿还借款8万元，原告多次向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼。被告杨均瀚辩称，借款不属实，本案20万元不是我使用的，是原告将该款项出借给了沈鹏飞，并约定月息4分，本案借条是原告逼迫被告出具的。出具借条后，我偿还了部分款项，而且自2014年至今，我偿还原告的款项已超过20万元，具体数额以我提交的银行转账记录为准，我不应再偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条能否作为定案依据。被告辩称其不是借款使用人，而是原告将该款项出借给了沈鹏飞，并约定月息4分，借条是原告逼迫被告出具的。被告对其辩称并未提供证据加以证明，且被告对该证据真实性无异议，故对被告的辩称，本院不予采信，该借条应作为本案定案依据。2.被告提供的银行转账能否认定为系偿还本案的借款。原告称被告自2014年开始向原告借款，但未出具借款手续，本案借条是双方对之前借款算账的结果，2016年5月5日前被告的转款与本案无关，出具借条后的转款（除8万元外）是被告应当偿还的部分利息。本院审查后认为，双方自2014年开始发生经济往来，被告对双方之间存在借贷事实又不持异议，故本院认为该借条应当是双方对2016年5月5日前的借款进行算账的结果。因此，借条出具前被告的转款不能认定为是偿还本案的借款。出具借条后的转款，除8万元外，原告不予认可，但原告并未提供证据加以证明，故出具借条后的转款应认定为对本案借款的还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年发生经济往来，2016年5月5日，经双方算账，被告尚欠原告借款20万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告共偿还原告107600元，尚欠92400元未付。本院认为：根据双方提供的证据及被告的辩称，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应对剩余借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨均瀚于本判决生效后十日内偿还原告尚晓鹏借款92400元,并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告尚晓鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告尚晓鹏负担310元，被告杨均瀚负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 启
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初599号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李娟，女，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：房永雷（李娟丈夫），1973年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇婷、被告委托诉讼代理人房永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月9日的信用卡欠款本金11662.93元、利息2713.73元、滞纳金或违约金4247.01元，共计人民币18623.67元。2020年1月9日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月28日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年1月9日止，被告拖欠原告信用卡共计18623.67元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算方式为：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告所述事实及欠付本金利息的主张无异议，但对违约金的收取不符合相关规定，不应支持。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，根据原、被告提交的证据，补充及认定事实如下：被告申领的长城环球通信用卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。根据原告提交的云南分行银行卡对账单显示，自2017年1月1日起至2020年1月9日，被告持卡透支消费产生还款违约金12期共计4580.65元，尚欠4247.01元。审理中，原告自认尚未产生保全费、公告费；2017年1月1日后还款违约金的收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息的主张，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定；同时原告自认未产生保全费、公告费，故本院对原告要求被告支付还款违约金、承担案件保全费、公告费的主张，均不予支持。被告提出还款违约金不符合相关规定，不应支持的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行信用卡透支本金11662.93元及暂计算至2020年1月9日的利息2713.73元；2020年1月9日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担30元，被告李娟负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年七月十五日书记员 郑海蓉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1379号 申请执行人：王文磊，男，汉族，1973年10月17日生，住临邑县。 被执行人：王梅，女，汉族，1968年10月26日生，住东平县。 被执行人：东平湖水泊食品有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：刘宽金。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初760号民事调解书，王文磊已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王梅、东平湖水泊食品有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王梅、东平湖水泊食品有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王梅、东平湖水泊食品有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王梅、东平湖水泊食品有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 璐
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督9号   申请人：郭某某（曾用名郭某某），男，1969年12月20日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。   被申请人：李某某，男，1983年3月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   申请人郭某某于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人郭某某称，其与被申请人系朋友关系，2014年1月28日，被申请人向申请人借款20000元，基于朋友感情，申请人郭某某于当天将20000元现金借给被申请人李某某，被申请人当场于其身份证复印件上亲笔书写了借条一张，载明：今借到郭自力现金20000元整。后申请人多次催要无果。现申请人郭某某要求被申请人李某某偿还其欠款20000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭某某借款20000元。   申请费100元，由被申请人李某某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月十六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初770号 原告孙振忠，男，1964年4月8日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：王金柱，男，1954年7月1日，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：边高原、白亚娜，河北远通律师事务所律师。 原告孙振忠诉被告王金柱买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振忠委托诉讼代理人郭向东，被告王金柱委托诉讼代理人边高原、白亚娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告多次购买原告的电料产品，后于2014年3月27日原、被告对账，被告共欠原告货款395750元。经原告多次催要，被告只给付了部分货款，对于剩余的199927元至今未付。特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 本院认为，原告提供的产品销售出库清单说明发生买卖合同关系的当事人为河北中泰电器有限公司，而非原告孙振忠。现河北中泰电器有限公司已经注销。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，河北中泰电器有限公司的股东并非原告一人，现原告以个人提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙振忠的起诉。 本案诉讼费2149元，退回原告孙振忠，鉴定费4000元，由被告王金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  王艳东
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1294号 原告：姜波，男，1967年3月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：佟佰玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住梅河口市。 原告姜波与被告佟佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 姜波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由2018年7月9日，被告因生意需要向原告借款10万元，约定月息2.5分，随用随还，被告只给付3.1万元利息，剩余本息未还。 本院经审查认为，原告姜波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年七月十三日 书记员  李月
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢45号之一申请执行人：周新辉，男，1953年5月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张健，男，1963年10月17日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人周新辉与被执行人张健追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）开民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张健于判决发生法律效力后十日内偿还周新辉垫付款25800元及利息（自1998年11月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，由张健负担（周新辉已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、3月13日向被执行人发出限制高消费令。4、3月15日冻结被执行人在江苏银行开设的银行账户，账号分别为50×××44和50×××89；冻结被执行人在中国银行开设的银行账户，账号为53×××04；冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户，账号为62×××69。5、6月30日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向。6、7月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、7月4日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、7月9日被执行人未按传票确定的时间到法院谈话。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十七日书记员 陆 燚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初61号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张建民，男，1965年3月3日出生，汉族，浙江嘉兴市人，大专文化程度，户籍地浙江嘉兴市南湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月13日至2018年8月21日被合肥市公安局新站分局行政拘留八日。后于2019年9月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，经瑶海区人民检察院批准，同年9月30日经瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张建民犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。由于疫情影响，本院于2020年2月1日裁定中止审理本案，同年7月8日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张建民及其辩护人黄大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年7月14日12时许，被告人张建民与被害人马某在合肥市新站区磨店乡文忠路与泗水路交口西侧的伟轩钢丝轮厂食堂内因吃饭琐事发生口角争执，被害人马某持拖把欲打被告人张建民被在场人员拦住，被告人张建民持铁棍将被害人马某右臂打伤。经鉴定：被害人马某右前臂有10cm手术瘢痕，阅片示右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病历、户籍证明、归案经过、人员档案信息、报案单、行政处罚决定书、证人陈某、李某、应艳、孙某的证言、被害人马某的陈述、被告人张建民的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控等证据。公诉机关认为，被告人张建民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人归案后如实供述犯罪事实；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不深；5、被告人已赔偿被害人损失，并获得谅解；6、被告人与被害人无任何矛盾，双方之间存在一定的误会；7、建议对其从轻处罚。在值班律师的见证下，被告人张建民表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处：被告人张建民如积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，则建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑；如未取得被害人谅解，则建议判处一年两个月以上一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年7月14日12时许，被告人张建民与被害人马某在合肥市新站区磨店乡文忠路与泗水路交口西侧的伟轩钢丝轮厂食堂内因吃饭琐事发生口角争执，被害人马某持拖把欲打被告人张建民被在场人员拦住，被告人张建民持铁棍将被害人马某右臂打伤。经鉴定：被害人马某右前臂有10cm手术瘢痕，阅片示右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。当日12时左右，陈某向合肥市公安局新站分局磨店乡磨店派出所报警，2018年8月13日被告人张建民因故意伤害被合肥市公安局新站分局行政拘留。2019年9月25日，新站分局民警在合肥市新站区瑶东北村小区发现犯罪嫌疑人张建民，将其抓获归案，并依法传唤张建民到公安机关接受讯问。案发后，被告人张建民近亲属与被害人马某达成刑事和解协议，由被告人近亲属代为赔偿被害人全部经济损失60000元，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、户籍证明、归案经过、人员档案信息、报案单、行政处罚决定书、证人陈某、李某、应红艳、孙某的证言、被害人马某的陈述、被告人张建民的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控、刑事谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张建民归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。先行羁押的八日应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应折抵刑期，即自2019年9月25日起至2020年7月16日止。）二、对犯罪工具铁棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 邓兰英二〇二〇年七月九日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保471号 申请人：吴某，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈某，女，1987年5月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人吴某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款24000元或查封其同等价值的财产。申请人吴某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款24000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人吴某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执821号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵猛，男，1971年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初219号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行赵猛犯开设赌场罪一案，被执行人赵猛应缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户现金4020.03元，现本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人赵猛纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十七日书记员 李 利
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初974号 原告：王立春，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：魏国军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。 原告王立春与被告魏国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告魏国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元，并自2019年6月1日起按月利率2分给付利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告魏国军因急需用款，向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利息2分，借款期限6个月。2019年6月1日，在原告多次找被告索要借款的情况下，被告偿还本金5万元，对于尚欠的5万元重新出具借条，现原告找被告索要欠款被告一直推脱，为此，特诉至法院要求被告立即偿还借款。 魏国军未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院认为，魏国军经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对王立春提供的双方2018年9月20日签字借款协议、2018年9月20日王立春银行转账记录、2019年6月1日魏国军借条予以认定。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，魏国军与王立春签订借款协议，约定魏国军向王立春借款10万元，王立春以转账方式交付款项，借款期限6个月（自2018年9月20日至2019年3月20日），月息2分，每月月底结算当月利息。同日王立春以银行转账的方式将10万元人民币汇入魏国军账户。2019年6月1日，魏国军偿还王立春借款本金5万元，2019年6月1日前利息结清，同日，魏国军向王立春出具借条，写明借款金额5万元，借条中未约定利息，未约定还款期限。借条签写后，魏国军未向王立春偿还过本息。 综上所述，本案系民间借贷纠纷，魏国军向王立春借款，应按约定还本付息。魏国军原借款10万元，于2019年6月1日偿还本金5万元及相应利息，并于2019年6月1日重新出具借条，现应按2019年6月1日借条的约定还款。2019年6月1日的借条中未约定利息及还款期限，王立春现要求自2019年6月1日起按月利2分给付利息，本院不予支持，魏国军应自王立春起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告魏国军欠原告王立春借款本金人民币5万元及利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%支付至借款还清时止），于本判决生效后立即还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏国军负担，于本判决生效后立即给付原告王立春。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年七月六日 书记员  贺亮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初889号 原告：周某，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明， 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人杜娜娜到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告已替被告偿还的车贷15046.01元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、按照车贷还款计划表要求偿还剩余车贷至车贷还清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还原告已替其偿还的车贷15044.42元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月23日在安丘市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后双方共同财产鲁Ｇ×××××号比亚迪宋越野车一辆归被告所有，车贷由被告自行偿还，女方不再承担还款责任。双方离婚后被告偿还车贷至2019年5月，之后车贷不再偿还。为了不影响征信，2019年6月开始，原告替被告偿还车贷至2020年1月份共计15044.42元。原告多次催促被告要求其偿还贷款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告周某与被告李某原为夫妻,二人于××××年登记结婚，2019年1月23日在安丘市民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议书中约定:婚后共同财产鲁Ｇ×××××号比亚迪宋越野车一辆归男方李某所有，车贷由男方自行偿还，女方不再承担还款责任。 另查明，鲁Ｇ×××××号比亚迪宋越野车登记车主为原告。2018年7月4日，原告因购买车辆与晋城银行股份有限公司签订个人汽车贷款合同，原告从该公司贷款53200元，贷款期限36个月，贷款利率：固定利率，年利率12.99%，原告将鲁Ｇ×××××号比亚迪宋越野车抵押给该公司作为贷款的担保。原、被告离婚后，被告偿还车贷至2019年5月。由于被告未能按时偿还车辆贷款,原告代其向晋城银行股份有限公司偿还2019年6月至2020年1月的车辆贷款共计15044.42元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议书、原告银行卡账单截图、个人汽车贷款合同附件照片打印件、还款计划表、车辆行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告在协议离婚时,约定将登记在原告名下的鲁Ｇ×××××号比亚迪宋越野车一辆归被告李某所有，车贷由被告自行偿还,该约定系双方真实意思表示,不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现因被告未按时偿还贷款,原告代替其偿还2019年6月至2020年1月的车辆贷款共计15044.42元以及要求被告偿还剩余车贷至车贷还清为止，有事实根据和法律依据,本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告周某替其偿还的车贷15044.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告李某按照离婚协议书约定偿还自2020年2月起的车贷至车贷还清为止(其中已经由周某代为偿还的部分由李某返还给周某)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李振兴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5825号原告：张立军，男，1967年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。原告张立军与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人孔令山，被告军辉公司的委托诉讼代理人田新、韩菲到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款9849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告单位的田德印在劳务市场上找到原告等8人，去鲁西化工集团第五化肥厂阳谷东厂干力工，原告共干了40.2天（有加班），约定工资为每天245元，被告欠原告工资共计9849元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告军辉公司辩称，原告所诉称的田德印并非我公司员工，原告也并非我公司雇佣的施工工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告军辉公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的安装施工合同，工程项目安全、环保管理协议一宗，欲证实2017年被告承建了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，该工程项目由被告军辉公司田德印项目部具体负责施工，承包方式是包清工，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在庭审中质证称，原告提交的上述证据系复印件，公司盖章不完全，不予认可。后上述证据经被告核实，确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的其在山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司2017年8月份和9月1日的考勤表各一份，该考勤表系田德印派遣的记工员拟制，欲证实原告从劳务市场被招收到被告军辉公司田德印项目部施工工地从事除锈、刷漆等工作，约定工资为每天245元，原告工作40.2天并有加班，工资款为9849元。被告对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，内容系手写，没有加盖公司印章。本院认为，原告提交的考勤表系复印件，没有考勤单位的盖章或考勤人员的签字确认，被告不予认可，无法确定其真实性，且该证据中虽写有原告的姓名和出勤时间，但不能证实原告的工资情况，故原告提交的该证据不足以证实其主张，本院不作为本案定案依据。3.原告提交的证人张某的当庭证言，欲证实原告系田德印招收的人员，田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议由其捎回被告军辉公司，同时证实原告的工资情况。被告对证人证实的原告系田德印招收的人员没有异议，能证实原告与田德印系劳务合同关系，对证人证实的原告的工资情况，公司不知情。本院认为，证人证实的原告系田德印招收的人员，与原告在庭审中陈述的事实一致，且被告无异议，对该部分证言内容本院予以采信；证人证实的田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议与被告核实的情况一致，对该部分证言内容，本院予以采信；对证人当庭陈述的原告的工资标准，无其他证据印证，本院不予采信。4.被告提交的田德印与其公司签订的经济承包协议书、经济承包合同、安装施工合同等各一份，田德印出具的授权书一份、银行交易凭单一宗，欲证实田德印与被告之间系挂靠关系，田德印借用军辉公司资质对外承揽工程，原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告对上述证据的真实性有异议，认为应由田德印到庭说明情况，被告存在过错，应承担相应的过错责任，应向原告支付工资。本院认为，被告提交的上述证据均系原件，并盖有被告军辉公司的印章，客观、真实，本院予以采信。根据被告提交的上述证据，能够认定田德印与被告军辉公司系挂靠关系，涉案工程系田德印借用被告军辉公司资质承建。本院经审理认定事实如下：2017年8月，田德印以被告军辉公司的名义与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收原告张立军等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将被告军辉公司诉至本院。另查明，田德印与被告军辉公司系挂靠关系，田德印以被告军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与被告军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院依法认定的事实，涉案工程系田德印借用被告军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳务合同关系，诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立军负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月七日书记员  郎平
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初643号 原告：刘国良，男，1968年3月1日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡石祥村民委员会，住所地西丰县成平满族乡石祥村。 法定代表人：籍洪新，该村委会主任。 原告刘国良与被告成平满族乡石祥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加了诉讼，被告西丰县成平满族乡石祥村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2.5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由： 2010年4月4日，原、被告签订《柞蚕场承包合同书》，被告将位于成平乡石祥村大北沟沟门西山蚕场发包给原告经营，发包期限至2029年12月31日止。原告承包经营期间，2020年4月被告擅自终止合同，造成原告经济损失2.5万元。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求法院判令被告赔偿经济损失2.5万元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告西丰县成平满族乡石祥村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2010年4月4日，原、被告签订《柞蚕场承包合同书》，被告将位于沟沟门西山柞蚕场发包给原告，承包期限自2010年4月4日起至2029年12月31日止，原告向被告一次性给付承包款2万元。2020年4月，以上柞蚕场所属小组以柞蚕场发包时未经过民主议定程序为由将该柞蚕场收回。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《柞蚕场承包合同》复印件1份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。 本院认为，被告将案涉柞蚕场发包给原告，原告按约定给付承包费，现该柞蚕场所属集体经济组织以柞蚕场发包时未经过民主议定程序为由将柞蚕场收回，被告未能保障原告按约定期限行使柞蚕场承包经营权，致使原告遭受损失，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿经济损失2.5万元，原、被告约定柞蚕场承包期限20年，承包费2万元，原告现承包经营10年，被告应向原告返还10年承包费1万元，另综合考量原告多缴纳承包费利息损失及经营投入等因素，酌定支持合理经济损失1万元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西丰县成平满族乡石祥村民委员会返还原告刘国良柞蚕场承包费1万元； 二、被告西丰县成平满族乡石祥村民委员会赔偿原告刘国良合理经济损失1万元； 以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张达
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1307号之二申请执行人；王秀日，男，1958年2月15日生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王爱明，男，汉族，1959年8月15日生，内黄县井店镇小集村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527民初第2086号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人王爱明发出执行通知书，责令被执行人王爱明接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱明在河南省农村信用社联合社00000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月七日书记员  刘晓江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初962号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北头。经营者：张海周，男，汉族，1955年3月13日出生，住新乡市。委托代理人：张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住新乡市，（特别授权）。被告：常海广，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省延津县。被告：陈玉岭，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省延津县。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站与被告常海广、陈玉岭租赁合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站撤回起诉。本案件受理费500元，减半收取250元，由原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站负担。审判长  张孝群审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年七月二十四日书记员  高 洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4407号原告：聂某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年七月二十四日书记员  张妮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1390号申请执行人：刘照平，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁国辉，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘照平与被执行人袁国辉健康权纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁国辉银行存款、车辆、房屋等执行措施，除依法冻结、扣划被执行人银行存款4047.08元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘照平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年7月21日，被执行人袁国辉应支付申请执行人刘照平赔偿款64955.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人袁国辉暂无可供执行的财产，申请执行人刘照平亦未提供被执行人袁国辉有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2171号 原告：朱秀进，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所（实习）律师。 被告：王文成，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱秀进与被告王文成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀进的委托诉讼代理人王曦、韩峰，被告王文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀进向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款209898及逾期付款利息23255（以27500元为基数，从2017年10月4日按银行同期贷款利率计算至2020年5月18日，以后继续计至清偿时止；以182398元为基数，从2018年2月16日按银行同期贷款利率暂计至2020年5月18日，以后继续计至清偿时止）。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方因蚌埠市禹会区和顺新里程工程建设需要签订《和顺新里程5#楼脚手架承包施工合同》一份，约定被告将和顺新里程5#楼脚手架分包给原告施工，单价为11层45元，18层53元。合同签订后，原告依约完成合同义务。2017年5月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》两张，确认欠原告外架和内排架工程款182398元，在2017年10月4日（八月十五）、2018年2月16日（春节）前分两次付清；确认被告欠原告钢管租赁费、折价费27500元，于2017年10月4日（八月十五）前付清。而后，被告未按照《欠条》约定时间支付欠款，原告多次催要均未果。现特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告王文成辩称，一、欠条确实是被告所出具，但是当时是为了方便原告去找田德连要钱，而且还注明了日期。二、本案的事实是：当时是一个总合同，包括瓦工、砼工、砌体、木工、外架。被告是独立做木工，原告独立做外架的。为了以后好做账，在7号楼、5号楼老板（工地实际承包人）要求并在场的情况下，让被告与原告签订了合同。签完合同以后各干各的。被告当时做木工牵扯到用原告的顶撑，就把原告的那一块算到被告的名下，每个节点该付的工程款，按已完成工程量百分比支付。原告几次拿钱都是从田德连手里拿的，原告拿过钱我就给田德连打条子做总账。几笔钱要过来以后，我就不在这干了。三、中途原告也给被告打过几次电话要工程款，被告就让他去找田德连直接去要，原告说这是我跟田德连两个之间的事情，跟他无关。要求我支付他工程款。后来被告从项目部把这个钱要过来了，钱款转到了蚌埠市学府劳务公司以后，钱就不知去向了。另外，原告中途的工程质量问题罚款都是我垫付的，垫了将近4万元。故被告没有支付原告所诉工程款的义务，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年12月26日，原、被告双方就蚌埠市禹会区和顺新里程工程建设需要签订《和顺新里程5#楼脚手架承包施工合同》一份，合同约定被告将和顺新里程5#楼脚手架分包给原告施工，单价为11层45元，18层53元。双方在合同中还就其他权利义务作出约定。合同签订后，原告依约完成合同义务。2017年5月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠朱秀进和顺新里程5#楼外架和内排架工程款¥182398元（壹拾捌万贰仟叁佰玖拾捌元），分二次付清。今年八月十五，春节全部付清。欠款人：王文成；另一张欠条载明：今欠朱秀进钢管租赁费和钢管折价费¥27500元（贰万柒仟伍佰元）今年八月十五前付清。欠条人：王文成欠款人：王文成。欠条出具后，被告未按照《欠条》约定时间支付欠款。原告多次催要均未果。遂具状诉至本院。 另查明，庭审中，被告自认其与田德立案、张德连挂靠某劳务公司投标和顺新里程工程5#楼。被告另提供多份发生在被告出具欠条之日，即2017年5月31日前，处罚对象为：5#外架班组、王文成班组或5#主体班组，签收人多为王文成的《处罚通知单》复印件。原告对该复印件进行了质证。 以上事实，有原、被告身份证、《和顺新里程5#楼脚手架承包施工合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款有被告出具的欠条为凭。被告对于欠条系其自愿出具以及真实性并无异议。且欠条的出具系基于原告按双方之间签订的承包合同履行了合同义务，被告对于工程价款经结算予以认可，而欠条内容进一步载明欠款系因工程事项。故欠条真实、合法。被告虽辩称其出具欠条是便于原告向他人主张权益，但未就此提供任何证据。而被告与原告所签订承包合同其是作为发包方，且被告庭审中亦自认其与他人共同挂靠劳务公司共同投标涉案工程建设。其向原告出具欠条具有合理性。故本院对被告该辩称意见，不予采信。被告另辩称，原告应承担被告垫付的工程罚款，但该罚款发生在被告出具欠条之前，亦无证据证明该罚款与原告所承包工程部分之间具有关联性。故本院对被告该辩称意见，亦不予采信。此外，通过该罚款的处罚对象为被告，进一步佐证被告出具欠条的合理性。被告以出具欠条的形式认可该工程款由其负担。综上，本院对原告诉请判令被告支付原告工程欠款209898元予以支持。对于原告诉请判令被告支付逾期利息，经本院审查，其关于利息的起算时间有欠条载明的还款时间作为依据，且关于利率的主张亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。 中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第之规定，判决如下： 被告王文成于本判决生效后七日内支付原告朱秀进工程欠款209898及逾期付款利息（以27500元为基数，从2017年10月4日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕，利随本清；以182398元为基数，从2018年2月16日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕，利随本清）。 中华人民共和国民事诉讼法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告王文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱帅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6392号赵某某、邓某某：赵某某申请执行邓某某租赁合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初15083号民事判决书，执行标的—2240元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6392号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1307号之一申请执行人；王秀日，男，1958年2月15日生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王爱明，男，汉族，1959年8月15日生，内黄县井店镇小集村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527民初第2086号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人王爱明发出执行通知书，责令被执行人王爱明接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱明在中国农业银行62×××60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月七日书记员  刘晓江
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执401号 申请执行人：华菊平，女，1972年6月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张莲娟，女，1965年11月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人华菊平与被执行人张莲娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人华菊平向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张莲娟应支付申请执行人华菊平执行款160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2300元，诉讼费3070元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张莲娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张莲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲娟逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲娟的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人张莲娟。查明，被执行人张莲娟名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人张莲娟有账户存款余额，已扣划存款5578元。截止2020年7月28日，本案执行到执行费2300元，诉讼费3070元,执行款208元。暂未发现被执行人张莲娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莲娟拒不履行，本院对被执行人张莲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华菊平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莲娟暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛其泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1027号申请人：河南鑫湖置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇。法定代表人：马书林，该公司总经理。被申请人：王松叶，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南鑫湖置业有限公司与被申请人王松叶追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王松叶名下银行存款114383.15元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初373号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢军，男，1989年7月25日生，汉族，出生地安徽省临泉县，中专文化，系安徽省临泉县艾亭镇城管合同制员工，户籍地安徽省临泉县。因犯赌博罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元，于2019年5月20日矫正届满。因本案，于2020年3月13日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人谢军犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月，王锋、黄兴、吴春龙（均已判刑）伙同被告人谢军分别在平湖市棋牌室包厢内开设赌场三次、在平湖市圣雷克大酒店棋牌室888包厢内开设赌场二次，在平湖市东侧肖建（已判刑）的嘉兴市兴泓商贸公司二楼办公室内开设赌场三次，纠集王某、宋某某、冯某某等人以扑克牌玩“敲狗”的方式进行赌博，抽头获利共计2.46万元。被告人谢军负责在赌场内提供赌资，分别向参赌人员王某、黄兴、杜某某、冯某某、陆某某提供赌资9万元、5万元、5万元、3万元、1万元，共计23万元，共计获利6700元。 另查明，本案于2018年10月15日立案侦查。被告人谢军于2020年3月13日向平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢军已向本院退缴违法所得6700元，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、归案经过、退缴凭证、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、解除社区矫正证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军伙同他人以非法营利为目的多次开设赌场，在赌场内向参赌人员提供赌资，金额共计23万元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢军起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢军在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人谢军已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金六千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，前罪罚金六千元已缴清）； 二、被告人谢军退缴的违法所得6700元依法予以没收并上缴国库。 被告人谢军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员林媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3440号 原告：彭某，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所。 被告：乔某1，女，1986年12月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：乔某2，男，1957年1月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：王某，女，1957年9月23日出生，汉族，住平邑县。 原告彭某与被告乔某1、乔某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月2日，原告彭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，彭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告彭某负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年七月二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15251号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5823号原告：訾立远，男，1972年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。原告訾立远与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾立远的委托诉讼代理人孔令山，被告军辉公司的委托诉讼代理人田新、韩菲到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告訾立远向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款6715.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告单位的田德印在劳务市场上找到原告等8人，去鲁西化工集团第五化肥厂阳谷东厂干力工，原告共干了40.7天（有加班），约定工资为每天165元，被告欠原告工资共计6715.5元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告军辉公司辩称，原告所诉称的田德印并非我公司员工，原告也并非我公司雇佣的施工工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告军辉公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的安装施工合同，工程项目安全、环保管理协议一宗，欲证实2017年被告承建了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，该工程项目由被告军辉公司田德印项目部具体负责施工，承包方式是包清工，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在庭审中质证称，原告提交的上述证据系复印件，公司盖章不完全，不予认可。后上述证据经被告核实，确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的其在山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司2017年8月份和9月1日的考勤表各一份，该考勤表系田德印派遣的记工员拟制，欲证实原告从劳务市场被招收到被告军辉公司田德印项目部施工工地从事除锈、刷漆等工作，约定工资为每天165元，原告工作40.7天并有加班，工资款为6715.5元。被告对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，内容系手写，没有加盖公司印章。本院认为，原告提交的考勤表系复印件，没有考勤单位的盖章或考勤人员的签字确认，被告不予认可，无法确定其真实性，且该证据中虽写有原告的姓名和出勤时间，但不能证实原告的工资情况，故原告提交的该证据不足以证实其主张，本院不作为本案定案依据。3.原告提交的证人张某的当庭证言，欲证实原告系田德印招收的人员，田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议由其捎回被告军辉公司，同时证实原告的工资情况。被告对证人证实的原告系田德印招收的人员没有异议，能证实原告与田德印系劳务合同关系，对证人证实的原告的工资情况，公司不知情。本院认为，证人证实的原告系田德印招收的人员，与原告在庭审中陈述的事实一致，且被告无异议，对该部分证言内容本院予以采信；证人证实的田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议与被告核实的情况一致，对该部分证言内容，本院予以采信；对证人当庭陈述的原告的工资标准，无其他证据印证，本院不予采信。4.被告提交的田德印与其公司签订的经济承包协议书、经济承包合同、安装施工合同等各一份，田德印出具的授权书一份、银行交易凭单一宗，欲证实田德印与被告之间系挂靠关系，田德印借用军辉公司资质对外承揽工程，原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告对上述证据的真实性有异议，认为应由田德印到庭说明情况，被告存在过错，应承担相应的过错责任，应向原告支付工资。本院认为，被告提交的上述证据均系原件，并盖有被告军辉公司的印章，客观、真实，本院予以采信。根据被告提交的上述证据，能够认定田德印与被告军辉公司系挂靠关系，涉案工程系田德印借用被告军辉公司资质承建。本院经审理认定事实如下：2017年8月，田德印以被告军辉公司的名义与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收原告訾立远等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将被告军辉公司诉至本院。另查明，田德印与被告军辉公司系挂靠关系，田德印以被告军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与被告军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院依法认定的事实，涉案工程系田德印借用被告军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳务合同关系，诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告訾立远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾立远负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月七日书记员  郎平
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督28号申请人：樊成林，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷延庆，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：党保国，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省西峡县。申请人樊成林于2020年7月2日向法庭提交支付令申请，法庭审查后于2020年7月3日依法予以立案。申请人樊成林称，申请人在2017年7月份以前在西坪镇西坪街西头312国道边开设日杂门市，经营烟酒等日常生活用品的批发、零售。被申请人在申请人经营的门市赊欠购买商品，总计货款5023元，被申请人给申请人书写结算欠条一张。2019年7月份，申请人将日杂门市转让。申请人多次找被申请人要求支付欠款无果，故向法院申请督促被申请人支付申请人欠款5023元。本院经审查认为，申请人樊成林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党保国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊成林欠款5023元。申请费17元，由被申请人党保国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年七月三日书记员  杜璐莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民特54号申请人：刘天红，女，1967年6月30日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住盘锦市兴隆台区。申请人刘天红申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘天红称：2019年2月27日，申请人刘天红长子孙海洋、次子孙海奇向盘锦市兴隆台区人民法院申请宣告刘天红死亡。2020年4月7日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2019）辽1103民特3号民事判决宣告刘天红死亡。2020年7月14日，申请人刘天红在办理暂住证时，大连市长海县小长山岛镇派出所告知申请人的户籍已被注销，要求申请人先申请撤销判决，然后恢复户籍，故向法院提起诉讼，请求依法支持申请人的合法诉求。经审理查明：2020年4月7日，本院作出（2019）辽1103民特3号民事判决宣告刘天红死亡。2020年7月24日，被宣告死亡人刘天红向本院申请撤销宣告死亡。本院认为，被宣告死亡人刘天红被申请宣告死亡后，经其本人向本院申请撤销本院（2019）辽1103民特3号宣告其死亡的民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，应对本院（2019）辽1103民特3号民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院（2019）辽1103民特3号民事判决。本判决为终审判决。审判员 王 冰二〇二〇年七月三十一日书记员 孙海南
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初341号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：崇川区福祥苑茶行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：蓝清汉。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区福祥苑茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执850号 申请执行人：杨晓冬,男,1979年11月23日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：肖桂林,男,1968年2月22日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执850号杨晓冬与肖桂林借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请最新的标的本金30000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其户籍地村委会调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 亚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3618号 申请执行人：彭伟杰,男，汉族,1989年4月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：区紫青,女,汉族,1990年12月23日出生,住广州市番禺区。 关于彭伟杰与区紫青借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6191号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3618号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款802.12元，其中转执行费50元，退付申请执行人752.12元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1180号原告：淄博长胜人力资源服务有限公司，住所地沂源县城富源路4号，统一社会信用代码9137032334887362XQ。法定代表人：刘乃富，经理。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：张恺恺，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省广饶市。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。原告淄博长胜人力资源服务有限公司诉被告张恺恺劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博长胜人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王建刚，被告张恺恺的委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博长胜人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付给被告工资。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日至3月30日在原告处工作，期间的工资没有办理结算。原告方一直要求被告办理结算，而被告一拖再拖。但是，原告已通过微信等方式将被告的工资支付完毕，而且被告多次向原告方借款，至今原告不仅不欠被告工资，相反是被告欠原告钱。所以，沂源县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有事实依据。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。被告张恺恺辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告是2019年2月25日被原告招聘去工作，被告任队长，原告安排被告到社会上去招工，2月25日到达青海，培训一周后上岗，共26人。2019年2月26日，被告与原告签订了用工协议，期限为2019年2月26日至12月31日，被告任队长职务，基本工资5500.00元、高原补助每天300.00元、生活补助费每月4500.00元、效益工资7000.00元，原告的工资每月26000.00元，另外原告每年承担1000.00元交通费，原告发放工资的形式为第一个月不发，之后开始发工资，被告带领的26个工作人员，工资已全部结清，只拖欠被告的工资，工作人员的工资，原告与工人结算工资时，每人扣了580.00元，到了新疆工地后再予以发放，但是26人扣发的580.00元至今没有发放，在青海工地，被告带领的26人工作至2019年3月31日，4月6日，原告又把被告及齐万虎派到陕西榆林购买固控设备，4月13日回到公司，公司法定代表人刘乃富又让被告筹备工作人员到新疆公司工作任经理，工作人员筹备齐后于4月20日赶到青海等通知，6月20日到新疆公司任经理职务，待遇仍然按青海公司任队长时的职务待遇，原告共欠被告在青海公司的工资85764.00元，法定代表人刘乃富转账给被告及工作人员的生活费、招待费、住宿费等票据已上交到公司石运平手中，原告为了避税，把工作人员的工资大部分转到被告卡上，再由被告支付给工作人员，原告共欠被告6月20日至9月14日共计87天的工资，原告欠被告在新疆公司的工资65000.00元，加上青海公司所欠工资85764.00元，累计拖欠被告150764.00元。被告刚到青海时，给原告垫支费用25400.00元，原告共欠被告176164.00元。平时原告给被告转账中，被告认可11000.00元，这样原告欠被告165164.00元，以上经过说明，原告的起诉没有事实依据，原告与被告签订的协议，原告从被告手中盗走，被告到仲裁委申请仲裁，仲裁只支持了不到一个月的工资，被告到法院起诉，法院不予立案，让被告网上立案，因被告没有操作过立案程序，提交的材料不符合法院的要求，立案没有通过，被告重新委托代理人在网上立案，现在案件已经立案，法院还没有审查通过，请求两案合并审理，并要求驳回原告的诉求。原告提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证实本案经过了仲裁程序，在程序上符合规定，同时说明一点，被告辩称所作陈述与事实严重不符，在仲裁诉求中，被告在没有委托代理人的情况下，要求的工资总额是66000.00元，今天被告辩称原告欠其17万余元与事实严重不符。2、西部钻探青海钻井公司在2019年3月30日做出的关于对30589队处理通报一份，30589钻井队就是被告所带领的队，所有的人员在3月30日被清除出了青海钻井公司，从3月31日开始，被告就离开了原告处，不再工作，被告实际在原告处工作的时间是2019年3月3日至3月30日。3、原告法定代表人刘乃富自2019年3月2日至5月5日的借条，共6笔，计款28000.00元，以及农业银行交易明细清单及农业银行网上银行电子回单7张，证实自2019年4月至7月11日原告通过银行转账转到被告及其妻贺鑫名下工资27000.00元。被告质证意见,对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，系复印件，不符合证据规则，被告与原告签订的协议，工资由原告支付，与30589钻井队没有直接的关系。对3号证据的6笔借款有异议，被告不予认可，也不是被告的签名，被告刚到工地按照协议约定，工人的生活费等费用由公司支付，这些借条中所有字迹都不是被告书写，假设借款属实，也是原告打给工人的生活费、住宿费等费用；对银行交易明细有异议，不是借条，只能说明原被告之间有过转账往来，而且从银行转账记录看，日期、金额都对不起来，其中2019年3月16日的转账4000.00元中有孟庆席的2000.00元，3月8日的7000.00元中有孟庆席的2000.00元，5月5日借条中载明是6000.00元，转账记录中只有5000.00元，从银行交易明细看，转账记录中还有很多钱，都是公司转的生活费、招待费、住宿费等，也有一部分是工人工资。本院经审理认定如下事实：被告于2019年3月3日至3月30日在原告处工作。协议约定原告聘用被告任西部钻探青海钻井公司队长，从事油田钻井工作，被告的工资待遇标准为26000.00元每月。西部钻探青海钻井公司在2019年3月30日做出的关于对30589队处理通报一份，30589钻井队就是被告所带领的队，所有的人员在3月30日被清除出了青海钻井公司，从3月31日开始，被告就离开了原告处。自2019年2月26日至2019年3月30日被告工资为29466.00元，原告通过网上银行转账转到被告及其妻贺鑫名下工资27000.00元。原告尚欠被告工资2466.00元。上述事实，由原告提交的上述证据，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告所欠被告工资2466.00元应予支付。原告所举借条、微信转账、银行卡交易明细载明的内容均发生在原告法定代表人刘乃富与被告之间，不能证明上述款项系原告预付给被告的工资，因此，本院对原告的主张不予支持。被告辩称，原告累计拖欠被告150764.00元，未向本院提供证据予以证明，对此，本院不予采纳。被告辩称，不服仲裁裁决已向本院起诉并要求与本案合并审理，但被告的起诉未在法定期限内起诉，已被我院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告淄博长胜人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付所欠被告张恺恺2019年2月26日至2019年3月30日期间的工资2466.00元；二、驳回原告淄博长胜人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告淄博长胜人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年七月九日书记员  曹春燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执560号申请执行人：王双林，男，汉族，1935年4月2日生，住河。被执行人：王红旭，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省嵩县。被执行人：杜玉英，女，汉族，1969年11月14日生，住河南省嵩县。本院执行的王双林与王红旭、杜玉英借款合同纠纷一案，被执行人与申请执在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初2528号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2768号之一原告：安阳县永和镇馨露兰制衣厂，住所地：安阳县永和镇牛房村。统一社会信用代码：92410522MA42HXB09M（1-1）。经营者：赵乾坤，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：沈阳景添服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路102号253室。统一社会信用代码：91210103MA0P4GG820。法定代表人：韩警哲，职务经理。原告安阳县永和镇馨露兰制衣厂与被告沈阳景添服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告安阳县永和镇馨露兰制衣厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安阳县永和镇馨露兰制衣厂撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由安阳县永和镇馨露兰制衣厂负担。审判员  张国亮二〇二〇年七月二十三日书记员  吕 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1409号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：于振华，男，汉族，1983年10月24日生，住临邑县。 被执行人：唐金秀，女，汉族，1980年8月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初183号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于振华、唐金秀的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于振华、唐金秀履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人于振华、唐金秀履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于振华、唐金秀的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 璐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执527号之四 申请执行人何大奎，男，1966年1月30日生，住丘北县。 被执行人杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大奎与被执行人杨兴明义务帮工人受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴明在云南省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币35641.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆宏志
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4604号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东1、2楼。 法定代表人：金光，该社经理 委托诉讼代理人：侯森，男，1988年10月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：李如军，男，1967年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘振梅，女，1967年9月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李冠晟，男，1959年8月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：林本梅，女，1958年11月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾瑞海，男，1962年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：王守娥，女，1960年3月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：高如义，男，1969年6月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：李中坤，男，1969年5月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社被告李如军、刘振梅、李冠晟、林本梅、贾瑞海、王守娥、高如义、李中坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告山东三秦种植专业合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素