wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16932号原告：冯莉萍，女，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰，该司职员。委托诉讼代理人：叶冠聪，该司职员。原告冯莉萍与被告广州银行股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告向本院请求确认其与被告于1995年2月8日至1997年3月31日期间存在劳动关系，并就其主张提供了解除劳动合同协议书、企业职工解除劳动关系证明书(上述两材料存于其个人档案中)、照片（工作及会议期间留影）、统计上岗证、交易员证书、专业技术资格证书、活期储蓄存折、劳动合同等证据予以证明。被告确认上述证据的真实性，但主张原告的证据无法证明其于1995年2月8日入职被告处，其只同意认定原告于1995年2月入职被告处，原告在庭审中对此予以同意；另被告主张其与原告的劳动关系于2001年6月1日解除，并提供了整本存档的企业职工解除劳动关系证明书予以证明。本院认为：原、被告双方对于原告入职被告处的时间确认一致，又因原告请求本院确认其与被告之间的劳动关系在被告自认的与原告存在劳动关系的时间范围内，并有相关证据予以证实,故本院确认原告与被告之间在1995年2月至1997年3月31日期间存在劳动关系。（二）劳动仲裁情况：原告于2020年4月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，主要理由为仲裁请求已过仲裁时效。（三）原告诉请：请求确认原告与被告在1995年2月8日至1997年3月31日期间存在劳动关系。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告冯莉萍与被告广州银行股份有限公司之间在1995年2月至1997年3月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告冯莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年七月二十八日书记员 麦英杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执748号申请执行人：李景明，女，汉族，1973年10月13日生，公民身份号码622425197310130045，甘肃省陇西县人，陇西县仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县巩昌镇西大街146号。被执行人：魏海龙，男，汉族，1987年10月15日生，公民身份号码622425198710156636，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇三十铺村下三社59号。申请执行人李景明与被执行人魏海龙租赁合同纠纷一案，申请执行人李景明依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3559号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人魏海龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计65389元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏海龙名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人魏海龙限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月13日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月十四日书记员  张甜甜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初817号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谷某某，男，1990年6月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2015年5月28日，因犯敲诈勒索罪，被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]753号起诉书，指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月29日22时30分，被告人谷某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至任城大道与济安桥路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为131mg/100ml，告知其需要抽血检验，在执勤民警不知情的情况下，自行离开现场，未进行抽血检验，血液中乙醇含量应当以呼气式酒精检测仪测试结果为准，即131mg/100m1。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人谷某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人郝某的证言；被告人谷某某的供述与辩解；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人谷某某(无驾驶证)在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某某曾因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人谷某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人谷某某定罪量刑。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人谷某某的辩护人对公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人谷某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日22时30分，被告人谷某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至任城大道与济安桥路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为131mg/100ml，告知其需要抽血检验，在执勤民警不知情的情况下，因其个人原因自行离开现场，未进行抽血检验，血液中乙醇含量应当以呼气式酒精检测仪测试结果为准，即131mg/100m1。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年5月28日，被告人谷某某因犯敲诈勒索罪，被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队任城区大队鲁H公交决字【2020】第370813-2200112700号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第255号刑事判决书；证人郝某的证言；被告人谷某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人谷某某曾因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人谷某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谷某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10342号原告:东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿小华，董事长。委托诉讼代理人：冯学娟，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区************1*****，公民身份号码：120************028，该公司物业经理。委托诉讼代理人：王青，女，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区******2****1*，公民身份号码：421************846，该公司出纳。被告：孙德莲，女，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇东莞火车站生活区1栋361室，公民身份号码：441************225。委托诉讼代理人：王志辉，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇东莞火车站生活区1栋361室，公民身份号码：432************617，被告的配偶。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告孙德莲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司以与被告孙德莲庭外和解为由，于2020年3月25日向本院申请撤回对被告孙德莲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告孙德莲的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹书记员 王柳垚书记员王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初616号之二原告：黄德全，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码440************056。被告：傅凤婷，女，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址广东省连州市*****************。公民身份证号码441************821。原告黄德全与被告傅凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄德全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.5元。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  徐记莲人民陪审员  黄庆芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5361号之一 被执行人：吴英芳，女，汉族，1994年09月01日生，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴英芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴英芳在中国工商银行20×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6544号 原告：常熟市坤邦钢管有限公司，统一社会信用代码91320581557058066U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳。 被告：张家港市鼎寅制管有限公司，统一社会信用代码91320582570353270G，住所地江苏省张家港市金港镇港华路与晨港路路口。 法定代表人：杨兰英。 原告常熟市坤邦钢管有限公司与被告张家港市鼎寅制管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市坤邦钢管有限公司的委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼，被告张家港市鼎寅制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市坤邦钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币55万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2019年11月期间，原被告发生承揽加工钢管的业务往来，由原告为被告加工各种规格型号的钢管若干。经原告多次催讨后，被告于2020年5月25日确认截至2020年4月15日止结欠原告加工款405535.15元、结欠圆钢款198959.20元，合计604494.35元，双方同意按55万元结算。 被告张家港市鼎寅制管有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的企业信用信息公示查询单1份，载明：被告于2019年12月25日将其股东由徐嘉海、杨兰英变更为冯和清、杨兰英，同日法定代表人由徐嘉海变更为杨兰英。 2、对账函1份，载明：2020年5月25日，原被告双方进行对账。对账函中打印文字部分载明结欠金额为604494.35元，其中加工费为405535.15元，圆钢款为198959.20元。对账函上写有“按照伍拾伍万圆结算徐嘉海2020.5.25”、“与实际金额有伍万左右出入”字样。对账函下方盖有被告公司财务专用章。 原告对上述证据解释称：2014年3月至2019年10月期间，原被告发生业务往来，由原告为被告进行钢管加工。钢管原材料有的是被告提供，有的是原告提供。2020年5月25日，原被告双方进行对账，原告认为被告结欠原告加工费604494.35元，其中被告来料加工的价款是405535.15元，原告提供圆钢为被告加工的是198959.20元。被告核对后，认为存在5万元的出入，应按照55万元结算，并在对账函上签字注明。对账函上签字的徐嘉海是被告原来的法定代表人，与被告现在的法定代表人杨兰英是母子关系。被告出具对账函后未支付款项，原告现同意按照55万元结算。 庭审中，原告常熟市坤邦钢管有限公司表示被告张家港市鼎寅制管有限公司结欠其加工款55万元属实，故要求被告张家港市鼎寅制管有限公司支付加工款55万元。 被告张家港市鼎寅制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2020年5月25日，原被告双方进行对账，被告在对账函上确认结欠加工款并要求按照55万元结算。 以上事实，有原告提交的工商信息、对账函以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据，本院可以认定原告常熟市坤邦钢管有限公司与被告张家港市鼎寅制管有限公司之间系加工合同关系。价款应当及时履行。被告于2020年5月25日在对账函上确认结欠原告加工款并要求按照55万元结算，原告表示认可被告结欠加工款为55万元。故原告现要求被告支付加工款55万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市鼎寅制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市坤邦钢管有限公司加工款55万元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由被告张家港市鼎寅制管有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1254号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初2240号民事调解书中，申请执行人郁建国申请将被执行人李世东纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李世东在（2019）鲁1327民初2240号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李世东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审39号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：谢海斌，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，经营地址安徽省潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行潜市监罚字[2019]316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字［2019］316号行政处罚决定书中的没收违法所得100元及罚款10000元。事实和理由：2019年8月22日，潜山市市场监督管理局委托安徽省公众检验研究院有限公司对位于安徽省潜山市谢海斌经营销售的馒头店进行监督抽检。在抽检过程中，对谢海斌加工生产出的200个馒头抽样检测，检测结果为不合格（不合格项目为糖精钠不符合ＧＢ2760-201《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求），谢海斌加工生产不合格的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三款及相关规定，为此潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定作出潜市监罚字［2019］316号行政处罚决定书，因谢海斌在发现涉案产品不合格后积极主动配合调查并进行了涉案食品的召回，减轻了危害后果的发生，故现处罚如下：1、责令当事人改正违法行为；2、没收违法所得100元，处以罚款10000元，罚没款合计10100元。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。现谢海斌收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市市场监督管理局提交以下证据予以证实：1、案件来源登记表；2、食品安全抽样检验结果通知书；3、立案审批表；4、案件调查终结报告；5、案件核审表；6、重大案件集体讨论记录；7、有关事项审批表；8、听证告知书；9、送达回证；10、谢海斌放弃陈述申辩说明及照片；11、谢海斌要求延期交款申请及照片；12、处理决定审批表；13、行政处罚决定书；14、送达回证；15、检验报告；16、现场笔录及照片；17、询问笔录；18、委托书；19、徐金娣身份证照片打印件；20、谢海斌身份证复印件；21、营业执照复印件；22、小微餐饮信息公示卡；23、召回公告；24、不合格原因排查分析；25、医院诊断证明书；26、家庭困难证明；27、履行催告书、送达回证等。 本院认为，谢海斌在加工生产的馒头中添加其不合格的糖精钠的行为，危害了消费者的人身健康权，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]316号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]316号行政处罚决定书中的没收违法所得100元及罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  丁向东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1846号 原告：怀宁县春华劳务信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道孔雀商贸园23幢106号门面，统一社会信用代码91340822MA2MXAH30F。 法定代表人：余涤霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁希富，该公司员工。 被告：徐爱民，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告怀宁县春华劳务信息咨询有限公司（以下简称春华劳务公司）与被告徐爱民劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告春华劳务公司的委托代理人丁希富、被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春华劳务公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销（2020）怀劳仲案字第11号怀宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。事实和理由：被告徐爱民的工资一直由其用工单位发放。对被告的收入证明，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会没有认定，而是参照安徽省统筹区工资标准。原告认为被告的工资应参照被告同期申报的社会保险基数，月平均工资应为3396.35元，被告停工留薪期间的工资待遇不应按安徽省平均工资计算；另外，被告的护理费保险公司已经给付了，不应另行给付。 徐爱民辫称：原告认为我的工资应当按照每月3396.35元计算，是不对的，因为这不是我的实际工资，我的工资要高于这个数额，原告提供的工资表是不完整的，我的工资是按照业绩来确定，还有加班费、业绩奖励不在工资表中；工伤保险赔偿中的护理费和保险公司赔偿的是不同的，工伤保险赔偿是独立的。 原告春华劳务公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、补偿协议。证明：原告委托工方与被告签订了一份补偿协议； 证据三、被告工伤前12个月的工资表。证明：被告工伤前12个月的平均工资，被告的工资不应当按统筹区内平均工资计算； 证据四、交通事故责任认定书。证明：这起交通事故被告负全部责任； 证据五、证明一份。证明：汪文是被告驾驶车辆的实际承包人； 证据六、仲裁裁决书及送达时间证明各一份。证明：原、被告之间的劳动争议已经怀宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告的起诉在时效期间内； 证据七、安庆汽运岳西分公司（驾驶员、售票员）社会保险及劳务管理费明细表。证明：被告参保基数是3396.35元。 庭审中，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六无异议，对证据三有异议，认为原告提交的工资表不完整，而且不是原件，达不到其证明目的；对证据七有异议，这份表没有告知所有的驾驶员和售票员，这份表中的75个人平时工资是不一样的，而这份表上所有人社保基数都是一样的，达不到原告的证明目的。 被告未向法庭提交证据。 根据双方当事人陈述及有证明力证据，本院认定事实如下： 2016年春华劳务公司派遣徐爱民到安庆汽运公司岳西分公司工作，并为其缴纳了工伤保险。徐爱民从事驾驶员工作，驾驶客运汽车从岳西到上海的线路，2018年11月7日12时40分左右，徐爱民驾驶车牌为皖Ｈ×××××号大型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行531公里时，追尾李某驾驶的车牌为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型集装箱半挂车，致徐爱民及该车辆上人员受伤，徐爱民受伤后被送往医院治疗，其伤情诊断为：“肝脏挫伤，肋骨骨折”。后经怀宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定徐爱民构成十级伤残。2019年8月12日双方解除了劳动关系。 徐爱民以春华劳务公司在其受伤后没有得到相应的保险待遇为由，向安徽省怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提出以下仲裁请求：裁决春华劳务公司立即支付给徐爱民一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计129164.12元。2020年5月21日怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）怀劳仲案字第11号仲裁裁决：一、春华劳务公司支付徐爱民停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计49204元；二、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等由工伤保险基金支付的工伤待遇由工伤保险经办机构核定并支付；三、驳回徐爱民的其他仲裁请求。 庭审中，原告对停工留薪期工资和护理费数额有异议，双方对一次性伤残就业补助金28300元及其他赔偿事项无异议（其他赔偿事项已赔付）。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方争议的焦点是停工留薪期工资参照标准和护理费是否赔偿问题。关于停工留薪期的工资参照标准，原告要求参照被告的社保基数为准，本院认为徐爱民的社保基数不是其发放的实际工资，社保基数被告单位职工均相同，但每个人的工资并不相同；还因被告的工资发放有不确定因素，难以统计，且被告实际发放的工资双方均未提供充分的证据予以证实，因此，应当参照被告发生工伤时安徽省统筹工资标准即每月5660元计算，赔偿期限按3个月计算双方均无异议，因此原告请求参照被告的社保基数标准计算其停工留薪期工资的要求，本院不予支持；关于护理费，因被告在住院期间的护理费已得到赔偿，依据《工伤保险条例》第33条第3款、第34条的规定，被告要求的护理费不符合上述规定，不应支付，因此原告主张不应支付护理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款、第三十四条的规定，判决如下： 原告怀宁县春华劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付给被告徐爱民停工留薪期工资16980元、一次性伤残就业补助金28300元，合计45280元。 以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002776，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀宁县春华劳务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 赟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢540号申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王恒宁，男，汉族，1963年3月3日生，住淮安市淮阴区。李竹华与王恒宁买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初64号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告王恒宁于本判决生效之日起十日内返还原告李竹华货款人民币12746元；本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告王恒宁负担（此款已由原告垫付，被告在给付补偿款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记；经到被执行人居住地地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十八日书记员  徐科洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初144号 原告：陈羊，男，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道朱家寨村福兴北大街23号，现住陕西省西咸新区空港新城幸福里小区二期10号楼1404室。公民身份号码：610404198407284576。 被告：杨妙堂，男，汉族，1988年12月9日出生，住陕西省城固县天明镇中台村五组。公民身份号码：612322198812094812。原告陈羊诉被告杨妙堂民间借贷纠纷一案，陈羊于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈羊申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈羊撤回起诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，公告费400元，均由陈羊负担。                              审  判  长  牛传旺                            审  判  员  梁  霄                            人民陪审员  贾建国                             二〇二〇年七月二十日                          书  记  员  刘  咪  1
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执562号   申请执行人王海侠,女,汉族，1979年6月17日出生,住白水县林皋镇陈家沟村一社，身份证号612130197906175327。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王海侠与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1093号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款3864.89元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执562号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10434号 原告：浙江诸暨正杰工艺品有限公司，住所地诸暨市安华镇三合村1号。 法定代表人：边政良。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所律师（系原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司的破产管理人）。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：边政良，男，1963年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李杰，女，1970年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司与被告边政良、李杰物权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨正杰工艺品有限公司撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈兰 ??2? ??1?
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执298号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭小斌，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭小斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E025572号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为7392.09元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王希山，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王希山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉，案件受理费减半收取为1782元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 陆广浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6197号 申请执行人：黄城灿，男，1993年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾锦聪，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄城灿与被执行人曾锦聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7807号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦聪应向申请执行人支付50000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢耀梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7154号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：熊勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告熊勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年7月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3363号原告张井海，男，1954年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人赵慧慧、陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人王小昆，该公司总经理。委托代理人陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告张井海与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案，原告张井海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张井海撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张井海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张井海负担。审 判 长  郭振强人民陪审员  王 佳人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  桑亚娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保340号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：鞠洪金，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与鞠洪金借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人鞠洪金银行存款额度6285.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 璟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初655号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周超，男，1998年11月22日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，务工，住北京市朝阳区，户籍地江苏省灌云县。被告人周超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日取保候审，2020年4月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕608号起诉书，指控被告人周超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周超于2019年5月28日凌晨，至常熟市常福街道欧蒂尼服装厂201宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的iphoneX手机1部和OPPOR9sPlus手机1部、被害人林某的华为荣耀10手机1部、被害人朱某的iphone8Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，上述涉案4部手机的价格共计人民币8900元。案发后，上述涉案4部手机已由常熟市公安局追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周超如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人周超于2019年5月28日凌晨，至常熟市常福街道欧蒂尼服装厂201宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的iphoneX手机1部和OPPOR9sPlus手机1部、被害人林某的华为荣耀10手机1部、被害人朱某的iphone8Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，上述涉案4部手机的价格共计人民币8900元。 同日民警在常熟市常福街道366-6附近查获被告人。案发后，上述涉案4部手机已由常熟市公安局追缴并发还被害人，被告人取得被害人谅解。 上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某、林某、朱某的陈述及辨认笔录，证人嵇某、胡某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、手机信息、收据，搜查证搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周超如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人周超有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1028号案外人：彭某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。案外人：郑某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭某某、郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭某某、郑某某称，金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产已于2014年8月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人彭某某、郑某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人彭某某、郑某某于2014年8月13日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份、乙公司开具收据二份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月13日，乙公司与异议人彭某某、郑某某签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人彭某某、郑某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋的证明，异议人彭某某、郑某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2724号原告：合肥华盟生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121766899590W。法定代表人：张新，董事长。委托诉讼代理人：甄明辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司职工，特别授权。被告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇程岭村，统一社会信用代码91340825664221148G。法定代表人：程其发，总经理。委托诉讼代理人：王锡晋，男，1964年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：章喜平，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系公司会计，特别授权。原告合肥华盟生物技术有限公司（以下简称“华盟公司”）诉被告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司（以下简称“花亭湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本院于2020年7月10日，由审判员戚明贵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盟公司特别授权委托诉讼代理人甄明辉，被告花亭湖公司特别授权委托诉讼代理人王锡晋、章喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华盟公司向本院提出的诉讼请求当庭变更为：1、判令被告偿还欠款433651元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司自2015年5月6日至2018年8月16日与我公司开展饲料买卖等业务往来。截至2018年8月30日,被告累计拖欠饲料货款和逾期利息损失631265.58元。并经被告于2018年9月15日签字确认。以上欠款,虽经多次催要,但被告至今不能及时支付。原告华盟公司为证明其主张，向本院提交了订货合同；对账单等证据在卷佐证。被告花亭湖公司辩称：我司欠原告货款433651元属实，双方有对账单核对无异议。被告花亭湖公司在举证期限内未提供证据。本院庭前进行了证据交换，被告花亭湖公司对原告提供的证据无异议。经审查原告提供的证据均应作为本案认定事实和判决的证据使用。经审理查明：2015年5月至2018年8月间，原告华盟公司与被告花亭湖公司一直有饲料买卖业务并签订了《订货合同》，总货款达到200多万元。后被告花亭湖公司陆续支付了部分货款，截至2020年7月7日,经双方对账，被告共欠原告饲料货款333651元和100000元保证金，共计433651元。庭审中，被告对所欠原告的货款数额予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告华盟公司与被告花亭湖公司签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，故双方当事人均应诚实履行约定的义务。现被告花亭湖公司尚欠原告货款433651元（含保证金100000元），事实清楚，由对账单为凭且被告当庭予以确认。为此，原告要求花亭湖公司偿付所欠货款的请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿付原告合肥华盟生物技术有限公司货款433651元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元减半收取5056.50元，由被告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇二〇年七月十三日书记员  顾文雪附件一：本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附件二、原告提供的证据：1、订货合同，证明自2015年起双方就开展了业务往来，被告收取100000元质保金，约定管辖法院。2、对账单，证明截至2020年7月对账单。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1591号 申请执行人：魏志勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：蒋炳骆，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人魏志勇与被执行人蒋炳骆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3128号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项300600元等，被执行人应承担的执行费为4409元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有1351.36元，用于支付执行费用等，其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月7日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月7日，申请执行人要求支付的款项300600元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系宁德人，现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月七日 书记员 张 猛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1899号 申请执行人：成都必达智能控制系统有限公司,住成都市金牛区营门口路188号1栋1单元14层54号；统一社会信用代码：915101060992368054。 法定代表人：李开运，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省汇信房地产有限公司,住眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室；统一社会信用代码：91511400793964298Y。 法定代表人：李言清。 本院在执行申请执行人成都必达智能控制系统有限公司与被执行人四川省汇信房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川14民终297号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴俊鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3190号 原告：孙振容，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：任庆祝，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：王敬标，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 原告孙振容与被告任庆祝、王敬标、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业潍坊公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振容的委托诉讼代理人杜芳、被告任庆祝的委托诉讼代理人曹现法、被告王敬标、被告安华农业潍坊公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振容诉称：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，孙振容在为任庆祝安装地磅过程中，因王敬标驾驶的鲁Ｖ×××××号吊车意外脱钩，导致地磅脱落，将孙振容面部砸伤，给孙振容造成各项经济损失20000余元。鲁Ｖ×××××号吊车在安华农业潍坊公司投保交强险一份。 任庆祝辩称，孙振容诉讼主体错误，孙振容具有修理磅秤的技术，孙振容与我之间不存在雇佣关系，我也不是直接侵权人；事故发生后，已为原告垫付医疗费2000元，要求予以退还。 王敬标辩称，事故发生在2019年8月20日，任庆祝家地磅坏了，给我打电话去吊地磅，我驾驶鲁Ｖ×××××号吊车在安装过程中发生的事故，致孙振容受伤；鲁Ｖ×××××号吊车系我所有，车辆在安华农业潍坊公司投保交强险一份，事故发生后为孙振容垫付医疗费2000元，要求一并处理。 安华农业潍坊公司辩称，肇事车鲁V76170在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但请求依法查明事故起因、经过及标的车在事故中是否具有过错及赔偿责任；在核实该事故系保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除15%非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙振容所诉的事故事实，2019年8月20日，孙振容在为任庆祝安装地磅过程中，因王敬标驾驶的鲁Ｖ×××××号吊车意外脱钩，导致地磅脱落，将孙振容面部砸伤；2、鲁Ｖ×××××号吊车在安华农业潍坊公司投保交强险一份；3、孙振容伤后在莒南县人民医院住院15天，花费医疗费8575.11元；4、2020年3月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙振容之损伤误工期60日、护理期30日、营养期30日；5、孙振容现居住于莒南县，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，任庆祝为孙振容垫付医疗费2000元，王敬标垫付医疗费2000元。 本院认为，关于孙振容的具体损失，其中医疗费8575.11元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元（30元／天×15天）；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计为900元（30元／天×30天）；关于误工费，孙振容主张按行业标准予以计算，但未提供充实证据予以证实，本院不予确认，误工费按城镇居民标准计为6958.2元（115.97元／天×60天）；关于护理费，计为3479.1元（115.97元／天×30天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，孙振容之损伤未构成伤残，对于其主张的伤残赔偿金不予支持；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，孙振容因此次事故造成的各项经济损失共计21272.41元，其中医疗费8575.11元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、交通费300元、法医鉴定费610元。鲁Ｖ×××××号吊车系用于起重的特种车辆，在进行作业时致人损害的，可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》，对于受害人要求要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的请求予以支持。任庆祝系承担合同中的定作方，在本次事故中没有过错，不应承担责任，其垫付的医疗费应予以退还；王敬标系直接侵权人，对于孙振容交强险以外的损失应承担全部赔偿责任。 综上，孙振容的各项损失应先由安华农业潍坊公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由王敬标予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙振容医疗费8575.11元、营养费900元、住院伙食补助费450元、误工费6958.2元、护理费3479.1元、交通费300元，以上赔偿金额共计20662.41元； 二、被告王敬标赔偿孙振容交强险以外的损失法医鉴定费610元（已付2000元）； 三、驳回原告孙振容要求被告任庆祝承担赔偿责任的诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王敬标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初694号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苏孝钱，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市普陀区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人苏孝钱犯妨害公务罪，以认罪认罚制度于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏孝钱及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月12日17时许，被告人苏孝钱驾驶电动自行车沿本市普陀区东新支路由北向南经过凯旋北路时，因违反交通信号灯指示灯，被正在此处进行交通大整治的东新路派出所民警余百胜截停。被告人苏孝钱为逃避处罚，调转车头往凯旋北路方向逃逸，并在明知民警拉住其电动自行车后备箱的情况下，仍继续驾驶致民警余百胜倒地受伤。经鉴定，民警余百胜因外伤致面部软组织挫伤、体表挫擦伤面积>20.0cm2，构成轻微伤。案发后，被告人苏孝钱主动停车并在现场等候民警处理。上述事实，被告人苏孝钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警余百胜的陈述，证人蒋某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片，现场照片，公安交通管理简易程序处罚决定书，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏孝钱以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏孝钱的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏孝钱系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人苏孝钱有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏孝钱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初631号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖明红，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节地区，现住福建省福清市。因本案于2020年4月16日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人肖明红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月19日18时许，被告人肖明红饮酒后无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车途经福清市时与陈某驾驶的福清Ｃ××××号二轮电动车及蒋某驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成陈某、蒋某、被告人肖明红受伤及三车损坏的结果。被告人肖明红被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人肖明红血液中乙醇含量为96.05ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人肖明红负本起交通事故同等责任。 2020年4月16日，被告人肖明红投案自首，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖明红具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人肖明红判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人肖明红及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人肖明红签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人肖明红主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖明红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3208号原告：张某，女，汉族，1976年2月14日生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1972年12月29日生，住安徽省长丰县。原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某暨委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某按2018年9月17日签订的离婚协议约定协助原告办理房产(浙江省宁波市北仑区小港街道江山九九花园26栋1802室,房产价值70万元)过户登记手续,将房产登记于原告名下；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚,2016年原、被告在浙江宁波打工时共同支付首付购买房屋一套(按揭),并登记在原、被告名下。2018年9月17日因双方感情不和等原因,导致夫妻感情破裂,并在浙江省宁波市北仑区民政局签署离婚协议书,办理离婚手续。离婚协议书第三条约定:“共同财产中的房产:坐落于宁波市北仑区小港街道九九花园26栋1802室归女方所有,女方如有出卖房子,男方应无条件配合,不得反悔。”。现原告多次要求被告履行离婚协议义务,协助原告办理房产过户登记,被告却坚决不履行。因此,原告特诉至法院,望判如所请。被告王某未到庭，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚,2016年原、被告在浙江宁波打工时共同支付首付购买房屋一套(按揭),并登记在原、被告名下。2018年9月17日因双方感情不和等原因,导致夫妻感情破裂,并在浙江省宁波市北仑区民政局签署离婚协议书,办理离婚手续。离婚协议书第三条约定:“共同财产中的房产:坐落于宁波市北仑区小港街道九九花园26栋1802室归女方所有,女方如有出卖房子,男方应无条件配合,不得反悔。”。现原告多次要求被告履行离婚协议义务,协助原告办理房产过户登记,被告却拒不配合。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《离婚协议书》中对诉争房产的约定合法有效，被告应当按约协助原告办理诉争房产的登记过户手续，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内协助原告张某办理坐落于浙江省宁波市北仑区江山九九花园26幢1802室房屋（产权证号：浙（2016）北仑区不动产权第××号）的登记过户手续。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二〇年七月三十日书记员  束 放附1：本案证据目录:一、原告张某提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份信息查询，证明被告的基本情况；3、离婚证，证明原、被告于2018年9月17日离婚的情况；4、2018年9月17日离婚协议书，证明原、被告离婚时对孩子、家庭财产、债权债务的约定及位于浙江省宁波市北仑区小港街道江山九九花园26栋1802室归原告所有的事实；5、浙(2016)北仑区不动产权第××号房产证，证明该房现在的具体位置及户名为原、被告共同所有,被告应按照离婚协议约定履行过户义务。二、被告王某在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1234号 原告：沈荣贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：程斯兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告沈荣贵与被告程斯兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈荣贵到庭参加诉讼。被告程斯兵经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告沈荣贵诉称：判令被告立即支付原告货款34900元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告经营服装辅料，被告向原告购买服装辅料。2015年1月9日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明欠辅料款64900元，后经催讨，被告陆续给付，尚欠34900元。现提出诉讼。 被告程斯兵未作答辩与举证。 经审理查明，被告程斯兵向原告沈荣贵购买辅料，于2015年1月9日出具欠条载明：今欠沈荣贵辅料款64900元。欠款人程斯兵。后被告程斯兵陆续支付部分货款，尚欠34900元。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告未及时按照结算的欠条支付货款，依法承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程斯兵在判决生效之日起十日内支付原告沈荣贵货款34900元及利息损失（利息从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告程斯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  钟来根 人民陪审员  朱中新 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9173号原告：焦克彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗。本院在审理上述原告焦克彬与被告上海二十冶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告焦克彬撤回起诉。二、案件受理费1216元，减半收取608元，由原告焦克彬负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  赵亚萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执459号申请执行人：肖东方,男，汉族,1981年10月8日生。被执行人：曲建明，男,汉族，1982年2月18日生。被执行人：潘米米，女,汉族，1984年8月21日生。本院在执行肖东方与曲建明、潘米米承揽合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曲建明、潘米米名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人曲建明、潘米米名下的财产信息。经查，被执行人曲建明有长安牌牌甘JM55XX车辆，因该车为调解书中确定的车辆，本院未查询到车辆下落，本案无法处置。本院于2019年9月10日决定将被执行人曲建明、潘米米纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月三十一日书记员 李 飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初43号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩玉强，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月27日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年11月1日被泰安高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。2020年1月19日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人韩玉强犯非法采矿罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放出庭支持公诉，被告人韩玉强及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年2月至2017年9月，被告人韩玉强在未取得占地审判和采矿许可证的情况下，在韩玉强本人、杨某2的承包地内擅自采砂。经鉴定，造成土地破坏面积22544.20平方米，采砂数量24453.30立方米，造成矿产资源损失价值人民币978132元。 公诉机关认为：被告人韩玉强违反矿产资源管理法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，同时，鉴于被告人韩玉强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人韩玉强判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，书证前科查询证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韩玉强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，庭审中对上述指控亦无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩玉强自愿认罪认罚、并积极参与村里道路建设、对被破坏的土地进行复垦，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人韩玉强退缴违法所得八万元，现由侦查机关泰安市公安局高新技术产业开发区分局扣押。 本院认为，被告人韩玉强违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂矿资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人韩玉强犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉强经侦查机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人韩玉强积极退缴部分违法所得，并对被破坏的土地进行了修复，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人韩玉强签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人韩玉强退缴的违法所得应予以没收，由扣押机关依法上缴国库。根据本案被告人韩玉强的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩玉强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人韩玉强退缴的违法所得八万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  马婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保355号申请人：曾意平，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘志华，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李燕辉，女，汉族，1975年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾意平与被告刘志华、李燕辉民间借贷纠纷一案，申请人曾意平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志华、李燕辉名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人曾意平自愿以其名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾意平的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初3096号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘志华、李燕辉名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人曾意平名下湘Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年七月二十八日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初89号 起诉人邹某某，男，1958年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执423号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被执行人：郭富豪，男，汉族，生于1974年4月13日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭富豪借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5525号裁决书，向被执行人郭富豪发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人郭富豪履行（2019）北海仲字第J5525号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人郭富豪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人郭富豪有可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人郭富豪的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1722号   原告：王仁秀，公民身份号码：×××，女，1968年2月6日出生，汉族。   被告：朵国顺，公民身份号码：×××，男，1966年4月16日出生，汉族。   原告王仁秀与被告朵国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀到庭参加诉讼，被告朵国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王仁秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告化肥款16902元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告因耕种温室需要到原告处购买化肥及农药。双方约定，原告向被告供应完所需化肥及农药后一次性结算。待原告将化肥及农药全部供应完毕后，被告仅支付部分化肥款，下剩16902元至今未支付。故起诉至法院要求支付化肥款16902元，并由被告承担诉讼费用。   被告朵国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告朵国顺每年从原告王仁秀处赊欠化肥款，但2016年至2017年的化肥款均已支付清。2018年共计赊欠化肥款53902元，被告仅支付37000元，尚欠16902元未支付。现原告向人民法院提起诉讼，要求支付拖欠化肥款。   本院受理该案件后，依法向被告朵国顺送达相关材料及开庭传票，但被告未到庭参加庭审。经法官电话沟通，被告朵国顺对拖欠化肥款的数额和事实均无异议，但暂时无力偿还，请求宽限一段时间。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。经确认，被告尚欠原告化肥款16902元未偿还，故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朵国顺于本判决生效之日起三十日内支付原告王仁秀化肥款16902元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222.54元，减半收取111.27元由被告朵国顺负担（于本判决生效之日起三十日内支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年七月二十日   书记员 孙 娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初259号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，外号“亮憋”，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2005年8月23日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月3日被释放，2008年9月4日因赌博被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌聚众斗殴罪，2020年1月3日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，同年1月21日由宜春市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黄新生、张可慧，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人邹某犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄新生、张可慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年上半年，被告人邹某与曾某、杨某、杨某1（三人均另案处理）、金某、田某入股的严家湾砂场的采砂船到樟树市誉家洲与严家湾交界的地方开采，陈某1以该船挖到誉家洲地界为由，多次到该挖砂船上闹事滋扰。2013年5月19日晚，被告人邹某与曾某、杨某、杨某1、金某、田某等人在“祥云茶楼”商量决定由砂石公司出面解决，曾某安排被告人邹某与金某纠集社会人员准备去殴打陈某1。 2013年5月21日上午，曾某召集砂石公司股东在公司开会，要求所有股东和巡逻队员都到严家湾砂场去，让挖砂船去挖砂，如果陈某1还来挖砂船闹事，就让已经安排好的人来对付陈某1。当日中午，被告人邹某与砂石公司股东杨某、杨某1等人，巡逻队员黄某、唐某等人和金某及其叫来的多名社会人员来到达严家湾附近堤垱上，让采砂船挖沙作业挑衅陈某1，为殴打陈某1做准备。一段时间后，陈某1带着何某来到严家湾砂场的被告人邹某与曾某、杨某1等人的采砂船上滋事，曾长虹、杨生根等人前去劝阻陈某1未果。杨某1遂指挥金某纠集过来的社会人员持钢管等工具乘坐小船追赶陈某1，陈某1见状驾驶小船逃脱。民警接到报警后赶至现场，追赶陈某1的人才离开。 2020年1月3日宜春市公安局民警通知被告人邹某到案。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、证人陈某1、何某、陈某2、唐某等人的证言、同案人杨某、杨某1的供述与辩解、被告人邹某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款。被告人邹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人邹某有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄新生、张可慧提出的辩护意见是，本案系犯罪未遂，被告人邹某具有自首情节且认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人邹某伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邹某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人邹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人黄新生、张可慧提出本案系犯罪未遂，被告人邹某具有自首情节且认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和法律相符，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黎小蓉 二〇二〇年七月二十八日  法官助理朱倩  书记员程海琳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初897号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王建红，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人王建红因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人王建红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王建红于2020年3月15日下午，至常熟市常福街道×××号，采用推门入室的手段，窃得被害人顾某家中价值共计人民币1427.95元的电视机1台和电视机顶盒1套。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王建红诊断为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。被告人王建红到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建红认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王建红对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王建红于2020年3月15日下午，至常熟市常福街道×××号，采用推门入室的手段，窃得被害人顾某家中价值共计人民币1427.95元的电视机1台和电视机顶盒1套。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王建红诊断为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。被告人王建红到案后如实供述了犯罪事实。 公安机关接报案后经侦查，确认王建红有作案嫌疑。公安机关于3月16日在王建红房间查获上述赃物，后发还被害人。 被告人王建红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人王建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建红的辨认笔录、被害人顾某、马某的陈述笔录、证人邹某、王某1、王某2、蒋某、陆某的证言笔录、常熟市公安局搜查笔录、照片、扣押、发还决定书，残疾人证复印件、常熟市价格认定中心价格认定结论书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王建红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建红认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王建红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭小荣
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初240号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人何xx，男，1972年2月9日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址天津市武清区。2019年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年9月6日刑满被山东省青岛监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日在指定居所被监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人何xx犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月5日2时许，被告人何xx在德州市德城区蛋糕公馆门前，盗窃被害人王某宏迪牌电动三轮车一辆。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗三轮货厢车价格为7000元。2020年3月5日公安机关将何xx抓获，案发后被盗车辆已追回并发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人何xx系累犯，应从重处罚，如实供述，系坦白，认罪认罚，被盗车辆已追回并发还，建议判处被告人何xx有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人何xx对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年3月5日2时许，被告人何xx在山东省德州市德城区蛋糕公馆门前，盗窃德州市德城区大刘庄新宜家园6-1-802号居民王某的蓝色宏迪牌货运电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。案发后，被盗车辆已追回并发还给王某。本院认为，被告人何xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何xx被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人何xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。根据被告人何xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十一日书记员  夏明雪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2970号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：卢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场。 负责人：尤某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某及被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机）、特种车损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。2019年12月12日，蔡某某驾驶该车途经广东省湛江市遂溪县永泰石场时车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经认定，蔡某某负事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同向被告索赔，因索赔金额达不成一致而索赔未果，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 二、被告辩称：本案事故发生的原因是卸货中重心偏移导致车辆侧翻，根据保险条款第十条第五项规定，我公司不承担保险责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 2019年11月19日，原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业综合险一份，其中特种车损失险保险金额302000元并不计免赔，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日，被保险人为原告。同时保单还特别约定：第一受益人为东风汽车财务有限公司，后东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将本次事故理赔权益转让给原告。 2019年12月12日18时17分，蔡某某驾驶该车途经广东省湛江市遂溪县永泰石场时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经湛江市公安局交警支队遂溪大队认定，蔡某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告根据《中国某某特种车综合商业保险条款》（2014版）第一章第十条第（五）款的规定，以在作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿。 原告为了证明自己的损失，提供赣Ｃ×××××车辆修理费发票一张，金额39000元；以及汽车配件销售单及微信支付凭证等。但被告仅认可36000元，原告对此表示接受。 同时查明，事故发生时，驾驶员蔡某某持有效Ｂ2驾驶证，其从业资格证及赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证均在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了特种车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同成立并合法有效。交警部门对本案事故经过及责任划分进行了认定，程序合法，本院对事故认定予以确认，其可以本案认定事实的依据。本案事故发生在保险期间内，原告做为被保险人，其允许的合法驾驶人负事故的全部责任，且第一受益人东风汽车财务有限公司也已将本次事故理赔权益转让给原告，故原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内予以理赔。 车辆损失原被告双方均认可36000元，且原告提供了发票、配件销售单、支付凭证等予以佐证，可以证实其真实性，故本院对该金额予以确认。 本案中并无证据显示事故发生的原因是车体重心偏离，且被告也未提供证据证明其就该免责事由尽到了提示说明义务，故被告以此为由拒绝赔偿没有合法依据，本院不予支持。 综上，原告因此次事故应获赔的保险理赔款为36000元，未超出保险限额，由被告支付给原告。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司理赔款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担358元，剩余29.5元由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓华
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初259号 原告：朱兵生，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：简志飞，男，1994年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 原告朱兵生与被告简志飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱兵生到庭参加诉讼，被告简志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱兵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金10000元，并依法按双倍返还20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生猪养殖户。在饲料买卖业务中与被告相识，被告称其有生猪养殖栏，并愿意出租给原告养殖生猪，并据此要求被告先交10000元定金，为此原告按约定于2018年7月9日通过手机转账10000元租栏定金。但是被告收取原告定金后，被告一直未将猪栏出租给原告，被告该行为明显违约，因此被告应当依法双倍返还定金。 被告简志飞未答辩。 本案原告朱兵生围绕其诉讼请求依法提交了身份证、转账记流水记录、微信聊天记录等证据，被告简志飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告意向被告租赁猪栏养殖生猪，并于2018年7月9日向被告支付10000元，被告收到该款项后，至今未将猪栏出租给原告也未退还该款。 本院认为，原告向被告租赁猪栏并向被告支付10000元，双方构成租赁合同关系。原告按照约定要被告支付了部分资金，但被告至今未将猪栏出租给原告，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，因此，被告应当返还原告支付的10000元。原告认为该10000元系定金并要求被告双倍返还定金，但原告并未提交证据证实该款为定金，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告简志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简志飞于判决生效之日起五日内返还原告朱兵生租金10000元； 二、驳回原告朱兵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告朱兵生负担150元,被告简志飞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉                二〇二〇年七月二十七日 法官助理张群英 书记员罗滢