wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初907号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告陈淑霞，女，回族，1965年1月31日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告陈淑霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告陈淑霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告陈淑霞偿还原告截止2020年5月9日拖欠“漂亮妈妈”信用卡欠款本金29749.96元没利息2179.73元，违约金647.62元，欠款总计32577.31元。及2019年5月9日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：陈淑霞于2016年11月25日向我行申请漂亮妈妈们信用卡，我行于2017年1月04日通过审批建账制卡，卡号为62×××38，信用额度10000元。于2018年10月12日申请现金分期40000元。2018年5月31日使用网上银行申请我行信用币，卡号62×××19。自2019年1月13日先后逾期，逾期后我行通过电话、上门、信函等12次催收，陈淑霞至今未还清。至2020年5月9日，此两笔欠款分别为，漂亮妈妈信用卡分期欠款本金26629.14元，利息1706.72元，逾期违约金467.26元，合计欠款28803.12元。信用币欠款本金3120.82元，利息473.01元，逾期违约金180.36元，合计欠款3774.19元。总计欠款本金29749.96元，利息2179.73元，违约金647.62元，欠款总计32577.31元。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 被告陈淑霞未进行答辩。 经审理查明，2016年11月25日，被告陈淑霞向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗贷记卡信用卡，卡号为：62×××38授信金额10000元，被告于2018年10月12日申请现金分期40000元。被告陈淑霞在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年5月9日，被告陈淑霞持有的62×××38号信用卡透支26629.14元、利息1706.72元、逾期还款违约金467.26元，合计28803.12元；2018年5月31日，被告陈淑霞通过网银申请信用币，卡号为62×××19，截至2020年5月9日积欠信用币本金3120.82元，利息473.01元，逾期还款违约金180.36元，合计3774.19元。两笔合计积欠本金29749.96元、利息2179.73元、逾期还款违约金647.62元，共计32577.31元。原告自2019年2月25日至2019年12月23日，多次通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向被告进行催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告陈淑霞之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈淑霞在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2020年5月9日的信用卡借款本金29749.96元，利息2179.73元，逾期还款违约金647.62元，合计32577.31元；自2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告陈淑霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李新培
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1014号申请人：王水华，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：尤文才，男，1986年2月15日出生，居民身份证号码,320924198602155714汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王水华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1260号民事判决书，申请执行被执行人尤文才合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：尤文才于本判决发生法律效力之日起十日内，向王水华返还欠款人民币97000元。案件受理费2300元（已由王水华预交），由尤文才负担，另被执行人需承担执行费1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.扣划被执行人尤文才名下银行存款7300元并向申请人支付，对其他相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明被执行人尤文才名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年7月24日联系村居网格长王凤浩，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人尤文才名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1260号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王成虎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保106号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：韩清宇（该银行职员），男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市盐边县。 被申请人：阳科，男，1979年1月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人阳科金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对被申请人阳科名下位于攀枝花市东区［不动产权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第××号］，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡林玲
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初448号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理 被告：李院生，住呼和浩特市。 被告：邢月林，住呼和浩特市。 被告：李海忠，住呼和浩特市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李院生、邢月林、李海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王晓兵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9877号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：周茂安，男，汉族，1983年6月10日出生，住成都市金牛区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周茂安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终143号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）明金达，男，1965年2月8日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区,曾因犯盗窃罪于1993年12月13日被原保山市人民法院判处有期徒刑九年，1999年9月15日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2003年8月27日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月5日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年8月8日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2017年2月22日刑满释放。因本案于2019年12月17日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理隆阳区人民检察院指控原审被告人明金达贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）云0502刑初149号刑事判决，宣判后，原审被告人明金达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人明金达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月8日，被告人明金达在本区板桥镇沙坝村委会石林村的小河边以人民币200元的价格向施某贩卖毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.784克。2019年12月16日13时50分许，公安民警在本区板桥镇沙坝村委会石林村小河边的道路上将被告人明金达抓获，并从抓获明金达的现场查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.27克；从明金达家中厕所内查获毒品甲基苯丙胺213粒，净重20.95克；共计查获毒品甲基苯丙胺226粒，净重22.22克。公安民警依法对上述查获物品进行扣押并提取检材送检，经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。查获当日，经对被告人明金达的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告人明金达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；扣押被告人明金达的毒品甲基苯丙胺19.79克（提取检材后剩余），毒品包装物，被告人明金达的OPPO牌红色手机一部予以没收；继续追缴被告人明金达的违法所得人民币200元予以没收后上缴国库。宣判后，原审被告人明金达提出上诉称，1.现场查获的毒品及上诉人家中查获的毒品是帮施某、王某保管，上诉人没有贩卖毒品。2.上诉人明金达构成非法持有毒品罪。请求二审法院改判。经审理查明，2019年12月8日，上诉人明金达在本区板桥镇沙坝村委会石林村的小河边以人民币200元的价格向施某贩卖毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.784克。2019年12月16日13时50分许，民警在本区板桥镇沙坝村石林村小河边的道路上将上诉人明金达抓获，并从抓获明金达的现场查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.27克；从明金达家中厕所内查获毒品甲基苯丙胺213粒，净重20.95克；共计查获毒品甲基苯丙胺226粒，净重22.22克。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.户口证明。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。5.称量笔录及照片。6.取样笔录及照片。7.鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］455号毒品检验报告、鉴定意见通知书。8.保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘［2019］2019122504号、［2019］2019122515号电子证据检验笔录。9.现场检测报告书、照片。10.调取证据通知书、沙坝街信用社门口监控视频。11.机动车信息查询结果单、车辆卡口信息。12.辨认笔录及照片。13.前科查询记录、云南省保山市人民法院（1993）保刑初字第221号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2003）隆刑初字第204号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2011）隆刑初字第135号刑事判决书、云南省保山监狱（2017）保狱释第131号释放证明书（存根）、（99）昌宁监释字第504号释放证明书（存根）。14.移交物品清单。15.情况说明（保山市公安局隆阳分局板桥派出所出具）。16.证人施某、王某的证言。17.被告人明金达的供述与辩解。本院认为，上诉人明金达违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。明金达贩卖的毒品甲基苯丙胺约重23.004克，应承担相应的刑事责任。明金达曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。针对上诉人明金达的上诉理由和请求，综合评判如下：1.明金达上诉称现场查获的毒品及其家中查获的毒品系施某、王某交给其保管，该上诉理由与本案审理查明的事实不相符，且明显违背常理及无证据证实，故上诉理由不成立，其请求不予支持。2.明金达上诉称其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从现场、住处等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品。故其上诉理由不成立，其请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓明审 判 员 丁友保审 判 员 申 力二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨成瑞书 记 员 董雅倩
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1181号原告：李林，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：唐珊红，男，汉族，湖南省祁东县人。原告李林与被告唐珊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告李林向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐珊红向原告归还借款人民币212，000元。本院经审查认为，本院根据原告李林起诉后提供的地址向被告唐珊红送达相关法律文书时，因在被告的送达地址均无法查找到被告，无法送达相关法律文书。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告李林提供被告唐珊红的确切地址，但根据原告补充提供的地址，仍无法找到被告送达相关法律文书。本院认为，原告李林不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。案件受理费4480元，予以退还原告李林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭期罗二〇二〇年七月二十四日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初764号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。 法定代表人：于长春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。 被告：郭某，男，住吉林省永吉县。 被告：陈某，女，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告郭某、陈某物业服务合同纠纷一案中，永吉县安铎物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2436号原告：汪家兵，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：张明府，男，1966年5月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告汪家兵与被告张明府民间借贷纠纷一案，原告汪家兵于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汪家兵申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪家兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪家兵负担。审判员  龙云宏二〇二〇年七月二十七日书记员  马茂丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢290号申请执行人：重庆市轨道交通(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。被执行人：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松，总经理。重庆市轨道交通(集团)有限公司申请恢复执行重庆尚渝网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，原执行案号为（2020）渝05执9号，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第381号裁决书。执行过程中，被执行人已向本院破产法庭申请破产清算，且本院破产法庭已立案受理，受理案号为（2020）渝05破申96号。现因被执行人进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝05执恢290号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8280号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈苏兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异10号异议人（被执行人）：马永明。异议人（被执行人）：宋爱君。申请执行人：王晚霞。在本院执行申请执行人王晚霞与被执行人马永明、宋爱君民间借贷纠纷一案中，异议人马永明、宋爱君对本院强制拍卖他们名下的阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号房屋的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马永明、宋爱君称：请求依法终止（2020）晋0522执恢129号执行裁定书中对二异议人的执行。事实和理由：一、阳城县人民法院（2020）晋0522执恢129号执行裁定书违反法律规定，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”阳城县人民法院（2020）晋0522执恢129号执行裁定书裁定拍卖的二异议人名下的阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号房屋，是二异议人及女儿马跃千紫、母亲董改霞生活所必需的居住房屋，若被拍卖，二异议人及女儿马跃千紫、母亲董改霞将失去最低的生活保障。二、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）至今尚欠异议人马永明2068527.32元款项未执行。异议人马永明与红太阳公司合同纠纷一案诉至阳城县人民法院后，阳城县人民法院作出了（2018）晋0522民初1093号民事判决，该案正在阳城县人民法院执行中，待阳城县人民法院将红太阳公司欠异议人马永明的2068527.32元欠款执行后，便能立即归还申请执行人王晚霞的借款。申请执行人王晚霞辩称：一、将涉案房屋拍卖有充分的事实依据。申请执行人与异议人马永明、宋爱君于2019年12月在执行该案中达成了《执行和解协议》，协议第三项约定：经双方协商二被执行人用其位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号房屋住宅一套（276.16㎡），以90万元为底价进行变卖，变卖期为：和解协议签订之日至2020年3月30日止。如在此期间有买主成交，在90万元之内，65万元用于支付王晚霞执行款，25万元用于支付马永明、宋爱君租房款。如在此变卖期间无人竞买，从2020年4月1日起由法院进行网上拍卖，二被执行人应主动将房屋腾空。房屋拍卖后，二被执行人留25万元租房款，剩余款项支付申请执行人，如果拍卖价格高于90万元，多出部分可适当多支付二被执行人用于租房。涉案房屋变卖期满后，因房屋未能出卖，阳城县人民法院据此作出拍卖房屋的裁定，理由成立。二、拍卖案涉房屋有法可依。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在《执行和解协议》中，双方约定变卖案涉房屋后，留给二异议人25万元租住房屋款，该笔租赁房屋款完全能保障二异议人及所扶养家属五至八年租赁房屋居住。所以，阳城县人民法院根据上述规定作出裁定拍卖案涉房屋符合法律规定，应依法驳回二异议人的异议请求。申请执行人为支持自己的主张，向本院提交了《执行和解协议》1份。本院查明，原告王晚霞诉被告马永明、宋爱君民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0522民初1726号民事判决书，判决：被告马永明、宋爱君在本判决生效之日起15日内归还原告王晚霞借款1100000元。该判决生效后，马永明、宋爱君未按照上述生效文书履行义务，申请执行人王晚霞向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马永明、宋爱君与申请执行人王晚霞于2019年12月25日达成了《执行和解协议》，协议约定：经双方协商二被执行人用其位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号房屋住宅一套（276.16㎡），以90万元为低价变卖，变卖期为：和解协议签订之日至2020年3月30日止。如房屋成交变卖，在90万元之内，65万元用于支付王晚霞执行款，25万元用于支付马永明、宋爱君居住租房款。在房屋变卖期间未出卖，从2020年4月1日起由法院进行网上拍卖。在房屋变卖期满后，房屋未成交出卖。王晚霞于2020年6月10日向本院提交恢复执行申请书，要求依法恢复强制执行阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初1726号民事判决书。本院于2020年6月17日作出（2020）晋0522执恢129号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人马永明、宋爱君名下的阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号住宅房屋一套。马永明、宋爱君于2020年6月24日对本院作出的（2020）晋0522执恢129号执行裁定提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。在该案执行过程中，申请执行人王晚霞与被执行人马永明、宋爱君自愿达成了《执行和解协议》，双方在协议中约定，被执行人马永明、宋爱君位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号住宅一套变卖后，在90万元之内，65万元用于支付王晚霞执行款，25万元用于支付马永明、宋爱君租房款，这就说明申请执行人王晚霞表示同意从拍卖案涉房款中依法扣除相应的房屋租赁费，用于被执行人马永明、宋爱君及所扶养家属维持生活必需的租赁居住房屋，被执行人马永明、宋爱君以案涉拍卖房屋系其唯一住房为由提出执行异议理由不能成立。被执行人马永明、宋爱君请求在本院执行回阳城县红太阳建材陶瓷有限公司欠其货款后，再用该执行款偿还申请执行人王晚霞的借款，因该异议请求，没有法律依据，本院不予支持。本院对被执行人马永明、宋爱君位于阳城县凤城镇西关村丰泽二区28号住宅一套予以执行，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马永明、宋爱君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年七月八日书 记 员  张丽平
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2832号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：徐庆义，男，汉族，1991年10月17日生,住址：鞍山市立山区。原告天华物业服务有限公司与被告徐庆义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人边宝林、陆云及被告徐庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币1901.09元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为1736.64元），两项合计人民币3637.73元；2、判令被告承担电梯费人民币960元。总计：4597.73元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积66.01平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（950.54/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2017年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币1901.09元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币1736.64元，应缴电梯费960元，合计金额人民币4597.73元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币1901.09元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币960元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐庆义当庭辩称：金额没有异议。1、要求原告出示收费资质；2、小区存在安全隐患，孩子在外面玩有危险；3、小区喷泉为启用；4、建筑垃圾清理不及时；5、幼儿园私自搭围栏，占用业主空间；6、12号门、及东门损坏无人维修，无人更换；7、草坪地方损坏，电线露在外面；8、消防通道堵塞有安全隐患；9、没有停放自行车和电瓶车的地方，2019年还因为电瓶车引发了火灾；10、每栋楼里应配备灭火器。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸的物业服务公司，被告徐庆义系该小区6号楼1单元902号房屋的业主，建筑面积66.01㎡。原告与被告于2016年8月30日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、营业执照一份、收款收据两张、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的照片一组与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，且已实际履行，庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经核算被告应给付原告自2017年11月1日至2019年10月31日的物业费1901.09元（1.2元/月/平×66.01平×12个月×2年=1901.09元），电梯费960元（40元/月×12个月×1年=960元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告无收取物业费资质一节。本院认为，物业收费属于市场化收费机制，现已经取消政府核定和收费许可证制度，应以营业执照的范围为准，原告提供的营业执照上显示其经营范围包含物业服务，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称小区服务不到位一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，被告即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告徐庆义于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费1901.09元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告徐庆义于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2017年11月1日至2019年10月31日的电梯费960元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐庆义承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保108号 申请人:路来忠。委托代理人：路延君，陕西XX律师事务所律师。被申请人：XXX房地产开发有限公司.原告路来忠诉被告XXX房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XXX房地产开发有限公司名下银行存款XXX万元或被申请人持有的XX置业有限公司价值约XXX万元的股权。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人路来忠为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX房地产开发有限公司名下银行账户资金人民币XXX万元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人路来忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1563号申请人:蔡玲娜，女，1974年4月15日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：蔡莉莉，女，1976年10月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：蔡军，男，1979年1月5日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行蔡玲娜、蔡莉莉、蔡军与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执422号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：唐红波，男，1986年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐红波金融借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43116号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐红波名下所有的鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十七日书记员  汪渝钧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执91号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城，住所地盐城市解放南路128号4楼（4）。投资人：李乾飞。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城侵害作品放映权一案[执行依据：本院(2019)苏09民初326号民事判决]，本院于2020年3月27日已立案执行。因被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初326号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2724号原告：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。经营者：王正国。被告：聂晓梅，男，汉族，1969年12月18日出生，住所地：湖南省湘乡市。被告：刘卫兵，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被告聂晓梅、刘卫兵租赁合同纠纷一案中，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告聂晓梅、刘卫兵的起诉。本院认为，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部申请撤回对被告聂晓梅、刘卫兵的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部撤回对被告聂晓梅、刘卫兵的起诉。审判员  朱焕华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执418号 申请执行人：李雪,女,汉族,1979年5月14日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人李雪与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第590号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县XX期XX栋XX房的房屋腾空并按照原状交回给李雪,向李雪支付租金6400元(租金暂计至2019年8月9日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给李雪之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2488.28元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给李雪之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1807元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人李雪核实上述情况，申请执行人李雪称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执418号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2650号 原告：董洪尧，男，1949年7月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告董洪尧与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 董洪尧向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的3亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得3亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，董洪尧依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，董洪尧的起诉漏列诉讼主体，对董洪尧的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董洪尧的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1555号之三申请执行人：张晓舟，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：华建清、华焘,均系无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人:叶希，男，1986年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：胡剑飞、李壁君，均系湖北山河律师事务所律师。关于申请执行人张晓舟与被执行人叶希合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、叶希于本判决发生法律效力之日起10日内支付张晓舟4615634.24元及逾期付款利息损失（以4615634.24元为基数,自2017年5月10日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）。二、驳回张晓舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48520元，保全费5000元，共计53520元（已由张晓舟预交），由张晓舟负担3520元，叶希负担50000元，叶希于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付张晓舟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，申请人张晓舟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8865号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月××日书记员  况 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终359号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宗野，男，1997年2月1日出生，住重庆市巴南区。2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月7日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄宗野犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）渝0113刑初170号刑事判决。原审被告人黄宗野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉状、讯问黄宗野，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：1.2019年12月15日，被告人黄宗野在重庆市巴南区被害人郑某家，将郑某卧室里的苹果6splus手机1部，黄金项链1条，玉手镯1个盗走，黄宗野将盗窃的物品送给其女朋友杨某，案发后所盗窃的赃物被公安机关扣押并发还给被害人。经重庆市巴南区发展改革委员会认定，前述被盗物品共计价值3983元。2.2019年12月24日，被告人黄宗野在重庆市南川区被害人鲁某家，将鲁某家二楼卧室的现金7610元盗走。2020年1月2日，被告人黄宗野被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书，行车路线截图，到案经过说明，发票等书证；《价格认定结论书》；辨认笔录；证人杨某、蔡某的证言；被害人郑某、鲁某的陈述；被告人黄宗野的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人黄宗野以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。黄宗野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄宗野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；二、责令被告人黄宗野退赔被害人鲁某7610元。原审被告人黄宗野上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人黄宗野未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄宗野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄宗野曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄宗野到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于黄宗野提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据黄宗野的犯罪情节及悔罪表现，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年七月一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢418号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：缪晓骏，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与缪晓骏信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7486号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告缪晓骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金2978.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年11月2日起至款项付清之日止，违约金自2012年10月27日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告缪晓骏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7166.8元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院冻结被执行人名下银行卡，冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日。5、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。6、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币7166.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7166.8元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月七日书记员  谢 源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执615号 申请执行人：李金超，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈进兵，男，1987年07月01日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于李金超与陈进兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2069号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金超于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为35552元及利息，未执行金额为35552元。 本案已将被执行人陈进兵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人李金超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4023号 原告：刘海东，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘海东与被告吴学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费11000元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费9000元。事实和理由：2019年8月，原告到被告处从事电焊和安装制砂机工作，截止2019年12月28日，被告尚欠原告劳务费11000元。经结算，被告为原告出具欠条一张。 被告吴学涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告到被告处从事电焊和安装制砂机工作，同年12月28日被告出具欠条一张，欠条载明“欠刘海东工资壹万壹仟元正吴学涛2019.12.28”。后被告给付原告2000元，尚欠9000元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计9000元，应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴学涛给付原告刘海东劳务费9000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告吴学涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  盛琳娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1270号上诉人（原审被告）：杨宏进，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在江苏省南通市青年中路90号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。上诉人杨宏进因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新情况，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3563号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人杨宏进预交的二审案件受理费1680元予以退回。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王嘉莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执720号 黄小葱、朱凤学、汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现汇华房地产开发有限公司已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3042号原告：张定荣，男，1963年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码9132048173207046X，住所地溧阳市燕山南路28号。法定代表人：易玉玲。本院在审理原告张定荣诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张定荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定荣撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告张定荣负担。审判员  杨水芳二〇二〇年七月二十二日书记员  朱媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4923号 陈德红、安徽嘉容进出口贸易有限公司： 关于本院执行的陈德红与安徽嘉容进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕134号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2558号 原告：王桂莲，女，1974年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原道：杨剑辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路16号11#楼，统一社会信用代码：91360800674952876Q。 法定代表人：徐宏。 委托诉讼代理人：肖玲、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 原告王桂莲、杨剑辉与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂莲、杨剑辉撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨君之
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15573号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘伟东行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1254号行政裁定书】，被执行人刘伟东已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执450号申请执行人：康光军,男,1974年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:刘伟,男,1964年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:达琼,女,1968年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行申请执行人康光军与被执行人刘伟、达琼民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘伟、达琼偿还申请执行人康光军借款483500元，并负担案件受理费4400元及执行费7820元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院分别于2020年3月13日、3月18日、7月29日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年7月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟、达琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请人康光军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝碧珍，女，1948年9月24日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县自然资源局，住所地：宾阳县宾州镇商贸城大道16号。 法定代表人吴世杰，局长。 再审申请人蓝碧珍因诉宾阳县自然资源局不受理不动产行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 蓝碧珍申请再审称，1.房屋买卖契纸证实涉案房屋与相邻房屋的分界线在墙外线，桂房证字第20××19号《房产所有权证》证明涉案房屋南、北均是墙外线与邓锡林户相邻，邓锡林户的房屋登记资料证实邓锡林户的房屋与涉案房屋的墙外线相邻，桂房证字第20××36号《房屋所有权证》登记的房屋建筑面积为52.09㎡，登记涉案房屋南、北均是墙外线与邓锡林户相邻连接，宾阳县人民政府2006年10月24日颁发给黄福尚的宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》以墙中线为分界界址并以墙中线计算面积，登记房屋建筑面积49.08㎡错误。2.桂房证字第20××19号《房屋所有权证》、桂房证字第20××36号《房产所有权证》均是政府房屋管理部门经过实地测绘登记，至今仍合法有效，应作为涉案房屋行政登记的依据。1990年颁发的宾国用（90）字第526号《国有土地使用证》和桂房证字第20××19号《房产所有权证》登记的内容不一致，宾国用（90）字第526号《国有土地使用证》与房屋买卖契纸、房证字第20××19号《房屋所有权证》记载亦不相符，相关工作人员未到现场查看、调查，亦未核对涉案房屋买卖契纸，导致2006年10月24日换发给黄福尚的宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》登记土地面积49.08㎡错误。3.宾阳县人民政府2006年10月24日颁发的宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》，是在1998年1月8日颁发的桂房证字第20××36号《房屋所有权证》的基础上变更房屋所有权人，其他登记内容应与此前颁发的房屋所有权证登记内容一致，发现不一致的，应实地查看调查，政府办证人员未尽审查义务，以《国有土地使用证》登记的面积及四至界址作为登记的依据，严重损害黄福尚户的合法权益。4.1981年10月21日由宾阳县财政局颁发的《私有房屋产权证》登记面积为柒厘叁毫，因当时政府房屋管理部门尚未成立，人员设备缺乏，存在未到实地查看及未核对房屋买卖合同的情形。为此，宾阳县人民政府才在1990年8月24日、1998年1月8日对涉讼房屋实地查看并核对房屋买卖契纸后进行正确登记。综上，蓝碧珍申请房屋变更登记事实清楚，证据充分，宾阳县自然资源局作出《不动产登记不予受理告知书》错误，一、二审法院未尽审查义务，未进行实地查看、调查即支持宾阳县自然资源局的主张，属认定事实不清，导致判决错误，请求撤销一、二审判决，撤销宾阳县自然资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》，并责令宾阳县国土资源局受理蓝碧珍的房屋更正登记申请。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。第七十九条第二款规定，权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，涉案房屋位于宾阳县宾州镇××号，于1964年12月29日由蓝碧珍的丈夫黄福尚与兄弟黄福雄、黄福富、黄福兴向郑之伟购买。涉案房屋的初始登记为宾阳县财政局1981年10月21日颁发的《私有房屋产权证》，该证所记载的用地面积和宅地面积均为柒厘三毫即48.67㎡；1990年6月8日宾阳县土地管理局颁发的《国有土地使用证》记载土地使用者黄福兴，用地面积49.08㎡，建筑占地49.08㎡，四至：东墙外线接镇安街道，西墙外线接水沟，南墙中线接邓吉兴，北墙中线接邓吉兴，共有使用权人为黄福雄、黄福兴、黄福富、黄福尚；2006年8月，黄福尚及蓝碧珍通过赠予取得涉案房屋的全部产权。2006年10月24日黄福尚取得宾阳县人民政府颁发的宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》，该证登记四至为：东墙外线接街道，西墙外线接水沟，南墙中线接何桂芬，北墙中线接张莲芳，建筑面积49.08㎡。登记的房屋建筑面积、四至与1990年6月8日颁发《国有土地使用证》登记的用地面积及四至基本一致，其中房地产平面图记载测绘单位为宾阳县长江测绘有限责任公司，测绘的宅地面积和总建筑面积均为49.08㎡，房屋所占用范围内建筑面积与国有土地使用证中的用地面积相吻合。从初始登记到变更登记，涉案房屋的坐落、界址、用途、面积等状况，均未因买卖、赠与、继承等致使不动产权利发生转移的原因发生变化，只是登记的面积存在一些差异，但在2006年10月24日宾阳县人民政府颁发宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》时，涉案房屋项下的土地已经测绘单位测绘，测绘的宅地面积和总建筑面积均为49.08㎡，房屋所占用范围内建筑面积与国有土地使用证中的用地面积相吻合，且变更登记后多年包括蓝碧珍在内的相关权利人均未提出异议，没有充分的证据证实宾阳县人民政府2006年10月24日颁发宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》登记存在错误。蓝碧珍据以申请更正登记建筑面积53.4㎡的证据分别为购房契纸及宾阳县人民政府1990年8月24日颁发的桂房证字第20××19号《房产所有权证》、1998年1月8日颁发的桂房证字第20××36号《房屋所有权证》，如前述，并未能证明宾阳县房权证芦圩镇字第××号《房屋所有权证》登记的房屋建筑面积及四至确有错误，宾阳县自然资源局作出《不动产登记不予受理告知书》并无不当，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。蓝碧珍所提再审申请理由，理据不足，本院不予支持。 综上，蓝碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝碧珍的再审申请。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月八日 法官助理  杜翰洋 书 记 员  许 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：杨清碧，女，1940年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申诉人（一审原告）：唐浩，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申诉人杨清碧因与被申诉人唐浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2845号民事判决，向重庆市荣昌区人民检察院申诉，该院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市荣昌区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3324号 起诉人：司逸尘，男，汉族，1927年10月21日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到司逸尘的起诉状。起诉人司逸尘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人司逸尘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执349号申请执行人：聂自强，男，汉族，1941年2月22日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞京路9号附49号。被执行人：被执行人：王富权，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。关于聂自强与王富权借款合同纠纷一案，申请执行人聂自强依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初134号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的46500元及利息、执行费598元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月六日书记员  李根传
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘桂富，男，汉族，1969年1月9日出生，住福建省三明市建宁县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘桂富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘桂富向建设银行归还所欠贷款本金49549.99元，并支付利息11193.15元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘桂富承担。 事实和理由：经刘桂富申请，建设银行为刘桂富开设卡号为62×××03的储蓄账户，而后刘桂富以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月8日，刘桂富通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184951449的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即刘桂富）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月8日起至2017年7月8日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××03，签约“借贷通”的贷款账号为35×××65。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘桂富通过上述贷款账号于2016年7月8日申请支用贷款15000元，于2016年7月8日申请支用贷款35000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月8日到期，刘桂富仅偿还了本金450.01元、利息3660.89元。截至2019年12月2日，刘桂富尚欠建设银行贷款本金49549.99元，利息11193.15元。 刘桂富未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，刘桂富尚欠建设银行借款本金49549.99元、利息（含罚息）14671.92元。 本院认为，建设银行与刘桂富签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘桂富未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘桂富偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘桂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘桂富于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金49549.99元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月8日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息3660.89元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘桂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由刘桂富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2508-1号 原告：临邑县联盛农资营销中心 地址：临邑县城迎曦大街负责人：靳丽华 委托代理人：李吉强，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地山东省临邑县城区，公司职工，特别授权。 被告：张树江，男，汉族，1972年6月17日出生，住临邑县。 原告临邑县联盛农资营销中心与被告张树江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的银行存款90103元或等同价值的财产，并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结户名为李吉强在中国邮政储蓄银行（0303371424609781142）整存整取定期储蓄存单及存单存款28000元。 二、依法查封、冻结被告张树江名下的银行存款90103元或等同价值的财产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1256号原告：赵风英，女，1975年8月22日出生，汉族，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者，住聊城市茌平区。被告:太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街振兴路南盛世佳苑1幢。负责人：樊方勇，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，1988年2月12日出生，汉族，该公司员工，住。原告赵风英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风英的委托诉讼代理人张林林，被告太平洋财险的委托诉讼代理人钟晓鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失110205元、评估费3306元等共计113511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日3时00分许，王拥军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车，沿国道307线由东向西行驶至离石区薛公沟村路段时，因采取措施不当，碰撞于同向前方于志军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车尾部，致两车不同程度受损的道路交通事故，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定王拥军承担本次事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。太平洋财险答辩称：肇事车辆在太平洋公司投保属实，太平洋财险同意在商业险范围内就原告的合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，太平洋财险不予承担。经审理查明：2019年6月4日，茌平信发物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车在被告处投保有机动车损失险，金额为161560元，并投有不计免赔险，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止。2019年11月23日3时许，王拥军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车，沿国道307线由东向西行驶至离石区薛公沟村路段时，因采取措施不当，碰撞于同向前方于志军驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车尾部，造成致两车不同程度受损的道路交通事故，该事故，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，认定王拥军负本次事故的全部责任，于志军无责任。事故发生后，原告单方委托山东安永信价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的车损进行评估，经评估车损为110205元，原告为此支付评估费3306元。庭审过程中，被告对车损提出异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的主车车损为69539元。原、被告对鉴定结果均无异议。另查明，茌平信发物流有限公司出具权益转让证明一份，同意将鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的事故理赔权益转让给原告赵风英。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行重新鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的车损为69539元。原、被告对鉴定结果均无异议。因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车的车辆损失应以鉴定结论为依据；对于原告支付的评估费3306元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差异，该评估报告并不能真实反映原告方车辆的实际损失情况，因此，原告方要求被告赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋财险应当向原告赵风英赔偿车辆损失69539元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内支付原告赵风英车辆损失费69539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告赵风英负担515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年七月二十八日书记员  刘婷婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执759号 申请执行人：汪万芬，女，1957年09月02日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人汪万芬与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6565.10元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪万芬释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4495号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李瑞军,男,汉族,1975年9月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李瑞军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金69619.79元、分期手续费2303.33元、利息4373.91元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1750元、执行1044元。因李瑞军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4495号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1149号申请执行人：刘某。被执行人：于某。申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人刘某的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初510号民事调解书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1514号原告：王稳林，女，1958年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：姜堰区兰德副食品商行，统一社会信用代码92321204MA1UMXBW8L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道广福园5幢108室非住宅。经营者：李银兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王稳林与被告姜堰区兰德副食品商行（以下简称兰德商行）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计146650.03元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年09月21日8时31分许，王稳林驾驶电动自行车沿姜堰大道北园菜场路段南侧非机动车道由西向东行驶，至北园菜场东门南北巷道交叉口拐弯向南行驶。凌顺祥驾驶电动三轮车与王稳林同样的路线行驶，王稳林在前，凌顺祥在后。拐弯向南后凌顺祥驾驶电动三轮车超越王稳林驾驶的电动自行车，在超越过程中凌顺祥避让对向行驶的车辆，突然向右侧变方向，致电动三轮车的车厢挤靠王稳林驾驶的电动自行车，致王稳林跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，凌顺祥驾车逃逸。2018年9月25日泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，凌顺祥负全部责任，王稳林无责任。二、2019年9月1日，原告再次至泰州市姜堰中医院住院治疗，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告共计住院32天（包含第一次住院治疗25天），此次住院门诊治疗共计产生医疗费11436.05元。三、经本院委托，2019年11月19日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰二院司鉴所[2019]临鉴字第514号，鉴定意见为：1、被鉴定人王稳林腰2椎体压缩性骨折行切开复位内固定手术治疗的伤残等级为十级。2、误工期150天，护理期60天，营养期90天，护理人数1人。原告另支出鉴定费2100元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费11436.05元，住院伙食补助费640元（住院32天×20元/天=640元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），残疾赔偿金99674元[本院计算残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×19年×10%=99674.30元，原告主张残疾赔偿金99674元，本院照准]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费640元（根据实际治疗需要本院酌定）；车损200元（原告未提交车辆受损的证据，但其车辆受损是事实，本院酌定车损200元）。上列损失合计125390.05元。原告另支出鉴定费2100元。五、2018年11月1日，原告王稳林就前期产生的医疗费用12432元诉至本院，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1204民初7797号民事判决，判决被告姜堰区兰德副食品商行赔偿原告王稳林医疗费12432元，该判决已生效。赔偿责任承担本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。凌顺祥是隶属于兰德商行的工作人员，凌顺祥送货返回途中发生的侵权行为应视为兰德商行的行为，相应损害赔偿责任应由兰德商行承担。原告王稳林因本案交通事故造成的损失合计125390.05元，应由被告兰德商行予以赔偿。原告主张误工费16500元，本院不予支持。本院认为，首先，原告仅向本院提交姜堰区天地人家常菜馆出具的证明一份，并未提交姜堰区天地人家常菜馆营业执照，而在该证明中签名的乔桂芬、朱晓祥的身份本院无法确认，故该单位出具的证明不能作为有效证据采信。其次，原告并未提交证据证明其因交通事故误工致收入减少。故原告的误工费主张本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰区兰德副食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王稳林125390.05元；二、驳回原告王稳林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担62元，被告姜堰区兰德副食品商行负担505元（原告同意其预交的案件受理费中的505元，由被告姜堰区兰德副食品商行向其直接支付，本院不再退还，被告姜堰区兰德副食品商行于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费2100元，由被告姜堰区兰德副食品商行负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1134元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年七月十五日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初691号之一申请人：宜昌猴王焊丝有限公司，统一社会信用代码91420500879060118F，住所地宜昌市伍家岗区中南路6号。法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。被申请人：平顶山市巨福工贸有限责任公司，统一社会信用代码91410411764859886E，住所地河南省平顶山市神马大道东段凤翔环保院内。法定代表人：李建红，该公司执行董事。宜昌猴王焊丝有限公司诉平顶山市巨福工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据宜昌猴王焊丝有限公司申请，于2020年5月29日作出（2020）鄂0503民初691号民事裁定书，冻结平顶山市巨福工贸有限责任公司银行存款826228元或查封、扣押其同等价值的财产。宜昌猴王焊丝有限公司于2020年7月22日以达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，宜昌猴王焊丝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人平顶山市巨福工贸有限责任公司银行存款826228元或其他同等价值财产的冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年七月三十一日书记员 钟圆媛
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执恢60号 申请执行人：曹中青，女，1969年9月7日生，汉族，住大冶市， 被执行人：冯光阳，男，1979年12月6日生，汉族，住大冶市， 被执行人：余正军，男，1971年7月21日生，汉族，住大冶市， 关于申请执行人曹中青与被执行人冯光阳、余正军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额114354.44元，已经执行19360.27元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执恢60号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月三日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初284号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈广辉，男，1989年10月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************431，汉族，初中文化，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于201*年10月18日投案，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年11月9日继续被取保候审。2020年4月17日经本院决定继续被取保候审，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书，指控被告人陈广辉犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。被告人陈广辉收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日，被告人陈广辉在吃饭期间得知亲戚黄德仁家里准备建房，但是与邻居发生了纠纷并争吵，吃饭期间陈广辉喝了一些酒。当天晚上23时许，被告人陈广辉为了替黄德仁出气，遂纠集陈廷年、“死狗”（身份不明）及另外2名陌生男子，携带一桶红油漆和5双布手套、5个口罩、5顶帽子等物品，骑两辆摩托车一起到廉江市*************住宅门口处打砸，把装有红油漆的玻璃瓶往安铺镇黄村仔村14号和15号两座相邻房屋的门、窗、墙等地方砸去，砸完后就开摩托车往安铺镇海陆空酒家背后的巷子驶去，并将口罩与手套掉到了地上。经鉴定，安铺镇黄村仔14号陆良房屋被毁掉的物品于2017年3月5日的修复价格为人民币570元；安铺镇黄村仔15号莫翠萍房屋被毁掉的物品于2017年3月5日的修复价格为人民币195元。上述事实，被告人陈广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆良、黄日均、莫翠萍、黄康武的陈述，证人陈廷年的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，提取痕迹、物证登记表，相片指认材料，视频资料，被告人的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广辉纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈广辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确,本院予以支持。被告人陈广辉案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈广辉判处有期徒刑六个月，被告人陈广辉认罪认罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈广辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈广辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的35天，即自2020年6月2日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1363号 原告：泊头市世洁环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊富路收费站北侧。统一社会信用代码：911309815728113435 被告：山东奥博环保科技有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。统一社会信用代码：91371428668062287G 原告泊头市世洁环保设备有限公司与被告山东奥博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告泊头市世洁环保设备有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东奥博环保科技有限公司名下银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东奥博环保科技有限公司名下银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  常青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2367号 被执行人：程贤劲，男，汉族，1985年2月4日出生住广东省汕尾市红海湾开发区遮浪街道委员会合港村合十巷42号。 本院在执行程贤劲罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人程贤劲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖