四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1690号 原告：成都柏城宏源装饰工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区顺和横街28号3幢1层附107号。 法定代表人：杨琼玮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司。住四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告成都柏城宏源装饰工程有限公司（以下简称“柏城宏源公司”）与被告四川美家好房地产开发有限公司（以下简称“美家好房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告柏城宏源公司的法定代表人杨琼玮及委托诉讼代理人黄建军，被告美家好房产公司的委托诉讼代理人骆永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏城宏源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款本金162,476元及逾期付款利息（以本金162,476元为基数，从2018年10月起按照年利率6%支付至全款付清时止，暂计算至起诉之日为15,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项中的利息起算时间明确为2018年10月31日。事实和理由：2018年10月8日，原被告签订了《柏城宏源产品购销合同》，约定：因“美家好花园城二期”工程，被告需向原告采购外墙材料，瓷砖粘合剂单价为740元/吨，彩色勾缝剂单价为760元/吨；结算付款方式及期限为每个自然月月底，次月支付上月结算款的90%，工程项目供货完成后支付累积货款总价的7%，累积货款总价的3%留作质保金，质保期两年期满后无息支付。合同签订后，原告按照被告的采购计划供货，但被告一直不按合同约定支付货款。截止本案起诉之日，被告仅支付过一次货款，仍拖欠原告货款共计162,476元。经原告多次催收，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告美家好房产公司辩称，1．根据《柏城宏源产品购销合同》的约定：累积货款的3%留作质保金，质保期为两年。原告最后一次向被告供货的时间为2019年5月22日，该质保期未满两年，应在应付款中扣除。2．原告向被告出具的税票总金额为310,996元，但在2019年7月8日出具的发票税率为13%。按合同约定，原告应向被告出具税率16%增值税专用发票，原告未按约定出具相应发票，该部分应该扣减。3．原告提供的发票为2019年7月8日，最后一次送货时间为2019年5月22日。根据合同约定，每次支付工程款需提供增值税专用发票，原告未能及时提供，导致未能支付货款的责任不能由被告承担，原告要求被告支付利息的请求不能成立。被告认可原告供货总金额为310,996元，但应扣除税率差额款1,945元、9,329.88元的质保金和已经支付的货款150,000元。被告应支付给原告的货款为149,721.12元。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订《柏城宏源产品购销合同》，约定：需方为美家好房产公司（甲方）供方为柏城宏源公司（乙方）；工程名称为美家好花园城二期；工程地址为仁寿县嘉南大道旁；甲方将瓷砖粘合剂、彩色勾缝剂材料由乙方供货，瓷砖粘合剂单价为740元/吨，彩色勾缝剂单价为760元/吨，以实际验收数量为准，含16%增值税专用发票，含运费与上下车费用；乙方所供货品在确认收到甲方计划后3日内送货到工地；甲方指定收货负责人为廖志斌，送货单必须经仓库保管员验收签字；结算方付款方式及期限为每个自然月月底结算货款，次月支付上月结算款的90%，工程项目供货完成后支付累积货款总价A的7%，累积货款总价的3%留作质保金，质保期两年期满后无息支付；16%增值税专用税票，每次支付工程款需提供等额货款的增值税专用发票；支付A×7%的金额时，开具包含A×3%金额的质保金在内的增值税专用发票，即提供A×10%金额的16%增值税专用发票等。合同签订后，原告从2018年9月10日起至2019年6月16日向被告供货总价款为312,476元，详细供货情况如下：2018年9月供货金额为13,410元，10月供货金额为56,860元，11月供货金额为56,920元，2018年12月供货金额为75,740元，2019年1月供货金额为50,626元，2019年3月供货金额为37,000元，2019年4月供货金额为17,480元，2019年5月供货金额为2,960元，6月供货金额为1,480元。在原告的送货单中有指定收货负责人廖志斌或被告仓库保管员签字。 原告于2019年2月15日向被告出具三份增值税发票，金额为246,156元，税率为16%。被告于2019年3月1日支付了货款150,000元。2019年7月8日，原告向被告出具一份增值税发票（不包含2019年6月16日原告向被告供货的金额1480元），金额为64,840元，税率为13%。被告收到该票据后，未再向原告付款。原、被告至今未进行结算。 上述事实，有当事人的陈述、原被告营业执照复印件、《柏城宏源产品购销合同》、送货单、增值税票据复印件等相关证据予以证明。以上证据，经双方当事人当庭质证和本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告美家好房产公司与原告签订的《柏城宏源产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告提供的送货单上“收货人”签字是廖志斌或被告仓库保管员。被告仅以其收到的增值税发票载明的金额310,996元认定原告的供货金额，与事实不符，本院不予采纳。结合原告提供的证据，应确定原告向被告供货总金额为312,476元。在双方签订的《柏城宏源产品购销合同》中，明确约定留作质保金的货款金额为累积货款总价的3%即9,374.28元（312,476元×3%）。原告主张被告支付剩余全部货款162,476元，未对该质保金金额9,374.28元予以扣除，不符合合同约定。对扣除的质保金额9,374.28元，待质保期期限届满后，原告可另行要求被告支付。 被告辩称2019年7月8日出具的增值税发票金额为64,840元，税率为13%，不符合合同约定的税率16%，对3%的差额应在向原告支付的货款中扣除。2019年3月，财政部等相关部门将一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物的税率由16%调整为13%。对此，原、被告未进行协商或签订补充协议。结合《柏城宏源产品购销合同》的约定，虽然被告购买原告货物是包含税率16%的价款，但从合同履行情况来看，被告并未按约定付款，原告也未按约定时间开具增值税发票。因此，对税率3%的价款差即1,721.41元，本院认定由原被告各享有50%，即从原告要求被告支付的剩余货款中扣除860.71元。 虽然原被告签订的《柏城宏源产品购销合同》约定“每个自然月月底结算货款，次月支付上月结算款的90%”，但原被告并没有按合同约定每月月底进行结算，被告也没有支付结算款的90%，而是在2019年3月1日支付原告150,000元。2019年6月16日，原告向被告完成供货，被告应按约定累积支付原告全部货款的97%，但未足额支付。被告未按时足额支付货款，原告未按约定足额提供增值税票据，双方均存在一定的过错。对此，双方没有约定相应的违约责任。本案剩余货款162,476元系原告在2018年11月至2019年6月向被告供货形成，并非在2018年10月前。原告主张被告从2018年10月31日起支付逾期付款利息，与本院查明事实不符，本院不予支持。但从原告完成供货后至今，被告仍未支付原告剩余货款，势必给原告造成资金利息损失。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定。结合本案查明事实，本院认定被告支付逾期付款利息的起算时间为2020年4月27日。综上，对原告主张中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。即被告应支付原告货款为152,241.01元，并从2020年4月27日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清货款时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美家好房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都柏城宏源装饰工程有限公司货款152,241.01元及逾期付款的利息（计算方式为：从2020年4月27日起以152,241.01元为基数按年利率6%计算至付清货款时止）； 二、驳回原告成都柏城宏源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,925元，由原告成都柏城宏源装饰工程有限公司承担100元，被告四川美家好房地产开发有限公司承担1,825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 慧