wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李盛文,男,1986年10月19日出生，汉族,送达地址：湖南衡阳市衡东县，身份证地址：湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李盛文借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李盛文给付案款共计117386.50元。被执行人依法应承担执行费1661.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117386.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执392号之一申请执行人：钱明，女，1984年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第819号仲裁裁决书执行钱明与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2217元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月17日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年7月15日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱明，申请执行人钱明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执227号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:范贺立，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省渑池县。被执行人:荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省渑池县。被执行人:王晓娜（系荆纪纲配偶），女，汉族，1979年5月15日生，住河南省郑州市金水区。被执行人:段毅，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省渑池县。被执行人:范苏涓（系段毅配偶），女，汉族，1979年2月20日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）126号调解书申请执行范贺立、荆纪纲、王晓娜、段毅、范苏涓仲裁裁决一案。因被执行人范贺立、荆纪纲、王晓娜、段毅、范苏涓住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行范贺立、荆纪纲、王晓娜、段毅、范苏涓仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2311号之一申请执行人：大连海洋岛水产集团股份有限公司，住所地长海县海洋乡西帮村。被执行人：刘立英，男，汉族，1963年01月22日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立英在大连农商行，623603801000335×××01账号内的（人民币）420000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十日书记员 ：王德志
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1868号 原告：赵羽妮，女，1994年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：赵池灵，女，1992年5月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系原告赵羽妮的姐姐。（特别授权）。 被告：罗成（曾用名罗佳佳），男，1989年12月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告赵羽妮与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵羽妮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵羽妮以与被告罗成自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告赵羽妮申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵羽妮撤诉。 案件受理费人民币1818元，减半收取计人民币909元，由原告赵羽妮负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  田发才 人民陪审员  张树琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 琦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2343号 原告：新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区11组。 经营者：杜小莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川省博尚包装有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇仁义村10组。 法定代表人：黄永盛，职务不详。 原告新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部与被告四川省博尚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保81号 申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码：91500228MA5YQ1378K。 法定代表人：向存京，该公司总经理。 被申请人湖北金正来自动化有限公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码：914201125550004693。 法定代表人：董正矩。 被申请人董正矩，男，生于1984年2月11日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 被申请人董正科，男，生于1981年5月25日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司与被申请人湖北金正来自动化有限公司、董正矩、董正科解除诉讼财产保全一案，于2020年7月9日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年9月16日作出（2019）渝0155执保277号执行裁定书中确定查封的申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司提供担保的车辆。 经审查，申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司与被申请人湖北金正来自动化有限公司、董正矩、董正科买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，现案款已结清。本院认为，申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司申请解除原查封的担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆市汰干净塑料科技有限公司提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月九日 书记员 李世莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2270号 申请执行人：海花，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡山，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人海花申请胡山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5931号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕 智 明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3310号之一原告：张小军，男，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰区桃花红物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X0YYC6D，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇中小企业园内静心路东侧1、2、3、4幢。法定代表人：杨生桃，该公司执行董事。被告：袁胜，男，汉族，1984年10月5日出生，住山东省临清市。原告张小军与被告盐城市大丰区桃花红物流有限公司（以下至裁判主文前简称“桃花红公司”）、袁胜买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即将速通物流单号8000019481317下价值32950元的20只机床吸盘交付给原告；2.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：我与被告袁胜有长期机床吸盘买卖的业务往来，所有买卖业务的履行地均是盐城市大丰区。2020年5月31日，我通过微信聊天向被告袁胜订购机床吸盘一批。2020年6月30日，被告袁胜通过微信将我订购的机床吸盘规格、数量及价格回复给我。2020年7月4日，被告袁胜通过微信告知我货已通过速通物流运至大丰，单号为8000019481317，让我付款32950元后，到被告桃花红公司处取货。我于2020年7月5日到被告桃花红公司处验货后，当着被告桃花红公司客服的面，当日将全部货款32950元通过支付宝和微信转给了被告袁胜。但当我要求取货时，被告桃花红公司却以被告袁胜要求退货为由拒绝原告提货。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,被告桃花红公司非案涉买卖合同的相对方。原告张小军述称，双方通过微信方式订立的买卖合同，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原告张小军认为本案买卖收货地系大丰区，故本院具有管辖权。本院认为，本案买卖双方通过微信联系订购产品，产品通过物流公司运输交付，微信仅是双方联系沟通的通信工具，只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，标的也并非通过信息网络交付，故本案不属于信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同，应适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖双方通过微信联系，未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货物，履行义务方为被告袁胜。另外，被告袁胜作为买卖合同相对方住所地在山东省临清市。即本案被告袁胜住所地、合同履行地均不在江苏省盐城市大丰区行政区域内，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省临清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执7号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住莱西市。被执行人：张媛，女性,1975年11月8日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：孙常荣，男性,1973年9月9日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司，住所地莱西市。法定代表人：孙常荣,。被执行人：青岛凯灵工贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙常荣。被执行人：青岛莹延商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐坤明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人张媛、孙常荣、青岛泰浩杰新材料有限公司、青岛凯灵工贸有限公司、青岛莹延商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执7号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年七月三日书记员  张卫庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15019号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2241号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良。 委托诉讼代理人：黄瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：张美坤，男，汉族，1985年4月22日出生，住江西省樟树市。 被告：陈丹，女，汉族，1990年1月25日出生，住江西省樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告张美坤、陈丹金融借款合同纠纷一案。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十七日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5075号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：刘某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢112号申请执行人：程秋茹被执行人：袁红丽被执行人：刘起耀本院在执行申请执行人程秋茹与被执行人袁红丽、刘起耀借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日查封了被执行人袁红丽所有的车牌号为豫R56V99奥迪牌轿车。被执行人袁红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁红丽所有的车牌号为豫R56V99奥迪牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 爽二〇二〇年七月二十一日书记员 马爽爽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执793号之一 申请执行人：全玉明，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江平湖市锦绣庄园23幢501室。 被执行人：李险峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行全玉明与李险峰（2020）浙0482执793号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李险峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人全玉明与被执行人李险峰于2020年7月24日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款共计20000元。该款项由被执行人李险峰自2020年9月起每月15日前支付2500元，直至全部付清为止。现申请执行人全玉明向本院表示撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执793号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆                伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5842号 原告：薛红侠，女，汉族，1965年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：薛国银，男，汉族，1944年9月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告薛红侠与被告薛国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告薛红侠于2020年7月27日向本院申请撤回对被告薛国银的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告薛红侠申请撤回对被告薛国银的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告薛红侠撤回对被告薛国银的起诉。 案件受理费25元，由原告薛红侠承担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保70号 申请人：蚌埠市乐源商贸有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市太平街3号区4A号楼西南5号，统一社会信用代码91340300740860567T。 法定代表人：田海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市兴光服装有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市纬四路376号（原新光皮件厂），统一社会信用代码91340300762761834L。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 申请人蚌埠市乐源商贸有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市兴光服装有限责任公司名下价值人民币20000000元的财产。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市乐源商贸有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠市兴光服装有限责任公司名下价值人民币20000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市乐源商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初374号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘令长，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年5月27日被取保候审，现在家。 辩护人李娜,山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘令长犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人刘令长及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月10日14时10分许，被告人刘令长酒后无证驾驶鲁13×××××拖拉机沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村南侧路段时，被沂水县交警大队西城新区中队民警当场查获。经检验，被告人刘令长血液内酒精含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘令长醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪、悔罪态度较好，建议判对其免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；证人孔某的证言；被告人刘令长的供述；受案登记表；查获经过；视听资料等证据证实。 被告人刘令长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘令长自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人刘令长系坦白，请求从轻处罚；被告人刘令长系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘令长构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘令长的辩护人提出的其自愿认罪认罚，系坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘令长犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘令长犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6167号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈梓平，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴喜凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告陈梓平、吴喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧，被告陈梓平到庭参加诉讼，被告吴喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈梓平、吴喜凤立即返还借款468606.51元以及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判决浏阳农商行对陈梓平名下所有办理抵押登记的房产在抵押权范围内就处置款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等实现债权的费用由陈梓平、吴喜凤负担。事实与理由：2015年9月1日，陈梓平、吴喜凤因花炮生产周转需要向浏阳农商行借款500000元，并约定借款期限为1年，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，陈梓平以其名下所有的位于湖南省浏阳市房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，陈梓平、吴喜凤未付清本息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。陈梓平辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求延期支付。吴喜凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，陈梓平、吴喜凤因花炮生产需要向浏阳农商行借款500000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款数额为500000元，借款最长期限为36个月，即自2015年8月31日起至2018年8月31日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时，陈梓平、吴喜凤以其共同所有登记在陈梓平名下位于湖南省浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号）为上述500000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为浏房他证字第××号，抵押方式为最高额抵押，抵押金额为500000元，债务履行期限为自2015年8月31日起至2018年8月31日止。2015年9月1日，浏阳农商行依约向陈梓平发放贷款，并与陈梓平、吴喜凤签订借款借据，约定借款金额为500000元，借款期限为一年，即自2015年9月1日起至2016年9月1日止，借款月利率为6.3249‰，逾期月利率为8.22237‰。借款后，双方实际履行的月利率为5.9813‰，逾期月利率为7.7757‰。借款到期后，陈梓平、吴喜凤偿还了部分本金及利息，截至2020年6月30日止，陈梓平、吴喜凤尚欠浏阳农商行借款本金468606.51元，利息167725.47元。浏阳农商行经多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有个人借款合同、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、借款借据、利息清单、房产证、他项权证、结婚证等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈梓平、吴喜凤之间的金融借款合同关系合法、有效，陈梓平、吴喜凤应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求陈梓平、吴喜凤偿还借款本金468606.51元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈梓平、吴喜凤以其共同所有登记在陈梓平名下位于湖南省浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（浏房他证字第××号）。故对浏阳农商行主张对上述房产在抵押权范围内就处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。陈梓平、吴喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈梓平、吴喜凤于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金468606.51元及利息（利息计算方式：截至2020年6月30日止的利息为166725.47元，之后利息以剩余未还本金为基数，自2020年7月1日起按月利率7.7757‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对陈梓平、吴喜凤共同所有登记在陈梓平名下位于湖南省浏阳市的房产（浏房权证字第××号）一栋在抵押权（浏房他证字第××号）范围内就处置款享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10054元，减半收取5027元，由陈梓平、吴喜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民申4号 再审申请人（一审原告）：刘昆，男，1963年2月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。 被申请人（一审被告）：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人（一审被告）：江小兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被申请人（一审被告）：涂国华，男，1964年4月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被申请人（一审被告）：涂茶妹，女，1963年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号13601201410237470。 再审申请人刘昆因与被申请人张国精、江小兰、涂国华、涂茶妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0102民初10036号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  项 金 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2235号原告：杨玉华，女，汉族，1948年5月1日出生，住西峡县，电话17638966237。委托诉讼代理人：徐博，系杨玉华之子，男，汉族，1972年4月6日出生，住西峡县。特别授权。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100367。特别授权。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静，系公司总经理。委托诉讼代理人：白向宇，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：严鸿，该公司员工。特别授权。原告杨玉华与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠货款534162.76元及违约金；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告借用西峡县油源加油站资质，以西峡县油源加油站的名义与中交隧道工程局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部签订了柴油采购合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在合同履行期间，双方多次进行了结算，经结算的对账单确认，被告尚欠原告货款534162.76元，经原告多次催要，被告至今未付。被告中交隧道工程局有限公司辩称，1.中交隧道工程局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部与西峡县油源加油站签订的柴油买卖合同属实；2.根据合同相对性，被告与西峡县油源加油站之间存在买卖合同关系，但与原告无合同关系，原告不享有本案的权利与本案无直接利害关系。在庭审过程中，原告申请追加西峡县油源加油站为本案第三人参加诉讼，本案中止审理，其后原告书面提出申请不再请求追加西峡县油源加油站为本案第三人参加诉讼。本院认为，原告提供的柴油采购合同系中交隧道工程局有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部与西峡县油源加油站签订的，根据合同相对性的原则，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉华的起诉。本案受理费4571元，退回原告杨玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姬海朝二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 彩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2884号 申请执行人：范忠萍，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：洪双全，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包艳梅，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人范忠萍申请洪双全、包艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2012号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿木冷贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3098号 申请执行人：文泉，男，26岁，蒙族，农民。 被执行人：风祥，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人文泉申请风祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7637号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月20日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房、39亩土地，53亩草牧场。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马  野
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保153号申请人：司道明，男，1977年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张衍朋，男，1986年9月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：宋其柱，男，1966年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人司道明与被申请人李玲、张衍朋、宋其柱民间借贷纠纷一案中，申请人司道明于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款42000元或查封其相应价值的其它财产。申请人司道明自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3198号登记，申请人司道明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人司道明名下银行存款12600元；二、冻结被申请人李玲、张衍朋、宋其柱名下存款共42000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费440元，由申请人司道明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3307号 原告：李某，男，汉族，2002年12月28日出生，住河北省石家庄市。 委托代理人：李秀建，男，汉族，1978年11月12日出生，住河北省石家庄市，系原告的父亲。 被告：河北某某世教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：常青，系该公司经理。 委托代理人：李新，河北天宏律师事务所律师。 委托代理人：任鹏羽，男，汉族，1994年6月20日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告李某与被告河北某某世教育科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初117号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王腾芳，男，1949年5月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月27日被衡阳县森林公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王腾芳犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人王腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年2月24日上午，被告人王腾芳在龙江村上余组自家的“八分三”田里烧杂草以便耕作，王腾芳先把田边与山坎相连的杂草割掉放在田中间，约割了一米宽。然后用随身携带的打火机点燃放在田中间的杂草。后因起风，火势蔓延到相邻的田及山上，从而引发森林大火。经衡阳县林业调查设计大队现场鉴定，过火面积为31.32公顷，其中林地面积5.03公顷，主要作物为杉树、茶油，灌木林地面积17.89公顷，宜林荒山面积8.4公顷。被告人王腾芳赔偿被害方损失及灭火费用6万元。案发后，被告人王腾芳在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月22日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成失火罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役四个月至六个月，若符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人王腾芳在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人王腾芳适用社区矫正。上述事实，被告人王腾芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王腾芳的户籍信息、抓获经过、收据等书证，证人王某3、王某4、阳某的证言，被害人王某1、陈某、王某2的陈述，被告人王腾芳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾芳在田间焚烧杂草时,因疏忽大意的过失,引起森林火灾,过火面积31.32公顷,其中林地面积5.03公顷,宜林地面积8.4公顷,灌木林地面积17.89公顷,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王腾芳的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人王腾芳在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，承认被指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人王腾芳积极赔偿被害人损失及灭火费用，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王腾芳之前无违法犯罪记录，系过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有认罪认罚等情节，有悔罪表现，结合衡阳县司法局的社区矫正评估意见，可以对被告人王腾芳适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王腾芳犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年七月六日书记员 欧阳林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102财保2547号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。 负责人：许金钟，系该行行长。 委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。 被申请人：郑伟，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：来庆娟，女，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟、来庆娟名下银行存款3,061,774.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟、来庆娟名下银行存款3,061,774.83元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1518号 原告：程晓日，男，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告程晓日与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓日的委托诉讼代理人董晋、徐慧洋、被告人财保险长春分公司的委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓日向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告修车费227,392元、拖车费1,500元；二、依法判令被告承担鉴定费10,000元及诉讼费。事实及理由：原告是吉号奔驰车的所有权人，在被告处为该车辆投保了保险限额为288,800元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率，保险期间为2019年11月22日至2020年11月22日。2019年11月24日，案外人时雨驾驶该车沿辽开线由东向西行使至辽开线西丰县安民镇安民村东大桥时，因冰雪路面操作不当，致使车辆驶入道路右侧沟中，造成车辆受损。原告负本起事故的全部责任，事故发生后，原告和被告就车辆损失数额协商未果，故诉至法院。 人财保险长春分公司辩称：一、针对本案交通事故事实及责任认定无异议。二、时雨应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。三、本案被保险车辆第一受偿人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，故应由其出具保险权益转让书，否则被答辩人不是本案适格主体。四、车辆损失应以鉴定报告为依据，并结合修车票据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年11月24日西丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：“2019年11月24日18时30分时雨驾驶吉号小型轿车沿辽开线由东向西行驶至辽开线西丰县安民镇安民村东大桥时，因冰雪路面，采取措施不当，致使车辆驶入道路右侧沟中，造成无人员受伤……认定时雨负此事故的全部责任。” 梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明：“兹证明客户程晓日在上述《汽车贷款抵押合同》项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，该合同项下的车辆与我公司已不存在抵押关系。” 2019年11月22日程晓日在被告处投保了交强险和商业险。 程晓日花费拖车费1,500元。 诉讼中，原告申请对车损进行评估鉴定，2020年5月28日长春市车易保汽车服务有限公司出具评估报告：“评估标的吉号奔驰牌车损失金额227,392元。” 评估鉴定费用10,000元。 有道路交通事故认定书、贷款结清证明、交强险和商业险保单、拖车费发票、评估鉴定报告及发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年11月24日18时30分时雨驾驶吉号小型轿车沿辽开线由东向西行驶至辽开线西丰县安民镇安民村东大桥时，因冰雪路面，采取措施不当，致使车辆驶入道路右侧沟中，无人员受伤，有车辆损失，原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失227,392元，在商业险承保的范围内，被告应予赔偿。关于施救费，施救费是本事故产生的直接损失，被告应在商业险承保的范围内予以赔偿。被告辩称鉴定费、诉讼费，不在保险合同的理赔范围内，不应由被告承担，但庭审中被告并未提供证据证明鉴定费、诉讼费在免责范围内，且鉴定评估费用室确认本次事故车辆损失的必要费用，故被告的抗辩主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告程晓日车辆损失227,392元、拖车费1,500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后立即赔偿原告程晓日鉴定费10,000元。 三、驳回原告程晓日其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十日 书记员 李佳烨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执451号申请执行人付昌荣，男，1984年9月26日出生，汉族，郑州美通铝业有限公司经理，住太原市。被执行人许臣华，男，1990年8月3日出生，汉族，安徽省宣城市旌德县村民。关于申请人付昌荣与被执行人许臣华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初119号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告许臣华偿还原告付昌荣材料款24700元，于判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费418元，公告费560元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘宇豪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢113号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人姜进鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人高延睿，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人张瑞霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人中联重科股份有限公司与姜进鹏、高延睿、张瑞霞追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人高延睿有银行存款共计4166.68元，本院已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户。于2020年7月9日向濮阳市自然资源和规划局不动产登记档案市、清丰县自然资源局和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞有可供执行的财产。涉案的五台混凝土泵车已由申请人中联重科股份有限公司收回。目前三被执行人均无能力履行判决书所确定的还款义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年7月2日，本院对被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为5833219.05元，执行到位4166.68元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2763号 原告：陈伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏明，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：夏艳清，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告夏明姑姑，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张湘龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系被告夏明姑父，代理权限为特别授权。 原告陈伟诉被告夏明、被告永州市乐家居房地产经纪有限公司（以下简称乐家居公司）房屋买卖合同纠纷一案,于2020年7月1日向本院提起诉讼，7月21日原告陈伟申请撤回了对被告乐家居公司的诉讼请求，本院已依法准许。后依法适用简易程序，于2020年7月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈伟及委托诉讼代理人庄路艳，被告夏明的委托诉讼代理人夏艳清、委托诉讼代理人张湘龙到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告陈伟诉称：一、判决解除原告与被告于2020年5月3日签订的《二手房买卖定金协议》；二、判令被告返还原告定金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告经乐家居公司居间介绍与被告夏明一起签订了《二手房买卖定金协议》，协议约定被告夏明将其位于冷水滩区房屋出售给原告，面积137.73平方米，房屋状况为精装修，总价值1360000元。同时约定签订定金协议时原告支付被告夏明购房定金50000元，首付款450000元（含定金）于2020年6月30日支付被告夏明，双方签订正式买卖合同。协议签订后，原告再次看房时发现，涉案房屋主卧及次卧的空气异常刺鼻，长时间在此环境下感觉头晕，怀疑甲醛含量超标，与被告夏明的代理人夏艳清进行沟通，为了居住安全要求检测甲醛含量，故于2020年5月16日委托湖南明泰检测技术服务有限公司对室内空气进行检测，湖南明泰检测技术服务有限公司对涉案房屋进行了采样。2020年5月20日湖南明泰检测技术服务有限公司出具检测报告，报告显示主卧室及次卧室甲醛检测结果0.18及0.19，明显超出《室内空气质量标准》（甲醛标准值≦0.10ｍｇ／立方米），不符合标准。因甲醛含量超标，致使合同目的不能实现，原告多次与被告协商要求解除协议并退还定金，被拒。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判决为谢。 被告夏明辩称：一、被答辩人所称再次签订合同时发现空气刺鼻，这与事实不符。二、如被答辩人发现空气刺鼻的话也不会交纳50000元的定金，答辩人的代理人在该房居住很长身体也没有出现异样。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了双方当事人的陈述及认定的证据，确认事实如下：原告陈伟经中介乐家居公司介绍于2020年5月3日与被告夏明签订了一份《二手房买卖定金协议》约定：被告夏明将其所有的位于冷水滩区平方米精装修（精装修出售固定装修）房屋以总价值1360000元【含索尼电视机一台、洗衣机一台、电取暖桌一张、房内所有窗帘、沙发一组、茶几、电视柜一张、餐桌及餐桌椅六张、主卧室床一张、小方桌一张（均为黑色檀木）】现状出售给原告，签订定金协议时原告向被告夏明交购房定金50000元，约定2020年6月30日向被告夏明交款450000元（含定金）时双方签订正式买卖合同。2020年5月3日陈伟向夏明交定金50000元。《二手房买卖定金协议》签订后，原告再次看房时发现涉案房屋主卧及次卧的空气异常刺鼻，长时间在此环境下感觉头晕，疑似甲醛含量超标，经与被告夏明的代理人夏艳清沟通于2020年5月16日委托湖南明泰检测技术服务有限公司（以下简称明泰检测公司）对室内空气进行检测，在原、被告、中介公司均在场的情况下明泰检测公司对涉案房屋空气进行了采样。同年5月20日明泰检测公司出具了ＨＮＭＴ20050070号检测报告，报告显示主卧室及次卧室甲醛检测结果分别为0.18、0.19，超出室内空气质量标准（甲醛标准值≦0.10ｍｇ／立方米）。后被告夏明的代理人夏艳清又自行委托明泰检测公司对涉案房屋空气进行了检测，2020年7月6日明泰检测公司出具了ＨＮＭＴ20070020号检测报告，报告显示主卧室及次卧室甲醛检测结果分别为0.11、0.13，还是超出室内空气质量标准。原告要求解除《二手房买卖定金协议》，由被告返还定金50000元，被告以空气质量不是约定范围，其代理人在该房长期居住身体也没有出现异样，而拒绝解除《二手房买卖定金协议》，遂成纠纷。 本院认为，根据双方签订的《二手房买卖定金协议》，涉及买卖的房屋不但是指房屋主体质量还包含屋内的装修和部分家具。由于房屋的主卧室及次卧室甲醛检测结果不符合室内空气质量标准，应属于房屋装修使用材料不符合质量标准。虽然在《二手房买卖定金协议》中没有约定室内空气质量标准，但买房是为了居住，若买来的房屋不能居住，也就失去了买房的意义。因此，双方买卖的房屋必须符合居住标准。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定”。被告出售的涉案房屋经检测其空气质量不符合室内空气质量标准，应属于房屋装修存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。因此原告要求解除双方所签订的《二手房买卖定金协议》本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《二手房买卖定金协议》解除后，被告夏明因该协议收取的定金50000元应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第一项、第九十四条第五项、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈伟与被告夏明于2020年5月3日签订的《二手房买卖定金协议》； 二、被告夏明自本判决书生效之日起三日内返还原告陈伟定金50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鞠伟华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之十二申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币2.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1157号 原告：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地临邑县邢侗街道办事处南关村。 法定代表人：刘金山。 被告：石长水，男，回族，1965年4月20日出生，住临邑县城区。 被告：韩东云，女，回族，1964年9月27日出生，住临邑县城区。 原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与被告石长水、韩东云侵权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会撤回对被告石长水、韩东云的起诉。 案件受理费100元，由原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 慧
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异147号案外人：陈业云，女，1967年7月20日出生，住泗阳县。申请执行人：陈秋，男，1993年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住。本院在执行陈秋与刘飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈业云向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈秋与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1323民初6927号民事判决书，判决：1、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告陈秋偿还借款20000元并支付律师费2500元；2、驳回原告陈秋的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘飞负担。根据陈秋的申请，本院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）苏1323执5187号。在该案执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2019）苏1323执5187号执行裁定：查封被执行人刘飞所有的位于江苏省泗阳县众兴镇运河大道东侧绿都第一城30幢1204室房屋。案外人陈业云提出异议称，被查封的泗阳县众兴镇运河大道东侧绿都第一城30幢1204室房产，刘飞于2018年4月6日以600000元卖给案外人陈业云，案外人已经支付300000元购房款，并且实际占有涉案房产，涉案房产应为案外人陈业云所有，案外人陈业云多次催促被执行人刘飞办理产权变更，被执行人刘飞以各种理由推脱拒绝办理，所以房屋未能办理过户手续，请求中止对泗阳县众兴镇运河大道东侧绿都第一城30幢1204室房产的执行，解除对该房产的查封。另查明，本案案外人陈业云在执行异议期间，向本院提供了《房地产买卖居间协议》一份、不动产权证书一份、中国农业银行转账凭证二份、收条一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈业云在向本院提出执行异议之前，已经向本院提起民事诉讼，请求解除案外人陈业云与被执行人刘飞之间签订的《房地产买卖居间协议》，本院于2020年6月16日作出（2020）苏1323民初1117号民事判决，该判决支持了案外人陈业云解除《房地产买卖居间协议》的请求。案外人陈业云于2020年6月21日签收该判决书，在签收该判决书15日内并未递交上诉状。案外人陈业云请求解除与被执行人刘飞签订的《房地产买卖居间协议》的诉讼请求被支持后，以该《房地产买卖居间协议》为依据向本院请求中止对泗阳县众兴镇运河大道东侧绿都第一城30幢1204室房产的执行，没有法律依据。案外人陈业云购买被执行人刘飞的房屋，约定价格为60万元，已经支付了30万元，余款尚未支付。案外人陈业云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈业云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年七月十五日书记员 於佳嘉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2354号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：李祥基，男，汉族，1963年9月6日出生，住临邑县城区。 被告：孙萍，女，满族，1971年5月30日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李祥基、孙萍借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告李祥基、孙萍的起诉。 案件受理费490元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6755号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘宝翠，女，1964年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘宝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初948号原告：胡本臣，男，汉族，1960年4月22日出生，住黑龙江省依安县。被告：李桂发，男，汉族，1957年1月29日生，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告胡本臣与被告李桂发农村土地承包合同纠纷一案，本院受理案件后，依法向原告送达依安县人民法院诉讼费预缴通知单，原告胡本臣在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡本臣撤回起诉处理。审判员  周春生二〇二〇年七月二日书记员  刘和美
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初394号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人盛坚，男，1970年8月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月被平湖市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年7月21日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1514号起诉书指控被告人盛坚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人盛坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日19时35分许，被告人盛坚酒后驾驶浙ＦＪ8Ｓ82小型普通客车，行驶至平湖市西门口地段处时，被民警查获。经嘉兴志愿司法鉴定所鉴定，在送检的被告人盛坚血液中检出乙醇成分，其含量为133ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人盛坚自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人盛坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛坚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人盛坚拘役一个月五日，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。后公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人盛坚拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人盛坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭变更的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人盛坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人盛坚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2208号之三申请执行人：大连大成农资经销处，所在地大连市普兰店区丰荣街道马家沟村。被执行人：夏轶芳，女，汉族，1973年08月15日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏轶芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏轶芳在中国建设银行0785049980100096835_156_1账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十五日书记员  王德志
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执486号申请执行人：罗强，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。被执行人：李祖军，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。申请执行人罗强申请执行被执行人李祖军民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月6日作出的（2018）渝0115民初7117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗强于2020年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人李祖军的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及其他法院在处置，本案不宜处置；申请执行人罗强亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人李祖军尚欠申请执行人罗强借款本金172331元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人李祖军暂无可供执行的财产，申请执行人罗强亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2684号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人:朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：董桃桃，男，1979年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告董桃桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1529号之一申请执行人：牛春林，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：链云店网络科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村可信产业园A-19。法定代表人：薛泽尧。委托代理人：郝文慧，女，该公司职员。申请执行人牛春林与被执行人链云店网络科技（天津）有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2020〕第39号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人链云店网络科技（天津）有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人链云店网络科技（天津）有限公司名下银行存款18266.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月三十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15379号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2753号原告：于都县天安物业经营管理有限公司地址：于都县新龙都大市场内法定代表人：李水涛委托代理人：李庆森，男，系于都县天安物业经营管理有限公司职员，特别授权。被告：黄秋平，男，汉族，1985年8月5日生，住江西省赣州市于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司诉被告黄秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于都县天安物业经营管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已得到解决，已无诉讼之必要，原告申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  严继东二〇二〇年七月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1437号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：李济森，该公司西城支行行长。被告：李某，男，汉族，1979年8月1日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告李某准确的送达地址，本院也不能确定被告李某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1227.49元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年七月二十日书记员 郭安青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执668号 申请执行人：刘林，男，汉族，1989年10月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：刘华兰，女，汉族，1987年5月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：雷世龙，男，汉族，1962年4月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘林、刘华兰依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5970号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人雷世龙立即支付刘林、刘华兰人民币100000元及利息（从2012年4月12日起，按月利率1%计算至该款项实际清偿之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费9000元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户被多家法院多轮冻结，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉,申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初269号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：秦治飞，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告秦治飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦治飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．秦治飞向驰富公司给付服务费、违约金共计20500元；2.解除驰富公司与秦治飞之间的普通货车挂靠合同，渝BLXXXX所有债权债务交通事故均与驰富公司无关；3．本案诉讼费由秦治飞承担。事实和理由：2018年6月14日，驰富公司与秦治飞签订普通货车挂靠合同，上户牌照为渝BLXXXX。合同约定：秦治飞自主经营，自行承担经营风险；2019年2月秦治飞欠驰富公司车辆服务费500元；保险到期拒交保险费，2020年3月车辆脱审，秦治飞违反合同约定，应向驰富公司支付违约金20000元，驰富公司与秦治飞电话协商未果。驰富公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告秦治飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，驰富公司和秦治飞签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，秦治飞将产权自有的车辆上户在驰富公司运营，车型：东风牌DFXXXX型红色重型自卸货车，发动机号：MH6EXXXX,车架号：LGAXXXXX，车牌号：渝BLXXXX；合同有效期自2018年6月14日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属秦治飞自有，挂靠在驰富公司自主经营；秦治飞每月向公司缴纳服务费500元；按合同第三条保险约定“……合同期间保险由甲方（驰富公司）统一办理，……投保所需资金乙方（秦治飞）按保险公司的标准费率计算给甲方，……次年保费乙方必须在车辆保险期满前一个月向甲方缴纳。……”被告逾期未缴纳保险费用；按合同第四条车辆年审“……乙方（秦治飞）应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检（车辆检验）及其他。……如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿交缴清补审费用，并承担违约金贰万元。”；合同第十四条“……任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元，并赔偿守约方的一切经济损失。”诉讼中原告将此请求调整为20000元。驰富公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因秦治飞从2019年2月到期欠驰富公司合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，双方签订的《普通货车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同并支付相关费用。车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色自卸货车自2014年2月26日起登记在驰富公司名下。受理本案后，本院于2020年7月6日向秦治飞户籍所在地重庆市梁平县邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年7月13日拒收。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆保险凭证原件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与秦治飞签订的《普通货车挂靠合同》约定，秦治飞自愿提供其所有的车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色重型自卸货车上户在驰富公司运营，车辆产权属秦治飞自有，秦治飞自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，秦治飞和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因秦治飞从2019年2月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”驰富公司并未当庭提交证据证明已经通知秦治飞解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，故应当以本院向秦治飞送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达秦治飞的时间。本院按照秦治飞户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年7月13日到达秦治飞，驰富公司与秦治飞签订的《普通货车挂靠合同》自2020年7月13日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在秦治飞停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，驰富公司要求秦治飞向其公司支付服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于秦治飞在2019年2月开始未向驰富公司交纳合同约定的服务费，被告逾期未缴纳保险费用，未参加审车，按合同已经构成违约，应承担违约金30000元。诉讼中原告将此请求调整为20000元。系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，驰富公司要求秦治飞支付违约金的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于合同期间的运营债权债务问题，双方在签订的《普通货车挂靠合同》中已有约定，但应以实际发生为据，另行处理；交通事故等属于其他法律法规处理的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年7月13日起解除原告重庆驰富运输有限公司与被告秦治飞于2018年6月13日签订的《普通货车挂靠合同》；二、被告秦治飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富汽车运输有限公司负担100元，由被告秦治飞负担56.25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1367号原告：湘西牯牛置业有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道21号。法定代表人：陈绪连，系公司董事长。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：彭善群，女，1969年6月25日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。原告湘西牯牛置业有限公司与被告彭善群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告湘西牯牛置业有限公司的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告彭善群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西牯牛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金50000元；2.判令被告支付原告迟延履行金10211.7元（计算至2020年4月30日即74538元×0.0005×274天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订《牯牛城商业用房租赁合同》，向其承租位于湘西州经济开发区房屋，总面积406.84㎡，租期3年（2017.9.1-2020.8.31），租金25元／㎡，月租金12423元。租金交付时间为2017年6月30日交付74538元，2018年2月29日前交付74538元，2018年7月30日前交付74538元。若拖欠租金，应支付日万分之五延迟履行金。此外，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约将房屋租给被告，但被告自2018年7月30日起就欠付租金，至诉讼之日，共欠租金50000元。2020年4月1日，原告委托律师发函催收租金，但被告对此未予答复。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彭善群未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的证据的三性进行审查后，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告与原告签订《牯牛城商业用房租赁合同》（合同编号：ＧＮＣ-2017-028），约定被告向原告承租位于湘西州经济开发区房屋，租期3年（2017.9.1-2020.8.31），租金总计223614元，交付时间为2017年6月30日交付74538元，2018年2月29日前交付74538元，2018年7月30日前交付74538元。若拖欠租金，应支付日万分之五的延迟履行金。此外，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约将房屋租给被告，但被告至今尚欠租金50000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2017年7月14日，原、被告所签订的《牯牛城商业用房租赁合同》（合同编号：GNC-2017-028），系双方的真实意思表示，合法有效，本院对其效力予以确认。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告使用，履行了自己的义务，被告应当按照合同约定完成支付租金的义务。经审查，被告应向原告支付的三年租金合计为223614元，被告分别于2017年7月14日、2018年10月25日、2019年1月4日向原告支付租金，共计173614元，尚欠50000元未支付。故原告主张被告向其支付50000元租金的诉请，本院予以支持。根据双方的合同约定，“乙方拖欠租金的，应向甲方支付日万分之五延迟履行金”。该条款系双方当事人就违约产生的损失约定的赔偿额的计算方法，被告对此未申请调整。现原告主张，被告应在2018年7月30日前支付租金，但被告未按照约定完成支付义务，存在拖欠行为，系违约，应向原告支付延迟履行金10211.7元（计算至2020年4月30日）。经核算，截至2018年7月30日，被告尚欠原告租金193614元，至2018年10月25日，被告向原告支付119076元后尚欠租金74538元，至2019年1月4日，被告向原告支付24538元后尚欠租金50000元。被告未能按照合同约定足额支付租金，系违约，应当承担相应的责任。故原告主张延迟履行金的诉请，本院予以支持。原告主张的延迟履行金计算时间为2018年7月31日—2020年4月30日，故延迟履行金应为193614元×0.0005×87天+74538元×0.0005×71天+74538元×0.0005×116天=13968元。原告主张10211.7元未超过该标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭善群未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭善群于本判决生效之日起十日内向原告湘西牯牛置业有限公司支付租金50000元；二、被告彭善群于本判决生效之日起十日内向原告湘西牯牛置业有限公司支付违约金10211.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告彭善群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1115号之一申请执行人：叶君，女，1987年1月10日出生，住宁波市海曙区白杨街16弄15号601室。被执行人：李小康，男，1986年8月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5485号民事判决，本院于2020年03月16日立案执行申请执行人叶君与被执行人李小康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1115号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年七月二十日代书记员 叶桐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2276号 上诉人（一审起诉人）：南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路××号。 法定代表人：张跃，该公司董事长。 上诉人南通锦欣酒店管理有限公司因占有排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020)苏0602民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通锦欣酒店管理有限公司于2020年7月29日以涉案纠纷已协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通锦欣酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通锦欣酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2988号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：李俊，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300560667030G。法定代表人：韦金华，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行与被告李俊、蚌埠金伟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年七月十四日书记员 仇光杰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执281号申请执行人：胡贵所，男，1954年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：关发成，男，1954年9月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人胡贵所与被执行人关发成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人关发成未履行本院作出的（2019）辽0604民初1185号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关发成的银行、互联网银行存款23000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人关发成名下位于丹东市振安区汤山城镇沙沟村第二居民组的房屋一处（房屋所有权证号：村房字第××号，建筑面积：60平方米），查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 解鑫洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：王少中，系该行行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：叶香兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告叶香兰信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶香兰偿还信用卡透支本金9501.50元、费用2197.57元（其中分期手续费264.93元，违约金1932.64元）、利息（暂算至2020年7月20日为824.36元，从2020年7月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告承担律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 6259190045951492 申领时间 二〇一五年十一月三日 信用额度 10000元 合同相关约定 利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 于2017年11月4日最后一次消费1530元。 还款事实 于2020年6月29日最后一次还款0.08元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9501.50元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为475.08元 透支利息 截至2020年7月20日的利息为824.36元，从2020年7月21日起，以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 分期手续费 264.93元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告叶香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金9501.50元、还款违约金475.08元、分期手续费264.93元及利息（截至2020年7月20日为824.36元，从2020年7月21日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由叶香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员李少赛 人民陪审员吴宗越 二○二○年七月二十一日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1300号 罪犯刘祚福，男，1994年10月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年12月2日作出（2014）合刑初字第546号刑事判决，以被告人刘祚福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘祚福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘祚福予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘祚福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘祚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得十二个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘祚福于2019年4月16日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘祚福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祚福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1517号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：徐生根，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告徐生根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐生根向原告清偿工行汽车分期信用卡透支金额50791.8元及自2020年3月25日起的罚息和滞纳金;2.判决原告对被告抵押的皖Ｈ×××××汽车折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐生根于2015年12月25日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并公证,合同约定被告在安庆永旺汽车贸易有限公司购买海马牌轿车一部,被告徐生根以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为43000元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为1312元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2016年2月22日,被告徐生根在安庆永旺汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支43000元,用以支付其购买的海马牌小型轿车价款。自2016年10月25日起,被告即未按约定及时足额还款，且多次催收无果,已构成违约，损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2015年12月25日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该两份合同具有强制执行效力。因此，在被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3932号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱理文，男，1984年5月10日出生，身份证号码5325311984××××××××，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年12月4日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初309号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人朱理文发出执行通知，但被执行人朱理文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔1919元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行1919元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰