西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初962号   原告：韩磊，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。   被告：王晶，男，1997年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。   原告韩磊与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及委托代理人付新蕊与被告王晶及委托代理人张富俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晶立即归还原告借款100000元及自借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息（起诉时资金占用期限的利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告因资金周转问题向原告借款人民币100000元整，借款周期为三个月整。2019年4月12日，原告以银行转账形式，分两次每次50000元的方式向被告出借100000元。现借款已届清偿期，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不归还借款，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告所诉的100000元只是通过被告账户转给他人的，被告因购车实际向原告借款80000元。原、被告双方并未约定利息，故不同意给付原告借期内利息，仅同意给付期满后的利息。借款本金为80000元，而被告实际已经向原告归还86000元，债务已经清偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明原告向被告出借100000元； 2、中国农业银行转账记录2张，证明原告将出借给被告的借款100000元交付给被告。被告对借条和中国农业银行转账记录的真实性、合法性和关联性均予以认可，但对其证明目的不予认可。因借条中有被告签字和捺印，借条与中国农业银行转账记录可以相互印证，被告亦对借条和中国农业银行转账记录的真实性、合法性和关联性予以认可，故对借条和中国农业银行转账记录的真实性、合法性和关联性均予以确认。   对被告提交的证据认定如下：1、购车费用手写清单微信截图，证明被告向原告借款金额为80000元，原告对该购车费用手写清单微信截图真实性不予认可，因该购车费用手写清单微信截图没有原告双方共同签字确认，且原告对其不予认可，故对该购车费用手写清单微信截图不予确认。2、转账交易截图，证明借款100000元与被告无关，原告对该转账交易截图关联性不予认可，因该转账交易截图中原、被告转账交易截图可以与原告提交的中国农业银行转账记录相互印证，故对该转账交易截图中原、被告双方转账交易截图真实性予以确认；该转账交易截图中被告与郭某某之间的转账交易截图仅能显示被告向郭某某转账，无法证明其他事实，故对该转账交易截图中被告与郭某某转账交易截图的关联性不予确认。3、2020年4月1日法院与原、被告谈话笔录，证明被告已经向原告偿还借款87497元，原告对该谈话笔录证明目的不予确认，因该谈话笔录中有原、被告签字，且谈话笔录原、被告均认可除去银行还款75200元，被告向原告还款87497元之事实，故对该谈话笔录予以确认。4、证人肖某某证言，证明原告通过银行将100000元转给被告，被告将钱转给郭某某。因该证言可以与原告提交的中国农业银行转账记录及被告提交的转账交易截图相互印证，故对原告通过银行向被告转账100000元及被告向郭某某转账之事实予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告购买车辆时无法办理按揭，便将车辆登记在原告名下，并向原告借款。2019年4月10日，被告向原告出具捺印的借条一张，其载明：“借条 今我本人王晶（610XXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转问题向出借人韩磊（610XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币拾万元整（100000.00元整），借款周期为三个月整，如未按时归还所有本金我本人自愿承担一切责任。 借款人：王晶 借款日期：2019.4.10 收款账户：（中国建设银行）（XXXXXXXXXXXXXXX6916）中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX6394）”。2019年4月12日，原告通过中国农业银行向被告中国工商银行账户分两次，每次转账50000元，两次共计转账100000元。被告通过原告向银行偿还了八个月车辆按揭贷款共计75200元。原告陈述双方除本案涉及的100000元之外，其余借款均已经还清，被告自认其在出具借条后仍向原告借款2600元。原、被告一致认可被告向原告还款87497元，但原告认为被告向其偿还87497元属于其他债务，不涉及本案借款100000元，并提交了中国农业银行交易明细显示：原告于2019年4月4日向被告转账30000元（备注显示XXXXXXXXXXXXXXX6916王晶借款10天）；于2019年4月30日向被告转账18000元（备注XXXXXXXXXXXXXXX6394王晶借款15天后归还），该笔18000元转账当日又退回原告账户；于2019年4月30日又向被告转账18600元（备注XXXXXXXXXXXXXXX6916王晶借款，15天后归还），该笔转账未退回原告账户；另外，原告还提交了微信转账记录显示：原告于2019年4月23日向被告转账1500元、4500元；于2019年9月13日向被告转账1600元（转账说明中注明：借款，一天归还）；于2019年9月13日向西安济仁医院分两次每次转账500元，共计1000元。被告表示已经偿还了2019年4月4日通过银行转账所借原告的30000元，仅承认原告于2019年9月13日向被告微信转账1600元及当日向原告微信借款垫付西安济仁医院1000元的事实，对于其余借款不予认可，且未向法院提交其余证据予以证实。后原告向被告多次索要借款无果，其于2020年1月16日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告辩称其向因购车向原告实际借款本金为80000元，但其未提交原告扣除利息20000元的证据，故对该辩称观点不予采纳。原告提交的借条及中国农业银行转账记录证实了被告向原告借款100000元的事实；原告提交的中国农业银行交易明细证实了原告于2019年4月4日向被告转账30000元，于2019年4月30日向被告转账18600元，转账记录中备注为借款，被告承认30000元借款属实，否认18600元，但银行交易明细中未显示18600元退回原告账户，被告亦未提交其他证据证实其没有收到18600元，足以认定被告向原告借款48600之事实存在；被告承认2019年9月13日向原告借款1600元及向原告微信借款垫付西安济仁医院1000元的之事实；原告提交的2019年4月23日微信转账记录中没有任何备注，被告否认该微信转账为借款，原告亦无其他证据证实该转账为被告向其借款的事实，其应当承担举证不能之责任，无法将2019年4月23日微信转账6000元认定为借款，原告提交的中国农业银行交易明细中的2019年4月30日向被告转账的18000元又退回了原告账户中，被告实际未收到该笔款项，不应认定被告2019年4月30日向原告借款18000元之事实；综上，可以认定被告向原告借款总额为151200元，被告累计共向原告偿还借款87497元，现仍下欠原告63703元，被告应当向原告继续履行还款义务。因借条中明确约定借款期限为三个月，而原告实际给付被告借款日期为2019年4月12日，被告逾期还款之日应当认定为2019年7月12日，被告逾期还款后应当给付原告逾期利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王晶于判决生效后十日内给付原告韩磊借款63703元及该款自2019年7月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告韩磊其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2360元，由原告负担1000元，由被告负担1360元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年七月八日     书记员 闫向阳       1