山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2499号 上诉人（原审被告）：宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区北京中路269号银川文化城内7栋38号。 法定代表人：李雨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我公司在注明了文章来源及原作者的情况下对涉案作品进行了全文转载，转载作品均来源于因斯格拉姆(广州)科技有限公司在其公众号【Instagram优选】(微信号：×××)上发表了题为《上海摄影师拍下中国十多个城市，迷倒无数外国网友：爱上了!想组团去打卡!》的原创文章。如果存在侵权也应由因斯格拉姆(广州)科技有限公司向我们主张权利，原审原告淄博赏图信息技术有限公司诉讼请求不适格且也无权要求我司赔偿；二、从天眼查上搜索淄博赏图信息技术有限公司的相关信息，其再成立不到2年时间内频繁起诉了一百多家企业，我司有理由怀疑原审原告利用这种手段进行商业盈利和网络敲诈勒索；三、我公司转载涉案内容为一整篇微信文章，原审原告单拿出10张进行起诉，还会再起诉，如果法院按照一张图片去判决有失公允。四、基于诚实信用原则，对未获公众号【Instagram优选】及【InsDaily】同意的情况下转载了【InsDaily】的文章持谨慎态度，已及时删除案涉文章，即不存在须被停止的侵权行为，我公司只是转载了【InsDaily】的文章。更重要的是，我公司没有改变涉案作品并从中获利，只是基于对转载文章表达的美丽中国理念的认同而进行的合理分享，没有用于任何商业宣传和盈利，不应对涉案作品的间接传播行为承担赔偿责任。五、我公司转载文章日期为2019年4月24日，而原审原告获得作者版权许可授权书为2019年4月25日，并且在此之前网上已经有很多相关涉案作品文章。综上，一审法院未能公正审理本案，导致上诉人的合法权益未能得到维护，故恳请贵院依法改判，全面维护上诉人的合法权益。 淄博赏图信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“宁夏通通自驾俱乐部（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18”、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc。陈宇辰作品编号为“5”的图片首发日期为：2019年3月21日，首发网址:××/post/1d46f20d_12e30a0f3；作品编号为“28”的图片首发日期为：2018年11月19日首发网址：××/post/1d46f20d_12c821240；作品编号为“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”图片首发日期为：2018年5月31日，首发网址：××/post/1d46f20d_ee740e08；作品编号为“30”的图片首发日期为：2018年11月15日，首发网址：××/post/1d46f20d_12c6cf958；作品编号为“31”的图片首发日期为：2019年2月19日，首发网址：××/post/1d46f20d_12de0d150；作品编号为“6”的图片首发日期为：2018年11月6日，首发网址:××/post/1d46f20d_12c3b1bf5；作品编号为“14”的图片首发日期为：2018年5月14日，首发网址：××/post/1d46f20d_12d1dbe4；作品编号为“16”的图片首发日期为：2016年12月27日，首发网址：××/post/1d46f20d_d6f4a8c；作品编号为“18”的图片首发日期为2018年1月19日首发网址：https://weibo.com/2646160287/FF02n5Z2l？from=page_1005052646160287_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1566105296137；作品编号为“20”的图片首发日期为：2017年5月17日，首发网址：××/post/1d46f20d_fade53f。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予淄博赏图信息技术有限公司行使,授予其在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。经江苏省淮安市淮安公证处（2019）淮安证民内字第4269号公证书公证，2019年8月1日宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“宁夏通通自驾俱乐部（微信号：×××）”中使用了案外人陈宇辰的编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18”、“20”的10幅摄影作品。庭审前，宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。另查明，上述十幅案涉摄影作品首次发表时间为2019年3月21日之前。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，淄博赏图信息技术有限公司提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。淄博赏图信息技术有限公司经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司已将涉案作品删除，淄博赏图信息技术有限公司要求其停止侵害的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。淄博赏图信息技术有限公司要求宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额，淄博赏图信息技术有限公司未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司赔偿淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理支出10000元。综上，淄博赏图信息技术有限公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案外人陈宇辰作为涉案摄影作品的著作权人，将涉案摄影作品的信息网络传播权授予被上诉人淄博赏图信息技术有限公司行使，淄博赏图信息技术有限公司作为本案原告提起诉讼主体适格。且在2019年8月1日，涉案公证处进行公证时，上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司的涉案微信公众号上仍有涉案图片，故上诉人主张其转载文章日期在被上诉人取得涉案版权许可授权时间之前的抗辩理由不成立。因上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司并没有向涉案作品著作权人支付报酬，亦未经著作权人许可，擅自使用涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权责任。且被上诉人选择涉案10张图片提起本案诉讼，并不违反相关法律规定。同时，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定了著作权侵权的赔偿依据，在淄博赏图信息技术有限公司的实际损失及宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司的违法所得不能确定的情形下，原审判决综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值，宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司的侵权程度、侵权行为的情节以及淄博赏图信息技术有限公司为制止侵权行为的合理支出，酌定赔偿经济损失及合理支出10000元，并无不当。 综上所述，上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄圣楠