山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3194号 原告：管山，男，1975年7月30日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1,2户。统一社会信用代码：913702007975252094。 负责人：陈汉强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：于世龙，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：青岛澳波特建设有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路1000号。统一社会信用代913702110610739830。 法定代表人：宋传娟，职务：总经理。 原告管山与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、于世龙、青岛澳波特建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管山的委托诉讼代理人张红娟、被告保险公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失6470元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告于世龙驾驶鲁Ｕ×××××号车沿梧州路由南向北行驶至梧州路城子村与限高标、与原告管山驾驶的鲁Ｂ×××××号车、案外人袁钦之驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车损，经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定于世龙承担事故的全部责任，因此次事故给原告造成各项损失，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：车损5470元，鉴定费1000元，共计6470元。 被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。审查驾驶证、行驶证在有效期内，对原告的合理损失，我方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 被告于世龙未到庭，亦未予书面答辩。 被告青岛澳波特建设有限公司未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司未质证，亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告于世龙驾驶鲁Ｕ×××××号车沿胶州市梧州路由南向北行驶至梧州路城子村与限高标、原告管山驾驶的鲁Ｂ×××××号车、案外人袁钦之驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车损，经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定于世龙承担事故的全部责任，管山无责任。 事发后原告单方委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车损失进行鉴定。该机构于2019年10月12日作出鲁金价评字（2019）JC003号鉴定意见书，鉴定：鲁Ｂ×××××号车车辆损失评估总值为5470元。原告为此支出评估费1000元。庭审中，被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，因该鉴定系原告单方委托，申请对该车损进行重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损进行鉴定。该机构于2020年3月9日作出中商车鉴字【2020】ZSfy-05320027号鉴定意见书，鉴定：鲁Ｂ×××××号车车辆损失参考价值为4300元。被告保险公司为此支出评估费2000元。 被告于世龙系鲁Ｕ×××××号车驾驶员，该车登记在被告青岛澳波特建设有限公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），投保了不计免赔，保险期间2019年3月5日至2020年3月4日。 以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定结论书、鉴定费单据在卷作证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内予以赔偿责任。 关于原告车损，因山东金信价格事务所有限公司的鉴定系原告单方委托，且被告保险公司不予认可，故原告车损应以本院委托的青岛中商保险公估有限公司作出的中商车鉴字【2020】ZSfy-05320027号鉴定意见书鉴定的4300元为准。原告支出的鉴定费1000元，被告保险公司支出的鉴定费2000元，共计3000元，均系实际支出，应考虑车损金额下浮的幅度，按比例由原被告分担鉴定费用，即被告应承担2358.32元（4300元÷5470元×3000元），原告应承担641.68元（3000元-2358.32元），因被告保险公司已预付鉴定费2000元，故还应承担358.32元。 以上合计4658.32元（4300元+358.32元），由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以承担2000元，超出部分2658.32元（4658.32元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告管山各项经济损失2000元，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告管山各项经济损失2658.32元，合计4658.32元。因被告保险公司已经赔偿原告的损失，故被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司不承担赔偿责任。 被告于世龙、青岛澳波特建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告管山各项损失共计4658.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告管山对被告于世龙的诉讼请求。 三、驳回原告管山对被告青岛澳波特建设有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告管山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月九日 法官助理王海鑫 书记员杜军