wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2910号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陆羽华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼；被告陆羽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为40×××39的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未按账单还款。截至2020年4月12日，该卡透支本金99918.81元、利息3866.37元、违约金2831.15元。原告多次催讨，被告仍未还款。故诉请求判令：1.被告归还透支本金99918.81元、利息3866.37元、违约金2831.15元（暂计至2020年4月12日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆羽华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡个人申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡及领用合约的约定。 2.卡户信息一份，证明信用卡为被告所有。 3.交易流水、催收系统查询及欠款明细说明各一份，证明被告违约的事实及欠款的金额。 4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。 被告未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，原告诉称与案件事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担清偿透支本息的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆羽华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金99918.81元、利息3866.37元、违约金2831.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月12日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金之和以不超过年利率24%计算为限）； 二、被告陆羽华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元、财产保全申请费1120元，由被告陆羽华负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1431号 原告：涂传宝，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：舒基良，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告涂传宝与被告舒基良合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告涂传宝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告涂传宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂传宝撤诉。 案件受理费299元（原告已预交），减半收取149.5元，由原告涂传宝负担，退回原告涂传宝受理费149.5元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万 超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更378号罪犯张某，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年5月28日以(2018)甘0802刑初116号刑事判决书，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；2018年6月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6468号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦义广电器店，住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新胜路28号，统一社会信用代码：92330282MA2848FE1P。 经营者：周以广。 被告：慈溪市白沙路利兵百货店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰社区虞北路10号，统一社会信用代码：92330282MA2EGJG98J。 经营者：马良利。 被告：宁波市路林综合市场成发百杂批发部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区12-24-07号摊位，统一社会信用代码：92330205MA2ELXCT1M。 经营者：胡小定。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告慈溪市新浦义广电器店、慈溪市白沙路利兵百货店、宁波市路林综合市场成发百杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4382号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。 被告：汪林荣，男，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董国彩，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告汪林荣、董国彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人杨虎、被告汪林荣到庭参加诉讼；被告董国彩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪林荣、董国彩归还借款本金30万元，并支付截至2020年5月8日的利息17639.05元，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算；2.判令汪林荣、董国彩承担实现债权的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年2月11日，汪林荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年2月11日至2020年2月8日，月利率为6.732‰，按季付息，到期还本，利随本清。同时，董国彩向原告出具共同还款承诺书，承诺就上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但各被告均未能按约还本付息，故起诉，请求判如所请。 被告汪林荣未向本院提交证据材料，在庭审中共同口头辩称，对原告诉称的事实及诉请均无异议。 被告董国彩未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、结欠本息清单、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票以及送达地址确认书原件各一份。被告汪林荣对上述证据材料均无异议；被告董国彩未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，汪林荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限为2018年2月11日至2020年2月8日，借款月利率为6.732‰；同时约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。 同日，董国彩向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为汪林荣上述债务承担共同还款责任。原告当日向汪林荣发放30万元贷款，约定借款月利率为6.732‰，借款期限为2018年2月11日至2020年2月8日。借款到期后，汪林荣未按期还本付息，截至2020年5月8日，尚结欠本金30万元、利息（包括复息、罚息）17639.05元，董国彩亦未履行相应还款义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与汪林荣之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。汪林荣逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其还本付息，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张汪林荣支付律师代理费1500元，理据充分，本院亦予支持。董国彩自愿就系争借款债务承担共同责任，原告主张其承担共同还款责任，理据充分，本院亦予支持。被告董国彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪林荣、董国彩应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款30万元，并支付截至2020年5月8日的利息（包含复息、罚息）17639.05元；自2020年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、汪林荣、董国彩应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6087元，减半收取计3043.50元，由汪林荣、董国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??4? ??5?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执648号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：张文红，男，汉族，住临泽县沙河镇五湖嘉园。被执行人：梁顺富，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：李国会，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国会在中国工商银行2712041801022089081账户内存款人民币823.07元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13317号原告：王梦琪，女，1987年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：阮富荣，男，1986年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙弛，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告王梦琪、阮富荣与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。审理中,原告于2020年7月9日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王梦琪、阮富荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王梦琪、阮富荣负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  庞世伟人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执465号 申请执行人：丁强，男，1979年2月22日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：姜涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住古蔺县。 关于丁强申请执行姜涛民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)川0525民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜涛未按生效法律文书履行义务，丁强向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的80000元及利息，执行费1100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人姜涛未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初287号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢299号申请执行人：张茂成，男，1958年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊金瑞达铸造有限公司。住所地：潍坊市潍城区鸢都湖浮烟山开发区胡家村。法定代表人：王洪同，经理。被执行人：王洪同，男，1972年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人张茂成与被执行人潍坊金瑞达铸造有限公司、王洪同买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）潍城商重字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊金瑞达铸造有限公司、王洪同存款650000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初545号原告：褚长款，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告:金良佑，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告褚长款与被告金良佑买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告金良佑立即支付加工款15万元并赔偿利息损失（自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告加工PVC材料，双方于2018年7月15日结算，被告尚欠原告加工款15万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：金良佑于判决生效后十日内支付褚长款加工款15万元及利息（自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由金良佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  王立秋人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月十五日代书 记员  杨  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3588号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：朱亚龙，男，汉族，1991年6月28日出生，住库尔勒市。原告巴州富泉物业服务有限公司与被告朱亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巴州富泉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州富泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告巴州富泉物业服务有限公司承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   谢昭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执522号 申请执行人：郑森华，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：郑森山，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：郑妹珠，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郑森贤，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林元春，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑森华、郑森山、郑妹珠、郑森贤与林元春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303刑初48号民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即赔偿申请执行人经济损失231610.9元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303刑初48号民事判决第二项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1699号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：陈吉国,男,汉族，1956年1月21日生，住平度市，本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人陈吉国行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审795号号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年七月十五日书记员  梁恩准
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复76号复议申请人（被执行人）：刘彦红，男，汉族，1972年4月4日出生，住遵义市凤冈县。申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子。法定代表人：朱明，系该局局长。复议申请刘彦红不服遵义市凤冈县人民法院（2020）黔0327执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤冈县法院在执行凤冈县综合行政执法局申请执行刘彦红行政处罚一案中，被执行人刘彦红对凤综执行罚决(2019)第646号行政处罚决定书及(2020)黔0327行审2号行政裁决书提出书面异议。异议人称：1、凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决（2019）第646号《行政处罚决定书》没有落款时间、没有明确的送达时间，系无效行政行为，对异议人尚未生效；2、凤冈县综合行政执法局作出行政处罚决定后，没有依法催告异议人履行义务；3、凤冈法院作出的（2020）黔0327行审2号行政裁定书事实认定不清、证据不足。为此，请求撤销（2020）黔0327行审2号行政裁定，对凤综执行罚决（2019）第646号《行政处罚决定书》不予执行。凤冈县法院认为，该院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审2号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行刘彦红行政处罚一案，符合法律规定的受理条件。被执行人刘彦红对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，实质是对该案执行依据认定的事实不服，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，应当裁定驳回申请。凤冈县法院裁定：驳回异议人刘彦红的异议申请。复议申请人刘彦红向本院申请复议称，凤冈县法院（2020）黔0327执异12号裁定未对执行依据、程序是否违法进行严格审查，也未对执行行为是否违法进行审查，仅以异议事由属实体事由为由驳回异议申请，违法法律规定，为此请求撤销（2020）黔0327执异12号裁定。凤冈县综合行政执法局未提出答辩意见。本院查明，2019年8月5日，凤冈县综合行政执法局对刘彦红未取得开采许可擅自采矿案作出凤综执行罚决（2019）第646号行政处罚决定书，对刘彦红作出没收违法所得81844元的行政处罚。决定书告知当事人不服本处罚决定，可以在60日内向凤冈县人民政府或者遵义市综合行政执法局申请行政复议，或者在6个月内依法向正安县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼又不履行的，该局将依法申请人民法院强制执行或依照有关规定强制执行。决定书未署落款时间，但于同日送达刘彦红，送达回证上有刘彦红亲笔签名。刘彦红收到决定书后在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，凤冈县综合行政执法局于2020年2月24日向凤冈县法院申请强制执行。该院于2020年3月12日作出（2020）黔0327行审2号行政裁定书，对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决（2019）第646号行政处罚决定书准予执行。凤冈县法院于2020年3月16日以（2020）黔0327执656号执行案立案执行。民事诉讼法二百二十五条本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。依照上述规定，当事人可以就执行程序中人民法院作出的执行行为提出异议。而凤综执行罚决(2019)第646号行政处罚决定属行政机关依法作出的具体行政行为，(2020)黔0327行审2号行政裁决属人民法院依据行政机关申请对行政处罚决定进行合法性审查并赋予其强制执行力的行政裁判行为，二者均非执行程序中的执行行为，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定可以提出异议的执行行为，不属执行行为异议案件受案范围，凤冈县法院裁定驳回异议申请并无不当。复议申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘彦红的复议申请，维持凤冈县人民法院（2020）黔0327执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执182号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑会敏，任董事长委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。被执行人：张军伟，男，1977年6月20日生，汉族，山西省五台县台城镇西关村胜利巷4巷1号。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行张军伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月9日移交执行，2020年4月28日立案执行。要求被告张军伟偿还原告本金300000元的利息，利息从2011年6月9日起按年利率24%计算至2016年2月27日；被告张军伟偿还原告贷款本金100000元及其利息，利息从2016年3月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；被告张军伟偿还原告贷款本金150000元及其利息，利息从2011年11月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕为止。案件受理费5050元由被告张军伟负担。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张军伟名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户，查封其名下车辆；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人张军伟进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  郎永强
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1218号原告：施进哨，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：温州牛顿服饰股份有限公司，统一社会信用代码913303006639457348，住所地：龙港市沿湖路后。法定代表人：林洪宝，该公司总经理。被告：林颜跃，男，1966年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告施进哨与被告温州牛顿服饰股份有限公司、林颜跃租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施进哨撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由施进哨负担。审判员  陈德锡二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌??2?
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12034号上诉人（原审原告）：深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔909-910，统一社会信用代码91440300MA5EWBUP9R。法定代表人:曾均东。委托诉讼代理人：唐湘晖，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢涛，男，汉族，1986年5月8日出生，住址天津市和平区，委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司（以下简称欧拓公司）因与被上诉人卢涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧拓公司的上诉请求：1.上诉人欧拓公司应支付被上诉人卢涛2018年11月1日至2019年2月26日工资总额为46087.17元；2.上诉人欧拓公司无须向被上诉人卢涛支付2018年12月1日至2019年2月26日报销费用和补贴5633元。被上诉人卢涛未作答辩。欧拓公司一审诉讼请求：1.请求判令欧拓公司无须支付卢涛2018年11月1日至2019年2月26日工资人民币58429元，确认欧拓公司应支付卢涛2018年11月1日至2019年2月26日工资总额为人民币46087.17元；2.诉讼费用由卢涛承担。一审判决结果：一、欧拓公司应于本判决生效之日起五日内向卢涛支付2018年11月1日至2019年2月26日期间工资差额58429元；二、欧拓公司应于本判决生效之日起五日内向卢涛支付2018年12月1日至2019年2月26日报销费用和补贴5633元；三、欧拓公司应于本判决生效之日起五日内向卢涛支付律师费5000元；四、驳回欧拓公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧拓公司作为用人单位，对被上诉人卢涛的工资发放情况负有举证责任。上诉人主张2018年11月1日至2019年2月26日期间应支付被上诉人卢涛的工资金额为46087.17元，并非被上诉人卢涛主张的58429元，但上诉人欧拓公司提交的工资结算清单并无被上诉人卢涛的签字确认，且被上诉人卢涛对此不予认可，故该份证据不能证明上诉人欧拓公司应补发被上诉人卢涛2018年11月1日至2019年2月26日期间的工资金额为46087.17元，上诉人欧拓公司对此应承担举证不能的法律后果。一审法院据此采信被上诉人卢涛主张，判定上诉人欧拓公司应补足被上诉人卢涛工资差额58429元，处理正确，本院予以维持。上诉人欧拓公司主张其无须向被上诉人卢涛支付2018年12月1日至2019年2月26日报销和补贴5633元，因上诉人在一审诉讼时并未对劳动仲裁裁决的该项金额提起诉讼，应视为上诉人欧拓公司对劳动仲裁该项裁决内容的认可，上诉人欧拓公司在二审时提出该项主张，没有法律依据，本院不予处理。综上，上诉人欧拓公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧拓智能通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二日书记员 李娟（兼）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1147号申请执行人：张肖肖，女，1981年7月22日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：周峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住涡阳县。申请人执行人张肖肖申请执行被执行人岳伍、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，在执行过程中，双方于2020年7月6日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1147号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月三十一日书记员  李淼
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执495号申请执行人：徐兆广,男,1952年5月21日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区观雨台酒店,住所地:济宁市兖州区大安镇红庙村驻地。被执行人：石智洋,男,1982年07月08日出生,汉族，住济宁市微山县。本院在执行徐兆广与济宁市兖州区观雨台酒店买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3667号民事判决书，要求被执行人给付申请人货款9405元。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，根据申请人提供的被执行人住所地去进行了调查询问,经查“济宁市兖州区观雨台酒店”是工商登记名称,饭店对外显示名称为“水上江南”,该酒店位于济宁市兖州区大安镇红庙村村南、西顺河二区斜对过路西，已关门停业。2020年6月10日，申请人申请追加石智洋为被执行人（济宁市兖州区观雨台酒店经营者），本院于2020年6月12日依法追加石智洋为被执行人，并对被执行人石智洋的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产？根据申请人提供的被执行人石智洋住址（微山县欢城镇）去进行了实地调查，并向当地派出所寻求了帮助，未查到被执行人石智洋的具体住址。本院依法在当地查询了石智洋的不动产、车辆等财产信息，未发现石智洋有可供执行财产。现在已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  孔德军二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢364号申请执行人江书林，男，1970年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人山东省青岛市平度市李园街道办事处山前村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处山前村。法定代表人陈晓武，村主任。本院在执行申请执行人江书林与被执行人山东省青岛市平度市李园街道办事处山前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行25335元，现被执行人给付申请执行人25335元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8750号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月八日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审84号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：周树萍，女，1969年9月15日出生，回族，系昌吉市周四姐黄面烧烤店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-018号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人周树萍经营的红旗路北园村号昌吉市周四姐黄面烧烤店自2015年5月1日至2019年5月31日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计5978元，申请执行人对被执行人周树萍进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向周树萍追缴应缴城市生活垃圾处理费5978元，并于2019年9月4日作出昌市城处字（2019）第5-018号行政处理决定书。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人周树萍在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-018号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-018号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初413号 原告：蒋丽娜，女，1981年3月29日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：张怀亮，男，1964年11月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告蒋丽娜诉被告张怀亮不当得利纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。被告张怀亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告52,736元；二、被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息27,985元；三、被告承担原告为实现债权所产生的代理费6,000元；四、诉讼费被告负担。事实和理由：原告原系攀枝花市东区竹味轩火锅店（以下简称：竹味轩火锅）负责人，2008年8月24日攀枝花东区银江镇攀枝花村委会与原告签订了一份《房屋租赁合同》。之后被告代表银江镇攀枝花村委会及第六村民小组向原告收取了房租。房租收取后，被告便以个人名义向原告出具收条。但在2013年8月，被告收取原告房租73,736元后并未像之前一样将该款交给村委会及村民小组，直到村民小组其他负责人向原告讨要房租时原告才清楚该情况。后原告多次向被告讨要房租，被告于2018年2月13日退还原告20,000元，余额被告承诺于一年内支付，但至今被告仍未履行该款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、房屋租赁合同两份，分别于2008年8月24日、及2017年3月1日签订。拟证明，攀枝花市东区银江镇攀枝花村民委员会及第六村民小组将房屋租赁给原告的事实。 2、被告于2013年1月8日出具的收条。拟证明，被告代村民委员会及第六村民小组收取原告经营的竹味轩火锅租金的事实。 3、注销登记证书。拟证明，原告经营的竹味轩火锅在工商局进行了注销登记，同时证明原告是竹味轩火锅经营者。 4、村民委员会及第六村民小组出具的收据一组。拟证明，原告已缴纳房租和其他费用的事实。 本院认为，上述证据之间能够相互印证且形成锁链，故均予以采信。 被告张怀亮在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。 经审理查明，2008年8月24日，原告以其经营的攀枝花市东区竹味轩火锅的名义与攀枝花时东区银江镇攀枝花村村民委员会签订《房屋租赁合同》，约定租用村委会房屋。后由被告代表该村收取原告租金。2013年1月8日，被告在收取原告租金后向原告出具收条一张，载明：今收到竹味轩房租费（柒万贰仟叁佰陆拾元正），小写72,736元。收款人：张怀亮。但收到改款后，被告并未将该款交由村委会。2018年2月13日，被告在原收条上再次注明：年底之前归还一半；一年之内退还。并于同日退还原告20,000元，但之后未再付款。2017年10月23日，竹味轩火锅经核准注销。同时查明，竹味轩火锅为个体工商户，经营者为蒋丽娜。 上述事实有原告庭审时出示的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中被告所收取的72,360元房租，并非其合法收入，而是由原告向村委会交纳的房屋租金，且被告也在收条上明确承诺应予返还，该承诺对被告具有约束力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告应返还其无法律依据收取的原告款项。另被告所出具收条中大写金额与小写金额不一致，而原告也未能说明该租金的具体金额计算，故本院以大写金额为准，确定被告应退还原告租金金额为72,360元。关于利息问题，因被告在收条中确定了还款时间，且原告也基于此承诺向被告追索，并于承诺当日接受被告20,000元还款，因此利息起算应从被告承诺到期日开始分期计算。孳息分段计算：1、以16,180元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%/年计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06%/年计算；2、以36,180元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%/年计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06%/年计算。经计算孳息金额为2,025元。关于原告主张的代理费，因该代理费用并非必然损失，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予支持。张怀亮在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对蒋丽娜于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张怀亮在本判决生效之日起十日内返还蒋丽娜不当得利款52,360元及孳息2,025元，两项合计54,385元。 二、驳回蒋丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1960元，由张怀亮承担1910元，蒋丽娜承担50元，公告费600元，由张怀亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 毅 审 判 员  黄 和 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年七月九日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初12号原告：张林，男，1973年8月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周迅辰，男，2000年2月16日生，住贵州省息烽县。原告张林与被告周迅辰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告张林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告张林负担。审 判 长  母朝秀人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇二〇年七月三十一日法官助理刘飞书记员王鹏
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初177号            被告人      基本      情况              姓名              郭孝海              出生日期              1961年11月12日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              ×××××××××                  住址              ×××××××××××              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              2019年11月15日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2020年3月20日涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]119号                  指控事实              2019年11月15日16时04分许，被告人郭孝海在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌三轮农用车（燃烧柴油）沿莱西市乡村道路由南向北行驶至莱西市院上镇武备村前，被执行交警查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，郭孝海血液中检出乙醇成分，其含量为154.76mg/100mL。      被告人郭孝海到案后自愿如实供述自己的罪行                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一月零十五天，并处罚金人民币5500元，建议适用缓刑。                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人郭孝海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭孝海具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人郭孝海犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。责令被告人郭孝海在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇二〇年七月十四日                                                   书  记  员     吴昕玫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初533号原告：刘云，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：虎玉虎，男，1955年11月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，委托代理权限为特别授权。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，汉族，1990年6月6日生，住河南省林州市，公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告刘云与被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘云于2020年4月24日向本院提起诉讼。审理过程中，原告刘云于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘云自愿申请撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3044元，由原告刘云负担。审判员  万姗姗二〇二〇年七月九日书记员  田娇娇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1598号申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、黄维英、冯辉：关于南通市三星房地产开发有限公司与南通兴江建建安集团有限公司、黄维英、冯辉债权人撤销权纠纷一案，申请执行事项为：一、将现登记于冯辉名下的南通江瑞建筑工程有限公司的20%的股权变更登记至南通兴江建建安集团有限公司名下。二、被执行人支付申请执行人律师费共计26200元并承担逾期付款利息。经本院立案受理，股权已变更完毕，款项由双方自行交接完毕。至此，南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5425号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异29号 异议人（被执行人）：瓦房店龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：912102812418099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 异议人（被执行人）：于娜，女，1980年12月21日出生，汉族，系瓦房店龙海经贸有限公司经理，现住。 异议人（被执行人）：于荷，女，1982年2月2日出生汉族，系瓦房店龙海经贸有限公司股东，现住大连市西岗区。 异议人（案外人）：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：马中玉，男，1962年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：张德臣，男，1962年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 在本院执行马中玉、张德臣与瓦房店龙海经贸有限公司（以下简称龙海经贸公司）、于娜、于荷合同纠纷一案中，龙海经贸公司、于娜、于荷、于在海提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海经贸公司、于娜、于荷、于在海称，法院在执行案件过程中，未案调解书确定的内容执行案件，且本案民事调解书及补正民事裁定书存在错误，我们已提出再审申请，请求予以纠正。故提出异议，请求停止对本案的执行。 马中玉、张德臣称，不同意异议人的异议请求。申请执行人依据（2019）辽0281民初4540号民事调解书履行义务，截止2020年3月20日申请执行人已给付异议人1630万元，但异议人未按照调解书约定将股权转让交接给申请执行人；2020年1月1日以后租金也没有支付。故依据调解书第四项和第六项约定，向法院申请强制执行。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，马中玉、张德臣与龙海经贸公司、于娜、于荷、于在海合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0281民初4540号民事调解书，协议内容为：一、马中玉、张德臣于2019年12月27日前给付于娜、于荷300万元；二、马中玉、张德臣于2020年3月20日前给付于娜、于荷200万元，于娜、于荷负责将股权转让（不含变电所）并交接给马中玉、张德臣；三、马中玉、张德臣于2020年7月1日前给付于娜、于荷200万元，9月1日前给付200万元，11月1日前给付350万元；四、2020年1月1日前的房租归于娜、于荷所有，以后的房屋归马中玉、张德臣所有；五、于娜、于荷放弃2019年1月9日与马中玉、张德臣签订的转让合同中第二条转让价格中约定的权利；六、如逾期履行，双方可对未履行部分向法院申请执行，并按照年利率24%承担利息。诉讼费用由马中玉、张德臣负担。2019年12月26日本院作出民事裁定书，对案上述民事调解书中文字上的笔误予以补正，裁定内容为“将本案民事调解书第二条”补正为“马中玉、张德臣于2020年3月20日前给付于娜、于荷200万元。于娜、于荷负责将股权转让（不含变电所，但于娜、于荷转让变电所时马中玉、张德臣需配合办理过户，费用由于娜、于荷负担）并交接给马忠玉、张德臣。股权转让前产生的债权债务及他项权利由转让人承担，股权转让后产生的债权债务及他项权利由受让人承担。 上述法律文书生效后，马中玉、张德臣向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1125号，申请执行具体内容为要求被执行人配合将其持有的龙海经贸公司全部股权变更过户登记到申请人名下，并交接给申请人，请求被执行人给付利息321534元，给付房租69万元。本院向被执行人送达执行通知书，龙海经贸公司、于娜、于荷、于在海提出异议，认为本案民事调解书并没有约定股权转让的比例、补正民事裁定书存有错误，申请执行人要求执行请求事项无法律依据。 本院认为，人民法院应当依据发生法律效力的具有强制执行内容的法律文书执行案件。本案民事调解书及补正裁定书已产生法律效力，本院据此执行案件合法也据，现龙海经贸公司、于娜、于荷、于在海对本案执行依据的调解书及裁定书提出异议，认为存在错误，其请求不属于执行异议案件的审查范畴，本院依法不予受理，其请求可通过审判监督程序等途径予以解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对瓦房店龙海经贸有限公司、于娜、于荷、于在海的申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 笑
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1675号 原告：王立青，女，1966年，12月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会。 法定代表人：尚海龙，系该村村书记。 委托代理人：王立霞，女，汉族，1965年11月26日出生，村会记，现住阜蒙县。 原告王立青诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立青，被告委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）共欠原告69260元，先后还原告48600元，截止到2019年，还欠20660元未能偿还，经多次与被告协商解决，被告总是以无钱为由拖欠至今。被告的不诚信行为已严重影响了原告生产经营活动的正常进行，现请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币20660元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，具体拖欠金额 需要与往来账核对。 经审理查明：被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会2013-2016年间，多次到原告处购买副食品（米、面、油及烟、酒等）。被告向原告出具了欠据，并在单位明细账上挂账，现尚欠原告货款20656元。 上述事实，有双方当事人陈述，欠据及挂账明细账等证据在卷为凭，并经双方质证，可以认定。 本院认为：被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角村民委员会向原告王立青购买商品，双方系买卖合同关系，原告已给付货物，被告应及时支付价款。被告未及时给付货款的行为属于违约，对原告的诉讼请求，予以支持。原告出具被告单位明细账并有阜新蒙古族自治县社会事务服务中心盖章的账页加以证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王立青货款20656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月一日 书记员  张海娣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执140号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路116号。 法定代表人：杨波。 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆知识产权权属、侵权纠纷一案中，暂不具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王作伟 执行员  槐福鹏 执行员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 ZDQZ 书记员  孙 健
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1362号 申请人李香同与被执行人李树良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行标的（行为）：被执行人将申请人墙后80公分以外的杂物清除。经本院执行，被执行人已经将涉案约定的杂物清除完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1527号 原告：杨殿浴，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：宁某，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘某，男，2017年6月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人：宁某，母亲。 被告：刘小水，男，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：骆志彩，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 四被告共同委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告杨殿浴与被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨殿浴及其委托诉讼代理人黄赛仙、四被告的委托诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨殿浴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产范围内支付原告运输款34000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告宁某系刘海钱妻子，被告刘某系刘海钱儿子，被告刘小水、骆志彩系刘海钱父母。2018年上半年，原告为刘海钱承接的本市下涯镇江边生态环境治理工程工地运输土石方。2019年1月9日经结算，刘海钱共欠原告运输费114000元，后刘海钱支付80000元，尚欠34000元未付。2020年3月25日，刘海钱因交通事故死亡，故成诉。 被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩辩称，认可原告与刘海钱之间发生的运输合同关系，但四被告不清楚刘海钱的债务情况，根据原告与刘海钱的银行、微信转账记录，结算单出具后刘海钱银行转账10万元，微信转账5590元给原告，应当在运输费中予以扣除。四被告主张放弃对刘海钱遗产的继承，也无需在继承遗产范围内承担债务。综上，请求法庭依法判决。 针对被告答辩，原告补充陈述称，结算单出具后刘海钱银行转账8万元是支付结算单上的运费，原告在诉讼请求中已作扣除。另有银行转账2万元，微信转账5590元，是原告为刘海钱其他工程运输土石方的费用，有原告与刘海钱的微信聊天记录为证。刘海钱去世后，四被告收到结算给刘海钱的工程款60余万元，不能再主张放弃继承。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.结算单，证实2019年1月9日，刘海钱结算后确认尚欠原告运费费用114000元的事实。2.聊天记录附费用清单，证实结算单出具后，刘海钱支付运费80000元以及原告与刘海钱另外发生运输合同关系，相关费用已结算支付的事实。对原告提交的上述两组证据，被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩质证后对证据本身没有异议，本院予以确认。 被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告宁某系刘海钱的妻子，被告刘某系刘海钱的儿子，被告刘小水、骆志彩系刘海钱的父母。2019年1月9日，经原告与刘海钱结算，刘海钱签字确认尚欠原告运输费用114000元。结算单出具后刘海钱支付80000元，尚欠34000元经原告催讨未果。刘海钱于2020年3月25日因交通事故死亡，其法定继承人为本案四被告。 庭审中，被告宁某自认刘海钱去世后，收到刘海钱工程款60余万元，该款已用于归还刘海钱生前债务。 本院认为，原告杨殿浴与刘海钱之间建立的运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘海钱尚欠原告运输款34000元的事实清楚。刘海钱去世后，被告宁某收到刘海钱工程款60余万元并进行处置，被告刘某、刘小水、骆志彩并未提出异议，现四被告在庭审中声明放弃继承刘海钱遗产的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，四被告作为刘海钱法定继承人应当在继承的遗产范围内清偿债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩于本判决生效后十日内在继承刘海钱遗产的范围内支付原告杨殿浴运输款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告宁某、刘某、刘小水、骆志彩负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执503号申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：913702006752857453，驻青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。法定代表人：孙家明，总经理。被执行人郑京帮，男，1990年4月20日生，住平度市。被执行人郑志良，男，1962年11月22日生，住平度市。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人郑京帮、郑志良追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院2019鲁0283民初1748号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月八日书记员  崔浩南
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终2315号 上诉人（原审被告）：廖伟伟，女，1971年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶慧,女，1974年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢晓平,男，1975年6月30日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现羁押于上海某监狱。 上诉人廖伟伟因与被上诉人饶慧、卢晓平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，该案一审立案时间为2019年9月18日，而卢晓平因涉嫌诈骗罪于2019年8月12日被采取刑事强制措施，二审期间被上诉人饶慧承认一、二审的起诉状、授权委托书等文书中“卢晓平”的签名系由其代签，因卢晓平被羁押，饶慧至今未取得卢晓平的追认、授权。被上诉人饶慧的上述行为违反诚实信用原则，扰乱了法院的诉讼秩序，导致原审审判程序不当，认定部分事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6657号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。 上诉人廖伟伟预交的二审案件受理费3163元予以退回。 审 判 长  雷勉励 审 判 员  傅 忠 审 判 员  王阿婷 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  邹 怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：刘延刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：奉新强盛物流运输有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码：91360921596537705T。 法定代表人：邹松柏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 主要负责人：李鸿基，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告刘延刚、奉新强盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执141号之一申请执行人徐静，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘容，男，1988年2月20日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人徐静与被执行人刘容民间借贷纠纷一案。本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人刘容名下所有的抓草机机械设备。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月4日本院以10360元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对抓草机进行第一次网络公开拍卖，2020年7月5日买受人李建芳（身份证号码4325031983××××××××）以18060元的最高价格竞得抓草机机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：被执行人刘容名下所有的抓草机机械设备的所有权归买受人李建芳（身份证号码4325031983××××××××）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人李建芳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十五日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2190号 原告：秦某，男，汉族，生于1952年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨某，女，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告秦某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币34355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丧偶，被告离异，2019年3月经人介绍相识，均表示愿意终身相伴不离不弃，过好晚年生活，但经过几个月的接触了解，双方价值观不能相融，特别是被告在自己有一套独立产权房屋的情况下，提出要原告把金桃小区的房屋给被告一套的要求，否则就不可能与原告不离不弃。原告认为被告的这一要求违背了双方之前的承诺，原告若答应其要求，自己的家庭将失去和睦。为此双方分歧加大，最终导致分手。原告与被告交往期间，为被告买金手镯、换金项链、买衣物、买化妆品、买社保、医保、给现金等，共为被告支付了人民币34755元，减去原告儿媳过生日被告送礼400元，还有34355元，双方都明确表示关系结束后，原告要求被告退还，遭被告拒绝。原告认为，原告为被告的一定付出，目的是为了老了有个伴，过好晚年生活，现在二人关系结束，原告为之付出的目的落了空，被告就应当返还从原告处得到的利益。现原告为了自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称，我与原告2019年3月初经人介绍相识，在3月8日妇女节当天，原告主动为被告购买首饰支出14600元，此节日礼物属于普通赠与，且双方刚刚认识也未曾达到谈婚论嫁的地步。后期原告提出的购买社保、衣服、化妆品、现金、微信转账等，也是属于双方恋爱期间原告基于恋爱关系对被告的分多次进行的赠与，并不属于彩礼。恋爱期间的花费属于一种无偿赠与，不产生债权债务关系，且该赠与已经履行完毕，不存在法定的可撤销情形。关于购买社保，我和介绍人聊天时说过如果我要找老伴的话社保肯定需要男方帮忙购买，原告听介绍人说过此事，主动提出愿意为我购买剩余4年半的社保，购买社保前签订的共同生活有关问题的协议，是原告自己书写好拿给我签的，我没有仔细看过内容，且原告也说该协议不会拿出来给别人看。关于房子的事，我只是开玩笑说要写上我的名字，被告直接就拒绝了我。从相识至2019年11月恋爱期间，我与原告共同生活，照料原告，并在原告修房子的地方帮着干活，付出很多，原告提出分手且在法院起诉，给我造成了极大的精神伤害。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告2019年3月经人介绍相识，彼时原告丧偶，被告离异，双方有意共同生活组建家庭。2019年5月6日，双方共同签订了《共同生活有关问题约定协议书》一份，约定：一、履行相互忠诚义务…….二、城东一号小区房屋属女方个人财产，金桃小区房屋属男方个人财产，对其使用处置互不干涉。三、男方为女方购买社会养老保险与社会医疗保险5年（女方以前自己交了10年，还有5年未交）。四、男方若违反本协议第一条，女方可不退还男方为其买社会养老保险、医疗保险的全部费用，以及男方为其购买首饰的费用，反之若女方违反本协议第一条，应无条件退还男方所支付的上述费用。男方为女方支付的其他费用，也依照此约定。 2019年3月至2019年10月左右，双方时有共同生活，后发生矛盾分手。期间，原告为被告在绵阳百盛购物中心周大生珠宝店购买金手镯一套支出13800元，更换金项链支出800元，交医保费用支出5569.92元，交社保费用支出8396.8元。原告另主张向被告发微信红包两次共400元，交付现金2460元，购买衣物等支出3000余元。对现金及购买衣物等支出被告予以否认，微信红包认可400元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、共同生活有关问题约定协议书、银行账户明细表等证据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，在现实生活中，婚约双方在达成缔结婚姻初步意向后，男方按照习俗向女方给予一定的财物，也称彩礼。这种给予性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。对于给付的彩礼应否予以返还，应当区分不同情况。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件。本案中，原告秦某与被告杨某相识后，有意共同组建家庭，庭审中被告亦自认“和介绍人聊天时说过如果我要找老伴的话社保肯定需要男方给我买社保”，即购买保险是被告同意与原告组建家庭的条件之一，原告为被告缴纳的社保费用及医保费用应属于上述司法解释规定的“彩礼”范畴。关于原告购买的金手镯，在存在婚约情形下，男方为女方购买金手镯等所谓“三金”首饰，符合当地风俗，同时考虑原、被告双方的年龄及购买手镯支出金额，该手镯亦应认定为“彩礼”。原、被告双方未办理结婚登记手续，对于收取的彩礼应予返还。另，考虑到原、被告双方曾间断同居共同生活，对于应返还保险费用的金额，酌情确定为9000。 关于原告为被告购买的衣物、零星开支及换金项链的补差，应认定为双方交往期间原告的自愿赠与，不属于“彩礼”范畴。赠与物品交付后在未出现法定情形下，赠与人不能撤销赠与并主张返还赠与物。对原告关于购买衣物、鞋子、化妆品的花费及小额现金支出的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的现金2000元，被告未予认可，亦无其他证据予以证明，本院不予确认。 综上，判决如下: 一、被告杨某在本判决生效后15日内退还原告秦某购买自绵阳百盛购物中心周大生珠宝店的价值13800元的金手镯一副。如上述物品无法退还，则按照实际购买价赔偿与原告秦某。 二、被告杨某在本判决生效后15日内退还原告秦某保险费用9000元。 三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费330元，由原告秦某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2650号原告：张凤涛，男，1983年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄美、杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：俞益均，男，1973年7月27日出生，汉族，住新昌县。原告张凤涛与被告俞益均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张凤涛及其委托诉讼代理人黄美、杨杰到庭参加诉讼，被告俞益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付玻璃款25825元；2、判令被告支付逾期付款违约金1860.47元（以25825元为基数，按4.75%的利率，从2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日，其后违约金按相同方法计算至被告实际付清款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，被告陆续向原告采购玻璃门、淋浴门、钢化玻璃等，原告根据被告的要求交付了前述产品并按照被告的要求安装完成。2018年7月10日，原告与被告通过微信方式进行对账，对账后被告通过微信将其居民身份证及对账后的案涉欠条拍照发送给原告。该欠条载明：被告欠原告无锡淋浴房玻璃款21425元，绍兴解放大道玻璃款4400元，承诺于2018年12月30日还清。欠条出具后，被告未按时履行支付玻璃款义务，原告通过微信电话等方式多次向被告催讨未果，且被告的电话已变成空号，为此原告诉至法院。原告张凤涛为证明主张成立，向本院提供了微信聊天记录一份，证明被告俞益均于2018年7月10日以微信拍照的方式向原告出具了身份证信息及欠条一份，被告结欠原告张凤涛铝玻璃款合计人民币25825元，约定于2018年12月30日付清的事实。被告俞益均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的微信聊天记录中显示的微信名称、地区、图像系本案被告在聊天记录期间使用，且被告又在聊天中向原告提供了身份信息，可以证实截至2018年7月10日被告尚欠原告货款25825元，本院对证据的真实性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款应当归还，被告逾期不付已构成违约，除应付所欠款项外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款25825元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞益均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞益均于本判决生效之日起十日内偿付原告张凤涛货款人民币25825元，并支付该款自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告俞益均负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员  翁梦娜??4???3?
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之五被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1807.00元。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月九日书记员  姜海波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执783号申请执行人：王红太,男,1947年11月20日出生,汉族。被执行人：刘彦凤，女,1963年12月9日出生，汉族。本院在执行王红太与刘彦凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人王红太撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张 敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1037号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：李二帅，女，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告李二帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加诉讼。被告李二帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受我公司的物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2018年8月1日至2020年8月1日物业费总计1480元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李二帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，被告李二帅所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告台安县佳福物业管理有限公司签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区14号楼4单元502室的业主，房屋面积为76.15平方米。经原告催告，被告未缴纳上述房屋2018年8月1日至2020年8月1日的物业费共计1279元（76.15平方米×0.7元/平方米/月×24个月=1279元）。上述事实，有原告提供的证据物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、房屋面积明细表复印件、购房发票复印件、业主身份证复印件，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费的请求有理，本院予以支持，经本院核查认定物业费为1279元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2018年8月1日起至2020年12月31日止的物业费1279元。二、驳回原告台安县佳福物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  邢郑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦松，男，1987年9月16日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,307.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1678号申请人岳树合，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人彭飞舟，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省太康县。岳树合申请执行彭飞舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳树合依据生效的本院（2019）豫0782民初768号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，本院依法向被执行人彭飞舟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案件受理费1919元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭飞舟名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭飞舟名下存款以1969元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月八日书记员  于朝阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保99号 申请人：王美美，女，1985年8月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：胡立芳，女，1971年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王美美于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡立芳驾驶的“轻骑”牌电动三轮车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王美美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡立芳驾驶的“轻骑”牌电动三轮车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人王美美预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月一日 书记员  董亭廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5878号之三 申请执行人徐小林，男，1953年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐小林与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小林向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人何文明返还申请执行人徐小林借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人何文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人何文明名下位于杭州市余杭区，本院已依法拍卖。截至2020年7月31日，本案执行到执行款72536.74元，案件受理费1550元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文明拒不申报财产，本院已对被执行人何文明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○二○年七月三十一无 书记员 沈      家      欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25639号原告：钱海新，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤，执行董事。原告钱海新与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱海新到庭参加诉讼。被告上海寓意物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱海新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告上海市浦东新区金钻路XXX号XXX室房屋；3.判令被告支付原告2020年2月4日至实际返还房屋之日止的租金/房屋使用费，按照人民币(以下币种同)3,100元/月的标准计算；4.判令被告支付原告违约金6,200元。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区金钻路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，租赁期限为2019年8月4日至2021年10月3日，月租金为3,100元，押金为3,100元，租金应于每月3日前支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告支付租金至2020年2月3日，后续以疫情不能复工为由，一再推脱未支付租金，甚至强制要求原告减免空置期租金。为了实现收取租金的目的，原告于2020年3月向被告催缴租金，要求被告于2020年3月12日前付清2020年2月至3月的租金，若逾期未收到该款项，即视为被告无法继续履行合同，原告将收回涉案房屋，并追究违约金6,200元。但截至今日，被告尚欠2020年2月4日起的租金未付。根据合同约定，被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后仍不支付的，原告有权单方面解除合同，并要求被告支付2个月租金作为违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告上海寓意物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《上海市房地产权证》，证明原告系涉案房屋的权利人之一。2.原、被告于2019年7月20日签订的《房屋租赁合同》(包括授权委托书及房屋交接清单)，证明原、被告双方成立租赁合同关系，约定原告将涉案房屋出租给被告【原名称为巢客(上海)科技有限公司】，租赁期限为2019年8月4日至2021年10月3日，共计26个月，第一年免租期为2019年8月4日至2019年9月3日。租金为3,100元/月，押金为3,100元，押一付一。合同第十一条第3款约定“甲方单方解除权：(1)乙方逾期支付租金超过十五日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的；……”。合同第十二条第3款约定“租赁期内乙方无正当理由提前退租的，按月租金的2倍向甲方支付违约金，甲方退还乙方押金和乙方已缴纳但未实际使用部分的房屋租金。”3.催款函及国内挂号信函收据、查询记录，证明原告曾于2020年3月向被告进行催缴租金，但被告仍未支付。查询记录显示签收时间为2020年3月9日。4.被告与案外人魏伟之间的《房屋租赁合同》照片打印件，证明涉案房屋内现有租客在居住，租赁期限至2020年8月6日止。5.浦发银行APP下载的交易明细打印件，证明被告支付押金及租金的情况。审理中，1.原告确认被告于2019年7月24日支付原告押金3,100元，于2019年9月3日支付2019年9月4日至2019年10月3日的租金3,100元，于2019年9月30日支付2019年10月4日至2019年11月3日的租金3,100元，于2019年11月1日支付2019年11月4日至2019年12月3日的租金3,100元，于2019年12月3日支付2019年12月4日至2020年1月3日的租金3,100元,于2020年1月3日支付2020年1月4日至2020年2月3日的租金3,100元，故被告支付原告租金至2020年2月3日。2.原告表示因涉案房屋内尚有租客正在使用，不能确定搬离时是否结算清楚或存在家具损坏的情况，故不要求本案中处理押金。3.被告于2020年5月9日签收原告的起诉状副本及证据副本。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》。根据庭审查明的事实，被告支付原告租金至2020年2月3日，后续租金尚未支付。被告作为承租人，按约支付租金系其法定及约定义务，现逾期支付租金已超过十五日，原告据此要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于合同解除日期，因原告未向被告发送过解除通知，故以民事起诉状及其副本送达被告之日即2020年5月9日为解除日期。合同解除后，被告理应返还涉案房屋，支付使用期间的租金/房屋使用费，故原告要求被告返还涉案房屋，并按3,100元/月标准支付2020年2月4日起至实际返还涉案房屋之日止的租金/房屋使用费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金6,200元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告钱海新与被告上海寓意物业管理有限公司于2019年7月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱海新上海市浦东新区金钻路XXX号XXX室房屋；三、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱海新2020年2月4日起至实际返还上海市浦东新区金钻路XXX号XXX室房屋之日止的租金/房屋使用费，按3,100元/月标准计算；四、被告上海寓意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱海新违约金6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告上海寓意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月十三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1423号原告：林陈雪，女，1978年1月23日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律服务工作者。被告：林孝渡，男，1976年8月10日出生，汉族，住龙港市。原告林陈雪与被告林孝渡民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款26万元及利息（以30万元为基数自2018年2月25日至2018年6月17日止按年利率24%计算，以26万元为基数自2018年6月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理,原告林陈雪及其委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告林孝渡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款26万元及利息（以30万元为基数自2018年2月25日起至2018年6月17日止，以26万元为基数自2018年6月18日起至实际偿还之日止，均按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年8月26日向原告借款30万元，并由被告出具借条一张，但未约定借款期限及利息。2018年2月25日，经结算，被告结欠原告借款30万元，并由被告出具借条一张，约定按月利率0.5%计息，但借条上误写为月利率5%。之后，被告仅于2018年6月17日偿还借款本金4万元，余款26万元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林孝渡于本判决生效后十日内偿还林陈雪借款本金26万元及利息（以30万元为基数自2018年2月25日起至2018年6月17日止，以26万元为基数自2018年6月18日起至实际偿还之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由林孝渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18015号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海伴学教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈金铭。原告长沙图宝科技有限公司(以下简称图宝公司)与被告上海伴学教育科技有限公司(以下简称伴学公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图宝公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对伴学公司的起诉。本院认为，图宝公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初325号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李勇，曾用名杨帆，男，1996年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂源县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月13日被刑事拘留，于同年5月23日被取保候审。现在家。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李勇犯敲诈勒索罪一案以沂检部二刑诉〔2020〕32号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员**、张云妤出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日凌晨2时许，被告人李勇在沂水县，拖拽、语言威胁沂水县金梦圆小区孙某某，并以散布裸照、个人信息等为要挟，向孙某某索要人民币20000元，后因孙某某向路人求助而逃跑。被告人李勇于当晚在沂水县神州网吧门口被公安机关抓获归案，案发后取得了被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人王某、孙某1的证言、被害人孙某某的陈述、被告人李勇的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其因意志以外的原因未得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李勇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；二、被告人李勇未控制被害人两万元，应认定敲诈勒索未遂；三、被告人认罪悔罪态度较好；四、被告人已取得被害人谅解。 经审理查明，2019年5月12日凌晨2时许，被告人李勇在沂水县，拖拽、语言威胁被害人孙某某，并以散布裸照、个人信息等为要挟，向孙某某索要人民币两万元，后因孙某某向路人求助而逃跑。被告人李勇于当晚在沂水县神州网吧门口被公安机关抓获归案，案发后取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 （一）证人孙某2（系被害人之兄）的证言，证实案发当天晚上，发现其妹妹被人要挟后，便找到被告人李勇对质，发现其妹妹虽然写了欠条，但实际未拿到钱，李勇以撕拽其妹妹头发等向其妹妹要两万元钱等事实。 （二）证人王某的证言，证实被害人孙某某通过被告人李勇以提供裸照为抵押向其借3000元钱，但李勇只发了孙某某的户口页照片，孙某某未提供裸照，便没有给孙某某钱，后将其借条作废等事实。 二、被害人陈述 被害人孙某某的陈述，证实其在网上认识被告人李勇后，以发送裸照、写欠条的方式欲向李勇的朋友借3000元钱，其实际未拿到钱，后李勇多次以裸照和欠条为要挟，向其勒索20000元钱的事实。 三、被告人的供述和辩解 被告人李勇的供述和辩解，证实被害人孙某某欲向其借3000元钱，其要求孙某某提供裸照作抵押向其朋友王某写4000元的借条，后其以为孙某某已向王某提供了裸照，但后来孙某某没有拿钱，后其以想和孙某某谈对象为由，与孙某某通电话提及裸照欠条等，后又将其约出，吃完晚饭后在送孙某某回家的路上拖拽孙某某不让其回家，就以裸照、借条等为要挟，向孙某某索要20000元钱的事实。 四、其他综合证据 （一）110接处警单及受案登记表，证实该案由被害人孙某某的哥哥孙某2电话报案，称其妹妹被李勇以借条、裸照等为要挟，向其索要20000元。 （二）电子档案一份，证实被告人李勇于1996年4月16日出生，案发时达到负刑事责任年龄。 （三）抓获经过一份，证实被告人李勇于案发当日在现场被公安机关传唤至沂水县公安局中心街派出所。 （四）前科证明材料一份，证实被告人李勇截至2019年5月12日无违法记录、无前科。 （五）谅解书一份，证实被害人孙某某及其哥哥孙某2出具了一份谅解书，表示不再追究李勇的任何责任。 （六）办案说明一份。 上述证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李勇的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李勇从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李勇于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》之第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源