贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2389号 原告邓波波，女，1978年3月9日出生，回族，住贵州省威宁县。 委托代理人孙亚夫，贵州民大律师事务所律师，执业证号：15205200810978709，代理权限，一般授权代理。 被告贵州桥梁建设集团有限责任公司 法定代表人，王伯航，系公司董事长。 统一社会信用代码：9152000021441265XG。 地址：贵阳市云岩区。 联系。 委托代理人，覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610422120，代理权限，特别授权代理。 被告中佳环境建设集团股份有限公司 法定代表人：罗瑶，系公司董事长。 统一社会信用代码：91360000571171487J。 地址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人，施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357，代理权限，特别授权代理。 被告吴宗权，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告马敏配，男，1962年10月2日出生，回族，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理李菊早，女，1965年7月7日出生，回族，住贵州省威宁县，系被告马敏配之妻。代理权限，特别授权代理。 原告邓波波诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称：桥梁集团）、中佳环境建设集团股份有限公司（以下简称：中佳公司）、吴宗权、马敏配提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波波及其代理人，被告桥梁集团代理人、中佳公司代理人、吴宗权、马敏配均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓波波诉称：六盘水至威宁××××合同段系被告桥梁集团承包修建，被告桥梁集团雇佣我在高速公路建筑工地上从事劳务活动，具体地点在牛棚镇境内。2018年11月23日10时，我在高速公路上干活时，被工地上一辆无牌照的施工工程车撞伤。导致我右股骨头粉碎性骨折、颜面部皮肤裂伤、右胫腓骨骨折等伤情，共计住院43天。我出院后，被告桥梁集团委托鉴定机构鉴定，结论为：我构成九级伤残、取出股骨内固定物费用需14000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定意见书作出后，就相关赔偿事宜原、被告双方经协商未能达成协议。为维护我的合法权利，特诉请人民法院请求判令：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等共计265708元。2、案件受理费由被告承担。 被告桥梁集团辩称：一、原告所诉涉案事故，系其为桥梁集团提供劳务的过程中被同一工程建设中绿化承包单位中佳公司的雇员吴宗权驾驶工程车进行交叉作业时撞上所致，请求人民法院判决路桥公司承担责任后有权向第三人追偿。二、原告主张的赔偿费用过高，依法应予以扣减。1、关于住院伙食补助费，我们认可实际住院31天，住院伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费为31×100=3100元。2、误工费，原告的工资为120元/天，误工费为180×120=21600元。3、护理费认可43654÷365×90=10764元。4、营养费认可标准30元/天，营养费为90×30=2700元。5、残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入作为计算标准，认可10756元×20×20%=43024元。6、后续治疗费认可取钢板后续治疗费鉴定意见。7、关于被扶养人生活费，基于原告未提供公安机关出具的户籍关系证明，我们不予认可，请人民法院责令原告补充提交证据后依法认定。被扶养人生活费以农村人均支出标准10222元/年的标准按伤残系数计算后再按抚养义务人分摊。8、关于精神抚慰金，鉴于系案外人侵权，桥梁集团不予认可。9、关于鉴定费、交通费，鉴于没有票据，请人民法院认定及酌情支持。三、原告作为成年人，在建设工地存在工程作业平面交叉的情况中发生本案事故，其自身有一定过错，即未尽到合理的注意义务，应承担一定比例的过错责任。四、吴宗权与中佳公司系雇佣关系。1、根据中佳公司当庭陈述，本案涉事故造成6人受伤，除本案原告邓波波尚在诉讼程序外，其余5人系中佳公司予以赔偿结案。如中佳公司不是吴宗权的雇主，其承担了另外5人的赔偿责任不符常理。2、根据吴宗权当庭陈述，其与中佳公司系雇佣关系，系为中佳公司提供运土劳务。结合马敏配当庭陈述，其称吴宗权不是其聘请的雇员。综上，中佳公司系吴宗权的雇主。 被告中佳公司辩称：原告受伤的时间是2018年11月23日上午，原告受伤是被告吴宗权所驾驶的车辆撞伤，原告在昆明霍普禾森医院住院期间中佳公司垫付了88308.48元，住院花费医疗费80000.8元，2019年2月26日中佳公司向原告微信转账3000元鉴定费，中佳公司认为原告受伤时第三人吴宗权撞伤，吴宗权是马敏配雇佣来运输种树泥土的雇员，中佳公司将是将绿化标种树的种植土承包给马敏配，每立方是12元或13元，双方于2017年10月签订合同。我方认为本案与中佳公司没有法律关系，我司不承担赔偿责任。 被告吴宗权辩称：我认为出事时是桥梁集团未设定安全警示标志造成的，我不应该承担法律责任。 被告马敏配辩称：吴宗权是自己跟着车队来拉的，与我没有关系。发生事故的当天吴宗权没有拉我们工程项目的土方，已经有好几天没有去了，发生事故与我方无关，吴宗权的通行证是中佳公司办了发的。 经审理查明：2018年11月23日，原告邓波波在六盘水至威宁××××合同段牛棚境内为桥梁集团提供劳务活动，在施工过程中被被告吴宗权驾驶的无号牌车施工工程车撞伤，先后在昭通市第一人民医院、昆明解放军医院、昆明霍普禾森医院住院31天，花费医疗费90392.83元。诊断为右股骨头粉碎性骨折、颜面部皮肤裂伤、右胫腓骨骨折等伤情。原告邓波波出院后经被告桥梁集团委托昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告邓波波构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，取出股骨内固定物费用需人民币14000元。花费鉴定费2800元。另查明：邓波波母亲林常凤（1954年7月20日出生）与父亲邓国华（已故）育有三个子女，其中长女邓毛毛，二女邓波波，长子邓金子。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的书证，证人证言，村委会证明相互印证，事实清楚，足以采信。 本院认为：按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告邓波波受伤系为被告桥梁集团提供劳务的过程中被同一工程建设中绿化承包单位中佳公司的雇员吴宗权驾驶工程车进行交叉作业时撞上所致。故原告邓波波受伤后的各项损失应由接受劳务的桥梁集团承担赔偿责任，根据贵州省上一年度人身损害赔偿标准，原告邓波波的合理损失有：1、住院伙食补助费：住院期间伙食补助费和营养费应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，原告主张31天×100元/天=3100元，未超过标准，本院予以支持；2、护理费：以受诉法院所在地上一年度护理行业日119.6元/天进行计算，原告主张90天×119.6元/天=10764元，未超过标准，本院予以支持；故对被告桥梁集团主张按照30元/天计算的主张本院不予采信。3、误工费，以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资142.65元/天进行计算为180天×142.65元/天=25677元，原告主张180×171.73=30911.4元，原告主张超过标准，对超出部分本院不予支持；4、鉴定费，原告邓波波主张鉴定费2800元，原告邓波波对该项主张未提交票据证明，应承担举证不能的诉讼结果，故对原告邓波波的该项主张本院不予支持；5、残疾赔偿金：残疾赔偿金的赔偿根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿金应为34404×20×20%=137616元，原告主张未超过标准，本院予以支持；故对被告桥梁集团主张按照10756元×20×20%=43024元计算伤残赔偿金的主张本院不予采纳。6、营养费为90天×100元/天=9000元，原告主张未超过标准，本院予以支持。7、医疗费，原告邓波波主张医疗费16127元，原告主张未超过票据记载数额，本院予以支持；8、取出股骨内固定物费用需人民币14000元，该费用系对原告邓波波二次手续将产生费用进行的评估，为减少当事人的诉累，本院予以支持。9、精神抚慰金，原告邓波波右股骨头粉碎性骨折、颜面部皮肤裂伤、右胫腓骨骨折评定为九级伤残，给原告邓波波造成较大的精神伤害，故对原告邓波波主张10000元的精神抚慰金，本院予以酌情支持6000元。10、原告邓波波主张被扶养人生活费22828.8元，原告邓波波主张被抚养人生活费计算方式不正确。本案中被抚养人林常凤扶养年限为14年，其被扶养生活费计算应分为21402×14×20%÷3=19975.2元；原告主张超出标准，超出部分本院不予支持；以上费用合计：242259.2元，应由被告桥梁集团承担赔偿责任。被告桥梁集团主张其承担赔偿责任后有权向第三人追偿。本院认为，在本案中，根据原告邓波波主张的法律关系，被告桥梁集团系本案的赔偿义务人。被告桥梁集团的上述主张系另一法律关系，被告桥梁集团可另案起诉，故本院对被告桥梁集团的该项辩称主张在本案中不予支持。被告桥梁集团主张原告的误工费按照原告实际工资标准120元/天计算，被告桥梁集团对其主张未提交证据证明，应承担举证不能的诉讼结果。故对被告桥梁集团的该项主张本院不予采纳。被告桥梁集团辩称原告邓波波作为成年人在事故中有一定过错，应承担一定比例的过错责任。被告对该项辩称主张未提交证据证明原告在事故中存在过错，应承担举证不利的诉讼结果，故对被告桥梁集团的该项主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司原告邓波波医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计242259.2元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告邓波波的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费4934元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月八日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋