wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执213-1号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：张润勤，男，1974年3月29日生，汉族，住方山县，联系。 被执行人：杨百玲，女，1969年7月19日生，汉族，住方山县，系张润勤妻子。 被执行人：张润平，男1969年8月14日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。 被执行人：杨春玲，女，1973年3月26日生，汉族，住方山县，系张润平妻子。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人张润勤、杨百玲、张润平、杨春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张润平名下有一辆号码为晋Ｊ×××××五菱牌车辆，因被执行人张润平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张润平所有的晋Ｊ×××××五菱牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张润平所有的晋Ｊ×××××五菱牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人张润平收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××五菱牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初868号原告：应广林，女，1986年11月7日出生，汉族，住金湖县。被告：殷定庆，男，1977年8月24日出生，汉族，住金湖县。原告应广林诉被告殷定庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告应广林到庭参加诉讼，被告殷定庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。应广林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2000元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告殷定庆向原告应广林借款2000元，并立借条一张。后被告一直未偿还，原告索款无着，遂起诉至法院。殷定庆未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告殷定庆因急用向原告应广林借款2000元，并出具借条一份。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告殷定庆向原告应广林借款2000元，并出具借条予以确认，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷定庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应广林偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷定庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十五日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1335号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：李凤哲。原告桓仁为民物业有限公司与被告李凤哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执238号 申请执行人：翟安振，男，生于1959年5月24日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：徐仕跃，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人翟安振与被执行人徐仕跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1363号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的1380000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。经调查，也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2020年7月21日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执238号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终512号上诉人（原审被告）：深圳市遥望电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区益田路与绒花路交汇处城市三米六1622-25号。法定代表人：陈宝明，总经理。被上诉人（原审原告）：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。上诉人深圳市遥望电子有限公司因与被上诉人雷正举、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市遥望电子有限公司于2020年7月7日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人深圳市遥望电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市遥望电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人深圳市遥望电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年七月七日书记员  王莉莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢291号之三 被执行人：徐道伟，男，1980年03月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐道伟在财付通支付科技有限公司085e9858e739e6d62c3a247ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初919号原告：孔英伟，男，汉族，1982年5月11日出生，住鞍山市铁东区。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区民生路(九道街139甲)。法定代表人：曹强。原告孔英伟诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司（以下简称乾源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔英伟到庭参加了诉讼。被告乾源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔英伟向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理房屋所有权证。事实和理由：原告与被告于2005年6月4日签订两份编号为QY-DS-00031，QY-DS-00032的商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议，合同第四条明确商品房的总面积为19.52平方米，总购房款为167872元，交房日期为2005年6月4日，依据该商品房买卖合同、商铺回租合同第十五条第三款关于产权登记的约定，因卖方原因无法办理产权登记或无法取得房屋权属证书的自一年期届满次日卖方承担，按照己收取房款万分之下的违约金，有合同为证，我们多次向卖方提出办理产权证，无人理睬，特请法院支持原告的诉讼请求。乾源公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，本院作出（2015）鞍西民一初字第1159号民事判决书，判令辽宁乾源房地产开发有限公司配合孔英伟办理房屋所有权证。本院认为，原告的诉讼请求已经经过生效的判决处理，原告的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款之规定，裁定如下：驳回孔英伟的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 伟人民陪审员 杨国环二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨玉旸
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2623号 原告：张慧聪，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博金大洲房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县金洲花园综合楼。统一社会信用代码：913703037574743985 原告张慧聪与被告淄博金大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张慧聪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧聪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧聪撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初94号 原告：孙地喜，女，1974年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。 被告：黄金存，男，1979年5月24日出生，汉族，住龙港市。 原告孙地喜与被告黄金存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙地喜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙地喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙地喜负担。 审 判 长  黄通利 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  林福委 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈祥枭 ??? ??2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初841号 原告：娄文华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省杞县，现羁押在嘉兴市看守所。 原告娄文华与被告王安营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告娄文华、被告王安营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还租房押金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日原被告签订一份租房合同，被告将位于嘉兴市南湖区转租给原告使用，年租金45000元并收押金5000元，现合同到期，原告不再续租，故要求原告已交的租房押金5000元退还原告，但被告不接电话，故诉至法院。 被告王安营答辩称，被告2019年6月份被关至今快近一年了，对外面的事情都不清楚，大新路这个房子是被告租来的房子，原来是长筒房是通的。被告把它隔开成一间间的并装上水电的，一共六间。原告这间装修花了两万左右。好多人的押金收到了又退掉了。原告这个押金被告收到后两个月后又退掉了，退给谁被告现在记不清楚了，应该是退给原告本人了，具体记不清了。2019年全年房租被告收了，原告不欠房租，原告什么时候走的被告不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交了租房合同、压（押）金收条、租金收条，被告对租房合同、压（押）金收条质证无异议，认可原告已交清2019年房租。原告提供的证据与被告庭审陈述相印证，本院均予以认定。被告未提交证据。 为进一步查清案件事实，本院对案外人顾富明制作了询问笔录，顾富明陈述其是房东派在这里的管理人，顾富明这边统一租赁给王安营，王安营再租给不同的人，白切鸡店是王安营租给原告的；王安营进看守所后顾富明直接通知原告可以直接交付租金给顾富明，如果不租要在2019年12月31日前清空；原告决定搬走，于2019年12月15日搬出，原告搬出时留有的空调等电器，顾富明对原告进行了折价补偿；每个店有单独的水电表，搬出时原告经营的白切鸡店尚欠水电费100多元，顾富明一直都是向王安营统一收取水电费，故原告走时未向原告收取水电费；原告走时未造成下水管、厕所等损坏；案涉房屋是没有物业费的；原告经营的白切鸡店顾富明收回来后进行了装修整理，收回来后一直空置。 原告对顾富明的询问笔录质证无异议，认可水电费尚欠100多元，自愿支付200元水电费。 被告对顾富明的询问笔录质证无异议。 顾富明的询问笔录经原、被告双方质证无异议，本院予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从案外人顾富明处承租案涉嘉兴市南湖区房屋并将该房屋隔成若干小间，2016年被告将其中一间即118#-5转租给原告经营，双方于2016年10月28日签订了《租房合同》。合同约定租期2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金45000元，一年支付一次，房租提前二个月交清（每年10月28号），合同第4条约定原告交付押金5000元给被告，原告退房时应交清水、电、气、有线电视物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏、下水管、厕所无堵漏，被告应全额退还押金。合同签订当天原告交付5000元押金，被告于2016年10月28日在《租房合同》背面载明“今收到118#-5水电费压金5000元”。此后双方未再签订书面租房合同，但原告一直按原书面合同提前交付一年房租后继续租赁房屋。2018年11月1日原告交付2019年1月1日至2019年12月31日的房租45000元。2019年被告王安营因刑事案件被抓捕。被告王安营被抓捕后，顾富明直接联系经营白切鸡店的原告，折价补偿原告店内部分设备及半月租金后，原告2019年12月15日搬出。顾富明确认案涉房屋不需要支付物业费，原告搬出时并未损坏相关物品。顾富明陈述搬出时原告尚欠水电费约100多元。 另，本院作出的已生效（2019）浙0402民初5889号民事判决书查明，嘉兴市南湖区房屋系嘉兴市农业经济局所有，后授权嘉兴市绿嘉农业开发有限责任公司使用，嘉兴市绿嘉农业开发有限责任公司于2013年6月28日与被告荣珍合作社签订租赁合同，租赁期限自2013年7月1日至2023年12月31日，并允许被告荣珍合作社将部分房屋招商出租经营。2016年1月1日，被告顾富明代表被告荣珍合作社与被告王安营签订房屋租赁合同，约定将嘉兴市南湖区房屋中的5间租赁给被告王安营使用，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月30日，租期3年，并同意被告王安营在合同期限内除自身用外多余房屋转租他人使用，如引起纠纷由王安营本人承担等。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方均应恪守履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原、被告就案涉房屋成立不定期租赁合同关系，原告交付房租到2019年12月底后未再交付，且已于2019年12月从案涉房屋中搬出。原、被告双方之间的不定期租赁合同关系实际上已经解除。现原告要求被告按照双方合同约定退还押金5000元，且自愿扣除水电费200元，属合理要求，本院予以支持。被告称原告的押金已经退还未能提供证据予以证明，且被告出具的“压金收条”上明确载明水电押金，原告全额支付2019年房租并在持续使用租赁房屋的状态中，水电费也在持续产生，被告抗辩称已提前退还原告押金的说法与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王安营于本判决生效后十日内退还原告娄文华押金4800元； 二、驳回原告娄文华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告王安营负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 杨 菲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1742号 原告:郭珠命，女，1966年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：林云英，女，1963年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区。 原告郭珠命与被告林云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭珠命的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林云英经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭珠命诉称，原告和被告是同一教会的教友，2012年至2017年间，被告及其丈夫高至右以经营生意缺乏资金为由，多次向原告借款。期间，被告偿还了部分借款。2017年10月6日，经原、被告双方确认，被告有三笔借款共计82万元未偿还给原告，被告要求继续借用，利息约定为月利率1.3%，无约定还款期限，由被告汇总出具借条一张交原告收据。现原告诉请判令：一、被告林云英偿还原告借款82万元及利息，利息按照月利率1.3%计，其中借款本金52万的利息自2017年5月5日起计，其中借款本金15万的利息自2017年5月14日起计，其中借款本金15万元的利息自2017年5月5日起计，以上均计至款目还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林云英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年至2017年间，被告因缺乏资金多次向原告借款，原告通过自己或他人账户分多次向被告汇款82万元。期间，被告偿还了部分款项。2017年10月6日，经原、被告双方结算，被告尚有三笔借款共计82万元未偿还给原告，利息约定为月利率1.3%，无约定还款期限，由被告汇总出具新的借条一张交给原告。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证，证人林某1、林某2的证言等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告林云英向原告郭珠命借款82万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林云英应予偿还本金和利息。被告林云英经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下: 被告林云英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金82万元及利息（其中借款本金52万的利息自2017年5月5日起按月利率1.3%计算至还清款项之日止，借款本金15万的利息自2017年5月14日起按月利率1.3%计算至还清款项之日止，另外一笔借款本金15万元的利息自2017年5月5日起按月利率1.3%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15810.8元，由被告林云英负担，被告林云英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4274号申请执行人：色音套吐格，男，67岁，蒙古族，农民。被执行人：乌尼日其其格，女，58岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5985号民事判决书,执行申请执行色音套吐格申请乌尼日其其格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5985号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3200号原告肖顺明，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市管城区。被告沈永明，男，汉族，1975年7月31日出生，住信阳市。被告沈永军，男，汉族，1973年10月24日，住信阳市平桥区。以上二被告委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。第三人肖辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告肖顺明诉被告沈永明、沈永军、第三人肖辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖顺明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖顺明撤回起诉。本案受理费2675元，由原告肖顺明负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  卢晓莉
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审184号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该单位政策法规股股长。被执行人光山县北向店乡丰源建材有限公司。负责人向自明，男，该公司经理。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2019）第93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月8日，组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令改正，处罚款壹万元整。经听证查明，申请执行人在处罚中认定：被执行人于2019年7月19日经检查发现，该（公司）厂区内砂石等物料露天堆放，未进行密闭存贮，未采取覆盖，未设置围挡等有效措施防治扬尘污染。以上事实，有《现场检查（勘查）笔录》和《现场询问笔录》等为证。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条，《河南省环境行政处罚标准裁量标准》规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定作出光环罚决字（2019）第89号行政处罚决定：1、处罚款10000元；2、责令改正。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局所作出的光环罚决字（2019）第93号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县环境保护局所作的光环罚决字（2019）第93号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月八日书 记 员  肖定云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢754号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄冠锋，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄冠锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第938号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢754号之一裁定书裁定冻结被执行人黄冠锋名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1347c34a1389b7bb@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨黄冠锋名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1347c34a1389b7bb@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月三日 书记员  陈梦诗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3894号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李江，男，1958年9月14日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9588号原告：张义昌，男，1975年12月29日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村凤凰庄园小区。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘振达，职务：公司职员。原告张义昌与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义昌，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月17日至2018年5月8日的逾期交房违约12242.8元及已付款利息159324.11元，共计171566.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于天津市静海区。原告按期足额交付购房款241万元。合同约定2016年12月16日为最后交房期限，但被告一直未交房，在原告要求下2017年7月14日原、被告曾相约交房，但被告未提供相关证明文件且房屋存在漏水，双方未达成房屋交接，直至被告2018年5月8日交付房屋，逾期508天。原告经多次与被告协商未果，无奈诉至法院请求判令如上所请。被告天津市德泰隆基房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，2017年7月14日被告发函通知原告办理入住手续，原告到场后，由于原告认为房屋存在质量问题，未能办理交房手续。被告认为，已经按照合同约定履行了通知义务，应视为已经在2017年7月14日办理了向原告交房的手续，至于涉案房屋是否存在质量问题，与本案无关；其次，主张的违约金及利息远超其实际损失，请求人民法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于天津市静海区。原告按照约定足额交付购房款241万元，合同约定2016年12月16日为最后交房期限。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内日的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方的违约的责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按照商品房价款0.100／000向乙方支付违约金。庭审中，被告主张2017年7月14日被告已发函通知原告办理交房入住手续，原告到场后，由于原告认为房屋存在质量问题，未能办理交房手续。被告认为，已经按照合同约定义务履行了通知义务，应视为已经在2017年7月14日办理了向原告交房的手续，至于涉案房屋是否存在质量问题，与本案无关，其次，原告主张的违约金及利息远超其实际损失，请求人民法院依法予以调整。另，被告处档案登记的交房日期为2018年5月8日。上述事实，有原告提交的天津市商品房买卖合同、交房通知书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张义昌与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了241万元购房款，但被告未能按照合同约定按期交房，应按照合同的约定承担相应的违约责任。就逾期交房天数，现原告主张违约天数2016年12月17日-2018年5月8日，实际违约天数为508天。被告则主张在2017年7月17日已经通知原告可以交房，但未提交相关证据予以证明，且其承认在公司档案登记的交房日期为2018年5月8日，故本院依法认定实际逾期交房的天数为508天。就逾期交房所产生的已付房款利息，按照合同自被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照同期贷款利率计算：0.0475/365天×508天×241万元即159324.11元；就违约金问题，虽被告主张逾期交付房屋并未实际影响原告的正常居住使用，原告亦未因逾期交房付出租房等额外损失，原告所主张的违约金明显过分高于原告的实际损失，但被告就此未提交相关证据，且违约金不以非违约方遭受损失为必然前提，故就该主张本院不予支持，被告应按照合同约定给付相应的违约金:1/100000×508天×241万元即12242.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张义昌已付房款利息159324.11元及违约金12242.8元，共计171566.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十九日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初980号 原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女,系该公司法律顾问。 被告：王康龙，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王康龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 洋
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初130号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人高洪方，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，经商，住。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月3日被沧县公安局刑事拘留，同年9月30日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人崔援朝、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人高洪方犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案自2020年5月7日至同年7月10日中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人高洪方及其辩护人崔援朝、崔术岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年9月期间，被告人高洪方在办理沧州鲁运汽车贸易有限公司汽车业务时，多次伪造机动车登记证，案发后公安机关查扣高洪方伪造的机动车登记证共计55本。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了户籍证明信、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细、办案说明、情况说明、到案说明、无违法犯罪记录证明等书证；证人许某、夏某等人证言；被告人高洪方的供述与辩解、另案处理钟桂新的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人高洪方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人高洪方判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人高洪方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人高洪方犯伪造国家机关证件罪没有异议。二、被告人具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请人民法院在对被告人量刑时给予充分考虑。1.被告人具有自首情节，建议法院对被告人减轻处罚；2.被告人具有坦白情节，建议法院对被告人从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，应对被告人从宽处罚；4.被告人当庭自愿认罪、悔罪态度明显，建议对被告人从轻处罚；5.被告人无前科劣迹，系初犯；6.被告人犯罪动机简单，主观恶性不深，社会危害性不大。从被告人的供述、相应的记账凭证及证人证言等证据来看，被告人伪造机动车登记证截留山东鲁运实业有限公司购车款是为了补充公司运营的亏空、偿还山东鲁运实业有限公司之前的月还款以及偿还公司对外负债的利息等，以使公司能够正常运营，没有用于个人挥霍。综上，鉴于被告人具有诸多法定或酌定的应从轻、减轻处罚的情节，辩护人恳请人民法院根据教育、感化、挽救的方针，对被告人从轻、减轻量刑，建议对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年4月至2019年9月期间，被告人高洪方在办理沧州鲁运汽车贸易有限公司汽车业务时，多次伪造机动车登记证，案发后公安机关查扣高洪方伪造的机动车登记证共计55本。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细、办案说明、情况说明、到案说明、无违法犯罪记录证明等书证；证人许某、夏某等人证言；被告人高洪方的供述与辩解、另案处理钟桂新的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪方在办理沧州鲁运汽车贸易有限公司汽车业务时，多次伪造机动车登记证，案发后公安机关查扣高洪方伪造的机动车登记证共计55本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高洪方系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高洪方的辩护人关于被告人高洪方系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高洪方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高洪方犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年11月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 琨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2265号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：梁鹤平，男，1965年7月29日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人梁鹤平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁鹤平的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁鹤平银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4407号申请执行人：刘长亮，男，48岁，汉族，农民。被执行人：铁宝山，男，47岁，蒙古族，农民。被执行人：包梅，女，46岁，蒙古族，农民。申请执行人刘长亮申请铁宝山、包梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3252号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1105号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日0时33分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为陕VPXXXX的小型普通客车途经上海市嘉闵高架城市快速路行驶至嘉定区沪宜公路、德华路北约200米处被民警查获，王某某拒绝在现场呼气式酒精检测结果单上签字。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为2.06毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某醉酒后在城市快速路驾驶机动车、有劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2170号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李程程。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李程程借款合同纠纷一案中，已向被执行人李程程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李程程在临商银行账户内存款人民币502.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初2096号 原告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：新疆中海联合石油化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号2区2栋242号。 法定代表人：楼少华，经理。 被告：王智勇，男，1965年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告河北鑫泉石油化工有限公司与被告新疆中海联合石油化工有限公司、王智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼，被告新疆中海联合石油化工有限公司（以下简称中海油公司）、王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫泉公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款773152.9元及利息，利息自2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中海油公司、王智勇缺席无答辩。 经审理查明：原告鑫泉公司与被告中海油公司系买卖合同关系，原告为被告供应石油，被告给付货款。2018年12月5日，双方进行结算，被告中海油公司为原告出具了对账单，载明“截止2018年12月5日，王智勇个人卡欠鑫泉公司823152.9（大写：捌拾贰万叁仟壹佰伍拾贰元玖角整）”，中海油公司在欠款单位处盖章。原告起诉后，被告又偿还50000元，现被告尚欠773152.9元未付清。 另查，被告王智勇系中海油公司的股东及原法定代表人，2018年6月27日被告中海油公司的法定代表人由王智勇变更为楼少华，现王智勇持有中海油公司70%的股份。原告要求王智勇对债务承担连带责任。 关于利息，原告主张以773152.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月5日起至货款还清之日止。 上述事实有当事人陈述、对账函在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照约定向被告供应石油，被告尚欠773152.9元货款未付，有对账单予以佐证，本院对该欠款的真实性予以确认。原告主张逾期利息的标准符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王智勇作为公司的法定代表人及股东，用个人财产偿还公司债务，个人财产与公司财产发生严重混同，公司就失去了独立承担责任的基础，故本案王智勇应对本案债务承担连带责任。被告中海油公司、王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告新疆中海联合石油化工有限公司偿还原告河北鑫泉石油化工有限公司货款773152.9元及逾期付款利息，（逾期付款利息以货款773152.9元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王智勇对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取5766元，由被告新疆中海联合石油化工有限公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2309-1号原告：许义才,男,1963年3月23日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：高志发，男,1952年12月7日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。原告许义才诉被告高志发确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年4月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许义才撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告许义才负担。审判长  刘士管审判员  胡丽娜审判员  张学平二〇二〇年七月二十四日书记员  孙成昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16766号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初835号 原告（反诉被告）：杨修祥，男，1969年12月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 委托代理人:王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告:贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（反诉原告），住所地福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码9152270130875209XN。 负责人:张承洋，系该公司负责人。 委托代理人:胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告杨修祥与被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称润嘉公司福泉分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，反诉原告润嘉公司福泉分公司于4月16日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨修祥及其委托代理人王凤琴，被告润嘉公司福泉分公司委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨修祥向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告为被告垫付的贵Ｊ×××××号车辆修理费14425元、ＥＴＣ车辆通行费3500元、过路费60元、洗车费300元以及原告垫付被告外出产生的食宿费3469.84元，共计21754.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日至2019年3月13日，被告聘用原告为其公司驾驶员负责驾驶贵Ｊ×××××号车辆。期间，原告为被告的贵Ｊ×××××号车辆垫付车辆修理费、洗车费、并缴纳该车ＥＴＣ通行费，垫付被告外出产生的食宿费等。后因被告公司内部问题，被告不发放原告工资，对于原告所垫付的贵Ｊ×××××号车辆修理费、洗车费、并缴纳该车ＥＴＣ通行费用。被告公司老总外出的食宿费等也不给予报销付款给原告。双方为此发生争议并诉至劳动仲裁委员会、一审、二审法院。法院仅判决被告支付原告工资及二倍工资，对于原告诉请要求被告支付垫付的费用没有进行审理。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持以上诉请。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付垫付的加油费2170元。对于反诉，原告认为反诉的事实无依据，请求驳回。 被告润嘉公司福泉分公司辩称，原告请求无依据，请求驳回原告诉请。被告润嘉公司福泉分公司向本院提出反诉请求：一、判决原告立即归还贵Ｊ×××××号车和车钥匙（价值约3万元左右）。二、本案反诉费由原告承担。事实和理由：原告从2017年12月10日驾驶被告所有的贵Ｊ×××××号车外出至今未归还，经多次要求其归还均未果。为维护原告的合法权益，特向你院提起反诉，请求判决支持反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日至2019年3月13日期间，原告杨修祥受聘在被告润嘉公司福泉分公司从事驾驶员工作，负责驾驶被告润嘉公司福泉分公司所有的贵Ｊ×××××号车。2019年3月13日，原告与被告因车辆支用费用发生纠纷，遂于当日离职，并于2019年4月2日向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。后被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼且经过二审解决了双方之间的劳动争议。在原告工作期间，为被告所有的贵Ｊ×××××号车垫付修理费14425元、ＥＴＣ通行费3500元、过路费60元、洗车费300元。另查明，杨修祥向润嘉公司福泉分公司预支16000元办公经费，后润嘉公司福泉分公司于2020年3月11日诉至本院要求杨修祥归还借款16000元，杨修祥辩称已偿还11000元，剩5000元未归还，后双方达成调解协议，由杨修祥于2020年4月15日前一次性支付润嘉公司福泉分公司借款5000元。2019年6月22日，润嘉公司福泉分公司委托张鹏办理贵Ｊ×××××号车辆的过户手续。 上述事实有机动车行驶证、仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书、修理费发票及销货清单、ETC发票、过路费发票、洗车费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告提供了食宿费发票、油票，证明其为被告垫付食宿费3469.84元、加油费2170元，经查该证据无法证明是为被告所垫付的食宿费及加油费，本院不予确认。 本院认为，原告受聘在被告处从事驾驶员工作，为被告所垫付费用后，有权向被告进行追偿。关于原告要求被告支付垫付的车辆修理费14425元、ＥＴＣ车辆通行费3500元、过路费60元、洗车费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所请求的食宿费3469.84元、加油费2170元，其提供的证据无法证明其支付是为被告垫付，本院不予支持。被告反诉原告要求立即归还贵Ｊ×××××号车和车钥匙（价值约3万元左右），被告并未提供证据证实贵Ｊ×××××号车被原告开走，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨修祥车辆修理费一万四千四百二十五元、ETC车辆通行费三千五百元、过路费六十元、洗车费三百元； 二、驳回原告杨修祥其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，反诉费550元，减半收取275元，共计447元，由原告杨修祥负担41元，由被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年七月八日 书记员 刘晓勤（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4898号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李平凡，男，汉族，1978年11月1日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李平凡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金7971.7元、利息1088.44元，逾期还款违约金607.89元，共计9668.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年6月10日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××86的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7971.7元、利息1088.44元，逾期还款违约金607.89元，合计9668.03元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金7971.7元、利息1088.44元，逾期还款违约金607.89元，合计9668.03元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平凡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7971.7元，利息1088.44元，逾期还款违约金607.89元，合计9668.03元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费50元，由被告李平凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2360号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环路43号荣景盛苑小区B区物业楼。负责人：刘洪涛。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律所事务所律师。被告：王爱玲，女，1964年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。案件审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费172元，减半收取为86元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月六日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更273号 罪犯王新强，男，汉族，1970年5月1日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月17日作出（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决，以被告人王新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人王新强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖13刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王新强在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新强在服刑期间，认罪悔罪一般；未能遵守法律法规及监规，接受教育改造，存在多次违纪；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。其民事赔偿款未赔。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王新强犯强奸罪，犯罪性质恶劣，且在服刑期间多次违纪，民事赔偿款未赔，且狱内消费较高，综合上述因素考虑，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定裁定如下： 对罪犯王新强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之三申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8179号 原告：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：邹宗豪，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建省闽冠律师事务所律师。 被告：邹长英，男，1962年5月23日出生，原住福建省福州市长乐区，美国公民。 原告林忠与被告邹宗豪、邹长英合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院于2019年12月5日裁定本案移送本院处理，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托诉讼代理人陈建琴和被告邹宗豪的委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼；被告邹长英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹宗豪返还原告林忠投资款30万元及逾期还款利息(按年利率6%从原告起诉之日计至还清为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初林忠经朋友介绍认识邹宗豪。邹宗豪向林忠介绍“长沙外运公司房地产项目”，以缺乏资金为由向林忠提出合作开发。2009年7月10日林忠向邹宗豪账户转账30万元作为上述项目的投资款，为此邹宗豪出具《收条》一份，载明30万元作为“长沙外运的房地产项目”前期投资款，公司成立时进入公司账户。原、被告约定成立的公司及投资项目从未存在，被告也不与林忠结算以及返还投资款。 被告邹宗豪辩称：一、林忠与邹宗豪、邹长英系合伙投资关系，应共担风险、共享利润，林忠要求返还投资款不成立。2009年8月28日，为了开发与湖南省长沙市外运公司合作开发位于长沙市芙蓉华庭房地产业（以下简称芙蓉华庭项目），林忠与邹宗豪、邹长英订立《协议书》，约定每人出资130万元，邹宗豪占比33.3%，邹长英占比33.4%，林忠占比33.3%。三方系合伙关系，以一致的意思表示投资芙蓉华庭项目。2009年7月10日林忠支付投资款30万元，为林忠作为合伙人应履行的法定出资义务。该款项的实际收款人是邹宗豪，作为房产项目的前期运作。邹宗豪与邹长英前期四处奔波为项目前期准备工作，耗费大量时间并投入大笔费用。林忠诉状中也承认30万元是投资款。二、林忠主张其与邹宗豪协议合作的项目及公司从未存在过，不符合客观事实。事实上，邹宗豪与邹长英先前已对该项目进行投入，并设立海南银森投资有限公司。2009年，林忠见该项目有获利可能，遂主动要求加入该项目，并于2009年8月28日同邹宗豪、邹长英签订《协议书》。自协议签订之后，邹宗豪为了项目落实多次往返公关，进行项目跟进，比如聘请陕西市政建筑设计研究院有限公司海南分公司进行项目设计，这些林忠是知情的。三、林忠的30万元投资款已用于项目运作，未经清算，林忠无权要求返还投资款。为了芙蓉华庭项目能够按目标进行，各合伙人四处奔波，包括宴请、送礼等等耗费了大量的时间和金钱，林忠亦参与其中。本案合伙财产及债务未经清算，债权债务关系尚未确定，林忠关于返还30万元投资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。四、林忠的诉讼请求早已过了诉讼时效。林忠的投资款交付时间距今已有10年，10年里林忠没有要求返还投资款，可见其也明白其所汇入的投资款一直以合伙人的共同意志被用于项目的运作，林忠现起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回林忠的诉讼请求。 被告邹长英未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：海南银森投资有限公司于2004年11月17日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为邹宗豪，工商登记记载的股东包括邹宗豪和案外人陈燕鸣、海南银森实业有限公司。2009年8月28日邹宗豪、邹长英、林忠三方签订一份《协议书》，约定协议人为了共同与湖南省长沙市外运公司合作开发芙蓉华庭项目，三人就关于芙蓉华庭房地产开发机构的设立及相关问题订立协议。设立公司名称为海南银森投资有限公司，公司注册资金为1000万元。股份比例为邹宗豪占公司总股份33.3%，邹长英占33.4%，林忠占33.3%。各股东出资额按以上所占公司股权比例出资，各股东出资额根据公司注册及开办需要按以上各股东所占公司股权比例分期分批投入。在本协议签订之日起10天内各股东均应先期投入资金130万元，资金应汇入临时设定的银行专项资金账户即以邹宗豪名义开设的个人账户，在公司申办或设立，银行开设了公司专项账户后，各股东所应缴纳的出资额应汇入公司设立的专项账户。董事长由邹长英担任，董事由邹宗豪、林忠担任。总经理由林忠担任，邹长英为公司的法定代表人。协议还约定了公司财务管理、公司设立、股权转让、违约责任等其他事项。本案审理过程中，邹宗豪主张三人系是借银森公司的壳运作房地产和煤矿项目。 另查，2009年7月2日林忠通过其中国银行账户（账号45×××93）向邹宗豪中国建设银行账户（账号62×××06）转账30万元。2009年7月10日邹宗豪向林忠出具一张收条，载明：“今收到林忠投资款人民币叁拾万元整。（作为长沙外运的房地产项目前期投资款。公司成立时进入公司账户）”。 本院经审查认为，2009年8月28日邹宗豪、邹长英、林忠三方签订《协议书》，约定设立海南银森投资有限公司，但海南银森投资有限公司实际于2004年11月17日成立，工商登记法定代表人为邹宗豪，记载的股东包括邹宗豪和案外人陈燕鸣、海南银森实业有限公司，故《协议书》可知邹宗豪隐瞒事实的嫌疑。《协议书》另约定公司设立后，各股东所应缴纳的出资额应汇入公司设立的专项账户。2009年7月2日林忠向邹宗豪账户转账30万元，邹宗豪亦未提交证据证明将该30万元转入海南银森投资有限公司帐户，具有非法占有的嫌疑。综上，根据在案证据，本案可能涉嫌合同诈骗罪。原告亦主张邹宗豪的行为构成合同欺诈。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林忠的起诉。 本案受理费5800元，退还原告林忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告林忠和被告邹宗豪在十日内，被告邹长英在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  林碧珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  俞 杭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5143号原告：尉华山，男，1966年3月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉华山与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉华山委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉华山向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*4.38亩=2628元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉华山于2016年11月8日与王建英书面签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有4.38亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与尉华山于2016年11月8日书面签订了土地转包合同，尉华山将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.38亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉华山即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉华山支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉华山之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉华山将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉华山请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2628元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉华山与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉华山2019年度土地承包费2628元；三、王建英返还尉华山位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.38亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3273号原告：张忠祥，现住榆树市。被告：郭术美，现住榆树市。本院在审理原告张忠祥诉被告郭术美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠祥撤回起诉。案件受理费50.00元原告承担。审判员  张树元二〇二〇年七月二十二日书记员  叶剑钊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2620号 原告：丁红九，男，1973年9月27日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：庄秀清，男，1962年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告丁红九与被告庄秀清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁红九撤诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告丁红九负担，应于本裁定生效后五日内实缴受理费（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  岳晓萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保492号申请人：章丘区明水鸿飞五金商店，住所地济南市章丘区明水济青路酒厂西路北。经营者：孙全，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：杜圣花，女，1964年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人章丘区明水鸿飞五金商店于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩常平、杜圣花银行存款25万元。申请人章丘区明水鸿飞五金商店以提供利宝财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘区明水鸿飞五金商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韩常平、杜圣花银行存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人章丘区明水鸿飞五金商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月三十日法官助理齐硕书记员张荣茂
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终907号 上诉人（原审起诉人）：刘玉红（曾用名刘玉宏），男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人刘玉红因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉红上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初969号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人刘玉红的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初39号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张玲，女，1966年8月21日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州新益来纺织有限公司业务员，住江苏省常州市武进区。2014年2月因未尽监护义务致使外国人非法居留被罚款人民币五百元。现因本案于2019年9月6日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张玲犯偷越国（边）境罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人张玲及其辩护人黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月29日，被告人张玲冒用冯某的身份证件在常州市公安局出入境管理部门骗取中华人民共和国护照（证件号Ｅ88097386）1本。2016年11月至2018年2月间，被告人张玲使用该护照共计出入国（边）境10次。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人张玲的行为已构成偷越国（边）境罪。被告人张玲归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定。被告人张玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人张玲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张玲认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，请求判处缓刑。经审理查明：2016年9月29日，被告人张玲冒用冯某的身份证件在常州市公安局出入境管理部门骗取中华人民共和国护照（证件号Ｅ88097386）1本。2016年11月至2018年2月间，被告人张玲使用该护照共计出入国（边）境10次，具体事实分述如下：1、2016年11月5日，被告人张玲从广州白云机场出境前往孟加拉国，于2016年12月2日从广州白云机场入境。2、2017年1月13日，被告人张玲从广州白云机场出境前往孟加拉国，于2017年2月27日从昆明机场入境。3、2017年3月11日，被告人张玲从昆明机场出境前往香港转孟加拉国，于2017年4月14日从南京机场入境。4、2017年5月8日，被告人张玲从广州白云机场出境前往孟加拉国，于2017年9月20日从昆明机场入境。5、2017年12月4日，被告人张玲从昆明机场出境前往孟加拉国，于2018年2月6日从昆明机场入境。2019年9月5日，被告人张玲准备从常州机场出境前往澳门转泰国时被边防检查站查获。从被告人张玲处扣押1本护照。被告人张玲归案后如实供述上述事实。被告人张玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录、出入境记录查询、内地居民因私出境证件签发信息、护照、扣押笔录、扣押清单、执行通知书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人张玲的辩护人所提被告人张玲认罪认罚、归案后如实供述自己罪行等辩护意见，本院予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人张玲认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张玲有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张玲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的1本护照依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年七月七日书 记 员  顾丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1642号原告：鲍巧梅，女，汉族，1963年8月12日生，住尉氏县。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：要新枝，女，汉族，1974年4月3日生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽、李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鲍巧梅与被告要新枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告要新枝的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍巧梅对被告要新枝的撤诉。案件受理费275元，由原告鲍巧梅负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月三十日书记员  文 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：卢林乾，男，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该支行员工。 被告：赵东，男，1985年2月5日出生，白族，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以被告已结清欠款为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费1,926元，减半收取计963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱宇杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4563号 珠海市房产物业管理有限公司、姚菊： 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人姚菊物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2019）粤0402民初674号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保478号 申请人：唐均武，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：李银刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡仕伯，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：顾德秋，女，1968年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李国蓉，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：成都长兴腾印务有限公司，住所地成都市武侯区机投九驾车村五组。 法定代表人：李银刚。 申请人唐均武于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李银刚、胡仕伯、顾德秋、李国蓉、成都长兴腾印务有限公司名下的财产在354000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在354000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐均武的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李银刚、胡仕伯、顾德秋、李国蓉、成都长兴腾印务有限公司名下的财产在354000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒清茏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3878号 原告：王珊，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李相龙，男，汉族，系三台县刘营镇社区纪委会推荐。 被告：绵阳市奎安机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水社区。 法定代表人：安国林，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市临园路中段。 负责人：候兴泉。 原告王珊与被告绵阳市奎安机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告王珊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告王珊撤诉。 本案诉讼费280元，由原告王珊负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭翩翩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9885号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李留超，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李留超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告李留超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金53996.75元、利息（含罚息）15961.27元及复利2545.04元，共计72503.06元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李留超。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月19日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月19日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告李留超尚欠原告贷款本金53996.75元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李留超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李留超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53996.75元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，由被告李留超负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异65号 异议人（案外人）：鲁文龙，男，1988年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：姜其伟，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：鲁秀美，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂恒伟五金工具有限公司。 法定代表人：姜其伟，经理。 本院在执行申请执行人王君胜与被执行人姜其伟、鲁秀美、临沂恒伟五金工具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲁文龙于2020年7月1日向本院提出执行异议。2020年7月30日，异议人鲁文龙向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人鲁文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鲁文龙撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王洪磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1145号 原告：高明清，男，1969年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：颜振龙，男，1968年12月27月出生，汉族，住南安市 原告高明清与被告颜振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明清到庭参加诉讼，被告颜振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月26日，被告以承包工程及家庭生活需要为由向原告借款40000元，口头约定月利率2%，被告出具借条交原告收执；2012年12月7日，被告再次以同样的理由向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借条交原告收执。被告取得借款之后未依约履行支付利息。经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，具状起诉，望判如所请。 颜振龙未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告颜振龙于2012年7月26日、12月7日分别向原告高明清借款40000元、30000元，并由被告在原告书写的《借条》上签名、捺印后交给原告收执，没有具体载明借款期限及借款利率。《借条》①内容：“兹向高明清借人民币肆万元整（40000.-）此据借款人：颜振龙2012.7.26”；《借条》②内容：“借条兹向高明清借人民币叁万元正（30000.-）（此处捺指印）以此为据借款人：颜振龙（此处捺指印）2012.12.7电话：159××××8399”。事后，经高明清多次催讨，颜振龙至今未还。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《借条》2份为据。被告未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，高明清与颜振龙之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。颜振龙分两次向高明清借款共计70000元，有其签名、捺印的2份《借条》为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，颜振龙在高明清催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现高明清要求颜振龙偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在借条中约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，高明清要求颜振龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。颜振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜振龙应于本判决生效后十日内偿还高明清借款70000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由颜振龙负担，颜振龙应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终185号 上诉人（原审原告）王剑峰，男，1984年7月3日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队。住所地：涉县振兴路西头。 负责人：王小平，该队大队长。 委托诉讼代理人：王旭雅、冯海峰。 上诉人王剑峰因行政管理其他行政行为纠纷一案，不服涉县人民法院（2020）冀0426行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王剑峰于2020年1月11日21时09分在涉县邮政储蓄银行路口处饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，且未随车携带驾驶证，被被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队查获。被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为，第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，作出编号为1304263300062066号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告轻便二轮摩托车。 原审认为，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队对原告王剑峰作出的行政强制措施凭证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据被告提供的执法视频显示，原告承认饮酒后驾驶摩托车，对被告测试酒驾无异议，应予受到处罚。原告主张受到检查时辅警未向其出示执法证件违法，但其后执法交警闫海旺向其出示执法证件，故法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王剑峰的诉讼请求。 上诉人王剑峰上诉称，执法人闫海旺不是交警，不具交警执法资格，其是涉县公安局在职民警，冒充涉县交警执法，请查明其执法资质。请求撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的行政强制措施凭证，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审期间提交了执法民警闫海旺的人民警察证，显示其是涉县公安局巡警特警大队一级警员，故可以认定其具有执法资质。根据被上诉人邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队提交的相关证据，对上诉人王剑峰作出的行政强制措施凭证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王剑峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年七月二十日 书记员  于光宗
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执715号申请执行人：陈大秀，女，1957年07月09出生，汉族，住潢川县。被执行人：吴和平，男，1970年07月23出生，汉族，住潢川县。申请人陈大秀申请执行被执行人吴和平民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款23800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人吴和平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年5月9日、2020年5月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴和平名下的财产。1、查明被执行人吴和平名下有一辆“长安”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××5），已被依法查封，未能实际扣押2、查明被执行人吴和平名下有一辆“丰田”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××1），已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人吴和平户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人吴和平进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月7月6日，本院依法将被执行人吴和平拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人吴和平在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠23800元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  鹿占川
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2164号 原告：唐勇，男，1985年3月1日生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：周晓钟、李**（实习），江苏曙东律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1990年5月9日生，汉族，住淮安区。 原告唐勇与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告唐勇于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐勇撤诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告唐勇负担。 审判员  于俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1044号申请人：李所长，男，68岁，蒙古族，农民。被执行人：王来顺，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行李所长申请王来顺民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1263号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年06月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 白成格尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初918号原告：内蒙古鋆辉矿山设备有限公司，统一社会信用代码91150627573259247X。法定代表人蒋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市万行煤炭运销有限公司，统一社会信用代码91150691MA0MXBW6X0。法定代表人：孙某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住海门市。原告内蒙古鋆辉矿山设备有限公司诉被告鄂尔多斯市万行煤炭运销有限公司、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。经本院审查，被告杨某和本案无关，原告内蒙古鋆辉矿山设备有限公司系起诉错误。本院认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。现原告内蒙古鋆辉矿山设备有限公司起诉的被告和本案无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鋆辉矿山设备有限公司的起诉。原告内蒙古鋆辉矿山设备有限公司预交的案件受理费5337元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年七月九日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹和祥，男，1963年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市莱芜区文化北路005号。 法定代表人赵锋，局长。 曹和祥因诉济南市公安局莱芜区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹和祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，济南市公安局莱芜区分局作出被诉处罚决定的时间为2018年12月7日，曹和祥对被诉处罚决定不服提起诉讼，最迟应于2019年6月7日前向法院提出，但曹和祥于2019年12月24日提起本案诉讼，明显超出了法定的起诉期限。由于曹和祥未在法定期限内提出复议或诉讼，济南市公安局莱芜区分局于被诉处罚决定书生效后，对曹和祥实施行政拘留符合法律规定，曹和祥就此主张赔偿没有事实依据。曹和祥的起诉超出法定起诉期限，应裁定予以驳回，原一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。曹和祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹和祥的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保598号 申请执行人：杨继春，男，1971年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，总经理。 被申请执行人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人杨继春诉被申请执行人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人杨继春于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款8959500元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨继春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司的银行存款8959500元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 关倩倩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保45号 申请人：丹阳同泰化工机械有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇凤凰工业园区庆丰路北,统一社会信用代码:91321181762801760X。 法定代表人：柏兆钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。 被申请人：江苏永迈循环科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码：91321191MA1Q0MN25Q。 法定代表人：张开业，该公司执行董事兼总经理。 申请人丹阳同泰化工机械有限公司在申请仲裁期间，向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司名下的银行存款3650000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。北京仲裁委员会将保全申请等提交本院。申请人丹阳同泰化工机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人丹阳同泰化工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司的银行存款3650000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 娥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  马晓娉 书 记 员  许 珊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2398号   原告：马玉花，公民身份号码×××，女，1969年12月16日出生，回族。   被告：马亥非才，公民身份号码×××，女，1957年9月6日出生，回族。   委托诉讼代理人：马福云，公民身份号码×××，男，1954年7月7日出生，回族。（系被告马亥非才之夫）   原告马玉花与被告马亥非才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马玉花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马玉花以“因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉花负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年七月二十日   书记员 祁晓娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。