wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1934号原告:周广英，女，1970年5月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈宇伦，男，2002年5月5日出生，现住江苏省泗阳县。被告：陈浩，男，1980年6月9日出生，住泗阳县。被告：王秋，女，1979年3月16日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。原告周广英与被告陈宇伦、陈浩、王秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周广英及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告陈宇伦、陈浩、王秋及其委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇伦、陈浩、王秋支付原告周广英货款50055元；2、本案的诉讼费用由被告陈宇伦、陈浩、王秋承担。事实与理由：被告因需向原告购买饲料，尚欠50055元为支付。被告陈宇伦辩称，其系在校学生，无经营行为，其与原告之间不存在生意往来。之所以在本子上签字是因为原告称，其奶奶、妈妈、姐姐都签过，所以他才签字的。签字时候纸上也没有欠款人的字样。其父母也不知晓其签字。被告陈浩辩称，其夫妻二人与原告之间存在买卖合同关系，陈宇伦的签名也未经二人授权，对尚欠的货款双方未结算。另在2020年3月8日曾经归还过原告20000元。被告王秋辩称，同意陈浩意见。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了账本等证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日原告周广英的账本上载明：“3.1麸皮100袋，6300元，欠款：40517+6300=46817元”被告陈宇伦在欠款人处签名，同时还注明46817-10000元=36817，下欠36817元。2020年3月3日原告周广英的账本上载明：“3.3豆粕16袋*148=2368元；麸皮9袋*60=540元；共计2908元36817+2908=39725元”案外人王某在欠款人处签名。2020年3月5日原告周广英的账本上载明：“玉米面40袋2800元；39725+2800=42525元；欠款是42525元”被告陈宇伦在欠款人处签名。2020年3月12日原告周广英的账本上载明：“玉米50袋*120*1.01=6060；豆粕10袋1470元；6060+1470+42525=50055元”被告陈宇伦在欠款人处签名。后因货款未付款，原告周广英起诉至本院本案的争议焦点为：买卖合同相对方如何确定，被告陈宇伦是否为合同当事人，若陈宇伦并非本案买卖合同相对方，其在欠条上签字的行为的性质如何确定，原告能否以此为由，要求陈宇伦承担相应的付款责任对此，本院认为，双方发生买卖合同关系至今。在送货前原告一直是与被告王秋确定涉案货物的种类、数额等，在送货物后，其也是向被告陈浩、王秋主张货款，其从未与陈宇伦协商送货及付款事宜。其与陈宇伦之间显然不存在买卖合同的合意，被告陈宇伦并非买卖合同的当事人。关于其在账本上签名的性质，本院认为，原告提供的账本上载明了双方往来货款的数额及账款情况。被告陈宇伦在账本上签名，可能是对账目的确认，可能是同意由其承担还款责任的意思，也可能两者兼有。纵观原告提供的账本，除陈宇伦外，王某等人也曾经在账本上签名。每一个收货人均自愿加入涉案的债务，与被告陈浩、王秋对尚欠的货款承担还款责任，有悖常理。其次被告陈宇伦在签字时未满18周岁，系限制行为能力人，其可独立作出与其年龄、智力相适应的行为。而彼时在尚无独立收入的情况下，便自愿承担父母的债务，该行为显然与其年龄不相适应。故本院认为陈宇伦在签字时无法预见其可能因此承担还款责任的法律后果，原告无权要求其作为共同还款人承担还款责任，其账本上签字，仅是为收货、对账行为。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应按照约定支付货款，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，双方之间的往来账目并未结算，故其对原告主张的金额不予认可。对此本院认为，陈宇伦作为收货、对账人其签字的效力应及于被告陈浩、王秋，买卖双方之间的账目已经结算。被告亦辩称，除原告认可的还款事实外，其曾经归还过部分款项。对此本院认为，当事人应对自己的主张举证，被告主张其曾经归还过20000元现金，但仅提供了2000元的取款记录。该金额与被告主张的金额不一致，且该证据为间接证据，无法直接证明涉案的款项已经交付原告。其次根据以往的交易习惯，双方之间一般通过电子支付的方式付款。彼时正是疫情期间，双方摒弃以往方便的支付方式，转而使用现金交付，亦不符常理，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈浩、王秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周广英货款50055元；二、驳回原告周广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，被告陈浩、王秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  蒋守林二〇二〇年七月三十一日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施的民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施的纯获益的民事法律行为或者与其年龄、智力向适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初99号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李代友，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化。因无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，于2019年7月4日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年7月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李代友犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人李代友到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控:2019年7月3日23时许，被告人李代友在阿拉尔市新苑小区的家中吃饭期间饮酒后，无驾驶证驾驶新N80×××号红色两轮摩托车去小区南门口的药店买完药后，沿军垦大道由西向东行驶至档案馆附近路段时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，李代友血液样本中检出乙醇，含量为83.38mg/100ml。 公诉机关认为被告人李代友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李代友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李代友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李代友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李代友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜诗雨
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执836号之二申请执行人张雪，男，1963年4月1日生，汉族，文盲，农民，住云南省大姚县。申请执行人张秀兰，女，1938年7月5日生，住云南省大姚县。被执行人杨庆云，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。关于张雪、张秀兰申请执行杨庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年10月19日作出的（2017）云2326民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨庆云不履行执行中达成的和解协议，申请人张雪、张秀兰于2019年10月23日向本院申请恢复执行,要求被执行人杨庆云赔偿损失585826.18元，负担案件受理费1339元，并交纳申请执行费8272元，合计595437.18元。在执行过程中,1、本院于2019年2月20日向被执行人杨庆云邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人杨庆云住所地牟定县老纳村委会调查其名下有可供执行的财产，均未发现可供执行的财产。同时查明被执行人杨庆云外出务工去向不明。3、本院于2019年10月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨庆云名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院已对杨庆云适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张雪、张秀兰并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案已执行13525.26元，还有执行标的581911.92元未能执行。综上所述，因被执行人杨庆云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇二〇年七月十五日书记员 陈光莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1970号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被告：霍永实，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港兰德水处理工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城B号-B-17。统一社会信用代码91320706056617034K。 法定代表人：顾盛，该公司执行董事。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。 主要负责人：刘浩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛南松，该分公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告霍永实、连云港兰德水处理工程有限公司（以下简称兰德公司）、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，后诉前调解未成，本院于2020年4月4日立案，依法适用普通程序，采用独任制进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告霍永实、兰德公司、恒邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍永实、兰德公司赔偿原告36550元；2.判令被告恒邦公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月21日20时许，被告霍永实驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由西往东行驶至余姚市朗霞街道宏达路057号路灯杆东侧时，与由东往西由莫银萍驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告霍永实醉酒驾驶机动车在相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故全部责任，莫银萍没有责任。上述浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保，保险期间自2018年11月4日14时30分起至2019年11月4日24时0分止。该车因事故花费施救费400元、修理费36150元，合计36550元。原告已于2019年1月10日向被保险人莫银萍支付保险金36550元，现向三被告追偿。 被告霍永实、兰德公司未作答辩。 被告恒邦公司提交书面答辩称：被告霍永实醉酒驾驶机动车造成交通事故，不属于我公司交强险、商业险赔偿范围，被保险人兰德公司也已向我公司出具放弃索赔申请书。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理，三被告缺席，视为放弃质证权利，原告对被告恒邦公司提交的证据没有异议，本院对原告提交的交通事故责任认定书、保险单、估损单、估价单、发票、支付回单、索赔权转让书及被告恒邦公司提交的行驶证、投保单、保险单、保险条款、免责条款告知书、放弃索赔声明书等证据予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：苏Ｇ×××××号车辆在被告恒邦公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。保险条款责任免除第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。被保险人兰德公司在免责条款告知书上签章确认。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告恒邦公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元，被告兰德公司对被告恒邦公司放弃索赔，此系其二者之间的关系，对交通事故受害人不产生法律效力。关于商业三者险，被告霍永实在本次交通事故中醉酒驾驶，属商业三者险免赔范围，被告恒邦公司对投保人也履行了免责条款提示及明确说明义务，故被告恒邦公司无须承担商业三者险范围内的赔偿责任。被告霍永实系交通事故车辆驾驶人，负事故全部责任，被告兰德公司系事故车辆所有人，该两被告均未作答辩，应对原告的其余损失34550元承担连带赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款2000元； 被告霍永实赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司34550元，被告连云港兰德水处理工程有限公司承担连带赔偿责任； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费714元，由被告霍永实、连云港兰德水处理工程有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月九日 代书记员 梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1300号被执行人：赵小康，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵小康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小康的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵小康的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月八日书记员  李林霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1780号申请执行人黄俊淋，男，1988年3月9日生，汉族，住平度市。被执行人季小慧，女，1988年11月5日生，汉族，住平度市。申请执行人黄俊淋与被执行人季小慧纠纷一案，申请人要求被执行人协助申请人完成探视婚生女孩黄子珊，现被执行人已经协助申请人完成对孩子的探视，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2181号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐伟宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保260号申请人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面），统一社会信用代码为91430300184701353P。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被申请人舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南天元建设有限公司与被申请人舒昶合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2317号民事裁定书，裁定准许对被申请人舒昶进行财产保全，保全金额为150万元。保险人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人舒昶的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2462号上诉人（原审原告）：行冬菊，女，1962年12月9日出生，汉族，住址山西省曲沃县。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝文，男，1968年6月6日出生，汉族，住址山西省太原市。委托诉讼代理人：赵大康，山西黄河律师事务所。委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所。上诉人行冬菊因与被上诉人刘宝文民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行冬菊起诉刘宝文民间借贷纠纷，为此提供了《借款合同》《收款条》《动产质押合同》等证据。刘宝文一二审中，均否认存在民间借贷法律关系，对于《借款合同》《收款条》《动产质押合同》上的签字不予以认可，确认不是自己签署的。二审中，行冬菊提出对《借款合同》《收款条》《动产质押合同》上刘宝文的签字进行鉴定的申请。原审认定《借款合同》《收款条》的真实性，但是对于行冬菊款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素，未适当加大调查取证力度，查明借贷履行的真实情况；对于刘宝文是否实际取得借款亦未予以查明。一审法院应当进一步释明证明责任，加大调查取证力度，查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5914号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人行冬菊预交的二审案件受理费8580元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年七月六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4148号 原告：杨琳，男，汉族，1963年2月25日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李志霞，女，汉族，1969年5月31日出生，汉族。原告杨琳与被告李志霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告张文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨琳撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   罗明
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2137号原告：高申锐，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高申锐诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高申锐的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高申锐起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高申锐在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013585号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高申锐名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高申锐与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高申锐办理坐落于（现为龙港市金河路57-59号一层）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回高申锐的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由高申锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督103号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:房新刚，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人房新刚申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督103号支付令，限令被申请人房新刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督103号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4637号 上诉人（原审原告）：李玉泽，男，1947年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：毕德秀，女，1950年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：李世强，男，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李世忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛少华，男，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 上诉人李玉泽、毕德秀、李世强、李雪梅因与被上诉人李世忠、薛少华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15263号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李玉泽、毕德秀、李世强、李雪梅上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15263号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一、2002年上诉人李玉泽夫妇去济南为其长子看孩子时，将涉案土地临时委托给被上诉人李世忠耕种。2015年4月上诉人获得包括涉案地块在内的五宗土地的农村土地承包经营权证。2018年在未征得上诉人同意的情况下，两被上诉人李世忠、薛少华擅自签订《土地承包经营权转让合同》，李世忠将涉案土地转让给薛少华，侵犯了上诉人的合法权益。二、原审适用法律错误。按照相关法律规定，本案属于人民法院依法应当受理的范畴。 被上诉人李世忠辩称：按照最高法院相关司法解释的规定，集体组织经济成员，因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人薛少华辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 李玉泽、毕德秀、李世强、李雪梅向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的土地承包经营权转让合同无效，涉案土地承包经营权依法归原告所有；2、被告对涉案土地恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理认为，原、被告争议的焦点是案涉土地的承包经营权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。原审据此裁定：驳回原告李玉泽、毕德秀、李世强、李雪梅的起诉。本案案件受理费100元，退还原告。 经审理查明，二审中，上诉人方提交黄岛区滨海街道办事处营海村委会出具的证明一份（当庭出示了加盖村委会公章的电子版，后提交了加盖村委会公章的纸质版），证明本案土地承包权没有转让，依然在上诉人名下。当时在李世忠、薛少华转让协议上加盖财务章只是为了证明村委和被上诉人李世忠之间的财务往来，并不证明涉案土地的承包经营权属。被上诉人李世忠认为该证据与一审中村委会出具的其他证明相互矛盾，转让合同的落款处专门有打印的村委会名称用于盖村委会公章的地方。被上诉人薛少华认为该证据与被上诉人李世忠提交的证据相矛盾，在二被上诉人签订合同时，营海村委会明确确认该土地承包权属李世忠。 本院认为，本案双方当事人提交的、涉营海村委会的相互之间存在的矛盾证据表明，本案纠纷涉及基层自治性组织—青岛市黄岛区滨海街道办事处营海村委会的内部自治问题。此外，本案还涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的纠纷问题。因此原审法院裁定驳回其起诉基本正确。 综上，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯小凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申102号再审申请人（原审被告）：陈雪娇，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人陈雪娇与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈雪娇申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就收取物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人陈雪娇的再审事由不能成立。综上所述，申请人陈雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪娇的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  向 珣
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初853号 原告：王雪梅,女,1985年10月17日出生,汉族,原籍:曲周县，现住曲周县。 被告：孙桂山（又名孙伟）,男,1978年9月2日出生,汉族，住址：邯郸市永年区。 原告王雪梅与被告孙桂山又名孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告孙桂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款60350元人民币及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营润滑油生意,被告从原告处购买润滑油,2019年元月16日被告向原告出具了80350元欠条。被告于2019年4月6日偿还原告10000元，被告于2019年12月4日偿还原告10000元，被告下欠原告货款60350元。现原告资金紧张多次向被告催要,被告无正当理由拒不偿还,为维护原告合法权益,特向贵院起诉。 孙桂山未答辩，也未提交相关证据 本院经审理认定事实如下：原告在曲周县经营销售箭牌润滑油门市，自2016年10月至2017年10月份，被告多次从原告处购买箭牌润滑油，时有货款未结清。2019年1月16日经核算被告尚欠原告货款80350元，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠箭牌润滑油王总货款（80350）捌万零叁佰伍拾元整。孙伟，2019.元.16号。后被告于2019年4月6日偿还原告10000元，于2019年12月4日偿还原告10000元，被告下欠原告货款60350元。原告因资金紧张多次向被告催要未果,现原告向本院提起诉讼。 本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据亦确实充分，原告与被告的债权债务关系明确，被告欠原告箭牌润滑油款60350元，被告应当及时清偿。原告要求被告支付货款60350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，欠条中双方未约定利息，根据相关法律规定，原告自起诉之日的利息应以支持，结合本案实际，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告孙桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙桂山于本判决生效之日起五日内给付原告王雪梅货款60350元，并支付利息（利息起止日期自2020年7月8日起至货款履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779.0元，由被告孙桂山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2605号 上诉人(原审被告)：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米路北北海庄园马路对面）。 法定代表人：王万红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迟，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：吴远琳，女，1990年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司(以下简称荣汇公司)因与被上诉人吴远琳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荣汇公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5118号民事判决书，改判上诉人无须支付被上诉人借款利息或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，只有在既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院才应予支持。本案上诉人与被上诉人在借款《借据》中明确约定双方协商一致自2017年3月1日之后不再支付借款利息，故一审判令上诉人支付被上诉人年息6%的利息，实属错误。 吴远琳辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人上诉是为了拖延时间，被上诉人是从2019年8月28日起诉之日开始主张利息，但一审判决的逾期利息是从2019年11月8日开始计算，已经是对上诉人的偏袒。 吴远琳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金76000元并自2019年8月28日至判决履行期满之日止按年息6%向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被告因经营需要向原告借款，2014年5月18日原告借给被告10万元，借期一年，月息2%。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行业务专用章《借记卡账户历史明细清单》一份，原告吴远琳2014年5月18日通过卡号62×××30ＰＯＳ交易消费10万元。后2017年10月27日被告荣汇公司出具《借据》一份，主要内容为：借款人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于2014年5月18日借到吴远琳（身份证号：1304021990××××××××）人民币壹拾万元整（100000元），自2017年5月26日至2017年10月27日一共归还本金壹万贰仟元整（12000元），截止2017年10月27日剩余欠款捌万捌仟元整（88000元）双方协商一致同意自2017年10月27日以后不再支付利息，之前利息已全部付清。双方再次确认以上欠款余额为捌万捌仟元整（88000元），不再支付利息。原告吴远琳分别于2017年11月27日、2018年4月9日、2018年6月23日、2018年8月11日、2018年9月27日、2019年1月7日收到退还本金六笔共计12000元整。后被告荣汇公司不再归还借款本金，原告吴远琳诉至本院，争议成讼。 一审法院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律保护。被告荣汇公司向原告吴远琳借款10万元，原告吴远琳通过转账的方式履行了出借款项的义务，但被告荣汇公司却未按照约定偿还借款，显属违约，故本院对原告吴远琳要求被告荣汇公司偿还借款本金76000元的诉请，依法予以支持。关于原告吴远琳要求被告荣汇公司支付自2019年8月28日至判决履行期满之日止按年息6%支付利息的诉请，关于被告荣汇公司2017年10月27日《借据》上约定不支付利息，所以不应支付的辩称，本院不予支持，因《借据》上约定为借款期内不支付利息，被告荣汇公司在原告吴远琳向其主张后未支付剩余欠款，原告吴远琳诉至本院，被告荣汇公司仍未偿还剩余欠款76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告荣汇公司应支付原告吴远琳自起诉之日即2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止按年息6%支付资金占用期间的逾期利息，故本院对原告吴远琳要求被告荣汇公司支付自2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止，按年息6%支付资金占用期间的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴远琳借款本金76000元及逾期利息（自2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告吴远琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人荣汇公司对76000元借款是否应支付利息。双方当事人在所签《借据》中明确约定自2017年3月1日起之后不再支付借款利息，被上诉人吴远琳起诉时并未主张借期内利息，仅主张自其起诉之日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”上诉人荣汇公司与被上诉人吴远琳约定借款期内不支付利息，对逾期利息没有约定，一审法院据此判决上诉人荣汇公司偿还被上诉人吴远琳借款本金76000元及逾期利息（自2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止，按年息6%计算）并无不当。 综上所述，上诉人荣汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 李 巍 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1438号 申请人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号，统一社会信用代码9137030356673832XR。 法定代表人：胡宁，董事长。 被申请人：山东王少唐生态农业科技有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村，统一社会信用代码91371626054986944W。 法定代表人：王树东，执行董事。 申请人山东通力五金机电连锁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司名下银行存款83,187.26元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东通力五金机电连锁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东王少唐生态农业科技有限责任公司名下银行存款83,187.26元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费852元，由申请人山东通力五金机电连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘诗洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26042号原告：陈豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈丹萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：梁家雷，上海柏年律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：上海南汇房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周冬，执行董事。委托诉讼代理人：蒋之琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈豪、陈丹萍与被告上海南汇房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈豪、陈丹萍以当事人已达成和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈豪、陈丹萍申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈豪、陈丹萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈豪、陈丹萍负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年七月二十日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执288号蒋朝国、杨力本院执行的蒋朝国申请杨力机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨力自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1190号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，董事长。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敏，四川竹都律师事务所律师。 被告：李才，男，1982年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：长宁县凯旋城休闲娱乐有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇温州商城。 法定代表人：李才，执行董事。 原告成都市泰和物业管理有限公司与李才、长宁县凯旋城休闲娱乐有限公司关于物业服务合同纠纷一案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都太和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 审判员  罗章贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0812执恢149号申请执行人：山东省鲁南地质工程勘察院,住济宁市兖州区建设东路272号法定代理人。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：若羌华诚沙河湾矿业有限公司，组织机构代码05316467-4，住所地新疆巴州若羌县胜利路1号小区4栋2单元302室。法定代表人：曲然,公民身份号码：37010519801123111X。；北京文森卓越投资有限公司，社会统一信用代码91110105553114358P，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元042B号。法定代表人：曲然,公民身份号码：37010519801123111X。；北京华诚玺诺投资有限公司，社会统一信用代码9111000068690461X9，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号5号楼107室。法定代表人：王维彬。本院在执行山东省鲁南地质工程勘察院与若羌华诚沙河湾矿业有限公司、北京文森卓越投资有限公司、北京华诚玺诺投资有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月6日恢复立案执行，2020年5月7日、6月17日、6月29日依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审76号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：詹慧，女，1979年6月2日出生，汉族，系昌吉市宝地祥制衣店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-015号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人詹慧经营的南五工路水木融城北门门面昌吉市宝地祥制衣店自2018年1月1日至2019年6月30日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计1944元，申请执行人对被执行人詹慧进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向詹慧追缴应缴城市生活垃圾处理费1944元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-015号行政处理决定书。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人詹慧在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-015号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-015号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执888号申请执行人刘燕，女，1964年1月17日出生，汉族，住沂南县。被执行人刘庆艳，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现在租住沂南县界湖街道永胜官庄村房屋居住。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案恢复执行，本案申请执行标为借款50000元及利息，诉讼费525元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日我院经向被执行人原经营驻地调查，被执行人多年来经营沂南县兰景轩鞋业有限公司鞋厂业务，因涉及多起债务查封，2017年土地厂房全部出卖抵债，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月二十日法官助理杨恩田书记员张海韵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初137号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人王磊，男，1988年10月30日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，连云港通晟贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省东海县，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯洗钱罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年6月29日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王磊犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月，王某丙（已判刑）让被告人王磊（系王某丙之子）注册成立连云港通晟贸易有限公司，并从2012年开始经营“四特酒”专卖，期间王某丙以非法占有为目的，假借经营“四特酒”需要资金周转为由，以连云港通晟贸易有限公司作为担保，以支付高息为诱饵，向社会公众非法集资，给当事人造成重大经济损失，2018年8月13日，王某丙被本院以集资诈骗罪判处有期徒刑十一年。被告人王磊在明知其父王某丙从事非法集资犯罪活动，仍将其名下的多张银行卡提供给王某丙用于流转集资诈骗所得资金及收益，并通过帮助王某丙办理转账和存取款的方式，协助王某丙转移、隐匿资金，涉及金额共计1358350元，具体分述如下：1．2012年至2013年，被害人钱某、高某甲（钱某妻子）、祁某等人直接将人民币共计639450元打到被告人王磊的江苏银行账户62×××31账户，被告人王磊通过现金取款和ATM机取款的方式将其中258999元取出交给王某丙。2.王某丙将被害人转账到其账户的资金转入到被告人王磊名下的银行卡账户。主要有：（1）2013年12月4日，王某丙建设银行62×××37账户收到被害人彭某的人民币45200元，同日转12900元至被告人王磊建设银行62×××92账户。（2）2014年1月27日，王某丙建设银行62×××37账户收到被害人杨某转入人民币182000元，同日，王某丙将其中100000元转至王某丁建设银行62×××77账户,1月29日王某丁将100000元转至被告人王磊农业银行62×××19账户,2014年2月21日，被告人王磊对上述款项以快捷支付、消费等方式进行隐匿掩饰。（3）2014年2月21日，王某丙建设银行62×××37账户收到被害人杨某转入人民币364000元,2014年2月22日，其中30000元被转至王磊建设银行62×××92账户，后该款通过ATM机被取现。（4）2013年7月25日，王某丙农业银行62×××19账户收到被害人谢某转入人民币200000元，随后几天经过ATM机多笔取现后，王某丙于2013年7月30日将其中56000元转至被告人王磊农业银行62×××10账户，被告人王磊于2013年7月31日将其中47000元以转账支出方式进行隐匿。3.被告人王磊帮助王某丙将骗取的集资款进行存取款和转账，主要有：（1）2013年11月15日，被害人杨某通过其工商银行62×××73账户将人民币273000元转入王某丙工商银行62×××58账户，2013年11月17日，被告人王磊到银行办理取款取走资金140000元。（2）2014年7月8日，被害人高某乙通过其6222021107002357830账户将人民币637000元转至王某丙工商银行62×××58账户，2014年7月9日，被告人王磊到银行帮助将其中380000转至另一被害人祁某农业银行10×××93账户。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、银行流水、转账记录、银行存款凭条、取款凭证、借款借据、刑事判决书等，证人王某丙、王某乙、梁某、高某乙、高某甲、卜某等人证言，被告人王磊供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊明知是集资诈骗的犯罪所得，为掩饰其来源和性质，而提供资金账户或者通过转账或取现等方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王磊犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王磊刑期自2020年6月29日起至2022年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人王磊的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  殷 然二〇二〇年七月七日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、恐怖活动罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，具有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（1）提供资金账户；（2）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（3）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（4）协助将资金汇往境外的；（5）以其他方式掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保576号申请人宋杰与被申请人湖北中美通达机械制造有限公司：关于申请人宋杰与被申请人湖北中美通达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3162号民事裁定书，于2020年7月1日冻结了被申请人银行帐户存款1300000元（已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年7月1日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执726号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：胡乾坤，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初810号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡乾坤信用卡纠纷一案。申请执行标的31263.55元，申请执行费369元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月八日 书记员 陈传丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2337号 原告:罗建辉，男，1966年7月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被告：南宁华侨投资区里建实业公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场场部，统一社会信用代码：91450100198554630D。 法定代表人：李建隆。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锦，广西金益律师事务所实习律师。 原告罗建辉与被告南宁华侨投资区里建实业公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的2010年1月1日至2019年12月31日的土地租赁合同已到期；2.判决被告将原告位于原有土地承包面积7.94亩，其中开荒地0.7亩，划分出来，由原告自主经营；3.判决被告赔偿原告因被告擅自破坏种植南瓜玉米面积6.5亩的经济损失10000元；4.判决被告支付原告因破坏农作物造成的误工费1000元；5.判决被告赔偿原告精神损失费1000元；6.判决被告缴清拖欠的2018年下半年华强美泉农业香蕉基地租金2779元；7.判决确认被告与原告签订国有农场土地承包经营权流转合同南宁华星生态农业项目逾期向原告支付租金28天；8.判决被告赔偿国有农场土地承包经营权流转合同南宁华星生态农业项目合同滞纳金764.4元；9.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在上一个2010年1月1日至2019年12月31日的土地租赁合同期间，没有按照条款实行，拖欠租金成为常态，原告村民的生活得不到保障。现合同到期，土地经营权理应在职工手上期间，没有进行任何开会讨论，征求职工同意意见的情况下，私自提前与其他老板签订新的租赁合同，但并未与村民续签合同，使原告的权益得不到保障。原告多次要求分地进行自主经营。但被告以各种理由拒绝原告提出的划分经营权属于原告的土地的意见。其行为损害了原告自主经营的权利，属于违法行为。 被告与原告签订的2010年1月1日至2019年12月31日的土地租赁到期后，被告没有与原告续签合同书。原告拿回原有的开荒地自主经营种植南瓜玉米经济作物并在2020年4月5日代表村民联名向总场纪委投诉被告没有续签合同的违规操作行为。在问题没有得到解决的情况下，却于2020年4月17日遭到被告的打击报复，被告在土地经营权属于原告，没有任何正规手续的情况下，经理李建隆私自带领场部领导、职员围堵拦截，动用大型拖拉机强行将原告辛苦种植快要成熟的南瓜玉米耙掉，毁坏庄稼，属于违法行为，应当承担法律责任并赔偿相应损失。 被告拖欠华强美泉农业香蕉基地2018年下半年土地租金2779元。被告与原告签订国有农场土地承包经营权流转合同，华星生态农业项目中被告没有按时支付给原告相应的租金，逾期每日应支付款3%的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告在本案中既以土地租赁合同纠纷为由要求被告支付土地租金，又以侵权为由要求被告赔偿经济损失、误工费和精神损害抚慰金，还要求被告将开荒地返还给原告。原告的诉讼请求显然是基于不同法律关系提出，原告将多个法律关系纠纷在一个案件一并提出，违反了“一事一审”的审理原则，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗建辉的起诉。 案件受理费189元，退还给原告罗建辉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  赵剑冰 二〇二〇年七月八日 书记员  陆嘉慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2117号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：张淑美，女，1966年8月2日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人张淑美行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行3570.00元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审628号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王      涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3710号原告：韩东亚，男，1943年7月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：朱永强，男，汉族，1989年5月20日出生，住涡阳县。被告：朱震，男，汉族，1966年10月1日出生，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因经营家庭农场需要于2017年6月23日向原告借款5000元，并口头约定3个月还原告,即付月息1.5%的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益,为此,原告特向本院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、借条一份。证明2017年6月23日两被告向原告借款5000元的事实。两被告没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的第一、第二证据内容具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认证。根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2017年6月23日，两被告作为借款人向原告借款5000元，出具欠条一份，欠条载明“今欠韩东亚现金伍仟元正。朱永强、朱震，2017.6.23号”。本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告还款，被告欠原告欠款5000元的事实，本院予以认定；原告要求被告支付利息，该条据对月利率并未约定，原告在规定期限内未提供其它有关对5000元欠款约定利息的证据，应视为举证不力，证据不足，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱永强、被告朱震于本判决生效后十日内偿还原告人民币5000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 张 蕊二〇二〇年七月二十一日书记员 柯明明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异401号案外人：杨军芬，女，汉族，1983年9月8日出生，住遵义市红花岗区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人杨军芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨军芬称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2014）第128号”的土地上，有其于2017年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的第9幢1-35号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2014）第128号”土地使用权的查封及其上第9幢1-35号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2017年7月7日，杨军芬与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以312106元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块上第9幢1层1-35号房屋。杨军芬全部交清房款，办理了该房屋的商品房预售合同登记备案，实际占有、使用该房屋。本院认为，案外人杨军芬主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地上第9幢1-35号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案第9幢1-35号房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司所有的“遵市国用（2014）第128号”土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，杨军芬在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审杨军芬提交的购房材料，其与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，对涉案房屋实际占有、使用，未办理产权登记过户非因其原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，杨军芬所提对其所购房屋执行阻却的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：一、中止对遵义市房屋的执行；二、驳回案外人杨军芬的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1497号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：王荣印，男。被告：马军，男。被告：王明田，男。被告：王西普，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王荣印、马军、王明田、王西普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告王荣印偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年12月28日计算至2019年11月28日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月29日计算至款还清之日）；2、被告马军、王明田、王西普承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 江 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 张佳豪
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2020）藏0324民初86号原告：夏勇，男，1974年10月9日出生，汉族，牧民，系四川省安县人，现住西藏自治区昌都市丁青县。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号，注册号430100000115721。法定代表人：谢海娇，该公司执行董事。被告：扎西郎加，男，1979年3月3日出生，藏族，经商，系西藏江达县人，现住西藏自治区昌都市江达县。原告夏勇与被告扎西郎加、湖南湘达路桥建设有限公司合同纠纷一案本院于2020年6月12日立案，原告夏勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏勇撤诉。案件受理费4,825元，减半收取即2,412.5元，由原告夏勇负担。审  判  员   恩登曲培二〇二〇年七月一日法 官 助 理   琼嘎顿珠书  记  员   德西措姆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢311号申请执行人：王冬，男，1975年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人：刘长青，男，1968年6月3日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王冬与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行150000元，被申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10834号号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十八日书记员  梁恩准
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2117号原告：李义春，男，1977年3月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：耿德洪，男，现住吉林省白城市。原告李义春与被告耿德洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李义春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李义春撤回起诉处理。审判员  王曹阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张 楠
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初107号原告庄林冲，性别××年××月××日生，××族。被告南京市市场监督管理局，住所地南京市珠江路696号。法定代表人孙宁，南京市市场监督管理局局长。委托代理人吴安、高亚鲁，南京市市场监督管理局工作人员。原告庄林冲诉被告南京市市场监督管理局工商行政管理一案中，原南京铁路运输法院于2020年10月8日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1522号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初139号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告庄林冲于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄林冲负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6158号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：叶仲孟，男，1981年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶仲孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 龚 颖 ??2? ??1?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初3386号原告：刘显娃，男，1948年3月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生。被告：李新利，男，汉族，46岁，住郏县。本院在审理原告刘显娃与被告李新利劳务合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。刘显娃向本院提出诉讼请求:请求李新利支付拖欠工资6380元。事实和理由：李新利是建筑工包工头，2011年刘显娃在李新利的工地上给工人们做饭，每月工资1800元。2011年10月13日，刘显娃辞工时，李新利欠6380元工资未支付，当时李新利出具欠条一张，后经多次催要，李新利以种种理由拒不支付。本院在审理中发现，刘显娃提供的欠款证明中，欠款人署名为李新伟，被告为李新利，而刘显娃没有提供李新利和李新伟即为一人的相关证据，故李新利作为被告不适格。刘显娃的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘显娃的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月十日书 记 员  秦雅喆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保449号 申请人：崔英浩，男,1968年10月19日生,住址：高唐县。 被申请人：董善昌，男，汉族，1959年06月06日生，住址：夏津县。 被申请人：庄金红，女，汉族，1958年02月13日生，住址：夏津县。 被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司，统一社会信用代码：91371427726704111B，住所地：夏津县城区。 法定代表人：董善昌。 本院在执行崔英浩与山东泉林纸业夏津有限公司,董善昌,庄金红借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东泉林纸业夏津有限公司,董善昌,庄金红未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人崔英浩于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉林纸业夏津有限公司,董善昌,庄金红名下银行存款850000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕显飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终344号上诉人（原审原告）：马某1。上诉人（原审原告）：马某2。上诉人（原审原告）：马某2。上诉人（原审原告）：马某3。上诉人（原审原告）：马某4。上诉人（原审原告）：马某5，。上诉人（原审原告）：马某6（又名马某13），。上诉人（原审原告）：马某7。上诉人（原审原告）：马某8。上诉人（原审原告）：马某9，。上诉人（原审原告）：牛某，。上诉人（原审原告）：马某10。诉讼代表人：马某1。委托诉讼代理人：马杰，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某11（又名马某甲），。委托诉讼代理人：马某乙,系被上诉人马某11哥哥。被上诉人（原审被告）：马某12（又名马某丙）。委托诉讼代理人：马某丁,被上诉人马某11、马某12哥哥。委托诉讼代理人：马某戊,系被上诉人马某12侄儿子。上诉人马某1等十二户村民因与被上诉人马某11、马某12相邻关系纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1等十二户村民的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初1189号民事判决，将案件改判，确认涉案《协议书》无效；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。马某11、马某12以服判进行了答辩。马某1等十二户村民向一审法院起诉请求：1、撤销部分村民私自签订的土地协议；2、责令被告立即拆除在原农路上的违法建筑及路障，使农路畅通；3、赔偿每户经济损失1000元，共1.8万元。事实和理由：被告串通原队长牛成林及二、三户村民签订了土地兑换协议，用被告西侧的一块集体草坡，兑换了18户村民已通行了60余年的老农路，并在其地段上搞违法建设，扩建自己的住宅，经村委会调解无效，村委会发出通知，认定被告未经全体村民讨论，不经村委会同意，私换土地的行为违法，协议无效。要求立即恢复农路的畅通，否则承担一切后果责任。原审认定的事实，原告方与被告方系同社村民，西南庄村在实施巷道硬化项目过程中，原社长牛明及马福祥、牛成林等人牵头，于2017年5月31日就双方巷道通行达成一份协议书，协议书载明：经村民小组协商一致同意将西庄社马如林门前巷道进行兑换，达成以下协议：1、将西庄社马如林门前原有巷道（长度为马如林宅基地东西两边墙外为界）通往西庄社下面住户的农路与马如林宅基地东北角空地进行兑换，用于下面住户行路使用。2、从协议达成之日起巷道归马如林所有，西庄社员不得干涉其使用，如马如林将换回的巷道用于修建及它用时，由西庄社下面住户负责将湾湾社马文礼（哈录乃）家中的排水问题进行解决。3、新开的农路外边离马如林宅基地60cm,路面水不得流入院中，路边填方用石头砌护坡（作为路界）。4、此协议一式两份，甲乙各执一份，未尽事宜双方协商解决。协议上有甲方马如林、马某12、马某丁、马某戊及乙方牛成林、奴某、以奴思、马福祥、马某13、尕某、哈某、阿某、马某2、马某7、开某的签名及手印。协议一式两份，两份协议内容一致，但落款时间不一致。协议达成后，西庄社部分村民以未在协议上签名或按手印为由，不承认协议，拒绝走新路。现原告方诉至本院，要求撤销协议，恢复老路畅通。被告方辩称巷道已兑换，旧巷道属其所有，让原告方走新路。另查明，在临夏县公安机关调查过程中，绝大多数村民同意走新路。上述事实，由原告陈述、被告辩称、协议书、公安机关调查记录、现场勘查图等证据予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力，合同当事人的意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、生效后，双方应按约履行合同义务。本案中，双方签订的道路兑换协议，是村民小组对公益事项的办理，签订协议书的双方具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律规定，未损坏社会公共利益，其中三分之二以上户的代表在该协议上签名、捺印，均同意该协议的内容，是其真实意思表达，且内容合法。综合协议内容而言，该协议的实施效力对村民的生产、生活不会产生不利影响。故该协议符合合同法的相关规定，协议成立，该协议合法生效后，各当事人均应按约履行，本院予以确认。双方提出赔偿经济损失的主张均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。宣判后，原告马某1等十二户村民不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1等十二户村民没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1等十二户村民的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人马某1等十二户村民负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员 马晓凤
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初130号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人董志新，男，1975年5月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市，现住山东省莱西市。2020年4月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。辩护人：吴京涛，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人董志新犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人董志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年2月13日6时许，被告人董志新在莱西市河头店镇肖官庄村村西田鞠路上，因骚扰其老婆王进花等琐事用木棍殴打杨某，致杨某脖子处、左胳膊肘处、左腿处、右大腿处、胸膛、后背等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。案发后被告人董志新如实供述了犯罪事实，有赔偿意愿但没有与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人董志新故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处被告人董志新有期徒刑一年零一个月；如赔偿并取得受害人谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、前科查询、照片等证据予以证实。被告人董志新对指控事实、罪名均没有异议，签署了认罪认罚具结书,未辩解。被告人董志新辩护人吴京涛提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，应予从轻处罚；本案由被害人直接引起，被害人有明显过错；被告人董志新一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；被告人已经赔偿受害人并获得受害人谅解。综上，希望对被告减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年2月13日6时许，被告人董志新在莱西市河头店镇肖官庄村村西田鞠路上，因杨某骚扰其老婆王进花等琐事用木棍对其进行殴打，致杨某脖子处、左胳膊肘处、左腿处、右大腿处、胸膛、后背等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。另查明，本院审理期间，董志新与被害人杨某达成和解，董志新赔偿杨某部分经济损失50000元（已支付），取得被害人的谅解，被害人要求对其从轻处罚。经判前社会调查，董志新对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、前科查询、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志新故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董志新到案后如实供述其自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。董志新认罪认罚且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人董志新的犯罪事实、情节及社会调查情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故依法对其宣告缓刑。被告人之辩护人之辩护意见，本院在量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人董志新在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王焕先人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴昕玫
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初66号 原告：格松次仁，男，藏族，1992年4月21日出生，四川省甘孜州巴塘县人。 被告：格绒泽仁，男，藏族，1967年5月1日出生，四川省甘孜州巴塘县人。 原告格松次仁与被告格绒泽仁所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，立案案由为房屋买卖合同纠纷，经查，原、被告的争议其实质为所有权确认纠纷。 原告格松次仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行房屋买卖合，将房屋按合同约定交付给原告；2.将房屋产权过户给原告；3.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告格松次仁和被告格绒泽仁签订房屋买卖合同，合同签订后原告格松次仁父亲洛绒达哇将房款一次性支付给了被告，被告也向原告出具了收条，同时将房屋两证交付给了原告，但由于被告的原因，被告未交付房屋，未办理房屋过户手续。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，因本案诉争房屋已被广元市利州区人民法院查封［(2018)川0802执1633号之一执行裁定书］，且由本院协助执行，故对原告的起诉，本院依法予以驳回，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告格松次仁的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告格松次仁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审 判 员 毛 霖 虹 审 判 员 王  艳 人民陪审员 四郎丁真 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 刘 莉 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保581号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：王春玲被申请人：山东万锦置业发展有限公司法定代表人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王春玲、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年06月22日作出（2020）鲁0702财保581号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月20日向本院提出解除对被申请人王春玲名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王春玲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1304号之一申请人：江西多美荟商业连锁有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区伍塘路769号（抚州三和食品有限公司内），统一社会信用代码91361003MA35N3C58W。被申请人：江西省思尚百货有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城大市场1路25号鸿基商务广场4层B座401室，统一社会信用代码91360103099267070Q。被申请人：梅思勰，男，1982年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王娟，女，1985年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西多美荟商业连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，本院于2020年6月24日裁定保全被申请人江西省思尚百货有限公司、梅思勰、王娟价值25万元的财产。现因当事人自愿达成调解协议，申请人自愿申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回诉讼保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除保全被申请人江西省思尚百货有限公司、梅思勰、王娟价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月七日书记员 ***
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1170号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人文川，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人文川犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人文川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日17时许，被告人文川在晋江市门口的人行道处，盗走被害人王某的一辆价值人民币3257元的“台翔”牌二轮电动轻便摩托车。次日，公安机关在晋江市抓获被告人文川，并扣押到上述被盗摩托车，后发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人文川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某的陈述，被告人文川的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人文川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文川的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文川归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金人民币1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人文川的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文川犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执恢151号之一 申请执行人温上海，男，1979年6月5日生，汉族，全南县食品药品质量监督管理局职工，住全南县。 被执行人刘燕，女，1987年6月16日生，汉族，经商，住全南县。 申请执行人温上海依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1192号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘燕在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人刘燕具有房产。本院对被执行人刘燕所有的位于全南县的房产进行了查封并拍卖。经抽签选定并委托江西中浩房地产评估有限公司进行价值评估，依据评估公司作出的36700-江中浩评字【2019】第Ｆ180号评估报告，确定上述房产评估价为35万元。本院通过江西省全南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2020年2月9日10时至2020年2月10日10时（延时的除外）、2020年3月23日10时至2020年3月24日10时止（延时的除外）对上述房产公开进行网络司法拍卖，最终因无人竞买而导致流拍。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾 龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢172号申请执行人：王佐静，女，1993年4月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4M5UCK31，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会1栋B805。法定代表人：王淑英，总经理。申请执行人王佐静与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议一案,2019年5月16日张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字〔2019〕第39号仲裁调解书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人王佐静申请强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。2020年6月12日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为25000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 覃 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4125号 原告：杨某，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：李某，女，1984年2月16日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚趁，女，1962年10月21日出生，汉族，现住库尔勒市，系被告母亲。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1,175.00元（已减半），由杨某负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   张 苏