wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1182民初3676号之二 原告：赵文新，男，1973年9月9日，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所实习律师。 被告：杭州信控科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周永忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵澜，该公司员工。 委托诉讼代理人：章萍，该公司员工。 被告：哈密宣力燃气发电有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：郑维军，董事长。 委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。 原告赵文新与被告杭州信控科技有限公司、哈密宣力燃气发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵文新及其委托诉讼代理人耿龙国，被告杭州信控科技有限公司的委托诉讼代理人赵澜、章萍，被告哈密宣力燃气发电有限公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款846239.88元并承担逾期付款利息（自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日、2015年4月16日，两被告与江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）分别签订编号为JITC-1511DS169-5和JITC-1511DS169-6两份合同，合同金额分别为1200000元和2200000元。2018年1月3日，两被告经华鹏公司催要后，由被告杭州信控科技有限公司出具《付款计划书》，确认两份合同华鹏公司已履行，两份合同合计欠款1146239.88元，承诺自2018年3月底开始，每月支付欠款，最迟在2018年6月底前付清。但两被告仅支付300000元，尚欠846239.88元逾期未付。2019年6月3日，原告与华鹏公司签订债权转让协议一份，约定华鹏公司将对两被告享有的债权846239.88元转让给原告，用以抵偿华鹏公司为履行与两被告合同而向原告赊欠的材料款，并通知了被告，但两被告至今未向原告支付欠款。 被告杭州信控科技有限公司辩称，1、合同系我公司与华鹏公司签订，合同第22.3条约定不可以转让，华鹏公司转让债权没有征得我公司同意，原告诉讼主体资格不适格；2、合同款项我公司会按约定付给华鹏公司而非原告，因为原告没有能力履行后续合同义务；3、目前为止，我公司没有收到初验报告和终验报告，合同约定了初验和终验的金额，现我公司已超额支付款项。 被告哈密宣力燃气发电有限公司辩称，1、华鹏公司与原告签订的债权转让协议违反法律规定和当事人约定，该债权转让协议无效，原告不具备诉讼主体资格；2、我公司不是业主方，哈密项目业主已变更为发电公司，我公司只是受其委托进行项目阶段性管理，且本案项目工程招标方式为整体发包，故我公司不应承担责任。 本院经审查认为，华鹏公司与两被告签订的两份《采购合同》第22.3条约定：“任何一方未取得对方事先书面同意前，不得将本合同的部分或全部权利或义务转让给其他方。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案债权为当事人约定不得转让的债权，华鹏公司与原告赵文新之间的债权转让未经两被告书面同意，对两被告不发生法律效力。综上，原告赵文新不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵文新的起诉。 案件受理费13468元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  许 霞 人民陪审员  郭秀英 二〇二〇年七月一日 法官 助理  缪 莹 书 记 员  刘文娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3417号 原告：张渝，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：鲁统刚，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张渝与被告鲁统刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝的委托诉讼代理人曹现法、被告鲁统刚、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张渝向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计42490元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求保留对伤残赔偿金的诉讼权利。事实和理由：2020年5月29日12时9分许，张渝驾驶二轮摩托车沿临港区壮岗镇南北中心大街由北向南行驶至事故地点时，该车前大灯部位与前方顺行的左拐弯的鲁统刚驾驶的鲁QP5C00号小型客车发生碰撞，致张渝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁QP5C00号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 鲁统刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司交强险及商业三者险150万各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付各项费用共计11236.65元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；根据有关规定，原告应在治疗终结后一并处理，且法医鉴定已经作出，并未认定伤残；在核实驾驶证、行驶证等合法有效前提下，因此对原告另行主张残疾赔偿金的诉求不认可；同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张渝所诉的交通事故的事实，交警认定鲁统刚与张渝均负本次事故的同等责任；2、鲁ＱＰ5Ｃ00号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；3、张渝伤后在临沂临港康平医院住院7天，花费医疗费9162.65元；4、2020年7月13日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张渝之损伤误工期160日、护理期60日、营养期30日，内固定物取出费约5000元；5、张渝现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，鲁统刚为张渝垫付费用11236.65元。 本院认为，关于张渝的具体损失，其中医疗费9162.65元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定所证实，本院予以确认；关于营养费，计为900元（30元/天×30天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为210元（30元/天×7天）；关于误工费，计为18555.2元（115.97元/天×160天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张渝因本次事故造成的经济损失共计42086.05元，其中医疗费9162.65元、二次手术费5000元、营养费900元、住院伙食补助费210元、误工费18555.2元、护理费6958.2元、交通费100元、法医鉴定费1200元。 综上，张渝的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的承担赔偿责任；保险以外的损失由鲁统刚承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张渝医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等损失共计35613.4元； 二、被告人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张渝二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2636.33元； 三、被告鲁统刚赔偿原告张渝保险以外的法医鉴定费600元（已付11236.65元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告鲁统刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0726财保27号 申请人：李某，女，2008年12月28日出生，汉族，现住河北省蔚县。 法定代表人：李满，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被申请人：王及，男，1979年11月16日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人李某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王及名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人李某以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王及名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年七月十五日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2002号原告：王某，男，汉族，1994年9月12日出生，务工，家住上海市嘉定区曲江路100弄30号504室，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，系上海木诚律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1997年5月25日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:一、要求被告返还原告彩礼34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日认识，后于2018年12月确立恋爱关系，以男女朋友关系进行交往。2019年7月4日至2019年7月5日，原告通过银行转账方式转给被告彩礼款124000元。后被告却多次找借口与原告发生矛盾，导致双方情感不和，被告拒绝与原告登记结婚，后退还了原告彩礼90000元，剩余彩礼原告虽多次向被告催讨，但被告至今未偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法审处。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年11月份网上认识后自由恋爱，2018年12月份确立恋爱关系。2019年7月4日，原告通过手机银行向被告转账104,000元，于2019年7月5日通过手机银行向被告转账20,000元,共计向被告转账124,000元。后原、被告未到民政部门办理结婚登记手续，2019年7月31日，被告通过银行汇款向原告转账90,000元。2019年8月份，双方结束恋爱关系。现原告认为其以缔结婚姻为目的向被告支付了婚约彩礼，但被告拒绝与之结婚登记、共同生活，使原告的感情和财产遭受损失，故诉至法院，要求被告返还婚约财产。本院认为：给付婚约彩礼是本地普遍存在的结婚风俗习惯，虽然法律并未禁止，但随着社会时代变迁，自由思想日益开放，各地也不断移风易俗，政府部门也提倡结婚时不收受不索要彩礼。婚约彩礼在给付时间上具有特定集中的特性，一般临近婚庆时间，且数额较大。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，原告为了与被告陈某缔结婚姻关系，支付了婚约彩礼124000元，扣减女方已返还的90000元，被告收受原告婚约彩礼共34000元，现在女方拒绝与男方办理结婚登记手续，违背婚约，应当返还收受的婚约财产；关于返还的具体数额，考虑到原、被告自确立恋爱关系到双方分手仅7个月，双方恋爱关系较短且在双方恋爱交往期间，原告支付了必要的生活开支费用，原告于2019年7月份向被告转账支付了彩礼款124000元，被告即于2019年7月31日退还了原告彩礼款90000元，双方在此期间，并未共同生活，综合考量上述等因素，本院酌定应由被告返还原告其已接收的全部婚约彩礼34000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告王某婚约财产34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年七月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1066号之二 申请执行人郑刘永，男，1977年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会前郑营东队134户1户。 被执行人姜书明，男，1984年2月8日出生，住江苏省姜堰市蒋垛镇蒋北村八组55号。 本院在执行郑刘永与姜书明（2020）浙0902执1066号劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑刘永向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，案件标的19500元，本案诉讼费144元、执行费192.5元由被执行人姜书明。 本案执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人姜书明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姜书明名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人姜书明名下有车辆已被本院查封，无银行存款、公积金、房产等财产信息，被执行人姜书明未向本院报告其财产状况。因此本院已对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人姜书明名下无其他可供执行的财产，申请执行人郑刘永也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年7月30日，本案未到位执行标的为借款本金19500元、本案诉讼费144元、执行费192.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑刘永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1066号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王百伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保363号 申请人：李志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人李志华与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人李志华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币197849元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人李志华以其与杨玉梅共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）25栋Ｄ25-101号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人李志华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币197849元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初822号原告：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路198号3号楼4层。法定代表人：徐海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。原告淄博齐帅石化工程有限公司（以下简称齐帅公司）与被告恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐帅公司委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告齐帅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费81000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）。事实与理由：原、被告自2015年建立合作关系。2019年4月，原、被告签订服务合同，后被告未按约付款，原告遂提起诉讼。被告恒邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《3万吨/年硫磺回收装置一、二级转化器催化剂卸装剂服务合同》，约定原告为被告提供一级转化器、二级转化器催化剂及瓷装球装、卸剂服务（一级转化器14.8吨、二级转化器13.8吨）；以双方认可的28.6吨作为计量量，超出或不足部分均不另外收取或退还费用（含吊装费用），合同总包干价格81000元，原告开具服务类增值税专用发票，装、卸剂完成验收合格发票入账一个月内支付全额货款；原告按照被告的技术方案、质量要求，制定催化剂卸装的施工方案，并经被告签字认可等内容。合同签订后，原告组织人员进行施工。2019年8月18日，原告与被告现场负责人杨金文对一级转化器的装卸形成“淄博齐帅石化工程有限公司催化剂装填表”一份，该表示显示原告的装填数量共计15.395吨。审理中，原告主张二级转化器在施工时因为温度和压力过高，被告现场负责人杨金文提供具体方案并报公司领导审批后，原告根据被告的施工方案进行了施工。原告提交与杨金文的通话录音，根据该录音，杨金文认可原告已对一级转化器施工完毕；以及原告在对二级转化器进行施工时，因温度过高被告改变了施工方案，原告按后来的方案进行了施工。2019年11月23日，原告向被告开具增值税专用发票，票面金额81000元，并已将该发票邮寄给被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《3万吨/年硫磺回收装置一、二级转化器催化剂卸装剂服务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。根据2019年8月18日的装填表以及原告与被告现场负责人杨金文的通话录音，应认定原告已对一级转化器施工完毕，以及因二级转化器施工时温度过高，原、被告在现场改变了施工方案即变更了合同约定的施工内容，后原告按照新的施工方案施工完毕，并向被告开具了增值税发票。综上，本院认定原告已按约履行了合同义务，被告亦应按约向原告支付服务费。被告迟延付款的行为已经构成违约，对原告主张被告支付服务费81000元及利息的诉请，本院予以支持。被告恒邦公司未到庭亦未作答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恒邦石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淄博齐帅石化工程有限公司81000元及利息（以81000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月23日至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、减半收取935元，保全费847元，由被告恒邦石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异28号案外人：平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄577室），统一社会信用代码：91330326MA29AQMF77。委派代表：冯欢。委托代理人：黄嘉莹、黄会英，江西艾民律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西宝塔医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场，统一社会信用代码：913601247056008828。法定代表人：陈龙泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西宝塔医疗器械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面的执行异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人向本院提出执行异议请求：将申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西宝塔医疗器械有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案的申请执行人变更为案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）。事实和理由：江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西宝塔医疗器械有限公司金融不良债权追偿纠纷执行一案已恢复执行。2020年5月13日，江西省金融资产管理股份有限公司与案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给案外人。2020年6月9日，江西省金融资产管理股份有限公司与案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）在《江南都市报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请人依法取得了该案的债权及相关权益。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第三条规定：“金融资产管理公司收购、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现申请法院将（2019）赣0124执恢115号执行一案的申请执行人变更为案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）。本院经审查查明，江西省金融资产管理股份有限公司与江西宝塔医疗器械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月10日做出（2018）赣0124民初1207号民事判决并已经发生法律效力。因被告江西宝塔医疗器械有限公司未在判决指定的期间内履行义务，权利人江西省金融资产管理股份有限公司依法申请强制执行，本院以（2018）赣0124执1191号案立案执行，并于2018年11月26日终结执行，后又以（2019）赣0124执恢125号恢复执行，并于2019年5月9日终结执行。2020年5月13日，江西省金融资产管理股份有限公司与平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）签订了编号为JXAMCBL-CCB-2020029号的《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙），并于2020年6月9日在江南都市报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了公示和通知。2020年7月6日，案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）以合法受让债权为由，向本院提出书面异议，要求变更为本案申请执行人。本院认为，江西省金融资产管理股份有限公司所享有的债权，已经由本院作出的生效判决予以确认，并进入执行程序，该债权合法有效，本院予以认定。此后，江西省金融资产管理股份有限公司与平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，并依法进行了公示和通知，涉案债权最终由案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）依法受让，上述债权转让已履行了法律规定的手续，债权转让行为合法有效，依法应当认定案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）已经合法取得本案债权，系本案债务人的合法的债权人。综上所述，案外人平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）提出的执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将进贤县人民法院（2018）赣0124执1191号案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为平阳富久长吉资产管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年七月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5239号之一 申请执行人：朱育文，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：吴坤和，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑佰雄，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于朱育文、吴坤和与郑佰雄建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告朱育文、吴坤和、被告广州市众益建筑劳务分包有限公司、郑佰雄双方确认，双方于2015年6月5日签订的《工程劳务合作协议书》于2019年3月5日解除；二、原告朱育文、吴坤和、被告广州市众益建筑劳务分包有限公司、郑佰雄双方确认被告郑佰雄自愿向原告朱育文支付款项200万元，向原告吴坤和支付款项80万元；三、被告郑佰雄就上述款项分期支付：2019年3月30日前向原告朱育文支付30万元；2019年4月30日前向原告朱育文支付70万元；2019年7月30日前向原告朱育文支付100万元；2019年7月30日前向原告吴坤和支付80万元；四、被告郑佰雄若按期、足额支付上述款项，则双方互不追究；若被告郑佰雄有一期不按期、足额支付上述款项，原告朱育文、吴坤和可就280万元未支付部分的金额及利息（利息从逾期支付之日起至清偿之日止，以280万元未支付部分为基数，按每月2%计算）以被告郑佰雄为被申请人一次性向法院申请强制执行；五、本案案件受理费减半收取为14637元（原告已预交），由原告朱育文、吴坤和自愿承担。因义务人郑佰雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱育文、吴坤和向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款200.04元，本院已扣划200.04元，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人郑佰雄在广东粤发中药材种植有限公司占有30%的股权，本院已查封该股权（2021年10月21日查封期限届满），查明被执行人郑佰雄在广州市众益建筑劳务分包有限公司占有97%的股权，本院已查封该股权（2021年10月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因缺乏评估上述股权价值必要的资料，经申请人同意，对上述股权本案暂未作处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑佰雄负有继续向申请执行人朱育文、吴坤和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 周扬芷 二〇二〇年七月二日 书记员 杨越强
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初81号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张国文，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年4月16日被华容县公安局刑事拘留，同年4月22日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张国文犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人张国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日下午，被告人张国文在其位于华容县的家中容留了杨某、方某、严某1吸食了毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 2020年3月30日下午，被告人张国文收到严某2微信称：有毒品给张国文，到张国文家是否方便。被告人张国文回复家里方便，并邀请了与自己在一起的严某1。被告人张国文骑摩托车回家的途中碰到正在驾车的严某2，严某2通过车窗将一小包用塑料袋装好的毒品递给被告人张国文。期间，被告人张国文邀请方某一起吸毒，方某与杨某联系后一同来到张国文家中。被告人张国文到家后，看到方某和杨某已经到自己家中，遂出去接到严某1后，四人一同在被告人张国文老屋的堂屋内，采取“烫吸”的方式吸食了严某2提供的毒品甲基苯丙胺。 被告人张国文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国文为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人张国文判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人杨某、严某1、方某、严某2的证言；被告人张国文的供述与辦解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录等证据证实。 被告人张国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴文剑 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  张金球 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，男，2016年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓汉英，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，系申请人父亲。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社。负责人邓焯英。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月29日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2016年8月25日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，根据上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2463号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：常文喜，女，1985年3月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张忠山，男，1984年7月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张忠保，男，1988年6月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：常金超，男，1986年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：枣强县旭业皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡张吕卷村。 法定代表人：常文喜，经理。 被告：枣强县盈润服饰有限公司，住所地：衡水市枣强县新屯镇常水堤村。 法定代表人：常金超，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告常文喜、张忠山、张忠保、常金超、枣强县旭业皮草有限公司（以下简称旭业皮草公司）、枣强县盈润服饰有限公司（以下简称盈润服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告常金超并代表盈润服饰公司到庭参加诉讼，被告常文喜、被告张忠山、被告张忠保、被告旭业皮草公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常文喜、被告枣强县旭业皮草有限公司共同偿还原告贷款本金1,760,860.83元及截至2020年1月14日的利息57,313.67元、罚息483,995.52元，合计2,302,170.02元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告张忠山、被告张忠保、被告常金超、被告枣强县盈润服饰有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告常文喜、被告枣强县旭业皮草有限公司签订编号为148052017303715的《借款合同》，约定原告为被告常文喜提供小微企业个人授信贷款人民币196万元，借款期限4个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张忠山、被告张忠保、被告常金超、被告枣强县盈润服饰有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告常文喜于2017年12月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款196万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前，被告常文喜开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告张忠山、被告张忠保、被告常金超、被告枣强县盈润服饰有限公司亦未履行担保义务。原告认为，六被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现六被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对六被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告常金超、盈润服饰公司辩称，没有意见。 被告常文喜、张忠山、张忠保、枣强县旭业皮草有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告常文喜、旭业皮草公司签订编号为148052017303715的《借款合同》，约定原告为被告常文喜、旭业皮草公司提供借款人民币196万元，借款期限自2017年12月29日起至2018年4月29日止，借款用途为借新还旧，借期内贷款利率为年利率8.7%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按期还息到期还本。同日，被告旭业皮草有限公司、常文喜与原告签订《共同还款协议》一份。同时，被告常金超、张忠山、张忠保、盈润服饰公司分别与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款合同项下借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年。同日，原告按照约定向被告常文喜名下账户发放了贷款196万元。截止到2020年7月10日，被告常文喜、旭业皮草公司尚欠原告本金1,760,860.83元、利息57,313.67元、罚息636,580.38元。被告常金超、张忠山、张忠保、盈润服饰公司亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告常文喜、旭业皮草公司与原告签订的编号为148052017303715的《借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告常文喜名下账户发放了贷款，被告常文喜、旭业皮草公司未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告常文喜、旭业皮草公司偿还贷款本金1,760,860.83元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常金超、张忠山、张忠保、盈润服饰公司为以上借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告常文喜、张忠山、张忠保、旭业皮草公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常文喜、枣强县旭业皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1,760,860.83元、利息57,313.67元、罚息636,580.38元（利息、罚息已计算至2020年7月10日，以后利息、罚息以1,760,860.83元为基数，按照148052017303715号《借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告常金超、被告张忠山、被告张忠保、被告枣强县盈润服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12,609.0元，由被告常文喜、枣强县旭业皮草有限公司负担，被告常金超、被告张忠山、被告张忠保、被告枣强县盈润服饰有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙倩倩 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1997号原告陈桂芝，女，汉族，1939年3月22日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061939xxxxxxxx被告焦琛，女，汉族，1997年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061997××××××××。原告陈桂芝诉被告焦琛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂芝撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3395号 原告：桐乡市明星纸业股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐石公路众善村。统一社会信用代码91330483557549682U。 法定代表人：吕星明，总经理。 被告：湖州乾昌酒业有限责任公司。住所地：湖州经济技术开发区轻纺路88号。统一社会信用代码91330501147048463A。 法定代表人：叶金云。 原告桐乡市明星纸业股份有限公司与被告湖州乾昌酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市明星纸业股份有限公司法定代表人吕星明到庭参加诉讼，被告湖州乾昌酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市明星纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款60491.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州乾昌酒业有限责任公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，自2015年开始，原告向被告提供包装纸箱、纸盒。后原、被告进行对账结算，被告确认截至2018年10月30日，其尚欠原告货款70491.20元。2019年1月30日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款60491.20元，经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的往来款对账单、客户收付款入账通知及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成交货义务，被告理应及时、足额支付货款，但双方自对账确认至今已近两年，被告仅支付10000元，故原告要求被告立即支付剩余货款60491.20元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州乾昌酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明星纸业股份有限公司货款60491.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，减半收取656元，由被告湖州乾昌酒业有限责任公司负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 盛诚成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初670号原告：保康县房产管理局，住所地：保康县城关镇光千路185号，统一社会信用代码：12420626420560717U。法定代表人：刘道君，保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，住保康县，系保康县房产管理局职工。被告：许军，男，1974年6月10日出生，汉族，住。被告：李大旭，女，1979年5月19日出生，汉族，住。被告：许劭鑫，男，2002年9月14日出生，汉族，住。原告保康县房产管理局与被告许军、李大旭、许劭鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保康县房产管理局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县房产管理局撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告保康县房产管理局负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年七月十七日书记员  魏雪珂
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初940号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日00时50分许，被告人张某2酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇新南街恒宣路北约50米处时，被联防队员发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人张某2血液中的乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，证人张某1、沈某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市公安局松江分局调取的驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某2当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3819号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某某诉被告简某某、邹某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资20249元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告曾在高安市合伙经营一家装修公司。原告自2015年起在三被告经营的装修公司上班，双方约定月薪为5000元。原告在履职过程中经三被告授意，还为三被告垫付了其他款项。后因三被告经营不善导致公司关闭，原告与三被告进行结算，三被告并于2016年7月向原告出具了结算单，载明欠原告垫付及工资共20249元，且在结算单上签字确认。当时三被告以资金周转困难为由，表示两年内归还。可欠款期限届满后，三被告未付分文。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，原告提供结算单，上注明2月份工资3000元、3月份工资5000元、4月份工资4500元、垫付费用7749元，总计20249元。结算单由被告简某某、邹某某、彭某某签字确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷案件。依据劳动仲裁前置原则，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费306元，本裁定生效后予以退还原告胡某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执830号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：成昱兴，男，1988年10月25日生。被执行人：陇西县三利达农牧发展有限责任公司。被执行人：李选林，男，1971年10月8日生。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县三利达农牧发展有限责任公司、李选林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4610号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人陇西县三利达农牧发展有限责任公司、李选林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款390000元，案件受理费3575元，负担执行费5804元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执执行款390000元，案件受理费3575元，负担执行费5804元，尚有399379元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月十六日书记员  陈耀文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4225号原告：朱扬扬，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘继洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告朱扬扬与被告刘继洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱扬扬到庭参加诉讼，被告刘继洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扬扬提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款44700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告从原告处采购混凝土，2019年7月31日原、被告对账后被告写下一份欠条，确认结欠原告混凝土货款64700元。但此后被告只支付了20000元，余款一直未付，故原告提起本案诉讼。被告刘继洪未作答辩。经审理查明，原告朱扬扬经营昆山开发区广之瑞建材商行对外出售混凝土。被告刘继洪从事工程土建工作。2017年起被告以电话及微信方式联系原告要求采购混凝土，原告按照被告的要求将混凝土送货至被告工地。审理中原告提交举证了部分送货单，送货单中载有送货日期、交货规格并由被告签字确认。2019年7月31日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠朱扬扬混凝土材料款64700元，从2017年至2019年，后面转账付款从总账里扣除。8月份付款一部分，10月份付款一部分，年底前付清，如不付清再商量。被告出具欠条后共计向原告转账支付过20000元。上述事实有送货单、欠条、微信聊天记录等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告供应混凝土，被告应履行相应的货款支付义务。2019年7月31日，原、被告已对发生的货款进行了核对，被告对于欠付货款金额以欠条形式予以确认，其应按照欠条金额支付货款。原告确认被告已付20000元，被告未举证证明其将剩余货款支付完毕，应承担相应的举证不能后果，故本院认定被告应支付原告剩余货款44700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继洪支付原告朱扬扬货款44700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费690元，合计1858元由被告负担。该费用已由原告先行支付，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年七月十五日书 记 员  颜晓龙
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督113号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：苏学海，男，1974年7月14日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区157-2-1302。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区157-2-1302号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,566元。现要求被申请人苏学海给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,566元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,566元。 申请费20元，由被申请人苏学海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终517号 上诉人（原审原告）：芦志斌，又名芦保同，男，汉族，1972年3月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。被上诉人（原审被告）：马玉前，男，汉族，1953年12月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。上诉人芦志斌因与被上诉人马玉前排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人芦志斌、被上诉人马玉前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦志斌上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院 (2019)陕0602民初7029号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提供的证据不能证明诉争土地权属归上诉人使用，既没有事实基础，也没有法律依据。首先，被上诉人与上诉人签订《拍卖房子合同》，约定被上诉人将房屋转让给上诉人，上诉人已提供涉案房屋所在地村委会出具的证明证实涉案房屋有七米的院子，同时《拍卖房子合同》的鉴证人，也是当时村委会的书记王某某也出具证明证实整个房屋修建过程、上诉人受让被上诉人房屋的情况及涉案房屋有七米院子的情况。通过现场查看可以发现每户人家都有用围墙围起来的七米的院子，这一事实状态也可以证实七米院子的存在。综上所述，望贵院依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。马玉前辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求法院不予支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。芦志斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即拆除在原告土地上修建的五间房屋，将土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月24日刘怀亮、被告马玉前与原告芦志斌签订《拍卖房子合同》，合同内容为“甲方共有15间房子每间造价2万元，共计30万元，经甲乙双方协商，同意以上价格。交款方式：1、村上收第一层款由乙方给甲方交款每间一万元，共计伍万元。第二层起由乙方给甲方交款每间一万元，共计伍万元。第三次交钥匙下余贰拾万元，一次性交清。2、村上每间一万元以内，由甲方付给余某某由乙方付，甲方不付。3、以上协议双方遵守。甲方刘怀亮、马玉前，乙方芦保同，鉴证人王某某。” 合同签订后，原告芦志斌按约定履行了支付义务，并使用了上述房屋（给案外人租赁至今）。现原告芦志斌以购买的房屋一层前有7米的院子，被告马玉前在该院落内修建了房屋为由，诉至法院请求判令被告马玉前立即拆除在原告芦志斌土地上修建的五间房屋，将土地恢复原状。 一审法院认为，本案诉争的土地纠纷,原告提供的证据不能足以证明该诉争土地权属归原告使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立,故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告芦志斌的诉讼请求。案件受理费2000元，原告已预交，减半收取，实际由原告芦志斌负担1000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争的土地纠纷,上诉人提供的证据不能足以证明该诉争土地权属归上诉人使用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，上诉人在二审期间亦未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人芦志斌的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人芦志斌负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年七月六日 法 官 助 理     秦  雪书   记  员     白晓宇   1
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初928号原告：张金田，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张金田与被告匡云保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张金田及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告匡云保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了新城壹号******和桂花苑小区的房屋装修工程，雇请原告为其提供做木工、打混凝土的劳务。劳务作业完成后，经双方结算，被告应付原告劳务费18，000元。后被告向原告支付劳务费5000元，并就下欠劳务费13，000元出具了《欠条》。2020年1月24日，被告通过微信向原告支付劳务费1500元，余下11，500元经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告诉请公正裁决。被告匡云保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，匡云保雇请张金田为其在城口县葛城街道新城壹号和桂花苑小区承包的房屋装修工程提供劳务。工程完工后，匡云保向张金田出具内容为：“今欠到张金田木工工资13000大写壹万叁仟圆整，于2019年1月25日付清”的《欠条》。2020年1月24日，匡云保通过微信向张金田转账1500元，下欠11，500元至今未支付，张金田收款无果诉至本院。本院认为，匡云保雇请张金田为其承包的房屋装修工程做工，双方形成了劳务合同关系。张金田完成劳务作业后，匡云保向张金田出具《欠条》，认可欠付张金田劳务费13，000元，匡云保支付部分劳务费后尚欠劳务费11，500元未支付，应当向张金田支付所欠劳务费。匡云保未按《欠条》约定期限支付劳务费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。匡云保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。综上所述，原告张金田的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡云保于本判决生效之日起五日内支付原告张金田劳务费11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳63元，由被告匡云保负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保198号 申请人：况小华，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省南昌市新建区。 担保人：李成华，女，汉族，1974年10月9日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江运琪，男，汉族，1977年10月24日生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人况小华诉被申请人江运琪劳务合同纠纷一案中，申请人况小华于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江运琪的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人况小华与担保人李成华自愿以其共同所有的位于南昌市新建区［证号：房权证新建县字第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人况小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人况小华与担保人李成华共同所有的位于南昌市新建区［证号：房权证新建县字第××号］房屋一套； 二、冻结被申请人江运琪的银行存款36万元或查封、扣押被申请人江运琪相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人况小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初661号   原告：孟宪辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住长春市南关区。   委托代理人：孟宪华，女，1975年3月21日出生，汉族，住辉南县。（系原告之姐）   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。   原告孟宪辉与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   孟宪辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款30000元及利息（从诉讼之日按同期银行贷款利率计算至给付时止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的学生，被告经营辉南县朝阳镇百信双语幼儿园（于2017年歇业）期间的2016年11月2日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币3万元，被告取得借款后为原告出具借据一份。该款经原告多次索要，被告均以种种理由推托至今分文未能给付。基于以上事实和理由，原告认为被告的拖欠行为丧失了商业信誉，为了使原告的合法债权得到保护，依法起诉请查明事实，做出公正裁决支持原告的合法请求。   被告刘凤华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2016年11月2日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限及借款利息。被告并为原告出具借据一份，上述借款经原告催要，至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告经原告催要后至今未给付借款，已经属于违约。因此本院对原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求予以支持。由于原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告承担从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持，但从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，因此本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但不应超过年利率6%。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤华给付原告孟宪辉所欠借款3万元并承担从2020年7月16日起至履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十一日   书记员 王玉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044289 案号：(2020)鲁0611民初1513号之一 周德宁： 我院已接到你诉朱美丽身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044289 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8637号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郭志平，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县延寿瑶族乡山眉村叶窝组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郭志平融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27243号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3576号之一申请人：唐斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：刘喜功，男，1969年12月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：佟亚香，女，1970年2月6日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人唐斌与被申请人刘喜功、佟亚香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘喜功、佟亚香在银行存款人民币1174235元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币1174235元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜功、佟亚香在银行存款人民币1174235元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志宇二〇二〇年七月十三日书记员  徐晓琳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民申1号 再审申请人（一审被告）：王正财，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告）：左忠林，男，1971年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审被告）：任鹏飞，男，1982年11月22日生，汉族，陕西省洛南县人，住陕西省洛南县。 再审申请人王正财因与被申请人左忠林、任鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王正财申请再审称，（2018）黔2725民初1617号案件中租赁车辆的实际使用人系任鹏飞而非再审申请人王正财，当时之所以以王正财的名义租赁该车主要是因为任鹏飞不是瓮安本地人。且当时口头约定的租期是三天，然而任鹏飞并未在三天之内归还车子，后面其还跟左忠林延长了租期，可延长租期并未经过再审申请人同意。 再审申请人认为，自己跟左忠林所签的租车合同已经履行完毕，双方已经不存在权利义务关系，左忠林与任鹏飞就车辆的续租行为与再审申请人无关，因为此时再审申请人已经不再是合同主体。对于调解过程中再审申请人之所以愿意对任鹏飞应付的租车款承担连带责任，是对事实和法律的认识错误，同意承担连带责任不是再审申请人的真实意思表示。原审调解在没有查清事实和没有向再审申请人释明连带责任法律后果的情况下，确认调解协议，并制作调解书，损害了再审申请人的合法权益，为此，特就此案申请再审，恳请再审撤销该调解书，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，首先，该案的租车合同系王正财跟左忠林所签，且合同上并未确定还车时间。尽管车子的实际使用人是任鹏飞，但是左忠林基于合同相对性起诉王正财并无不当，且王正财在诉讼过程中已经申请追加任鹏飞为被告，本院就此组织双方调解并无错误。其次，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，王正财在时隔两年后申请再审已经超过法定期限。 综上，一审调解认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。再审申请人的申请再审，不符合法律规定，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正财的再审申请。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年七月九日 书记员  谢 虹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1567号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：华乐国（公司职工），男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王治忠，男，1956年8月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县城关镇北大街105号，现住湖北省竹山县。被告：卢传红（系王治忠妻子），1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨琳，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：余言梅（系杨琳妻子），1968年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王治忠、卢传红、杨琳、余言梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人华乐国，被告王治忠、杨琳到庭参加了诉讼，被告卢传红、余言梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王治忠、卢传红、杨琳、余言梅连带偿还借款本金28000元及按年利率10.581%、逾期加罚息50%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王治忠、卢传红2016年2月23日以装修房屋需要资金为由，向我行借款5万元、期限2年，年利率为10.581%、逾期加罚息50%，被告杨琳、余言梅为该借款提供连带责任担保。到期后被告偿还了部分本息，现尚欠借款本金28000元，利息结算至2018年3月24日。经多次索要无果，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告王治忠辩称：我向原告借款5万元，年利率为10.581%，现尚欠借款本金28000元，利息结算至2018年3月24日属实。我正积极筹款，力争今年9月底还清借款本息。被告杨琳辩称：我和妻子余言梅为被告王治忠、卢传红夫妇的借款提供担保属实，我将积极督促二人还款。被告卢传红、余言梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告王治忠、卢传红以装修房屋需要资金为由，向原告竹山农商行借款5万元、期限2年，年利率为10.581%、逾期加罚息50%。被告杨琳、余言梅为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满2年。到期后被告王治忠仅偿还了部分本息，现尚欠借款本金28000元，利息结算至2018年3月24日。担保期内，原告于2018年6月29日向被告杨琳、余言梅送达了《履行担保责任通知书》。现因四被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，原告竹山农商行具状起诉，请求法院依法判如所请。本院认为：原告竹山农商行与被告王治忠、卢传红2016年2月23日签订的金融借款合同，以及为保证上述借款合同履行与被告杨琳、余言梅签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告王治忠、卢传红未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告杨琳、余言梅自愿为上述借款提供连带责任担保，原告在担保期限内向二人主张过还款权利，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治忠、卢传红夫妇于本判决生效后15日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及自2018年3月25日起按年利率15.87%支付利息；二、被告杨琳、余言梅夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告王治忠、卢传红、杨琳、余言梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初46号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店，住所地山东省日照市莒县莒州路以东振兴路以南。 法定代表人：董丽丽,经理。 原告温州派克箱包有限公司与被告侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心莒县店的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 魏忠华 书记员秦文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1368号 原告：王某，男，1997年3月9日出生，汉族，住魏县人。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，2000年9月3日出生，汉族，住魏县人。 被告：蒋某2，男，1976年4月10日出生，汉族，住魏县人。 被告：申某，女，1975年4月14日出生，汉族，住魏县人。 原告王某与被告蒋某1、蒋某2、申某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元由原告王某负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段聪聪 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5187号 原告：徐青，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜南县。 原告徐青与被告徐克刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告徐克刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐青向本院提出诉讼请求：要求被告徐克刚立即给付原告徐青借款180000元、利息20800元(2018年7月29日出具的80000元欠条自2018年7月29日起按照月利率1%计算至2020年4月29日，利息16800元，2019年2月24日出具的100000元借条自2019年2月24日起按月利率1%计算至2020年4月24日，利息14000元，共计30800元，2019年11月10日已付10000元，剩余合计20800元，此后利息计算至履行完毕时止)，共计200800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月29日被告因资金需求从原告处借款80000元（当日原告用银行转账给付被告80000元），月利率1%，用于生意经营。由被告出具借条一张，2019年2月24日被告又因资金需求向原告借款100000元（当日由原告转账给付被告20000元，现金给付80000元）约定月利率1%，由被告出具借条一张，2019年11月10日由被告让其儿子转账付利息10000元，此后原告一再找被告催要借款，被告一拖再拖，为此，原告诉讼来院。 被告徐克刚未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，徐克刚向徐青借款80000元，并约定月利率1%，徐青通过银行转账交付徐克刚80000元，徐克刚出具借条：徐克刚因经营需要，现向徐青借现金捌万元整（80000元整），由担保人来担保，本人愿意每月支付利息及相关费用合计人民币800元。声明：赌博、吸毒、违法经营的一概不借款，如隐瞒事实真相，骗取钱财属欺诈行为，应承担刑事责任，后果自负。看过属实后，签字生效。借款人：徐克刚，身份证号码：3421271963××××××××，联系电话：139××××3832。2018年7月29日。 2018年12月2日，徐青通过银行转账交付徐克刚20000元；后来徐青现金交付徐克刚80000元；2019年2月24日，徐克刚向徐青出具借条：徐克刚因经营需要，现向徐青借现金壹拾万元整（100000元整），由担保人来担保，本人愿意每月支付利息及相关费用合计人民币1000元。声明：赌博、吸毒、违法经营的一概不借款，如隐瞒事实真相，骗取钱财属欺诈行为，应承担刑事责任，后果自负。看过属实后，签字生效。借款人：徐克刚，身份证号码：3421271963××××××××，联系电话：139××××3832。2019年2月24日。 徐青自认2019年11月10日徐克刚让其儿子转账10000元偿还利息。 本院认为：徐青与徐克刚民间借贷纠纷一案，有徐青陈述、徐克刚出具的借条、银行转款记录、银行账户明细查询、调解书在卷佐证，徐青、徐克刚之间的借贷关系合法有效，徐克刚借徐青款依法应予以偿还，双方约定月利率计算为1%，符合法律规定，本院予以支持，徐克刚未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，徐青要求徐克刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款80000元，利息16800元（2020年4月29日后利息按照月利率1%另行计算）； 二、被告徐克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款100000元，利息12000元（2020年4月24日后利息按照月利率1%另行计算计算利息,2019年11月10日给付利息10000元，履行予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告徐克刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 平 （2020）皖1225民初5187号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5271号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与王金龙劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王金龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015514 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执370号 张赟、黄秀琴： 申请执行人张赟与被执行人黄秀琴借款合同纠纷一案，被执行人黄秀琴自动履行完全部还款义务。现申请执行人张赟确认已收到上述执行款33500元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5253号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与金劲松劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金劲松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015312 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3027号 原告：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东，统一社会信用代码：91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系公司经理。 委托诉讼代理人：李贻政，男，1990年5月18日出生，汉族，系该公司经理。住嘉祥县。 被告：许明明，男，1993年4月7日出生，汉族，农民。住山东省枣庄市薛城区。 被告：邵晶，女，1991年11月23日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被告：微山县华昌物流有限公司。住所地山东省济宁市微山县夏镇新河街2号。统一社会信用代码：9137082633446389XX。 法定代表人：李百伦。 原告济宁融泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许明明、邵晶及微山县华昌物流有限公司共同偿还银行垫付款217110元及到支付之日止相应利息、违约金；2、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年4月11日,被告许明明、邵晶因购买两部车辆向威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请贷款64万元，根据贷款需求，被告许明明、邵晶委托原告为其从威海市商业银行股份有限公司济宁分行贷款进行担保，由济宁融泰融资担保有限公司担保汽车分期贷款，被告并已购买的解放牌牵引汽车车辆车牌号分别为鲁Ｈ×××××，发动机号码：3618A000624，车辆识别代码：LFWSRUPH3JAC00794。萌山牌重型自卸半挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车辆型号：MSC9400Z，车辆识别代号：LA9B403Z5HDJXJ752.购买的解放牌牵引汽车车辆车牌号为鲁Ｈ×××××，发动机号码：3617L027532，车辆识别代码：LFWSRUPH9JAD01340。萌山牌重型自卸半挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车辆型号：MSC9400Z，车辆识别代号：LA9B403Z7HDJXJ753抵押担保。在2018年4月11日和原告签订一份借款证明及借款欠条，约定借原告本金64万元，并约定每月21日正常还款，借款期限自2018年4月11日至2020年4月11日。贷款利率为年利率7.125%，逾期罚息利率上浮50%。被告：微山县华昌物流有限公司在威海市商业银行股份有限公司济宁分行提供担保并承担连带责任，并与济宁融泰融资担保有限公司签订了①委托担保服务合同②借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”③挂靠协议书④还款承诺书，为了保障将来债权的实现，被告保证每月21日正常还威海市商业银行股份有限公司济宁分行，如被告不还济宁融泰融资担保有限公司借款公司将其车辆收回，并将车辆作为济宁融泰融资担保有限公司欠款。后被告将其车辆正常运行，但是在合同约定的付款期间，被告多次逾期不能还款。因此根据合同的约定，原告有权要求以上被告立即清偿欠款本息。为保护自身权益不受侵害，为此，特起诉至贵院。 原告济宁融泰融资担保有限公司与被告许明明、邵晶、微山县华昌物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告济宁融泰融资担保有限公司与被告许明明、邵晶、微山县华昌物流有限公司已经自行和解，在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁融泰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1412号 申请执行人：曹振，男，1971年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张李好，男，1987年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3045号民事调解书，立案执行申请执行人曹振与被执行人张李好借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1412号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2717号之一原告：青岛金爵装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：庄德龙。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李沧区颐和叁陆伍商务宾馆，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：王龙德。被告：王龙德，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。原告青岛金爵装饰工程有限公司与被告李沧区颐和叁陆伍商务宾馆、王龙德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛金爵装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金爵装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7575元（原告已预交），减半收取3787.5元，保全费2612元（原告已预交），由原告青岛金爵装饰工程有限公司负担。审判员  肖立田二〇二〇年七月二十日法官助理丛媛书记员刘亚君
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初5595号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被告：胡美桂，男，1974年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡美桂保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告胡美桂信息应当明确，包括被告胡美桂的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告胡美桂的住所地错误，导致本院不能向被告胡美桂送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告胡美桂的准确送达地址，也未提供被告胡美桂下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告胡美桂的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  李玉山 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初435号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1986年12月1日出生，上海康业装饰公司员工，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2007年8月22日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年3月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月22日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车，沿新334省道澄江路由西向东行驶至该路与济川路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。