wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1281号之一原告：朱程华，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明忠，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。被告：徐正，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省。原告朱程华与被告丁大伟、徐正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱程华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还货款150万元(该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告因在丹徒区宏美工业园生产口罩需要，向两被告购买熔喷布，并通过银行转账和微信方式支付货款150万元。原告支付货款后，两被告交付不合格的熔喷布，导致原告无法进行正常生产。后经原告多次交涉，被告向原告出具承诺书一份，承诺退货并分两次退还货款给原告，同时还约定不能及时足额退还货款的违约责任。但被告并未按照承诺约定向原告退还货款，给原告造成了损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告丁大伟的经常居住地及被告徐正的住所地均位于镇江市京口区，不在本院管辖范围内。因原告与两被告并未就合同履行地进行约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在未明确约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据原告诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案系买卖合同，现原告起诉认为两被告交付的货物不达标，要求退款，履行合同交货义务的一方为被告，故被告所在地为合同履行地。综上，本案两被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，应移送至镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初793号 原告：李明，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：程东芹，男，1964年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月19日立案受理了原告李明与被告程东芹机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4155号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：江聿爱，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告江聿爱、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因用其他方式无法送达，本院采用公告方式向被告江聿爱送达相关诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。被告江聿爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告江聿爱立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2.被告江聿爱赔偿原告经济损失及维权合理开支共计3万元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，鉴于涉案侵权链接已经删除，原告自愿放弃第1项诉讼请求。 事实和理由：原告依法享有BOLON（第3192360号）、暴龙（第3186667号）注册商标专用权。原告生产的自主品牌BOLON暴龙太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，BOLON暴龙商标眼镜在国内同行业钟市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2019年1月，原告在市场调查中发现江聿爱在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系淘宝公司开办。 原告认为，江聿爱未经授权，擅自销售侵犯原告商标权的行为，违反了《商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。淘宝公司作为电子商务平台淘宝网的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告江聿爱未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告雅瑞公司、淘宝公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告江聿爱未提交证据，本院组织双方当事人进行质证。雅瑞公司、淘宝公司对双方证据均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品范围：光学玻璃、擦眼镜布、眼睛玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、眼镜盒、太阳镜；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日；商标2：第3192360号“”；注册类别：9类；核定使用商品范围：光学玻璃、擦眼镜布、眼睛玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、眼镜盒、太阳镜；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后经续展至2023年7月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：tb386052113，注册经营者：江聿爱，目前店铺状态：无法查找到该店铺信息。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜男女高清偏光蛤蟆镜2018新款开车墨镜驾驶眼镜潮BL8011，链接ID：584054193399，2019年1月7日公证时显示商品售价138元、累计评论16条、交易成功25笔，宝贝详情图片中标注“BOLON偏光墨镜”。涉案商品已于2019年3月14日删除。 3、购买的公证实物状态：眼镜盒、眼镜布、眼镜腿及眼镜片上标有“BOLON”字样，小票上有“暴龙”字样。雅瑞公司确认涉案商品在价格、镭射码防伪识别等方面与正品商品存在明显差异。 三、其他事实 雅瑞公司为维权支出购物费、公证费并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系第3186667号“暴龙”、第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，雅瑞公司合法权利应受法律保护。 本案中，涉案商品的眼镜腿、眼镜片以及所附带的眼镜盒、眼镜布、票据等所标注的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。其中，“暴龙”标识与雅瑞公司第3186667号“暴龙”号商标构成相同商标；“BOLON”标识与雅瑞公司第3192360号“”商标字母相同，字体不同，两者构成近似商标，且涉案商品与涉案商标核定使用商品中的眼镜构成相同商品。雅瑞公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此涉案商品为侵犯原告涉案商标专用权产品。被告江聿爱销售涉案商品亦侵犯了原告涉案商标专用权。鉴于涉案商品系侵权商品，江聿爱未经权利人授权在涉案商品名称中使用“暴龙”及在商品详情图片中标注“BOLON”标识，同样侵犯了原告涉案商标专用权。综上，江聿爱销售涉案商品并在商品名称及图片上标注“暴龙”、“BOLON”标识侵犯了原告涉案商标专用权，其未能举证证明涉案商品系合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品销售额、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。鉴于雅瑞公司针对淘宝公司已无实质诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江聿爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担110元，由被告江聿爱负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之二十二申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保89号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2990号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：李常胜，男，1968年12月7日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1842号之一被执行人：李会奇，男，1972年10月05日生，居民身份证号码410126197210052595，住河南省新密市大隗镇张庄村陈家门66号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李会奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会奇在华夏银行15550000002399374账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二〇年七月十三日书记员贾超峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1974号原告：杭州诚通通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号11幢302室。法定代表人：任华文。委托诉讼代理人：陈鸿,浙江君鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟,浙江君鉴律师事务所律师。被告：浙江乐富海邦投资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢1021室。法定代表人：杨宝庆。委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。本院于2020年2月28日立案受理原告杭州诚通通信工程有限公司与被告浙江乐富海邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杭州诚通通信工程有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告浙江乐富海邦投资有限公司的起诉。本院认为：原告杭州诚通通信工程有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州诚通通信工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12024元，由原告杭州诚通通信工程有限公司负担。审判员 孙 莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日书记员 张少艾
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执464号申请执行人刘岩，男，1965年12月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市五一北大路112号副1号。被执行人孙嘉峻，男，1991年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴河国际15号楼1单元701室。本院在执行刘岩与孙嘉峻借款合同纠纷一案中，申请执行人刘岩依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3320民事判决书申请执行欠款247329.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人孙嘉峻发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月9日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月9日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索及下落，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘岩未受偿金额为247329.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十日书记员  李金键
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5576号 申请执行人：杨霞娣，女，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 杨霞娣与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨霞娣依据东劳人仲院东城庭案字[2019]858号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金24000元，并承担本案执行费260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初431号之一 原告:福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-64958（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52LX4E2J。 法定代表人：曹兵，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月24日，原告福州掌中文学文化传播有限公司以其已与被告珠海瑞蓝科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州掌中文学文化传播有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1430号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：徐军海，男，1976年5月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告徐军海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告徐军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年5月9日为26367.59元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2010年3月25日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2010年3月25日起至2011年3月24日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告徐军海未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月25日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2010年3月25日至2011年3月24日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为8.4075‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月7日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息26863.64元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月7日,被告仍欠原告借款本金20000元、利息26863.64元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军海应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月7日的利息为26863.64元，2020年7月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任 嫔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初335号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李家强,男,1992年3月22日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,无业,居住地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪,于2019年11月15日被本院判处拘役五个月,缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留,同月15日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z297号起诉书指控被告人李家强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日或28日的一天上午10时许,被告人李家强趁被害人曾某某不在家，通过厨房窗户翻进曾某某位于重庆市巴南区木洞镇海眼村的家中,将放置在卧室衣柜上盆子内价值51元的飞科牌剃须刀以及共计价值14元的长丰牌香烟两盒盗走。2020年6月1日,公安民警在李家强位于重庆市巴南区木洞镇海眼村家中卧室床头柜查获上述剃须刀，并发还被害人曾某某。被告人李家强到案后如实供述上述事实。 被告人李家强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李家强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李家强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人李家强退赔被害人曾某某14元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1012民初1561号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。 法定代表人：周加琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章旸，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。 被告：王金华，男，1968年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：刘军，男，1964年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：潘中明，男，1971年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：高志娟，女，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：王健，男，1993年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告王金华、刘军、潘中明、高志娟、王健金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告王金华、潘中明到庭参加诉讼，被告刘军、高志娟、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金华立即偿还原告借款本金119547.55元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年3月26日为10531.03元，自2020年3月27日起至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令被告刘军、潘中明、高志娟、王健对被告王金华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告王金华、刘军、潘中明、高志娟、王健签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王金华向原告借款20万元，期限自2018年9月3日至2019年8月20日，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告刘军、潘中明、高志娟、王健对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王金华发放贷款20万元，约定到期日2019年8月20日，年利率10.7%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2019年9月21日开始停止向原告支付利息，至起诉之日，仍拖欠本金119547.55元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王金华辩称，借款是事实，对原告诉称无异议。 被告潘中明辩称，合同中字是我签的，担保是事实，但担保的内容我没有看，贷款的金额也不清楚。 被告刘军、高志娟、王健未答辩亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告与被告王金华、刘军、潘中明、高志娟、王健签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王金华向原告借款20万元用于购买材料，借款期限自2018年9月3日起至2019年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.7%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息；被告刘军、潘中明、高志娟、王健对被告王金华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同时，被告王金华、刘军、潘中明、高志娟、王健在《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中分别注明送达地址并签字确认。 2018年9月5日，原告向被告王金华发放贷款20万元，《借款借据》中约定借款日期自2018年9月5日至2019年8月20日，借款年利率为10.7%，结息方式为每月20日结息。2019年9月21日起，被告王金华暂停支付利息。借款期限届满后，被告王金华于2019年9月24日偿还20000元，2019年9月25日偿还10452.45元，2019年9月27日偿还50000元。截至2020年3月26日，被告王金华共结欠原告借款本金119547.55元，利息10531.03元。被告刘军、潘中明、高志娟、王健亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告王金华、刘军、潘中明、高志娟、王健签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告王金华偿还剩余借款本金119547.55元并支付利息的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告刘军、潘中明、高志娟、王健为被告王金华的上述全部债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告刘军、潘中明、高志娟、王健应当对被告王金华的上述全部债务承担连带保证责任。被告刘军、潘中明、高志娟、王健承担保证责任后，有权向被告王金华追偿。被告刘军、高志娟、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金119547.55元并支付利息（利息计算方式：截至2020年3月26日为10531.03元；自2020年3月27日至实际清偿之日，以本金119547.55元为基数，按合同约定年利率10.7%的1.5倍计算）； 二、被告刘军、潘中明、高志娟、王健对被告王金华的上述全部债务承担连带保证责任； 三、被告刘军、潘中明、高志娟、王健承担保证责任后，有权向被告王金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1451元，由被告王金华负担，此款原告已垫付，被告王金华在履行上述判决事项时一并给付原告，被告刘军、潘中明、高志娟、王健对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 许岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 田兵 书 记 员 刘艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5037号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：蒋淑媛，女,1989年9月1日生，汉族，住甘肃省天水市清水县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋淑媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8895.60元、利息1858.83元、违约金及手续费1918.75元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12673.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：蒋淑媛。 申领情况：2017年10月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8895.60元、利息1858.83元、违约金及手续费1918.75元，合计12673.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋淑媛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8895.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3884号 原告:金文电，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：延边活力商业有限公司，住所地：延吉市人民路。 法定代表人:李淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 原告金文电诉被告延边活力商业有限公司（以下简称活力公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告金文电和委托诉讼代理人韩圣兰、王路，被告活力公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文电诉称：1、请求法院判令解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，返还已支付的房款100,141元；2、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告于2019年12月19日向被告支付了100,141元房款。但在合同履行过程中，突发新型冠状肺炎疫情，由于疫情原因，使原告没有收入来源导致无法继续缴纳剩余房款，这一突发情况原告在与被告签订商品房买卖合同时无法预见、不能避免、不能克服的客观情况。在出现此情况后，原告及时与对方联系，对方同意解除合同，却又故意拖延，解除合同事宜一直不能进行。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告认为此次疫情对合同的履行已构成不可抗力，且原告已尽到及时通知义务，故请求法院判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的房款100,141元。 被告活力公司辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同关系有效成立。原告和被告于2019年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买了位于延吉市××路第5-1号门市房，房屋为现房（已经验收），面积509.14平方米，房屋总价款3,350,141元，付款方式：2019年12月19日支付房款100,141元，2020年3月31日前交付房款20万元，2020年4月30日前交付房款138万元，剩余房款167万元以银行按揭贷款方式支付。原告签订合同后，即支付了首期房款100,141元。原告以其实际行为表明了其购买被告房屋的真实意愿。因此，根据《合同法》第四十四条规定，双方之间的商品房买卖合同有效成立；2、原告作为多家企业的经营者，能购买三百多万元的门市房，说明原告具备相应的经济实力和支付能力。虽然在突发新冠肺炎疫情的情况下，对合同的履行产生了影响，但只是对原告的部分房款支付的期限产生了影响，并不影响房屋买卖合同的有效成立和继续履行。双方可以通过协商重新确定付款期限和办理银行按揭贷款的期间，原告的解除理由不符合《合同法》第九十四条规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的知道意见》（二）第4条规定：“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，当事人请求变更履期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则进行变更”。因此，原告的解除主张不能成立；3、被告不同意解除双方之间的商品房买卖合同。虽然原告提出了解除合同的要求，但是被告并不同意，没有和原告签署解除协议。被告的意思是双方可以通过协商重新确定付款期限或方式。综上，原告的诉请没有合法依据，请求法院驳回其诉请。 经审理查明：2019年12月19日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告的位于延吉市××路第5-1号门市房，房屋为现房（已经验收），面积509.14平方米，房屋总价款3,350,141元，付款方式：2019年12月19日支付房款100,141元，2020年3月31日前交付房款20万元，2020年4月30日前交付房款138万元，剩余房款167万元房款以银行按揭贷款方式支付。签订合同后，原告即支付了首期房款100,141元。剩余房款原告没有支付，亦未办理按揭贷款手续。 认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同、收款收据、两份支付凭证、被告方销售人员与原告金文电的妻子微信聊天记录，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告于2019年12月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。但原告支付首付款100,141元之后，并未支付剩余房款，以突发新型冠状肺炎疫情为由，解除双方之间签订的房屋买卖合同，原告诉讼请求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的知道意见》（二）第4条：“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的知道意见》（二）第四条之规定，判决如下： 驳回原告金文电的诉讼请求。 案件受理费2,303元，减半收取1,151元，由原告金文电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 帅
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初99号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人付丽娜，女，1966年8月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，务农，现住河北省迁西县。因本案于2019年3月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日被迁西县公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人付丽娜犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年6月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官张建茹出庭支持公诉，被告人付丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年2月，被告人付丽娜为获取非法利益，利用手机下载注册“筑志红中麻将”赌博ＡＰＰ，并建立微信群（“新朋好友闲聊玩耍1群”）召集网友在“筑志红中麻将”ＡＰＰ上进行赌博。被告人付丽娜从上家以每张3.5元购买房卡，上家还按卖出房卡数量给被告人付丽娜返钱。一局可以玩八把，八把玩完之后群成员要想再玩就得重新再开房间进行赌博。参赌人员在微信群内按照被告人付丽娜事先在群内发的规则进行赌博，结算情况在群内发布，参赌人员相互以红包方式结算输赢。后被告人付丽娜雇佣迁西县三屯营镇西关村王某为管理员，每局由被告人付丽娜或王某收取房费5元，付丽娜按照盈利多少给王某发工资。被告人付丽娜共非法获利60000余元，其中30000元当做工资付给王某。针对指控事实，公诉机关提供了证人刘某、赵某等出具的证言，迁西县公安局调取的物证、书证，电子数据检查笔录，被告人付丽娜立功材料，被告人付丽娜的供述与辩解等证据，认为被告人付丽娜之行为已构成开设赌场罪。被告人付丽娜自动投案，系自首；积极上缴非法获利；揭发他人犯罪，属立功；认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人付丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年2月，被告人付丽娜为获取非法利益，利用手机下载注册“筑志红中麻将”赌博ＡＰＰ，并建立微信群（“新朋好友闲聊玩耍1群”）召集网友在“筑志红中麻将”ＡＰＰ上进行赌博。被告人付丽娜从上家以每张3.5元购买房卡，上家还按卖出房卡数量给被告人付丽娜返钱。一局可以玩八把，八把玩完之后群成员要想再玩就得重新再开房间进行赌博。参赌人员在微信群内按照被告人付丽娜事先在群内发的规则进行赌博，结算情况在群内发布，参赌人员相互以红包方式结算输赢。后被告人付丽娜雇佣迁西县三屯营镇西关村王某为管理员，每局由被告人付丽娜或王某收取房费5元，付丽娜按照盈利多少给王某发工资。被告人付丽娜共非法获利60000余元，其中30000元当做工资付给王某。 另查明，被告人付丽娜于2019年3月25日主动到迁西县公安局三屯营派出所投案，如实供述犯罪事实；于2019年4月1日上缴非法获利60000元；被告人付丽娜到案后，分别于2020年3月7日、2020年4月20日、2020年4月24日向迁西县公安局东莲花院派出所、上营派出所检举、揭发微信昵称为“心岛未晴”、“平安是福”、“可晕”三人均涉嫌犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2.证人王某、刘某、赵某、韦某的证言； 3.迁西县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，说明及截图照片，随案移送物品、文件清单及光盘一张； 4.电子数据检查工作记录及光盘，情况说明及手机截图照片； 5.迁西县公安局收取违法所得开具的河北省罚款统一收据； 6.到案说明、立功材料三份； 7.认罪认罚具结书； 8.被告人付丽娜的户籍证明信； 9.被告人付丽娜的供述与辩解。 本院认为，被告人付丽娜以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用微信群组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付丽娜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；积极上缴全部非法获利，可以从轻处罚。被告人付丽娜认罪认罚，可以从宽处理。作案工具VIVO手机一部、违法所得60000元，应予没收。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。 二、作案工具VIVO手机一部、违法所得60000元，予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王金波 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  毛 亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5602号申请执行人杜永涛，男，汉族。被执行人李新干，男，汉族。本院依据已发生法律效力的(2020)豫0103民初4728号民事判决书立案执行杜永涛申请执行李新干合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李新干银行存款18749.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月三十日书记员  邢磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1078号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：秦加良，男，生于1979年2月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：何浣碧，女，生于1981年10月8日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告秦加良、何浣碧“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告秦加良、何浣碧于2015年6月15日与原告签订了借款合同，在原告处借款10万元，借款期限为3年，于2018年6月14日到期，合同约定贷款利率为月利率8.7083‰，逾期利率在贷款利率上上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务。 二被告均未作答辩。 经审理查明：被告秦加良、何浣碧借新还旧，于2015年6月15日与原告签订了借款合同，借款本金10万元，借款期限为3年，于2018年6月14日到期，借款月利率为8.7083‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，借款逾期后，经催收，二被告未偿还借款本息。 以上事实有原告的陈述，有原告与二被告签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告秦加良何浣碧签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，被告秦加良、何浣碧未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦加良、何浣碧在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元，从2015年6月15日起按月利率8.7083‰计息至2018年6月14日止，从2018年6月15日起在月利率8.7083‰基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告秦加良、何浣碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 东
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1603号原告：高晶，女，汉族，1984年2月14日出生，住辽宁省康平县。被告：姚培育，女，汉族，1979年6月8日出生，住辽宁省法库县。原告高晶与被告姚培育买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶、被告姚培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款203，510元并给付相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日及3月19日，被告多次在原告处购买了化肥，价款合计203，510元。被告当时没有给付货款，事后被告给原告出具了欠条对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口予以拖延，拒不还款，故起诉。被告姚培育答辩称：我确实在原告处买化肥了，这是事实，但是我已经还了一部分钱了，原告主张的数额不对，我有转账记录和原告父亲高明文给我打的收条能够证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告姚培育分别于2017年2月16日、2017年3月19日从原告高晶处赊购化肥，共欠原告高晶化肥款203，510元，为此其向原告高晶出具欠条载明上述欠款事实。2017年11月24日，被告姚培育向原告高晶父亲高明文偿还上述欠款37，100元，高明文为此向其出具收条，对此，在庭审中原告高晶对该还款事实予以确认。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告姚培育从原告高晶处赊购化肥，并为此出具一张欠条对该债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。被告姚培育在原告高晶的催要下未全部履行支付价款义务，仅偿还37，100元化肥款，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要关于借款合同的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。鉴于双方当时没有约定逾期付款违约金，而原告高晶在诉讼请求中要求利息，因此应将其所称利息视为逾期付款损失为宜，故对原告高晶主张利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告高晶未能向本院提供其主张债务的时间，因此逾期付款损失从起诉之日开始计算。综上，对原告高晶的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：一、被告姚培育于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告高晶的化肥款166，410元及相应逾期付款损失（从2020年6月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至全部欠款给付之日止）；二、驳回原告高晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由原告高晶负担396元，被告姚培育负担1781元；保全费1538元，由原告高晶负担280元，被告姚培育负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年七月十七日书记员  宁新新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8313号 申请执行人东莞市瑞宝塑胶制品有限公司申请执行被执行人新疆欧亚博运动器材有限公司、吴艳民、赵玉亮、孔令彬买卖合同纠纷一案，被执行人新疆欧亚博运动器材有限公司、吴艳民、赵玉亮、孔令彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之十八被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人宋记周在6210812430014648618_156_1账户内余额人民币222.71元。现因被执行人 宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在中国建设银行6210812430014648618_156_1账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年七月九日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初43号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人刘利权，男，1983年9月25日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，工程师，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被浦城县公安局取保候审。2020年2月13日本院决定继续对其取保候审。本院于2020年7月14日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘利权犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人刘利权到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，本院于2020年2月14日裁定中止审理。2020年7月9日，中止审理原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日18时许，被告人刘利权与同事在浦城县万聚兴酒楼吃饭饮酒。19时30分许，被告人刘利权驾驶闽Ｈ×××××小型轿车由上水南安置小区项目部沿353国道往万安乡方向行驶，当其行至353国道332ＫＭ＋667Ｍ路段，与对向车辆交会，往右急打方向盘，驶出路外碰撞路灯，造成其本人受伤、所驾车辆及路灯损坏的道路交通事故。经群众报警，民警赶赴现场，将其送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人刘利权血样中的乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘利权属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人刘利权负本起事故全部责任。案发后，被告人刘利权向福建省浦城县电气安装公司赔偿路灯灯杆等损失共计人民币四千元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘利权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘利权拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘利权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，赔偿协议等书证；证人杨某、林某、徐某的证言；被告人刘利权的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利权归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘利权的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人刘利权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1448号被执行人姬雪亮，男，1975年10月5日生，汉族，高平市北诗镇东岭村。被执行人刘红秀，女，1978年10月15日生，汉族，高平市人。姬雪亮、刘红秀买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1573号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初100号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵天嵩，男，1994年11月24日出生，身份证号码210113199411241659,蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区道星城国际三期10号3-3-2。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年11月14曰由沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，2020年5月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵天嵩贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月3日以（2020）辽0113刑初100号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保101号申请人：天津天泽林建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场11号，统一社会信用代码91120110MA05JY9Y3N。法定代表人：吴珍梅，天津天泽林建材贸易有限公司总经理。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：柯军，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司董事长。申请人天津天泽林建材贸易有限公司为与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，于2020年7月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司价值1700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月十四日书记员  李新蕊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更609号罪犯母永军，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）普中刑初字第534号刑事判决，以被告人母永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年7月14日起至2027年7月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯母永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母永军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2159号之四申请执行人：肖红，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何佳，女，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵建琪，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖红申请执行被执行人何佳、赵建琪借款合同纠纷一案，因被执行人何佳、赵建琪未主动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初16770号民事调解书确定的法定义务，申请执行人肖红于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的550000元。本院于2020年4月30日立案受理。在执行中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人何佳、赵建琪定于2020年10月1日前偿还10万元，2020年12月31人前偿还10万元，2021年3月1日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还10万元，2021年7月1日前偿还10万元，2021年9月1日前偿还5万元。申请执行人肖红自愿向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初16770号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月十五日书记员 陆 攀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3914号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：陈彭飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈秋妹，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨国洪，男，1965年11月17日出生，汉族，莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈彭飞、陈秋妹、杨国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26978号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冷成涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：殷超。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告冷成涛、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告冷成涛、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告冷成涛、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1824号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师 被告：刘文斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人贾智宇到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款21653.24元；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计21653.24元。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。 被告刘文斌未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告刘文斌在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文斌持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行主张被告偿还信用卡欠款21653.24元（其中本金16932.18元，截止2020年6月1日的利息2157.85元，合同约定的罚息2563.21元）、承担原告聘请律师费用1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行信用卡欠款本金、利息及罚息合计21653.24元； 二、被告刘文斌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为实现债权支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执150号 申请执行人：邓保康,男,1974年1月19日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：刘启军,男,1955年11月14日出生,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：张淑华,女,1965年5月11日出生,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 邓保康申请执行刘启军、张淑华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为201075.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人张淑华网络资金7012.72元并扣划支付给了申请人邓保康。后经传统调查也未找到被执行人的下落和其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李培
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1066号申请执行人：郑学香，女，1977年11月2日生，汉族，现住：吉林省乾安县。申请执行人：张文利，男，1977年11月16日生，汉族，现住：吉林省乾安县。被执行人：杜海峰，男，1978年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯立华，女，1979年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人郑学香、张文利与被执行人杜海峰、冯立华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉0702民初4713民事判决书，内容如下：一、被告杜海峰、冯立华于本判决生效之日立即偿还原告郑学香、张文利借款20万元，并自2019年7月5日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告郑学香、张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告杜海峰、冯立华负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月3日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并对该房屋进行评估，拍卖；三、于2020年7月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询结果是被执行人冯立华名下有车辆信息，现已查封。其余未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。五、经申请人申请，已经冻结被执行人杜海峰的工资及奖金收入。申请执行人请求执行的借款本金202,150元，已执行到位0元，执行费2,932元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执750号被执行人：施始胜，男，汉族，1976年5月13日出生，初中文化，无业，住广东省鹤山市。被执行人：严颖，女，汉族，1959年11月17日出生，大专文化，退休教师，户籍地广东省怀集县。被执行人：张潞斌，男，汉族，1960年3月21日出生，大专文化，无业，户籍地山西省长治市城区。被执行人：李伟仲，男，汉族，1975年2月7日出生，大专文化，务工，住广东省肇庆市端州区。本院在执行被执行人被执行人始胜、严颖、张潞斌、李伟仲诈骗罪一案中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422刑初329号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，对被执行人张潞斌名下存款5266.24元、严颖名下存款3697.42元、李伟仲名下存款4500元予以扣划。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年七月二十七日书记员  周 升
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢62号 申请执行人：昝大刚，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县万山乡长征村村民委员会，地址：旺苍县长征村。 法定代表人：李伟，村主任。 本院在执行昝大刚与旺苍县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1080号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:化玉心，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人化玉心金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人化玉心支付人民币266365.75元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3939元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月9日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人化玉心存款26905.65元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人化玉心采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人化玉心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26905.65元，未执行到位案款239460.10元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2130号原告：吴俊生，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。吴俊生与柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2045号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初443号之一 原告:福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：珠海启运科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-57987（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA528CTGXD。 法定代表人：肖柳春，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司与被告珠海启运科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月24日，原告福州掌中文学文化传播有限公司以其已与被告珠海启运科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州掌中文学文化传播有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之二十四 被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。 关于申请执行人与被执行人黎家和合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人黎家和在XXXXXX账户内余额人民币839.95元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎家和在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1199号 申请执行人：石鹏飞，男，汉族。 被执行人：肖永乐,男，汉族。 申请执行人石鹏飞与被执行人肖永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0182民初4015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖永乐应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人石鹏飞偿还借款本金19000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人石鹏飞发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人肖永乐发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人肖永乐的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地晋江市法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人肖永乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人肖永乐暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初4015号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9088号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告:苟钢,男,汉族，1985年9月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告苟钢物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月三十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2177号申请执行人：高勋,男,1969年11月8日出生,住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：李春华，女,1969年6月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市外区。被执行人：杨守海，男,1966年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市外区。本院在执行申请人高勋与被执行人李春华、杨守海买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9294民事判决书所确定的5.0824万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9294民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1163号 申请执行人：熊世冰，男，汉族，1986年10月6日生，住临邑县城区。 被执行人：张法田，男，汉族，1955年12月6日生，住临邑县。 被执行人：邢春英，女，汉族，1957年3月14日生，住址同上。 被执行人：吴某，女，汉族，1982年9月3日生，住临邑县。 被执行人：张某1，男，汉族，2007年8月19日生，住址同上。 被执行人：张某2，男，汉族，2010年7月12日生，住址同上。 法定代理人：吴某，基本情况同上，系张某1、张某2之母。 被执行人：于洪义，男，汉族，1966年4月26日生，住河北省黄骅市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1519号民事判决书，熊世冰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张法田、邢春英、吴某、张某1、张某2、于洪义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张法田、邢春英、吴某、张某1、张某2、于洪义履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张法田、邢春英、吴某、张某1、张某2、于洪义履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张法田、邢春英、吴某、张某1、张某2、于洪义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保46号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行象山支行，住所地广西桂林市崇信路43号红街商业广场二六度酒店02-07号，统一社会信用代码：91450300669734823R。 负责人：蒋晨光，该支行行长。 被申请人：郑小勇，男，汉族，1978年9月26日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行象山支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小勇名下价值20万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行象山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑小勇名下价值20万元的财产。 上述被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠与。如被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月九日 书记员  李 浏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4933号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被告：郑学军，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告郑学军保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告郑学军的起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年七月三十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢474号申请执行人：李东阁，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住铜山县。被执行人：王法赏，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人李东阁与被执行人王法赏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李东阁向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢474号案件【原执行案号为：（2014）丰执字第02699号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  程旭光
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2623号 原告：林雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄端正，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林雪梅与被告陈梅、黄端正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈梅、黄端正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪梅向本院提出诉讼请求：判令陈梅、黄端正偿还林雪梅借款本金22万元及相应利息（其中，本金7万元的利息自2019年12月21日起计，本金15万元的利息自2019年6月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈梅、黄端正系夫妻关系，其二人以需要资金为由先后两次向林雪梅借款，其中，第一笔于2017年12月21日借款本金10万元，约定月利率1.8%。2019年12月21日，经结算，陈梅、黄端正重新出具借条确认尚欠借款本金10万元，月利率1.8%。2020年4月10日，陈梅、黄端正偿还本金3万元及相应利息1900元；第二笔于2019年6月18日借款本金15万元，约定月利率为1.8%。经多次催讨，陈梅、黄端正未清偿借款本息，遂诉。 陈梅、黄端正庭审后到庭承认林雪梅的全部诉讼请求。 林雪梅围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图打印件等证据，陈梅、黄端正经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林雪梅提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，林雪梅请求陈梅、黄端正偿还其借款本金22万元及相应利息（其中，本金7万元的利息自2019年12月21日起计，本金15万元的利息自2019年6月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止），陈梅、黄端正承认林雪梅的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈梅、黄端正应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林雪梅借款本金22万元及相应利息（其中，本金7万元的利息自2019年12月21日起计，本金15万元的利息自2019年6月18日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由陈梅、黄端正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1055号原告：余干县胖子粮油店，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北菜市场B区21号，统一社会信用代码92361127MA36BC9J33。经营者：金满娇，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：余干县彭香花副食批发部，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇毛溪村，统一社会信用代码92361127MA361EJ967。经营者：彭香花，女，1964年8月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：刘勇华，男，汉族，1989年8月4日生，住所地：江西省余干县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告余干县胖子粮油店（以下简称“胖子粮油店”）诉被告余干县彭香花副食批发部（以下简称“彭香花批发部”）、刘勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，发现案情复杂，转为普通程序，于2020年6月29日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理，原告胖子粮油店、被告彭香花批发部、被告刘勇华及其委托诉讼代理人朱玉爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判两被告返还购买四特酒的预付款2万元。事实和理由：2019年12月28日，被告彭香花批发部的业务员刘勇华收取原告购买四特酒2万元预付款，被告刘勇华出具了收条。后原告分5次在被告彭香花批发部购进四特系列酒，金满娇在被告销售单上签名确认价款。在被告刘勇华、被告彭香花批发部的老板娘先后向原告催收货款时，原告向被告刘勇华支付了2张销货单的货款，向被告彭香花批发部老板娘支付了3张销货单的货款，已将全部货款支付完毕，忘了用预付货款抵扣，后原告要求两被告返还2万元预付款时，可刘勇华说这2万元已抵扣了货款，其忘了向原告收回预付款收据，双方因此产生纠纷。被告刘勇华在向原告收取货款时，如原告以2万元预付款抵扣货款，其既不向原告收回预付款收据，又不要求原告原告出具相应的字据，这不符合常理。现向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告彭香花批发部辩称，彭香花的儿媳妇万晓芬是拿了3张条子去收货款是事实。其未提供证据。被告刘勇华辩称，1.原告诉称的收取的2万元的预付款是事实，但这2万元刘勇华在第一时间交给了彭香花批发部；2.怀疑原告与被告彭香花批发部有串通，在被告彭香花批发部答辩中原告让说什么就说什么，其次被告彭香花批发部答辩的时候原告一直替其答辩，其却说什么都不知道；3.被告刘勇华收取的这两万原告已经在其应付的货款中有抵扣；4.本案被告刘勇华系被告彭香花批发部聘用的员工，被告刘勇华在销售被告彭香花批发部经营的酒类以及向客户收取的部分货款都属于职务行为，代表被告彭香花批发部，其对被告刘勇华行使职务所产生的法律后果应该承担责任，所以原告诉请被告刘勇华也承担相应货款没有法律依据，原告诉称这2万元没有抵扣货款与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（本院依职权调取了被告彭香花批发部的出纳余燕丽的一页会计账簿及其调查笔录）,对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的5张向被告彭香花批发部进货的销货单予以确认（其中只有4张有原件）因为各方当事人对其真实性并无异议；2、对被告刘勇华提供的三张照片及微信聊天记录的真实性予以确认，但对其证明目的，无法核实。本院经审理查明以下事实：2019年12月28日被告刘勇华向原告收取2万元购买四特系列酒的预付款2万元，并出具了收条，载明：“2019.12.28.四特酒20000元整预交款刘勇华”，同日，被告刘勇华将该2万元交给彭香花批发部，批发部出具盖有彭香花批发部专用章的收据，且刘勇华亦将该收据交给原告，但并未收回此前由其本人出具的便条。2019年12月29日原告购被告彭香花批发部货物计价款30375元、12月31日二次购进彭香花批发部货物，一次是13200元，一次是65850元、2020年1月19日购进彭香花批发部货物计款为4200元，原告金满娇及其丈夫白明先在销货单上签名认可。2020年1月17日，批发部将2019年12月29日及2019年12月31日计货款30375元的销货单（共计货款43575元）交由被告刘勇华至原告处收款，原告称当天给付被告刘勇华的现金是31575元，微信转账是12000元，没有将2019年12月28日预付的2万元予以扣除，被告刘勇华辩称当天已将该2万元冲抵了，收取的现金是11575元，而不是31575元，双方产生争议，但被告刘勇华未将预付款收条收回。2020年5月7日，原告向本院起诉。另查明，被告彭香花批发部经常向客户收取预付款，在向客户收取货款时，如预付款冲抵了货款应当由收款人将预付款收条收回交给批发部会计，由会计记账后予以销毁。本院认为，本案争议的焦点问题是2019年12月28日收取原告预付款的2万元是否予以冲抵了货款。本院认为，彭香花批发部经常收取客户的预付款，在收取货款时，通常做法是如客户用预付款冲抵货款时，是将收条予以收回，并交批发部会计做账确认后予以销毁。被告刘勇华系彭香花批发部员工，其明知上述操作规则，在未将原告预付款收条收回的情况下，被告刘勇华主张该2万元预付款已冲抵货款，应承担举证责任，其所提供的照片，无法判断所收的金额多少，故对被告刘勇华主张2万元已冲抵货款的答辩意见，不予采信。彭香花批发部已将五张销货单全部交付给了原告，视为原告已付清了上述货款，原告所交纳的预付款未予以扣除。现原告要求返还2万元预付款的诉讼请求合理合法。，应予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告刘勇华是被告彭香花批发部的职工，其向原告收取2万元预付款是职务行为，彭香花批发部亦向原告出具了收据，故向原告返还2万元预付款的责任主体应为被告彭香花批发部承担，对原告要求被告刘勇华返还该2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告余干县彭香花副食批发部于判决生效后五日内向原告余干县胖子粮油店退还预付款2万元。二、驳回原告余干县胖子粮油店的其他诉讼请求。如果被告余干县彭香花副食批发部未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余干县彭香花副食批发部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张新玉