wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初472号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人袁晶，男，1983年12月31日出生于江苏省东台市。曾因损坏、挪用消防设施、器材，于2016年2月15日被东台市公安局罚款一百元。因本案于2019年7月31日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人袁晶犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人袁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年5月17日21时20分左右，被告人袁晶酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市海陵路由北向南行驶至海陵路与惠阳路交叉路口时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，袁晶血样中乙醇含量为135.3mg/100ml，经江苏淮工车辆检测研究院司法检定所鉴定，袁晶血样中乙醇含量为124.6mg/100ml。 案发后，被告人袁晶如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁晶在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案及查获经过说明，血样提取登记，呼气检测记录，物证检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息资料，视频资料，证人张某某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁晶归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  施展 二〇二〇年七月十日 书记员  张敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执544号之二 申请执行人鲁鹰，男，1975年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人曹云，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 鲁鹰申请执行曹云的民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏01民初5071号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告曹云于本判决生效后五日内偿还原告鲁鹰借款51000元及利息（以51000元为本金，自2018年4月15日起按年利率24%计算至实际履行之日，扣除2000元）；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元（原告鲁鹰已预缴），由被告曹云负担。因被执行人曹云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁鹰于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹云名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人曹云纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款51538元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执544号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人曹云纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执544号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执544号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人曹云的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5917号原告：姜怀磊。被告：代启英。原告姜怀磊与被告代启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告姜怀磊到庭参加诉讼，被告代启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜怀磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款6万元；2、被告支付以6万元为本金，自2017年8月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜怀磊系沈阳市大东区观泉路装饰材料市场的建材销售业主。被告代启英曾多次使用现金或信用卡方式到原告处购买建材。被告再次来到原告处，自称被告的信用卡有14万欠款马上到期，如果不及时归还将产生严重后果，需要从原告处借款14万元归还银行欠款，并承诺把钱还给银行后，通过信用卡刷卡的方式立即归还14万元欠款。原告考虑到被告多次到店里买货，本着善良、诚信的想法帮其渡过难关同意借给其14万元。2017年7月21日，原告按被告的指示分3笔将14万元（第一笔：4万元，第二笔：5万元，第三笔：5万元）转入李庆伟6210810730007677140号建行账户。期间被告曾经归还8万元，尚欠6万元一直未能归还。在原告的多次催要下，被告向原告开出了以沈阳市新美铝门窗制品厂（该厂负责人为盛军，盛军与被告系夫妻关系）名义出具的无法承兑的转账支票，票面金额为6万元。后期原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，后期不接原告电话。原、被告之间已经形成标的为14万元的借款合同，被告尚欠6万元尚未归还，根据《中国人民共和国合同法》205条、206条、207条之规定，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告代启英未到庭答辩。原告姜怀磊围绕诉讼请求提交了转账记录、录音、转账支票、照片、报警情况登记表。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告姜怀磊系沈阳市大东区观泉路装饰材料市场经营建材商品的销售业主，被告代启英时常到原告处购买建材，双方因此相识。2017年7月21日，被告以其信用卡即将逾期但无力偿还为由向原告借款14万元，并要求原告将款项转至其指定的案外人李庆伟的银行卡中。原告按被告要求，分三次将14万元转账至李庆伟银行卡中。被告允诺立即归还，但食言。2017年7月22日，原、被告一同到公安机关报案，报警案情记载，“原告于2017年7月21日19时许，通过手机银行替被告还款14万元，但由于是周五，数额较大，没有当时立即到账，后与银行联系，银行称周一到账，原告怕被骗，到派出所登记。”备案后，被告于2017年8月6日返还原告借款8万元，并给付原告一张6万元的转账支票，但该支票无法承兑。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余6万元借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告代启英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告姜怀磊提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账记录、录音、转账支票、照片、报警情况登记表及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定具体的还款期限，依照上述法律规定，原告可随时要求被告返还，故本院对原告主张被告返还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告于2017年8月6日返还原告借款8万元，尚欠6万元至今未还，故应以此作为逾期利息的起算日期。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代启英于本判决生效后十五日内返还原告姜怀磊借款本金6万元；二、被告代启英于本判决发生法律效力后十五日内给付原告姜怀磊借款逾期利息（以6万元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告代启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月二十九日书记员  宿美娜
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1242号原告：陈某，女，1971年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：张某（陈某之夫），男，1972年8月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：简忠贵（二原告侄女婿），男，1982年5月10日出生，仡佬族，住贵州省织金县。被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）环城路，统一社会信用代码：91520525662995166T。法定代表人：王明胜，该公司总经理。原告陈某、张某与被告贵州齐安房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“齐安公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、张某及其共同委托诉讼代理人简忠贵到庭参加了诉讼，被告齐安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金至本息清偿完毕之日止（暂计算至2020年3月31日共计112230.29元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告齐安公司为出卖人与二原告为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:2016001189)，被告将其开发建设的纳雍县新街路中景濠庭1幢13层13-1号商品房售予二原告。合同约定，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积121.04平方米，套内建筑面积104.07平方米；按套计算，该商品房总价款为341333元，二原告于合同签订之日向被告支付首付款111333元，余款23万元以银行按揭支付，二原告还按照《商品房买卖合同》的约定向被告交清了其他费用，合同约定的义务已经履行完毕。被告应于2016年9月30日前交付案涉房屋，但直至2017年7月11日，被告才完成交付。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年3月30日前交付商品房转移登记的有关文书，但至今未履行该义务，应向二原告支付违约金112230.29元（暂计算至2020年3月31日）。二原告于2019年11月6日向贵院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判令齐安公司向二原告交付13-1商品房转移登记的有关文书；2、判令齐安公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金。贵院于2019年12月9日组织双方当事人进行了调解并达成协议，齐安公司应于2020年3月28日前向二原告交付案涉房屋的不动产登记证，调解笔录中载明本次调解不影响二原告对齐安公司另行主张违约金。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告齐安公司未作答辩，未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2009年，被告齐安公司以出让方式取得纳雍县雍熙办事处新街路编号为(2009)第090号、使用权面积为9209平方米地块的建设用地使用权。2010年，被告齐安公司取得名为“中景濠庭”建设项目的建设工程规划许可证，2011年取得建筑工程施工许可证，同年取得商品房预售许可证。2016年6月29日，被告齐安公司为出卖人与原告陈某、张某为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:2016001189)，被告将其开发建设的纳雍县新街路中景濠庭1幢13层13-1号商品房售予二原告。合同约定，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积121.04平方米，套内建筑面积104.07平方米；按套计算，该商品房总价款为341333元，原告应于合同签订之日向被告支付首付款111333元，余款23万元以银行按揭支付。被告应当在2016年9月30日前向原告交付该商品房；被告承诺于2017年3月30日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款日万分之三的违约金。合同签订当日，二原告向被告支付了首付款，余款以银行按揭支付。后被告齐安公司按合同约定将中景濠庭1幢13层13-1号商品房交付给二原告占有使用。因被告未按合同约定向二原告交付办理商品房转移登记的有关文书，二原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求1、判令被告向二原告交付位于贵州省纳雍县转移登记的有关文书；2、判令被告向二原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（暂计算至2019年12月31日共计96767.91元）；3、案件受理费由被告负担。2019年12月9日，本院主持双方调解达成协议：原告陈某、张某向被告贵州齐安房地产开发有限公司提交其购买商品房办证所需材料后，被告贵州齐安房地产开发有限公司于2020年3月28日前向二原告办理完案涉房产的不动产登记证，并将该不动产登记证交付给二原告。本院依据上述协议作出（2019）黔0525民初4492号民事调解书。调解约定的办证期限届满后，因被告未履行办理案涉商品房不动产登记证，二原告再次诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、（2019）黔0525民初4492号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告陈某、张某因与被告齐安公司履行《商品房买卖合同》发生争议，于2019年11月6日向本院提起诉讼，经调解结案后，又于2020年4月8日再次提起诉讼，前诉当事人与本案当事人相同，本案诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，本案诉讼请求与前诉的诉讼请求第2项相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。若二原告认为（2019）黔0525民初4492号民事调解书损害其合法权益，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、张某的起诉。案件受理费1272元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月二十日法官助理左勇书记员何方
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢458号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢458号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1106号 原告：张小红，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：周木根，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张小红与被告周木根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告周木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠劳动工资13,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月中旬，原告在广场美容按摩店为被告贴卫生间地板。被告本应在月底工作完结后支付原告劳务费13,300元，但被告拖欠至今，望判如所请。 被告周木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月期间，被告周木根雇请原告张小红为其在新世界广场美容按摩店等工地铺贴瓷砖。原告完工后，被告周木根仅支付部分劳务费。经原告多次催款，2018年9月23日，被告周木根确认尚欠原告劳务费13,300元，并据此出具《借条》一张，载明：“今借到张小红贴砖钱2万元正（贰万元正），付6700元（付陆仟柒佰元正），还欠13300元（壹万叁仟叁佰元正），过年前付伍仟元，过完年在（再）付。”今借人处被告周木根签名并捺指印，另注明其公民身份号码。后因被告周木根未按约定清偿上述欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告张小红提交的居民身份证、《借条》、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就雇请原告铺贴瓷砖签订书面的劳务合同，但原告已实际完成了相应的工作，被告周木根亦通过出具借条（实际为欠条）的方式确认尚欠原告劳务费13,300元，故双方已形成事实上的劳务合同关系，应属合法有效。作为接受劳务的一方，被告周木根应当依照欠条约定按时足额清偿所欠原告劳务费，但其至今未清偿该款项的行为已构成违约，故原告有权请求被告周木根支付劳务费13,300元。被告周木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告周木根支付原告张小红劳务费13,300元，限本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告张小红已预交），由被告周木根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1983号 申请执行人:陈天绣，女，汉族，1996年09月03日出生，住成都市天府新区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行陈天绣与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十四日 书记员 麦 群
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初814号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告汪培朝，男，1972年3月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告汪培朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年7月3日以被告汪培朝已向原告偿还清贷款为由，向本院书面申请要求撤回对被告汪培朝的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告汪培朝的起诉。案件诉讼费599元，减半收取299.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李绍录二〇二〇年七月三日书记员  李海琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1580号原告：饶文清，男，1966年4月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告饶文清诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告饶文清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶文清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶文清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶文清撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告饶文清负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢223号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群，该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，系该公司员工。 被执行人：张友奇。 被执行人：何秀芬。 被执行人：何秀宏。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张友奇、何秀芬、何秀宏小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初941号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为100000元及利息。 在执行过程中，被执行人何秀芬与白河县兴达小额贷款有限责任公司达成执行和解协议：被执行人张友奇、何秀芬、何秀宏偿还白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金100000元，由何秀芬负责于2020年7月16日给付50000元（已付清），剩余50000元，何秀芬于2020年10月28日之前付清。白河县兴达小额贷款有限责任公司放弃利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年7月21日书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8309号 原告:毕节市七星关区农业生产资料公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中华南路51号，统一社会信用代码91520502215490748G。 法定代表人：糜玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙良武，该公司职工。 被告：王焘，男，汉族，1982年3月31日出生，现住贵州省毕节市。 被告：季瑶，女，汉族，1989年10月28日出生，现住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区农业生产资料公司与被告王焘、季瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节市七星关区农业生产资料公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区农业生产资料公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区农业生产资料公司撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告毕节市七星关区农业生产资料公司承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 萌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2662号原告：水城县兴隆砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县果布戛乡兴隆村。统一社会信用代码：9152022159936976X7。投资人：毛平跃。委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091703105。代理权限：特别授权。被告：黄祥，男，苗族，1986年10月13日生，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县兴隆砂石厂诉被告黄祥承揽合同纠纷一案中，原告水城县兴隆砂石厂经本院通知预交案件受理费后，向本院出具了承诺书，承诺不缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年七月十四日法官助理曹学森书记员冯波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1988号原告：王某，男，汉族，1986年11月26日生，陕西省西安市人，系西咸新区某医药有限公司法定代表人，住西咸新区沣西新城马王街道办事处客省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱姿彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西咸新区某医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王街道办事处客省。法定代表人：王某，系该公司经理。第三人：邢某，男，汉族，1975年5月18日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告西咸新区某医药有限公司及带三人邢某股东知情权纠纷一案中，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。    案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。        审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会                       二0二0年七月二十日                           书  记  员    韩少波 1
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审59号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人胡国民、王建平，溧阳市市场监督管理局工作人员。 被执行人溧阳市大明机械厂，住所地溧阳市溧城镇金山路9号。 经营者：董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年10月31日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十条第（一）项，《个体工商户条例》第二十四条之规定，作出溧市监罚字[2019]217号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市大明机械厂使用未经检验合格的特种设备及登记事项变更未向登记机关申请办理变更登记的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款，《个体工商户登记管理办法》第十条之规定，对其作出责令改正，并罚款30500元的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2020年7月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款30500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30500元，合计61000元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]217号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]217号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 李海芝 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 潘辰露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初783号原告：陈某，男，1950年11月出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告陈某与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间工资4000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年1月1日入职被告一处，担任后勤人员，工资标准为固定工资每月2100元，由老板雷学彬负责发放工资给原告。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司。2018年底讯铭服装厂开始拖欠原告工资，于2019年7月雷学彬以倬意公司名义支付部分工资，至今未发放原告2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资。讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，陈某与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。陈某要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回陈某的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认陈某与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠陈某工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，陈某于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。陈某不服遂诉至本院。另查明，倬意公司于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东，目前的法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业；讯铭服装厂于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括纺织服装、服饰业等。诉讼中，陈某主张其于2017年1月1日入职讯铭服装厂，担任后勤人员，工资标准为固定工资每月2100元；讯铭服装厂、倬意公司均为雷学彬开设；讯铭服装厂拖欠其2019年6月份工资2000元、7月份工资2000元未支付，倬意公司在2019年7月21日、7月31日向其转账的1905元、8602元属于其2019年1月份至5月份共5个月的工资；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了其名下银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、陈某银行流水显示倬意公司于2019年7月21日向其转账1905元，附言为工资,在2019年7月31日向其转账的8602元，附言为工资；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；陈某是与其一同工作的同事，陈某的离职时间为2019年7月底。两被告公司对上述证据予以确认，但表示陈某是与倬意公司建立劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向陈某发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对陈某进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张陈某与讯铭服装厂不存在关联，但与陈某合并审理的其他劳动者提供的银行流水显示每月定期向劳动者发放工资的均是雷学彬。雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名，且证人伍某出庭作证两被告公司对包括陈某在内的劳动者进行混同用工；最后，倬意公司亦未能提交员工入职登记资料以及离职资料。综上，本院对陈某关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认陈某在2019年6月1日至7月31日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对陈某进行混同用工，却未能提交陈某的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。陈某要求两被告公司支付拖欠其2019年6月1日至2019年7月31日的劳动报酬4000元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向陈某连带支付2019年6月1日至2019年7月31日的劳动报酬4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某连带支付劳动报酬4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 韵 姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8281号原告：李启廉，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************657。被告：中山市果天然农业发展有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码442********3600。法定代表人：杨锦荣，经理。原告李启廉与被告中山市果天然农业发展有限公司（以下简称果天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启廉到庭参加诉讼，被告果天然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正容向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月、2017年6月、2017年9月、2017年10月工资17492元。事实和理由：原告于2017年2月入职被告处，主要负责打理果树及采摘水果工作，双方没有签订劳动合同，每月工资4500元，但从2017年10月份之后，被告开始拖欠工资，原告多次催促，被告仍未向原告支付工资，仍拖欠17492元。原告李启廉向本院提交的证据主要有：1.中劳人仲不字[2020]322号不予受理通知书；2.中山市果天然农业发展有限公司工资汇总表（以下简称工资汇总表）。被告果天然公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：李启廉入职果天然公司处，果天然公司向李启廉出具工资汇总表，载明，李启廉，2017年2月工资4470元，2017年6月工资4518.2元，2017年9月工资4033.5元，2017年10月工资4470元，合计17492元。工资汇总表由果天然公司法定代表人杨锦荣签名确认，并加盖果天然公司印章。庭审中，李启廉称，李启廉自2017年2月至2019年12月止在果天然公司工作，因果天然公司拖欠工资，李启廉向其追讨，果天然公司于2020年1月份向李启廉出具上述工资汇总表。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李启廉主张与果天然公司存在劳务关系且被拖欠工资17492元的事实，有李启廉提交的工资汇总表等证据予以佐证，且果天然公司未到庭提出异议，本院对李启廉提交的证据予以采信。故，李启廉要求果天然公司支付工资17492元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。果天然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市果天然农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李启廉支付工资17492元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告李启廉已预交），由被告中山市果天然农业发展有限公司负担（被告中山市果天然农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告李启廉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年七月十七日书记员  何浚欢吴敏婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1280号原告：刘冬子，男，1975年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：闫希恩，男，1978年11月11日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：913701008630656270，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，职务：经理。原告刘冬子与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、闫希恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冬子于二〇二〇年七月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬子撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告刘冬子负担。审判员  姜花村二〇二〇年七月二十四日书记员  王春丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2518号原告：康清生，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省仓溪县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和（上海）律师事务所实习律师。被告：东台市富泰置业有限公司，住所地东台市安丰镇电子商务产业园6-16号。法定代表人：缪陆生，该公司执行董事兼总经理。原告康清生与被告东台市富泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告康清生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康清生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康清生撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取计4785元，由康清生负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月十五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初368号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王苗，男，1993年8月27日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。2015年8月11日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。2020年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人王苗犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官范晓甘出庭支持公诉，被告人王苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月21日凌晨5时许，被告人王苗与陈某（已判决）合谋后，窜至厦门市思明区嘉禾路太平洋广场“见福便利”超市门店，由被告人王苗在店外望风，陈某在店内持刀威胁被害人黎某，并从收银机内抢得现金人民币950余元。得手后二人逃离现场。 2020年1月24日，被告人王苗在广西省河池市宜州监狱被公安机关抓获。到案后，被告人王苗能如实供述上述事实。 以上事实，被告人王苗在开庭审理过程中无异议，且有水果刀等物证；证人陈某的证言；被害人黎某的陈述；被告人王苗的供述；辨认笔录；监控录像等视听资料；被告人的户籍资料、公安机关的工作说明、诉讼文书等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王苗以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。建议适用简易程序审理，判处被告人王苗有期徒刑三年以上三年三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。 被告人王苗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王苗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2023年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  廉 炜 人民陪审员  黄雯雯 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1253号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。法定代表人：张清冽，主任。委托代理人：安立叶，职员。被告：韩富昌，男，1972年1月21日生，汉族，现住梨树县。被告：刘志成，男，1969年2月13日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告韩富昌、刘志成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社、被告刘志成到庭参加了诉讼，被告韩富昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还贷款本金30000元及相应利息（按合同约定计算至实际还款日）。二被告互付连带偿还责任。2、诉讼费及未实现债权发生的费用由二被告承担。事实理由：2013年3月29日，原告与二被告韩富昌、刘志成签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，二被告分别向原告借款30000元，借款于2016年3月28日到期，贷款到期后借款人刘志成于2020年6月15日偿还30000元本金及部分利息，借款人韩富昌未能按期偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘志成辩称：原告所说的属实，这钱是同事刘伟花了，现在让我承担保证责任我承担不了。韩富昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日梨树县农村信用合作联社万发信用社与韩富昌、王守仁、刘志成签订农户联保借款合同，合同约定王守仁、刘志成、韩富昌分别向梨树县农村信用合作联社万发信用社借款30000元（实际发放借款日为2013年4月2日），借款月利率11.275000‰，借款到期日为2016年4月1日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，韩富昌、王守仁、刘志成三人之间相互承担连带保证责任，保证期限在履行期限届满之日后两年。借款期满后韩富昌未按合同约定返还借款本金，2013年12月28日给付3052.06元利息，2013年12月29日至今未给付借款利息。刘志成已返还本人名下借款本金30000元及部分利息。本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与韩富昌借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，韩富昌应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社万发信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘志成作为连带责任的保证人，梨树县农村信用合作联社万发信用社在合同约定的保证期间内未要求刘志成承担保证责任，刘志成免除保证责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和中担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、韩富昌于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金30000元及利息（利息自2013年12月29日起，以借款本金30000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、免除刘志成的保证责任。案件受理费减半收取275元由韩富昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十日书记员  刘洪波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保745号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区。 被申请人：史清杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人史清杰信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保745号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人史清杰在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××46人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司棉花市支行账户62×××61人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了被申请人史清杰名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行初2号之一 原告：王艳清，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：苏从兰（王艳清之妻），女，1961年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王建宇（王艳清之子），男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市公安局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人：石伟，仙桃市公安局局长。 出庭负责人：吴志高，仙桃市公安局副政治委员。 委托诉讼代理人：左保伟，仙桃市公安局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人：宋磊，仙桃市公安局沔城派出所副所长。 被告：湖北省公安厅，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街181号。 法定代表人：徐文海，湖北省公安厅厅长。 委托诉讼代理人：吴海霞，湖北省公安厅法制总队民警。 本院在审理原告王艳清诉被告仙桃市公安局治安行政处罚、被告湖北省公安厅行政复议一案中，原告王艳清及其委托诉讼代理人苏从兰、王建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第三款规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳清负担。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  刘泽喜 人民陪审员  田泳泉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1187号原告：宋水群，男，汉族，出生于1991年10月19日，住湖北省武穴市，被告：蔡军希，男，汉族，出生于1993年5月16日，现住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告宋水群诉被告蔡军希民间借贷纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告宋水群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋水群撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告宋水群负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初125号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周时旺，男，1962年12月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月9日被武夷山公安局取保候审，同年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人周时旺犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人周时旺及其辩护人连新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省武夷山市人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人周时旺为了种植茶树，在未办理相关手续和未经林权所有人同意的情况下，携带单手锯，到武夷山市“高山场”山场（林业二类基本图为159林班03大班010小班，林权属张星庆个人所有），将山场内的林木砍伐毁坏，并遗弃在山场内。经鉴定，被砍伐毁坏林地面积约2.5亩，被砍伐毁坏林木共80株，折立木蓄积为8.5825立方米。 2020年3月26日，被告人周时旺主动到福建省森林公安局武夷山国家公园景区派出所投案。2020年7月8日，武夷山市星村镇星村林业工作站出具证明：涉案山场已于2020年3月按造林标准补种树苗，树种为木荷，成活率90%。 公诉机关认为，被告人周时旺为了种茶，故意毁坏林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人周时旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人连新华对起诉书指控被告人周时旺的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：一、被告人周时旺具有自首情节，依法应当对其从轻或减轻处罚。二、被告人周时旺没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。三、被告人周时旺自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时应当依法对其适用认罪认罚的从宽制度。综上，请求对被告人周时旺从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明与起诉书指控的事实一致。被告人周时旺于2020年3月26日主动到公安机关投案，作案工具钢锯1把被依法扣押。 上述事实，被告人周时旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钢锯1把；书证：武夷山市国家公园景区派出所出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况、林权信息证明、武夷山市公安局星村派出所出具的户籍证明、武夷山市民委员会出具的证明等；证人肖某的证言；被告人周时旺的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；鉴定意见及鉴定人员资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周时旺违反国家森林法律法规规定，为了种茶，故意毁坏他人林木，折立木蓄积量为8.5825立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周时旺主动投案，如实供述其犯罪事实，且进行了复绿补种，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人周时旺认罪较好亦可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人周时旺犯罪事实、情节、社会危害性及平时一贯表现，决定对其从轻处罚。辩护人该辩护意见，予以采纳。该案犯罪发生在国家公园范围内，为保护生态全面遏制破坏生态违法犯罪行为，对该区域内毁林种茶犯罪，依法应当从严惩处，故辩护人请求对被告人周时旺适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周时旺犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止） 二、没收被告人周时旺作案工具钢锯一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 祝金妹 书 记 员 陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执517号之二 申请执行人：彭海仁，女，1971年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：郝鹏鹏，男,1985年12月9日出生,汉族,住河南省。 被执行人：长泰县连永鑫石制品厂，住所地福建省长泰县林墩工业区江都村10组石仓，统一社会信用代码913506256990486211。 投资人：连颖民，任总经理。 被执行人：连颖民，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人彭海仁与被执行人郝鹏鹏、长泰县连永鑫石制品厂、连颖民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2020）闽06民终91号民事判决书，申请强制执行。执行中，被执行人长泰县连永鑫石制品厂、连颖民应支付的金额已全部履行完毕，但对被执行人郝鹏鹏未履行的人民币420813.7元等金额，本院依法对其名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人郝鹏鹏有其它可供执行的财产。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人郝鹏鹏其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人郝鹏鹏的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张祺嵘
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保405号 申请人：四川天颢工程机械有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇君安物流工程机械市场内，统一社会信用代码91510502555755140Q。 法定代表人：黄平，总经理。 被申请人：四川川红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路11号1栋1层，统一社会信用代码91510000066777488D。 法定代表人：谢洪权。 申请人四川天颢工程机械有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川红建筑劳务有限公司在四川城建职业学院景观道路工程的应收款14万元。申请人公司法定代表人黄平自愿以其名下川Ｅ×××××号车为上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川天颢工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封黄平名下川Ｅ×××××号车； 二、冻结被申请人四川川红建筑劳务有限公司在四川城建职业学院应得的景观道路工程款14万元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二日 书记员  胡晋豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1127号原告：张某某，女，汉族，村民。法定代理人：乔某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人:任某某、赵某某,咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：郑某1，系该组组长。委托诉讼代理人：郑某2，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告张某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020420立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人郑某2、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某之母乔某某于2010年10月11日与咸阳市武功县XX镇XX村XX组张某1结婚，婚后户口未迁出，一直登记在被告村组。原告张某某于2008年XX月XX日出生，户籍随其父登记在武功县XX镇XX村XX组，后原告于2019年5月30日以母女投靠将户口从武功县XX镇XX村XX组迁入被告村组乔某1户口内，在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行该组成员的各项义务，系被告处集体经济组织成员。2019年12月，被告组土地被国家征用，人均分配16000元，但在分配过程中，以原告系外孙女为由拒不向原告分配征地款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告组上的分配方案是经过村民代表制定，合法有效。原告出生后户口就一直在原告父亲处登记，2019年5月30日擅自将户口迁至被告组上，明显是为了分配组上的土地补偿款。因分配方案中规定只有户口一直在组上才能分配土地补偿款，原告不满足该条件，且原告在被告组上没有土地也没有生活，不属于被告组上村民，不享有被告组上的村民权益。综上所述，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的村委会的证明，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某之母乔某某于2010年10月11日与陕西省武功县XX镇XX村XX组张某1登记结婚，婚后户口未迁出，一直登记在被告村组。2008年XX月XX日原告张某某出生，户籍随其父亲登记在武功县XX镇XX村XX组，2019年5月30日因父母与子女相互投靠将户籍迁入被告组乔某1家（乔某1系原告外祖父）。2019年被告组土地被国家征用，2019年12月22日分配方案为人均分配16000元。被告组未向原告分配征地款。另查明，原告张某某现在西安上学。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告张某某在2019年5月才从武功县原籍迁至被告村组，且其作为未成年人完全依靠父母抚养，其父亲并非被告处村民，原告张某某对其母的依赖程度决定了其对被告村组土地的依赖程度，故对原告的诉请支持半份为宜。综上所述，对原告的请求，应部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告张某某土地补偿费8000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张某某负担50元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月十九日书记员  费 苗法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1022号原告：王林,男,1984年6月15日出生,汉族,系大庆油田有限责任公司第九采油厂职工,住大庆市红岗区。被告：崔忠海,男,1984年6月2日出生,汉族,系大庆油田有限责任公司第九采油厂职工,住大庆市红岗区。原告王林与被告崔忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月31日，原告王林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费750元，由王林负担。审判员  付永光二〇二〇年七月三十一日书记员  聂 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2717号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金熙安，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。 原告郑华与被告金熙安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告郑华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑华撤回起诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由郑华负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月八日 书记员  申卢杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初362号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李刚，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市太和寨乡，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶于罪2020年4月27日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月26日21时许，被告人李刚醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K***Y号灰色“大众”牌小型轿车，从神木市西沙街“四川人家”饭店出发，准备回往聚福家园小区的家中休息，沿着神木市四中附近龙泉路由东向西行驶至过境路昆仑石油加油站附近处时看到前面有交警查车掉头逃走，走到长青食品厂勤学路路段处时，因为害怕靠边停车，随后被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：165.5mg/lOOml．后经榆林市公安交通司法鉴定中心对李刚血液内酒精含量检测，结果为：239.87mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李刚主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年10月8日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1474号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，系该行员工。被告：罗某么，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：王某么（罗某么之妻），女，1979年10月12日出生，彝族，住贵州省大方县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告罗某么、王某么金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人赖逸、被告罗某么到庭参加了诉讼,被告王某么经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿欠原告借款本金49340.97元、逾期利息1058.31元、复利5.60元，共计50404.88元（以上本金、逾期利息及逾期复利暂算至2020年3月16日，之后从2020年3月17日开始产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告罗某么在富民银行签订一份《个人信用借款合同》，合同号为6631120190000712，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日止。当日，被告王某么签订《共同还款承诺书》承诺共同还款，原告于合同签订当日向被告罗某么发放贷款50000元。上述贷款到期后，二被告未按约定如数将本息归还原告，经多次催收未果，因此诉至法院。罗某么辩称：贷款是事实，对逾期利息及复利没有异议，但该贷款系夫妻二人的共同债务，应由王某么与我一起承担该笔偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告罗某么为借款人与原告富民银行签订《个人信用借款合同》（合同编号6631120190000712），罗某么向富民银行借款50000元，用于进购饲料。合同约定，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，到期还本；逾期复息视为违约，从逾期之日按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告王某么向富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺与罗某么共同清偿该笔贷款。富民银行于合同签订当日向罗某么发放贷款5万元。借款后罗某么向富民银行清偿了部分本息，截至2020年3月16日尚欠富民银行借款本金49340.97元，逾期利息1058.31元、复利5.60元，因向二被告催收未果，原告诉至本院。上述事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、贷款利息查询单及当事人陈述在案佐证。结合当事人诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是：二被告应否向原告清偿贷款本息。本院认为：原告富民银行与被告罗某么订立的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。王某么与罗某么系夫妻关系，借款时王某么向富民银行出具《共同还款承诺书》，王某么应对该笔贷款承担共同还款责任。被告罗某么向原告借款后，罗某么、王某么未按照约定如期偿还全部借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告罗某么、王某么偿还借款本金49340.97元的请求及2020年3月16日前所欠的逾期利息1058.31元、复利5.60元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：罗某么、王某么在本判决生效之日起十日内偿还纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金49340.97元及截至2020年3月16日的逾期利息、复利1063.91元，并自2020年3月17日起以49340.97元为基数按月利率11.925‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元,由罗某么、王某么共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月十日法官助理左勇书记员何方
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初470号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：经理。   被告：潘英，女，1979年1月30日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年七月二日   书记员 马腾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1623号 罪犯高贵锁，男，1969年3月24日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年11月17日作出（2004）石刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人高贵锁犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币16000元。原审被告人高贵锁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）冀刑一终字第94号刑事判决，以被告人高贵锁犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月15日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高贵锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费258.38元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高贵锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高贵锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初318号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘海鹏，男，1980年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时25分许，被告人刘海鹏醉酒后驾驶陕KQ****号“雷克萨斯”牌越野车，沿神木市滨河新区杨业大街由北向南行驶至“泥河大桥”附近时，撞在道路西侧的道牙与路灯杆上，结果致道牙与路灯杆及车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘海鹏血液内酒精含量检测，结果为：167.81MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月24日，经神木市公安局交通管理大队认定刘海鹏承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人刘海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王伟的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘海鹏主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2020年8月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月三日 书记员  王伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6125号原告：杭州敏驿行制衣有限公司，统一社会信用代码913301097853108093，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇国庆村。法定代表人：胡金菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。被告：泗洪尚懿服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1N47LR53，住所地泗洪县朱湖镇工业园区楼尚路北侧。法定代表人：史洁琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤云，男，1963年9月11日出生，居民，住泗洪县。原告杭州敏驿行制衣有限公司（以下简称敏驿行公司）与被告泗洪尚懿服装有限公司（以下简称尚懿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告敏驿行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州敏驿行制衣有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  刘 军人民陪审员  祖文高二〇二〇年七月二十三日法官 助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1876号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇二〇年七月十三日书记员  王 妍杨小亮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2011号原告：徐会英，女，1972年1月15日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告徐会英与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐会英、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐会英向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向徐会英支付其自2015年1月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬70400元。事实与理由：徐会英自2009年5月16日到森林物资公司就职，从事会计工作。森林物资公司从2015年1月起至2016年10月共拖欠徐会英工资70400元，此款经徐会英多次索要未果，故提起诉讼。森林物资公司辩称，对徐会英的起诉没有意见，认可自2015年1月起至2016年10月共计拖欠徐会英劳动报酬70400元，亦同意给付。经本院审理查明：2009年5月16日起，徐会英开始在森林物资公司就职，从事会计工作。2015年1月至2016年10月期间，森林物资公司共拖欠徐会英劳动报酬70400元，此款至今未付。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。森林物资公司雇佣徐会英在其公司从事会计工作,森林物资公司应向徐会英支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在徐会英向本院提交的工资表中签字确认拖欠了徐会英2015年1月至2016年10月的劳动报酬共计70400元，此款至今未付,故徐会英要求森林物资公司向其支付拖欠的劳动报酬70400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告徐会英劳动报酬70400元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十六日书记员 孙树萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3843号 原告：王旭，男，住吉林省通化市。 被告：赵风，女，住长春市朝阳区。 原告王旭与被告赵风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告赵风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告口罩购货款39,000元及利息（利息以39,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿止)；2.判令被告承担运费908元；3.判令被告承担违约金20,000元；4.案件诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原、被告经朋友介绍相识后，得知被告销售口罩（型号：KN95双认证），3月29日原告向被告购买5000只该型号口罩，共计货款39,000元。原告按被告要求通过支付宝转账方式向被告支付该笔款项。2020年3月30日，原告收到口罩后，发现收到的口罩与原告购买的口罩型号、质量及材质均不一致。原告向被告购置该笔口罩已与第三方达成预售协议，且原告已收取第三方支付货款42,500元，因被告违约行为造成原告向第三方返还购置口罩款项，并支付20,000元违约金。原告多次与被告沟通要求其退货并承担违约责任，被告均以各种理由拒不履行。被告构成根本违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 赵风未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月29日，王旭与赵风通过微信约定王旭在赵风处订购KN95口罩5000只，每只7.8元，总价款39,000元，货物直接运送至上海市闵行区莘庄镇莘福路***室。当日，王旭通过支付宝向赵风转账支付货款39,000元。之后，赵风将5000只口罩交付至指定地址。因赵风向王旭提供的口罩型号与约定不符，双方就此多次协商未果，王旭遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转款凭证、电话录音等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。本案王旭已按约定将货款支付赵风，但赵风向王旭交付的货物不符合合同约定，构成违约，因此王旭主张赵风退还货款39,000元，应予支持。关于利息，王旭主张赵风自起诉之日即2020年7月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于运费及违约金，因王旭未能提供相关证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵风于本判决生效后立即返还原告王旭货款39,000元及利息（自2020年7月2日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由原告王旭负担161元，被告赵风负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张旭
南通市通州区人民法院当 事 人 缴 款 通 知 书(2020)苏0612执1877号陈会明:缴款金额：6744.00元（陆仟柒佰肆拾肆元整）利息：0.00元（零元整）开户银行：中国农业银行南通通州开发区支行开户名称：南通市通州区人民法院开户账号：62×××65二〇二〇年七月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1809号 原告：王秀荣，女，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：李文永，男，1972年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄长江西路（运输公司院内），统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路上品印象饕街1号楼201商铺，统一社会信用代码：91340400781082706R（1-1）。 法定代表人：张锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。 原告王秀荣与被告李文永、淮南市安邦客运有限公司（以下简称：安邦公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：华安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告华安保险公司委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼，被告李文永、安邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等6项损失合计人民币7851.49元（详见赔偿清单）；2、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内直接赔偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日17时许，被告李文永驾驶皖Ｄ×××××号客车由西向东行驶至潘姬路潘北矿路口东侧时，因车辆侧滑先后与同方向刘玉驾驶的皖Ｄ×××××皖Ｄ×××××号挂车及相对方向行驶秦士伟驾驶的皖Ｄ×××××号货车刮碰，致皖Ｄ×××××号大型客车乘车原告王秀荣等受伤。后原告被送到淮南市新华医疗集团北方医院住院救治，入院诊断：全身多处皮肤挫伤。住院治疗7天，花去医疗费3515.99元。该事故后经淮安市公安局交通警察支队潘集大队责任认定，认定被告李文永承担该起事故的全部责任。该肇事车辆系被告淮南市安邦客运有限公司所有，同时该车在被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险等险种，事故发生时该车在保险期间内。原告为了维护自己的利益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。 李文永、安邦公司未做答辩，也未提交证据。 华安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但是应当先由另外两家保险公司先进行无责赔付，再由我保险公司在商业险范围内赔偿。原告诉请营养费和误工费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，王秀荣被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为：全身多处皮肤挫伤。住院7天，花费医疗费3515.99元。皖Ｄ×××××客车为安邦公司所有，该车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险中的附加司乘人员责任保险，每座40万，事故发生在保险期内。李文永系安邦公司员工。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。安邦客运作为用人单位应对驾驶员李文永的侵权行为承担赔偿责任。针对王秀荣的诉讼请求，其损失本院核定为：1、医疗费3515.99元；2、误工费按照128.5元／天计算，误工费为1927.5元（15天×128.5元／天）；3、营养费，住院7天，按照30元／天计算，营养费为210元（7天×30元／天）；4、住院伙食补助费，住院7天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为210元（7天×30元／天）；5、护理费，按照135.5元／天计算，护理费为948.5元（7天×135.5元／天）；6、交通费，70元（7天×10元／天），上述费用合计6881.99元。安邦公司的皖Ｄ×××××号客车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座责任限额400000元。事故发生时在保险期限内，王秀荣的损失应由华安保险公司在保险范围内赔偿。李文永在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿王秀荣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计6881.99元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回王秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  平纯鼎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙娇娇 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2786号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李伟，女，1983年7月11日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金50262.68元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2786号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初309号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王培华，男，1968年4月1日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省景洪市。2013年10月30日，因犯贩卖毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              朱秀芬，系景洪市司法局法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】182号                  指控事实              2019年8月16日16时40分许，景洪市公安局民警，在景洪市高速公路旁抓获被告人王培华，并当场从其身穿的裤子右侧裤袋内查获用透明塑料带包装的用绿箭牌口香糖绿色塑料盒盛装的7包毒品可疑物，净重4.84克。      经鉴定，上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。      经核实，被告人王培华先后多次贩卖毒品给廖某、谭某某等吸毒人员。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人王培华违反毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王培华在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人王培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月17日起至2023年2月16日止）,并处罚金人民币30000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。      二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺4.84克, 由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长        文    钰      人民陪审员        肖    然      人民陪审员        苏 琪 敏                  二○二○年 七 月 二十七 日            书  记  员        陶 梦 诗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保399号 申请人：耒阳市百纳行房地产经纪有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会底子湾33号。 法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南会铭房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道南岭大道968号大华天都小区1栋25层2505号房，统一社会信用代码：91431000MA4PN1F35P。 法定代表人：李会，系该公司执行董事兼总经理。 申请人耒阳市百纳行房地产经纪有限公司因与被申请人湖南会铭房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人耒阳市百纳行房地产经纪有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南会铭房地产开发有限公司银行存款1935606.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人耒阳市百纳行房地产经纪有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人耒阳市百纳行房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南会铭房地产开发有限公司银行存款1935606.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2579号上诉人（原审原告）：魏魁，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏新鑫物业管理有限公司阜宁分公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道馥桂园小区二号楼101室（C）。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人魏魁因与被上诉人江苏新鑫物业管理有限公司阜宁分公司（以下简称新鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏魁上诉请求：1.撤销原审判决依法改判支持魏魁全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由新鑫物业公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定新鑫物业公司未对公共管道进行维护和管理，是导致下水管道返水的原因之一，这一事实认定错误。新鑫物业公司未对公共管道进行维护管理，导致魏魁家中下水管道压力过大管道爆裂，下水全部流入家中是唯一原因而不是原因之一。且魏魁于2019年5月4日到物业保修，物业李经理表示因假期无人修理，派保安来现场看看，直到5月11日才修理完成，这期间家具、墙面、门等等都泡在水里才导致财产受损。因此，新鑫物业公司的违约行为是导致魏魁财产受损的唯一原因。2.一审法院认定下水道由菜叶等杂物堵塞所致，无证据证明，无事实依据，认定错误。二、一审法院判定新鑫物业公司适当承担魏魁损失，赔偿3700元的30%即1100元，适用法律错误。1.依据物权法和物业管理规定，魏魁与新鑫物业公司是物业服务合同关系，房屋公共管道维修义务由物业公司承担，魏魁主张追究对新鑫物业公司未尽维修、管理的违约行为的赔偿责任，新鑫物业公司应对违约所致的全部损失即5700元承担赔偿责任。一审法院依据侵权责任法确定因果关系和责任比例是适用法律错误。2.魏魁主张室内门损失和交通费2000元是合理支出应予支持，一审法院不支持无法律依据。被上诉人新鑫物业公司辩称：1.2019年5月4日晚6时30分左右，新鑫物业公司值班人员接到小区业主5号楼205室电话反映家里返水，值班人员立即将此消息发布到馥桂园物业日常工作联系群，并电话通知工程人员速来处理，新鑫物业公司工作人员迅速赶到现场，于当晚7时40分将管道疏通，该业主着急出去办事，将钥匙交付于保安班长，物业处理结束后，将魏魁家打扫好下班。2.第2天馥桂园物业安保部将钥匙交付于馥桂园物业保洁部，由保洁人员到魏魁家保洁，并在一个星期内每天上门开窗通风，积极与其沟通，如何杜绝此类事件再次发生，取得魏魁同意后，帮其把厨房下水管道改到室外直接下主管道。3.造成这次管道堵塞的主要原因是管道里面有垃圾，菜叶等杂物将管道堵住了，责任人应当是该单元3楼至30楼的业主，物业每月对小区管道清理疏通一次，是严格按照物业服务合同来服务的。4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，本案被告应系馥桂园小区5号楼305室至3005室的业主，小区物业公司在该事故中无过错，不应承担责任。魏魁向一审法院提出诉讼请求：1.判令新鑫物业公司赔偿房屋维修费3700元，其他损失2000元（两扇门1800元、来往交通费200元），合计5700元；2.本案的诉讼费用由新鑫物业公司承担。一审法院经审理查明：魏魁系阜宁县馥桂园小区5号楼205室业主，新鑫物业公司系该小区管理服务公司。魏魁在盐城亭湖区工作，其购买的馥桂园小区房屋一直空置。2019年5月4日下午6时左右，魏魁至自家房屋打开大门后，发现因厨房下水管道堵塞，致管道返水导致屋内大面积漫水。新鑫物业公司接到魏魁电话后即安排人员至现场，并安排人员对管道进行疏通，发现系菜叶杂物堵塞了管道。由于魏魁在外地工作，即将房屋钥匙交予物业公司人员，由新鑫物业公司人员对房屋进行保洁及开窗通风。至2019年6月，魏魁回家后发现房屋墙面涂料脱落，即购买材料安排人员进行粉刷，共花去材料及人工费合计3700元。魏魁要求新鑫物业公司赔偿未果，即诉至一审法院请求依法处理。一审法院另查明，魏魁不差欠新鑫物业公司的物业服务费。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案魏魁与新鑫物业公司存在物业服务合同关系，魏魁按照约定支付了物业服务费，新鑫物业公司应当按照约定为魏魁提供物业服务。纵观本案，新鑫物业公司未能按合同约定对小区房屋共用的上下污水管道等设施运行进行维护和管理，是导致下水管道返水的原因之一，其行为已构成违约，魏魁财产因被反流的污水浸泡而造成损失，新鑫物业公司应承担相应的赔偿责任。鉴于下水管道堵塞的主要原因是菜叶等杂物滑入下水管道所致，造成魏魁的财产损失为多因一果，故新鑫物业公司对魏魁的财产损失予以适当承担。一审法院酌定新鑫物业公司赔偿魏魁财产损失3700元的30%，即1100元。魏魁要求新鑫物业公司赔偿门及交通费的损失计2000元，因其未能提供证据证实，故对该请求一审法院不予支持。新鑫物业公司关于不承担责任的辩解，因其未能对小区房屋共同下水管道设施运行进行维护和管理，故对该辩解一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、新鑫物业公司应于判决发生法律效力之日起10日内向魏魁支付财产损失计人民币1100元；二、驳回魏魁的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏魁负担18元，由新鑫物业公司负担7元。二审审理期间中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物业服务企业负责小区服务和管理，对小区的公共设施、公共设备负有维护和管理的义务，如发现共用设施存在异常情况负有及时处理的义务。2019年5月4日，本案上诉人魏魁发现其所有的坐落于阜宁县馥桂园小区5号楼205室中厨房下水管道返水联系新鑫物业公司处理，新鑫物业公司接到通知后派人修理，并在5月11日前施工重新改造了魏魁家的下水管道。从上诉人魏魁在一审庭审中提交的其与新鑫物业公司工作人员联系的短信聊天记录及其庭审陈述来看，在魏魁通知新鑫物业公司时屋内已经造成大面积漫水，上诉人魏魁未提供证据证明在其通知新鑫物业公司前，新鑫物业公司能自行发现共用管道有异常情形。综合下水管道堵塞原因、新鑫物业公司处理情况等因素，一审法院判决新鑫物业公司承担魏魁财产损失3700元的30%，即1100元并无不当。上诉人魏魁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏魁负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执719号 申请执行人:上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5778室。 法定代表人：王小康,总经理。 被执行人:张青海，男性,1973年2月21日生。 被执行人:临朐县艳强金属制品厂，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道北五里庄村(龙泉路北首向东80米路北)。 经营者:张青海。 本院在执行上海首窗科技有限公司与张青海、临朐县艳强金属制品厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额20870元，申请执行费200元。 在本案执行过程中过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院交纳案款及执行费共21070元，在扣缴执行费200元后，余款20870元向申请执行人全部发放。申请执行人向本院提交结案申请。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初165号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢746号之一申请执行人：黄秋来，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。申请执行人：张德英，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。被执行人：王云利，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人黄秋来、张德英与被执行人王云利附带民事赔偿一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云利名下车牌号为冀Ｂ×××××五菱牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年7月14日至2022年7月13日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。