河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2684号 上诉人（原审被告）：杨军彦，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路士云，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马桂玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 原审被告：李沛，男，1992年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 上诉人杨军彦因与被上诉人马桂玲、原审被告李沛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨军彦上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5295号民事判决书，依法发回重审或者改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、道路交通事故认定书中责任划分存在错误，据此判决上诉人杨军彦承担30%的事故责任不正确，不合理。事发当时，被上诉人马桂玲驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，并由此向南横穿道路，当时信号灯为红灯，而上诉人当时正常驾驶，但是邯郸市公安局交通警察支队丛台大队在《道路交通事故认定书》上，却认为上诉人应该承担次要责任。上诉人对此不服，对此提出了复核，邯郸市公安交通警察支队受理了上诉人的复核申请，认为丛台大队认定事实不清，撤销了原《道路交通事故认定书》，并责令重新调查、认定，但是丛台大队却置此于不顾，仍然认定上诉人承担次要责任，但是却拒不告承担次要责任的原因是什么，只是仍然按照原来《道路交通事故认定书》中那样，用《道路交通安全法》第二十二条来搪塞上诉人。上诉人知道，对交通责任认定书如有异议，可向上级机关只能申请复议一次，但对复议的最后结果上诉人不予认同（复核裁定责任人闫宝贵、王院魁与首次责任裁定人，闫宝贵、王院魁相同，两人即是运动员又是裁判员）。上诉人对一审用复核后的交通事故责任认定书来判决无措，但对此持有异议。本案的事实情况，是被上诉人马桂玲逆行和闯红灯的违法行为导致了这场悲剧的产生，但是《道路交通事故认定书》中却让杨军彦承担次要责任，上诉人并不在意赔偿多少钱，事实上赔偿的也不多，之所以上诉就是对交警丛台大队不能实事求是地予以责任认定，持有异议。让上诉人杨军彦这样正常驾驶、遵守交通秩序的人来为遵守规则的人买单，这是不值得提倡的，更不应该通过法律的途径将其合法化。因此，请法院在查明案件事实的基础上判决上诉人不负事故责任。二、根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。杨军彦在此次事故中没有过错，是被上诉人马桂玲的违法行为造成了此次交通事故的发生，因此，我们认为即便是我们需要承担责任，也只能按照《道路交通安全法》第76条承担不超过10%的责任。 马桂玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李沛答辩称，同上诉人意见。 人保财险北京分公司答辩称，我公司已经按照一审法院判决履行了10000元赔款，已支付到一审法院账户，我方有转账凭证，请二审法院依法作出判决。 马桂玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33153.37元、住院伙食补助费1100元、120急救费200元，要求被告赔偿共计19781.35元，其它项目待鉴定后另行主张；2本案诉讼费用和保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日9时10分许，杨军彦驾驶辽Ｌ×××××号小型客车沿曙光街由北向南行驶至丛台路交叉口向西右转弯时，与马桂玲驾驶电动自行车沿丛台路北侧非机动车道由西向东向南行驶至此发生碰撞，造成马桂玲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年7月2日作出第1304031201900002541号道路交通事故认定书，认定马桂玲承担此次事故的主要责任，杨军彦承担此次事故的次要责任。事故发生后，马桂玲于2019年4月21日到河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断：右侧胫骨近段干骺端及骨骺、右侧腓骨上段骨挫伤；2、右膝关节半月板变形；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤；5、右膝关节积液。马桂玲于2019年5月13日出院，出院医嘱：1、合理饮食，注意安全；2、出院后每2-3天换药一次；3、右膝关节支具固定4-6周，后去除支具行右膝关节功能锻炼；4、不适随诊；5、专人陪护，共计住院22天，花费31264.17元。马桂玲支付门诊费807元（648＋159＝807）；外购药因有出院医嘱，故为1082.2元（320＋320＋442.2＝1082.2）。马桂玲200元急救中心代收据不是正规票据，不予支持。杨军彦为马桂玲支付门诊费507元（477＋30＝507）。另查明，辽Ｌ×××××号（发动机号为ＢＡＯ4116）小型客车的登记车主为李沛，该车在人保财险北京分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告杨军彦驾驶辽Ｌ×××××号（发动机号为ＢＡＯ4116）小型客车将原告马桂玲撞伤，经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告马桂玲承担主要责任，被告杨军彦承担次要责任，被告杨军彦虽然对事故认定书有异议，但并未有相反证据推翻，故一审法院依法采信该事故认定书的责任划分，被告杨彦军应对原告马桂玲因本次交通事故所受到损失的30%的赔偿责任，但因辽Ｌ×××××号（发动机号为ＢＡＯ4116）小型客车在被告人保财险北京分公司投有交强险，故由被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分由杨彦军承担30%的赔偿责任。原告马桂玲并未提交证据证明被告李沛在本案中存在过错，故被告李沛在本案中不承担赔偿责任。原告马桂玲当庭变更诉讼请求，主张待鉴定后另行主张，一审法院依法予以准许，对于其在本案中主张的损失，一审法院依法认定如下：医疗费，有诊断证明、住院病历及医疗票据等在卷佐证，原告马桂玲支付33153.37元（31264.17＋807＋1082.2＝33153.37），被告杨军彦支付507元；住院伙食补助费1100元（22×50＝1100）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马桂玲医疗费等共计10000元；二、被告杨军彦于本判决生效之日起五日内赔偿原告马桂玲医疗费等共计6921.11元{（33153.37＋507＋1100-10000）×30%-507＝6921.11}；三、驳回原告马桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案的交通事故认定书应否作为认定案件事实的依据，一审认定上诉人承担责任比例是否妥当。关于该争议焦点，涉案的交通事故认定书系由公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析、视频监控、证人证言等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任后所作的技术性结论。上诉人虽对该交通事故认定书有异议，但并无相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，涉案的交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。涉案的交通事故认定书认定马桂玲承担主要责任、杨军彦承担此次事故的次要责任，一审根据本案的具体情节认定上诉人承担责任比例并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。 综上所述，杨军彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨军彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——