wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2478号 原告：周怀超，男，1986年5月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，农村居民，户籍所在地住陕西省宁强县。 被告：黎波，男，1982年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告周怀超与被告黎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周怀超到庭参加了诉讼，被告黎波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周怀超向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付原告催收借款的车旅费及利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程无启动资金为由向原告借款20000元并说过几天就还给原告。到期后，被告并没有按期还款。原告找到被告后，被告仅偿还借款10000元，余款10000元，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求按如前诉请，依法裁判。 被告黎波的答辩观点是：借款属实，但属于向公司交的保证金。现原告不做了，属于原告违约，保证金也没有退回来。现希望由法院调解，我已还了10000元，被告同意再给原告5000元，这个事情就算了。因被告也亏损了几百万，被告本身也被纳入了黑名单了。 原告周怀超为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份证复印件各一份，拟证实原、被告各自的身份； 2、2019年3月29日，被告向原告出具的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实； 3、微信账单6页及视频光盘一张，拟证实原告向被告借款20000元的资金来源，被告向原告出具借条的真实性和被告已向原告还款10000元的事实。 被告黎波未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据，分别作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法、且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2017年3月，原、被告通过被告的舅舅介绍相识并成为朋友。2019年3月，被告邀约原告一起去陕西省宝鸡市御景湾工地做混凝土并让原告借给被告现金20000元用于被告向公司交纳保证金。原告当时通过其大哥和朋友筹措现金20000元，通过微信转账的方式借给被告并由被告写下借条。2019年4月25日，原告要求被告偿还借款时，被告仅向原告偿还借款10000元，余款10000元，由被告向原告出具了借条一张载明：“借款人黎波于2019年3月29日向出借人周怀超借款人民币壹万圆整（10000元）于2019年6月29日归还，期限3个月归还全部借款，如不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黎波，2019年3月29日”。借条出具的真实时间应是2019年4月25日，只不过在出具借条时原告要求被告将借款时间写在了出具借款现金的当日即2019年3月29日。借款到期后，原告多次催收该款未果，现原告诉至本院，要求按如前诉请依法裁决。 诉讼中，原告因不能提供催收借款的车旅费证据，故向本院出具了不要求被告向原告支付车旅费及利息等的书面意见。 本院认为，被告黎波因做工程需要，在原告周怀超处借款20000元，在原告催收后，被告就余款10000元向原告出具了借条，系其真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。但在诉讼中，原告出具书面意见不要求被告向原告支付借款利息和催收该借款的相关费用，是原告本人的真实意思表示，本院应予确认。被告黎波未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视为被告对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黎波在本判决生效后立即向原告周怀超偿还借款10000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黎波负担。此款原告已预交，由被告在偿还前述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2787号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭斌，男，1985年7月16日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭斌保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金93846.28元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2787号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执640号 申请执行人：邱慧，女，汉族，住胶州市。 委托代理人：邱兆学，男，汉族，住胶州市。 被执行人：吴超，男，汉族，住胶州市。 被执行人：高迪，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘永琳，男，汉族，住胶州市。 委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人：赵方昊，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人邱慧与被执行人吴超、高迪、刘永琳、赵方昊生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初6122号民事判决书］中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为322009.39元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年6月16日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意赵方昊支付该案案款110000元，于2020年7月28日起到2021年12月28日止，每月28日前支付案款6112元，执行费4730元由赵方昊承担。第二、申请执行人同意吴超、高迪、刘永琳支付该案案款55000元，于2020年7月28日起到2021年12月28日止，每月28日前支付案款3056元。第三、申请执行人撤回该案的强制执行；第四、如果逾期未付，申请执行人向法院申请恢复原判决执行。第五、四被执行人协议按期履行完法律义务，其他部分申请执行人自愿放弃，本次纠纷一次性了结，以后双方互不追究。第六、逾期未履行被执行人自愿承担40000元的违约金（每人壹万元）并可对被执行人采取强制措施。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下： 终结(2020)鲁0281执640号案件的执行。 如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月十日 书记员  周兆佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初518号原告：泾阳县XX镇XX村XX组负责人：费某1委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费某2，男，汉族，村民。被告：泾阳县XX镇人民政府法定代表人：淡某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师，系该镇法律顾问。委托诉讼代理人：赵某某，组织委员。原告泾阳县XX镇XX村XX组与被告泾阳县XX镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县XX镇XX村XX组向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告征地补偿款3213000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月因秦汉新城兴建“马术小镇”需要占用泾河新城部分土地，遂对芋子沟土地实施征收，每亩地补偿45900元，XX村XX组XX沟土地70亩。占用时XX镇人民政府召集原告的村民代表对土地界线进行了确认；占用土地后秦汉新城通过泾河新城将征地补偿款交付给XX镇人民政府，XX村XX组应取得的70亩地补偿款，但XX镇人民政府收到XX村XX组给付，村民及村组负责人多次与被告交涉，被告认可收到土地补偿款的事实，但以种种理由拒绝给付，原告无奈向法院提起诉讼。被告辩称：原告起诉应当依法驳回，原告诉称芋子沟水库土地被征用，其征地补偿款应返还给原告，被告认为，始建于七十年代的芋子沟水库位置虽然在费家崖村及王家堡村，但水库自建成五十多年一直由泾阳县水利局所有管理，一九九七年交由泾阳县XX镇水管站管理，泾阳土地局曾经历次确权该水库属于镇集体所有，原告在征地后曾多次上访认为水库土地归原告所有，但没有任何证据证明，而相反有大量证据可以证明该水库占用范围土地72.696亩，属镇属集体所有即属全镇十个村共同所有，人民法院应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：一、泾阳县土地局2020年3月25日出具的芋子沟土地权属登记档案一份，证明芋子沟土地仍登记在原告名下；二、五份证人证言和调查过程视频光盘一张，证明修建水库前，芋子沟土地归原告所有，修建水库时，政府未给原告任何补偿；三、XX庄XX社书记于正名录音证言一份，证明修建水库前，芋子沟土地归原告所有，修建水库时，政府未给原告任何补偿；四、占用原告芋子沟土地面积示意图一份，证明原告芋子沟土地被占用143亩；五、照片六张，证明现在芋子沟土地的现状。被告对原告证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的不认可，该证据没有证明芋子沟土地权登记在原告名下；证据二真实性不认可；证据三真实性认可，证明目的不认可；证据四真实性不认可；证据五真实性认可，关联性不认可。被告提供证据如下：一、咸阳水电局文件，证明当时水库建设不是原告村上建的，是全镇共同建设；二、革委会文件，证明在1970年革委会向县上申报建设水库；三、土地分类面积表，证明芋子沟土地属于乡镇集体所有；四、马术小镇项目征地图，证明芋子沟土地属于乡镇集体所有；五、泾阳县全国第一次土地调查（1996年），证明芋子沟土地属于乡镇集体所有。原告对被告证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的和关联性不认可；证据二真实性认可，证明目的不认可；证据三真实性认可，证明目和关联性不认可；证据四真实性、证明目的不认可；证据五真实性认可，证明目的和关联性不认可。本院对原告提供的证据一、三、五、六真实性予以认可。依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，原告提供的证据二证人出庭作证证言，证明修建水库前芋子沟土地属于原告所有，由原告耕种，修建水库时没有给原告任何补偿，该证人证言无土地部门的权属登记印证，本院不予采信。对原告提供的证据四的真实性，本院不予认可。本院对被告提供的证据一、二、三、四、五予以采信。本院经审理认定事实如下：1970年前后，为解决抗旱问题，原XX镇人民公社在芋子沟位置修建水库。2019年10月秦汉新城兴建“马术小镇”，遂征用芋子沟土地，芋子沟土地补偿款秦汉新城交付给XX镇人民政府。原告称有70亩土地归泾阳县XX镇XX村XX组所有，故原告要求被告给付芋子沟70亩土地补偿款，被告未能给付，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议点为芋子沟土地征收后土地赔偿款应归谁所有。土地补偿款应支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位，原告主张芋子沟水库70亩土地属于原告所有，应提供土地权属登记的相关证明，原告未能提供，原告亦不是芋子沟土地经营管理单位，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告立即返还征地补偿款3213000元的诉讼请求。本案诉讼费32504元，由原告泾阳县XX镇XX村XX组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年七月二日书 记 员  张 超1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢408号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人:邵辉，该公司董事长。被执行人：无锡佳杰冷弯型钢厂，住所地无锡市钱桥街道盛岸西路578号。投资人:潘建忠，该厂厂长。被执行人：潘建忠，男，1973年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张月红，女，1973年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡农村商业银行股份有限公司与无锡佳杰冷弯型钢厂、潘建忠、张月红金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）崇商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、佳杰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金80万元；并支付期内欠息17480.04元、逾期罚息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年2月13日起至实际给付之日止，以17480.04元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费47800元。二、对佳杰厂前述第一项债务，无锡农商行有权以佳杰厂提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在20万元、60万元范围内与佳杰厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、潘建忠、张月红对佳杰厂前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元减半收取为6139元、保全费5000元，合计11139元，由被告佳杰厂、潘建忠、张月红负担。因无锡佳杰冷弯型钢厂、潘建忠、张月红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，该院于2015年4月24日立案执行，并于2015年10月13日裁定终结本次执行程序。因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院恢复执行。本案在首次执行过程中查封了登记在被执行人无锡佳杰冷弯型钢厂名下坐落于无锡市惠山区的两处房产，查封期限二年，至2022年1月30日到期。上述房产现因案外人提出执行异议，暂无法处置。申请执行人向本院申请撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0248号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初806号之一原告：蓝立宁，男，汉族。被告：林晓飞，男，汉族。被告：杨伟苗，女。本院在审理原告蓝立宁诉被告林晓飞、杨伟苗民间借贷纠纷一案中，原告曾于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0212财保51号民事裁定书，并查封了原告提供的担保物之一原告名下鲁B号车一辆，后原告向本院申请解除对该车辆的查封，并另行提供丁双林名下鲁B号车一辆作为担保。现本案已经审结，原告向本院申请解除对丁双林名下鲁B号车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人丁双林名下鲁B号车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 鹏审判员 刘 佳审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十日书记员 林欢欢书记员 王惟正
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1623号 原告：褚夫中，男，1975年4月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告褚夫中与被告张艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚夫中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚夫中负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  柳恒雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初341号 原告：李有，男，汉族，1960年11月13日生，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，汉族，1973年1月20日生，住吉林省榆树市。 原告李有与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加诉讼，被告王明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款16,000.00元及计息（自主张之日2019年10月15日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年5月，被告上原告居住地购买仔猪，因资金紧张。向原告借款16,000.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖。直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款。现欠款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、糖塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 王明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告原系朋友关系，2018年12月10日，王明出具欠条“欠条李有16,000元郑立田13,500元邹红军8,500元郑立田16,500元……2018年12月10日22××10王明（捺印）吉林省榆树市黑林镇新兴村二组。” 认定以上事实的证据有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”王明书写的欠条系其对自身债务的确认，其没有履行自身债务缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王明经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告李有提供的欠条等应当认定王明向李有借款16,000.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”李有与王明在借款合同中未约定利息，该款项视为不支付利息。双方亦未约定还款日期，原告主张自2019年10月15日支付利息，本院不予支持。但被告应当在原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间利息。即被告自2020年1月9日起，以16,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告李有欠款本金16,000.00元及利息（利息自2020年1月9日起，以16,000.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元、公告费560.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘峻桥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4242号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。被申请人：吴建国，男，1977年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王云，男，1982年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑海燕，女，1985年7月8日生，汉族，安徽省黔县人，住安徽省黔县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建国、王云、郑海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建国、王云、郑海燕的银行存款300000元整或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、王云、郑海燕的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月十三日书记员  姚 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10199号 原告：李丽静，女，汉族，1981年11月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师，特别授权。 被告：肖金兰，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市高新区。 原告李丽静与被告肖金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李丽静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽静撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯丹婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7314号之二 原告：张光建，男，1971年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：杨荣，女，1971年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州同泰地产有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。 法定代表人：张浩楠，该公司经理。 第三人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。 负责人：薛冬，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。 原告张光建、杨荣与被告徐州同泰地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司徐州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张光建、杨荣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光建、杨荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光建、杨荣撤诉。 案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告张光建、杨荣负担。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  张志军 人民陪审员  苏征社 二〇二〇年七月三日 法官 助理  伍 俏 书 记 员  吴 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保459号张晓波、侯佳斌、李淑梅、董万芹：张晓波与侯佳斌、李淑梅、董万芹民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3633号 被执行人：张棋铭，男性,1998年1月29日生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。 本院作出的（2019）粤1302刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张棋铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张棋铭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3633号案件终结本次执行程序。 被执行人张棋铭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3170号 申请执行人：詹月李，女，1992年5月8日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林敏超，男，1981年6月7日出生，身份住址广东省廉江市。 申请执行人詹月李与被执行人林敏超买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78510元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户合计3967.67元，扣除本案执行费50元后，剩余3917.67元,已通知当事人办理领款手续。依法冻结被执行人林敏超持有的深圳市xxx科技有限公司的20%股权，期限自2020年3月2日至2023年3月1日。因股权性质特殊，暂不予处分。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执34号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路666号。 被执行人：吴道松，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴吴道松罚金一案，本院2017年12月13日作出的(2017)闽0423刑初137号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年01月08日移送执行，移送执行标的人民币20,000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、股票等登记信息。 3、本院分别前往清流县不动产登记中心、宁化县不动产登记中心查询被执行人吴道松的房产登记信息，查明，被执行人吴道松在清流县不动产登记中心、宁化县不动产登记中心无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、被执行人吴道松已向本院如实申请财产，积极配合本院执行工作，本院未对其采取司法拘留措施。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本院提取被执行人吴道松向清流县公安局缴纳的保证金人民币10,000元，已优先退赔被害人黄志成的损失。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月六日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初357号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜顶鹏，男，汉族，专科毕业，无业，出生。户籍所在地陕西省神木市神木镇，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人杜顶鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人杜顶鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日21时许，被告人杜顶鹏醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁B****90号黑色“大众”牌小型轿车，从神木市开发公司附近的“聚贤阁”饭店出发，准备回往东山路大阴山家中，沿铧山路由东向西行驶至大悦百货门口处时，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：156.2MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜顶鹏血液酒精含量检测，其结果为：114.87MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜顶鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜顶鹏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杜顶鹏主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜顶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2549号申请执行人：武汉市浩盛特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼3010。法定代表人：刘祖洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高海龙，该公司员工。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。本院在执行武汉市浩盛特种建材有限责任公司与湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北中地建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地建筑工程有限公司银行存款人民币225830元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月三十日书记员  黄紫青
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执423号之一 被执行人:谢志明，男，汉族，住秀谷镇。 申请执行人抚州职院机动车驾驶员培训中心申请执行被执行人谢志明追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谢志明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢志明在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谢志明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初157号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人祁恩林，男，1993年4月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，4月7日、5月8日分别被取保候审。辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。辩护人陈作廷，山东众星为民律师事务所律师（实习）。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人祁恩林犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人祁恩林及辩护人赵子民、陈作廷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人祁恩林于2020年1月24日20时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道315线自东向西行驶至临清市东三环路口处时，将行人孟凡林、马连燕撞倒，致二人死亡。被告人祁恩林负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祁恩林驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议在有期徒刑二年至二年十个月以下量刑，并适用缓刑。被告人祁恩林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人祁恩林于2020年1月24日20时30分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道315线自东向西行驶至临清市东三环路口处时，将行人孟凡林、马连燕撞倒，致孟凡林重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而当场死亡；致马连燕重度胸腹部联合损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人拨打了报警、急救电话，在现场等候处理，后随出警人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人祁恩林驾驶车辆未保持安全车速、操作不当，承担事故的主要责任。案发后，被告人、保险公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人祁恩林归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1、孟某2、孟某3、曲某、曹某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精呼气式检测结果，驾驶人、机动车信息查询结果单，通话记录，受案登记表，归案情况说明，办案说明，村委会证明，交通事故调解协议书，刑事谅解书，结婚证复印件，电子档案及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁恩林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打了报警、急救电话，在现场等候，后随出警干警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，视为自首；案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，综上情节，决定予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议减轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人祁恩林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  许凤姣二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 凡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1461号 罪犯张建伟，男，1975年11月22日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年6月24日作出（2003）石刑初字第125号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年7月15日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费244.17元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2020年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异16号 申请执行人：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王桂荣、林健兴，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：清新县化学工业总公司，住所地广东省清远市清城区麦围大街银洲大厦D座三楼。 法定代表人：张坚烈。 被执行人：清远市新泰工业集团公司，住所地广东省清远市清新区太和镇笔架路3号行政服务中心大楼3楼。 法定代表人：曾美珍。 第三人：清远市清新区工业和信息化局，住所地清远市清新区太和镇玄真路49号八楼。 法定代表人：张庆忠，局长。 本院在执行申请执行人王国森与被执行人清新县化学工业总公司、清远市新泰工业集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王国森向本院申请追加第三人清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人，在不实出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：本院于2002年12月4日作出的（2002）清新法太民初字第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告清新县化学工业总公司应付原告中国银行清新支行第一笔借款30万元及利息（至2002年12月2日为423894.04元，后按中国人民银行规定的利息计算办法计至付清日止），于本判决生效之日起10日内付清，逾期由被告清远市新泰工业集团公司承担连带责任。二、被告清新县化学工业总公司应付原告中国银行清新支行第二笔借款20万元及利息（至2002年12月2日为285670.47元，后按中国人民银行规定的利息计算办法计至付清日止），于本判决生效之日起10日内付清，逾期由被告清远市新泰工业集团公司承担连带责任。三、被告清新县化学工业总公司应付原告中国银行清新支行第三笔借款30万元及利息（至2002年12月2日为372173.16元，后按中国人民银行规定的利息计算办法计至付清日止），于本判决生效之日起10日内付清，逾期由被告清远市新泰工业集团公司承担连带责任。本案受理费19158元，由被告清新县化学工业总公司负担。判决生效后，原告中国银行清新支行于2003年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2003）清新法太执字第14号。本案在执行过程中，申请执行人中国银行清新支行无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况，本院亦无法查找。为此，本院于2003年3月14日作出（2003）清新法太执字第14号民事裁定书，裁定本院（2002）清新法太民初字第174号民事判决书终结执行。由于中国银行清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司先后签订《债权转让协议》转让本案债权。2018年3月29日，本院作出（2017）粤1803执异21号执行裁定书，变更深圳市中能建投投资发展有限公司为本案申请执行人。2018年9月30日，深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人王国森签订《债权转让协议》，又将本案债权转让给申请人王国森。王国森向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年3月1日作出（2019）粤1803执异2号执行裁定书，裁定变更申请人王国森为（2003）清新法太执字第14号案申请执行人。申请执行人王国森于2019年4月16日向本院申请立案恢复执行，执行案号：（2019）粤1803执恢174号。本案在执行过程中，查明被执行人清新县化学工业总公司已于2000年10月13日被依法吊销，被执行人清远市新泰工业集团公司已于2013年8月20日被依法吊销，此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。为此，本院于2019年10月24日作出裁定终结本院（2019）粤1803执恢174号案件的执行。现申请执行人王国森于2020年3月20日以清远市清新区工业和信息化局作为清远市新泰工业集团公司的出资人和开办人为由，申请追加第三人清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人，在虚假出资380万元范围内对本案债务承担补充赔偿责任。 另查明，被执行人清远市新泰工业集团公司由清远市清郊区经济委员会组建，是1993年3月13日成立的内资企业法人，注册资金为1280万元，其中固定资金900万元，流动资金380万。资金来源为企业自筹资金900万元，银行定额贷款380万元。并经主管部门清远市清郊区经济委员会及清远市会计师事务所清新办事处予以确认。 本院认为，申请执行人王国森认为清远市清新区工业和信息化局对被执行人清远市新泰工业集团公司未足额缴纳出资，应在未缴纳出资的范围内承担责任，因此，本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定进行审查。本案中，被执行人清远市新泰工业集团公司的主管部门为原清远市清郊区经济委员会，并非第三人清远市清新区工业和信息化局。申请执行人王国森仅以清远市清新区工业和信息化局的职能范围为由，推定清远市清新区工业和信息化局承继了原清远市清郊区经济委员会的债权债务，明显缺乏事实依据。因此申请执行人主张第三人清远市清新区工业和信息化局对被执行人清远市新泰工业集团公司的债务承担补充清偿责任，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王国森追加第三人清远市清新区工业和信息化局为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 恒
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初143号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨新亮，男，1976年11月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年5月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人郑锦，福建全信律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨新亮犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨新亮及其指定辩护人郑锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年5月17日12时许，被告人杨新亮在南平市延平区，因其卸菜挡住他人摊位一事与被害人陈某某发生争吵，后被他人劝止。13时许，杨新亮到陈某某的摊位要求陈某某向其道歉，陈某某未予理睬，杨新亮遂用拳头击打陈某某眼部，陈某某被击倒后，杨新亮又用拳头多次击打陈某某胸部，造成陈某某胸部受伤。经法医鉴定，陈某某右侧第5前肋、左第2-5前肋骨骨折，损伤属于轻伤二级。2019年7月8日，被告人杨新亮在南平市延平区站被民警抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨新亮的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处，建议判处被告人杨新亮有期徒刑一年至一年三个月。 被告人杨新亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人郑锦提出，延公鉴［2019］95号鉴定书系由南平市公安局延平分局物证鉴定室出具的，属于物证鉴定，不符合人体伤情鉴定的形式；被害人陈某某因卸菜一事殴打被告人杨新亮，具有过错；被告人杨新亮有坦白情节，并认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日12时许，被告人杨新亮在南平市延平区，因其卸菜挡住他人摊位一事与被害人陈某某发生争吵，后被他人劝止。13时许，杨新亮到陈某某的摊位要求陈某某向其道歉，陈某某未予理睬，杨新亮遂用拳头击打陈某某眼部，陈某某被击倒后，杨新亮又用拳头多次击打陈某某胸部，造成陈某某胸部受伤。经法医鉴定，陈某某右侧第5前肋、左第2-5前肋骨骨折，损伤属于轻伤二级。 2019年7月8日，被告人杨新亮在南平市延平区站被民警抓获。案发后，经自行协商，杨新亮已赔偿陈某某经济损失共计人民币95000元，并取得谅解。 在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人杨新亮进行审前调查。经调查，延平区司法局认为杨新亮符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨新亮的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、上网追逃人员登记表、受案登记表、认罪认罚具结书及告知书、调查评估意见书、证人杨某某1、郑某某、梁某某、杨某某2、杨某某3证言及辨认笔录、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被告人杨新亮的辨认笔录及指认照片、延公鉴［2019］95号鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人杨新亮已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见，予以采纳。对于辩护人郑锦提出鉴定书属于物证鉴定的辩护意见，本院认为，延公鉴［2019］95号鉴定书鉴定机构合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定标准符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定书由两名鉴定人签字，鉴定书符合形式要件；该鉴定由南平市公安局水南派出所委托南平市公安局延平分局物证鉴定室对被害人陈某某的损伤程度进行鉴定，鉴定人对被害人陈某某的病历及ＣＴ片进行复阅，对陈某某本人进行了身体检查，鉴定内容客观、真实，是对被害人陈某某的伤情作出的伤情鉴定，可以作为定案证据使用，辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；对于辩护人提出被害人陈某某具有过错的辩护意见，经查，杨新亮因卸菜挡住他人摊位，与陈某某等人发生争吵，在此过程中双方均具有过错，后双方被劝止离开现场，事情已经结束，之后杨新亮要求陈某某道歉遭拒，进而挑起新的事端，与陈某某之前的行为不具有直接的因果关系，陈某某在该事件中不具有过错，辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  李爱花 人民陪审员  邹世兴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1968号 号。 原告：无棣县尚品本色木门经营部，住所地：无棣县通力国际商贸城。 负责人：崔海涛,该公司经营者。 被告：从笑笑，女，1989年1月1日出生，回族，住阳信县。 原告无棣县尚品本色木门经营部与被告从笑笑买卖合同纠纷一案,本案于2020年7月22日立案。原告无棣尚品本色木门经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县尚品本色木门经营部撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县尚品本色木门经营部撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告无棣县尚品本色木门经营部负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更462号罪犯董乐意，男，汉族，1983年10月12日出生，中专文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00422号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万元；违法所得91400元责令退赔被害人。被告人董乐意不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）淮刑终字第00035号刑事判决，以被告人董乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元（已履行）；违法所得予以追缴（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董乐意减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4435号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林丽霞，女,1985年2月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林丽霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林丽霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币62746.08元、分期手续费3272.4元、利息1393.91元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1510元、执行费911元。因林丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4435号案件终结本次执行程序。 被执行人林丽霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初345号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人折鸡换，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地陕西省神木市沙峁镇，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年1月19日被神木市公安局刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕。 指定辩护人薛雅，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人折鸡换犯猥亵儿童罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人折鸡换及其辩护人薛雅、乔娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日18时许，被告人折鸡换独自一人去邻居呼苗疆奶奶家位于神木市滨河新区鸳鸯塔旧村租住房，乘呼苗疆奶奶去外面上厕所期间，见呼苗疆一个人在家，呼苗疆的裤子掉在一半，便起了猥亵呼苗疆的想法，后用左手伸到呼苗疆的裤内嘴亲了呼苗疆的嘴，又用手摸了呼苗疆的胸部。后被呼苗疆奶奶王四奴回来看见并制止。2020年1月19日经对被害人呼苗疆进行法医学活体检验，检验结果为双侧大腿内侧无损伤，会阴部有散在的红肿区，处女膜8-9点处有陈旧性裂伤。 另查明2019年12月份的一天，被告人折鸡换还对呼苗疆实施过一次猥亵行为。 上述事实，被告人折鸡换在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王四奴、贺彩霞的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、出生证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、残疾人证、法医学活体检验笔录，提取笔录、现场勘验笔录，DNA鉴定文书，试听资料、通话录音等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人折鸡换明知被害人呼苗疆属残疾幼女，对呼苗疆实施摸阴部、摸胸部等猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人认为被告人能如实交代罪行，悔罪态度诚恳，且年满75周岁，请求予以从轻处罚。鉴于被告人折鸡换归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚。故对其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人折鸡换犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起至2022年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘涛
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初873号之一 解除保全申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：成都立达房地产开发有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇顺城路88号5栋1单元1楼24号。 法定代表人：林泓杞，执行董事兼总经理。 关于四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司(以下简称敏贵富公司)诉成都立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，敏贵富公司向本院申请诉中财产保全，本院经审查予以准许并于2020年6月23日作出（2020）川0131民初873号民事裁定书，裁定：对被申请人立达公司所有的价值72万元的财产采取保全措施。现敏贵富公司以其与立达公司就本案正在进行调解为由，向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，敏贵富公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都立达房地产开发有限公司所有的价值72万元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范春晓 二〇二〇年七月三日 书记员  雷雅岚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保721号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：黄琳，男，汉族，1981年10月22日生，住江西省南昌市萍乡市安源区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄琳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄琳银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  宋梦雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异70号案外人：曹永永，男。申请执行人:温玉珊，男。被执行人：曹斌，男。在本院执行温玉珊申请执行曹斌民间借贷纠纷一案中，案外人曹永永对（2019）陕0881执恢1687号之一执行裁定书，查封由神木镇沙渠村民委员会分配至被执行人曹斌名下位于神木市神木镇气象二路二十二排小产权房两套中的六分之一份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹永永称，位于神木市神木镇气象二路二十二排房屋系集体产权，该房屋的用益物权人为案外人曹永永，沙渠村向案外人分配宅基地用于修建房屋，该房屋实际由案外人在自己的宅基地上修建，故上述涉案房屋的所有权归案外人所有而非被执行人曹斌。涉案房屋使用权为案外人，其享有的占用、使用、收益的权益属于用益物权，其权益享有排他性足以排除强制执行。故法院不应当查封该房屋，应当依法解封。案外人曹永永向本院提交了如下证据:神土批字（2002）第117号（复印件）审批土地件、神土字（2000）第005号审批土地件各一份，证明涉案房屋系案外人曹永永所有，与被执行人曹斌无关。本院查明，本院执行温玉珊申请执行曹斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2019）陕0881执恢1687号之一执行裁定书，查封由神木镇沙渠村民委员会分配至被执行人曹斌名下位于神木市神木镇气象二路二十二排小产权房两套[神土批字（2002）第117号]中的六分之一份额。现案外人曹永永以涉案房屋所有权归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点涉案房屋是否有被执行人曹斌的份额。经查，本院查封上述涉案房屋虽在土地审批文件中显示只有案外人曹永永，但经本院与曹永永核实，涉案房屋涉及的宅基地实际系村委会根据村民人数分配的，被执行人曹斌作为该村村民，实际已经取得其应有的份额，故本院查封其享有的份额并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回案外人曹永永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月十四日书记员 李   鸿   锐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保428号郑洪彬、张志刚：郑洪彬与张志刚买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初433号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人许炜权，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，暂住厦门市湖里区。2012年7月30日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月18日刑满释放；2016年2月23日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放；2018年2月18日因盗窃被行政拘留二十日。2020年2月20日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人许炜权犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月中旬及2020年2月1日凌晨，被告人许炜权两次通过攀爬进入厦门市思明区莲岳路8号103店的厦门市思明区李建兴餐饮店（实际店名为“遇见羔羊羊肉串”），盗走“华为”牌荣耀平板电脑2台（共价值人民币1568元）、“苹果”牌笔记本电脑1台（价值人民币4229元）及现金人民币1100元，价值共计人民币6897元。 2020年2月19日，被告人许炜权被公安机关抓获归案，同时被查获所盗走的平板电脑外壳2个和个人手机1部。到案后，被告人许炜权尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人许炜权具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许炜权有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许炜权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许炜权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许炜权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑罚自判决执行之日起确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年3月19日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许炜权退赔被害单位厦门市思明区李建兴餐饮店人民币6897元（扣押在案的被告人的个人物品手机1部予以拍卖折抵退赔款，不足部分由被告人许炜权继续退赔。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初326号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人**，男，1992年11月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无固定职业，住东台市。因本案，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人**犯贷款诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人**及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人**与于某通过抖音软件相识成为微信好友后，于某让**帮助注册支付宝并设置密码。**在于某不知情的情况下，私自从于某的支付宝中通过借呗平台向江苏银行股份有限公司借款20万元。随后，**将该20万元用于归还个人债务及消费。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人**的供述，证人于某的证言，支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人**的行为构成贷款诈骗罪，系自首，认罪认罚，退还全部赃款，提请依法惩处。被告人**对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。被告人**的辩护人提出，**系自首、认罪认罚，退还全部赃款，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6、7月份，被告人**与于某通过抖音软件相识并成为微信好友，两人在交往过程中，于某让**帮助注册支付宝并设置密码，并将东台农村商业银行的银行卡和带有支付宝的手机给**使用。**在于某不知情的情况下，私自将该银行卡绑定于某的支付宝，并从该支付宝中通过借呗平台向江苏银行股份有限公司借款20万元。随后，**将该20万元用于归还个人债务及消费。案发后，被告人**于2020年2月26日经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。被告人**的亲属代为退还全部赃款，取得于某的谅解。上述事实，有被告人**的供述，证人于某等人的证言，支付宝及微信交易记录，还款记录，发破案经过及被告人**归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人**自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退还全部赃款，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人**具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳；但本案对被告人**不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人**犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年七月八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2080号原告：王志林，男，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省合水县人。被告：赵占平，男，汉族，1972年5月15日出生，甘肃省环县环城镇人。原告王志林与被告赵占平劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，称已与赵占平私下协商处理。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志林撤回起诉。案件受理费95元，由王志林负担。审判员  敬向琼二〇二〇年七月二十九日书记员  贾雁雁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢73号之二申请执行人：黄发启，男，1966年9月19日生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。被执行人：刘军秋，男，1972年8月17日生汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北圣利达装饰有限公司。法定代表人：刘军秋，关于申请执行人黄发启与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹞鄂襄城民二初字第00869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行中查明：2012年12月13日，恩施市安置房建设指挥部办公室与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》（工程编号：01，合同编号：01），被执行人湖北盛隆建设集团有限公司取得恩施市柑子槽经适房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）的总承包建设施工权。该工程项目尚余质保金1421970.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订的《湖北省建设工程施工合同》（工程编号：01，合同编号：01），就恩施市柑子槽经适房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）的总承包建设施工工程中的质保金1421970.69元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月三十日书记员  汪渝钧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4367号 原告：刘光林，男，汉族，1942年3月28日生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：刘树军，男，汉族，1968年2月4日生，住山东省胶州市。 原告刘光林与被告刘树军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光林、被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告银行存款230000元；2、判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，被告带领原告至中国邮政储蓄银行（胶州市马店营业所）提取原告的存款现金230000元并存至被告的名下，被告声称代替原告保存，原告需要用钱的时候，被告提款给予原告，现原告资金紧张，需要用钱，被告拒不给付，故请求法院判决被告将存款归还原告，综上，证据确实充分，请求法院依法判决。 被告刘树军辩称，认可原告所述，2020年4月17日，一开始原告提取了280000元，给了被告，被告存至中国邮政银行，后来过了一段时间，原告找被告要回了50000元，还剩230000元，后被告于2020年5月中旬左右提取出来，用于偿还借款，房贷等，被告认为该230000元，是原告给被告的，不清楚为何给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了提款单复印件、存单复印件等证据。被告质证称，对真实性没有异议，280000元存入的时间是2020年4月17日，后来隔了五六天，被告提出50000元给了原告，还剩230000元，该230000元被告于2020年5月中旬提出，已经用于偿还被告的借款。 经庭审质证，原被告对上述证据均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 原被告系父子关系，2020年4月17日，原告从其银行存单中提取款项280000元存入被告的银行存单，后原告向被告要回50000元，剩余230000元在被告处。 本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应该返还原告款项。对此，本院分析如下：对于该笔款项的性质，原告称系其委托被告为其进行保管，被告庭审中抗辩其不知原告为何将该笔款项存至被告处，被告认为该笔款项是原告给被告的，本院认为，该笔款项最初系原告所有，数额巨大，被告抗辩的其不知原告为何将该笔款项存至其处的理由与常理不符，原告虽未提交证据证明其与被告之间存在委托关系，但考虑到原被告之间的特殊关系，且后续原告从被告处取回50000元的行为，基本能够认定该笔款项系原告委托被告进行保管，故，原告要求被告返还其剩余款项230000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条之规定，判决如下： 被告刘树军于本判决生效之日起十日内向原告刘光林返还款项230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年七月三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初894号原告：黑龙江省北安农垦农发农资有限公司，统一社会信用代码91233005MA18XLA153，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场2委13号4幢1号。法定代表人：王双，职务经理。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：尹江，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司（以下简称北安农垦农发公司）与被告尹江买卖合同纠纷一案，原告北安农垦农发公司于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告北安农垦农发公司的委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告尹江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北安农垦农发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的农药款8442.00元，利息4052.00元，合计12494.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，尹江在北安农垦农发公司赊购农药8442.00元。因其无现金支付，约定赊购期间尹江按月利3%给付原告利息。但被告以各种理由拒绝给付农药款。故诉至法院。被告尹江经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月、7月，尹江共分7次在北安农垦农发公司赊购农药8442.00元。双方约定，尹江应于2018年12月31日前还款，否则自2019年1月1日起按月利率3%给付利息。但至今尹江未支付农药款。上述事实有尹江签名确认的赊购单据证实，足以认定。本院认为，尹江向北安农垦农发公司购买农药，其应当按约定支付价款。故对于北安农垦农发公司要求尹江给付农药款8442.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。北安农垦农发公司要求尹江给付利息的诉讼请求。本院认为，尹江未按双方约定的期限付款，北安农垦农发公司要求被告按约定给付利息，对于其要求符合法律规定的部分，即3039.00元。本院依法予以支持，其他部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹江于本判决生效起十日内给付原告黑龙江省北安农垦农发农资有限公司农药款8442.00元，利息3039.00元，合计11481.00元；二、驳回黑龙江省北安农垦农发农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.34元，减半收取计56.17元，由被告尹江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年七月二十日书记员  程岚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4312号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘秀兰，女,1985年5月5日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘秀兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀兰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币146469.2l元、分期手续费7990.75元、利息（含复利）10110.62元（暂计至2019年1月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费3744元、执行费2369元。因刘秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4312号案件终结本次执行程序。 被执行人刘秀兰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2030号上诉人（原审被告）：侍东坡，男，汉族，1986年12月26日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侍彦广（系侍东坡父亲），男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：夏桂洲，男，汉族，1965年8月18日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。上诉人侍东坡因与被上诉人夏桂洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人侍东坡于2020年7月20日以双方庭外已达成协议为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侍东坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侍东坡撤回上诉。二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由上诉人侍东坡负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 滢
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初100号原告：张善贵，男，1957年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县供销合作社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街1号。统一社会信用代码：12431224006658479E。法定代表人：张贵泉。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。原告张善贵与被告溆浦县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张善贵、被告溆浦县供销合作社委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善贵向本院提出诉讼请求：判决撤销《溆浦县供销社(1998)38号文件》。事实与理由：原告系溆浦县供销社干部，自1991年至1995年担任溆浦县思蒙乡供销社主任。因计划经济转型于市场经济，1996年思蒙乡供销社营业部由溆浦县供销社发包给个人承包经营，原告与其他在职工人下岗自谋职业。2016年6月23日，原告去供销社要求办理养老退休手续，供销社办公室查无原告退休名单，经查原告原始档案，发现原告个人档案中有一份《溆供字(1998)38号文件》，文件内容为“张善贵借支截留现金共欠20120元，经研究决定给予张善贵开除公职处分”，被告根本没有给原告送达。原告在思蒙乡任职后，也承包了营业部经营，经过1997年由溆浦县政府组织清收工作组，进行了清算兑现，原告已经交清了承包款，不存在所欠20120元的事实。被告溆浦县供销社捏造原告欠款20120元的事实，制作(1998)38号文件，没有按照《企业职工奖惩条例》13条程序办理，劳动人事部没有备案，没有按照当时《企业职工奖惩条例》第20条和第21条规定给原告送达(1998)38号文件，剥夺了原告的申诉权、复议权以及诉讼权，完全是溆浦县供销社个别人向原告索要茶油、红辣椒等物品未遂而利用职权，对原告进行报复陷害行为。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。溆浦县供销合作社辩称：1、原告起诉的《溆供字(1998)第38号文件》不属于本案民事审理范围；2、原告被开除后没有及时主张自己的权利，现在主张已经超过了诉讼时效。原告被开除除名，在除名后没有提出申诉，原告在当自己的权益受到侵犯时，没有在法律规定的时效内提出申诉，失去了实体的胜诉权。而且，江口供销社改制时，被告认为原告最迟在2002年4月份就已经知道自己已经被除名，因此，请求法庭驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告溆浦县供销合作社作出溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，该文件对张善贵作出了开除的处分决定。根据（2018）湘12民终59号民事判决书审理查明的事实：“张善贵在一审（即（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷）庭审中陈述，在2002年4月江口供销合作社改制时其就已经知道自己被除名的事情。”即根据（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷一案中张善贵的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实。另查明，张善贵于2017年9月10日向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年9月18日，溆浦县劳动人事争议仲裁委员会以该申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第三十条规定的受理条件，作出溆劳人仲不字[2017]第5号不予受理的决定。以上事实，有溆浦县供销合作社联合社溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件、溆浦县劳动人事争议仲裁委员会溆劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书、溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1869号民事判决书、怀化市中级人民法院（2018）湘12民终59号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原告张善贵因不服被告溆浦县供销合作社作出的溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，以被告捏造事实制作该文件，未按程序办理、送达该文件为由，请求撤销该处分决定。根据（2017）湘1224民初1869号劳动争议纠纷一案中张善贵的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实。本案属于劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁时效。本案发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行之前(2008年5月1日起施行)，关于时效问题应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定。因此，张善贵至迟应在2002年5月1日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但张善贵于2017年9月10日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，且无不可抗力或其他正当理由，其申请仲裁确已超过仲裁时效。至于被告溆浦县供销合作社作出的溆供字(1998)第38号《关于张善贵同志所犯错误的处分决定》文件，其所依据的事实是否真实，不是本院审查的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，本院对张善贵的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：驳回原告张善贵的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张善贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  翟光元二〇二〇年七月二日法官助理龙霖代理书记员徐雪梅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1806号原告:李京秀，女，1996年7月29日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：孙承金，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：安华保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所敦化市紫钰嘉园13号楼1楼门市。法定代表人：王玉坚，该公司经理。委托诉讼代理人：金禹夑，该公司职员。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。被告:迟令宝，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住敦化市。原告李京秀与被告安华保险股份有限公司吉林分公司、迟令宝、孙承金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京秀及其委托诉讼代理人金成奎，被告孙承金，被告安华保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华保险公司）委托诉讼代理人金禹夑、高嵩，被告迟令宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京秀向本院提出诉讼请求：一、由三被告承担李京秀医疗费等共计3697.55元，其中先由保险公司在限额内承担，不足部分由孙承金承担40%责任，迟令宝承担60%。二、孙承金、迟令宝承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月16日16时30分许时，李京秀系孕33周+4天的孕妇，乘坐迟令宝驾驶的×××号轻型普通货车，沿张家窑村与亮子山社之间路段由东向西行驶至一处弯道时，与由西向东孙承金驾驶的×××号轿车会车时两车相撞,致李京秀腹痛出现早产症状。为此，李京秀到敦化市中医院住院治疗保胎监督五天。案发后,敦化市公安交通警察大队作出第222403120190000362号《道路交通事故认定书》，认定迟令宝负本起事故的主要责任，孙承金负次要责任。李京秀为医治腹痛和保胎监督住院治疗发生医疗费1652.35元。请求依法判令由三被告承担李京秀医疗费等共计3697.55元，其中先由安华保险公司在限额内承担，不足部分由孙承金承担40%，迟令宝承担60%。孙承金辩称，我只承担10%的责任，扣除保险公司承担部分。安华保险公司辩称，真实性无异议，对事故认定无异议，孙承金驾驶车辆在保险期内，保险公司同意在交强险限额内对合理部分承担责任。诉讼费等相关费用不在保险范围内。迟令宝辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日16时30分许，孕妇李京秀乘坐迟令宝驾驶的×××轻型普通货车，沿敦化市雁鸣湖镇张家窖村与亮子山村之间路段从东向西行驶至一处弯道时，与孙承金驾驶的×××号小型轿车会车时两车相撞，造成孙承金、乘车人李京秀受伤，两车损坏。2019年11月7日敦化市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定迟令宝负本起事故的主要责任，孙承金负本起事故的次要责任，李京秀无责任。因事故李京秀腹痛，为医治腹痛和保胎监督,李京秀入住敦化市中医院治疗5天，发生医疗费1652.35元。李京秀为农村居民。另查明，×××轻型普通货车登记所有人为迟令宝，该车在都邦保险公司投保交强险，事发时在保险期内。×××号小型轿车登记所有人为孙承金，该车在安华保险公司投保交强险，事发时在保险期内。认定以上事实的证据有李京秀提供的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、出院诊断书1页，住院医疗费票据1页，病人费用明细2页，住院病历1套和安华保险公司提供的交强险保单抄件1份。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件。孙承金驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险合同成立并生效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本起事故对李京秀造成的损失，先由安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由孙承金、迟令宝按照各自过错的比例分担责任。本案道路交通事故认定书认定迟令宝负本起事故的主要责任，孙承金负本起事故的次要责任，李京秀无责任，故本院依据过错程度，认为迟令宝负70%、孙承金负30%赔偿责任为宜。李京秀主张的医疗费1652.35元，5天的住院伙食补助费500元、误工费735.55元、护理费809.65元，以上合计3697.55元，各方当事人均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。因上述赔偿项目及金额均未超过交强险规定的各类责任限额，故全部由安华保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：安华保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李京秀医疗费等合计3697.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由迟令宝负担17.5元，孙承金负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年七月二十八日书记员  康 超
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初274号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人靳锡超，男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省宿州市，高中文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2015年1月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年4月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人靳锡超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人靳锡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年3月21日21时55分许，被告人靳锡超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至济宁市兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人靳锡超的血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人靳锡超的供述与辩解；物证检验报告等。被告人靳锡超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人靳锡超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳锡超对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人靳锡超在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人靳锡超的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]657号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人靳锡超判处拘役一个月十五日，并处罚金一万三千元的量刑建议。被告人靳锡超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人靳锡超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳锡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5825号 原告：张建平，男，1956年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡生明，男，1961年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈清妹，女，1975年2月23日出生，汉族，住东阳市。 原告张建平为与被告胡生明、陈清妹民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡生明立即归还借款本金10万元并支付利息（自2019年1月29日起按月利率2%暂算至2020年5月31日止为32153.42元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈清妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告胡生明、陈清妹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与两被告相识。2019年1月29日，被告胡生明因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“本人今向张建平借款人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整），本借款请用银行转账方式汇至收款人：胡生龙……从收到借款之日起至2019年1月29日，月利率按2.0%计算。本人保证于2019年3月6日前归还全部借款并结清利息。利息按月结息付清，还款时先付利息，后还本金。如逾期归还，自逾期日起月利率按3%计算……担保人自愿对上述借款本息及逾期利息、滞纳金和催讨的一切费用等全部承担连带责任保证，各担保人的保证份额均为100%，保证时间为主债务还款期限届满之日起二年……”被告胡生明在借款人处签字并捺印，被告陈清妹在担保人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告胡生明指定的胡生龙账号交付了100000元款项。借条出具后，两被告分文未付，原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告应承担及时还款的责任。本案借条中关于借款期限的表述，即“从收到借款之日起至2019年1月29日”，收到借款日与借款到期日系同一天，此表述虽与日常交易习惯不相符，但原告未对借条进行核对，亦未进行更改，又结合借款人在借条中对还款日期作出了承诺并约定了逾期还款利息以及原告诉请,故本院确定利息损失自2019年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止。借条中明确约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉时并未超出保证期间，故被告陈清妹应对被告胡生明以上债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡生明应于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款本金100000元，并支付利息损失（自2019年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈清妹对被告胡生明的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元（已减半收取），由原告张建平负担24元，被告胡生明、陈清妹负担1448元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢431号 申请执行人：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处衢州路556号。 法定代表人：张家福，董事长。 委托代理人：张丽萍，女，汉族，住胶州市。 被执行人：姜见平，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人姜见平执行被执行青岛春明物流有限公司民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2019）胶商初字第10695号民事调解书]一案中，因被执行人未按时履行法律义务，申请执行人于2016年4月8日立案执行，案号为（2019）鲁0281执1239号，后双方当事人达成和解协议该案终结执行。本案于2020年7月27日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢431号，立案标的额为200911.17元。现被执行人姜见平已将所欠案款私下向申请执行人青岛春明物流有限公司全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢431号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初771号 原告：郭帮忠，男，1963年3月26日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘志国，男，1966年6月5日出生，住紫阳县。 原告郭帮忠与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帮忠及其委托诉讼代理人周方满到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 郭帮忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转向原告借款30,000元，并于2018年12月1日向原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，现借款期限届满，被告未按时向原告偿还借款。 审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款25,000元，并自2018年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还清。 被告刘志国未作答辩。 经审理查明以下事实：2018年12月1日，被告刘志国向原告郭帮忠借款30,000元，约定借款期限为一年，并出具借条，借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款。原告起诉至法院，被告于2020年7月初向原告偿还借款5,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同成立、有效，双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款已经违约，应该承担继续履行的违约责任，原告认可被告已偿还5,000元，故本院对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2018年12月1日起按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对借款期间的利息进行了约定，对原告的该项请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告郭帮忠借款25,000元。 二、驳回原告郭帮忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1768号张涛、榆林市龙华房地产开发有限公司：申请人张涛与被执行人榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1639号民事判决书依法向被执行人榆林市龙华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市龙华房地产开发有限公司向申请人张涛支付逾期交房违约金3万元，负担案件受理费2000元、执行费380元。本案在执行过程中，被执行人榆林市龙华房地产开发有限公司主动履行了3万元，负担了案件受理费2000元，交纳执行费380元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人榆林市龙华房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日