wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1007号之一 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：赵东云，系该矿执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在贵州银行0908**0001账户内存款人民币313276.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 李家运
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2214号 原告：蒋素鸾，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告蒋素鸾与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告蒋素鸾诉称，2010年12月16日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金5万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月16日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金5万元，并支付补偿费2.5万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金5万元、支付原告补偿费2.5万元，合计7.5万元；2、被告支付原告违约金（以7.5万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初789号 原告：余腾，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：宋丽萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告妻子。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层），统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：**原，执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 原告余腾与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（以下简称科宏眼科）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余腾委托诉讼代理人宋丽萍、被告科宏眼科委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告科宏眼科偿还借款465847.32元；2.本案诉讼费由被告科宏眼科承担。事实和理由：余腾系科宏眼科股东。2019年7月22日，科宏眼科因资金紧张向余腾借款30万元用于公司经营。当日双方签订了《借款合同》，余腾同日汇款30万元至科宏眼科账户。2019年11月19日，科宏眼科因无力支付工资，被法院执行，又向余腾借款11296.32元。科宏眼科出具了《借条》一份。款项由余腾汇至法院执行账户。科宏眼科无力支付OK镜货款，被法院执行，又向余腾借款27851元。同日科宏眼科出具了《借条》一份。款项亦由余腾汇至法院执行账户。科宏眼科无力支付房租，被法院执行，又向余腾借款126700元。同日科宏眼科第三次出具了《借条》一份。款项亦由余腾汇至法院执行账户。上述借款共计465847.32元。余腾认为，科宏眼科现已经停业整顿，但借款未还，科宏眼科应当归还。 被告科宏眼科辩称，借款属实，但目前确实无力归还。 本院经审理认为，余腾提交了《借款合同》及转账记录、三份借条及转账记录等证据。科宏眼科无异议。本院对余腾陈述的事实予以认定。上述借款均未约定借款期限。 本院认为，余腾与科宏眼科之间的四次借款关系合法有效。借款金额以交付为准，总计为465847.32元。借款未约定借款期限，债权人可以随时主张。余腾要求科宏眼科归还借款465847.32元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告余腾借款465847.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月六日 书记员 侯微波
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：樊强强，男，1982年2月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与樊强强信用卡纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人樊强强达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执792号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年七月十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1217号 申请执行人：刘锦生，男1965年06月26日出生，汉族，住大丰区。 被执行人：李平，男，1980年1月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5183号民事判决书，立案执行申请执行人刘锦生与被执行人李平不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1217号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓宇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初146号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张军民，曾用名张东民，男，1971年11月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人张军民犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年3月2日19时50分许，被告人张军民酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车尾随汤某驾驶的桂Ｆ×××××号小型面包车在大新县桃城镇德天大道行驶，两车行驶至德天大道榜屯路口时，二轮摩托车追尾碰撞面包车，造成张军民受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定鉴定，提取的张军民血液乙醇含量为331.7mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，张军民承担事故的全部责任。侦查机关立案后，张军民接到电话传唤后主动到案并如实供述其罪行。案发后，被告人张军民积极赔偿被害人汤某车辆修理费人民币800元。 公诉机关认为，被告人张军民的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有无证驾驶、造成交通事故且负全部责任、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节及自首、认罪认罚、积极赔偿全部经济损失的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张军民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张军民无证驾驶、造成交通事故且负全部责任、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；张军民接到电话通知后主动到到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张军民赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。张军民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月九日 书记员  赵鑫之
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2156号 原告:苑伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：云南嘉浩电力工程有限公司，住所地云南自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园1幢2楼297-15号，统一社会信用代码91530100582352320C。 法定代表人：何坤，执行董事兼总经理。 原告苑伟与被告唐涛、云南嘉浩电力工程有限公司（以下简称嘉浩公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑伟及其委托诉讼代理人唐亮玖、被告唐涛到庭参加诉讼，被告嘉浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苑伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带向原告支付赔偿款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苑伟在被告嘉浩公司、唐涛承建的沿河供电局第三批基建配网工程中务工，2019年在沿河县谯家镇施工时受伤。2019年10月20日，原告与嘉浩公司、唐涛达成协议，约定由嘉浩公司、唐涛支付原告赔偿款25万元。现在嘉浩公司、唐涛仅仅支付了23万元，剩余2万元迟迟不给付。为了维护原告合法权益，原告恳请法院支持上列诉讼请求。 原告苑伟向本院提供了以下证据： 1.原被告身份信息材料； 2.原告在遵义医学院附属医院住院病案材料； 3.遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》； 4.原告与嘉浩公司（沿河项目部）、唐涛于2019年10月20日签订的《协议书》； 5.中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告唐涛辩称，原告依据赔偿协议书起诉，按照该协议 应当由嘉浩公司支付下剩的赔偿款，我不承担支付责任。因为在签署这个协议之后，我和嘉浩公司签了承诺书，确认我只赔偿8万元（包含另一起事故赔偿），这8万元已经从与公司结算总账里扣除掉了，所以该费用应当由嘉浩公司承担。 被告唐涛向本院提供了2020年元月9日与嘉浩公司（项目部）签订的《双方承诺》。 被告嘉浩公司未应诉答辩和举证。 经过开庭审理，原告苑伟、被告唐涛提供的以上证据符合民事诉讼证据要求，本院予以采信并在卷佐证。根据以上证据，本院认定以下事实： 被告嘉浩公司将承建的沿河供电局第三批基建配网工程（谯石线、毛甘线）承包给被告唐涛施工。2019年5月3日，原告苑伟受被告唐涛雇请在沿河县谯家镇施工时受伤，次日凌晨被送往遵义医学院附属医院住院治疗。2019年8月、9月，原告分别得到嘉浩公司沿河项目部支付的赔偿款1万元、新华人寿保险股份有限公司支付的赔偿款4.5万元。2019年10月20日，嘉浩公司沿河项目部作为甲方、唐涛作为乙方、原告作为丙方，就原告受伤产生的各项经济损失达成赔偿协议，签订了《协议书》，确认相对方赔偿丙方苑伟25万元，此赔偿数额是对丙方所有经济损失的赔偿，包括已经得到的赔偿5.5万元，定于2019年10月21日前支付13万元，余款6.5万元在丙方劳动能力等级鉴定出来后由新华保险公司支付，新华保险公司支付金额少于6.5万元，由甲方、乙方补足6.5万元，新华保险公司支付金额多余6.5万元，多余部分由丙方退还给甲方、乙方。协议书签订后，沿河项目部代表人张邦华于2019年10月21日向原告转账支付13万元。2019年11月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，对原告受伤评定为保险十级伤残（拾级）。2020年元月9日，唐涛与嘉浩公司沿河项目部签订《双方承诺》，确认唐涛施工班组苑伟、田胜波受伤医药费用唐涛只承担8万元。之后，原告得到部分赔偿款，下剩余款2万元未能得到赔偿。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。原告受被告唐涛雇请在工作中受伤，应当得到赔偿。原告与被告嘉浩公司及唐涛三方就原告损害赔偿事宜签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当得以履行。该协议确认丙方即原告的经济损失由相对方即甲方嘉浩公司沿河项目部和乙方唐涛赔偿，本院予以支持。由于嘉浩公司沿河项目部不具有民事主体资格，嘉浩公司沿河项目部的民事责任由被告嘉浩公司承担。由于唐涛与嘉浩公司沿河项目部之后签订的《双方承诺》只能约束承诺双方，对外无约束力，不能免除唐涛在本案中对原告的民事赔偿责任，因此，被告唐涛辩称不承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。被告嘉浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告苑伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛、云南嘉浩电力工程有限公司在本判决生效后十日内共同连带向原告苑伟支付赔偿款20,000元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告唐涛、云南嘉浩电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴平
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保353号 关于曹中英申请执行费会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员 陈忠民二〇二〇年七月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5247号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与周沐阳劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周沐阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8278号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：高进，男，1953年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告高进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高进的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回对被告高进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告高进的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十三日书记员  邵敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1102号申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座28层1号法定代表人：胡言付，经理。被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯，经理。申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初19号民事判决书于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付旅游团费207567元，退还质保金10000元,给付案件受理费6172元,并承担执行费用，本院已依法受理湖北华宏国际旅行社有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人湖北华宏国际旅行社有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初19号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1465号原告：安顺市平坝区夏云镇湖新村农业发展专业合作社，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇湖新村村民委员会办公楼。统一社会信用代码：93520421MA6DQA7G4R。委托代理人：于凤英，代理权限为特别授权代理。被告：王定金，男，汉族，1981年6月26日生，贵州省人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区夏云镇湖新村农业发展专业合作社诉被告王定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告安顺市平坝区夏云镇湖新村农业发展专业合作社提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区夏云镇湖新村农业发展专业合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安顺市平坝区夏云镇湖新村农业发展专业合作社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年七月十八日法官助理石霞书记员詹仁睿
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初50号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月13日出生，汉族，硕士文化，原七台河市人民医院信息技术科副科长，住黑龙江省七台河市茄子河区（户籍所在地为河北省唐山市）。2020年5月9日被七台河市新兴区人民检察院取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、王金荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：被告人张某某任七台河市人民医院信息技术科副科长期间，利用职务便利，多次为张某、王某1、刘某1在统方药品方面提供帮助。2016年1月至2019年4月，张某某共收受张某好处费10万元人民币。2017年8月至2019年4月，张某某共收受王某1好处费3.15万元人民币。2016年4月至2018年10月，张某某共收受刘某1好处费1.55万元人民币。综上，被告人张某某共计收受好处费14.7万元人民币。案发后，张某某主动上缴违法所得14.7万元人民币。经调查，被告人张某某于2019年10月27日主动投案。公诉机关认为，被告人张某某在任七台河市人民医院信息技术科副科长期间，利用职务上的便利，在药品统方过程中，为他人谋取利益，非法收受财物14.7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。张某某主动投案自首到案，自愿认罪认罚，并全额上缴非法所得，因此建议对其判处有期徒刑一年，如具备监管条件，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了书证被告人户籍信息、到案经过、干部任免审批表、指定管辖决定书、药品购销合同、证人张某、王某1、刘某1的证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人张某某于2019年10月27日主动投案自首。本院认为，被告人张某某作为国有事业单位中从事公务的人员，在履行国家工作人员管理职责过程中，违反规定，利用职务上的便利，为所在单位药品供应商查看统计医院各科室使用药品数量的数据，收受请托人钱款，数额较大，被告人的行为损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合其具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金10万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）对被告人张某某退还违法所得14.7万元人民币予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年七月三十一日书记员  侯秀丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执768号申请执行人朱宗金，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户，公民身份号码350321198810077339。委托代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人董红军，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场8幢1804室，公民身份号码320881197403287412。申请执行人朱宗金与被执行人董红军买卖合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4898号民事调解书已发生法律效力。被执行人已将案款190000元支付给申请人，申请人撤回对本案执行申请，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15935号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀06刑终433号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳永心，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省，住河北省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人靳永心犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）冀0634刑初62号刑事判决。原审被告人靳永心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月26日20时许，被告人靳永心驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县路庄子乡马羊村路段时，与行人宋某、葛某相撞，发生交通事故，致宋某、葛某受伤，葛某后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人靳永心负此事故的全部责任，宋某、葛某无责任。 另查明，事故发生后，被告人靳永心用159××××8988于2019年11月26日20：00：17和2019年11月26日20：06：04主叫120，并于同日20：02：09主叫靳某手机号码139××××9323，靳某到现场后，于同日20：07：33和20：10：19主叫122。曲阳县公安局122指挥中心接到靳某报案后，立即赶赴现场，随即依法口头传唤被告人靳永心接受讯问。 上述事实，有被害人宋某陈述，证人靳某、陈某、马某证言，被告人靳永心供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，视频资料情况说明，通话详单，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人靳永心的行为构成交通肇事罪。靳永心明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害方部分损失，酌情从轻处罚。依法以交通肇事罪，判处被告人靳永心有期徒刑一年九个月。 上诉人靳永心上诉主要提出，其为初犯，认罪、悔罪，且有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 另查明，2020年6月29日，上诉人靳永心的家属与被害方达成赔偿谅解协议，有经核实、双方确认的调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实。 本院认为，上诉人靳永心违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。靳永心明知他人报案而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害方部分损失，酌情从轻处罚。审理期间，上诉人靳永心认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害方经济损失，经查，其家人已代为赔偿，并取得了被害人家属的谅解。根据上诉人靳永心犯罪的事实、性质及社会危害程度，综合自首、认罪认罚、赔偿等情节，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，故对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初62号刑事判决，即被告人靳永心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 二、上诉人（原审被告人）靳永心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 哲 书记员  赵欣园
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执149号之二申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开,该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执149号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1392号 申请执行人:王奇，男,1990年11月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：钱效华，男,1967年1月03日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2420号原告：习水县绿洲家电门市，地址习水县杉王街道黑鹿社区204号，统一社会信用代码92520330MA6DUY0H5W。经营者：袁敏被告：习水碧海蓝天游乐有限公司，地址习水县九龙街道办事处黄木坪村永兴组。法定代表人：袁远伦原告习水县绿洲家电门市诉习水县碧海蓝天游乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告习水县绿洲家电门市于2020年07月23日向本院提出撤回对被告习水碧海蓝天游乐有限公司的起诉。本院认为，原告习水县绿洲家电门市申请撤回对被告习水碧海蓝天游乐有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县绿洲家电门市撤回对被告习水碧海蓝天游乐有限公司的起诉。案件受理费25.00元由原告习水县绿洲家电门市承担。案件受理费663.00元由原告习水县绿洲家电门市持本案缴费票据向本院申请退还。审判员 陆  达二〇二〇年七月二十三日书记员 林雪依婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1507号 申请执行人:灵璧县鼎盛装饰工程有限公司，社会统一信用代码913413233227864218，住所地安徽省宿州市灵璧县奥泰克中央公馆3幢102号房。 法定代表人：张灯梅。 被执行人：潘永利，男,1972年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县鼎盛装饰工程有限公司与被执行人潘永利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323民初6285号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执239号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人杨文，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人杨文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月十六日书记员  洪 欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1595号原告：张鹏，男，1992年7月1日生，汉族，住扬中市。被告：江苏方大电气有限公司，统一社会信用代码91321182682975947R，住所地扬中市新坝镇港东南路30号。法定代表人：郭建华，执行董事。委托诉讼代理人：肖广东，该公司员工。委托诉讼代理人：张寒，该公司员工。原告张鹏与被江苏方大电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张鹏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告张鹏负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月三十一日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9993号之一申请人：昆山巴城依之丽羊绒服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路388号3号房3楼，注册号320583601422628，系个体工商户。被申请人：杭州若晨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号2幢4层4016号，统一社会信用代码91330103095710194B。被申请人：武粮又，男，汉族，1983年10月23日生，住浙江省杭州市江干区。被申请人：姚秀秀，女，汉族，1984年8月17日生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告昆山巴城依之丽羊绒服饰厂与被告杭州若晨服饰有限公司、武粮又、姚秀秀买卖合同纠纷一案中，申请人昆山巴城依之丽羊绒服饰厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州若晨服饰有限公司、武粮又、姚秀秀价值370000元人民币的财产。申请人昆山巴城依之丽羊绒服饰厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州若晨服饰有限公司、武粮又、姚秀秀价值370000元人民币的财产。案件申请费2370元，由昆山巴城依之丽羊绒服饰厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  殷 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3276号 原告：刘浩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：陈成，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘浩与被告陈成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告陈成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费19500元及利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止，按照年利率6%计息）。事实和理由：被告陈成雇佣原告开挖掘机，截止2019年9月19日，被告尚欠原告劳务费19500元，原告多次找被告索要该费用，被告总以没有钱为借口拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈成电话口头答辩辩称，认可欠劳务费19500元，但不同意支付利息，并主张原告在从事劳务过程中，给被告丢失了电瓶等物品，同时还有吸毒的历史，所以被告没有支付原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、话费交费单据原件一份，证明手机号150××××7777系被告陈成使用，且通过该手机号搜索微信好友，可以证明证据二微信聊天记录系被告陈成所发； 证据二、微信聊天记录打印件两张，提供手机原载体核对。证明在2019年9月5日被告认可截止2019年8月19日尚欠原告劳务费14000元，被告于2019年9月15日支付2000元，双方于2019年9月19日再次结算，之前所欠12000元加新产生的工资7500元，共计欠原告19500元。 被告陈成未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告刘浩提供了具有原始载体的微信聊天记录，同时提供了该微信号的关联手机号150××××7777属于被告所有并使用的证据，该聊天记录属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定的电子数据，本院予以确认。该数据中，被告陈成对所欠劳务费认可，结合被告口头答辩意见，能够确认原被告间建立了劳务合同关系。原告刘浩通过提供劳务，履行了自己的义务，被告陈成亦应按照约定支付原告劳务费，被告陈成逾期未支付已构成违约，除应负支付原告的劳务费之义务外，同时还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至付清欠款之日的利息。被告陈成主张原告给其丢失了电瓶等物品，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。 综上所述，原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效之日起五日内支付原告刘浩劳务费19500元； 二、被告陈成于本判决生效之日起五日内支付原告刘浩劳务费19500元的利息（自2019年4月24日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年七月七日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初3276号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初3276号 本案银行账号：31×××31 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-8657666 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初389号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王连成，男，1961年7月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王连成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月1日7时许，被告人王连成饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的“东风标致”牌小型汽车，沿天津市宝坻区蓟宝公路自北向南行驶至蓟宝公路与北外环交口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王连成每100毫升血液中乙醇含量为127.5毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人刘某、王某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，协议书，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王连成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王连成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二十日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2240号原告：王鑫，男，汉族，1988年4月6日出生，住盐城市盐都区。被告：江苏甫林电子有限公司，社会统一信用代码9132089177869711XT，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路8号。法定代表人：朴洸浩，该公司执行董事。原告王鑫与被告江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷一案，原告王鑫向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼后，该院裁定移送本院处理。本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0891民初1418号江苏甫林电子有限公司诉王鑫劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0891民初1418号案件审理。审 判 员  徐 蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1431号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：喻帅，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告喻帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市阳光置业有限公司委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼，被告喻帅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山市阳光置业有限公司诉称，原、被告于2018年2月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买原告开发的“阳光-维多利亚”二期项目商品房。房屋总价为469392元。首期购房款149392元被告在签订合同时支付，剩余购房款320000元被告通过向银行按揭贷款方式支付。被告签订合同之日起15日内向原告提交齐全按揭资料办理按揭手续。若被告提交的资料不符合贷款条件要求的，应在七日内对材料进行补正并通过审核；如被告原因导致银行审核未通过，被告应一次性付清所有购房款。被告未按约定付款或办理银行按揭手续，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告按房屋总价的20%支付违约金。2018年3月21日被告在建设银行办理按揭手续，由于有消费贷且有18次逾期，建设银行拒绝向被告提供贷款。原告多次要求被告交纳剩余购房款，但被告一直拒不履行。被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告向原告支付违约金93878.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告喻帅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。 1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证，证明原、被告的主体资格； 2、商品房买卖合同及补充协议、商品房备案表，证明原、被告双方就案涉房屋签订合同的情况以及根据补充协议第一条被告需要办理按揭贷款，应在合同签订后的15日内，提交办理按揭贷款手续。因被告违约，按照合同被告按房屋总价的20%支付违约金； 3、收据，证明被告向原告支付10000和139392元的购房款的事实； 4、律师函，证明原告委托四川创实律师事务所律师向被告尽到了提醒和催收义务。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实与原告诉称相一致。 本院认为，原、被告间签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》及其《补充协议》上，原、被告签章或签名真实齐全，形式完整，内容具体，文字表述明确，形式和内容均不违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《补充协议》第二条约定“……如因买受人的原因无法办理按揭，则买受人应当在出卖人通知之日起7日内一次性付清所有购房款”；《补充协议》第三条约定“买受人未按双方《商品房买卖合同》或本协议约定的时间交付房款或办理按揭手续的，出卖人有权选择：1、解除《商品房买卖合同》及本协议，对双方约定的房屋另行出售，并向买受人收取房屋总价20%的违约金；若造成出卖人实际损失的，买受人还应承担损失赔偿责任。……”。被告喻帅在未能办理成功按揭贷款后，未按《补充协议》约定7日内一次性付清所有购房款，且时至今日也未付清剩余购房款，现原告要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》并由被告支付违约金的请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院依法应予支持。本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项规定，向被告邮寄相关文书，被告喻帅经邮寄送达未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）、（四）款之规定，判决如下： 一、解除原告峨眉山市阳光置业有限公司和被告喻帅于2018年2月24日签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》及其《补充协议》； 二、被告喻帅在本判决生效后十日内向原告峨眉山市阳光置业有限公司支付违约金93878.4元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取为1073元，由被告喻帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周容
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执387号之三 申请执行人周庆余，男，1965年3月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周庆余与被执行人周土洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特4997号民事调解书，于2020年3月17日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币26334.2元，申请执行人周庆余与被执行人周土洪就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：周土洪自2020年7月起每年3月、6月、9月、12月月底前履行执行款人民币5000元直至款清。因和解协议需要长期履行，申请执行人周庆余申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年七月二日 书记员  徐庚辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1567号 原告：陈雪芸，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告陈雪芸与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芸到庭参加诉讼,被告康旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪芸向本院提出诉讼请求：1.判决康旭返还陈雪芸充值卡剩余金额1657元和药油套盒940元，共计2597元；3.诉讼费由康旭承担。事实和理由：2019年8月康旭经营的康吹吹正黄店正式开业，陈雪芸在康吹吹正黄店充值后成为会员进行消费。后因康旭经营不善，2019年12月8日康吹吹正黄店关闭店门，且在门口上贴了出租门面信息，并让正黄店的会员到恒信店消费，但是恒信店无专业理发师，服务质量无法保证，且恒信店也于2020年3月转让他人。康旭作为理发店经营者并没有给会员有任何说法也未退还充值费用，康旭的行为损害了陈雪芸的合法权益，特起诉。 康旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈雪芸在康旭经营的雅安市雨城区康吹吹美发店恒信店充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。截止2019年年11月30日，雅安康吹吹美发店（正黄店）向陈雪芸发送短信“尊敬的陈雪芸5女士，您本次消费2项，卡金133元。卡金余额：1657元”。后因康旭经营不善，康旭将美发店（含正黄店和恒信店）转让他人，但未退还所有会员剩余美容美发费。2019年12月8日，康旭向陈雪芸出具欠条一张，载明“…目前无法退还会员卡余额1657元，做背套盒940元，共计2597元，大写贰仟伍佰玖拾柒元整，承诺于本欠条出具之日起三个月内（即2020年3月8日前）返还。逾期按年20%退还”。到期后，康旭仍未退换，陈雪芸遂提起诉讼。 另查明，雅安市雨城区康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的原投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店于2017年开业，康吹吹美发店正黄店于2019年8月开业；2019年12月16日，康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。美发店转让后，康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、企业信用信息公示报告、美发店消费短信、转账记录、询问笔录、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈雪芸通过充值消费在康旭所经营的美发店办理会员，应视为陈雪芸与康旭之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强止性规定，系合法有效。因康旭经营不善未能继续向陈雪芸提供服务，则构成违约，故陈雪芸要求康旭退还其充值卡内剩余1657元美容美发费用及药油套盒940元的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，雅安康吹吹美发店向陈雪芸发送的消费短信信息提示，及康旭向陈雪芸出具的欠条载明所欠充值余额为1657元及做背套盒940元，以上共计2597元，应视为其向陈雪芸示意的结算行为，故本院对陈雪芸的诉讼请求予以支持。 康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 康旭于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈雪芸充值卡余额1657元及药油套盒费用940元，共计2597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由康旭负担。此费陈雪芸已缴纳，康旭在本案执行时一并支付给陈雪芸。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2711号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告彭运琴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计159431.13元，其中本金118941.22元、利息9294.4元、违约金29986.95元、分期手续费1208.56元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申领信用卡。同年9月30日原告向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2019年5月24日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计159431.13元，其中本金118941.22元、利息9294.4元、违约金29986.95元、分期手续费1208.56元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告彭运琴未作答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计159431.13元，其中本金118941.22元、利息9294.4元、违约金29986.95元、分期手续费1208.56元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭运琴于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计159431.13元，其中本金118941.22元、利息9294.4元、违约金29986.95元、分期手续费1208.56元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告彭运琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执815号之三申请执行人：天津市凯辉玻璃制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：天津苑鑫门窗有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-24（集中办公区）。法定代表人：李俊生，经理。被执行人：李俊生，男，1970年4月8出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住天津市武清区。被执行人：栗霞，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市鑫门窗有限公司、李俊生、栗霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津苑鑫门窗有限公司的银行存款56,352.95元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4697号 申请执行人：张晓棱，女，汉族，1997年7月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18T58。 法定代表人：谭劲。 申请执行人张晓棱与被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］341号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司应向申请执行人张晓棱支付金额1770.02元,并承担本案执行费166元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年4月7日到山海经（东莞）教育咨询有限公司的实际经营地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204现场查封被执行人名下的办公设备及教具一批，本院统一以（2020）粤1971执4694号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执4694号申报债权。（三）本院已依法委托被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人吴新娜的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年5月12日向申请执行人张晓棱告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梓浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执70号 申请执行人徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 委托代理人钟仕英，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人文秋生，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋西艳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人文雪兵，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人徐木清与被执行人文秋生、蒋西艳、文雪兵民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文秋生、蒋西艳、文雪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣划被执行人文雪兵银行存款968.94元外，未发现被执行人文秋生、蒋西艳、文雪兵有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人文秋生、蒋西艳、文雪兵可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年七月六日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11286号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人杜秋良，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜秋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11405号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执571号 申请执行人黄之敬，男，1985年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴高伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请执行人黄之敬与被执行人吴高伟合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢81号申请执行人崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族，华夏汇通投资管理有限公司财务人员，住址武汉市江汉区，被执行人湖北晟氏饮品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰产业园。法定代表人闵耀世，董事长。被执行人武汉灵星集团有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村。法定代表人闵向阳，董事长。被执行人闵耀世，男，1965年12月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人方琛，女，1989年1月16日出生，汉族，湖北晟氏饮品有限公司监事，住址武汉市蔡甸区，申请执行人崔俊依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01349号民事调解书于2020年1月14日向法院申请恢复执行，要求被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司偿还借款本金5000000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世、方琛承担本案案件受理费29127元、其他诉讼费用160元及执行费，法院已依法受理崔俊的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔俊无法提供被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司的财产线索，本院依法对被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司采取限制高消费措施，申请执行人崔俊亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北晟氏饮品有限公司、武汉灵星集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01349号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日书记员  张欣
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初883号 原告：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：吴某发，男，1971年8月15日出生，汉族，住金溪县， 被告：洪某华，男，1971年8月9日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪某银行股份有限公司与被告吴某发、洪某华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪某银行股份有限公司代理人、被告吴某发到庭参加诉讼、被告洪某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告吴某发、洪某华偿还我行双塘支行借款本金10万元及利息17764.51元（利息截止至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告吴某发、洪某华向我行双塘支行申请经营艺术品贷款10万元，并在2017年3月30日与我行双塘支行签订【2017】双塘支行小借字第189X1号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金10万元，借款期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。借款人吴某发于2017年3月31日在我行双塘支行办理了发放贷款本金10万元，用途为经营艺术品店，借据号189X4，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2018年3月31日的出账凭证，该笔贷款再018年3月27日还清利息（已还利息9479.33元）后转借至2019年3月29日到期，用途为经营艺术品店，借据号189X3，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，截止2020年6月5日借款人在我行双塘支行共结欠本金10万元，共结欠利息17764.51元（除去了已还利息7573元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 吴某发辩称，欠款属实，现在没钱。 洪某华未答辩。 根据原告江西金溪某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日被告吴某发、洪某华向原告江西金溪某银行股份有限公司申请小额信用贷款，2017年3月30日被告吴某发与原告江西金某银行股份有限公司双塘支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金12万元，借款额度的有效期间自2017年3月30日起至2019年3月29日止，借款用途是经营艺术品店。合同约定借款利率为月利率千分之7.87，即年利率9.444%，按季结息，逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收30%。2017年3月31日原告双塘支行发放10万元贷款给被告吴某发，约定借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款利率为年利率9.444%，按季结息，截止2020年6月5日该笔贷款共结欠本金10万元，结欠利息17764.51元。 本院认为，原告江西金溪某银行股份有限公司与被告吴某发签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告吴某发应该按合同约定归还借款本金及利息。被告洪某华与吴某发系夫妻关系，且该笔借款系用于家庭经营，同时被告洪某华在申请该笔借款时签了字，故应认定为夫妻共同债务。现原告因被告吴某发、洪某华拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告吴某发、洪某华在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10万元，利息17764.51元（该利息计算至2020年6月5日，之后的利息按合同约定的年利率9.444%、逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1328元（已减半），由被告吴某发、洪某华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢72号之二申请执行人：赵明，男，1962年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:蒋广宏，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵明与被执行人蒋广宏民间借贷纠纷一案，本院作出(2017）苏1012民初5736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月14日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月13日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月十四日书记员  刘 翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1486号之三申请执行人：王新云，男,1976年7月5日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：吴燕军，男，1981年06月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王新云与吴燕军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初543号 原告：欧阳德刚，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。 被告：董贺，男，1995年8月9日出生，满族，现住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所，基层法律服务工作者。 原告欧阳德刚与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳德刚、被告董贺委托诉讼代理人曾向东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金135000元整及超期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月15日，被告向原告陆续借款135000元，双方约定被告于2020年3月31日一次性还清。借款到期后，被告未能及时还款，且经原告多次催要无果，故起诉至贵院，请法院依法判决被告偿还欠款本金及超期利息，维护原告的合法权益。 董贺辩称，对原告所诉金额没有异议，但该款项并非为被告本人向原告所借，而是原告通过被告向他人参与赌博所借款，原告本人从中收取利息，其行为不应受到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董贺为做生意缺少周转资金，曾多次向原告借款，累计借款135000元，原告分别以银行、微信、支付宝转账的付款方式将钱款交付给被告。2020年3月20日，被告给原告出具借条，确认尚欠原告借款100000元；2020年3月31日，被告再次给原告出具借条，确认其另欠原告借款35000元。被告分两次给原告出具的借条，已确认其尚欠原告借款计135000元。被告出具借条时，原、被告双方未能约定借款期限、还款时间、借款利息。被告借款后现已偿还原告900元，余款134100元经原告索要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告为做生意缺少周转资金向原告借款累计135000元，原告分别以银行、微信、支付宝转账的付款方式将钱款交付给被告，被告对收到该款亦无异议。原、被告之间的民间借贷关系依法成立受法律保护。被告应承担还款责任。原告主张被告给付“超期利息”，原、被告双方未能约定借款利息，该项诉求本院不予以支持，但被告借款后未还款，确实占用了原告的资金，应当承担资金占用期间利息。资金占用期间利息可按年利率6%，从2020年7月3日（原告提起诉讼之日）起计算至本判决生效之日止。 被告以其向原告借款“并非为被告本人向原告所借，实为原告通过被告向他人参与赌博所借款”为由提出抗辩，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当自负举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董贺于本判决生效之日起立即给付原告欧阳德刚借款本金134100元及资金占用期间利息（利息金额：以借款134100元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告董贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王睿石
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2316号原告：盖红博，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：刘文君，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所律师。本院在审理原告盖红博与被告刘文君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告盖红博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盖红博撤回起诉。案件受理费1974元，由原告盖红博负担。审判员  任爱娟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 欣
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初607号 原告：牟来者，男，东乡族，生于1983年8月，农民，文盲，住甘肃省广河县。 原告：牟哈如，男，东乡族，生于1987年5月，农民，文盲，住甘肃省广河县。 被告：余寿伟，男，汉族，生于1981年8月，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 原告牟来者、牟哈如诉被告余寿伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟来者与被告余寿伟到庭参加了诉讼，原告牟哈如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟来者、牟哈如向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告房屋墙体内外重新粉刷、门窗重新安装维修费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，二原告与王永龙签订《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》，后被告实际承建二原告的房屋。被告将房屋主体完成后停止施工，没有按期完工，导致村上无法完成入住任务。为了配合村上工作，原告垫付4800元购买了门窗、自行购置电线，被告派工人将门窗安装，安装费用由原告垫付。现被告承建两院房屋内外墙体出现大量裂缝、白灰脱落，安装的门窗不合格，其承建的房屋存在严重的质量问题，需要二次维修，当地技术工人初步估价维修成本需要20000元，遂酿成纠纷。 被告余寿伟辩称，原、被告工程于2019年9月底经原告验收后已完工，原、被告2019年12月23日对工程账目进行了结算，原告拖欠被告工程尾款13057元，并出具欠条一份，对原告增加工程量以及租赁架材的欠款拒不履行，被告2020年3月3日依法向法院起诉，2020年5月18日法院作出（2020）甘2924民初245号民事判决书，判令原告支付工程款13057元。原告安装窗子没有经过被告的同意，原告垫付的4800元被告也不知情。被告没有任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片证明原告方墙体开裂、墙皮白灰脱落的事实，经依法审查，该组证据不能反映墙体开裂、墙皮白灰脱落与被告施工的工程质量相关联，且无其他证据予以印证，其证明力不足以证明原告所主张的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟来者、牟哈如系亲兄弟，二原告将自家搬迁房屋修建发包给王永龙施工，于2018年6月24日二原告与王永龙签订了《广河县庄禾集镇红星村易地搬迁工程合同书》，后原、被告签订了对原告院落硬化的《协议书》，工程于2019年9月底全部竣工。2019年12月23日，原、被告对工程作了验收结算。后原告以房屋墙体开裂、墙皮白灰脱落为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方对其主张的事实和理由没有举出相应证据予以证明，且被告对此予以否认，故原告的诉求因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告牟来者、牟哈如要求被告余寿伟承担原告房屋墙体内外重新粉刷、门窗重新安装维修费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟来者、牟哈如的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟来者、牟哈如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马金枝
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初773号原告：郝军军，男，1994年6月29日出生，汉族，住太原市。被告：覃爱文，男，1987年7月24日出生，汉族，住山西省古交市。本院在审理原告郝军军与被告覃爱文买卖合同纠纷一案中，原告郝军军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝军军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝军军负担。审判员  王华如二〇二〇年七月十日书记员  郝 蓓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初262号 原告：李萌，女，1949年3月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告李萌与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告李萌损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告李萌在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萌负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2082号 上诉人（原审被告）：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪恒祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人洪丽琛因与被上诉人洪恒祥民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2020年6月24日向上诉人洪丽琛送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人洪丽琛收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪丽琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1623号 原告：董天祥，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告董天祥与被告孙纪伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 董天祥诉称，2016年，孙纪伟在甘孜州石渠县修建洛松卓玛私人房屋，孙纪伟请董天祥带领一批民工到该工地做工。房屋修建完毕后，剩余人工工资迟迟未付。2018年2月，董天祥再次找孙纪伟支付民工工资，经核算，孙纪伟尚欠原告人工工资共计190000元，孙纪伟向董天祥出具承诺，约定在2018年7月30日前将民工工资结清。董天祥承诺在2018年7月20日前完成洛松卓玛的房屋维修工作。此后，董天祥按约完成了相应工作，但孙纪伟却迟迟不支付劳务费。故董天祥向本院提出诉讼请求：1、判令孙纪伟立即支付董天祥民工工资190000元及以190000元为基数自2018年8月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。 孙纪伟未应诉答辩。 本院经审查认为，孙纪伟将其承包的房屋建设工程分包给董天祥，本案属于建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地即甘孜藏族自治州石渠县人民法院审理。 依照上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘孜藏族自治州石渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨华君 二〇二〇年七月二十日 书记员  周金龙
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明。委托诉讼代理人：赵建祥。委托诉讼代理人：乔林生。被告：朱某某。被告：郑某某。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告朱某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告朱某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款本金44041.46元及2019年12月28日以后产生的利息(利息按借款执行利率4.9%*150%=贷款年利率7.35%计算，如人民银行贷款基准利率调整，则在下年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率)；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人朱某某的贷款申请，原告于2008年8月28日向其发放个人住房贷款140000元，期限15年，从次月还款，每期还款日为28日，金额1231.55元。贷款发放后，至诉讼日借款人共归还原告贷款本金95958.54元，归还2019年12月28日以前利息57893.66元。但目前仍有4期未还。该户所借原告贷款用宝应县房产作抵押，并在宝应县房屋权属登记中心办理了登记。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院。被告朱某某未答辩。被告郑某某未答辩。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人贷款申请表一份，证明朱某某向原告提出贷款申请；2、朱某某、郑某某身份证、户口簿复印件一份，证明朱某某、郑某某有完全民事行为能力；3、个人购房借款担保合同一份，证明朱某某与原告签订贷款合同以及抵押人朱某某、郑某某进行抵押的事实；4、他项权证一份，证明该抵押房产原告已经取得抵押权的事实；5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明郑某某愿意以家庭财产承担无限连带清偿责任；6、借款凭证一份，证明原告按约向朱某某发放贷款的事实；7、中国农业银行贷款系统生成的贷款账单一份，证明朱某某欠款的事实。被告朱某某未提供证据。被告郑某某未提供证据。上述证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理查明，2008年3月17日，被告朱某某向原告申请借款，出具《个人购房贷款申请表》，要求借款140000元。2008年3月19日，原告与被告朱某某签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告同意向朱某某发放购房借款，借款金额为140000元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于宝应县；借款期限自2008年3月19日至2023年3月18日，共180个月；借款利率采用在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.655%确定；借款还款采用等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式，由被告朱某某、郑某某所有的位于宝应县的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。在该合同中，被告朱某某在借款人落款处签名，被告朱某某、郑某某在抵押人落款处签名。同日，被告郑某某向原告出具了一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2009年10月2日，被告朱某某、郑某某以位于宝应县的房产办理了他项权证（宝房他证安宜字第××号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司宝应县支行，房屋所有权人为朱某某、郑某某。2008年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行按约向被告朱某某发放了借款140000元，借据载明实际借期日期为2008年8月28日，到期日期为2023年8月27日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率6.6555%，逾期利率为年利率9.98325%。合同履行过程中，截止2020年6月29日，被告朱某某尚欠借款本金42091.37元、2020年6月29日之前的利息445.43元及2020年6月30日之后的利息，且被告朱某某多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告朱某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告郑某某愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，理应及时偿还。被告朱某某、郑某某以其房产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。庭审中，原告自愿主张借款逾期年利率为4.9%的150%，即年利率为7.35%，符合规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金42091.37元及利息（2020年6月29日之前的利息为445.43元，自2020年6月30日起，按年利率7.35%计算至实际给付之日）；二、如被告朱某某、郑某某未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告朱某某、郑某某提供抵押的位于宝应县房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费902元，减半收取451元，由被告朱某某、郑某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年七月十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初656号原告：钟皓严，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地广西陆川县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告钟皓严诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告钟皓严经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告钟皓严经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十日书记员  杨春霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异80号案外人：雷中行，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：雷雨，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧，统一社会信用代码91120112553424794X。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：李龙善，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢恩利，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西周庄村。第三人：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人：张文利，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人雷中行于2020年7月27日对查封张文利名下友和园14-306室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷中行称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2013年9月11日，申请人雷中行与被申请人张文利签订《房屋买卖协议》一份，张文利将其位于天津市津南区（建筑面积82088平方米）的还迁房出售给雷中行，双方约定房屋价款叁拾肆万叁仟玖佰伍拾贰元整（343952元）2013年9月11日申请人雷中行以汇款转账方式将购房款交付给被申请人张文利，之后张文利将该还迁房（天津市津南区）交付给申请人雷中行所有。2020年5月，申请人在办理产权登记时，被张文利告知，房屋已被贵院查封，原因为被申请人天津市巨鑫典当行有限责任公司向贵院提出了财产保全。申请人认为，在上述房屋被法院查封前已通过合法、自愿、公平买卖的方式取得了该房屋的所有权，申请人是该房屋唯一合法所有人。被申请人申请查封的行为致使该房屋产权登记一直无法办理，严重损害了申请人的权益。综上，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，依法提起执行异议申请，恳请贵院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0112民初1540号民事判决书，判决如下：被告李龙善、张文利、邢恩利对第三人天津东方环境工程有限责任公司所欠原告借款2000000元、以2000000元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日至实际还款之日的利息及综合费、诉讼费24224元承担补充赔偿责任。案件受理费22994元，保全费5000元，由三被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2018）津0112执恢329号执行裁定书，裁定如下：续继查封李龙善名下友和园23-1605室，友和园14-1401室，张文利名下友和园14-306室，友和园10-1706室，邢恩利名下友和园5-605室房屋；期限三年。2020年7月27日，案外人雷中行对查封张文利名下友和园14-306室房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，本院依法查封张文利名下友和园14-306室房屋并无不妥。案外人提交的证据不足以排除本案执行，案外人雷中行所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回雷中行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十八日书记员  孔庆丽
1沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3394号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。 被执行人：李玉祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人266408.01元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴雨泽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执584号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：李仁冬，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 关于本院天门法庭移送执行的李仁冬与铜陵兴旺有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李仁冬银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5578号原告：重庆郁炽印务有限公司，住所地重庆市万州区海关路128号9-10号，统一社会信用代码91500101096299202X。法定代表人：程云，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭骏驰，男，1992年11月11日，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆郁炽印务有限公司与被告谭骏驰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆郁炽印务有限公司的委托诉讼代理人冯久到庭参加诉讼，被告谭骏驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆郁炽印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款47493元及以47493元为基数从2019年1月16日计算至付清时止的逾期付款资金利息并负担本案案件受理费及原告支付的代理费3000元。事实及理由：2018年11月，原告聘请被告到公司上班，负责湖北省恩施市场。2018年11月-12月，被告共收取货款60669元，扣除被告的工资及借支费用，被告还应向原告支付47493元。2019年1月6日，被告在欠款单上签字确认欠付金额，之后被告离开公司，拒绝支付欠款。原告催收无果，特诉请法院依法判决。谭骏驰答未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告填写员工入职申请表，到原告处任职。2018年11月-12月，被告共收取公司款项61191元。2019年1月16日，被告在欠款单上签字确认，扣除其工资及借支费用，尚需归还原告47493元。后被告离开公司，至今未归还原告相关款项。本院认为，被告欠原告47493元的事实，有欠款单及原告的当庭陈述为证，足以认定。被告应按约定归还原告欠款，对原告要求被告归还欠款47493元的诉讼请求，本院予以支持。欠款单上并未约定还款时间，原告也未举示证据证明其催收情况，对原告要求被告从2019年1月16日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未归还欠款，应支付以未归还本金从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。原告要求被告承担代理费3000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下一、被告谭骏驰在本判决生效后三日内归还原告重庆郁炽印务有限公司欠款47493元并支付以47493元为基数从2020年5月27日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告重庆郁炽印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭骏驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更488号罪犯罗正金，男，1970年11月17日出生，汉族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月24日作出（2016）云08刑初274号刑事判决，以被告人罗正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年12月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正金减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾