苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初5920号 原告（反诉被告）：苏州润力电扶梯成套配件有限公司，统一社会信用代码9132xxx99687K，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道788号。 法定代表人：薛伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：苏州市成群自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132XXX39680M，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号。 法定代表人：荣成山，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告苏州润力电扶梯成套配件有限公司（以下简称润力公司）与被告苏州市成群自动化科技有限公司（以下简称成群公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序进行审理。被告成群公司向本院依法提起反诉，本院审查后依法合并审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告润力公司的法定代表人薛伟刚、委托诉讼代理人凌秀强，被告成群公司的委托诉讼代理人陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告润力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月23日签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告设备款198000元；3、判令被告支付合同约定的违约金118800元（合同总价330000元*每日万分之五*720天）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回对于被告的第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月23日，原、被告双方签订了一份《设备销售合同》，约定由被告向原告销售冲压上下料设备4台，每台单价82500元，总价为330000元，合同对于交付时间、调试验收、付款方式和违约责任等内容均进行了约定。合同签订后，原告按约支付了合同总价款60%的设备款即198000元，但被告将合同设备送至原告公司后，至今未能将合同设备调试成功交付给原告使用。原告多次与其电话和书面联系均无果，4台设备至今仍放在原告公司，给原告造成了较大的损失，原告遂诉至法院请求判如所请。 本诉被告成群公司辩称，1、本诉被告已经履行了销售合同载明的安装、调试义务，本诉原告要求解除该合同无事实及法律依据，反诉原告仅支付了60%的货款，尚应向反诉被告支付剩余40%的货款，本诉被告依法提起反诉；2、本诉原告要求本诉被告支付违约金没有事实和法律依据。 反诉原告成群公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告剩余设备款132000元；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。审理中，反诉原告增加一项诉讼请求：判令反诉被告承担违约金38082元（以99000元为基数，自2018年11月22日（以最后一次调试完毕成功对对方进行培训之日）计算至2020年7月14日，共600天，按每日万分之五计算为29700元；以33000元为基数，自2019年2月22日（调试成功三个月）计算至2020年7月14日，共508天，按每日万分之五计算为8382元）。事实与理由：2018年4月24日，反诉原告与反诉被告签订《销售合同》（合同编号为：CQ2018042301）一份，约定反诉原告向反诉被告销售4台冲压上下设备，总价为33万元。付款方式为：合同签订生效后反诉被告向反诉原告支付合同总价款的30%；设备发货前反诉被告向反诉原告支付合同价款的30%；设备到客户现场安装调试验收后反诉被告向反诉原告支付合同总价款的30%，余款10%在设备到达反诉被告工厂安装调试验收后三个月内付清。合同签订后，2018年6月14日，反诉原告即安排设备送货事宜，反诉被告员工在送货单上签字确认收到设备。2018年6月19日，反诉原告即安排员工至反诉被告处安装并调试设备。此后，由于反诉被告员工不善操作该设备，反诉原告在反诉被告处向员工现场指导一个月，后一直按照反诉被告的要求到其现场予以积极调试、指导。2019年11月21日，反诉原告亦对反诉被告员工进行培训，反诉被告表示对培训完全理解并认同。同年12月，因反诉被告迟迟未支付反诉原告剩余设备款项，反诉原告致电反诉被告法定代表人薛伟刚，其在通话中表示会支付剩余设备款。后经反诉原告再三催促，反诉被告均未支付款项。反诉原告已按照反诉被告的要求安装、调试好设备，经反诉被告员工确认无误，且反诉原告多次至反诉被告处维修因反诉被告员工操作失误导致的设备问题，已切实履行了合同中约定的义务，但反诉被告推脱支付剩余设备款项已严重违反合同约定，反诉原告故提起反诉，请求法院判如所请。 反诉被告润力公司辩称，1、反诉被告已严格按照销售合同的约定按时履行了支付60%设备款的义务，剩余40%的合同款项，应当是在安装调试并验收后再行分期支付。但反诉原告将设备运送至反诉被告处后，只是对两台设备进行了部分调试，还有两台设备至今没有调试过，即使是经过调试的两台设备，也没有达到合同约定的标准。四台设备实际上没有使用价值，给反诉被告造成了巨大的经济损失。2、反诉原告提供的苏州市成群自动化科技有限公司设备安装调试维修单（以下简称安装调试维修单），不能代替合同约定的设备验收单和设备使用说明。根据双方合同约定，设备进入反诉被告工厂后要先进行安装调试，调试合格正常运行7天后即可达到验收标准，经双方验收后，反诉被告在反诉原告提供的设备验收单上签字。但是反诉原告至今没有向反诉被告提供设备验收单和设备使用说明书，安装调试维修单只能证明其曾经安装调试过，不能证明此单是设备验收单。3、本案中的销售合同和安装调试维修单都是由反诉原告提供的格式合同，因此反诉原告应对合同中的“甲方义务”中的安装调试及验收事项、“验收标准”中的验收单事项，及安装调试维修单的使用范围等事项作出合理解释，否则应当承担相应的责任。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，成群公司作为甲方与润力公司作为乙方签订《苏州市成群自动化科技有限公司销售合同》（合同编号：CQ2018042301，以下简称销售合同）一份，约定乙方润力公司向甲方成群公司购买冲压上下料设备（非标设备）4套，设备单价为82500元，合同总价为330000元；交货时间为甲方收到乙方支付的预付款后40个工作日内。合同约定付款方式为：合同签订生效后乙方向甲方支付合同总价款的30%；设备发货前乙方向甲方支付合同总价款的30%；设备到客户现场安装调试验收后乙方向甲方支付合同总价款的30%，余款10%在设备到达乙方工厂安装调试验收后3个月内付清。 合同约定乙方的义务为：“A、乙方应该按照合同条款规定的时间和金额支付合同价款……D、乙方在确认满足甲方设备调试的条件下，协助卖方调试物品设备……”；甲方的义务为：“C、甲方对乙方提供的系统设备进行安装调试工作，项目工程安装调试完成后甲方向乙方移交设备使用说明书及相关资料；D、项目安装调试竣工后，甲方与乙方一起实施验收……”。 合同约定违约责任为：1、在履行本合同过程中，如因甲方原因造成合同履行逾期，甲方应向乙方每天支付合同总价款的千分之五作为违约金；2、在履行本合同过程汇总，如乙方未按合同约定的期限和方式向甲方支付货款，乙方向甲方每天支付合同总价款的千分之五作为违约金；3、因乙方逾期付款，经甲方3次催告仍未收到乙方货款的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方所造成的损失。 合同对于设备的验收标准约定为：1、设备结构示意图参照合同附件“设备评估方案”编号：CQ2018042301-F01（方案第1项需求说明载明，单套设备的效率＞4000PCS/班（8H），正常生产时一人可看管4套设备）；2……；3、设备在乙方工厂安装调试正常运行7日即可达到验收标准，由甲乙双方同时进行验收，设备验收后乙方需要在甲方提供的设备验收单上签字，设备在乙方工厂正常运行15日后乙方没有签收甲方提供的验收单，则视为乙方已经验收。 合同签订后，润力公司分别于2018年4月24日、2018年6月25日向成群公司各付款99000元，合计198000元。成群公司于2018年6月14日发送合同约定的4套设备，润力公司于2018年6月20日签收设备。 成群公司在送货后，对于合同约定的设备进行了如下安装调试：1、2018年6月19日，针对编号为CQ130的设备，安装调试维修单上载明：“①治具手掌加工沉头，已解决，OK；②现场布置机台位置，OK；③安装手掌，OK；④接线；客户提出的问题：①模具不好更换；②垃圾桶无法拿出；③压块无法固定；④主电源现场没有插座，需自己制作插排布线”。 2、2018年6月21日，针对编号为CQ130的设备，安装调试维修单上载明：“第一次整机联合调试，暂时OK，存在以下几个问题：①贴片无法刷油会导致模具损坏；②模具导角太小会导致部分铁片放不稳。拆模具进行导角磨大，再观察效果。拆卸模具会移动机台重新校点。” 3、2018年6月30日，安装调试维修单上载明：“①上下料四个脚背更换为福马轮已完成；②连接件加扣环已安装完成；③油壶涂油机构已安装完成；④电气线槽及插座安装完成。润力工作人员下午4:30下班，由于时间原因未能调试，具体调试需下星期一安排人员一早进厂整体试机再调试。” 4、2018年9月11日，成群公司对于设备进行安装调试，安装调试维修单上载明：“设备定位完成，出油管加装调节阀（各自独立），动作模拟正常，试运行正常，试生产，待观察稳定性。” 5、2018年11月6日，成群公司对于设备进行安装调试，安装调试维修单上载明：“根据客户需求已按装料件下放涂油部件增加油壶单独供，现在上下方油量以满足客户需求。今日完成3000片，冲针从上次修好后到现在已运行。3700片需更换，今日没有出现报警。”原因分析为“增加油壶解决供油问题”，服务结果为“已正常生产观察”。 6、2018年11月13日，成群公司对于设备进行安装调试，安装调试维修单上载明：“第二台正常生产，客户需求已全部满足，生产2600+片”。 7、2018年11月21日，成群公司对于润力公司的工作人员进行了培训，设备安装调试维修单上载明“①设备安全使用培训；②设备操作使用培训；③设备异常处理培训；④X轴横向移动；⑤Z轴上下移动；⑥上述培训完全理解并认同”。 2020年7月23日下午，本院组织双方当事人至现场查看案涉四台机器设备的现状。双方当事人一致确认，案涉四台机器设备现存放于润力公司位于苏州市吴江区北侧的厂区内，润力公司亦对于案涉四台机器设备采取了一定的防水、防尘措施。 以上查明事实，由原告（反诉被告）提供销售合同、网银付款回单、聚力45吨冲床上下料方案，被告（反诉原告）提供的销售合同、送货单、设备安装调试维修单，本院制作的调查笔录，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本案的争议焦点为：被告成群公司是否完全履行涉案4台冲压上下料设备的调试义务。 原告润力公司认为，双方未签订验收单，被告未将设备调试成功，也未达到合同约定的标准。为此，原告提交设备现状照片，证明被告成群公司交付的设备至今不能正常使用。 被告成群公司认为，其已对设备进行了安装调试，满足了原告的需求，且额外对原告的员工提供了完整的设备安全使用、操作使用、异常处理的培训，已完全履行了合同约定的义务。为此，被告提交以下证据：1、设备正常工作运行的视频资料，证明案涉设备经调试已正常投入生产；2、设备安装调试维修单，证明案涉设备已被告已按照约定对设备进行了安装调试，设备已经完全可以正常生产。 本院认为，一方面，被告成群公司提交的安装调试维修单，不能达到证明被告已经将案涉设备调试成功的证明目的。具体理由如下：第一，安装调试维修单上并未明确指向案涉的哪一台设备，本院无法确认案涉设备是否全部经过了安装调试。第二，2018年6月19日的安装调试维修单载明设备的部分问题已经解决，同时也明确“客户（即原告润力公司）提出问题……”；6月21日的安装调试维修单明确“存在以下几个问题……”，需要“再观察效果”；6月30日的安装调试单明确“润力工作人员下午4:30下班，由于时间原因未能调试，具体调试需下星期一安排人员一早进厂整体试机再调试”；9月11日的安装调试单明确“试运行，试生产，待观察稳定性”。此四张安装调试维修单仅能反映被告成群公司对于案涉设备进行安装调试的过程，并不能证明涉案设备经安装调试后能够正常运行。第三，2018年11月6日的安装调试维修单明确“今日完成3000片……3700片需更换，今日没有出现报警”，服务结果为“已正常生产观察”；11月13日的安装调试维修单上载明“生产2600+片”。因双方在设备评估方案中明确，涉案设备的验收标准为单套设备的效率应超过4000片，即使安装调试维修单上明确案涉设备已经“没有出现报警”、“正常生产”，此两张安装调试维修单也证明涉案设备经调试后，并未符合双方约定的验收的标准。第四，11月21日的安装调试维修单中载明的内容显示，被告成群公司对于原告润力公司的工作人员进行了培训，但相关的操作培训与案涉设备是否调试成功并无直接联系，本院实难采信。 另一方面，根据销售合同约定，案涉设备经安装调试达到验收标准后，由双方同时进行验收，设备验收后原告润力公司需要在被告成群公司提供的设备验收单上签字；设备正常运行15日后，原告润力公司没有签收被告成群公司提供的验收单，则视为原告润力公司已经验收。现被告成群公司未提交充分证据证明涉案设备已经安装调试成功且正常运行，亦未向法庭提交双方约定的设备验收单，故本院依法认定案涉设备并未调试成功，也未验收。 综上，本院认为，原告润力公司与被告成群公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应恪守合同约定，按约履行合同义务。现原告润力公司已按合同约定时间节点向被告成群公司支付了60%的合同款项即198000元，被告成群公司理应按照合同约定对于案涉设备进行安装调试至符合合同约定的验收标准，经过双方共同验收之后，再向原告润力公司主张剩余的款项。但直至本案法庭辩论终结前，被告成群公司就涉案设备仍未调试至合同约定的验收标准，也未履行合同约定的交付验收手续；且在案件审理过程中经本院释明，被告成群公司明确向本院表示，只有在原告润力公司支付余款的一半后才同意进行调试，系明确表示不履行合同义务，原告润力公司有权要求解除双方之间签订的销售合同；但本院根据原告润力公司提供的邮寄凭证复印件，未能查询到原告润力公司发出解除合同通知书的送达情况，难以认定原告解除合同通知书的送达效力，故本院依法确认原、被告双方的销售合同于本案起诉状副本等材料送达被告成群公司之日即2020年6月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告成群公司应向原告润力公司返还已收取的设备款198000元，原告润力公司应向被告成群公司返还销售合同项下的四套冲压上下料设备。 反诉原告成群公司的反诉请求实际系要求反诉被告继续履行合同并支付违约金，但在本院认定双方之间的销售合同因反诉被告行使法定解除权已于2020年6月8日解除的情况下，反诉原告的反诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）苏州润力电扶梯成套配件有限公司与被告（反诉原告）苏州市成群自动化科技有限公司于2018年4月24日签订的编号为CQ2018042301的《苏州市成群自动化科技有限公司销售合同》于2020年6月8日解除。 二、本诉被告苏州市成群自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还本诉原告苏州润力电扶梯成套配件有限公司设备款198000元。 三、本诉原告苏州润力电扶梯成套配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还本诉被告苏州市成群自动化科技有限公司《苏州市成群自动化科技有限公司销售合同》项下的4套冲压上下料设备。 四、驳回反诉原告苏州市成群自动化科技有限公司的全部反诉请求。 （若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由本诉被告苏州市成群自动化科技有限公司负担，本诉被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告，本诉原告已预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取1470元、保全费1195元，合计2665元，由反诉原告苏州市成群自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。 当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。 本案联系人：厉昱中联系电话：0512-63183717