wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2011号 原告：冯霞，女，1979年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：饶嘉楠，男，1993年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冯霞与被告饶嘉楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯霞的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告饶嘉楠未到庭，本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还装修款9,600元，并支付逾期付款违约金10,500元（依据解除装修合同协议的约定按100元每天自2019年12月5日起计算至今日计算逾期付款违约金100元×105天=10,500元）两项合计20,100元。二、请求依法判决被告向原告支付违约金18,000元，并支付逾期付款违约金4,700元（依据解除装修合同协议的约定，按100元每天自2020年2月1日起算至今日计算逾期付款违约金100元×47天=4,700元）两项合计22,700元。事实和理由：2019年7月2日原，被告双方签订《装修合同》约定由被告装修原告住房，合同约定原告于被告第一次开工前3日内支付工程款项的60%的金额31,200元。原告已经履行首次付款义务，但被告违约，因此双方协商解除之前的装修合同，并于2019年11月19日签订《解除装修合同协议》，该协议约定被告应于2019年12月5日之前返还原告已支付部分装修款11,200元，并于2020年2月1日之前支付原告因违约解除合同的违约金18,000元。若被告到期未付则按每天100元支付原告迟延付款违约金。被告据此签下欠条两张。时至今日被告仍未支付原告装修款及违约金，被告拒不偿还欠款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，因此原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，将被告诉之贵院，望贵院能够查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。依法向被告饶嘉楠送达开庭传，被告无正当理由未到庭，也未答辩本院经审理认定事实如下：2019年7月2日原，被告签订《装修合同》约定由被告装修原告住房，合同约定原告于被告第一次开工前3日内支付工程款项的60%的金额31,200元。原告已经履行首次付款义务，因此双方协商解除之前的装修合同，并于2019年11月19日签订《解除装修合同协议》，该协议约定被告应于2019年12月5日之前返还原告已支付部分装修款11,200元，并于2020年2月1日之前支付原告因违约解除合同的违约金18,000元。2019年7月2日，被告向原告收出具一份收条，今收到凯旋公馆××楼装修费用31,200元。2019年11月19日，被告向原告出具一份欠条，本人饶嘉楠，欠冯霞人民币1,120元，约定于2019年12月5日之前归还。2019年11月19日，被告向原告出具一份欠条：本人饶嘉楠，欠冯霞人民币18,000元，约定2020年2月1日之前归还。原告与被告装修事宜未协商一致，原告诉至法院，故形成诉讼。本院认为，根据中华人民共和国合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术劳力完成主要工作，但是当时由有约定的除外，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责，如果定做人同意的，定做人也可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告签订一份装修合同，原告根据合同约定将首付装修款31,200元交付给被告，但被告未按合同约定履行义务。原告与被告协商一致解除装修合同，原告在庭审中出示的被告签名的欠条证实被告尚欠装修款的事实，该剩余装修款中被告已经支付的应当减去，因此被告剩余装修款9,600元应当支付给原告。对于原告主张的违约金损失18,000元，原告在庭审中出示被告向原告出具的欠条，证实被告同意支付违约金的事实，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持，因此被告应当原告支付违约金18,000元。对于原告主张9,600元的违约金20,100元和违约金18,000元的违约金4,700元，被告已经向原告出具一份欠条同意承担支付违约金18,000元，被告已经向原告承担违约金，因此原告的该项诉讼请求本预案不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告，应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果“中华人民共和国民事诉讼法”第六十四条，第七十五条，第一百一十九条规定，第一百四十四条规定，“中华人民共和国合同法”第六十条，第二百五十一条，第二百五十三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定判决如下；一、本判决生效之日起五日内，被告饶嘉楠向原告冯霞返还装修款9,600元。二、本判决生效之日起五日内，被告饶嘉楠向原告冯霞支付违约金18,000元。三、依法驳回原告冯霞的其他诉讼请求。案件受理费183.75元，送达费用80元，合计263.75元由饶嘉楠负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执348号之二申请执行人：王池忠，男，1950年9月14日出生，住四川省仪陇县。被执行人：缪仁寿，男，1971年9月18日出生，住浙江省苍南县龙港镇后岸村32号。申请执行人王池忠依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10813号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人缪仁寿发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪仁寿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪仁寿的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人缪仁寿在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人缪仁寿账户存款11664.98元，扣除本案执行费905元，缴纳本案罚款159.98元，申请执行人已领取执行款10600元；被执行人名下无房产等登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人王池忠向本院领取执行款10600元，截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金56400元及利息，已缴纳本案执行费905元。因被执行人缪仁寿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪仁寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十三日代书记员 黄璐青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢29号 申请执行人：遵义市游桂钢材经营部。住所地遵义市长征镇凉。 经营者：游培江。 被执行人：刘第斌，男，1972年9月6日生，住重庆市铜梁区。 申请人遵义市游桂钢材经营部依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2527号民事调解书，于2019年8月向本院申请执行，执行内容为：由被执行人刘第斌向申请执行人遵义市游桂钢材经营部货款人民币共计290000元及利息。案件受理费3237.5元，由被执行人刘第斌承担。 执行中，双方达成执行和解协议，被执行人刘第斌承诺向申请人分期支付货款直至支付完毕，申请人遵义市游桂钢材经营部同意解除被执行人限制高消费名单及失信被执行人名单，但被执行人仍未按协议履行。2020年1月经申请人遵义市游桂钢材经营部申请，本院依法恢复对（2019）黔0302民初2527号民事调解书的执行，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结其银行账户及财付通账户，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2527号民事调解书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4692号原告：杨柳青，女，1970年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武艳杰、李新，河南国赢律师事务所律师。被告：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：苏宇宏，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨柳青与被告苏宇萍、苏宇宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武艳杰到庭参加了诉讼。被告苏宇萍、苏宇宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宇宏偿还原告借款本金150万元及利息(以150万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月29日计算至实际还款之日止），截止2020年3月28日为21万元，共计171万元，被告苏宇萍承担连带担保责任。二.本案诉讼费用由被告承担(包括诉讼费、保全费、保函费等)。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月，二被告与原告联系，声称因经营需要，急需资金，想从原告处借款一年，原告碍于朋友关系，且二被告愿意用房子担保，原告同意出借给二被告现金150万元。2018年8月29日，原被告达成借款协议，原告按照约定向二被告出借现金150万元。之后二被告为依约定支付利息及偿还本金，经原告催要无果，故诉至法院。被告苏宇萍、苏宇宏未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年8月29日，原告杨柳青和被告苏宇宏分别以贷款方和借款方的名义签订《借款合同》，主要载明：借款方要从事个体经营，急需一笔资金，向贷款方借款人民币1500000万元，月利为1.8％，借款方按月付息，于每月10日前存入工商银行卡（卡号：62×××62），借款方如不按期付息，每逾一天，要支付贷款方人民币2000元。借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率1.8％。借款方保证从2018年8月29日起至2019年7月31日止，按合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。被告苏宇萍以担保人的身份在该《借款合同》上签名。原告后因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告杨柳青于2018年8月23日向王涛转款150万元。王涛于2018年8月24日向谢廷栋转款150万元。谢廷栋于2018年8月28日向张东东转款150万元。张东东于2018年8月29日向被告苏宇宏转款150万元。二.王涛、谢廷栋、张东东承认，其上述150万元转款，属于原告杨柳青个人所有。三.本案证据未显示被告在2018年8月29日后偿还原告借款本金，也未显示被告支付原告利息。本院认为，原告杨柳青和被告苏宇宏2018年8月29日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，该《借款合同》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告通过张东东于2018年8月29日已向被告苏宇宏交付150万元，已履行了150万元的借款义务。被告苏宇宏接受原告交付的款项并使用，借款期限届满后未偿还借款本金，也未足额支付借款利息，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中主张的150万元的借款本金与实际交付的借款数额一致，本院予以支持。原被告2018年8月29日《借款合同》约定的借款利率（每月1.8％）和加收的逾期还款利率（每月1.8％）合计数额虽然过高，但原告诉讼请求中按照每月2％的利率标准主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏宇萍为被告苏宇宏的上述借款提供担保，故应对被告苏宇宏的上述债务承担连带清偿责任。被告苏宇萍对被告苏宇宏的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告苏宇宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一.被告苏宇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳青借款本金150万元，并支付原告杨柳青2018年8月29日至实际还款之日的利息（以实际拖欠的本金为基数，按每月2﹪的利率标准计算）；二.被告苏宇萍对被告苏宇宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10095元，由被告苏宇宏、苏宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月十六日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1340号原告：王丽，男，1982年9月21日出生，汉族，现住肇东市。原告：孙丽娟，女，1983年4月11日出生，汉族，现住现住肇东市。被告：李秀华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈立军，男，1980年5月26日出生，汉族，现住肇东市。原告王丽、孙丽娟诉被告李秀华、陈立军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、孙丽娟到庭参加了诉讼，被告李秀华、陈立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王丽、孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款123,000.00元,并从逾期之日起给付利息至还清欠款为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀华、陈立军于2013年3月7日从黑龙江省肇东市建信村镇银行有限责任公司贷款，原告为其提供担保，被告李秀华、陈立军贷款逾期未付，经肇东市人民法院（2015）肇商初字第14号民事判决书判决，原告代为偿还147,726.00元，被告给原告出具了148,000.00元欠条。被告李秀华于2019年1月5日偿还原告25,000.00元，并为原告出具剩余未还的123,000.00元的欠条,双方约定被告于2019年12月31日前还清,但被告未按约定还款,原告多次索要欠款,被告至今未给付。故原告诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李秀华、陈立军未答辩,在答辩期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李秀华与陈立军系夫妻关系，2013年3月7日在黑龙江省肇东市建信村镇银行有限责任公司贷款147,726.00，二原告为其提供担保，贷款逾期后，经肇东市人民法院（2015）肇商初字第14号民事判决书判决，原告代为偿还147,726.00元，被告李秀华于2019年1月5日为原告出具欠条，写明：欠款本金148,000.00元，今已还25,000.00元，尚欠123,000.00元，本人保证于2019年12月31日前一次性还清。此款至今未偿还，故原告诉至本院，要求二原告偿还欠款,支付逾期利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为二被告的贷款提供担保，由于二被告违反贷款合同约定的还款期限，构成违约，造成原告承担保证责任，代为偿还贷款，被告应给付原告代为偿还的款项。被告李秀华与陈立军系夫妻关系，此债务为婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，由二被告承担连带给付责任。综上，对原告提出的偿还欠款123,000.00元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀华、陈立军于本判决生效后立即给付原告王丽、孙丽娟欠款人民币123,000.00元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，减半收取1,380元,由被告李秀华、陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1634号原告：李丙谦（反诉被告），男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省社旗县。被告：李征（反诉原告），男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省社旗县。原告李丙谦（反诉被告）与被告李征（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丙谦向本院提出诉讼请求：1、要求李征支付李丙谦医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元；2、本案诉讼费由李征承担。庭审中李丙谦明确诉讼请求第1项为要求李征支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元，各项费用具体赔偿数额由法院裁判。事实和理由：2020年2月1日，李丙谦与李征因土地问题发生纠纷，李征将李丙谦打伤，经法医鉴定，李丙谦的法医学人体损伤程度构成轻微伤，李丙谦住院花费了大量的医疗费，并造成了其他经济损失，据此，请求法院查清事实，依法判决支持李丙谦的诉求。李征辩称，李丙谦如果在住院期间有外购药和非处方药则一律不予认可；李丙谦误工费如果没有工作证明和收入证明也不予认可；李丙谦伤情没有护理的必要，如必须护理需要提供证据和发票。二人打架属实，事发当天李征和母亲刚梅一起在地里干活，李丙谦过来说这块地是他的并开始辱骂，李征予以回骂，李丙谦开始动手打李征，李征被李丙谦打伤，有医院证明和陌陂镇派出所的照片可以证明，李征被打伤后被送至社旗县中医院治疗。李征向本院提出反诉请求：请求李丙谦承担李征的医疗费、误工费等损失合计15000元；2、本诉及反诉的诉讼费用均由李丙谦承担。庭审中李征明确诉讼请求第1项为要求李丙谦支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15000元，各项费用具体赔偿数额由法院裁判。事实与理由：2020年2月1日，李征与李丙谦因土地问题产生冲突，二人均受伤，李征为治疗伤情，前期在医院花费医药费1140.58元，后期在家长期静养并外购药物进行治疗，李征不得不暂时中断工作，心理承受了巨大的煎熬和痛苦，造成了较大的损失，为此，请求法院支持诉讼请求。李丙谦对李征的反诉辩称，2020年2月1日双方发生冲突属实，但没有把李征打伤，对李征中断工作不认可，李丙谦不应当对李征进行赔偿。本院认定事实如下：李丙谦与李征为同村村民，2020年2月1日，双方因土地纠纷产生矛盾，双方进行互骂，进而厮打，致使双方均不同程度受伤，社旗县公安局陌陂派出所出警予以处理。李丙谦的伤情经公安机关法医鉴定，构成轻微伤，社旗县公安局对双方进行了行政处罚，对李征的行政处罚为行政拘留7日，并处罚款500元，对李丙谦的行政处罚为罚款500元。李丙谦受伤当日到社旗县人民医院治疗，实际住院5日，产生医疗费用2723.86元，住院期间为公安机关为鉴定伤情需要，李丙谦在社旗复兴口腔医院进行检查，产生门诊费用1867元。李征受伤当日至社旗县中医院治疗，实际住院3日，产生医疗费1140.58元。李丙谦、李征户籍地均在社旗县××镇黑土流村。以上事实有李丙谦提交的社旗县公安局对李征作出的行政处罚决定书、社旗县人民医院住院收费票据、社旗县人民医院病历材料、社旗复兴口腔医院门诊收费票据，李征提交的社旗县中医院诊断证明、出院证、社旗县中医院住院费发票、社旗县中医院病历材料，本院到社旗县公安局陌陂派出所调取本次事件卷宗材料等证据以及李丙谦、李征的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李丙谦、李征为同村村民，本应友好和睦相处，但双方均未能理性面对矛盾，引发争吵继而进行厮打最终导致双方身体均受到伤害，双方对损害后果均应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度以及行政处罚的结果等因素确定李丙谦对本次纠纷的发生负40%的责任，李征对本次纠纷的发生负60%的责任。庭审中，李丙谦称其从事建筑行业，李征称其从事网络销售行业，但双方均未提供证据加以证明，本院对双方所述职业均不予认定。双方要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。李丙谦损失如下：1、医疗费，4590.86元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，计实际住院5日，44314元/年÷365日×5日=607.04元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计实际住院5日，45677元/年÷365日×5日=625.71元；4、营养费，20元/日×5日=100元；5、住院伙食补助费，50元/日×5日=250元；6、交通费，李丙谦虽未提供交通费票据，但住院治疗必然产生一定交通费用，本院按照住院天数以20元每日标准予以支持，计100元。以上损失合计6273.61元。李征损失如下：1、医疗费，1140.58元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，计实际住院3日，44314元/年÷365日×3日=364.22元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计实际住院3日，45677元/年÷365日×3日=375.43元；4、营养费，20元/日×3日=60元；5、住院伙食补助费，50元/日×3日=150元；6、交通费，李征虽未提供交通费票据，但住院治疗必然产生一定交通费用，本院按照住院天数以20元每日标准予以支持，计60元。以上损失合计2150.23元。依照上述认定的责任承担比例及双方的损失情况，李征应赔偿李丙谦的数额计算为6273.61元×60%=3764.17元，李丙谦应赔偿李征的数额计算为2150.23×40%=860.09元。双方超出上述数额的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李征（反诉原告）赔偿原告李丙谦（反诉被告）各项损失共计3764.17元，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告李丙谦（反诉被告）赔偿被告李征（反诉原告）各项损失共计860.09元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李丙谦（反诉被告）及被告李征（反诉原告）的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙谦（反诉被告）负担10元，由被告李征（反诉原告）负担15元；反诉费88元，由被告李征（反诉原告）负担53元，由原告李丙谦（反诉被告）负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十日书记员 张益境
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   结案通知书   （2020）藏0104执41号   袁勤敏、袁勤明：   关于申请执行人袁勤敏与被执行人袁勤明股权转账纠纷一案，于2019年12月19日拉萨市达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初48号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁勤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁勤敏于2020年4月26日向本院申请请强制执行，请求1、法院就被执行人袁勤明协助申请执行人办理股权工商变更登记手续予以强制执行；2、被执行人袁勤明偿还股权转账款1302000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人财产，无足额执行财产。在传唤被执行人及申请执行人进行和解工作后，双方当事人于2020年6月9日达成了执行和解。被执行人同意当场履行了400000元执行款（包含法院冻结金额），并约定剩余款项将于2020年7月26日支付完毕。本院认为，(2018)藏0104民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁勤敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费15585.18元已由被执行人袁勤明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：   拉萨市达孜区人民法院于2019年12月19日作出的民事判决书   执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年七月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1237号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地：河北省石家庄市行唐县人民法院东侧，统一社会信用代码：33130000MD3072496R。 法定代表人：乔永军，该所主任。 被告：赵平均，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所（以下简称雄鹰法律服务所）与被告赵平均诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告雄鹰法律服务所的法定代表人乔永军到庭参加诉讼，被告赵平均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费1728.72元，并从2021年开始每年向原告支付246.96元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.47亩土地租赁结束。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案，委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任赵平均的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实有原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后，被告按1.47亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共24696元，2021年以后每年还能支取土地租赁费3528元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。经原告索要未果，现依法起诉，望公断。 被告赵平均未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告雄鹰法律服务所向本院提交如下证据： 1、《委托代理合同书》及授权委托书原件各一份。 2、民事诉状、受理案件通知书和传票原件各一份。 3、调解笔录及谈话笔录复印件各一份。 4、撤诉申请书复印件一份。 5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1922号民事裁定书原件一份。 经审理查明，2019年6月28日，原被告签订《委托代理合同书》，主要内容为：委托方（甲方）：赵平均，受托方（乙方）：行唐县雄鹰法律服务所。第一条：委托事项及期限。乙方接受甲方委托，指派董文芳为甲方与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的第一审代理人。本合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止。第二条：授权范围。代为立案、变更、增加诉讼请求、调解、代收文书、代支标的款。第五条：代理费用。待诉讼终结后一次性支付标的款的7%。诉讼终结是指：委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。之后，董文芳作为委托诉讼代理人，以土地租赁合同纠纷为由在本院起诉行唐县只里乡贝村村民委员会和行唐县畜牧工作总站，本院于2019年7月29日立案，案号为（2019）冀0125民初1922号。2019年12月28日，本院主持调解达成庭外和解协议，赵平均向本院申请撤诉。本院于当日作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1922号民事裁定书，准许赵平均撤诉。因诉讼已经终结，按照合同约定，被告应支付原告标的款7%的代理费。原告向被告索要代理费未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示其代理费的计算依据为1.47亩×7年×2400元×7%=1728.72元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年6月28日，被告赵平均与石家庄市行唐雄鹰法律服务所签订的《委托代理合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依据诚实信用原则全面履行合同义务。2019年12月28日，经本院主持调解达成和解协议后，赵平均向本院申请撤诉，本院作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1922号民事裁定书，准许赵平均撤诉。至此，赵平均诉行唐县只里乡贝村村民委员会、行唐县畜牧工作总站一案诉讼终结。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告已经完成被告的委托事项，要求被告按合同约定支付委托代理费，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原被告双方对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告依据诉状和调解笔录推断被告已实际取得7年的土地租赁费，被告否认，原告亦未提交其他证据证明，原告要求被告按照7年承包费计算给付代理费，理据不足，本院不予支持。被告应支付原告代理费按6年计算为1.47×6×2400×7%=1481元。原告要求被告支付代理费至其在汉港植化有限公司东侧的1.47亩土地租赁结束，无事实依据，本院不予支持。被告称贝村村委会每亩扣留100元共147元，其应向贝村村委会另行主张解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵平均于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所委托诉讼代理费1481元。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平均负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏亚昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10413号 骆智群： 陈成荣： 关于申请执行人骆智群申请执行陈成荣房屋买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1893号 原告：彭伟，男，1993年12月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：贺丽萍，女，1997年6月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告彭伟与被告贺丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告己支付货款本金36000元和资金占用费315元（自2020年2月4至2020年4月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年4月15起至本案判决生效之日止按民间借贷利率计算），合计36315元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月1日在微信上达成买卖合同，原告在被告处以2.7元／每个的价格购买1.2万个医用口罩，要求必须当天发货。原告于当日上午通过微信转账的方式支付了32400元口罩款给被告。2020年2月1日下午，被告告知口罩价格每个上调0.3元，要求支付口罩差价，原告于当天下午通过微信转账的方式支付了3600元口罩差价款。按双方约定，被告接收货款当天必须发货，但2020年2月1日至2020月2月3日被告都没发货。原告多次催促发货无果，于2020年2月2日告知被告，2月3日还不发货就取消该笔订单，要求其退还36000元货款。被告承诺2020年2月5日返还货款，但至今被告以各种理由仍未返还。原告呈请贵院依法公正判决，维护合法权益。 被告贺丽萍主要答辩意见：答辩人与被答辩人原系男女朋友关系，被答辩人委托答辩人在网上订购12000个口罩，当时订购价格为2.7元／个。被答辩人通过微信所转32400元，答辩人转给了商家。商家要求每个口罩上涨0.3元，被答辩人通过微信再次转账3600元，答辩人也转给了商家。在整个交易过程中，答辩人发了上家的资质证明以及发货图片，从付款到发货被答辩人都知晓。货到的当天，口罩被执法单位扣留，当时是疫情期间，国家不允许私自买卖口罩。由于被答辩人不愿意开具公司复工急需用口罩证明，导致12000个口罩被没收。因为这件事情答辩人退掉赖以生存的小店股份，加上疫情对生意的影响，答辩人现在已身无分文，失业期间一切开支也是父母代付，请求法院依法判决。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年2月1日，原告彭伟向被告贺丽萍订购口罩，并于当日经微信向贺丽萍转账支付货款32400元、3600元，合计36000元。因贺丽萍一直未向彭伟交付口罩，彭伟提出取消订购口罩，双方经微信、电话多次协商，贺丽萍承诺于2020年2月5日将货款36000元退还彭伟。期限过后，彭伟多次催讨货款未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，贺丽萍收到彭伟所付货款后一直未交付口罩，彭伟提出取消订购口罩，贺丽萍亦承诺将货款36000元退还彭伟，至此双方买卖合同关系已经解除。现彭伟要求贺丽萍返还货款36000元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。彭伟所主张的资金占用费，双方对此未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告贺丽萍自本判决生效之日起三日内向原告彭伟返还货款36000元； 二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果被告贺丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告贺丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初699号原告：江玉华，女，汉族,1963年10月22日生，住安徽省六安市叶集区。原告：雷红亮，男，汉族,1986年2月5日生，住安徽省六安市叶集区。原告：雷亭君，女，汉族,1989年7月1日生，住安徽省六安市叶集区。三原告共同委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务是法律工作者。被告：许忠良，男，回族,1968年12月29日生，住安徽省六安市叶集区。原告江玉华、雷红亮、雷亭君诉被告许忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告江玉华及其代理人金永定，被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，被告做生意急需资金，向雷传波借款60万元，双方口头承诺该借款利息为月息1分，雷传波当日将60万元通过叶集农村商业银行转入被告账号。2017年12月3日，被告仅偿还50万元，尚欠借款10万元，并当场向雷传波出具借条一张，后经多次催要均未结果。现要求被告偿还下欠借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年12月4日起，按月利率1分计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、借条，证明被告欠原告借款10万元的事实；4、银行个人业务凭证复印件，证明被告向原告借款的事实；被告辩称：1、借款10万元属实，但后期分五次偿还原告26646元应予以比除，实际尚欠原告73354元。被告为证明其主张向本院提供还款清单。经审理查明，2017年10月23日，被告许忠良因急需资金，向雷传波借款60万元，雷传波当日在通过叶集农村商业银行将60万元转入被告个人账户。后被告于2017年12月3日偿还雷传波50万元借款，尚欠10万元，被告许忠良当场向雷传波出具欠条一份，后雷传波因病去逝，经原告方多次催要未果，原告方遂诉讼来院，要求被告偿还下欠借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年12月4日起，按月利率1分计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告许忠良拖欠三原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还借款10万元息的请求，本院予以支持，但借条未约定利息，原告主张利息的观点，本院不予采纳。被告主张分五次偿还26646元的观点，因未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许忠良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江玉华、雷红亮、雷亭君借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1067号 申请执行人：陶桂花，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮俊平，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶桂花与被执行人芮俊平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月1日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 康
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1108号申请执行人:**，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：盛岭，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人**申请执行被执行人盛岭机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十一日书记员 赵      杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢17号申请执行人：濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。组织机构代码证号：69998772-5。法定代表人：张红伟，该公司经理。委托代理人：孙晓莉，该公司员工。被执行人：吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳县史军面粉有限公司。住所地：濮阳县五星乡史军村。机构代码证号：71124005-1。法定代表人：张国华，该公司执行董事。关于濮阳县融盛小额贷款有限公司与吕可鸣、武杰、濮阳县史军面粉有限公司借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：吕可鸣、于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金500000元元及利息（自2014年2月24日至履行完毕之日止，按年利率24%另计）；被告武杰、濮阳县史军面粉有限公司承担连带清偿责任；被告武杰、濮阳县史军面粉有限公司履行保证义务后享有追偿权。因吕可鸣、武杰、濮阳县史军面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县融盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取以下措施：1、冻结被执行人武杰、吕可鸣名下有银行存款余额，但余额较少，申请执行人不要求扣划，零星存款不要求采取执行措施。2、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），因车辆年限较长，无查封价值，申请执行人不要求本院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕可鸣、武杰、濮阳县史军面粉有限公司负有继续向申请执行人濮阳县融盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月八日书记员  常小敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢604号申请执行人:刘以奇,男,汉族1947年9月05日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：程敏,女,汉族1963年4月16日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人刘以奇申请执行被执行人程敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2011)涡民一初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2011)涡民一初字第00122号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢304号申请执行人：丁美娟，女，1975年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李丁一，男，1999年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李某，女，2007年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：颜成奎，男，1968年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人丁美娟、李丁一、李某与被执行人颜成奎提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民终1226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人颜成奎存款550000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异358号案外人肖松柏，男，1983年2月20日生，汉族，住重庆市两江新区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人肖松柏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖松柏的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2020年3月31日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元12-31号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2020年3月31日，案外人肖松柏与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2020年3月31日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人肖松柏的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执570号 薛小花、潘世群、 刘守义： 关于申请执行人薛小花、潘世群与被执行人刘守义房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小花、潘世群以被执行人刘守义未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人主动将执行款汇入法院账户，本院已发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3425号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1688号申请人：陈玉侠，女，1990年9月21日出生，汉族，现住农安县。被申请人：王双刚，男，1974年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请人陈玉侠与被申请人王双刚民间借贷纠纷一案，申请人陈玉侠于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王双刚名下公积金及在农安县农村商业银行总部，帐号为×××的银行存款共180，000.00元。申请人陈玉侠以自己名下位于九台农商银行农安分行总部，账户为×××的银行存款60，000，00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1.查封或冻结申请人陈玉侠名下位于九台农商银行农安分行总部，卡号为×××内的存款60，000，00元。2.查封或冻结被申请人王双刚名下公积金及在农安县农村商业银行总部，帐号为×××的银行存款共180，000.00元。案件申请费1200元，由申请人陈玉侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年七月八日书记员  王 雪
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初54号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人曹言娟，女，汉族，1987年2月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。辩护人田悦星，安徽田永律师事务所实习律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人曹言娟犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人曹言娟及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年12月23日19时许，被告人曹言娟驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市叶集区三元镇三元老街由北向南行驶至张某1家门口处时，刮碰行人张某1，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人曹言娟负事故主要责任，张某1负事故次要责任。事故发生后，被告人曹言娟及时拨打报警和急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，后积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表等书证，证人张某3、张某2等人的证言，被告人曹言娟的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人曹言娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹言娟自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹言娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人曹言娟依法惩处。被告人曹言娟对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人曹言娟辩护人的主要辩护意见：1.事故发生后被告人曹言娟主动拨打报警和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚。2.事故发生后，被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月23日19时许，被告人曹言娟驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市叶集区三元镇三元老街由北向南行驶至被害人张某1家门口处时，刮碰行人张某1，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000099号道路交通事故认定书认定，被告人曹言娟负事故主要责任，张某1负事故次要责任。另查明：事故发生后，被告人曹言娟及时拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，后积极赔偿被害人近亲属100000元，取得谅解。再查明：被告人曹言娟在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹言娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定所（皖）龙图司鉴[2019]法病鉴字第288号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000099号道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人张某3、张某2、张开瑞的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹言娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人曹言娟及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹言娟积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人曹言娟的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人曹言娟判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人曹言娟缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹言娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年七月三十一日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执643号申请执行人林荣华与被执行人郝金卫买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初22号民事判决已发生法律效力，申请执行人林荣华向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郝金卫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执643号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17117号原告：深圳科瑞特工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区展恒工业园6楼603，统一社会信用代码914403003425586533。法定代表人：张国锋。委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：赵雪源，男，汉族，1986年6月22日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳科瑞特工程服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告赵雪源的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科瑞特工程服务有限公司撤回对被告赵雪源的起诉。案件受理费人民币213元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院予以退还原告受理费188元，剩余受理费25元，由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十二日书记员  黄道明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初702号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初77号原告：崔英红，男，1971年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会，住所地南吝村。法定代表人：吴红云，南吝村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵朝良、杨澜，山西华尧律师事务所律师。原告崔英红与被告襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会（以下简称南吝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月17日作出（2019）晋1023民初1072号民事判决书，南吝村委会不服，提出上诉。2019年10月28日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2101号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英红委托诉讼代理人曹小龙与被告南吝村委会的法定代表人吴红云及委托诉讼代理人赵朝良、杨澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英红向本院提出诉讼请求：1、请求南吝村委会返还借款21000元及自2000年10月1日起至今的利息；2、本案诉讼费用有南吝村委会负担。事实和理由：2000年10月1日，南吝村委会时任支书赵明科、主任赵红文二人以村委名义向崔英红借款21000元，当时约定月利率2%。后经催要未果。请求人民法院判如所请。南吝村委会辩称，崔英红所述不实，南吝村委会无还款义务。1999年10月村委会换届，赵红文、赵明科已卸任。出具借条时赵红文已不担任主任职务。经向历任村委会干部及南辛店乡经管站核实，均没有该笔借款，即使赵红文、赵明科违反财经纪律向个人借款，也不能证明用于村务及公益事业，故崔英红所称借款不属于南吝村委会借款，应驳回崔英红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔英红自述其承包南吝面粉厂，1997年8月，经案外人赵明善介绍，南吝村时任主任赵红文、书记赵明科向南吝面粉厂借款41000元。之后的付息和用面粉厂的租赁费抵顶借款部分本息均由赵明善经手。2000年10月1日，赵红文出具借据一份，载明：“今借到崔英红现金贰万壹千元整月息2%南吝村赵红文赵明科2000年10月1日。”该借据加盖了襄汾县南辛店乡南吝村村民委员会公章。借据由赵明善经手交给崔英红。出具借据后，大约2016年或2017年，赵明善给付崔英红21000元了结此事。本院认为，债务已履行完毕的，合同的权利义务终止。本案中，赵红文出具的加盖南吝村委会印章的借据由案外人赵明善交给崔英红，崔英红自认2016年或者2017年赵明善已给付其21000元了结从事，对于崔英红来说，该笔债务已履行完毕，合同的权利义务终止，其再请求南吝村委返还21000元及利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回崔英红要求南吝村村民委员会返还借款21000元并自2000年10月1日起计付按月利率2%计付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费325元，由崔英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年七月三日书 记 员 闫 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3069号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区张春数码通讯服务部，经营场所安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄玉龙居1幢商124、124上室，统一社会信用代码92340100MA2PALXF80。 经营者：张春，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥市蜀山区张春数码通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初283号 原告：伊宁市泰鑫合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市新华西路705号融合大厦综合楼1434号。 法定代表人：张明，总经理。 被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，住新疆伊犁州。 被告：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，住新疆伊犁州。 本院在审理原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司诉被告赵群、马建国合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何雪姣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异372号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-41号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初385号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执324号申请执行人：李某某,男,汉族。被执行人：陕西嘉会饲料有限责任公司。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司于2020年6月30日前给付申请人5000元，于2020年8月30日前给付申请人10000元，于2020年12月31日前付完剩余本金10000元及利息，执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月八日书记员 王 新
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1879号原告：吕文恒，男，1997年11月27日出生，汉族，现住沂源县。被告：郭继圆，男，1997年2月5日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。原告吕文恒与被告郭继圆民间借贷纠纷一案中，原告吕文恒于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文恒以被告郭继圆已偿还其借款为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段彩虹二〇二〇年七月八日书记员  张 微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：王东玉，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：刘万宝，男，1970年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告王东玉、刘万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王东玉、刘万宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告王东玉给付贷款本金273,129.31元、利息10,354.11元，合计283,483.42元（上述数额计算至2020年3月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告刘万宝承担连带保证责任；3.被告王东玉以抵押房产（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600640号）承担担保责任，抵押物优先受偿；4.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告王东玉以坐落于朝阳市双塔区的房产（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600640号）提供抵押担保，向原告借款300,000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。被告刘万宝为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告王东玉未按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月21日，已逾期252天，尚欠原告贷款本金273,129.31元、利息10,354.11元，合计283,483.42元。被告王东玉、刘万宝未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告王东玉签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为购买坐落于的房屋，贷款期限为240个月，自2016年8月15日至2036年8月15日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：1.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2.处分抵押物，实现抵押权；3.要求保证人承担保证责任；4.解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：王东玉（签字捺印），抵押人：王东玉（签字捺印）。被告王东玉以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2016年9月6日办理了抵押登记（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600640号）。同日，原告与被告刘万宝签订《借款合同补充协议》，协议约定：在贷款期限内，保证人向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款合同项下发放的借款所形成的全部债务。保证人：刘万宝（签字捺印）。2016年9月13日，原告向被告王东玉发放贷款300,000元，被告王东玉按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金273,129.31元、利息10,354.11元，合计283,483.42元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、借款合同补充协议、不动产登记证明、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏、诉讼文书送达地址确认书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告王东玉未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告王东玉偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘万宝对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告王东玉、刘万宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金273,129.31元及截止到2020年3月21日的利息10,354.11元，合计283,483.42元，并给付自2020年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；二、被告王东玉以位于朝阳市双塔区的房产（辽（2016）朝阳市不动产证明第201600640号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权；三、如执行上述第一、二项后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告刘万宝承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王东玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元（原告预交），由被告王东玉、刘万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年七月二十日书记员  李晓萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢630号申请执行人陆美英与被执行人茅赛燕：关于陆美英与茅赛燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币504400.00元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕并申请就本案作结案处理。至此，陆美英向本院申请执行的(2015)门开民初字第00763号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1191号之五 申请执行人：肖颖生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔强财付通账户人民币1000元执行费。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十六日 书记员  罗 康
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初8号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人杨启德，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨启德犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员王漠涵出庭支持公诉，被告人杨启德到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年6月18日13时许，被告人杨启德酒后驾驶黑Ｃ×××××红色豪爵牌两轮摩托车，在通过滨绥线300公里218米铁路道口时被公安机关查获。2019年6月20日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时杨启德血液中乙醇含量为154.4179mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑Ｃ×××××红色豪爵牌两轮摩托车和酒精检测仪读数照片、案件来源、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨启德违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启德在侦查阶段和审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨启德拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨启德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月18日13时许，被告人杨启德酒后驾驶牌照为黑Ｃ×××××的红色豪爵牌两轮摩托车，在通过滨绥线300公里218米铁路道口时被公安机关查获，并于当日提取被告人杨启德血液样本。2019年6月20日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时杨启德血液中乙醇含量为154.4179mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的黑Ｃ×××××红色豪爵牌两轮摩托车照片、酒精检测仪读数照片、案件来源、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件现场平面图、户籍证明及现实表现、被告人杨启德供述和辩解、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启德违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人杨启德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨启德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王金龙审判员  赵晨晨审判员  于智洋二〇二〇年七月二十九日法官助理段睿书记员李秋爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7397号原告丁莉，女，回族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告姜斌，男，回族，1970年9月13日出生，住郑州市金水区。原告丁莉诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉委托代理人张存义到庭，被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（暂计算至2020年5月14日）计108000元，以上总计608000元；2、判令被告按月息1%支付至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识。2013年因周转资金困难，被告向原告借款400000元。原告向被告支付了该借款。双方约定月息2分。2017年度11月11日，双方确认被告欠原告本金及利息450000元，被告同意将450000元作为本金继续向原告支付利息，以年息12%为准。2019年1月1日，双方确认被告欠原告本金450000和利息87000元。被告同意将所欠利息中的50000元计入本金，共欠原告本金500000元；以年息12%为准，继续向原告支付利息，每三个月支付一次；剩余37000元利息，出具借条后结清。被告按照上述内容向原告出具《借条》一份。截止目前，被告仅向原告支付利息12000元。本金和所欠利息均未支付，原告多次向被告催要未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜斌辩称：借款本金50万不属实，只认可30万，之后我还支付给原告11万。经审理查明，原告于2013年4月23日通过案外人崔志兰账户向被告转账20万元，并于2013年8月3日向被告转账20万元。被告于2017年11月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到丁莉现金肆拾伍万元正（￥450000.00）每年利息12%，每三个月支付一次。借款人：姜斌2017.11.1。”后该条作废，在该作废借条下方，被告于2019年1月1日，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到丁莉现金伍拾万元正（￥500000.00）每年利息12%，每三个月支付一次。借款人：姜斌2019.1.1”。庭审中，双方确认自2019年1月1日，借条出具后，被告向原告偿还借款25000元。本院认为，借款应当归还。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，有其提交的借条及转款凭证为证。庭审中，原告称借款本金50万元系由原40万元借款加利息重新计算后得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张借款本金为50万元有被告出具的借条予以认可，并无不当。被告辩称其出借该50万元借条没有实际收到借款，证据不足，本院不予采信。在2019年1月1日之后，原告自认收到利息25000元，应当在计算本息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告姜斌于本判决生效后十日内偿还原告丁莉借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息1%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息25000元）；二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，适用简易程序减半收取4940元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月九日书记员  郑 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢122号 乔占强与中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1145号 原告：李荣均，男，1950年10月5日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄立强，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：夏雪平，新邵县红日法律服务所法律工作者。 原告李荣均与被告唐军容追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告李荣均及其委托诉讼代理人黄立强、被告唐军容及其委托诉讼代理人夏雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣均向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军容返还原告李荣均已经履行的担保债务本金50000元及利息2338.69元；2、判令被告唐军容向原告李荣均支付资金占用期间的利息，从2020年1月6日起按银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算至实际付清之日为止（暂计至2020年6月6日为750.55元）；3、本案由被告唐军容承担本案财产保全费543元、财产保全保险费500元等全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告唐军容因治病向案外人陈桃玉借款50000元，被告唐军容向陈桃玉出具了借条，原告李荣均作为担保人在该借据上签了名，陈桃玉依约向被告唐军容支付了50000元，借款到期后，陈桃玉向唐军容、李荣均催收未果，遂诉至法院。2018年8月20日，新邵县人民法院作出（2018）湘0522民初978号民事判决，判决：一、唐军容于判决生效后十日内偿还陈桃玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2分从2016年7月29日起计算至清偿之日止）；二、李荣均对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，李荣均和唐军容均未履行债务。2018年10月26日，陈桃玉以唐军容、李荣均为被执行人，向新邵县人民法院提出执行申请。2018年10月31日，新邵县人民法院冻结了李荣均的退休工资账户。为了保留必要的生活费，2019年1月18日，陈桃玉方与李荣均达成了长期偿还的和解协议，从被冻结的工资账户中按月履行连带偿还责任。2020年1月6日，因李荣均已全部偿还了陈桃玉的担保债务本金50000元及利息2338.69元，新邵县人民法院于当日作出（2020）湘0522执恢1号结案通知书，李荣均按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。李荣均履行了保证责任后，有权向唐军容追偿，故起诉至法院。 被告唐军容辩称，被告身患绝症，丈夫去世，无经济能力偿还；原告自愿为被告花费，原告应该为自己的承诺负责。 本院经审理查明：2016年7月28日，被告唐军容因治病向案外人陈桃玉借款50000元，被告唐军容向陈桃玉出具了借条，原告李荣均作为担保人在该借据上签了名，陈桃玉依约向被告唐军容支付了50000元。借款到期后，陈桃玉向唐军容、李荣均催收未果，遂诉至法院。2018年8月20日，本院作出（2018）湘0522民初978号民事判决书，判决：一、唐军容于判决生效后十日内偿还陈桃玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2分从2016年7月29日起计算至清偿之日止）；二、李荣均对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，李荣均和唐军容均未履行债务。后陈桃玉以唐军容、李荣均为被执行人，向本院提出强制执行申请。因李荣均已全部偿还了陈桃玉的担保债务本金50000元及利息2338.69元，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0522执恢1号结案通知书，李荣均按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。 另查明，李荣均向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0522财保113号民事裁定书，裁定查封唐军容价值相当于52338.69元的财产，李荣均通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因此向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司交纳了担保保险费500元。 以上事实，有原告方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2018）湘0522民初978号民事判决书复印件、借条复印件、结案申请书、（2020）湘0522财保113号民事裁定书复印件、保险费票据等证据予以证明,以上证据内容符合证据真实性、合法性、关联性要求，并经双方当事人质证，本院予以采信并附卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告唐军容因治病向陈桃玉借款，原告李荣均为该笔借款提供连带责任保证，唐军容与陈桃玉之间的借款关系，以及李荣均与陈桃玉之间的保证关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对各方当事人均具有约束力，依法应予保护。被告唐军容本应按照约定偿还借款本息，但其不及时履行还款付息的义务，已构成违约。唐军容、李荣均与陈桃玉之间的民间借贷纠纷一案，经本院判决并执行到位。李荣均作为保证人代借款人唐军容向陈桃玉履行了还款付息义务，系按约承担了连带保证责任。依照法律规定，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿，故李荣均要求唐军容偿还其代为支付的本金50000元及利息2338.69元的诉请，本院应予支持。在本案庭审过程中，李荣均自愿放弃要求唐军容按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉请，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。李荣均因申请诉前财产保全而支付的担保保险费，系合理必要费用，故对其要求唐军容承担财产保全保险费500元的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告唐军容于判决生效后十日内偿还原告李荣均52338.69元； 二、由被告唐军容于判决生效后十日内向原告李荣均支付财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取554元及财产保全费543元（原告均已预交），由被告唐军容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李莹 代理书记员  李 旺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9108号 申请人：贵州金林旅行社有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区金鸭村16组。 法定代表人：金山？该公司总经理。 被申请人：韩晓鹏，男，1983年11月23日生，住贵州省 节市大屯乡木衫村木衫组65号。 原告贵州金林旅行社有限责任公司诉被告韩晓鹏旅游合同纠纷一案、申请人贵州金林旅行社有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓鹏的银行存款218271元及相同价值财产采取冻结措施或查封、扣押价值218271元的财产，并以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州金林旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 冻结被申请人韩晓鹏的银行存款218271元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭博文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初184号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘乐乐，男，1988年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江苏省灌云县。被告人刘乐乐曾因斗殴，于2015年1月7日被江苏省灌云县公安局行政拘留十二日；因犯强奸罪，于2012年5月31日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2017年12月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘乐乐犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人刘乐乐及其辩护人张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人刘乐乐驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，与邓某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，依次将车头南尾北在连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道内靠右侧违法停放候客，祝某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道内靠左侧违法停放候客。当晚22时许，被告人刘乐乐从车内开启苏Ｇ×××××号小型轿车左前门时，该车左前门撞沿连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道由北向南行驶，由刘某驾驶的苏GK09988号电动自行车，致刘某摔倒受伤，两车局部损坏。2019年12月10日刘某经抢救无效死亡。案发后，被告人刘乐乐在现场投案自首。经审查认定，被告人刘乐乐驾驶机动车辆违法停放、开关车门时妨碍其他车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）、（四）项之规定，负事故主要责任。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘乐乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘乐乐案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。被告人刘乐乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘乐乐的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘乐乐系自首，案发后积极抢救被害人，认罪认罚，投保的交强险可以使被害人得到部分赔偿。经审理查明，2019年11月29日晚，被告人刘乐乐驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，与邓某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，依次将车头南尾北在连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道内靠右侧违法停放候客，祝某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道内左侧违法停放候客。当晚22时许，被告人刘乐乐从车内开启苏Ｇ×××××号小型轿车左前门时，该车左前门撞沿连云港市海州区瀛洲路西侧非机动车道由北向南行驶，由被害人刘某驾驶的苏GK09988号电动自行车，致被害人刘某摔倒受伤，两车局部损坏。2019年12月10日刘某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某血液中乙醇含量为71mg100ml。被害人刘某符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，被告人刘乐乐驾驶机动车辆违法停放、开关车门时妨碍其他车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）、（四）项之规定。被害人刘某酒后超速驾驶电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人刘乐乐负此次事故主要责任；邓某、董某、祝某共同承担本起事故次要责任；被害人刘某承担本起事故次要责任。另查明，案发后，被告人刘乐乐在现场投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人刘乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、刑事判决书、死亡医学证明等书证，未出庭证人刘星星、邓某、祝某、董某证言，被告人刘乐乐供述和辩解，鉴定意见，现场勘查记录、照片等，道路交通事故认定书、重现调查、认定意见书以及视听资料等证据证实，足以认定。对被告人刘乐乐的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人刘乐乐违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘乐乐犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘乐乐犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘乐乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘乐乐的刑期自2020年1月15日起至2021年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2179号原告：代鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张春山，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘晓梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告代鹏与被告张春山、刘晓梅买卖合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代鹏到庭参加了诉讼，被告张春山、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款158000元并支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营销售pvc板材，被告从原告处采购pvc板材，至2016年8月7日被告尚欠原告货款158000元整，双方订立协议于2016年12月31日之前还清欠款，到期之后被告拒绝偿清欠款，原告多次催要无果，现诉至法院。被告张春山未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告刘晓梅未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营销售pvc板材的个体业主，原告向被告出售pvc板材，被告于2016年8月7日向原告出具欠据一份，载明截至当日被告张春山、刘晓梅欠原告货款共计158000元整，欠款在2016年12月31日前还清，如被告违约愿意每日承担欠款千分之六的违约金，落款处有被告张春山、刘晓梅签字确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告张春山、刘晓梅拒绝履行付款义务的行为构成违约，原告要求被告给付货款共计158000元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整，以158000元为基数，自被告拖欠货款之日（2017年1月1日）至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春山、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春山、刘晓梅共同给付原告代鹏拖欠的货款共计158000元；二、被告张春山、刘晓梅共同给付原告代鹏拖欠的货款的利息，以158000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元由被告张春山、刘晓梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4895号原告：方吉安，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：孟高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告方吉安与被告孟高峰租赁合同纠纷一案过程中，原告方吉安于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告方吉安的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方吉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方吉安承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳