贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初898号原告：张羽先，男，1948年12月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张金福，男，1985年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张羽先之子。委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：张洪波，男，1982年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：安满霞，女，1983年7月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系张洪波之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司，住所地，贵州省铜仁市德江县青龙街道扶阳大道德江温州商贸城37地块10幢3层309、310。法定代表人：潘胜亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地，四川省成都市崇州市崇阳街道水安中路27、29号。法定代表人：赵培杰，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市福田区香密湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告张羽先与被告张洪波、安满霞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司（以下简称：德江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称：崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中本院依职权追加了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称：深圳分公司）作为本案被告。原告张羽先的委托诉讼代理人张金福、鄢昂，被告张洪波及委托诉讼代理人安祥豪，被告德江支公司的委托诉讼代理人赵朝忠，被告深圳分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼；被告安满霞及被告崇州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张羽先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故给原告造成的各项损失医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币281092.94元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日17时10分。被告张洪波驾驶被告安满霞光所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车，从伟才学校驶往三中方向，途经秀河线138ｋｍ＋600ｍ（小地名：德江县玉水街道如池小学路段）处，其车前侧将原告撞倒致伤，造成原告受伤及车辆受损的伤人交通事故。2019年11月20日，经德江县公安交通警察大队认定，被告张洪波负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到德江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨头骨折并髋关节脱位，2、左侧尺骨骨折，3、双侧髌骨折，4、全身多处皮肤挫伤，5、左额部头皮血肿，6左侧肾结石，7、腰1、腰2右侧横突骨折，8、左侧外踝骨折，9、左侧肩胛骨骨折，10、左侧小多角骨骨折，11、右侧腓骨头骨折，12、中度贫血。住院6天，于2019年11月21日转入遵义医学院附属医院住院进行手术治疗，住院24天，于2019年12月15日出院。遵义医学院附属医院疾病诊断书，诊疗及休养建议：1、住院期间需要两人陪护，2、出院后需要加强营养。2019年12月15日住入德江县人民医院，住院治疗55天于2020年2月9日出院。2020年2月24日德江县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见是：1、张羽先2019年11月15日所受损伤致使右侧股骨头骨折并髋关节脱位经右侧人工半髋关节置换术后评定为九级伤残。2、张羽先2019年11月15日所受损伤，护理期建议为130日，营养期建议为150日。3、张羽先需要后续治疗费约20000元。被告张洪波驾驶的车辆在被告德江支公司投了交强险，在被告崇州支公司投了1000000元的第三者责任险，保险期限自2019年6月29日起至2020年6月28日止。事故发生后，原告为治疗，产生了各项费用。被告不但拒不支付原告垫付的医疗等费用，且拒不配合原告处理赔偿事宜。原告认为被告的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告进行赔偿，然而事故发生后被告对原告的损失不闻不问，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张洪波辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、交警的责任认定无异议。但原告所称的“被告不但不支付原告垫付的医疗费，且拒不处理赔偿事宜”不是事实，因原告受伤后被告张洪波第一时间协助将其送至德江县人民医院进行检查治疗，支付的相关检查费用2235.8元，并交纳了7500元的住院费用，原告病情加重后转院全程为原告办理出院手续并交纳了救护车费2600元，转院至遵义医学院当天为原告交纳的住院费用5000元，在遵义住院期间用微信转账15000元用于原告的治疗费，后与保险公司联系解决原告在遵义住院期间的医疗费用80000多元。原告第四次住院又为其交纳了2000元的医疗费。可以说在医疗费用方面原告并没有实际负担多少，绝大多数是被告张洪波及被告保险公司负担的。在扣除保险公司在德江县人医院垫付的10000元外，被告张洪波实际支付医疗费25938.81元。原告主张的护理费、营养费不属实且无法律依据。原告主张的相关合法损失应由被告德江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告深圳分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。另外被告张洪波为原告垫付的医疗费25938.81元，请求被告深圳分公司在本案中一并支付给被告张洪波。被告安满霞辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、交警的责任认定无异议。但被告安满霞不应承赔偿责任，因登记在被告安满霞名下的车辆在被告德江支公司投了交强险，在被告深圳分公司投了1000000元的商业第三者责任险。原告的合法损失应由保险公司赔偿。请求人民法院依法驳回原告要求被告安满霞承担责任的诉讼请求。被告德江支公司辩称：对原告起诉的发生交通事故的事实无异议，对其赔偿金额部分有异议。我公司前期垫付医疗费10000元，在我公司只投交强险，我公司只在交强险范围内承担损失。加上被告深圳分公司垫付125000元共计135000元，先扣除交强险限额122000元，剩余的13000元作为被告深圳分公司支付给原告的费用。原告方主张的费用超过法律规定，超出部分诉讼费费用应当由原告承担。我公司不是侵权人，案件受理费不承担。被告崇州支公司辩称：涉案车辆未在我公司投保，我公司的在本案中作为被告的主体不适格。被告深圳分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保不计免赔、第三责任险100万元属实，事故发生后我公司垫医疗费125000元，同意将其中的112000元用于被告德江支公司在交强险限额内赔偿原告，剩余的13000元要求在原告的合理损失中扣减。我公司不是侵权人不应当承担鉴定费。定残之日起原告已经年满71周岁，依法对残疾赔偿金进行判决。同意被告张洪波为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。通过原告陈述，被告答辩，并结合当事人提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日17时10分。被告张洪波持“Ａ3Ｄ”型机动车驾驶证，驾驶被告安满霞所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车，从伟才学校驶往三中方向，途经秀河线138ｋｍ＋600ｍ（小地名：德江县玉水街道如池小学路段）处，其车前侧将原告撞倒致伤，造成原告受伤及车辆受损的伤人交通事故。2019年11月20日，经德江县公安交通警察大队作出德公交认定［2019］第1115803号道路交通事故认定书，认定被告张洪波在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后当天被送到德江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨头骨折并髋关节脱位，2、左侧尺骨骨折，3、双侧髌骨折，4、全身多处皮肤挫伤，5、左额部头皮血肿，6左侧肾结石，7、腰1、腰2右侧横突骨折，8、左侧外踝骨折，9、左侧肩胛骨骨折，10、左侧小多角骨骨折，11、右侧腓骨头骨折，12、中度贫血。住院6天后，2019年11月21日转入遵义医学院附属医院住院进行手术治疗24天，2019年12月15日出院。遵义医学院附属医院疾病诊断书，诊疗及休养建议：1、住院期间需要两人陪护，2、出院后需要加强营养。2019年12月15日再次到德江县人民医院住院治疗55天，2020年2月9日出院。2020年2月24日德江县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见是：1、张羽先2019年11月15日所受损伤致使右侧股骨头骨折并髋关节脱位经右侧人工半髋关节置换术后评定为九级伤残。2、张羽先2019年11月15日所受损伤，护理期建议为130日，营养期建议为150日。3、张羽先需要后续治疗费约20000元。被告张洪波驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在被告德江支公司投了交强险，在被告深圳支公司投了1000000元的商业第三者责任险。保险期限自2019年6月29日起至2020年6月28日止。事故发生后，原告共计产生医疗费157861.65元，鉴定费为1900元，购买腕关节矫形器支付费用1700元。被告德江支公司在交强险限额内支付了122000元，被告深圳分公司在商业险限额内支付了13000元，被告张洪波垫付医疗费25938.81元。原告认为自己的合法权益受到侵害，诉至法院。本院认为，原告因交通事故产生的损失，医疗费因原告及被告张洪波提供了医疗发票，共计为157861.65元，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金68808元（34404元/年×10年×20%），被告对原告主张的按10年计算有异议，提出应从定残之日起而不是人交通事故发生之日起计算的异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告鉴定为九级伤残的时间是2020年2月24日，而原告是1948年12月26日出生，在定残日原告已年满71周岁，只能按9年计算，故原告主张的残疾赔偿金应为61927.2元（34404元/年×9年×20%。对于原告主张的护理费，被告对护理人数、护理费的标准以及护理期限应包括住院期间的异议，本院认为从原告提供的鉴定意见书的护理期限的鉴定意见是“张羽先2019年11月15日所受损伤，护理期限建议为130日”，该130天应当是原告受伤后需要护理的期限，不应是出院后的护理期限，故原告要求住院期间另行计算护理费，本院不予支持；对于护理人数，原告在遵义医学院附属医院住院的24天，护理人数有医嘱，需要两人护理，故这24天按2人护理计算；对于每天护理费的问题，虽原告主张是原告之子张强和张金福在护理，但没有证据证明是该两人在护理，即或是该两人在护理，护理人员的收入应当认定多少，从原告提供的张金福的工资收入证明和张强的在职证明来看，不能证明其因护理减少了收入，也没有提供工资清册，不能证明护理人员的具体收入情况，也不能证明护理人员从事的具体职业。综上，护理人的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据贵州省2020年人身损害（含道路交通事故）赔偿标准，居民服务业工资为每年43654元，故原告主张的护理费应为18418.4元[43654元/年÷365天/年×（106天+24天+24天）]。对于原告主张的营养费，对于营养时间，因鉴定意见是建议为150天，本院予以确认，对于每天的费用问题，原告主张100元/天，被告认为太高，但本院结合原告的伤情，酌情考虑每天40元。故营养费应为6000元（150天×40元/天）。对于原告主张的后续治疗费20000元，因原告提供了鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院85天中有24天是在遵义住院，按我县机关工作人员出差伙食补助标准“县内每天50元，县外每天100元”的标准计算，原告的住院伙食补助费为5450元（50元/天×61天+100元/天×24天）。对于原告主张的交通费，虽原告提供了油票等证据，而原告来回遵义均是120车接送，每次均为2600元，已计入前面的医疗费用中，但结合原告在德江住院和鉴定的实际，本院酌情考虑100元。对于原告主张的住宿费，因原告住院期间并没有到旅店住宿，而是住在医院，故本院对原告主张的住宿费不予支持。对于原告主张的残疾辅助器具费1700元，因治疗的需要，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告的伤残等级为九级，且被告对原告主张的金额有异议，本院认为酌情支持5000元较为适当。对于鉴定费1900元，因该费用是原告申请鉴定产生的，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费157861.65元；伤残赔偿金61927.2元；护理费为18418.4元；营养费为6000元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费为5450元；交通费100元；残疾辅助器具费1700元；精神损害抚抚慰金5000元；鉴定费1900元。以上共计278357.25元。本案属于交通事故损害赔偿案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告诉请的损失，因涉案车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告德江支公司投了交强险，因原告的损失为278357.25元，首先应由被告德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围承担赔偿责任，因被告德江支公司已垫付了122000元。对剩余部分156357.25（278357.25元-122000元）应由被告张洪波予赔偿，而被告张洪波已垫付了25938.81元，还剩下的部分130418.44元（156357.25元-25938.81元）因涉案车辆在被告深圳分公司投了1000000元的商业第三者责任险，故应由被告深圳分公司在商业第三者责任险限额内替代被告张洪波赔偿原告130418.44元，但因被告深圳分公司已垫付了13000元，故被告深圳分公司还应替代被告张洪波予以赔117418.44元（130418.44元-13000元）。对于被告张洪波垫付的25938.81元，因被告深圳分公司在本案审理中同意本院判决由其支付给被告张洪波，本院从其所自愿。对于原告起诉请求要求被告安满霞承担责任的请求的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因被告安满霞对损害的发生没有过错，故不承担责任，原告的该请求，本院予以驳回。对于原告要求被告崇州支公司承担责任的请求问题，因原告主张的损失与被告崇州支公司没有事入及法律上的因果关系，对原告的该请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张羽先医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失人民币122000元（已付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后20日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张羽先医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失人民币130418.44元，已支付了13000元，尚欠人民币117418.44元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后20日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内支付被告张洪波垫付给原告张羽先的医疗费25938.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张羽先的其他诉讼请求。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告张洪波负担1166元，原告张羽先负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年七月九日法官助理潘秋凤书记员安冲