wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审73号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：王晓辉，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人王晓辉行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2019年11月29日作出的编号：410185-1014956995号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2019年11月29日作出编号：410185-1014956995号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请执行人于2019年11月29日11时10分，在登封市书院河路(大禹路至崇高路路段)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2019年11月29日作出的编号：410185-1014956995号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十七日书记员 慎鹏霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8079号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：丁琳，女，1972年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初147号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李本江，男，1969年1月25日生，汉族，住贵州省普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被普安县公安局监视居住，经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李本江犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理。普安县人民检察院指派副检察长阳廷禄出庭支持公诉，被告人李本江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月4日10时许，被告人李本江无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车，由普安县盘水街道××村××组家中前往××街上赶集，到××街上后李本江与刘某二人便进入“××牛肉馆”吃早餐并喝白酒，李本江酒后离开××牛肉馆驾驶其三轮摩托车行驶至普安县636县道12公里加100米（小地名：×××超市门口）处将车停放于路边，后其三轮摩托车被窝沿派出所民警上锁，李本江遂到窝沿派出所要求民警将其锁解开，民警得知李本江喝过酒后劝其酒后不要驾车，李本江返回停车地点后发现三轮摩托车已被解锁，遂驾驶其三轮车从原路返家，被普安县公安局交警中队执勤民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：李本江抗凝血液中检出乙醇成分，含量为242.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，李本江自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李本江在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、胡某的证言、被告人李本江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本江无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李本江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李本江无有效机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到200ml/100mg以上，且其驾驶的是无牌机动车，均应从重处罚，李本江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李本江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执975号申请执行人：阮洪权，男，汉族，生于1980年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王忠，男，汉族，生于1975年8月28日，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1531号民事调解书，受理的阮洪权申请执行王忠追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人阮洪权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的60000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年七月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5096号原告：李瑶，女，1993年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：赵航静，男，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告李瑶与被告赵航静民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月至2018年3月多次向原告借款共计20000元。2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份。2018年5月22日，被告偿还1000元时称其于2018年12月归还剩余欠款。但借款期限到期后，经原告多次要求被告偿还借款无果。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于陕西省礼泉县；本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地位于西安市碑林区。被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院。经向原告释明，原告选择被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省礼泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1919号 原告：钱金龙，男，汉族，1965年6月26日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告：尤洪宝，男，汉族，1986年2月1日生，住淮安市淮安区。 原告钱金龙诉被告尤洪宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱金龙及其委托委诉代理人何玉宝到庭参加诉讼，被告尤洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告尤洪宝支付工资款7900元并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年起，原告受被告雇用，跟随被告做“外墙保温工”，被告计欠原告工资7900元，2018年底被告出具欠条给原告，欠条中被告对欠原告工资的数额、还款时间等作了承诺，被告承诺：保证2019年农历4月25日前付清所欠原告的工资，到期被告仍未给付原告，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告尤洪宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年起，原告受被告雇用，做“外墙保温工”，实行点工制。2019年2月4日被告尤洪宝立据一份给原告，内容为：“欠条今欠到钱金龙2018年春天保温工程款柒仟玖佰元整。还款日2019年4月25日。身份证欠款人：尤洪宝”。到期被告未能给付，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的被告尤洪宝立的欠据一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告钱金龙在被告处为被告提供相应的劳务，被告尤洪宝应当支付劳务报酬。被告尤洪宝共欠原告钱金龙工资款7900元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告钱金龙要求被告支付拖欠的工资款7900元的诉讼请求，本院予以支持。 被告尤洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尤洪宝于本判决生效后十日内共同偿还原告钱金龙借款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元由被告尤洪宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年七月九日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保637号 申请执行人：薛庆富，男，1989年01月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：唐添齐，男，1976年03月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在审理申请执行人薛庆富被申请人唐添齐买卖合同纠纷一案中,申请执行人薛庆富于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人唐添齐银行存款400000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人薛庆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人唐添齐银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李秀清
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3435号 原告：姜小翠，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘发翠，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告姜小翠与被告刘发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小翠及其委托诉讼代理人刘克，被告刘发翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金12万元,并支付利息（以本金12万元为基数，自2020年7月3日开始，按照月利息1.5%计算至被告实际清偿日为止；同时判定被告向原告支付2019年11月2日起至2020年7月2日止拖欠的利息合计16125元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告以扩大经营为由,常年向原告借款,并支付利息。后在2017年10月1日经双方结算(旧账和新账)变更借条,被告共借原告15万元，双方约定的利息均为月利息1.5%、因被告不履行还款义务,原告在2019年11月份起诉,后撤诉。双方在2019年12月1日签订了一份还款协议,约定:“自本协议签订之日起,被告每月偿还原告借款本金5000元,每6个月支付一次利息。同时约定。若被告一期不按时履行,原告可就下剩的全部本金及利息向人民法院申请一次性强制执行”。时至今日,被告仅支付了30000元,没有按约履行。为此,特起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求! 被告刘发翠辩称，原告的起诉是事实，没有异议，经计算2019年11月2日起至2020年7月2日止拖欠的利息确实是16125元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。刘发翠因资金周转，多次从姜小翠处借款。2017年10月1日，经结算，刘发翠尚欠姜小翠借款150000元，并立据借条一张给姜小翠持有，该借条载明：“今借到姜小翠人民币壹拾伍万元整（￥150000.-）利息壹分伍刘发翠2017.10.1.”。2019年12月1日，原、被告双方对上述150000元借款本息达成还款协议，并签订了还款协议书。后刘发翠陆续支付30000元，下欠借款本息一直没有支付，姜小翠诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘发翠借到原告姜小翠150000元并支付30000元由刘发翠立据的借条，姜小翠向本院提交的双方签订的还款协议书、原、被告的通话录音以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定。故对姜小翠的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘发翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜小翠借款本金120000元并支付利息16125元（自2019年11月2日起按照月利率1.5%分段计算至2020年7月2日止），合计136125元，并支付以借款本金120000元为基数，自2020年7月3日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告刘发翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1768号原告：郑州世贸购物中心欣源宝贝服饰商行，经营场所郑州市二七区世贸购物中心M1610、M1612号，统一社会信用代码92410100MA44CYJ157。经营者:刘伟红，女，汉族。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。被告:石雅伦，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省南阳市社旗县。原告郑州世贸购物中心欣源宝贝服饰商行（以下简称欣源商行）与被告石雅伦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣源商行的委托诉讼代理人徐艳阳到庭参加诉讼，被告石雅伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣源商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石雅伦归还代收原告货款共计10465元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月上半旬，原、被告建立长期的服装运输托运关系，由被告驾驶豫Ａ×××××号车辆为原告运输服装货物从郑州市到南阳市，交付给买方李春丽，并由被告石雅伦负责代收货款事项。原告与被告于2018年11月3日再次进行托运服装业务，依旧是由被告石雅伦将原告出售的服装货物托运至南阳市交于买方李春丽手中，并负责代收货款共计14465元，买方李春丽在收到货物后将全部货款支付给被告石雅伦（好石运托运司机及负责人)，被告石雅伦接收货款后依照交易惯例，将托运单副联交付给李春丽证明已收到李春丽支付的全部货款。在此之后被告并未及时将货款归还原告，在原告多次催要后，被告以微信转账方式归还原告货款4000元，剩余10465元至今未归还。在此期间，原告多次向被告催要货款,被告均恶意躲避,拒绝归还，且拒绝与原告进行沟通，态度极其恶劣，严重地侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。石雅伦提交书面答辩状辩称，原告称本人为其托运货物,并代为收取货款,但本人在收到货款后并未向原告转交货款与事实不符,其诉讼理由不能成立。理由如下:第一,答辩人被告主体不适格。与被答辩人建立托运关系的是好石运服装专线托运公司,被答辩人就该托运关系有异议的,应向该法律关系的相对方即好石运服装专线托运公司主张或将其起诉至法院。答辩人系该公司货车司机,并非公司负责人,只负责运输货物,也并未代收过货款,负责代收货款的是公司安排的其他人。被答辩人错误地将答辩人列为被告,被告主体不适格,恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第二,答辩人所在公司并无过错,真正违约的是被答辩人。收货方收到货物后,并未及时结清货款,而是通过好石运托运公司分期支付给被答辩人,好石运公司在收到收货方先行支付的4000元后就立刻转交给了被答辩人。可被答辩人却因为收货方过错向好石运托运公司所在物流管理市场举报该公司,导致好石运托运公司遭受处罚,经营损失巨大。因此,在收货方后续付清尾款后,好石运托运公司暂扣货款,要求被答辩人先行赔偿损失,这是好石运托运公司对抗辩权的合法使用,不应承担责任。作为公司的员工,答辩人更不必承担责任。第三,被答辩人诉称答辩人一直恶意躲避,拒绝归还,且拒绝与被答辩人沟通。被答辩人对这些陈述均未举出相关的证据予以证明,依法应不予认定。答辩人非该托运法律关系的相对方,作为好石运托运公司的货车司机,其只能代为转达被答辩人的请求。且答辩人并未有任何逃避的行为,也无需逃避。被答辩人的诉讼请求系歪曲、捏造事实,恳请法院依法不予认定。鉴于上述事实和理由,请求法院驳回被答辩人的全部诉请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证原件及身份证明以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2、（1）好石运服装专线托运单一张（2）保证书复印件一份（3）郑州金羽货运有限公司的工商信息单及所出具的情况说明各一份（4）大观国贸物流车辆押金收费通知单一份，原告以此证明原被告之间存在服装运输托运关系，且此次托运的代收货款是14465元；服装专线托运单上明确显示被告有代收货款的义务且双方采取的就是由被告进行代收货款的托运工作；被告石雅伦确系好石运物流负责人，且其负责的车辆豫Ａ×××××亦为本次服装托运的驾驶车辆。3、（1）好石运服装专线托运单副联一张（2）李春丽身份证及情况说明复印件各一份，证明买方李春丽在收到货物后，已将全部货款依据托运单于2019年8月27日支付给被告所负责的物流车辆，货款已结清；4、（1）被告前妻微信名主页截图一张（2）与被告前妻的微信聊天截图两张，证明原告多次向被告催要代收货款，被告前妻分别于2020年1月5日、1月9日以微信转账的方式归还原告4000元；5、证明原件一份，证明好石运物流负责人石雅伦承认截止至2020年元月10日仍欠原告代收货款，依据转账记录及单据剩余10465元，该代收货款至今仍未归还。原告的证据来源及形式合法，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月上半旬，原、被告建立长期的服装运输托运关系，由被告驾驶豫Ａ×××××号车辆为原告运输服装货物从郑州市到南阳市，交付给买方李春丽，并由被告石雅伦负责代收货款事项。原告与被告于2018年11月3日再次进行托运服装业务，依旧是由被告石雅伦将原告出售的服装货物托运至南阳市交于买方李春丽手中，并负责代收货款共计14465元，买方李春丽在收到货物后于2019年8月27日将全部货款支付给被告石雅伦，被告石雅伦接收货款后依照交易惯例，将托运单副联交付给李春丽证明已收到李春丽支付的全部货款。在此之后被告并未及时将货款归还原告，在原告多次催要后，被告方以微信转账方式归还原告货款4000元，剩余10465元至今未归还。本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，构成不当得利，取得利益的一方应当将所获得利益返还受损失的一方。本案原、被告系托运合同关系，被告代收14465元货款后应及时转交给原告，原告多次催要后被告方仅给付4000元,下余10465元未给付没有合法根据，被告的行为致使原告遭受损失，被告应将所获利益返还原告，故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告的辩解无证据支持，本院不予采信。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告石雅伦返还原告郑州世贸购物中心欣源宝贝服饰商行货款10465元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告石雅伦负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年七月二十八日书记员  张万亨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1001号 申请人：深圳市天河星供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359529197L。 法定代表人：叶德仁，总经理。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区56栋A6层及56栋A4层，统一社会信用代码914403006748440588。 法定代表人：方向华。 申请人深圳市天河星供应链有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，申请人深圳市天河星供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币235822元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市天河星供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币235822元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5590号。 审判员 王 云 二〇二〇年七月一日 书记员 刘慕奇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2466号 原告：米西宝，男，汉族，1963年8月15日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，1978年8月23日生，住山东省平邑县。 被告：沈彬，男，汉族，1968年8月19日生，住山东省平邑县。 被告：胡军，男，汉族，1973年8月10日生，住山东省平邑县。 被告胡军委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告米西宝与被告张伟、沈彬、胡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米西宝及其委托诉讼代理人周美荣，被告张伟、沈彬，被告胡军的委托诉讼代理人吴进明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的小红砖款17400元及利息（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年从原告处购买小红砖60000块，价款17400元，当时接砖时被告胡军说的拉完就给结账，后经我多次催要，但被告一直未予支付。 被告张伟辩称：欠砖款我不知道，没有我签字的凭证。我不认识原告。但认可工地上用过小红砖。 被告沈彬辩称：我不认可欠的该砖款，我也不知情。也不知工地上是否使用过小红砖。 被告胡军辩称：拖欠砖款属实，但该砖款用于三被告共同合作项目山东恒源铝业有限公司项目所使用，并非胡军单独使用，因此，该砖款应由三被告共同承担。该款项没有约定利息，原告主张的利息没有依据，其他在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：证据1.被告胡军为原告米西宝出具的其在恒源铝业项目用砖情况的证明一份，证实欠原告砖款情况（随货同行的发货单都在胡军处）。2.（2019）鲁1326民初2785号民事调解书一份，证实三被告是合伙关系。 被告胡军质证认为：对证据1无异议，该证据中没有约定利息，利息不应支持。对证据2调解书，认可三被告是合伙关系，如其他被告不认可合伙关系，那么该调解书系错误的调解意见，恒源铝业有限公司支付的全部款项应全归胡军一人所有。 被告张伟质证认为：对证据1不认可，一个证明不能说明什么，要求提供最原始收到砖的收到条。对证据2调解书无异议。 被告沈彬质证认为：对证据1不认可，我不知情。对证据2无异议。 被告胡军提交的证据（一）为：购买砖块的原始凭证10张（随货同行小票10张，共计接收小红砖50000块，每块0.29元，价款14500元），证实确实收到原告的供货，该凭证中也有一张张伟的签名，同时证实该砖块是用于三被告共同经营的恒源铝业用砖。 原告米西宝质证认为：证据属实。还有两车砖没有单子，但是拉那两车砖的时候胡军说的一起给钱，那两车砖共10000块砖，一车5000块，0.29元一块砖，价值2900元。 被告张伟质证认为：对这些证据小票中有我签字的单据我认可，我同意支付。不是我签字的我不支付。 被告沈彬质证认为：我不知情，不予质证。 被告胡军提交的证据（二）为：在平邑县人民法院蒙山法庭的案件中的调查笔录一份，证实胡军所述恒源铝业项目是三被告合伙项目。 原告质证：无异议。 被告张伟、沈彬质证：无异议。 原、被告均无异议的本院（2019）鲁1326民初2785号民事调解书、被告胡军提交的本院蒙山法庭调查笔录，本院予以确认，即被告张伟、沈彬、胡军在恒源铝业项目为合伙关系。对于被告提出异议的项目中是否用过原告的小红砖，用过多少以及是否需要给付原告利息，将结合本院庭审查明的事实在本院认为中一并综合作出认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将小红砖运送至被告工地，被告接受小红砖后在原告出具的随货同行票据上签字确认，故原、被告间买卖合同关系成立。被告接收小红砖后，理应按时向原告支付小红砖价款，被告未按时给付原告借款的行为，对原告构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠小红砖价款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告均对合伙关系予以承认，原告要求三被告对所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采信。对于争议的价款数目，虽然原告提交了被告胡军出具的证明是17400元，但被告张伟只认可其中一张自己签字的票据，并要求提供原始票据，被告沈彬则辩称不知情，但被告胡军则提供了原告随货同行且有被告签字确认的原始票据，对被告胡军提交的原始票据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，认定被告欠原告小红砖款为14500元，最后一次交付小红砖时间为2013年12月31日。原告诉称的其中两车小红砖未出具随货同行票据，胡军说一块给钱，无证据证实，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张伟、沈彬、胡军向原告米西宝支付拖欠小红砖款14500元并支付利息（按其主张自2014年2月1日起至本判决指定履行之日按同期贷款利率计算）。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张伟、沈彬、胡军互负连带责任。 三、驳回原告米西宝的其他诉讼请求。 案件受理费235元，由原告负担40元，被告负担195元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月九日 书 记 员  夏春苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1352号之一原告：王月娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路288号八佰伴3F-F3603室。法定代表人：徐杰，该中心经理。原告王月娟与被告镇江市韦博培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王月娟撤回起诉处理。案件受理费508元，收取127元，由原告王月娟负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初126号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈宏升，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年7月30日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2018年6月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初126号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人陈宏升犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  常 红人民陪审员  高爱武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执145号 关于申请执行人杨利军、**与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。现本院通知如下： 本院（2019）粤1622民初662号民事裁定书确定的标执行完毕。本院（2020）粤1622执145号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3305号 原告：郭兴春，男，1963年11月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：李剑伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住青州市。 原告郭兴春诉被告李剑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴春的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2012年底到2013年初多次从原告处购买角铁，在2013年4月7日被告与原告清算后尚欠原告52600元货款，于同日给原告出具欠款条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告支付货款52600元，并支付逾期款，违约金按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日计算至实际归还至日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李剑伟未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：被告从2012年底到2013年初多次从原告处购买角铁，截止到2013年4月7日被告与原告清算后尚欠原告52600元货款，被告于同日给原告出具欠款条一张，欠条内容为：“今欠角铁款52600元整，伍万贰仟陆佰元整李剑伟2013.4.7日”。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。”被告理由归还原告货款。由于原被告双方未约定货款支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张迟延利息按价款52600元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李剑伟归还原告郭兴春货款52600元及利息（利息按价款52600元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告李剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玉卿 。
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初31号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人周加才让，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍所在地。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周加才让犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉。被告人周加才让及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2019年7月15日22时许，被告人周加才让与尕藏加、仁青加、诺日冷主、叶秀多杰、关却多杰、更太加等人在贵德县河阴镇迎宾西路万乘宾馆201室房间内喝酒，次日2时许，尕藏加与仁青加两人先后入睡。诺日冷主、叶秀多杰、关却多杰、更太加相继离开宾馆，周加才让故意拖延，在其他人离开宾馆后，将尕藏加放在桌子上充电的手机盗走。被盗手机已发还被害人。经鉴定被盗华为Nova4手机价值为2521元。被告人周加才让到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，并据此认为：被告人周加才让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2521元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周加才让有投案自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人周加才让拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 被告人周加才让对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的证据证实，足以认定。 本院认为，青海省贵德县人民检察院指控被告人周加才让犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周加才让犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1489号 原告：苏州龙焱塑胶贸易有限公司，住所地苏州市人民路3188号18栋1506室。 法定代表人：李海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区樱桃园路99号。 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 原告苏州龙焱塑胶贸易有限公司（以下至判决主文前简称龙焱公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙焱公司的委托诉讼代理人刘文军、胡娜到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款333837.07元，赔偿逾期付款损失4297.37元（按贷款市场报价年利率4.15%计算至2020年4月28日，并按此计算至清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应塑料粒子（聚碳酸酯)。被告分别于2019年9月23日、2019年10月8日和2019年10月21日向原告下达三份塑料粒子（聚碳酸酯）订单，写明了采购货物名称、数量、价格，还约定付款条件为月结30天付款（每月25日）。原告发货后，被告于2019年11月22日、12月23日和2020年4月1日向原告发出对账单，确认共计结欠货款333837.07元，原告则交付给了被告四份增值税发票。然而，上述货款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。 被告日恒公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告企业信息查询件，证明原、被告主体资格。 2、采购单3份、送货单3份、对账单2份，证明被告分三次向原告购买塑料粒子，订单号分别为IOF1-19090226/IOF1-19100060/IOF2-19100004，原告按照被告要求向被告供应其采购的塑料粒子。 3、发票复印件4张、2019年9月-11月对账单1份，证明原告已经向被告开具了全额发票，2020年4与1日被告与原告对账，欠款金额为333837.07元。 4、损失计算清单1份，证明原告按照送货日期和开票日期延迟一个月计算损失符合合同对于付款时间的约定。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，被告日恒公司向原告采购品名规格为PC950A塑料粒子，2019年9月23日、2019年10月8日、2019年10月21日被告分别向原告发出采购订单，订单约定：供应厂商为龙焱公司，收货地址：淮安市淮安区樱桃园路99号，采购条件：按采购料件核价单，付款条件：月结30天付款（每月25号）转账，采购品名/规格：塑料粒子PC950A，货款含税金额分别是58058.62元、116117.24元、203205.17元，三份采购单均加盖日恒公司的采购章。原告分别于2019年10月22日、2019年11月2日、2019年11月30日向被告供货金额分别为58058.62元、159661.22元、116117.24元，合计货款金额为333837.08元。2020年4月1日，原、被告双方对账，被告确认共欠原告货款333837.07元，被告在对账单上加盖财务专用章。 原告主张的逾期付款损失时间截点为：2019年10月22日送货58058.62元、2019年11月2日送货159661.22元，该两笔货款的逾期付款的计算时间为自2019年12月26日起至货款付清之日止；2019年11月30日送货116117.24元，逾期付款的计算时间自2020年1月26日起至货款付清之日止，均按年利率4.15%计算。 本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。原告按约完成供货义务后，被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款333837.07元，有采购单、送货单、对账单、发票证实，事实清楚，本院予以认定。 因被告逾期付款，构成违约，原告要求被告承担逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告日恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告苏州龙焱塑胶贸易有限公司货款333837.07元及利息（以217719.84元为基数，按年利率4.15%从2019年12月26日计算至实际给付之日止；以116117.24元为基数，按年利率4.15%从2020年1月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6372元（原告已预交6372），减半收取3186元，保全费2370元，合计5556元，均由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执141号申请执行人秦某某,男,汉族，住陕西省洋县。被执行人聂某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人文某某，女,汉族，住址同聂某某，系聂某某妻子。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2323号民事调解书（执行标的：本金30万元、固定利息10万元及浮动利息、诉讼费3650元、保全费3020元、执行费5900元）在执行秦某某与聂某某、文某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂某某、文某某送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法限制了二人的消费，冻结了二人名下的银行账户，但未促使二人主动履行义务；通过对二人银行账户的查控，本院从文某某的账户上扣划案款7098元，现该款已支付申请执行人秦某某。本院在与申请执行人秦某某的终本约谈中，秦某某表示除已保全执行查封的聂某某名下的位于城固县某某村某组的自建房外，无其他财产线索提供；关于聂某某名下的位于城固县某某村某组的自建房屋，本院经调查，发现该房屋的实际登记产权和房屋的实际建筑面积严重不符，同时又是农村集体土地上的自建房，处置风险大，在找到被执行人聂某某下落后处置，才能更好的达到其实现其债权的目的，经本院告知相关后果后，申请执行人聂某某表示可暂行搁置，待后处理。约谈中，申请执行人秦某某申请将二被执行人纳入失信被执行人，同时申请对被执行人聂某某进行执行悬赏和公安布控，对聂某某的申请，本院依法予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执141号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年七月九日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4232号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄泽南，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与黄泽南金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄泽南应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金16841元，正常利息331.15元，支付自2019年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以欠款本金16841元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费699元。因黄泽南未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽南负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督97号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某1。委托代理人：胡某。被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园14号楼2单元263室的业主，其房屋面积为75.87平米，被申请人于2015年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费3290元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费3290元。申请费16.7元，由被申请人刘某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执413号 申请执行人：陆成秀，男，1982年7月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：王翔，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆成秀与被执行人王翔、王煜铭民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2019）桂1031民初711号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款193000元及利息，负担案件受理费2150元。 本院于2020年7月20日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年7月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执413号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨成作
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1857号上诉人（原审被告）：海安凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市海安经济开发区常安路8号。法定代表人：章广裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市宝通阀业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马鞍村马鞍墩路42号。法定代表人：肖浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，江苏铭勤律师事务所实习律师。上诉人海安凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）因与被上诉人常州市宝通阀业有限公司（以下简称宝通公司）关于技术服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯文公司上诉请求：1.发回重审或改判驳回宝通公司的诉讼请求；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2017年9月12日签订的《定型机天然气技改合同》第六条“付款方式及交货日期：2017年9月12日调试生产，三个月后付款。”王建青到2018年10月9日才在“设备安装调试完工验收单”上签字，被上诉人宝通公司已经构成根本性违约。事实上，机械设备经过被上诉人技术改造后始终未能达到合同目的，且造成上诉人实际经济损失。二、被上诉人与王建青恶意串通，损害上诉人利益，王建青签署的“设备安装调试完工验收单”以及“对账单”不能代表上诉人的意思，与事实不符。1、上诉人与被上诉人的三份《定型机天然气技改合同》分别签订于2017年9月12日和2018年4月21日，而王建青签署“设备安装调试完工验收单”的时间同为2018年10月9日(上诉人已于2018年8月17日变更法定代表人为章广裕）。产品交付超过了一年之后才签单确认显然违背常理。事实上技改项目根本没有调试成功，现在配件仍然闲置在上诉人仓库中，其中有部分配件已由被上诉人无故收回。2、“对账单”上王建青签字的时间为2018年12月25日，这个时间王建青早已不是上诉人公司法定代表人，“对账单”上的部分配件产品不是双方合同约定的配件产品，上诉人也没有实际收到货。3、上诉人与被上诉人签订的《定型机天然气技改合同》中均有上诉人公司加盖的合同专用章，而“设备安装调试完工验收单”以及“对账单”仅有王建青签字，根据双方交易习惯，被上诉人应该明知王建青已没有代表上诉人公司的权利，其签字行为只能代表其个人。综上所述，被上诉人宝通公司构成根本性违约，其与王建青恶意串通，损害上诉人利益，王建青签署的“设备安装调试完工验收单”以及“对账单”不能代表上诉人的意思，仅代表其个人行为，且与事实严重不符。宝通公司辩称：1.上诉人的上诉理由相互矛盾；2.王建青的签字能代表上诉人的意思，具有法律效力。宝通公司向一审法院起诉请求：1、判令凯文公司向宝通公司支付货款347003.5元；2、案件受理费、保全费由凯文公司承担。一审法院认定事实：宝通公司、凯文公司分别于2017年9月12日、2018年4月21日签订了三份定型机天然气技改合同，由宝通公司为凯文公司的设备进行技术改造，并供应凯文公司30台燃烧器，总价607000元。合同签订后，宝通公司按约供应凯文公司30台燃烧器，并为凯文公司设备进行了技术改造，设备调试结束后，正常生产至今，期间，凯文公司将已使用过的10台燃烧器折价90000元退还宝通公司，但凯文公司未能按时全部履行付款义务，至今拖欠宝通公司347003.5元。上述事实由宝通公司、凯文公司的当庭陈述、宝通公司、凯文公司签订的三份定型机天然气技改合同、三份完工验收单、对账单等证据予以证实。一审法院认为，宝通公司、凯文公司签订的定型机天然气技改合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案宝通公司已按约完成对凯文公司设备进行的技术改造，全面履行了合同义务，但凯文公司未全部履行付款义务，该事实凯文公司也未否认，故宝通公司要求凯文公司支付剩余货款347003.5元，予以支持。凯文公司辩称原法定代表人王建青签署的三份工程验收单，现法定代表人不认可。经查，宝通公司提交的三份《定型机天然气技改合同》中均有凯文公司加盖公章及公司代表王建青签字，且即使后来由于法定代表人变更，王建青不再作为公司法定代表人，但根据凯文公司的工商登记信息，王建青在凯文公司依旧担任公司董事及总经理职务，故王建青向宝通公司出具设备安装调试完工验收单及对账单的行为，有理由让宝通公司相信系王建青代表凯文公司出具，法定代表人的变更系公司内部行为，不得以此对抗债权人的合法权益。故对凯文公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：凯文公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宝通公司支付价款347003.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3253元，保全费2255.02元，合计5508.02元，由凯文公司承担。二审中，凯文公司向本院提交以下证据：1.光盘1张；2.图片4页9张；3.凯文公司工商登记信息2页2张；4.南京东南司法鉴定中心司法鉴定书一份；5.江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10639号民事裁定书。拟证明被上诉人未能按约定完成技改，王建青在转让凯文公司的股权后，曾与他人恶意串通损害凯文公司利益，故王建青签字的“设备安装调试完工验收单”、“对账单”不可采信。宝通公司对证据1、2质证认为，设备闲置系因技改完成后政府强制要求上诉人改用蒸汽加热以及自身经营不善导致，与被上诉人无关；其他证据与本案无关。本院经审查认为，证据1、2不能达到上诉人的证明目的，不予确认；证据3，真实性予以确认；证据4、5，与本案无关联，本院不予确认。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约全面履行各自的义务。凯文公司与宝通公司之间形成技术合同服务关系，凯文公司认可双方存在定型机天然气技改项目，但对宝通公司已完成技改项目予以否认。本案的争议焦点为宝通公司是否已完成定型机天然气技改项目，宝通公司请求凯文公司支付该项目的款项应否支持。根据民事诉讼证据的举证规则，合同纠纷案件中对合同是否成立和履行发生争议，由主张合同关系成立和负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，宝通公司针对争议事实，提供了《定型机天然气技改合同》，结合王建青签字确认的完工验收单、对账单，可以认定宝通公司作为技术服务方的合同义务已履行完毕。二审中，上诉人凯文公司对王建青签字确认的完工验收单、对账单的效力予以否认。对此，根据已查明的事实，王建青在签订《定型机天然气技改合同》时，系凯文公司的法定代表人及实际控制人，至今仍担任凯文公司的董事及总经理，在凯文公司没有充分的证据证明其主张的情形下，一审法院对王建青签字确认的完工验收单、对账单予以采信，判决凯文公司支付所欠款项并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，凯文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6506元，由上诉人凯文公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月二十二日书记员  史玉娇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保660号 申请执行人：梁山跃通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（玉皇庙）。 法定代表人：杨尊凯，执行董事。 被申请执行人：袁良谱，男，1974年9月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：侯胜利，男，1988年6月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司诉被申请执行人袁良谱、侯胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司于2020年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人袁良谱、侯胜利银行存款152000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人袁良谱、侯胜利的银行存款152000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 关倩倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4635号 原告：刘敬，女，1996年9月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：李小振，男，，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告刘敬诉被告李小振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告刘敬及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告李小振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款32200元本金及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李小振系朋友关系，因家中急需用钱，自2019年3月30日借款32200元，并同时向原告出具借条，后原告因需要用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉求，请求法院依法判决。 李小振未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年3月30日，李小振向刘敬借款32200元，由李小振为刘敬出具借条1份，双方约定借款利息按信用社利息计算，归还日期为2019年5月30日前，如违约愿还总借款的2倍。借款期间届满后经刘敬催要李小振未付，因此，刘敬诉至本院。 本院认为，李小振欠刘敬借款的事实，有李小振为刘敬出具的借条为证，约定利息按信用社（现为农村商业银行）利息计算，符合有关法律规定，刘敬要求李小振支付借款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 李小振偿还刘敬借款32200元及利息（以32200元为基数，自2019年3月30日起按农村商业银行同期贷款利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取303元，由李小振负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴开健
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执775号刘小凡、曾爱华、曾凡胜：申请执行人刘小凡与被执行人曾爱华、曾凡胜确认合同效力纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日依据（2019）湘0722民初3421号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执998号申请执行人：王海献。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司。申请人王海献与被执行人新乡市聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为4686127，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，数额较小本院未予扣划。2、查明被执行人名下新乡市聚隆置业有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××，本院于2020年5月31日委托延津县人民法院查封，查封期限为二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，本案为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下有位于和平大道以东，省二监狱以西，建设北路已被，土地证号为新国用（2012）第03055号土地，本案于2020年4月23日委托新乡市牧野区人民法院予以查封，查封期限为三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止，本案为轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人河南信隆置业有限公司持有的新乡市聚隆置业有限公司100%股权（认缴出资额6408万元），本案于2020年5月8日委托新乡市牧野区人民法院予以冻结，冻结期限为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止，本案为轮候第六，暂无权处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余4686127元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月二十一日书记员  杨璐璐
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初300号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人辛凤山，男，1963年4月22日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人辛凤山犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人辛凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月7日14时20分许，被告人辛凤山酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车从胜利乡代家堡村四组出发，行驶至胜利乡代家堡村三组时被执勤民警查获。经鉴定：被告人辛凤山血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人辛凤山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人辛凤山对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人辛凤山供述、抓获经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛凤山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人辛凤山认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人辛凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月十四日书记员  孙 莹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初318号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高明韧，男，1969年2月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市铁东区。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人高明韧犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、郭晓宇出庭支持公诉，被告人高明韧及其辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月15日20时20分许，被告人高明韧酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至铁东区胜利南路新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对高明韧进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为206mg/100ml。民警将高明韧带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高明韧的血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人高明韧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人高明韧在庭审过程中无异议，且有被告人高明韧的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明韧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人魏某提出的被告人高明韧自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高明韧醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为191mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人高明韧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年七月二十八日书记员  张圆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执464号申请执行人：周恩博，男，1983年09月15出生，住河北省河间市。被执行人：朱力平，男，1973年02月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人朱力平进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月七日书记员 荣 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特20号申请人：刘云，女，1974年3月30日生，汉族，住镇江市，系孟明珍之女。被申请人：孟明珍，女，1944年6月11日生，汉族，住镇江市。代理人：刘忠平，男，1970年1月28日生，汉族，住镇江市，系孟明珍之子。申请人刘云要求宣告被申请人孟明珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人孟明珍的配偶已于1992年去世，孟明珍与其夫共育有三子一女，长子刘国安、次子刘忠平、三子刘忠义，一女刘云。现被申请人四肢不能活动，不能言语，不能与人交流，被诊断为脑梗死等。现为被申请人治病及处理父母名下房屋相关事宜所需，向法院申请宣告被申请人孟明珍为无民事行为能力人，并指定申请人刘云为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孟明珍，女，1944年6月11日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人刘云系被申请人孟明珍之女。2020年7月1日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孟明珍目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，刘云作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孟明珍为无民事行为能力人。二、指定刘云为孟明珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年七月七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2678号原告：张爱平，女,住呼和浩特市。被告：曹院清，男，住呼和浩特市。原告张爱平诉被告曹院清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告曹院清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.判令曹院清偿还欠款54,649元；2.判令曹院清承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，曹院清从呼和浩特市赛罕区晓峰保温材料厂购买价值154,349元的聚苯板材料，2016年至2017年期间曹院清共付货款99,700元，尚欠货款54,649元，张爱平多次向曹院清追要，但曹院清迟迟不付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹院清辩称，对于欠货款的事实认可，暂时偿还困难，年底可以付清。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交曹院清出具的欠条一张，主要内容为：2016年6月12日，曹院清从张爱平厂里赊购价值154,349元的聚苯乙烯保温材料，双方对质量、价格无异议，曹院清尚欠张爱平货款54,649元，曹院清承诺于2020年1月23日前结清。曹院清认可该欠条内容的真实性，是其本人签字。本院认为，曹院清与张爱平之间的买卖合同成立。张爱平履行了提供货物的义务。曹院清未结清货款，应按约定向张爱平支付剩余货款54,649元，故本院对张爱平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，之规定，判决如下：被告曹院清给付原告张爱平保温材料款54,649元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费583元（原告已预交），由被告曹院清负担，连同上述款项一并支付原告张爱平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月一日书记员 李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4518号 申请执行人：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人刘元萌与被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初16131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年应向申请执行人刘元萌退还购房款100000元，并支付逾期利息26079（暂计至2019年11月8日，实际计至全部款项付清之日止）及案件受理费1150元，承担案件受理费2844元。因珠海时代百货有限公司、谭柏年未按上述生效法律文书履行义务，刘元萌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟庆妍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3030号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：张露，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金18104.78元、逾期费用4033.37元、利息1517.86元(利息计算至2020年4月2日）,合计23656.01元，并自2020年4月3日起，以本金18104.78元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月23日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年4月2日,被告尚欠信用卡透支本金18104.78元、利息1517.86元、逾期费用4033.37元未归还原告。经城中支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张露未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日,被告张露在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告张露发放了卡号为62×××96的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金18104.78元、逾期费用4033.37元、利息1517.86元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与张露达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对张露持有的贷记卡授予信用额度，张露持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告张露偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18104.78元、逾期费用4033.37元、利息1517.86元（利息计算至2020年4月2日），合计23656.01元；并自2020年4月3日起，以本金18104.78元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告张露负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月七日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1073号 原告：郑洪军，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：姜依朋，经理。 委托诉讼代理人：于正，男，部门经理。 委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。 原告郑洪军与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司（以下简称移动公司通化分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪军及被告移动公司通化分公司委托诉讼代理人于正、罗小倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告在通化日报登记为原告道歉。2、请求贵院依法判令被告取消其私自为原告提供的20元增值服务。3、请求贵院依法判令被告赔偿原告增值业务费200（暂计），具体数额以被告私自为原告提供时起至其取消为准。4、请求贵院依法判令被告其私自为原告提供宽带和副卡期间所产生的民事及刑事后果由被告承担。5、请求贵院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条判令被告赔偿原告500元。6，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2003年在被告处办理了13××××××777（以下简称该号码）的电话号码使用至今，原告的业务为套餐及固定费业务每月98元，套餐外业务2元，即每月低消100元整。2019年6月，原告准备使用该号码办理宽带时，给客服宁亚茹打电话，被告知该号码已经绑定了宽带，而且使用的是副卡绑定，客服宁亚茹说没有事，我给你取消，之后原告顺利办理了宽带。2019年12月12日发现，原告的手机话费账单中有增值业务费20元，原告开始查询，该费用从2019年7月开始收取。原告为弄清事实，给10086客服打电话查询，被告知2018年5月30日办理了宽带，并且办理了0元的魔百和，2018年5月30日绑定宽带不是本人办理。本人也没有交纳0元魔百和100元押金。客服宝亚茹在取消2018年5月30日宽带业务，而后给本人办理宽带业务时没有取消0元魔百和业务，导致2019年7月份开始收取20元魔百和增值业务费至今（至2020年4月暂计200元）。原告认为，被告违背原告的意志，将原告办理的13××××××777私自办理了副卡，导致原告经常接到陌生人的电话，且被告未经原告本人同意使用了该副卡绑定了宽带业务，原告认为，被告的行为侵犯原告的隐私权，并在原告不知情的情况下私自办理宽带业务，并私自收取费用，原告认为，原告与被告建立通信服务合同关系，被告违反了合同约定，给原告的工作、生活带来极大的困扰，同时被告的服务存在欺诈服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定给予原告赔偿，因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。 移动公司通化分公司辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求不同意。根据法律规定关于第一项诉求成立的基础是侵犯原告的人格权利益，而在本案中，被告并未侵犯原告的人格权利益对于原告的该诉讼请求法院予以驳回。对于原告主张的第二项诉讼请求，被告同意为原告取消每月20元的增值项目，在未取得本案生效判决之前，如原告取消该业务，需要原告本人打电话到被告客户处或者亲自到答辩人营业网点办理取消该业务。三、对于原告要求的第三项诉讼请求被告同意返还。四、对于原告要求的第四项诉讼请求，答辩人经过核查，答辩人并未私自为原告提供宽带和绑定副卡业务，原告的13××××××777号码是由郑洪学(13××××××108)于2018年10月3日由其本人亲自申请办理幸福家庭套餐将原告的13××××××777号添加为郑洪学(13××××××108)名下的副卡，原告13××××××777号码下并未有其他任何副卡存在；关于宽带业务被告经过核查，答辩人于2018年5月24日为原告预约宽带，原告在2019年6月想要办理宽带时被告处的业务员在为原告取消原预约宽带业务时未将魔百盒业务双及时取消，从而导致了从2019年7月至今每月收取原告20元的互联网电视包月增值业务费用，造成了原告的财产损失，对此答辩人愿意积极退换原告的损失并对原告积极赔偿，但被告的上述行为并不存在侵犯原告隐私权的行为，请求法院经过审理后予以驳回。五、对于原告要求的第五项、第六项诉讼请求被告同意。 本院经审理认定事实如下：原告郑洪军在被告处办理13××××××777的电话号码并使用至今。2018年5月24日移动公司通化分公司在未告知原告郑洪军的情况下为原告办理了预约宽带业务并开通了魔百和业务。原告在申请办理宽带时，被告的业务员未将魔百和业务及时取消，致使从2019年7月开始，原告每月多出了20元增值业务费并一直被收费至今。 本院认为，被告承认原告的第二、三、五、六项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告在《通化日报》为其道歉的诉讼请求，本案原告依据电信服务合同纠纷主张权利，上述诉讼请求并非合同纠纷项下的救济方式。且本案调解过程中被告已经向原告进行了道歉，原告亦未提供证据证明被告的行为对其造成了较大的负面影响。故原告要求被告在《通化日报》上登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告私自为原告提供宽带和副卡期间所产生的民事及刑事后果由被告承担的诉讼请求，被告移动公司通化分公司庭审时提供了情况反馈，也在庭审中明确表示原告名下没有副卡，现有证据亦无法证明原告名下有其他副卡，原告亦未举证证明产生其他责任，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司于本判决生效之日立即取消原告郑洪军20.00元的增值业务； 二、被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司于本判决生效之日起七日内向原告退还自2019年7月起至增值服务取消时止，每月20.00元的增值业务费； 三、被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司于本判决生效之日立即赔偿原告郑洪军500.00元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪岩婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-7号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初371号   原告：岭南生态文旅股份有限公司。地址：东莞市东城街东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。   法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。   委托诉讼代理人:**，女，1985年9月24日出生，回族，岭南生态文旅股份有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。   被告：昭苏县住房和城乡建设局。住址：新疆伊犁州昭苏县乌孙路194号，统一社会信用代码证：654126010356211G。   负责人：帕尔哈提·斯拉木江，该局局长。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。   第三人：昭苏县供排水公司。住址：新疆伊犁州昭苏县乌孙路194号，统一社会信用代码证号：91654026MA785XB39G。   法定代表人：刘君，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。   原告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南文旅公司）诉被告昭苏县住房和城乡建设局（以下简称昭苏县住建局）、第三人昭苏县供排水公司（以下简称供排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭南文旅公司及其委托诉讼代理人**，被告昭苏县住建局委托诉讼代理人杨涛，第三人供排水公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岭南文旅公司向本院提出诉讼请求：由被告支付昭苏县污水处理厂提标改造项目前期设计费用655,960元及利息（自2018年6月6日起至2020年4月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2018年4月，昭苏县住建局将“昭苏县污水处理厂改造项目”，交由原告承建，2018年4月20日，将该项目的设计成果交给昭苏县住建局（实际由第三人供排水公司签收）。2018年6月20日，被告向原告出具《关于昭苏县污水处理厂提标改造项目的函》，应支付原告前期费用490,000元，在县委召开财经领导小组会议后，办理付款手续，经索要未给付，因前期费用按国家设计标准计算为65,596元，被告应按照国家设计费标准偿付65,596元前期费用。   被告昭苏县住建局辩称，原、被告签订《进场协议书》属实，但该协议内容未实际履行，昭苏县城污水处理厂提标改造工程并未实际建设，且原告未向被告提交设计成果，而是将设计成果向第三人供排水公司提交，其未履行合同义务，故原告主张被告承担该工程费用无依据，请求驳回原告各项主张。   第三人供排水公司述称，原告与第三人之间无合同关系，双方互不负权利义务。   本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告岭南文旅公司与被告昭苏县住建局签订《昭苏县城污水处理厂提标改造工程进场协议书》，约定：“发包方：昭苏县住建局(以下简称甲方)；承包方：岭南文旅公司(以下简称乙方)；昭苏县城污水处理厂提标改造工程项目施工环节达成一致，该项目工期紧张，经甲方协商确定由乙方先行进场施工；工程范围：每日1100立方米生活污水厂提标改造项目段；承包造价：价税合计约2000万元；总工期110天；进度款的支付：无预付款，该项目已纳入江苏省2018年援疆计划，工程款采用援疆资金支付。”2018年4月20日，原告提交案涉工程设计成果资料，由第三人供排水公司签收，2018年6月20日，被告向原告出具《关于昭苏县污水处理厂提标改造项目的函》言明：“《昭苏县污水处理厂提标改造项目》前期涉及设计费和所产生的相关费用总计49万元(其中含地勘费用2.5万元)。待县委召开财经领导小组会议后，我局会及时安排人员与其对接，办理付款相关手续。”后昭苏县污水处理厂提标改造项目未实际建设，原告索款未果，遂诉至本院。   上述事实，有原告提供的《昭苏县城污水处理厂提标改造工程进场协议书》、设计成果资料签收单、《关于昭苏县污水处理厂提标改造项目的函》以及当事人的当庭陈述予以证实。   针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下:   根据当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点主要为：案涉工程前期费用付款条件是否成就及案涉前期费用的数额问题。本案中，被告在《关于昭苏县污水处理厂提标改造项目的函》中明确了案涉工程前期工作量及费用，并承诺及时支付前期工程价款，据此可认定原告岭南文旅公司已完成案涉工程前期工作，现案涉工程未实际建设，该函件应视为双方就案涉工程前期费用的结算行为。被告辩解原告未向其提交设计成果，原告未履行合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。”2018年4月20日，原告向被告提交案涉工程设计成果资料，该时间为前期工程交付之日，视为应付款时间，现原告主张利息自2018年6月6日起至2020年4月1日止，符合法律规定，本院予以采纳。其利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告昭苏县住房和城乡建设局给付原告岭南生态文旅股份有限公司设计费用490,000元及利息(以490,000元为基数，自2018年6月6日起至2020年4月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效后二十日内履行；   二、驳回原告岭南生态文旅股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5467元(已减半收取)，由原告岭南生态文旅股份有限公司负担1142元，被告昭苏县住房和城乡建设局负担4325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   蒋伦余
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2086号申请执行人：郑连志，男，50岁，汉族，个体。被执行人：孟兰，女，46岁，蒙古族，农民。申请执行人郑连志申请孟兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月八日书记员 阿木冷贵
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初322号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡文朋，男，1991年4月8日出生，身份证号码 421181199104085533,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市盐田河镇蚂蚁坳村十组两河垸17号，住麻城市盐田河镇王家冲新街板栗大市场10栋4单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]211号                  指控事实              2020年6月3日晚18时许，被告人蔡文朋在家吃晚饭并饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从其家中出驶往盐田河大桥方向。19时22分许，行驶至盐田河镇紫薇山庄门前路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对蔡文朋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为105.94mg/100ml。被告人蔡文朋到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人蔡文朋到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人蔡文朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡文朋无相应准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人蔡文朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3233号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄家荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告黄家荣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3339号关于移送执行的夏波,饶秋敏,济南嘉宏商贸有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8554号 原告郭允峰，男，汉族，1989年11月6日出生，住沈阳市浑南区。 被告孙泽华，男，汉族，1999年6月27日出生，住沈阳市浑南区。 原告郭允峰与被告孙泽华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭允峰撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                  法官助理邵岩                                                                                                                  书记员王朝霞