wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12553号 原告：卢知雨，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告卢知雨与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢知雨诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房，房屋总价款为3018570元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约向被告支付了全部房款3018570元，被告于2014年10月30日向原告交付涉案房屋，但时至今日，被告仍未依约配合原告办理涉案房屋的产权证书。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金30185.7元（按房屋总价款3018570元的1%计算）；2、被告将位于西安市曲江新区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金地佳和公司辩称，被告已经将办理权属登记应由其递交的资料交办部门，不应承担逾期办证的违约责任；原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13125605），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为178.93平方米，合同总价款为3018570元。付款方式为银行按揭方式付款，首期908570元，已于2013年11月6日前付清，余款2110000元，需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月16日向原告开具了购房款发票3020763.12元。 另查明，2014年被告将涉案房屋交付原告。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告称涉案房屋已取得初始备案登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2014年向原告交付了涉案房屋，但原告至今未取得房屋产权证书，被告虽称涉案楼盘已取得初始备案登记，应指出，该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金一节，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年，被告将涉案房屋交付原告使用，但涉案房一直未取得初始备案登记，且原告一直未取得产权证书，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼超过法律规定的诉讼时效，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告卢知雨购买的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书； 二、驳回原告卢知雨其余诉讼请求。 本案案件受理费555元，减半收取计277.5元。由原告负担227.5元、由被告负担50元，因原告已全部预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 静
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执255号 申请执行人杨亚维，女。 被执行人桂敏鸽，女。 本院在执行申请人杨亚维与被执行人桂敏鸽借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初491号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元及利息、案件受理费477.5元、执行费350元。该案在执行中，双方当事人自愿达成一致和解协议：自2020年10月起每月履行500元，直至履行完毕止，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋利利
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6272号 原告：吕绿芝，男，1964年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告吕绿芝与被告俞振宇民间借贷纠纷一案，原告吕绿芝于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告俞振宇立即归还借款1万元，并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕绿芝到庭参加了诉讼，被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：俞振宇曾向吕绿芝借用车辆。俞振宇未按约归还车辆。2014年1月9日，双方进行协商，将上述借用车辆折价1万元，并转化为借款，由俞振宇出具借条一份，确认俞振宇向吕绿芝借款1万元，并约定于三天内先付2000元，最晚还款于2014年3月30日前还款，如未还清，计两分利息，利息于2013年9月1日起算。嗣后，俞振宇分文未付。吕绿芝催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞振宇于本判决生效后十日内归还吕绿芝欠款1万元并支付利息损失（利息从2013年9月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由俞振宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令133号 申请人：王某，女，1979年7月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被申请人：刘某，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人王某与被申请人刘某人身安全保护令一案，申请人王某于2020年7月17日向本院提交申请，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某称：与被申请人刘某原系夫妻关系,二人于2020年6月离婚后仍共同居住在云篆山水公租房X区X幢X-X。2020年7月14日，二人在家中因琐事发生争吵，被申请人对申请人实施了殴打。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打、经常性谩骂、恐吓等家庭暴力。 本院经审查，申请人与被申请人因家庭琐事发生口角，被申请人对申请人实施了殴打等家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人王某对被申请人刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘某对申请人王某实施殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审302号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王术海，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502111876号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502111876号《行政处罚决定书》，并直接送达了王术海。王术海收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月19日向被执行人王术海送达了渝交执催（2019）10502111876号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王术海在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502111876号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502111876号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1042号申请执行人宋跃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住延津县。被执行人刘清华，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人宋跃虎与被执行人刘清华房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘清华应支付申请执行人宋跃虎24600元及利息，承担案件受理费74元。因被执行人刘清华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋跃虎向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，因去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年7月12日期限届满）。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  段中迪
TDH04FYMC陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0526执1329号曹某某、陕西港华建筑工程有限公司：申请执行人曹某某与被执行人陕西港华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1939号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西港华建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人曹某某工程款133000元并支付利息（自2011年5月16日起按年利率6%至付清之日），申请执行费1895元。在执行过程中，被执行人已履行133000元，缴纳执行费1895元，利息及其他费用申请执行人自愿放弃执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西港华建筑工程有限公司已履行完本案的全部内容，本案现已全部执行完毕。 二0二0年六月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初963号 原告：方武康，男，1955年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张强，男，1983年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告方武康与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方武康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方武康撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2389号 原告：刘清海，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：左玉哲，男，1994年9月18日出生，汉族，住商河县， 被告：左京生，男，50岁，汉族，住商河县。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。 负责人：闫雁。 住所地：济南市。 原告刘清海与被告左玉哲、左京生、太平财产保险有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月15日，原告刘清海向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘清海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清海撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘清海负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十五日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6015号原告：万先俭，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区刘家岗69号附10-1，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。委托诉讼代理人：周军（系被告公司员工），男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市巴南区。原告万先俭诉被告重庆四发建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告万先俭于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万先俭自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万先俭撤回起诉。案件受理费5元，由原告万先俭负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1198号 原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园二期民泰路2号。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都亮生玻璃制品有限公司，登记住所地四川省成都市青白江区华金大道一段400号，送达地址四川省成都市双流区白衣上街川网国际花园21-602。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 原告山东能特异能源科技有限公司诉被告成都亮生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东能特异能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款59999元；2.判令被告支付原告自2019年12月8日至货款清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全保险费。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订购销合同，被告购买原告分子筛。合同签订后，原告按约交货，但被告未按约付款。至2019年12月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款125499元，之后被告又付部分款，现尚欠59999元。 被告成都亮生玻璃制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、微信聊天记录、送货单、对账函、担保合同、保全保险费发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买原告分子筛，货到后90日内结清货款。合同签订后，原告多次供货，至2019年12月7日，经双方对账，被告确认欠原告货款125499元。之后被告又付部分款，现尚欠59999元。 另外，原告为本案向本院申请诉讼保全，支付保全保险费1000元。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告迟延付款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的利息损失和保全保险费符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都亮生玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款59999元； 二、被告成都亮生玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司自2019年12月8日起以本判决第一项货款为基数至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 三、被告成都亮生玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司保全保险费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费620元，由被告成都亮生玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 旭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保261号 申请人：庞维水，男，1964年2月5日出生，汉族，商河县种子公司职工，住。 被申请人：张勇，男，1965年11月1日出生，汉族，个体户，住商河县。 申请人庞维水与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账号：62×××47）1839.09元，期限为一年; 冻结被申请人张勇在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858exxxxxxxxxx26@wx.tenpay.com）1254.51元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十日 书记员  常秀娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十六申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1461号申请执行人：巴南区三顺建材租赁站，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路2号附136号，统一社会信用代码92500113MA5XXQ9D0D。经营者：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆黎昌园林有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号(科技孵化楼五楼)，统一社会信用代码91500107768856463R。申请执行人巴南区三顺建材租赁站与被执行人重庆黎昌园林有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初3825号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年3月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆黎昌园林有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款111804.62元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人案款13544.43元，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆黎昌园林有限责任公司尚欠申请执行人案款98260.19元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人重庆黎昌园林有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月三十日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初524号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李建伟，男，1969年5月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪于1999年12月22日被判处无期徒刑，后被法院多次减刑，2012年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被判处有期徒刑一年五个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月2日被羁押并于6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z506号起诉书指控被告人李建伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日15时许，民警在重庆市沙坪坝区石小路XX房屋内将被告人李建伟抓获，当场从其身上以及房间卧室内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计16.32克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李建伟被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李建伟的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑八至九个月，并处罚金。被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20250号原告：胡蓉，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王世军，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡蓉与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王世军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月17日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡蓉撤诉处理。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告胡蓉负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审104号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路局局长。被申请执行人杨仁丽，女，汉族，生于1983年11月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2019）034号行政处罚决定：罚款40000元，并限期七日内自行拆除该建筑；并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县公路局向本院申请强制执行该处罚决定：罚款40000元，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县公路局对被申请执行人作出的路政行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2019）034号行政处罚决定罚款40000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月二日书记员 杨睿白
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保12号申请人：清远市清新区*************民小组，地址清远市清新区*************。负责人：温拥叙，村小组村长。被申请人：邱成双，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省神农架林区**********，公民身份号码429************55X。申请人清远市清新区*************民小组于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邱成双名下车牌号为鄂E*****的轻型仓栅式货车，查封价值50000元。浙商财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人清远市清新区*************民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱成双名下车牌号为鄂E*****的轻型仓栅式货车，查封价值50000元。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费520元，由申请人清远市清新区*************民小组预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年七月八日书记员  黄梓维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9905号原告：周宗娥，女，1963年6月1日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：齐铨，男，1985年7月5日生，汉族，户籍地浙江省。原告周宗娥诉被告齐铨健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周宗娥委托诉讼代理人韩风到庭参加诉讼，被告齐铨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗娥向本院提出诉讼请求：判令被告齐铨赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费12,146元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金136,068元、护理费2,400元、误工费14,000元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告齐铨赔偿原告医疗费11,885元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金66,390元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2018年1月25日10时05分许，在上海市嘉定区江桥镇建华路、曹安路北侧约400米，被告齐铨驾驶电动三轮车与步行的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，此次事故被告齐铨负全部责任，原告无责任。后原告被送至上海市普陀区利群医院治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告齐铨未出庭应诉亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年1月25日10时05分许，在上海市嘉定区江桥镇建华路、曹安路北侧400米，被告齐铨驾驶电动三轮车不慎将步行的原告周宗娥撞倒导致原告受伤。经交警部门认定，被告齐铨负事故全部责任，原告周宗娥无责任；2、事故发生后，原告周宗娥至上海市普陀区利群医院治疗，共花费医疗费11,885元；3、2018年6月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告周宗娥的伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、周宗娥因交通事故受伤所致四处以上横突骨折，影响功能构成XXX伤残。2、伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日”，原告支付了鉴定费1,950元；原告为此次诉讼聘请律师并支付律师费3,000元。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。经本院审查，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其对原告伤情进行的鉴定程序合法，适用标准及鉴定结论客观公正，本院予以确认。原告的各项主张与法不悖，予以支持。被告齐铨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐铨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗娥医疗费11,885元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金66,390元、护理费2,400元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计94,125元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153.13元，减半收取1,076.56元，由被告齐铨负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3119号 申请执行人：李景贵，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：青格乐吐，男，45岁，蒙族，农民。 申请执行人李景贵申请青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月16日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆年限过长，价值过低，无扣押价值，且不知实际去向。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，65亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2771号原告：常州市长江给水设备有限公司，住所地常州市武进区漕桥镇油树漕52号。法定代表人：曹仲康，该公司经理。委托诉讼代理人：曹仲康，男，住常州市钟楼区，该公司职工。被告：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号。法定代表人：葛宁，该公司经理。原告常州市长江给水设备有限公司诉被告江苏常金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市长江给水设备有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月十四日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1969号 申请人那木拉，男，80，蒙古族，退休职工。 被执行人银宝，男，41，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3657号民事判决书,那木拉申请银宝民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3657号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特288号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：胡备战，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人胡备战申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第95号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，胡备战系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但胡备战在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人胡备战未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，胡备战已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第95号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1217号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：郭小宽，男，生于1997年9月15日，住原阳县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人郭小宽刑事罚金一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0122刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被申请人郭小宽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭小宽名下银行存款一万零六百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保213号 申请人：张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：焦广平，男，1970年9月7日出生，满族，住河北省高碑店市。 申请人张兴利与被申请人焦广平租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人焦广平在中国农业银行股份有限公司金乡鱼山分理处的存款（账号：62×××69）446.35元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常秀娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2313号原告：王亚军，男，汉族，1962年12月31日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：房淑叶，女，汉族，1975年5月25日出生，住哈尔滨市阿城区。原告王亚军与被告房淑叶合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告王亚军负担。原告预交932元，退还907元。审判员  庞志莹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵晨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12645号 原告：杨兵斗，男，1955年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨公斗，男，1942年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨贞斗，男，1947年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨和斗，男，1942年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨福祥，男，1942年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨兵斗与被告杨公斗、杨贞斗、杨和斗、杨福祥返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨兵斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兵斗撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔桂磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2288号 申请执行人：唐瑞，男，27岁，蒙古族，个体。 被执行人：李逸凡，男，26岁，汉族，个体。 申请执行人唐瑞申请李逸凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1025号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 龙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初435号原告：孟连星光商贸有限公司，住所地：云南省普洱市城东路南侧（兴慧印刷厂旁）。统一社会信用代码：被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇娜允傣族村10号。统一社会信用代码负责人：卜树华，该公司项目经理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。统一社会信用代码：法定代表人：杨丽娟，该公司总经理。原告孟连星光商贸有限公司与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟连星光商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司孟连分公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司的起诉。本院认为，孟连星光商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星光商贸有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告孟连星光商贸有限公司负担。审判员  吕天海二〇二〇年七月二十日书记员  方春艳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初837号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：易照勇，男，汉族，1996年8月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告易照勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月20日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1113元，减半收取556.5元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王长平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保640号 申请执行人吴清华，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人钟崇实，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人吴清华与被执行人钟崇实民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴清华向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人钟崇实的银行存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2430号民事裁定，并于2020年7月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟崇实的银行存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3808号申请执行人：苟奎，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：刘波，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人苟奎、刘波与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人苟奎、刘波于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金27049.97元、受理费257元，共计27306.97元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人苟奎、刘波案款27306.97元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3808号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执665号申请执行人：姚书海，男，1948年04月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：李国林，又名李志国，男，1971年05月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行姚书海与李国林民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李国林发出执行通知书，责令被执行人李国林在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初793号民事判决书履行以下义务：偿还姚书海借款4600元，加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费59元、执行费50元。但被执行人李国林一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人李国林名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李国林名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将李国林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其暂不要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月二十九日书记员  周 升
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4194号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告王跃才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告王跃才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.王跃才偿还农商行大丰支行信用卡透支本金20791.54元、截至2020年3月1日的透支利息8229.63元及滞纳金30886.07元；2.王跃才向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年6月1日，王跃才向农商行大丰支行申领了透支额度为22000元的安邦联名车友信用卡（卡号62×××02）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王跃才刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，王跃才未偿还透支本金20791.54元、透支利息8229.63元及滞纳金30886.07元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 王跃才未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行大丰支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王跃才向农商行大丰支行申领案涉信用卡及签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。王跃才经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行大丰支行依约有权要求王跃才偿还透支本息。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、王跃才未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年3月1日停用等事实，本院对上述透支本金支持20791.54元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为8229.63元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金20791.54元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行当庭陈述该滞纳金即违约金，但未提交相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与王跃才进行了协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知的事实。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及王跃才于2018年3月1日开始未再依约还款的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王跃才于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金20791.54元、截至2020年3月1日的透支利息8229.63元，并支付透支利息（以20791.54元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行负担335元，由王跃才负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15301号原告：方荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。被告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：杨洁，总经理。被告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周旭东，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告方荣与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司上海分公司(以下简称美嘉旅行社上海分公司)、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司(以下简称美嘉旅行社)健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。立案后至同年5月20日，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。本院组织双方进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗昌德、吴文阁，两被告的共同委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿医疗费33,094.6元、医疗辅助器具3,754元、住院伙食补助费2,310元、营养费2,700元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、护理费11,090元、旅游费5,249元、鉴定费2,300元、律师费20,000元。审理中，原告变更主张住院伙食补助费1,280元、律师代理费4,000元。事实和理由：原告参与公司组织的由被告美嘉旅行社上海分公司承接的沙巴6天4晚旅游项目，支出旅游费用5,249元。原告于2019年3月14日到达沙巴入住当地酒店，次日在旅游途中因乘坐的旅游大巴发生翻车事故，致原告受伤。原告伤后当即被送往当地医院治疗，回国后于同年3月28日入住上海市东方医院，入院诊断为：1、C7关节突骨折；2、T7、T9压缩性骨折；3多处软组织挫伤，后于同年4月9日出院，当日转入上海一康康复医院继续康复治疗，于5月31日出院。前述诊疗共计支出医疗费33,094.60元，购买颈椎牵引器、腰部护具等医疗辅助用品花费3,754元，聘请护工护理支出11,090元(其中包含上海市东方医院住院12天支出3,390元、上海一康康复医院住院52天支出6,890元、出院后聘请护工14天支出810元)。原告系本市城镇户籍，为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费20,000元。2020年5月15日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致二椎体(T7、T9)压缩性骨折，行保守治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费2,300元。原告认为，被告美嘉旅行社上海分公司在提供旅游服务过程中，未尽安全保障义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任；被告美嘉旅行社上海分公司系被告美嘉旅行社的分支机构，应由两被告共同承担赔偿责任，故提起诉讼请求如前。两被告承认原告在本案中所主张的事实，同意共同承担赔偿责任。就具体损失，承认原告主张的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费；就护理费，对原告聘请护工并实际支出相应费用不持异议，但认为标准过高，仅认可40元/天计算90天；旅游费，对原告实际支付相应费用无异议，但认为应扣除已实际发生的去程机票、住宿及签证费用共计1,746元。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实及由其共同承担赔偿责任的诉讼请求，原告的该项诉请本院予以支持。就原告的损失范围，两被告承认原告主张的医疗费33,094.60元、医疗辅助器具费3,754元、住院伙食补助费1,280元、营养费2,700元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，上述损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。其余有争议的损失，本院分述如下：1.护理费，两被告对于原告聘请护工护理并支出相应护理费的事实不持异议，本院亦予确认。原告椎体骨折，恢复期有相当一段时间处于平卧制动，对护理要求较高，随着伤势恢复，护理需求逐渐降低，原告支出的护理费符合此规律，现两被告虽对护理费提出异议，但未能提供证据证明该费用支出存在明显不合理，根据损失填平原则，该项费用的支出均据实计入损失，该费用核定为11,090元。2.旅游费，原告因本次事故导致旅行中断，该费用系被告侵权行为造成的间接财产利益损失，应由两被告赔偿。结合本案侵权行为发生时间以及原告旅游合同履行情况，原告到达旅行地次日即发生事故，因此旅游费用5,249元全部计入损失范围。综上，本院核定原告损失为367,927.60元，由两被告共同赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司上海分公司、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告方荣各项损失367,927.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,818.91元，减半收取3,409.46元，由被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司上海分公司、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年七月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。……
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初126号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：桑开明，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人桑开明犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人桑开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月28日9时许，被告人桑开明在永州市零陵区XXX小区车库棋牌室因琐事与被害人眭某某发生口角，继而二人扭打，眭某某被推致左手撑地受伤。经鉴定，被害人眭某某左手第五指中节粉碎性骨折，评定属轻伤二级；左侧第三前肋骨折，评定属轻微伤。 被告人桑开明在侦查阶段认罪认罚，且与被害人眭某某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失35,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人桑开明判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 上述事实，被告人桑开明在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、调解记录、刑事和解协议、谅解书、领条、认罪认罚具结书等书证；证人徐某某、张某某的证言；被害人眭某某的陈述；被告人桑开明的供述和辩解；司法鉴定意见及补充意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑开明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑开明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人桑开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初484号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈鹏，男，1989年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2013年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z507号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬的一天，被告人陈鹏在沙坪坝区石碾盘人力资源市场旁的权权便民店，趁被害人曾某某不备之机，将便民店门口展示架上的一盒利群牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值19元。2020年4月21日，被告人陈鹏在沙坪坝区石碾盘人力资源市场旁的易惠尔超市，趁超市工作人员不备之机，将一盒奥利奥夹心饼干盗走。经鉴定，被盗饼干价值5.2元。2020年4月22日，被告人陈鹏在沙坪坝区石碾盘人力资源市场旁的权权便民店，趁被害人曾某某不备之机，将便民店门口展示架上的一盒中南海牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值17.5元。2020年4月27日，被告人陈鹏在沙坪坝区石碾盘人力资源市场旁的权权便民店，趁被害人曾某某不备之机，将便民店门口展示架上的一盒真龙牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值22.5元。2020年4月30日，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有到案经过，情况说明，视频监控截图，指认照片，重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231刑初283号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人曾某某、刘某某的陈述；证人涂某某的证言；被告人陈鹏的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人陈鹏的行为已经构成盗窃罪，且陈鹏系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈鹏退赔经济损失64.2元，予以返还被害人曾某某59元，刘某某5.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年七月三十一日书 记 员 罗    渝    可
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1721号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审99号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付李岗村4200.77元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对李岗村进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1211号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：鲁文华，男，汉族，1962年10月5日出生，住临邑县。 被执行人：邵爱云，女，汉族，1962年7月8日出生，住住临邑县。 被执行人：杨立臣，男，回族，1963年6月13日出生，住临邑县。 被执行人：王安亮，男，回族，1958年9月1日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1216号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁文华、邵爱云、杨立臣、王安亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人鲁文华、邵爱云、杨立臣、王安亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人鲁文华、邵爱云、杨立臣、王安亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁文华、邵爱云、杨立臣、王安亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3223号 原告:阚培柱,男,汉族,出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:鲁世宝,男,出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告：鲁修和,男,1941年5月26日生,汉族，住安徽省庐江县。 原告阚培柱与被告鲁世宝、鲁修和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚培柱委托诉讼代理人华易德、被告鲁世宝到庭参加了诉讼。被告鲁修和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告阚培柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款29713元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阚培柱从事碎石渣出售业务，被告鲁世宝从事石料加工业务。从2017年上半年开始至2018年9月，鲁世宝从原告处购买碎石渣运回加工，被告鲁修和是鲁世宝父亲，负责碎石渣过磅、开票等工作。经结算，被告尚欠原告石料款29713元，由鲁修和于2019年9月21日出具欠条一份留存原告处。后原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告诉请。 被告鲁世宝辩称，石料加工业务是本人与其他人合伙经营的，本人只是股东之一，本人对是否欠原告石料款不清楚。父亲鲁修和只是负责过磅、开票等工作，他不是股东，他对是否给过原告一部分货款记不清楚了。原告向本人催要石料款也是事实。 本院经审理认定事实如下：原告阚培柱从事碎石渣出售业务，被告鲁世宝从事石料加工业务。自2017年上半年至2018年9月，鲁世宝向阚培柱购买碎石渣用于加工。被告鲁修和是鲁世宝父亲，负责碎石渣过磅、开票等工作。2019年9月21日，经结算鲁修和向阚培柱出具欠条一份，载明“欠到阚老板石渣款29713元。今欠人：鲁修和”。后阚培柱通过微信向鲁世宝催要货款，双方发生争执。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的欠条、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告鲁世宝向原告购买碎石渣，双方构成买卖合同关系。根据被告鲁修和出具的欠条及原告与被告鲁世宝的微信记录，可以确认被告鲁世宝尚欠原告货款29713元的事实，被告鲁世宝理应支付原告货款。被告鲁世宝关于石料加工业务系多人合伙，因无相关证据佐证，本院不予采信。关于被告鲁修和是否承担责任问题，因原告及被告鲁世宝均认可其只是负责碎石渣过磅、开票的工作人员，不是石料加工厂的实际经营者或股东，故被告鲁修和不是案涉买卖合同的相对人，其出具的欠条起到证明被告鲁世宝欠到原告货款的作用，原告要求被告鲁修和与鲁世宝共同承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁世宝应给付原告阚培柱货款29713元，于判决书生效后七日内履行； 二、驳回原告阚培柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告鲁世宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆韵韬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2711号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区物业办公室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：曹建，男，1973年4月20日生，居民身份证号码320321197304204438，汉族，职业不详，住丰县融汇领御小区7号楼1单元303室。被告：齐桂英，女，住丰县，其它自然信息不详。原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告曹建、齐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初680号原告：刘洋，男，1980年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：栾健，男，1981年3月5日出生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。被告：长春市中园建筑劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路2号，4号楼鸿鑫商厦605号。法定代表人：李慧颖，该公司总经理。委托代理人：尹瑞雪，该公司员工。被告：吉林大正建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街21号。法定代表人：王远征，该公司董事长。委托代理人：王飞，该公司员工。被告：长春卓越城建设开发有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路636号。法定代表人：房东贺，该公司总经理。委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：姜浩，该公司员工。本院受理原告刘洋与被告栾健、长春市中园建筑劳务有限公司、吉林大正建设集团有限公司、长春卓越城建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案,原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告栾健、长春市中园建筑劳务有限公司、吉林大正建设集团有限公司、长春卓越城建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告栾健、长春市中园建筑劳务有限公司、吉林大正建设集团有限公司、长春卓越城建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  韩旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1398号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：廖振亮，男，1991年10月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告廖振亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告廖振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖振亮偿还信用卡（卡号：62×××33）本金2664.68元、利息158.49元、费用（违约金）104.75元（截止2020年5月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告廖振亮承担。事实和理由：2018年1月24日，被告廖振亮向我行申请了一张爱驾信用卡，额度为3000元，卡号为62×××33。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡本金2664.68元、利息158.49元、费用（违约金）104.75元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖振亮未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月24日向原告申请办理长城爱驾信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金2664.68元、利息245.25元、费用（违约金）304元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金2664.68元、利息245.25元、费用（违约金）304元，故对原告要主张的借款本息及违约金的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖振亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××33）透支本金2664.68元及利息、费用（违约金）（截止2020年7月4日的利息245.25元、费用（违约金）304元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  任 嫔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初6099号原告：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，重庆万达小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告重庆万达小额贷款有限公司与被告史建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵文铭、被告史建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建兵立即偿还原告贷款本金3333.32元及部分逾期利息733.33元（以3333.32元为基数，年利率24%，从2019年5月10日起暂计至2020年4月9日为733.33元），从2020年4月10日起继续计算利息，利随本清。2.判令被告向原告支付违约金1000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，原被告在线签订《个人授信借款合同》，约定在甲方批准的授信有效期内，乙方可通过万达贷APP提出借款申请，甲方审批同意后，按照合同、甲方审批的借款条件、借款借据和其他借款凭证的约定执行；贷款利息采用日固定利率0.06%，计算公式为利息=贷款余额×实际天数×日利率，每年为365天，每月为当月公历实际天数。年化贷款综合利率（包括利息、手续费、罚息、违约金等）不得高于24%，年化贷款综合利率高于此年化贷款综合利率的，按24%计收；同时合同还约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息（合同逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收万分之五/日确定），直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），甲方有权按逾期罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计数，逐日累算。被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。合同订立后，2019年1月9日，原告向被告账户发放贷款10000元，贷款期限181天，还款方式为等额本金，还款方式明细（包括还款日、还款金额等）由乙方登陆万达贷APP后相关页面显示，并以万达贷APP后台系统电子数据记载的还款金额明细列表为准。如今，借款已到期，被告仅还款4期后未还清余款，被告已经严重违约，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告史建兵辩称，对被告主张的借贷关系认可，对原告主张的本金无异议，对利息的计算方式有异议，起算时间无异议，截止时间应该为2019年6月9日，后面不应该继续计算利息，对年利率24%有异议，我现在没有看见合同，进不去原告方的软件，不认可违约金，应该按照合同来处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告重庆万达小额贷款有限公司作为甲方与被告史建兵作为乙方签订个人授信借款合同，约定乙方借款金额为10000元，借款期限181天，自贷款发放之日起算，贷款利率采用日固定利率0.06%，逾期罚息为贷款利率基础上加收万分之五/日确定，还款方式为等额本金方式，违约责任约定如乙方不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定义务，乙方应按照违约行为对应甲方债权金额的10%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此蒙受的损失。同日，原告向被告中国工商银行账户转账10000元。2019年2月9日起，被告向原告偿还了四期本息及逾期罚息，后未再还款，尚欠本金3333.32元。庭审中，被告称合同中没有约定原告的联系方式，及出了问题被告应该如何解决，被告多次联系原告，电话能打通，但是问题不能得到解决，认为是一种霸王条款，原告方的权利约定的很明确，但是被告的权利得不到保证，认为合同不公平，原告不诚实信用。以上事实，有原告重庆万达小额贷款有限公司举示的个人授信借款合同、银联支付电子凭证、打印截图、被告举示的APP截图、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、工商信息查询截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的个人授信借款合同系当事人真实意思表示，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按约偿还，原告有权要求被告偿还剩余本息。被告对利息起算时间认可，本院予以确认。虽然双方约定的逾期利率高于年利率24%，但原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定。被告认为利息的截止时间应为2019年6月9日，该意见与合同约定不符，无事实依据，本院不予采信。关于违约金，原告已经按照年利率24%主张利息，对于超过24%年利率部分的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：被告史建兵于本判决生效后立即偿还原告重庆万达小额贷款有限公司借款本金3333.32元及以3333.32元为基数，按照年利率24%，自2019年5月10日至付清日止的逾期利息。驳回原告重庆万达小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初410号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马披地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：李德民，男，1959年10月23日生，汉族,住山东省潍坊市寒亭区， 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李德民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告李德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金149413.8元，利息0元，费用38015.27元（利息、费用暂计算至2020年3月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告中领了一张卡号为62×××71的银联年轻卡金卡。2018年08月09日，被告向原告中领了一张卡号为62×××15的通宝分期白全信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能及时、足额还款。截至2020年03月25日，被告尚欠原告欠款本金149413.8元，利息0元，费用38015.27元，合计为187429.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告李德民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了民生通宝分期白金信用卡申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议等证据。被告李德民经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告向原告中领了一张卡号为62×××71的银联年轻卡金卡。2018年08月09日，被告向原告中领了一张卡号为62×××15的通宝分期白全信用卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张。截至2020年03月25日，被告尚欠原告欠款本金149413.8元，利息0元，费用38015.27元，合计为187429.07元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金149413.8元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德民偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金149413.8元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（已减半），由被告李德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月九日 书记员  张寒
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执359号申请执行人:闫广合，男，1940年9月5日出生，汉族，农民，住平顶山市新华区，系被害人闫某之父。申请执行人彭桃珍，女，1940年12月27日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人闫某之母。申请执行人吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人闫某之夫。申请执行人吕艳静，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人闫某之女。申请执行人吕岩喜，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人闫某之子。被执行人王雪风，男，1977年6月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。被执行人董朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人董钊，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜与被执行人王雪风、董朝阳、董钊为交通肇事损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初524号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、附带民事诉讼被告人董朝阳在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜各项损失共计487868.61元，被告人王雪风承担连带赔偿责任。二、附带民事诉讼被告人董钊在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜各项损失共计209086.55元。因被执行人王雪风、董朝阳、董钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王雪风名下有福特牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，另查明被执行人董朝阳名下有豪爵-SUZUKI牌（豫Ｒ×××××）一辆车及被执行人董钊名下有桑塔纳牌（豫Ｒ×××××）、（豫Ｒ×××××）、（豫Ｒ×××××），五菱牌（豫Ｒ×××××）汽车四辆，本院以上车辆均已依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王雪风、董朝阳、董钊发出限制消费令，并依法将被执行人王雪风、董朝阳、董钊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王雪风、董朝阳、董钊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜在指定期限内不能向本院提供被执行人王雪风、董朝阳、董钊的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪风、董朝阳、董钊负有继续向申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜履行债务的义务，被执行人王雪风、董朝阳、董钊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫广合、彭桃珍、吕麦廷、吕艳静、吕岩喜发现被执行人王雪风、董朝阳、董钊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十三日书记员  朱一航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执350号申请执行人陈维城，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证号：230104196311271715，住哈尔滨市道外区南十五道街21号。被执行人贾松国，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证号：220724197801106019，住哈尔滨市道里区买卖街221号3栋2单元502室。本院依据（2019）黑0104民初8801号民事判决书执行陈维城与贾松国买卖合同纠纷一案，申请执行标的12556.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初192号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人苑艳彬，男，1981年12月6日出生于河北省献县，汉族，中专文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人苑艳彬犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人苑艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年9月24日凌晨3时许，被告人苑艳彬醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车,沿京广线行驶至河间处（京广线171公里处），被民警当场查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，苑艳彬静脉血中乙醇含量为159.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苑艳彬到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苑艳彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苑艳彬构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年七月六日 书记员  尚昭君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5678号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥村76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。 代表人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，女，该分公司员工。 被告：魏新兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住余姚市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告魏新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执248号之二申请人：李小林，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：北京福星龙苑房地产开发有限公司，住北京市密云县工业开发区。法定代表人：李振兴，总经理。被执行人：王守军，男，1965年04月25日生，汉族，原北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守军在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币211289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3378号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：丁某。农户代表人：丁某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村六组。原告张某诉被告丁某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜