wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执204号之一 申请执行人：高倩，女，汉族，1990年9月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北润景房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街77号1栋3单元102室，统一社会信用代码91130100795483711N。 法定代表人高玉海。 被执行人：高玉海，男，汉族，1964年5月12日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：高源，男，汉族，2000年10月8日出生，住河北省石家庄市。 申请人高倩与被执行人河北润景房地产开发有限公司、高玉海、高源经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民特132号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计2370000元，缴纳执行费26100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；被执行人自动履行10000元，已经支付给申请人； 三、2020年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高玉海、高源限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民特132号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 李景龙
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初121号   公诉机关原平市人民检察院   被告人李某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，现住原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被原平市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，后于同年7月1日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人崔某，山西正原律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]68号   指控事实2020年1月9日22时许，在原平市王府假日酒店餐饮部大厅，因吃饭结账问题，被告人李某与保安任某发生口角，后李某用水杯和拳头朝任某头部、面部殴打，致任某嘴部、面部受伤。经山西省忻州市公安司法鉴定中心鉴定：任某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月11日，双方达成民事赔偿协议。   指控罪名故意伤害罪   量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员聂惠军                                                                                           二〇二〇年七月二十四日                                                                                                书记员宋菲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执79号之一 申请执行人：张胜利，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住福建省明溪县。 被执行人：苏春阳，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人张胜利与被执行人苏春阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1646号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为192975元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人的财产状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书并电话约谈申请执行人，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，同时通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1717号原告：胡波，男，1992年3月26日出生，汉族，住喀左县。被告:王中春，男，1978年3月23日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告胡波诉被告王中春买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费564元，减半收取282元，由原告胡波负担。审判员  崔铁军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 冠
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1820号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈美端，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告李建胜、陈美端、陈丁国追偿权纠纷一案，于2019年6月21日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2019年7月30日裁定移送本院处理，本院于2020年6月11日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年七月六日 书记员  张传博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢858号 王乔琳： 关于广发银行股份有限公司珠海分行与王乔琳银行卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执1045号。在执行过程中，因未查询到被执行人王乔琳有可供执行的财产，本院于2020年4月15日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢858号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初511号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李璐，男，1980年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月27日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被羁押，同年8月17日被监视居住，2020年3月5日被取保候审，同年6月29日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z490号起诉书指控被告人李璐犯贩卖毒品罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日下午，被告人李璐在沙坪坝区石井坡街道建设坡**号*楼楼梯间，以100元的价格将一小包净重0.07克的海洛因贩卖给邹某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单；证人邹某某的证言；被告人李璐的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李璐的行为构成贩卖毒品罪，且李璐系毒品累犯和再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人李璐违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.07克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李璐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。李璐归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年6月29日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年七月三十一日书 记 员 罗    渝    可
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1836号 申请执行人:陈某，女，1980年8月1日生，汉族，住大冶市。 被执行人:柯某,男，1979年9月9日生，汉族，住大冶市, 本院在执行申请执行人陈某与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人柯某于2020年7月27日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1836号案的执行。 如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 萱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1338号申请执行人于泳，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于泳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9987号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于泳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3899号 原告：某某有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：王某某。 原告某某有限公司威海分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款63033.62元（本金55816.52元、零售利息1753.50元、分期手续费3917.68元、违约金1545.92元，截至2020年4月5日），自2020年4月6日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定的方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 王某某辩称，暂时没有能力还款，希望能够延长时间分期还款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告在原告处申请中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告王某某名下信用卡账户截至2020年4月5日尚欠原告本金55816.52元、零售利息1753.50元、分期手续费3917.68元。经原告多次催收，被告至今未还款。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费670元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息、分期手续费等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利执行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告某某有限公司威海分行欠款本金55816.52元及截至2020年4月5日的零售利息1753.50元、分期手续费3917.68元，自2020年4月6日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告王某某给付原告某某有限公司威海分行财产保全费670元； 三、驳回原告某某有限公司威海分行其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，原告负担17元，被告负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监57号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周某某，男，1976年5月28日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰州某某置业有限公司，住所地：泰兴市古溪镇私盐路西侧。原审被告：张某某，男，1973年4月21日生，汉族，住如皋市。原审被告：芦某某，女，1973年5月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周某甲，女1974年3月5日生，汉族，住如皋市。原审被告：邓某，男，1961年1月21日生，汉族，住泰兴市。原审被告：成某某，男，1970年12月25日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告周某某、泰州某某置业有限公司、张某某、芦某某、周某甲、邓某、成国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）泰黄民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2015）泰黄民初字第313号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1235号之一 申请执行人：杨顺，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杨顺与被执行人张飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初235号民事调解书，被执行人张飞应向申请执行人杨顺偿还劳务报酬5100元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行有1010.03元存款，扣除执行费50元，剩余执行款960.03元发放申请执行人，无其他大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有闽Ｈ×××××东风牌汽车一辆。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人无不动产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示暂不要求查封及处置上述被执行人的车辆，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1828号 申请执行人：淄博祥瑞物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区华光路祥瑞花园。 法定代表人：王军勇，经理。 被执行人：李绪国，男，1966年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李绪国在银行（或其他金融机构）的存款672.71元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月二十日 书记员  尹德良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执787号之一申请执行人：孟庆龙，男，1974年11月15日生，汉族，住丰县。委托代理人：孟现夫，系孟庆龙之父。被执行人：霍红波，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀，女，1979年10月1日生，汉族，住丰县。孟庆龙与霍红波、王秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟庆龙于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人霍红波、王秀给付人民币174100.00元及利息。同时依法应承担执行费2512.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人霍红波名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、鲁Ｈ×××××汽车各一辆，轮候查封的被执行人霍红波、王秀名下位于丰县金地首府13-1-1401室的房产一处已被另案处置，处置后无余值，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人霍红波、王秀采取限制消费措施，于2020年7月14日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人霍红波、王秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位174100.00元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人霍红波、王秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘林林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7042号之一申请人：青岛泰晟通数控设备有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人:任磊，执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：王志伟,男,1986年2月3日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛泰晟通数控设备有限公司与被申请人王志伟买卖合同纠纷一案中，申请人青岛泰晟通数控设备有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王志伟的银行存款60000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为60000元。本院认为，申请人青岛泰晟通数控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟的银行存款60000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三十一日书记员  董颖霖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4631号 原告：安徽奥达电梯有限公司。住所地:安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：刘金忠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 被告：乐山嘉德置业有限公司。住所地：四川省乐山高新区。 法定代表人：杨霞。 原告安徽奥达电梯有限公司与被告乐山嘉德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽奥达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽奥达电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1879号原告：戴家作，男，1962年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，被告：文某耀，男，1994年2月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理原告戴家作诉被告文某耀、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戴家作本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年七月八日代书记员 王晓飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异23号 案外人：吴鹏，男，1969年4月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人周晶晶与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案中，案外人吴鹏对执行被执行人吴善妹与他人共同所有的坐落在建瓯市扇巷49号房产[所有权证号：200802046、200802016、200802017号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴鹏称，2008年初，被执行人吴善妹、谢乌弟、叶德满共同购买了建瓯市扇巷49号二层房屋，并于2008年2月25日办理了产权登记手续。2008年5月，吴善妹等人将上述房屋重建为四层楼房，一层为共有，2-4层各人一层，四层为被执行人吴善妹所有。2009年5月5日，案外人吴鹏与被执行人吴善妹签订了《房屋买卖合同》，约定将吴善妹上述房屋出卖给案外人吴鹏，总价56万元，此后，吴鹏入住装修至今。因该房屋重建时为办理重建审批手续，导致该房屋未过户至案外人吴鹏名下。2015年1月9日，因债务纠纷，贵院查封了上述房产。现为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除上述房屋的查封。 申请执行人周晶晶称，坐落在建瓯市扇巷49号四楼房产是合法登记在被执行人吴善妹名下，建瓯市人民法院依据债权人申请依法查封上述房屋，于法有据，并未侵害他人合法权益。另，不动产物权以登记发生法律效力，被答辩人未依法取得该房屋所有权，因此不得对抗法院强制执行措施。最后，被答辩人的买卖行为是否真实合法尚未可知，有待查明。综上，请求建瓯市人民法院依法处置上述房产。 本院查明，申请执行人周晶晶与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案，经本院审理于2015年4月13日作出（2015）瓯民初字第628号民事判决书，判决如下：“被告吴善妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告周晶晶借款人民币110万元及自2014年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。”判决生效后，吴善妹未履行判决书所确定的义务，周晶晶向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。 2015年1月9日，本院以（2015）瓯民保字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人吴善妹与他人共同所有的坐落在建瓯市扇巷49号房产[所有权证号：200802046、200802016、200802017号]。本案在执行过程中，本院以（2015）瓯执字第464号之二执行裁定书查封上述房产。为此，案外人吴鹏对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，坐落在建瓯市扇巷49号房产[所有权证号：200802046、200802016、200802017号]，在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人吴善妹与案外人谢乌弟、叶德满共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院依法对坐落在建瓯市扇巷49号房产[所有权证号：200802046、200802016、200802017号]属于吴善妹的份额进行查封，并无不当。对于案外人吴鹏提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  叶维克 二〇二〇年七月八日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初314号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李炳元，男，1982年5月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李炳元犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日2时许，被告人李炳元饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途径厦门市仙岳高架快速路，行驶至海沧大桥收费站广场处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李炳元血液酒精含量为129.03ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人李炳元在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人李炳元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、证人林某的证言、厦仙岳司法鉴定所［2019］毒鉴字第1451号司法鉴定意见书、道路卡口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李炳元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李炳元判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李炳元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2554号之一 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被申请人：吴凯，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：吴丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：尚殿芝，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：南京勤劳劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3E-018，统一社会信用代码91320114MA1PA3N003。 法定代表人：李世多。 安徽徽银汽车销售有限公司与吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月一日 书记员 沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1803号之一解除保全申请人：汉寿骏业混凝土有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道麻园坝社区鸭东组。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武，男。解除保全申请人汉寿骏业混凝土有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0722民初1803号民事裁定，对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国建设银行长沙树木岭支行的银行存款限额冻结9000000元（账号：43×××72）。解除保全申请人汉寿骏业混凝土有限公司于2020年7月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汉寿骏业混凝土有限公司以其与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司已达成调解协议为由向本院提出解除保全申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国建设银行长沙树木岭支行的银行存款限额9000000元（账号：43×××72）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志宏二〇二〇年七月三十一日法官助理李正芳书记员冯旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3539号之二原告：周建福，男，1966年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。被告：尤高师，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。原告周建福与被告尤高师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告周建福以被告已全部履行了相应的支付义务为由，于2020年7月22日向本院申请撤回对被告尤高师的起诉。本院认为，原告周建福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建福撤诉。案件受理费减半收取计562.5元，财产保全费570元，合计诉讼费用人民币1132.5元，由原告周建福负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之十申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人于勤州公证债权文书一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人于勤州在****账户内余额人民币3.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤州在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3.57元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初375号原告：李宏，女，1985年9月19日出生，汉族，云南省宁洱县人，公务员，住云南省普洱市孟连县。被告：普洱兴联房地产有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：应松，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李宏与被告普洱兴联房地产有限公司（以下简称：兴联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李宏、被告兴联公司的委托诉讼代理人应松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1.被告限期帮原告办理孟连县的房屋产权证书；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李宏增加诉讼请求：被告限期开具原告购买孟连县的购房发票。事实和理由：原告于2014年5月18日向被告购买位于孟连县房屋，并于2015年1月22日签订《商品房购销合同》，约定房屋总价为402080元，并约定原告交清房款后，被告必须帮原告办理房屋产权证书，原告于2014年5月18日向被告交付2000元，于2014年8月9日向被告交付50000元，于2014年11月22日向被告交付70080元，原告于2015年8月27日向被告交付280000元。原告交清房款后多次要求被告办理房屋产权证书，但是被告要求原告必须再支付被告应该缴纳的税费才帮原告办理。兴联公司承认李宏在本案中所主张的事实，也认可李宏的第一项诉请，但对追加的诉请，其认为公司因欠税，无法开具发票。本院认为，关于本案案由的问题，本案中李宏与兴联公司就房屋交易，双方均签订了《商品房购销合同》，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，故本院确定本案案由为商品房销售合同纠纷。关于本案的事实认定，因兴联公司承认李宏在本案中所主张的事实，故对李宏主张的事实，本院予以确认。关于李宏主张兴联公司限期办理房屋产权证书的诉请，因兴联公司愿意按照合同约定90日内办理，李宏对此认可，但合同约定系90个工作日，故本院确认兴联公司自2020年6月16日起90个工作日内办理。关于李宏主张兴联公司开具发票的诉请，本院认为，该义务系合同中约定由兴联公司应履行的义务，兴联公司未履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告普洱兴联房地产有限公司自2020年6月16日起90个工作日内为原告李宏代办位于孟连县房屋的不动产权证书；二、被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后三十日内向原告李宏开具位于孟连县房屋的正规发票。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告普洱兴联房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年七月二十二日书记员  梁晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7263号 原告：沈绍琼，女，1965年3月15日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：王成军，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告沈绍琼与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈绍琼到庭参加诉讼，被告王成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈绍琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金53000元，并以该本金为基数按银行同业拆借贷款利率从2018年6月9日支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因修建毕节市金海湖新区岔河镇桥边村蔬菜大棚发孝池项目急需资金，于2018年3月21日向原告借款20000元用于购买砂石水泥，于2018年3月23日向原告借款30000元用于购买钢筋水泥，于2018年5月9日向原告借现金3000元用于支付民工工资。双方口头约定从最后一次借款时起40日内归还，原告按约定向被告交付出借款项。借款到期后，被告拒不归还，甚至逃避不见面。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告王成军缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、微信转账记录、银行转款凭证、通话录音光盘及到庭证人蒋某、龚某的证言笔录等证据，其中将才举证言“被告叫我去给沈中普赊钢筋来做发酵池，被告没有给钱，沈中普就追着我要，我找不到被告，找到原告后，原告就说拿钱借给被告。原告3月21日借了2万给被告，被告说不够，后来3月23日又向原告借了3万元，3月24号被告拿钱付我4万零两百多。当时我打电话给被告，被告说他是向原告借的钱，现在被告都还差我们做发酵池的人工钱6050元。被告总共借的是5万三，浇筑混凝土那天被告又向原告借3000元的现金来开浇筑混凝土工人的工资。”龚某证言“被告2018年3月23日说是拿1万块钱给我，最后被告说是没借到多少，就只拿5000给我，当天被告给我说他只借到2万块钱，被告说他是跟原告借的钱，其他的我就不清楚了。”经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金53000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告王成军因修建毕节市金海湖新区岔河镇桥边村蔬菜大棚发孝池项目急需资金，分别于2018年3月21日向原告借款20000元用于购买砂石水泥，于2018年3月23日向原告借款30000元用于购买钢筋水泥，于2018年5月9日向原告借现金3000元用于支付浇筑混泥土民工工资。双方口头约定从最后一次借款时起40日内归还，原告通过银行转款、微信转账及现金交付方式三次向被告交付出借款项53000元。借款到期后，被告逃避拒不归还。。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做工程需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告对还款数额及期限作出口头承诺，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告应当按约定归还借款。故对原告主张被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院应予支持；根据我国《合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告之间的借贷款并未约定利息，故对原告主张以借款本金为基数按银行同业拆借贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成军于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告沈绍琼借款本金人民币53000元。 二、驳回原告沈绍琼的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币569元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  靳晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保116号申请人：裴小梅，女，1992年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被申请人：郑蓉，男，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。申请人裴小梅为与被申请人郑蓉房屋买卖合同纠纷，于2020年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑蓉的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑蓉价值764500元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十九日书记员  李新蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执791号申请执行人：徐州东宏机械制造有限公司，统一社会信用代码91320321675480719B，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳彩立。被执行人：冯盼盼，男，1991年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。徐州东宏机械制造有限公司与冯盼盼买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州东宏机械制造有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人冯盼盼给付人民币48050.00元及利息。同时依法应承担执行费621.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月10日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在冯盼盼名下芜湖县六郎镇永和村江城杰座04幢301室房产一处不动产（轮候查封），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人冯盼盼适用限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人冯盼盼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人冯盼盼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯盼盼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  顾展州
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初119号公诉机关永济市人民检察院。被告人展某某，男，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）56号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日21时50分许，被告人展某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿河东大道由北向南行驶，行驶至河东大道与中山街交叉口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为365mg/100ml。后将被告人展某某带至永济市人民医院抽取血液并送检。经检测，被告人展某某血液中酒精含量为297.7mg/100ml。同时查明：被告人展某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人展某某判处拘役3-4个月，并处罚金。被告人展某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人展某某签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人展某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年七月二十九日书记员  郭彩秀
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1873号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李德谦，男，1965年7月5日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司李德谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月三十一日书记员  田开伍—1—
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执623号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：刘露，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的于家伟与刘露婚约财产纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘露银行账户存款927元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初833号原告：周伟强，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告周伟强与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告周伟强将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1492元变更为50元。原告周伟强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟强的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟强负担。退还原告周伟强减少的诉讼请求部分的受理费1442元、减半收取的25元，合计退还1467元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初301号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码：91621123225590371P。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行职工。被告：赵四佰，男，1969年4月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张喜平，男，1969年12月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行诉被告赵四佰、张喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行委托诉讼代理人康国平、被告赵四佰到庭参加诉讼，被告张喜平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵四佰偿还原告借款本金100000元及利息11834.76元，本息合111834.76元（利息算止2019年11月30日），2019年12月1日至还款之日的利息按照逾期利息9.61350%计付；2.由被告张喜平承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日被告赵四佰向我行申请贷款100000元，借期1年，贷款用途药材收购和加工，于2018年8月13日到期，该笔借款由被告张喜平提供担保，借款到期后被告未按期偿还贷款，经原告多次催要拒不还款，已经严重侵害了我行的合法权益。被告赵四佰辩称，原告所述属实。被告张喜平缺席未答辩。审理中，原告出示出出示营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件各1份，证实原告主体资格，提交借款申请书1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告身份证复印件3张、面签照片1张、但保书1份、农户借款合同1份、借款凭证1份，证实被告赵四佰借款、被告张喜平担保的事实。经质证，被告赵四佰无异议，张喜平未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据相互印证，形成证据链条，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日被告赵四佰与原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行在平等自愿的基础上达成农户借款合同，由中国农业银行股份有限公司渭源县支行给赵四佰贷款100000元，借期1年，年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，按季结息，还款方式一次性偿还本按约还息，被告张喜平向原告出具担保书，承诺其承担连带保证责任并在借款合同担保人项下签名。借款到期后赵四佰未按约定按期足额偿还借款本息，现余贷款本金100000元利息11834.76元，本息合计111834.76元（息算止2019年11月30日），经原告多次催要未果。本院认为，中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告赵四佰的农户借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司渭源县支行依据借款合同约定向借款人赵四佰发放了贷款，已履行了自己的合同义务，借款到期后借款人赵四佰应按约定偿还借款本息，对原告要求被告赵四佰偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。被告张喜平承诺其承担连带保证责任并在借款合同担保人项下签名，理应按照约定承担连带保证责任。关于利息由于双方对截至2019年11月30日11834.76元利息没有异议，故予以认定，2019年12月1日之后利息按照合同约定逾期利率9.6135%计付。被告张喜平经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵四佰于判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金100000元及截至2019年11月30日利息11834.76元，本息合计111834.76元，2019年12月1日至付款之日利息按照9.6135%计付；二、被告张喜平对上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告赵四佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年七月二十三日书 记 员  包飞蒲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢134号 杨文龙： 本院刑事审判庭移送执行杨文龙追缴罚金一案[执行依据为：本院作出的（2015）青神刑初字第12号刑事判决书]。本院在执行过程中，于2020年7月14日划拨被执行人杨文龙银行存款1000元。现本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2612号原告：张艺珂，女，1993年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨云，男，1983年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告张艺珂诉被告杨云居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艺珂撤回对被告杨云的起诉。案件受理费减半收取343元，由原告张艺珂负担。审 判 员 戴杜平二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保296号申请人：江涛，女，1962年7月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：李尚远，男，1953年3月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：江茁会，男，1954年4月22日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人江涛于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李尚远、江茁会的银行480,465元或查封、扣押其相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为江涛申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人江涛与被申请人李尚远、江茁会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人为防此被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在480,465元限额内冻结被申请人尚远、江茁会的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人尚远、江茁会相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2922元，由申请人江涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汪 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9532号 原告：田盼，女，1990年12月11日出生，汉族，住所成都市双流区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告田盼与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田盼，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款644861元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告田盼支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日64.49元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告田盼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2632号 原告：汪晓东，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告汪晓东与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓东的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资30000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告15000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资15000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告15000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告汪晓东劳务报酬15000元； 二、驳回原告汪晓东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2054号 申请执行人王国琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭文霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人王国琴与被执行人郭文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初11941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国琴于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为155477.02元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1421号 申请执行人：于海滨，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘文新，男，1968年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市正冬运输有限公司，住所地南平市延平区东坑五帝垅南福路53号，统一社会信用代码91350702MA2XRP9B37。 法定代表人：刘文新，总经理。 关于于海滨与刘文新、南平市正冬运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5259号民事调解书已经发生法律效力，刘文新、南平市正冬运输有限公司未履行生效文书确定的义务，依于海滨的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金120000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人刘文新、南平市正冬运输有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有银行存款，本院已划拨并支付申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘文新、南平市正冬运输有限公司不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文新、南平市正冬运输有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之二十八 被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。 关于申请执行人与被执行人黎家和合伙协议纠纷一案，本院于2020年72月18日冻结了被执行人黎家和在XXXXXX账户内余额人民币529.03元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎家和在贵阳银行XXXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执484号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李心龙，该公司经理。被执行人:徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙建国，该公司经理。被执行人:孙芹芹，女，1985年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人:孙建国，男，1954年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李心龙，男，1953年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州冠宸实业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、孙芹芹、孙建国、李心龙、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州冠宸实业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、孙芹芹、孙建国、李心龙、蒋博支付人民币2499989.3元及利息。被执行人依法应承担执行费27400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月20日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人徐州冠宸实业有限公司名下的苏Ｃ×××××欧玲牌、苏Ｃ×××××桑塔纳牌、徐州斯达瑞工艺品有限公司名下的苏Ｃ×××××江铃全顺牌、苏Ｃ×××××金杯牌、苏Ｃ×××××桑塔纳牌、蒋博名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月25日对被执行人徐州冠宸实业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、孙芹芹、孙建国、李心龙、蒋博采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州冠宸实业有限公司、徐州斯达瑞工艺品有限公司、孙芹芹、孙建国、李心龙、蒋博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款2500000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  程旭光
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之十三申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人于勤州公证债权文书一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人于勤州在****账户内余额人民币66.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤州在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币179024.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执460号 申请执行人：祝敬梅，女，汉族，1964年10月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：高印昌，男，1961年11月19日出生，满族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人祝敬梅与被执行人高印昌股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计405900元，缴纳执行费5989元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年5月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人高印昌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 李春苹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8273号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：邓灵林，女，汉族，1981年12月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告邓灵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执194号申请执行人宋传伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人朱绪全,男,1965年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人张庆娥,女,1962年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人宋传伟与被执行人朱绪全、张庆娥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人张庆娥已签收、已到庭；被执行人朱绪全未签收、未到庭，被执行人均未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月9日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱绪全、张庆娥名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年3月9日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人朱绪全、张庆娥名下的证券、保险、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院查封了被执行人位于滕州市××办事处××号的房产，该房产系农村宅基地上所建住房，申请执行人暂不申请对该房产予以处置。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱绪全、张庆娥的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人宋传伟未受偿的债权为本金10万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人朱绪全、张庆娥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月十七日书记员  马 聪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执365号案件移送人：四川省盐边县法院刑事审判庭。被执行人：王海彪,男,1986年4月28日出生,住辽宁省建昌县养马甸子乡仓上村下仓组52号。关于我院受理的被执行人王海彪没收财产一案，申请执行标的为704.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 立
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2123号 原告：崔峰，男，1966年2月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘玉国，男，1961年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告崔峰与被告刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告刘玉国经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告水泥款40000.00元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前被告多次在原告处购买水泥若干，经双方结算，截止到2018年6月4日，共欠水泥款4万元，当日被告为原告出具欠条一张，并约定月利息按1.5分计算。后经原告多次索要至今未付。原告为维护自己合法权益，特向一院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘玉国未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告同系凤山镇居民，2018年6月4日被告在原告处购买水泥吨合款4万元，没能及时给付水泥货款，给原告出具欠条一张载明：今欠到崔峰水泥款40000.0元肆万元整，月息1.5分元付息，2018年6月4日，刘玉国。后经原告追讨货款，被告一直以没钱为由拒绝给付，因此原告提起本案诉讼。 本院认为，被告刘玉国在原告处购买水泥没能支付水泥款，事实清楚，有原告提交的被告为原告出具的欠条为凭，原被告之间的买卖合同关系真实有效。被告没有按合同约定支付原告货款，应当承担给付货款及约定利息的违约责任，因此，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉国于判决生效后十日内给付原告崔峰水泥款4万元，并按月利率1.5%支付自2018年6月4日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元,由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔 骁 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民特16号申请人：黄静雪，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人黄静雪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄静雪称，申请人黄静雪与黄立明系父女关系，黄立明于2011年7月12日去亲戚家探亲，一直未归，经各方寻查都杳无音信，至今已下落不明满四年，特提出申请，请求宣告黄立明死亡。经审理查明：下落不明人黄立明，男，1952年4月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码为4330011952××××××××，系申请人黄静雪的父亲。2011年7月12日，黄立明去湘潭市雨湖区熙春路其妹妹家走亲戚，后一直未归，申请人黄静雪向湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所报案失踪，其失踪信息已录入全国失踪人口查询平台。申请人黄静雪申请宣告黄立明死亡后，本院于2019年7月10日在人民法院报发出寻找黄立明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄立明仍然下落不明。本院认为，黄立明自2011年7月12日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已超过四年，故申请人黄静雪请求宣告黄立明死亡的请求符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄立明死亡。本判决为终审判决。审判员  黄正林二〇二〇年七月三十日法官助理暨立春书记员宋思问附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初141号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人倪长江，男性，1980年2月14日出生，居民身份证号码232126198002143217，汉族，初中文化，政治面貌：群众，户籍地黑龙江省巴彦县龙庙镇派出所管内，现住吉林省长春市二道区鲁辉国际城5栋1402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审，于2020年6月9日被长春市二道区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人倪长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人倪长江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日23时50分许，被告人倪长江酒后驾驶吉AT859J号大众牌小型轿车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至裕民路下桥口处被民警查获。经鉴定，被告人倪长江血液中检测出酒精含量为88.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人倪长江醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人倪长江判处拘役二个月，并处罚金。 被告人倪长江对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人倪长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人倪长江到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹政法
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1227号上诉人（原审原告）:肖平,男,1961年9月18日出生,汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）:肖金华,男,1976年1月18日出生,汉族,住遂川县。被上诉人（原审被告）:尹传辉（又名尹石生）,男,1965年11月19日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。上诉人肖平因与被上诉人肖金华、尹传辉民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，肖平以与尹传辉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖平撤回上诉。二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人肖平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月二十四日书记员  谢佳艺
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初306号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴松，男，1993年出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省安康市平利县老县，无业，2012年11月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年2月20日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年10月5日刑满被释放，2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2019年8月4日刑满被释放，2019年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人郝永康、吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人郝永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月13日2时30分许，被告人吴松来到西安市雁塔区XX街XX小区，发现1号楼701室阳台门未关，遂从一楼沿着阳台爬至七楼，进入该房间内盗走被害人刘某某单肩包和小米手机一部。后吴松拿走单肩包内被害人身份证、银行卡，行至雁塔区电子四路建设银行，使用刘某某银行卡在该银行ATM机取款1200元。经鉴定，被盗小米牌红米NOTE4X型手机价值100元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴松的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吴松有期徒刑一年，并处罚金。 被告人吴松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人吴松当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月13日2时30分许，被告人吴松来到西安市雁塔区XX街XX小区伺机盗窃，发现1号楼701室阳台门未关，遂从一楼沿着阳台爬至七楼，进入该房间内盗取被害人刘某某单肩包一个（内装刘某某银行卡、身份证等物品）、小米牌红米NOTE4X型手机一部后逃离现场。后吴松试出被盗银行卡密码，并使用该银行卡在雁塔区电子四路建设银行ATM机取款1200元，后将被盗单肩包及手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值100元。2019年12月2日，被告人吴松被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购机凭证、银行交易明细、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某某的陈述；被告人吴松的供述；提取、辨认、现场指认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人吴松依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起执行至2020年12月1日止。） 二、责令被告人吴松向被害人刘某某退赔1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  赵友贤 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年七月一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异7号异议人（案外人）郭涛。申请执行人全满玲。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。被执行人湖北德立房地产开发有限公司。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静借款合同纠纷一案，异议人郭涛对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郭涛称，1、全满玲已将债权转让给异议人，其无权向法院申请恢复执行（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2018年8月1日，全满玲与郭涛签订《债权转让协议书》，全满玲将其根据（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书享有的余下全部债权转让给郭涛。同日，异议人与全满玲向执行法院申请变更申请执行人。由此证明，（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书执行案件的申请人应为异议人，全满玲无权申请恢复执行。2、异议人未收到全满玲的解除通知，《债权转让协议书》仍合法有效。异议人至今未收到全满玲向其发出的解除合同通知，铁山区人民法院并非合同的当事人，其无权以《通知书》的形式解除异议人与全满玲之间的《债权转让协议书》,因此该协议书仍然有效。根据协议第八条，双方申请变更申请执行人为郭涛，仍然有效，铁山区人民法院应作出裁定变更该案申请执行人为异议人郭涛。3、全满玲无权撤销《债权转让协议书》，无权要求债务人向其履行。2018年8月1日，全满玲与异议人签订《债权转让协议书》后即通知了债务人，该通知书已发生法律效力，因此未经异议人同意，该《债权转让协议书》不得撤销，债务人只能向异议人履行债务，全满玲就原债务申请执行没有事实依据，因此其不能申请恢复执行。综上，请求法院驳回全满玲恢复执行（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书的申请，并裁定变更申请执行人为异议人。本院查明，2014年7月2日被告卫杨静向原告全满玲借款2000万元，约定借款期限为15天，借款利息按日2‰计算，由被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏为上述借款提供连带责任保证。因卫杨静未按约定还款，全满玲于2014年12月10日诉至黄石市中级人民法院。经黄石市中级人民法院主持调解，原告全满玲与被告卫杨静、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏达成调解，黄石市中级人民法院制作［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2015年12月5日湖北省黄石市中级人民法院裁定以湖北德立房地产开发有限公司的房屋抵债385万元，余款被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静至今未履行。2016年7月20日湖北省黄石市中级人民法院以［2016］鄂02执他字第12号执行裁定书，指定本院执行［2014］鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书。2016年9月5日申请执行人全满玲向本院申请要求被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静偿还剩余欠款及利息损失。2017年8月25日本院作出[2016]鄂0205执104—6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人代鹏所有的坐落于武汉市武昌区福星国际城，购房合同备案号的房屋。2017年10月23日被执行人代鹏对拍卖其所有的坐落于武汉市武昌区福星国际城，购房合同备案号的房屋向本院提出异议。2017年11月10日本院作出[2017]鄂0205执异1号执行裁定书，依法裁定：驳回异议人代鹏的异议请求。2018年8月1日申请执行人全满玲与第三人郭涛达成《债权转让协议书》1份，将申请执行人全满玲拥有的、对被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静的到期债权（尚欠本金15456233元及相关利息、案件受理费、保全费、执行费用、律师代理费及迟延履行期间的债务利息等）转让给第三人郭涛；第三人郭涛应付申请执行人全满玲对价为人民币1850万元（已支付20万元）。余款1830万元于2018年8月3日前付100万元；于2018年8月15日前付230万元；余款在2018年9月15日前一次性或多次付至本院指定账户。同日，第三人郭涛提出书面申请，请求将本院[2016]鄂0205执104号案件中申请执行人变更为郭涛。2018年8月7日第三人郭涛付100万元；2018年8月16日付230万元；2018年9月22日—2019年11月25日共付300万元，上述共计人民币630万元。2019年8月26日本院以[2016]鄂0205执104-9号执行裁定书，裁定终结湖北省黄石市中级人民法院[2014]鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书的执行。2020年1月全满玲向本院申请恢复执行，并申请对被执行人代鹏所有的坐落于武汉市武昌区福星国际城、被执行人张伟所有的坐落于武汉市武昌区东湖路房屋进行评估、拍卖。2020年1月21日本院立案恢复执行，并向鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静送达恢复执行通知。本院认为，申请执行人全满玲与异议人郭涛签订的《债权转让协议书》对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。虽然异议人郭涛于2018年8月1日申请变更为申请执行人，但因异议人郭涛违反协议约定，未全面履行合同义务，故本院未裁定予以变更。申请执行人全满玲按《债权转让协议书》第十条的约定，有权解除协议，且有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。本院依法予以立案并将恢复执行案件通知书送达各方当事人。综上所述，本院对异议人郭涛的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 琳人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡晚生二〇二〇年七月二十二日法官助理石芳小群书记员张志华