福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初241号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林国平，男，1969年3月24日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市长乐区漳港街道上楼北路39号。因犯职务侵占罪于2014年5月23日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月6日经福州市长乐区检察院批准，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告人林香华，男，1973年1月21日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市长乐区漳港街道下楼路西112号之2。因犯贩卖毒品罪于1998年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪，于2009年7月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月6日经福州市长乐区检察院批准，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告人林金钗，男，1964年12月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，住福建省福州市长乐区漳港街道上楼中路9号2。因本案于2019年10月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月6日经福州市长乐区检察院批准，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人李述豪，福建士恒律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人林国平、林香华、林金钗犯非法采矿罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于6月30日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李怡和检察官助理柯妍出庭支持公诉，被告人林国平、林香华、林金钗到庭参加诉讼，辩护人陈金龙、陈振美、李述豪出庭分别为被告人林国平、林香华、林金钗辩护。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2018年11月至12月间，被告人林国平、林香华在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在福州市长乐区漳港街道下楼鳗鱼场附近盗采砂矿，以每车700元至800元不等的价格出售砂矿，非法牟利人民币514880元，其中182000元以管理费名义交给林某1（另案处理）等老人，其余钱款扣除铲车费、修路费、点心费等费用后，被告人林国平、林香华各分得四、五万元。 2018年11月至12月间，被告人林金钗在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在福州市长乐区漳港街道村部对面旧鳗鱼场、上楼海洲养殖场门口鱼塘处盗采砂矿，以每车750元的价格出售砂矿，非法牟利人民币370600元，其中86800元以管理费名义交给林某1等老人，其余钱款扣除铲车费、修路费、点心费等费用后，被告人林金钗分得三、四万元。 经福建省地质调查研究院鉴定，涉案砂矿均属于非金属矿产中的天然石英砂（建筑用砂)。 2019年10月29日，被告人林金钗、林国平、林香华在福州市长乐区漳港街道被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人林国平、林香华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达51万余元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人林金钗违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达37万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人林国平在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人林国平、林香华、林金钗均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林国平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈金龙律师的辩护意见认为，一、被告人林国平被查获归案后如实供述行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人林国平系在特殊条件下实施的挖沙行为，该行为虽然构成犯罪，但其主观恶性较小，社会危害性较轻。三、被告林国平自愿认罪，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。四、被告人林国平愿意积极退赃，并缴纳罚金。综上，被告人林国平在本案中具有坦白、主观恶性较小、社会危害性较低，真诚悔罪、自愿退赃、缴纳罚金等从轻情节，且其人身社会危害性较低，请求依法对被告人林国平从轻处罚。 被告人林香华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈振美律师的辩护意见认为，一、被告人林香华归案后如实供述其自身及同案犯的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。二、被告人林香华主观恶性较轻，社会危害性较轻，依法可以从轻处罚。三、被告人林香华认罪态度好，且悔罪表现明显，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。四、被告人林香华愿意积极退赃，并依法缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人林香华具有主动认罪、真诚悔罪，主观恶性较小，愿意缴纳罚金等罪轻、情节，请求在审理过程中依法查明本案客观事实，并综合考虑被告人的犯罪原因、情节、认罪态度等，对被告人林香华从轻处罚，并适用缓刑。 被告人林金钗对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李述豪律师的辩护意见认为，首先，林金钗第一次接受讯问时即表示认罪认罚，其认罪悔罪态度好，并且无任何前科劣迹。其次，本案发生也有行政管理部门监管不力的原因，出现当地企业或外村人在盗采乱象，诱使沙尾本村村民产生错误想法而非法采砂，其主观恶性相对较小。其三，林金钗非法收入三万五千元左右，林金钗愿意积极退赃，愿意缴交罚金，以实际行为体现真诚的认罪悔罪态度，请求对林金钗从轻处罚。综上，辩护人请求合议庭综合考虑林金钗认罪悔罪态度好，没有前科劣迹，违法活动时间短、案涉金额小，主观恶性小，社会危害不大，其愿意退赃、缴交罚金等种种情节，并且57岁的被告人林金钗至今被刑事羁押8个月，已经深受惩戒，足以彰显罪罚相当，故辩护人请求合议庭对被告人林金钗所处刑期适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月至12月间，被告人林国平、林香华在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在福州市长乐区漳港街道下楼鳗鱼场附近盗采砂矿，以每车700元至800元不等的价格出售砂矿，非法牟利人民币514880元，其中182000元以管理费名义交给林某1（另案处理）等老人，其余钱款扣除铲车费、修路费、点心费等费用后，被告人林国平、林香华各分得四、五万元。 2018年11月至2019年1月间，被告人林金钗在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在福州市长乐区漳港街道村部对面旧鳗鱼场、上楼海洲养殖场门口鱼塘处盗采砂矿，以每车750元的价格出售砂矿，非法牟利人民币370600元，其中86800元以管理费名义交给林某1等老人，其余钱款扣除铲车费、修路费、点心费等费用后，被告人林金钗分得三、四万元。 经福建省地质调查研究院鉴定，涉案砂矿均属于非金属矿产中的天然石英砂（建筑用砂)。 2019年10月29日，被告人林金钗、林国平、林香华在福州市长乐区漳港街道被民警抓获。 审理中，被告人林国平、林香华、林金钗分别陈述各自违法所得为45000元、45000元、35000元，且被告人林金钗家属退交违法所得35000元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某1、林某2、董某、江某、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、陈某等人的证言，微信支付交易明细、银行账户交易明细、微信转账记录截图、收款收据、卖砂账本复印件、采砂点卫星航拍截图对比照片、常住人口信息、前科刑事判决书、刑事裁定书、到案经过报告书等书证，被告人林国平、林香华、林金钗的供述和辩解，指认现场笔录、相关辨认笔录，福建省地质调查研究院出具的砂矿鉴定报告等证据材料予以证明。 本院认为，被告人林国平、林香华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达人民币51万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人林国平、林香华的刑事责任。被告人林金钗违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达人民币37万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人林金钗的刑事责任。被告人林国平曾因职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林国平、林香华、林金钗均自愿认罪认罚，有悔罪表示，可依法予以从宽处理。因公诉机关指控的各被告人的违法所得数额尚不明确，本院结合在案证据，并以有利于被告人为原则，依法认定违法所得并予以追缴。审理中，被告人林金钗认罪态度好，其家属积极配合退交违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚。各辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人林国平、林香华、林金钗的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人林国平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，对被告人林国平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，对被告人林金钗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人林国平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日至2023年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人林香华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日至2022年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、被告人林金钗犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日至2020年10月29日止。罚金已预缴。) 四、依法追缴被告人林国平违法所得人民币45000元，上缴国库； 五、依法追缴被告人林香华违法所得人民币45000元，上缴国库； 六、依法追缴被告人林金钗违法所得人民币35000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： (一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； (二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； (四）造成生态环境严重损害的; (五)其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。