wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1734号 申请执行人：李冬梅，女，39，蒙古族，个体。 被执行人：陈艳红，女，48，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请陈艳红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1734号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 包 春 虹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3145号 原告孙铭君，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告孙铭君与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙铭君到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年5月至2019年10月工资9845.67元及2019年7月至2019年10月绩效工资370元合计人民币10216.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日我应聘到被告单位，任护士。聘用后，我一直在被告处履行护士职责，工作至2019年10月26日。当时被告承诺给付我每月1900元基本工资，另外从入职起第二个月开始发放绩效工资。但基本工资和绩效工资一直未按约定发放。经双方核算，被告共计欠我工资款9846.67元、绩效工资款370元。被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日原告到被告处工作，工作岗位为护士。被告拖欠原告2019年5月至2019年10月工资9846.67元及2019年7月至2019年10月绩效工资370元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币9846.67元及绩效工资为370元合计10216.67元诉来本院。 本院认为，原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款9846.67元及绩效工资370元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告孙铭君2019年5月至2019年10月工资款9846.67元及2019年7月至2019年10月绩效工资为370元合计人民币10216.67元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15399号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2369号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告崔保华，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔保华偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔保华至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4493号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：洪增强,男,汉族,1965年6月20日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪增强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪增强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金4400元、违约金202.51元、利息425.13元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因洪增强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4493号案件终结本次执行程序。 被执行人洪增强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14785号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕0116执1993号 西安佑利置业有限公司：申请执行人魏某某与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人认购金20000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费347元，执行费234元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回25454.32元（认购金20000元，利息1740.82元，迟延履行期间的债务利息3132.5元，受理费347元，执行费234元），申请执行人已经领取，本案执行费234元由申请执行人代为缴纳，故西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1415号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1993号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。                                   二0二0年 七 月 七 日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4484号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周润堂,男,汉族,1987年10月12日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周润堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周润堂应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金143623.28元、分期手续费7146.88元、利息15584.04元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费3996元、执行费2395元。因周润堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4484号案件终结本次执行程序。 被执行人周润堂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保123号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王国朝，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王国朝债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国朝的银行、微信、支付宝账户资金7481.18元，已冻结1158.48元，冻结期限至2021年7月31日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初728号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4341号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告：季赟，男，1985年4月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇，被告季赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行股份向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计70073.39元（截至2020年4月16日，借款本金67630.43元、利息1904.58元，罚息（含复利）538.38元），并按合同约定支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限36个月，即2018年2月1日至2021年2月1日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本息合计70073.39元。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。季赟辩称，认可原告的诉讼请求及主张的事实。南京银行围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、短信通知、现场签约照片、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据。季赟均无异议。对上述证据，本院依法审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，南京银行（贷款人、甲方）与季赟（借款人、乙方）签订编号CYD2018029AOTP9的《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为150000元，用于家电消费；借款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定利率，月利率7.8‰；借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%；逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至乙方名下，账号为62×××80的南京银行账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。2018年2月1日，南京银行向季赟发放贷款150000元，个人借款借据载明月利率7.8‰，借款期限36个月。季赟自2019年12月21日起未按约偿还贷款本息，截至2020年4月16日，尚欠借款本金67630.43元、利息1904.58元，罚息（含复利）538.38元，合计70073.39元，后再未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。南京银行已发放贷款，季赟应按约履行还款义务。季赟未按约足额偿还借款本息，南京银行有权根据合同约定宣布提前收回贷款，故南京银行要求季赟清偿借款本金及利息、罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告季赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金67630.43元、利息1904.58元，罚息（含复利）538.38元，合计70073.39元，并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（按编号CYD2018029AOTP9的《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告季赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十一日见习书记员  顾梦琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执448号申请执行人：王从珍，女，1953年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层，统一社会信用代码915200005806758200。法定代表人：徐小杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终847号民事判决书，立案受理申请执行人王从珍申请执行被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司应支付申请执行人王从珍案款1011500.00元（利息另计），诉讼费5400.00元，执行费12569.00元。在执行过程中，已扣划被执行人王德兴银行存款23030.00偿还申请执行人。剩余案款被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有可供执行的财产。2020年1月19日，本院对被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2020年7月7日，本院对申请执行人王从珍进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王从珍发现被执行人王德兴、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月七日书记员 李 利
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2143号申请执行人：徐豪，男，1990年6月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任磊磊，男，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特436号民事裁定书，于2020年6月30日立案受理申请执行人徐豪申请执行被执行人任磊磊民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200000元。本院在执行过程中，查明被执行人任磊磊系贵州茅台酒股份有限公司职工，有工资收入和年终绩效奖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年8月起，除每月保留2000元作为被执行人任磊磊的基本生活费外，逐月提取被执行人任磊磊在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入支付予申请执行人徐豪，至本案案款200000元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人徐豪的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义市深圳路支行，户名：徐豪，银行账号:62×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年七月十三日书记员  王旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2217号 原告：余三洋仔，男，1967年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王毅刚（余三洋仔之外甥），1982年9月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄茶生，男，1954年10月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告余三洋仔与被告黄茶生所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已协商解决，原告余三洋仔于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余三洋仔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余三洋仔撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告余三洋仔负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭昆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4216号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：王瑞朝，男，汉族，生于1982年3月25日出生，住河南省新野县。本院在审理原告南阳市链兴货运有限公司与被告王瑞朝挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市链兴货运有限公司于2020年7月20日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。一审案件费144元（已减半收取），由原告南阳市链兴货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十日书记员  景 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初368号 原告：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：杨东钱，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金旭霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邱蓓韵为与被告杨东钱、金旭霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请为：1.判决被告杨东钱、金旭霞归还原告借款265000元及支付逾期利息（以265000元为基数，自2017年3月24日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告在2015年在上海及周边从事影视、投资等业务，2016年期间，两被告因资金周转需要向原告借款265000元，年利率15%，借款期限为2016年11月24日至2017年3月23日止。后原告陆续交付了借款，2016年11月24日，两被告向原告出具了借条一份，之后两被告按照年利率15%支付了部分利息，借款合同到期后，经原告多次催讨，两被告未归还本金及支付其余利息。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨东钱、金旭霞下落不明，本院于2020年3月10日裁定转为普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱蓓韵到庭参加诉讼，被告杨东钱、金旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：两被告曾向原告出具一份借条，载明：“今借到邱蓓韵(身份证号)人民币265000元大写贰拾陆万伍仟元整，借款人：杨东钱(身份证号),借款人：金旭霞(身份证号)出借时间2016年11月24日至2017年3月23日，以上款项发生逾期追讨不归，将两位借款人：杨东钱、金旭霞将诉讼宁海县人民法院解决债务纠纷。出借人：邱蓓韵，借款人：杨东钱、金旭霞，出借时间：2016年11月24日。” 以上事实由原告提供的借条、原告光大银行账户交易明细、本院依职权调取的（2019）沪0112民初23336号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。具体至本案，原告提供的借条能初步证明原被告之间存在借款合意，且原告对借款过程亦做了合理的说明，综合原告提供的借条、当事人庭审陈述及日常生活经验法则，该院对两被告向邱蓓韵借款265000元的事实予以认定。至于利息，因原被告未书面约定借款利息，且原告未提供证据加以证明，故本院对原告主张年利率10%的利息主张不予认可，但原告可主张逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。因被告杨东钱、金旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨东钱、金旭霞于判决生效后十五日内归还原告邱蓓韵借款265000元及其逾期利息（以265000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邱蓓韵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5275元，由被告杨东钱、金旭霞负担。 原告邱蓓韵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨东钱、金旭霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年七月二日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??1?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3540号 原告:杜某1，男，2008年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杜某2（系原告之父），男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区付庄中心卫生院，住所地罗庄区付庄办事处驻地。 负责人：程学峰。 原告杜某1与被告罗庄区付庄中心卫生院健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、抚慰金共计33959元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时，原告因右脚被车轮挤伤被送往罗庄区付庄中心卫生院救治，经诊断为右脚拇伸肌腱部分断裂，原告住院十九天病情未见好转，后转院到罗庄区人民医院继续治疗。经诊断原告右脚化脓性感染，系被告诊断错误导致，被告负有不可推卸的医疗事故责任，经鉴定被告对本次医疗事故负次要责任。原告多次到被告单位协商赔偿事宜未果，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉状中书写的原告名称为“杜某1”、法定代理人为“杜某2”，但具状人为“杜维迪”，杜维迪不是与本案有直接利害关系的公民，杜维迪无权以杜某1的名义起诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 帅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢92号之一申请执行人王军让，男，生于1967年2月22日，住陕西省凤翔县。被执行人凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会。法定代表人：王向龙，任村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初2019号民事判决书，在执行王军让与凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会在中国农业银行柳林分理处的凤翔县柳林镇人民政府村级资金代管账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨凤翔县柳林镇南六冢村村民委员会在中国农业银行柳林分理处的凤翔县柳林镇人民政府村级资金代管户存款32148.87元。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十六日书记员  郭雅倩
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保877号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，职务：总经理。被申请人：孙佳才，男，1989年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人孙佳才保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳才名下银行存款101.52元，冻结期限一年，自2020年7月23日起至2021年7月23日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十日书记员 景新月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5298号原告：周正柳，男，1987年7月28日生，汉族，牟定县人，小学文化，居民，住云南省楚雄州牟定县。被告：楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区黎明路28-29号（至雅酒店一楼），统一社会信用代码：91532300MA6K6KBA53。法定代表人：李安飞，系该公司经理。被告：李安飞，男，1990年6月2日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。原告周正柳与被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司（以下简称：兴萬家装饰公司）、李安飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正柳到庭参加诉讼，被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司、李安飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工时费3600元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担；事实及理由：2017年，被告承包了楚雄市中医馆装饰装修工程后，雇请原告到工地上做工，从事美工工种，双方约定按每平方米12元价格支付原告工时费。工程完工后，经原、被告结算确认：被告应支付原告工时费23600元，被告已支付原告工时费20000元，剩余工时费3600元未支付，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》一份，被告承诺所欠工时费定于2019年5月30日前付清。履行期届满后，原告多次找到被告催要工时费，但被告均找种种理由拒绝支付。根据以上事实及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴萬家装饰公司、李安飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周正柳围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证明被告欠原告工时费3600元的事实。本院认为，被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳原告提交的证据，原告提交的证据能证实被告差欠原告工时费3600元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告周正柳受被告雇请在楚雄市中医馆装修工程中做抹灰工作一个月，期间被告公司支付了原告20000元，尚欠3600元劳务费未支付。经原告催要，2018年1月23日，被告法定代表人李安飞向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠周正柳美工工费合计共3600元（叁仟陆佰元整），现定于2019年5月30日前付清。”李安飞在欠条上签上“李安飞、楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司”。被告至今未支付原告劳务费，原告遂向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者保酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司法定代表人李安飞向原告出具的欠条，证实双方形成了劳务合同关系，被告李安飞系楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司的法定代表人，向原告出具的欠条上虽然没有楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司印章，但因其是公司法定代表人，在欠条上注明了公司名称，其出具欠条的行为是职务行为，其法律后果应由楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司承担；楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司系李安飞自然人独资设立的公司，李安飞未举证证实公司财产独立于其自身财产，且在欠条上也签署了“李安飞”，故本院认为李安飞应对楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司在本案中应支付的劳务费3600元承担连带责任；被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司、李安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务费3600元；二、被告李安飞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司、李安飞负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），公告费750元，由被告楚雄兴萬家装饰工程有限责任公司、李安飞负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  陈之忠人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  饶云雪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初211号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人石振利，曾用名石继永，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，个体运输户，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人石振利犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人石振利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日23时许，被告人石振利酒后驾驶冀BKN989号小轿车沿迁安市迁擂公路进入马兰庄村内道路后，由南向北行驶至马兰庄镇迁安化工有限公司南门时，被执勤民警查获。民警发现被告人石振利有酒后反应，于次日0时52分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人石振利的血样。2019年10月10日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人石振利的血样中乙醇含量为159.79 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人石振利在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、新疆华通交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石振利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石振利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石振利能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石振利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决 生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第1页 第1页
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保129号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈娟，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈娟债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈娟的银行、微信、支付宝账户资金2000元，已冻结226.42元，冻结期限至2021年7月31日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初764号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3645号 原告:宋四付，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄进军，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宋四付与被告黄进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋四付到庭参加诉讼。被告黄进军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋四付向本院提出诉讼请求:一、判决被告黄进军立即偿还原告宋四付材料款17000元；二、本案诉讼费用由被告黄进军承担。事实与理由：原告做销售材料生意，被告从原告处购买材料并对外销售。2020年1月29日，经原、被告结算总账，被告下欠原告材料款17000元。因结算时被告没有现金支付给原告，后被告给原告出具了一份欠条，并保证于农历一月过完即付清该欠款。还款到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，并找各种理由拒不还款。现原告宋四付具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 黄进军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告经营销售建筑材料生意期间，被告从原告处购买建筑材料，2020年1月29日，经原、被告结算，被告下欠原告材料款17000元，结算当日被告给原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠宋四付人民币17000元整，3421301981320......，欠款人黄进军，2020年1月29日（借条正文处按三处手印）”。出具欠条之后，被告未向原告偿还过欠款。 以上事实，有当事人的身份证、户籍证明、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。依据原、被告结算后被告出具的欠条，可以证实其欠被告材料款的事实。故对原告要求被告偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄进军于判决生效之日起五日内偿还原告宋四付欠款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告黄进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尤锦玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3928号 原告：殷和睿，女，1995年7月13日生，户籍地长春市二道区。 被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司。 住所地：长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御3层B02室。 负责人：龚业棋，系总经理。 委托诉讼代理人：吴莹，系该单位人力资源主管。 委托诉讼代理人：邹磊，系该单位人力资源主管。 原告殷和睿诉被告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷和睿、被告瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司的委托诉讼代理人吴莹、邹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷和睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金174,774.70元；2.判令被告补缴原告2020年5月社保及公积金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：原告于2016年6月进入被告单位工作，任网络营销顾问一职至今。2020年5月14日以2020年4月30日下午考勤问题弄虚作假为理由解除劳动合同，与实际情况不符。原告已经于2020年4月27日提交年假申请，得到直属领导审批后进行休假，且在2020年4月30日确实拜访了天茂湖项目后进行休假。 瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司辩称，原告考勤造假，原告请假时间段与后续针对该时间段的拜访相互冲突，因为在同一时间段这两个理由是相斥的，不能同时存在，我单位解除劳动合同属于合法解除，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月29日，殷和睿（乙方）与瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定“合同期限3年，自2016年6月29日至2019年6月29日，其中试用期2016年6月29日至2016年12月28日……乙方担任商务顾问，在乙方正常出勤的情况下，税前工资4,100.00元，每月十日发放上月工资……乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同：…（2）严重违反甲方的规章制度的………”。2019年6月29日，双方再次签订《劳动合同》一份,同时签订了《保密协议》和《知识产权保护协议》，《劳动合同》约定“合同期限自2019年6月29日生效至2022年6月28日止，甲方安排乙方在长春分公司担任商务顾问，月工资3,200.00元……第六条：乙方应按照《员工手册》和甲方的具体要求出勤，并在工作时间内积极完成工作任务。如需加班、请假、休假的，应提前通过OA系统提交申请，得到最终批准后，方可加班、休假……乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，且不承担任何经济补偿责任…（2）严重违反甲方规章制度的……”。瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司于2017年8月28日在办公系统内向职工发出【《员工手册》（2017年9月版）征求意见稿讨论及广泛征求意见通知】，嗣后制定《员工手册》，殷和睿于2017年10月24日在签收回执上签字。《员工手册》中2.3规定“员工有下列行为的，按严重违纪行为处理……2.3.16考勤问题上弄虚作假、欺骗公司的……。”2020年4月27日16时42分，殷和睿向单位提交请假申请单，请假类型为年休假，请假时间为2020年4月30日13时30分至2020年4月30日17时30分，共计4小时，请假原因回家。殷和睿的直接领导刘宇于2020年4月29日17时56分显示同意，部门经理王笑于2020年5月1日00时29分显示不同意。2020年4月30日16时32分，殷和睿和其直接领导刘宇微信聊天显示“刘宇通知殷和睿下午五点回单位开会，下午请假去南方的话，肯定是不行的；殷和睿回复不能开会，请假理由是家庭旅行，我要谈恋爱；刘宇回复谁同意了，这么无组织无纪律吗？”2020年5月6日11时20分，殷和睿提交未打卡申请单，未打卡时间2020年4月30日17时30分，原因天茂湖拜访，考勤员邹磊于当日14时02分显示同意，直接领导刘宇当日14时03分显示不同意。2020年5月14日，瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司出具《解除劳动合同通知书》，载明“殷和睿女士，您于2020年5月6日提交2020年4月30日下午的未打卡申请，填写的未打卡原因为“天茂湖拜访”，经证实当天下午是已乘坐飞机去外地，被证明存在以下行为考勤问题上弄虚作假、欺骗公司。现根据《员工手册》第九章第2.3.16条的规定，公司决定于2020年5月14日与您解除劳动合同，且不支付您任何补偿………”。2020年5月19日，殷和睿向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，殷和睿不服诉讼至本院。殷和睿在庭审中举证由天茂湖项目的汪春艳于2020年5月18日出具的拜访证明证实殷和睿于2020年4月30日下午1点拜访天茂湖项目。瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司认为拜访时间和离开时间有冲突，当时殷和睿已经到机场。庭审中，殷和睿陈述提交休假申请的理由是回家，指的是回到黑龙江省伊春的父母家里，但2020年4月30日坐飞机到云南探亲男朋友，在2020年4月30日16时32分与刘宇微信时已经到机场。殷和睿于2020年5月14日离职，离职前十二个月平均工资为18296.39元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“…依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”。本案中，殷和睿于2020年4月30日16时已经到达机场，在其直接领导刘宇明确不同意给假的情况下依然前往云南，但其在2020年5月6日提交的关于4月30日未打卡申请单上的理由是拜访项目，瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司以其考勤问题上存在弄虚作假、欺骗公司的行为，故按照《员工手册》的规定与殷和睿解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，殷和睿要求支付经济赔偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据。关于补缴社保及公积金的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，殷和睿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告殷和睿的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告殷和睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  王莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2124号 原告：严双龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：邵云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王宗兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天律师事务所律师。 原告严双龙、邵云与被告王寿清、王宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告严双龙、邵云、被告王寿清、王宗兰的共同委托诉讼代理人李惊惊均到庭参加诉讼；2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告严双龙、邵云到庭参加诉讼，被告王寿清、王宗兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严双龙、邵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款本息4106666元及逾期利息(以月利率2%计算，以400万为基数从2020年4月10日开始计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王寿清、王宗兰因需要资金周转，于2019年3月11日向严双龙、邵云借款280万元整（月利息按2%计算），约定于2020年3月10日本息一次性付清。后再次于2019年9月12日向严双龙、邵云借款120万元，约定于2020年4月11日本息一次性付清。借款期限到期后，经严双龙、邵云再三催要，王寿清、王宗兰借故拖延不还。目前共欠400万元本金及利息106666元，共计4106666元。综上所述，为维护严双龙、邵云的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王寿清、王宗兰共同辩称：王寿清对借款事实及数额予以认可，但王宗兰没有参与借款。严双龙、邵云应该提供所有的转账记录，方便法庭审查。 经审理查明:2010年，王寿清与严双龙因买卖牛肉相识。2019年3月11日，王寿清、王宗兰以资金周转为由向严双龙、邵云借款2800000元，并出具借条一份，载明：“今借到严双龙、邵云人民币（大写）贰佰捌拾万元整，（小写）2800000元整，月利率百分之贰（2%），自借款之日起每1个月付息一次计56000元整，借款期限为12个月，于2020年3月10日本息一次性付清。此据借款人：王寿清王宗兰身份证号码：3403041969××××××××.3403211968××××××××借款日期：2019年3月11日”。当日，邵云通过银行账户向王寿清转账2800000元。 2019年3月12日，王寿清、王宗兰向严双龙、邵云借款700000元，邵云通过银行账户向王寿清转账700000元。2019年7月12日，王寿清、王宗兰向严双龙、邵云借款500000元，严双龙向王寿清银行账户现金汇款160000元，邵云通过银行账户向王寿清转账340000元。2019年9月12日，王寿清、王宗兰将2019年3月12日和7月12日发生的借款金额汇总后，向严双龙、邵云出具一张数额为1200000元的借条，借条载明：“今借到严双龙、邵云人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）1200000元整，月利率百分之贰（2%），自借款之日起每1个月付息一次计24000元整，借款期限为---个月，于2020年4月11日本息一次性付清。此据借款人：王寿清王宗兰身份证号码：3403041969××××××××.3403211968××××××××借款日期：2019年9月12日”。上述借款，王寿清、邵云均支付利息至2020年4月10日。因还款问题发生纠纷，严双龙、邵云遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、转账凭证、业务回单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王寿清、王宗兰共计向严双龙、邵云借款4000000元，并出具借条2张，严双龙、邵云也提供了交付上述借款的银行转账凭证及业务回单，故双方之间形成民间借贷关系。王寿清、王宗兰虽辩称王宗兰未参与案涉借款，但王宗兰在案涉2张借条中均作为借款人予以签名，故王宗兰与王寿清均为案涉借款的借款人。案涉借款均约定了还款期限，王寿清、王宗兰应按照约定期限偿还借款，故对严双龙、邵云要求王寿清、王宗兰偿还借款本金4000000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息问题，双方约定案涉借款的月利率均为2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，经双方确认，案涉借款的利息已付至2020年4月10日，故王寿清、王宗兰应自2020年4月11日开始继续支付利息至本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王寿清、王宗兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严双龙、邵云借款本金4000000元及利息（自2020年4月11日开始算至本金偿清之日，利率按月利率2%计算）； 二、驳回原告严双龙、邵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39653元，减半收取19826.5元，由被告王寿清、王宗兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁 静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2924号原告:王国辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告王国辉与被告郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告王国辉的委托代理人朱必彬、被告郑丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉诉称：2019年农历正月十三日，被告郑丙山雇佣原告为其在灌云县王集卫生院两边小区承包的建筑工地上做支模板工，约定工资为260元每天。工程结束后经结算，欠原告12900元劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告郑丙山立即给付原告劳务费人民币12900元。被告郑丙山辩称：原告所述欠12900元劳务费是事实，但我现在没有钱，有钱就还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年，被告郑丙山雇佣原告王国辉为其承包的工地上从事支模板工作。原告劳务费经结算，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明：今借王国辉壹万贰仟玖佰元整,12900,郑丙山，2020年1月23日。上述欠款，被告至今没有偿还给原告。上述事实，有原告举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑丙山欠原告王国辉劳务费12900元，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款12900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国辉劳务款人民币12900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4105号申请执行人孟亮，男，汉族，1986年4月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孟亮与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13359号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孟亮向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初120号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人李燕，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局干部（特别授权）。 委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1186号原告：张尚军，男，1969年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭忠菊，女，1969年5月25日出生，汉族，系原告妻子。被告：博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会，住所地：博爱县清化镇街道办事处十街。法定代表人：胡平，村委主任。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会第三村民小组，住所地：博爱县清化镇街道办事处十街。负责人：高大利，该组组长。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：高学有，曾用名高学友，男，1964年4月13日出生，汉族。原告张尚军与被告博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会（以下简称十街村委会）、博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会第三村民小组（以下简称第三小组）、高学有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚军的委托诉讼代理人彭忠菊、被告十街村委会的委托诉讼代理人杜保金、第三小组的负责人高大利及其委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张尚军向本院提出诉讼请求：l、被告第三村民小组立即支付原告工资款2350元，被告十街村委会、高学有对该债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：1999年3月26日，原告为被告第三村民小组安装卷闸门五套，共计料款2350元。因被告第三村民小组未及时付款，给原告出具了欠条一张。后经原告多次讨要，被告第三村民小组推托未付。被告十街村委会、第三小组辩称，1、对原告所起诉的欠工资款的事实，十街村委会及第三村民小组对此事从不知情，从1999年3月26日至今，原告从未向十街村委和第三村民小组主张过权利；2、本案已超出法律规定的最长诉讼时效，原告的诉权不应当受到法律的保护，请求法庭依法驳回原告对被告十街村委及第三村民小组的诉讼。被告高学有辩称，被告1996年开始干三组组长，用了原告的卷闸门，当时没钱盖房，谁用门面房谁集资，这样盖起来的，当时没有钱给原告，给原告打了个条，后来被告不干了，原告去问被告要钱，被告去村委找毕胜利和高大利说事，当时让被告交帐，被告把租房合同全部交给村委，高大利说其光收不出，后来没再说。帐没再交。原告每年问被告要五六次钱，被告给高大利说过一次，给村委主任也说过，去年和今年同原告和主任说过两次这事，主任不知道怎样给原告说的。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告张尚军向本院提交的证据有：欠据一份，证明欠款。被告十街村委会、第三小组质证后认为，对证据真实性有异议，无论十街村委也好，还是第三村民小组也好，就条上所刻的公章我们都不知情，自高大利接任第三村民组组长以来，也从未见过村民小组有这样一个公章，因此对该条据的真实性村委及第三村民组有异议，自1999年3月26日到今天开庭，十街村委和第三村民组从未见过原告，因此根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效期限最长20年，而原告起诉诉状上落款时间是2020年1月2日，已经超出了法律规定的20年，因此原告的诉权不应当得到法律的支持。被告高学有质证后无异议。本院经审查认为，证据反映了欠原告张尚军款的事实，本院予以采信。本院确认案件事实如下：原告张尚军为被告第三小组安装卷闸门，被告第三小组未支付劳务费及材料费。1999年3月26日，时任第三小组组长的被告高学有给原告张尚军出具了欠据，载明：欠到张军安门现金贰仟叁佰伍拾元，经手人高学友，加盖“清化镇十街三组专用章”方形印章。后被告第三小组未支付该款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告高学有于1999年3月26日给原告张尚军出具了欠据，原告张尚军自该日已经知道其权利受到损害，而其向法院提起诉讼的时间为2020年6月24日，其诉讼已超过了法律规定的二十年诉讼时效，故其权利人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张尚军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张尚军负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年七月三十日书记员  郭璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申15号再审申请人（原审被告）：白圣鋆，男，1993年5月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被申请人（原审原告）：冯仕俊，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人白圣鋆与被申请人冯仕俊合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、双方并未对代练游戏账号的标准成效有具体约定，被申请人不满意是其单方的陈述，没有相关依据。2、借条是被申请人胁迫下出具。原审处理不当，请求再审。本院经审查认为，原审认定冯仕俊与白圣鋆就游戏代练建立合同关系，认定事实并无不当。原审时申请人提出借条是在受威胁的情况下出具，但未能提供证据加以证明，原审不予采信，亦无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白圣鋆的再审申请。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年七月二十日书记员  罗淑芬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1182号 原告：毛伦福，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告毛伦福与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告毛伦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛伦福撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8665号张超凡：你与宋阳借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8528号民事判决书已发生法律效力。权利人宋阳于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7469号之一 申请执行人：梁翠晶，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于梁翠晶与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告梁翠晶返还81712元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁翠晶向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金81712元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费1146.27元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7469号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人梁翠晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初306号 原告：**华，男，1972年5月20日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：刘明珠，男，1969年1月10日生，汉族，长春双龙专用汽车制造销售有限公司工人，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市经济开发区自由大路5188号。 负责人：付尧。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告**华与被告刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**华，被告刘明珠，被告人保公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计77208.65元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年11月15日，被告刘明珠驾驶吉AX号小型普通客车，沿白河林业局松花江大街由南向北行驶，当行驶至松花江大街废品收购站时，将原告撞伤，经公安交警大队认定，被告刘明珠负此次事故的全部责任。原告先后住院85天，经司法鉴定，原告护理时间90日，误工损失120日，营养时间90日。涉案车辆在人保公司参保，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失。 被告刘明珠辩称，我的车辆有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，刘明珠的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应当扣除非医保类用药，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付，住院伙食补助费按法律规定赔偿，营养费应按省实际情况每日30元标准，护理费、误工费按月行业收入标准计算，误工费应提供事故发生前3个月的工资。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。交通费应提供正规的发票并结合事故发生情况确定。 经审理本院认定如下事实:2018年11月15日，刘明珠驾驶吉AX号小型普通客车，沿白河林业局松花江大街由南向北行驶，当行驶至松花江大街废品收购站前道路时，将横过道路的行人**华撞伤。经白河森林公安局交通警察大队认定，刘明珠负事故的全部责任，**华无责任。**华受伤后，于2018年11月15日至2019年1月25日，在长白山保护开发区中心医院住院治疗71天，诊断为左侧股骨大转子外侧滑囊下积液、左大腿软组织挫伤、右膝内侧半月板后角损伤等伤情，发生医疗费21464.83元。2019年1月28日至2019年2月11日，**华又在长白山保护开发区中心医院住院治疗14天，发生医疗费2838.52元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，**华本次损伤误工时间120日，营养期90日，需一人护理90日，发生鉴定费1200元。 刘明珠驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘明珠驾驶的机动车将**华撞伤，交警部门认定刘明珠负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以认可。刘明珠驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和第三者责任险，据此，原告**华的各项损失由人保公司在交强险的限额内先行赔付，超过交强险的部分，由人保公司在商业险的范围内赔偿。 本院认可原告的合理费用为，医疗费24303.35元；住院伙食补助费8500元；护理费161.93元/日×90日，计14573.7元；误工费161.93元/日×120日，计19431.6元；营养费，按每日30元计算，计2700元；鉴定费1200元；交通费125元。上述费用共计70833.65元，由人保公司承担，刘明珠在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿原告**华医疗费、护理费等损失共计70833.65元。此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告**华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，原告**华已预交，减半收取计865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宋 操
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15414号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5931号申请执行人：陈琪，女，汉族，1992年12月7日出生，住址河南省临颍县。委托代理人：程海瀛、李小娟（实习），河南国银律师事务所律师。被执行人：周明明，男，汉族，1997年11月3日出生，住址河南省光山县。关于陈琪与周明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周明明于本判决生效后十日内偿还原告陈琪借款本金3万元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。案件受理费592元，减半收取296元，由被告周明明负担。因周明明未按上述生效法律文书履行义务，陈琪向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托光山县人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明明负有继续向申请执行人陈琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  李军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5042号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏。 被执行人陈妙莲，女，1962年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妙莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15735号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金198844.39元、利息及律师费等，并承担本案执行费4058元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、房产的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、2020年7月3日本院依法轮候查封了被执行人陈妙莲名下位于东莞市××城区创业新村××号的房产，权属证书号为：0582938，查封期限三年，因本案不是首封案件，故本案暂不宜处理上述房产；2、本院依法扣划了被执行人陈妙莲名下银行存款人民币3128.91元，扣除执行费50元，申请执行人得款3078.91元。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶奕川
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1180号 原告：罗洪国，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告罗洪国与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告罗洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗洪国撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
结 案 通 知 书 被执行人商丘永泰汽车运输有限公司、徐洪军： 申请执行人**依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1991号民事判决书，向本院申请执行商丘永泰汽车运输有限公司、徐洪军侵权责任纠纷一案，现经本院执行，(2020)浙0783执恢1716号、（2019）浙0783执4748号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初75号之二 被告人陆文丽犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初75号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“同年2月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“同年2月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月14日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所”。 原判决书第三页第六行、七行、八行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月14日至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10876号原告：王建春，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************399。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告王建春与被告上海明匠智能系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王建春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王建春负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2374号之一申请执行人：闫笑梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吕金灵，女，1964年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行吕金灵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕金灵在邮政储蓄银行，60×××47账号内的（人民币）22500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王德志
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初273号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人顾侦探，男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，无业，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因犯盗窃罪，于2019年8月7日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人顾侦探犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人顾侦探到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月17日2时许，被告人顾侦探在江苏省常州市金坛区丹阳门建材市场9幢14-16号大自然地板北门口，采用拉车门的手段，窃得被害人黄某号牌苏Ｄ×××××的奥迪汽车内人民币3300元、中华硬双中支香烟1包、软中华香烟半包，合计价值人民币3360元。被告人顾侦探归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人顾侦探退赔人民币3500元给被害人黄某，并取得其谅解。上述事实，被告人顾侦探在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，被害人的陈述笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人顾侦探的犯罪前科情况，由刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人顾侦探以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾侦探犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾侦探归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾侦探自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾侦探具有盗窃前科，对其酌情从重处罚。被告人顾侦探案发后赔偿被害人损失，在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人顾侦探犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十二日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 杨新忠、李合竹： 本院执行的（2020）川0411执恢184号杨新忠、李合竹民间借贷一案中，申请执行标的30625元，经本院立案执行，现已执行到位30625元，用于支付申请执行人杨新忠30000元、诉讼费275元、执行费350，至此，（2011）仁和执字第19号民间借贷纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审104号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人长安区王莽街道清水头村村民委员会，住所地长安区。法定代表人李刚，该村主任。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-172号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-172号土地行政处罚决定书内容：没收王莽街道清水头村村民委员会在非法占地上建设的由张某甲、张某乙、沈某某、杨某某、晁某某、白某某、刘某某、陈某某、巩某某、冯某某使用的10院房屋和砖铺地面及其他设施。该处罚决定书认定：2010年9月，XX街道XX村委XX村XX组土地建房，现已建成12院房屋及砖铺地面。2011年9月，该村委会占用集体土地建房，现已建成1院房屋及砖铺地面。2012年12月，该村委会占用集体土地建房，现已建成6院房屋及砖铺地面。2013年9月，该村委会占用三组土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2014年3月，该村委会占用集体土地建房，现已建成3院房屋及砖铺地面。2010年9月15日，该村委会与张某甲签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计475000元。经实际勘测该房屋占地0.383亩，砖铺地面占地0.065亩。同年9月30日，该村委会与张某乙签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计370000元。经实际勘测该房屋占地0.382亩，砖铺地面占地0.064亩。同年9月30日，该村委会与沈某某签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.378亩，砖铺地面占地0.063亩。同年10月4日，该村委会与杨某某签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.384亩，砖铺地面占地0.064亩。同年10月4日，该村委会与晁某某签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.392亩，砖铺地面占地0.066亩。2011年10月2日，该村委会与白某某签订房屋出租合同，合同总面积0.378亩，租期70年，租金共计400000元。经实际勘测该房屋占地0.386亩，砖铺地面占地0.065亩。2014年5月29日，该村委会与刘某某签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计660000元。经实际勘测该房屋占地0.56亩，砖铺地面占地0.147亩。同年6月16日，该村委会与陈某某签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计580000元。经实际勘测该房屋占地0.603亩，砖铺地面占地0.198亩。同年10月30日，该村委会与巩某某签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计600000元。经实际勘测该房屋占地0.505亩，砖铺地面占地0.148亩。同年11月24日，该村委会与冯某某签订房屋出租合同，合同总面积0.5亩，租期70年，租金共计600000元。经实际勘测该房屋占地0.521亩，砖铺地面占地0.165亩。依据长安区王莽街办土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，该块土地为村镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收王莽街道清水头村村民委员会在非法占地上建设的由张某甲、张某乙、沈某某、杨某某、晁某某、白某某、刘某某、陈某某、巩某某、冯某某使用的10院房屋和砖铺地面及其他设施。该处罚决定书已于2019年11月14日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-172号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-172号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-172号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月十七日 书  记  员   高  蕊 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1323号 申请执行人：石爱军，男，55岁，汉族，个体。 被执行人：包秀英，女，58岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1345号民事判决书，执行石爱军申请包秀英买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1345号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异143号 异议人（申请执行人）：柯陈瑰，女，1971年12月1日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520500322192631Q。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行柯陈瑰申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）柯陈瑰于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执56号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）柯陈瑰因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第568号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）柯陈瑰提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）柯陈瑰提出追加华弘公司为（2020）黔0502执56号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执56号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1684号 原告：王丙全，男，汉族，1965年6月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：临邑永浩交通设施有限公司 住临邑县临邑镇祥洼村81号。 法定代表人：郭永经理。 被告：郭永，男，汉族，1980年10月20日出生，住临邑县。 原告王丙全与被告临邑永浩交通设施有限公司、郭永不当得利纠纷一案，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告王丙全诉称，2018年原告从被告处承包青州市高速公路施工，博兴县公路防护栏等工程，因被告声称原告的儿子盗窃施工材料，给甲方中建八局造成重大损失，要求原告缴纳20万元损失费，因原告对当时造成的损失不知情，且担心儿子刑事责任加重，故出具了同意赔偿承诺书，承诺在自己的工程款中扣除20万元用于赔偿损失，后得知发包方中建八局已按施工合同全额支付了工程款给被告，但被告仍在与原告结算时扣除了该款项，原告儿子的刑事判决书已确认，甲方不存在任何损失，即使存在损失也应当有甲方扣款，不应当有被告扣留，被告没有任何依据占有该笔款项，为此，请求被告返还该笔涉案款20万元。 本院认为，在原告提交的原告与本案被告及中国建筑第八工程局有限公司济青高速改扩建项目主体工程第三林段项目经理部在2019年起诉的鲁1424民初398号案件材料开庭笔录中，中国建筑第八工程局有限公司济青高速改扩建项目主体工程第三林段项目经理部已明确表示其与被告临邑永浩交通设施有限公司在结算工程款时，已扣除20万元，故应认定本案被告没有实际占有原告所诉的20万元,而原告在明知的情况下仍起诉被告，故本案被告主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王丙全的起诉。 预收的案件受理费4300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢338号 申请执行人：李军古，男，1974年3月10日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。 被执行人：江西樟树兴隆特殊钢有限公司，住所地：江西省樟树**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：陈龙闽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1628号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树兴隆特殊钢有限公司的银行存款计人民币139243元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄思琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4057号 原告：刘某，女，1986年3月25日出生，汉族，青岛市市南区税务局公务员，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所，法律工作者。 被告：赵某1，男，1983年9月28日出生，汉族，郯城县美澳学校教师，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告刘某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈维坤、被告赵某1及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令婚生子赵某2由原告监护抚养，原告自行承担监护抚养费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2018年3月9日协议离婚，离婚协议书约定婚生子赵某2由被告自行抚养。离婚后，原告可以在被告同意并在被告家人陪同下一个月探望两次，不得在被告不同意或者不知情下私自探望，否则视为原告自愿放弃探视权。一周视频两次。原、被告离婚后，原告有限的几次探视，被告总是以种种理由推辞、拖延。原告在探视儿子赵某2时，发现孩子的脾气、性格有一些很不好的改变。儿子赵某2对我的排斥情绪加大。原告要求变更儿子赵某2的监护抚养权，目的是从小教育培养儿子赵某2良好的生活习惯、良好的人生价值、建立良好的母子、父子感情。儿子赵某2现在年龄尚小，由原告抚养更有利于他的身心健康和教育成长。赵某2很快就到了上学的年龄，原告在青岛工作、生活，各方面条件比较好，儿子赵某2由原告监护抚养，原告会给儿子赵某2提供非常好的教育和生活及就业条件。为此，为有利于赵某2更好的身心健康和教育成长，被告可随时探视儿子赵某2，原告保障被告及其家人的充分探视权。为保障其合法权益，原告特提出变更监护抚养权请求，请人民法院支持原告诉求。 被告赵某1答辩称：1、不同意变更孩子的抚养权，因双方于2018年3月9日离婚后，孩子一直在郯城县由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于其健康成长；2、诉讼费由原告承担；3、离婚后原告按时到郯城对孩子进行探视，被告均予以协助，并不存在阻碍现象，综上请法院依法驳回原告的诉请。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，经质证被告无异议。本庭予以确认。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告赵某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育男孩赵某2。2018年3月9日，原、被告因感情不和在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子赵某2由男方自行抚养，男方自愿放弃要求女方支付子女抚养费。离婚后，女方可在男方同意并在男方家人陪同下一个月探望两次，不得在男方不同意或者不知情下私自探望，否则视为原告自愿放弃探视权。一周视频两次。自原、被告离婚后，赵某2跟随被告赵某1及其父母生活至今。 本院认为，离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时在民政部门所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，协议约定赵某2由男方抚养，男方自愿放弃要求女方支付抚养费。原、被告作为完全民事行为能力人，理应知晓与他人签订协议所应当承担的法律义务及后果，庭审中均称离婚协议是自愿签订的，该离婚协议系双方真实意思表示，并经民政部门确认，应为合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告所提供的离婚协议书并不能证实离婚之后被告存在不适合抚养孩子或对孩子身心健康成长不利的情形，自离婚后赵某2一直跟随被告及其家人生活，改变赵某2的现有生活、学习环境可能会对其成长造成不利影响，仍由被告抚养较为有利，且本案目前并不具备变更抚养关系的法定情形，故对原告刘某主张变更赵某2由其抚养的诉讼请求，依法不予支持。对于原告刘某当庭提出其具备更好的抚养、教育条件的意见，因未提供相应的证据证实，不予采信。需要指出的是，原、被告双方均应依据离婚协议的约定，自觉遵照履行，设身处地地为孩子着想，从有利于孩子健康成长的角度出发，彼此尊重、相互信任，坦诚地就孩子抚养、探望等问题与对方沟通、交流，切实担负起为人父母应尽的责任，让孩子快乐健康地成长。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢堂慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1400号 罪犯徐辉龙，男，1992年2月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）北刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐辉龙在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐辉龙予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯徐辉龙的报请减刑符合减刑条件，但该犯存在聚众喝茶的违规行为，被扣教育改造分150分，综合考虑其改造表现，的报请减刑符合报请减刑条件 经审理查明，罪犯徐辉龙在服刑期间，曾于2019年10月6日因有违规聚众喝茶的违反教育改造规范的行为，被给予扣教育改造分150分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐辉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐辉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮