云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1879号原告：杨凌梅，女，1990年3月8日生，白族，云南省大理市人，平安普惠公司销售员，住大理市。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孔玥，大理市大理镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：赵霞飞，女，1988年11月30日生，白族，云南省大理市人，租住大理市。原告杨凌梅诉被告赵霞飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌梅及其委托诉讼代理人赵德成、杨孔玥，被告赵霞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告出资款27000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在办理平安普惠信用贷款时认识被告。被告在下关鸳浦商贸街539号一楼铺面开设服装店，二楼开设“Ｖ01”首饰店。被告称销售珍珠饰品利润丰厚，其认识海南三亚做珍珠饰品批发的经销商，已经拿到二级代理，可以低价拿到珍珠饰品，但其手中资金不足想约一个合作伙伴经营，故多次邀约原告与其合伙在下关××街××楼“Ｖ0ｌ”首饰店做珍珠饰品生意。原告听信被告所言，于2020年4月9日同意与被告合伙做珍珠饰品生意，当天原告按被告要求向其转款2000元出资款，以表明原告愿意与其合伙做珍珠饰品生意。2020年4月10日，双方签订《合作协议书》约定双方合伙经营“ＶＯｌ”工作室二楼饰品。合作期限：2020年6月1日至2022年6月1日。原告货币出资42500元，被告货币出资7500元。协议签订后，原告再分三次转账给被告25000元。原告共计转款27000元给被告，作为合伙出资款。被告收到原告的出资款，出具给原告一份“欠条”，向原告借款7500元。未设立合伙专用资金账户。2020年4月12日，被告发给原告微信，称其己在海南三亚，购买了7130元的珍珠饰品。2020年4月17日，被告返回下关，通知原告到她的店里看其购买的珍珠饰品，并拿出两份进货记录及车旅费支出的纸条，告诉原告：其购买的珍珠饰品进货价7130元，支付车旅费3880元。原告要求被告拿出商家销售珍珠的销货单、车旅费支付票据，合伙资金的账户支出和剩余资金的存款记录。被告回答她没有这些单据，她就是这样开支的，剩余资金自己拿去进她服装店的商品及给家人买东西了。待她卖了服装，再逐步还款，既然原告愿意与其合作，应当接受她的做法。原告表示没有合理的票据，不同意被告用出资款报销这些支出。为此，双方发生争议。原告认为，被告挪用合伙出资款的行为，违反了双方的约定，无法与其长期合作，要求解除合伙协议，被告同意解除协议，但不同意退还原告出资款。综上所述，原告认为双方合伙，理应公平、诚信、合法。被告收到原告的合伙出资款，不建立专用账户，擅自挪用原告的出资款；进货无购货凭证、车旅费支付票据，非法挪用合伙资金。其行为违反《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定及《合作协议书》第四条出资额及方式4的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求解除合作协议，被告不同意退款。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六之规定，原告依法向大理市人民法院起诉，请依法审判。被告赵霞飞辩称，原告所述我拿到二级代理，我没有拿到过，我只是认识海南的一些批发珍珠的人，可以做珠宝生意，2020年4月9日原告自己发给我信息说同意与我合作，我没有强迫原告合作，双方约定原告出资50,000元，但原告不参与销售，我负责销售。原告答应于2020年4月30日前向我支付35,000元，该笔钱用于支付房租，剩余15,000元用于去三亚进珠宝的投资款，之后双方又协商每个人出资7,500元，我让原告先出资15,000元，我出具7,500元的欠条给原告，我自己用掉的钱从我欠原告的7,500元中扣除，等到分红的时候，从我欠原告的7,500元中抵扣。2020年4月9日原告向我转账的2,000元是双方协商好后的车旅费，原告上班，无法与我一起去进珠宝，我就一个人去，但该2,000元是要从15,000元中扣除的，并非我擅自挪用。我同意解除合作协议，但我认为原告需要赔偿违约金给我，并非我赔偿她，我不可能返还原告27,000元，本来在合作之前我打算转铺面，但原告提出要与我合作，因此我没有转，并支付了现在铺面的房租费，我自己也遭受了很大的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告提交的《合作协议书》、微信转账记录打印件、《欠条》、被告的进货及费用开支记录打印件、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录截图打印件55页、被告自己拍摄的手机视频两段，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凌梅与被告赵霞飞协商在下关××街××楼被告经营的“Ｖ0ｌ”首饰店合伙做珍珠饰品生意。2019年4月9日原告通过微信转账给被告2000元作为合伙首期投资款。双方于2019年4月10日签订《合作协议书》，约定联合出资共同经营“Ｖ0ｌ工作室二楼饰品（所有物）”，合伙期限自2020年6月1日起至2022年6月1日止。第一年（2020年6月1日至2021年6月1日）原告以微信转账方式出资42500元，被告以现金方式出资7500元；第二年（2021年6月1日至2022年6月10）双方已对半方式出资用于房租。双方还约定合伙投资期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资任为个人所有，至时予以返还；财产为全体成员所共有，任何一方未经全体成员一致通过，不得处分全部或任何部分财产、资产、权益和债务；禁止行为及违约责任等内容。原告于2019年4月10日通过微信转账的方式将合伙投资款13000元交付被告。同日，被告出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明：“今向杨凌梅借款人民币7500元整（柒仟伍佰元整）于2021年6月1日之前归还。2020年4月10日赵霞飞”。2019年4月11日至4月15日，被告按双方约定外出采购合伙经营所需的珍珠、项链等饰品放置于下关××街××楼被告经营的“Ｖ0ｌ”首饰店。原告分别于2019年4月15日、4月18日通过微信转账的方式将合伙投资款2000元、10000元交付被告，被告未按协议中约定的7500元出资。因被告外出购买饰品支出的款项、交通费、食宿费无相应票据，被告要求从原告提供的合伙投资款中核销，双方产生纠纷。2020年4月26日，原告通过微信告知被告要求解除合作协议，双方协商无果后，原告持所诉理由诉至本院。庭审中，原告认可被告购买饰品支出的费用为7130元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，虽然原、被告双方签订的《合作协议书》中约定合伙期限自2019年6月1日开始，但结合原告将合伙投资款27,000元转账给被告、双方协商由被告外出购买合伙事务所需饰品等事实，以及被告提交的双方的聊天记录及双方在庭审中的陈述，能够证实原、被告之间自2019年4月10日签订《合作协议书》后已实际履行合伙事务，原、被告双方个人合伙关系明确。在对合伙事务处理的过程中，双方因为合伙事务中的账务核销等产生纠纷，导致合伙事务无法继续进行，现原告诉请解除其与被告签订的《合作协议书》，实质是原告要求终止双方的合伙关系，庭审中被告亦同意解除双方的合伙关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在双方合伙期间，原告将合伙投资款27,000元转账交付被告，已经履行部分出资义务，该27,000元属合伙财产；据原告陈述其认可被告购买珍珠等饰品花费7,130元的实际，价值7,130元的饰品属合伙财产。被告外出购买饰品支出的款项、交通费、食宿费无相应票据佐证，应由其承担举证不能的法律后果，上述费用不应纳入合伙支出。被告向原告出具《欠条》一份，借支合伙投资款27,000元中的7,500元，并与原告约定该款于2021年6月1日前归还，该款的性质属于原告投资款，亦属双方在合伙期间的合伙财产，该借款的归还日期是基于原、被告合伙关系存在所约定的日期，现双方合伙关系终止，原告主张被告返还该款正当，本院予以支持。综上，现原、被告双方合伙终止，对合伙财产的处理，鉴于双方《合作协议书》中已约定“合伙投资终止后，各合伙人的出资任为个人所有”，结合被告并未实际出资、且价值7,130元的饰品现实际由被告控制的实际，从公平的角度考虑，本院确定被告返还原告投资款27,000元，价值7,130元的饰品归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告杨凌梅与被告赵霞飞于2019年4月10日签订的《合作协议书》。二、被告赵霞飞于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨凌梅合伙投资款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告赵霞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年七月二十七日书记员  沈会林