wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2042号 原告：朱有相，男。 被告：瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心，住所地瓦房店市复州城镇永丰村土城子屯152号1—4。 营业执照：92210281MA0TQ12M0Y 负责人：林军。 委托诉讼代理人：林道明，男。 原告朱有相诉被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心（以下至判决主文前简称“乐哈哈购物”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有相向本院提出诉讼请求:1、请求被告退还购物款19.60元，支付赔偿金3000元，合计3019.60元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年12月10日去瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心购买糖果,后发现食品小包装上有QS标识,依据国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知,2018年月2日发布国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》,第五条关于食品生产许可证编号标注及"OS”标志。(一)新获证及换证食品生产者,应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号,不再标注"OS"标志。食品生产者存有的带有"OS"标志的包装和标签,可以继续使用完为止。2018年10月1日起,食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和"QS"标志。(二)使用原包装、标签、标志的食品,在保质期内可以继续销售。依此计算,保质期12个月的食品在购买时已经过期,同时发现商场容器上也没有标注生产日期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条及第68条:“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”之规定。根据第54条没有尽到法定义务,应承担退货及价格10倍赔偿,没有标注保质期这种遗漏行为会导致消费者无法判断保质期,无法在何质期内安全食用,存在潜在风险。不符食品安全标准的食品依据第148条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的佥额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王桂连未答辩。 被告乐哈哈购物辩称：不同意原告的诉讼请求，原告多次在我超市购买糖果，存在恶意敲诈。糖果不是假的商标，而是商标被人注册。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供购物小票、光盘等证据本庭予以确认并在卷为凭。根据当事人庭审陈述及认定的证据,本院认定事实如下: 2019年12月10日上午原告分三次在被告乐哈哈购物处购买红蝦牌糖果，该糖果外包装标注产品标准号SB/T10019，保质期12个月，生产日期：见合格证。生产许可证号：SC11321021100288。外包装底部标注QS生产许可。诉讼过程中被告乐哈哈购物未向本院提供该产品生产日期。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告朱有相在被告处购买食品，被告对原告的购买行为并无异议，但被告称原告购买行为存在恶意敲诈，不应被支持。乐哈哈购物作为经营者，应当销售符合食品安全标准的商品。生产日期是消费者判断商品是否合格的重要标准，审查商品是否标注生产日期、是否超过保质期，亦应当是销售者在销售商品时应尽的注意义务，诉讼过程中被告一直未向本院提供红蝦牌糖果的生产日期，应视为被告举证不能。乐哈哈购物销售无生产日期食品的行为，属于明知而销售不符合食品安全标准食品的行为。故原告请求被告乐哈哈购物赔偿购物款19.60元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此法律规定，原告请求支付赔偿金的诉讼请求应予支持。原告诉请赔偿金3000元，根据上述法律规定，原告可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，庭审过程中原告未提供相关损失的证据，故原告请求3000元的标准过高，应按1000元计算。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故乐哈哈购物关于原告知假买假，恶意敲诈抗辩理由，法院不予采信。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条,《最最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十四条,最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下： 被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心于本判决书生效后五日内返还原告朱有相购物款19.60元并支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告瓦房店市复州城镇乐哈哈购物中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年七月十九日 书记员  张小艳
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审97号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人卢铁山，男，1976年6月30日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字【2018】3-339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字【2018】3-339号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人卢铁山未经县级以上人民政府批准，于2018年11月20日非法占用吴会罗村集体土地10676.97平方米建居民楼。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然规罚字【2018】3-339号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年7月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以213729.4元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字【2018】3-339号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字【2018】3-339号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、卢铁山退还非法占用的10676.97平方米土地。（四至为：东至卢铁山，西至吴会罗村地，南至吴会罗村地，北至道）。 二、拆除卢铁山在9506.97平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳213729.4元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初137号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人张某，男，1979年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住内蒙古自治区乌海市。2020年6月9日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞110号指控事实2020年6月1日6时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿乌海市109国道连接线由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人张向某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年七月二十八日法官助理李洁书记员刘金娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1739号原告：高明忠，男，1970年1月1日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所工作者。被告：李五一，男，1994年5月1日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：李芳彦，男，1937年6月16日出生，住鞍山市岫岩满族自治县，系李五一父亲。被告：王树松，男，1988年11月24日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地：沈阳市浑南区金辉街1号6层、12层、14层、15层。法定代表人：杨韬，该公司经理。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高明忠诉被告李五一、王树松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4096号 原告：李剑，男，羌族，1985年5月3日出生，住四川省茂县。 被告：胡道红，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告李剑诉被告胡道红劳务合同纠纷一案，被告胡道红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由合同履行地安徽省寿县人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的安徽省寿县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；鉴于本案合同履行地在安徽省寿县，应当移送合同履行地人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告胡道红对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省寿县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 悦
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初148号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人杨永国，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨永国犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群、刘秀銮出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年3月26日10时10分，在文安县彬凯物流门前，被告人杨永国因倪某、谷某无故阻止该物流工人装载货物，与二人发生争执相互殴打，致倪某肋骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。 双方就民事已经调解，被告人杨永国得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨永国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害追究其刑事责任；被告人杨永国到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，建议判处被告人杨永国拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨永国的供述，被害人倪某的陈述，证人耿某、谷某的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）055号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实。 被告人杨永国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨永国到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人杨永国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永国到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异121号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6,677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8302号 上诉人（原审被告）：崔秀娟，女，汉族，1990年11月15日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵梅利，女，汉族，1986年9月8日出生，住山东省兖州市。 上诉人崔秀娟因与被上诉人赵梅利民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔秀娟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《民事诉讼法》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人采用偷录方式收集自己所需证据，侵害了上诉人的合法权益，侵犯了上诉人的个人隐私及个人生活，不具备法律效力。 赵梅利未答辩。 赵梅利向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令崔秀娟支付赵梅利借款16000元及自借款之日起至款项实际付清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由崔秀娟承担。庭审中，赵梅利明确诉讼请求为：要求崔秀娟偿还赵梅利借款本金16000元并支付以借款本金为基数自2020年1月13日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由崔秀娟承担。 原审法院认定如下事实： 双方系朋友关系，崔秀娟向赵梅利借款，截止到2019年9月28日，崔秀娟尚欠赵梅利借款本金16000元。 原审法院认为，债务应当偿还。本案中，崔秀娟尚欠赵梅利借款本金16000元的事实，有录音及证人证言为证，原审法院予以确认。另，赵梅利主张崔秀娟支付其以借款本金16000元为基数自2020年1月13日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，判决：崔秀娟于判决生效之日起十日内向赵梅利偿还借款本金16000元并支付以借款本金16000元为基数自2020年1月13日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由崔秀娟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否归还款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案一审中，被上诉人提交证人刘某与上诉人的通话录音，证明上诉人欠款的事实；证人刘某出庭作证称：证人知道上诉人向被上诉人借款的事，亦证明录音过程的事实，上诉人对录音真实性不认可，对证人证言予以认可。上诉崔秀娟人以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，本案录音证据不应采信，并据此主张其不应承担返还款项的责任。对此，本院认为，上诉人未对录音真实性申请鉴定，亦未提交证据证明该录音侵害其合法权益或者违反法律禁止性规定，故原审依据录音及其他证据的效力，确认上诉人尚欠被上诉人16000元事实成立并无不当。上诉人崔秀娟主张不承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人崔秀娟承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟国媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1306号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟丽梅，女，1988年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人钟丽梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日，被告人钟丽梅去到被害人侯某居住的广州市花都区狮岭镇旗岭河滨西路1号公寓509房，使用私自配置的钥匙打开房门，入室盗得被害人侯某放在客厅桌上一保温瓶内的现金400元、红酒一支(未达到价格认定要求，不予价格认定)。认为被告人钟丽梅具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人钟丽梅判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟丽梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟丽梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟丽梅自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟丽梅退赔400元给被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2329号 原告：刘桂宝，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘桂宝与被告汪长学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘桂宝于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂宝的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂宝撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘桂宝负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执330号之一申请执行人：成绪刚，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇石家埝村民委员会。法定代表人：张丰收，系常乐镇石家埝村主任。本院在执行申请执行人成绪刚与被执行人平陆县常乐镇石家埝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料、工资款共计35000元，承担案件执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县常乐镇石家埝村民委员会在银行、账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十三日书记员  毛银娟
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初378号原告：王志龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告王志龙与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，王志龙在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，王志龙委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志龙向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资、垫付费用合计人民币（以下均为人民币）157175.50元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日至11月5日，王志龙在义正公司所属“义正009”轮担任管事一职，工资为2万元每月。然义正公司未向王志龙支付2019年6月1日至11月5日工资103333元和垫付费用53842.50元，王志龙诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。王志龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、工资收入证明、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日至11月5日，王志龙在“义正009”轮担任管事一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中王志龙拖欠工资金额为103333元、拖欠垫付费用金额为53842.50元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。王志龙和义正公司对义正公司拖欠王志龙在“义正009”轮工作期间工资103333元和垫付费用53842.50元的事实均无争议，本院对王志龙要求义正公司支付工资103333元和垫付费用53842.50元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。王志龙提出的上述支付工资的诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。王志龙提出的上述支付垫付费用的诉讼请求不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮不具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志龙支付工资103333元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告王志龙上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志龙支付垫付费用53842.50及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、确认原告王志龙上述第三项确定的债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权；五、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢526号 俞新美： 郑旭英: 申请执行人俞新美与被执行人郑旭英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执796号之六申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。被执行人：刘吉训，男，1952年09月03日生，居民身份证号码370811195209033014，住曲阜市（华沁苑）60号楼101室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘吉训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉训在中国银行206502736721CNY0账户内存款人民币1169946.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年七月三十一日书记员史磊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之九被执行人：魏英桂，男，汉族，1969年11月20日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏英桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏英桂在甘肃省农村信用社联合社6230651003000158843_000000账户内存款人民币134693.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2040号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告员工。被告：郑祥铭，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告郑祥铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  陈德广二〇二〇年七月二十二日书记员  李彬彬·??2?··??1?·
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢314号申请执行人：潍坊鑫洋化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海林路以东星海大街以北130米处。法定代表人：王跃发，经理。被执行人：山东中远汇丽节能建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：潍坊市伟霖经贸有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区星海大街99号。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：李勇，男，1964年10月15日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：黄吉蓉，女，1965年6月7日生，汉族，住潍坊市经济开发区。申请执行人潍坊鑫洋化工有限公司与被执行人山东中远汇丽节能建材有限公司、潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、黄吉蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第495号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东中远汇丽节能建材有限公司、潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、黄吉蓉存款5000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执708号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。代表人李协江，行长。被执行人王帅，男，汉族，1986年6月4日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初5932号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十日书记员  丁宝俊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执316号之一 申请执行人：王淑如，女，1990年3月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：欧迪玛（福州）鞋材有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人:郭玲。 申请执行人王淑如与被执行人欧迪玛（福州）鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1639号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1642号 原告邹青群，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。 被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。 被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。 原告邹青群与被告李均祥、于琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹青群及其委托诉讼代理人李美林、被告李均祥到庭参加了诉讼。被告于琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹青群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款70000元，利息10080元，二项合计80080元，后段利息自2020年6月18日起计算至偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，两被告近亲属于迪平以经营香港周港福珠宝金利来汨罗店需要资金周转为由，向原告借款70000元，约定月息为1.2分。于迪平打出借条，由于于迪平已故，其妻李均祥及其子于琪对于迪平的所有财产已实际控制，根据相关法律，诉诸人民法院，望判如所请。 被告李均祥口头答辩称，钱我没有拿，也没有经手，只能拿于迪平的财产还。 被告于琪未提供书面答辩。 原告邹青群向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子。2016年起于迪平多次找原告借款共计50000元，2019年6月17日，于迪平又找原告邹青群借款20000元，经双方结算，于迪平出具借条，“借条今借到邹青群人（民）币柒万元整小写（70000元）整息（0.12分）2019.6.19于迪平”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。原告自认2019年6月17日前的借款利息已全部付清。2020年1月，于迪平去世后，酿成本诉。 另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。 本院认为，于迪平向原告邹青群借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的内容系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的70000元，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张借条上没有签名，借钱没有经手，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告邹青群主张被告李均祥偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告邹青群主张被告支付利息10080元并放弃后段利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告邹青群借款本金70000元及利息10080元； 二、被告于琪不承担清偿责任。 如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告李均祥承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2461号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：王某1，职务：白辛嘎查嘎查达。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会诉被告王某2牧业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为：原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回对被告王某2的起诉。案件受理费1200元（已减半），由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会承担。审判员 刘维东 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保591号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨泽胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：赵永兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨泽胜、赵永兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨泽胜、赵永兰的银行存款共计25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨泽胜、赵永兰的银行存款25万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6343号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：何华东，男，1992年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：林雪燕，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告何华东、林雪燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告何华东、林雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提明确诉讼请求：被告何华东、林雪燕偿还原告垫付款16961.48元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1386.37元）。被告何华东、林雪燕未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月28日，原告与被告何华东、林雪燕签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告何华东为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告何华东逾期还款导致原告垫款的，被告何华东应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告林雪燕作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告何华东、林雪燕与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何华东因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为42496元，手续费3836元，分36期偿还等内容，被告林雪燕作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告何华东在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告何华东未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其向银行支付代偿款3032.05元、4144.65元、4153.72元、4152.62元、1478.44元，合计垫款16961.48元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告何华东的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告林雪燕承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告何华东、林雪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华东、林雪燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款16961.48元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为1386.37元，之后的资金占用费以16961.48元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告何华东、林雪燕负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告何华东、林雪燕于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初774号 原告：赵某某，男，汉族。 委托代理人：赵某某2，男，汉族。 被告：赵某某，男，汉族。 原告赵某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某某2到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费50000元；2.判令被告支付违约金2500；3.被告支付劳务费利息18000元，利息为同期贷款利息的两倍为1.2%共30个月；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订“索八路维修”沥青摊铺施工劳务合同，约定由原告完成该维修工程，由原告按要求完成进度，被告向原告支付工程款，同时约定违约责任。2017年8月2日双方进行核算，被告向原告出具一份欠条，后向被告索要多次未予支付。 原告为自己的主张向本院递交的证据有：沥青摊铺施工劳务合同原件一份、欠条原件一份。 被告赵某某辩称：原告陈述剩余款项属实，但因项目单位未结清工程款，暂无力支付，待项目单位拨付后再支付。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订“索八路维修”工程沥青摊铺施工劳务合同，约定由原告按工程质量要求完成维修工程，由被告按工程进度向原告支付工程款，工程完工后一次性支付工程款，同时约定违约责任。2017年8月2日双方对工程款项进行了核算，最终被告尚欠工程款50000元，后原告向被告索要未果。被告对剩余的工程款无异议。 本院认为：被告欠原告剩余工程款50000元，原、被告均无异议，故本院予以确认。被告应依约履行支付义务，但在原告主张后仍未履行，其待项目拨付再支付的抗辩理由不成立，不予采纳。故为了维护合同的有效履行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某支付原告赵某某的剩余工程款50000元； 二、被告赵某某支付剩余工程款50000元的利息，并按年利率4.75%计6927元（计算至2020年7月2日止）； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后30日内由赵某某向赵某某履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  康芬芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保294号申请人谭敏芝，女，1967年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司，住所地株洲县。法定代表人周蕊。申请人谭敏芝与被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月23日申请人谭敏芝向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司为申请人谭敏芝提供担保（保单号为ACHS01SZ0120Q00XXXXXX）。本院受理后，依法进行审查，于2020年7月22日作出（2020）湘0302民初2322号民事裁定书，裁定准许对被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司进行诉讼保全，请求冻结被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲县港华绿色牧业有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人王海坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11129号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7302号案件已于2020年4月14日履行5957元。本次（2020）浙0783执恢1834号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执947号朱克韪：本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱克韪没收财产一案，现被执行人朱克韪已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执625号申请执行人：谢虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：边吉荣，男，汉族，现住临泽县。本院在执行申请执行人谢虎与被执行人边吉荣民间借贷纠纷一案中，案件款13691.00元、执行费105元，合计13796.00元，边吉荣履行案件款3173.6元，下剩案件款10622.4元未履行。经查询被执行人边吉荣在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款3173.6元，现本院已依法划拨并由申请人领出。现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员  曹新祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5370号原告：平度中慧饲料有限公司。住所地：平度市田庄镇于埠村。法定代表人：李浩，董事长。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。被告青岛中德泰建筑有限公司。住所地：平度市明村镇田新璐218号。法定代表人：刘杰，执行董事兼经理。本院在审理原告平度中慧饲料有限公司与被告青岛中德泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度中慧饲料有限公司撤回起诉。案件受理费7548元，减半收取3774元，保全费2670元，共计6444元，由原告平度中慧饲料有限公司负担，其余案件受理费3774元予以退回。审判员  徐丛堂二〇二〇年七月十三日书记员  陈蓉蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2753号上诉人（原审原告）：杨志雄，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨修付，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系上诉人杨志雄之父。被上诉人（原审被告）：桐梓县花秋镇乐境村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县花秋镇乐境村村委员。负责人：方先超，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁龙乾，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：桐梓县花秋镇乐境村七组。住所地：贵州省桐梓县花秋镇乐境村七组。负责人：杨志亮，该组组长。被上诉人（原审被告）：桐梓县花秋大山建材有限公司。住所地：贵州省桐梓县花秋镇乐境村七组。法定代表人：蒲忠永，该公司经理。上诉人杨志雄因与被上诉人桐梓县花秋镇乐境村村民委员会（以下简称乐境村委会）、桐梓县花秋镇乐境村七组（以下简称乐镜村七组）、桐梓县花秋大山建材有限公司（以下简称大山建材公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨志雄上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判由被上诉人共同支付各项经济损失55000元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨志雄所在的村民小组的绝大部分村民在拓宽道路后并没有享受道路扩宽后的便利，日常耕作原小路即可满足，大部分村民日常不需要经过该条道路；二、大山建材公司投产后，运输车辆超载，毁坏道路，还带来噪音和灰尘，污染环境；三、乐镜村七组所谓的开会决定，只有其口头陈述，无书面证据，没有法律规定可以召开会议剥夺村民的土地承包经营权而不给补偿。四、乐镜村七组在一审答辩时陈述我父亲杨修付在开会时没有签字同意占用“窑子岗”的土地修建道路，之后我父亲亦未同意占用土地修建道路之事。五、我的土地承包经营权受到侵害，该侵害处于持续状态，我随时都可以提起诉讼要求停止侵权，恢复原状。因此，一审对于“窑子岗”土地占用的认定不正确。乐境村委会辩称，对杨志雄的上诉事实不予认可。认可一审判决。2012年下半年修建公路，当时有16个人召开会议。乐境村七组辩称，对杨志雄的上诉事实不予认可，认可一审判决。大山建材公司辩称，我公司认可一审判决。对杨志雄的上诉事实不认可。杨志雄向一审法院起诉请求：一、判决乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司赔偿其损失55000元；二、本案诉讼费由乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司承担。一审法院认定事实：杨志雄系乐境村七组村民，向村集体承包了小地名“王家凼”土0.2亩、“窑子岗”土0.2亩。多年前，村集体修公路占用案外人杨修礼位于“王家凼”的土地，经协商后，杨志雄自愿将自己位于“王家凼”的土地交由杨修礼耕管，作为对杨修礼的补偿。2012年年底，花秋镇乐境村七组村民召开村民会议，包括杨志雄之父杨修付在内的多户村民参加了村民会议，经会议商定，在原有村组小路基础上向两侧扩建通组公路，如占用到村民的土地，均不向村民进行补偿。后乐境村七组在扩建公路时，占用了杨志雄家庭位于“窑子岗”土地。大山建材公司于2015年7月到乐境村七组开采石头，开始使用乐境村七组通组公路。现杨志雄以乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司侵害其土地承包经营权为由诉至一审法院。一审另查明：在2012年修建公路时，案涉“窑子岗”承包地由杨志雄父亲杨修付在实际耕管,修路占用杨志雄“窑子岗”土地时杨修付没有提出异议。杨志雄家庭在小地名“瓜子山”无承包地。一审法院认为，本案争议的焦点系修建公路是否侵害了杨志雄土地承包经营权。杨志雄主张修建公路占用其三个地方的土地（即“瓜子山”、“王家凼”、“窑子岗”），侵犯其权利。对于“瓜子山”土地，因杨志雄土地承包经营权证上无该地块，亦未提交其他证据证明其对该地有合法权利，杨志雄主张修建公路侵害其“瓜子山”土地，缺乏证据佐证。对杨志雄要求乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司停止侵害“瓜子山”土地的请求，不予支持。关于“王家凼”的土地，因村集体修公路占用杨修礼的土地时，杨志雄自愿将自己“王家凼”的土地交给杨修礼耕管，以作为补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，这是杨志雄为了公共利益，主动对自己权利进行处分，该处分行为，不违反法律的规定。故杨志雄主张乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司强行占用其土地的理由，与查明事实不符，不予采信。对杨志雄要求停止侵害“王家凼”土地的请求，不予支持。关于“窑子岗”土地的占用，该地系2012年村集体修建公路时占用。经查，2012年年底的占地方案系土地所有权人即村民组的集体决定，对所有因修路的被占地户一视同仁，处理方式均是不予补偿，村民组的初衷是为当地村民谋福利、谋进步、谋发展。虽杨志雄对占用土地无明确的意思表示，但商议占用土地的事宜时，其父亲杨修付在场，其未提出异议。结合杨修付与杨志雄间特殊的家庭成员身份关系、杨修付耕管土地的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，村民组及其他村民有理由相信杨志雄同意2012年占用土地的方案，故2012年的占地方案对杨志雄有约束力。此外，杨志雄知晓其承包地被占用多年但未提出异议，足以表明杨志雄同意村民组占用其土地修路。对杨志雄认为该地于2015年被大山建材公司强行占用的理由，与事实不符，不予采信。对杨志雄要求乐境村委会、乐镜村七组、大山建材公司停止侵害“窑子岗”土地的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决：驳回杨志雄的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由杨志雄负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨志雄上诉认为修路占用案涉“窑子岗”的土地侵害了其土地承包经营权的问题。首先，虽然案涉“窑子岗”的土地系杨志雄承包地。但其一直外出务工，案涉土地一直由其父亲杨修付实际耕管。2012年乐镜村七组召开会议集体决定对因修路的被占地户均不予补偿。杨志雄的父亲杨修付虽未签字同意，但并未明确提出异议。杨志雄二审亦承认其在外务工，相关事宜均由其父亲处理。因此，一审结合杨志雄与杨修付的父子关系以及杨修付实际耕管土地的事实，认定村民组及其他村民有理由相信杨志雄同意2012年占用土地的方案，故2012年的占地方案对杨志雄有约束力，并无不当。其次，杨志雄一审虽申请证人出庭作证证明其曾阻止修路。现案涉道路已经修建完毕，而自修建至今，杨志雄并未依法向乐镜村委会等主张权利。最后，杨志雄未提交证据证明其他占地户因修建案涉道路占地而获得补偿。据此，一审驳回其诉讼请求亦无不当。对于杨志雄上诉认为修路占用案涉“窑子岗”的土地侵害了其土地承包经营权的理由，本院不予采纳。杨志雄上诉认为大山建材公司投产后，运输车辆超载，毁坏道路，还带来噪音和灰尘，污染环境，与本案非同一法律关系，本院在此不予评判。综上所述，杨志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨志雄负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年七月十四日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初80号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李桂芬，女，1966年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李桂芬犯集资诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月20日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人李桂芬犯集资诈骗罪一案的审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  张 静人民陪审员  袁红霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3156号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：张玲、陆振平，该行员工。 被告：王铮波，男，1987年12月12日，汉族，住海宁市。 被告：陈虹，男，1975年6月1日出生，汉族，住海宁市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告王铮波、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告王铮波、陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还欠款303666.68元，其中借款本金295525.47元、利息8141.21元（暂计至2020年3月17日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王铮波于2016年12月20日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：08901LM2016A951），约定最高额贷款限额为300000元，有效期限为额度生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期年利率加收50%，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（如有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同附属条款第三条约定：逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第3款约定：借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）；贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。合同签订后，原告于2016年12月23日起向被告王铮波发放贷款，合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，截至2020年3月17日，被告王铮波名下共有未结清贷款6笔，贷款金额均为50000元，均发放于2019年11月3日，到期日期为2019年12月20日，正常执行利率7.2%，逾期执行利息10.8%，每月20日结息。上述贷款均已到期，被告王铮波未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形。原告于2020年1月2日向被告王铮波寄送债务逾期催收通知书。截至2020年3月17日，被告王铮波已拖欠借款本金295525.47元，利息8141.21元。被告王铮波已违约，应承担相应违约责任。被告陈虹签署共同还款承诺书，需承担共同还款责任。 被告王铮波答辩称，没有意见，欠款属实。 被告陈虹答辩称，贷款逾期后，原告方工作人员要求我担保，但我不同意，对方再三说贷款与我没有关系，只是为了延期不起诉王铮波。确实签了共同还款承诺书，但是什么情况下签署的，需要原告给一个说法。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户截屏、借款合同、个人业务综合申请表、借款借据、交易明细、贷款信息查询、提前到期通知书、快递凭证、共同还款承诺书等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与王铮波之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按时足额归还本息，根据合同的约定，被告除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。截至2020年3月17日，被告尚欠原告本金295525.47元，利息8141.21元，此后的利息、复利本院按双方合同约定的利率予以支持。被告陈虹签订共同还款承诺书，自愿为王铮波的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求陈虹共同还款的诉请，本院亦予以支持。被告陈虹辩称原告方承诺其无须承担责任，未有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王铮波、陈虹于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金295525.47元及利息（暂计至2020年3月17日为8141.21元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2928元、保全申请费2120元，合计5048元，由被告王铮波、陈虹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月九日 书记员 朱晓婷
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执294号吴洪元、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司本院执行的吴洪元申请中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2727号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：黄佐松，男，汉族，1977年4月25日出生，住重庆市万州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄佐松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2769号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为90467.15元，执行费为1257元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异408号案外人：刘雄英，男，汉族，1970年3月22日出生，住江西省九江市浔阳区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人刘雄英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘雄英称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2015）第052号”的土地上，有其于2019年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2015）第052号”土地使用权的查封及其上1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2019年7月30日，刘雄英与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以584842元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目三号地块第1-14#楼及16-19#楼2层2-49号房屋。刘雄英提交遵义市新雪域置业有限公司于2019年7月1日出具的收款收据一张证明其已经履行完付款义务。本院认为，案外人刘雄英主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地上第1-14＃楼及16-19＃楼2层2-49号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘雄英在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审刘雄英提交的购房材料，其虽然与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前签订了《商品房买卖合同》，但并未提交充分证据证明已交清全部购房款，也未提交证据证明对涉案房屋实际占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘雄英所提对其所购房屋执行阻却的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘雄英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1137号 原告：于旭涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘磊，男，1988年6月29日出生，汉族，住蠡县。 于旭涛与刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于旭涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于旭涛撤诉。 案件受理费25元，由原告于旭涛负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3123号原告：宋景早，男，1967年12月8日出生，汉族，平煤投资公司员工，住赤峰市。被告：宋景远，男，1977年1月26日出生，汉族，住赤峰市。原告宋景早与被告宋景远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景早到庭参加诉讼。被告宋景远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋景早向本院提出诉讼请求：1.判令宋景远偿还借款10000元，支付利息9120元，合计19120元，并自2020年5月25日起按月利率1.2%支付利息至本金还清为止；2.由宋景远承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，宋景远向宋景早借款10000元用于家庭生活，约定月息1.2%。宋景远至今未偿还借款本金及利息。为此，宋景早诉至法院。庭审中，宋景早将其利息主张明确为：自2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止。宋景远未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月份左右，宋景远向宋景早借款30000元，宋景早以现金方式向宋景远交付了借款。后宋景远偿还了20000元，剩余借款10000元，宋景远于2014年1月1日向宋景早出具借据一枚，并约定按月利率1.2%支付利息，未约定还款时间。宋景远至今未偿还借款亦未支付过利息。现宋景早诉至本院，诉请如上。本院认为，宋景早主张的借款属实，有宋景早向本院提供的借据及宋景早的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，宋景早现主张宋景远偿还借款，于法有据。关于宋景早主张的利息，因双方对此有明确约定，该约定亦不违反法律规定，故对其该项主张予以支持。宋景远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告宋景远于本判决生效后立即偿还原告宋景早借款10000元，并以10000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由宋景远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 刘新蒙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执969号 申请执行人承德县卫生和计划生育局，住所地承德县下板城镇学苑路。 法定代表人：刘秀丽，局长。 委托代理人赵焕晨，男，汉族，1973年1月11日出生，住承德县。 被执行人张永新，男，汉族，1983年6月23日出生，住承德县。 被申请人程佳，女，汉族，1984年7月5日出生，住承德县。 申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张永新、程佳行政非诉案由一案，承德县人民法院（2018）冀0821行审15号行政裁定书生效后，申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案后，向被执行人张永新、程佳发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张永新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审15号行政裁定书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周建伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执551号申请执行人：屈先金，女，1962年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘银兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人屈先金与被执行人刘银兵民间借贷纠纷一案,2019年10月8日本院作出的（2019）湘0802民初2308号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人屈先金申请强制执行，2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人刘银兵发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月13日向被执行人住所地安徽省安庆市宿松县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人刘银兵采取了限制高消费措施。2020年7月22日，本院将被执行人刘银兵纳入了失信被执行人名单。2020年6月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为103010元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十二日书记员 覃 思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保128号 申请保全人：安庆市永顺塑料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇凤溪社区，统一社会信用代码9134080007391142X8。 法定代表人：严永平，总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被保全人：昆宏新材料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇沙南西路588号，统一社会信用代码91320585MA1X93TJ66。 法定代表人：应友记，总经理。 申请保全人安庆市永顺塑料有限公司与被保全人昆宏新材料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市永顺塑料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人昆宏新材料科技（苏州）有限公司银行账户330000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人昆宏新材料科技（苏州）有限公司银行账户330000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1654号原告：包明忠，男，汉族，1962年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃兴达路桥工程有限公司法定代表人：王怀平，系该公司经理统一社会信用代码：91620102794856977P住址：兰州市城关区庆阳路105号奥兰名门B1座2065原告包明忠诉被告甘肃兴达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。包明忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租赁原告装载机租赁费14,500元，并承担违约金1,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告甘肃兴达路桥工程有限公司岷县项目部因在岷县至洮砚通乡油路工程中的岷县西江镇段施工时，租赁原告的装载机施工，双方经协商签订工程机械（设备）运输合同，约定租赁期限2017年9月17日至10月18日，租赁方式包月租金14,500元，并按月支付租金，如任何一方违约，应向对方支付结算总额10%的违约金等权利义务。租赁合同履行期满后，原告与被告岷县项目部经理王林涛及其现场负责人张宏强等人进行了结算，并出具了结算单。但被告至今未支付租赁费。请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与原告实际发生租赁合同关系的是甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司，而原告起诉的是甘肃兴达路桥工程有限公司，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回包明忠的起诉。案件受理费99元，因驳回起诉退还包明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月二十二日书记员  王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4724号申请人郑州跃袖建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）商英街56号10号楼东3单元3号。法定代表人：姜雪霞，总经理。被执行人苏州一明凤祥建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区通安镇通锡路18号。法定代表人：徐志明，经理。被执行人蔡卫强，男，汉族，1967年6月12日出生，住上海市嘉定区。被执行人徐志明，男，汉族，1977年11月13日出生，住上海市宝山区。被执行人胡凤华，男，汉族，1975年2月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。关于郑州跃袖建筑设备租赁有限公司申请执行苏州一明凤祥建筑劳务有限公司、蔡卫强、徐志明、胡凤华租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初28188书，于2020年4月10日立案执行。因申请人郑州跃袖建筑设备租赁有限公司与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  王长煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2845号 原告：赵娜，女，1986年4月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐煜麟，男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告赵娜与被告徐煜麟民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐煜麟的起诉。 本院认为，原告赵娜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元,由原告赵娜负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  王旭升
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初345号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人冯涛涛，男，1985年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，户籍所在地山西省清徐县，住太原市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张俊红，北京德和衡(太原)律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］315号起诉书指控被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人冯涛涛及其指定辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日23时35分许，被告人冯涛涛饮酒后驾驶晋A×××号灰色日产牌小型轿车，沿太原市长风桥由东向西行驶至太原市万柏林区长风桥西滨河西路北匝道口东100米处时，被执勤交警当场查获。经对被告人冯涛涛进行呼气酒精检测，结果为124.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为164.06mg/100ml。上述事实，被告人冯涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯涛涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 张克明 二〇二〇年七月十五日书 记 员 王志香
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异98号 案外人：邓才政，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 案外人：谷素梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：邓才政（谷素梅之夫）。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：范大伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范大伟金融借款合同纠纷案件过程中，案外人邓才政、谷素梅对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓才政、谷素梅称，贵院在执行（2019）湘1002执3877号裁定书中查封房屋，因该房屋在被查封之前邓才政在2017年8月1日与范大伟签订房屋买卖合同，后来在中途他多次违约，然后经郴州市苏仙区人民法院进行调解，但至今一直未履行产权办证过户的义务。请求事项：请求解除对案涉房屋的查封（终止扣押和拍卖）。 中银消费金融有限公司称，案外人提出的执行异议没有法律依据，没有充分证据予以支持，请求予以驳回。 本院查明，一、本院在执行中银消费金融有限公司与范大伟金融借款合同纠纷案件过程中，于2019年11月1日作出（2019）湘1002执3877号执行裁定，裁定冻结、划拨范大伟的存款61987.14元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年11月28日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知及执行裁定，查封了范大伟名下坐落于郴州市北侧金科城一期17栋801号房屋（合同编号：20140190801），查封期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。 二、2014年11月30日，范大伟（买受人）与郴州金科凯天房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140190801），合同约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市苏仙区，建筑面积100.32㎡，单价3385元／㎡，总房款339583元；采用银行按揭方式付款，合同签订之日交付首期房款（含定金）109583元，余款230000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，范大伟付清了首期房款，并办理银行按揭贷款付清了剩余房款。 三、邓才政与谷素梅系夫妻关系，2017年8月1日，邓才政（买方）与范大伟（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方因资金压力较大向买方出售案涉801号房，成交价为310000元；合同签订后7日内，买方应当向卖方支付定金30000元，该房屋过户到买方名下后7日内，买方向卖方支付剩余购房款80000元；该房的按揭贷款剩余余额，由买方依照卖方与银行约定内容按期向银行偿还（其他内容详见合同）。合同签订后，邓才政、谷素梅向范大伟陆续支付了购房款75813元，向银行支付按揭款34752.15元，并交纳物业管理费4859.39元。由于范大伟未交纳契税且不配合办理过户手续，邓才政、谷素梅于2019年7月1日向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，该院受理后组织双方调解后达成协议，于2019年7月23日作出（2019）湘1003民初1652号民事调解书，确认邓才政、谷素梅与范大伟2017年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。该调解书已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓才政、谷素梅在本院查封涉案房屋之前已经与范大伟签订了合法有效的房屋买卖合同，并按合同约定支付购房款，且交纳物业管理费。案涉房屋未办理过户登记系因房屋出卖人未交纳契税且不配合办理过户手续，因此邓才政、谷素梅对涉案801号房屋享有足以排除强制执行的权益。邓才政、谷素梅要求排除执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人范大伟名下坐落于郴州市苏仙区房屋（合同编号：20140190801）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖 隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初512号 原告：王某，原籍：赤峰市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：周某1，现住浙江省乐清市。 被告：周某2，现住浙江省乐清市。 原告王某与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款100000.00元，并自2020年2月1日至给付之日，按照月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告周某1、周某2因开办超市资金周转困难向原告借款100000.00元，约定于2020年2月1日还款，每月利息为1%。因被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。 周某1、周某2未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告周某1向原告借款共计100000.00元，约定月利率1%。于2019年12月20日出具“借据”一枚，其内容为：“今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息每月壹仟元整，以2019年2月1日计起。周某2××××××，借款人：周某1身份证号：××××××，2019年12月20日”。 另查明，被告已偿还原告24000.00元。 上述事实，有原告的陈述及2019年12月20日的“借据”、东乌珠穆沁旗公安局出具的“户籍人口基本信息”两份予以证实。 本院认为，原告王某与被告周某1达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告周某1应偿还拖欠原告借款。原告要求被告周某2共同偿还借款。对此，鉴于民事法律行为以意思表示为核心，被告周某2未在“借据”的借款人处签字，借款行为未成立，无法认定其为共同借款人，故对此主张不予支持。原告要求被告偿还借款100000.00元。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”。本案被告周某1已偿还原告24000.00元，此款应视为偿还自2019年12月20日至2020年5月26日（起诉之日）期间以本金100000.00元为基数的利息5247.00元（按照月利率1%计算），剩余18753.00元应视为偿还本金，故被告周某1现实际拖欠原告借款本金应为100000.00-18753.00元=81247.00元。原告要求按照月利率1%支付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。故上述主张成立。原告庭审中主张双方实际发生借贷的日期为2018年12月20日，被告已给付自2018年12月20日至2020年12月20日的利息（按照月利率1%计算）24000.00元。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实且不符合客观事实，故此主张不予支持。双方当事人在“借据”中约定自2019年2月1日起支付利息。鉴于2019年2月1日借贷关系还未发生，此约定不符合客观事实，故不予确认。被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某1在本判决生效后立即偿还原告王某借款81247.00元，并自2020年5月27日至给付之日按照月利率1%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（原告王某已预交）由原告王某承担134.00元，被告周某1承担1016.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年七月十三日 书记员 通嘎拉嘎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执707号之一被执行人：张克文，男，1978年4月7日，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初83号刑事判决书受理执行张克文罚金一案，查明被执行人应支付罚金165000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院扣划了被执行人3509.68元、本执行人主动缴纳了20000元，合计23509.68元已支付到遵义市非税收入财政专户内。本院依法查封了被执行人张克文名下位于河北省廊坊市房产，系首轮查封。因疫情原因暂无法到当地处置该房产。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月一日书记员  蒋琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2029号 原告：山东永安物业管理有限公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟，总经理。 被告：吕德兰，女，1988年1月30日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告山东永安物业管理有限公司与被告吕德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东永安物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2058号原告：余某某，男，汉族。被告：邢某，男，汉族。原告余某某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余某某提出诉讼请求：判令邢某偿还其借款本金350000元及利息52169.7元及自2018年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息，按本金350000元，年利率10.92%计算；诉讼费由邢某承担。事实与理由：2017年1月24日邢某因生意需求，借用余某某名义自找担保人在金昌市农村商业银行股份有限公司宁远支付贷款350000元，期限十二个月，原、被告双方达成协议贷款期限届满后由邢某偿还本息，后余某某向邢某打款350000元。贷款到期后，邢某至今未给付，2018年5月金昌市农村商业银行股份有限公司宁远支付向法院起诉要求余某某偿还贷款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：邢某偿还余某某借款本金350000元及利息52169.7元，共计402169.7元，于2020年12月30日前向余某某一次性给付，如邢某逾期未还，则按本金350000元从2018年12月22日起至实际清偿之日止以年利率24%计算逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7334元，减半收取3667元，由邢某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  雷丽娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执737号之三申请执行人：魏建成，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：杨明，男，汉族，住临泽县新华镇。关于申请执行人魏建成与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人杨明在6217004340011253580_156_1账户内余额人民币515.34元。现因申请人自愿与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨明在中国建设银行6217004340011253580_156_1账户内存款人民币41522.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。