wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初212号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王宝柱，男，1983年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省保定市满城区，现住址河北省保定市满城区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人王宝柱犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王宝柱及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月31日20时51分，被告人王宝柱饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿槐安路由东向西行驶至鹿泉区槐安路西路军学院南门处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定，王宝柱静脉血中酒精含量为136.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王宝柱饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达136.74mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宝柱免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获证明及视频、认罪认罚具结书、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人王宝柱静脉血中检出乙醇成分含量为136.74mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人王宝柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1238号上诉人（原审被告）：沈某，个体户，现住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：金某，男，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李某，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人沈某因与被上诉人金某、康某、李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人沈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，由上诉人沈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年七月六日书记员 邓薇薇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执299号之一申请执行人：赵莉，女，1974年1月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：杨亚男，女，1992年3月24日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：康誉石，男，1992年1月2日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人赵莉与被执行人杨亚男、康誉石房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2020）晋01民终373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨亚男、康誉石未自动履行生效法律文书，申请执行人赵莉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨亚男、康誉石给付人民币260000元；承担案件受理费2490元、保全费2085元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨亚男、康誉石依法应承担执行费3869元。1、本院2020年4月10日通过法院专递邮件形式向被执行人杨亚男、康誉石邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亚男、康誉石名下的财产信息。被执行人杨亚男名下有×××普拉多牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人康誉石名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、被执行人杨亚男名下有位于新晋祠路300号18幢2单元10层1002号不动产（不动产产权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）。本院已在诉讼过程中依法财产保全，查封到期日为2022年8月21日。因申请执行人赵莉未向本院申请对上述房屋予以评估、拍卖，故本院未启动评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人赵莉对上述房屋的续封、暂时未处置情形均表示认可。4、关于被执行人杨亚男名下×××普拉多牌汽车，本院于2020年7月13日前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，该协助单位口头告知上述车辆已于2019年6月12日过户，故本院未能查封上述车辆。5、本院依法划拨被执行人杨亚男在中国邮政储蓄银行存款人民币130000元，已于2020年6月15日办理返款手续，向申请执行人赵莉返款。6、在执行过程中，本院将被执行人杨亚男、康誉石纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人杨亚男、康誉石名下财产的调查结果告知申请执行人赵莉，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人杨亚男、康誉石其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人杨亚男、康誉石名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初454号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周伯辉，女，1968年7月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人周伯辉犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2020年7月28日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月1日22时许，被告人周伯辉在其经营的位于娄底火车站时代大厦Ａ座708室的家庭招待所内，以150元一次的价格，容留、介绍卖淫女胡某与文某在该招待所内3号房间、卖淫文谢某与黄某在8号房间、卖淫女张庆余与黄小华在5号房间内分别发生了性关系。之后，周伯辉与卖淫女被公安民警当场查获，公安民警从周伯辉处扣押赃款50元。周伯辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周伯辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、现场检查笔录、证人胡某、文某、谢某、黄某等人的证言、被告人周伯辉的供述、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周伯辉违反社会管理秩序，提供场所，容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人周伯辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。娄底市公安局娄星分局从周伯辉处扣押的人民币50元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人周伯辉有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周伯辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月2日起至2020年12月1日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、娄底市公安局娄星分局扣押在案的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初357号 原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人:何军，性别:男，联系电话:186XXXXXXXX。 被告:王礼，性别:男，民族:汉族，联系电话:139XXXXXXXX。 原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告王礼物业合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司与被告王礼双方私下达成调解协议，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵金铭 二〇二〇年七月六日 书记员  张作奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6115号 原告：刘立国，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省济阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇乾炳村42弄1号。 被告：浙江太阳洲电气科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道科技路189号，统一社会信用代码：913302825579533197。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910浙江煜华律师事务所（代收人：陈迪）。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 原告刘立国诉被告浙江太阳洲电气科技有限公司（以下简称太阳洲公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘立国，被告太阳洲公司的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45000元；2.判令被告支付原告工资44500元。事实和理由：原告刘立国与被告太阳洲公司于2017年2月9日签订了劳动合同，合同约定双方为固定期限劳动合同，合同期限为三年，自2017年2月9日至2020年2月9日，原告的职务为车间主任，工资为基本工资加考核工资。合同签订后，原告依约履行合同，被告每月向原告发放基本工资3800元，2017年年终考核工资为24000元，2018年年终考核工资为44145元。现被告无正当理由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年12月5日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告赔偿金45000元，支付原告工资44500元。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出仲裁裁决：1、被申请人浙江太阳洲电气科技有限公司应在本裁决书生效之日起十五日内支付给申请人刘立国考核工资11133.60元，2019年11月工资1989.71元，合计13123.31元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对于被告提供的假证据予以认可，对于原告提供的证据不予认可，存在不公，故酿成诉讼。 被告太阳洲公司在庭审中辩称：1.被告对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会就涉案纠纷作出的仲裁裁决表示认可；2.被告没有违法解除与原告之间的劳动合同，是因为原告严重违反公司的规章制度，自2019年6月起利用职务之便侵占公司的资金，被告系合法解除合同；3.原告在职期间，不存在原告所说的90000元年薪的事实，合同约定员工工资是基本工资加考核工资。被告为此向本院提交了侵占资金清单一份、录音资料及文字记录各四份、微信截图七份、解除劳动合同公告一份、员工守则一份、职工代表大会决议及签到表各一份作为证据。 本院经审理认定以下事实：原告刘立国于2017年2月9日进入被告太阳洲公司工作，原、被告双方于当日签订劳动合同一份，约定原告担任车间主任，原告的工资由基本工资、考核工资构成，由银行代发。原告主张其年薪90000元，每月发放3800元，剩余部分年终发放；被告对每月发放3800元无异议，否认双方约定年薪90000元。2019年1月15日被告通过工资账户支付原告12145.75元，2019年1月19日被告单位董事长高山个人账户向原告转账32000元。2019年11月20日，被告以原告严重损害公司利益为由书面解除双方之间的劳动关系，并取消年终考核奖励。原告离职后，被告未支付原告2019年11月份的工资。 另查明：2019年6月至11月期间，原告将车间非计件制员工生产的产品记在部分车间员工的名下，并将这些产品的计件报酬转账至原告，共计金额8900元，所列清单由原告本人签字确认。 以上事实由原告提交的银行交易明细、解除劳动合同公告，被告提交的侵占资金清单、录音资料、微信转账及聊天记录、解除劳动合同公告、员工守则、职工代表大会决议等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告解除双方之间的劳动合同是否违法？第二，原告的工资应如何认定的问题。 针对第一个争议焦点，关于被告解除双方之间的劳动合同是否合法，原、被告之间存在争议。本院认为，被告提供了原告签字的侵占资金清单，结合录音资料和微信记录、转账记录，可以证实原告侵占被告资金，损害了被告的利益，被告据此解除劳动合同符合相关规定的要求，并无不妥。原告诉称是被告公司总经理高峰叫其在一张白纸上签字，其他的内容是后来写上去的，但原告并未提供相应证据予以证实。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元的诉请，本院难以支持；被告的相关辩护意见，本院予以采信。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告诉称其工资是年薪制90000元，但未在劳动合同中明确约定。双方签订的劳动合同约定原告的工资由基本工资和考核工资构成，原告诉称的年薪工资和被告所称的年终奖应为合同中约定的考核工资。被告单位属于公司法人，具有法人人格独立性，公司董事长个人所发放的款项，不属于工资性质。本院参照原告2018年度年终发放的工资金额，按照原告实际工作月份折算，酌定原告2019年度考核工资为11133.60元，被告表示认可。关于原告2019年11月份的工资，本院按照原告计算的基本工资减去社保个人承担部分，酌定2019年11月份的工资为1989.71元，被告亦表示认可。故原告要求被告支付2019年的年薪补贴40700元的诉请，本院难以支持；被告的相关辩护意见，本院予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的劳动合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资。原告诉请合法的部分，本院依法予以支持；不合法的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江太阳洲电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘立国考核工资11133.60元、2019年11月份工资1989.71元，合计13123.31元； 二、驳回原告刘立国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡铭洁 ??4? ??6?
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执858号杨松涛、杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司、陈瑶湘：申请执行人杨松涛与被执行人杨存力、镇江市永庆海洋船舶有限公司、陈瑶湘民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付议务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执858号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1148号之一 申请执行人：苏改，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托代理人周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被执行人：陈荣灿，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈养水，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏改与被执行人陈荣灿、陈养水机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币148887.1元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月30日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有148887.1元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0891刑初142号 自诉人淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫华，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告人魏大伟，女，1964年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 自诉人淮安中兴网络科技有限公司以被告人魏大伟犯侵占罪，于2020年7月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人淮安中兴网络科技有限公司指控被告人魏大伟侵占罪一案已经公安机关调查，现有证据不能证实被告人魏大伟实施侵占行为，公安机关以没有犯罪事实不予立案，且自诉人淮安中兴网络科技有限公司提交的补充证据，亦不足以证实被告人魏大伟实施侵占行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人淮安中兴网络科技有限公司对被告人魏大伟侵占罪的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7698号原告：刘德强，男，1968年6月15日出生，汉族，住址吉林省珲春市。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告刘德强与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费40200元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积55.86平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2007年10月30日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年6月11日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2007年10月30日至2009年1月30日)9000元。被告仍需向原告支付2009年1月30日至2012年6月11日期间的过渡期安置补助费40200元。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年10月30日，原告刘德强（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积55.86平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”9000元(2007年10月30日至2009年1月30日期间)。2012年6月11日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2007年10月30日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年6月11日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费9000元，被告还应给付原告过渡期安置补助费40200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘德强过渡期安置补助费40200元；二、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1477号之一申请执行人：吕明，男，1986年10月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行吕明与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的170000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕明，申请执行人吕明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2106号 吴祉龙： 本院在执行（2019）川1421刑初561号吴祉龙罚金纠纷一案过程中，被执行人已主动缴纳罚金5000元的义务。至此，（2019）川1421刑初561号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金5000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6342号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住湖南省衡阳市，统一社会信用代码。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：刘献国，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告湖南天雁机械股份有限公司与被告刘献国劳动争议纠纷一案，原告湖南天雁机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天雁机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，汉族，1975年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普绍文，男，汉族，1952年4月21日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水仙，女，汉族，1954年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普利辉，男，汉族，1976年12月23日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普丽书，女，汉族，1981年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人周建华因与被申请人普绍文、余水仙、普利辉、普丽书不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华申请再审称：原承包的34.1亩承包地已经自行调剂分别归各自的家庭进行管理和使用，本案诉争五亩承包土地，分配给再审申请人周建华与被申请人普丽书管理和使用，直到2018年5月双方离婚之时，被申请人普绍文、余水仙、普利辉均未对处分的五亩承包土地行为提出任何异议，转让五亩承包土地转让款项36万元发生在其与被申请人普丽书婚姻存续期间，这一行为是基于此款是家庭共有财产所为。原判决在认定承包土地实际使用和管理者等方面存在事实不清，原判决认定再审申请人周建华未提交证据证实36万元的用途错误，该款已经全部用于被申请人普丽书和再审申请人周建华家庭生活。原判决将普丽书认定为案件的适格原告是错误的，二审判决适用法律错误。据此，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6856号民事判决书；撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4606号民事判决；驳回四被申请人一审的全部诉讼请求；由四被申请人承担本案一、二审案件全部受理费。本院经审查认为：再审申请人周建华认可马夸功向其账户内转入的36万元就是朱树文支付的诉争土地租赁款，此款是家庭共有财产的理由与涉案用于出租的土地系普绍文、普丽书等四人以家庭为单位承包的土地，在普丽书和周建华婚前已取得土地承包权，普丽书所享有部分在婚后的租赁收益应为其个人财产，并不属于普丽书与周建华的婚后共同财产的法律事实不相符，普丽书也是本案适格原告，二审确认周建华收取的36万元即上述土地租赁款并无不当，申请再审人周建华因未能提交相应证据予以证实其主张（将其中30万元现金取出交给普丽书，另外6万元用于家庭共同生活），理应承担举证不能的不利后果。云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01民终6856号民事判决书维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4606号民事判决书二审审判程序合法、适用法律正确，对再审申请人周建华的再审理由本院不予支持。综上，周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  樊寿康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12698号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1178号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理。   被告：张超，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：程湘婷，（曾用名程春花），女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张超、程湘婷借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张超、程湘婷偿还本金50000元；2、要求被告张超、程湘婷偿还截止2019年12月26日的利息14721.60元及2019年12月27日至贷款清偿之日，以50000元本金为基数，按月利率10.14‰计算的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告张超、程湘婷签订借款合同的时间：2015年7月21日。   二、被告张超、程湘婷借款金额：50000元。   三、被告张超、程湘婷借款的用途：经销服装周转。    四、双方约定的借款期限：2015年7月21日起至2017年7月20日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期贷款按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月21日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告张超、程湘婷借款后偿还本金：0元。    八、被告张超、程湘婷借款后偿还利息：83697969元。     判决结果   被告张超、程湘婷与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告请求按月利率10.14‰计算逾期利息系其处分自己合法权利的行为，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告张超、程湘婷偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告张超、程湘婷偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月26日的利息14721.60元及2019年12月27日至贷款清偿之日，以50000元本金为基数，按月利率10.14‰计算的逾期利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由被告张超、程湘婷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李云红       二〇二〇年七月二十二日                             书 记 员   成    雯            1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特54号申请人：刘燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被申请人:姜俊吉，男，1975年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。申请人刘燕与被申请人姜俊吉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。申请人刘燕及其委托诉讼代理人于海东，被申请人姜俊吉的委托诉讼代理人孙一海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人的请求事项：一、请求贵院依法撤销烟台仲裁委员会作出的(2019)烟仲字第650号裁决书；二、仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，由烟台仲裁委员会于2020年4月3日作出（2019）烟仲字第650号裁决书，裁决申请人向被申请人支付租金98621元及违约金7320.7元，并向被申请人支付自2019年10月1日起以未支付租金为基数、按照每日千分之一计算至租金付清之日止的违约金。申请人认为，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合仲裁裁决予以撤销的法定情形，应当依法予以撤销。理由如下：被申请人向仲裁庭隐瞒了其于2019年11月份与案外人李春香签订的《租赁合同》以及案外人已向被申请人支付30万元租赁费的证据，该相关事实及证据足以影响案件的公正裁决。事实上，申请人在2019年3月向被申请人支付2019年4月1日至2019年6月30日期间的租赁费时就已经书面向被申请人提出了自2019年7月开始不再续租涉案房屋并要求解除双方签订的《租赁合同》，双方虽未签订书面的解除合同协议书，但被申请人已经口头同意了双方解除租赁房屋的法律关系。在此前提下，被申请人自2019年7月份开始在涉案房屋上张贴出租涉案房屋的广告，并与案外人李春香商谈出租涉案房屋相关事宜，被申请人与案外人李春香于2019年11月30日正式签订《租赁合同》，将涉案房屋租赁给案外人李春香经营使用，且案外人李春香已向被申请人支付了30万元人民币的租赁费用。仲裁期间，被申请人故意隐瞒上述事实，故意不向仲裁庭提交其已将涉案房屋另行出租给他人使用且已经收取租赁费的证据，其目的是在向他人收取租赁费的情况下，再向申请人另行收取一份租赁费，以达到被申请人“一房两租”的非法目的。被申请人的行为，在主观上具有恶意，属于故意隐瞒事实及证据，且该事实及证据足以影响案件的公正裁决，从而导致了烟台仲裁委员会认定申请人与被申请人未解除租赁合同且申请人应当向被申请人支付租赁费的事实，仲裁庭的认定与客观事实相悖，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，被申请人向仲裁庭隐瞒其已将涉案房屋另行出租给他人且已收取租赁费的事实，隐瞒了相关证据，足以影响案件的公正裁决，符合《仲裁法》第五十八条及《仲裁法司法解释》第二十一条的规定，应当依法予以撤销。被申请人姜俊吉称，刘燕以答辩人“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由依据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定申请法院撤销烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第650号裁决是错误的，刘燕的申请理由根本不能成立。烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第650号仲裁案件共开庭两次，时间分别是2019年10月25日、2019年11月12日，在这两次庭审时，刘燕到庭参加了第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，答辩人在两次庭审过程中提交了全部证据证明刘燕拖欠租赁费的事实，根本不存在刘燕所称“隐瞒证据”的情况，按照刘燕申请书认可的答辩人和案外人李春香签订《租赁合同》的时间是2019年11月30日，该签订合同时间远远晚于第二次庭审时的2019年11月12日，同时，《租赁合同》起始时间是2020年5月1日，而答辩人要求刘燕支付的是截止到2020年3月底的租金。因此，该仲裁案件最后一次开庭时，根本不存在答辩人另行对外出租房屋的情况，“隐瞒证据”无从谈起。刘燕的这一理由根本不能成立。刘燕自称“2019年3月向答辩人支付2019年4月至6月租赁费时已经书面向答辩人提出2019年7月开始不再续租并要求解除《租赁合同》，答辩人口头同意”完全是在撒谎。1、刘燕在2019年3月从来没有向答辩人支付过2019年4月至6月租金，一分钱都没支付过。2、2019年4月答辩人催收4月至6月租金期间，刘燕从没有提出过从7月开始不再续租房屋并解除《租赁合同》。3、2019年6月11日，答辩人向刘燕微信催收2019年7月至9月租金时，刘燕自称“没有那么多钱、不是招生季、下个月就开始暑假招生了，收了给你”等，直到2019年7月5日，答辩人还在和刘燕催收7月至9月租金，签署内容在双方的微信聊天记录中均能证明，在答辩人2019年9月24日申请仲裁前，刘燕从来没有提出要求解除合同，根本不存在刘燕所称“合同已经解除”一说。综上所述，刘燕申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。请烟台市中级人民法院依法审理并驳回刘燕申请，维护答辩人合法权益。经审查查明：2020年4月3日，烟台仲裁委员会根据申请人姜俊吉与被申请人刘燕签订的《租赁合同》中的仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了上述租赁合同纠纷。烟台仲裁委员会依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定将有关法律文书送达了双方当事人，并适用简易程序进行了审理。2020年4月3日，烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第650号裁决书，裁决结果为：被申请人刘燕支付申请人姜俊吉租金98621元及违约金7320.7元，并支付自2019年10月1日起以未支付租金为基数、按每日千分之一计算至租金付清之日的违约金。本院认为,本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案审理过程中,刘燕提供了姜俊吉与案外人李春香于2019年11月30日签订的《租赁合同》，以此主张其于2019年7月向姜俊吉提出不再承租房屋以后，姜俊吉已收取了李春香30万元房租的情况下，为达到一房两租的目的，仍向其主张租赁费。在仲裁庭审理案件过程中，姜俊吉隐瞒了上述证据及事实，影响了仲裁庭的公正裁决。被申请人姜俊吉经质证认为，上述证据的形成时间是2019年11月30日，而仲裁庭最后一次开庭时间是2019年11月12日，不存在隐瞒证据问题。本院认为，申请人二审中提交的被申请人与李春香签订的《租赁合同》形成于仲裁庭庭审结束之后，即使真实有效，亦不构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，不应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回申请人刘燕的申请。申请费400元，由申请人刘燕负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年七月三日书 记 员  于 仪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保391号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊,男,汉族，1992年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系该单位职工。 被申请人：张香华，女，汉族，1990年5月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张香华金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张香华的银行账户资金60000元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张香华的银行账户资金60000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年七月十四日 书记员 石小淋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2621号原告：祁宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住宝应县。被告：周信国，男，1979年1月6日出生，汉族，住。原告祁宏与被告周信国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告祁宏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祁宏自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁宏撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告祁宏负担。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初626号 原告：刘志华，男，1962年10月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘汉伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘世有，男，1953年5月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘志华诉被告刘汉伟、刘世有民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志华撤回起诉。 案件受理费12870元，减半收取计6435元，由原告刘志华负担。 审 判 长  马雪明 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  侯学磊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 虎 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5371号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:龙婷，女，侗族，1979年9月5日出生，住贵州省榕江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙婷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93950.78元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3650号申请人：东海县科锐石英制品有限公司，住所地东海县白塔埠镇张河开发区。法定代表人：李宁。被申请人：深圳市镭煜科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路3号。法定代表人：臧伟。本院在审理东海县科锐石英制品有限公司与深圳市弘新五金制品有限公司、深圳市镭煜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市镭煜科技有限公司银行存款，保全金额836000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人深圳市镭煜科技有限公司银行存款，保全金额836000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年七月三日书记员  韩 丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2050号 原告：赵丹，男，1979年8月28日出生，回族，住丰县。 被告：卢瑾，男，1979年11月7日出生，汉族，住丰县（原东城派出所对过）。 原告赵丹与被告卢瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告赵丹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵丹撤诉。 案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告赵丹负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年七月十日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4740号之三申请执行人：许晓权，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住重庆市北碚区。被执行人：秦守民，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖北省南漳县。关于许晓权申请执行秦守民借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦守民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许晓权于2019年11月15日申请执行，执行标的为74626元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人秦守民发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人秦守民纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2020年7月8日扣划被执行人名下银行存款7111.24元；于2020年7月21日轮候查封被执行人名下牌照为鄂XXXXXX、鄂XXXXXX各一辆，查封期限为两年，因上述车辆未被本院实际控制，故无法进行处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人秦守民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4740号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月二十二日书记员 周陈浩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2856号 原告：许某某，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：魏某某，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告许某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告以周转资金为由，陆续从原告处借款80000元并约定逾期利息。后被告陆续偿还原告借款，2019年1月16日借款到期后，剩余50000元欠款未予偿还。经多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。 许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条一份、转账记录三份及微信聊天截图。经本院审查后认为，许某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 魏某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月16日起，魏某某以资金周转为由向许某某借款，许某某于2018年11月16日通过手机银行向魏某某账户转款58200元，2019年1月10日向魏某某指定的李云慧账户转款19200元，后魏某某出具借条一张，借条载明借款80000元，2019年1月16日之前还清。2019年4月12日，魏某某再次向许某某借款，许某某向魏某某账户转款19200元。后魏某某仅偿还50000元借款，剩余本金未予偿还，引起诉讼。 本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故许某某要求魏某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，许某某主张借条载明的借款为2018年11月16日与2019年1月10日的两笔借款，2019年4月12日的借款未计入借条金额内。借条虽载明借款金额为80000元，但许某某提供的转账记录显示，2018年11月16日与2019年1月10日仅向魏某某转款共计77400元，2019年4月12日转款19200元，故本院对借款本金的数额认定为96600元，扣除已偿还的50000元，魏某某还需偿还46600元。关于借款利息，许某某当庭表示利息不要了，系当事人对自己权利的处置，本院予以尊重。 魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款46600元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告许某某负担36元，被告魏某某负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘艳艳
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保82号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2273号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。被告：刘伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住宝应县。被告：杨杨，男，1983年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘伟、杨杨返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫金财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费386元，减半收取193元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  张永干二〇二〇年七月九日书记员  潘玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11309号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人庞锦鸿，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庞锦鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人庞锦鸿和案外人何女共同共有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北56号2幢402房及402单车房，因执行标的较小，查封的房屋暂不作处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2574号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：赖广森，男，汉族，1980年8月31日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：赖广茂，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赖广森、赖广茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖广森、赖广茂的银行存款250417.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖广森、赖广茂的银行存款250417.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1772元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3375号之一 申请执行人：赵保红，女，汉族，1973年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。 委托代理人：陈宇佳，系广东法村律师事务所律师。 被执行人：卢功勋，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：广西北流市。 关于申请执行人赵保红与被执行人卢功勋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9046号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人卢功勋应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赵保红支付欠款人民币12600元及其利息（以12600元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费120元（申请执行人已预交60元），由被执行人卢功勋负担。本案执行费89元。因被执行人卢功勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保红向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢功勋名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户01×××86内的款项1112.21元，现已冻结。 2、查明被执行人卢功勋有银行存款3308元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款3308元，扣缴本案执行费89元，案件受理费120元；剩余案款3099元已支付给申请执行人。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3375号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄杏如
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4741号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：向可国，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐克兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告向可国、徐克兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告向可国和徐克兰的起诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉。案件受理费减半收取1737元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月二十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2547号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王丽娇，女，1990年8月2日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1288号申请人长沙市芙蓉区七彩丽都第一届业主委员会。负责人柳萍。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负责人李友意。被申请人长沙丽都物业管理有限公司。法定代表人田华。本院在审理申请人长沙市芙蓉区七彩丽都第一届业主委员会与被申请人长沙丽都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，申请人长沙市芙蓉区七彩丽都第一届业主委员会于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区七彩丽都第一届业主委员会的银行存款共计320000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙市芙蓉区七彩丽都第一届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙丽都物业管理有限公司的银行存款共计320000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月三十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8623号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何生林，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省固始县郭陆滩镇河东村会管组245号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何生林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2033号 申请执行人：黄涛，男，1969年6月1日出生，汉族。 被执行人：刘明光，男，1976年8月12日出生，汉族。 本院在执行黄涛与刘明光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10489号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘明光无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李光耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初785号原告：张沙琳，女，1988年5月2日出生，汉族，居民身份证号码432522198805024901住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。原告张沙琳与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张沙琳委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沙琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年补发津贴10020元（税后）、2019年津贴10995元（税后）。事实和理由：2017年9月，原告在被告处从事教学工作，工资为5600元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年12月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2017年10月到被告处从事教学工作，2019年12月3日与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至本院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，原告对其主张的津贴属于奖励性绩效范畴未表异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张沙琳的起诉。案件受理费10元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初658号   原告：刘晓辉，男，1981年6月6日出生,汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李虹洁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：刘红红，男，1979年11月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告刘晓辉与被告刘红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人李虹洁到庭参加诉讼，被告刘红红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晓辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还我借款19000元。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年9月19日，被告因有事向我借款19000元，被告给我出具了借条。借款后，被告未能归还借款，期间经多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判决。   被告刘红红未答辩。   经审理查明，被告刘红红于2017年9月19日向原告刘晓辉出具借条一份，载明内容为“借条今借到刘晓辉现金壹万玖仟元元整（19000）元借款人：刘红红李小龙2017年9月19号”。庭审时原告主张李小龙为担保人放弃其承担保证责任为本案事实。   上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红红向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告刘红红与原告之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。经原告多次催要，被告刘红红未能履行还款义务，显属违约，现原告主张被告刘红红归还借款的请求，于法有据，应予支持。被告刘红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘红红于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓辉借款19000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137.5元，由被告刘红红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年七月二十三日   书记员 连百锁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3887号 上诉人（原审被告）：罗乔，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈蓓，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 上诉人罗乔因与被上诉人陈蓓民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，陈蓓主张其与罗乔建立民间借贷法律关系的关键在于双方于2016年7月30日签订的《借款协议》，罗乔主张《借款协议》的签订方不是陈蓓而系案外人荣锋，是荣锋要求罗乔将其签订的《借款协议》交与陈蓓转交荣锋，故罗乔与陈蓓之间并非存在真实的借款关系，陈蓓转款给罗乔是基于投资而非借款，并确认其未向陈蓓归还任何款项。因此，陈蓓向罗乔转款的性质的认定，有待于对《借款协议》签订情况、陈蓓收到的荣锋转款10万元的性质、罗乔与荣锋之间的借款与案涉纠纷关联的进一步查清，而要查清上述事实，本案需追加荣锋作为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5799号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 罗乔预交的案件受理费10200元予以退回。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李  兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1416号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 申请执行人：尤春伟，男1991年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行被执行人尤春伟罚金一案中,因被执行人尤春伟正在服刑，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4533号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与刘艳丽劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘艳丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2337号 原告：尹辉,女,1973年5月29日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告尹辉与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹辉撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之二十 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5761号之六执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在珠海农村商业银行股份有限公司红东支行账号80×××19-CNY0内存款人民币65310元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执5761号之六执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在珠海农村商业银行股份有限公司红东支行账号80×××19-CNY0内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3549号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘晓峰、林晶，该联社职员。 被告：林跃群，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄丽萍，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林仁煌，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林龙伟，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林跃群、黄丽萍、林仁煌、林龙伟因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月九日 书记员  阮晓斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4082号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王永文，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告王永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十三日书记员  孙宏倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13035号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初925号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：兰朝华，男，汉族，1988年10月10日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告兰朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1053号 原告：李书刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传，总经理。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李书刚与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，原告李书刚于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告嘉晔公司支付原告留和堡庄项目电工工资3000元及自应支付之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，被告项金志承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因本案不适宜小额诉讼，本案转为简易程序审理。本院于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告李书刚的委托诉讼代理人赵广林，被告嘉晔公司的委托诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告称其于2018年9月至12月期间在被告嘉晔公司承包的留下留和堡庄室内装修工程中做电工，被告项金志负责考勤发放工资，工程完工后二被告均未支付其电工工资。 原告于2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑企业员工工资发放表》，表中载明：李书刚岗位为电工，约定工资300元，出勤工时30，完成任务总价9000元，已结算6000元，累计待结算3000元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。由于原告投诉未果，故诉至法院。 另查明，2018年8月5日，被告嘉晔公司将留和堡庄室内装修工程发包给项金志施工，工期计划自2018年8月5日至同年9月25日，合同价款为300000元。 本院认为：根据双方提供的证据及庭审陈述，能够证明原告受项金志的雇佣从事电工工作，原告与项金志之间存在劳务合同关系的事实。被告项金志确认尚欠原告电工工资3000元，原告要求被告项金志承担支付工资及利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的电工工资性质应为劳务报酬，本院予以纠正。因原告与被告嘉晔公司之间不存在劳务合同关系，基于合同的相对性，原告要求被告嘉晔公司支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告李书刚劳务报酬3000元，并支付以未付报酬为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告李书刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项金志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  温柔柔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初11号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人索郎称里，曾用名泽郎尼玛，男，1988年9月20日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2015年7月28日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。2019年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被红原县公安局刑事拘留，2019年11月8日经红原县人民检察院批准，同日由红原县公安局执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员谢拉，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人索郎称里犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人索郎称里，翻译人员谢拉到庭参加了诉讼。其间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月2日裁定中止审理本案，于2020年7月10日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2019年10月25日中午，被告人索郎称里以非法占有为目的，在红原县县城新世纪茶楼旁翻窗进入被害人里某家盗窃了象牙的佛头一个、象牙的手镯一只和上面镶有红珊瑚的金手镯一只，被盗物品经红原县价格认证中心鉴定，共计价值54472.00元。被告人索郎称里以非法占有为目的，翻窗进入他人住宅，秘密窃取他人财物，价值54472.00元，属数额巨大，被告人索郎称里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人索郎称里对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月25日中午，被告人索郎称里以非法占有为目的，在红原县县城新世纪茶楼旁翻窗进入被害人里某家盗窃了象牙的佛头一个、象牙的手镯一只和上面镶有红珊瑚的金手镯一只，被盗物品经红原县价格认证中心鉴定，共计价值54472.00元。 另查明，被告人索郎称里于2019年10月26日被公安机关抓获，被盗物品已由公安机关于2019年12月26日发还被害人。 上述事实，被告人索郎称里在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实: 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、挡获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等； 2.证人证言：证人求某某某、甲某某某的证言； 3.被害人陈述：被害人里某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人索郎称里的供述与辩解； 5.鉴定意见：红原县价格认证中心价格认定结论书等； 6.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等； 7.视听资料、电子数据：视听资料光盘等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人索郎称里以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值54472.00元，属数额巨大，被告人索郎称里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人索郎称里犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人索郎称里于2015年7月28日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，在量刑时对其从重处罚。被告人索郎称里抓获归案后，如实供述了其盗窃的经过，系坦白，在量刑时对其从轻处罚。被告人索郎称里未给失主造成损失，在量刑时对被告人索郎称里酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人索郎称里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年12月25日止。） 罚金自本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  莲梅塔 审判员  奉 梅 审判员  程晓莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  勒周甲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2093号 原告：萍乡市时利和速运有限公司，住所地萍乡经济技术开发区安源东大道玉泉山庄6号楼，统一社会信用代码91360301343306378F。 法定代表人：谢德，董事长。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区工业大道东侧，统一社会信用代码913603010564425028。 法定代表人：谢树同。 原告萍乡市时利和速运有限公司与被告萍乡市法莱德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告萍乡市时利和速运有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市时利和速运有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市时利和速运有限公司撤诉。 案件受理费4595.5元，减半收取2297.75元，由原告萍乡市时利和速运有限公司承担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  程 娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1540号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：易红,男,1982年5月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告易红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告易红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易红立即偿还杜鹃信用卡欠款本金6502.84元；2、判令被告易红立即偿还杜鹃信用卡欠款利息827.74元及违约金883.49元（利息和违约金计算至2020年7月2日账单日），上述两项合计8214.07元；3、案件受理费由被告易红承担。事实和理由：易红于2018年1月25日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年2月1日激活后正常使用，嗣后易红多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与易红联系还款事宜，但易红至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金6502.84元、利息827.74元、违约金883.49元未还。易红的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。易红未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：易红在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。易红透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张易红偿还透支款本金6502.84元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易红于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6502.84元及利息827.74元、违约金883.49元，上述费用合计8214.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易红负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月三十日书记员  陈 骜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4865号之一 申请执行人：程思武，男，19××年10月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告程思武与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告程思武支付补偿款183041.36元及违约金，并承担案件受理费3988.25元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人程思武向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199386.94元（含执行费2848.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4865号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人程思武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4865号
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监2号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：信陵镇西壤坡社区新港路2号。法定代表人：王素园，总经理。原审原告向勇与原审被告巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂2823民初477号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2020年4月20日作出恩市检民（行）监［2019］42280100018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 纯
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1253号 原告：永新县金点子广告传媒中心，住所地吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香。 被告：王春桂，男，1973年1月3日生，汉族，身份证住址江西省永新县。 原告永新县金点子广告传媒中心与被告王春桂劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费3898元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请的事实和理由：原告永新县金点子广告传媒中心主要经营广告设计、制作、发布、户外广告业务。被告于2017年2月份期间在原告处定做不锈钢牌、钛金字、招牌铁架等，原告按要求交付广告后,被告已经投入使用，原告多次联系向被告催收广告制作费，被告至今未支付。为此，原告起诉至法院。 被告王春桂未答辩，在本院电话联系被告时其辩称原告诉称的事实属实，结算单上的签名是其本人的签名，但其已支付完毕全部费用。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1柏景湾物业广告结算单2份，证明被告欠原告广告制作费3898元； 2天骄御湾-天之华物业广告结算单，证明被告已支付1500元现金的事实； 3微信聊天记录，证明原告多次向被告催收广告制作费的事实； 4760元广告牌的现场照片，证明原告已完成该项业务的事实。 被告未到庭质证，未提交证据。 本院认为，证据1系原件，具有真实性，本院予以确认；证据2与本案无关联，不予采信；证据3经与手机信息原本核对无误，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；证据4可以反映广告牌的现状，与证据1中的2017年柏景湾物业广告结算单相互印证，能够达到原告的拟证目的，予以采信。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永新县金点子广告传媒中心经营范围为广告设计、制作、发布、户外广告等业务。被告于2016年9月至2017年2月期间在原告处定做了不锈钢牌、钛金字、招牌铁架等用于柏景湾小区，并在费用为3138元的2016年柏景湾物业广告结算单上签字“未付王春桂20/1”，未在费用为760元的2017年柏景湾物业广告结算单上签字。费用合计3898元，原告于2018年2月3日催收，被告至今未付。被告在电话中陈述原告诉称事实属实，其已支付完毕但未提供证据证明。 本院认为，被告在原告处定做广告牌等，原告已按照被告的要求完成了广告牌的制作并交付被告投入使用，原被告之间的承揽合同法律关系成立，被告作为定做人应当向原告支付报酬。被告王春桂在原告出具的费用为3138元的2016年柏景湾物业广告结算单上签字并注明“未付”，系双方真实意思表示，故被告应支付该笔费用；费用为760元的2017年柏景湾物业广告结算单被告虽未签字，但该证据能够与原告提供的新顺丰搬运公司现场照片相互印证，被告在电话中陈述认可原告诉称的事实，故该证据本院予以采信；综上，被告应向原告支付3898元。在本院工作人员联系被告时，被告向本院陈述其已支付完毕全部费用但未提供证据加以证明，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王春桂于本判决生效之日起七日内向原告永新县金点子广告传媒中心支付3898元。 案件受理费减半收取计25元，由被告王春桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊