wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3899号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P（以下简称巨易公司）。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：苏祥元，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏瑞玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告姐姐。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告苏祥元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华，被告苏祥元的委托诉讼代理人苏瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付物业费及违约金2274元；2、诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2010年6月2日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2010年6月2日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告房屋建筑面积94.79平方米，合同约定物业服务费0.5元/月/平方米。自2014年4月1日至2016年3月31日止，被告依约应向原告支付物业服务费1137元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1137元，合计2274元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。 苏祥元辩称：1、前期物业服务合同有效期为2009年12月1日至2015年11月30日，合同约定的物业服务具体内容，以上服务条款，原告公司均未做到。2、根据合同第28条，原告公司应在他们公示的合同终止日2016年3月31日，提前三个月，也就是2016年1月1日之前告知全部业主。由于原告公司的未履行合同内规定的提前告知义务，造成大批业主将物业费交给原告公司物业经理马强，造成损失应由原告公司承担，被告也未接到原告公司撤离的通知。综上，原告公司并未在合同签订有效期内提供约定的物业管理服务，属于不履行合同内容，存在重大过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知及公示一份，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏祥元系萧县汉字苑小区1号楼5单元409室业主，该房屋建筑面积94.79平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月6日至2019年8月15日，巨易公司多次在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告苏祥元未交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。被告未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间被告应交物业费为1137元（0.5元×94.79平方米×24个月）。 关于巨易公司要求被告支付逾期违约金1137元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏祥元于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1137元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏祥元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十九日 法官助理张凯莉 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1103号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐丽芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波袋鼠投资管理有限公司。住所地：余姚市南雷南路398号中模国际大厦1902。统一社会信用代码：91330281308943742A。 法定代表人：林奇照，该公司执行董事。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行为与被告徐丽芳、宁波袋鼠投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告徐丽芳归还原告贷款本金49441.66元、利息1904.33元、罚息2600.30元、复利134.53元，并支付自2020年1月16日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告徐丽芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.原告对被告徐丽芳抵押的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××,车架号：ＳＡＪＡＡ06Ｈ0ＢＦＳ18407）在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告宁波袋鼠投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，原告与被告徐丽芳签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，约定，由原告向被告徐丽芳提供最高贷款限额172000元；最高贷款限额期间从2017年3月21日至2020年3月21日；执行固定利率为年利率13%；采用按月等额本息的还款方式；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还；贷款人因向借款人催收贷款本息所需的诉讼费、律师费等合理费用由借款人承担。同时约定，被告徐丽芳以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为ＳＡＪＡＡ06Ｈ0ＢＦＳ18407的车辆为该合同下的债务（包括利息、罚息、复利及实现债权的费用）进行抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。该抵押为独立的抵押，不受其他担保人所提供担保影响或被代替。无论债务人或第三人是否提供物的担保或人的保证，贷款人均有权要求借款人承担担保责任，而无需先行处分其他担保物或先行要求保证人承担保证责任。同日，被告宁波袋鼠投资管理有限公司向原告出具不可撤销保证函一份，自愿为被告徐丽芳的债务承担连带保证责任。之后原告按约发放贷款172000元，但被告徐丽芳未能按约还款，原告宣布所有借款于2019年11月15日均提前到期。截至2020年1月15日，被告徐丽芳尚欠原告贷款本金49441.66元、利息1904.33元、罚息2600.30元、复利134.53元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的个人最高额汽车抵押贷款合同1份、机动车登记证书1份、不可撤销保证函1份、借款借据1份、账户交易明细1组、利息计算清单1份、提前到期通知书1份、快递回执及查询结果各1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的借款及抵押担保合同均合法有效。现被告徐丽芳未按约支付贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告宁波袋鼠投资管理有限公司向原告出具的不可撤销保证函未明确约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宁波袋鼠投资管理有限公司承担保证责任，原告主张债务于2019年11月15日到期，并且于2020年3月6日向本院起诉主张权利，尚在保证期间内，被告宁波袋鼠投资管理有限公司未履行担保责任，亦应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐丽芳归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款本金49441.66元，支付利息1904.33元、罚息2600.30元、复利134.53元（算至2020年1月15日止），并支付从2020年1月16日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息（以借款本金49441.66元为基数计算）、复利（以利息1904.33元为基数计算），赔偿律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告徐丽芳不支付上述款项，则原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行有权对登记在被告徐丽芳名下的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为ＳＡＪＡＡ06Ｈ0ＢＦＳ18407）折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的罚息、复利计算到抵押物变价日止； 三、被告宁波袋鼠投资管理有限公司对第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告徐丽芳、宁波袋鼠投资管理有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月九日 代书记员  王丹侠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3625号 刘乃勇与济南铁路房产建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7864号民事判决书已经发生法律效力。济南铁路房产建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘乃勇向本院申请执行。2020年7月23日被执行人向本院缴纳案款15214元，本院发还申请执行人15088元，收取执行费126元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3625号执行案件、（2019）鲁0112民初7864号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2301号原告:牛国成，男，1975年11月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告牛国成与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告牛国成的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国成向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：牛国成所有于2006年3月7日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号的淄川区洪山镇房屋开发公司所建的坐落于淄川区楼房一套。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使牛国成无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛国成所有淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区房屋一套，于2006年3月7日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。牛国成一直在该房居住至今。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有牛国成提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、房产证各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，牛国成居住的淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区房屋，于2006年3月7日办理房产证，应当认定牛国成拥有该房屋的所有权。根据法律规定，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助牛国成办理房屋产权转移登记手续。综上所述，牛国成要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助牛国成将坐落于淄川区房屋的产权转移登记至牛国成名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保164号申请人：燕大州，男，汉族，1987年12月26日出生，住涡阳县。被申请人：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住涡阳县。被申请人：王罗英，女，汉族，1977年4月8日出生，住涡阳县。本院在审理申请人燕大州与被申请人张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志宝名下的位于涡阳县北侧和润景城房产一套（证号：第3063176），查封期限为三年。查封被申请人张志宝、王罗英名下的位于Ｓ202线西侧金博商城房产一套（证号：房地权证涡字第××号），查封期限为三年。三、冻结被申请人张志宝在中国建设银行账户存款200000元，冻结期限为一年。财产保全费1520元，由申请人燕大州预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月三十日书记员  邵 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4449号 原告：李强，男，汉族，1975年10月29日出生，现住库尔勒市。被告：芦德春，男，汉族，1973年5月14日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告李强诉被告芦德春民间借贷纠纷一案中，原告李强不能提供被告芦德春的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费575元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   苏金宝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任民，男，汉族，1985年12月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告任民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月14日由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告任民经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金14156.05元及利息、当前费用及违约金；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年8月1日，被告共计欠原告本金14156.05元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告任民未答辩，未举证。 经审理查明，被告任民向原告申领了主催收卡号为62×××53的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告任民截止2019年8月11日余欠的信用卡账单本金为14156.05元，已逾期还款11期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理任民等十三信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为19500元。 本院认为，被告任民使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告任民截止2019年8月11日积欠原告信用卡账单本金14156.05元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告任民之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告任民应承担原告已经支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还余欠的借款本金14156.05元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本息付清之日止）。 二、被告任民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理77元，由被告任民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜小顺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3008号上诉人（原审被告）：吴宗义，男，苗族，1964年1月9日出生，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘勤波，男，苗族，1973年7月5日出生，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李坤能，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地贵州省遵义市凤冈县。上诉人吴宗义因与被上诉人潘勤波、李坤能不当得利纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宗义于2020年7月1日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴宗义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴宗义撤回上诉。二审案件受理费6432元，减半收取3216元，由上诉人吴宗义向本院申请退回3216元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月二日法官助理邹波书记员夏同英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初454号原告：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530821918395114N。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路82号。负责人：周晓燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨祥明（系该行客户经理），男，1968年11月27日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭朝清（该行副经理），男，1964年9月15日生，彝族，住宁洱县。特别授权代理。被告：王正春，男，1978年11月15日生，白族，宁洱天添咖啡外贸有限公司法定代表人，住宁洱县。原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行（以下简称农行宁洱县支行）与被告王正春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宁洱县支行之委托诉讼代理人杨祥明、郭朝清，被告王正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁洱县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正春向原告偿还信用卡透支本金96650.05元、支付截至2020年4月30日止的利息14101.84元、逾期还款违约金4408.26元、消费手续费1865元，以上共计117025.15元。2020年4月30日后产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等计算至本金清偿之日止。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实及理由：被告王正春于2013年8月27日向原告申请办理金穗信用卡一张，中国农业银行制卡中心于2013年9月30日建立账户制卡，信用额度100000元。2013年10月22日，由王正春本人亲笔签名领用该卡，该金穗信用卡卡号为62×××62,账单日为每月23号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。持卡人领卡后于2013年10月22日开始首次分期，金额5482.4元，最后一次交易日为2020年1月1日，逾期扣款10.31元。截至2020年4月30日，被告拖欠原告透支信用卡本金、利息、违约金、消费手续费金额共计117025.15元。该款经我行多次催收未果，被告恶意拖欠借款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告合法权益不再受到损害，原告特向法院提起诉讼。被告王正春认可原告主张的全部诉讼请求，但认为其所经营的公司已经停产停业，无能力一次性进行偿还，要求被答辩人给予停息并分期偿还。原告农行宁洱县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《申请人身份证明》《联网核查单笔核对结果》《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡调查审批表》《金穗信用卡委托调查意见表》《个人征信授权书》《个人信用报告》《法院被执行人信息查询》等各一份；2、被告营业执照、税务登记证复印件、房产证、机动车行驶证复印件各一份；3、被告王正春借记卡复印件一份；4、客户基本信息、账户详细信息、额度内分期账户列表各一份；5、信函历史查询结果、短信历史查询结果、照片3张。经质证，被告王正春对上述证据予以认可。本院经审理后认为，原告提交的上述5组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告王正春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王正春系宁洱天添咖啡外贸有限公司的法定代表人。2013年8月27日，被告王正春向原告农行宁洱县支行申请办理金穗信用卡一张，原告农行宁洱县支行审核后，于2013年10月22日为被告王正春办理了信用额度为100000元的金穗信用卡一张，该卡号为62×××62，账单日为每月23号，每一期归还欠款日为账单日后的第25天。被告王正春于2013年10月22日领取该卡后，于当日开始首次分期，该卡最后一次交易日为2020年1月1日，逾期扣款10.31元。截至2020年4月30日，被告王正春用该信用卡透支本金共计96650.05元，产生利息14101.84元、逾期还款违约金4408.26元、消费手续费1865元，以上共计117025.15元。该款经原告多次向被告催收未果后，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行宁洱县支行与被告王正春之间签订了《金穗贷记卡申请表》，该申请表中载明了农行人民币信用卡领用合约，被告王正春签字确认其已阅读并理解领用合约中的各项条款且同意遵守。因此，双方之间形成持卡人与发卡行之间的法律关系，双方理应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。被告王正春理应按信用卡相关规定合理使用该信用卡，现被告王正春使用信用卡透支，在庭审中其亦确认透支本金，但未按时归还透支的本金与利息款。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而《金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》中对利息、违约金、手续费等的计算方式以及双方的其他权利义务已有明确规定。因此，对于原告农行宁洱县支行要求被告王正春向其偿还信用卡透支本金96650.05元、支付截至2020年4月30日止的利息14101.84元、逾期还款违约金4408.26元、消费手续费1865元，以上共计117025.15元以及支付2020年4月30日后产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等至本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二条、第五十一条、第五十四条之规定，判决如下：被告王正春于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行偿还信用卡透支本金96650.05元、截至2020年4月30日止的利息14101.84元、违约金4408.26元、手续费1865元，以上共计117025.15元。2020年5月1日后产生利息、违约金、手续费等计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年七月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初126号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张吉平，女，1971年5月8日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，非党员，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年3月6日被聊城市公安局茌平分局监视居住。2020年7月10日被聊城市茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2020年7月23日被聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张吉平犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张吉平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日11时40分左右，被告人张吉平在聊城市茌平区亿沣超市二楼旋转小火锅吃饭时，盗窃被害人牛某黑色苹果8P手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币3920元。公诉机关认为，被告人张吉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张吉平单处罚金，并向法庭出示了证人商某的证言，被害人牛某的陈述及价格认定结论，扣押及返还清单等证据予以证实。被告人张吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张吉平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉平到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪态度较好，并主动退赃，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张吉平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年七月二十七日书记员  王翠翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢128号之一申请执行人：哈尔滨新众和林业制造有限公司。法定代表人：杨红玮。被执行人：徐桂英，女，汉族，1969年4月7日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司申请执行被执行人徐桂英买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐桂英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2010）香民三初字第41号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人徐桂英给付申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司货款112452元、案件受理费2549元、迟延履行期间的利息及执行费。截止到2020年7月13日，被执行人徐桂英给付申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司货款112452元、案件受理费2549元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年5月21日、2020年7月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐桂英名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无可供执行财产。本院已向被执行人徐桂英发出了限制消费令、将被执行人徐桂英列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司提供被执行人徐桂英其他财产线索，申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司反馈被执行人徐桂英的财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨新众和木业制造有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢628号申请执行人:张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。申请执行人张克毅申请执行被执行人刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02909号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出纳入限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02909号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初687号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：唐某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初137号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李石梅，女，1977年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，于2020年6月23日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李石梅犯交通肇事罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李石梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月3日17时25分许，被告人李石梅酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线由南向北行驶至石家庄市鹿泉区小宋楼村钟楼路交口时，与由东向西通过路口的被害人安某驾驶电动自行车相撞，2019年8月4日，被害人安某经抢救无效死亡，李石梅负此事故全部责任。2019年8月15日，被告人李石梅与被害人家属达成《调解协议书》，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李石梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李石梅认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，可以从宽处理，建议判处被告人李石梅一年零三个月有期徒刑，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见；4.被告人供述与辩解5.认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人李石梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人李石梅违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李石梅认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李石梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月有期徒刑，缓刑二年。。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 静
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩109号 被拘留人丁某，男，汉族，1964年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与丁某民间借贷纠纷一案中，查明丁某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对丁某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1793号罪犯陈东风，男，1964年6月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市通化县人民法院于2018年1月12日作出（2017）吉0521刑初193号刑事判决，认定被告人陈东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈东风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈东风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈东风减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执369号之一申请执行人：周海辉，男，1972年8月11日出生，住浙江省龙港市站前路107号。被执行人：陈培冲，男，1963年4月4日出生，住浙江省龙港市金钗街293号，现住平阳县。被执行人：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，住浙江省龙港市方岩街27号，现住平阳县。申请执行人周海辉依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初494号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人陈培冲、陈雪梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈培冲、陈雪梅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培冲、陈雪梅的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周海辉向本院领取执行款0元，被执行人陈培冲、陈雪梅主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案执行费1850元。因被执行人陈培冲、陈雪梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培冲、陈雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄璐青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2966号上诉人（原审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市。统一社会信用代码91520382750178270L。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博立，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成华，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。上诉人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称仁怀城投公司）因与被上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。仁怀城投公司上诉请求：1.依法撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3948民事判决第一项，直接改判工程款金额为2964308.77元;2.一审案件受理费和鉴定费，由仁怀城投公司负担181524元，由贵州建工二公司负担328519元；三、由贵州建工二公司负担全部二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院对合同部分条款理解错误，导致判决结果部分错误。1.鉴定机构关于人工费用的鉴定意见存在程序瑕疵和实体错误。鉴定机构逾越鉴定权限范围，存在以鉴代审，严重违反鉴定规范。根据《建设工程造价鉴定规范》5.6条5.6.3款第2项，鉴定人应当向委托人提请决定解决鉴定争议，但是本案鉴定机构未按照规范向原审法院提请决定，也未将人工费调整单列为争议项。2.合同文件的解释应当是合同协议书优于专用合同条款，但是鉴定机构并未注意到合同协议书优先适用和黔建建（2014）463号文件适用条件的问题。3.对人工费需要调差，双方无异议，但本案不应当直接适用463号文件。4.被上诉人未举证证明本案中人工费用出现了市场波动。5.根据通用合同条款第23.1条，人工费用的索赔应当在知道或者应当知道索赔事件发生后28天内，因未在约定索赔期限内提出，该索赔不应当得到支持。6.上诉人所进行的涉案工程为棚户区改造项目，所需资金超过一半以上是通过发行企业债募集，被上诉人置契约精神不顾，加重财政负担。7.双方当事人并未就人工费调差重新签订协议，因此，不应当对人工费进行调整，应当直接扣减人工费用调整部分。二、一审关于诉讼费用分摊原则显失公平。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3948号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司交纳的二审案件受理费91714予以退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理邹波书记员夏同英
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执232号 阿瓦克尔·阿力木江、约尔妮萨罕·伊卜拉伊木、艾力·阿卜杜热合曼：申请执行人：阿瓦克尔·阿力木江、约尔妮萨罕·伊卜拉伊木与被执行人：艾力·阿卜杜热合曼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给阿瓦克尔·阿力木江、约尔妮萨罕·伊卜拉伊木。至此，阿瓦克尔·阿力木江、约尔妮萨罕·伊卜拉伊木向本院申请执行的（2019）新3225民初464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8953号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告雷世阔，男，汉族，1975年08月02日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告雷世阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告雷世阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金152641.39元及利息45091.94及复利7073.52元,共计204806.85元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人雷世阔。2、借款金额29万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年04月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月18日起发生逾期；截至2018年12月18日，被告雷世阔尚欠原告贷款本金152641.39元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计4034.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告雷世阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷世阔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金152641.39元，并按照合同约定偿还自2018年12月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元,由被告雷世阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1952号罪犯卢卫君，男，1969年10月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年12月12日作出（2014）蛟刑初字第253号刑事判决，认定被告人卢卫君犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，退赔30013元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3579号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯卢卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卢卫君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5529.62元，本次考核期内执行罚金10000元。贫困证明狱内月均消费人民币131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢卫君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1909号 原告：陈凤英，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：郭志远，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省定南县。 原告陈凤英与被告郭志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼。被告郭志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告水泥款209270元（按月利率1.5％计算，暂从2020年2月4日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因龙塘工程施工需要向原告购买水泥，原告按约向被告提供了相应数量的水泥。2020年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告水泥款209270元，按每月1.5％计息。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当根据双方约定和合同法规定及时支付拖欠的水泥款。现被告逾期支付水泥款的行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。 被告郭志远未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈凤英与谢英能系夫妻关系。原告陈凤英与谢英能在定南县历市镇西环路经营水泥批发店。该水泥批发店登记的经营者为谢英能，类型为个体工商户，名称为：定南县创汇建材批发中心。被告在原告夫妻经营的水泥店购买水泥用于其承包的工程建设。2020年2月4日，经结算，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条今欠到陈凤英水泥款合计人民币：贰拾零万玖仟贰佰柒拾元整（￥：209270元）。此款经双方协议，本人愿按此款项每月加付滞纳金利息2％，注：此水泥用于龙塘工地。此据!欠款人身份证：×××欠款人签名：郭志远电话（手机）及住址：×××定南注利息每月1分伍元2020年2月4日。”现原告向本院起诉要求被告支付上述款项。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告水泥款209270元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述货款209270元，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告在欠条中约定的利息为月利率1.5％。因此，原告主张被告按月利率1.5％支付从2020年2月4日起至清偿之日止的利息，理据充分，予以支持。被告郭志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志远应在本判决生效后十日内向原告陈凤英支付水泥款209270元及违约金，违约金以实际欠款数额为本金，从2020年2月4日起按月利率1.5％计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告郭志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张运鹏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执576号蒋某2申请执行蒋某1赡养纠纷一案，本案执行中，经网络查控冻结、划拨被执行人蒋某1银行存款4470元，其中执行标的4420元，执行费50元，现申请执行人蒋某2领取标的款4420元，转执行费50元。本案执行完毕二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6340号上诉人（原审原告）：刘福柱，女，1950年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正义三路31-5号。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人刘福柱因与被上诉人沈阳捷通消防车有限公司（捷通公司）实际出资人出资份额确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0103民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘福柱上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或予以改判；2.判令由被告承担上诉费用。事实和理由：依据（2014）北新民初字第4960号民事判决已认定原告刘福柱为被告的实际出资人，但对于原告实际出资的具体数额问题，依据（2015）沈中民三终字第00549号民事判决书中，原告刘福柱可以另案处理，遂刘福柱起诉至一审法院。但一审法院认为原告刘福柱向本院提出的诉讼请求要求的配股权数额不明确，驳回原告的起诉。上诉人认为，首先，一审诉讼中对于原告要求的第一项诉讼请求为依法认定原告的实际出资额为400元的股金，该项诉讼请求明确，法院予以认定、判决；其次，对于第二项诉讼请求依法确认原告享有配股权及相应的股金数额，上诉人应享有的股金数额，应由被上诉人提供相关材料后，法院予以认定、判决。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。捷通公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人在上诉状中提出的上诉意见不成立，1.上诉人的出数额400元与事实不符，实际上根据沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00549号民事判决书虽然确定了上诉人实际出资人的身份，但是没有确认上诉人实际出资的具体数额，本案中上诉人也未向法庭提供相应的证据予以证明其实际出资数额。2.上诉人请求确认其享有配股权及应享有的股金数额缺乏事实及法律依据，如上所述上诉人没有证据证明其实际出资数额这一事实导致上诉人的配股权及应享有的股金数额均无法确定，从法律角度根据公司法解释三第24条第三款、2019年民事审判会议纪要第28条实际出资人显名的条件是应当由公司或外服的其他股东同意，而上诉人不具备该条件。刘福柱向一审法院起诉请求：1.依法确认其对被告捷通公司实际出资400元的股金；2.确认其享有被告捷通公司的配股权及应享有的股金数额。一审法院经审查认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告刘福柱向一审法院提出的诉讼请求要求的配股数额不明确具体。故此，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定：驳回原告刘福柱的起诉。经审查，本院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。刘福柱在一审法院（2014）北新民初字第4960号民事案件中，请求确认其为捷通公司的实际出资人，在本院（2015）沈中民三终字第005749号二审判决书中对刘福柱提出的实际出资数额确定问题，也释明刘福柱可以另案提起诉讼。刘福柱据此提起的本案诉讼有明确的诉讼请求，法院应予实体审理裁判，一审法院裁定驳回刘福柱的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0103民初7166号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十四日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初115号原告戴乾柏，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告戴灵芝，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人陈磊、张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京经济技术开发区管理委员会，住所地南京市新港大道100号。负责人沈吉鸿，南京经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人陈颖，南京经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼109室。法定代表人浦广浩，淮安市八方建设工程有限公司总经理。委托代理人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。本院在审理原告戴乾柏、戴灵芝诉被告南京经济技术开发区管理委员会、第三人淮安市八方建设工程有限公司房屋拆迁管理行政强制一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴乾柏、戴灵芝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴乾柏、戴灵芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴乾柏、戴灵芝负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初730号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李帅锋，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省郏县。被告：李贺娟，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：朱玉龙，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省郏县。被告：李伟峰，男，汉族，1978年12月10日生，住河南省郏县。被告：杨冬梅，女，汉族，1969年1月24日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李胜才，系杨冬梅丈夫，男，汉族，1967年2月4日生，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李帅锋、李贺娟、朱玉龙、李伟峰、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托诉讼代理人马闪闪，被告李伟峰、被告杨冬梅的委托诉讼代理人李胜才到庭参加诉讼，被告李帅锋、李贺娟、朱玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令李帅锋、李贺娟偿还贷款本金500000元，利息138805.06元，并自2020年3月7日起按合同约定支付利息、罚息至贷款实际偿还之日止；2．判令朱玉龙、李伟峰、杨冬梅对上述贷款本息承担连带责任清偿责任；3．本案诉讼费由李帅锋、李贺娟、朱玉龙、李伟峰、杨冬梅负担。事实和理由：2016年3月31日，李帅锋与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自2016年3月31日起至2019年3月31日期间，李帅锋可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。朱玉龙、李伟峰、杨冬梅为贷款提供连带保证责任。李贺娟与李帅锋系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款。2018年4月16日，李帅锋向郏县信用社借款500000元，期限为11个月，郏县信用社按照合同约定发放了贷款，借款期限届满后，李帅锋未按约定还本付息。李伟峰辩称：郏县信用社所诉属实，李伟峰担保属实，李伟峰愿意承担担保责任，但首先应由李帅锋偿还借款本金及利息，且所有担保人应共同承担担保责任。杨冬梅同李伟峰答辩意见。李帅锋、李贺娟、朱玉龙未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．个人借款担保合同一份，拟证明李帅锋与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自2016年3月31日起至2019年3月31日期间，李帅锋可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；证据2．李帅锋、李贺娟身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人意见书各一份，拟证明李贺娟与李帅锋系夫妻关系，李贺娟知悉且同意该笔贷款，其应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任；证据3．担保书三份及担保合同一份，拟证明朱玉龙、李伟峰、杨冬梅应对李帅锋在郏县信用社的500000元贷款承担连带清偿责任；证据4．借款借据及还款明细各一份，拟证明2018年4月16日，郏县信用社向李帅锋发放贷款500000元的事实及李帅锋还本付息情况。李伟峰、杨冬梅对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，李帅锋与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，双方约定自2016年3月31日起至2019年3月31日期间，李帅锋可向郏县信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，李帅锋妻子李贺娟出具《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，朱玉龙、杨冬梅、李伟峰出具有担保书并与郏县信用社签订了《最高额保证合同》，约定自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年4月16日，郏县信用社向李帅锋发放贷款500000元，该笔贷款借期限已届满。李帅锋于2018年4月21日支付利息74.94元，本金500000元及下余利息未支付。本院认为，2016年3月31日，李帅锋与郏县信用社签订《最高额贷款个人借款合同》一份，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，2018年4月16日，郏县信用社按合同约定向李帅锋发放贷款500000元，该笔贷款借期限已届满，现李帅锋不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求李帅锋还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除李帅锋已支付利息74.94元。李帅锋的妻子李贺娟出具了《财产共有人意见书》，自愿以夫妻双方的全部资产及收入偿还到期贷款本息及实现债权的一切费用，故李贺娟应与李帅锋共同承担还款责任。朱玉龙、杨冬梅、李伟峰系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。李帅锋、李贺娟、朱玉龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李帅锋、李贺娟于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息74.94元）；二、朱玉龙、杨冬梅、李伟峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10189元，由李帅锋、李贺娟、朱玉龙、杨冬梅、李伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2165号原告：张金峰，男，汉族，1953年12月15日出生，住。被告：邱保明，男，汉族，1965年8月4日出生，住。原告张金峰与被告邱保明合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张金峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2018年10月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于海南省海口市迎宾半岛鲁能福源东四区5-1-1002室（76平方米）的一套房屋以人民币56万元的价款出售给原告，该房屋系被告按揭购买，被告需要按时缴纳按揭款，并在条件具备时配合原告办理房屋登记手续。原告认为涉案房屋买卖合同有效，现由于涉案房屋不具备过户条件，为防止不利因素产生，遂要求确认合同有效。被告邱保明对原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无异议，确认原告已向其支付56万元房款，并已将涉案合同房产交付给原告张金峰占有、使用。本院经审查认为，根据原、被告陈述，原告已将购房款支付完毕，涉案房屋已经交付原告占有、使用，该合同已经履行完毕，原、被告双方并未因合同效力产生争议。因此，合同双方已按合同约定履行义务，在没有任何人对该合同效力提出异议的情况下，原告就没有争议的合同效力问题提起诉讼，其起诉没有诉的利益，该案不属于法院定纷止争受案范围，原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金峰的起诉。本案受理费25元，退还原告张金峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十八日书记员  李帅
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执471号申请执行人：吕翠华，女，1964年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：纪升庭，男，1952年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕翠华与被执行人纪升庭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执471号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年七月一日书记员 刘宇超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10618号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：李虎，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓正秋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1820号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。宋明贵与福建省华明路桥建设有限公司、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为宋明贵与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初646号   原告：赵某，住礼县。   被告：赵某1，住礼县。   原告赵某与被告赵某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退股欠款536000元整；2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月13日，原、被告达成协议约定，原告给被告经营的甘肃省陇尚一品餐饮管理有限公司所属的某mou大酒店出资62.5万元，按占股比例承担亏损总额。经营期间，该酒店的所有事务都由被告执行。2018年10月25日，经双方核算，原告按占股比例应承担8.9万元的亏损额。于是原告提出退股，被告答应扣除8.9万元亏损后给原告退款53.6万元，同时，被告央求原告给期宽限一年半时间再退款，考虑到双方是朋友关系，原告答应一年半后退款。同日，被告给原告出具了《欠条》1份，载明：今与赵恒于2018年10月25日双方沟通达成协议，退还甘肃省陇尚一品餐饮管理有限公司旗下“某酒店”股份，股份计536000元整，保证在2020年5月1日前退清。从即日起“某酒店”盈亏与赵某无关，欠款人：赵某1。过了约定的还款期限，原告多次向被告索要欠款，被告每次以各种理由推脱，欠款至今分文未给。综上所述，被告违背诚实信用原则，无正当理由不补偿还原告的欠款，其已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判处。   经审查，本院认为，被告赵某1的户籍地虽然在礼县，但经常居住地在兰州市城关区雁北路格林小镇东区某号楼某单元某室，已在该地经常居住达五年。双方合伙协议的达成地在兰州，涉诉的欠条也是在兰州市家中出具的，接收货币的履行地也在兰州，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   案件受理费9160元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年七月十五日   书记员 付小娟
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初165号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人路某某，女，1978年11月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，居民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人路某某犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人路某某、辩护人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年间，被告人路某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络渠道多次低价购进中华（硬）、中华（软）、玉溪（软）等多种假冒伪劣卷烟，后销售给闫某（已判刑）等人，非法经营数额人民币10余万元（币种下同）。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年1月5日，被告人路某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人路某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；认定路某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判处被告人路某某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证手机，证人闫某、岳某、杜某的证言，被告人路某某的供述和辩解,微信截屏及交易明细、转账记录、通话记录、短信截屏、（2020）鲁0829刑初114号刑事判决书、山东省烟草专卖局鲁烟计〔2019〕16号文、嘉祥县烟草专卖局证明、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、嘉烟移〔2020〕第0002号案件移送函、嘉祥县公安局扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录、R-WZ37200100045号检验报告等证据证实。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人路某某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年至2019年间，被告人路某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络渠道多次以每条120元的价格购进中华（硬）、中华（软）、玉溪（软）等多种卷烟，后销售给闫某（已判刑）等人，非法经营数额106920元，获利9510元。2019年12月，闫某再次联系路某某购买卷烟，路某某向其上线转款4800元购进中华（软）30条、中华（硬）10条，上线赠送路某某两条中华（硬）。2020年1月4日，嘉祥县烟草专卖局根据举报信息，在被告人路某某处查获中华（硬）卷烟12条、玉溪（软）卷烟17条、利某（新版）0.7条、中华（软）卷烟10条，后移送公安机关扣押。2020年1月5日，公安机关将被告人路某某抓获归案，并扣押被告人路某某贩卖的中华（软）卷烟20条。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 另外，本院审理期间，被告人路某某亲属主动代被告人路某某向本院退缴违法所得9510元。 本院认为，被告人路某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极退出违法所得，对其可以从轻处罚；其辩护人所提与此相同辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。被告人路某某的违法所得，应予以追缴；扣押在案的假冒伪劣卷烟中华（硬）12条、玉溪（软）17条、中华（软）30条、利某（新版）0.7条及作案工具IPhoneXsMax手机一部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第一项、第四条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人路某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人路某某违法所得人民币九千五百一十元（已缴纳）。 三、没收扣押在案的IPhoneXsMax手机一部。 四、没收扣押在案的假冒伪劣卷烟中华（软）30条、中华（硬）12条、玉溪（软）17条、利群（新版）0.7条，由扣押机关嘉祥县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹 杰 二〇二〇年七月二十二日                                         法官助理 贾兴浩                                         书记员  高 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1007号之一 申请执行人邓某某，女，生于1986年7月14日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体，住本区。 被执行人杨某某，男，生于1994年10月29日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，个体，住本区。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款1061000元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱进东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15289号上诉人（原审被告）：广东乔韵网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1017房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101741239967W。法定代表人：袁静，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市大麦进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园5栋410，统一社会信用代码91440300088337803Q。法定代表人：唐明旭，执行董事。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。原审被告：袁静.上诉人广东乔韵网络科技发展有限公司（以下简称乔韵公司）因与被上诉人深圳市大麦进出口有限公司（大麦公司）、原审被告袁静追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大麦公司的一审诉讼请求：乔韵公司、袁静连带向大麦公司支付款项3909536元、违约金780000元、律师费100000元并承担本案诉讼费用。一审判决：一、乔韵公司应自判决生效之日起十日内支付大麦公司欠款3749536元、违约金749907.2元及律师费10万元，合计4599443.2元；二、袁静对上述第一项款项负连带清偿责任；三、驳回大麦公司的其他诉讼请求；如果乔韵公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45116元，由大麦公司负担1791元，由乔韵公司、袁静负担43325元。上诉人乔韵公司的上诉请求：1.变更第一项判决为上诉人向被上诉人支付欠款3739536元、违约金549907.2元；2.撤销第二项判决。被上诉人大麦公司辩称：一审事实查明清楚、法律适用正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告袁静未发表陈述意见。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为欠款金额应如何认定及一审认定的违约金标准是否过高。关于欠款金额，上诉人主张在签订担保协议之前上诉人已经向被上诉人支付了10万元，应当予以抵扣。对此，本院认为，上诉人主张已支付的10万元，双方当事人未在《担保协议》中予以明确抵扣，上诉人亦未能提供证据证明该10万元系偿还涉案欠款，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审认定上诉人尚欠被上诉人欠款3749536元，处理正确，本院予以维持。关于违约金，因上诉人的违约致使被上诉人被强制执行且被纳入失信被执行人名单及限制高消费，上诉人的违约行为对被上诉人及其法定代表人明显产生不利影响，且《担保协议》约定的按照欠款金额的20%计算违约金并未超出法律规定，上诉人主张违约金过高的理由不能成立，本院不予支持。一审按照合同约定计算违约金，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人广东乔韵网络科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人广东乔韵网络科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年七月十六日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1317号原告：王贵哲，男，1982年2月19日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁昌鑫物业管理管理有限公司，住址桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。原告王贵哲诉被告桓仁昌鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王贵哲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵哲与被告桓仁昌鑫物业管理有限公司已自行和解，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵哲撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元(原告王贵哲预交)，由原告王贵哲负担。（此页无正文）审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年七月十四日书记员  苗 琦
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初1562号 原告：XX城县XX社。住所地：XX城县XX镇XX村。法定代表人：吴XX彦杰，系该社主任。被告：李XX柯，男XX，1987年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：秦XX翠翠，女XX，1985年1月1日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李XX金霸，男XX，1984年11月10日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘XX娜，女XX，1988年4月22日生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX社诉被告李XX柯、秦XX翠翠、李XX金霸、刘XX娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社法定代表人吴XX彦杰到庭参加了诉讼；被告李XX柯、秦XX翠翠、李XX金霸、刘XX娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2015年11月30日至还款之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月30日，被告李XX柯、秦XX翠翠因果园种植需要，从原告处借款3万元，约定月利率1.8%，借款期限6个月。被告李XX金霸、刘XX娜自愿对该笔借款提供担保。原告在合作社营业室给付被告李XX柯、秦XX翠翠现金30000元。借款后被告李XX柯、秦XX翠翠支付利息至2015年11月30日，后再未结息，亦未偿还借款。经原告多次催要无果。被告李XX柯未予答辩。被告秦XX翠翠辩称，借条上其签名属实，但其已与李XX柯离婚，离婚时约定所有债务由被告李XX柯承担。被告李XX金霸未予答辩。被告刘XX娜未予答辩。经审理查明，被告李XX柯、秦XX翠翠原系夫妻。2015年5月31日，被告李XX柯、秦XX翠翠因果园种植需要，从原告处借款3万元，约定月利率1.8%，借款期限6个月。被告李XX金霸、刘XX娜自愿对该笔借款提供担保，并签订了担保人承诺书一份，承诺书第4条约定，保证担保期间，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本金及占用费还清为止。借款后，被告李XX柯支付利息至2015年11月30日。本金未予归还。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，四被告身份证，借条，担保人承诺书，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，予以认定。本院认为，原告为了证明自己的主张，向法院提供了借条、担保承诺书等，证明被告李XX柯、秦XX翠翠借其款3万元，可以认定；被告李XX柯、秦XX翠翠、李XX金霸、刘XX娜经本院传唤，未能到庭举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告贷款对象主体众多，除了被告李XX柯、秦XX翠翠外，原告还向他人发放借款，对象不特定，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动，故原、被告签订的民间借贷合同无效。关于本案的利率问题，原、被告借款合同无效，其约定的利率亦无效，鉴于原告与被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，故已履行部分按年利率12%计算，未履行部分按年利率6%计算。已履行部分超出年利率12%的部分应作为本金予以扣除。原告陈述被告按月利率1.8%清偿利息至2015年11月30日，故超出年利率12%的部分为1440元，应作为本金予以扣除，扣除后被告现下欠原告本金为28560元。关于被告李XX金霸、刘XX娜是否应承担担保责任，担保承诺书约定，自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本金及占用费还清为止某某为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起二年内向被告李XX金霸、刘XX娜主张借款，故被告李XX金霸、刘XX娜不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条等之规定，判决如下：一、被告李XX柯、秦XX翠翠于判决生效后10日内返还原告XX城县XX社借款28560元并支付利息（利息按年利率6%从2015年12月1日起至还款之日止）。二、驳回原告XX城县XX社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费1270元，由被告李XX柯、秦XX翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年七月十七日  书  记  员  雷红艳 ， 361052662803188042275610526188042200271850101610526185010113671870617610526187061713132020052112126551
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初101号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人刘军，男，生于1972年3月6日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，户籍地天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留，7月7日被取保候审。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年6月16日晚上，被告人刘军独自在天水市秦州区永红家园小区附近蓝香阁餐厅吃饭时饮酒。20时许，被告人刘军驾驶XXXXX号蓝白色钱江牌普通二轮摩托车从永庆西路出发，行驶至双桥大桥南端时，被执勤民警当场查获，民警带刘军至天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘军的血样中检出酒精成份，酒精含量为201.57mg/100ml。2020年6月24日，被告人刘军经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人刘军系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏素梅   二〇二〇年七月三十一日   法官助理 杨 柳   书记员 董雨欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2890号 原告：张佳楠，男，1992年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：白利军，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张佳楠与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张佳楠到庭参加诉讼，被告白利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告张佳楠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30000元。事实和理由：张佳楠通过朋友刘义广的介绍，在2020年4月24日早上向白利军借款30000元，答应在2020年5月1日前归还。截至2020年5月6日下午仍未收到借款，且手机一直处于打不通状态，无法取得联系。 被告白利军未到庭答辩。 本院认为，被告白利军向原告张佳楠借款30000元的事实，有原、被告签订的借款协议和转款记录为凭，本院予以认定。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告白利军在收到借款后，经原告催讨，未在约定时间内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于原告张佳楠自认收到的2000元，应作为本金予以扣除。原告张佳楠的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告白利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白利军于本判决生效之日起十日内归还原告张佳楠借款本金28000元； 二、驳回原告张佳楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由原告张佳楠负担25元，由被告白利军负担250元。 原告张佳楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡佳玲 ?? ??3?
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执755号之一 申请执行人：谢珊，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：邱磊，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人谢珊与被执行人邱磊民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初590号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱磊银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保14号申请人：共青农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市共青城共青路。统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：汪杰，董事长。被申请人：杨某，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住江苏省南京市浦口区。被申请人：林盛明，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：赵芬金，女，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：林某1，女，2012年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某。被申请人：林某2，女，2014年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某。申请人共青农村商业银行股份有限公司因与林西浦金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对林西浦、杨某名下坐落于江苏省南京市浦口区房产、坐落于江西省九江市德安县蒲亭镇隆平大道北侧金环香域中央2栋1单元801室房产、奔驰牌小汽车（赣Ｇ×××××）、共青农村商业银行股份有限公司股权105258股的财产（总计价值500万元的财产）进行保全。申请人已提供担保函作为担保。经审查，林西浦与杨某系夫妻关系，林西浦系林盛明、赵芬金夫妇之子，林西浦系林某1、林某2之父，林西浦于2020年6月30日意外身故，杨某、赵芬金、林某1、林某2均系其财产第一顺序继承人；为避免申请人420万元贷款本息无法回收，本院认为申请人共青农村商业银行股份有限公司要求对林西浦的遗产进行保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封林西浦、杨某名下坐落于南京市浦口区。查封的期限为三年。二、查封林西浦、杨某名下坐落于德安县。查封的期限为三年。三、查封、扣留林西浦名下奔驰牌小汽车（赣Ｇ×××××号）一辆，查封、扣留的期限为两年。四、冻结林西浦名下共青农村商业银行股份有限公司股权105258股。冻结的期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年七月三日书记员  吴 欢
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初127号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张贝贝，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月14日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月26日刑满释放；因吸毒，于2018年1月31日被曲阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月19日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年4月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张贝贝犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月份，曲阳县郎家庄乡郎家庄村张某4、吕某（二人已判刑）以营利为目的，在吕某家、本村“二道梁”、“大峪沟”、“沙河沟”、涧子村“大野昌”等地设置赌场，组织、召集参赌人员以押宝的方式聚众赌博，雇佣人员为赌场站岗放哨，并由曲阳县范家庄乡下高堡村赵某3（已判刑）为赌场提供押宝用的工具，接送参赌人员，被告人张贝贝为参赌人员兑换赌博用的现金，张某4、吕某在赌场上抽头渔利10000余元。2019年6月29日，曲阳县公安局民警在郎家庄村“二道梁”将该赌场查获，当场将张某4、赵某3及部分参赌人员抓获，查获赌资7800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张贝贝明知他人参与赌博活动，而为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张贝贝犯罪后自动投案，供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；有犯罪前科。综上，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年6月份，曲阳县郎家庄乡郎家庄村张某4、吕某（二人已判刑）以营利为目的，在吕某家、本村“二道梁”、“大峪沟”、“沙河沟”、涧子村“大野昌”等地设置赌场，组织、召集参赌人员以押宝的方式聚众赌博，雇佣人员为赌场站岗放哨，并由曲阳县范家庄乡下高堡村赵某3（已判刑）为赌场提供押宝用的工具，接送参赌人员，被告人张贝贝为参赌人员兑换赌博用的现金，张某4、吕某在赌场上抽头渔利10000余元。2019年6月29日，曲阳县公安局民警在郎家庄村“二道梁”将该赌场查获，当场将张某4、赵某3及部分参赌人员抓获，查获赌资7800元（已收缴罚没）。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、取保候审决定书，曲阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、物品照片，曲阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，张某4、吕某、张贝贝通话记录详单，河北省非税收入一般缴款书，曲阳县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、建议停止执行拘留通知书，参赌人口户籍信息，曲阳县公安局郎家庄派出所情况说明，赌博现场照片，微信支付交易明细证明，曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初284号刑事判决书，证人张某1、张某2、刘某1、张某3、赵某1、马某、赵某2、刘某2、刘某3、王某、张某4、吕某、赵某3证言，被告人张贝贝供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，中国共产党曲阳县郎家庄乡委员会证明，在逃人员登记／撤销表，破案经过，抓获经过，河北省曲阳县人民法院（2011）曲刑初字第90号刑事附带民事判决书、释放证明书，曲阳县公安局曲公（郎）行罚决字〔2018〕0031行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贝贝明知他人参与赌博活动，而为其提供资金帮助，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张贝贝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张贝贝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；为赌博活动提供资金帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张贝贝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑四好