江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4938号 原告：无锡胜鹏钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼11层1111室。 法定代表人：李正数，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏利圣辉机械科技有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道50号。 法定代表人：倪美平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈同光，该公司员工。 被告：管跃，男，1978年2月8日出生，住南通市海安县。 原告无锡胜鹏钢铁有限公司（以下至判决主文前简称胜鹏公司）与被告江苏利圣辉机械科技有限公司（以下至判决主文前简称利圣辉公司）、管跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜鹏公司的委托诉讼代理人张杰、被告利圣辉公司的委托诉讼代理人陈同光到庭参加诉讼，被告管跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜鹏公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款44000元，从2019年2月6日起按同期银行贷款利率计息至实际给付日；2、被告承担诉讼等费用。 事实和理由：原、被告之间为购销关系，2018年9月被告利圣辉公司向原告采购一批平板钢材，原告从淮安周转库发出货物，对尚欠的44000元原告多次索要，被告利圣辉公司和管跃分别向原告出具欠条，承诺于2019年2月5日前归还，但至今未给付。 被告利圣辉公司辩称，1、与原告之间没有买卖关系，本案所涉的买卖合同关系应该是原告与被告管跃；2、对于原告起诉的欠款44000元无异议；3、原告的还款协议，是代理人陈同光在2018年签写的，是无效协议。 被告管跃未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告公司信息查询打印件、法人代表身份证明、被告利圣辉公司企业信息查询打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、销售材料清单8份，证明2018年8月12日、2018年9月4日至2018年9月7日、2018年9月12日至2018年9月14日，原告向被告销售货物货款金额分别为27805元、60327元、77250元，2018年9月12日至2018年9月14日销售材料清单上收货签收人系被告代理人陈同光。 3、被告利圣辉公司汇款凭证3份，证明原告与被告利圣辉公司之间存在买卖合同关系，其中2018年8月12日、2018年9月4日至2018年9月7日货款由被告利圣辉公司已付清；2018年9月12日至2018年9月14日的货款被告利圣辉公司已付33050元，其中30000元为被告利圣辉公司支付，3050元是被告管跃通过微信支付给原告法定代表人，尚欠44200元。 4、增值税发票2张，证明2018年9月26日原告向合同相对方被告利圣辉公司履行了开票义务。 5、陈同光出具的还款协议1份，证明被告利圣辉公司为本案买卖合同相对方，并且该公司对欠原告货款44000元予以确认。 6、2018年12月25日被告管跃向原告出具的44000元欠条1张，证明管跃自愿对该笔债务的加入和承担。 被告利圣辉公司未举证。 经本院组织质证，被告利圣辉公司对证据1无异议，对证据2无异议，上面的签名是陈同光签收的；对证据3中付款是支付给原告的，但是是替管跃支付的货款，其中有3050元是管跃自己支付的；对证据4无异议；对证据5协议是代理人陈同光出具的，无异议；对证据6无异议，是被告管跃出具给原告的。 本院经审查认为，被告对原告提交销售材料清单、付款凭证、发票真实性无异议，本院予以确认并在倦佐证，对被告利圣辉公司有异议的证据，将在案件事实认定中予以表述。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月12日，被告利圣辉公司向原告购买P平板201普通砂，货款为27805元，被告利圣辉公司通过中国工商银行于2018年8月13日转账支付27805元；2018年9月4日至2018年9月7日，被告利圣辉公司向原告购买P平板201普通砂、P平板304/砂，货款为60327元，被告利圣辉公司通过中国工商银行于2018年9月11日转账支付47367元，该期间货款现已付清；2018年9月12日至2018年9月14日，被告利圣辉公司向原告购买P平板304/砂，货款为77250元，销售材料清单上记载的客户名称均为利圣辉公司，有被告利圣辉公司的陈同光签名确认；被告利圣辉公司通过中国工商银行于2018年9月20日转账支付30000元，后被告管跃通过微信支付3050元。 此后，陈同光向原告出具还款计划一份，内容为：利圣辉公司欠胜鹏公司货款小写44000元，大写肆万肆仟元整，分两个阶段还清，还款日期2019年2月5日前还清。 2018年12月25日被告管跃向原告出具欠条一份，内容为：今欠胜鹏公司货款肆万肆仟元整（¥44000.00），于2019年1月底前结清，款结清时将之前已抵扣的约壹拾叁万左右的16%增值税发票交给我本人。 2018年9月26日，原告向被告利圣辉公司开具增值税发票两份，金额合计137577元。 本案的争议焦点为：被告利圣辉公司是否是买卖合同相对方。 关于争议焦点，本院认为，虽然本案没有签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，被告利圣辉公司为本案买卖合同的买受人。理由为：一、销售材料清单上记载的客户名称均为利圣辉公司，原告将案涉货物送至被告利圣辉公司，并由陈同光在销售材料清单上签字确认接收货物；二、收货后被告利圣辉公司支付货款，收货及付款均由利圣辉公司履行；三、被告利圣辉公司称买受人系被告管跃，但未能提供证据证明。 根据法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告管跃就涉案货款向原告出具欠条的行为，系向原告单方承诺履行债务人利圣辉公司的债务，符合债务加入的特征，应当认定被告管跃为共同债务人，其有义务给付原告货款44000元。 被告逾期付款，构成违约，原告主张利息，本院予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 被告管跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏利圣辉机械科技有限公司、管跃于本判决书生效后十日内共同给付原告无锡胜鹏钢铁有限公司货款44000元及利息（以44000元为基数，从2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率计算；从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（原告已预交900），由被告江苏利圣辉机械科技有限公司、管跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 许 燕 人民陪审员 尹 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。