wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2216号 原告:秦娟，女，1982年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐永闯，男，1975年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王兴荣，女，1962年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告秦娟诉被告徐永闯、王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告秦娟、被告王兴荣到庭参加诉讼，被告徐永闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元及利息（自2013年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月6日，原告预付50000元从被告处购买房屋，后因房屋停建并拆除，被告承诺该款转为借款并出具借条给原告。因被告至今未归还该笔款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王兴荣辩称：我没有向原告借款，不应当承担还款责任，我的确看到原告将钱交给被告徐永闯用于购买房屋，但被告不知道房屋拆了。 被告徐永闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告徐永闯向原告出具50000元借条一张，用途说明载明：“于购房第一排西头第一套”，被告王兴荣在借条空白处签名，当日，原告母亲将该50000元交付被告徐永闯。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告之间并不存在借款合意和借贷合同关系，庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因原告出具的证据与其诉讼请求不具关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦娟的诉讼请求。 案件受理费1100元，由原告秦娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：潘小艳，女，1988年6月28日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3550号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人潘小艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小艳在银行存款110038.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执849号申请执行人田慧，女，1981年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱斌，男，1989年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人田慧与被执行人朱斌合伙协议纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲调字第586号调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被申请人朱斌将所欠的款项117979元（包括本金100000元、律师费13760元、仲裁费4219元）分三期向申请人田慧支付（在2020年2月29日前支付5000元，在2020年4月30日前支付50000元，在2020年9月30日前支付62979元），如被申请人有一期未按期足额支付，则申请人有权就未支付部分向人民法院申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议；三、本案仲裁费4219元，由申请人预交，由被申请人承担，本会不再收转。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有时代上城A区12-904的房屋，与张晓飞共有，设置有抵押权共计215万元，面积136.33平方米，本院已首封，查封到期日为2023年5月25日，综合考虑房屋的面积，以及共有人，抵押数额，该房屋属于无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲调字第586号调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7362号原告:刘翠英，女，1948年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于织兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。原告刘翠英与被告于织兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告于织兰及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失35743.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤，被告被临泉县公安局行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在临泉县泉河医院和安徽省立医院治疗，花费医药费共计9000余元。后原告经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告误工期100天，护理期30天、营养期30天。综上，原告的生命健康权受法律保护，被告侵害原告权益，应受到法律制裁。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告于织兰辩称：1、本案件双方均有责任，赔偿时应按双方的责任进行划分。2019年2月21日17时许，刘翠英先辱骂于织兰，两人发生纠纷，后双方发生相互殴打行为，致双方均受伤，临泉县公安局对双方均进行了行政处罚，于织兰被行政拘留十日，刘翠英拘留五日，由此可见，引起双方相互殴打的原因，是因为原告刘翠英先辱骂被告引起的，原告有一定的责任，因此赔偿时，原告也应承担相应的责任；2、关于误工费、交通费、住宿费、生活费等赔偿项目，法院不应支持。案发时，刘翠英已过七十周岁，已完全丧失了劳动能力，因此不应该支持其误工费的请求。交通费、住宿费因被原告刘翠英未提供相应的发票，其诉讼请求不应支持。生活费已经在住院伙食补贴费用中提出，再提生活费显然是重复的，因此不应支持。故请求法院在查明事实的基础上，作出公平、合理的判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日17时许，在安徽省临泉县杨桥镇刘楼村委会油坊庄，刘翠英与于织兰两人因琐事发生纠纷，后双方发生相互殴打的行为，且刘翠英辱骂了于织兰。对原、被告的违法行为，临泉县公安局对于织兰作出临公（牛）行罚决字（2019）1292号行政处罚决定书，对于织兰予以行政拘留10日并处罚款500元。对刘翠英作出临公（牛）行罚决字（2019）1293号行政处罚决定书，对刘翠英因殴打、侮辱他人合并执行5日行政拘留，并处罚款400元，且不执行行政拘留的处罚。原告刘翠英于2019年2月22日到临泉泉河医院住院治疗，2019年3月2日办理出院，共住院8天。2019年3月25日至3月28日，原告刘翠英再次到临泉泉河医院住院治疗，共住院3天。2019年3月29日、2019年4月3日、2019年5月22日，刘翠英三次到安徽省立医院门诊治疗。原告刘翠英委托安徽天地司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘翠英因遭殴打致头面部损伤面部色素异常，后出现颅（面）神经麻痹，其损害之误工期100日，护理期30日，营养期30日。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另，庭审过程中，被告于织兰对原告刘翠英的鉴定结果不服，书面申请重新鉴定。重新鉴定过程中，安徽天正司法鉴定中心多次通知被告缴纳鉴定费用，被告始终未缴纳，后鉴定机构委托法院向被告送达缴费通知书，被告在规定的缴费期间内未缴费，故该鉴定予以终止。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告的违法行为，经临泉县公安局作出临公（牛）行罚决字（2019）1292号行政处罚决定书、临公（牛）行罚决字（2019）1293号行政处罚决定书，上述两份处罚决定书合法有效，应予以确认。被告于织兰应赔偿原告刘翠英相应的损失。原告刘翠英在本案中，也存在殴打、辱骂于织兰的行为，并因此受到行政处罚，说明刘翠英存在明显过错。综合本案实际情况，对于原告刘翠英的损失，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的具体损失如下：1、医疗费7174.89元（1966.3元+584.86元+3231.97元+1391.76元）；2、护理费1358.28元（123.48元/天×11天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、鉴定费700元；6、交通费酌定500元。原告主张的误工费，因原告已年满71周岁，且未提交备案的劳动合同、工资发放明细等证据，现有证据无法证明其主张的误工损失，故对此不予支持。原告主张的住宿费、生活费，因未提供相应票据，本院对此不予支持。综上，以上各项费用共计11783.17元。被告于织兰承担60%的赔偿责任即7069.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于织兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘翠英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计7069.90元；二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于织兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  洪圳圳附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：彭国辉。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人彭国辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2662号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2662号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1334号申请执行人：李勇，男，1982年出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市神木镇。被执行人：闫军，男，1986年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住榆林市榆阳区。被执行人：孙建强，男，1984年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇。本院在执行申请执行人李勇与被执行人孙建强、闫军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初1071号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金23万元，并由被执行人承担案件受理费2380元、保全费250元及执行费3390元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈益泽，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈益泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈益泽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金14012.24元及利息（利息暂计至2019年6月13日为1082元，之后以14012.24元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止），并负担案件受理费91.57元。因陈益泽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款6369.86元，扣交本案执行费160.35元，余款6209.51元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为6369.86元（含执行费160.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执51号 申请执行人：陇县应急管理局，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇南大街6号，负责人：王银气，任局长。 被执行人：陇县丽厦地产开发有限公司，住所地：陇县南大街2号，法定代表人：**飞，任经理。 申请执行人陇县应急管理局与被执行人陇县丽厦地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）陕0327行审7号行政裁定书确定：准予强制执行陇安监罚字（2018）第13号行政处罚决定书中对陇县丽厦地产开发有限公司缴纳剩余罚款500000元的处罚决定。申请费50元，由陇县丽厦地产开发有限公司负担。裁定书生效后，被执行人陇县丽厦地产开发有限公司未履行，申请执行人陇县应急管理局向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2020年2月20日冻结被执行人银行存款50650元，2020年3月26日划拨至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人,2020年7月9日被执行人主动向本院缴纳50000元。现申请执行人已领取案件款10万元，本院收取执行费650元。现申请执行人与被执行人就本案剩余案件款履行达成如下和解协议：由被执行人陇县丽厦地产开发有限公司于2020年10月31日向申请执行人履行10万元；于2020年12月31日向申请执行人履行10万元；于2021年10月31日履行完毕剩余20万元、申请费50元及剩余执行费6750元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执51号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5450号 原告：林文祥，男，1993年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。 法定代表人：臧剑。 原告林文祥（下称原告）与被告杭州牛滴科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告第一个月保底运费8000元；2.被告支付原告第二个月运费8320元；3.被告归还缴纳的10000元押金和2000元违章保证金；4.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：原告自2019年3月1日起在被告分公司(成都分公司)从事货运司机,然后交给公司10000元押金和2000元违章保证金,公司再给一辆货车(押金和保证金都是直接到总公司账户)，业务也是由公司提供的业务，然后在业务流水中抽取运费同时支付公司用车租金。2019年5月6日原告与该公司确定解除合作关系。期间两个月运费一共是16320元，而且当时公司承诺第一个月运费保底8000元。然后解除合作关系后，公司说押金和违章保证金在解除合作关系后的一个月之后会自动返还到当时支付押金和违章保证金的账号内。直到今日公司也没有返还押金、违章保证金和支付期间两个月的运费，并以各种理由一直推脱。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告称，其在合作期间未出现违章，不存在需使用违章保障金的情况。 本院认为，原、被告之间存在合作关系，双方均应按约履行义务。被告未及时按照其承诺向原告支付运输费用并退还保证金、押金等，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州牛滴科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林文祥运输费16320元； 二、被告杭州牛滴科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告林文祥押金10000元、违章保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取254元，由被告杭州牛滴科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年七月九日 书记员  杜洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初2431号原告:陈胜明,男,1978年8月13日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告:沈同心,男,1983年7月18日生,汉族,个体户,住安徽省来安县。原告陈胜明与被告沈同心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜明及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告沈同心经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈胜明向本院提出诉讼请求:1.判令沈同心立即支付其劳动报酬65000元及利息损失(以65000元按年息6%自2019年2月5日起算至付清之日止);2.本案诉讼费用由沈同心承担。事实和理由:其系沈同心雇佣的驾驶员。其于2018年初开始为沈同心开大平板货车,月工资8000元，到当年年底,因为沈同心没有货源要卖车,不再需要其开车。2018年12月19日，双方经过结算,在扣除其日常支取的费用外，沈同心尚欠其工资款65000元，并向其出具了一份欠条,言明:“今欠到陈胜明工资陆万伍仟元整(65000元),沈同心,2018年12月19日”。沈同心当时向其口头承诺当年过年前付清,但是沈同心一直拖延不付。为维护其合法权益，故诉至法院。沈同心未作答辩。本院经审理认定事实如下：因沈同心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈胜明的主张及提供证据的抗辩权，陈胜明提供了沈同心出具的欠条，本院对陈胜明主张沈同心欠其65000元劳务费的事实予以确认。上述事实，有陈胜明的当庭陈述及陈胜明提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈胜明付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，沈同心应及时向陈胜明支付，沈同心就所拖欠的劳务费向陈胜明出具欠条，事实清楚，应予保护，故对陈胜明要求沈同心支付劳务费65000元的请求予以支持。又因沈同心在陈胜明催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。沈同心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈胜明的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈同心于本判决生效后二十日内支付原告陈胜明劳务费65000元并自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告陈胜明的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.50元，由被告沈同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2355号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：刘功良，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：刘天华，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟发香，女，1968年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘天华、钟发香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘功良到庭参加诉讼，被告刘天华、钟发香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘天华、钟发香立即共同偿还原告借款本金人民币200000元整及至偿还之日止的相应利息（至诉讼日本息为216123.43元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘天华于2018年1月22日与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为20万元整，授信期限为2018年1月22日起至2020年1月21日止，借款年利率8.075%。被告钟发香系被告刘天华母亲，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》共同还款人签字处签名确认，承诺自愿承担共同还款责任。截止2020年7月8日，被告尚欠借款本金20万元，利息16123.43元。被告刘天华、钟发香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告刘天华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司潋江支行申请贷款200,000元；同日，被告钟发香在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》共同还款人签字处签名确认，被告钟发香表示愿意与被告刘天华共同承担还款责任。被告刘天华于2018年1月22日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》{【2018】兴农商行潋江支行小借字第144082018012210010002}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年1月13日向被告刘天华出借借款200,000元，用途：承包工程，借款年利率8.075%，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2020年1月12日到期。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年7月8日，被告刘天华、钟发香仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，利息16,123.43元。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘天华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告刘天华未按协议约定如期履行还款义务构成违约。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西农商银行农户小额信用贷款借款合同》及被告钟发香愿意与被告刘天华共同承担还款责任之约定，要求被告刘天华、钟发香清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天华、钟发香共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，支付2020年7月8日前的利息16,123.43元，支付自2020年7月9日起至还清之日止按本金200,000元以12.11%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告刘天华、钟发香于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,271元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘天华、钟发香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月三十一日书记员  凌小琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1428号申请执行人：施样霜，男，1986年9月20日出生，白族，住大理市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。本院在执行施样霜申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2943号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，施样霜向本院申请执行，要求被执行人支付执行款222156.79元、案件受理费2223元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日至被执行人住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人云南广厦置业有限责任公司法定代表人李庆松限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月9日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执121号之四 申请执行人：杨某1，男，汉族，2004年6月21日出生，住夏津县。 法定代理人：杨某2，杨某1的父亲。 被执行人：孙金如，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省夏津县 申请执行人杨某1与被执行人孙金如机动车交通事故责任一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初849号民事判决书已发生效力，孙金如赔偿杨某1医疗费、残疾赔偿金等216736.4元，限判决生效后60日内付清，负担案件受理费4530元，孙金如在期限内未履行法律义务，申请执行人杨某1向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1`月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年1月16日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金如名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行其他未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月4日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人孙金如名下无财产登记的信息，本院于2020年4月1日在德州亿丰置业有限公司查询被执行人无购房信息，在夏津县国土资源局查询被执行人孙金如在杨堤有农宅一处。 四、本院在2020年6月7日在德州市公安局公安局交警支队夏津大队车辆管理所查询，被执行人孙金如名下原有车辆一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××于2019年8月27日过户到郑文泉名下。 五、本院于2020年6月10日，2020年7月5日对被执行人所有的翻斗车进行拍卖，其中一辆成交，拍卖价2万元，扣除执行费3151元，支付申请人赔偿款12319元，案件受理费4530元。另一辆翻斗车无人竞买，以保留价16000元，以物抵债抵顶给申请人杨某1。 六、本院于2020年5月7日对被执行人孙金如采取限制高消费措施。 七、本院于2020年7月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月十日 书记员 吕显飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1092号 原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：广州市佳百航贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码914401013402562567。 法定代表人：羊代龄。 原告周标与被告广州市佳百航贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案。原告周标于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周标申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审调查终结前提交将诉讼请求的金额变更为1万元的申请，依法按照减少后的诉讼请求金额计算，其余预交部分依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告周标撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告周标负担。已预缴的其余案件受理费589元，依法退还原告周标。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 慧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执749号 申请执行人：王陈，男，1988年06月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人王陈与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为70200.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王陈释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16893号原告：黎某，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习人员。被告：赵某，男，1991年6月23日出生，满族，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。被告：金某，女，1991年3月15日出生，满族，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告黎某与被告赵某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告赵某、金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金166320元及利息（以100000元为基数，自2019年1月2日计至还清之日止，按照年利率6%计算；以66320元为基数，自2020年4月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月至2019年8月期间，被告赵某以各种理由向原告多次借款共计166320元。被告借款后拖延不还，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告遂起诉。被告赵某、金某未答辩。经审理查明，原告2018年入职被告赵某开办的广州鑫旭信息咨询有限公司任销售。2018年9月10日至9月15日，被告赵某以去天津开办新公司为由向原告借款，原告分别通过支付宝、微信转账方式向被告支付借款100000元。被告赵某于2018年9月15日向原告出具一份《借条》，写明“今赵某向黎某借款，大写：拾万元整，小写：100000元整，定于2019年1月1日归还。特此为据”。此后，被告赵某又多次以急需用钱为由向原告借款，原告在2018年12月5日至2019年7月24日期间先后通过支付宝、微信转账方式向被告支付借款66320元，以上借款总计166320元。原告自认被告赵某在2019年11月6日转账支付5000元，于2020年1月15日转账支付2000元，所还款项为利息，之后未再还款。原告提交3份《泰康人寿保险有限责任公司保险合同》（合同生效时间分别为2017年8月14日、16日、30日）证明两被告是夫妻关系，互以配偶身份作为投保人和保险受益人。本院认为，原告黎某主张被告赵某向其借款合计166320元，为此提交了《借条》、微信聊天记录、支付宝和微信账单详情予以证实，能够客观反映双方之间存在真实的借贷往来，原告已向被告赵某提供借款166320元的事实。被告赵某未在合理期限内向原告归还借款，已构成违约，原告诉请被告赵某偿还借款合法有据。因双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，故被告赵某归还的7000元应抵扣借款本金，抵扣后其还需向原告归还借款159320元，并需支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%分别计算，以100000元为基数，自2019年1月2日计至还清之日止；以59320元为基数，自2020年4月9日起计至还清之日止）。关于被告金某的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”原告主张被告赵某借款用于开办公司两被告的家庭日常生活需要，被告金某未在《借条》上签名，对借款、还款缺乏共同意思表示，原告亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告金某对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎某偿还借款159320元及利息（利息按照年利率6%分别计算，以100000元为基数，自2019年1月2日计至还清之日止；以59320元为基数，自2020年4月9日起计至还清之日止）；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元、财产保全费1351元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月二十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1432号申请执行人：施样霜，男，1986年9月20日出生，白族，住大理市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。本院在执行施样霜申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2945号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，施样霜向本院申请执行，要求被执行人支付执行款313021.64元、案件受理费2931元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日至被执行人住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人云南广厦置业有限责任公司法定代表人李庆松限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月9日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3291号原告兴安盟祥余物业管理有限公司。法定代表人张某1。被告张某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟祥余物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兴安盟祥余物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥余物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告兴安盟祥余物业管理有限公司承担。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月三十日书记员 李思雨
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初35号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人吴海林，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2007年因抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被凉城县人民法院判处有期徒刑四年，2015年因寻衅滋事罪被凉城县人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月1日刑满释放，2020年3月11日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年4月17日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 被告人王飞飞，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县鸿茅镇。2006年因盗窃被集宁劳教所劳动教养一年零三个月,2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年4月17日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴海林、王飞飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人吴海林、王飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日晚上，被告人吴海林驾驶×××黑色帕萨特轿车和秦瑾峰（在逃）来到鸿茅镇东门被告人王飞飞的二手车信息部，让王飞飞把秦瑾峰送到“怡海小区”盗窃汽车轮胎。王飞飞和秦瑾峰在二手车信息部外东墙下搬了十多块砖头放在王飞飞的×××银灰色奥拓轿车上，吴海林在旁边接打电话。王飞飞和秦瑾峰二人驾驶着奥拓轿车从东门进入怡海小区后，来到一辆大众轿车旁边，二人用千斤顶、扳手缷下该车轮胎和轮毂后推到旁边树丛中，因发现有人，二人驾车返回二手车信息部。之后被告人吴海林又驾车与秦瑾峰到自来水公司附近的秦瑾峰家中取上秦瑾峰购买的面包车，二人分别开车相跟再次来到“怡海小区”西门，秦瑾峰驾驶面包车进入该小区将缷下的轮胎、轮毂取上，在××路轮胎和轮毂从面包车搬到吴海林帕萨特轿车上，后吴海林把轮胎和轮毂藏匿到察右前旗平地泉镇李军君家。经乌兰察布市价格认证中心认证，被盗的四条轮胎和轮毂在价格认定基准日的价格为7720元。案发后，四条轮胎和四条轮毂起出返还被害人。被告人吴海林、王飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪，被告人吴海林具有累犯情节。二被告人在公诉机关自愿认罪认罚，签署具结悔过书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处吴海林有期徒刑九个月，并处罚金3000元；判处王飞飞有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人吴海林、王飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海林、王飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的被告人王飞飞作案工具车牌号为×××银灰色奥拓轿车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2881号上诉人（原审原告）：上海楠森纸制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2183号22幢-12。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海东，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人上海楠森纸制品有限公司（以下简称楠森公司）因与被上诉人付海东买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楠森公司上诉请求：撤销原判，支持其在一审时提出的诉讼请求。事实与理由：双方的交易习惯是付海东提出供货要求，楠森公司将货物送达后付海东支付货款，楠森公司主张已经支付的5万元并非针对2019年1月26日收到的货款57,050元，而是2018年12月31日供货的货款58,800元，付海东虽然未在2019年3月17日货款为53,210元的送货单上签字，但通过快递公司投递人员的送货证据能证明楠森公司已经将货物交付，付海东理应支付相应货款。付海东辩称：其要求供货时会和楠森公司进行确认，并于货物送达后在送货单上签名，验收货物后再支付货款，楠森公司提供快递人员的相关证据不能证明付海东收到了相应的货物，故只有亲笔签收的送货单才作为收到货物和付款的凭证，要求维持原判。楠森公司向一审法院起诉请求：判令付海东支付货款118,970元及律师费20,000元。一审法院查明事实：2018年12月31日，楠森公司出具销售单一份，金额为58,800元。2019年1月26日，楠森公司出具送货单一份，金额为57,050元，送货单右下角收货人（单位）处有“傅海东”字样签名，签收日期为2019年1月27日。2019年3月17日，楠森公司出具销售单一份，金额为53,120元，销售单右下角收货人（单位）处有“付海东”字样签名。一审中，付海东确认2019年1月26日的送货单系由其本人签字收货，但另外两张销售单并非其本人签字确认，其不知道这两笔送货单的买卖事宜。楠森公司称，2018年12月31日的销售单应该是送货司机签字，2019年3月17日也并非付海东本人签收，应该是其工作人员签收。一审法院认为，楠森公司依据送货单及销售单主张双方之间存在买卖合同关系，但付海东辩称2018年12月31日及2019年3月17日的销售单并非其本人签字确认，楠森公司亦确认前述两销售单签字并非付海东所签。楠森公司认为即便付海东本人未签字，但根据双方的交易习惯也能证明买卖合同关系成立，但从楠森公司提供六份销售单和送货单来看，每次收货人处的签名均不相同，且部分单据的字迹模糊无法辨认，其中一份送货单的收货人处甚至无签名，无法认定双方已形成固定的交易习惯。楠森公司要求付海东支付前述两笔货款，缺乏事实依据，不予支持。对双方均无争议的2019年1月26日送货单所涉的57,050元货款，予以确认，楠森公司主张付海东已支付的50,000元货款从中抵扣。对于楠森公司要求付海东支付20,000元律师费的请求，楠森公司未提供相应证据予以证明，不予支持。判决：1、付海东于判决生效之日起十日内支付楠森公司货款7,050元；2、驳回楠森公司其余的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人所确定的交易习惯，即楠森公司系根据付海东的供货要求落实货源后将货物送到付海东处，付海东在收到货物后支付货款。根据查明的事实，付海东于2019年1月25日支付楠森公司货款50,000元，显然不会在2019年1月26日亲笔签收57,050元的送货单之前支付该笔款项，而是针对楠森公司于2018年12月31日的供货，因此可以认定付海东58,800元货款中尚余8,800元未支付，之后亲笔签名的57,050元货款也未支付，故付海东应向楠森公司承担支付65,850元货款的义务。一审法院的判决，本院予以变更。鉴于楠森公司所认可的交易习惯，楠森公司应当能提供付海东要求供货等证据，但楠森公司未提供充分证据证明付海东于2019年3月17日收到53,120元的货物,仅提供快递人员的证明，本院无法予以采信。楠森公司的上诉要求，本院部分予以支持。综上所述，楠森公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13338号民事判决；二、被上诉人付海东于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海楠森纸制品有限公司65,850元；三、驳回上诉人上海楠森纸制品有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,079元，由被上诉人付海东负担；二审案件受理费3,079元，由上诉人上海楠森纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执保189号申请人重庆市斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。联系地址：重庆市江北区庆云路1号国金中心1号办公楼40楼16号。法定代表人罗为，执行董事。委托代理人张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆步丰建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街45号，统一社会信用代码91500119599229425W。法定代表人娄必刚，执行董事。被申请人重庆市希冀建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号2号楼（工人俱乐部）第五层501室，统一社会信用代码91500230208751671J。法定代表人邹宏，执行董事兼总经理。被申请人重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人范强，董事长兼总经理。申请人重庆市斗大混凝土有限公司与被申请人重庆步丰建筑工程有限公司、重庆市希冀建设工程有限公司、重庆市南川区发盛实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保127号执行裁定。本院实际查封、扣押、冻结被申请人价值1000000元的财产。2020年7月9日，申请人以被申请人已按照法院判决内容履行了支付义务为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施请求，本院于2020年7月10日作出（2020）渝0119财保69号民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆步丰建筑工程有限公司、重庆市希冀建设工程有限公司、重庆市南川区发盛实业有限公司价值1000000元财产的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月十日书记员  田志杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4272号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄文鑫,男,汉族,1993年6月15日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄文鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文鑫应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金45254.94元、利息3573.54元(利息暂计至2019年1月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1160元、执行费632元。因黄文鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4272号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文鑫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再56号再审申请人（一审被告）：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王雪，女，汉族，1996年1月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日生，重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码：815001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码：91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人王雪、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司（以下简称一昂公司）、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司（以下简称泳泰公司）、重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6228号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月27日作出（2020）渝05民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。范昂的委托诉讼代理人张金彪、蔡晓波，王雪的委托诉讼代理人师争明，泳泰公司的委托诉讼代理人王永强，恒泉公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。一昂公司以及陈练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范昂再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人范昂对一昂公司付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，改判再审申请人不承担一审诉讼费。事实及理由：1、一昂公司系陈练以范昂名义设立，该公司的实际控制人为陈练；2、被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将代持的该公司股权转让给了陈练，再审申请人不应在本案中承担责任。3、一审法院判决由范昂对转让股权之后的公司债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误；4、一审法院就案情相同的另案却作出了不同的判决。王雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回范昂的再审请求。事实与理由：1、虽然被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将该公司股权转让给陈练，但不能以时间节点来否定范昂应承担连带责任；2、范昂未提出证据证明其财产与公司财产并不混同；3、范昂承担连带责任，既有法理依据也有法律依据，一审法院判决范昂承担连带责任正确；4、一审中范昂收到传票但不应诉，属于恶意拖延诉讼；5、至于同案不同判问题，即使有错误，也是送达时间在后的判决有错误，本案处理结果正确。泳泰公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在一审程序中收到法院传票但其不出庭，应视为范昂对其权利的处分。既然处分了权利，就不能在申请再审，故其再审请求应予驳回。恒泉公司称，恒泉公司与被申请人之间属于房屋买卖合同关系，且合同约定事项已履行完毕，而本案系加盟合同产生的纠纷，恒泉公司不是适格主体。另外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一昂公司和陈练未作陈述。王雪向重庆市巴南区人民法院（以下简称一审法院）提出诉讼：1、请求判令解除原告与被告一昂公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》；2、判令被告一昂公司于合同解除后十日内按照《欢腾领寓公寓加盟合同》约定装修标准将房屋归还原告，且承担合同解除前因房屋租赁产生的一切债务；3、判令被告一昂公司支付2019.1.28-2019.4.28的租金2400元；判令被告一昂公司支付以加盟总金额100000元为基数按照每日的0.07%的标准向原告支付自约定开业时间至2019年4月30日止的逾期开业违约金；并返还加盟费70000元和支付运营终止的违约金40000元；4、判令被告陈练、范昂对被告一昂公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；判令被告泳泰公司、恒泉公司对被告一昂公司的上述第三项诉讼请求承担共同付款责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确合同解除前因房屋租赁产生的一切债务系物管费、水电费和装修保证金，并自愿变更诉讼诉讼请求，即要求被告一昂公司于合同解除后十日内返还房屋。重庆市巴南区人民法院审理后作出一审判决：一、原告王雪与被告重庆一昂房地产经纪有限公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪所有的位于重庆市巴南区艺园路180号4-18号的房屋；三、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪返还加盟费70000元、支付租金2400元并支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2018年3月29日起计算至款清之日止的违约金；四、被告范昂、陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3106元，诉讼保全费1221元，由被告重庆一昂房地产经纪有限公司、范昂、陈练负担。本院再审审理中，王雪向本院申请放弃对范昂的全部诉讼请求。本院认为，王雪自愿放弃对范昂的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对范昂作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，范昂的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就王雪对一昂公司、陈练的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6228号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6228号民事判决第四项为被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、终结本案再审程序。一审案件受理费3106元，诉讼保全费1221元，由重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练负担。再审案件受理费3106元，减半收取1553，由范昂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执751号申请执行人：梁建平，住洮北区。被执行人：李玉书，住洮北区。本院在执行梁建平与李玉书借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币12万元及利息，案件受理费1,350.00元，执行费1,720.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1602号 罪犯刘红亮，男，1986年9月4日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年8月29日作出（2007）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10953.5元，被告人刘红亮承担90%的赔偿，计9858.15元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）冀刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。2008年1月16日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘红亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费256.56元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保559号 关于武XX申请执行张XX婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。被执行人：赵旭红。在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵旭红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢328号张达：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1973号 原告：赵艳玲，女。 被告：刘霞，女。 原告赵艳玲与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳玲、被告刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2019年3月1日起按法律规定最高利率计算至借款还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日刘霞向赵艳玲借款3万元，约定每月支付利息900元，每月支付一次，还款日期2019年12月1日。经多次催要，被告未还款。 被告辩称：：事实与理由没有异议，借款属实，因为现在经济条件不好暂时还不上，利息不同意给付，以前我曾经帮助被告向外借款3分利，被告也赚了不少利息钱，所以我不同意给利息了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日被告从原告处借款3万元，约定月利率3分，还款日期为2019年12月1日，借款到期后，被告未偿还此款及利息。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息属实，应予给付。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘霞于本判决发生法律效力时立即偿还原告赵艳玲借款30000元及利息（自2019年3月1日起按年利率24%计算至被告还清借款时止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费370元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  何英萍 人民陪审员  何家英 二〇二〇年七月十日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执488号申请执行人：杜春雷,男性,1982年4月14日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：岳卫东，男性,1983年1月12日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行杜春雷与岳卫东房屋买卖合同纠纷一案中被执行人岳卫东应于判决生效后3日内协助申请执行人杜春雷办理房屋过户手续至申请执行人杜春雷名下，案件受理费2,675.00元，保全费1,870.00元，执行费50.00元由被执行人岳卫东负担。进入执行程序后我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产，申请执行人明确表示无法找到被执行人且不能提供相应的电话及住址，公告缺少下落不明的证明材料。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产也无法找到被执行人，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十七日书记员  周金峰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1531-2号解除保全申请人：文道平，男，1965年5月7日出生，汉族，住永济市。解除保全申请人：李卫红，女，1967年9月8日出生，汉族，住永济市。二申请人委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被申请人：刘丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。申请人文道平、李卫红与被申请人刘丽与民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0881民初1531号民事裁定，将申请人文道平、李卫红的银行存款在80000元范围内予以冻结，冻结的期限为一年;或查封其位于XXX的房产，查封期限为三年。申请人文道平、李卫红于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文道平、李卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对文道平、李卫红的银行存款在80000元范围内的冻结；二、解除文道平、李卫红位于永济市XXXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢焕玲二〇二〇年七月三十日书记员  李旭娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2788号申请执行人：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号，统一社会信用代码913202826770099394。负责人：谢澄晖，该行行长。被执行人：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320282745570550E。法定代表人：周长行。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人江苏远航新材料集团有限公司、蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江苏远航新材料集团有限公司、蒋加平、潘迎九应于判决发生法律效力之日起十日内对原江苏辰龙科技有限公司尚欠招商银行股份有限公司宜兴支行的债权本金人民币15259656.43元和利息人民币10373767.92元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169967元减半收取为人民币84983.5元，该款招商银行股份有限公司宜兴支行已预交，由江苏远航新材料集团有限公司、蒋加平、潘迎九负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴科宏纺织有限公司、陈永娟、葛冠军双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12351号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月十日书 记 员  翟星伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初169号之一原告：沈辉，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：王春华，男，住东台市。原告沈辉与被告王春华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告沈辉于2020年7月3日向本院申请撤回对被告王春华起诉。本院认为，原告沈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈辉撤回对被告王春华的起诉。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  柳景芳二〇二〇年七月三日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1833号 原告：黄守高，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄守高与被告董经俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守高及其委托诉讼代理人黄守锋到庭参加诉讼，被告董经俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守高向本院提出诉讼请求：1.判令董经俊支付劳务费21700元；2.本案诉讼费用由董经俊承担。事实和理由：2016年，董经俊承包天堂寨马石村石冲组平板桥工程，将部分工程安排给黄守高施工，至2017年5月18日结算时，应付劳务费78300元。至2018年2月10日，董经俊共付68000元，欠10300元。2018年，董经俊又将其承包的花石乡大湾村陶元国自建房外加拆除安排黄守高施工，至2019年3月5日结算时欠劳务费11400元。以上两笔合计21700元。 董经俊未作答辩。 本院认为，黄守高提交了董经俊出具的两张欠条及劳动保障监察调查（询问）笔录、欠薪情况一览表、村民委员会证明，可证明董经俊尚欠黄守高劳务费21700元。债务应当清偿，故本院对黄守高要求董经俊支付劳务费21700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董经俊于本判决生效之日起三日内支付原告黄守高劳务费21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告董经俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 进 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2065号 原告：赵逢臣，男，1952年3月3日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：潘月，山东禹法律师事务所律师。 被告：李富民，男，汉族，住山东省禹城市。 被告：程爱芹，女，汉族，住山东省禹城市。 原告赵逢臣与被告李富民、程爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。赵逢臣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵逢臣的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵逢臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵逢臣负担。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月十日 书记员  霍 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2203号原告：贵州新黔景律师事务所，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区川康路，统一社会信用代码31520000429321157U。负责人：张永富，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202201910087894。被告：水城县发耳镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码152022179097670XD。法定代表人：徐韡，系该镇镇长。委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号码15202201910091559。原告贵州新黔景律师事务所与被告水城县发耳镇人民政府诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新黔景律师事务所的委托诉讼代理人余筛贵，被告水城县发耳镇人民政府的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新黔景律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告水城县发耳镇人民政府于2018年8月16日签订《民事委托代理合同》，对双方的权利、义务进行约定。合同签订后，原告依双方约定指派律师担任了被告与资中县文教建筑工程公司建设工程合同纠纷一案的代理人，履行了合同义务。但被告并未按双方约定支付代理费，原告多次催要无果。2019年9月17日，原告向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼之后，被告承诺于2020年3月31日支付所欠原告代理费，但到期后仍未支付。原告认为，本案合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，原告系货币接受方且所在地在六盘水市钟山区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，原告可以选择由钟山区人民法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定诉至法院，请依法判决。被告水城县发耳镇人民政府辩称，1、原告因为是水城县人民政府第六片区法律顾问，根据与第六片区签订的合同，原告代理的案件本应当收费，但由于代理的案件超千万元才另行收费，所以原告与被告的代理关系是建立在与水城县人民政府签订的合同基础上，而该合同约定的是第六片区法律顾问，显然合同履行地是明确的，因此钟山区人民法院不具备管辖权，被告代理人收到起诉状时已经超过管辖权异议期，但是法院应当依法进行审查。2、由于前述合同未约定代理费用应当是一审还是二审，该费用发耳镇人民政府签订合同时的真实意思是代理完毕案件，而二审不是原告代理，因此原告主张9万元的代理费无事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告水城县发耳镇人民政府（甲方）与原告贵州新黔景律师事务所（乙方）签订（2018）新民第146号《民事委托代理合同》，合同约定：甲方因与资中县文教建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派张永富律师为甲方一审诉讼代理人，根据律师收费标准并经双方商定，在本合同签订后，甲方向乙方缴纳代理费9万元，本合同有效期限应自签订之日起至本案一审终结止（判决、调解、仲裁、案外和解及撤销诉讼均视为代理事务终结）。合同签订后，原告按照双方约定指派律师担任了水城县发耳镇人民政府与资中县文教建筑工程公司建设工程合同纠纷一案的诉讼代理人，履行了合同约定的义务。事后，被告未支付原告代理费9万元，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以与被告在庭外达成和解，被告承诺支付代理费为由，向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0201民初4420号民事裁定，准许原告撤回起诉。在原告申请撤诉前，被告向原告写出书面《情况说明》，内容为：“贵州新黔景律师事务所：贵所起诉发耳镇人民政府关于资中县文教建筑工程公司诉水城县发耳镇人民政府代理费涉及诉讼费9万元未支付一事，因发耳镇人民政府财政资金紧张，故我镇一直未按照相关规定和要求支付应支付你所的9万元诉讼代理费，对此我镇深表歉意，并承诺陆续研究支付相关费用给你所9万元，争取于2020年3月份前付清[合同号（2018）新民第146号]，望贵所收到该情况说明后，妥善处理贵所起诉水城县发耳镇人民政府[2019）黔0201民初4420号]案件撤诉事宜，敬请谅解！特此说明”。事后，被告未按此承诺履行支付义务，原告再次诉至本院。本院认为，被告水城县发耳镇人民政府与原告贵州新黔景律师事务所签订的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定支付原告代理费，且被告向原告作出承诺后亦未支付原告代理费9万元，故对原告主张由被告支付代理费9万元的诉请予以支持。被告在庭审中辩称，合同履行地是明确的，因此钟山区人民法院不具备管辖权。因被告未在答辩期间提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，据此，对被告此辩称不予采纳。被告辩称，合同未约定代理费用应当是一审还是二审，该费用签订合同时的真实意思是代理完毕案件，而二审不是原告代理，原告主张9万元的代理费无事实依据。因合同已明确约定为一审代理费，被告的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告水城县发耳镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告贵州新黔景律师事务所代理费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告水城县发耳镇人民政府负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年七月二十四日书记员  刘雪晶
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1065号 原告：刘彦妮，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：杨钊，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告刘彦妮、杨钊与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彦妮、杨钊的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦妮、杨钊向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向刘彦妮、杨钊支付逾期交房违约金51945.46元（违约金计算方式：以837830元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月8日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月30日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由刘彦妮、杨钊购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢1单元5层503号房屋，房屋价款837830元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月8日，艺华公司至今未向刘彦妮、杨钊支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月30日；2.购买房屋房号：6幢1单元5层503号；3.房屋总价款：837830元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年12月20日向刘彦妮、杨钊出具的物管费《收据》载明：今收到杨钊、刘彦妮6-1-503交来2019年7月-2020年6月物业费2583元。刘彦妮、杨钊从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为刘彦妮、杨钊于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，刘彦妮、杨钊未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和刘彦妮、杨钊的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为837830元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付刘彦妮、杨钊逾期交房违约金在25386.25元（837830元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向刘彦妮、杨钊支付逾期交房违约金25386.25元； 二、驳回刘彦妮、杨钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549元，由刘彦妮、杨钊负担281元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9095号 原告：钟世富，男，汉族，1957年3月29日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告钟世富与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钟世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟世富撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1574号之一申请执行人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号，统一社会信用代码31202115502331407。法定代表人：庄剑青，该公司董事长。被执行人：许敏伟，男，1986年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人许敏伟房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与许敏伟于于2017年3月10日订立的《房屋租赁合同》解除。许敏伟于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司租金174684.67元并支付违约金75600元。许敏伟于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司垫付款8万元。驳回无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司负担280元，由许敏伟负担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区的房产信息，该房产上涉抵押且被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额335284.67元及其利息。因被执行人许敏伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许敏伟名下已无财产可供执行。申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初384号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月十日书记员  翟星伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2376号之二申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人翁国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，双方经协商达成和解方案，约定被执行人先行还款5万元，剩余部分自2020年7月起每月还款5000元直至至履行义务完毕。本院据此扣划被执行人存款，将到位执行款5万元发放给申请执行人，并向被执行人工作单位送达协助执行通知书，要求每月协助将被执行人工资收入5000元发放至已冻结账户。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7720号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1816号 申请执行人叶志鹏与被执行人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行后，申请执行人已收到标的款18931.10元,本院已向不动产登记中心送达了协助执行通知书协助申请执行人叶志鹏办理涉案房屋不动产权属登记。2020年7月29日，申请执行人叶志鹏向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人叶志鹏向本院申请执行的（2020）鄂0281执1816号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初4027号 原告：黄伟荒，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：蔡亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 责任人：黄垚。 第三人：苏州市第九人民医院，统一社会信用代码12320584091492943C，住所地苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。 法定代表人：沈根海。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。 原告黄伟荒与被告蔡亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与第三人苏州市第九人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄伟荒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟荒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟荒撤回起诉。 审判员  李文苑 二〇二〇年七月七日 书记员  廖秋婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2789号原告：冉韬，男，生于2013年5月10日，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：陈飞，女，生于1992年11月28日，住重庆市忠县，系冉韬母亲。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：秦书华，男，生于1982年3月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州街道巴王路37号川祖庙桥头乐声家电购物广场三楼，统一社会信用代码915002337935151186。负责人：张贵军，该公司经理。原告冉韬与被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉韬撤回对被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告冉韬负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 陈艳玲