wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初101号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫世祥，男，1970年8月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月13日被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人莫世祥犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人莫世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年2月17日9时许，被告人莫世祥在钟山县的“竹骨冲”因安置水源口的问题与受害人莫某1、莫某2发生争执进而引发双方打斗，后莫世祥持刀将莫某1、莫某2砍伤。经鉴定：莫某1外伤后致右枕部、左顶部累计长11.1cm的缝合创、右枕骨骨折分别评为轻伤二级；莫某1外伤后致右颈前部长5.8cm的缝合创评为轻伤二级；莫某2头的右后颞部的愈合瘢痕的人体损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了莫某6的报案陈述，被害人莫某1、莫某2的陈述，证人莫某3、钟某1、莫某4、莫某5的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押清单、扣押物品、文件笔录，作案工具砍柴刀一把，疾病证明书、检查报告单，入院记录及出院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人莫世祥的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人莫世祥持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫世祥接到民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，并认罪认罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对事件的引发存在一定的过错。建议对莫世祥判处拘役五个月。 被告人莫世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月17日9时许，被告人莫世祥在钟山县的“竹骨冲”因安置水源口的问题与被害人莫某1、莫某2发生争执进而引发双方打斗，后莫世祥持刀将莫某1、莫某2砍伤。莫某1的伤情构成轻伤二级，莫某2的伤情构成轻微伤。 另查明，被告人莫世祥经公安机关电话通知后及时到案接受调查，并如实供述犯罪事实。莫世祥的家属代为赔偿了被害人莫某1各项经济损失32000元，赔偿了被害人莫某2各项经济损失8000元。莫某1、莫某2对莫世祥的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的莫某6的报案陈述，被害人莫某1、莫某2的陈述，证人莫某3、钟某1、莫某4、莫某5的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押清单、扣押物品、文件笔录，作案工具柴刀一把，疾病证明书、检查报告单，入院记录及出院记录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人莫世祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫世祥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫世祥犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫世祥经公安机关电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人莫世祥持械伤人，本院酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，本院酌情从轻处罚。被告人莫世祥赔偿了被害人莫某1、莫某2全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫世祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年8月12日止）。 二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  岑则龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执492号申请执行人：李康，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王娜，男，1988年7月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人李康依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初383号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.09万元，截至2020年7月31日未执行人民币8.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终933号上诉人（一审原告）：艾淑英，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后城村。法定代表人：李欣亮，村主任。一审第三人：郭运贵，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人艾淑英因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会、一审第三人郭运贵农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2343号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人艾淑英于2020年7月29日以其与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会已达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人艾淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年七月二十九日法官助理杨航书记员赵春莹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初501号 原告：吴一江，男，1975年5月17日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道镇圣巷20号。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东江镇政府院内。 法定代表人：张海高，董事长。 委托诉讼代理人：孔令君，男，1980年12月28日生，汉族，住西宁市城西区虎台二巷17号2栋431号。系公司员工。 被告：贵德县人民医院，住所地：贵德县河阴镇西久公路消防队西侧。 法定代表人：索南昂秀，院长。 委托诉讼代理人：刘春林，青海磐瑞律师事务所律师。 原告吴一江与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、贵德县人民医院（县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一江，被告广丰公司委托诉讼代理人孔令君，县医院委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资余款63320元；2.判令被告承担2018年11月28日至2020年4月19日止逾期付人工工资利息4136元。此后利息按年利率4.75%计算到实际履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日前，原、被告协商，把贵德县人民医院传染病房工程的水电安装及室外管网安装以包人工、包小型工具、小型机械承包给原告。工程地址为贵德县消防队西侧。总人工工资133320元中已支付了70000元，剩余63320元至今未付。望法院判如所请。 被告广丰公司辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。对于利息不予认可。 被告县医院辩称，原告和县医院没有事实上和法律上的关系，不是合同的相对方，要求驳回对县医院的诉讼。县医院与广丰公司的工程没有结算，不该承担责任。即使承担责任，也应该在未付工程款范围内承担给付责任，故县医院不该承担责任。望法院驳回原告对贵德县人民医院的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1.账户明细、建行转账明细复印件各一份，证明浙江广丰向原告打款70000元；2.工程结算单复印件一份，证明通过结算广丰应支付原告133320元工资。 经质证，被告广丰公司对该证据没有异议。被告县医院认为其不是合同相对方，与县医院没有关系，不发表质证意见。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 二被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日前，原告跟广丰贵德县医院项目部执行经理金立强口头约定，原告涉案工程的第四期的全部安装工程，主要安装电灯、水。 另二被告对案涉工程尚未验收结算。 本院认为，被告广丰公司自认拖欠原告安装费63320元，故对原告的该项主张，本院予以支持。案涉劳务合同系原告与被告广丰公司签订，被告县医院不是该劳务合同相对方，且案涉工程尚未验收结算，故原告关于被告县医院承担共同给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吴一江安装费63320元。 二、驳回原告吴一江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 达哇桑毛 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)东执字第1020号 申请执行人：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省吴宁镇卢二溪滩。 法定代表人：韦兵。 被执行人：浙江省百灵建筑工具厂，住所地东阳市古渊头村。 被执行人：浙江省东阳市陈敏化工有限公司，住所地东阳市三村白溪头。 被执行人：吴群立，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道办事处纺机厂宿舍。 本院在执行申请执行人浙江省东阳市化工三厂与被执行人浙江省百灵建筑工具厂、浙江省东阳市陈敏化工有限公司、吴群立借款合同纠纷一案中，因被执行人吴群立已履行部分还款义务，现申请执行人自愿免除被执行人吴群立的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2006)东法巍民二初字第65号民事判决书中对被执行人吴群立的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 楼聪审判员吕璎审判员郭亚琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马     俊     杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2277号原告：黄克胜，男，1971年3月1日生，汉族，现住白城市。被告：沈佳波，男，1973年5月16日生，汉族，现住白城市。原告黄克胜诉被告沈佳波合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的《出租汽车承包经营合同》；2、判令被告立即给原告退还车押金10,000.00元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原告承包被告的×××号捷达出租车与被告签订了《出租汽车承包经营合同》，原告交付被告车押金10,000.00元，承包未到期，2018年被告要卖车，同年9月2日被告将车收回，并且被告承诺将此车卖后将原告的车押金10,000.00元返还给原告，被告在2018年9月27日将车出卖，后原告多次找被告要求退还押金，被告却总是拖着至今退还，故诉至法院。沈佳波辩称，不同意解除合同，且不同意返还押金。双方签订的合同是合法有效的。合同每一项条款约定是双方真实意思表示，具有真实性合法性。被告按合同条款约定去履行义务是无过错的，原告未按合同约定条款去履行义务是有过错的，所以原告无权要求被告返还保证金。原告的过错行为导致保证金不能退还：1、依照双方签订的出租车承包合同第四条第一款规定，原告迟迟不履行支付租金累计超过10日，被告有权终止合同，并不退还保证金；2、依据合同第四条第二款规定，原告在承包期内有违章罚款，但被告多次找原告履行支付义务，违章罚款的义务，被告拒不交付；3、以上原告行为致使被告多次向原告催要租金和违章罚款未果，2018年8月将出租车退还给被告，双方合同终止；4、在原告将此车归还被告合同终止后，由于原告修车欠修车款导致影响车辆出租，一个多月后，被告将此车出卖。综上原告违反合同约定有效条款，原告诉讼请求依法不能成立，请贵院驳回原告的诉讼请求，并将违章罚款给付被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告在2017年9月5日签订《出租汽车承包经营合同》约定被告出租车承包给原告，合同承包期限为5年，从2017年9月5日至2021年7月23日。双方约定每月租金4,000.00元。2018年9月2日双方达成一致意见表示终止合同，被告将车收回，收回后将车出售。现原告承租的车辆已被出售，不存在继续履行合同的基础，故原告由求解除合同的请求本院予以支持。经庭审调查，原告在承租期间存在五次违章行为未处理，被告收回车辆后对五次违章进行处理，缴纳罚款850.00元。被告提交的罚单编号2208021702287425号，编号2208021702287436号，编号2208021702287414号该三份处罚决定书是在被告收回车辆后出现的罚单，本院对你该三份罚单不予以采信。关于被告提供的罚单明细，因未提供处罚决定书，因此并不能证明该违章记录是被告处理的，故本院对罚单明细不予以采信。关于租金部分，双方在签订合同时约定每月租金4,000.00元，被告提供了九份微信转账记录，用以证明原告拖欠承租款。根据庭审调查，原告给付租金的形式为现金和微信转账，其微信转账记录不能证明拖欠承租款的事实。庭审中原告自述在承租的12个月中，前9个月每月给付承租款4,000.00元，后三个月每月给付3,700.00元。但双方约定承租款为4,000.00元，原告未提供证据证明双方存在协议约定承租款变更为3,700.00元，被告对变更承租款一事并不认可，故可以认定原告拖欠承租款事实存在。双方签订的《出租汽车承包经营合同》第七条第四款约定“不按时交纳承包金，累积时间超过拾天的，终止合同并没收乙方保证金。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依照合同约定因原告存在拖欠承包租金的违约行为，故原告要求被告返还押金10,000.00元的请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告黄克胜与被告沈佳波在2017年9月5日签订的《出租汽车承包经营合同》；二、驳回原告关于返还押金的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告黄克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年七月十六日书记员  张 楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，营业场所浙江省安吉县递铺镇玉华路23号。 负责人：郑月镁，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤震宇，该支行员工。 被告：章文亚，女，1972年8月29日出生，香港特别行政区居民。 原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称原告）与被告章文亚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的卡号为52×××94牡丹信用卡本金62824.56元，利息、滞纳金、违约金103461.03元，合计166285.59元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年10月30日，其后发生的利息、违约金按约定计算至完全清偿日止）；2.判令被告立即偿还透支的卡号为62×××99牡丹信用卡本金4032.53元，利息、滞纳金、违约金22606.27元，合计26638.8元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年10月30日，其后发生的利息、违约金按约定计算至完全清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对上述第1项诉讼请求中利息、滞纳金、违约金103461.03元进一步明确为利息79126.15元、滞纳金24334.88元，对上述第2项诉讼请求中利息、滞纳金、违约金22606.27元进一步明确为利息4028.99元、滞纳金18577.28元。事实与理由：被告分别于2007年11月9日、2011年2月21日与原告签署了牡丹信用卡申请表，分别向原告申领了卡号为62×××99、52×××94的牡丹信用卡，并分别于2013年6月、2013年4月使用上述牡丹信用卡，但均未按约定在到期还款日归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还欠款。至2017年10月30日，被告拖欠原告卡号为62×××99牡丹信用卡本金、利息、滞纳金、违约金共计26638.8元，拖欠原告卡号为52×××94牡丹信用卡本金、利息、滞纳金、违约金共计166285.59元。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了信用卡申请表、信用卡历史明细、银行系统截屏信息、银行催收记录等证据。对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2007年11月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并签字承诺自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。该合约约定：被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。原告经审核，于2008年3月7日向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。后，原告应被告申请于2010年4月7日将上述卡号换为62×××35，又应被告申请于2011年8月3日将卡号62×××35换为62×××99。被告在使用卡号为62×××99的信用卡过程中，自2013年11月15日开始逾期还款。截止2017年10月30日，被告尚欠原告透支本金4032.53元，原告按合约计算拖欠的透支利息为4028.99元、滞纳金为18577.28元，其中截至2016年12月31日的滞纳金为14150.79元。 2011年2月21日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡，并签字承诺自愿遵守牡丹信用卡领用合约的规定。该合约约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核，于2011年4月19日向被告发放了卡号为52×××56的信用卡。后，原告应被告申请于2012年8月22日将上述卡号换为52×××94。被告在使用卡号为52×××94的信用卡过程中，自2013年10月15日开始逾期还款。截止2017年10月30日，尚欠原告透支本金62824.56元，原告按合约计算拖欠的透支利息为79126.15元、滞纳金为24334.88元，其中截至2016年12月31日的滞纳金为19834.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内为合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费后，应按约归还透支款项，其未按期还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告主张的滞纳金部分，中国人民银行自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原告未能举证证明2017年1月1日之后原、被告通过约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金及以滞纳金标准计算的违约金不予支持，对截至2016年12月31日所产生的滞纳金部分予以支持。原告要求被告偿还所透支的本金，并支付相应透支利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章文亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行卡号为52×××94牡丹信用卡的透支本金62824.56元，并支付透支利息79126.15元、滞纳金19834.88元（透支利息暂计算至2017年10月30日，其后发生的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告章文亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行卡号为62×××99牡丹信用卡的透支本金4032.53元，并支付透支利息4028.99元、滞纳金14150.79元（透支利息暂计算至2017年10月30日，其后发生的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安吉支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费4158元，公告费900元，合计5058元，由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行负担234元，被告章文亚负担4824元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  钟 莹
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1824号 原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段309号。 法定代表人：陈宣发，男，主任。 委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。 被告：邱昌友，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省荣县。 原告荣县澳门花园业主委员会与被告邱昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日诉前登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2020年7月24日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告邱昌友已按庭外和解协议交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异396号案外人：王关龙，男，汉族，1945年8月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王关龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王关龙称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人王关龙主张权利的房屋。另查明，2006年8月27日，王关龙与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王关龙以68894元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，王关龙交清购房款并于2006年8月28日从税务部门开具销售不动产统一发票。后王关龙实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王关龙在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王关龙与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、王关龙已交清全部购房款；三、王关龙对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王关龙所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执550号申请执行人杨某，女，1970年1月5日出生，汉族，住平度市。被执行人蔺某，男，1966年7月20日出生，汉族，住平度市。申请执行人杨某与被执行人蔺某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7070号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为14400元，申请执行费116元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日将其限制高消费。2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无银行存款、无证券、车辆等可供执行财产。至2020年7月13号多次对被执行人蔺某通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留、罚款等措施。被执行人已到庭交纳2000元案款，并且已发还申请人。2020年7月13日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。2020年7月13日通过电话联系村委文书蔺树仲了解蔺某个人情况，其称生活困难，无财产，无收入。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为14400元，尚有12400元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1100号原告：王斌彬，男，生于1989年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李琳，女，生于1988年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：肖云翔，男，生于1991年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王斌彬与被告李琳、肖云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王斌彬向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王斌彬负担。审判员  张敏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初2059号原告：张某某，男，汉族。被告：邢某，男，汉族。原告张某某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某提出诉讼请求：判令邢某偿还其借款本金388700元及利息136997.26元，诉讼费由邢某承担。事实与理由：2016年6月8日邢某因生意需求，借用张某某名义自找担保人在金昌市农村商业银行股份有限公司宁远支付贷款400000元，期限十二个月，原、被告双方达成协议贷款期限届满后由邢某偿还本息，后张某某向邢某打款388700元。贷款到期后，邢某至今未给付，2018年5月金昌市农村商业银行股份有限公司宁远支付向法院提请支付令。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：邢某偿还张某某借款本金388700元及利息136997.26元，共计525697.26元，于2020年9月30日前向张某某一次性给付，如邢某逾期未还，则按年利率10.92%计算逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9058元，减半收取4529元，由邢某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月二日书记员  雷丽娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执641号之四被执行人：贾正忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾正忠在中国邮政储蓄银行6221808270000040534账户内存款人民币1029.15元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执813号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：付长威，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长威在山东省农村信用社联合社6223201751780570,0101,0账户内存款人民币69981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执658号之一申请人：张强，男，汉族。98606050371.住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村同德组5号。被执行人：兰长春，男，汉族，1977年04月15日生，住贵州省县德凤街道港澳新区A7栋1单元202室。本院依据已经发生法律效力的黎平县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲案字（2019）30号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰长春在中国建设银行62×××103736_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月十五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执725号申请执行人宋维资，男，1969年1月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇工业园，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人宋维资与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请被执行人支付案款1547元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4103号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人青岛五洲铸造机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十七日书记员  张 杰
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执212号之二 申请执行人：沙河市金红服装有限公司，住所地：河北省沙河市东崔庄府前街7胡同1号，统一社会信用代码：91130582MAO7W6AM8R。 法定代表人：刘爱书，该公司经理。 被执行人：井陉矿区赢辉服装厂，住所地：石家庄市井陉矿区张家井井源路北15排9号，统一社会信用代码：92130107MAO8Q61RX4。 经营者：张丽华，女，1977年6月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人沙河市金红服装有限公司与被执行人井陉矿区赢辉服装厂加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 勇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢104号 申请执行人:刘志军，男，1977年8月31日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人:李秋生，男，汉族，1965年7月1日出生，住高碑店市。 被执行人：张云香，女，1967年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。 关于申请执行人刘志军与被执行人李秋生、张云香借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秋生、张云香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志军于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李秋生、张云香履行义务，给付申请执行人刘志军48万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人仍不履行义务，我院依法将被执行人名下位于白沟镇政府街东开发区××房产××套进行拍卖，于2020年6月12确认成交，所得拍卖款已发放至申请执行人。 本院认为（2018）冀0684民初748号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7100元已由被执行人李秋生、张云香交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0684民初748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 高碑店市人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3301号申请人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：张君霞，女，1979年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司诉被申请人张君霞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张君霞银行存款103305.66元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张君霞的银行存款103305.66元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十九日书记员  王 薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异331号案外人王静，男，1997年2月15日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人王静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王静的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年3月26日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元18-15号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2016年3月26日，案外人王静与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区款的方式进行房屋买卖，双方约定选择一次性付款的方式支付房款。双方于2016年3月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了其交纳购房款的收据复印件，其提供的发票复印件总金额共计13205元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且双方约定一次性付款，但其提供的发票复印件总金额共计13205元，没有其它任何证据能够证明其余款项的支付情况，与合同第七条中载明的购房款240625元相差甚远，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王静的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执463号之一 申请执行人：罗堂辉，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：林松锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人罗堂辉与被执行人林松锋健康权纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1244号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院报请上级机关给予罗堂辉一定的司法救助，同时，被执行人表示愿意分期履行付款义务，申请执行人罗堂辉向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3493号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2023号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2023号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2023号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执614号 申请执行人：何某某，男，1977年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黄某某，女，1982年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康国添。 本院在执行何某某、黄某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1934号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款9665.87元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1934号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异376号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-37号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初381号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1014号申请执行人：吴洪建，男，1970年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南鑫博天华实业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米路北，统一社会信用代码：91410900MA3X4JR757（1-1）。法定代表人：李晨亮，该公司执行董事。申请执行人吴洪建与被执行人河南鑫博天华实业有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、被执行人河南鑫博天华实业有限公司名下无银行账户、网络资金。2、经濮阳市车管所查询，被执行人河南鑫博天华实业有限公司名下无车辆登记信息。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人河南鑫博天华实业有限公司名下无房产登记信息。4、经查询，被执行人名下无股票、证券。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余159900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫博天华实业有限公司有继续向申请执行人吴洪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十日书记员  袁婷婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初139号原告赵凯，性别××年××月××日生，××族。被告南京市栖霞区教育局，住所地南京市栖霞文苑路118号。原告赵凯诉被告南京市栖霞区教育局教育行政管理纠纷一案，原告于2020年6月10日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月17日立案受理，案号为（2020）苏8602行初692号，并依法组成合议庭进行了审理。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初139号。案件由原合议庭继续审理，原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。在审理过程中，原告赵凯于2020年6月23日提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌人民陪审员  吴 静二〇二〇年七月二十四日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复385号 复议申请人（申请执行人）：藁城市双亭建筑器材租赁站，住所地石家庄市藁城市张家庄镇蔡家岗村，注册号130182600110580。 经营者：蔡银双，该公司经理。 委托代理人：陈冰冰、刘丽雪，河北子辰律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：井陉县教育局，住所地井陉县微水镇河边东路13号，统一社会信用代码：11130120002705372。 法定代表人：白占文，该局局长。 委托代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被执行人：河北麟峰建筑工程有限公司,定州市沙流。 法定代表人：宁颂凯。 复议申请人藁城市双亭建筑器材租赁站不服河北省石家庄市藁城区人民法院（以下简称藁城法院）作出的（2019）冀0109执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 藁城法院查明，申请执行人藁城市双亭建筑器材租赁站与被执行人河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0109民初1436号民事判决书，判决“一、解除原告藁城市双亭建筑器材租赁站与被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏2010年3月23日签订的建筑设备租赁合同；二、被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏共同返还原告藁城市双亭建筑器材租赁站钢管7223.5米、扣件4543个、扣件接头360个、扣件转向524个，如不能返还赔偿119,300.5元；三、被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏共同给付原告藁城市双亭建筑器材租赁站租金666,457.5元，并支付违约金157,151.6元共计823,609.1元。”该判决书生效后藁城市双亭建筑器材租赁站于2018年3月9日向本院申请强制执行，2018年8月14日我院作出（2018）冀0109执604号执行裁定书，冻结被执行人河北麟峰建筑工程有限公司在井陉县第一小学的工程款1,018,713元。2018年9月14日于建海对执行查封被执行人河北麟峰建筑工程有限公司在井陉县第一小学的工程款1,018,713元提出书面异议，2018年9月26日我院作出（2018）冀0109执异70号执行裁定书，认为于建海虽然与麟峰公司、第一小学签订了债权、债务转让协议，但不能阻却对麟峰公司的执行，故驳回案外人于建海的异议申请。2018年12月28日我院作出（2018）冀0109执604号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求井陉县教育局协助扣划被执行人河北麟峰建筑工程有限公司在井陉县第一小学工程款1,018,713元。井陉县教育局认为本院要求协助的事项协助的范围，提起执行异议。 藁城法院认为，有协助义务的第三人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人对该债权提出异议，故依法不得对异议部分强制执行，异议人要求撤销扣划被执行人河北麟峰建筑工程有限公司在井陉县第一小学工程款1,018,713元裁定的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执604号之二执行裁定书及相应的协助执行通知书。 藁城市双亭建筑器材租赁站向本院申请复议称，申请要求：撤销（2019）冀0109执异22号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。在本院审查本案过程中，复议申请人于2020年7月22日向本院提交了撤回申请复议申请书。 本院认为，复议申请人藁城市双亭建筑器材租赁站的撤回复议申请理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人藁城市双亭建筑器材租赁站撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张佳丽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1041号原告：余世贵，男，汉族，1974年4月30日出生，住江西省九江市浔阳区三里街支巷20号1室，身份证号360403197404301219。被告：江西正丰能源有限责任公司，地址：柴桑区经济城内。法定代表人：余茂。被告：余杏，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省九江市长虹现代城616室，身份证号：360481197401010095。本院在审理原告余世贵诉被告江西正丰能源有限责任公司、余杏运输合同纠纷一案中，原告余世贵以双方在庭外达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世贵提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余世贵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余世贵承担。审判员  吴军二〇二〇年七月二十七日法官助理刘校宇书记员杨康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5229号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞文连，男，1981年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告俞文连物业服务合同纠纷一案，于2020年6月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院于2020年7月14日立案受理，原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市万和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周锦勇 ??? ??1?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8335-1号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人**红，女，1962年5月6日生，汉族，住贵阳市 云岩区北京路62号l单元2楼3号。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人**红信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人**红价值326297.88元的财产进行保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**红银行存款326297.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2151元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6933号原告：何翠元，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告何翠元（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2247号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，1991年5月14日出生，汉族，系原告员工。被告：李传锚，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：彭希乐，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李传最，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李传锚、彭希乐、李传最金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告李传锚、彭希乐共同偿还原告借款本金53011.07元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月19日止；以本金53011.07元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.6749994％计算，扣除已支付利息0.07元）；二、被告李传最对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年07月27日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告李传锚、彭希乐、李传最经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李传锚、彭希乐于2010年1月11日登记结婚。2017年3月20日，被告李传锚、彭希乐共同向原告申请贷款并填写《苍南农商银行信贷业务综合申请表》，其中被告李传锚为借款人，被告彭希乐为共同债务人。2017年3月21日，被告李传锚、李传最、彭希乐与原告签订了一份合同号为8611120170027079的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为6万元，借款人李传锚使用上述借款额度的期限自2017年3月21日至2020年3月19日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李传最、彭希乐自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告李传锚发放贷款6万元，约定借款期限自2017年3月21日起至2020年3月19日止，借款年利率为10.4499996%。借款到期后，被告李传锚、彭希乐仅偿还部分本金及利息，尚欠原告本金53011.07元及相应的逾期利息，被告李传最也未尽到担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传锚、彭希乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金53011.07元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月19日止；以本金53011.07元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.6749994％计算，扣除已付的0.07元）；二、李传最对李传锚、彭希乐的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向李传锚、彭希乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由李传锚、彭希乐、李传最负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执3976号 申请执行人：黄九红，女，1936年8月23日生，汉族，住本市。 被执行人：杨明祥，男，1958年1月9日生，汉族，住本市。 被执行人：陈志琴，女，1957年9月3日生，汉族，住本市。 被执行人：吴振伟，男，1984年10月5日生，汉族，住本市。 被执行人：杨婵桢，女，1984年9月18日生，汉族，住本市。 被执行人：吴晨晨，女，2014年6月7日生，汉族，住本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8902号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人征收补偿安置款人民币438000元及其迟延履行金8587元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨明祥、陈志琴、吴振伟、杨婵桢、吴晨晨银行存款人民币446587元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨明祥、陈志琴、吴振伟、杨婵桢、吴晨晨相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  巢 炯 审 判 员  吴 乐 审 判 员  沈文轩 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭雨亭 书 记 员  郭雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执588号之一 申请执行人陈世平，男，1963年5月24日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人南京市浦口区国森橱柜厂，住所地南京市浦口区。 经营者徐家和。 被执行人徐家和，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 陈世平申请执行南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和的劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁浦劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、被申请人南京市浦口区国森橱柜厂自本裁决生效之日起七日内日一次性支付申请人陈世平2016年3月10日至2016年4月28日期间工资8366元，2016年4月29日至2016年9月25日期间停工留薪期工资26800元，两项合计35166元；二、申请人南京市浦口区国森橱柜厂自本裁决生效之日起七日内日一次性支付申请人陈世平一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，三项合计94000元；三、申请人经济补偿请求，本委不予支持。因被执行人南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世平于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐家和的银行存款31902.92元，并已发放给申请执行人陈世平。现经依法查询，被执行人南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款97263.08元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执588号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执588号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执588号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京市浦口区国森橱柜厂、徐家和的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1221号 申请执行人吴芝平 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人吴芝平与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民特4号 申请人：于桂芝，女，1947年10月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于淑静（系于桂芝儿媳），女，1965年9月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被申请人：马振清，男，1935年6月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人于桂芝与被申请人马振清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案。申请人于桂芝于2020年7月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于桂芝撤回申请。 审判员  王胡一 二〇二〇年七月十六日 书记员  李金玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杜敦洪，男，1957年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：门俊良，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人杜敦洪因与被申请人门俊良委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜敦洪申请再审称，2017年经门俊良介绍，其与青岛汇融昌投资管理有限公司（以下简称汇融昌公司）签订委托理财合同，并按照门俊良要求将26万元打入门俊良指定的账户。根据现有已经查明的事实可以看出，门俊良并未将该笔款项转入杜敦洪理财账户而是自行使用，因此应由门俊良承担偿还该笔款项的义务。一、二审判决因汇融昌公司涉嫌犯罪驳回杜敦洪的起诉错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为,门俊良在一审庭审中提交了银联支付凭证和日昇金银业有限公司开户证明，证明门俊良分三笔将杜敦洪转给其的26万元转入杜敦洪1560252b账户，该账户与杜敦洪与汇融昌公司签订的理财合同中载明的杜敦洪委托汇融昌公司管理的理财账户一致，委托金额亦一致。杜敦洪在法庭调查时亦承认收到过理财收益。因此，门俊良已将杜敦洪转给其的26万元汇入理财合同约定的理财账户，杜敦洪请求门俊良偿还上述款项没有法律依据。 综上，杜敦洪的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜敦洪的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督181号 申请人：沈金丽，女，1978年8月31日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××，住台州市黄岩区澄江街道东江河村三区85号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人沈金丽于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款3000元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款3000元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈金丽工资款3000元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1324号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：傅强，男，1975年2月9日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与傅强银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81781.96元。被执行人依法应承担执行费1127元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保617号 申请人：曾春，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西桂小粮农业集团有限公司，住所地玉林市清宁路浅水湾处，统一社会信用代码：91450900MA5KFDLDIQ。 法定代表人：丘育南。 被申请人：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：黄远贤，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周海燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人曾春与被申请人广西桂小粮农业集团有限公司、丘育南、黄远贤、周海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂小粮农业集团有限公司名下的银行账户存款进行冻结；请求对被申请人丘育南、黄远贤、周海燕名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；请求对被申请人黄远贤、周海燕名下的位于玉林市秀水北路221号盛世翰林·杏林居11栋202号房进行查封；上述财产冻结、查封限额132000元。申请人曾春自愿提供其所有桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西桂小粮农业集团有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 冻结被申请人丘育南、黄远贤、周海燕名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄远贤、周海燕名下的位于玉林市秀水北路221号盛世翰林·杏林居11栋202号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额132000元； 查封申请人曾春所有桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1180元，由申请人曾春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执234号申请执行人：王威，男，1995年4月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：周鹏，男，1987年4月18日出生，住贵州省道真自治县。王威与周鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2647号民事判决书已发生法律效力，周鹏未履行，王威向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年3月25日、4月21日、5月18日、6月18日、7月28日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户共计455.78元，除外未发现被执行人又可供执行财产和线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执234号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十日书记员  韩 娅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1726号罪犯戴亮，男，1974年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）吉刑初字第199号刑事判决，认定被告人戴亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4624号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2855号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年1月14日因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，抢劫、盗窃犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执365号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：赵磊,男。本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第22172号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行与赵磊信用卡纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人赵磊向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付借款本金15654.52元及利息、费用共计33531.42元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵磊送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行赵磊有可供执行的证券、车辆。三、本院通过网络总对总系统冻结划拨了被执行人赵磊银行存款2250元，并支付给了申请执行人。四、本院到湄潭县不动产登记事务中心查询，被执行人赵磊在该辖区无不动产登记信息。五、本院到X村民委员会调查，未发现被执行人赵磊有可控执行的财产线索。六、已将被执行人赵磊采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第22172号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初338号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人帅聪，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经公安机关电话通知到案，同年4月14日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2047号起诉书指控被告人帅聪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日22时48分许，被告人帅聪与妻子王某某在南充市顺庆区三桥头一火锅店饮酒、用餐后，帅聪搭载王某某驾驶川Ｒ93XXX号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被民警拦下检查，发现帅聪有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式检测，结果为：185ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血送检。经鉴定，帅聪血样中乙醇含量为189.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公安机关在立案后电话通知帅聪到案接受讯问。2020年7月1日在值班律师余晓霞在场提供法律帮助的情况下，帅聪签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人帅聪的行为构成危险驾驶罪，帅聪具有认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处被告人帅聪拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人帅聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人帅聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帅聪经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人帅聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2374号 原告：吴万春，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海殿成汽车租赁有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-1692室，统一社会信用代码91310230MA1K1X133A。 法定代表人：张弛，公司执行董事。 被告：张弛，男，1987年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告吴万春与被告上海殿成汽车租赁有限公司、张弛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告吴万春向本院提出诉讼请求：两被告退还租赁汽车押金15000元。事实和理由：2018年11月17日，吴万春与上海殿成汽车租赁有限公司签订租车合同，约定租赁该公司汽车（车牌号沪Ａ×××××）用于从事网约车运营，租期4个月，吴万春支付押金21000元。2018年12月1日，吴万春得知上海殿成汽车租赁有限公司不具备网约车经营资质，提出解除合同，公司法定代表人张弛答应退车要求，并答应于2019年1月10日扣除租金后退还押金。到期后，吴万春向张弛主张退还押金，但张弛以各种理由推脱。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴万春的起诉。 本案预收的受理费88元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕文洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1158号原告：王俊伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳诚信工程质量检测有限公司。住所地：舞阳县大邢新村（康城社区15A）。统一社会信用代码：91411121MA45073N54。法定代表人:梁贺，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告王俊伟与被告舞阳诚信工程质量检测有限公司（诚信检测公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人孟俊民、被告诚信检测公司的委托诉讼代理人李继攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告诚信检测公司支付原告借款5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份，被告诚信检测公司的法定代表人梁贺让原告筹借款项5万元，用于支付装修被告办公场所。后原告王俊伟分三次向被告提供借款并支付给装修工程的负责人董立伟，且该事实已被舞阳县人民法院（2020）豫1121民初193号民事判决书所确认，但是被告至今未向原告支付该款项。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告王俊伟为证明其主张，提供的证据是（2020）豫1121民初193号民事判决书，证明被告法定代表人梁贺认可涉案的5万元系原告王俊伟与被告诚信检测公司之间的债权债务关系，且该款是被告诚信检测公司向原告王俊伟的借款。经质证，被告诚信检测公司对该份判决书的真实性无异议，但认为不能据此证明原、被告之间存在民间借贷关系，不符合民间借贷的形式要件，虽然被告诚信检测公司的法定代表人是梁贺，但原告王俊伟实际经营该公司至今，管理着被告公司账目，原告王俊伟向第三人董立伟垫付的5万元装修款不是个人财产，是属于被告诚信检测公司的财产，原告王俊伟的诉求无法律依据。被告舞阳诚信工程质量检测有限公司辩称，原告王俊伟向董立伟支付装修款5万元属实，但原、被告之间不存在民间借贷纠纷。原告王俊伟系被告诚信检测公司原始股东，并非只是工作人员，虽然诚信检测公司的法人是梁贺，但自2018年10月以后，原告王俊伟及穆爱民实际经营公司至今，公司一切账务、业务往来都由穆爱民操作，被告公司所有的资产设备已经被原告王俊伟及穆爱民私自处分，如果返还原告王俊伟5万元，原告王俊伟应将被告诚信检测公司设备返还或者合伙人统一算账后再进行处分。综上，请求驳回原告王俊伟的诉讼请求。被告诚信检测公司针对其辩称，提交的证据是合作协议一份，证明原告王俊伟系被告诚信检测公司的原始股东。经质证，原告王俊伟对合作协议的真实性没有异议，但认为协议不是被告诚信检测公司成立时签订的，与被告诚信检测公司也无关，与本案也无关，不能证明被告公司的主张。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告王俊伟接受被告诚信检测公司法定代表人梁贺的口头委托，分三次向案外人董立伟支付为装修被告诚信检测公司而产生的工程款中的5万元，且被告诚信检测公司至今未向原告王俊伟支付该装修款5万元。2020年4月14日，王俊伟以梁贺为被告提起民事诉讼，要求梁贺偿还为装修被告诚信检测公司而向董立伟支付的5万元。梁贺在辩称如王俊伟所诉的装修款系因装修被告诚信检测公司产生，应由被告诚信检测公司承担债务；在质证过程中，并称装修款用于被告诚信检测公司的装修事项，且已经生效的判决也确定承担责任的主体是被告诚信检测公司，而不是梁贺个人。另查明,在董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案民事判决书的“审理查明部分”认定王俊伟向董立伟支付装修款5万元,诚信检测公司支付董立伟装修款8000元。在判决书的“本院认为部分”阐述诚信检测公司向董立伟已经支付了装修款58000元。目前，该份民事判决书已经发生法律效力。庭审中，原告王俊伟与被告诚信检测公司对该事实均无异议，并请求按照查明的事实依法确定本案的案由。本院认为：原告王俊伟以民间借贷纠纷为由起诉，主张被告诚信检测公司向其借款5万元并用于支付被告诚信检测公司应付的装修款，诉请被告诚信检测公司偿还已经垫付的款项，被告诚信检测公司对原告王俊伟向案外人董立伟支付被告诚信检测公司的装修款5万元的事实无异议，但称其与原告王俊伟不存在民间借贷关系，双方的纠纷应属于被告诚信检测公司合作人之间的合伙纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案审理中，王俊伟作为案件当事人之外的第三人，按其所述接受被告诚信检测公司的委托并为其垫付装修款后又主张债权并非基于民间借贷关系而产生的返还借款的请求权，而是其作为受托人主张已垫付处理委托事务的费用。因此，本案案由应确定为委托合同纠纷。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告王俊伟作为受托人，现仅诉请被告诚信检测公司偿还垫付的费用即装修款5万元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据（2020）豫1121民初193号民事判决所确定的事实以及原、被告双方对王俊伟向董立伟支付被告诚信检测公司装修款5万元的自认，故原告王俊伟诉请被告诚信检测公司偿还已经代为垫付的装修款5万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告诚信检测公司辩称的公司实际由他人经营管理以及公司财产受到侵害的事实与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳诚信工程质量检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊伟偿还人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舞阳诚信工程质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年七月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初184号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人任成龙，男，1987年10月18日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被桓台县公安局取保候审，同年6月10日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人任成龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人任成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日07时42分许，被告人任成龙醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿桓台县张北路由南向北行驶至桓台县南侧入口处被桓台县交警大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测结果为103mg/100ml。经鉴定，被告人任成龙血液酒精含量为103.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任成龙醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任成龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人戴某、邢某1证言；被告人任成龙供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频和讯问视频等证据证实。 被告人任成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任成龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任成龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执453号申请执行人：柳保山，男，汉族，1962年03月12出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳大瑞农业生态开发有限公司。法定代表人：王萍。本院作出的（2019）豫0391民初996号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳大瑞农业生态开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳保山于2020年7月7日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳大瑞农业生态开发有限公司的银行存款985973元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月十五日代书记员  盛乐乐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱得山，男，1989年6月30日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为陕西省安康市汉滨区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年10月15被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人樊长庄，广东引力律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人朱得山犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人朱得山及其辩护人樊长庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月12日2时许，被告人朱得山经预谋后，在广州市白云区金沙街沙凤西就街某号之二对出巷子，持砖头殴打被害人林某欲实施抢劫，后因林反抗而未能得逞。经鉴定，林的头部伤势属轻微伤。公诉机关指控认为，被告人朱得山抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。朱得山犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱得山对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭认罪悔罪，请法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人朱得山犯抢劫罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人无犯罪前科。二、被告人认罪态度比较好，有悔罪表现，对自己的犯罪行为很后悔。三、被告人一直来说都比较优秀，性格都比较善良，出现此次犯罪行为是因为工作压力比较大，患有抑郁症，而不是故意实施犯罪行为。四、被告人的犯罪造成的结果不是很严重，犯罪后因内心的恐惧和害怕主动撤离，而且对被害人只是造成了轻微伤。五、因为被告人的一个家庭情况，被告人是独生子女，在大学的时候获得各项奖项，跟父母相隔比较远，被告人的不良情绪没能及时排解而作出发泄行为。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明2019年10月12日2时许，被告人朱得山经预谋后，在广州市白云区金沙街沙凤西就街某号之二对出巷子，持砖头殴打被害人林某欲实施抢劫，后因林反抗而未能得逞。经鉴定，林某的头部伤势属轻微伤。2019年10月15日，朱得山在本市白云区金沙街被抓获归案，并缴获作案工具砖头、黑色鸭舌帽等物。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，检查笔录，扣押清单，刑事案件现场指认笔录，缴获的作案工具砖头、鸭舌帽等物照片，监控视频截图，被害人病历材料，到案经过，被害人林某的陈述及辨认材料，被告人朱得山的供述。本院认为，被告人朱得山以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱得山犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱得山抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人朱得山系初犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱得山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具黑色鸭舌帽等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安机关白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年七月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。