wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1174号原告：李连信，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：金阳，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李连信与被告金阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李连信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李连信撤回起诉处理。审判员  刘春明二〇二〇年七月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1235号 被执行人：黄榕南，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人黄榕南拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初779号民事判决已发生法律效力,被执行人黄榕南应缴纳受理费4000元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人黄榕南户籍所在佛冈县石角镇振兴居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐俊烽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初389号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王执好，女，1990年4月30日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被行政拘留至11月27日，同年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王执好犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日0时许，被告人王执好酒后无证二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路进启新路东三街路时被交警查获。经鉴定，被告人王执好血液中检出乙醇（酒精）含量为92.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王执好具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王执好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王执好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王执好无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王执好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2949号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：***，男，汉族1978年12月26日出生,住安徽宣城宣州区。本院在执行捷信消费金融有限公司与***金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人16927.62元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终48号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地黄羊洼镇大梁村。法定代表人：宋春阳。被上诉人（原审原告）：马中良，男，1956年7月20日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人马中良土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2205号原告：袁宝华，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：于金凤，女，1999年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告袁宝华诉被告于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告袁宝华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁宝华以双方已经和解并履行完毕为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁宝华撤诉。案件受理费25元，由袁宝华负担。.审判员石建二〇二〇年七月二十七日书记员  郑莹莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1260号原告：宋维侨，男，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1976年8月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人暨被告：于锡鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告宋维侨与被告于锡鹏、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月38日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维侨及其委托诉讼代理人林杰义、被告于锡鹏、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋维侨向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2020年7月23日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于丹东市元宝区房屋以96000元的价格出卖给原告。现因该不具备办理房屋权属证书的条件，故原告诉至法院。被告于锡鹏、张华承认原告宋维侨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订了关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖居间服务合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告宋维侨与被告于锡鹏于2020年7月23日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖居间服务合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋维侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初207号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人丁某超，曾用名丁某，男，1983年10月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，住山东省日照市岚山区。2014年11月11日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队行政处罚。2018年7月13日再次因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局岚山分局行政拘留三日，被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]162号                               指控事实                       2019年12月31日16时许，被告人丁某超无证驾驶鲁LEY011号牌小型轿车，沿日照市岚山区沿河路由西向东行驶时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警遂带领丁某超到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，丁某超静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。被告人丁某超到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某超犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁某超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人丁某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年七月三十日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2401号之四申请人：邢剑飞被申请人：王官振本院在审理申请人邢剑飞诉被申请人王官振民间借贷纠纷一案中,经申请人申请,本院依法冻结了申请人名下的房产作为担保,现原、被告双方已达成和解,进入执行程序，申请人邢剑飞申请解除对其及担保人郭素红名下共同房产的查封。本院认为,申请人申请解除对其名下房产的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对申请人邢剑飞及担保人郭素红名下共同房屋，位于山东省德州市德城区菜市街月亮谭小区9号楼1单元3层2号，房权证为鲁德字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月二十四日书记员  赵静静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保101号 申请人：张得勇，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。 被申请人：宋新军，男，1973年4月1日出生，汉族，住景泰县。 申请人张得勇于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋新军所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】予以查封。并由大家财产保险股份有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋新军所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，查封期限为3年。 案件申请费3070元，由申请人张得勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二日 书记员  张玉芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执643号 申请执行人：邹孔怀，男，汉族，1962年10月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：史义章，男，汉族，1975年6月30日出生，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。 申请执行人邹孔怀依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9156号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人史义章支付劳务报酬12884元和资金占用费（从2019年9月3日起，以12884元为基数，年利率6%计算至付清之日）给申请执行人邹孔怀，并承担案件受理费80元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号双环牌汽车一辆，登记时间为2006年6月15日，已无价值，且未能查找到该车辆下落，故未予以查封，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人史义章纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审277号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县刘官庄镇大官庄社区徐家朱汉村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区徐家朱汉村，统一社会信用代码N2371122MF007257P。法定代表人徐从忠，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年3月开始，未经依法批准，擅自占用本村土地654平方米建村文化大院，现已建成。该宗占地480平方米符合规划，174平方米不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合规划的，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的480平方米林地处以每平方米21元罚款，共计10080元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月27日、2020年3月16日、2020年5月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十日书记员  来欢欢
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之四申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 王永升
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执240号之一 申请执行人杭州壹锤八拾电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼十三层1301室，组织机构代码:MA2AXF6Y7。 法定代表人倪欣。 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座21层A2102号，组织机构代码:694566972。 法定代表人仲耀。 杭州壹锤八拾电子商务有限公司诉杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2074号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为人民币161184.29元及债务利息,执行费为人民币2318元。 在执行中，同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务161184.29元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执240号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州壹锤八拾电子商务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹铮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2423号申请人：张天津，男，汉族，1979年4月13日出生，住博兴县。被申请人：中交一公局集团水利工程有限公司。住所地：益阳市高新区团圆南路。统一社会信用代码：91430900187084194N。法定代表人：蔡群文，董事长。被申请人：山东省小清河管理局，住所地：济南市历山路127号。统一社会信用代码：12370000495544121C。法定代表人：赵延凤，局长。本院在审理申请人张天津与被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张天津于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张天津以滨州市财昌融资担保有限公司担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人张天津提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人张天津预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1364号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:张涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的为人民币48156.24元及利息。执行过程中，2020年3月18日，案件承办人向被执行人张涛送达执行通知书和报告财产令，2020年3月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张涛名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张涛其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供被执行人张涛的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1364号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12716号 关于陈思贤诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款7440元，该款扣缴执行费50元，余款7390元已退付申请执行人陈思贤。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1553号 原告：王某，女，1976年11月21日，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林某1，男，1970年6月1日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告王某与被告林某1离婚纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予王某与林某1离婚；2.判令婚生女儿林某2跟随王某生活，林某1每月支付抚养费1000元至18周岁止。事实与理由：2006年7月份，王某与林某1在成都认识，后建立恋爱关系。2009年底，王某跟随林某1到下浒镇共同生活，××××年××月××日，生育一女林某2，××××年××月××日双方在霞浦县民政局登记结婚。婚后，王某与林某1双方感情尚可，但时常林某1沉迷于赌博，王某多次劝阻，林某1仍不能改正。2019年5月份，林某1因琐事对王某施以家庭暴力，给王某及孩子造成了极大的身心伤害。并从那时起，林某1对家庭不管不顾，长期夜不归宿，双方冷战至今。综上，林某1未能认识自身错误，不思悔改，弃家庭妻子子女不顾，夫妻感情已破裂，且无关共同生活。 林某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某与林某1登记结婚。登记结婚前于××××年××月××日生育女儿林某2。 以上事实有王某提供的结婚证复印件、户口簿复印件及王某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王某举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，王某与林某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于王某与林某1未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。王某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据王某庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故王某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予王某与林某1离婚。 本案受理费123元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1236号 原告:熊锐威，男，1998年9月4日出生，汉族，住广东省和平县。 被告:张伟祥，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告熊锐威与被告张伟祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐威到庭参加诉讼，被告张伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊锐威向本院提出诉讼请求：1、判决张伟祥向原告支付剩余工资11000元；2、本案诉讼费用由张伟祥承担。事实和理由：原、被告双方共同外包汽修业务，双方于2019年11月2日对外包业务进行结算，结算金额为11390元，由张伟祥向原告出具《欠条》一张并承诺五个月内付清。欠条出具后张伟祥未如期支付剩余工资。经原告多次催讨，张伟祥置之不理。故诉至法院，请求法院支持熊锐威的诉讼请求。 张伟祥未出庭应诉，但在庭前提交的书面答辩状中辩称：1、答辩人从未与原告从事外包汽修业务，原告要求答辩人结算业务费用没有事实依据；2、原告提供的《欠条》系答辩人酒后签署，不是答辩人的真实意思表示，对《欠条》的内容答辩人不予认可。 在本院审理过程中，熊锐威提供证据如下：1、张伟祥身份证复印件一份；2、《欠条》一张。因张伟祥未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。熊锐威提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明张伟祥结欠熊锐威工资11390元的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月2日，张伟祥向熊锐威出具《欠条》一份。欠条载明张伟祥拖欠熊锐威工资11390元，还款期限五个月的事实。2020年6月4日，熊锐威具状诉至本院。 本院认为，经双方当事人结算确认，张伟祥结欠熊锐威劳务工资11390元的事实，有张伟祥出具的《欠条》为凭，本院对该欠款事实依法予以确认。熊锐威在本案庭审中自认欠条出具后张伟祥偿还390元，现熊锐威起诉要求张伟祥支付劳务工资11000元的主张，证据充分，本院依法予以支持。张伟祥书面辩称欠条系酒后签署，未提供证据予以证实，亦不能够成其拒付劳务款的理由，本院依法不予采信。张伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还熊锐威劳务工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由张伟祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初789号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某春，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度高中，户籍地址四川省西充县。2010年5月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放。2015年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月21日刑满释放。2019年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人龚某才，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，户籍地址重庆市江津区。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月27日刑满释放。2019年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z731号起诉书指控被告人张某春、龚某才犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人张某春、龚某才均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:一、2019年11月19日18时许，被告人张某春伙同龚某才去到广州市海珠区广州大道南xx路xx广场南区东门3号门旁边电动自行车集中停放点，趁人不备，共同盗走被害人甘某的“xx牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2071元）。后两人将盗窃车辆销赃，并平分赃款。二、2020年1月13日17时许，被告人张某春去到广州市海珠区xx东约南大街23号之一xx园门口，趁人不备，盗走被害人邹某的电动自行车一辆。三、2020年3月20日18时许，被告人张某春伙同龚某才去到广州市海珠区xx中约桥头南3号路边，趁人不备，共同盗走被害人王某的电动自行车一辆。后两人将盗窃车辆销赃，并平分赃款。四、2020年3月21日16时许，被告人张某春伙同龚某才去到广州市海珠区xx南约四巷30号之一门口，趁人不备，共同盗走被害人姜某的“xx力牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1356元）。后两人将盗窃车辆销赃，并平分赃款。五、2020年4月2日16时许，被告人张某春伙同龚某才去到广州市海珠区xx东中约桥头南4号门口，趁人不备，共同盗走被害人刘某的“xx牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币986元）。后两人将盗窃车辆销赃，并平分赃款。被告人张某春于2020年4月3日被抓获，被告人龚某才于2020年4月8日被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某春、龚某才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉期间，被告人张某春、龚某才表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某春、龚某才无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某春、龚某才是累犯，依法对其二人从重处罚。惟被告人张某春、龚某才有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。被告人张某春、龚某才自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人张某春、龚某才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、被告人龚某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。三、责令被告人张某春、龚某才在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人甘某的经济损失人民币2071元，退赔被害人姜某的经济损失人民币1356元，退赔被害人刘某的经济损失人民币986元，退赔被害人王某被盗电动自行车一辆相应的经济损失；责令被告人张某春退赔被害人邹某被盗电动自行车一辆相应的经济损失。四、扣押被告人张某春的作案工具钻嘴10个、套筒1个，扣押被告人龚某才的作案工具电源线1条、撬头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年七月十六日书记员  刘嘉苑黄韩琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执811号 被执行人：吴凤权，别名吴凤全，男，1970年9月18日生，汉族，专科文化，原沛县交通局管理员，住沛县。 被执行人吴凤权犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初485号刑事判决书已生效，因被执行人吴凤权未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人吴凤权送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人吴凤权逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人吴凤权的银行存款800.66元，已转交罚金。本院于2020年7月17日查封了登记在被执行人吴凤权名下的苏Ｃ×××××号飞度牌车一辆，查封期限为二年，该车辆未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人吴凤权无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人吴凤权的下落。 本院认为，被执行人吴凤权犯组织、领导传销活动罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初555号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某礼，男，1982年9月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地址湖南省**瑶族自治县。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留,同日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人陈某礼犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某礼及其辩护人刘玉莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日，被告人陈某礼在微信上谎称有口罩及测温枪卖，被害人梁某信以为真，向被告人陈某礼订购2300个口罩及5个测温枪。次日，被害人梁某在其位于本市海珠区xx东四街6号702房内，通过微信分三次向被告人陈某礼转账共计人民币10370元。被告人陈某礼骗得上述款项后，将款项用于偿还个人债务。2020年2月19日，被告人陈某礼被抓获。到案后，被告人陈某礼自愿如实供述自己的罪行。另查明,被告人陈某礼已退赔被害人梁某的经济损失共计人民币4000元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某礼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某礼表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人陈某礼的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某礼有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某礼自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的一日，即自2020年6月12日起至2021年6月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人陈某礼在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某的经济损失人民币6370元。三、扣押被告人陈某礼的作案工具华为手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初121号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘直，男，1983年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省莆田市，住新疆石河子市，个体，2019年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆生产建设兵团第十四师看守所临时羁押，2019年11月10日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被告人刘荣刚，男，1993年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省兰陵县，住山东省兰陵县，无业，2019年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，同年11月21日被山东省临沂市公安局罗庄分局美澳派出所抓获并临时羁押于临沂市看守所，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人姚文乾，山东舜元律师事务所律师。 被告人黄爱格，男，1992年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省兰陵县，住山东省兰陵县，打工，2019年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘直、刘荣刚、黄爱格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人刘直及其辩护人田利明，被告人刘荣刚及其辩护人姚文乾，被告人黄爱格到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年6月，黄某在微信与他人聊天的过程中，被以投资“韦博国际”博彩平台的名义诈骗240万元，该笔款项转账存入一户名为“贺清”的工商银行账户后，被迅速转入他人的银行卡进行赃款转移。其中，转入被告人刘荣刚、黄爱格等人银行卡内47万元，转入被告人刘直银行卡内86.75万元。三被告人在明知上述款项系违法犯罪所得的情况下，仍通过转账、取现、消费等方式予以转移。为此指控被告人刘直、刘荣刚、黄爱格的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人刘直、刘荣刚、黄爱格对公诉机关指控的事实均予以供认。 被告人刘直的辩护人田利明辩称，被告人刘直系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，主观恶性和社会危害性较小，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。 被告人刘荣刚的辩护人姚文乾辩称，被告人刘荣刚如实供述自己罪行，具有坦白情节，且有立功表现，当庭认罪认罚，涉嫌犯罪的行为持续时间短，系初犯、偶犯，涉嫌犯罪的手段和社会危害性小，有悔改表现，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月，黄某在微信与他人聊天的过程中，被以投资“韦博国际”博彩平台的名义诈骗240万元，该笔款项转账存入一户名为“贺清”的工商银行账户后，被迅速转入他人的银行卡进行赃款转移。其中，转入被告人刘荣刚、黄爱格等人银行卡内47万元，转入被告人刘直银行卡内86.75万元。三被告人在明知上述款项系违法犯罪所得的情况下，仍通过转账、取现、消费等方式予以转移。 另查明，案发后被告人刘直的亲属积极赔偿被害人黄某经济损失40万元，其行为已取得被害人黄某的谅解。 又查明，案发后被告人刘直、黄爱格主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实有被告人刘直、刘荣刚、黄爱格及同案刘明星的供述，被害人黄某的陈述，借记卡账户明细清单，证人刁某、郭某、徐某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，微信聊天记录，公安机关办案说明及抓获经过，赔偿收条及谅解书，三被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘直、刘荣刚、黄爱格明知系犯罪所得的赃款而予以转移，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。其中被告人刘直涉案金额86.75万元，被告人刘荣刚、黄爱格涉案金额47万元，均属情节严重。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘直、黄爱格系自首，依法可从轻处罚。被告人刘直积极赔偿被害人黄某经济损失40万元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘直、刘荣刚辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘荣刚辩护人辩称被告人刘荣刚有立功表现，经查与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘直犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人刘荣刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起自2024年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人黄爱格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起自2023年6月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人刘荣刚违法所得5000元，被告人黄爱格违法所得4600元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李梦琪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初335号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨朝兵，男，1963年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨朝兵犯重大责任事故罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份左右，被告人杨朝兵无资质承包了阜宁县开发区盛泽佳园三期脚手架搭拆工程，后违规将盛泽佳园第39-43号5栋楼的脚手架搭拆劳务转包给无资质的个人顾海松（已判决），并雇佣唐超（已判决）、顾某、顾某乙等工人具体施工，且违反《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ-130-2011)规定，对项目部安全技术交底没有按照规范及程序要求落实到一线施工人员，导致施工人员未能规范施工，施工现场混乱。2018年6月5日6时许，唐超在盛泽佳园工地39号楼第三层脚手架上作业时，违反操作规定，将拆除的钢管直接扔下，砸到二层脚手架上的顾某的头部，致顾某头部受伤，后经抢救无效死亡。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，顾某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨朝兵主动投案，并如实供述自己的罪行。工程承建方甘肃第五建设集团公司无锡分公司与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币89万元。公诉机关认为，被告人杨朝兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨朝兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议判处被告人杨朝兵有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、案发经过说明、赔偿协议、刑事判决书、事故调查报告，证人顾某乙、吴某、戴某等人的证言，被告人杨朝兵的供述，同案犯顾海松、唐超的供述，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实。被告人杨朝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨朝兵在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨朝兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨朝兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。相关单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以对被告人杨朝兵酌情从轻处罚。被告人杨朝兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨朝兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 芮书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5036号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄小艺，该支行职员。 被告：吴晓露，男，1960年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（简称：南安农商银行金淘支行）与被告吴晓露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小艺到庭参加诉讼，被告吴晓露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行金淘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴晓露立即偿还透支本金人民币29978.61元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年5月21日暂计结欠利息1356.33元、费用486.84元，自2020年5月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；以上透支本金、利息、费用合计31821.78元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2010年12月18日，被告吴晓露因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行申请办理贷记卡一张，授信金额30000元。被告吴晓露声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告吴晓露发放了30000元的贷记卡，被告吴晓露收到卡后自2011年5月29日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告吴晓露未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告吴晓露未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月18日，吴晓露填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商银行金淘支行申领信用卡。南安农商银行金淘支行经审核，发放信用额度为3万元、卡号为62×××00的信用卡给吴晓露。吴晓露即采取透支消费等方式进行借款。吴晓露自2020年3月21日开始未能足额偿还透支利息。截止至2020年6月21日，吴晓露结欠南安农商银行金淘支行信用卡透支本金29978.61元、利息1842.02元未还。以上事实，有南安农商银行金淘支行提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴晓露以其向南安农商银行金淘支行申领的62×××00号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月21日，结欠南安农商银行金淘支行信用卡透支本金29978.61元、利息1842.02元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行金淘支行未根据该规定，与吴晓露对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行金淘支行要求吴晓露支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴晓露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告吴晓露应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行信用卡透支本金29978.61元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年6月21日，结欠利息1842.02元）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行要求被告吴晓露支付违约金的诉讼请求。 本案受理费596元，减半收取计298元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担25元，被告吴晓露负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执108号 扎西罗珍（被执行人）： 扎西罗珍罚金一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案提级执行，现已强制执行到位6,000.00元，本院已于2020年7月17日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2017)云3401刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1615号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世豹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋庆丰，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：赵军红，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**强，男，1962年8月2日出生，汉族，现住河南省濮阳市。 被上诉人（原审被告）：聊城南郊砼业有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。 上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人宋庆丰、**强、聊城南郊砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，严重违反法定程序，遗漏鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主参加诉讼。发还后应追加实际车主参加诉讼，并就天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在一审时提交的涉案事故车辆的投保单及投保人声明等证据按照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定审查天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司是否就保险条款中的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务。宋庆丰主张的因本案交通事故造成的停运损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合该车辆损失数额，按照车辆实际维修的时间认定合理的停运期限予以计算，依据以上查清的事实依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2811号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  常 虹 二〇二〇年七月二日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3515号原告：孙才，男，1968年3月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会法定代表人：李秀丽本院在审理原告孙才诉被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告孙才撤回告诉。案件受理费1,175.00元，退回给原告孙才。审判员  金强微二〇二〇年七月二十三日书记员  赵婧含
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初383号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨华，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省正阳县人，公民身份号码412************632，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省正阳县***********。因赌博行为于2009年9月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款200元；因犯寻衅滋事罪于2012年1月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因扰乱公共场所秩序行为于2012年7月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款50元。因本案于2020年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z141号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月17日3时，被告人杨华酒后无证驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，与林曼玲（女，32岁，汕头市人）发生纠纷，民警接110指令后到场将其抓获。经汕头市********鉴定，从被告人杨华的血液样本中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元。被告人杨华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人杨华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更211号罪犯朱景琛，男，1972年5月20日出生，汉族，赤峰市人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）内04刑初字17号刑事判决，以被告人朱景琛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人朱景琛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）内刑终177号刑事判决书，维持原判对上诉人朱景琛犯非法持有枪支、弹药罪的定罪、量刑部分和故意杀人罪的定罪部分，即上诉人朱景琛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，犯故意杀人罪；撤销原判决对上诉人朱景琛犯故意杀人罪的量刑和附加刑部分，即判处上诉人朱景琛无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人朱景琛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2016年8月22日起至2032年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱景琛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年9月27日至2019年8月25日累计获得表扬奖励3次（2018年5月、2018年12月、2019年6月各记表扬1次）。本院认为，罪犯朱景琛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱景琛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年8月22日起至2032年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵健鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审272号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郑茂军，男，汉族。地址：河北省廊坊市固安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸016-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸016-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1786号原告：尹暖枝，男，1960年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：442************219。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市金泽置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914**********764XC。法定代表人：郭坚煌,董事长。委托诉讼代理人：蔡程，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区**************，公民身份号码：120************907，系被告的员工。原告尹暖枝诉被告东莞市金泽置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尹暖枝以双方达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹暖枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹暖枝撤诉。本案受理费减半收取为6900元（原告已预交），由原告尹暖枝负担。审判员  李春嫦二〇二〇年七月十日书记员  艾 童
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初177号公诉机关公安县人民检察院。被告人阳华，男，1985年1月13日出生于湖北省某某县，汉族，大学文化，务工，住公安县。2020年4月3日因故意伤害他人身体被公安县公安局行政拘留十日。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人阳华犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉。被告人阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年4月3日，被告人阳华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色货车途经公安县时，因行车纠纷与陈某2、陈某1两兄弟发生争执，阳华挥拳击打陈某2头部，继而双方扭打在一起，陈某1在路边捡起一块砖头击打了阳华的后脑一下，阳华转身将陈某1踢倒在地，后双方停止打斗。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了刑事谅解书等相关书证，证人陈某2、魏某的证言，司法鉴定意见书，被害人陈某1的陈述，被告人阳华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人阳华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。阳华积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。建议判处阳华有期徒刑八个月，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人阳华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月3日11时许，被告人阳华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色货车途经公安县时，遇前方由陈某2驾驶的三轮摩托车突然转弯，阳华紧急刹车后辱骂陈某2，陈某2、陈某1两兄弟拦停阳华驾驶的货车，陈某2欲将阳华从货车驾驶室内拉扯下来，阳华挥拳击打陈某2头部，继而双方扭打在一起，陈某1在路边捡起一块砖头击打了阳华的后脑，阳华转身将陈某1踢倒在地，后双方停止打斗。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。2020年5月12日，陈某1、阳华申请公安机关调解，经公安机关主持调解，陈某1与阳华达成调解协议，阳华一次性赔偿陈某1经济损失人民币81000元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用），陈某1出具对阳华的刑事谅解书。2020年6月4日，阳华向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年6月11日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为阳华适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2020年4月3日11时44分，公安县公安局某某某派出所接到“110”指令，称公安县幼儿园门口有人被打，要求处理。派出所民警接警后立即赶赴现场，经调查查明：阳华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的货车途经幼儿园时，因行车问题与陈某2、陈某1两兄弟发生争执、对骂，继而与陈某2、陈某1发生推搡、打斗，在阳华与陈某2扭打过程中，陈某1在路边捡起一块砖头击打阳华的后脑，阳华转身用右脚将陈某1踢倒在地。后经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。2020年4月13日，公安县公安局某某某派出所作为刑事案件受理。公安县公安局于同日决定对阳华故意伤害一案立案侦查。2.被害人陈某1的陈述，证实：2020年4月3日上午，陈某2驾驶三轮摩托车载陈某1在公安县转弯时，在三轮摩托车后方行驶的一辆货车紧急刹车，陈某2下车与货车驾驶员发生争执，货车司机辱骂陈某2，并用拳头击打陈某2的上半身，后双方扭打在一起。因陈某1被货车司机打了一拳，陈某1在路边捡起一块砖头击打了货车司机头部，货车司机用脚将陈某1踢倒在地。3.证人陈某2的证言，证实：2020年4月3日11时30分，陈某2驾驶三轮摩托车在公安县幼儿园门口被一辆货车别住，货车司机阳华辱骂陈某2，陈某2与弟弟陈某1找阳华理论，阳华在货车上用拳头击打陈某2，继而双方扭打在一起，陈某1在路边捡起一块砖头击打阳华的后脑，阳华用脚将陈某1踢倒在地。4.证人魏某的证言，证实：2020年4月3日11时40分许，阳华驾驶一辆货车从湖北省某某市某某区前往某某县某某镇，当车辆行驶至公安县中心幼儿园路段时，行驶在前方的一辆电动三轮车突然在道路右侧转弯，阳华紧急刹车，并辱骂电动三轮车驾驶员，后两名男性老年人将阳华驾驶的货车拦停，两名老年人与阳华发生争执，继而发生打斗，其中一名老年人在路边捡起一块砖头击打阳华的后脑，阳华转身将其踢倒在地，后三人停止打斗。5.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安县中医医院诊断证明书，证实陈某1左胫骨上端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。6.砖头照片。7.监控视频光盘一张。8.调解申请书、调解协议书、收条、刑事谅解书、转账记录，证实：2020年5月12日，陈某1、阳华申请公安机关调解，经公安机关主持调解，陈某1与阳华达成调解协议，阳华一次性赔偿陈某1经济损失人民币81000元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用），陈某1出具对阳华的刑事谅解书。9.违法犯罪经历查询证明，证实阳华无违法犯罪记录。10.公安县公安局行政处罚决定书，证实：2020年4月3日，阳华因故意伤害他人身体被公安县公安局行政拘留十日。11.调查评估意见书，证实阳华适宜社区矫正。12.身份基本信息查询单、户籍证明，证实阳华及陈某1的身份。13.被告人阳华的供述与辩解，与被害人的陈述及证人证言基本吻合。本院认为，被告人阳华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。阳华如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，阳华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以减少基准刑。公诉机关建议判处阳华有期徒刑八个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对阳华适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，认为阳华适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人阳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  李 力人民陪审员  徐明葵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜小曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4106号 原告李文雪，女，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告杨选田，男，1980年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人李国军，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255600。代理权限：一般授权代理。 原告李文雪与被告杨选田同居关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李文雪、被告杨选田及其委托代理人李国军到庭参加了诉讼；现已审理终结。 原告李文雪诉称：原告与被告于××××年同居时年仅14岁，原告成年后，多次提出要办理结婚登记手续，被告以各种理由推诿不办。十年已过，原、被告无子女，现在已无法共同生活下去，请求判令原、被告共有的60平方米的三间房屋各自享有30平方米；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨选田辩称：原、被告系自由恋爱后同居，原告在诉状上所述不是事实，同居期间，双方感情一直很好，从未发生过争吵及不和谐的情况，我要求与原告和好。 经审理查明：原告李文雪与被告杨选田于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方无子女，双方在威宁县。在同居期间，双方有共同债务11400元，其中，欠杨美葱2000元、被告三姑母1500元、李文松1200元、李平珍300元、李文慧600元、管二群500元、杨超超500元、杨龙全1500元、杨锁锁3300元。 上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：原、被告的共有财产如何处置；共同债务应如何偿还。 本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间在威宁县，属于双方的共有财产，本应进行分割，但庭审中，原告明确表示放弃所享有的部分，其放弃分割共有财产，属于原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。关于双方的共同债务问题，原、被告均主张存在共同债务，经查，双方共同认可的债务有11400元，而对存在争议的债务，双方都没有充分证据相互印证，因此，对双方主张超出11400元的共同债务本院不予认可。庭审中，原告亦明确表示，愿意与被告平均分担共同债务，因此，本院予以确认共同债务由双方各自偿还5700元。由于双方的共同债务系欠多人所致，且金额不同，为有利于履行偿还义务，由原告负责偿还向其母亲李平珍所借的300元、向其兄长李文松所借的1200元、向其姐李文慧所借的600元，合计2100元，另将应偿还的3600元支付给被告，由被告自行偿还余下的共同债务9300元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、原告李文雪与被告杨选田位于威宁县的三间自建平房归被告杨选田所有。 二、由原告李文雪自行偿还下欠李平珍、李文松、李文慧的款项2100元，并于判决生效后三日内支付款项3600元给被告杨选田，由被告杨选田自行偿还其余共同债务9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元由原告李文雪负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费86元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 助理法官张燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5800号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：李玉意，1941年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告李玉意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1398号 原告：杨其星，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区紫藤苑41幢503室。 原告杨其星与被告朱来忠劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨其星到庭参加诉讼，被告朱来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即支付劳务费30400元及逾期利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地从事泥工工作。经双方结算，截至2018年7月12日，被告共结欠原告30400元，至今尚未支付，原告故诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据为欠条一份，经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承包的室内装修项目中提供劳务，主要从事泥工以及油漆等工作。2018年2月15日，双方结算后被告出具欠条一份，载明：“老杨56400元，2018年2月15日付20000元，余欠36400元。”，还在欠条底部书写“2018年6月底前付清”该欠条背面被告另于2018年7月12日书写“2018年7月7日付4000元、2018年7月12日付1000元，余三个星期内付清。”两次书写被告均在相应内容下签名。同时，2018年7月12日被告在欠条背面书写时还将前述欠条正面的“余欠36400元”内容划去，并书写“余28400元”。庭审中，原告确认欠款的付款期延长至2018年7月12日以后的三个星期，也即2018年8月2日，并称欠条中所有内容都是被告朱来忠书写的，除了欠条中有记载的合计25000元以外，被告还另外付过3000元，故而尚欠28400元。现约定的付款期已届满，被告未按约付款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条可以证实被告欠原告装修劳务费28400元的事实，欠条出具后，被告未按约付款，原告有权主张被告支付尚欠的劳务费28400元。至于原告诉请中包含的被告结欠案外人王洪涛的2000元，因债权人并非原告，故对该部分诉请本院不予支持。根据欠条的记载以及庭审中原告的陈述可知，原告认可了被告在欠条背面书写的在2018年7月12日后三个星期内付清剩余欠款的付款期限。现被告逾期未按约付款，还应当支付原告逾期利息损失，原告主张的利息损失计收标准于法不悖，但应从2018年8月3日起算。诉讼中，被告朱来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱来忠于本判决生效之日起七日内支付原告杨其星劳务费28400元及逾期付款利息损失（以未付劳务费为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告负担25元，由被告负担585元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初576号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街30号。统一社会信用代码91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生，汉族，该行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张琼玉，女，1972年4月20日生，汉族，该行员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李自起，男，1976年2月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：余婧英，女，1974年10月6日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被告李自起、余婧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行撤回起诉处理。审判员  张春玉二〇二〇年七月三十日书记员  张玉婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2082号上诉人（原审被告）：孙建新，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：马宝军，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所实习律师。上诉人孙建新因与被上诉人马宝军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9374号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人孙建新预交的二审案件受理费5173元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年七月十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1002号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：曹侣平，1954年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与曹侣平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初985号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹侣平应在判决生效之日起十日内支付借款75800元及利息（利息、拖欠本金罚息暂计算至2017年4月21日为83075.82元，后息自2017年4月22日起按照借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 峥
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初689号 原告：桑颜秀，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：景彦红，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告桑颜秀与被告景彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑颜秀、被告景彦红均到庭参加。本案现已审理终结。 原告桑颜秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费1070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告景彦红驾驶桂Ｃ×××××号电动二车于当日17时49分行驶至商贸城路口时，因占道行驶，与原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车辆经修理厂修理开支维修费1070元。 被告景彦红辩称，对原告所诉交通事故时间、经过、交警部门的事故责任认定均无异议。但原、被告协商时，原告只要求赔偿400元维修费，在原告送车到修理厂修车后，却要求赔偿1070元，不同意赔偿原告诉请的赔偿数额。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的车辆受损，开支维修费1070元，有结算单、广西增值税普通发票等证据证实，本院予以采信。该交通事故经永福县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，因此，被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告景彦红赔偿原告桑颜秀车辆维修费1070元，于本案判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景彦红承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年七月十六日 代书记员 侯开宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初501号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人来绥波，男，1987年4月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人来绥波犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈祎、检察官助理张丰、被告人来绥波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月，被告人来绥波借款9万元给李某，约定借款期限10日，在扣除4000元利息后，实际转账给李某8.6万元，并要求李某出具10万元借条1张。到期后，李某归还被告人来绥波9万元。2018年10月，被告人来绥波借款13.5万元给被害人李某，约定借款期限10日，在扣除7500元利息后，实际转账给李某12.76万元，并要求李某出具15万元借条1张。至2019年4月，李某归还被告人来绥波本金8万元及利息20.04万元。后因无法继续支付，被告人来绥波于2019年4月底，以李某出具持借条向法院起诉，要求李某归还借款15万元及利息。2019年5月23日，经法院庭外调解，被告人来绥波撤回起诉。 案发后，被告人来绥波经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。赃款已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人来绥波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，借条，收据复印件，民事起诉书，撤诉申请书，转账记录，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，被告人来绥波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人来绥波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来绥波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。赃款已追回，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人来绥波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  李 军 人民陪审员  沈中强 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初102号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程小玲，女，1957年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，婺源县君悦大酒店副总经理，住江西省婺源县；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留2019年1月25日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年1月8日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。现在家。 辩护人程水生，江西沙瀛赣律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人程小玲犯容留卖淫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人程小玲及辩护人程水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，程燕成为婺源县君悦大酒店老板，因常年居住在美国，作为程燕姐姐的被告人程小玲，遂以财务身份，对君悦大酒店进行监管。为谋取非法利益，潘某（已判刑）与程小玲约定，以每年3万元的进场费进驻酒店。潘某等人以足浴按摩为幌子，实际上从事卖淫、敲诈违法犯罪活动。2018年5月，程小玲明知潘某等人从事卖淫活动，仍提供场所，允许潘某等人先后安排彭某、唐某为酒店客人提供了性服务。之后，潘某先后支付了10970元作为从事卖淫活动入场费。2018年9月，潘某等人犯罪集团被查获。2019年1月21日，程小玲被传唤到案。 公诉机关认为，被告人程小玲明知他人从事卖淫活动，仍然提供场所，非法获利一万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据被告人程小玲的基本犯罪事实及具有坦白、全部退赃、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人程小玲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息等，证人张某、潘某、彭某、唐某等人证言，被告人程小玲供述与辩解，微信交易记录等证据证实。 被告人程小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程小玲具有坦白、全部退赃的从轻处罚情节，同时主观恶性小，初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关和指控一致。另查明，被告人程小玲被传唤到案后如实供述容留卖淫的犯罪事实。被告人程小玲主动退缴违法所得人民币12万元。 本院认为，被告人程小玲构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人程小玲到案后如实供述自己的罪行构成坦白，退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程小玲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年七月八日 书记员  方镇飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异61号 异议人（案外人）：曾繁好，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托代理人：李亦蕾，广西佰纳律师事务所律师。 申请执行人：李秀球，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：冯贤欢，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李燕萍，女，1959年6月21日出生，满族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人李秀球与被执行人李燕萍民间借贷纠纷一案，异议人曾繁好对本院裁定拍卖被执行人李燕萍与案外人孙爱国所共有的位于贺州市八步区建设中路×号×栋第五层×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人曾繁好称，请求：1、中止对位于贺州市建设中路×号×栋第五层×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]的拍卖执行程序；2、解除对贺州市建设中路×号×栋第五层×号房的查封。事实与理由：法院拍卖的上述房产实际上属异议人所有，并非被执行人财产。早在2016年2月18日，异议人就与案外人李燕萍签订《二手房买卖协议书》，约定将孙爱国、李燕萍共有的涉案房屋卖给异议人，价款35万元，约定签订合同之日支付10万元，交付房屋之日支付17万元，余下8万元在房产产权过户登记之日付清。异议人已付房款27万元，因当时涉案房产在银行抵押，双方一直无法办理房屋过户手续。2016年底，异议人及家属已搬入涉案房屋居住至今，水电费等费用也是异议人承担，被执行人孙爱国，案外人李燕萍已默认该房屋属于异议人。2019年八步区人民法院在执行申请执行人李瑞与被执行人孙运德、孙爱国买卖合同纠纷案曾裁定拍卖上述房产，但未实际拍卖成交。异议人今年6月得知法院执行本案拍卖上述房产，异议人认为，异议人现提出执行异议，不构成重复异议，理由如下：1、前案因达成和解，实际未予拍卖，异议人在该案提出的异议执行法院作出（2019）桂1102执异78号驳回异议申请，事实上，前案债务已经清偿。2、法院执行本案，根据民诉法227条，异议人有权在本案执行中提出执行异议；3、异议人认为，针对执行标的的前后两次拍卖，执行依据不同，异议人在本案提出执行异议，不构成重复申请。此外，对于涉案房屋，法院2014年6月5日作出（2014）贺八法执字第211-1号执行裁定查封，至今已六年，不符合法律规定。请求法院支持异议人的请求。 本院经审查查明以下事实，2019年6月3日，本院作出（2019）桂1102民初802号民事判决：判令被告李燕萍偿还原告李秀球、冯贤欢借款本金727000元及利息（以借款本金727000元为基数，从2019年3月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计付） 本案执行过程中，2020年6月1日，本院作出（2020）桂1102执恢142号执行裁定：拍卖被执行人李燕萍与案外人孙爱国共同所有的位于贺州市八步区建设中路×号×栋第×层×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]。 本院查明上述被拍卖房产权属及相关情况如下：贺州市不动产登记局于2019年11月28日向本院出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：座落于贺州市八步区建设中路×号×栋第五层×号房，不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号，权利人李燕萍、孙爱国。备注：现房已抵押，现房已查封。抵押数1笔。查封数3笔。1、抵押：广西贺州桂东农村合作银行西湾支行，贺房他证八步字第××号，债权数额200000元，2014年3月14日登记。2、查封一：贺州市八步区人民法院，（2014）贺八执字第211-1号，2014年6月6日登记查封；查封二：八步区人民法院2017年7月26日登记查封；查封三：贺州市八步区人民法院，（2018）桂1102执恢101号。 上述房产，本院在执行申请执行人李瑞与被执行人孙运德、孙爱国买卖合同纠纷一案过程，于2018年6月14日，本院作出（2018）桂1102执恢101号之一执行裁定：对被执行人孙爱国及李燕萍共同所有的位于贺州市八步区建设中路×号×栋第×层×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]进行拍卖、变卖。对此，异议人在该案执行中，对上述裁定提出执行异议，本院经审查，作出（2019）桂1102执异78号执行裁定，驳回异议人的异议申请。 本院作出的（2018）桂1102执恢101号之一执行裁定，执行过程中实际未予执行。 另查明，被执行人李燕萍与上述房产共有人孙爱国系夫妻关系，孙爱国于2015年11月6日死亡。 本院认为，异议人就同一执行标的再次提出执行异议，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该法律规定明确案外人不得就同一执行标的再次提出异议，只要是同一执行标的已经撤回或者被驳回异议，均不得再次提出，应当包括在同一执行程序，也包括在不同的执行程序，均不得再次提起。因为，不管是在同一执行程序或者是不同的执行程序，异议人再次提出的执行异议，其理由及相关的基础事实并未改变，而审查时适用的法律规定也是一样的。异议人再次提出执行异议涉及的关于执行标的合同关系及合同效力的认定，均没有改变，尽管案外人是在不同的执行程序提出的异议，只要异议标的同一，处理的结果应当是一致的，对异议人对同一执行标的再次提出的异议没有再次审查的必要。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 对异议人曾繁好的执行异议申请不予受理。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 梁  国  栋 审判员全守  盛                                       审判员  全  守盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫杨宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异862号案外人：徐某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1901号房产已于2014年2月15日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人徐某某于2014年2月15日签订济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份。3.房屋验收交接单一份。4.商品房结算移交协议书一份。5.金城房产出具的证明一份。6.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月15日，乙公司与异议人徐某某签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人徐某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人徐某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人徐某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人徐某某名下无居住房屋的证明，异议人徐某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇