wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保359号解除保全申请人：邢玉东，男，1974年11月4日出生，汉族，住薛城区兴仁办事处海河花园2号楼1单元601室，公民身份证号：370403197411040733。被申请人：马梓翔，男，1995年10月18日出生，住山东省枣庄市峄城区。解除保全申请人邢玉东与被申请人马梓翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二O年七月二十二日作出（2020）鲁0404财保48号民事裁定，查封了被申请人安梓翔驾驶的沪Ｄ×××××号小型轿车车辆。因解除被保全申请人马梓翔于2020年7月23日交保证金10万元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人马梓翔的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除被申请人马梓翔驾驶的沪Ｄ×××××号小型轿车车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执478号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初774号民事判决书，立案受理张勤申请执行民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特40号 申请人：李生田，男，1953年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请人李生田申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李生田称，下落不明人李翠梅，女，1958年1月15日出生，汉族，原建德市梅城镇永固堂（基督教）任教师，住建德市。李翠梅于2007年离家到浦江后失联，已有整整12年的时间。 经审理查明：下落不明人李翠梅（公民身份号码3301261958××××××××），男，1958年1月15日出生，汉族，浙江省建德市人，系申请人李生田的妹妹。李翠梅于2007年离家到浦江后失联，至今仍未与家人联系；其所在社区与李翠梅家人经多方查找未果。申请人李生田申请宣告李翠梅失踪后，本院于2020年4月8日发出寻找李翠梅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满。李翠梅仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”。申请人李生田的申请有事实和法律根据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李翠梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年七月十日 书记员  李 英 ??? ??5?
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1173号 申请人：秦伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王荣博，男，1991年7月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：武苏苏，女，1997年10月16日出生，汉族，住青州市。 申请人秦伟与被申请人王荣博、武苏苏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49750元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武苏苏在山东省农村信用社的存款49750.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费518元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异56号异议人（案外人）:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：施隽，该分行工作人员。申请保全人:常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业园区直里路8号。法定代表人:吕松，该公司总经理。被保全人:协鑫集成科技(苏州)有限公司，住所地苏州。法定代表人:罗鑫，该公司董事长。被保全人:协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人:罗鑫，该公司董事长。本院在执行常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）申请对协鑫集成科技(苏州)有限公司（以下简称协鑫苏州公司）、协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）向本院提出书面异议，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月9日，本院对斯威克公司诉协鑫苏州公司、协鑫公司买卖合同纠纷一案,作出（2020）苏0413民初684号民事裁定：冻结协鑫苏州公司、协鑫公司银行账户人民币600万元。2020年4月13日，本院以（2020）苏0413执保88号立案强制执行。2020年4月15日，本院依据该裁定冻结了协鑫公司在民生银行70×××58账户内存款600万元，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月15日止。案外人民生银行提出异议称，本院以（2020）苏0413民初684号民事裁定冻结了协鑫公司在民生银行70×××58账户内存款600万元。事实上，该存款系协鑫集公司在民生银行处开立银行承兑汇票设立的质押款项，民生银行对该款项享有优先权，且民生银行已于2020年2月17日对汇票进行了承兑，汇票面额为15000万元。依据最高人民法院、中国人民银行关于《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，请求裁定中止对协鑫公司在民生银行70×××58账户内存款600万元及其利息的执行，并解除对该账户的冻结。另查明，2020年2月14日，协鑫公司（甲方）与民生银行（乙方）签订了电子汇票银行承兑协议，约定乙方依据本协议承兑电子汇票之前，甲方按票面金额的50%在甲方开立的保证金账户（户名为协鑫公司，账号为70×××58）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。2020年2月19日，协鑫公司与民生银行又签订了综合授信合同。2020年2月17日，民生银行对协鑫公司的汇票进行了承兑，汇票金额合计为15000万元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应中止上述银行存款的执行。本院认为应当中止执行。理由如下：《最高人民法院、中国人民银行关于关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，民生银行70×××58账户属于协鑫公司已开设的银行承兑汇票保证金账户，因民生银行于2020年2月17日对协鑫公司的汇票进行了承兑，故根据民生银行的申请，本院应当解除该银行承兑汇票保证金600万元及其利息的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人协鑫集成科技有限公司在中国民生银行股份有限公司南京分行70×××58账户内存款人民币600万元及其利息的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3235号原告：张琳琳，女，1993年7月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：韩铁，男，27岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张琳琳诉被告韩铁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告张琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琳琳撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1631号 申请执行人：高淑芝，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：小白音那木拉，男，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：田凤英，女，62岁，蒙古族，农民。 申请执行人高淑芝申请小白音那木拉、田凤英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月五日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3201号原告：郭庆军，男，1960年5月1日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：丛富之，男，50岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告郭庆军与被告丛富之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭庆军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆军撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭庆军负担。审判员 李颖 二〇二〇年七月二十五日书记员 邓 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1220号 申请人：李新强，男，1988年11月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，住所地青州市凤凰山东路2599号，统一社会信用代码913707817292598348。 申请人李新强与被申请人青州市青建房屋建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64776.35元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市青建房屋建设综合开发有限公司在中国建设银行的存款64776.35元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费668元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1104号申请执行人：黄某，男，2005年8月26日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。法定代理人：李某1（系原告黄某之母），1981年9月15日出生，彝族，住重庆市长寿区。被执行人：李某2，男，2006年1月28日出生，学生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李某3（系被告李某2之父），1982年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张某1（系被告李某2之母），1983年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢某，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。被执行人：张某2（系被告谢某之母），1982年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区葛兰镇初级中学校，住所地重庆市长寿区葛兰镇东街144号，统一社会信用代码12500221450479303M。法定代表人：李树凡，该校校长。申请执行人黄某申请执行被执行人李某2、李某3、张某1、谢某、张某2、重庆市长寿区葛兰镇初级中学校健康权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某于2020年4月24日向我院申请执行，要求被执行人李某2支付申请执行人黄某医疗费29075元，不足部分由李某3、张某1赔付；被执行人谢某支付申请执行人黄某医疗费29075元，不足部分由张某2赔付；被执行人重庆市长寿区葛兰镇初级中学校支付申请执行人黄某医疗费8592.86元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，被执行人重庆市长寿区葛兰镇初级中学校自动履行本案标的款8592.86元，已履行完毕其应当承担的义务，被执行人李某2、李某3、张某1、谢某、张某2未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年7月20日，被执行人李某2尚欠申请执行人黄某医疗费29075元，不足部分由李某3、张某1赔付；被执行人谢某尚欠申请执行人黄某医疗费29075元，不足部分由张某2赔付。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15022号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1044号 申请执行人：俞文锋，男，1998年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：劳方金，男，1997年11月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人俞文锋与被执行人劳方金房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：李志成，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金6549.29元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）一辆，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  邵 奇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执237号之一申请执行人：陈晓星，男，1986年6月10日出生，汉族，住回收蕲春县。申请执行人：李玉凤，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告陈晓星、李玉凤诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10746号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓星、李玉凤于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈晓星、李玉凤进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10746号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之一申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在中国建设银行6217001640010985055_156_1账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3974号原告:董某，女，汉族，1974年5月22日出生，住襄阳市。被告：刘某，男，汉族，1976年1月26日出生，住址不详。原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院审理过程中，原告董某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告董某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费160元，由原告董某负担。审判员 叶 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 郭雪娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2024号 申请执行人：海兄，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：斯日古冷，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人海兄申请斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GHZ178予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月一日 书记员 吕 智 明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3246号原告：肖纯明，男，汉族，1966年5月16日生，住商水县。被告：商水县巨海商砼有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XCT154Q。住所地：商水县谭庄镇曹渠村。法定代表人：王杰。被告：王杰，男，汉族，1982年11月6日生，住鹿邑县。原告肖纯明诉被告商水县巨海商砼有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯明、被告商水县巨海商砼有限公司法定代表人、王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙子、石子货款共计43149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因为日常经营需要，联系原告向其供应沙子、石子。但在原告后续的供货中，被告以资金紧张为由未给付原告货款，而是向原告出具供货称重计量单作为凭证，后经算账被告共计拖欠原告货款81497元。原告凭条多次向被告追要上述货款，被告对剩余货款拒不支付，无奈，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告给我们送沙子、石子，他们有一个头，每次送货结账都是给他们头结算，但是他们的头没有把钱给他们，现在他们来找我要。而且在2020年5月15日已经判决过一次，肖纯明的车拉的钱已经判给肖纯明了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商水县巨海商砼有限公司是自然人独资公司，自然人股东系被告王杰。2016年，经肖永辉与被告王杰协商，肖永辉组织包含原告的车辆在内的6辆车为被告商水县巨海商砼有限公司运送沙子、石子，由肖永辉与被告商水县巨海商砼有限公司结算。后因被告不能及时支付结算资金，遂由具体为被告商水县巨海商砼有限公司运送沙子、石子的人员持称重计量单直接与该公司结算。原告肖纯明曾于2020年2月26日向本院起诉，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1623民初584号民事判决书，判决被告商水县巨海商砼有限公司向原告肖纯明给付所欠沙子款28348元，被告王杰对该款负连带清偿责任。原告为被告运送沙子、石子的车辆车牌号为豫Ｂ×××××。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的均是其他人运送沙子、石子的称重计量单，因权利人并非原告，故原告无权凭此票据向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖纯明的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告肖纯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十日书记员  王素娴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保154号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：刘雨航，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与刘雨航债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金5536.71元，已冻结1.69元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初790号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14737号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2776号原告:范方谦，男，汉族，1950年4月18日出生，住郑州市中原区。被告:王军建，男，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市。原告范方谦与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范方谦到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金70000元及违约金、利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，王军建将自己名下的轿车质押给原告，向原告借款70000元，借款期限一个月，承诺到期不还将车抵债，由于该车是分期车辆，结果一个月后银行强行将车开走，王军建至今失联。原告为维护合法权益提起诉讼。被告王军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2015年4月28日，被告王军建因资金需要，从原告范方谦处借到现金70000元，并出具车辆抵押借款协议一份，载明：王军建将自己名下的本田奥德赛轿车抵押给范方谦，借款人民币柒万元整，借期一个月，因本车在银行抵押中，剩余价值都用来质押在范方谦处。2015年11月15日，因抵押车辆被抵押权人处置，被告向原告出具还款计划一份。现借款期限已到，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王军建向原告借款70000元，有其出具的借款协议、还款计划为证，现借款期限已到，被告应承担还款责任。原告范方谦的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息，双方没有约定利息，本院认定在借期内没有利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军建于本判决生效之日起十日内偿还原告范方谦借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告范方谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王军建负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年七月二十八日书记员 郝鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韦立光，男,1979年8月4日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人韦立光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦立光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币15757.91元、手续费258.81元、违约金968.14元、利息（利息暂计至2019年11月1日为人民币1561.04元，从2019年11月2日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费284.73元、执行费178元。因韦立光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4147号案件终结本次执行程序。 被执行人韦立光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终540号 上诉人（原审被告）：杨熙禄，男，1968年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：聂禄军，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码：9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，该公司董事长。 原审被告：王学中，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人杨熙禄因与被上诉人聂禄军，原审被告都匀新德远置业有限公司、王学中民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查查明，上诉人杨熙禄于2019年9月4通过四川省攀枝花市东区人民法院向本院提起上诉，并于2019年9月23日向本院书面申请缓交二审诉讼费。本院对其申请不予准许，并于2020年5月6日向其公告送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费46800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨熙禄逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨熙禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5147号 申请执行人：李光鹏，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：张联书，男,土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人李光鹏与被执行人张联书责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张联书应向申请执行人退赔1366.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3146号 申请执行人：苏日塔拉吐,男,55岁,蒙古族,农民。 被执行人：孟白乙，男，60岁，蒙古族，无业。 申请执行人苏日塔拉吐申请孟白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7003号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 阿木冷贵
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1521号 原告：刘建都，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市贝思菲尔家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。 法定代表人：陈建春，职务不详。 被告：陈建春，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘建都诉被告成都市贝思菲尔家具有限公司、陈建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月21日，原告刘建都因与被告在庭外达成和解，提交撤诉申请书，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建都撤诉。 案件受理费（减半收取）2672元，由原告刘建都承担。 审判员  陈思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈芷颖
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1334号 熊丹： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊丹缴交刑事罚金一案，经本院依法划拨被执行人熊丹名下银行存款1000元并转交刑事罚金。至此，本院申请执行的（2015）汕金法刑初468号《刑事判决书》熊丹缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执20号之一 申请执行人：刘英娥，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：历万明，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘英娥与被执行人历万明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0430民初883号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘英娥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金13500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人历万明发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元；被执行人名下有闽Ｇ×××××大众牌轿车及闽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车各一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人历万明无房产、不动产登记信息。 5、被执行人名下的闽Ｇ×××××大众牌轿车及闽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，经告知申请执行人，其明确表示对上述车辆暂不处置。 6、因被执行人历万明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××大众牌轿车及闽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车各一部，经告知申请执行人，其明确表示对上述车辆暂不处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初883号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2151号申请执行人黄政平，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人黄政平与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9772号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人黄政平向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1308号之一申请执行人:垫付宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：十堰利君达工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区汽配广场29栋7号。被执行人：王远久，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住址不详。被执行人：翁天发，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住址不详。被执行人：兰斌，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住址不详。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人十堰利君达工贸有限公司偿还164064.92元及利息（从2018年2月4日起，以164064.92元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。2、被执行人王远久、翁天发、兰斌对上述债务承担连带清偿责任。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费4423元、保全费1570元，交纳申请执行费3337元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌未实际履行。本院向申请执行人垫付宝投资有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人垫付宝投资有限公司未向本院提供被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、保险、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌的相关财产情况，被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌名下无存款、证券、保险、房产等财产可供执行。3．经查，被执行人翁天发名下登记有车牌号为号车辆一辆，本院作出（2019）鄂0303执1308号执行裁定书予以查封，但因该车已抵押给他人，本案暂无益处置。被执行人兰斌名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆，本院已作出（2019）鄂0303执1308号执行裁定书予以查封，但由于该车已报废，本案不能处置。4.本院将被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人垫付宝投资有限公司。综上所述，被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人垫付宝投资有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人垫付宝投资有限公司提供不出被执行人十堰利君达工贸有限公司、王远久、翁天发、兰斌的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十六日书记员 余知雨
临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4130号 原告：石宗保，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李振国，男，1964年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石宗保与被告李振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告石宗保自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石宗保撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石宗保负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 帅
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1146号   申请执行人:李占林   被执行人：赵生元   申请执行人李占林与被执行人赵生元劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4008号民事调解书，于2020年7月30日已执行完毕。申请标的为2800元，执行到位标的为2800元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年七月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3535号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：梁兴伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁兴伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费400.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1411号申请人：钱伟勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：王伟明，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：郭佳红，女，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人钱伟勇与被申请人王伟明、郭佳红民间借贷纠纷一案，申请人钱伟勇于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟明、郭佳红银行存款53万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱伟勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟明、郭佳红银行存款53万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人钱伟勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年七月二十二日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1452号之一申请执行人:王永忠，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯尊华，男，汉族，1968年9月4日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：付桂英，女，汉族，1966年10月7日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王永忠与被执行人柯尊华、付桂英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永忠于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款268823.74元及利息91101.49元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6591元，公告费260元，交纳执行费5646元。在执行过程中，申请执行人王永忠于2020年7月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十二日书记员 余知雨
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初233号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王金超，男，1997年9月26日出生，汉族，中专文化程度，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年1月19日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年2月24日被新乡县公安局逮捕。辩护人张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王金超犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人王金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人王金超从侯某处收买一张账号为62×××44的光大银行信用卡及配套的U盾、手机卡，每月支付侯某费用1000元。公诉机关认为，被告人王金超窃取、收买、非法提供他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人王金超自愿认罪认罚，建议判处被告人王金超有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人王金超的供述与辩解；证人侯某的证言等证据证实。被告人王金超对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王金超具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金超收买他人信用卡信息，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金超虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金超自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人王金超具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金超犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年七月十六日书记员  刘永森
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1152号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吴初年，男，1965年6月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄秀生，女，1969年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告吴初年、黄秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15226号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3652号 原告王显俊，1962年3月13日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告王显俊与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王显俊到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年2月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1981年2月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1981年2月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1981年2月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1981年2月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王显俊与被告榆树市化肥厂在1981年2月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初473号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某仁，男，1977年4月4日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z403号起诉书指控被告人郑某仁犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人郑某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日21时许，被告人郑某仁酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区陈沙公路陇田镇浩溪路段时，与田某乐驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人郑某仁受伤的交通事故。事故发生后，田某乐报警，被告人郑某仁被送往医院治疗。民警在处警过程中发现被告人郑某仁涉嫌酒后驾车。经鉴定，郑某仁的血液中乙醇含量为220mg/100m1。经交警部门认定，郑某仁承担事故的主要责任，田某乐承担事故的次要责任。2020年6月28日，被告人郑某仁在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某仁判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某仁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国居民身份证、机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），汕头潮南振武医院病历材料，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人田某乐的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东鼎升鉴定估价有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某仁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某仁归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某仁的犯罪情节、悔罪表现，以及在交通事故中受伤的实际，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄岳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14776号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1677号原告：李国富，男，1968年12月2日出生，汉族，住浚县。被告：李树堂，男，1952年6月19日出生，汉族，浚县。原告李国富与被告李树堂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔留存的起诉。本院认为，原告李国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回对被告李树堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国富负担。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十四日书记员  庞俊洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3236号 原告：陆永坤，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：张国强，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 代表人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：柳珮钊，男，该支公司员工。 原告陆永坤与被告张国强、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告张国强赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计229730.24元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告陆永坤的委托诉讼代理人王倩、被告张国强、被告保险公司的委托诉讼代理人柳珮钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月6日16时00分许，被告张国强驾驶浙Ｅ0Ｒ679小型轿车途经湖州市吴兴区时，与原告陆永坤驾驶的电二轮相撞，造成原告陆永坤受伤及两车受损的道路交通事故。2018年3月10日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张国强负事故全部责任，原告陆永坤无责任。事故发生后，原告即被送往湖州市第一人民医院、湖州邦尔骨科医院等进行治疗，住院27天，共计花费医疗费54501.24元。2020年3月30日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告陆永坤右胫腓骨粉碎性骨折，右足跟皮肤套脱伤，右外踝骨折，右足楔骨骨折与本次交通事故存在因果关系；其高血压病与本次交通事故无因果关系；其因交通事故致右踝关节功能部分丧失的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告陆永坤出生于1964年12月22日，至定残之日年满55周岁，系非农业家庭户。事故发生前在制衣厂工作，月收入4000元。 再查明：浙E0R679小型轿车登记所有人为案外人张海明，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告陆永坤因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张国强负事故全部责任，原告陆永坤无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，被告张国强应按100%的比例赔偿原告陆永坤因道路交通事故受伤造成的各项经济损失。被告保险公司作为浙E0R679小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告陆永坤赔偿款，不足部分再由被告张国强赔偿。为此，原告陆永坤请求被告张国强赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告保险公司垫付的款项在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除10%非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，结合其年龄及实际收入情况，本院酌定按4000元/月计算；关于原告主张的交通费，结合其实际就医情况，本院酌定为800元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费54475.24元（依原告诉请）；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.交通费800元；5.护理费10920元（66432元/年÷365天×60天）;6.误工费24000元（4000元/月×6个月）；7.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%，计算标准依原告诉请）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；上述损失合计220769.24元。上述损失由被告保险公司在浙E0R679小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陆永坤，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚应直接赔付原告陆永坤210769.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张国强应赔偿原告陆永坤因交通事故造成的各项损失共计220769.24元，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E0R679小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陆永坤，扣除已经垫付的医疗费10000元，尚应直接赔付原告陆永坤210769.24元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陆永坤的其余诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2373元，由原告陆永坤负担196元，被告张国强负担2177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 ??? ??5?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4233号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谭柳青，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省阳西县。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与谭柳青金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭柳青应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金116646.24元，正常利息2050.05元，支付自2019年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以欠款本金116646.24元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费2674元。因谭柳青未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭柳青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1750号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李达,男,1990年10月2日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市晋宁县，身份证地址：云南玉溪市红塔区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李达借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李达给付案款共计89103.69元。被执行人依法应承担执行费1237.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89103.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5624号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：李琪，男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费120元，减半收取60元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初814号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某静，男，1975年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年2月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。2013年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2018年8月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月27日刑满释放。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z751号起诉书指控被告人黄某静犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某静于2020年3月14日18时许，到广州市海珠区xx西路28号“xx画室”对出人行道，趁被害人任某不注意之机，盗走被害人放在衣服口袋内的IPHONEXSMAX手机1部（经鉴定，价值人民币5044元）。同月16日，被告人黄某静被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某静在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄某静表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某静的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某静是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某静有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某静自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人黄某静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人黄某静在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人任某的经济损失人民币5044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年七月二十三日书记员  刘嘉苑唐秀懿
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩91号 被罚款人岳某，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与岳某借款合同纠纷一案中，查明岳某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对岳某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7377号申请执行人：李桂娟,女性,1977年3月8日出生,住甘肃省天水市麦积区。被执行人：齐志伟，男性,1981年4月5日生，住河南省新乡市获嘉县。关于李桂娟与齐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初3069号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告齐志伟于判决生效后十日内赔偿原告李桂娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11045.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由原告李桂娟负担659元，由被告齐志伟负担123元。被执行人齐志伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月十七日书记员  张照蓬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3542号之一申请执行人：刘伟亮，男，1972年1月26日出生，汉族。被执行人：湖南翠峰工程有限公司，住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段269号第21层。法定代表人：程丽。被执行人：程丽，女，1964年3月20日出生，汉族。申请执行人刘伟亮与被执行人湖南翠峰工程有限公司、程丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4920号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年7月23日，本院依法扣划了被执行人湖南翠峰工程有限公司名下银行存款3271.28元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为1423383元，实际执行的标的额为3271.28元，未执行标的额为1420111.72元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7542号原告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静芬，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁省鞍山市。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧达电气成套设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币34,965.60元，减半收取计17,482.80元，由原告上海欧达电气成套设备工程有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审151号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县嘉阳商贸中心，住所地平山县东回舍村。 法定代表人：李吉宽。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1210行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2010年4月12日违法占地行为到2019年10月才立案调查，2019年11月13日作出平山[2019]1210行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建煤场早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用林地所建，未明确其他地上的建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1210行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民催2号申请人：苏州众硕机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路6号。法定代表人：郑红岩，总经理。委托诉讼代理人：施梦恝，该公司工作人员。申请人苏州众硕机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月29日发出公告（该公告于2020年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30230398，票面金额为50000元,出票人为吴江某公司，收款人为吴江某厂，付款行为苏州农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2019年12月2日，汇票到期日为2020年6月2日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州众硕机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州众硕机械有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4085号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:王兴瑛，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：朱琴，女，1958年2月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年七月十四日书记员  刘延昌
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执372号刘静、杨巍：刘静与杨巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给刘静。至此，刘静向本院申请执行的（2020）吉0622民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审140号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：冯爱玲，女，1964年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7647行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2002年3月建房的行为违法，2019年10月才立案查处，由于申请执行人没有及时核查，被执行人房屋已建起十多年。申请执行人向本院提供的一调图占地为132.03平方米林地，但提供的平山县土地利用总体规划图为未利用地126.86平方米、基本农田5.17平方米，事实不清。被执行人主张房屋在2003年原房主张群英就已经办理了房产证，且提供了协议及村委会占地协议。申请执行人未核实，未明确土地原使用权人或者所有权人到底是谁，申请强制执行土地退还给原使用权人还是所有权人，对责令退还土地的主体表述不明确。申请执行人向本院申请强制执行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7647行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民493.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7547号 原告：付强，男，1982年6月8日生，汉族，住四川省内江市。 被告：上海觅鱼餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张科峰，职务不详。 原告付强与被告上海觅鱼餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付强撤回起诉处理。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年七月一日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再61号 上诉人（原审原告）：周海鑫,男,1994年3月9日生,住如皋市。现在江苏省通州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：黄岑,女,1986年11月10日生,住如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴美华,女,1965年5月9日生。 住如皋市××街道××××号。 上诉人周海鑫因与被上诉人黄岑、吴美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海鑫上诉认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，案涉借贷过程不存在“高利贷”、“套路贷”情形，请求依法裁判。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，并裁定撤销原判，驳回起诉，符合法律的规定，一审再审裁定正确，周海鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员 马思涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5544号 原告：翁刚，男，汉族，1983年5月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州圆梦堂酒店用品有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道265号。 法定代表人：周科，总经理。 被告：周科，男，汉族，1988年2月10日生，住贵州省遵义市播州区遵南大道265号。 原告翁刚诉被告贵州圆梦堂酒店用品有限公司（以下简称贵州圆梦堂公司）、周科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告翁刚到庭参加诉讼，被告贵州圆梦堂公司、周科经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告翁刚向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告贵州圆梦堂公司立即偿还原告欠款人民币10000元；2、判令被告贵州圆梦堂公司向原告支付租金占用费，该费用以欠款10000元为基数，按照每月2%标准从2018年10月起至被告全部履行完毕欠款为止；3、判令被告周科对原告的诉请款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2017年10月，原告向被告贵州圆梦堂公司供货；2018年10月，双方进行结算后确认被告贵州圆梦堂公司欠原告货款19000元，被告贵州圆梦堂公司向原告出具欠条一份，并约定于2019年4月30日前无条件还清，同时，被告周科在欠条上签字确认对欠款承担担保责任；到期后经原告催收被告周科于2019年5月17日和12月23日分别归还原告5000元和4000元，余款10000元至今未偿还；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州圆梦堂公司、周科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对以下事实予以认定： 被告贵州圆梦堂公司成立于2017年3月16日，公司类型为自然人独资，法定代表人为被告周科。 2017年10月，原告翁刚向被告贵州圆梦堂公司经营场所的销售和安装厨房整套排烟系统，后经结算，被告贵州圆梦堂公司向原告出具书面欠条一张，载明：兹欠翁刚货款共计人民币大写：壹万玖仟零佰零拾零元零角整，小写：19000元我公司承此款于2019年4月30日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。以上唯恐口说无凭特立此欠条为证。欠款人：贵州圆梦堂酒店用品有限公司，法定代表人：周科，欠款人地址：遵义市播州区遵南大道265号，187××××2225。被告贵州圆梦堂公司在该欠条上加盖公司印章，被告周科亦在该欠条空白处签名并书写其身份证号码。后被告周科分别于2019年5月17日和12月23日支付原告5000元和4000元，余款10000元至今未支付；现原告遂以前述理由提起本案诉讼。 本院认为，原告翁刚为被告贵州圆梦堂公司经营地厨房提供排烟系统设备的销售、安装等，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告翁刚与被告贵州圆梦堂公司实际已构成买卖合同的法律关系，本院对此予以确认；在双方的买卖合同履行过程中，原告已依约完成供货并安装完毕的合同义务，被告贵州圆梦堂公司业已收货并向原告出具书面欠条载明尚货款19000元，后该公司法人在支付9000元后，至今尚有10000元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告贵州圆梦堂公司支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用费的诉讼请求，被告至今未支付完所欠货款，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合欠条载明货款支付期限，本院确认被告贵州圆梦堂公司应支付的资金占用费计算时间及标准为自2019年5月1日起至全部款项支付完毕时止以所欠货款10000元为本金按年利率6%标准计付；对原告主张被告周科对前述款项承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告贵州圆梦堂公司作为自然人投资类型的公司，其法定代表人周科理应对公司对外债务承担连带责任，故对原告请求判决被告周科承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告贵州圆梦堂公司、周科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州圆梦堂酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁刚货款人民币10000元及资金占用费（计算时间及标准为自2019年5月1日起至全部款项支付完毕时止以所欠货款10000元为本金按年利率6%标准计付）； 二、被告周科对本判决主文第一项载明的款项承担连带责任； 三、驳回原告翁刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取175元，由被告贵州圆梦堂酒店用品有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15236号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2553号之一 申请人:丁然，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区鳌峰办事处宣泾路43号3幢301室。 被申请人:刘忠华，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：朱能云，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人丁然与被申请人刘忠华、朱能云民间借贷纠纷一案中，申请人丁然于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘忠华名下位于安徽省宣城市宣州区的房产，冻结被申请人刘忠华浦发银行账户62×××81、农业银行账户62×××74、支付宝账户13×××44、微信钱包账户13×××44，被申请人朱能云微信钱包账户朱139××××5558，冻结金额以220400元为限，冻结两被申请人其他银行存款人民币220400元或查封、扣押两被申请人的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人丁然的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘忠华、朱能云的银行存款220400元，冻结期限一年； 二、若第一项保全金额不足，另查封被申请人刘忠华名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月二日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1141号 原告：牟敏红，女，1974年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐文达，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。 本院于2020年3月25日立案受理了原告牟敏红为与被告徐文达民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告徐文达向原告归还借款20000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；案件受理费由被告承担。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟敏红到庭参加诉讼，被告徐文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告徐文达于2018年12月29日向原告牟敏红借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1%。借款期限届满后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文达于判决生效之日起十日内归还原告牟敏红借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告徐文达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  林昌国 人民陪审员  芦贝霓 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ?? ??1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26371号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏焕根。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏焕根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计100,580.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏焕根系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计100,580.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……