福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初82号 原告：中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：潘如华，支队长。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503007573895219。 法定代表人：王文全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建辉，该公司员工。 原告中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队（以下简称：机动XX支队）与被告莆田市宏兴鞋材有限公司（以下简称：宏兴鞋材公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机动XX支队的委托诉讼代理人范秀清、郑仁杰、被告宏兴鞋材公司的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，机动XX支队于2月21日向本院提出申请对被申请人宏兴鞋材公司名下的在XX银行股份有限公司XX支行账号为XXXXXX内的存款66780.99元和在XX银行XX支行账号为XXXXXX内的存款60000元予以冻结，并提供了XX有限公司XX支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额126780.99元作为诉讼保全的担保。本院审查后于2020年2月24日作出（XX）闽XX民初XX号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人宏兴鞋材公司在XX银行股份有限公司XX支行账号为XXXXXX内的存款66780.99元；二、冻结被申请人宏兴鞋材公司在XX银行XX支行账号为XXXXXX内的存款60000元。上述冻结期限为一年。本案现已审理终结。 机动XX支队向本院提出诉讼请求：依法判令宏兴鞋材公司立即偿还机动XX支队欠款126780.99元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因机构调整，XX医院改编为中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队XX队，归属于机动XX支队。XX医院长期为宏兴鞋材公司提供员工工伤医疗服务，截至2017年7月28日，宏兴鞋材公司拖欠XX医院医疗费185445.78元，该事实有经宏兴鞋材公司的副总经理XX签字确认的《催款函》予以证实。此后，机动XX支队又多次向宏兴鞋材公司发送《催款函》催讨，公司经办人员XX亦在《催款函》上签署“情况属实”，但宏兴鞋材公司仅偿还了小部分，截至2019年6月4日，尚欠医疗费126780.99元未还。 宏兴鞋材公司辩称，1.宏兴鞋材公司不存在拖欠机动XX支队医疗费的事实，机动XX支队的主张并无事实依据；2.XX、XX并非宏兴鞋材公司的员工，他们无权代表宏兴鞋材公司与被机动XX支队进行业务结算，宏兴鞋材公司与机动XX支队之间的业务结算以介绍信为准，他们的结算行为不具有法律效力。 机动XX支队围绕诉讼请求向本院提交了2017年7月28日的《催款函》、2017年8月31日的《催款函》、《XX银行股份有限公司XX支行账户明细表》、2017年9月22日的《催款函》、《XX银行股份有限公司XX支行账户明细表》、《宏兴公司工伤人员在XX医院治疗费用》明细、2019年6月4日的《催款函》、《国家企业信用信息公示报告》各一份等证据，宏兴鞋材公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX医院与宏兴鞋材公司系合作关系，XX医院为宏兴鞋材公司员工提供医疗服务。2017年7月28日，XX医院制作了《催款函》向宏兴鞋材公司催讨欠款185445.78元，宏兴鞋材公司的副总经理XX在《催款函》上签字确认。2017年8月31日，XX医院重新制作了《催款函》向宏兴鞋材公司催讨欠款165445.78元，宏兴鞋材公司的经办人XX在《催款函》上签字确认情况属实，加盖了公司的发票专用章。2017年9月22日，XX医院再次制作了《催款函》向宏兴鞋材公司催讨欠款126781.8元，XX确认签字。2017年12月1日，XX医院因机构调整，改编为中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队。现经机动XX支队催讨，宏兴鞋材公司拒不偿还欠款，致讼。 对本案双方当事人有争议的焦点问题，本院予以审查、分析并认定如下： 宏兴鞋材公司是否尚欠机动XX支队126780.99元的问题。机动XX支队主张宏兴鞋材公司尚欠其126780.99元，宏兴鞋材公司则主张其并未欠机动XX支队医疗费。本院认为，宏兴鞋材公司确认XX系公司的行政人员，且日常系XX与XX医院对接，XX系公司的股东和副总经理，原合同系XX签订。2017年7月28日，XX医院制作了《催款函》向宏兴鞋材公司催讨欠款185445.78元，宏兴鞋材公司的副总经理XX在《催款函》上签字确认，且在催款之后，宏兴鞋材公司偿还了20000元。2017年8月31日，XX医院重新制作了《催款函》向宏兴鞋材公司催讨欠款165445.78元，宏兴鞋材公司的经办人XX在《催款函》上签字确认情况属实，加盖了公司的发票专用章，且在催款之后，宏兴鞋材公司偿还了38664元。宏兴鞋材公司辩解，XX在2017年前已经离职，与《国家企业信用信息公示报告》中载明的XX在2019年11月18日前仍然在公司担任监事一职相悖，该辩解不予采信。宏兴鞋材公司辩解，XX在2017年1月已经离职，但没有提供相关证据予以证实，即便该辩解属实，也不影响XX医院与XX就宏兴鞋材公司2015年尚欠的医疗款进行结算确认。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《催款函》与宏兴鞋材公司的还款记录相互印证，足以使XX医院有理由相信XX是代表宏兴鞋材公司履行职务行为。本案中《催款函》与宏兴鞋材公司的还款记录相互印证，形成完整的证据链，可以认定宏兴鞋材公司尚欠机动XX支队126780.99元。因机构调整，XX医院改编为中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队。故机动XX支队诉请宏兴鞋材公司偿还欠款126780.99元及该款自起诉之日（即2020年1月14日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。宏兴鞋材公司辩称其没有拖欠机动XX支队医疗费，与事实不符，该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 莆田市宏兴鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国人民武装警察部队XX机动总队机动XX支队欠款126780.99元及该款自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.6元，保全费1153.9元，公告费360元，合计4349.5元，由莆田市宏兴鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。