wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1231号 原告：陈某，男，1948年9月29日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某1，男，1983年1月25日出生，汉族，住礼泉县，系陈某之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：某某保温材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码91610323MA6XDWPJ01。法定代表人：赵永福，任该公司执行董事兼总经理。被告：赵某某，男，1989年12月5日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所陕西省宝鸡市。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxx。负责人：买发臻，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师原告陈某与被告某某保温材料有限公司、赵某某、中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后进行了审理。原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告某某保温材料有限公司、赵某某、中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回对某某保温材料有限公司、赵某某、中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取计887元，由陈某负担。 审  判  员   都  丽  二〇二〇年七月二十八日           （院印）书 记 员   杨  刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5610号 原告：刘红兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 原告刘红兵与被告毕节康泰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告毕节康泰物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红兵本院提出诉讼请求：1.请求法院判决毕节康泰物业管理有限公司(以下简称康泰物业)退还人民法院民事判决(2019)黔0502民初6426号生效判决书多收的生活垃圾清运费270元；2.退还多收的加倍支付迟延履行期间的债务利息计:401.06元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:康泰物业于2019年诉讼原告要求缴纳物业费，原告按法定程序完成了诉讼，法院于2019年8月7日下发民事判决书(2019)黔0502民初6426号判决原告支付被告物业服务费3014.66元，原告接判决书后于2019年12月4日到康泰物业缴纳物业费，双方对判决书判决原告刘红兵应交纳的3014.66元物业费不持异议，但康泰物业工作人员要求原告另缴纳垃圾清运费270元和迟延履行金450元共计720元，否则不予充水费。原告认为判决书没有垃圾清运费和违约金计算错误。迟延履行金应从判决书生效到原告交纳之日共计九十二天，按照国家相关规定迟延履行期间的债务利息应是:3014.66×000175X92天=48.54元，而康泰物业实际收取了原告450元迟延履约金，多收了401.46元，被告以不充水费为由相威胁，要求原告交纳上述费用共3760元(含诉讼费25元、垃圾清运费270元、违约金450元、物业费3014.66元)其中判决不支持的垃圾清运费270元，且判决文书上已经注明:其余部分不予支持，驳回被告的其他诉求。为此，原告还找了主审法官给康泰物业打电话按生效判决书执行， 康泰物业非但不按照判决书执行，而且还逼迫原告多交了上 述费用。法院对被告的诉请被告胁迫收取，是驳回了其诉讼 请求，此费是违反判决书规定，应当退还。2.康泰物业作为房开公司的前期物业服务企业，自2015年交房以来，门禁系统、防盗门、监控系统从未正常使用过都是坏的，多次发生偷盗行为，原告停放在4栋负一层自己的车位上的摩托车，于2019年6月20日下午发生了摩托车盗窃行为，原告第一时间报警，但至今康泰物业仍未引起警觉，也未对防盗门、监控系统、门禁系统进行修复。3.康泰物业不按规划地点堆放小区生活垃圾，随意在原告所居住的4栋修临时垃圾点，本小区几千人的生活垃圾每天堆放在此，污水横流，臭气熏天，尤其是夏天将至，给原告生活造成极其不便，给城市造成污染，严重影响毕节五城同创工程。综上所述，康泰物业自2015年入驻本小区以来存在违约和违反诚信守信原则，给小区几千人的生活出行带来极大不便，恳请人民法院支持原告的诉论请求。 被告毕节康泰物业管理有限公司未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年6月4日，毕节康泰物业管理有限公司向本院起诉刘红兵缴纳物业费、滞纳金，经本院于2019年8月7日作出(2019)黔0502民初6426号民事判决书判决：一、刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付毕节康泰物业管理有限公司2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3014.66元；二、驳回毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘红兵承担。判决生效后，原告于2019年12月4日到康泰物业缴纳物业费，双方对判决书判决原告刘红兵应交纳的3014.66元物业费不持异议，但在康泰物业工作人员要求下，原告另行缴纳了垃圾清运费270元和迟延履行金450元共计720元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据(2019)黔0502民初6426号民事判决书、支付凭证、收据在卷，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，根据(2019)黔0502民初6426号民事判决书的判决内容，原告刘红兵应向被告毕节康泰物业管理有限公司支付物业管理费3014.66元、诉讼费25元及因延迟履行产生的债务利息，而2019年12月4日，原告向被告支付了3014.66元物业费及诉讼费25元诉讼费后，被告要求原告支付270元生活垃圾清运费及延迟履行期间的债务利息450元，该270元生活垃圾清运费并非判决书所明确应由原告向被告支付的款项，故被告收取该270元没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。(2019)黔0502民初6426号民事判决书生效后，原告应于2019年9月3日向原告支付3014.66元物业费，但其于2019年12月4日才支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算为3014.66元×0.000175×93天=49.06元，被告向原告收取了450元迟延履行期间的债务利息，其多收取的400.94元，同样没有法律依据且拒不返还给原告，构成不当得利，故应返还给原告。综上，被告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月4日向原告刘红兵收取270元生活垃圾清运费的多收取的400.94元迟延履行期间的债务利息没有法律依据，被告拒不返还给原告，构成不当得利，对原告要求被告退还该270元生活垃圾清运费及400.94元迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕节康泰物业管理有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告毕节康泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘红兵支付的垃圾清运费270元及多支付的迟延履行期间的债务利息400.94元共计670.94元； 二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告毕节康泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 欢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执714号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的李某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭艳芳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初348号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘区胜，男，汉族，初中文化，户籍地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人刘区胜犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘区胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日18时许，被告人刘区胜醉酒后驾驶无号牌“大江”牌机动三轮摩托车，沿神木市东兴街由南向北行驶至东兴街梅苑酒店对面处时与韩鑫驾驶的临时停放在此处的陕A58Y2B号黑色“揽胜”牌越野车右后侧相撞，结果致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘区胜血液酒精含量检测，其结果为：112.57mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年4月10日神木市公安局交管大队认定刘区胜承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人刘区胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人韩鑫的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘区胜违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘区胜醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人刘区胜归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘区胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年9月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麻 婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5002号 原告：绥中县前所镇汇鑫海鲜楼，地址辽宁省绥中县前所镇前所村102县路北。 注册号：211421600222004。 经营者：代连生，男，满族，1956年5月9日出生，地址辽宁省绥中县。 被告：绥中县高岭镇人民政府，地址辽宁省绥中县高岭镇。 法定代表人：揣德凯，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴凯，系绥中县高岭镇司法所所长。 原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼诉被告绥中县高岭镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼的经营者代连生，被告绥中县高岭镇人民政府的委托诉讼代理人吴凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼向本院提出诉讼请求：依法判决被告付饭费169923.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼，被告于2007年到2012年期间，在原告处消费，共欠饭费169923.00元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给饭费，并承担本案诉讼费用，请贵院支持原告的诉求。 被告绥中县高岭镇人民政府辩称，对原告起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼处消费，于2012年12月20日为原告出具《欠据》一张，载明欠原告2010年、2011年饭费96100.00元，于2013年1月5日为原告出具《欠据》一张，载明欠原告2012年饭费71437.00元。2013年1月7日，经手人朱明衡（财政局、水利局）为原告出具《欠据》一张，载明所欠金额2386.00元。欠款共计169923.00元。后被告未予给付原告欠款，现原告诉至法院。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮机构与消费者约定的一方提供餐饮服务，另一方支付费用的合同。本案中，原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼为被告绥中县高岭镇人民政府提供餐饮服务，被告绥中县高岭镇人民政府为原告出具欠据，庭审中被告对盖有公章、领导签字的欠据予以认可，被告应承担给付原告欠款169923.00元的民事责任。 综上，原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高岭镇人民政府于本判决生效之日起十五日内给付原告绥中县前所镇汇鑫海鲜楼饭费169923.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699.00元，由被告绥中县高岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  李邢邢 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1509号原告：梨树县深研钻井工程有限公司，住所地梨树县梨树镇东街康平小区。法定代表人：张桂玲，经理。委托诉讼代理人：赵洋，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林北科水务有限公司，住所地公主岭市岭东开发区老102公路999公里处。法定代表人：曹桂芬，经理。委托诉讼代理人：董俊宏，辽宁申智律师事务所律师。被告：公主岭天源水务有限公司，住所地公主岭市解放路六号。法定代表人：曹元，经理。委托诉讼代理人：孙大勇。原告梨树县深研钻井工程有限公司（以下简称深研公司）与被告吉林北科水务有限公司（以下简称北科公司）、公主岭市天源水务有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。深研公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应付工程款本金及利息共计人民币305811.77元，其中本金234500元，利息71，311.77元，此后利息继续计算至实际给付之日。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年签订施工合同，合同约定由原告在公主岭市金碧阁小区打一眼井，井深要求270米，单价850元每米，工程款为229，500元；在公主岭卡伦湖水库打一眼井，井深要求100米，单价850元每米，工程款为85000元。原告如约按期完成施工，施工水井已由被告验收投入使用。原告于2014年5月16日为被告开具了面额为229，500元的发票，又于2017年5月26日为被告开具了面额为85000元的发票。2014年7月19日，被告通过网银转账方式给原告打工程款80000元，之后，被告以各种理由拒付所拖欠工程款。后北科公司退出公主岭市场，由天源公司接管。被告应支付给原告的工程款早已到期，被告应当按照合同的约定承担义务，经原告多次催要，被告仍未支付所拖欠工程款，并表示没有给付能力。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，天源公司是与公主岭市城市管理执法局签订水务合同，并未承接北科公司的债权债务，与深研公司没有权利义务关系。深研公司提供的证据也不能证明与北科公司存在建设工程合同关系。故深研公司与北科公司、天源公司没有债权、债务关系，应当驳回深研公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回梨树县深研钻井工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月十三日书记员 吴英华
江西省进贤县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0124民初1702号原告：樊玉华，男，汉族，1972年3月7日出生，进贤县人，住天津市河北区。被告：吴小峰，男，汉族，1973年11月14日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告樊玉华与被告吴小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉华诉请：1、请求法院判决被告吴小峰归还原告樊玉华借款670000元及利息70450元（利息从2019年9月21日起按月利率1.5%计算至2020年6月21日止），扣除已还20000元利息，之后的利息按月利率1.5%计算至还清借款本息之日止。共计740450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告吴小峰因资金周转向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账500000元给被告指定的账户。另2015年年底，被告向原告购买装修材料欠原告货款124776元。经双方协商，货款转为借款，2017年2月19日，被告向原告出具了624776元的借条。后经原告催收，被告仅偿还部分利息。2019年9月20日，经双方结算，被告共欠原告670000元，并重新出具了借条一张，约定月利率1.5%。嗣后被告仅支付了利息20000元，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请支持诉请。被告吴小峰辩称，500000元借款是事实，124776元是货款，货款不能算利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小峰同意偿还原告樊玉华借款本金人民币624776元及利息109568.76元（此利息计算方式为：以624776元为基数，按月利率1.5%至2019年9月20日起算至2020年6月20日止为84344.76元，加上被告2019年9月20日前未付利息45224元，减去被告已支付的20000元利息），合计734344.76元；此款定于2020年8月20日偿还借款本金100000元及利息，其余本金及利息定于2020年11月20日付清。此后利息以624776元为基数，按月利率1.5%自2020年6月21日起算至还清之日止。二、如被告吴小峰未按上述期限履行，则原告有权就被告未偿还的全部借款本金及利息向法院申请强制执行。三、案件受理费5602元（已由原告预交），由被告吴小峰承担，此款定于2020年8月20日一次性支付给原告樊玉华。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月二十八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1420号原告：黄志荣，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住东台市沿海经济开发区前进路东侧“龙王庙”内。法定代表人：周明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔世鹏，男，该公司员工。被告：盐城海大生物饲料有限公司，住射阳县射阳港经济区22号。法定代表人：缪建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告黄志荣与被告江苏省沿海开发（东台）有限公司（以下简称沿海公司）、盐城海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。黄志荣向本院提出诉讼请求：1.被告承担延迟排水所导致的鱼价下跌损失280571元、塘租损失55676元；2.被告承担诉讼费及代理费13400元。事实和理由：2019年4月12日，黄志荣承包了属于沿海公司所有、海大公司发包的条南垦区二区第1号鱼塘养殖淡水鱼，合同约定海大公司提供“供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施”，黄志荣养殖鱼塘的鱼需要出售时，沿海公司、海大公司互相推诿消极不予排水，2019年9月29日黄某将《要求立即开闸放水捕鱼的敦促书》邮寄给沿海公司、海大公司，后两公司于2019年10月14日采用抽水泵排水供黄志荣捕捉出售，因延迟销售导致鱼价下跌损失及塘租损失，故黄志荣提出如前诉请。本院经审查认为，涉案条南二区属海域范围，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任中书二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5286号 上诉人（原审被告）：杭州千丰纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢25号。 法定代表人：孙波。 被上诉人（原审原告）：杭州烨楠纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢25号。 诉讼代表人：浙江海浩律师事务所，系杭州烨楠纺织品有限公司管理人。 负责人：柯菲。 上诉人杭州千丰纺织有限公司因与被上诉人杭州烨楠纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐鸣卉适用普通程序独任审理。 经审查，原审法院已将上诉后的交费金额、交费期限书面通知了上诉人杭州千丰纺织有限公司，但上诉人杭州千丰纺织有限公司未足额交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州千丰纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐鸣卉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁希军 书 记 员 王路洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2683号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：高永，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告高永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4206号 原告：刘孝兰，女，1947年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：周涛，男，1979年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县泉源乡泉东村。 法定代表人：李庆，经理。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县红花乡驻地。 原告刘孝兰与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）、郯城宝顺运输有限公司（下称宝顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兰的委托诉讼代理人盛学辉、被告周涛、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞、被告郯城宝顺运输有限公司的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失31283元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告申请撤回对被告临沂建安物流有限公司的起诉。事实与理由：2019年10月15日16时00分许，被告周涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ53Ｖ4挂）号重型半挂牵引货车352省道由东向西行驶至Ｘ153郯城胜利红绿灯路口东侧时，与王宝奎驾驶的电动车发生碰撞，致王宝奎及其车上乘车人刘孝兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。被告周涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告周涛答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，没有垫付款。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，在我公司投保交强险一份，原告的损失同意在交强险限额内赔偿，因本事故造成两人受伤，请求分摊。 被告宝顺运输公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，因该事故王保奎是此事故的同等责任，且驾驶的电动自行车属于机动车，其责任应按机动车划分。 经审理查明，2019年10月15日16时00分许，被告周涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ53Ｖ4挂）号重型半挂牵引货车352省道由东向西行驶至Ｘ153郯城胜利红绿灯路口东侧时，与王宝奎驾驶的电动车发生碰撞，致王宝奎及其车上乘车人刘孝兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告周涛负事故同等责任，王宝奎负事故同等责任，原告刘孝兰无责任。原告刘孝兰伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费47237.05元。原告主张的损失范围：医疗费47237.05元，保全费1020元，保险费500元，复印费48元，合计48805.05元，扣除交强险5000元，余43805.05＊60%责任＝26283.03，26283.03＋5000元＝31283.03元。 另查明，被告周涛驾驶肇事车辆挂靠在被告宝顺运输公司，并在被告人民财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间。被告宝顺运输公司委托山东交通学院司法鉴定中心对王宝奎驾驶的电动自行车属性进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王宝奎驾驶的车辆属于机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告宝顺运输公司委托山东交通学院司法鉴定中心对王宝奎驾驶的电动自行车属性进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王宝奎驾驶的车辆属于机动车。该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该份鉴定意见予以认可，对庭审中原告方主张的应按非机动车的质证意见不予采纳。被告周涛负事故的同等责任，王宝奎负事故同等责任，原告刘孝兰无责任。据此，被告周涛与王宝奎承担责任的比例为5:5。原告的损失确认为：医疗费47237.05元，保全费1020元，保险费500元，复印费48元，合计48805.05元。肇事车辆在人民财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因该次事故造成二人受伤，被告人民财保临沂公司主张为另一伤者王宝奎预留一半医疗费，本院予以支持，故被告人民财保临沂公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费5000元；对原告的剩余损失，即医疗费42237.05元，保全费1020元，保险费500元，复印费48元，合计43805.05元，由被告周涛承担50%的赔偿责任，即21902.53元，被告郯城宝顺运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周涛赔偿原告刘孝兰医疗费、保全费、保险费、复印费等损失共计21902.53元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城宝顺运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘孝兰医疗费损失共计5000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年七月三日 法官助理高文 书记员葛威
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1991号原告：吉林省智鑫建筑有限公司。住所地公主岭市税苑小区一号楼二号门市。法定代表人：乔齐丰。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市双城堡镇莲花山小学校。住所地公主岭市莲花山乡街道。法定代表人：汪兵委托诉讼代理人：冯树平，系该校校长委托诉讼代理人：唐立东，系该校副校长吉林省智鑫建筑有限公司（以下简称智鑫建筑公司）与公主岭市双城堡镇莲花山小学校（以下简称莲花山小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省智鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人邹璋宁，公主岭市双城堡镇莲花山小学校的委托诉讼代理人冯树平、唐立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智鑫建筑公司本院向提出诉讼请求：1.请求依法判令莲花山小学给付工程款本金人民币1149315.23元整及利息129154.29元（自2017年10月15日至2020年5月15日，两年零七个月，按一年期贷款利率4.35%计算),本息合计1278469.52元整;2.请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3.诉讼费由莲花山小学承担。事实及理由:2017年9月智鑫建筑公司与莲花山小学签订建设工程施工协议书。协议约定:鑫建筑公司承建莲花山小学发包的公主岭市双城堡镇莲花山小学校食堂及附属工程项目，工程内容为:“土建、水暖、电气等全部工程及附属工程，工期为2017年9月1日起至2017年10月15日止。工程金额为1158042元”。待施工结束后，鑫建筑公司按合同约定向被告莲花山小学交付了工程项目并验收合格使用。经双方决算，工程款总额为人民币1158042元整。此款经鑫建筑公司多次索要莲花山小学至今未付，特提起诉讼，请依法裁判,莲花山小学辩称，第一，莲花山学校2017年食堂扩建工程据原校长说是农村改薄工程，由财政支付工程款，否则学校无其他收入，使用经费扩建食堂完全不可能，这项工程款如果让学校支付，也得财政拨付后，学校才能支付。第二，这个工程应该由法院委托正规的鉴定机构，对工程造价进行财审，这样合情、合法、合规。第三，关于利息，应该按照同期同类工程银行贷款利息来分段进行计算，这样比较合情合理。第四，关于起息时间，应该是从工程竣工验收合格后开始计息。关于资金未及时支付，可能还有其他原因，如是否按时交工等，如果有共同的责任，双方应当进一步考虑，是否共同承担或推迟计息时间。经审理查明，智鑫建筑公司与莲花山小学签订《建设工程施工合同》，智鑫建筑公司承建了莲花山小学发包的公主岭市双城堡镇莲花山小学校食堂及附属工程项目，工程承包范围为:土建、水暖、电气等全部工程及附属工程。签约合同价为1158042元。合同记载计划开工日期为2017年9月1日，计划竣工日期为2017年10月15日。工程完工后双方进行了结算，签订了竣工结算书，确认该工程竣工结算价为1149315.23元。该工程现已交付使用。上述事实，有当事人提供的公主岭市教育局文件、建设工程施工合同书、竣工结算书等在卷为凭。本院认为，智鑫建筑公司与莲花山小学签订《建设工程施工合同》，约定智鑫建筑公司承建莲花山小学发包的公主岭市双城堡镇莲花山小学校食堂及附属工程项目，双方间形成了建设施工合同关系。施工完毕后，莲花山小学已接收并实际使用了该工程，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，莲花山小学应当按照合同约定向智鑫建筑公司支付相应的工程价款。莲花山小学虽主张该工程应委托正规鉴定机构，对工程造价进行财审，但双方已经就工程款数额在竣工结算总价单上达成一致意见，确定工程款数额为1149315.23元，莲花山小学应当向智鑫公司支付工程款1149315.23元。双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，欠付工程款的利息，应当从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方合同记载计划竣工日期为2017年10月25日，智鑫建筑公司主张自该日起计算利息，但对实际的交付日期没有提供证据予以证明。莲花山小学承认该工程系2017年当年交付使用，即交付使用日期最迟不晚于2017年12月31日。故智鑫建筑公司主张的利息可自2018年1月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、十八条规定，判决如下：公主岭市双城堡镇莲花山小学校于本判决生效后十日内给付吉林省智鑫建筑有限公司工程款1149315.23元及利息（利息以欠付的工程款1149315.23元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元由公主岭市双城堡镇莲花山小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十日书记员  孙 秀
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初70号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张春禹，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日由东辽县公安局取保候审，同年6月18日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张春禹犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张春禹到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月14日20时许，被告人张春禹酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县白泉镇鑫海湖浴池附近路上时被民警查获，公安机关随即对该人进行呼吸式酒精检测，并提取当事人血样送检。经鉴定，从送检的张春禹血样中检出乙醇，其含量为293.10毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人张春禹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月14日20时许，被告人张春禹酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县白泉镇鑫海湖浴池附近路上时被民警查获，公安机关随即对该人进行呼吸式酒精检测，并提取当事人血样送检。经鉴定，从送检的张春禹血样中检出乙醇，其含量为293.10毫克/100毫升。 上述事实，被告人张春禹在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人贾某、隋某、张某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张春禹醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春禹有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张春禹的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1918号原告：钱玲，女，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陈永中，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告钱玲与被告陈永中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参加诉讼，被告陈永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告向原告借款5000元，约定2个月归还，但经催收被告至今未还，诉至法院请求判如所请。被告陈永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告陈永中向原告钱玲出具借条一张，载明：今借到钱玲人民币5000元。陈永中在借款人处签名。庭审中原告陈述借款于2018年2月支付现金2000元，2018年4月支付现金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永中向钱玲借款，陈永中向钱玲出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，对原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。被告陈永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永中于本判决生效之日起五日内偿还原告钱玲借款人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永中负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月十三日书记员  孙 毅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初744号原告：韩玉青，男，1962年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭经芳，女，山西圣成运律师事务所律师。被告：太谷县众旺铸造厂，地址：晋中市太谷区胡村镇小常村西南。经营者：武够香。第三人：青岛天航铸造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区三沙路（原上海路）。法定代表人：赵辉。原告韩玉青与被告太谷县众旺铸造厂、第三人青岛天航铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。韩玉青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各类款项合计218275元，其中本金178185元，包括垫支物资款30298元，信息费28500元、工人生活费6860元、人工费112500元，利息40117元，计算至2020年1月，实际主张至付清全部款之日止；2、请求被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告与青岛天航铸造有限公司签订了机电产品购销合同。由于钢结构部分属于非标准结构需要实地施工。2017年1月23日，被告的总经理武一生及青岛天航铸造有限公司为原告出具承诺书，约定由原告承包该非标钢结构业务及部分配件工程，并约定原告的承包款、劳务费及配件的一切费用由被告在合同总金额95万元内支付，同时约定了在合同签订之前支付原告合同总金额的3%作为信息费。现工程已全部完工。经过韩玉青多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的当事人，根据原告起诉状中所列当事人青岛天航铸造有限公司的地址及后续又提供的地址无法送达起诉状副本、权利义务通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，经查询国家企业信用信息公示系统也未查到该公司，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩玉青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年七月十五日书记员  石庆璐
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初588号原告：马某，女，1970年4月3日出生，汉族，原平市化工有限责任公司职工，现住原平市。被告：郑某，女，1969年9月12日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告马某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23立案后，原告马某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已还清借款”为由申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费525元、保全申请费520元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二〇年七月十三日书记员 贺晓云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执774号关于彭伟强、罗停责令退赔执行一案，执行标的额为3180.5元。执行中，本院提取到被执行人彭伟强在南通市通州区公安局应退取保候审保证金5000元，并将其中的3180.5元发还受害人范保杰，余款转至（2020）苏0612执775号案件作为彭伟强罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11230号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功。委托代理人：盛雁、袁华超（实习），系山东元鼎律师事务所律师。被告：张天奕，女。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告张天奕物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告青岛睿海物业管理有限公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2582号原告：芮忠林，男，1962年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，统一社会信用代码91320481756407556Y，住所地溧阳市平陵西路352号。法定代表人：李兆明。原告芮忠林与被告溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司（以下简称天目辉煌公司）劳务合同一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告芮忠林及其代理人张田清到庭参与诉讼，被告天目辉煌公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮忠林向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资49611元及律师费3000元。事实与理由：2015年12月至2019年6月，原告受聘于被告，月工资3500元，从事水电工，至2019年6月结束，期间被告积欠原告工资53161元，后支付了3550元，现尚欠49611元没付，会计出具了清单.2020年4月26日，原告到公安局报案，被告财务科确认欠原告工资的事实，但没有支付，故起诉至法院。被告天目辉煌公司未作答辩。经审理查明，原告自2015年12月起在被告处提供劳务，后离职，经被告会计朱时云确认，被告还差欠原告工资49611元未付。前述事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告在被告务工，被告应当按时足额支付工资。现原告起诉被告要求支付工资，工资的金额由被告会计确认，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担，判决如下：一、被告溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告芮忠林49611元。二、驳回原告芮忠林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年七月六日书记员  朱媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1592号 罪犯崔公友，男，1977年9月28日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）一中刑初字第4339号刑事附带民事判决，以被告人崔公友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351101.5元。2012年5月16日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔公友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费4.33元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔公友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔公友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2756号原告：郑满秀，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告郑满秀与被告李金桦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑满秀于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑满秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑满秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑满秀撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳510元，由原告郑满秀负担。审判员 邱 广二〇二〇年七月一日书记员 黄爱华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗13号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：封啸文，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：孙海霞，女，1985年5月13日生，汉族，居民，住阜宁县。原审原告封啸文与原审被告孙海霞民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0902民初4462号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案现有新的证据能够证明，本案借款金额为22000元，原审法院认定借款金额为39700元有误。据此，以盐检民（行）[2020]32090000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年七月二十一日书记员 陈艺梅
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1045号 关于（2020）川0108执1045号，毛正平与罗玉萍共有物分割纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执85号 申请执行人：索某，公民身份号码：×××，住所地：青海省共和县。 被执行人：王某，公民身份号码×××，住所地：甘肃省陇南市。 申请执行人索某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，于2020年4月10日通过转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 本案执行过程中于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日前往被执行人住所地陇南市调查被执行人收入及家庭经济来源情况，被执行人王某在村里无任何收入。向陇南市不动产登记事务中心查询不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息。2020年6月18日向陇南市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话的方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索或被执行人具体下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索或具体下落。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人索某释明被执行人王某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年七月十五日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1162号原告：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360681733930678J，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：左高祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：乐荷凤，女，1968年8月24日出生，住江西省贵溪市。原告中国四冶兴业房地产开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）与被告左高祥、乐荷凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人敖彬到庭参加诉讼，被告左高祥、乐荷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告代偿款5877.87元及资金占用费412元（资金占用费计算至2020年5月29日止，之后的费用以5877.87元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告向原告购买位于贵溪市房屋，房屋总价款526925元，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告首付166925元，余款36万元向中国银行申请贷款。2015年10月10日，原告、被告左高祥与中国银行贵溪支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告左高祥向中国银行贵溪支行借款360000元，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按月付息，还款方式为等额本息。被告乐荷凤债务抵押物共有人签字同意以兰亭苑房屋提供抵押担保。原告对被告左高祥的上述贷款承担阶段性连带保证责任直至办妥抵押登记手续且中国银行贵溪支行收到他项权证日为止。之后，中国银行贵溪之后按合同约定发放了贷款。2017年9月30日至2018年3月29日，两被告未按合同约定还款，原告作为保证人被中国银行贵溪支行从保证金账户扣划了合计26391.98元代偿还被告左高祥的应还贷款。后原告向被告追偿未果，原告于2018年向法院起诉已追偿到位。2019年3月29日，被告左高祥未按贷款合同约定还款，中国银行贵溪支行从原告保证金账户扣划了5877.87元代偿还，两被告至今未偿还原告代偿款。原告认为，因被告左高祥未按约定向银行偿还贷款，原告作为保证人向银行代为偿还有权向被告追偿。两被告系夫妻关系，债务依法属于夫妻共同债务，故被告乐荷凤应当对左高祥在银行的贷款承担连带清偿责任。由于两被告一再违约，给原告造成经济损失，依法也应由两被告承担，故原告向法院起诉，望判决如前之诉求。被告左高祥、乐荷凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告方未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告方提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左高祥、乐荷凤系夫妻关系。2014年4月，两被告向原告购买位于贵溪市房屋，签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告以向银行按揭贷款的方式支付除首付款以外的36万元购房款。2015年10月10日，被告左高祥与中国银行股份有限公司贵溪支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告左高祥向该银行贷款36万元购买位于贵溪市兰亭苑的房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按月付息，还款方式为等额本息。在该《个人一手住房贷款合同》上，被告乐荷凤作为抵押物共有人签字同意以所购买的兰亭苑的房屋向贷款人提供抵押担保。原告作为被告左高祥的阶段性连带责任保证人在上述贷款合同上签字盖章，同意承担保证责任直至被告办妥抵押登记手续并且中国银行股份有限公司贵溪支行收到他项权证之日止。该贷款合同签订后，银行方按合同约定发放了贷款，被告左高祥开始按合同约定还款。2019年3月29日，因被告未按照贷款合同的约定进行还款，原告作为保证人被中国银行股份有限公司贵溪支行从保证金账户分期扣划了总计5877.87元代为偿还被告左高祥在该期间的应还贷款。原告被扣划5877.87元代为清偿债务款后，经向被告追偿，被告至今未向原告归还该款。2020年6月16日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告被中国银行股份有限公司贵溪支行扣划5877.87元代为偿还被告左高祥的应还贷款，系原告作为被告左高祥的债务保证人向债权人承担保证责任的后果。故此，原告作为保证人代债务人左高祥向债权人中国银行贵溪支行偿还5877.87元贷款后，向被告左高祥行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告左高祥未偿还原告代偿款，造成原告资金占用期间利息损失，原告要求被告支付资金占用期间费用符合法律规定，截止2020年5月28日，原告利息损失为411.45元（5877.87元×6%÷12×14月）。被告左高祥、乐荷凤系夫妻关系，本案中债务系双方共同购买房屋而产生，可认定为夫妻共同债务，故被告乐荷凤应当对上述债务承担共同清偿责任。对原告要求被告支付律师代理费5000元请求，因原被告在合同中未约定，故对原告该项请求本院不予支持。被告左高祥、乐荷凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左高祥、乐荷凤于本判决生效之日起七日内向原告中国四冶兴业房地产开发有限责任公司支付代为清偿债务款5877.87元及利息411.45元（之后利息自2020年5月29日起以5877.87元为基数按照年利率6%计算至偿还完毕止）；二、驳回原告中国四冶兴业房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告左高祥、乐荷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年七月十日书记员  邱 乾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执498号 被执行人：莫冲乐，男，汉族,1992年5月8日生，户籍所在地河南省孟津县。 关于本院执行被执行人莫冲乐罚金一案，依据本院（2019）川0521刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521刑初77号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人有存款144.23元，本院已采取冻结、扣划措施； 三、通过委托孟津县人民法院查询被执行人住所地财产信息，未发现被执行人有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执498号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2019）川0521刑初77号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张胜东
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执494号申请人：安世乖,男,汉族,1990年1月17日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人安世乖与被执行人王艳芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人安世乖向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王艳芳未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳芳名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执494号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 施微力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3766号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：张培林，该公司职工。委托诉讼代理人：王坚州，该公司职工。被告：徐某，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某，女，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。被告：徐某1，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某，男，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某，男，1956年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，1958年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某，男，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告戴秀玉、侯某、戴某、徐某1、徐某、宋某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十三日书记员  任 钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5957号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：董鑫，男，1989年1月17日，住辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告董鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告董鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22091.75元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月24日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月24日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告董鑫作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告董鑫中国建设银行账户内。被告董鑫按约定正常还款十二期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十二期，其中本金为7908.25元，故原告要求被告偿还借款本金22091.75元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22091.75元；二、被告董鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金22091.75元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1064号申请执行人:鲍春艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇万源星城水郡6号楼5门201号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人鲍春艳与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15473.62元，包括所欠申请执行人到期应付款项15343.62元，执行费130元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之六 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在中国人民银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审64号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人许世能。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月22日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第265号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年11月12日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。2019年11月13日，申请执行人对该案立案调查。2019年11月15日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第265号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年11月15日作出黔西运政罚[2019]第265号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年5月16日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第51号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第265号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第265号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人许世能在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚[2019]第265号行政处罚决定中，对被执行人许世能的罚款10000元，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4202号 原告：周先均，男，1961年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：任某某，男，1949年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，女，1950年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周先均与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周先均撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 逍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4482号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邹凤高,男,汉族,1990年10月12日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹凤高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹凤高应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金61976.98元、分期手续费3300.06元、违约金9450.19元和利息6057.86元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1820元、执行费1112元。因邹凤高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4482号案件终结本次执行程序。 被执行人邹凤高负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1300号原告：威海威百进出口有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街-100-6号，统一社会信用代码91371000587154964H。法定代表人：邹晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被告：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓路1号二楼A区，统一社会信用代码91441900338136191T。法定代表人：钟天全，经理。原告威海威百进出口有限公司（以下简称“威百进出口公司”）与被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称“蓝羽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威百进出口公司委托诉讼代理人陈瑞志、王丽伟到庭参加诉讼。被告蓝羽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威百进出口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告增值税损失877045.88元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告增值税损失804082.75元。事实与理由：原告为可从事服装进出口业务的外贸企业，2019年4月至7月，原告多次从被告处采购服装，被告先后给原告开具了6989335.1元的增值税专用发票，但因被告未申报缴税，导致原告对已出口的服装无法申报退税，原告多次催促被告缴清税款，但被告至今未缴，原告804082.75元增值税无法退税的损失应由被告承担，故诉至法院。被告蓝羽公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、采购合同47份，证明原告从被告处采购服装，双方之间存在服装买卖合同关系；证据二、广东增值税专用发票133份及原告自行制作的9个批次的发票汇总表九份，其中被告给原告开具涉案合同项下发票125份，发票金额总计6989335.1元，增值税税额为804082.75元；证据三、烟台银行电子回单24份，证明原告先后向被告支付货款8726217.62元，已付清了证据二中被告开具的发票项下的货款；证据四、海关出口货物报关单57份及外汇收汇凭证17份，证明证据二所涉服装已全部申报出口，且全部收汇，根据增值税暂行条例和退税政策，原告有权退回证据二中所涉增值税，报关单载明货值总计1790881.46美元，案涉未能退税的货物货值为1438123.76美元，外汇收汇总计4819192.37美元，外汇收汇包括报关单载明的货值及案外其他货物的货值；证据五、外贸企业出口退税出口明细申报表9份、国家税务总局山东省税务局网页截图处理结果打印件5份，证明原告对9个批次的货物申报退税，因被告未申报纳税，前4个批次税务函调未回复，之后的批次税务都不予受理，故原告至今未能退回9个批次所涉增值税款；证据六、通知书一份、原告会计通过微信给被告法定代表人及会计发送通知书的截图打印件2份、被告法定代表人微信备注截图打印件1份、原告会计通过电子邮箱给被告法定代表人发送的邮件截图打印件1份，证明原告为申报退税多次催告被告缴纳税款的事实。以上证据证明因被告未进行增值税纳税申报和缴税，导致原告无法办理退税，增值税款804082.75元无法退回，该损失应当由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，并确认如下事实：威百进出口公司系具有对外贸易经营资格的企业，2019年4月18日至同年7月20日，原告（需方）与被告蓝羽公司（供方）签订47份《采购合同》，约定被告为原告提供化纤制针织女士套头衫、连衣裙等并为原告开具全额增值税发票，交易金额为含税金额，合同统属于外销合同。合同签订后，被告向原告提供服装数量为277836件，并先后给原告开具了金额为6989335.1元的增值税专用发票，税率为13%，税额为804082.75元，原告先后向被告支付货款8726217.62元，并将该277836件服装全部出口并已进行外汇收汇结算。后原告向国家税务总局山东省税务局进行出口退（免）税申报，但2019年6月申报的08批次、2019年7月申报的14批次反馈信息为：正式申报查询，经多次查询正式申报状态无反馈结果，2019年8月申报的13、24批次反馈信息为：数据已在调查评估，2019年8月申报的25批次、2019年9月申报的03、11批次反馈信息为：流程不予办理，2019年10月申报的07批次、2019年11月申报的05批次无法提交申报材料，上述出口退税申报均未完成。原告通过微信、电子邮件、EMS快递等方式多次催促被告向税务局缴清税款、进行回函，但被告不予回复，快递回执上显示“无法联系收件人”，导致原告无法及时办理出口退税，无法退税的损失为已缴的增值税税额804082.75元。本院认为，原告威百进出口公司与被告蓝羽公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据我国退税政策及相关法律规定，对于出口货物实行零税率。涉案《购销合同》中约定该合同属于外销合同，货款金额为含税金额，原告威百进出口公司将从被告蓝羽公司处采购的服装出口并进行收汇且已付清全部货款后，涉案服装出口后退回的税款应归原告所有，被告蓝羽公司虽为原告开具了增值税发票，但并未协助原告办理出口退（免）税申报工作，合同附随义务尚未完成。因被告蓝羽公司被税务机关增值税纳税评估未有结论，导致税务部门暂缓或不予办理原告申请的涉案合同项下增值税的退税事宜，且从本案实际情况看，上述退税障碍在短时间内并无可以顺利解决的迹象，这导致原告无法及时办理退税，并使原告办理退税的权利处于不稳定的状态，故原告威百进出口公司要求被告蓝羽公司承担支付退税款损失804082.75元的违约责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。如日后因税务机关处理完毕调查评估事项，原告威百进出口公司取得本案合同业务涉及的出口退税款，被告可另行向原告主张权利。被告蓝羽公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海威百进出口有限公司退税损失804082.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月十五日法官助理都宁书记员陈玉涓
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初502号 原告：周小青，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周小青与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周小青的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周小青向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向周小青退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。周小青向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取周小青等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还周小青2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1839号原告：刘春花，女，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：姚秀琴，其他自然状况不详。本院在审理原告刘春花与被告姚秀琴民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形，原告申请驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春花的起诉。案件受理费1289元，全额返还给刘春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年七月二十三日书记员  金兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行。住所：广西平南县平南镇朝阳路668号。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：冯雄伟，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴燕梅，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司。营业地：广西平南县平南镇瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁。统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：单建兵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称：建行平南支行）依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2873号民事判决书，申请执行与被执行人冯雄伟、吴燕梅、广西德诚房地产开发有限公司（以下简称：德诚公司）借款合同纠纷一案，要求：一、被执行人冯雄伟、吴燕梅归还借款本金223276.53元及利息（另计），并承担律师费10758元；二、被执行人德诚公司对上述义务负担连带保证责任；三、上述三被执行人共同负担案件受理费2441元和执行费3411元。本院已依法立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人冯雄伟、吴燕梅在港北区人民法院作为债务人的执行案件【案号：（2019）桂0802执1468号】有执行款尚未领取，对于该笔款项本院依法予以提取，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人冯雄伟、吴燕梅在港北区人民法院（2019）桂0802执1468号一案的执行案款至本院标的款专户（限额259609.17元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1225号之一申请执行人：田家庵区，住淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码92340403ＭＡ2ＮＸＪＦＵ4Ｄ。经营者：常志标，男，汉族，1969年11月24日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住田家庵区。被执行人：楚晓锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行田家庵区与楚晓锋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2696号判决书向被执行人楚晓锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人楚晓锋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48580元，执行费629元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 意
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3737号 原告：戴建亚，男，1992年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：付美喜，男，1974年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戴建亚与被告付美喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告戴建亚、被告付美喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建亚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，以月利率2%计算自2018年12月1日至实际付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年12月1日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，口头约定月利率2%，被告利息给付至2018年12月1日，后原告多次索要无果。 被告付美喜辩称：向原告借款并出具了一张12400元的借条是事实，但当时只拿到现金10000元，口头约定月利息是2分，被告于2018年12月底支付给原告一年利息2400元。 本院经审理认定的事实：2017年12月1日，被告从原告处借款，被告向原告出具了一张12400元的借条，但实际收到现金10000元。借款时口头约定月利息2分，被告于2018年12月支付给原告2400元利息，余款不再支付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告实际借款10000元，原告向被告履行款项交付义务，双方借款合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款时约定了月利息2分，被告在支付了一年的利息后不再履行给付义务构成违约，现原告要求被告给付本金10000元及从2018年12月1日按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告付美喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴建亚支付借款本金10000元及利息（从2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告付美喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费209元。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执347号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人雷文锋，男，汉族，1970年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人杨芳芳，女，汉族，1973年7月23日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人夷陵区小溪塔雨田电器商行，住所地宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝（星湖湾小区）。 经营者雷文锋，身份信息同上。 被执行人彭君桂，男，汉族，1973年6月22日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人彭万平，女，汉族，1977年6月6日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人彭君鹤，男，汉族，1964年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人彭君玺，男，汉族，1967年7月2日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌新正大灯光音响工程有限公司，住所地宜昌市发展大道97号三峡企业总部基地北区33#楼，组织机构代码证68269842-5。 法定代表人彭君桂，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行、彭君桂、彭万平、彭君鹤、彭君玺、宜昌新正大灯光音响工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2254号民事判决书，责令被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1893591.2元及截止2018年6月1日的利息49939.61元，罚息324993.2元，并自2018年6月2日起至借款还清之日止，以借款本金1893591.2元为基数，按照逾期利率即年息12.6%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年息12.6%的标准逐月计算复利；被执行人彭君桂、彭万平、宜昌新正大灯光音响工程有限公司给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2213122.11元及截止2018年6月1日的利息56401.57元，罚息378536.43元，并自2018年6月2日起至借款还清之日止，以借款本金2213122.11元为基数，按照逾期利率即年息12.6%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年息12.6%的标准逐月计算复利；被执行人彭君桂、彭万平、宜昌新正大灯光音响工程有限公司、彭君鹤、彭君玺对被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行的给付义务承担连带清偿责任；被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行、彭君鹤、彭君玺对被执行人彭君桂、彭万平、宜昌新正大灯光音响工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任；自2019年3月30日起至实际履行之日止，以4106713.31元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行、彭君桂、彭万平、彭君鹤、彭君玺、宜昌新正大灯光音响工程有限公司承担案件诉讼费53537元及执行费52101元。本院已执行到位44182元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行、彭君桂、彭万平、彭君鹤、彭君玺、宜昌新正大灯光音响工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人雷文锋、杨芳芳、夷陵区小溪塔雨田电器商行、彭君桂、彭万平、彭君鹤、彭君玺、宜昌新正大灯光音响工程有限公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2254号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                   （2020）陕0114执329号   申请执行人：郝靖平，男，1962年1月8日出生，汉族，秦农银行北屯支行客户经理，住西安市阎良区秦农银行北屯支行院内。  被执行人：何亮，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。  本院立案执行的郝靖平与何亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初336号民事判决书，被执行人何亮应支付申请人郝靖平借款本金292000元及利息（利息以292000元为本金，按月利率9.7375‰，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费6482元、公告费800元，承担本案执行费4389元。在执行过程中查明，被执行人何亮名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结，本院依法划拨被执行人何亮名下银行存款5540元，现已发还申请执行人郝靖平；经在被执行人何亮户籍所在地走访调查，被执行人何亮名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人郝靖平通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年七月二十八日                                            书  记  员   宋俊焕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢695号申请执行人：姜开浪，男，汉族，1969年1月10日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。姜开浪与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年1月7日作出（2020）云0381民初103号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年1月13日前偿还姜开浪借款本金人民币35000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，姜开浪于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，姜开浪按比例分配得9442.8元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢695号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执437号之一 申请执行人：淄博市周村区卫生健康局。 被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司。 申请执行人淄博市周村区卫生健康局与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司追缴罚款一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17向本院申请执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月27日、2020年6月29日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；本院于2020年6月28日到被执行人经营场所现场调查，亦未发现可供执行财产。本院于2020年6月28日向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人的罚款112000.00元未支付；执行费1580.00元未缴纳。 综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区卫生健康局作出的周卫职罚（2019）007号《行政处罚决定书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人淄博新达钢结构工程有限公司应继续履行周卫职罚（2019）007号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7986号原告：周长胜，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王亚东，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周长胜与被告王亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周长胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长胜撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十日书记员  路子平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14919号 申请执行人黄坚，男，1974年9月20日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人顾伟倩，女，1975年4月3日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人黄坚与被执行人顾伟倩民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2072800元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，本院依法结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22146号执行完毕，本案予以结案。 （此页无正文） 执行长 陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员 林丹娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2239号 原告：王某1，宁夏贺兰县人，待业，住银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：王某2，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某1与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1998年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告为原告缴纳1998年12月至2004年12月期间的各项社会保险费；3、请求依法判决被告向原告支付2019年7月、8月工资3200元（庭审中原告放弃第2、3项诉讼请求）。事实和理由：原告于1998年12月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，从事工作岗位一直为化验员。原告自1998年12月入职后至2019年8月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年8月，原、被告解除劳动关系后，原告缴纳社保时发现，被告自1998年12月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告未按时足额为劳动者缴纳社会保险，被告未按时足额支付原告工资报酬，严重违法，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实其诉讼请求能够成立向法庭提交证据如下： 招收转入职工备案登记表两份（核对原件留存复印件）、宁夏中煤增炭剂有限公司解除劳动合同协议书（核对原件留存复印件）、解除（终止）劳动合同职工备案登记表（核对原件留存复印件）、劳动争议仲裁申请（复印件）、平劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书（复印件）、送达回证（复印件），证实原告于1998年12月31日与被告建立劳动关系。本案劳动争议程序合法，原告与被告之间的劳动关系于2019年8月份解除。 经被告质证后，表示对以上证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于1998年12月31日入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，从事化验员工作。原告自1998年12月入职后至2019年8月，在被告公司工作的期间从未中断过。2019年8月31日原、被告解除劳动关系。后原告缴纳社保时发现，被告自1998年12月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险。2020年4月13日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1998年12月至2019年8月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书。原告以被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休享受待遇有影响，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自1998年12月至2019年8月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年8月31日解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求在庭审中，原告自愿放弃，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、的规定，判决如下： 原告王某1与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自1998年12月至2019年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》