兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1612号 原告：周玉，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：1211420101083045。 被告：赵继东，男，1978年8月1日出生，汉族，无 业，住辽宁省兴城市。 被告：赵冬池，女，1986年6月3日出生，汉族，农 民，住辽宁省兴城市。 被告：苗坤，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 原告周玉与被告赵继东、赵冬池、苗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人周铁民，被告赵继东、赵冬池、苗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系兴城市四家屯街道周家村村民，因本村土地征占补偿获得相应的补偿款。原告与被告赵冬池系朋友关系，并通过她认识了被告赵继东、苗坤。2017年1月30日，被告赵冬池以还信用卡急需用钱为由从被告处借款20000元整，被告苗坤了解到我手里还有200000元，就跟我说赵冬池哥哥赵继东做生意用钱，给的利息比银行还高，你借给他比存银行强。2017年2月4日，被告赵冬池跟我说好他哥赵继东向我借钱，并将我找到她家，当时我们四个人都在场，四方商定我借给赵继东180000元，因此前赵冬池从我手中借到20000元，这200000元都由赵继东偿还，利息按照每月4000元算。如果我急需用钱，提前两个月告知赵继东，赵继东在两个月内还我。于是被告为原告出具借条一张，被告赵冬池、苗坤自愿作为担保人在该借条上签字，我向其支付了借款。此后被告赵继东每月按约定向原告支付利息4000元。后因我家中急需用钱，我多次向原告索要，2019年7月份被告转给我本金20000元，此后被告应每月支付利息3600元，但除了支付我一笔3600之外，一直未给。2020年1月24日，因我过年没钱用找他才给转过2000元，后经原告多次讨要，被告赵继东一直以工程款财政尚未拨付为由推脱，被告理应返还原告借款及利息，同时按照《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵冬池、苗坤应对被告赵继东的该项借款承担连带责任。原告因多次索款无果，导致家庭生活困难，为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 赵继东辩称，对借款的金额没有意见，但对利息有意见。我记得当时欠条上没有主张利息。 赵冬池辩称，我是作为担保人，借款没有异议。 苗坤辩称，我是作为担保人，借款没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告赵继东向原告周玉借款180000元，周玉借给被告赵冬池20000元，经与赵继东、赵冬池协商，该款由赵继东负责偿还，双方口头约定按月利率2分计算利息。被告赵继东共从原告借款200000元，并为原告周玉出具借据一张，赵继东在借款人处签名、捺印，被告赵冬池、苗坤在担保人处签名、捺印。原告周玉通过银行转给被告赵继东176000元(扣除了当月利息4000元)。被告赵继东于2017年3月4日给付原告周玉利息4000元；又于2017年4月4日给付原告周玉利息4000元；又于2017年5月5日给付周玉利息4000元；又于2017年6月4日给付周玉利息4000元；又于2017年7月7日给付周玉利息4000元；又于2017年8月7日给付周玉利息4000元；又于2017年9月5日给付周玉利息4000元；又于2017年10月4日给付周玉利息4000元；又于2017年11月5日给付周玉利息4000元；又于2017年12月5日给付周玉利息4000元；又于2018年1月4日给付周玉利息4000元；又于2018年2月4日给付周玉利息4000元；又于2018年3月4日给付周玉利息4000元；又于2018年4月4日给付周玉利息4000元；又于2018年6月4日给付周玉利息4000元；又于2018年7月4日给付周玉利息4000元；又于2018年8月4日给付周玉利息4000元；又于2018年9月4日给付周玉利息4000元；又于2018年10月4日给付周玉利息4000元；又于2018年12月3日给付周玉利息4000元；又于2018年12月18日给付周玉利息10000元；又于2019年1月7日给付周玉利息4000元；又于2019年3月27日给付周玉利息2000元；又于2019年4月15日给付周玉利息2000元；又于2019年5月3日给付周玉利息2000元；又于2019年6月4日给付周玉利息4000元；又于2019年7月1日给付周玉本金10000元，又于2019年7月9日给付周玉本金10000元；又于2019年8月18日给付周玉4000元；又于2019年9月16日给付周玉利息3600元；又于2020年1月24日给付周玉利息2000元；又于2020年1月24日给付周玉利息2000元。被告赵继东共偿还本金20000元，并支付利息109600元。后原告周玉多次找被告赵继东索要未果，故诉至本院，要求三被告连带支付原告借款180000元及利息。 以上事实的认定，有借条、交易明细、微聊天记录、音频资料及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继东向原告周玉借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵继东应依法偿还借款，并按约定向原告周玉支付利息。被告赵继东称双方未约定利息，但从其与原告聊天记录及其通过银行每月转款给原告周玉的银行交易明细，足以认定双方当时口头约定月利率为2分，故被告赵继东该抗辩理由，依法不予以支持，被告赵继东应按月利率2分向原告周玉支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告赵继东实际借款数额为196000元，扣除已给付20000元，现被告赵继东尚欠原告借款176000元。 关于被告赵冬池、苗坤是否应承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告周玉在与被告赵继东借款合同中，原告周玉、被告赵继东、赵冬池、苗坤未在借条中约定保证方式，其约定不明，故被告赵冬池、苗坤对被告赵继东欠原告借款承担连带责任。因借条中只标明借款，并未载明借款的利息，故被告赵冬池、苗坤对借款的利息不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、被告赵继东于本判决生效后十日内给付原告周玉借款176000元，并按月利率2分向原告周玉支付利息（利息计算方法：以196000元为基数自2017年2月4日始至2019年6月29日止，以186000元为基数自2019年7月1日始至2019年7月8日；以176000元为基数自2019年7月9日始至本判决给付之日止，均按月利2分计算利息，并扣除已给付109600元利息）； 二、被告赵冬池、苗坤对被告赵继东偿还原告周玉借款176000元承担连带偿还责任。 三、驳回原告周玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1420元，由被告赵继东负担，被告赵冬池、苗坤负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  高素环 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈俊宇