wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督16号申请人：何兴兵，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人何兴兵于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人何兴兵称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处保安部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资3712元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资3712元。本院经审查认为，申请人何兴兵的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何兴兵劳务工资3712元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十日书记员  李林芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初146号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁文杰，男，1993年3月14日出生，汉族，大专文化，主管，户籍住址：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被南宁市，同年12月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 辩护人曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人梁文杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁文杰及辩护人莫宗霖、曾凡君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月20日3时许，被告人梁文杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车途径桂雅路、越秀路、越秀立交、竹溪立交桥行驶至时，被执勤交警查获。经抽血检验，梁文杰案发时静脉血液乙醇浓度为209.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人梁文杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。梁文杰被查获时的静脉血液乙醇浓度远超追诉标准，应从重处罚。建议判处梁文杰拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁文杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：梁文杰案发后配合调查，如实供述，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，人身危险性较小，犯罪情节轻微，驾驶非运营车辆未发生事故，没有造成损害后果，其平时一贯表现良好，有正当职业。建议法庭对梁文杰从轻处罚，并适用缓刑。梁文杰及辩护人均未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、被告人梁文杰供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、案件照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁文杰犯危险驾驶罪罪名成立。梁文杰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。梁文杰案发时静脉血液乙醇浓度超过200mg/100ml，且在城市道路上驾驶距离较长，综合考虑其犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人建议对梁文杰适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。 综上，根据被告人梁文杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初88号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人朱某某。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年5月7日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年1月13日晚11时许，被告人朱某某至江苏大学教务处南侧学苑图文中心，采用翻窗户入店的方式，窃得人民币50余元。 二、2019年1月14日凌晨，被告人朱某某至江苏大学学生宿舍A区世界零食，采用扳手撬卷帘门的方式进入店内，窃得人民币300余元及利群香烟1条、玉溪香烟2条、云烟1条、玉溪香烟5包，香烟共计价值人民币920元。 三、2019年1月29日下午6时许，被告人朱某某至江苏大学四食堂江大超市，采用翻窗户入店的方式，窃得售价约人民币300元的零食、日用品。 四、2019年3月17日凌晨4时许，被告人朱某某至江苏大学F楼楼下，趁无人之际，窃得黑色乐行电动车1辆。 五、2019年12月10日晚11时许，被告人朱某某至江苏大学邮局旁校园修鞋服务部，采用翻窗户入店的方式，窃得人民币1000元。 六、2019年12月11日凌晨，被告人朱某某至江苏大学学生宿舍A区世界零食，采用扳手撬卷帘门的方式进入店内，窃得人民币500元。 七、2019年12月11日凌晨1时许，被告人朱某某至江苏大学润江缘浴室，采用拽玻璃门把手的方式进入店内，窃 得棉袄1件、手表1块。 八、2019年12月11日凌晨1时许，被告人朱某某至江苏大学宿舍楼C区窝边小店，采用扳手撬卷帘门的方式进入店内，窃得人民币300余元及玉溪香烟1条、利群香烟1条、红南京香烟4包，香烟共计价值人民币408元。 2019年12月26日，被告人朱某某被公安机关抓获。 另查明，被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人匡某、卞某、罗某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，勘验、检查笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某继续退赔人民币3478元，并发还被害人周建国人民币50元、发还被害人卞书华人民币1720元、发还被害人葛圣清人民币1000元、发还被害人韦思先人民币708元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 文 人民陪审员 仇 斌 人民陪审员 杨希蕙 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 李二朋 书 记 员 袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5417号原告：田默。委托诉讼代理人：田京业。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯。委托诉讼代理人：安宏宝。原告田默与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田京业、被告委托诉讼代理人安宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田默向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失1890元。事实与理由：2020年5月11日7时55分许，原告驾驶辽Ａ×××××铃木出租车在沈阳市大东区行驶，姜涛驾驶辽Ａ×××××别克私家车追尾，导致交通事故。2020年5月12日沈阳市公安局交通警察支队大东大队依法作出道路交通事故认定书第210104500000027757号，认定姜涛负本事故的全部责任，原告无责任。因双方协商未果，特提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月11日7时58分，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车与姜涛驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。本起事故经交警部门认定姜涛负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告将车辆送交辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，于当月19日修复出厂，共计修理7天。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失共计1890元（270元/天×7天）。另查，原告系受损车辆辽Ａ×××××号出租车的所有人；肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、维修费明细、维修费发票、出租行业协会收入证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定姜涛负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费1890元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田默车辆停运损失费1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告田默负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 玲
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执456号 本院于2020年5月11日立案执行的（2020）浙01执456号雷正举与杭州高每贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行已履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2135号原告：龚明霞，女，汉族，1973年8月20日生，住武进区。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。被告：王芹，女，1976年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：曾纪文，男，汉族，1975年3月26日生，住常州市武进区。原告龚明霞诉被告王芹、曾纪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告龚明霞及其委托诉讼代理人钱新、被告曾纪文到庭参加诉讼。被告王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚明霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款750000元及欠息42750元及逾期利息（自2020年4月1日起按月利率2%支付至实际还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；2.原告有权就被告一提供的抵押物常州市武进区南湖家苑22幢乙单元601室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2019年11月8日，两被告与原告签订借款抵押协议，约定两被告向原告借款75万元，王芹以其自有房屋作为抵押。协议签订后，办理了抵押物登记手续。原告依约交付了借款75万元，但两被告仅支付了首期利息，原告依据合同约定发函要求提前归还借款。至今两被告未予还款，故原告诉至法院。被告王芹未答辩。被告曾纪文辩称，对原告诉请无异议，实际收到原告支付的750000元，利息支付了11250元。本院经审理认定事实如下：曾纪文需要借款偿还银行贷款，通过他人介绍向原告借款。2019年11月8日，原告与两被告签订借款抵押协议1份，约定：两被告向原告借款75万元，借款期限自2019年11月8日到2020年11月7日止，借期内利息按月利率1.5%计算，利息按月支付；若被告连续两月未支付利息，则原告有权随时以书面通知形式向被告宣布全部债权到期并要求被告立即清偿全部债务，自原告通知发出之日起，未还清部分，被告应支付逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，直至清偿全部本息为止。王芹自愿将其坐落在南湖家苑22幢乙单元601室的不动产作抵押，抵押担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用等）。同日，原告通过王国富银行账户向王芹转账750000元，原告取得王芹名下坐落于南湖家苑22幢乙单元601室房屋抵押权的不动产登记证明。2019年12月8日，被告支付利息11250元。2020年3月31日，原告向两被告邮寄借款合同提前到期还款通知书，要求被告一次性归还全部借款本金和利息。另查明，原告为本案诉讼委托江苏达云律师事务所代理本案，合同约定律师费50000元，现实际支付了20000元。以上事实由原被告陈述、抵押借款协议、不动产登记证明、转账记录、到期还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的抵押借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付利息，原告按借款合同约定的救济措施有权要求两被告支付全部借款本金、利息，并根据合同的约定依法实现抵押权。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，借款抵押协议中并未约定借款人应承担律师费，仅在抵押担保范围注明律师费用，故原告主张借款人承担律师费无事实依据，本院不予支持。被告王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪文、王芹于本判决生效之日起十日内归还原告龚明霞借款本金750000元及相应利息（计算至2020年3月31日金额为42750元，自2020年4月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；二、龚明霞的上述债权可以王芹抵押的位于常州市产的拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告龚明霞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6114元，由原告龚明霞负担363元，被告曾纪文、王芹负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年七月十日书记员  孙俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1980号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈忠山，男，1980年2月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏清惠，女，1985年7月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告陈忠山、苏清惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.陈忠山、苏清惠偿还借款340000元及利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月9日起计至实际还清款项之日止）；2.陈忠山、苏清惠承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月13日，陈忠山向信崇公司借款400000元用于购买饵料，并签订借款合同，苏清惠以陈忠山配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，陈忠山将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。陈忠山依约支付利息至2018年2月，经信崇公司多次催讨，陈忠山至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2419号 原告：侯友良，男，汉族，1969年9月21日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告侯友良与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告侯友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯友良撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1244号申请执行人:刘某1，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:刘某2，男，1971年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某2未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币11118元及利息。执行过程中，2020年3月3日，案件承办人向被执行人刘某2送达执行通知书和报告财产令，2020年3月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘某2名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘某2其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘某1，并要求其提供被执行人刘某2的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘某2名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘某1也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1244号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘某1对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特603号申请人：李瑞洲，男，1956年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨市。公民身份号码：。被申请人：李楠，女，1984年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李瑞洲申请确定监护人一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2020年7月6日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李瑞洲撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年七月六日书记员 周雅楠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初377号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟标勇，男，1983年11月3日出生，畲族，福建省诏安县人，公民身份号码350************510，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县************号，现住广东省汕头市龙湖区龙祥街道夏桂埔社区******号****。因交通违法行为于2020年5月20日被广东省汕头市公安局交通警察支队处以罚款1200元。因本案于2020年5月3日被取保候审，同年*月23日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z136号起诉书指控被告人钟标勇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人钟标勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月2日20时35分许，被告人钟标勇（准驾车型C1）酒后驾驶一辆悬挂“CH930”车牌的二轮摩托车,途经汕头市龙湖区*******交界处时被民警查获。经汕头市********检验，被告人钟标勇的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟标勇醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟标勇自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟标勇拘役一个月，并处罚金一千元。被告人钟标勇对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟标勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟标勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟标勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟标勇符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人钟标勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟标勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年七月二十八日书记员  林佳岳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初783号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：谢瑞江，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：谢接弟，女，1957年7月13日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢瑞江、谢接弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年7月6日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以双方达成和解继续履行合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费8542元，因原告撤诉减半收取4271（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 陈洪政
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1681号 因该案扣划被执行人银行存款并履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5361号 原告：谭丹丹，女，汉族，1984年10月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨巍（特别授权代理）、刘圩（一般授权代理），均系贵州好时律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1982年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈卫先，女，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：杨德伟（特别授权代理）、陈继（一般授权代理），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 委托代理人：蒋宏博（特别授权代理）。 原告谭丹丹与被告王宇、陈卫先、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谭丹丹于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭丹丹以“当事人双方达成和解协议”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭丹丹撤回起诉。 案件受理费2207元（已按简易程序减半收取），由原告谭丹丹负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦 倩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1948号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人付学杰。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人付学杰为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初390号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1948号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2193号上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年11月26日生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。负责人：波罗（JoachimPoylo），总经理。委托诉讼代理人：吕斌，该公司员工。委托诉讼代理人：高莹，该公司员工。上诉人刘某因与被上诉人北京埃顿酒店服务有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17123号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1915号上诉人（原审原告）：马向福，男，1936年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马景海（与马向福系父子关系），住天津市河西区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉珍。上诉人马向福因与被上诉人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马向福上诉请求：1.撤销天津市南开区（2019）津0104民初15866号《民事判决书》,改判支持原审马向福诉讼请求或者发回重审;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,依法应予以纠正。1.被上诉人对收到上诉人五万元的事实不持异议,认为该笔款项是理财公司不能兑现的情况下,上诉人给付的理财垫付款,这一说法明显不能成立。上诉人并没有参与理财,根本不存在需要被上诉人垫付理财款的可能。被上诉人的陈述与事实不符。2.被上诉人认为借款不打借条有悖常理的说法系明显歪曲事实。事实上,上诉人通过宋某认识刘丽君,上诉人与宋某曾有过借款关系,也没有写过借据,宋某依约履行,出于信任向被上诉人借款符合常理。按照被上诉人的逻辑,上诉人参与理财,由被上诉人给付理财垫付款,那双方也应当写书面字据,然被上诉人并未提供任何上诉人参与理财的证据,或者上诉人要求被上诉人给付理财垫付款的证据,没有字据的情况下认为上诉人给付的钱款系理财垫付款才是真正的有悖常理。3.被上诉人当庭提交的借款协议,以及被上诉人参与理财的证据,均没有上诉人的签字,也与上诉人无关。被上诉人提出的证人宋某以及理财公司员工李某,也均与被上诉人有着经济利益关系,且证人李某当庭陈述其证言内容均是事后由被上诉人告知的,因此,证人证言均不能作为定案的依据,仅凭真伪不明的材料认定双方不存在借款合意,明显认定事实错误。刘丽君辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。马向福向一审法院起诉请求：1.判令刘丽君偿还马向福借款50000元；2.判令刘丽君偿还马向福利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月3日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由刘丽君承担，由刘丽君直接给付马向福。一审法院认定事实：马向福于2017年4月26日在中国工商银行天津刘庄支行通过现金汇款的方式向刘丽君账户汇款30000元，又于同年6月期间，分两次经宋某交付刘丽君现金共计20000元。现马向福以民间借贷为由来院起诉，要求刘丽君返还借款50000元。一审庭审中，刘丽君否认双方存在借款合意，认为马向福向其付款是马向福归还刘丽君先期给付马向福的理财垫款，并提交银行交易凭证及证人证言予以佐证。马向福只提交汇款凭证，证实其主张。对双方未签订借据的理由为，刘丽君是经朋友宋某介绍认识的，因为信任宋某所以未签订借据。一审法院认为，刘丽君对收到马向福50000元的事实不持异议，但不认可双方否存有借款合意。本案的争议焦点为双方当事人之间借贷关系是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，马向福仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘丽君抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，刘丽君应当对其主张提供证据证明，刘丽君提供相应证据证明其主张后，马向福仍应就借贷关系承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马向福针对其主张只提交金融机构的转账凭证，在刘丽君提交证据抗辩本案不存有借款合意时，马向福未能对其主张继续举证。且马向福就其未签订借据的陈述，有悖常理。因此马向福的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，一审法院判决：驳回马向福的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马向福负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在二审诉讼中陈述，2017年2月23日，被上诉人通过宋某转给马向福5万元，系在理财公司到期不能付款的情况下由被上诉人先行垫付给上诉人的款项。上诉人在二审中自述，上诉人收到了宋某转给上诉人亲戚周晓娥的5万元，并称周晓娥是上诉人的亲戚，是上诉人总去麻将馆玩牌时认识的。庭审后，当事人阅签笔录时，上诉人的委托诉讼代理人马景海将周晓娥与上诉人关系的陈述内容一节删去，并以其书写内容更改庭审笔录内容，称不认识周晓娥。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人就案涉款项是否存在借贷合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人在庭审中自述通过其亲属周晓娥接收案外人宋某的款项后，又否认与周晓娥的关系，并称不认识周晓娥，该种行为不符合诚信诉讼原则，亦不能合理说明其接收宋某款项的事实，故本院对上诉人提供周晓娥接收宋某款项的事实予以确认。上诉人在一审中自述其通过宋某认识被上诉人，双方是在买保健品的圈子里认识的，被上诉人借款时上诉人并不愿意借款，在宋某的劝说下才答应借款。但在上诉人与被上诉人并不熟识的情况下，双方发生借款关系而不出具任何借据并不符合常理。自然人之间的民间借贷合同系要物合同，应由主张存在民间借贷法律关系的一方当事人对借贷合意及款项交付的事实负担证明责任。现上诉人未举证证明双方当事人存在借贷合意，且证人在一审期间的证言及双方当事人发生款项授受的时间及《拼单出借协议》等书证足以动摇上诉人关于双方系借款关系的主张，使双方当事人就案涉款项是否系基于借贷合意而发生款项往来陷入真伪不明状态。上诉人作为主张借款关系成立的一方，应对此负担证明不能的法律后果。综上所述，马向福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马向福负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年七月二十日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执925号 申请执行人：段德强，住沂水县。 被执行人：张金义，住沂水县。 关于申请人段德强与被执行人张金义追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初6335号民事判决书，申请执行标的金额为25743元及诉讼费迟延履行金等，于2020年7月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本案需要长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6335号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  滕熹龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3345号之一 申请执行人：曾建卫，男性，1979年08月20出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：黄翠光，男性，1958年09月02出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾建卫与被执行人黄翠光民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13324.59元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 楚 娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初142号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐少富，男，1969年5月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人徐少富犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐少富到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月24日15时17分许，被告人徐少富喝酒后驾驶一辆无牌号小型新能源电动汽车行驶至正阳县真阳镇梁庙街附近时，被执勤民警查获。经微机查询，被告人徐少富准驾车型为C1。经驻马店市公安局鉴定：被告人徐少富血样中乙醇含量为：120.14㎎/100ml。2020年3月31日经鉴定，被告人徐少富驾驶的电动汽车为机动车。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人徐少富的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐少富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人徐少富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年3月24日15时许，被告人徐少富酒后驾驶一辆大阳牌无牌号的小型新能源汽车载着刘某由正阳县真阳镇梁庙中学行驶至正阳县真阳镇梁庙街附近时，被执勤交警查获。经查询，被告人徐少富准驾车型为C1。2020年3月31日，三和鉴字【2020】车鉴字第0142号鉴定意见书作出鉴定，证实经鉴定检案标的车辆为纯电动汽车，属于机动车。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐少富血样中乙醇含量为：120.14㎎/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐少富供述与辩解：2020年3月24日中午12时许，我在正阳县真阳镇梁庙中学干完活后在雇主家中喝了三两白酒。14时10分左右，我驾驶一辆无牌（大阳牌）小型新能源汽车由正阳县真阳镇梁庙中学车发载着朋友刘某回家拿钱，当行驶至正阳县真阳镇梁庙街时被执勤民警查获了。我有C1驾驶证，车是我自己的。2、证人刘某的证言：2020年3月24日12时许，我和徐少富在正阳县梁庙中学干完活在雇主家喝的酒，徐少富喝了三两白酒，14时10分许，徐少富驾驶一辆无牌（大阳）小型新能源汽车载着我回家拿钱，在正阳县真阳镇梁庙街被查获了。3、驾驶人信息查询单：证实被告人徐少富已办理C1驾驶证。4、车辆照片：证实被告人徐少富驾驶车辆的车辆信息情况及外观情况5、酒精呼气测试单：证实被告人徐少富酒精呼气测试结果为119㎎/100ml。6、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】350号检验报告：证实被告人徐少富驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.14㎎/100ml。7、三和鉴字【2020】车鉴字第0142号鉴定意见书：证实经鉴定检案标的车辆为纯电动汽车，属于机动车。8、抽血送检情况说明及照片：证实被告人徐少富抽血送检情况。9、户籍证明：证实被告人徐少富，出生于1969年5月18日，作案时具有完全刑事责任能力。10、前科证明：证实经系统查询未发现被告人徐少富违法犯罪记录。11、到案证明：证实被告人徐少富系口头传唤到案。12、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人徐少富时的同步录音录像情况以及抽血送检情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人徐少富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐少富到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐少富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 闵 记二〇二〇年七月二十四日书记员 安笑笑
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1386号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：汲守民，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：侯素菊，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：侯银良，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赫宇英，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告汲守民、侯素菊、侯银良、赫宇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,612元，减半收取计1,306元，由山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李随兴二〇二〇年七月十七日书记员  孔祥端
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初246号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾竹林，男，1991年6月8日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2020年1月24日因赌博被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2020年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。 被告人陈杨，男，1990年10月26日出生于江苏省海门市，农民，住海门市，户籍地海门市。2020年1月24日因赌博被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2020年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人顾竹林、陈杨犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官张彬、检察官助理季晨程出庭支持公诉。被告人顾竹林、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人顾竹林、陈杨共谋在赌博过程中通过作弊方式骗取他人财物，由被告人顾竹林准备探头牌、扑克牌分析仪、扫描仪等作弊工具，被告人陈杨提供赌博场地，约定非法所得五五分成。2020年1月22日晚，被告人顾竹林、陈杨在海门市海门街道国际车城西大门优尚房产二楼被告人陈杨的棋牌室内，使用探头牌、扑克牌分析仪、扫描仪等作弊工具设赌诈骗龚某人民币18万元，后在索要钱款过程中因龚某一方报警未果。 被告人顾竹林、陈杨在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人顾竹林、陈杨在开庭过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、微信聊天记录、海门市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施现场笔录、证据保全清单等书证；未到庭证人胡捷、黄康等人的证言笔录；被害人龚某的陈述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关扣押物品照片；电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾竹林、陈杨以非法占有为目的，采用非法手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人顾竹林、陈杨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人顾竹林、陈杨在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾竹林、陈杨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾竹林、陈杨因赌博违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的诈骗犯罪行为，视为自动投案，是自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人顾竹林、陈杨自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对两被告人均予减轻处罚。公诉机关提出的对被告人顾竹林判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万六千元、对被告人陈杨判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾竹林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人陈杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7920号 原告：赵兵，男，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 原告赵兵与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼。被告高峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月17日至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告50000元，于2016年8月17日出具欠条并承诺2017年3月15日一次性付清，至今多次沟通，以没钱为由拒绝。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐费用收据等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告为原告出具借条一份，载明“今赵兵借给高峰人民币5万元整（50000）元，借款期限自2016年8月17日至2017年3月15日，一次性还清。如果2017年3月15日没还清违约金每天200元，直到还清全款为止”。现原告向被告要求返还借款并给付利息，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款50000元，但被告未按照约定时间返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。 关于原告要求被告自2016年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息，但原告可向被告要求自2017年3月15日开始逾期不给付的逾期利息。关于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定“如果2017年3月15日没还清违约金每天200元，直到还清全款为止”，该约定明显过高，现原告主动将该逾期利息计算标准进行调整，本院予以支持，故本院判令被告向原告支付逾期利息，计算标准为：以50000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兵借款50000元； 二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兵借款的利息（以50000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3777号之八 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人王福兰，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人欧阳永红，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人王福兰、欧阳永红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）浙0109民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为54995.02元及自2018年9月8日起的资金占有费。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8168号上诉人（一审原告）：于宝奎，男，1946年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘军波，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。上诉人于宝奎因与被上诉人刘军波用益物权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于宝奎及其委托诉讼代理人任志营、被上诉人刘军波的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝奎上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．涉案储物棚来源认定错误。该储物棚非被上诉人买卖房屋的附属物，也未经产权登记，不存在其随主物所有权转移而转移的事实。涉案储物棚系原卖房人王卫国自行搭建，在上诉人买得xxx房屋后赠与上诉人，被上诉人从上诉人手中购买xxx时，上诉人并未把储物棚一并赠与被上诉人。2．被上诉人的承认是不可推翻的证据。被上诉人之妻李建凤在派出所解决纠纷时，当众承认房是他们的，门是上诉人的。这一承认足以证明储物棚的使用权属于上诉人。二、一审判决结果缺乏证据支持。上诉人向一审法院提交的证据，足以证明涉案储物棚的使用权属上诉人，但一审法院视而不见，仅凭被上诉人出具与储物棚无关的买房协议和没有记载含储物棚的房屋产权证，就臆断储物棚使用权不属上诉人，显然缺乏证据支持。刘军波辩称，1．涉案储物棚并非王卫国自建，而是原蓟县卫生局为改善员工生活条件，在建设楼房时建设了作为储藏杂物的储物棚，并按住户产权证进行分配，因一楼住户有外接，所以一楼住户没有储物棚。该储物棚是附属于主物的从物，应随作为主物的1-501室所有权转让时一并转账给被上诉人。2．用益物权主要以不动产为客体，以登记为原则，不登记不具有法律效力，本案储物棚没有登记，不能取得物权法上用益物权的相关权益。3．根据物权法有关规定，涉案储物棚未办理登记，也没有取得不动产权属证书，又未经规划许可，建造行为不合法，因此建造人并不能因事实行为取得所有权，被上诉人实际占有使用储物棚，基于该占有，被上诉人应享有使用的权利。4．涉案储物棚为违法建筑，本案不属人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，请予以驳回。于宝奎向一审法院起诉请求：1．确认坐落xxxx前（南侧）的自建储物棚（北半间）的使用权归于宝奎所有；2．诉讼费用由刘军波承担。一审法院认定事实：于宝奎提交了李建凤及王卫国的录音各一份，纪文刚书面证明一份。刘军波辩称，李建凤的录音是情急之下的口误，王卫国的录音说明了储物棚有争议，纪文刚的书面证明不符合证据规则，对其真实性和证明目的不认可。依于宝奎申请，一审法院依法调取了公安蓟州分局文安街派出所卷宗材料，于宝奎认可其在公安机关的笔录，对刘军波方笔录中涉及储物棚的不认可，刘军波亦对于宝奎笔录中涉及储物棚的不予认可。一审法院认定如下，前述证据不能证明于宝奎对诉争储物棚有合法使用权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于宝奎提交的现有证据不能证明其对诉争储物棚有合法使用权，故对于其主张，不予支持。判决：驳回于宝奎的诉讼请求。案件受理费40元，由于宝奎负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交如下证据：证据一，上诉人儿子于卫军与被上诉人刘军波于2017年秋天通话录音一份，证明储物棚的使用权属于上诉人；证据二，纪文武证言，证明储物棚曾由上诉人投资修缮。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为，上诉人儿子与上诉人存在利害关系，且录音只表明涉案储物棚存在争议，并不能说明其属于上诉人所有；对于纪文武陈述的事实是否存在，被上诉人并不掌握，即便上诉人做过修缮，也不能证明该储物棚应由上诉人使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争储物棚并无合法建设手续，系上诉人从案外人王卫国处购买xxxx房屋时附随而来，之后上诉人将该xx房屋卖予被上诉人，上诉人虽主张该储物棚并未赠与被上诉人，但依据常理，诉争储物棚应随房屋一同交付买受人。上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人约定该储物棚由其使用，其主张对该储物棚具有使用权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于宝奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由于宝奎负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年七月九日法官助理梁菁菁书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初506号原告：常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道5号19幢102号，统一社会信用代码91320412MA1N4UM03M。法定代表人：罗荣国。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。被告：江苏小六互联网科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术开发区新雅路18号533号，统一社会信用代码91320412MA1X158X98。法定代表人：许凯。原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司与被告江苏小六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，先用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告江苏小六互联网科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合作经营应得款项1009000元，并按照约定方式承担原告违约金直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆销售合作经营书，约定双方合作购买车辆进行销售。后因被告未能履行合作经营协议约定，双方签订补充协议，确认被告尚应支付原告投资回报款及补贴4009000元，同时约定了违约责任。后被告仅支付了300万元，余款迟迟未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告江苏小六互联网科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告为甲方、被告为乙方签订《车辆销售合作经营书》1份，约定：甲方与乙方共同出资共计1229万元，其中甲方出资600万元，乙方出资629万元。用于购买100辆吉利帝豪EV450进取型，再销售给常州小安汽车服务有限公司，单车销售利润5000元/辆，利润合计50万元，利润分配按各2500元/辆，双方利润25万元。为保证甲方资金安全，乙方将现有车辆100辆的车辆登记证书存放于甲方指定人，待款项结清后再归还乙方。甲方出资款项自打款到账之日起15天乙方要完成销售结款，如乙方未按时结款给甲方本金600万元，甲方可要求乙方立即归还并承担违约金20000元/天，直至还清为止。该合同上双方公司盖章，并有法定代表人签名确认。后原告于2019年6月14日向被告支付490万元，6月17日向被告支付110万元。被告于2019年7月22日向原告支付200万元，7月25日支付100万元。2019年7月29日，原告为甲方、被告为乙方签订补充协议书1份，约定：甲方与乙方在2019年6月13日签订车辆销售合作协议，截止19年7月28日乙方未能及时全部归还，现余本金、利润及违约金共计385.9万元，另由乙方补贴甲方15万元，后续按原协议承担违约金2万元/天执行。乙方最迟于19年8月10日归还本金，利润及违约金乙方在收到票据7天内归还。该协议书下方由罗荣国、许凯签名确认。后，被告向原告分别于2019年9月6日支付19万元、9月10日支付200万元、9月17日支付81万元。以上事实有原告陈述、车辆销售合作经营书、补充协议书、银行业务回单等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方合作销售车辆，约定了合作返利模式，被告应按约定支付款项。本案中,合作经营书约定原告出资600万元,利润25万元,被告应按合同约定将出资和利润按时返还原告。后因被告仅归还300万元，尚余出资300万元及利润25万元未及时支付，双方另签订补充协议，该协议约定了前述款项未及时归还的违约金60.9万元，补贴15万元，后续违约金按2万元/天执行等条款。本院认为，该补充协议中双方结算的款项分为三部分，对于剩余本金300万元及利润25万元，系合作经营书约定，本院予以确认；对于协议载明的补贴15万元，原告陈述因实际利润超过原经营协议约定，该部分款项系利润补贴，基于该补贴款经双方结算确定，本院依法予以确认；对于协议载明的逾期违约金60.9万元及继续计算的违约金，该违约金的约定标准过高，原告庭审时亦同意由法院依法调整，故本院综合合同履行情况，酌情调整违约金金额为截至2019年9月17日数额为35000元，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告主张剩余利润40万元及相应违约金的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏小六互联网科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏小六互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司支付400000元及违约金（截至2019年9月17日金额为35000元，自2019年9月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，保全费5000元，公告费600元，合计19481元，由原告常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司负担11082元，被告江苏小六互联网科技有限公司负担8399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高  璐人民陪审员 上官燕英人民陪审员 陈 晓 芳二〇二〇年七月一日书 记 员 孙  俊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1225号申请执行人：郭云云，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。法定代表人：谢伍发，系该公司董事长。统一社会信用代码：913607025662852364。申请执行人郭云云申请赣州市豪丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3479号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨尚斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计74729.21元及利息，案件受理费865元，截止2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初6号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人伍古哈，曾用名伍呷呷，男，1988年10月13日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被九龙县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人伍古哈犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人伍古哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月14日凌晨1时许，被告人伍古哈将兰月飞停放在九龙县桤木林村张维银家住房楼下的一辆红色“大运牌”摩托车盗走。伍古哈将盗得的摩托车以人民币1500元（以下币种均指人民币）卖给同村的沙阿芝。经九龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3741.20元。 2、2019年8月28日，被告人伍古哈乘车来到九龙县，在九龙县桤木林村下街看见一居民楼一楼楼梯间停放有摩托车。次日凌晨1时许，伍古哈将汪明春停放在其住房楼梯间的一辆蓝色“光速牌”摩托车盗走。伍古哈将盗得的摩托车以3500元卖给同村的伍使古。经甘孜藏族自治州价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3881元。 3、2019年9月13日凌晨1时许，被告人伍古哈将张为林停放在九龙县桤木林村桤木林组盛世汽修厂车棚内的一辆红色“五本牌”摩托车盗走。伍古哈将摩托车以2400元卖给同村的鲁补几。经甘孜藏族自治州价格认证中心认定，被盗车价值人民币3885元。 4、2019年9月27日凌晨1时许，被告人伍古哈将王明松停放在九龙县桤木林村桤木林农业银行门口公路边的一辆红色“光速牌”摩托车盗走。伍古哈将摩托车以2000元卖给同村的鲁你体。经甘孜藏族自治州价格认证中心认定，被盗车价值人民币3686元。 另查明，被告人伍古哈于2019年11月6日被九龙县公安局刑事侦查大队抓获归案。被告人伍古哈盗窃的四辆摩托车已追回，并退还被害人。被告人伍古哈盗窃四辆摩托车卖得赃款9400元已被伍古哈挥霍。 上述事实，被告人伍古哈在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭提交的报案记录，抓获经过，书证，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，发还清单，领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍古哈以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币15193.20元，数额较大，被告人伍古哈的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍古哈归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍古哈自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； 二、继续追缴被告人伍古哈所得赃款人民币9400元，退还给鲁你体、沙阿芝、鲁补几、伍使古。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 素 蓉 审 判 员 张  萍 人民陪审员 巴毛阿石 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 陈 志 文 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定: 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第三两年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ......
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3836号原告：尹亚伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告:袁明启，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省商丘市。原告尹亚伟诉被告袁明启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告尹亚伟委托诉讼代理人张丽，到庭参加诉讼。被告袁明启经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款40000元及利息（利息按年息6%自2019年1月6日计算至本息全部清偿之日止）；2、本案因诉讼产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告多次从原告处购买沙石料，但货款一直未全额支付。经原告多次催要，2019年1月6日，双方结算后，被告向原告出具借条一份。但该借条实质上是因欠付货款而出具的欠条，该条出具后，被告也一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告袁明启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖沙石料的合同关系。后经原、被告结算，截止到2019年1月6日，被告袁明启共欠原告尹亚伟货款40000元，被告袁明启给原告尹亚伟出具借条（实为欠条）一份。本院认为，被告袁明启向原告尹亚伟购买沙石料，并出具借条（实为欠条），原告要求被告偿还货款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告尹亚伟主张的利息，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告尹亚伟起诉之日，即2020年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告袁明启支付原告尹亚伟货款40000元及利息（利息自2020年5月13日起以货款40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告尹亚伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告袁明启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月十五日书记员  胡鹤耀
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初55号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人黄可明，男，1988年12月14日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月30日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年7月7日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄可明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人黄可明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日19时许，被告人黄可明在张圣勇位于五峰土家族自治县***镇上街18号门市内吃饭时饮用白酒后，驾驶一辆车牌号为鄂E8***2银色轻型货车从该处出发沿351国道往腰牌村方向行驶，当车辆行驶至长乐坪镇农村商业银行路段时，被告人黄可明看见长乐坪派出所门口有执勤民警在检查过往车辆，被告人为逃避检查和坐在副驾驶的唐某某交换位置，由唐某某驾驶车辆继续行驶。被执勤民警发现并查获。经鉴定，被告人黄可明驾驶机动车时血液中乙醇含量为194.89mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄可明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄可明逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，被告人黄可明身份信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、驾驶人查询结果、涉案车辆查询结果，查获照片及抽血、送检照片，行政处罚决定书复印件、熊某某情况说明；证人唐某、朱某、张某、张某的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第97号司法鉴定意见书；被告人黄可明的供述和辩解等证据证实。 被告人黄可明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄可明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄可明应负刑事责任。被告人黄可明以调换座位的方式逃避公安机关检查，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人黄可明《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人黄可明当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄可明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李敬之
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初384号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：喻慧，行长。委托诉讼代理人:苏华平，男，45岁，该行职员，代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收文书。委托诉讼代理人:陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：金祥华，男，汉族，1972年1月15日出生，住公安县，被告：徐艳芳（系被告金祥华妻子），汉族，1978年12月9日出生，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称“公安农行”）与被告金祥华，被告徐艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告公安农行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛，被告金祥华到庭参加诉讼。被告徐艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金祥华、徐艳芳立即偿还拖欠原告的借款本金885894.05元及至借款还清之日止的罚息（其中：截止2020年4月21日的罚息66203.55元；自2020年4月22日开始以885894.05元本金为基数按照年利率9.135%计算罚息直至借款本金还清之日止）；2.确认原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告金祥华签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号42020120160067138）。合同约定自2016年7月21日起至2019年7月20日止借款人可以在人民币120万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年7月20日。2018年7月31日，原告依约向被告发放120万元借款，借款期限为2018年7月31日至2019年7月20日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日根据其委托汇入其指定银行账户中。为此，被告金祥华、徐艳芳以其坐落于公安县××新区商业步行街的房屋及土地（房屋所有权证书编号为公安房权证潺字第××，土地使用权证编号为公国用（2010）第0717号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并依法办理了抵押物登记备案手续，抵押登记证书编号为鄂（2016）公安县不动产证明第0003817号。借款到期后，被告未能按约还款。截止目前，尚欠本金885894.05元及2019年7月21日起至今的逾期利息（已收500元利息从中扣减）未能偿还。综上所述，被告金祥华不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违法行为，原告根据合同的约定有权收回借款本息并要求支付原告实现债券、担保权应产生的一切费用。被告徐艳芳与金祥华系夫妻关系，作为财产共同共有人理应与金祥华一起共同对夫妻关系存息期间的共同债务承担还款责任。被告进行化、徐艳芳提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物应享有优先受偿换。被告金祥华辩称：贷款主要是用于门面的运营及资金周转，现应新冠病毒疫情，门店无法经营，没能按期还款。我也偿还了部分本金，我也多次跟银行工作人员沟通还款协议。希望能协商解决；希望裁决文书不上网。对借款金额、利息、抵押事实无异议，对原告主张的事实无争议。被告徐艳芳未作答辩。本院查明：2016年7月21日，原告与被告金祥华签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号42020120160067138）。合同约定自2016年7月21日起至2019年7月20日止借款人可以在人民币120万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年7月20日。2018年7月31日，原告依约向被告发放120万元借款，借款期限为2018年7月31日至2019年7月20日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日根据其委托汇入其执行银行账户中。为此，被告金祥华、徐艳芳以其坐落于公安县××新区商业步行街的房屋及土地（房屋所有权证书编号为公安房权证潺字第××，土地使用权证编号为公国用（2010）第0717号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并依法办理了抵押物登记备案手续，抵押登记证书编号为鄂（2016）公安县不动产证明第0003817号。借款到期后，被告未能按约还款。截止目前，尚欠本金885894.05元及2019年7月21日起至今的逾期利息（已收500元利息从中扣减）未能偿还。本院认为，本案《最高额担保个人借款合同》及作为合同附件的贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、个人信贷业务申请表合法有效。原告履行了发放120万元贷款的合同义务，被告金祥华，被告徐艳芳未履行按期支付等额本息的合同义务，构成违约。二被告共同在抵押担保人栏签名的行为表明贷款系被告夫妻共同债务。原告主张的罚息未超过年利率24%的上限，对原告要求二被告偿还借款本金及罚息的请求，本院准许。二被告共同签署的个人信贷业务申请表及担保情况附表及提交抵押预告登记证书、抵押登记证书构成完整的《抵押担保合同》，该合同作为借款合同的从合同亦合法有效，当二被告未履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金祥华，被告徐艳芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金885894.05元及逾期罚息（其中：截止2020年4月21日的罚息66203.55元；自2020年4月22日开始以885894.05元本金为基数按照年利率9.135%计算罚息直至借款本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对抵押物位于公安县斗湖堤镇潺陵新区瑞阳步行街的房屋所有权（鄂（2016）公安县不动产证明第0003817号）享有优先受偿权。上列金钱给付义务，在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费6661元，由被告金祥华，被告徐艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年七月二十四日书记员  罗佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9822号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：杨大伟，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌华南城有限公司诉被告杨大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层055号房屋，面积约为82.30平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2964元，后三年季度租金均为6669元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金17784元；2、被告支付违约金3598元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告杨大伟签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层055号房屋出租给被告，建筑面积约82.30平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2964元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2964元，后三年每季度6669元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1976元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2964元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年9月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金17784元，本院依法酌减为10个月租金，即9880元。原告主张违约金3598元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨大伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9880元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨大伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费330元，由原告南昌华南城有限公司承担130元，被告杨大伟承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1491号申请执行人：张青龙，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人：杨俊玲，女，1980年9月19日出生，汉族。申请执行人张青龙依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终508号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初492号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡书军，男，1970年7月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被南阳市公安局直属取保候审，于2020年7月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人胡书军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘美晨出庭支持公诉，被告人胡书军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月26日17时19分许，被告人胡书军无机动车驾驶资格醉酒驾驶雅迪牌电动二轮轻便摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫大桥桥面西侧处时，与马某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成胡书军受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡书军驾车期间血液中乙醇含量为222.00mg／100ml。经认定，胡书军应承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后双方已达成调解。公诉机关认为：被告人胡书军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人胡书军犯危险恕驶罪判处拘役三个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人胡书军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月26日17时19分许，被告人胡书军醉酒驾驶雅迪牌电动车（鉴定为二轮轻便摩托车），沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫大桥桥面西侧处时，与马某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成胡书军受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡书军驾车期间血液中乙醇含量为222.00mg／100ml。经认定，胡书军应承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后双方已达成调解，被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人胡书军在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，提取物证（行车记录仪）记录，110联动受理调度流程表，南阳市120急救指挥中心出具的证明，马某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件，送达告知笔录，交通事故证据公开告知笔录，告知书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验意见书第A2021号，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6728、6729号血醇鉴定报告，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司属性检验报告书南阳天衡（2019）机评鉴字第A369号，道路交通事故认定书第411301120190001741号，视频资料，南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书，证人马某、郑某的证言，被告人胡书军的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人胡书军对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡书军醉酒后驾驶电动二轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡书军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡书军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。被告人胡书军到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人胡书军系中午饮酒后晚上驾驶电动车发生事故，其驾驶电动车无摩托车驾驶资格证，不属于无证驾驶行为，且事故并未造成他人严重损害，双方已经达成调解，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡书军醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、民事赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  徐鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2221号申请执行人：冯鸿林，男，1979年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：武汉众成装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区八一路113号（科园宾馆3楼）。法定代表人：高峰，总经理。关于申请执行人冯鸿林与被执行人武汉众成装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18363号民事调解书，依法向被执行人武汉众成装饰工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉众成装饰工程有限公司支付申请执行人冯鸿林欠款80599元；并承担案件执行费1109元;以上款项共计81708元。但被执行人武汉众成装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉众成装饰工程有限公司银行存款81708元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执719号申请执行人：黄仁波,男性,汉族，1975年4月26日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人黄仁波与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划2100元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3515号之三原告：钱贤俊，男，1970年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1977年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾汉强，男，1965年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告钱贤俊诉被告陈爱华、顾汉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告钱贤俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱贤俊撤诉。案件受理费减半收取1274元、保全费1095元，合计2369元，由原告钱贤俊负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月三日书记员 蔡子健
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3994号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小洪（绰号“痨病”），男，1965年12月13日出生，身份证号码3601031965××××××××，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2003年9月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因吸毒，于2019年12月15日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初289号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人杨小洪发出执行通知，但被执行人杨小洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4133号 原告：朱某某，女，汉族，1944年10月10日出生，现住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴某，女，汉族，1966年9月24日出生，现住江西省高安市。 被申请人：江西高安某某齿轮制造有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：吴某，公司经理。 被申请人：刘某某，男，汉族，1970年5月27日出生，现住高安市。 被申请人：王某某，男，汉族，1963年7月11日出生，现住高安市。 申请人朱某某与被申请人吴某、江西高安某某齿轮制造有限公司、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申、请人吴某、江西高安某某齿轮制造有限公司，刘某某、王某某的银行存款105万元的查封、扣押等值财产。申请人朱某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、江西高安某某齿轮制造有限公司、刘某某、王某某的银行存款105万元或查封、扣押等值财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄文青 二０二〇年七月二十一日 书记员  钱嘉怡
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3274号   原告：蔡邦义，公民身份号码×××，男，1945年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：漆华，公民身份号码×××，男，1982年1月生，汉族，住四川省大英县。   原告蔡邦义与被告漆华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡邦义于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡邦义的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许蔡邦义撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由蔡邦义负担。   审判员 马晓莉     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲