wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1587号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张万德，男，1961年4月9日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张万德商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，被上诉人张万德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回张万德的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张万德未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张万德未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故张万德的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”，此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.张万德请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，张万德即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为张万德“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。张万德未提交书面答辩意见。张万德向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金27,960.06元。一审法院认定事实：2009年7月1日，张万德与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定张万德购买由怡恒伟业公司开发的商品房一套，总房款932,002元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之三向买受人支付违约金。”合同签订后，张万德依约支付了房款，于2009年9月办理了入住手续，2014年3月26日办理了房屋所有权证，后于2018年7月16日办理房地产权登记，取得不动产权证书。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使张万德不能如期办理权属证书。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为张万德办理权属证书的相关义务履行完毕，致使张万德不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，张万德与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后张万德已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张万德未能在约定期限内取得权属证书，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中张万德虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张万德违约金27,960.06元（932,002×3%）的责任。第二，关于怡恒伟业公司抗辩张万德要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故张万德的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付张万德违约金27,960.06元。案件受理费161元，由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，张万德与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩张万德要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为张万德的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执254号申请执行人：冉意波，男，1975年1月21日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：贵州民生燃气有限公司，住所地道真自治县玉溪镇富城路。法定代表人：张明钦，该公司总经理。本院在执行申请执行人冉意波与被执行人贵州民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2488号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，冉意波向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人兑现172275.98元，余款在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 禹审判员 王国红审判员 梁 盛二〇二〇年七月九日书记员 邹林志
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终618号上诉人（一审起诉人）：姜宝勤，男，汉族，1949年11月15日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：侯德贞，男，汉族，1954年12月6日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：陶永胜，男，汉族，1952年2月14日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：曲伟，男，汉族，1988年10月20日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：曹瑛琳，女，汉族，1973年7月23日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：王青，女，汉族，1968年2月19日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：周喜梅，女，汉族，1962年12月4日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：王永全，男，汉族，1940年7月4日生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：冯茂荣，男，汉族，1952年5月14日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：曲春緩，女，汉族，1970年3月7日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：张兆林，男，汉族，1987年10月21日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：张琳琳，女，汉族，1978年10月28日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：刘毅，男，汉族，1984年2月10日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：肖博文，男，汉族，1993年9月8日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：王秀琴，女，汉族，1967年7月13日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：陶化孟，男，汉族，1942年9月15日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：姜成春，男，汉族，1954年5月7日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：安风云，女，蒙古族，1974年5月4日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：秦福生，男，汉族，1956年9月18日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：徐广全，男，汉族，1982年1月1日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：张东，男，汉族，1971年10月9日生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：陈传儒，男，汉族，1949年3月25日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：曲庆宜，女，汉族，1976年9月5日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：刘忠，男，汉族，1964年7月18日生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：袁德顺，男，汉族，1955年11月3日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：苏忠全，男，汉族，1980年9月28日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：娄秀珍，女，汉族，1956年12月25日生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：关艳芬，女，满族，1975年10月21日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：宋春，男，汉族，1966年2月24日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：周立岐，男，汉族，1979年8月15日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：鞠先章，男，汉族，1947年4月21日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：李永兰，女，汉族，1949年6月20日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：徐加莲，女，汉族，1962年2月19日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：蒋奎武，男，汉族，1956年12月8日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：徐学荣，女，汉族，1951年8月18日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：高士奎，男，汉族，1959年10月3日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：张富彬，男，汉族，1947年2月27日生，现住瓦房店市。上诉人（一审起诉人）：王瑞清，女，汉族，1962年8月13日生，现住瓦房店市。诉讼代表人侯德贞，男，汉族，1954年12月6日生，现住瓦房店市。诉讼代表人陶永胜，男，汉族，1952年2月14日生，现住瓦房店市。诉讼代表人姜宝勤，男，汉族，1949年11月15日生，现住瓦房店市。诉讼代表人张富彬，男，汉族，1947年2月27日生，现住瓦房店市。上诉人姜宝勤等38人诉瓦房店市人民政府，第三人瓦房店市自然资源局、瓦房店市规划设计院、大连生润房地产开发有限公司提起行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人姜宝勤等38人上诉称：原审裁定本案事实适用法律错误。请求一撤销（2019）辽02行初276号裁定，确认永兴小区（地块一）项目容积率调整的批复“公示”。“代位”规划法①规划总平面图②详细规划图③控制规划图④修建性规划图。向第三人3颁发施工许可证（210281201807130101），城市行政区标注“瓦房村”违法。判决被告与第三人1行政行为调整容积率违法，依法撤销，调整容积率批复“公示”（归还永兴小区30%绿化用地3.9亩）。二上诉费由被告第三人1承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年七月八日书记员  邢 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2773号上诉人（原审被告）：长春隆基房地产开发有限公司。住所地长春高新技术产业开发区宜居路733号恒大绿洲9号楼。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司法务。被上诉人（原审原告）：王威，女，汉族，1979年1月20日生，住长春高新技术产业开发区。上诉人长春隆基房地产开发有限公司因与被上诉人王威物权保护纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初444号民事判决；二、发回长春新区人民法院重审。上诉人长春隆基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10740元，退还上诉人长春隆基房地产开发有限公司。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年七月九日书记员  邢艺缤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审74号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：圣小峰，男，1978年1月20日出生，汉族，系昌吉市阿盛长江壹号靓汤养身火锅店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-047号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人圣小峰经营的南公园西路江南小镇北门门面房昌吉市阿盛长江壹号靓汤养身火锅店自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计7680元，申请执行人对被执行人圣小峰进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向圣小峰追缴应缴城市生活垃圾处理费7680元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-047号行政处理决定书。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人圣小峰在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-047号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-047号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执152号申请执行人：杨培武，男，汉族，1934年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杨俊英，女，汉族，1956年9月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，系申请人女儿。被执行人：郑廷才，男，汉族，1958年5月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨培武与被执行人郑廷才借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执152号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年七月一日书记员 刘宇超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8175号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈玉庆，男，1982年7月29日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈玉庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31470号民事判决书确定：一、被告陈玉庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33898.94元；二、被告陈玉庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2389.88元；三、被告陈玉庆于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33898.94元为基数，自二〇一三年十二月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元和公告费560元，由被告陈玉庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人陈玉庆逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈玉庆发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈玉庆名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人陈玉庆采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6926号 上诉人（原审被告）：彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：王正阳，男，1974年1月29日出生，汉族，住平度市。 原审被告：李丹青，女，1969年5月18日生，汉族，住福建省古田县。 上诉人彭顺前因与被上诉人王正阳、原审被告李丹青买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭顺前上诉请求：1、改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人书写二张欠条是被上诉人逼迫上诉人书写。原审法院没有采用任何方式向上诉人送达法律文书，直到开庭当天，上诉人才收到法院电话，询问案件情况，此时当事人还在江苏南通，无法赶去开庭。根据民事诉讼法及最高人民法院的司法的解释，没有签收法律文书及传票，即视为没有送达。本案已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应当依法驳回。两张欠条分别书写于2016年5月15日、2016年12月4日，往后推算两年，到2018年5月15日、2018年12月4日均到两年的诉讼时效，而被上诉人直到2019年5月17日才提起诉讼。退一万步讲，欠款数额实际存在，被上诉人也应当扣除因板材质量问题造成的实际损失。据板材实际使用人检测，被上诉人提供的板材存在严重质量问题。 王正阳答辩称：上诉理由不成立。 李丹青未发表意见。 王正阳向原审法院提出诉讼请求：彭顺前、李丹青给付王正阳货款702500元，并自起诉之日起至实际付款之日止以欠款本金为基数按年利率6%支付利息，诉讼费由彭顺前、李丹青承担。 原审查明，自2013年5月至2014年年初，彭顺前多次向王正阳购买石材，并于2016年5月15日、2016年12月4日分别给王正阳出具金额为84500元、618000元的欠条。庭审中，经原审法院电话询问，彭顺前对两张欠条上的欠款金额均予以认可，但表示金额为618000元涉案石材存在质量问题。 原审法院认为，彭顺前从王正阳处购买石材，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。王正阳向彭顺前提供石材后，彭顺前应当及时、足额支付相应的货款。王正阳提交的欠条系彭顺前拖欠王正阳货款的有效凭证，王正阳持该欠条要求彭顺前给付货款，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。彭顺前虽在电话中称涉案石材存在质量问题，但未就其主张提供任何证据，原审法院不予采信。如彭顺前认为涉案石材确有质量问题，可另行向王正阳主张权利。 彭顺前李丹青未在欠条上签字，王正阳未提交相关证据证明该彭顺前对涉案债务知情或该债务用于夫妻共同生活，王正阳要求该彭顺前承担付款责任，无相关法律依据，原审法院不予支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，王正阳主张自催要之日即起诉之日起至实际付款之日止，以702500元为基数，按年息6%计算逾期付款利息，原审法院予以支持。 彭顺前、李丹青经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭顺前于判决生效后十日内支付王正阳货款702500元及利息（利息的计算：以702500元为基数，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按年利率6%计）。二、驳回王正阳对李丹青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10825元，由彭顺前负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原审送达程序是否合法；二、本案起诉是否超过诉讼时效期间；三、上诉人提出货物质量抗辩，应否支付。 关于焦点一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审向上诉人户籍所在地邮寄开庭传票，收件人拒收。后，原审电话通知上诉人开庭，上诉人未到庭参加诉讼，故原审送达程序合法有效，本院予以确认。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定欠款的还款时间，被上诉人于2019年5月17日向法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。 关于焦点三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案系被上诉人提起支付货款纠纷，原审在查明欠付货款的事实后，判决上诉人支付货款并无不当。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题，给上诉人造成损失与本案争议事项系二个不同的法律关系，其可另案主张权利。 另，上诉人主张欠条系被协迫书写，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人彭顺前的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10825元，由上诉人彭顺前负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2533号原告：李彩华，女，1964年3月27日出生，汉族，退休人员，住赤峰市。被告：贾佩范，男，1960年9月22日出生，蒙古族，住赤峰市。原告李彩华与被告贾佩范买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华到庭参加诉讼。被告贾佩范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彩华向本院提出诉讼请求：1.判令贾佩范立即偿还李彩华截至2020年4月4日所欠借款本息合计16700元，2020年4月5日以后的利息以本金14500元为基数按银行贷款基础年利率8.80875%支付至本金还清之日止；2.由贾佩范承担本案诉讼费。事实和理由：贾佩范于2018年7月4日向李彩华借款14500元，约定于2018年12月31日前还清。时至今日，经多次催要，贾佩范拒不归还借款本息。庭审中，李彩华将利息主张变更为自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。贾佩范未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年左右，贾佩范在李彩华经营的家具店赊购家具，欠付货款14500元。2018年7月4日，贾佩范就上述欠款为李彩华出具欠据一枚，并约定于年底之前付清。付款期限届满后，贾佩范至今仍未给付欠款。为此，李彩华诉至本院，诉请如上。本院认为，李彩华主张的欠款属实，有李彩华向本院提交的欠据及李彩华的当庭陈述在卷佐证，足以认定。贾佩范在双方约定的付款期限内未给付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李彩华据此主张贾佩范给付欠款并支付相应逾期付款利息，于法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日之后，李彩华主张的利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。贾佩范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾佩范于本判决生效后立即给付原告李彩华欠款14500元，并以14500元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由贾佩范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 刘新蒙
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异25号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。法定代表人:项林，行长。被执行人：丹东市鸭绿江彩扩服务中心，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：刘春林，经理。被执行人：丹东市制锁厂，丹东市振兴区。法定代表人：衣海峰，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市鸭绿江彩扩服务中心、丹东市制锁厂借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市鸭绿江彩扩服务中心、丹东市制锁厂借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1993年12月6日作出（93）元经初字第298号民事调解书：一、丹东市鸭绿江彩扩服务中心于1993年12月25日前还清所欠利息10000元，于1994年4月末以前偿还本金4-5万元，当季利息还清，其余本金及利息于1994年7月末以前还清。被告丹东市制锁厂承担偿还贷款本息的连带责任。调解生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院收回贷款本金10.6万元给予申请人，因被执行人确无给付能力，本院于1997年7月6日作出（1995）元执字第216号民事裁定书裁定：本院（93）元经初字第298号民事调解书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1189号 原告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602/604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅，北京市信利（石家庄）律师事务所律师（实习）。 被告：陈雨彤，女，1989年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市车站南街菜市。 原告中禛交通服务河北有限公司与被告陈雨彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中禛交通服务河北有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中禛交通服务河北有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十日 书记员 耿凌峰 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1265号申请执行人：鄢陵振德生物质能源热电有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区工人路南段东侧。法定代表人：鲁建国，董事长。被执行人:臧晨迪，男，1992年6月20日出生，汉族，临颍县瓦店镇臧庄村。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初155号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧晨迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧晨迪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人臧晨迪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二日书记员  李林霞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初2028号原告:王定双，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:朱雷，男，1982年3月13日出生，汉族，住山西省霍州市。被告:安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码：91341500574432857N。负责人：张为法，总经理。被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼六楼，统一社会信用代码：91341500674232596W。负责人：傅爱武，总经理。原告王定双诉被告朱雷、安徽正阳机械科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王定双于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定双撤诉请求。案件受理费1358元由原告王定双承担。审判员  陶正龙二〇二〇年七月十四日书记员  沈 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8709号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，女，公司员工。 被告：文抒，女，1990年12月15日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告文抒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5556号原告：郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭村。经营者：李红道，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：程莹莹、米超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：扬州天成建设工程有限公司，具体信息系不详。被告：卫兵，具体信息系不详。原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站与被告扬州天成建设工程有限公司、卫兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区恒丰建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十九日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4091号 原告：鹿爱英，女，1961年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：李建刚，男，1984年3月16日生，汉族，住诸城市 本院在审理原告鹿爱英与被告李建刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告鹿爱英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿爱英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鹿爱英撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告鹿爱英负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 茜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4647号申请执行人：楚国强，男，1950年11月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵鹏博，男，1988年8月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚国强与被执行人赵鹏博买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产。五、本院于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年7月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十一日书记员  邢向远
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4946号 原告：刘芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146（以下简称万基公司）。 法定代表人：林衍荣。 原告刘芳与被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45388元（2018年10月30日—2020年6月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月4日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于萧县万基大观天下小区56幢1单元802号的商品房出卖给原告，约定2018年10月30日将该房屋交付给原告。原告当天向被告支付了全部房款377600元。原被告约定的交房期限截止，被告却迟迟不能交付房屋。现在距合同约定的交付期限已经超出了601天。根据商品房买卖合同第十二款的约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。无奈，为了维护原告的权益不受损害特诉至贵院，请贵院依法审理判决。 本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，系被告延期交房引起看纠纷。原告起诉时间为2020年6月22日，尚未交房，违约时间未确定，诉讼请求不明确，应待交房后时间、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终127号上诉人（原审被告）：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路72号。法定代表人：李林东,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王江伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司因与被上诉人王江伟房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初842号民事裁定，向本院提起上诉。山西爱心护理工程置业有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案合同履行地以及不动产所在地均为太原市万柏林区金阳南路16号金香郁小区，因此本案应由太原市万柏林区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人基于《购房协议》请求上诉人支付逾期交房违约金，不属于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二0二0年七月六日书记员 孟美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9878号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款100000元；支付利息9680元（按本金100000元、日利率万分之五计算，自2018年8月27日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金100000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费972元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1247元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1247元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3405号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：杨国平，男，1990年6月10日出生，汉族，住曹县。被告：张香，女，1960年7月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杨国平、张香、孙换言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告杨国平、张香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对孙换言的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国平、张香偿还借款本金49999.61元及截止到2020年3月6日利息及罚息7690.09元，本金利息合计57689.70元，自2020年3月6日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告孙换言负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年4月13日，杨国平在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：杨国平可于2018年4月13日至2021年4月12日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；张香出具共同还款责任承诺书，承诺：其与杨国平是母子关系，在借款人杨国平不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任，孙换言与其行签订最高额保证合同，约定：孙换言自愿为其行在2018年4月13日至2021年4月12日期间向杨国平发放贷款所形成的最高额柒万伍仟元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月13日，其行按杨国平委托将借款5万元转入杨国平开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额5万元，利率9.89988‰，贷出日2018年4月13日，到期日2019年4月12日；其行依约支付借款，但杨国平及张香不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，杨国平、张香均拒不清偿该笔借款。杨国平、张香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，张香出具共同还款责任承诺书，承诺其与杨国平系母子关系，在借款人杨国平不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年4月13日，杨国平与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：杨国平可于2018年4月13日至2021年4月12日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2018年4月13日，曹县农商银行依约向杨国平支付借款5万元，到期日2019年4月12日。到期后经催要，杨国平偿还了部分本金及利息，截至2020年3月6日，尚欠借款本金49999.61元及截止到2020年3月6日利息及罚息7690.09元，杨国平、张香均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张香向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与杨国平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，杨国平从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付给杨国平，杨国平有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。杨国平偿还部分本金、利息后，未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求杨国平、张香返还借款本金49999.61元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计7690.09元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国平、张香返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.61元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计7690.09元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告杨国平、张香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月二十二日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执419号之一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆诺斯特汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道19号。法定代表人：林浩，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号2层，统一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：林浩，男，汉族，1986年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马可，女，汉族，1986年7月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4558号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆诺斯特汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、林浩、马可、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、车辆、证券等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产；查封被执行人王俊博位于重庆市永川区，查封元迪房开部分房产，因王俊博为于永川房产正另案处置，元迪房开房产因涉及较多问题，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人限制消费。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除王俊博位于永川房产因另案处置外，其余房产虽进行了查封，但暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4558号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保626号申请人段碧桃，女，1983年12月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，湖南正为法律服务所律师。被申请人余映湘，男，1966年8月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人戴美军，女，1973年7月13日出生，汉子，住长沙市雨花区。系余映湘之妻。申请人段碧桃因与被申请人余映湘、戴美军民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余映湘、戴美军银行存款40万元或查封其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年7月31日向本院出具了编号为PZDM202043250000000154的保单保函，为申请人段碧桃提供了担保。经审查，本院认为，申请人段碧桃的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余映湘、戴美军的银行存款40万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人段碧桃应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由被申请人余映湘、戴美军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月三十一日书记员  李益林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终82号上诉人（原审原告）：杨洪德，男，1956年7月4日生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王振荣，男，1959年12月3日生，汉族，住长春市二道区。上诉人杨洪德因合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洪德上诉称，上诉人与被上诉人2019年6月25日签订的《房屋补偿协议》中第二条明确约定：“甲方有权利向乙方的户籍所在地的法院进行起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院起诉。并且该案并不适用专属管辖。请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初922号民事裁定书，由原审法院继续审理。被上诉人王振荣二审期间未提出书面答辩意见。本院认为，本案案涉合同为上诉人与被上诉人签订的《房屋补偿协议》，虽然该协议系因上诉人购买的农安县廉租住房出现房屋质量问题而引起，但本案争议的合同并不是被上诉人与农安县住房保障管理中心所签订的《农安县按份共有产权廉租住房购买合同》，而是上诉人与被上诉人签订的《房屋补偿协议》，故不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故不能按照不动产专属管辖来确定管辖法院，而应当按照一般管辖的法律规定确定管辖法院。案涉《房屋补偿协议》中第二条明确约定：“甲方有权利向乙方的户籍所在地的法院进行起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为乙方的户籍所在地的法院，乙方为被上诉人，其户籍所在地为长春市二道区临河街57-4号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送农安县人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初922号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8334-1号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人吕忠岳，男，1983年2月20日生，汉族，住贵阳市 云岩区云岩街1号。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吕忠岳信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财声保全，请求对被申请人吕忠岳价值295307.11元的财产进行保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕忠岳银行存款295307.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1997元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次口复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执835号覃新荣覃欣慰陈红：本院刑事审判庭移送的被执行人覃新荣、覃欣慰、陈红退赔执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3805号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：王殿刚，男，1960年7月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告王殿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王日东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蔚
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1882号 原告：谢冬平，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省定南县。 被告：詹前祥，男，1973年1月18日生，汉族，住江西省定南县。 原告谢冬平与被告詹前祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，原告谢冬平于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢冬平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢冬平撤回起诉。 案件受理费506元（已减半收取），由原告谢冬平负担。 审判员  严星星 二〇二〇年七月十六日 书记员  张运鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1030号张学国：关于张学国罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（2018）鲁0812刑初82号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执682号之一 申请执行人：林峰，男，1968年7月29日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：翁燕梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林峰与被执行人翁燕梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初432号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初432号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异113号申请人（申请执行人）：连云港金马摩托有限公司，统一社会信用代码91320706722280761Y，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈永宏,该公司经理。被申请人：于哲，女，汉族，1977年2月9日生，住连云港市开发区。被执行人：连云港新光宇商贸有限公司，统一社会信用代码320700000134293，住所地连云港市开发区。法定代表人：于哲，该公司经理。本院在执行申请执行人连云港金马摩托有限公司与被执行人连云港新光宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行连云港金马摩托有限公司申请追加于哲为被执行人。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月7日，连云港市海州区人民法院对原告连云港金马摩托有限公司与被告连云港新光宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0706民初3192号民事判决书。依据该判决书，连云港新光宇商贸有限公司应向连云港金马摩托有限公司支付货款65000元、案件受理费1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年9月17日作出（2019）苏0706执2816号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人连云港新光宇商贸有限公司系由被申请人于哲以个人财产出资设立的一人有限责任公司。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人连云港新光宇商贸有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人连云港新光宇商贸有限公司的股东于哲亦未能提供证据证明连云港新光宇商贸有限公司的财产独立于自己的财产,现申请执行人连云港金马摩托有限公司申请追连云港新光宇商贸有限公司股东于哲为被执行人,对公司债务承担连带责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定,裁定如下:追加于哲为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1786号罪犯林松，男，1987年10月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人林松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3127号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4444号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1539号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异393号案外人：王元成，男，汉族，1952年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王元成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王元成称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人王元成主张权利的房屋。另查明，2006年7月4日，王元成与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王元成以183209元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，王元成交清购房款并于2020年6月19日从税务部门开具销售不动产统一发票。王元成在签订合同后实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王元成在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王元成与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、王元成已交清全部购房款；三、王元成对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王元成所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执297号申请执行人:林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县宜山镇人民路3号。被执行人：缪爱媚，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇海下村195号。申请执行人林施望依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2999号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人缪爱媚发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪爱媚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪爱媚的财产情况，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结执行人缪爱媚在中国农业银行有限公司存款账户62×××70；2、冻结被执行人缪爱媚在浙江苍南农村商业股份有限公司存款账户62×××44；3、扣划被执行人缪爱媚在中国农业银行及浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款账户中的存款共计6662.83元。申请执行人林施望向本院领取执行款5500元，被执行人缪爱媚主动履行0元。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金15500元及利息，已在扣划执行款中缴纳本案诉讼费850元、执行费215元。因被执行人缪爱媚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪爱媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日书记员 黄      璐      青
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执674号李凤良、雷珍庭：关于申请执行人李凤良与被执行人雷珍庭机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终879号民事调解书已经发生法律效力,现被执行人雷珍庭已履行完（2020）湘10民终879号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1143号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地:浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波经济技术开发区新胜不锈钢设备制造有限公司，组织机构代码:756272663，住所地:浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路33号1幢1号-3-1。 法定代表人陆鲁伟。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区新胜不锈钢设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行,责令被执行人宁波经济技术开发区新胜不锈钢设备制造有限公司返还申请执行人借款本金及利息等47417317.7元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波经济技术开发区新胜不锈钢设备制造有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波经济技术开发区新胜不锈钢设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张俊淦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑2701行审3号申请人：加格达奇区城市管理综合执法局，住所地黑江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。法定代表人：李海龙，局长。委托诉讼代理人：姜勇，男，该单位工作人员。被申请人：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。法定代表人：李明伟。申请人加格达奇区城市管理综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行加城执罚X号行政处罚决定。执行事项：交纳罚款1700065.00元及逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请人加格达奇区城市管理综合执法局提出的申请进行了审查。本院认为，根据送达时间可确定，申请人作出的行政处罚决定发生法律效力的时间为2019年9月月17日，根据申请人作出的履行行政决定催告书可确定，被申请人履行行政处罚决定的最后期限为2019年10月3日，故申请人申请执行的期限应为2019年10月4日至2020年1月3日，本案申请人提出申请的时间是2020年6月8日，已超出上述期限，故本院依法不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对加格达奇区城市管理综合执法局的申请不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，也可以直接向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长 李 季审判员 侯 晶审判员 李明站二〇二〇年七月三十一日书记员 孔令超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初706号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初706号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执926号之二被执行人：马晓丽，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县银光房地产开发有限责任公司与被执行人马晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人马晓丽在6214968270500826508_10282012011010000016682账户内余额人民币1040.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马晓丽在兰州银行6214968270500826508_10282012011010000016682账户内存款人民币23595.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2764号 上诉人（原审被告）：史成学，男，汉族，1949年12月29日出生，住邱县。 被上诉人（原审原告）：史秀支，女，汉族，1964年3月19日出生，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史爱枝，女，汉族，1967年10月8日出生，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史钟秀，女，汉族，1974年12月1日出生，住邱县。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 上诉人史成学因与被上诉人史爱枝、史钟秀、史秀支排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史成学上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判宅基归史文雷所属，史成学可以随时居住。事实和理由：第一，原判决适用法律错误。第二，我与被上诉人的父亲是同父同母兄弟关系，当时我家是地主，所有财产被充公，剩下唯一一座祖宅，一家七口一直生活在这个院子里，父母也没有再买过任何宅基，文革之前父亲死了，母亲在这期间被迫害，父母去世时没有说宅基归大哥所有。当时父母在世时北屋归大哥、西屋归二哥、南屋归我，大哥娶妻生子时我们哥三一直在一个院生活，母亲死于文革，政府分给我们哥仨500元抚恤金。由于房屋破漏不能再居住，500元也不够，又把我和二哥的房屋拆了，还是不够，我们哥仨又拿出自己的公社积分和我二哥喂的羊变卖了，才可以重新修盖了房屋。在写宅基证的时候只写了他自己，并未写我们的名字。第三，当时大哥去世前说现在居住的宅基归史文雷所有。当时的证明人有：史明兰、史宝林、史成岐。现有三份证明。 史爱枝、史钟秀、史秀支答辩称，请求驳回上诉，维持原判。第一，被上诉人的父母在去世前均没有说过将案涉争议宅基以及房屋赠与他人，上诉人的父亲更没有说过将争议的房屋赠与上诉人的儿子史文雷。第二，被上诉人父母史成习夫妇去世后没有遗嘱，被上诉人享有合法的继承权。上诉人未经被上诉人同意搬入案涉房屋居住，构成侵权，一审判决符合法律规定。第三，上诉人上诉请求第二条改判宅基归史文雷所有，涉及案外人，该上诉请求与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。 史爱枝、史钟秀、史秀支向一审法院起诉请求：1.确认被告侵权事实存在，责令被告停止侵害、排除妨害，立即停止对原告继承的宅院的侵害，退出侵占原告的宅院；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1985年1月1日邱县人民政府为史成习发放了编号为5119146号宅基地使用证（宅基四至为东：过边，南：文志，西：保玉，北：俊峰，共0.27市亩），史成习夫妇生前养育女儿三人，分别为史爱枝、史钟秀、史秀支。史成习夫妇去世前未留下书面遗嘱，二0一九年农历十月初四被告史成学搬入涉案房屋居住至今。 一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，子女是第一顺序继承人；有遗嘱的，按照遗嘱继承。史成习夫妇去世后，未留下遗嘱，因此史爱枝、史钟秀、史秀支通过法定继承方式取得了父母位于邱县的房屋。公民的合法财产受法律保护。被告史成学在未取得原告史爱枝、史钟秀、史秀支同意下，搬入涉案房屋内居住，其行为侵害了史爱枝、史钟秀、史秀支的财产权，属于违法行为。故，原告史爱枝、史钟秀、史秀支要求被告史成学停止侵害、退出侵占原告继承的位于邱县地上的房屋（宅基四至为东：过边，南：文志，西：保玉，北：俊峰，共0.27市亩）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告史成学主张，史成习在修建涉案房屋时因钱不够，给付史成习部分钱；史成习夫妇去世前立下口头遗嘱，将涉案房屋赠与给被告史成学儿子史文雷。但是被告史成学未提交证据证明其上述诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 一审法院判决如下：被告史成学于本判决书生效后十五日内，腾空并退出侵占原告史爱枝、史钟秀、史秀支继承的位于邱县地上的房屋（宅基四至为东：过边，南：文志，西：保玉，北：俊峰，共0.27市亩）。案件受理费100元，减半收取计50元由被告史成学承担。 本院二审期间，史成学提交史成岐、史宝林、史明兰证人证言，证明三被上诉人父亲史成习大概在2012年去世，当时三被上诉人的母亲张桂荣以及三被上诉人同意让史文雷摔捞盆，把祖宅给史文雷。史爱枝、史钟秀、史秀支发表质证意见：对三份证明的真实性、关联性、合法性均有异议。三证人没有按照法律规定出庭作证，该证据的合法性、内容的真实性均无法证实。史成岐的证明内容与上诉人自述相矛盾。史明兰的证明中是听说，不符合证人证言的法律规定。该三份证明均不是遗嘱的法定形式，三被上诉人的父母去世前均没有留下遗嘱。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉宅基地登记在史爱枝、史钟秀、史秀支父亲史成习名下，史成学称案涉宅基为其父辈留下祖宅，并非由其大哥史成习所有，由于史成学并未就此提交充分证据，本院对此不予采信。史学成称史成习夫妇去世前将案涉宅基赠与史成学儿子史文雷，应当就此提交证据。史成学虽就此提交三证人证言，但三证人均未到庭作证，对该证据，本院不予采信。史成习夫妇过世后并未就宅基地上房屋继承留下遗嘱，故应当依照法定继承方式继承地上房屋，其第一顺位继承人为史爱枝、史钟秀、史秀支，故史爱枝、史钟秀、史秀支有权使用案涉争议房屋。史成学无正当理由占用案涉争议房屋，属于侵权行为，应当停止侵权，一审法院判决史成学停止侵占案涉房屋正确，本院予以确认。关于史成学上诉请求改判宅基地归史文雷所有，史成学可以随时居住，由于该诉请与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。 综上所述，史成学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人史学成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初841号 原告：王作义，男，1971年12月9日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxx 被告：王朝江，男，1968年3月5日生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 公民身份号码：2102191968××××××××。 原告王作义与被告王朝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作义到庭参加诉讼，被告王朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2017年4月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺2017年3月末还清。原告找被告索要借款，被告将原告电话拉黑，找不到被告，故起诉到法院。 被告王朝江未到庭，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“借王作义人民币贰万元整（20000.00），2017年3月末前还清。借款人：王朝江2017年1月24日”。原告称被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款并承担按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月19日之前利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝江于本判决生效之日起十日内给付原告王作义借款本金20000元及利息（自2017年4月1日至2019年8月19日之前利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王朝江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  齐艳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2750号 申请执行人章晓敏，女，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道灵源村15组仓前塘上30号。 被执行人徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市凤林街道茅坂村新厅埂14号。 申请执行人章晓敏与被执行人徐领晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人徐领晓归还申请执行人章晓敏借款493550元，支付借款利息14928.2元、逾期付款利息损失（以493550元为基数，自2019年5月16日起至款项实际付清日止，以年利率24%计算）、律师代理费30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9357元，财产保全申请费3298元。 执行立案后，本院向被执行人徐领晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐领晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐领晓逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐领晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月31日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐领晓有可供执行的财产。 被执行人徐领晓逾期未履行，本院已对被执行人徐领晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章晓敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毛      瑜      婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执494号申请执行人：洛阳新奥华油燃气有限公司。法定代表人：韩继深。被执行人：洛阳中京酒店管理有限公司。法定代表人：邱雯。本院作出的（2019）豫0391民初13号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳中京酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳新奥华油燃气有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳中京酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳中京酒店管理有限公司的银行存款70787.84元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  盛乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2071号 原告：杨尹，男，1986年9月17日出生，汉族，系四川列克环境工程有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：潘幕琳，女，1987年7月8日出生，汉族，系杨尹妻子，住四川省攀枝花市东区。 原告：潘幕琳，女，1987年7月8日出生，汉族，系攀枝花市东区银江镇卫生院职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨尹、潘幕琳诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尹的委托诉讼代理人及原告潘幕琳到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尹、潘幕琳诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金36928.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月21日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为341937元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付杨尹、潘幕琳逾期交房违约金36,928.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2183号原告：湖南省第三工程有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，董事长。委托代理人：蒋鑫，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：王一伊，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈俊武，男，汉族，1973年4月9日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告陈俊武排除妨害纠纷一案中，原告湖南省第三工程有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告陈俊武的起诉。本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告陈俊武的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二十四日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初279号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张伟，曾用名张永锁，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人张伟酒后驾驶冀Ｆ82ＥＷ7号金杯牌轻型厢式货车，在高碑店市路段行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队民警当场查获。经法医鉴定：张伟血液中的乙醇含量为每百毫升145.2毫克。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张伟认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人张伟的供述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人的户籍证明、驾驶证信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1328号 罪犯陈茂利，男，1967年3月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）青刑一初字第181号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈茂利有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民20万元（未履行）。2015年6月9日减刑一年；2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陈茂利减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈茂利的悔改表现，有罪犯陈茂利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈茂利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈茂利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04破6-1号 申请人：贵州林东矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。统一社会信用代码91520115214407252F。 法定代表人：蒋崇辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，系该公司职工，代理权限为一般授权。 被申请人：林东矿务局平坝矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村，统一社会信用代码91520421755372291C。 法定代表人：李忠武,系该公司董事长。 2020年7月8日，申请人贵州林东矿业集团有限责任公司（以下简称：“林东矿业集团”）以被申请人林东矿务局平坝矿业有限公司（以下简称：“平坝矿业公司”）所属煤矿于2016年9月已按照国家去产能政策永久性关闭，该公司不能清偿其到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请平坝矿业公司破产清算。 本院查明，平坝矿业公司成立日期为2003年12月30日，营业期限2003年12月30日至2023年6月27日，注册资本30867000元。经营范围包括煤炭开采、销售、运输，技术咨询、技术服务等。股东为贵州和林顺发展有限责任公司，持股比例51%；贵州华黔能源有限公司，持股比例为40%；贵州华电大龙发电有限公司，持股比例为9%。平坝矿业公司登记于贵州省安顺市平坝区市场监督管理局。 林东矿业集团提交的该公司及其三个分公司贵州林东矿业集团有限责任公司供销分公司、贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂、贵州林东矿业集团有限责任公司平坝洁净煤厂与平坝矿业公司的借款申请、购销合同、支付依据、财务凭证、林东矿业集团及其上述三分公司向平坝矿业公司追收款项的催款函、平坝矿业公司对账确认函回复、催款函回复等证据显示，平坝矿业公司现欠林东矿业集团及其上述三分公司款项163632142.26元。平坝矿业公司2019年度审计报告显示，截止2019年12月31日，平坝矿业公司资产总计176360847.50，负债总计230139573.77元。 同时查明，根据《贵州省化解煤炭行业过剩产能实现脱困发展领导小组办公室公告（2016年第1号）》、《贵州煤矿安全监察局公告（2016年第4号）》、《贵州省化解过剩产能验收意见表》、《煤矿企业化解过剩产能验收意见表》等证据显示，平坝矿业公司已于2016年10月28日最终经贵州省能源局验收，注销煤矿安全生产许可证、采矿许可证并进行公告、停止购买并已妥善处理剩余民用爆炸物品、拆除（或放弃回撤）井下设备等，其所属的井筒已全部完成封闭。根据贵州林东矿业集团有限责任公司化解过剩产能关闭矿井职工安置实施办法及安置方案、平坝矿业公司林东矿务局化解过剩产能关闭矿井职工实施办法及安置方案、林东矿务局平坝矿业有限公司拟关闭退出煤矿职工安置方案及化解产能过剩企业职工花名册显示，平坝矿业公司职工已安置完毕。 本院认为，平坝矿业公司登记于贵州省安顺市平坝区市场监督管理局，住所地在贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村。根据《中华人民共和国破产法》第四条：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，及本院设立破产合议庭集中审理全市法院破产案件，故本院对本案具有管辖权。 从林东矿业集团提交的该公司及其三个分公司与平坝矿业公司的相关买卖合同、记账凭证及催款函、催款函复函等证据显示，林东矿业集团与平坝矿业公司的债权债务关系依法成立，债务履行期限届满后，经催款平坝矿业公司未清偿债务，现仍欠林东矿业集团及其三个分公司163632142.26元。平坝矿业公司2019年度审计报告显示截止2019年12月31日，其资产总计176360847.50元，负债总计230139573.77元，资产不足以清偿全部债务。且平坝矿业公司已于2016年10月28日最终经贵州省能源局验收，注销其经营范围的相关证照，其所属的井筒已全部完成封闭，未再有其他经营活动。故平坝矿业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同时也长时间停止经营属于“僵尸企业”，明显缺乏清偿能力，符合市场出清条件。经本院通知，被申请人平坝矿业公司对申请人林东矿业集团的破产清算申请无异议。 综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人贵州林东矿业集团有限责任公司对被申请人林东矿务局平坝矿业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱俊蓉 书记员陈秋君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异378号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-13号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初378号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾