云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3012号原告（执行案外人）：高永平，男，汉族，1980年3月14日生，住曲靖市师宗县。被告（申请执行人）：唐德兵，男，汉族，1969年1月25日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，（特别授权代理）。第三人（被执行人）：许高明，男，汉族，1981年9月10日生，住曲靖市师宗县。第三人（被执行人）：孔川平，女，汉族，1979年9月14日生，住曲靖市师宗县。原告高永平诉被告唐德兵、第三人许高明、孔川平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，2020年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告高永平，被告唐德兵的委托诉讼代理人杨川，第三人孔川平到庭参加诉讼，第三人许高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高永平诉称，原告与第三人孔川平系夫妻关系，于2016年6月3日登记结婚。2018年7月11日，原告按揭购买了云Ｄ×××××号福特牌小型汽车，将车辆抵押给福特汽车金融（中国）有限公司，车辆贷款一直是原告在偿还，车辆为原告与第三人孔川平的夫妻共同财产。目前仍未还清车辆贷款，截止起诉日仍有15期贷款，共计86689.65元未还清，购车的款项95%是原告出资，孔川平仅占有小部分份额。唐德兵与许高明、孔川平民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）云0302执1368号执行裁定书，将原告夫妻购买的登记在孔川平名下的福特牌小型汽车云Ｄ×××××号扣押查封。原告提出书面执行异议，要求解除查封，并中止对车辆的执行。2020年4月20日，法院作出（2020）云0302执异19号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，唐德兵与许高明、孔川平的债务发生在原告与孔川平结婚之前，属于婚前个人债务，理应由孔川平的个人财产偿还。涉案车辆为夫妻共有，不是单独所有。购买时间为2018年7月11日，在原告与孔川平结婚之后两年。扣押云Ｄ×××××号车辆，侵犯了原告的合法权益，应中止对云Ｄ×××××号车辆的执行，待车辆析产后，方能继续执行程序。请求判决立即停止对原告夫妻购买的云Ｄ×××××号车辆的强制执行，并解除对车辆的扣押查封措施；诉讼费由被告承担。被告唐德兵辩称，本案中执行程序合法，原告提出（2020）云0302执异19号执行裁定书，被法院驳回，是对最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的理解存在错误。原告请求解除对涉案车辆的扣押，该涉案车辆是原告与第三人孔川平夫妻共同购买的，并且车辆登记在第三人孔川平名下，故该涉案车辆应认定为第三人孔川平所有，人民法院作出的扣押措施是合法有据的。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人孔川平述称，车辆是我与原告结婚后购买的，是我与原告的夫妻共同财产，扣押是不合法的。我与第三人许高明2013年离婚，第三人许高明欠唐德兵的钱我不清楚。车辆是2018年我与原告共同购买的，落在我名下，购车款是原告支付的。在家庭中，原告苦钱，我带小孩。第三人许高明未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息。2、原告与第三人孔川平结婚证两份，用于证明原告与第三人孔川平系夫妻关系。3、汽车抵押贷款合同一份，用于证明2018年7月11日原告与第三人孔川平购车，共同向福特汽车金融（中国）有限公司贷款19万元。4、原告借记卡账户历史明细清单两页，用于证明车辆按揭贷款是由我在偿还。5、第三人孔川平借记卡账户历史明细清单两页，用于证明车辆按揭贷款是由我转到第三人孔川平账户进行偿还的。6、车辆贷款明细（客户孔川平）、刷卡消费单各一份，用于证明车价246800元，贷款19万元，首付56800元，购置税21535元，落户费600元，装饰附加2340元，合计81275元。购车支付款现金71275元是我支付的，第三人孔川平支付了1万元。7、（2019）云0302执1368号执行裁定书、扣押财产清单各一份，用于证明麒麟区人民法院对云Ｄ×××××号车辆扣押的事实。8、（2020）云0302执异19号执行裁定书一份，用于证明麒麟区人民法院裁定驳回我的异议请求。经质证，被告对原告提交的证据1、2、7、8无异议。对证据3无异议，但对证明内容有意见，认为车辆登记在第三人孔川平名下。对证据4、5无异议，但对证明目的有意见，能够证明自2019年3月25日之前的按揭贷款是由第三人孔川平偿还，自2019年3月25日之后第三人孔川平被列为被执行人后，第三人孔川平与原告恶意串通拒不执行判决和裁定，将按揭贷款由原告偿还，企图规避执行。对证据6无异议，客户是第三人孔川平，能够证明第三人孔川平是该车辆的权利人，现金71275元、刷卡1万及购置税均由第三人孔川平支付。第三人孔川平对原告提交的证据无异议。第三人许高明未到庭发表质证意见。被告、第三人许高明、孔川平未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月3日，原告与第三人孔川平登记结婚，在婚姻关系存续期间，第三人孔川平购买了云Ｄ×××××号福特牌小型汽车。车价246800元，首付56800元、贷款19万元、购置税21535元、落户费600元、装饰附加2340元。2018年7月11日，原告、第三人孔川平与福特汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》约定，借款人、抵押人为孔川平，共同借款人为高永平。贷款金融19万元，贷款期限36个月；合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务。原告与第三人孔川平按揭贷款购买云Ｄ×××××号汽车后，落户在第三人孔川平名下，并由夫妻共同偿还按揭贷款。另查明，许高明、孔川平曾为夫妻关系，2013年9月17日，协议离婚。2017年5月23日，唐德兵起诉许高明、孔川平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）云0302民初2897号民事判决书，判决：一、许高明、孔川平于判决生效之日起六十日内偿还唐德兵借款本金48万元，支付自2012年10月10日至2017年6月4日的利息487600元，自2017年6月5日起按年利率24%支付利息至欠款清偿完毕。二、驳回唐德兵的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由许高明、孔川平承担13476元，唐德兵承担774元。因孔川平、许高明不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）云03民终2185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因许高明、孔川平未履行义务，唐德兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日作出（2019）云0302执1368号执行裁定书，扣押了被执行人孔川平名下所有的福特牌小型汽车一辆，车牌号云Ｄ×××××。2020年4月8日，原告向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日作出（2020）云0302执异19号执行裁定书，驳回了案外人高永平的异议请求。高永平以案外人执行异议之诉向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止对执行标的进行强制执行的救济方法。本案争议的焦点是，扣押的云Ｄ×××××号福特牌小型汽车是否符合本院（2019）云0302执1368号执行案件的执行标的。第三人许高明、孔川平原为夫妻关系，本院作出的（2017）云0302民初2897号民事判决书、曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民终2185号民事判决书，系生效的法律文书，因第三人许高明、孔川平未履行义务，唐德兵向本院申请强制执行，本院作出了（2019）云0302执1368号执行裁定书，扣押了原告与第三人孔川平共同共有的，落户在被执行人孔川平名下的云Ｄ×××××号福特牌小型汽车。该汽车系原告与第三人孔川平在婚姻关系存续期间购买，该车辆为夫妻共同共有。共同共有是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担相应的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款：共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。原告与第三人孔川平并无协议分割共同共有的汽车，即便有分割汽车的协议，也必须经债权人同意认可。因此，本院扣押云Ｄ×××××号车辆，符合法律的规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院扣押的云Ｄ×××××号车辆，登记在第三人孔川平名下。据此，原告要求停止对原告夫妻购买的云Ｄ×××××号车辆的强制执行，并解除车辆的扣押措施的诉求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条；最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告高永平的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告高永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  戴向红人民陪审员  王利萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李桃仙