wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1883号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：胡祥文，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 俊
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初932号原告：罗泽红，女，1977年10月27日出生，住重庆市城口县。被告：方金琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉洪成，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗泽红与被告方金琼、冉洪成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，案由为装饰装修合同纠纷，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽红与被告冉洪成到庭参加了诉讼，被告方金琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据审理查明的案件事实，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。罗泽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付剩余装修款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告方金琼找到原告罗泽红以包工包料的方式对自家房屋安装雨棚。完工后，双方结算装修款为9500元，遂后方金琼向原告支付了4500元，尚欠装修款5000元未付清。经原告向二被告多次催款未果，故罗泽红向人民法院提起诉讼，请求依法判决。冉洪成辩称，原告述称尚欠安装雨棚的装修款5000元属实，但在二被告婚姻关系存续期间，其已向方金琼支付1万元用于清偿该债务，但方金琼仅向原告支付了4500元。二被告于2015年10月30日协议离婚，未对该债务予以分割处理，因身体患病，现已无经济能力支付涉案工程款，因此，请求人民法院依法判决。方金琼未作答辩。本院依职权向被告方金琼制作了询问笔录一份，方金琼陈述如下：原告述称安装雨棚的经过、案款结算以及尚欠装修款5000元属实。由于二被告调解离婚时已协议将涉案房屋归方金琼所有，未对涉案债务予以分割处理，但该房屋的租金7000元/年仍由被告冉洪成收取。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年，被告方金琼找到原告罗泽红以包工包料的方式对自家房屋(位于城口县×镇×路×号)安装雨棚。完工后，经结算装修价款为9500元，遂后方金琼向原告支付了4500元，尚欠装修款5000元未付清。同时查明，2015年10月30日，方金琼向法院提起离婚诉讼，该案经重庆市城口县人民法院(2015)城法民初字第01051号民事调解协议如下：“一、方金琼与冉洪成自愿离婚；二、子冉×甲随冉洪成生活，子冉×乙随方金琼生活；三、位于城口县×镇×路×号的砖混结构房屋一栋(房地证号：309房地证2006字第×号)归方金琼所有，位于×镇城镇原×派出所的房屋一套(门牌号：×)归冉洪成所有；四、夫妻共同所有的广东福迪牌汽车一辆(车牌号：渝FZ××××)，该车银行按揭款由方金琼负责偿还。2016年12月30日前，由方金琼使用该车。2016年12月30日起，该车归冉洪成所有，由方金琼将该车交付给冉洪成；五、案件受理费240元，减半交纳120元，由方金琼自愿负担”。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案债务发生在方金琼与冉洪成的婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定。虽然二被告于2015年10月30日协议离婚，但原为夫妻共同生活等所负债务，应当共同偿还，债权人仍有权向男女双方主张权利。同时一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，本院对原告要求二被告共同偿还涉案剩余装修款5000元的诉讼请求予以支持。被告方金琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：被告方金琼、冉洪成于本判决生效后七日内共同偿还原告罗泽红的剩余装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方金琼、冉洪成共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张雷二〇二〇年七月二十七日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执853号之一申请执行人：任彩琴，女，汉族，1966年6月13日生。被执行人：谢虎娃，男，汉族，1976年3月4日生。申请执行人任彩琴与被执行人谢虎娃民间借贷纠纷一案，申请执行人任彩琴依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1475号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人谢虎娃送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计40400元，承担案件执行费506元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢虎娃名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人谢虎娃名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人谢虎娃常年在外，规避执行，本院将其移送公安机关协查临控；依申请执行人申请本院依法将被执行人谢虎娃限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年6月10日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年七月三十日书记员  梅世伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初948号原告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区上湖家渡。法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。被告：张路，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婧，湖北人言律师事务所实习律师。原告湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩祥公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人谭梦旖、杨业，被告张路及其委托诉讼代理人孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款779,627.5元及资金占用费（以779,627.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%的标准，从2020年5月21日起计算至付清货款时止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，被告因承建工程需要，长期向原告购买混凝土，双方合作良好。2017年1月23日，原、被告签署《对账结算确认单》对2014年到2016年12月期间的混凝土的供货量、结算金额、已收取货款金额等进行了确认，被告未向原告结算的混凝土货款共计779,627.5元。原告要求被告支付未结算的货款，但被告一直以各种理由拒绝支付。被告张路辩称，1.原、被告之间确实存在购销混凝土合同关系，但被告每次提货都在原告处签署了相应的提货手续，双方是以提货手续完成买卖合同关系。原告应当提供被告每次提货的相关凭据；2.被告事实上也付过相关货款，应该扣减被告已支付的240,970元；3.原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，双方之间并未签订书面买卖合同，对货款的支付以及利息的支付没有约定；4.原告从2020年才开始索要货款，没有在诉讼时效内主张权利。本院查明：2014年至2016年12月底，被告因工程需要向原告购买混凝土，原告按期向被告供应了被告所需混凝土。双方于2017年1月23日签署《对账结算确认单》，《对账结算确认单》载明：截止到2014年12月应收账款余额297,562.5元，2014年12月至2016年12月应收账款合计1,895,180元。2014年12月至2015年12月收款合计863,705元，2016年收款合计549,410元，累计收款1,413,115元。截止到2016年12月31日尚欠款779,627.5元。《对账结算确认单》尾部供货方有湖北浩祥混凝土有限公司加盖公章及法定代表人梁明签字予以确认，收货方有张路签字确认。双方签署《对账结算确认单》后，原告多次要求被告支付余欠货款，但被告始终未付。上述事实有当事人的陈述及原告提交的《对账结算确认单》、《湖北浩祥建材有限公司混凝土送货单》、《催款函》及邮政回执等经庭审质证的证据佐证。本院认为，原、被告协商一致，由原告向被告供应混凝土，被告在收到混凝土后向原告支付货款，双方已建立商品混凝土的买卖合同关系。2017年1月23日，原、被告双方对应收货款、已收货款、余欠货款进行了结算并在《对账结算确认单》上签字盖章确认。原告据此要求被告支付下欠货款779,627.5元合法有据，本院依法予以支持。被告提出曾向原告七次支付货款共计240,970元应在下欠款中予以扣减。本院经审核，该七次付款的收据出具日期在2015年7月3日至2016年8月16日期间，双方于2017年1月23日出具的《对账结算确认单》是对2014年12月至2016年12月的已收款的统计，即原告已将此七次付款计入了被告已付款中。故对被告提出原告主张的下欠货款应扣减240,970元的抗辩请求本院不予支持。原告要求被告支付资金占用费（即逾期付款利息）。被告辩称没有事实和法律依据，双方之间并未签订书面买卖合同，对货款的支付以及利息的支付没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”被告拒不支付下欠货款即构成违约。故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”庭审中被告张路自认原告于2019年下半年曾向其主张货款并提供地址给原告，诉讼时效因此而中断，并重新计算。即本案并未超过诉讼时效。被告辩称原告没有在诉讼时效内主张权利与事实相悖，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张路于本判决生效之日起五日内向原告湖北浩祥混凝土有限公司支付所欠混凝土货款779,627.5元，并支付以779,627.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至付清货款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖北浩祥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,596元，减半收取计5,798元，由被告张路负担（原告已支付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年七月二十七日法官助理吕凡书记员方园
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保11号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保86号 申请人：王新堂，女，1966年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张建春，男，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王新堂于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建春驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建春驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王新堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢189号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。统一社会信用代码：913100005665759467。负责人：唐瑞平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××54859。被执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈**，系该公司执行董事。被执行人：黄**，男，1984年8月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄**保险人代位求偿权纠纷一案，冻结了被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄**的银行存款及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司、黄**的银行存款及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年七月十七日书记员 夏小燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10428号原告：东海县安峰镇安北村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇安北村驻地。法定代表人：李从江,村主任。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告：方永传，男，1965年3月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：井德兰，女，1966年3月20日生，汉族，住东海县。被告：方光超，男，1987年2月13日生，汉族，住东海县。被告：方光通，男，1989年1月23日生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县安峰镇安北村民委员会与被告方永传、井德兰、方光超、方光通房屋买卖合同纠纷一案中，原告东海县安峰镇安北村民委员会申请撤诉。本院经审查认为，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东海县安峰镇安北村民委员会撤诉。本案受理费减半收取1471元、保全费1120元，由原告负担。审 判 长  司开廷人民陪审员  蒋廷龙人民陪审员  朱立宝二〇二〇年七月十五日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1640号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：李旺，男，1994年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：胡校林，男，1974年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戴雨霆，男，1992年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李旺、胡校林、戴雨霆金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁文婷
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保79号蒋红兵、**：蒋红兵申请保全**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日申请保全**名下车牌号为蒙AXR199号奔驰牌小型越野客车一辆，申请保全人蒋红兵以个人名下车牌号为蒙KHF789号比亚迪牌小型普通客车作为担保。本院已于2020年7月7日将被申请人**名下车牌号为蒙AXR199号奔驰牌小型越野客车一辆予以查封、于2020年7月13日将申请保全人蒋红兵已个人名下车牌号为蒙KHF789号比亚迪牌小型普通客车予以查封。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初85号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨硕，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被仪陇县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告人李梦婷，女，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省安阳市滑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被仪陇县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，经本院决定，于2020年6月16日对其取保候审，现在家。 指定辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉（2020）1040号起诉书指控被告人杨硕、李梦婷犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员韩邓贵伟、检察官助理邓宇春出庭支持公诉，被告人杨硕及其辩护人吴海琼、被告人李梦婷及其指定辩护人陈培元到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年10月，杨金羽（另案处理）利用互联网发布收购游戏账号虚假广告，随后以游戏账号异常、需要缴纳保证金为由对被害人董某进行诈骗。2019年6月，杨金羽将董某的相关信息提供给被告人杨硕以便继续以上述方式对其实施诈骗，杨硕在对董某诈骗时，让杨金羽通过二维码收取了诈骗董某的5700元，杨金羽收取后从中进行提成，并按要求以口令红包方式将赃款转给了被告人李梦婷，李梦婷又将赃款通过微信方式转给杨硕并从中收取了相应好处费。 公诉机关认为，被告人杨硕、李梦婷的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。二被告人有坦白、认罪认罚量刑情节，可以从宽处理，建议对被告人杨硕判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；建议对被告人李梦婷判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人杨硕及其辩护人吴海琼、被告人李梦婷及其指定辩护人陈培元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明被告人杨硕通过其亲属预缴了罚金6000元、退交被害人损失5700元，被告人李梦婷预缴罚金5000元。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：发破案经过，二被告人的基本情况及户籍信息、到案经过、强制措施文书、供述与辩解、辨认笔录，扣押清单（李梦婷、高某的手机）、调取证据通知书及清单、证据转换说明、电子转账记录，证人高某的证言及辨认笔录，被害人董某的陈述，同案犯杨金羽的供述，现场勘验笔录及照片，缴款票据、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人杨硕、李梦婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨硕、李梦婷到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见、二被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日至2020年7月19日止。罚金已预交，判决生效后上交国库） 二、被告人李梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月17日至2020年6月16日止（已羁押期满）。罚金已预交，在判决生效后上交国库] 三、由被告人杨硕、李梦婷退赔被害人董某损失5700元（已退交本院，待判决生效后交付被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨晓敏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15903号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执855号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陶思均，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陶思均银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初5832号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陶思均发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人陶思均名下的位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-X房屋，本院暂不具备处置条件。发现并依法扣划被执行人银行存款3838.73元，扣除执行费1492元，剩余2346.73元，该款项已经返还申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执855号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1018号邹某：关于你申请执行程立离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏1202民初4009号民事调解书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已履行了本案的全部义务（探视权）。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执408号申请执行人：上海灵控电气有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玮，该公司执行董事。被执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张连华，该支行行长。申请执行人上海灵控电气有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行银行结算合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人上海灵控电气有限公司于2020年07月20日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执408号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 添
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1067号原告：褚志慧，女，1988年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张扬，男，1990年2月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告褚志慧与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚志慧到庭参加诉讼，被告张扬经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币16.5万元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年张扬承包凤凰城建筑工程，因资金周转困难在褚志慧处借款人民币共计16.5万元，张扬为褚志慧出具欠款票据二枚，其中于2018年4月1日借款6.5万元，9月15日借款10万元。此款经褚志慧多次索要，但张扬至今未还，故诉至法院。张扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张扬作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后十日内给付原告褚志慧借款165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，公告费560元，由张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年七月十五日书记员 王婧雅
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2424号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，地址，聊城市东昌府区东昌东路星光大厦20层2012室。负责人：吕克军，支队长委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：张子苓，男，1957年3月2日生，汉族，住临清市刘垓子镇孔庄村201号。被告：孔令海，女，1958年4月6日生，汉族，住临清市。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告张子苓、孔令海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许超林、孙铮到庭参加诉讼，被告张子苓、孔令海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告垫付的抢救费27939.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孔令海于2018年3月1日10时20分许驾驶无牌摩托三轮车沿聊临路由南向北行驶至温泉路路口处时，被一辆沿温泉路由西向东行驶的电动四轮车撞倒，造成无牌摩托三轮车乘车人张子苓受伤，摩托三轮车损坏，事故发生后，肇事车辆逃离现场。根据现场勘查和调查，无证据证明张子苓有过错，确定张子苓无责任。张子苓治疗期间向原告申请道路救助基金抢救费，原告为此垫付抢救费27939.04元，现依《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定向被告进行追偿。被告吴文静辩称，该道路救助基金系潘丕科向原告申请，本人也向潘丕科赔付了相关款项，故不同意原告的请求。被告张子苓、孔令海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月5日，聊城市机构编制委员会办公室作出关于市公安局交巡警支队设立道路交通事故社会救助基金管理科的批复，同意原告设立道路交通事故社会救助基金管理科，主要职责为依法筹集、协助分配市级道路交通事故社会救助基金等工作。2018年3月1日10时20分许，孔令海驾驶无牌摩托三轮车沿聊临路由南向北行驶至温泉路路口处时，被一辆沿温泉路由西向东行驶的电动四轮车撞倒，造成无牌摩托三轮车乘车人张子苓受伤，摩托三轮车损坏，事故发生后，肇事车辆逃离现场。2018年3月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队以该事故受害人张子苓符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件中“机动车肇事后逃逸的”向原告出具道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书。2018年5月8日，原告审核通过了聊城市第二人民医院提出的道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，决定垫付张子苓的抢救费用27939.04元，并于2018年6月12日将该款转入聊城市第二人民医院华美院区银行账户。2018年6月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具道路交通事故认定书，确定张子苓无责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告以张子苓符合“机动车肇事后逃逸的”的垫付条件而垫付了抢救费用27939.04元，但其未能提供充分证据证明被告张子苓、孔令海系交通事故责任人。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的诉讼请求。案件受理费减半收取249元，由原告聊城市公安局交通巡逻警察支队负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十五日书记员  王会珍
界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3008号 原告：刘某某，男，1989年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：于某，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费2315元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艳艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1347号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石刚，男，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人石刚、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。石刚向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金250000.00元，利息21082.20元，合计301082.20元。2.要求被告从2020年4月1日以250000.00元为基数按照约定年息15%支付利息至本金还清为止的利息。3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石刚的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执异5号 利害关系人：王金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 原案申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 原案被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区，统一社会信用代码9134050056896016Ｘ4。 法定代表人：汪启明，该公司董事长。 本院在执行马鞍山建华混凝土制品有限公司与天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王金龙于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王金龙提出异议，请求中止雨山法院向安徽迅捷皖江物流有限公司下达的协助执行通知书的执行。 事实和理由：王金龙为天睿建设集团有限公司承建的皖江综合物流基地项目1#、6#配送仓库工程的实际施工人，该事实有（2019）皖0521民初3488号、（2019）皖0503民初3216号生效判决书予以认定。且案外人王金龙与天睿建设集团有限公司签订的《建设工程项目施工责任协议书》约定：实行内部独立核算、自负盈亏，建设单位所付工程款扣除双方协商的管理费、税费后，其余款项应及时汇入案外人王金龙账户。故安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程质量保证金应为案外人王金龙所有，雨山法院向安徽迅捷皖江物流有限公司下达的协助执行通知书错误，应中止执行。 本院查明,我院于2019年1月9日向安徽迅捷皖江物流有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，裁定扣留提取天睿建设集团有限公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程质量保证金20万元。经查，当涂县人民法院的（2019）皖0521民初3488号民事判决书认定事实中载明“2017年3月16日，王金龙向天睿建设集团有限公司账户汇入81万元并备注皖江物流园履约保证金，天睿公司于同日向安徽迅捷公司账户汇入81万元并备注皖江物流1#6#配送仓库及道路停车履约工程保证金。2017年8月4日，天睿公司与王金龙签订《建设工程项目施工责任协议书》，由王金龙就涉案工程进行实际施工。”；另又查明，王金龙应付天睿建设集团有限公司的管理费以及建造师费共计141581.58元已全额支付。 本院认为，皖江综合物流基地项目1#、6#配送仓库工程的实际施工人为王金龙，案涉履约工程保证金实际上也为案外人王金龙所交纳，天睿建设集团有限公司仅起到中转作用。根据天睿建设集团有限公司与王金龙的协议，王金龙在案涉工程中作为实际施工人，自负盈亏，相应的工程款由其领取，案涉保证金系工程款的组成部分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖0504执1380号协助执行通知书中对天睿建设集团有限公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程质量保证金20万元的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王星辰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初441号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈一航，男，1990年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，本科文化，仙游县赖店镇人民政府农业服务中心干部，户籍地仙游县，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被仙游县公安局取保候审；2020年5月21日、6月16日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人陈一航犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈一航到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月11日00时30分许，被告人陈一航饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇紫檀南街博览城门前路段与被害人林某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈一航血样中乙醇含量为264.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，被告人陈一航承担事故全部责任。被告人陈一航于2020年4月11日被公安机关抓获归案。 2020年4月22日，被告人陈一航动员、带领涉嫌开设赌场罪 的在逃人员李雪花向公安机关投案。 本院另查明：案发后，被告人陈一航赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件，但公诉机关认为：被告人具有二项从重处罚情节，故不宜社区矫正。 被告人上述事实，被告人陈一航在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、吹气照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、户籍信息、谅解书、到案经过、立功材料、罚金代保管收据、调查评估意见书，证人吴某的证言，被害人林某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈一航违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达264.02mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一航血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又有动员犯罪嫌疑人李雪花投案的立功情节，且能预缴罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人具有二项从重处罚情节，不宜适用缓刑，故对仙游县司法局根据作出的调查评估意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈一航拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人陈一航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年七月六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2999号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地连云港市东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：唐虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：田辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工商行）与被告田辉信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工商行的委托诉讼代理人李婷，被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工商行向本院提出诉讼请求：1.被告田辉偿还信用卡透支本金95665.44元及利息、滞纳金7147.05元，共计102812.49元（2020年3月23日以前的利息和滞纳金合计7147.05元，以后的利息和滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；2、依法判令被告支付律师代理费1500元；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月19日，田辉因消费需要，在原告处办理了卡号为51×××94信用卡一张，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2020年3月23日，被告透支金额为102812.49元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，目前被告连续违约多期，经原告多次未果。被告田辉在法定期限内未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2015年3月19日,田辉因消费需要,在原告处申请办理信用卡（个人卡）一张，并填写工银信用卡申请表，承诺遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告为被告开立卡号为51×××94的信用卡一张，截至2020年3月23日，田辉的案涉信用卡已拖欠透支款本金95665.44元，透支利息及滞纳金7147.05元。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为:原告与被告田辉之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告田辉作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东海工商行要求田辉支付律师费1500元，该费用属东海工商行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由田辉承担，应予支持。被告田辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金95665.44元人民币，并支付相应利息和滞纳金（2020年3月23日以前的利息和滞纳金合计7147.05元，以后的利息和滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）；二、被告田辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告田辉负担(原告已预付,被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十日书记员 谢思义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5086号 申请执行人：叶奇，男,1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈庆东，男,1971年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人叶奇与被执行人陈庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5508号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆东应向申请执行人支付133365元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执594号之一 申请执行人：邱友发，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人:钟惠，女，汉族，1996年4月17日出生，住四川省简阳市。 申请执行人邱友发与被执行人钟惠机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初5315号民事判决书所确定的义务，即向申请人支付人民币172121元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，我院查封了登记在被执行人钟惠名下有位于简阳市处【不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第001XXXX号，不动产单元号：510185007006ＪＥ06085Ｌ00000001、510185007006ＪＥ06082Ｌ00000001、510185007006ＪＥ06078Ｌ00000001、510185007006ＪＥ06072Ｌ00000001、510185007006ＪＥ06074Ｌ00000001】；查封期限为三年，由于该房屋是农村自建房所以并未实际处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及简阳市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执保324号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。法定代表人：辛武峰、该中心总经理。被执行人万建兴，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。被执行人邱晓平，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。被执行人饶燕花，女，1983年9月13日出生，汉族，江西省南丰县人，所在地江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2726号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人万建兴、邱晓平、饶燕花在银行的存款60000.0元或解除查封被执行人万建兴邱晓平饶燕花相当于60000.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年七月十九日书 记 员  郑智敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保23号申请人：郭强强，男，1989年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被申请人：闫俊伟，男，1993年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请人郭强强与被申请人闫俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人闫俊伟驾驶的车牌号为×××号×××的轻型栏板货车。本院经审查认为，申请人郭强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人闫俊伟驾驶的车牌号为×××号×××轻型栏板货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇二〇年七月八日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1225号原告白水嘉静生物科技有限公司，住所地白水县，统一社会信用代码91610527MA6Y22HF64。法定代表人王海鹏，系该公司经理。被告王雷，男，汉族，1980年6月27日出生，住洛川县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白水嘉静生物科技有限公司与被告王雷委托合同纠纷一案中，因原告白水嘉静生物科技有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费168元减半收取84元，由原告白水嘉静生物科技有限公司负担。    审  判  员   李美玲二0二0年七月十五日                                    书  记  员   张筠婕    1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1020号原告：李万军，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司），住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用号码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志慧，公司职工。原告李万军与被告人保滨州公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军，被告人保滨州公司委托诉讼代理人付永红、崔志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费共计10500元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李万军将诉讼请求数额变更为12587元。被告人保滨州公司辩称，对交通事故认定书真实性无异议，该事故认定书仅显示驾驶员车牌号并不能证实涉案车辆为原告所有，原告应当提供行驶证、驾驶证等予以证实，证实主体资格。对维修费用明细表真实性有异议，该明细表出具的单位为济南浩鑫伟业汽配销售有限公司出具的销售单，该单据上并没有涉及任何关于涉案车辆的信息无法证实该明细表系涉案车辆维修的明细。对发票和收据真实性有异议，发票的开具单位为滨州市沾化区王胜利汽车维修服务部，而收据加盖的章为滨州市沾化区安达钣金喷漆，原告所提交的发票收据及维修明细无法相互印证，不能证实原告的真实损失。对机动车登记证书无异议。对行驶证因系复印件需核实原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日11时0分，吴俊强驾驶三轮汽车，沿海天大道由南向北直行至海天大道45公里300米左拐弯掉头时，与后方由南向北直行的王清景驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成吴俊强受伤，两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴俊强负同等责任，王清景负同等责任。诉讼中，经原告申请，双方共同参与，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，价格鉴定意见：鲁Ｍ×××××号车在鉴定基准日的损失价值（扣除维修残值后）为：10587元。原告支出评估费2000元。鲁Ｍ×××××号车的登记车主为原告李万军。该车辆在被告处投保了责任限额为61155.2元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。本院认为，原告李万军在被告人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告李万军系鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失如下：1.车辆损失10587元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告李万军保险金12587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年七月十三日书记员  王 燕
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初216号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王泽五，曾用名王泽波，男，1968年8月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月11日、同年6月17日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王泽五犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人王泽五及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，一、妨害公务罪2020年3月10日13时，在临清市米，被告人王泽五与魏湾镇薛楼村村民薛某1发生交通事故后产生纠纷，康庄镇派出所民警处警期间，被告人辱骂民警并追打薛某1，不听民警劝阻欲强行驾车离开现场，在协警郭某将其车钥匙拔下后，被告人对郭某进行谩骂殴打。民警将双方带至派出所后，被告人继续对民警进行辱骂，阻碍执行公务。当日16时、19时，被告人对民警心怀不满，两次驾车到派出所吵骂闹事，对民警进行威胁、谩骂。二、危险驾驶罪被告人王泽五于2020年3月10日19时许，无证驾驶小型轿车从康庄镇康三街其家中到康庄派出所滋事，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获。经检验，王泽五静脉血中乙醇成分含量94.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泽五以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害了公务活动的正常秩序；在道路上醉酒驾驶机动车，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王泽五认罪认罚，建议对妨碍公务行为判处有期徒刑六个月；建议对危险驾驶行为判处拘役一个月，并处罚金。被告人王泽五对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、妨害公务事实被告人王泽五于2020年3月10日13时，在临清市康庄镇临清二中南200米处与魏湾镇薛楼村村民薛某1发生交通事故后产生纠纷，康庄镇派出所民警张川接警后带领辅警郭某等人处警，其间，被告人辱骂民警并追打薛某1，不听民警劝阻欲强行驾车离开现场，辅警郭某为防止被告人驾车离开便将其车钥匙拔下，后被告人对郭某进行谩骂殴打。民警将双方带至派出所后，被告人继续对民警进行辱骂，阻碍执行公务。当日16时，被告人驾车又到派出所对辅警郭某进行辱骂，被值班民警劝离；19时，被告人仍然对民警心怀不满，再次驾车到派出所吵骂闹事，对民警郭某进行威胁、谩骂。当日，被民警依法留置审查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘、提取笔录及视频说明，证人秦某、郭某、段某、薛某1、薛某2的证言，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视频截屏照片，办案说明，情况说明，受案登记表，接处警综合单，警察证复印件、身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实被告人王泽五于2020年3月10日19时许，无证驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车从康庄镇康三街其家中到康庄派出所滋事，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为105.7mg/100ml。经检验，被告人王泽五静脉血中乙醇成分含量94.7mg/100ml。另查明，归案后，被告人王泽五认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及办案说明，证人季某、薛某1的证言，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检测单，办案说明，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽五明知是国家机关工作人员在依法执行职务，却仍以谩骂、威胁方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪；被告人王泽五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王泽五犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳，关于“请求对被告人适用缓刑”的意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王泽五犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  毕明霞人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙 凡
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1652号原告：郑荣，男，1962年2月23日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：杨礼旺，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：徐利芳，女，1978年3月4日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。被告：杨礼通，男，1948年11月23日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：吴春雨，女，1953年3月17日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：毛辉琴，女，1978年12月22日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被告：杨岳军，男，1970年8月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告郑荣与被告杨礼旺、徐利芳、杨礼通、吴春雨、毛辉琴、杨岳军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣，被告徐利芳、吴春雨、毛辉琴、杨岳军到庭参加诉讼，被告杨礼旺、杨礼通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣向本院提出诉讼请求：1、请求责令六被告停止阻扰原告的建房施工；2、请求判令被告赔偿原告的损失350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在下镇镇赛头社区池头桥公路边，下镇镇政府所属的集体土地上经政府审批了二直建房地基，原告在拿到相关部门批准的《居民建房用地审批表》后委托占俊文、邓元旦雇请挖机及泥工集中放样施工，2018年8月6日挖机施工建房时受到六被告的阻扰，后经多方调解未果，至今都不能正常施工建房。原告系合法建房，被告非法阻扰，导致原告建房施工不能顺利进行，并造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求处理。被告杨礼旺、徐丽芳辩称，镇政府征地是为了加宽公路，是公益性质的征收，征收补偿标准为5,000元/亩，公路扩建后，镇政府把地高价卖出，按照国家规定征收标准应为36,000元/亩左右，因此给被告造成损失。当时所征的土地是良田，还有一小块自留地没有被征收，被告所留用的自留地不应被原告用于建房。涉案土地正处于下镇街道小河道的出口处，是上游流经此地的必经之路，如在涉案土地建房，将会引起更严重的洪水。建房审批表上的小组长签名是占腾兵，但占腾兵不是小组长，建房审批表存在违规违法的情形。被告杨礼通、吴春雨、毛辉琴辩称，按政策规定本户头分到四分五厘田，但由于是三级田，实际分得的是七分五厘，2006年镇里开发公路征收了五分五厘，还剩下两分田没有被征用，还有一条四米的田梗。赛头前支书占俊文在未征得被告同意的情况下，强行把地分给村干部，村干部每人分得二直地基。2018年8月9日开始施工建房，被告毛辉琴向下镇镇党委洪书记反映了情况，洪书记派了四位干部到现场勘查，并要求立即停工，不是被告阻拦施工的。当时在现场的只要被告杨礼通和毛辉琴，其余被告均不在场。被告杨岳军辩称，在下镇镇赛头村新桥头有块责任田，并有土地承包经营权证作为证据。其一直在外务工，并没有人通知其征地，也没有拿到过征收款。占俊文不能作为证人。在动工当天，镇领导和村书记都在现场。本院经审理认定事实如下：2016年，原告郑荣以缺少住房，需使用本集体经济组织土地新建住宅为由申请建房用地，用地地点为玉山县下镇镇赛头社区。玉山县国土资源局于2016年8月8日审批“同意该户建房占用耕地占地面积109.6平方米，其中建筑占地面积96平方米”，玉山县人民政府于同日批准“同意占用”。2018年8月9日，原告与其他建房户一同雇请他人动工建房，被告杨礼通、毛辉琴以原告所建土地系其责任田，未征收完毕，且政府征用该土地是用来建公路的，不是建房为由到场质疑。后原告至今未再次施工建房。本院认为：（一）被告辩称原告所获得的建房用地与三被告责任田存在重合，尚未征收完毕，且原征收系因建公路需要征收，现改变土地使用用途不合理，原告取得建房资格的审批程序存在瑕疵等，故不同意原告建房。本院认为，被告提出的该意见，涉及行政部门的具体行政行为的合法性问题，司法权不能直接干预行政权，若被告坚持认为原告所取得的建房用地审批手续不合法，其可通过其他的合法途径予以解决。（二）原告诉称六被告在现场阻扰其建房施工，庭审中陈述案发当天只有被告杨礼通、毛辉琴在现场，与庭审中其他被告陈述一致。故本院对被告杨礼旺、徐丽芳、吴春雨、杨岳军案发时不在现场的事实予以认定。（三）本案中，在现场的二被告的行为是否是原告无法建房的直接原因，两者之间是否存在直接的因果关系。原告提供的证人证言均对无证据证明在现场的人员向本院作了在现场的陈述，且对为何阻扰、如何阻扰未作具体描述，同时被告毛辉琴当庭否认存在争执，是乡镇干部要求停止施工。本案中原告无法提供充分的证据证明被告杨礼通、毛辉琴实施了具体的妨害行为，故原告诉称六被告实施了妨害行为证据不足，本院不予采信。（四）为维护物权的正当行使，物权法规定了对妨害物权的行为可以请求排除妨害并请求损害赔偿。该权利的行使以存在妨害行为为前提，根据民事诉讼的举证规则，在本案中要求原告对被告实施妨害行为予以举证证明，如无法证明将承当不利的法律后果。但本案中原告所提供的证据也无法直接证明被告实施了妨害行为，亦无法证明妨害行为的持续，故本院对原告要求被告停止阻扰建房施工并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年七月七日法官助理李云飞书记员邓亚平
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执274号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周汝锋，男，1971年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李良妹，女，1974年12月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人周汝锋、李良妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1142号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为人民币32499.39元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年3月16日、7月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人周汝锋名下有车牌号为闽Ｈ×××××的荣威牌小型汽车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日走访了被执行人周汝锋、李良妹户籍所在地武夷山市人民政府，从该镇政府获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将二被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币32499.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 左智杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2277号 申请执行人何家豪，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人孔德武，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省怀集县。 关于原告何家豪诉被告孔德武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付工程机械款及逾期支付利息、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计32492元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统和委托广东省怀集县人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法冻结了被执行人上述银行账号。本院依法通知被执行人到庭申报财产，但被执行人无正当理由拒不到庭申报，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费行为。本院通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供，对作终结本次执行程序处理本案未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1626号原告：李某。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：李某某。被告：吴某某。被告：钱某某。原告李某与被告李某某、吴某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在继承财产范围内偿还原告借款50000元及利息（自2018年4月27日起按月；利率2%计算）；2、原告对钱某某2提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人钱某某2（已去世）因经营需要，于2017年10月27日向原告借款56000元，借期为半年，并约定了罚息为日百分之一。为担保债务的履行，钱某某2将其名下位于南城根2幢407室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。还款期限届满，钱某某2仅归还了6000元，余款未能及时归还。后原告从他人处得知钱某某2已于2019年3月份去世，故被告作为其第一顺位继承人，理应在继承遗产的范围内对债务承担偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李某某、吴某某、钱某某未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、户口注销证明、不动产证明等证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：1、2017年10月25日，钱某某2向原告李某出具借条一张载明借到原告李某人民币伍万元整，借款期限自2017年10月27日至2018年4月26日，约定每三月27日偿还借款叁仟元，于2018年4月26日一次性偿还。逾期按照借款本金总额每天百分之一计算罚息。原告自认，借款后钱某某2已归还借款6000元；2、为担保上述借款本息，钱某某2以其所有的位于宝应县提供抵押，并办理抵押登记。抵押权登记证号为：苏（2017）宝应县不动产证明第0018674号，担保债权数额为56000元（中国邮政储蓄银行已由第一顺位抵押权）；3、借款人钱某某2现已于2019年3月14日去世，其第一顺位继承人为李某某、吴某某、钱圣海，分别系死者钱某某2的妻子、母亲、父亲。2020年2月17日，钱圣海去世，钱圣海的第一顺位继承人为吴某某、钱某某，分别系死者钱圣海的妻子、女儿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，但以遗产的实际人价值为限。因此，作为钱某某2的继承人，被告应当在遗产继承范围内偿还原告李某借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、吴某某、钱某某于本判决生效之日起十日内在继承钱某某2财产范围内偿还原告李某借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年4月27日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；二、原告李某对位于宝应县不动产权第0006406号、苏2017宝应县不动产证明第0018674号）折价、拍卖、变卖的价款在56000元范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由被告在继承钱某某2财产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月二十日书记员  夏一司
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1335号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：刘艳春，女，1977年1月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再39号上诉人（一审原告）：红某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古通辽市。上诉人红某因与被上诉人张某、郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红某上诉请求：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4670号民事判决，并依法改判被上诉人偿还借款本金257000.00元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。2016年，二被上诉人曾多次向上诉人借款。2016年12月28日，上诉人与被上诉人经结算，由被上诉人为上诉人出具金额为275000.00元的《借据》一枚，被上诉人对其向上诉人借款的金额予以确认。此后，因二被上诉人仅偿还借款本金18000.00元，剩余257000.00元至今未偿还，故上诉人诉至法院要求合法债权。二、原审采信证据错误。1、原审中，被上诉人张某对于为上诉人出具金额为27.5万元《借据》真实性无异议，仅辩解因上诉人胁迫而出具该《借据》，但未出示证据予以佐证，故应认定被上诉人为上诉人出具《借据》系其借款事实的真实意思表示，非因其受胁迫而形成，借款的总额能够反映出双方之间债权、债务金额；2、原审中，被上诉人郭某在答辩时承认其对借款相关事实知情，并与被上诉人张某在《借据》形成后共同偿还借款18000.00元，该项还款事实能够证明双方之间债权、债务关系确实存在；3、双方对于借款给付方式陈述的差异，不应影响上诉人合法债权的实现。不能仅因《民事起诉状》中上诉人陈述的瑕疵来判定借款并不存在，否则将有悖常理。三、依照庭审中双方出具的银行转账流水，经核实，自2016年12月28日后上诉人转给被上诉人7800元，被上诉人偿还31670元，被上诉人郭某偿还18000元，尚欠233130元。张某辩称，请求维持（2019）内0502民初4670号民事判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人在原审中将被上诉人张某为其出具的275000元描述为新产生的借款，与其后主张系原借款累计的陈述相互矛盾，系虚假陈述，致对涉案27.5万元的真实性无法判定，其应承担举证不能的不利后果。二、被上诉人张某虽出具了275000元的《借据》，但上诉人未实际交付借款，故对上诉人以此《借据》主张实现债权，不应予以支持。郭某答辩意见与张某一致。红某向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还拖欠原告借款本金257000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告红某与被告张某系在大润发超市打工相识，被告张某、郭某原系夫妻，双方于2017年8月18日办理离婚登记。2016年5月，张某因做玫琳凯化妆品直销需要资金，便向原告借款，借款次数近10次，累计借款120000元，用微信转账方式偿还100800元，郭某给付现金18000元，张某给付现金20000元，合计138800元。一审法院认为，一、原告起诉借款事实与庭审中原告自行陈述借款形成原因相矛盾。原告诉称：“2016年12月28日，被告向原告借款现金25.7万元”，而庭审中原告陈述该笔借款系2016年12月28日经结算后形成，原、被告双方在举证质证过程中，原告否定被告的微信还款记录并称被告所还借款与案涉债务无关，那么，该25.7万元系何笔债务结算而来，被告2016年6月7日向原告汇款16000元，2016年8月11日向原告汇款8500元所还何款，原告均未述明。二、借款来源存疑。姑且不论原告的经济来源，若原告所述微信还款记录系被告偿还案外其他债务属实，那么，原告根据被告的经济能力及偿还能力，在无担保情况下继续向原告出借大额借款，不足以使人信服。三、证实借款事实存在的证据不足。1、本案原告虽然提供了被告出具的借据，但存在借款未履行的事实。自然人之间的借款合同为实践合同，若借款未实际交付，则会造成履行不能，即合同本身就未生效。原告陈述分期将借款借与被告，但仅能提供2016年6月17日、2016年8月11日的汇款凭证，而该两笔汇款记录已被原告所述偿还案外其他债务予以否定，其他交付凭证原告在庭审中均以记不清楚为由未出示证据佐证，根据谁主张谁举证原则，原告不能提供交付借款的有力证据，故有理由相信借款未实际履行。2、证人证言的证据效力不足。原告提供的两位证人系原告亲属，与原告具有利害关系，因此，其证人证言不能作为原告主张事实的依据。综上所述，因证据不足，原告据以提出诉请的借据不能作为定案依据，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告红某的诉讼请求。案件受理费5156元，由原告红某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实及采信证据一致。二审期间，上诉人出示证据一、借据两枚（系红某向郎某的借款凭证），拟证明2016年8月1日、2016年2月18日，上诉人分两次向郎某借款人民币7万元；同时，拟证明上诉人向被上诉人给付借款的资金来源。证据二、申请证人朗艳丽出庭作证，拟证明上诉人出借给张某的借款中人民币7万元是来源于证人郎某处。被上诉人张某质证认为，对证据一的真实性、合法性有异议，本案争议的借款发生时间节点是2016年12月28日，红某向郎某借款的时间按照该份证据系发生于2016年8月1日、2016年2月18日，与2016年12月28日借款及本案不具关联性。对证据二证人郎某证言的质证意见与证据一一致。被上诉人郭某的质证意见与被上诉人张某一致。经本院综合认证认为，因该两份证据均不能直接证明上诉人将该笔七万元借款向被上诉人出借，该两份证据与本案均不具关联性，故本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人红某以被上诉人张某为其出具的《借条》向二被上诉人主张偿还借款，二被上诉人主张该借贷行为未实际发生。因上诉人对于涉案27.5万元借款的形成、给付方式、款项来源及《借条》形成地点、在场人员的陈述内容均存在矛盾，且不能做出合理说明，一审法院依照自然人之间借款合同以提供借款为生效要件的合同性质，并结合双方出示的款项往来记录、双方对于款项往来的陈述内容等，综合全案证据，认定双方之间未实际发生涉案27.5万元借款的事实，符合本案实际。上诉人主张被上诉人应偿还涉案借款，但未能出示有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院对于上诉人以涉案《借条》向被上诉人主张偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人主张一审认定事实不清，适用法律错误，采信证据不当的上诉理由不能成立。综上所述，红某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5156元，由上诉人红某负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年七月九日书记员 马瑞雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3247号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：方宝顺。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告方宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1741号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：冉江，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告冉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2648号   原告：常如刚，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县景古镇温家河村梁家山19号，现住青海省互助县。   被告：张立並，男，1971年5月6日出生，汉族，住西宁市。   原告常如刚与被告张立並买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常如刚，被告张立並均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常如刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付当归种苗款14200元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月9日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告提供给被告当归种苗，被告先支付50%的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2018年4月9日提供给被告当归种苗2200斤，单价13元/斤，种苗价款为28600元。被告支付当归种苗款14400元。当年被告种植的当归挖完卖出后，被告以无钱为由未按合同约定履行付款义务，至今未支付剩余种苗款14200元，导致原、被告间的买卖合同目的无法实现。为保护原告合法权益不受侵害，根据合同法的有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告种苗款14200元。   被告张立並辩称，原告出售的当归种苗存在质量问题，起苔率大于50%，不符合合同约定，而被告当时以每斤13元的偏高价格购买原告的种苗，就是因为原告在合同中承诺其出售的当归种苗不得大于50%，现种植后起苔率已明显超过50%，加上土地租赁、人工、施肥等成本，原告出售的当归种苗已给被告造成较大的经济损失，为此，被告曾联系原告要求理赔，但是。原告不予理睬，无奈，被告拖欠剩余的种苗款14200元未付。   原告常如刚为支持其诉讼请求，在庭审中提交以下证据：   合同书一份，收据一张。证明：原被告双方的买卖合同关系已成立，该合同约定了双方的权利义务。其中约定当归种苗每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米，按十根分别按10个地方计算，按平均值的百分数。意思是按照这种方法检查起苔率的数值。收据证明，合同签订当日，经被告检查原告供给其种苗2200斤，付款14400元，余款14220元未付的事实。   被告张立並庭审质证认为，上述证据的真实性均予以认可。   针对原告庭审提交的证据，本院认为，合同书与收据均系原件，证据来源真实有效，证据内容与本案纠纷具有直接的关联性，依据原告的出证意见和被告的质证意见以及合同书和收据之间的关系，原告所出示的证据能够证明本案的待证事实，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告张立並在庭审中提交以下证据：2018年7月26日的手机视频资料。证明原告向被告卖出的当归种苗起苔率大于50%，原告违约，依据双方签订的买卖合同约定，被告可以不支付剩余的50%种苗款14220元。   原告常如刚质证认为，对被告的证据不承认，该证据是被告拿了别人的手机拍摄的视频，该视频随便在哪个地里就可以拍摄，因此对被告的证据不认可。   针对被告庭审提交的证据，本院认为，视频证据从证据的形式要件分析，其证据效力不如书证与物证的证据效力高，加之原告对该视频证据的内容不予认可，该证据来源存疑，视频内容不能特指当归苗是原告出售的种苗也无法证实起苔率大于50%的事实，其次又无其他证据进行印证，故此，被告所出示的证据，不具有证明力，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告双方经协商一致签订《合同书》一份，该合同约定：“甲方为常如刚（供给当归苗），被告系乙方为种植当归的农户，经甲乙双方协商一致，由甲方提供给乙方当归苗种，乙方先付给甲方每市斤50%的种苗现金，剩余的50%现金乙方挖完药后卖出立即一次性付清。具体按以下几条办理：1、甲方的种苗保证50%至60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方。药苗的管理包括坏、老鼠吃等由乙方负担全部责任。2、甲方负责乙方按每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米按10根分别按拾个地方计算。求平均值百分数。3、药苗供给土，坏苗等，经乙方过目满意接受后发放成交。4、甲方负责收购乙方所种出的全部药，价格随行市的价格给付现金，小药大药分别论价。5、本合同发药后生效。”合同签订后，当日原告按照合同约定给被告张立並提供当归种苗2200斤（每斤单价为13元），史丹利23袋，每袋200元，计4600元。张立並实付19000元整，苗款14400元肥料款4600，已付14400元，下欠14200元。张立並在收据上签字确认。此后，经过一个种植期，被告下欠的14200元苗款一直未给付，原告向被告主张，被告提出，因种苗起苔率大于50%，找原告交涉，但无果，故拒绝支付剩余苗款14200元，为此，原告诉至本院。   综上，本院认为，原、被告签订的当归种苗买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经依约向被告交付了当归种苗，被告依合同约定支付了50%的种苗款14400元，剩余50%的种苗款14200元，被告认可至今未付，双方合同约定挖完药后卖出立即一次性付清，而被告种植的当归原告负责收购，当归一般育苗期一年，生长期一年，被告购买的是苗种，依据农业常识，当归的采摘期已过，被告拖欠剩余苗款未付，是引起本案纠纷的主要原因，而被告抗辩，原告出售的种苗起苔率大于50%，被告可拒付剩余苗款。对此，本院认为，因被告无有效证据证实其抗辩主张事实的成立，应承担举证不能的法律后果。至此，原告要求被告张立並支付剩余当归种苗款14200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张立並于本判决生效后三十日内一次性支付原告常如刚种苗款14200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，已减半收取78元（原告已预交），由被告张立並负担（随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇二〇年七月二十三日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1120号申请人：牛辉，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。被申请人：济南鑫辉诚信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：于会全。被申请人：于会全，男，1991年7月19日，汉族，住济南市，现住历下区。本院在审理申请人牛辉与被申请人济南鑫辉诚信息科技有限公司、于会全买卖合同纠纷一案，申请人牛辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南鑫辉诚信息科技有限公司、于会全20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。某某某某某某保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人牛辉的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人牛辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南鑫辉诚信息科技有限公司、于会全20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执371号申请执行人：孟凡忠，男，1969年10月18日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区民乐东街朝阳小区住宅楼34号2622号12091。被执行人:鄂托克旗天宇化工有限责任公司，注册号：150693000010267，住所地鄂托克旗棋盘井镇工业园区中鑫铁合金公司南30米。法定代表人：丁洪斌，该公司经理。本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司其它案由一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初494号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款8067元。法院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年5月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现该公司无固定场所，其企业法人在监狱服刑。本经本院终本告知，申请人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行财产。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十日书记员 温 都 斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5555号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：黄镇，男，1950年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告黄镇供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费1988.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积116.24平方米）房屋为被告所有。2009年10月15日一2010年1月10日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费1988.2元及利息。请公正裁决！被告黄镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄镇为位于沈阳市沈河区(建筑面积116.24平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009年10月15日一2010年1月10日的供暖费1988.2（2009年度至2015年度为36元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费1988.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镇于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年10月15日一2010年1月10日的供暖费1988.2元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告黄镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执945号 申请执行人邬利民，女，1962年4月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄宽明，男，1957年6月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邬利民与被执行人庄宽明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，执行标的总额61060元及利息。本院于2020年06月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人庄宽明名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人庄宽明暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人庄宽明在2021年6月底之前一次性支付给申请执行人64000元货款及利息（包括本案诉讼费、执行费2845元）。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执945号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁晶晶
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初23号 公诉机关延长县人民检察院。被告人崔海郎，男，1987年4月18日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民工，住延长县，因涉嫌犯失火罪于2019年3月16日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年3月20日被延长县森林公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]93号起诉书指控告人崔海郎犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人崔海郎及其指定辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日14时许，被告人崔海郎在延长县XX镇XX村XX沟使用电焊机切割水管时，电焊机溅出的火星将附近地上的杂草引燃，不慎引发森林火灾，火势蔓延将延长县XX镇XX村、上鲁村、下鲁村等地的地表植被烧毁，林木烧损。后经聘请林业工程师鉴定，过火总面积930亩，折合62公顷。其中有林地156亩，折合10.4公顷；灌木林地43亩，折合2.87公顷；未成林地385亩，折合25.67公顷。另查明，案发后被告人崔海郎与部分被害人刘某甲、崔某某等人达成赔偿协议，并取得部分被害人谅解。再查明，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、冯某某向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前组织调解，被告人崔海郎与刘某乙、冯某某达成赔偿协议，并取得刘某乙、冯某某谅解。上述事实，被告人崔海郎在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人刘某乙、崔某某等人的陈述、证人刘某丙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海郎操作电焊机溅出的火星将杂草引燃，从而引发火灾事故，造成过火总面积62公顷，其中有林地10.4公顷、未成林地25.67公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人崔海郎所犯罪名成立。火灾事故未造成人员伤亡、未对公私财物造成重大损失，情节较轻。被告人崔海郎经公安机关传唤后主动到延长县森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔海郎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔海郎在失火后积极参与救火，并与部分被害人达成赔偿协议，取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔海郎犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 长   白兴蔚                             审  判  员   李  强 人民陪审员  卫红梅                    二〇二〇年七月八日                        法官助理   白 皓                            书  记  员   张  翔202006212319870418XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202001171