沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初168号原告何长富，男，汉族，1976年2月25日出生，住址黑龙江省伊春市西林区。公民身份号码：2307051976。委托代理人曹宁涛，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告于秀生，男，汉族，1955年11月28日出生，住址黑龙江省伊春市西林区。公民身份号码：2307051955。委托代理人曹宁涛，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。原告何梦瑶，女，汉族，2004年6月30日出生，住址黑龙江省伊春市西林区。公民身份号码：23070520。法定代理人何长富，男，汉族，1976年2月25日出生，住址黑龙江省伊春市西林区，系原告何梦瑶的父亲。公民身份号码：2307051976。委托代理人曹宁涛，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。被告许磊，男，汉族，1990年1月13日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241990。委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。被告曹露露，女，汉族，1986年1月9日出生，住址辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241986。委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。原告何长富、于秀生、何梦瑶诉被告许磊、曹露露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长富，原告何长富、原告于秀生，原告何梦瑶三人的委托代理人曹宁涛、孙蒙蒙，被告许磊，被告曹露露及二人的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长富、于秀生、何梦瑶诉称，2019年7月受害人于某承租许磊、曹露露（系夫妻关系）所有的位于沈阳市铁西区房屋与原告何梦瑶（系受害人之女）共同居住，该出租房内的电热水器等设施设备均由被告提供。2019年9月14日18时许，受害人于某在出租屋淋浴时，因出租房内的电热水器漏电被电击致死，死亡原因为电击导致心脏骤停。经查，该出租房内电源线连接混乱，入户线没有安装防漏电保护器，电热水器没有按要求安装接地线。被告作为房屋的出租人及电热水器的提供者，应承担提供安全、适格的出租物供承租人使用的义务，被告未能尽到提供安全设施和安全保障义务，被告应对于某的死亡后果承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金746860元、丧葬费34546.5元、鉴定费19600元、医疗费（抢救费）2430.37元、被扶养人（受害人女儿）生活费39672元、赡养费100000元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计20000元，以上各项损失共计为1063088.87元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告许磊辩称，一、导致死亡的电击原因尚未查明，责任人承待进一步确定。本案中，原告诉称于某因出租屋内热水器漏电，造成电击伤死亡。对此，原告已提交相关死亡报告，鉴定死亡原因为“右手遭受电击而导致死亡（电击死）”。但该司法鉴定程序中并未对电击原因进行鉴定。答辩人认为被害人于某被电击的事发原因，不考虑犯罪的情况下，大概有两种可能：一是涉案房屋热水器的产品质量有问题，导致产品漏电。如此，热水器的制造者红牌集团股份有限公司和销售者沈阳市铁西区创美家用电器经销处应当承担民事责任；二是涉案房屋原房主曾因偷电私自改造过室内电线线路，导致没有地线，造成漏电。原房主在卖此房屋时对答辩人隐瞒了此事实，答辩人许磊也是在事发后，经电业局现场检测后方被告知此房屋原来没有地线。原房主故意隐瞒此房屋重大缺陷并存在重大安全问题，如此应当承担民事责任。涉案房屋是答辩人购买的二手房，此房屋的原房主是牛倩在婚姻存续期间继承的财产，系与滕世忱的夫妻共同财产。因此，上述单位和各人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。为查清事实，特请法庭对电击原因进行司法鉴定，并追加相关责任人为被告或第三人参加诉讼。二、被害人于某使用热水器时违反约定，应当承担相应责任。于某在淋浴时被电击死亡，这是非常令人痛惜的事件。而本次事故的发生，其原因是多方面的。答辩人2019年1月30日购买了此房屋，买后对其简单收拾后便对外出租，于某同年8月1日租住，不到两个月就发生了这起不幸的意外，实在令人惋惜。此房屋是原房主继承的老房子，又卖给答辩人许磊。答辩人在2019年8月1日与于某签订《房屋租赁协议》时，在协议的“其它约定事项”一栏里，明确约定：“押500元提前一个月交房租，注意水、电、煤气安全。热水器使用时拨电。电视、洗衣机取走。”若于某当天能够按照《房屋租赁协议》的约定，给热水器拔插销断电后再淋浴，那么这起意外就几乎不可能发生，所以，很遗憾地，受害者自身也应承担责任。三、对原告诉求项目有异议。原告诉求的死亡赔偿金、抚养费的计算应当适用2020年1月17日辽宁省高级人民法院印发的《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。死亡赔偿金的总数=全体居民人均可支配收入*20年=29701*20=594020；被抚养人生活费（女儿=全体居民人均消费支出*3年/2=21398*3/2=32097）；赡养费，此项目不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的名目，没有法律依据；精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法庭酌减；亲属办理丧葬事宜，此项花销尚需证据证明。被告曹露露辩称，原告诉称2019年7月受害人于某在其所承租的许磊与曹露露所有的位于沈阳市铁西区房屋居住时，因电热水器漏电被电击致死。本诉中，原告起诉房主属正当法律程序，但此房屋系许磊个人单独所有，并非是与曹璐璐的夫妻共同财产。事发房屋沈阳市铁西区，于2019年1月30日办理房屋所有权登记。许磊与曹露露2019年1月16日办理离婚登记，2019年4月3日复婚办理结婚登记。许磊买房时，系单身，房产登记为：单独所有。所以，只有许磊是事发房屋的所有人。因此，曹露露并非本案适格被告，不应承担法律责任。综上，答辩人曹露露被告主体不适格，请法庭裁判驳回原告对曹露露的起诉。经审理查明，原告何长富系受害人于某的丈夫，原告何梦瑶系原告何长富与受害人于某的婚生女。原告于秀生系受害人于某的父亲。受害人于某的母亲李淑凤已于2015年1月21日去世。又查明，被告许磊与被告曹露露于2019年1月16日离婚。2019年1月29日被告许磊因购买位于铁西区房屋与出卖人签订了沈阳市存量房交易资金监管确认书，被告许磊将21万元自有资金存入沈阳市房地产交易资金管理有限公司客户交易自有资金专用存款账户。2019年1月30日上述房屋登记于被告许磊名下，共有情况为单独所有。2019年2月18日被告许磊与中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金21万元用于购置上述房产。被告许磊与被告曹露露于2019年4月3日复婚。2019年8月1日被告曹露露与受害人于某签订《房屋租赁协议》，约定出租房屋地址为沈阳市铁西区北滑翔路10-2号楼4单元7层3号，出租日期为自2019年8月1日至2020年2月1日止，半年租金为5000元，室内物品有：床、衣柜、彩电、冰箱、洗衣机、热水器、炉具、挂烟机、有线机电盒，其它约定事项处载明“押500元，提前1个月交房租，注意水电煤气安全，热水器使用时拔电，电视、洗衣机取走”。原告对上述《房屋租赁协议》的真实性不予认可，但其未能提供反驳的证据予以证明。2019年7月31日受害人于某通过微信转账形式向被告曹露露支付租金5000元。协议签订后，受害人于某与原告何梦瑶入住该房屋。2019年9月14日18时17分许，沈阳市公安局铁西分局民警接到报警后出现场，并出具报警情况登记表，内容显示，沈阳市铁西区，报警人称有个女同志洗澡触电120在现场已经死亡了，30多岁。民警到现场后通过家属了解受害人于某，38岁，身份证号：2307051981××××××××。受害人于某与女儿何梦瑶俩人在出租房北滑翔路10-2号4-7-3居住。受害人女儿何梦瑶描述当日下午17时30许，受害人于某在家中洗澡，何梦瑶在卧室，听见母亲于某从浴室发出叫声，到浴室以后就发现母亲躺在浴室地下。后何梦瑶拨打120急救电话，120急救人员到现场后经抢救无效确认于某已死亡，死亡原因为电击导致心脏骤停，具体触电原因不详，后刑警到达现场，现刑警已将尸体送至尸检中心，等待家属确定是否尸检。受害人于某经沈阳急救中心救治，经医生确认已死亡，产生120急救费用2430.37元。2019年9月25日沈阳市公安局铁西分局委托中国医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月9日中国医科大学司法鉴定中心出具中国医大司鉴中心[2019]毒鉴字第FA4348号司法鉴定意见书，载明“鉴定事项：1、乙醇检验；2、常规毒物筛查。鉴定意见：1、所送的心血和胃内容物中均未检出乙醇。2、所送的心血和胃内容物中均未检出巴比妥类药物（巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥）；未检出苯二氮卓类药物（地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑）；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物（异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平）；未检出农药（敌敌畏、乐果、甲拌磷、克百威）；未检出剧毒鼠药（毒鼠强）；未检出毒品（吗啡、海洛因、甲基苯丙胺）。”2019年11月7日中国医科大学司法鉴定中心出具中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4348号司法鉴定意见书，载明“鉴定事项：1、死亡原因；2、是否存在电击损伤，电击与死亡的关系。鉴定意见：本例于某因右手遭受电击而导致死亡（电击死）。”以上鉴定，共发生鉴定费用19600元。现原告何长富、于秀生、何梦瑶以被告许磊出租房屋内附属设备存在隐患缺陷导致受害人于某电击死亡为由，将被告许磊、曹露露诉至本院，请求法院判令赔偿因受害人于某死亡而产生的各项合理经济损失。再查明，尸检结束后原告何长富于2019年9月26日为受害人于某办理了丧葬事宜。原告何长富提供了一份瓦房店恒力石化山东显通有限公司于2020年4月14日出具的误工证明，主张因办理丧葬事宜产生误工损失5000元。该误工证明载明“兹证明何长富（身份证号码：2307051976××××××××）系我单位员工，在我单位从事保温技工工作，月薪人民币5000元，自2019年9月14日家中突发急事，回家处理家事，至今未到我单位上班”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、独生子女光荣证、证明、注销户口证明、报警情况登记表、沈阳急救中心院前急救病历、居民死亡法医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、暂住证、学生证、微信转账截图，被告提供的离婚证、结婚证、房屋所有权证、沈阳市存量房交易资金监管确认书、个人住房商业用房借款合同、房屋租赁协议等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。房屋出租人将房屋交付承租人使用时，应当对屋内相关设施的质量和正常使用承担安全担保义务，因租赁物原因造成他人损害的，房屋出租人应当承担相应的赔偿责任；同时，使用人在使用家用电器产品时，应当遵守操作规程，采用正确的使用方法，并随时保持安全警惕，使用人未按规程操作或操作不当而造成损害后果的，应当由使用人承担相应的过错责任。本案受害人于某在所承租的房屋卫生间洗澡过程中被电击致死，房屋所有权人即被告许磊在其未能提供证据证明其所出租房屋内的相关设施是能够安全、正常使用的情况下，其应对受害人于某的死亡以及由此而产生的各项合理经济损失承担相应的赔偿责任。同时，受害人于某亦应按照安全规范使用电热水器等设施，但其遭受电击时，电热水器的电源以及卫生间电路开关均处于闭合状态，显然，受害人于某未能正确使用电热水器亦是造成其本人受害的原因之一。况且受害人于某承租房屋时，出租方已提醒其使用热水器时拔电，但其却没有予以重视，因此受害人于某亦对其本人的受害后果存在一定的过错。综合本案案情，酌定房屋所有权人即被告许磊承担70%的责任，受害人于某承担30%责任。对于被告曹露露是否应承担赔偿责任，本院认为出租房屋系被告许磊在与被告曹露露登记结婚前单独购买取得，该房屋为被告许磊单独所有，被告曹露露并非房屋所有权人，无论被告曹露露婚后是否参与偿还按揭贷款，并不改变该房屋为被告许磊单独所有的性质。被告曹露露虽系房屋租赁协议的签约主体及房屋租金的收取人，但其并非房屋所有权人，被告曹露露的签字及收款行为应当视为其作为被告许磊的配偶对被告许磊的民事代理行为，由此而产生的相关权利义务应当由被告许磊承担。因此，原告要求被告曹露露承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的抢救费2430.37元，原告提供了急救病历及收费票据，该费用系为抢救受害人于某所发生的实际费用，本院予以确认。被告许磊应赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生抢救费的70%，即1701.26元。关于原告主张的丧葬费，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准确定的丧葬费金额，被告许磊应赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生丧葬费24182.55元。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，原告主张的数额过高，综合考虑受害人于某的死亡原因以及责任主体各方的责任比例，酌定被告许磊应赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生精神损害抚慰金40000元。关于原告主张的交通费、住宿费、餐饮费，原告未能提供证据证明该些费用系受害人于某亲属因办理丧葬事宜而支出的，故本院不予支持。关于原告何长富主张的误工损失，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。考虑到受害人于某死亡后尸检等情况，本院酌定按照原告何长富主张的月工资标准支持其半个月的误工损失即2500元。被告许磊应赔偿原告何长富误工损失的70%，即1750元。关于原告主张的鉴定费19600元，原告提供了鉴定费发票，该费用的发生与本案具有关联性，本院予以支持。被告许磊应赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生鉴定费的70%，即13720元。关于原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算，被告许磊应赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生死亡赔偿金415814元。关于原告主张的被扶养人（即原告何梦瑶）生活费，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准，计算到被抚养人18周岁，被告许磊应赔偿原告何梦瑶被扶养人生活费22467.9元。关于原告主张的赡养费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许磊赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生抢救费1701.26元；二、被告许磊赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生丧葬费24182.55元；三、被告许磊赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生精神损害抚慰金40000元；四、被告许磊赔偿原告何长富误工损失1750元；五、被告许磊赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生鉴定费13720元；六、被告许磊赔偿原告何长富、何梦瑶、于秀生死亡赔偿金415814元；七、被告许磊赔偿原告何梦瑶被扶养人生活费22467.9元。以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告何长富、何梦瑶、于秀生的其他诉讼请求。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告许磊承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）保全费5000元，由被告许磊承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年七月一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。