wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1522号 关于被执行人刘春梅罚金一案，经执行,本院(2019)鄂0281刑初296号刑事判决书中罚金部分已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1599号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：龚平香，女，汉族，1972年2月7日生，户籍地址：南昌市红谷滩新区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与龚平香信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初4704号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告龚平香于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金295605.03元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年1月19日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费4464元（已减半收取），由被告龚平香承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币300069.03元及利息，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及北京现代牌汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，委托南昌住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户。5、2020年6月22日，本院委托南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青山湖区，查封期限为3年，从2020年6月24日至2023年6月23日止。6、2020年6月22日，本院委托南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为二年，从2020年6月28日至2022年6月27日止。7、2020年6月23日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。8、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年7月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。13、本案执行标的为人民币300069.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币300069.03元及利息，执行费4401.04元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，被执行人名下有青山湖区一套，该房产轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下有赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，该两辆车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月七日书记员  谢 源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6986号之一 原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡徐家南田村。 法定代表人：刘松月，总经理。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，总经理。 被告：刘定水，男，1977年10月2日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区水南街2号。 被告：通道通坪公路建设有限公司。住所地通道侗族自治县双江镇长征中路48号。 法定代表人：吴宗初，总经理。 本院在审理原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司、刘定水、通道通坪公路建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回对三被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告江西际洲建设工程集团有限公司、刘定水、通道通坪公路建设有限公司的起诉。 诉讼费减半收取2259元、保全费1620元，由原告承担。 审 判 长  崔舒文 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  魏俊霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙瑞星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4334号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李翠霞，女,1987年6月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李翠霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李翠霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币30747.47元、分期手续费295.69元、利息1449.43元和违约金3137.42元（利息、违约金暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费690元、执行费434元。因李翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4334号案件终结本次执行程序。 被执行人李翠霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初380号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人鲁艳兵，男，汉族，初中文化。现住陕西省神木市锦界镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人鲁艳兵犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人鲁艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人鲁艳兵醉酒后驾驶一辆车牌号为冀J***7号灰色“丰田”牌小型轿车，从神木市锦界镇锦界宾馆出发，沿G337线将其朋友送到国华电厂二期大门口后，准备回往国华电厂三期生活区宿舍休息，沿337线由东向西逆行行驶至国华电厂三期路口处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为:170.1MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对鲁艳兵血液内酒精含量检测，结果为:155.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人鲁艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明，工作证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁艳兵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人鲁艳兵主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人鲁艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1895号之一 原告：谢展梁，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：何嘉，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告谢展梁与被告何嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢展梁于2020年7月29日以与被告和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢展梁申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢展梁撤回起诉。 本案减半收取受理费110元、财产保全费170元，合计280元，由原告谢展梁负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈李莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仲荣，男，1945年4月23日出生，汉族，住平南县。 委托代理人董俏俊，广西科豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县丹竹镇人民政府，住所地：平南县丹竹镇长安街215号。 法定代表人李程远，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县人民政府，住所地：平南县平南镇城东街344号。 法定代表人周仕志，县长。 原审第三人吴荣欢，男，1969年3月23日出生，汉族，住平南县。 再审申请人吴仲荣因诉被申请人平南县丹竹镇人民政府（以下简称丹竹镇政府）、平南县人民政府（以下简称平南县政府）、原审第三人吴荣欢驳回土地行政裁决申请及行政复议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴仲荣申请再审称，1.吴仲荣与吴荣欢是土地使用权纠纷的相对方，吴荣欢作为行政裁决的被申请人是特定的，丹竹镇政府要求补正被申请人没有理由。且吴荣欢是在确权过程中放弃权利，吴荣欢属被申请人的身份不因此消灭，丹竹镇政府作出《裁定书》以土地纠纷没有被申请人为由驳回吴仲荣的土地确权申请，是错误的，平南县政府作出平政复决[2019]9号行政复议决定书（以下简称9号复议决定）维持丹竹镇政府的《裁定书》错误，一、二审判决认定丹竹镇政府《裁定书》和9号复议决定并驳回吴仲荣的诉讼请求不当。2.《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》是程序法，土地确权纠纷一旦立案受理，确权程序即启动，各方当事人的身份地位即确立并产生相应的法律效果，吴荣欢在确权程序中的地位不由他的意志决定，吴荣欢放弃权利并不使他的被申请人身份消灭。3.吴仲荣因涉案土地的权属打了四年的官司，现吴荣欢放弃权属争议，更容易查清涉案土地的权属，丹竹镇政府竟以没有被申请人为由驳回申请，无法理解。综上，为查清案件事实，请求撤销一、二审判决，撤销丹竹镇政府作出的《裁定书》和平南县政府作出的9号复议决定，判令丹竹镇政府履行职责，在法定期限内就吴仲荣与吴荣欢土地纠纷作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定，个人之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。第十九条第一款规定，申请确权处理，应当提交申请书。申请书包括下列内容：（一）申请人及对方权属纠纷当事人的姓名、性别、年龄、住所、联系方式，或者单位名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。由此可见，人民政府处理土地权属纠纷的基础是当事人之间发生的土地权属纠纷，即当事人申请对争议土地进行确权处理，应当有明确的权属纠纷对方当事人。本案中，吴仲荣与吴荣欢因涉案争议地的使用权权属发生争议，但在丹竹镇政府调处期间，作为争议一方当事人的吴荣欢明确放弃争议地使用权，丹竹镇政府的调处工作因缺乏必要的权属纠纷当事人已没有进一步调处的必要，通知吴仲荣限期补正被申请人，实为在程序上确保吴仲荣的权益，吴仲荣未按期补正被申请人，丹竹镇政府作出《裁定书》驳回吴仲荣申请有事实和法律依据，平南县政府作出9号复议决定维持丹竹镇政府的《裁定书》并无不当，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。吴仲荣所提再审申请理由，理据不足，本院不予支持。 综上，吴仲荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吴仲荣的再审申请。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年七月三日 法官助理  杜翰洋 书 记 员  许 青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保36号之一申请人：冯彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请人：邱丽萍，女，1971年8月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张旭东，男，1968年9月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。冯彬、邱丽萍与张旭东、叶俊芳申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020)鄂1182财保36号民事裁定，查封被申请人张旭东、叶俊芳所有的登记在山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下的位于山东省鄄城县古泉路东、人民路南鄄城润百家城市广场C5-122号（一拖二门市，面积86.22平方米）、C5-123号（一拖二门市，面积86.22平方米）商业门面房屋，冯彬、邱丽萍于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯彬、邱丽萍自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张旭东、叶俊芳所有的登记在山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下的位于山东省鄄城县古泉路东、人民路南鄄城润百家城市广场C5-122号（一拖二门市，面积86.22平方米）、C5-123号（一拖二门市，面积86.22平方米）商业门面房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇二〇年七月十三日书记员  梅 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1411号申请执行人：邹顺，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：廖延伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行邹顺与廖延伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4177号判决书向被执行人廖延伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人廖延伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16000元，执行费140元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执76号之一申请执行人：阎国财，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：刘照平，男，汉族，现住本市桃山区。本院执行申请执行人阎国财与被执行人刘照平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年七月三十日书记员  吴 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初6033号 原告：王康，男，1988年1月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：张书梅，女，1959年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨燕芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王康与被告张书梅、杨燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书梅、杨燕芳共同偿还原告借款1350000元，并支付利息405000元，合计1755000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告通过朋友认识张书梅，被告张书梅因为需要倒贷向原告借款，原告2019年3月27日，通过银行转账给付被告1350000元，当天原被告签订借款合同并约定期限一个月，月利息2分，同时被告张书梅向原告出具收款收据。合同到期后，原告一直向被告张书梅、杨燕芳催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。案涉合同签订于石家庄市裕华区怀特商业广场，原、被告约定由合同签订地即石家庄市裕华区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3143号原告：潘梅珍，女，1956年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：阳小龙，男，1977年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告潘梅珍诉被告阳小龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告阳小龙、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年4月2日10时许，被告阳小龙驾驶自己所有的苏Ａ×××××小型客车，沿溧阳平陵中路与原告潘梅珍驾驶的摩托车发生相撞，致原告潘梅珍受伤，车辆受损。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告阳小龙负事故的主要责任，原告潘梅珍负事故的次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元，含不计免赔），保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日止，事故发生保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后先后在溧阳市中医医院、上海市同济医院治疗，被告阳小龙、被告保险公司分别垫付医疗费10000元。5、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院鉴定所于2020年4月28日出具司法鉴定意见书，认为原告因本次事故受伤，左膝部损伤后遗左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%)的伤残等级评定为十级。误工期评定为240日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。原告为此支付鉴定费3060元。6、营养费：原告主张营养费1200元（10元/天*120天）。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费52840.92元。被告保险公司认为应当扣除其中的住院伙食补助费90元以及不应计算医保统筹部分后扣除10%的非医保，另有一张药房票据3600元因无相应的医嘱不认可。本院认为,上海同济医院开具的住院收费票据中“伙食90.00”应视为与其他诊疗项目性质相同的收费，3600元院外购药系原告根据溧阳市中医医院出院记录所购药品，对该两项费用本院依法予以认定；对被告保险公司认为医疗费中不应计算医保统筹部分后扣除10%的非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。对被告保险公司要求扣除10%医保外用药的意见，符合有关规定，本院予以采纳。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费800元（50元/天*16天）。被告认为住院伙食补助费应按30元/天计算，本院认为原告主张的住院伙食补助费符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以采纳。3、护理费：原告主张护理费13320元[2800元/天*120天]，被告认可90元/天，本院认为，原告主张的护理费未超过江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法予以采纳。4、误工费：原告主张误工费22400元（2800元/月天*8个月），为此提供收入减少证明和单位营业执照复印件各1份。被告认为，原告已达退休年龄，享受相应的待遇，提供的收入减少证明不符合证据的形式要件，不足以证明其收入及减少情况。本院认为，虽然原告已达退休年龄，但被告未提供证据证明原告受伤前的健康状况不能从事有关劳动从而获得收入，本院根据原告的年龄情况,酌情认定原告误工费16800元(70元/天*240天)。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金89182.37元[（23836+5636）元/年*1.78*17年*10%]和精神抚慰金3500元。被告认为由法院依法认定,本院认为原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以采纳。6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可200元，本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定700元。7、各赔偿义务主体之间的责任分担：对于超出交强险部分，本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告阳小龙负事故主要责任，潘梅珍负次要责任,因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告潘梅珍因本次交通事故造成的损失为：医疗费52840.92元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、护理费13320元、误工费16800元、残疾赔偿金89182.37元、精神抚慰金3500元、交通费700元，以上合计178343.29元。其中本院扣减10%的医保外用药即5284元，由被告阳小龙按责承担3698.8元,其余由原告自负；其余损失,由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付37141.5元[(178343.29-5284-120000)*70%],其余由原告自负。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元,应从赔款中扣除；被告阳小龙垫付10000元,为避免诉累,扣除其应承担的3698.8元外从被告保险公司支付理赔款中直接返还给被告阳小龙6301.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘梅珍各项损失合计147141.5元（其中支付给潘梅珍143442.7元,支付给阳小龙6301.2元）。二、驳回原告潘梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4681元，由原告潘梅珍负担968元，被告阳小龙负担1060元，被告保险公司负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3242元。审判员  陆文福二〇二〇年七月三日书记员  程 毓
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初269号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人吕某，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月21日被临时羁押于浙江省海宁市看守所。同年6月23日被带回樟树市公安局，次日被樟树市公安局取保候审。同年7月16日由樟树市人民检察院决定并由樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日上午，被告人吕某在樟树市家中二楼卧室内，容留吸毒人员关某、敖某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且毒品和吸毒工具均由被告人吕某提供。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、抓获经过、工作说明、证明、行政处罚决定书。2、证人徐某、关某、敖某等人的证言。3、被告人吕某的供述。4、徐某、敖某、关某的现场尿液毒品检测报告书。5、关某的辨认笔录。6、吸毒现场照片及方位图。7、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在自己居住的家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押抵刑4日，即自2020年7月16日起至2021年1月11日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月三十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执870号 申请执行人：石健道，男，1974年10月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石健道与被执行人修权华民间借贷纠纷一案，石健道依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初383号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项30000元及相应利息。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县平川街道环城西路房屋的评估、拍卖程序（不动产证号：武房权证2012字第××号），依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初80号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人贾树全，绰号“贾老五”，男，1970年3月17日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。1993年9月16日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑七年。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被告人殷贵全，绰号“殷哥”，男，1965年10月19日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。1990年5月17日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八年。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人贾树全、殷贵全犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人贾树全及其指定辩护人曾祥林，被告人殷贵全及其指定辩护人郭开友到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2019年12月1日晚，被告人贾树全、殷贵全经事先预谋后，各自驾驶一辆黑色二轮摩托车至新津县被害人朱某家，将朱某家鸡棚内的1只鹅盗走。后，二被告人将所盗活禽销赃至成都市双流区彭镇岐阳村6组杜某、张某处。经价格认定，被盗活禽价值104元。2.2019年12月3日左右，被告人贾树全、殷贵全经事先预谋后，各自驾驶一辆黑色二轮摩托车至新津县王某某家，将王某某家鸡棚内的公鸡15只、母鸡6只盗走。后，二被告人将所盗活禽销赃至成都市双流区彭镇岐阳村6组杜某、张某处。经价格认定，被盗活禽价值1187元。3.2020年1月6日20时许，被告人贾树全、殷贵全经事先预谋后，各自驾驶一辆黑色二轮摩托车至新津县彭某某家，将彭某某家鸡棚内的公鸡60余只盗走。后，二被告人将所盗活禽销赃至成都市双流区彭镇杜某、张某处。经价格认定，被盗活禽价值5232元。案发后，被盗活禽已被公安机关全部追回并发还给了各被害人。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，并认为，被告人贾树全、殷贵全以非法占有为目的共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人殷贵全到案后如实供述其罪行，被告人贾树全如实供述指控第一、三笔盗窃事实，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人殷贵全有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明，2020年1月10日，新津县公安局民警将被告人贾树全、殷贵全挡获，并从殷贵全处查获、扣押黑色DJ70-A型二轮摩托车一辆，从贾树全处查获、扣押黑色二轮摩托车一辆。再查明，被告人贾树全、殷贵全共获赃款4000余元，其中，新津县公安局民警从被告人殷贵全处查获、扣押现金1292元。被告人殷贵全在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人贾树全、殷贵全在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人朱某、王某某、彭某某的陈述，证人杜某某、张某、杜某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、称量照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣财物专用发票、价格认定结论书、监控视频、情况说明，被告人贾树全、殷贵全犯前科罪的刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾树全、殷贵全以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值6523元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人殷贵全归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾树全归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾树全、殷贵全有前科，被盗活禽已全部追回并发还各被害人，本院量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人贾树全、殷贵全犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人贾树全、殷贵全的辩护人所提二被告人自愿认罪，其中殷贵全已签字具结，被盗活禽已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时综合予以考虑。关于被告人殷贵全的辩护人所提被告人殷贵全系从犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人殷贵全在共同犯罪中积极提供作案工具、共同实施盗窃、共同销赃等，其并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾树全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人殷贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的被告人殷贵全的违法所得人民币一千二百九十二元予以没收（由扣押机关负责处理），对被告人贾树全、殷贵全的剩余违法所得人民币二千七百零八元继续予以追缴；对扣押在案的作案工具黑色二轮摩托车二辆予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕        艳 人民陪审员 刘科人民陪审员常绍明 二〇二〇年七月二日 书 记 员 牟    雅    洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9758号 原告：杨祖民,男,汉族,1963年10月29日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告杨祖民与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨祖民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨祖民撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初705号 原告：汪芸，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园区。 法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。 原告汪芸与被告平广亮、江西省梦龙果业有限公司（以下简称梦龙果业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芸、被告平广亮到庭参加诉讼，被告梦龙果业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平广亮、梦龙果业给付其借款计444000元。并从起诉之日起按月利息2分计算到实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由平广亮、梦龙果业承担。事实和理由：平广亮因生意周转于2017年10月11日向汪芸以现金的方式借款500000元（期间已还60000元）。汪芸多次催促平广亮还款，平广亮均以各种理由拒付，故汪芸诉至法院。 平广亮辩称，1.汪芸诉称不实，其系汪芸的姑父，与李梦龙系朋友关系。李梦龙因企业资金周转需要向平广亮及其一些亲戚朋友借款，2015年10月11日，汪芸将300000元现金交给自己，通过自己出借给李梦龙。其于当日通过转账的方式将300000元借款转入李梦龙账户，经李梦龙同意，约定借款利息为月息2分。李梦龙出具总借条给平广亮，平广亮再分别出具借条给汪芸及其他债权人；2.2017年10月11日出具的借条属于虚假借条，500000元借款包含了本金和利息；3.2017年12月1日平广亮通过银行转账120000元至汪芸账户，其中100000元系归还的本金，20000元系支付2017年10月11日至2017年12月1日期间的利息。后因平广亮生病没有及时更换借条；4.2018年6月3日，梦龙果业法定代表人李梦龙、梦龙果业副总危建平、梦龙果业股东李建和平广亮、汪芸等梦龙果业债权人进行协商，所有债权人同意放弃全部借款利息，借款9400000元分三年还清，并作出分年分月还款计划，且平广亮自己借给李梦龙的借款两年内不参与还款分成。截止2019年1月21日共计还款4100000元，汪芸拿到了一部分还款，但一直不愿意更换2017年10月11日500000元的借条。 梦龙果业未作答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：1.对汪芸提交的借条，平广亮对借条真实性无异议，但对借款金额有异议，且出具借条后已经归还了一部分借款。庭后，双方经核对，平广亮确认了共向汪芸借款650000元，其中汪芸500000元，汪芸母亲杨爱萍100000元，汪芸姨妈杨爱玲50000元。本院对上述核对后的借款金额650000予以确认；2.平广亮提交的梦龙果业借款明细和还款明细，汪芸对借款明细中借款金额有异议，对还款明细中的还款金额无异议，但认为其中有一部还的是利息，而非本金。庭后，双方经核对，平广亮确认了在2017年10月11日之后已归还汪芸借款本金206000元及结欠的利息120000元，截止起诉之日，平广亮尚欠汪芸借款本金444000元，双方协商不再支付利息。本院对上述平广亮尚欠借款金额及汪芸自愿放弃利息事实予以确认。梦龙果业经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪芸分别于2015年7月借款300000元、2015年10月借款100000元、2016年7月给付现金28000加上利息收益72000元作为借款100000元，汪芸共计借款500000元给平广亮的妻子王菊香，加上汪芸母亲杨爱萍出借给平广亮的100000元（其中本金50000元和给付的利息50000元）及汪芸姨妈杨爱玲出借给平广亮的50000元，上述借款后均以汪芸名义出借给平广亮，合计借款金额为650000元，该借款均以现金方式支付。2017年10月11日，平广亮向汪芸出具了二张借条，一张载明：“今借到汪芸人民币伍拾万元整（利息按月息贰分计），分叁年还。此据，借款人：平广亮，担保人：梦龙果业，法定代表人：李梦龙，2017、10、11”；另一张载明：“今借到汪芸人民币壹拾万元整。此据，借款人：平广亮，担保人：梦龙果业，法定代表人：李梦龙，2017、10、11”。梦龙果业在二张借条上均盖章确认和签名。另外还有一张以前向杨爱玲出具的50000元借条一直未进行更换。此后，平广亮于2017年12月1日支付了汪芸之前结欠的利息120000元，分别于2018年8月1日、10月2日及2019年1月21日归还汪芸借款本金共计206000。2020年7月3日经双方结算核对，确认平广亮共向汪芸借款650000元（其中汪芸出借500000元、汪芸母亲杨爱萍100000元，汪芸姨妈杨爱玲50000元），截止诉讼之日，平广亮已归还汪芸本金206000元，尚欠汪芸借款本金444000元，且双方约定不再支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，平广亮向汪芸借款650000元，汪芸按照约定履行了出借650000元的义务，平广亮也出具了借条，双方的债权债务关系真实，合法有效。借款后，平广亮陆续偿还了汪芸部分借款本息，2020年7月3日经双方核对结算，平广亮尚欠汪芸借款本金444000元，且约定不再计算利息，对该事实本院予以确认。故汪芸要求平广亮归还借款本金444000元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求从起诉之日起按月利息2分计算到实际还款之日止的利息，不予支持。因梦龙果业在借条上作为担保人签字并加盖了公章，但未约定保证方式，其对平广亮所负的债务依法应承担连带清偿责任，故汪芸要求梦龙果业承担连带责任的诉请，本院予以支持。梦龙果业经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、平广亮自本判决生效之日起十五日内归还汪芸剩余借款本金444000元。 二、江西省梦龙果业有限公司对上述平广亮应负债务承担连带清偿责任。 三、驳回汪芸其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7960元，减半收取3980元，由平广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初601号原告：李延德，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：廖秀英（李延德妻子），女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：田春良，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：鹿淑芹（曾用名鹿桂芳），女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李延德诉被告田春良、鹿淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延德及其委托诉讼代理人廖秀英到庭参加诉讼，被告田春良、鹿淑芹经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元、利息16,000元（截止至2020年1月2日），本息共计66,000元。事实与理由:二被告系夫妻关系。因种地急需用款，2014年2月25日二被告在原告处借款20,000元，约定月利1.2分；2015年1月3日在原告处借款20,000元，约定月利1.2分；2016年1月1日在原告处借款10,000元，约定月利1分。以上三笔借款，二被告均为原告出具借据。2017年，二被告分三次共偿还原告利息款20,000元，尚欠原告借款本金50,000元及利息至今未给付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告李延德向本院提交如下证据：1、借据三份，证明二被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、索伯台村村委会介绍信三份，第一份证明李延德与李艳德系同一人；第二份证明鹿淑芹与鹿桂芳系同一人；第三份证明二被告系夫妻关系，自2012年12月外出务工至今未归，无法取得联系。被告田春良、鹿淑芹经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。因种地急需用款，2014年2月25日二被告在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.2分，还款期限为2014年12月30日；2015年1月3日，二被告在原告处借款20,000元，为原告出具借据一张，约定月利1.2分，还款期限为2015年12月30日；2016年1月1日，二被告在原告处借款10,000元，约定月利1分，还款期限为2016年12月30日。后二被告分三次给付原告20,000元。以上借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年4月21日在人民法院报刊登公告，二被告在公告期满后未到庭。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的自然人借款合同成立并生效，二被告理应按照约定履行还款付息的义务。庭审中原告明确表示，二被告已经偿还的20,000元扣除利息16,000元,剩余的4,000元用于偿还本金，本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春良、鹿淑芹于本判决生效之日起三日内给付原告李延德借款本金46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元、公告费600元，由二被告负担1,610.60元，由原告负担439.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘思宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6828号之一 申请执行人：佛山市顺德区茗辉纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区三路一号地铺4-6号铺。 法定代表人：何显辉。 被执行人：佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗樟岗村樟岗九街2号之二。 法定代表人：农家名。 原告佛山市顺德区茗辉纸业有限公司与被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区茗辉纸业有限公司支付货款1186228.23元及利息（货款按照年利率4.75%从2017年9月11日起计算至被告清偿完毕时止）；案件受理费由被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司负担16264.47元。因佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区茗辉纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6828号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区茗辉纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终336号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑志清，男，1973年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品于2017年1月18日被刑拘，潜逃；2019年10月13日被三明市公安局梅列分局刑警大队抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑志清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年6月3日作出（2020）闽0322刑初277号刑事判决。原审被告人郑志清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2016年6月23日，被告人郑志清以13万元（人民币，下同）的价格向郑明忠（已判刑）购买一对象牙，后其妻子杨碧娥（已判刑）将该对象牙通过微信以17.6万元价格卖给林端（已判刑），林端又将该对象牙以19万元的价格卖给了肖伟忠（已判刑），2016年11月16日该对象牙在上海肖伟忠家中被查获。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被扣押的物品系象牙制品，价值50万元。 2.2016年10月28日，公安机关在被告人郑志清住处查获19袋疑似象牙制品。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：被查获的19袋制品均属于象牙制品，净重16.006千克，价值共计666922元。被告人郑志清承认参与了加工，并指认其加工的象牙制品共计1.39千克，价值57917.13元。 综上所述，被告人郑志清非法收购、出售象牙制品价值共计557917.13元。 原判认定上述事实的证据有物证扣押清单，书证被告人郑志清的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局梅列分局出具的抓获经过、仙游县公安局森林分局出具的工作说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、三明市临时寄押、逮捕证，仙游县林业局证明材料、扣押决定书、郑明忠手机（136××××0922）与郑志清手机号码（138××××4981）通话记录、微信聊天记录，银行查询单、交易记录，本院（2017）闽0322刑初598号、（2018）闽0322刑初856号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终55号刑事判决书，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2016］202号、217号鉴定意见书、关于对闽林鉴字［2016］217号鉴定意见书中补充鉴定说明及鉴定意见通知书，同案犯郑明忠、杨碧娥、林端、肖伟忠等人供述与辩解，被告人郑志清的供述和辩解，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明、指认笔录及指认照片等。且被告人郑志清在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人郑志清违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人收购、出售象牙制品，共计价值557917.13元，情节特别严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人郑志清到案后对公诉机关指控的第2起罪行如实供述，在庭审中自愿对公诉机关指控的全部犯罪事实表示认罪，故对被告人非法收购象牙制品50万元的第1起指控部分依法可认定为认罪，出售（加工）象牙制品57917.13元的第2起指控部分依法可认定为坦白；案涉象牙制品已被另案查扣并作了没收处理，且案涉象牙制品又是被告人郑志清与同案犯杨碧娥夫妻各自犯罪所共同指向的赃物，综合考虑前述各情形，本院决定对被告人郑志清予从轻处罚。被告人郑志清因本案被先行羁押的2日予以折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项、第十条的规定，作出判决：被告人郑志清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，限本判决生效后十日内履行完毕。 上诉人郑志清的主要上诉理由，公诉机关指控的第二起犯罪事实不存在，应予排除；其没有买卖行为，也没有经济得利，原判认定罪名有误；原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑志清犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 关于上诉人郑志清提出公诉机关指控的第二起犯罪事实不存在，应予排除的上诉理由，经查，郑志清在侦查阶段多次供述其有帮助妻子杨碧娥加工象牙制品，并先后于2019年11月15日、12月26日两次对在其住处内被查获的由其加工的1.39千克象牙制品予以指认，且在一审庭审时对该事实亦无异议，该事实并能得到鉴定意见、扣押清单、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。故郑志清上诉称公诉机关指控的第二起犯罪事实不存在，应予排除的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑志清违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人收购、出售象牙制品，共计价值557917.13元，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人郑志清称其没有买卖行为，没有经济得利，原判认定罪名有误的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审鉴于郑志清对非法收购象牙制品50万元的第1起指控部分认罪，对出售（加工）象牙制品57917.13元的第2起指控部分坦白，且案涉象牙制品是被告人郑志清与同案犯杨碧娥夫妻各自犯罪所共同指向的赃物并已被另案查扣作没收处理等情节，对其已予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人郑志清提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2477号原告：李刚，男，1988年12月21日生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。被告：谢朝江，男，1981年01月21目生，苗族，住贵州省水城县。原告李刚与被告谢朝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。于2020年07月01日通知原告交纳案件受理费，但原告在指定期限内未缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执337号 申请执行人：袁晓莉，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行袁晓莉与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6925元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2209号原告：王辉，女，1964年11月14日，汉族，哈尔滨市第九人民医院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙毅（系原告王辉丈夫），男，1963年9月23日出生，汉族，退役军人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：江春杰，女，黑龙江天一律师事务所律师被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所：黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里，统一社会信用代码91231100681434487W。法定代表人：马春国，职务：经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司法务主管。第三人：双城市英北水泥有限公司，住所：黑龙江省双城市站北工厂街六委七组，统一社会信用代码912301137690823162（1-1）。法定代表人：胡鹏飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：游超，男，双城市英北水泥有限公司法务经理。第三人：王丽，女，1960年9月20日，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城区。委托诉讼代理人：王彦珣（系第三人王丽丈夫），男，1982年6月7日出生，汉族，双城区盐业公司职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王辉与被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、第三人双城市英北水泥有限公司、第三人王丽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告王辉负担。审判长  刘忠杰审判员  刘 亮审判员  冯 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  赵埠寒
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初745号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。     被告：柯勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住白河县。   原告白河农商银行与被告柯勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽聪到庭参加了诉讼，原告法定代表人吴颖及被告柯勇经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金130000元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告以建筑为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司下属机构公司仓上支行申请借款13万元。同日，被告与原告签订了编号为陕农信[27071017]高借字[2018]第00119771号《农户小额借款合同》，该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款13万元，借款用途为建筑，借款期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月21日止；借款月利率为8.91‰；还款方式利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.94的罚息，以及本合同项下贷款人为实现债权所产生的一切费用，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.46的罚息及本合同项下贷款人为实现债权所产生的一切费用，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款13万元。然而时至原告提起诉讼，被告借款已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，是双方真实的意思表达，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款13万元于被告后，被告并未依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告立即偿还原告的贷款本金130000元，并支付合同内利息14052.3元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止按月利率13.38‰计算的逾期利息； 2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。   被告柯勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告柯勇以建筑为由向原告分支机构仓上支行申请借款13万元。同日，并签订了编号为陕农信[27071017]高借字[2018]第00119771号农户小额借款合同。该合同约定：“借款金额13万元，借款用途为建筑，期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月21日止，月利率8.91‰，且随国家利率调整，还款方式为利随本清。若借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.94的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费），直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.46的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费），直至清偿本息为止。”合同下方有原告仓上支行盖章及其法定代表人签字，被告柯勇签字盖章并捺印。同日，原告向柯勇发放贷款13万元。借款到期后，原告通过送到到（逾）期催收通知书、微信、电话的方式向柯勇催要该笔借款未果，诉至法院，要求柯勇偿还借款13万元及利息。   另查明，陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行系白河农商银行下属机构，不具有独立法人资格。   上述事实，由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、被告身份证及户口本、照片、农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、微信聊天记录截屏及通话记录共同予以证实。   本院认为，原告分支机构仓上支行与被告柯勇签订的农户小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告予以认可，对双方当事人均有法律约束力。原告已按照约定向柯勇发放借款130000元，柯勇应按照约定偿还借款本金及利息。现借款已逾期，原告诉请要求被告柯勇偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告柯勇支付合同期限内利息14052.3元，并支付自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止按月利率13.38‰计算的逾期利息。根据合同约定，被告柯勇借款合同期限内的月利率为8.91‰，该利率约定不违反法律规定，即合同期限内利息为130000×365×8.91‰÷30=14092.65元。庭审中原告认可柯勇已偿还利息1.74元，故柯勇还应支付合同内利息14090.91元，原告诉请柯勇支付合同内利息14052.3元，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认，被告柯勇应当支付。关于逾期利息，原告与被告柯勇约定逾期贷款按日计收万分之4.46的罚息，即月利率为4.46÷10000×30=13.38‰。原告要求按月利率13.38‰计算逾期利息，不违反法律规定。故对原告要求柯勇支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止按月利率13.38‰计算的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，被告应立即偿还原告借款130000元及合同内利息14052.3元，并支付自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止按月利率13.38‰计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柯勇于于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及合同内利息14052.3，并支付自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止按月利率13.38‰计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告柯勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李勇                          二〇二〇年七月二十四日                                 书记员  阮翠       1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢47、48号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室，统一社会信用代码：913601006984749289。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，该公司总经理。 被执行人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑金融借款合同纠纷案件中，因被执行人未按生效判决履行义务，于2020年4月27日裁定拍卖被执行人江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司6400万股（赣产权股质登字[2017]237、216、217、218、222号）。上述股权于2020年7月24日流拍，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行于2020年7月28日申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司2841万股（赣产权股质登字[2017]237号）作价103355580元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。被执行人江西省众邦经贸有限公司持有的江西银行股份有限公司3559万股（赣产权股质登字[2017]216、217、218、222号）作价129476420元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行抵偿债务。上述股权的所有权自本裁定送达赣州银行股份有限公司南昌分行时起转移。 二、对上述股权的查封效力因拍卖而消灭。 三、申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4336号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘福华，男,1991年11月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘福华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘福华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币31979.5元、分期手续费1783.71元、利息2923.53元和违约金2818.85元（利息、违约金暂计至2019年1月6日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费788元、执行费490元。因刘福华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4336号案件终结本次执行程序。 被执行人刘福华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初299号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人颜红彬，男，汉族，1975年9月27日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民工，中共党员，户籍地山东省曲阜市，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年4月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人颜红彬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人颜红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时20分许，被告人颜红彬饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从颜红彬的血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人颜红彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；被告人颜红彬的供述与辩解；物证检验报告等。被告人颜红彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人颜红彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜红彬对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人颜红彬在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人颜红彬的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]851号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人颜红彬判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人颜红彬自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人颜红彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人颜红彬有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2163号 原告：姜某，女，1937年12月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：张某1，女，1979年4月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：高某，男，1961年2月28日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张某2，男，1964年9月12日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张某3，女，1966年8月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：张某4，女，1967年12月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告姜某与被告张某1、高某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告高某、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于长春市宽城区吴淞路785号吴淞路785住宅楼506号（丘地号2-28/4012-19506），面积65.06平方米房屋中被继承人张云田的遗产份额；2、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：原告姜某与被继承人张云田系夫妻关系，被继承人张云田于2019年7月15日去世。原告姜某与被继承人共有子女五人分别为张国柱、张某2、高某、张某3、张某4，其中张国柱于2016年3月10日死亡，其有一女张某1。原告与被继承人于1963年5月10日依法登记为夫妻。原告与被继承人婚姻存续期间取得房屋一处，房屋产权证为吉（2020）长春市不动产第XXXX号，建筑面积65.06平方米，房屋价值暂估为42万元，系夫妻共同财产。被继承人死亡后，被继承人份额应当由原告及各被告继承。原告因为年迈体弱，身体不宜继续居住该房屋，因此希望能够折价分割房屋，对于各被告应得的份额原告支付相应补偿。但就此房屋分割问题，原告与被告未能达成一致意见，现诉至人民法院，请求依法分割。 高某辩称，我对原告的起诉没有意见，我要求继承自己应得的份额。 张某2辩称，我要求继承自己应得的份额。1、我父亲去世以后处理遗产起诉没有异议，我认为我父亲生前是被原告虐待致死的，但我没有证据。我父亲去世几个小时后原告就逼我卖房子，当时我没有同意。因为这个房子我出力最多，当时买房子时市场价是每平方米1，200元，我通过关系用每平方米800元购得，节省了很多钱，而且是我花钱装修的。2、对房屋估价有异议。3、被告高某原名张胜勇，因为改为高某很多年了，已经解除了与我父亲的抚养关系，所以高某没有资格来继承。 张某3辩称，我父亲、母亲身体不好，一直由高某、张某3、张某4三人照顾，房屋是我父亲单位给买的，因为母亲身体不好，需要雇人照顾，想把房子卖了给母亲养老，对原告的诉请没有意见，我要求继承自己应得的份额。 张某4辩称，我同意母亲的意见，我们付出没有要求回报，去年父亲住院时，都是高某、张某3、张某4三人照顾，张某2只是偶尔去过，我要求继承自己应得的份额。 张某1未到庭，无答辩。 经本院审理查明：姜某与被继承人张云田系夫妻关系，双方于1963年5月10日登记结婚，二人均系二婚。张国柱系张云田与其前妻的子女，高某系姜某与其前夫的子女，张某2、张某3、张某4系张云田与姜某共同生育的子女。高某从小即随姜某与张云田共同生活，形成了抚养关系。张国柱于2016年3月10日去世，其有一女张某1，张云田于2019年7月15日去世。张云田名下有坐落于长春市宽城区吴淞路785号吴淞路785住宅楼506号房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积65.06平方米、丘地号2—28/4012—19506]，此房屋系与原告姜某的夫妻共同财产，各方对此无异议。 本院认为，关于本案主体问题，虽然被告高某并非张云田的亲生儿子，但因从小即随姜某与张云田共同生活，高某系与张云田形成了抚养关系的继子女，收养关系是否解除不以是否更改姓名为标准，故高某具有对张云田的继承权，对张某2主张高某不具有继承权的观点，本院不予支持。张国柱系张云田的子女，张国柱先于张云田去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。张某1作为张国柱的子女有权代位继承张国柱应继承的遗产份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人张云田去世后，未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故应按照法定继承处理。张云田名下有坐落于长春市宽城区吴淞路785号吴淞路785住宅楼506号房屋为张云田与姜某的夫妻共同财产，此房屋由姜某享有一半的份额，剩余一半的份额即张云田的遗产，应由姜某、张某1、高某、张某2、张某3、张某4各继承六分之一份额。关于原告主张估价后对各被告给予相应的补偿，因各方对房屋估价未达成一致意见，故本院不宜做此处理。被告张某1经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人张云田名下坐落于长春市宽城区吴淞路785号吴淞路785住宅楼506号房屋[吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积65.06平方米、丘地号2—28/4012—19506]的二分之一份额为张云田的遗产，由姜某、张某1、高某、张某2、张某3、张某4各继承六分之一份额； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求； 案件受理费3，800元，由原告姜某负担635元，由被告张某1、高某、张某2、张某3、张某4各负担633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2416号 原告：陈四香，女，1963年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告陈四香诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四香及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈四香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款2,186元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告陈四香从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款2,186元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告陈四香与单据上“四香”系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬2,186元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬2,186元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬2,186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款2,186元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款2,186元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈四香工资款2,186元； 二、驳回原告陈四香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2673号南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社、王家春、方杰：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社申请执行王家春、方杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2178号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢33号宗玉良、白城市海鹰物流中心：宗玉良与白城市海鹰物流中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1440643.00元。经本院立案执行，现已将被执行人白城市海鹰物流中心的经营者王海鹰名下房地产抵顶给宗玉良以抵偿欠款及费用。至此，宗玉良向本院申请执行的（2018）吉0802民调50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1184号之一申请执行人：吕习伍（又名吕志），男，1984年11月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：王强，男，1987年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人吕习伍与被执行人王强合伙协议纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0507民初527号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告王强应支付原告吕习伍租金人民币63900元，该款被告定于2019年4月至2019年9月每月月底前各支付2500元，2019年10月至2020年8月每月月底前各支付4000元，2020年9月月底前支付4900元。如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取人民币786元，由被告王强负担，于2020年10月月底前直接给付原告吕习伍。原告吕习伍预交的诉讼费用本院不再退还；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被执行人王强未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吕习伍向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人履行民事调解书，要求其向申请人一次性支付剩余租金51400元；2、要求被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息(以51400元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止)和786元诉讼费；3、被执行人承担本案执行费。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的52186元，其中被执行人已经支付给申请人租金6500元，剩余款项双方同意以45686元了结纠纷，其中5686元，被执行人于2020年6月底支付给申请人，余款40000元，被执行人于2020年7月底前每个月各支付给申请人4000元，直至付清为止（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃；二、如果被执行人不按期不履行的，申请人将不放弃执行协议中承诺放弃的部分及未履行部分一并向法院申请恢复执行；三、执行费683元由被执行人承担；四、和解期间申请人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  许盛泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5426号上诉人（原审原告）：潘晴，女，1971年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪**，上海海贝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马智杰，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘晴（系马智杰之母），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪**，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永康，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：许竞，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上诉人潘晴、马智杰因与被上诉人张永康、许竞、张倩共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人潘晴、马智杰以另行起诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘晴、马智杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘晴、马智杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币73,931元，减半收取计人民币36,965.50元，由上诉人潘晴、马智杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年七月二十二日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1549号申请执行人：彭新春，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺。法定代表人：陈丛春，该公司经理。本院在执行××与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民初4425号调解书向被执行人淮南市金海凯园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金海凯园商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30573.5元，执行费359元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初290号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丁敬勇，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，先后于1995年7月11日、2000年10月18日、2007年9月29日、2012年7月19日分别被湖南省郴州市人民法院判处有期徒刑六年、本院判处有期徒刑三年、江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年、本院判处有期徒刑七个月，2012年10月26日刑满释放；因赌博行为、为赌博提供条件行为，先后于2014年11月21日、2016年6月21日被常德市公安局武陵分局分别决定行政罚款、行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月17日被常德市公安局刑事拘留，因患严重疾病于当日释放后被该局决定监视居住，2019年6月14日解除监视居住后再次被该局决定监视居住，2020年5月26日被该局决定刑事拘留，因患严重疾病于当日释放后被该局决定监视居住。2020年7月6日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。常德市看守所以丁敬勇患病为由拒绝关押，同年7月8日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人丁敬勇犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人丁敬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2018年8月16日22时许，被告人丁敬勇在武陵区“爱琴海茶座”喝酒时，因琐事与被害人何某发生口角，见何某持酒瓶打丁敬勇，丁敬勇挡开后遂持酒瓶将何某面部打伤，经群众劝阻后离开现场。经鉴定，被害人何某额部、鼻部、左侧面部多处挫裂伤，创口累计长度12ｃｍ，已构成轻伤一级。案发后，何某表示谅解丁敬勇，并放弃民事赔偿请求。上述事实，被告人丁敬勇在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，强制措施法律文书，医疗资料，暂予监外执行罪犯病情诊断意见书，（2012）武刑初字第363号刑事判决书及出所人员信息，谅解书，证人曹某、覃某、伍某、徐某的证言，被害人何某的陈述，常广德司鉴中心（2018）临鉴字第707号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人丁敬勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁敬勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案被害人有一定过错，且被害人对丁敬勇表示谅解，酌情予以从轻处罚。但丁敬勇有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁敬勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年七月二十一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异195号异议人（被执行人）杨某1，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。申请执行人苏某，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。申请执行人单某，女，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。申请执行人董某，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。被执行人杨某2，男，1956年12月18日出生，汉族，现住磴口县包尔套勒盖农场九分场118号。公民身份证号码XXX。被执行人王某，女，现住址同上，系杨某2的妻子。公民身份证号码XXX。本院在执行苏某与杨某2、王某、杨某1、张某，及单某、董某分别与杨某2、王某三件民间借贷纠纷案件中，异议人杨某1对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某1称，苏某申请执行杨某2、王某、杨某1张在兰民间借贷纠纷一案，早已在法院的调解下全部履行，该案件现已终结执行。另外，异议人杨某1并非是单某、董某申请执行杨某2、王某两件民间借贷纠纷案件的被执行人，故法院作出的（2016）内0802执931号、（2019）内0802执恢934、1536号执行裁定书，将异议人列为被执行人，裁定扣留并提取被执行人杨某2、王某在巴彦淖尔市临河区征收局的回迁补偿款100万元（产权登记在杨某1名下）。该执行行为错误；侵害了异议人的合法权益，故应撤销该执行裁定书。异议人向本院提供了居民身份证、证明、房屋所有权证、情况说明、国有土地上房屋征收补偿安置协议、土地使用证、行政调解书、证明等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年12月25日，本院就苏某与杨某2、王某、杨某1、张在兰，民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字等7912民事判决书，判决杨某2、王某、杨某1、张在兰在判决生效后十五日内返还苏某借款70000元及利息，并承担部分诉讼费用。2016年8月12日，本院就单某与杨某2、王某民间借贷纠纷一案，作出（2016）内0802民初3875号民事判决书，判决杨某2、王某偿还单某借款385400元及利息，并承担部分诉讼费用。2016年9月19日，本院就董某与杨某2、王某民间借贷纠纷一案，作出（2016）内0802民初3889号民事判决书，判决杨某2、王某返还董某借款1150000元及利息，并承担部分诉讼费用。该三案已立案执行。执行中，本院于2020年5月26日，作出（2016）内0802执931号、（2019）内0802执恢934、1536号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人杨某2、王某在巴彦淖尔市临河区征收局的回迁补偿款100万元（产权登记在杨某1名下）。异议人杨某1以该执行行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明,苏某申请执行杨某2、王某、杨某1、张在兰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院认为，苏某申请执行杨某2、王某、杨某1、张在兰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。异议人杨某1并非是单某、董某申请执行杨某2、王某两件民间借贷纠纷案件的被执行人，故本院作出的（2016）内0802执931号、（2019）内0802执恢934、1536号执行裁定书，将异议人杨某1列为被执行人，该执行行为错误，侵害了异议人杨某1的合法权益，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院本院于2020年5月26日，作出（2016）内0802执931号、（2019）内0802执恢934、1536号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维人民陪审员  王美兰人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  焦 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初132号原告：顾立建，男，1989年3月6日生，汉族，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县，现住江苏省溧阳市。原告：赵剑波，男，1986年6月8日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄瀮，系原告赵剑波妻子，女，1988年5月2日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，现住江苏省溧阳市。被告：杨栋梁，男，1984年8月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告顾立建、赵剑波诉被告杨栋梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾立建、原告赵剑波委托诉讼代理人黄瀮到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款17000元，并承担利息损失（自2019年1月1日起，按照年利率6.5%计算至实际付清之日止）；2、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年两原告为被告在溧阳市的房屋提供装修。工程结束后，被告仍有17000元的装修款未结清。2019年2月27日两原告到被告家中找到被告催要，被告声称无钱支付，于是向原告出具欠条一份，并答应于2019年12月付清欠款，然而被告依然未予支付且拒绝与原告联系，原告认为，被告的失信行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年2月27日，被告向两原告出具欠条一份，该欠条载明：“姓名：杨栋梁于去年请赵剑波、顾立建为其装修其居住所位于溧阳市房屋，该房屋装修已于去年结束，至今尚有12000（下方注明加5000）装修工程款未支付，本人承诺大概2019年12月左右结清欠款人：杨栋梁日期：2019.2.27共计壹万伍仟圆整（201室）贰仟圆整（401室）”后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称，原告经人介绍给被告在溧阳市两套房屋装修，该两套房屋为被告家庭的拆迁安置房，两套房屋装修款合计约19万（其中201室是11万多，401室是7万多），2018年装修结束并交付，因被告未付清装修尾款，原告遂于2019年2月27日至被告家中与被告结算，原告顾立建书写欠条内容，后被告称将401室的尾款也写在一起，由其支付，原告顾立建遂在欠条主体部分在12000元下方“加5000元”，由被告在下面欠款人处签名，注明日期，并由被告本人在欠条下面注明“共计壹万伍仟圆整（201室）贰仟圆整（401室）”。双方约定被告于2019年12月付清款项，并由被告在欠条中注明“本人承诺大概2019年12月左右结清”，但2020年年初，原告无法联系到被告，遂起诉至法院。庭审中，原告明确其利息请求为：以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日计算至实际付清之日止。以上事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠两原告装饰装修费用合计17000元，由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。欠条约定的期限届满后，被告未按时足额向原告支付欠款应承担相应的民事责任。现两原告要求被告支付装修款于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院依法调整为以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日止。被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内向原告顾立建、赵剑波支付装修款17000元及利息（以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，诉讼保全费190元，合计415元，由被告杨栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××92）审 判 长  管 敏人民陪审员  郑丽君人民陪审员  沈建新二〇二〇年七月三十日书 记 员  褚秀莲
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初221号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李武林,男，1981年8月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李武林犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人李武林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李武林于2019年6月16日23时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“五菱”牌小型面包车沿临清市新华路由北向南行驶至邮政局路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为102mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李武林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李武林对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李武林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李武林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  刘静二〇二〇年七月七日书记员  孙凡