天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10106号原告：王兰磊委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧轩，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈爽被告：李奇原告王兰磊与被告李奇、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰磊到庭参加诉讼，被告李奇、陈爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰磊向本院提出诉讼请求：判令陈爽、李奇立即返还借款240万元；2.判令陈爽、李奇按照年息24%计算，支付2018年3月28日至债务全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由陈爽、李奇承担。事实和理由：王兰磊和陈爽系朋友关系，后王兰磊经陈爽介绍认识李奇。王兰磊于2015年始与陈爽、李奇开始组婚车车队，婚车队圈子，都知道他们是夫妻，他俩还有个孩子。期间，陈爽、李奇因生意往来拖欠王兰磊欠款，截至2018年3月28日，共计240万元。因李奇的经营状况出现恶化，于是找李奇进行了确认，并以李奇名义出具借条一张，约定“向王兰磊借现金200万元整，利息每月10万整，每月5日一笔，每月9日一笔；向王兰磊借现金40万，利息每周4000元整”。第一笔钱的具体时间不确定，应该是2017年9月22日之前，原本借款本金为80万，2017年10月23日偿还10万，2018年2月11日偿还30万，本金还有40万元，当时没有打条也没有约定还款时间，口头约定利息每周8000元，年利率是51.4%，2018年3月28日之后也是每周4000元，一直支付利息到2018年9月22日，借条之前是否给记不清了，2018年3月8日李奇出具的欠条本金为40万；200万借款，其中一笔产生于2017年10月10日，当时给李奇转账95万，扣利息5万，没有手续，口头约定月息5万元，一直给到2018年9月10日，另一笔产生于2018年3月8日本金100万，当时转账给李奇95万，扣利息5万，也没有手续，口头约定月息5万元，每月按时支付利息至2018年10月6日。王兰磊庭审中又称诉状中陈爽、李奇因生意往来拖欠王兰磊欠款说法不正确，其认为与陈爽、李奇是借贷关系。2016年底开始李奇做电子购物券，二人找王兰磊借钱，主要是李奇借。双方流水较大，王兰磊给李奇和陈爽的流水转账大于对方打给王兰磊的流水，李奇于2018年3月28日打了欠条之后，王兰磊还有给陈爽、李奇和赵军转款情形。双方资金往来比较多，且今天陈爽、李奇没有到庭，因此应该以2018年3月28日确认的欠款金额为准，关于2018年3月28日之前利息问题，虽然法律赋予陈爽、李奇对于过高利息可以抵扣的情形，但是陈爽、李奇没有到庭应该视为放弃。因陈爽与李奇为夫妻，借款用于夫妻共同生活。王兰磊与陈爽、李奇之间的借贷关系明确，至今拒不归还借款和利息，故诉至法院，望判如所请。为证实其主张，王兰磊向本院提交了证据：1.欠条1张，证明2018年3月28日李奇与王兰磊对账，确认共欠王兰磊240万元，其中200万利息为每月10万，于每月5日支付5万，每月9日支付5万，40万每周利息4000元；2.农业银行卡尾号1370交易清单2组（2016年12月26日至2017年12月26日、2017年12月26日至2018年12月26日）、中国银行卡尾号3515交易流水明细1组（2016年12月26日至2018年12月26日）、与李奇微信聊天记录1组，证明其于2017年10月9日通过中国银行转给李奇50万，农业银行转给李奇15万，于2017年10月10日通过中国银行转给李奇20万，农业银行转给李奇10万，这是2017年10月10日的100万借款，实际转款95万，王兰磊于2018年2月23日通过中国银行向李奇转账8万、2018年2月25日转给李奇12万、2018年3月1日转给李奇15万、2018年3月8日转给李奇40万、通过农业银行转给李奇10万、2018年3月10日转给李奇10万，这是2018年3月10日的100万借款，实际转款95万，从微信聊天记录可以反映出李奇向王兰磊支付利息的情况，每次李奇向王兰磊支付利息都通过微信告知王兰磊，还能反映出李奇与王兰磊、陈爽之间存在着大额资金往来情况，三人关系紧密，因此，可以确定2018年3月28日欠款的真实性，且自2018年3月28日之后的资金往来也是李奇向王兰磊的借款，但因李奇未出具欠条，王兰磊不再主张；3.护照打印件1张，证明陈爽、李奇以夫妻名义共同生活，并育有一子。李奇、陈爽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。经审查，王兰磊提交的银行流水的真实性本院予以确认，其他证据不符合证据之规定，本院不予确认。本院依据当事人陈述认定如下事实：王兰磊庭审中向本院提交李奇书写的欠条一张，欠条主要内容：“借款人李奇向王兰磊借现金贰佰万元整，利息每月拾万整（每月5日一笔，每月9日一笔）。向王兰磊借现金肆拾万元整，利息每周肆仟元整，借款人李奇，2018.3.28”。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。关于双方当事人间大量流水往来，王兰磊解释实际并无如此大额资金，只是来回倒账，其中有一起干婚庆的钱，也有找他人的借款，由于时间太长，流水又大，记不清了，对李奇的借款并非全部为自有资金。加之王兰磊在诉状中称诉请中的款项系双方开展生意期间，陈爽、李奇拖欠王兰磊的欠款，庭审中又称双方系借贷关系。经审查李奇给王兰磊书写的欠条是借现金共计240万元，王兰磊向法院提供的是相互间的大额资金银行流水等书证。就此，王兰磊不能提供其他证据加以说明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，王兰磊并不能提供有力证据佐证双方是借贷关系，其主张证据不足，本院均不予支持。李奇、陈爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王兰磊全部的诉讼请求。案件受理费26000元、公告费560元，由王兰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  周树林二〇二〇年七月十三日书 记 员  韩景雪本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。