wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更309号罪犯黄阿查，男，1984年9月22日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，以被告人黄阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄阿查不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）普中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄阿查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年09月至2019年11月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄阿查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄阿查减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7115号 上诉人（原审原告）：李某启，男，1958年1月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：田某荣，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，住青岛市黄岛区。 上诉人李某启因与被上诉人田某荣不当得利纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某启上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人提交的财务系统打印明细和审计明细，可以证明被上诉人构成不当得利，一审未查明事实驳回上诉人诉讼请求错误。 田某荣辩称，我在宾馆工作期间，没有占有经营款项。一审判决正确。 李某启向一审法院起诉请求：1.判令被告返还在尚客优工作期间套取的现金52289元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间在原告经营的宾馆从事前台工作，工作期间伙同其他工作人员多次利用假报支付宝、微信等方式套取现金52289元，事发后部分工作人员已经退还相应款项，但被告拒不认可相关事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：被告自2017年至2018年期间断续在原告经营的宾馆从事前台工作。原告提交宾馆财务系统自行打印流水明细及原告自行委托相关公司对财务进行审计的明细，证明被告工作中假借支付宝及微信套取原告现金的事实。被告对此不予认可。双方均未提交其他证据。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有合法根据。具体到本案，原告提交的余额明细查询及账款明细帐系其自行提供或制作，无法证明账款减少与田某荣收款之间存在的对应因果关系，上述证据也无田某荣的签字，在田某荣不予认可情况下，原告也未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告据此诉求被告返还相关款项及利息，依据不足，法院不予支持。判决：驳回原告李某启的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。本案被上诉人2017年至2018年期间，断续在上诉人经营的宾馆处工作。上诉人主张被上诉人占有宾馆经营款项，但其一审提交的自行打印的财务流水明细，不能证明被上诉人工作期间占有宾馆经营款项的事实。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1182元，由上诉人李某启负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执454号被执行人黑河盛辉林板开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人杨冬飞。镇江中福马机械有限公司与黑河盛辉林板开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑河盛辉林板开发有限公司未缴纳本案的案件受理费770元，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黑河盛辉林板开发有限公司发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人黑河盛辉林板开发有限公司发出限制消费令，因上述被执行人未向本院报告财产及履行义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单且限制高消费；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向黑河市公安局爱辉区分局发送了协助查找被执行人法定代表人的材料；委托哈尔滨市香坊区人民法院至哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了该公司的不动产信息。现查明，被执行人黑河盛辉林板开发有限公司名下股权因多起执行案件已被哈尔滨市中级人民法院查封；该公司无可供执行的银行存款、网络资金；无其他不动产、证券，车辆等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额770元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3335号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年七月三十日书记员 边 叙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初717号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人范小二，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人祁东杰，男，1990年4月26日生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈家全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人范小二、祁东杰犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范小二及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳、被告人祁东杰及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈家全均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月5日晚，被告人范小二、祁东杰至本市普陀区同济医院志丹路口，由范小二在旁望风，祁东杰撬锁将被害人朱某的一辆台铃牌TDR772Z型电动车窃走。经估价，被盗电动车价值人民币2205元。后被告人祁东杰独自至本市普陀区同济医院新村路口，将被害人刘宁涛的一辆杰宝大王牌TDT023Z型电动车窃走。经估价，被盗电动车价值人民币2365元。2020年3月10日、3月17日，被告人范小二、祁东杰相继被公安机关抓获。上述事实，被告人范小二、祁东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，户籍资料、刑事判决书、释放证明书以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小二结伙祁东杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范小二、祁东杰的犯罪事实及罪名成立。被告人范小二系累犯，依法从重处罚。被告人范小二、祁东杰到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范小二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年10月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人祁东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赃物依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1006号 申请人：孙立霞，女，1971年4月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被申请人：丛吉伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：郑光照，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。 申请人孙立霞于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙立霞已向某某某某某某保险股份有限公司办理了诉讼保全责任保险，该公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为，孙立霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛吉伟、郑光照名下10万元存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月八日 书记员  王恩辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执965号之一申请执行人：丰县一汽汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320321718520013N，住所地丰县开发区。法定代表人：张金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被执行人：刘强，男，1976年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人丰县一汽汽车销售有限公司与被执行人刘强、刘永亭买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的177510元及利息，垫付案件受理费及保全费3355元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月25日、7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款4596.99元，分别于2020年4月22日、4月24日轮候查封了被执行人刘强名下的坐落在丰县河滨路西侧、南苑路南侧在水一方20#号楼3-101的不动产（不动产权证书号：丰房权证私字第××号），查封期限为三年。轮候查封了被执行人刘永亭名下位于丰县高盛国际花园城30#1单元102室，查封期限为三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人刘强名下的汽车3辆（但未实际控制）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位4596.99元，轮候查封房产两处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二十九日书记员  林溪溪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执296号申请执行人：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦继洲，男，1980年2月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王宝新与被执行人秦继洲民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人秦继洲名下登记有一辆车牌号为豫Ｇ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦继洲名下登记的一辆车牌号为豫Ｇ×××××别克牌汽车，查封期限为二年。二、被执行人秦继洲负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人秦继洲可以使用被查封财产，但因被执行人秦继洲的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帆
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执552号 申请执行人：曹娟，女，汉族，通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初421号民事判决书，本院受理申请执行人曹娟与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初421号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢17号申请执行人：丁涛。被执行人：王凤英。被执行人：戈峰。被执行人：宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司。法定代表人：王凤英。丁涛与王凤英、戈峰、宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,243,835.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,243,835.42元，其中，本金212,442.00元，利息919,283.51元，迟延履行金（迟延履行利息）112,109.91元。本院已于2020年07月15日将该款转付给丁涛（申请执行人）。至此，丁涛（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0503民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年七月二十一日书记员  张 丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执145号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：泰州瑞阳钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：江陈干。被告：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被告：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。被告：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被告：江陈干，男，1984年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。被告：彭圣琴，女，1985年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州瑞阳钢铁贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、江陈干、彭圣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1202民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币144671.49元（截止2017年3月5日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、江陈干对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑阿容、汤义兰、彭圣琴分别以其与担保人汤赞锋、汤润景、江陈干夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州瑞阳钢铁贸易有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，公告费600元，合计人民币3794元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院另案依法委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、本院另案依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺、江陈干、彭圣琴不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、本院另案对被执行人泰州瑞阳钢铁贸易有限公司、江苏银广担保有限公司住所地进行了财产调查，未查找到可供执行的财产。7、2020年6月29日，本院将八被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  周震宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5762号原告：郎兴友，男，1974年12月9日出生，汉族，住万州区。被告：陈德奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郎兴友与被告陈德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郎兴友于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎兴友申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎兴友撤诉。案件受理费443元，减半收取221元，由原告郎兴友负担。审判员  罗正东二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保993号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：临清市松林镇驻地。负责人：陈强，行长。被执行人王玉彬，男，1979年2月8日生，汉族，住临清市。被执行人马秀娟，女，1977年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人张新敏，女，1978年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人程振江，男，1980年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人丁立莲，女，1981年9月3日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人王玉彬、马秀娟、海春峰、张新敏、程振江、丁立莲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4507号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉彬、马秀娟、海春峰、张新敏、程振江、丁立莲的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘振凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3180号原告：陆杏文，女，1954年2月13日出生，汉族，住桐乡市。原告：沈惠祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住桐乡市。原告：沈亚慧，女，1974年10月6日出生，汉族，住桐乡市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所基层法律工作者。被告：冯计坤，男，1963年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：冯计良，男，1966年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海洲之星2001室，统一社会信用代码91330411770747645X。负责人：封卿，该公司经理。委托诉讼代理人：余正琪，公司工作人员。原告陆杏文、沈惠祥、沈亚慧诉被告冯计坤、冯计良、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈惠祥及三原告共同委托诉讼代理人徐敏，被告冯计坤、冯计良、永安嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计837833.48元；2、永安嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任；3、冯计良作为车主应对冯计坤承担连带赔偿责任。经审理，本院查明案件事实如下：2019年11月18日3时52分许，冯计坤驾驶登记所有人为冯计良的浙Ｆ×××××号轻型普通货车，途经乌塍线5Ｋ＋700Ｍ地方，与原告亲属沈朝娜（1950年9月18日出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成沈朝娜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：冯计坤负事故全部责任，沈朝娜不负事故责任。事故发生后，沈朝娜住院共计77天，支付医疗费共计277355.77元，后沈朝娜经救治无效于2020年2月4日死亡。事故发生后，三原告与冯计坤达成人民调解协议一份，约定冯计坤自愿补偿三原告115000元，关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费等其他费用，由三原告通过诉讼向冯计坤及保险公司索赔，保险理赔金以法院判决为准。另查明，浙Ｆ×××××号轻型普通货车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于永安嘉兴公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，永安嘉兴公司已垫付三原告10000元，冯计坤已垫付医疗费192007.29元，桐乡市道路交通事故社会救助基金已垫付医疗费50348.48元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，三原告因本次交通事故导致的损失分为两项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费277355.77元、住院伙食补助费1155元，均计算合理有据。以上合计278510.77元。2、死亡赔偿限额项下费用分别为：死亡赔偿金应按照农村标准计算为328636元；护理费11088元、误工费3024元、丧葬费33216元，未超过规定标准，予以支持，永安嘉兴公司提出沈朝娜在重症监护期间的护理费不予赔偿的异议，缺乏依据，不予采纳；交通费2000元，结合住院治疗情况，予以支持；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据，原告诉请该损失在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上合计427964元。综上，三原告两项损失共计706474.77元，由永安嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，因永安嘉兴公司已垫付三原告10000元，冯计坤已垫付医疗费192007.29元，故永安嘉兴公司实际尚需赔偿三原告504467.48元（其中50348.48元应直接支付给桐乡市道路交通事故社会救助基金）。冯计坤已垫付医疗费，由永安嘉兴公司直接理赔给冯计坤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆杏文、沈惠祥、沈亚慧504467.48元（其中50348.48元直接支付给桐乡市道路交通事故社会救助基金）；二、驳回原告陆杏文、沈惠祥、沈亚慧其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，减半收取2295元，由原告陆杏文、沈惠祥、沈亚慧负担834元，被告冯计坤负担1461元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年七月十六日书记员  陈嘉璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2417号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：吴珍珍，女，1999年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  刘雪青二〇二〇年七月三十日书记员  赖青蓝
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初387号之一原告：冀某，男，1963年9月26日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1987年1月24日生，汉族，太原市万柏林区居民，现居忻州市七一北路开莱国际社区。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路。负责人：王国炬，职务：经理。原告冀某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日向原告冀某送达补交案件受理费通知。原告冀某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冀某撤回起诉处理。已收取的案件受理费314.63元，减半收取计157.32元。审 判 长 梁 斌人民陪审员 闫小琴人民陪审员 郭 钰 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张新雨
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执576号   申请执行人屈丽萍，女，汉族，1976年1月24日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人屈丽萍与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1125号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5458.1元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执576号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2327号申请执行人：昆明嘉和科技股份有限公司，住所地昆明市经济开发区信息产业基地拓翔路208号。法定代表人：洪文灿，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3299号法律文书已发生法律效力。昆明嘉和科技股份有限公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计580000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司申请执行的580000元赔偿款已执行0元，尚有580000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十五日书记员  杜潇潇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保339号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：丁宁，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与丁宁借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁宁银行存款额度7509.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15233号原告：郑冬玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告郑冬玲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑冬玲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑冬玲提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还郑冬玲培训服务费用3680元。事实与理由：2019年2月15日，郑冬玲与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。但猪兼强公司一直没有安排郑冬玲考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑冬玲与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告郑冬玲培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  王施琪吴晓琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2035号 上诉人（原审被告）：谭军宁，男，1979年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：孙洪利，男，1975年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人谭军宁因与被上诉人孙洪利民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭军宁上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虚假陈述，以虚构的借贷事实提起诉讼。上诉人曾代理山东泗水同鑫蜗牛养殖专业合作社（以下简称蜗牛合作社）开发临淄蜗牛养殖市场。2015年5月、2016年5月，上诉人与蜗牛合作社负责人刘涛签订《养殖市场开发协议》、《白玉蜗牛收购合同书》，上诉人代理山东泗水同鑫蜗牛养殖专业合作社开发临淄的蜗牛养殖市场。2017年年底，李素玲促成了凤凰镇西申村一边姓妇女与蜗牛合作社合作，上诉人领着蜗牛合作社负责人刘涛到西申村边姓妇女家中，该边姓妇女交付给蜗牛合作社负责人刘涛养殖蜗牛加盟定金1万元，刘涛给其出具了三联单的收据。不久西申村边姓妇女反悔，向蜗牛合作社负责人刘涛索要加盟费定金未果，将上诉人诓到其西申村家中，被上诉人等多名社会闲散人员，逼迫上诉人出具涉案1.5万元借条。四人扬言三个月内让上诉人把蜗牛合作社负责人刘涛诓到临淄来，上诉人出具的借条就作废，否则边姓妇女的1万元损失由上诉人承担。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人存在合法的借贷关系及借贷事实系认定事实错误，适用法律错误。二、被上诉人和西申村边姓妇女涉嫌虚假诉讼犯罪，请求人民法院查明事实后将本案移送至有管辖权的公安机关立案调查。 孙洪利向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，按年利率6%支付自立案之日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月10日，谭军宁给孙洪利出具金额为15000元的借条一张。因未归还借款，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭军宁向孙洪利借款有借条为证，对孙洪利要求谭军宁归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未约定还款期限，但谭军宁应在孙洪利催要后的合理期限内偿还借款，故对孙洪利要求谭军宁支付自立案之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、谭军宁偿还孙洪利借款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、谭军宁支付给孙洪利借款利息，以15000元为基数，自起诉之日（2019年11月28日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，诉前财产保全费150元，由谭军宁负担。 本院二审期间，上诉人谭军宁提供养殖市场开发协议书、白玉蜗牛购销合同书各一份、上诉人与边姓妇女通话录音光盘一份、上诉人与李素玲通话录音光盘一份、上诉人与刘涛通话录音光盘一份、关于孙洪利涉嫌虚假诉讼报案材料一份，拟证实其与被上诉人孙洪利之间并无真实借贷关系，而是受人胁迫出具涉案借条。被上诉人孙洪利对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为上诉人谭军宁在一审中未出庭，二审法院组织调查时亦未到庭，其提供的上述证据并非新证据，也未按照法定举证期限进行举证，其真实性无法确认，也与本案并无关联。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人谭军宁应否向被上诉人孙洪利偿还借款的问题。上诉人谭军宁主张其并未向被上诉人孙洪利借款，其书写的借条系在他人胁迫下出具，并提供开发协议、购销合同、录音证据、报案材料等拟予证实。但开发协议、购销合同与本案的关联性无法证实。录音证据中的案外人均未到庭，无法确认其身份及录音证据的真实性。报案材料并无相关公安机关的印章及立案材料证实上诉人的主张。且上述证据，上诉人谭军宁未在一审庭审中出具，本院组织法庭调查时，上诉人谭军宁亦未到庭出示上述证据。故上诉人谭军宁提供的现有证据不足以证实其系受胁迫出具的涉案借条。因上诉人谭军宁对涉案借条的真实性未提出异议，原审据此认定由上诉人谭军宁应向被上诉人孙洪利偿还涉案借款，并无不当。 综上所述，谭军宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人谭军宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄圣楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2715号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：程洪祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告程洪祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告程洪祥进行了直接送达，未果。经本院审查，根据原告提供的地址无法向被告进行直接送达。 本院认为，在本院审理原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告程洪祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达，且本案尚在诉讼程序中，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢169号 申请人：赵春艳。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人赵春艳与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1985号 原告：江乾荣，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码：91511621209753994P。 法定代表人：周益文。 本院在审理原告江乾荣诉被告四川省输变电工程公司劳务合同纠纷一案中，原告江乾荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江乾荣撤回起诉。 本案案件受理费6，401元，由原告江乾荣负担。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贾滨菡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保209号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：王庆辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王庆辉借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035286号裁决已发生法律效力。被申请人王庆辉未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆辉银行存款47222.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保115号申请人:刘长海，男，1977年11月19日出生，汉族，住同江市外事道口中医院门市楼北数第四门。被申请人:张晓丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住同江市二轻家园3单元302室。被申请人:彭东，男，1975年10月15日出生，汉族，住同江市二轻家园3单元302室。申请人刘长海于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓丽在同江农村商业银行账户内存款11万元。请求冻结被申请人张晓丽在住房公积金账户内存款5万元、冻结被申请人彭东在住房公积金账户内存款5万元。申请人刘长海以其名下住宅一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张晓丽在同江农村商业银行账号为6235160004900393210账户内存款11万元。冻结期限为12个月。二、冻结被申请人张晓丽在住房公积金账户内存款5万元。冻结期限为12个月。三、冻结被申请人彭东在住房公积金账户内存款5万元。冻结期限为12个月。四、查封申请人刘长海名下坐落在同江市西区同三路中医院厢房楼000112[黑(2018)同江市不动产权第0002894号，建筑面积为126.68平方米]住宅一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人刘长海垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1303号  原告：张斌，男，1962年7月5日出生，汉族，住博乐市。被告：博乐市小营盘镇环建空心砖厂，住所地，博乐市小营盘镇工业区。负责人：靳军，该砖厂经营者。被告：张博杰，男，1962年5月11日出生，汉族，博乐市南城幸福家园B区15号楼3单元103室。本院于2020年7月25日立案受理了原告张斌诉被告博乐市小营盘镇环建空心砖厂、张博杰买卖合同纠纷一案，2020年7月28日原告张斌以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉；案件受理费388元，由原告张斌负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白丽格
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2062号 原告杨文全，男，1977年11月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王国明，男，1985年6月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告杨文全与被告王国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨文全到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文全向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资15,300.00元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告通过邹建海介绍到被告王国明在北京平谷区的工地从事民房建筑，一天320.00元。被告共欠工资15,300.00元。被告于2019年9月11日出具欠条一张，同意在2020年6月20日前还清。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王国明未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年，原告通过邹建海介绍到被告王国明在北京平谷区的工地从事民房建筑，一天320.00元。被告于2019年9月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨文全工资15,300.00元，壹万伍仟叁佰元整。在2020年6月20日前还清。此款未支付。 本院认为，被告雇佣工人完成了工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。通过被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且被告尚拖欠原告工资15,300.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王国明于本判决生效后十日内一次性给付原告杨文全工资15,300.00元，并自2020年6月21日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 减半收取案件受理费25.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵子新
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初784号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，系联社理事长。被告：龙素芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：钟璞，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告开江县农村信用合作联社与被告龙素芳、钟璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月三十一日书记员  余云红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保288号申请人：东营市凌睿广告传媒有限公司，住所地东营市长途汽车总站北300米。统一社会信用代码91370502MA3F8FXF3F。法定代表人：齐成敏，经理。委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司，住所地东营市现代渔业示范区管委会办公室408室。统一社会信用代码91370521MA3M7ME0XY。法定代表人：万畅，董事长。申请人东营市凌睿广告传媒有限公司与被申请人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市凌睿广告传媒有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全申请费2270元，已由申请人东营市凌睿广告传媒有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十九日书记员  高立冬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2650号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，系该公司员工。 被告：张某某，女，1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1969年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：姜某某，女，1966年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、李某、张某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告张某某、李某到庭参加诉讼，被告张某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某、张某某、姜某某(张某某与李某是夫妻关系)偿还原告借款本金300000元，利息29782.29元(利息算至2020年6月2日)，本息合计329782.29元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、李某、张某某、姜某某于2018年5月28日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告张某某、姜某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年5月28日被告张某某使用手机银行借款300000元，到期日2020年5月28日，年利率：9.57%，用途制作经营吊床。2020年5月28日原告按约定系统自动扣划张某某存款账户金额4.36元归还部分利息。截止起诉之日，被告张某某、李某、张某某、姜某某欠原告借款本金300000元，利息29782.29元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告张某某辩称，最近还上。 被告李某辩称，我从来没有借过钱，也没用，钱的去向我也不知道，是张某某借的钱，担保的事我也不知道。 被告张某某、姜某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠本息明细、被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告张某某、李某、张某某、姜某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告张某某、李某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告张某某、姜某某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。被告李某虽辩称自己未借过钱，亦未用钱，钱的去向也不知道，但其并未对原告提供的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同提出异议，故原告诉请被告张某某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告张某某、姜某某依法应对张某某的上述借款承担连带保证责任。 被告张某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息29782.29元（上述利息计算至2020年6月2日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告张某某、姜某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元（已减半收取），由被告张某某、李某、张某某、姜某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艳艳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初860号原告：阳毅，男，1989年11月21日生，汉族，辰溪县人，农村居民。被告：陈向阳，男，1975年8月14日生，汉族，辰溪县人，城镇居民。原告阳毅与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告阳毅以因需另案起诉为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳毅撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳毅撤诉。案件受理费4300元,依法减半收取2150元,由原告阳毅负担。审判员  刘海舟二〇二〇年七月二十七日法官助理田雅书记员黄涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申75号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：尚玉波，男，1977年11月5日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金林，男，1955年6月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 再审申请人尚玉波因与被申请人刘金林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚玉波申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款未约定还款时间，也未约定利息，但约定了违约责任，该笔借款应认定为不定期无息借款，如存在违约应按违约责任处理，但申请人并不存在违约情形。2.原审判决适用法律错误。涉案借款不是被申请人的自有资金，而是向巴悦林借款。被申请人经常向申请人及不特定对象出借资金从事有偿民间借贷行为，为职业放贷人，应认定为属于从事非法金融义务活动，二审认定的双方口头约定的利息不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，尚玉波在涉案借款发生后多次通过银行向刘金林转账，从转账数额看，与按月利率2%利息转账相符，结合刘金林在利津县公安局的询问笔录中有关于涉案借款月利率2%的陈述，证人马某在二审中的证人证言，上述证据能够相互印证，刘金林与尚玉波就涉案借款约定了月利率2%的事实，能够达到高度盖然性的证明标准，原审判决认定涉案借款存在利息约定且月利率为2%并无不当。本院查询了在全市法院以刘金林为原告的民间借贷纠纷案件，共有3件案件，除本案外，其余2件案件数额均不大，从现有证据来看，本案无法认定刘金林为职业放贷人。原审判决尚玉波按月利率2%向刘金林支付利息，适用法律并无不当。综上，尚玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚玉波的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月七日 法官助理张江涛 书记员李瀛
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：张晓东，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪大华，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许秀美，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈素香，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑洪强，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢锦端，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳、被告张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令张晓东、洪大华支付所欠借款本息共计101341.86元（其中应还借款本金98884.63元，利息含罚息2457.23元，以上计算截止到2020年2月19日）及至贷款本金结清之日止的续后利息（含罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端就张晓东、洪大华所欠借款本息及续后利息（含罚息）承担连带保证责任；3、判令张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓东与洪大华是夫妻关系。2018年1月12日，张晓东、洪大华以购买虾饲料、虾苗、支付工资等为由向邮储银行东山支行提出了贷款申请。2018年1月20日，张晓东、洪大华与邮储银行东山支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度100000元，可以循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在邮储银行东山支行所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年1月20日至2021年1月20日），支用期为额度存续期的前24个月（自2018年1月20日至2020年1月20日）。2018年1月20日，许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端与邮储银行东山支行签订《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确认的期间为2018年1月20日至2020年1月20日。2018年1月20日，张晓东与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，张晓东于2019年1月19日通过电子银行成功支用贷款100000元，贷款期限为1年（从2019年1月19日至2020年1月19日），还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为12.58%。在合同履行过程中，截至2020年2月19日止，张晓东、洪大华贷款已逾期31天，共拖欠贷款本息合计101341.86元（其中应还借款本金98884.63元，利息含罚息2457.23元）。依据签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条、第五十四条规定：张晓东、洪大华构成违约的，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息。依据签订的《小额贷款最高额保证合同》的规定：在张晓东、洪大华违约的情况下，邮储银行东山支行有权要求许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端依法承担连带保证责任。邮储银行东山支行为维护自身的合法权益，多次向张晓东、洪大华催讨未果，故诉至法院。 张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端均承认邮储银行东山支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端均承认邮储银行东山支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、张晓东、洪大华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金98884.63元、利息含罚息2457.23元（截至2020年2月19日止）及续后利息（含罚息，自2020年2月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）； 二、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端对上述借款本息承担连带清偿责任；许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端承担保证责任后，有权向张晓东、洪大华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326.8元，减半收取1163.4元，由张晓东、洪大华、许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1260号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安富发玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区中堡，统一社会信用代码91522725MA6E7B2CX5。 法定代表人：卢锡松，男，系该公司经理。 被告：向永康，男，1980年04月08日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安富发玻璃有限公司与被告向永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瓮安富发玻璃有限公司法定代表人卢锡松到庭参加了诉讼，被告向永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告向永康未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。 审理查明的事实 2018年，向永康在瓮安富发玻璃有限公司购买玻璃，双方于2019年1月22日结算，向永康尚欠原告22000元货款未付，遂向原告出具一份欠条，承诺2019年1月22日前还清。后经瓮安富发玻璃有限公司多次催收未获，遂诉至本院，要求按前述请求判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，向永康差欠瓮安富发玻璃有限公司的货款22000元，有瓮安富发玻璃有限公司提交的欠条在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告瓮安富发玻璃有限公司要求被告给付欠款22000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告瓮安富发玻璃有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。 被告向永康经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限向永康于本判决生效后五日内支付瓮安富发玻璃有限公司货款人民币二万二千元。 案件受理费减半收取人民币175元（瓮安富发玻璃有限公司已预交），由向永康负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月二日 书记员  王 芸
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保18号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保223号申请人：刘梦姣，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县金色家园东区。被申请人：江海涛，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：刘静，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请人刘梦姣因与被申请人江海涛、刘静民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘梦姣于2020年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人江海涛、刘静名下的房产一处，保全金额240000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘梦姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江海涛、刘静名下位于丰县新城花园1-2-1703室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月十四日书记员  姜晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初75号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人凡作辉，男，1985年8月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地为：江苏省邳州市，现租住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年5月28日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人凡作辉犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人凡作辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日至2020年4月30日，被告人凡作辉采取破坏车窗玻璃的手段，两次盗窃被害人邵某的银灰色雪佛兰轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）内现金人民币7800元及纪念币200元。经台儿庄区价格认证中心鉴定，邵某被毁坏的车门玻璃价格为人民币200元整。其中： 1、2019年11月30日夜，被告人凡作辉到台儿庄区职业中专实训基地东门南侧，使用螺丝刀撬别邵某的银灰色雪佛兰轿车驾驶室玻璃，盗走车内现金人民币3000元和纪念币200元。 2、2020年4月30日22时许，被告人凡作辉再次到台儿庄区职业中专实训基地门口，使用钢筋棍将邵某的银灰色雪佛兰轿车副驾驶车门玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币4800元。 被告人凡作辉，于2020年5月4日主动到公安机关投案。此后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 就上述指控，公诉机关当庭出示了凡作辉的供述和辩解，被害人邵某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，台儿庄区价格认证中心鉴定意见，抓获说明、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，凡作辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。凡作辉犯罪后自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人凡作辉拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人凡作辉在开庭审理过程中无异议。并有被害人邵某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，台儿庄区价格认证中心鉴定意见，抓获说明、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人凡作辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。凡作辉犯罪后自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凡作辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已经交纳给本院指定账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年七月七日 书记员  李亚芹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4132号 原告：冯克超，男，1974年6月18日出生,汉族，住安徽淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：苗雨，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告冯克超诉被告苗雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告苗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金70000元；2、依法判令被告以70000元为基数向原告支付利息从起诉之日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率向原告支付；3、本案件的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同乡多年朋友，在2016年2月初，被告因经济紧张多次向原告借款。原告通过建设银行向被告转款75000元。次年被告向原告还款5000元，余款70000元至今拒绝还款。后原告多次催要，被告口头承诺偿还，至今被告对此借款没有履行还款的迹象。 综上所述，原被告之间借贷关系明确，被告具有支付借款的义务，被告不予以履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定,依法向法院提起民事诉讼，望依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 证据二、欠条、银行转账单，证明借款的事实及诉请依据。被告未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交证据予以认可，本院予以确认。 根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实为：被告于2016年2月23日向原告借款75000元，原告通过银行转账支付给被告75000元，后原告催要，被告偿还5000元并按原借款转账日期给原告出具欠条，2018年2月20日原告催要，被告没有还款，在欠条上再次签名对欠款予以确认。后原告催要，被告没有偿还。 本院认为：被告向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持；原告主张以70000元为基数从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗雨于判决生效起十日内偿还原告冯克超本金70000元及利息（利息自2020年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1550元，由被告苗雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月一日 书记员  张文迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2323号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：彭扣兵，男，1980年12月11日出生，汉族，居民身份证号码321023198012112613，住宝应县。被告：杨生兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告：王四拾，男，1987年9月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告彭扣兵、杨生兰、王四拾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告杨生兰、彭扣兵、王四拾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称，1、判令被告彭扣兵、杨生兰共同偿还截止到2020年3月19日的贷款本息250404.16元（其中本金249996.57元、利息及罚息407.59元，罚息利率10.179%）；2、承担自2020年3月20日至贷款全部还清之日止的利息及罚息；3、被告王四拾对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费、律师费（5000元）由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告彭扣兵与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为250000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。被告杨生兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告彭扣兵共同还款。同日，被告王四拾与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告王四拾对上述贷款承担连带责任保证。原告分别于2019年6月26日、27日、28日向被告彭扣兵发放三笔贷款共计250000元，分别约定2020年6月26日、27日、28日到期。贷款到期后，经原告催要，三被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益依照法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告彭扣兵未予答辩。被告杨生兰未予答辩。被告王四拾未予答辩。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、电子借据3张、个人贷款还款流水清单3张、拖欠贷款结清金额电子单3张、民事委托代理合同予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告邮储银行宝应支行与被告彭扣兵签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予彭扣兵250000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，彭扣兵可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。彭扣兵逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）均由彭扣兵承担。被告彭扣兵的配偶杨生兰作为共同借款人在合同上签字。同日，原告和被告彭扣兵签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：贷款仅限于借款人生产经营过程中的合理资金需求，协议有效期为12月，自2018年6月29日至2019年6月29日。彭扣兵可以在协议有效期内通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过存续期到期日。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮80%，在借款期限内，利率执行固定利率。贷款归还方式为按月付息、到期一次性还本法。同日，原告与被告王四拾签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：王四拾自愿为彭扣兵、杨生兰与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下本金250000元及其利息提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告分别于2019年6月26日、6月27日、6月28日向被告彭扣兵发放贷款100000元、100000元、50000元，执行利率7.83%，罚息利率10.179%。在合同履行过程中，被告彭扣兵、杨生兰未按期偿还利息及借款本金，截止2020年3月19日，尚欠原告本金249996.57元、利息及罚息407.59元，合计250404.16元。被告王四拾亦未履行担保义务。原告因本起诉讼支付律师费5000元。在本院审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人彭扣兵、杨生兰、王四拾的银行存款300000元或相应价值财产。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告彭扣兵、杨生兰未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告彭扣兵、杨生兰支付自2020年3月20日至贷款全部还清期间的利息及罚息，有事实和法律依据，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告彭扣兵、杨生兰支付律师费5000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告王四拾自愿为被告彭扣兵、杨生兰的上述借款提供连带责任保证，故应对两被告的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告彭扣兵、杨生兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金249996.57元及利息、罚息（截止2020年3月19日，利息为407.59元；以249996.57元为基数，自2020年3月20日起按年利率10.179%计算至实际偿还之日止）；二、被告彭扣兵、杨生兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费5000元；三、被告王四拾对被告彭扣兵、杨生兰的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王四拾在承担保证责任后，有权向被告彭扣兵、杨生兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，保全费2020元，合计4548元，由被告彭扣兵、杨生兰、王四拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年七月十七日书记员  黄小天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1161号原告：刘文进，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海仙岩云雕钥匙厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区九栋三楼。注册号：330304607064858。经营者：刘刀林，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。原告刘文进与被告温州市瓯海仙岩云雕钥匙厂加工合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州市瓯海仙岩云雕钥匙厂支付原告刘文进加工款28万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年起，被告陆续委托原告进行镀锌加工，并陆续支付加工款。2016年9月14日经结算，被告经营者刘刀林向原告出具欠条一份，确认尚欠电镀款28万元。嗣后，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海仙岩云雕钥匙厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文进加工款28万元并赔偿利息损失（从2020年3月13日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告温州市瓯海仙岩云雕钥匙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年七月八日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执560号   申请执行人李卫成，男，汉族，1977年6月24日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人李卫成与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1116号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5256元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执560号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保306号之一 申请人：武传计，男，汉族，1973年1月16日出生，住山东省临沭县。 申请人：葛成勋，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省莒南县。 申请人武传计与被申请人葛成勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1327财保306号民事裁定书，裁定查封、扣押了被申请人葛成勋驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ8Ｃ7挂号重型仓栅式半挂牵引货车。2020年7月13日，被申请人王晓龙向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ8Ｃ7挂号重型仓栅式半挂牵引货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛成勋驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ8Ｃ7挂号重型仓栅式半挂牵引货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保694号
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执443号之一申请执行人上海宝信软件股份有限公司，住所地招股（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号。法定代表人夏雪松，董事长。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪。上海宝信软件股份有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0223号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，上海宝信软件股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京华福工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京华福工程有限公司的银行账户均已被多家法院冻结；其名下无房屋、车辆登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月3日向青海盐湖镁业有限公司管理人发出协助执行通知，限额冻结了被执行人北京华福工程有限公司自青海盐湖镁业有限公司破产重整案中应取得的债权，冻结期限为三年。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年6月19日将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币792293.02元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0223号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年七月二十七日书记员  郑丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12627号原告：广州市天河区亨志建材商行，住所地广东省广州市天河区黄村大观村商业街1号4房203。投资人：刘小龙。委托诉讼代理人：魏强、何文芳，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州市天河区亨志建材商行(下简称亨志商行)诉被告梁文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨志商行的委托诉讼代理人魏强、何文芳，被告梁文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亨志商行提起诉讼请求：1.判令梁文海向亨志商行支付拖欠的钢材货款2869303元及支付逾期付款的违约金至清偿日止（从逾期之日起，按照每月2%的标准计算至清偿日）2.判令梁文海承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月23日，亨志商行、梁文海签署了《钢材购销合同》，约定亨志商行向梁文海开发的凯旋华府、藏龙世家项目供应钢材。买卖双方约定，每批货到工地后90天内付清该批次货款，如逾期付款，需按照每日千分之二的标准向亨志商行计付违约金。合同签署后，亨志商行在2016年9月至11月期间，分9批次向梁文海承建的广西陆川县凯旋华府项目供应钢材，累计货款2869303元，但是梁文海未能按照合同约定的时间支付货款。2019年10月29日，梁文海出具《付款承诺书》，确认就凯旋华府项目尚欠亨志商行钢材货款2869303元未支付，并承诺在2019年12月31日前一次性结清货款，但最终也未能按期支付。被告梁文海辩称：梁文海确认尚欠亨志商行钢材款2739303元，并非2869303元。梁文海不同意支付亨志商行计算的违约金，应按同贷利率计收。经审理查明：2016年7月23日，亨志商行、梁文海签订《钢材购销合同》，约定由亨志商行向梁文海承建的凯旋华府藏龙世家提供钢材5000吨，亨志商行按需求送货到工地。每批次钢材到场顺延90天内付清该批次货款，价格按下单当天《广州钢材批发网》公布的相对应规格、品牌价作为基础价，每吨上浮每吨3.5元，另补助运费每吨80元另加315元补偿价。如超过30天则按每吨5元计算补偿价。梁文海未按合同及时付款，同意按未付货款总额的每日千分之二支付违约金至付清款日止等条款。上述合同签订后，亨志商行于2016年9月2日供货747537元，10月23日供货528431元，10月30日供货218992元，11月7日供货222118元，11月8日供货305651元，11月10日供货196493元，11月16日供货293941元，11月17日供货58315元，11月18日供货297825元。上述供货合计2869303元。2019年10月29日，梁文海出具承诺书，明确双方签订合同供应钢材累计2869303元，因本人资金问题一直未付，本人承诺在2019年12月31日前一次性付清。就合同约定的付款日期次日起至实际清付日间的逾期付款违约金，本人与合伙人商议后再做安排。2020年1月24日梁文海向亨志商行转付货款50000元，于4月26日转付80000元，合计付款130000元，尚欠余款2739303元。另亨志商行提供说明，明确上述合同另提供钢材14批共计货款5999459.92元和中华广场供货712288.30元，并提供当时送货单和转付款项凭证。本院认为：亨志商行、梁文海签订的《钢材购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，亨志商行已依约供货，梁文海未按约付款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。亨志商行在梁文海出具承诺书后收取款项130000元却未予扣减不当，依法应予核减，梁文海尚欠货款余额为2739303元。上述合同已明确货物到工地后90日内付款，逾期支付的则按每日千分之二计付违约金，但该标准已逾相关规定，根据双方陈述和综合各方损失考虑，依法应予调整按年利率18%计收为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁文海于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市天河区亨志建材商行款2739303元及违约金(以2016年9月2日的747537元，10月23日的528431元，10月30日的218992元，11月7日的222118元，11月8日的305651元，11月10日的196493元，11月16日的293941元，11月17日的58315元，11月18日的297825元分别顺延自第91日起按上述欠付款项为本金均计至2020年1月24日止；按本金2819303元自2020年1月25日起计至2020年4月26日止；按本金2739303元自2020年4月27日起计至款项清付之日止，均按年利率18%计)；二、驳回原告广州市天河区亨志建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47494元，由原告广州市天河区亨志建材商行负担1494元，被告梁文海负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  万利娟杨春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保145号 申请人：庞小平，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省江油市。 被申请人：舒金平，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李爽，女，汉族，1978年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人庞小平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒金平、李爽名下的财产在1762088元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1762088元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庞小平的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人舒金平、李爽名下的财产在1762088元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2392号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：廖枝聪，男，1987年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告廖枝聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告廖枝聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金9488元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为715.61元，利息为1682.4元，本息共计人民币11886.01元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××12，账单日：25号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9488元、利息1682.4元、违约金715.61元，共计人民币11886.01元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告廖枝聪未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件及被告信用卡交易明细，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，2018年2月2日原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金9488元、利息1682.4元、违约金715.61元，共计人民币11886.01元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖枝聪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9,488元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1,682.4元、715.61元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告廖枝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特201号申请人：丰县华山镇套楼卫生院，住所地丰县华山镇套楼。法定代表人：叶世忠，该院院长。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。申请人：李庆选，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年7月9日立案受理申请人丰县华山镇套楼卫生院、李庆选关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李传宝审查此案，现已审查完毕。申请人丰县华山镇套楼卫生院、李庆选因排除妨害纠纷，于2020年7月9日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李庆选自2020年7月9日至2023年7月9日期间租赁丰县华山镇套楼卫生院的房屋（该房屋的位置为从北到南数第5间房）；二、李庆选于2020年7月11日前支付给丰县华山镇套楼卫生院自2020年7月9日至2023年7月9日期间的房租款共计2000元；三、该租赁房屋到期后，若丰县华山镇套楼卫生院对外出售或者出卖，李庆选对该房屋享有优先权；四、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人丰县华山镇套楼卫生院、李庆选于2020年7月9日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执589号   申请执行人闫东芳，女，汉族，1974年11月26日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人闫东芳与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1092号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款3954.03元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执589号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉