江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初916号原告：淮安神舟建设工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1楼1108室。法定代表人：赵建才，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区月季花园12幢。法定代表人：周斌，该公司董事长。原告淮安神舟建设工程有限公司（简称“神舟公司”）与被告淮安美源房地产开发有限公司（简称“美源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月29日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神舟公司的委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼。被告美源公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告神舟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款5271445元及利息1994342元(利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2010年8月20日签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的月季花园二期F组团(2、3、5、6、商铺B、人防1及人防2)项目建设工程。合同签订后，原告按约施工，前述已经竣工验收，并由双方最终结算确定工程款为74028345元。截至2018年3月31日，被告已经支付工程款68756900元，尚欠原告工程款5271445元。此后，被告未再支付工程款。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告美源公司未到庭答辩。经审理查明：2010年8月30日，原告神舟公司与被告美源公司签订建设工程施工合同，约定原告神舟公司承接被告美源公司发包的相关工程，工程名称为月季花园二期F组团（2、3、5、6、商铺B、人防1、人防2），工程内容为土建及水电，合同总价款为柒仟叁佰陆拾陆万肆仟贰佰零捌元陆角（人民币），¥73664208.6元。2013年9月6日，被告美源公司对案涉工程质量进行竣工验收。2014年7月9日，美源公司出具情况说明，载明：我公司投资建设的月季花园二期F2、F3、F5、F6、人防1、人防2工程由淮安神舟建设工程有限公司承建，目前该项目已完工，并进行竣工决算，最终决算总价为柒仟肆佰零贰万捌仟叁佰肆拾伍元整(74028345.00元)，其中补充协议F2、F3、F5、F6、人防1、人防2的价格为陆仟贰佰叁拾壹万壹仟零壹拾贰元整(62311012.00元)，变更及调整价格为壹仟壹佰柒拾壹万柒仟叁佰叁拾叁元整(11717333.00元)。我公司已支付工程款计伍仟伍佰柒拾壹万伍仟玖佰元整(55715900.00元)，另抵冲月季花园一期12幢门面房购房款捌佰万元(8000000.00元)后，尚欠淮安神舟建设工程有限公司工程款壹仟零叁拾壹万贰仟肆佰肆拾伍元整(10312445.00元)，淮安神舟建设工程有限公司尚欠我公司工程款发票玖佰伍拾伍万贰仟叁佰肆拾伍元(9552345.00元)。2016年5月20日，被告美源公司出具说明，载明：我公司二期项目F2、F3、F5、F6、人防1、人防2由淮安神舟建设工程有限公司承建，该项目最终决算总价为柒仟肆佰零贰万捌仟叁佰肆拾伍元整(74028345元)。我公司截止2014年7月己付工程款伍仟伍佰柒拾壹万伍仟玖佰元(55715900元)尚欠工程款壹仟零叁拾壹万贰仟肆佰肆拾伍元(10312445元)。2016年我公司付工程款叁拾捌万元(其中神舟公司抵房款伍万元，付工程款叁拾叁万元整)。我公司用投入淮安富源置业有限公司保证金抵付工程款叁佰万元(3000000元)，截止2016年5月20日欠淮安神舟建设工程有限公司工程款计(6932445元)大写陆佰玖拾叁万贰仟肆佰肆拾伍元整。2018年4月12日，美源公司出具情况说明，载明：贵公司承建我公司月季花园二期F2、F3、F5、F6、人防1及人防2项目，该项目于2013年最终决算总价为人民币柒仟肆佰零贰万捌仟叁佰肆拾伍元整(74028345.00元)。截止2018年3月31日我公司已支付工程款计陆仟捌佰柒拾伍万陆仟玖佰元整(68756900.00元)，尚欠淮安神舟建设工程有限公司月季花园二期工程款计伍佰贰拾柒万壹仟肆佰肆拾伍元整(5271445.00元)。另查明，2015年1月1日，被告付给原告工程款5万元；2016年2月1日，被告付给原告工程款33万元；2016年8月1日，被告付给原告工程款400万元；2017年9月1日，被告付给原告工程款66万元。本院认为，被告美源公司将工程发包给原告神舟公司，并自愿签订合同，合同合法有效。关于工程款金额，根据双方结算材料、付款情况，确认欠付款为5271445元。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付未约定标准，故原告关于利息的主张本院予以支持。鉴于被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安神舟建设工程有限公司支付工程款5271445元及利息（以工程欠款1031万元为基数，自2014年7月9日计算至2015年1月1日；以工程欠款1026万元为基数，自2015年1月2日计算至2016年2月1日；以工程欠款993万元为基数，自2016年2月2日计算至2016年8月1日；以工程欠款593万元为基数，自2016年8月2日计算至2017年9月1日；以工程欠款527万元为基数，自2017年9月2日计算至款项清偿之日。2019年8月20日前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62661元，保全费5000元，合计67661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。审 判 长  高晓文人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。