wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：许秀珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许秀珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计46066.20元；2.被告向原告支付逾期保费共计4180元；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔支付之日（2013年9月9日）起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年9月9日为66335.33元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告许秀珍与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署《个人借款合同》，约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款60000元，借款期限36个月（自2012年7月20日至2015年7月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人就上述借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署保单号为12994052600000280126的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1140元。2012年7月20日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照上述借款合同约定向被告发放了贷款60000元。但自2013年6月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2013年9月9日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计46066.20元，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，同时保险人有权向投保人催收未付保费、违约金。理赔后，原告多次催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告依法起诉。原告向本院提交《个人借款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细以证明其诉称的事实。 被告许秀珍未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告主张权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秀珍支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款46066.20元、逾期保费4180元并支付自2013年9月9日起至款项还清之日止以尚欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告许秀珍承担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏新波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯倩女 ??6? ??7?
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执217号 申请执行人：李勇元，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省旺苍县， 被执行人：李成，男，汉族。生于1977年5月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行李勇元与李成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额22000元，通过强制执行已扣划银行存款5145.99元并冻结其银行账户，但余额不足、无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳星
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1319号 原告：韩某 被告：刘某 原告韩某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判决被告支付拖欠的装修款6500元，另支付马桶2台1500元，浴霸灯2台700元，安装费240元，共计8940元；2、依法要求被告支付从装修完成之日起至清偿日止按照同期银行贷款年利率计付上述款项占用期间利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事情和理由：2019年7月22日-11月原告为被告装修位于邯郸市魏县。约定是包工包料装修完后结算清费用，可在原告于2019年11月完成装修后，至今被告未支付剩余装修款8940元。原告多次找到被告，要求被告支付装修款，但被告以各种理由拒绝承担付款责任，其家属甚至动用武力。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案中签订装饰装修合同的双方甲方为刘某，乙方为水木雅居装饰公司，韩某不是该合同的相对方，故韩某作为本案原告主体不适格，韩某的起诉不符合法定条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年七月六日 书记员  谢亚敏 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1144号上诉人（原审原告）：马建雄，男，1975年8月20日出生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派法律工作者。上诉人（原审原告）：徐雪梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西永新长运交通有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道汽车南站。统一社会信用代码：91360830051641034。法定代表人：李耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。原审被告：文斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住永新县。上诉人马建雄、徐雪梅因与被上诉人江西永新长运交通有限公司及原审被告文斌生命权、健康权纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初312号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经审查认为，马建雄、徐雪梅自2020年4月14日收到一审民事判决书，于2020年4月30日向一审法院递交上诉状，超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十五条、第一百七十四条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回马建雄、徐雪梅的上诉。马建雄、徐雪梅交二审案件受理费468元予以退回。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3570号 申请执行人：王金华，女，49岁，蒙族，农民。 被执行人：董海江，男，39岁，蒙族，农民。 被执行人：金风，女，37岁，蒙族，农民。 申请执行人王金华申请董海江、金风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1084号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月24日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。70㎡房屋，26亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。被执行人蒙GEF499注册日期年限过长，无扣押价值，无法执行。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 成 格 尔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3306号 被执行人：张尚坤，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。 关于张尚坤因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，张尚坤应向宋嘉乐退赔人民币3631元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3631元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张尚坤负有继续向申请执行人宋嘉乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4969号 原告：陈敏，男，1996年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈敏与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陈敏自愿于2020年7月24日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈敏的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由陈敏负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3899号 原告：陈平，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：圣先保，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈平与被告圣先保买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈平于2020年7月24日向本院申请撤回对被告圣先保的起诉。 本院认为：原告陈平撤回对被告圣先保的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回对被告圣先保的起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈平负担。 审判员  李学军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初122号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2020年3月31日20时40分许，被告人程某饮酒后驾驶鄂B5Z01轻型栏板货车，行驶至谈山立交桥路段时，被黄石市交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，程某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为187.4mg/100ml。程某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对程某进行审前社会调查，评估意见为建议对程某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人程某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出程某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对程某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。程某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对程某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对程某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月七日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执955号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：蔡国夫，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市南开区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人蔡国夫罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国夫应给付罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年5月29日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院到被执行人蔡国夫的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人蔡国夫在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年6月23日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月十日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执391号 郭学杰： 关于你申请执行魏成远离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第938号民事判决书一案中，本院立案执行后，已按照你申请执行的标的和请求执行完毕（2018年1月至2019年12月魏子善抚养费15840元），执行款你已领取，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初488号原告：罗亮，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证地址广东省连州市**************，公民身份证号码441************25X。被告：张夏祯，女，汉族，1996年5月5日出生，现住广东省佛山市南海区******************。公民身份证号码441************644。原告罗亮诉被告张夏祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15731元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：于2019年7月24日起，被告因多次资金周转困难，多次向原告罗亮借款，在同年7月24日借款3500元、8月2日借款900元、9月13日借用原告帐号购置价值10378元的iPone11pro手机及相关保险、10月6日借款2750元，于2019年11月19日在微信承诺其欠款事项，并约定以每月1797元归还以上债务；2019年12月18日已按时归还1797元。自2020年1月19日起，被告违背原定承诺，未按时偿还债务，经原告多次追索未果，仍有15731元债务未还。根据《民事诉讼法》第一百八十九条的规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；为此，根据相关法律规定特向法院提出诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、苹果手机购买记录；3、微信聊天记录、被告微信与支付宝账户信息；4、原告支付宝账单记录；被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：2019年7月24日被告向原告借款3500元、同年8月2日借款900元、同年9月19日借用原告帐号购置价值10378元的iPone11pro手机及相关保险、同年10月6日借款2750元，均以微信、支付宝方式转账支付，共计17528元。同年11月19日被告在微信确认欠款事实，同意每月归还1797元。同年12月18日归还1797元，尚欠原告15731元。此后，被告未再偿还债务，原告催收未果，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为：原告以微信、支付宝方式向被告转账借款、购物，经原告催收后被告未能全额归还，损害原告权益，现原告诉求归还尚欠本金15731元，理由依据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张夏祯应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告罗亮借款15731元。本案受理费193.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  廖 奕二〇二〇年七月十日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2322号原告：崔某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：崔某，男，1978年10月17日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住沈阳市苏家屯区。被告：廖平文，男，1969年1月21日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住沈阳市苏家屯区。原告崔某某与被告廖平文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告2.7亩人均田及2018-2019年两年期间的（一亩地400元）2.7亩补偿费用2160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年由村集体将被告耕种的2.7亩旱田作为人均田，重新分配给原告耕种，但事后被告却阻止原告使用该部分土地并自己进行耕种，由于新的农村土地承包经营权证是于2020年发到原告手中，所以2018年、2019年两年一直被被告占用，在此期间，原告多次找到被告商议此事，被告却以种种理由推脱，拒绝归还该土地，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。……”。本案中，诉争土地承包方代表人姓名为崔连振，案涉《辽宁省农村土地家庭承包合同》亦系崔连振与村委会签订，原告系崔连振农户成员，且系未成年人，不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告崔某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二〇年七月二十二日书记员  钟启超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9552号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：郑朝全，男，汉族，1969年05月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初434号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王彤，男，1982年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住址福建省厦门市思明区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王彤犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日23时51分许，被告人王彤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿本市思明区厦禾路由东往西方向行驶至厦禾路（故宫路）路口时，车右侧与同车道前方被害人冯某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾左侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王彤明知他人已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人王彤如实供述了上述事实。2020年6月8日，被告人王彤赔偿被害人冯某人民币5000元，取得其谅解。经鉴定及认定，被告人王彤血液酒精浓度为231.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准，其应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人王彤具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王彤拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王彤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢173号申请执行人：四川省泸州市建设工程有限公司,住泸州市龙马潭区。被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司,住凉山州会理县。本院在执行申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的36000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  明 伟
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初392号原告：薛梅，女，汉族，1963年3月12日出生，现住沁源县。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：刘志凯，男，汉族，1962年12月8日出生。原告薛梅与被告刘志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛梅以及委托诉讼代理人任尚雯、被告刘志凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息损失5000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告借款50000元，并出具一支借条，未约定还款期限。被告取得借款后，一支未能主动还款，多年来原告曾通过各种方式要求被告还款，但被告以无钱为由拒绝返还借款，给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁决。被告刘志凯对原告提出的诉讼请求不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告刘志凯在自己没有经济能力的情况下想要将钱借给案外人郭向东故向原告薛梅借款50000元并出具书面借据一支。该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款的事实均无异议，双方形成民间借贷法律关系，原告薛梅作为债权人要求被告刘志凯偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告薛梅称提出的利息损失5000元，因原、被告在借款的时候并未约定利息，故本院只对借款金额50000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告薛梅借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二Ο二Ο年七月二十三日书记员 郭宇欣
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3389号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：刘某。农户代表人：刘某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村八组。原告张某诉被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢462号 申请执行人：赖木松，男，1958年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：裴云良，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于赖木松申请执行裴云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，裴云良未履行生效文书确定的义务，依福建省赖木松的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为赔偿款94132.8元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人裴云良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现裴云良有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴云良有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7362号原告：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：上海汉倍照明电器有限公司，住所地上海市金山区。原告上海灯具城市场经营管理有限公司与被告上海汉倍照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年七月七日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更450号罪犯张新亮，男，1962年5月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）澜刑初字第166号刑事判决，以被告人张新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张新亮不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云08刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8634号原告：罗显友，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。原告罗显友与被告荣盛建设工程有限公司、廊坊君腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告罗显友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显友负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年七月二十日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5582号 申请执行人：潘定平，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 潘定平与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人潘定平依据东劳人仲院东城庭案字[2019]857号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金55000元，并承担本案执行费725元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6864号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：唐显爱，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐华敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告唐显爱、徐华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮与被唐显爱、徐华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费4363元，公摊费280元，共计4643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2014年1月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告唐显爱、徐华敏辩称,被告房产证上案涉房屋的面积是88平米，非88.53平米，物业费计算应按照88平方米面积计算,物业费欠费是自2014年7月1日之后未交费；物业公司在小区的公共卫生、消防安全、车辆管理、水管堵塞、公区池子、下水管破裂、电梯使用维护等物业服务方面不作为，不尽物业服务义务。涉及被告个人家庭的宽带被掐断问题也不解决，故被告不同意原告诉请，只同意按诉请金额的2成向原告支付物业费。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐显爱、徐华敏系重庆市巴南区某房屋（建筑面积88.53平方米,位于15楼）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2014年1月1日起欠缴物业服务费4363元（88.53平方米×0.88元∕月∕平方米×56个月）、公摊费280元（5元×56个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称房屋面积是88平方米，物业公司按照88.53平方米计算物业费错误，且已经支付了2014年1月至6月期间的物业费原告未扣除的问题，因被告未举示有效证据证明原告物业费计算错误，而原告举示的重庆市土地房屋权属登记申请书显示其房屋建筑面积为88.53平方米，故本院对原告计算的被告差欠物业费公摊费共计4643元予以确认；被告辩称原告在小区的公共卫生、消防安全、车辆管理、水管堵塞、电梯维护等方面未尽到物业服务义务等问题，因物业服务活动系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，业主也不能因为个案完全否定物业公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，根据庭审及举证情况，本院对被告的上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐显爱、徐华敏于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年1月1日至2018年8月31日的物业服务费4363元、公摊费280元,共计4643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐显爱、徐华敏负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告唐显爱、徐华敏在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4697号 原告：孙苗云，女，1985年10月21日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：董艳丽，女，1979年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈浩源，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：董红卫，女，1970年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄琳郡商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4122。 法定代表人：董艳丽。 原告孙苗云诉被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年七月六日 书记员 高泽云 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执228号之四申请人：刘永利，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：刘旋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：段富军，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，1968年8月15日生，满族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在蒙商银行*账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3358号 申请人：荣浩程，男，1984年1月31日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张军，男，1988年2月19日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人荣浩程与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月六日 书记员  王玉晴
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1296号 原告：左文叶，女，1975年5月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：周吉煌，男，1969年12月5日生，瑶族，广西壮族自治区天峨县人，住天峨县。 本院在审理原告左文叶与被告周吉煌同居关系纠纷一案中，原告左文叶于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告左文叶自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左文叶撤回起诉。 案件受理费60元，由原告左文叶负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初585号 原告：邵荣，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：董秋菠，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告邵荣与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邵荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵荣负担。 审 判 员 张志云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6535号原告：青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。统一社会信用代码：91372820814471619。法定代表人：宋淑民，董事。委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：宋淑香，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月2日立案受理了原告青岛万琦物业管理有限公司与被告宋淑香物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万琦物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋淑香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万琦物业管理有限公司撤回对被告宋淑香的起诉。案件受理费111元，由原告青岛万琦物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十三日书记员  刘 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初896号 原告：朱素英，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈宜华，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱素英与被告沈宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告沈宜华下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱素英到庭参加诉讼。被告沈宜华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱素英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3600元;二，本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，利息现要求计算到款项实际付清之日为止。事实与理由：被告于2019年5月21日向原告借款3万元，承诺于2019年8月21日偿还，并出具借条一份，时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还，故诉至法院 沈宜华未作答辩，亦未提交证据。 朱素英围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月21日向原告借款30000元并出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。上述款项被告至今未还，以致成讼。另，原告当庭自认被告支付了其利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈宜华向原告借款30000元，应当承担还款责任。关于利息部分，由于双方未就案涉借款明确约定利息也未约定还款期限，原告要求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，现调整为按年利率6%计算从起诉之日起至款项实际付清之日止。被告沈宜华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈宜华于本判决生效之日起十日内归还原告朱素英借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月15日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告朱素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费600元，共计1240元，由被告沈宜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  杜新蒙 李道珍人民陪审员李道珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  葛 娜
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1533号 原告：谭晓韬，男，1980年11月13日生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 被告：孙成，男，1982年8月24日生，住吉林省长春市二道区。 原告谭晓韬与被告孙成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓韬及其委托诉讼代理人褚长远、被告孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晓韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告租金7万元及利息（自2019年4月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2.判令被告给付原告违约金5万元；3.判令被告在涉案租赁场地安装的变压器所有权归原告所有，被告将变压器返还原告，并配合原告变更登记；4.判令被告赔偿原告其他损失（包括场内三根水泥杆、沙子、石子、鹅卵石等财产损失）；5.判令被告清理涉案租赁场地内的堆料、杂物及垃圾，将场地恢复原状；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年7月9日签订土地租赁合同，约定第三年的租金为8万元，于2019年4月7日前支付（前两年租金已给付）。2018年3月17日，原、被告签订补充协议，原告在原租赁场地上再租赁另一块土地给被告使用，第二期租金为2万元（第一期租金已给付）。根据补充合同约定，被告应将第三年租金8万元与补充合同第二期租金2万元一起，合计10万元租金，于2019年4月7日前一起支付，迟滞支付租金的违约金按照每日500元计算。现被告仅支付原告租金3万元，对偿还剩余7万元租金一事不断进行推诿，不积极履行还款义务。原、被告约定，被告在涉案场地内安装的设施所有权、使用权无偿归原告所有。被告在租赁期间，造成原告在涉案场地内的三根水泥杆损坏，场地内的沙子、石子、鹅卵石等物品被消耗使用，故原告诉至法院。 孙成辩称，我与原告之间的租赁合同第三年没有支付是有原因的，约定面积与实际面积不符，我俩约定用一天给一天的钱。前两年我一直按合同约定支付租金，第三年我用一天给一天钱，原告也是认可的。变压器是我个人安装的，也是登记在为名下，与原告没有关系。水泥杆之前就有一根是坏的，另外两根是我工人弄坏的，我可以赔偿原告。场地堆放物是上一个租户遗留的，就剩了一点边底，我给原告垫的场地花了好几万元，我都没有带走。租金我认为应当计算到3月24日。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告承租原告承包的位于长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村承包土地的一部分，建筑面积约1.5万平方米，租赁期限三年，第一年自2017年7月7日至2018年7月6日止，第二年自2018年7月7日至2019年7月6日止，第三年自2019年7月7日至2020年7月6日止。被告向原告支付定金10000元，在双方合同签订当日定金直接转为被告场地租赁押金，在合同到期或解除后被告电费等费用没有拖欠按时清空场地押金无利息全额返还被告。第一年租金7万元，合同签订当日支付。第二年租金8万元，第一年租期到期前三个月一次性支付给原告，即2018年4月7日前支付。第三年租金8万元，第二年租期到期前三个月一次性支付给原告，即2019年4月7日。被告不得随意改变土地状况和地上的建筑物、构筑物、附着物及水、电、路等基础设施，如确需改动或变更的应事先征得原告书面同意后方可实施，对有关设施进行改动或变更时如需办理相关手续，由被告负责办理，原告根据实际情况予以协助，所需费用由被告承担，合同解除后相应设施所有权、使用权无偿归原告所有，原告有权随意处置。否则，被告应恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失。经双方协商一致可以解除本合同，合同解除后权利义务应由双方协商确定。被告应按照约定向原告交纳租金，如被告使用租赁场地超过实际已付款租赁期限的，被告应按日向原告支付租赁违约金每日500元。2018年3月17日，原、被告签订《土地租赁合同补充协议》一份，协议约定原告将剩余可利用土地租赁给被告，租赁期限自2018年2月25日至2020年7月6日止。租金分两期支付，第一期租金3万元在2018年4月7日前与原租赁合同租金合计11万元一起一次性支付给原告。第二期租金2万元在2019年4月7日前与原租赁合同租金合计10万元一起一次性支付给原告。被告租赁场地后，在场地上安装变压器并登记在其名下，现已运离场地。第一期租金被告已支付原告，第二期租金被告于2019年7月3日支付原告3万元。庭审中，被告称其工人损坏两根栏杆，对单价195元予以认可，被告认为原告主张的场地内原存放的砂石等数量不多，价值共计大约500至700元。 本院认为，原、被告形成租赁关系，系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。原、被告双方签订的租赁合同约定的租赁期限为2017年7月7日至2020年7月6日止，被告主张其通过电话通知原告租赁合同于2020年3月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告向法庭提供的其与原告的通话录音中，双方未就合同解除的租金结算达成一致，不能视为当事人对合同解除达成一致，被告亦未能向法庭提供证据证明其在3月24日搬离租赁场地的相关证据，故双方之间的租赁合同应自租赁期满后自动解除，即被告应给付剩余租金7万元。关于违约金，原告主张5万元，双方合同约定如被告使用租赁场地超过实际已付款租赁期限的，被告应按日向原告支付租赁违约金每日500元。因违约金约定过高，被告应支付原告违约金以7万元为基数，自2019年4月7日起按年利率24%计算。原告主张被告支付租金利息，因利息与违约金重复，故对此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告在涉案租赁场地安装的变压器所有权归原告所有，被告将变压器返还原告，并配合原告变更登记的请求，因该物品为被告自行购买并登记在被告名下，且不属于双方合同约定的对租赁场地原有的设施进行改动或变更的情况，原告此项请求缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。原告主张被告赔偿租赁场地内水泥杆、砂石等财产损失，原告未能向法庭提供证据证明上述物资的数量及金额，结合被告庭审中自认的数量及金额，酌定被告赔偿原告财产损失1000元。原告主张被告清理案涉租赁场地内的垃圾杂物等，被告对此不予认可，租赁场地为开放场地，原告未能向法庭提供证据证明场地内是否有垃圾杂物且垃圾杂物是否为被告所致，故此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙成于本判决生效后立即给付原告谭晓韬租金本金人民币70000元及违约金（违约金以70000元为基数，自2019年4月7日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告孙成于本判决生效后立即给付原告谭晓韬财产损失人民币1000元； 三、驳回原告谭晓韬其他诉讼请求。 案件受理费2800元减半收取，由被告孙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈梦天 —1—
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执579号 申请执行人刘洋，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人刘洋申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洋于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19752号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8156号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：周兴，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执701号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层，统一社会信用代码91130481687036690K。 法定代表人：郭晓亮，该社主任。 委托代理人：刘枫，女，1977年12月22日出生，汉族，武安市。 被执行人：杨城，男，1992年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：张丽鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：靳立新，男，1975年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：许艳华，女，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与杨城、张丽鹏、靳立新、许艳华借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0403民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院申请执行，要求被执行人履行判决款45.115352万元、执行费6667元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人杨城、张丽鹏、靳立新、许艳华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨城、张丽鹏、靳立新、许艳华名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权45.115352万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨城、张丽鹏、靳立新、许艳华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执374号郭秀臣（申请执行人）、杜启海（被执行人）：郭秀臣与杜启海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计416，335.00元及迟延履行金。经本院立案执行，因杜启海未履行生效的法律文书所确定的义务，本院对其所有的位于哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区217栋3单元5层2号房产（建筑面积：103.57平方米，产权证号：哈房权证南字第0701013569号）进行司法拍卖。经第一拍、第二拍、变卖均无人竞买和购买后，郭秀臣以变卖价人民币1，008，000.00元接收上述房产。本院扣除本案执行款人民币442，902.85元（包括购房款人民币416，335.00元、迟延履行金人民币26，567.85元）、执行费人民币6145元、代杜启海偿还其拖欠案外人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行抵押借款本息人民币520，450.06元、物业费人民币5761.31元、供暖费人民币8094.67元、水电费人民币等各种费用后，将余款人民币30791.11元转付给杜启海（被执行人）。至此，郭秀臣（申请执行人）向本院申请执行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1480号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年七月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执562号之一 申请执行人：潘炜，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖市圣达童车商行，住所地：平湖市新仓镇眉家路2号楼306室，组织机构代码:MA2EXDLW4。 负责人：池坤。 申请执行人潘炜与被执行人平湖市圣达童车商行合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘炜向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人平湖市圣达童车商行支付申请执行人潘炜投资款300000元及相应利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人平湖市圣达童车商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市圣达童车商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市圣达童车商行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市圣达童车商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市圣达童车商行名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，被执行人平湖市圣达童车商行负责人池坤现在监狱服刑。截至2020年7月17日，本院暂未发现被执行人平湖市圣达童车商行有可供执行的财产。本案尚有执行款303650元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市圣达童车商行拒不履行又未报告财产，本院已对池坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市圣达童车商行采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市圣达童车商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 松
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3392号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：高某。农户代表人：高某，男，62岁，汉族，现住临河区城关镇远景村七组。原告张某诉被告高某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6820号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：王允鹤，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人王允鹤合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执448号申请执行人邵玉金，男，1962年4月30日生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区西门六委1组110号。被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，住所地乌兰浩特市北物流园区。法定代表人南振江，经理。本院在执行邵玉金与乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邵玉金依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4499号民事调解书申请执行欠款55000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月10日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邵玉金未受偿金额为55000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十二日书记员  李金键
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1499号原告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称原告），地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼，统一社会信用代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，系该公司经理。委托代理人：王沁灵，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭瑞平，男，1966年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司与被告郭瑞平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沁灵到庭参加了诉讼，被告郭瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付款26300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告郭瑞平无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载案外人郭春华，与周茂洪驾驶的无牌二轮电动车在信丰县大阿镇太平围村村部路段发生交通事故，造成上述人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告负主要责任，周茂洪负次要责任，案外人郭春华不负责任。周茂洪之后向信丰县人民法院起诉，该案经法院受理后，作出了（2019）赣0722民初1597号民事判决书，判决原告垫付周茂洪各项合理损失26300元，并保留了原告的追偿权。现该判决书已经生效，原告也履行了垫付义务，但被告却未将原告所垫付的26300元返还给原告。原告向本院提供的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、本院（2019）赣0722民初1597号民事判决书、支付回单。被告郭瑞平通过微信辩称，我现在家庭困难，要求分期分批，三年内返还。被告郭瑞平未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2019年2月2日13时30分许，被告郭瑞平无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载案外人郭春华，与受害人周茂洪驾驶的无牌二轮电动车在信丰县大阿镇太平围村村部路段发生交通事故，造成上述人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告负主要责任，周茂洪负次要责任，案外人郭春华不负责任。周茂洪受伤后在信丰县人民医院住院治疗48天，造成其医疗费16787.7元等合理损失。因赣Ｂ×××××号二轮摩托在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本院判决原告对因本次事故造成周茂洪的各项合理损失，在交强险责任范围内先予赔偿26300元；剩余部分则由被告郭瑞平承担主要赔偿责任，由周茂洪自负次要责任。该判决书现已经生效，在原告已经履行了先予赔偿26300元责任后，被告郭瑞平未将该款返还给原告。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告营业执照、被告身份证复印件、本院（2019）赣0722民初1597号民事判决书、支付回单证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告郭瑞平无证驾驶机动车发生交通事故，导致受害人周茂洪受伤，原告在交强险责任范围内承担赔偿周茂洪各项合理损失的责任后，有权向被告郭瑞平进行追偿。被告郭瑞平在原告赔偿周茂洪26300元后，未及时将该款返还原告，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的各项诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞平应当返还原告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司垫付款26300元，限于本判决生效之日起60日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告郭瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月三日书记员  康 吉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1686号 申请执行人：舒继，男性,1987年1月11日生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人舒继与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人舒继于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1533号 原告：许国亭，男，1942年4月8日生，汉族，农民，住保定市易县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告许国亭与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月12日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许国亭到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 许国亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费10000.00元，索款误工费、交通费、住宿费损失2800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资10000.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，加上交通费、住宿费，要求被告给付索款费用2800.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告许国亭受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告许国亭劳务费10000.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告许国亭提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告许国亭出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告许国亭多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告许国亭作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告许国亭请求索款费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告许国亭造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告许国亭劳务费10000.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告许国亭的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5794号 原告：蔡相哲，男，朝鲜族，现住：延吉市人大家属楼。 被告：张铭哲，男，朝鲜族，其他信息不详。 被告：石美玉，女，朝鲜族，其他信息不详。 被告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所：延吉市光明街。 法定代表人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浚，吉林华烁律师事务所实习律师。 第三人：延吉市第三建筑有限公司，住所：延吉市河南街。 法定代表人：夏振兴，该公司法人。 第三人：秦桂玲，女，汉族，其他信息不详。 原告蔡相哲诉被告张铭哲、石美玉、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行），第三人延吉市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）、秦桂玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡相哲、被告光大银行的委托诉讼代理人张保华、许浚到庭参加诉讼；被告张铭哲、石美玉、第三建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人秦桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 蔡相哲向本院提出诉讼请求：一、停止对位于延吉市南兴胡同7号楼4单元202室房屋的执行，并请求解除对该房屋的查封。二、解除对涉案房产的银行抵押权。三、请求确认涉案房屋归蔡相哲所有，并要求光大银行办理产权手续。事实与理由：本院在光大银行与张铭哲、石美玉之间借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月3日作出（2019）吉2401执325号之三执行裁定，查封了张铭哲名下的位于延吉市南兴胡同7号楼4单元202室135.02㎡的房屋（共有人石美玉），查封期限为三年，蔡相哲对此提出执行异议，本院于2019年7月4日作出民事裁定，驳回其异议，蔡相哲不服，提出本案诉讼。 张铭哲未到庭答辩。 石美玉未到庭答辩。 光大银行支行辩称，一、银行基于公示效力与张铭哲、石美玉订立抵押合同，属于善意抵押权，依法可以对抵押物进行执行；二、蔡相哲诉讼请求与原判决有关系，不能以执行异议之诉的程序进行审理，请法院驳回蔡相哲诉请。 第三建筑公司未到庭陈述。 秦桂玲未到庭陈述。 经审理查明，2016年12月，张铭哲、石美玉向光大银行贷款48万，双方签订贷款合同，以二人名下共同共有的位于延吉市南兴胡同7号楼4单元202室135.02㎡的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。借款后，二人仅偿还少量本金及利息。嗣后，光大银行以借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日作出（2018）吉2401民初1382号民事判决书：判决二人立即偿还借款本金及利息等，如未按时履行，光大银行对涉案房屋享有折价或拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。该案生效后进入执行程序，期间本院作出（2019）吉2401执325号之三执行裁定书，查封了涉案房屋，蔡相哲对此提出执行异议，本院于2019年7月4日作出（2019）吉2401执异134号执行裁定书，驳回其异议。蔡相哲不服，在法定期限内提起本案诉讼。 认定上述事实的证据有：蔡相哲提供的证据有（2019）吉2401执异134号执行裁定书、送达回证；当事人陈述。张铭哲、石美玉、第三建筑公司、秦桂玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据本院予以采信。 本院认为，蔡相哲主张涉案房屋系其抵账房，2005年因其与第三建筑公司公司存在建设工程关系，第三建筑公司因此拖欠其工程款，当年第三建筑公司以涉案房屋作为抵账房交付蔡相哲，蔡相哲从此居住至今，但蔡相哲仅提供施工合同复印件证实其主张，无法认定双方存在建设工程关系，且其未提供涉案房屋系其抵账房的相关证据，同样无法认定该事实，即使蔡相哲实际占有涉案房屋，亦无法认定其系合法占有，故无法认定其对涉案房屋享有实体权利，无法排除相关执行。根据民事诉讼证据举证规则，谁主张谁举证，其作为原告应对其主张提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果，故蔡相哲的全部诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡相哲的诉讼请求。 案件受理费5425元（原告已预交），公告费600元，共计6025元，由原告蔡相哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李冬霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员 滕 杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异19号异议人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系支行行长。委托诉讼代理人：周敏雅（系玉山农行职工），女，1973年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：周银仙，女，1963年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：占雄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周银仙与被执行人占雄伟民间借贷纠纷一案，异议人中国农业银行股份有限公司玉山县支行对玉山县人民法院于2020年5月20日作出执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下称玉山农行）向本院提出执行异议要求：1、撤销于2020年5月20日作出执行分配方案；2、确认中国农业银行股份有限公司玉山县支行对抵押房产变价范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月13日经由贵院依法挂淘宝网拍卖被执行人占雄伟房屋所得款项1,448,181元，我行享有优先受偿权（已经玉山县人民法院(2015)玉民二初字第230号民事判决予以确认）。申请人目前仅分配了本金1,003,364.12元，用于归还魏镇贷款本金，利息分文未受偿。魏镇截至2020年6月10日止尚欠申请人利息683476.11元。贵院应在申请人的贷款本息及诉讼费用全部受偿之后，方能对其他债权人进行分配。为不让国有资产流失，根据相关法律规定，申请人申请参与分配占雄伟拍卖款中剩余款项，结清被申请执行人魏镇名下借款利息。本院查明，玉山县人民法院于2016年6月12日作出（2015）玉民二初字第230号民事判决书，主文：“一、由被告魏镇、周金宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金190万元，利息49059.76元及自2015年8月4日起至借款还清之日止的利息；二、在被告魏镇、周金宝未依照前款规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行有权以被告占雄伟、魏小梅、占木忠、叶丽丽、占荣群、施以红用以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”江西省玉山县城镇房屋所有权登记发证办公室于2012年7月30日作出20120730047号他项权证，记载：“房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，房屋所有权证号：313036、311040、313035。”玉山农行与占荣群、施以红达成还款协议，并于2017年1月6日向玉山法院申请解除对产权证号为313035号房屋的抵押。20120730047号他项权证附记中记载：“2017年1月11日解除313035号房产证”字样。玉山县法院于2018年10月15日作出（2018）赣1123执655号拍卖执行裁定，拍卖占雄伟、魏小梅共同共有的位于江西省玉山县（产权证号：××号），2018年12月13日以1448181元成交。玉山县法院于2020年5月20日作出执行分配方案，玉山农行分配1003364.12元。（2015）玉民二初字第230号民事判决书第一项债权尚未得到完全履行。占木忠、叶丽丽共同共有的位于玉山县武安园福星别墅区房屋（产权证号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号,已办理抵押）暂未处置。现玉山农行向本院提出异议要求审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，本案中，异议人玉山农行对执行分配方案提出异议，认为分配方案中应确认其以魏镇全部借款本息对本案中其享有抵押权的房屋拍卖所得价款优先受偿。异议人玉山农行对抵押物的优先受偿权已经玉山县法院作出的（2015）玉民二初字第230号生效判决予以确认，无需再予以确认。玉山农行要求撤销执行分配方案，属于对执行分配方案的实体问题提出异议，应由法院执行部门依法将玉山农行提交的书面异议送达给未提出异议的债权人、被执行人，并按《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定处理，不属于执行异议审查范围，对该异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司玉山县支行的申请。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理张江伟书记员吴小婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5551号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告单智义信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告单智义支付原告丰收贷记卡透支本金20086.25元、利息2072.78元及违约金2078.51元（利息、违约金已计算至2020年4月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告单智义承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告单智义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告单智义向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经审核，原告为被告单智义开立了卡号为62×××91的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币20000元。被告领取贷记卡后，自2017年4月12日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年4月17日止，被告尚欠原告透支本金20086.25元、利息2072.78元、违约金2078.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告单智义于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20086.25元，并支付利息、违约金【计算至2020年4月17日止的利息为2072.78元、违约金为2078.51元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告单智义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 周屈凡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2452号原告：包亚男，男，1979年4月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：尹海燕，女，1978年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某装饰店，住所地前郭县。经营者：王文义，男，1960年11月9日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包亚男撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王桂芹二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜丽娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1655号原告：孙利萍，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王毅，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区。原告孙利萍与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙利萍到庭参加诉讼并当庭宣判。被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利萍向本院提出诉讼请求：1.被告王毅归还原告孙利萍借款80000元；2.被告王毅支付原告孙利萍自起诉之日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告王毅负担。诉讼中，原告孙利萍减少诉讼请求为被告王毅归还原告孙利萍借款60000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年5月7日，被告称因资金周转需要向原告借款，原告于当日将借款人民币80000元交付被告，被告向原告出具《借据》两份，分别载明“今借到孙利萍人民币贰万元整”、“今借到孙利萍人民币陆万元整”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。故原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王毅未答辩。原告孙利萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王毅未到庭质证。本院经审查后对原告孙利萍提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅向原告孙利萍借款，并于2008年5月7日出具借条一份。该借款载明：“今借到孙利萍人民币陆万元整”。该借款经原告催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告王毅向原告孙利萍借款60000元的事实，有原告孙利萍提供的借条和当事人的陈述为证，足以认定。该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，出借人孙利萍可以催告借款人王毅在合理期限内返还。现经原告孙利萍催讨，被告王毅至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告孙利萍要求被告王毅归还借款60000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有相应的事实和法律上的依据，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王毅归还原告孙利萍借款60000元；二、被告王毅支付原告孙利萍自2020年4月7日起至付清日止的利息（以60000元为基数、按年利率6%计算）；上述第一、二项款项，被告王毅于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王毅负担。原告孙利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月八日法官助理  吴翰佩代书记员  张云花·??4?··??1?·
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执378号 平湖市旭日包装材料有限公司、平湖颖泰服装有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市旭日包装材料有限公司与被执行人平湖颖泰服装有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为94514元，执行费为1317元。 在执行过程中，被执行人平湖颖泰服装有限公司已按照和解协议履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执378号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1732号 申请人：永清县别古庄金诚新型防火保温材料厂，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇小站村。 法定代表人：王西才，该厂厂长。 被申请人：临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司，住所地：山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄村。 法定代表人：谷红，该公司总经理。 申请人永清县别古庄金诚新型防火保温材料厂与被申请人临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永清县别古庄金诚新型防火保温材料厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司的价值90255元财产采取保全措施。担保人王树青以其名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县别古庄金诚新型防火保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鑫嘉鸿防火门有限公司银行存款90255元。 查封担保人王树青名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月七日 书记员  孙德刚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1703号原告:黄胜军，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。被告:刘辉，男，1989年5月20日出生，汉族，务工，住安化县。被告：谭团胜，男，1971年2月9日出生，汉族，住安化县。原告黄胜军与被告刘辉、谭团胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜军的特别授权委托诉讼代理人周剑锋、被告刘辉均到庭参加了诉讼，被告谭团胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄胜军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘辉偿还原告借款30000元整；2、请求判令被告谭团胜对第一项借款承担连带责任；3、请求判令两被告承担逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；4、请求判令两被告承担原告实现债权律师费用4000元整；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘辉因做生意需要资金周转，于2018年11月15日向原告借款人民币30000元整，约定借款于2019年11月15日前归还。原告向被告刘辉提供了借款30000元，被告刘辉向原告出具了借条。被告谭团胜为被告刘辉借款承担连带担保责任。现原告向被告刘辉讨要借款，但被告刘辉以各种理由推诿，拒不偿还。故现原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告刘辉辩称，原告诉状上诉称的事实都是实在的，这笔钱被告肯定是会还，但是因现在能力有限，只能分几次才能还清这笔钱。被告谭团胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告黄胜军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谭团胜未到庭，本院组织到庭当事人进行证据的交换和质证。经审查，对原告提交的证据做如下认定1、原告提交的原、被告身份证明信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息，均予以采信；2、原告提交的借款协议客观证明了被告刘辉向原告黄胜军借款的事实及被告谭团胜为此笔借款做担保的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信；3、原告提交的委托代理合同、湖南增值税普通发票来源合法，客观证明了原告为实现债权支出律师费4000元的事实，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告黄胜军作为出借人、被告刘辉作为借款人、被告谭团胜作为担保人，三人签订一份“借款协议”，约定:刘辉向黄胜军借款人民币30000元，借款期限是2018年11月15日至2019年11月15日，本协议同时作为借款人的收款收据，刘辉未按时足额还款，黄胜军因诉讼而支付的实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等均由刘辉承担，谭团胜对刘辉的借款本金、利息、实现债权费用的偿还义务承担连带保证责任”，三人均在借款协议上签字确认。借款到期后，两被告未按借款协议的约定履行自己的还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉向原告黄胜军借款，有原、被告签订的“借款协议”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告刘辉借款后未按合同约定期限履行还款义务，原告黄胜军可催告被告刘辉偿还借款。故对原告黄胜军要求被告刘辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原、被告约定了借款期限，但借款到期后，被告刘辉未按期偿还借款，原告黄胜军与被告刘辉在签订借款协议时未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告黄胜军要求被告刘辉按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘辉借款后未按时偿还借款，原告为催还此笔借款与湖南丰昇律师事务所律师周剑锋签订了《委托代理合同》，并支付了律师费用4000元，根据原、被告双方约定，“如未按时足额偿还借款，借款人为实现债权的律师费由借款人承担”，故对原告黄胜军要求被告刘辉支付本案律师费用4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谭团胜作为原告黄胜军债权的保证人，按照借款协议的约定应对被告刘辉的借款本金、利息、实现债权费用的偿还义务承担连带保证责任。故对原告黄胜军要求被告谭团胜对被告刘辉的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜军借款本金30000元、律师费4000元，合计34000元，2019年11月15日后至债务清偿完毕之日止的资金占用利息按本金30000元，年利率6%的标准计付；二、被告谭团胜对被告刘辉的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告谭团胜在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告刘辉负担(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二〇年七月二十九日法官助理黄纯书记员吴贝芬
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审123号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人呙登汉，男，汉族，生于1964年6月15日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G58号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计34600元；3、并处野生动物价值34600元2倍的罚款，计69200元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款69200元及没收违法所得34600元，合计103800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G58号行政处罚决定的欠缴罚款及没收违法所得共计103800元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白