wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初755号原告：常江飞，男，1990年5月28日生，汉族，住卢氏县。被告：刘文林，男，2001年4月25日出生，汉族，住卢氏县。原告常江飞与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告常江飞到庭参加了庭审，被告刘文林经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。常江飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金24000元及利息（月利率2分，计至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告因资金周转借原告款24000元，并给我出具借条一张。后经多次讨要无果。刘文林未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、收条、照片（复印件）各一份。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告刘文林给原告常江飞出具借条一份，显示刘文林借到常江飞现金24000元。同日，被告刘文林给原告常江飞出具收条一份，显示刘文林收到常江飞现金24000元。后原告经多次讨要无果，诉至本院。审理中，原告的诉讼请求为：要求被告归还本金24000元及利息（月利率2分，从借款之日起计至还款之日止）审理中，原告主张在2017年9月29日，刘文林借其款24000元，并给他出具借条一份；后该款未归还。2019年10月21日，刘文林给其重新出具借条，借条金额为24000元。被告则主张他在2017年9月29日借常江飞款20000元，给他出具借条一份，借条上金额为24000元；后该款未归还，2019年10月21日又给常江飞重新出具借条一份，金额为24000元。双方相互否认对方的主张。本院认为：根据原告常江飞提供的证据，可以证明被告文林借原告常江飞款24000元，双方之间债权债务关系成立。被告文林有还款义务。被告主张借款的实际金额为20000元。原告否认，被告未提交证据予以证明。原告要求被告按2分从借款之日起计至还款之日止计算利息，被告未到庭认可，原告未提交证据予以证明。故原告该项请求本院不予支持。可从原告主张权利之日起即起诉之日开始计算利息至还清款之日止，年利率按6％计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文林在本判决生效之日起三十日内归还原告常江飞款24000元级利息（年利率按6％计算，从原告主张权利之日起即起诉之日2020年4月23日开始计算利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘文林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 程园园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1708号 原告：陈龙芳，男，汉族，1973年10月29日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告陈龙芳与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙芳，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费23364.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年期间，原告在案外人的组织下为被告运输原矿，2016年10月17日，经双方确认被告尚欠原告运费23364.52元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告长桥公司辩称，所欠运费无异议，公司已停产多年，现经营困难，厂房已租赁，尚有多个债权人在执行本公司，无法确定支付期限和方式，请人民法院依法判决。 经审理查明，2014年期间，通过案外人李庭鑫介绍，原告为被告从攀枝花市东区马坎运输原矿至攀枝花市钒钛产业园区被告公司处，2016年10月12日，李庭鑫出具“情况说明”，载明陈龙芳车辆运费如下,川Ｄ×××××、川Ｄ×××××，总吨位：881.68，总金额：23364.52元。长桥公司会计邓炯在该“情况说明”中注明“所有运单已全部结清（结算），长桥公司运单未收，运费未付”，长桥公司法定代表人唐福生注明“李庭鑫账已结算中扣除此款项”，并加盖了被告公司印章。因被告拒付该运输费，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的运输关系，原告按约提供运输后，被告应支付相应运输费，双方对运费均无异议，本院予以确认。被告辩称公司经营困难，无力支付运费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙芳运费23364.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王安泰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1485号之一 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行,住所地如东县岔河镇。 负责人：樊奇，行长。 委托诉讼代理人：周硕文，男，公司职员。 被告：陈伟，男，1980年5月9日生，汉族，住如东县。 被告：顾菊红，女，1981年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：殷维民，男，1964年8月30日生，汉族，住如东县。 被告：殷荣祥，男，1960年8月30日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被告陈伟、顾菊红、殷维民、殷荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行于2020年7月9日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1258元，保全费1074元，合计2332元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之四申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858eb7cca0ff14ebd040@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1038号上诉人（原审被告）：白旭东，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住个旧市。被上诉人（原审原告）：张建能，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人白旭东因与被上诉人张建能劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白旭东上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审；2.一、二审诉讼费用双方各承担50%。事实和理由：张建能出示的《欠条》是上诉人亲笔签名和亲自按的手印，但并非上诉人真实意思表示。上诉人在建设何荣刚房屋过程中出现失误（浇灌柱子出现空隙），双方协商由上诉人进行修补。之后何荣刚拒绝再承包给上诉人，并以房子施工质量有问题，拒绝支付上诉人已经做好的工程款。在未得到上诉人认可的情况下，何荣刚联合被上诉人私自估算被上诉人应得的施工款，写好《欠条》正文内容，以不准上诉人拉走五万多元的钢模等施工材料，要挟上诉人在该《欠条》上签字按手印。该《欠条》明显与事实不符，被上诉人所做的工作量没有《欠条》记载的25540元那么多。上诉人愿意与被上诉人在法官见证下按合理的市场价核算清楚，据实支付。张建能辩称，一审判决正确，上诉人所述不符合事实。何荣刚没有付钱给上诉人，与被上诉人无关。上诉人写的《欠条》是其本人的亲笔签名，《欠条》记载的金额符合事实。张建能向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费25540元及利息（以25540元为基数，自2020年1月起按月利率2.4%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月间，原、被告双方口头约定，被告将其承包建设施工的位于蒙自市鸣鹫镇街上的支模、扎架钢筋等劳务交由原告施工。2019年7月3日，双方按交易习惯对工程量进行估算后，被告出具《欠条》一份给原告收执。该《欠条》载明：白旭东欠张建能支模工程款25540元，于2019年12月30日前付清；如逾期不还，按月息2.4%计算；欠款人白旭东。后经原告多次催要，被告至今未付款。一审法院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告提供劳务并实际进行施工，双方形成劳务合同关系，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，现被告未按约定支付劳务费，违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付尚欠劳务费25540元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中，双方约定了违约金的计算方法，即按月利率2.4%支付利息，根据公平原则和诚实守信原则，该违约金的计算方法调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：由被告白旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建能劳务费25540元及违约金（以25540元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月1日起至款项还清之日止）。案件受理费219元，由被告白旭东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案《欠条》系受要挟所致，意思表示不真实。对此，上诉人并未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。涉案《欠条》记载的债权人和债务人身份清楚，欠款意思表示和欠款数额明确，有上诉人的签名、捺印。该《欠条》形式完备，应为有效，对上诉人具有约束力。因此，一审法院判定上诉人向被上诉人支付劳动报酬25540元及违约金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人白旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人白旭东负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 廖伟荣审判员 何 江二〇二〇年七月三十一日书记员 王进诺
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1323号原告：王蓉，女，1960年5月23日出生，汉族，山西省财政厅退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥龙湾国际6-3-302。法定代表人：薄云昇，执行董事兼总经理。委托代理人：郑瑞龙，山西龙易律师事务所律师。原告王蓉与被告山西美好山河环境工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人霍振兴，被告山西美好山河环境工程有限公司的委托诉讼代理人郑瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2018年3月17日签订的《山河农场市民田园流转协议书》无效；2、依法判令被告返还原告已实际支付款项13.6万元，并支付原告以13.6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月17日至2019年8月19日期间的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日原告与被告签订《山河农场市民田园流转协议书》，该协议约定：被告在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，原告一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币13.6万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付，流转期内，被告为原告提供一套阳光温室，用途为农业，地理位置为小店区同过村山河农场同过园区188号，占地面积450平方米，被告承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付原告使用，未按约定时间交付，被告需向原告支付万分之三的滞纳金。此外双方还约定了其他事项。该协议签订当日，原告支付市民田园流转使用费13.6万元，被告出具了收据确认。协议签订后，农业农村部、自然资源部出台《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，在全国范围内开展“大棚房”问题专项清理整治工作，将本案所涉及山河农场市民田园中已建好的部分予以拆除。原告才得知被告所谓“流转”给自己的小店区同过村山河农场同过园区就属于“大棚房”，被告属于利用同过村的土地从事非农业建设，违反《土地管理法》、《城乡规划法》等有关法律法规的强制性规定。被告流转给原告的188号大棚房根本不可能再兴建。故请求判令原被告签订的《山河农场市民田园流转协议书》无效，并返还原告支付的款项和利息损失，以保障原告的合法权益。被告山西美好山河环境工程有限公司辩称：原被告签订的合同没有违反《合同法》关于合同的约定，应当受到法律的保护。2020年4月1日太原市小店区北格镇人民政府已经书面认定被告所涉大棚已经整改完毕，可以投入使用。双方签订的合同约定是用于种植，并不是非农建设，合同期为十年，至于通知是如果被告和同过村续签，可以继续使用，但不是免租。如果合同认定无效，仅应当返还13.6万元，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币13.6万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区188号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将本协议约定阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。协议签订当日，原告依约交付被告田园流转使用费，被告为原告出具收据，写明：今收到王蓉（188号）市民田园流转使用费136000元，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，太原市杏花岭区人民法院作出的已生效的（2018）晋0107民初3381号、（2019）晋0107民初710号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点清理整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定（单层、小于15平米），责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2018）晋0107民初3381号、（2019）晋0107民初710号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费136000元，本院予以支持。因签订无效合同双方均有过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王蓉与被告山西美好山河环境工程有限公司于2018年3月17日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王蓉田园流转使用费136000元；三、驳回原告王蓉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（王蓉已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 张新丽人民陪审员 樊将军 二0二0年七月三十日书 记 员 武 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1566号原告:常大伟,男,1980年6月12日出生,汉族,户籍住址河南省漯河市郾城区************，现住广东省揭阳市榕城区************。委托诉讼代理人：金浩洋,广东子墨律师事务所律师。被告：刘子维,男。被告：梁晓斌,男。原告常大伟与被告刘子维、被告梁晓斌侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。常大伟的委托诉讼代理人金浩洋与刘子维、梁晓斌均到庭参加诉讼。常大伟以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对刘子维、梁晓斌的起诉。本院认为，常大伟撤回对刘子维、梁晓斌的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常大伟撤诉。案件受理费1180元减半收取计590元，由常大伟负担（常大伟已预缴1180元，本院退回590元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  张承胜人民陪审员  韦志阮二〇二〇年六月十八日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4421号原告：隋守臻，男，1977年8月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：杨敬伦，男，1952年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告隋守臻与被告杨敬伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋守臻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款45072元。事实与理由：2019年3月23日，原被告签订还款协议书一份，约定自协议签订日起，每月23日前按时偿还3000元，有其中任何一期未按时支付的，原告有权向平度市人民法院请求被告支付剩余欠款，协议签订后被告并没有支付欠款，经原告多次催要，被告均已种种理由拖欠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨敬伦于2020年7月30日前付给原告隋守臻价款3万元。被告直接将款打到原告的银行卡上（账户：62×××18，开户行：中国农业银行平度支行），逾期则按照45072元给付并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告杨敬伦负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保144号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李坤，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李坤债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金3366.29元，已冻结0.61元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初780号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2358号 原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人周敏。 被告秦意，男，生于1986年3月27日，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与秦意物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告秦意的起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程文凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4572号 原告：徐长玉，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王利明，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐长玉与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐长玉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长玉要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长玉撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告徐长玉负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十日 书记员  徐小虎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1686号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：潘志娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘志娟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令被告向原告支付理赔款34031.13元（包括本金33068.27元、利息962.86元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1396.16元（2012年10月2日至2013年1月21日，3个月零20天，560元×3个月+560元÷30天×20天-56.95元-0.22元-500元）；3.判令被告向原告支付违约金58533.54元（违约金以保险理赔款34031.13元为基数，自2013年1月21日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月1日，共计86个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年2月23日被告潘志娟以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，每月保费金额为560元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年2月24日，被告潘志娟与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年2月24日至2015年2月24日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年3月1日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，自2012年10月2日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。关于保费，被告于2012年11月1日支付了156.95元、0.22元，2013年2月20日支付了500元。2013年1月21日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计34031.13元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘志娟未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告潘志娟于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34031.13元，支付逾期保费1396.16元，并支付违约金（违约金以34031.13元为基数，自2013年1月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告潘志娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告潘志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2162元，减半收取1081元，由被告潘志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??6?
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初189号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛培欣，男，1963年3月9日出生，公民身份号码371021196303095590，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省乳山市大孤山镇西林家村，住山东省乳山市大孤山镇西林家村。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉（2020）26号                  指控事实               2020年4月5日7时许，被告人丛培欣驾驶鲁KXU562号普通二轮摩托车顺省道202由东向西行驶至乳山市大孤山镇水井村东站西路口时，与由南向北步行的丛坤花相撞，致丛坤花颅脑损伤死亡。被告人丛培欣负事故的全部责任。案发后，被告人丛培欣主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人丛培欣已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑二年                  被告人      意见                 被告人丛培欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛培欣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛培欣认罪认罚，且主动投案如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丛培欣赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人丛培欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                               二○二○年七月三十日              书  记  员   程    程
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1170号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号（原住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号），统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：毛天秀，女，1964年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告毛天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告毛天秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至2018年7月的物业服务费808.20元；2、判令被告支付2017年6月至2018年7月的公摊费112.00元；3、判令被告支付违约金193.20元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平区××小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告购买了该小区房屋，接受了物业服务，但没有支付以上物业服务费。经原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告毛天秀未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，重庆市梁平区××小区系重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司开发建设，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同服务期限至2018年7月31日止。合同约定了物业服务费住宅电梯房按业主住房建筑面积0.90元/月/平方米收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.70元/月/平方米收取；水电公摊费由业主据实分摊；业主如果未按时缴纳物业服务费，按逾期每日万分之五向原告支付违约金等事项。原告按合同约定为小区提供了物业服务，在实际收取物业服务费时，原告对××小区非电梯房业主2017年1月以前按其住房建筑面积每月每平方米0.50元收取物业服务费，水电公摊费按每月每户5.00元收取。2017年1月至2018年7月，按其住房建筑面积每月每平方米0.70元收取物业服务费，水电公摊费按每月每户8.00元收取，并进行了公示。重庆市梁平区梁山街道人民东路XXXX房屋产权登记人为被告，房屋为非电梯房，房屋建筑面积82.47平方米，被告从2017年6月开始未缴纳物业服务费用，计算至2018年7月止，欠缴物业服务费808.20元（14个月×82.47平方米×0.70元/平方米/月），欠缴水电公摊费112.00元（14个月×8.00元/月）。经原告书面催收，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、报告、签到表、公告、梁平区不动产登记中心档案查询结果、通知书、催费函、民事判决书等证据，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述证实。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算违约金，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛天秀支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2017年6月至2018年7月的物业服务费808.20元、公摊费112.00元，并支付违约金（自2017年7月起以被告每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按拖欠的期限按月利率1.5%计算至2018年7月止），限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毛天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  罗 磊人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖仁美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 驰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2685号原告：黄丹，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人（特别授权）：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告黄丹与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及被告何刚的委托诉讼代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：判令被告何刚偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2011年6月4日起按照月利率2%计算至付清时止）。庭审中，原告黄丹放弃部分诉讼请求并将诉讼请求明确为：要求被告何刚偿还原告黄丹借款本金387640元及截止2020年5月11日止的利息120000元，并从2020年5月12日起以387640元为基数按照月利率2%计付利息至付清时止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告何刚因承包工程需要，于2011年6月4日向原告黄丹借款400000元，双方约定月利率为3%，还款期限最长6个月。同日，原告黄丹向被告何刚指定的账户转账支付388000元（扣除当月利息12000元），后被告何刚于2011年8月4日前支付原告黄丹第二月利息12000元，于2016年10月8日支付原告黄丹利息100000元，于2019年2月4日支付原告黄丹利息10000元，后未还款及支付利息。经原告黄丹多次催收，被告何刚仍未按约定偿还借款本金及利息，遂诉至本院，望判如所请。被告何刚辩称，原、被告建立民间借贷关系属实，未约定借款利息，且实际借款金额为388000元。被告何刚已陆续偿还原告黄丹约200000元的本金，其中包括2016年10月8日支付原告黄丹的100000元，于2019年2月4日支付原告黄丹的10000元，其余还款金额及凭证暂无法提交。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、转账凭证、短信聊天记录、通话录音等证据。庭审中，本院当庭拨通了被告何刚的联系电话，其称原告黄丹在开庭前给他打电话催收借款，借款时曾约定利息，但不认可每月3%的借款利率。借条原件、转账凭证、短信聊天记录、通话录音等，能相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告何刚向原告黄丹借款，原告黄丹向被告何刚指定的银行账户转入388000元。2011年8月4日前，被告何刚支付原告黄丹12000元。2013年2月11日，被告何刚向原告黄丹出具借条，载明：“今借到黄丹现金400000元（大写肆拾万元整）。此据。借款人何刚，2013年2月11日。”2016年5月4日，原告黄丹向被告何刚发送短信：“刚哥你到底好久可以要到钱！这个月20号以前可以吗？觉得找你还钱像找你要样！本钱利息什么都不给算什么”。同月9日，被告何刚短信回复：“我20号我去工地，这个月能拿到钱，我到时打给你20个。下个在一起给你哈”2016年10月8日，被告何刚支付原告黄丹100000元。2019年2月4日，被告何刚支付原告黄丹10000元。2020年6月，原告黄丹与被告何刚的通话录音主要意思为：原告黄丹向被告何刚催收本案借款本金和利息，原告黄丹希望在本案开庭前，双方能协商处理；被告何刚称暂不能偿还，吃饭都成问题，何谈偿还本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告何刚向原告黄丹出具的借条载明借款金额为400000元，但原告黄丹实际出借给被告何刚388000元。庭审中，原告黄丹诉称其与被告何刚就借款利率口头约定为月利率3%，且在出借时提扣了12000元的利息。结合原告黄丹的陈述、其在出借当日出借被告何刚借款388000元及双方短信记录、通话录音、本院当庭向被告核实的情况等，本院认定本案借款本金应为388000元，原、被告双方约定的月利率为3%。被告何刚于2011年8月4日前支付原告黄丹的12000元，超过双方约定月利率3%（11640元）的标准，其超过部分360元应作为偿还借款本金，对此原告黄丹认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第2项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告何刚于2016年10月8日支付原告黄丹100000元、于2019年2月4日支付原告黄丹10000元，该还款金额按照月利率3%或月利率2%计算利息，均未超过当期被告何刚应支付原告黄丹的利息总额，故该金额不计入被告何刚偿还原告黄丹的借款本金，故被告何刚应偿还原告黄丹借款本金387640元。同时，原告黄丹主张被告何刚向其偿还截止至2020年5月11日的利息120000元，并以387640元为基数，从2020年5月12日起按照月利率2%计付利息至付清时止的诉讼请求，亦未超过按照月利率2%计算得出的当期被告何刚应支付原告黄丹的利息总额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效后五日内偿还原告黄丹借款本金387640元及利息（以387640元为基数，从2020年5月12日起按照月利率2%计付至付清时止）；二、被告何刚于本判决生效后五日内支付原告黄丹截止至2020年5月11日的利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.20元，由被告何刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初171号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人戴绍平，男，1965年4月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人戴绍平曾因犯盗窃罪，于1997年12月25日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。被告人戴绍平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人戴绍平犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人戴绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月5日19时40分许，被告人戴绍平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山路由西向东方向行驶，行驶至南山西书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人戴绍平血液中乙醇（酒精）含量为262ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戴绍平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人戴绍平具有前科、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴绍平四个月至五个月拘役，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了证人周某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人戴绍平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴绍平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴绍平曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人戴绍平血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人戴绍平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴绍平承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴绍平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1322号之一申请执行人川扬电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇站东路155号(店后村)，组织机构代码:556169194。法定代表人邓连祥。被执行人重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，组织机构代码:676136979。法定代表人郑巨武。被执行人郑巨武，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长丰村。申请执行人川扬电气有限公司与被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为执行款91600元及利息，并负担案件受理费1401元、执行费1274元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武有银行开户，本院于2020年07月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人川扬电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆市一开机电设备有限公司、郑巨武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月一日代书记员  陈万才
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初2977号原告：常建国，男，汉族，1953年12月29日出生，住卧龙区。委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兰，女，汉族，1967年1月11日出生，住南阳市。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平。统一社会信用代码：914113006153040008。住所：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号)。被告：南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。法定代表人：陈继平。统一社会信用代码：914113036767466894。住所：南阳市鸿德街4号楼2层26-3。三被告委托代理人康建平。系单位员工，代理权限为特别授权。原告常建国与被告陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国的委托代理人张国松、三被告的委托代理人康建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日、12月27日，被告陈兰先后向原告借款10万元、5万元；约定利息1.5分，借期半年；由南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供担保。到期后，因被告不能还款，于2016年9月5日，又与陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司签订《借款保证合同》补充协议。经三方清算确认陈兰欠本金15万元，2016年9月5日之前的利息17000元。同时约定陈兰、豪盛公司“于2016年8月20日开始支付乙方1%的本金，以后每三个月（从2016年8月20日起算）支付10%本金和原欠利息的10%，直至还完为止。未还本金的利息按照银行同期贷款利率（月息0.8%）随本金一起偿还（从2016年7月1号起算）原欠息不再产生利息”。《借款保证合同》补充协议签订后，被告在2016年9月12日履行一期1500元，2017年1月26日支付800元后，再未支付过借款本息。现请求判令：1、请求依法判决三被告连带清偿借款本金15万元、利息17000元，合计16.7万元，并按15万元本金月息0.8%自2016年9月6日起计付利息至全部本息结清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称本金15万元需要核实。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、两份借款合同；2、一份补充合同；3、两份收款收据；4、一份归还利息银行流水。针对原告的证据，被告质证认为基本无异议，本金需要核实。被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、打本金的凭证；2、利息支付表；3、转款凭证。针对被告的证据，原告质证认为截至2016年2月前不欠付利息，与被告举证事实一致。经查明如下事实：2014年12月14日、12月27日，被告陈兰先后向原告借款10万元、5万元，约定利息1.5分，借款期间为半年，由南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司提供担保。于2016年9月5日，原告与被告陈兰又签订《借款保证合同》一份，对上述借款产生的债权债务进行了清算，确认陈兰欠本金15万元，2016年9月5日之前的利息17000元。同时约定陈兰、豪盛公司“于2016年8月20日开始支付乙方1%的本金，以后每三个月（从2016年8月20日起算）支付10%本金和原欠利息的10%，直至还完为止。未还本金的利息按照银行同期贷款利率（月息0.8%）随本金一起偿还（从2016年7月1号起算）原欠息不再产生利息，与此同时，被告南阳鸿德房地产开发有限公司也为上述债务提供了担保。被告在2016年9月12日向原告支付1500元、2017年1月26日原告支付800元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照双方达成的约定向原告支付本金、利息。对于本金部分，双方庭审中认可1500元、800元予以扣除，法庭予以支持。对于二被告承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告南阳鸿德房地产开发有限公司、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司向原告承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈兰向原告常建国偿还本金147700元、利息17000元；二、被告陈兰以147700元本金为基数按月利率0.8%向原告常建国支付自2016年7月1日起至全部本息结清之日止的利息；三、被告南阳鸿德房地产开发有限公司、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。诉讼费1820元（已减半收取）由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十四日书记员  张桢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1462号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：刘贵民、刘少庆、王玉华、王玉焕、刘来献、刘来刚。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘贵民、刘少庆、王玉华、王玉焕、刘来献、刘来刚借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：321477.66元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人刘贵民名下有车辆信息，豫Ｊ×××××、豫Ｇ×××××。申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯圆圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2177号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人孟耀祥，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人孟耀祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人孟耀祥应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99999.73元、利息11428.23元，合计111427.96元（截至2020年1月20日止），并支付自2020年1月21日起至实际款清之日止，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1265元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人孟耀祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟耀祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟耀祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孟耀祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人孟耀祥名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。本院已查封被执行人孟耀祥名下浙D6K039北京现代牌小型轿车及浙D820LG五菱牌小型面包车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人孟耀祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟耀祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟耀祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟耀祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 丹
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕0116执1991号西安佑利置业有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人认购金319200元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4001.5元，执行费4748元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回413173.6元（认购金319200元，利息34447.36元，迟延履行期间的债务利息50776.74元，受理费4001.5元，执行费4748元），申请执行人已经领取，本案执行费4748元由申请执行人代为缴纳，故西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1046号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1991号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。                                   二0二0年 七 月 八 日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10730号原告赵璐，女，汉族，1995年11月11日出生，住河南省延津县。被告王敏，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上列原告赵璐诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，原告赵璐请求撤回对被告王敏的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵璐撤回对被告王敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵璐承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年七月二十四日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5615号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361,住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告:何申富，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何细珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨上述两被告委托诉讼代理人：陈家保，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告何申富、何细珍、陈家保金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人骆华锋，被告陈家保暨被告何申富、何细珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何申富、何细珍、陈家保立即偿还借款本金95799.96元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息10945.53元；自2020年6月24日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由何申富、何细珍、陈家保承担。事实和理由：2018年3月7日，何申富、何细珍向浏阳农商行借款100000元，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月2日止，借款月利率为5.4375‰，陈家保为上述借款提供保证担保。截至2020年6月22日止，何申富、何细珍尚欠浏阳农商行借款本金95799.96元及利息10945.53元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。陈家保辩称，陈家保为本案的担保人，但因现在经济困难，请求延期支付。何申富、何细珍辩称，借款属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，何申富、何细珍以需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（浏农商行）最高额借字（2016）第03020304号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过100000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2016年3月2日至2019年3月2日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，陈家保与浏阳农商行签订了编号为（浏农商行）最高额保字（2016）第0302030号《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定陈家保自愿为浏农商行最高额借字（2016）第03020304号《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定的借款提供最高额连带保证责任担保，保证期限为三年，即自2016年3月2日起至2019年3月2日止。2018年3月7日，经何申富申请，浏阳农商行将借款本金100000元支付给何申富，并出具了放款确认书。放款确认书上双方约定借款期限为自2018年3月7日起至2019年3月2日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、福祥便民卡申请书、结婚证、《最高额借款合同》、放款确认书、《共同债务人承诺书》、《最高额保证合同》、利息清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与何申富、何细珍之间的金融借款合同关系合法、有效，何申富、何细珍应按约定全面履行还款义务，何申富、何细珍未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求何申富、何细珍偿还借款本金95799.96元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈家保为何申富、何细珍与浏阳农商行签订的编号为浏农商行最高额借字（2016）第03020304号《最高额借款合同》提供最高额连带保证担保，并与浏阳农商行签订了《最高额保证合同》，应当承担保证责任。故对浏阳农商行主张陈家保承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、限何申富、何细珍于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金95799.96元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息10945.53元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；二、陈家保对何申富、何细珍的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1098元，由何申富、何细珍、陈家保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带偿还责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执668号之九申请执行人原文丽，男，1988年01月12日生，汉族，住新蔡县。申请执行人原文婧，男，1990年03月10日生，汉族，住新蔡县。申请执行人原玉敏，男，1954年11月28日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街老城东街一组2-8号。居民身份证号码412828195411280029。被执行人张，女性，汉族，1962年12月06日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人原文丽、原文婧、原玉敏与被执行人**婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人**在62×××05账户内余额人民币51071.50元。现因被执行人**债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币380525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十二日书记员 肖东辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1031号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王向阳，男，汉族，1965年1月18日出生，住址：河南省商水县。被告王认，女，汉族，1966年3月06日出生，住址：河南省商水县。被告王杨志，男，汉族，1974年8月3日出生，住址：河南省商水县。被告王银玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住址：河南省商水县。被告王占开，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：河南省商水县。被告张小雨，女，汉族，1973年7月16日出生，住址：河南省商水县。被告王答拉，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：河南省商水县。被告王行，女，汉族，1965年12月19日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王向阳、王认、王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告王向阳、王认到庭参加诉讼，被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王向阳、王认偿还原告借款本金400000元及利息15976元。本息共计415976元。利息计算至2020年2月25日，2020年2月26至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2017年10月20日至2020年10月20日，利息按9.3‰计算，2020年1月3日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请法院依法判令被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2017年10月20日被告王向阳、王认在原告处借款人民币400000元整，期限十二个月，自2017年10月20日至2020年10月20日止，月息9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行提供连带保证担保。2019年10月20日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告王向阳、王认辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信业务查询明细，证明被告王向阳、王认于2017年10月20日在原告处借款400000元人民币，期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。截止到2020年2月25日，拖欠本金400000元、拖欠利息15976元。二、保证合同，证明被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告王向阳、王认、王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月20日被告王向阳、王认在原告处借款人民币400000元整，期限24个月，自2017年10月20日至2020年10月20日止，月息9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告现拖欠借款本金4000000元，及2020年1月1日至2020年2月25日利息15976元。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王向阳、王认签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告王向阳、王认现欠原告借款本金400000元及计算至2020年2月25日之后的利息15976元未偿还。原告要求被告王向阳、王认偿还原告借款本金400000元、计算至2020年2月25日的利息15976元及2020年2月26日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行应按双方保证合同约定，对被告王向阳、王认的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳、王认于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2020年2月25日的利息15976元，本息合计415976元。2020年2月26日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.0‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止；二、被告王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元、财产保全费2527元，由被告王向阳、王认、王杨志、王银玲、王占开、张小雨、王答拉、王行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初79号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张明良，男，1940年2月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省睛隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被取保，现在家候审。 指定辩护人陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张明良犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭支持公诉。被告人张明良及其辩护人陈晓旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年4月1日凌晨1时许，被告人张明良与其妻被害人龙某1在家中因琐事发生矛盾，张明良遂持自用的拐棍在晴隆县处殴打龙某1，龙某1跑出家门后，张明良持拐棍追龙某1。龙某1跑至贺正方家耕地处时不慎从公路上摔下路坎，龙某1爬起来在贺正方家地中跑了一段距离后便倒地不起，张明良见状便抓住龙某1的头发将其身体顺着地上拖至旁边的水沟里，之后便独自回家。同日凌晨2时许，张明良返回小水沟处查看龙某1，发现龙某1的身体已不能动弹，便撑着拐棍步行到晴隆县公安局沙子派出所投案自首。经鉴定，龙某1符合在高血性心脏病、冠心病、局灶性心肌炎等自身疾病基础上，遭受钝性外力作用致全身广泛性损伤，引起机体创伤性应激及较大量失血，疾病与外伤联合作用致循环功能衰竭死亡。 上述事实，被告人张明良在开庭审理过程中亦无异议，且有拐棍一根,受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书，证人张某1、贺某1、张某2、张某3、张某4、贺某2、王某、龙某2、贺某3、贺某4、贺某5等人的证言，被告人张明良的供述，鉴定意见书，现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明良与龙某1因琐事发生纠纷，张明良持拐杖殴打龙某1，致龙某1符合在高血性心脏病、冠心病、局灶性心肌炎等自身疾病基础上，遭受钝性外力作用致全身广泛性损伤，引起机体创伤性应激及较大量失血，疾病与外伤联合作用致循环功能衰竭死亡。张明良的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明良犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明良作案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人张明良犯罪时已满七十五周岁，可减轻处罚。被告人张明良取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法没收。被告人张明良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人张明良在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张明良有自首情节、系老年人、系初犯、取得了被害人家属谅解、自愿认罪，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人张明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的拐棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  乔礼松 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3227号原告：罗秀，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：符纯香，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告罗秀与被告符纯香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀到庭参加了诉讼。被告符纯香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款8000元。事实和理由：原、被告于2019年5月左右因工作关系结识，进而成为朋友。2019年9月至2019年11月期间，被告以其资金紧张为由，多次向原告借款，金额从几百元到千余元不等。其间，被告仅归还了几笔小额借款。2020年1月1日，原告要求被告还款，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款8000元，并承诺于2020年1月23日前还清，但至今仍未还款，经原告多次催收未果。被告符纯香未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告符纯香于2019年间多次向原告罗秀借款。2020年1月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“截止至2020年1月1日本人欠罗秀人民币8000元（捌仟元整），在2020年1月23日以前还清，特立些据。欠款人：符纯香2020年1月1日”，被告并将其身份证出示给原告拍照留存。之后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的欠条、照片等证据证明，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原告罗秀诉称被告符纯香欠其借款8000元，有被告出具的欠条等证据为证，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，应当按约向原告返还借款。双方约定的期限届满后，被告未履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告符纯香于本判决生效后三日内返还原告罗秀借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符纯香负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐名扬书 记 员  郭婉琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保528号 申请人：深圳市优一方电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路26号天汇大厦631，统一社会信用代码91440300306238214L。 法定代表人：陈淑端，执行董事。 委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：叶海发，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 申请人深圳市优一方电子商务有限公司与被申请人叶海发申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4250号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人叶海发的财产。 二、限制被申请人叶海发支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币218,445.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2621号原告：于小飞，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住上海市普陀区。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层01、02、07、08、09、10、11、12室，统一社会代码91370000759178453X。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。原告于小飞与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月8日，原告于小飞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于小飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由于小飞负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月八日法官助理胡晓明书记员李灵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1796号原告：陈学华，男，1963年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郁龙珠（原告陈学华妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地盐城市大丰区南阳镇通棉路裕海老村部。法定代表人：丁汉高，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：丁汉高，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王恒俊，男，1962年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈学华与被告盐城市大丰区南阳镇高某农产品加工有限公司（以下至判决主文前简称高某公司）、丁汉高、王恒俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学华及其委托诉讼代理人郁龙珠到庭参加诉讼，被告高某公司、丁汉高、王恒俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某公司支付原告陈学华货款10245元；2.判令被告丁汉高、王恒俊对被告高某公司所欠货款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告高某公司负担，被告丁汉高、王恒俊对上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年12月5日至2019年1月21日，原告陈学华共六次将农产品南瓜送至高某公司，6次均由被告王恒俊、丁汉高安排的会计花继荣过磅收购，并向原告出具高某公司收款收据。被告王恒俊承诺所有收购款均在2019年5月前归还。还款期限届满，原告多次向丁汉高、王恒俊索要欠款未果，高某公司实际上就是丁汉高、王恒俊合伙经营的个体作坊，公司注册500万元资金就是子虚乌有。公司在经营上，管理上与个人经营无异。根据公司法及公司法相关司法解释的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。被告高某公司欠原告货款无故拖欠不还，原告陈学华追索货款无果，遂诉至法院。请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告高某公司、丁汉高、王恒俊未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月起，原告陈学华向被告高某公司运送南瓜，由案外人花继荣签收货物后，向原告开具被告高某公司的格式收款收据。2018年11月5日至2019年1月21日期间，原告共持有被告高某公司收款收据客户联六份，交款单位为陈学华，收款方式共计为10425元，人民币（大写）共计为壹万零肆佰贰拾伍元，收款事由共计为南瓜61630斤。收款收据经办人处案外人花继荣签名，被告高某公司累计结欠原告货款10245元。因被告高某公司未能及时支付货款，原告陈学华催要未果，遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。另查，被告高某公司于2016年4月8日成立，公司在业，注册资本500万元人民币，经营范围为南瓜、冬瓜收购、加工，法定代表人为丁汉高，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东三人分别为丁汉高、严某、王恒俊，股东出资时间为2036年12月31日前。庭审中，原告提交江苏大丰农村商业银行股份有限公司城南支行银行流水，被告王恒俊曾于2018年2月11日向原告妻子郁龙珠账户汇入10000元。另提交厂区照片两张。上述事实，有到庭当事人的陈述、收款收据原件、银行流水、厂区照片、被告高某公司工商登记信息、公司章程等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，原告陈学华持被告高某公司出具的格式收款收据，实为原告陈学华与被告高某公司买卖合同关系的货款结算凭证。原、被告买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告陈学华履行供货义务后，被告高某公司应当按其在收货条上载明的货款数额及时向原告陈学华支付相应的货款。原告多次催要，被告高某公司仍未履行支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告陈学华要求被告高某公司支付货款10245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈学华主张被告被告丁汉高、王恒俊承担连带清偿责任，因未能就被告高某公司财产不足以清偿债务、股东未足额出资及股东与公司财产混同等方面提供充分的证据，原告该项主张证据不足，本院不予支持。被告高某公司、丁汉高、王恒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈学华货款10245元。二、驳回原告陈学华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1485号 罪犯庞江志，男，1994年4月18日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2017年3月29日作出（2017）桂0621刑初14号刑事附带民事判决，以被告人庞江志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2016年7月16日起至2021年6月15日止）；被告人庞江志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币159636.44元。判决发生法律效力后，2017年4月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞江志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞江志予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞江志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞江志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞江志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞江志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执369号之一 申请执行人：平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道漕兑路109号301室，组织机构代码:681684697。 法定代表人：朱在龙。 被执行人：赵顺锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道里泽村里新小区274号。 申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人赵顺锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人赵顺锋支付申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司款项2800000元、至2018年7月3日利息452977.78元及以后利息（含罚息，按合同约定，最高不超过年利率24%，自2018年7月4日至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费计46132元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人赵顺锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵顺锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵顺锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵顺锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵顺锋名下有银行存款4260元，本院已予以扣划，用于支付本案案件受理费。被执行人赵顺锋无其他银行存款、不动产、车辆等财产可供本院执行。本案尚有执行款2800000元、至2018年7月3日利息452977.78元及以后利息（含罚息，按合同约定，最高不超过年利率24%，自2018年7月4日至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，及案件受理费、保全费41872元。 鉴于被执行人赵顺锋拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人赵顺锋作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵顺锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月十无 书记员  陆 伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初100号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨玉昌，男，1951年5月6日出生。2020年1月15日，因涉嫌故意伤害罪被元江县公安局监视居住。翻译人员普付祥，男，成年，彝族，元江县龙潭乡政府工作人员。指定辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨玉昌犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人杨玉昌及指定辩护人杨建三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨玉昌具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人杨玉昌判处有期徒刑八个月至一年零八个月。指定辩护人杨建三提出被告人杨玉昌系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、被害人有一定过错的量刑情节；建议对被告人杨玉昌判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日10时许，被告人杨玉昌在元江县龙潭乡敬老院与被害人杨某发生口角，并拿一根树枝追打被害人杨某至元江县邮政所处，被告人杨玉昌用树枝将被害人杨某钩倒，并用树枝将被害人杨某的双下肢打伤。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤一级。上述事实，被告人杨玉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证树枝（照片）；书证受案登记表、抓获经过、户口证明、监视居住决定书、认罪认罚具结书；证人孙四文等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨玉昌的供述和辩解，另有元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字［2020］48号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人杨玉昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人杨玉昌坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人杨玉昌具有犯罪后坦白、认罪认罚、被害人有一定过错的量刑情节，综合前述情节，本院依法对被告人杨玉昌从轻处罚。对公诉机关及指定辩护人杨建三提出的被告人杨玉昌具有的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳；对指定辩护人杨建三提出的建议对被告人杨玉昌适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的树枝一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  王为伟人民陪审员  杨玉福二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王真臻
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1543号申请执行人：王萍。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请人王萍与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫09民终156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：506958元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，但已被其他法院冻结，本案无执行权限。2、查明被执行人名下有土地信息，本案为轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十六日书记员  冯圆圆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢402号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢713号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人庄珊珊为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢223号 **友、师泽梅： **友与师泽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，**友向本院申请执行的（2016）川1528民初382号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1422号 申请执行人：尹万云,男,1977年6月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行尹万云与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1422号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初10053号原告：姬明明，男，汉族，1988年4月13日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：赵世恩，男，汉族，1981年4月20日出生，住陕西省榆林市横山区。被告：西安森淼装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场3号楼2单元803号房。统一社会信用代码：91610112311106320W。法定代表人：胡畅舒，系该公司总经理。被告：胡畅舒，男，汉族，1975年2月9日出生，住西安市莲湖区。原告姬明明与被告西安森淼装饰工程有限公司（以下简称“森淼公司）、被告胡畅舒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬明明及其委托诉讼代理人赵世恩到庭参加了诉讼。被告森淼公司、被告胡畅舒经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬明明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告姬明明合同保证金100000元并支付补偿金26000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告姬明明与被告胡畅舒签订《建筑装饰工程施工合同》一份，双方约定被告森淼公司将其承包的位于西安市长安区“太乙长安道”的房屋装饰工程分包给原告姬明明，后原告姬明明按约支付被告胡畅舒保证金100000元。后因两被告自身原因，原告姬明明无法进入场地施工。2019年4月25日，原告姬明明与被告胡畅舒又签订《协议》，双方约定解除原《建筑装饰工程施工合同》，被告胡畅舒向原告姬明明退还保证金并补偿30000元。后被告胡畅舒仅支付4000元，尚余保证金100000元及26000元补偿费没有支付。此后，原告姬明明多次催要未果。故起诉。被告胡畅舒经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话中表示原告姬明明所述属实。现其经济困难，暂时无力退还。现表示愿意陆续偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告胡畅舒以被告森淼公司名义与原告姬明明签订《建筑装饰工程施工合同》一份，双方约定由原告姬明明承包位于西安市长安区华夏路“太乙长安道”安置复式楼50户的房屋装饰工程，双方对工程概况、工期、合同价款、权利义务、工程质量及验收、工程价款及结算、保证金等事项均予以约定。合同签订后，原告姬明明应被告胡畅舒要求向被告胡畅舒个人账户存入保证金100000元，被告胡畅舒以被告森淼公司名义向原告姬明明出具收条，但并未加盖被告森淼公司印章。此后，原告姬明明要求进入工地施工未果。2019年4月25日，被告胡畅舒又以被告森淼公司名义向原告姬明明出具《协议》一份，该协议载明：“经甲乙双方友好协商，就太乙道项目因终止合同造成资金占用费等费用补偿达成协议，由甲方森淼装饰工程公司一次性补偿赵世恩、姬明明人民币叁万元正（整）（30000.00）此款项于2019年5月底付清。”。该《协议》亦未加盖被告森淼公司印章。此后，两被告并未按约支付。现原告姬明明诉至本院。另查明：被告胡畅舒系被告森淼公司的法定代表人及股东。庭审中，原告姬明明坚持其诉讼请求。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。因两被告未出庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《协议》、转款单、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告曾签订《建筑装饰工程施工合同》，后因履行不能，被告胡畅舒作为被告森淼公司的法定代表人，又与原告姬明明自愿签订《协议》进而终止原合同。该《协议》系双方自愿签订，内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告森淼公司理应按约履行。另外，《建筑装饰工程施工合同》签订后，被告胡畅舒要求原告姬明明将保证金存入其个人账户，属于将公司财物与个人财物混同的行为，但被告胡畅舒收款后又以被告森淼公司名义向原告姬明明出具收条，后又以被告森淼公司名义签订终止《协议》，被告胡畅舒作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告姬明明的利益，故被告胡畅舒依法应当对被告森淼公司的此项债务承担连带责任。现原告姬明明诉请要求两被告退还保证金100000元及支付剩余补偿费26000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告西安森淼装饰工程有限公司在本判决生效后五日内返还原告姬明明合同保证金100000元，并支付剩余补偿款26000元。二、被告胡畅舒对被告西安森淼装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，原告姬明明已预交，由两被告承担。两被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告姬明明。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     雷  鹏                            二O二0 年 六 月  二十九 日                     书  记  员      康翠翠  1