wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初139号 原告：成其雪，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：成勤（系原告之姐），女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何宗华，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈正玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成其雪与被告何宗华、陈正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成勤到庭参加诉讼。被告何宗华、陈正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告成其雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元并从借款之日起按月利率2%支付利息至本金清偿时止；2.判令被告归还原告借款27000元并从2019年3月26日起按每日3%支付违约金至本金清偿时止。事实和理由：被告以做生意缺资金为由，于2018年9月26日向原告借款28000元并出具借条，同时口头约定月利率3%；2019年2月17日被告又以生意缺资金为由向原告借款27000元，约定于2019年3月26日前归还，超期按每日3%支付违约金，同时出具了借条。到期后原告多次催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告何宗华、陈正玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件2份等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月26日，被告何宗华以做生意缺资金为由，经原告的委托诉讼代理人成勤介绍，向原告借款28000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到成其雪（青阳村）人民币贰万捌仟元整，小写28000元。借款人：何宗华。电话181××××4698，2018年9月26日”。2019年2月19日，被告何宗华又以做生意缺资金为由，经成勤介绍，向原告借款27000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“本人何宗华因经商需要资金周转，向成其雪借款人民币贰万柒，小写27000，并承诺于2019年3月26日前归还该借款，如未按约定归还，本人自愿向出借人支付本金的3%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。……借款人：何宗华电话181××××3843，借款日期：2019年2月19日”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何宗华于2018年9月26日、2019年2月19日两次分别向原告成其雪借款28000元和27000元的事实，有被告何宗华向原告出具的《借条》原件两份予以佐证，本院予以确认。2018年9月26日出具的《借条》未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张由被告支付以借款28000元为基数按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，原告自认收到的利息4000元，应视为归还原告借款本金。2019年2月19日出具的《借条》未约定利息，视为不支付利息，约定“支付本金的3%日作为违约金”，属约定不明，故原告主张按每日3%计算违约金的请求，本院不予支持。夫妻共同债务包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，因该借款发生于被告何宗华、陈正玉婚姻关系存续期间，借条上明确用于经商（生产经营），故该借款为被告何宗华、陈正玉夫妻共同债务，被告何宗华、陈正玉应共同清偿该借款，原告要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宗华、陈正玉于本判决生效后十日内归还原告成其雪借款51000元； 二、驳回原告成其雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告何宗华、陈正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1225号之一申请人：吕树福，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住上饶市广丰县。被申请人：赖志勇，男，1961年10月1日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人吕树福与被申请人赖志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0502执保1225号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人赖志勇的财产，申请人吕树福于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吕树福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赖志勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  杜小玲
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审19号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人高志军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第132号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人汉寿县自然资源局以高志军自动履行申请执行的内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，应依法准许撤回申请。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准予申请执行人汉寿县自然资源局撤回对被执行人邓海权的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  周正海二〇二〇年七月二十七日法官助理安纯书记员戴志鹏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1425号   原告：刘生兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住呼图壁县。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司（简称昌运公司），住所地呼图壁县天山工业园区8号路东侧S201以南。   法定代表人：徐卫，公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼图壁县支公司（简称保险公司），住所地呼图壁县上二工路东方商铺27号楼一层3、4、5、6号。   法定代表人：张军。   被告：呼图壁县祥卫保安服务有限公司（简称祥卫公司），住所地呼图壁县幸福路20号。   法定代表人：张岩松，公司负责人。   被告：马兵，男，1973年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：哈某某，男，1975年5月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘生兵与被告马兵、被告哈哈某某、被告昌运公司、被告保险公司、被告祥卫公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告陈宠兵于2020年7月31日以另案提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告刘生兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘生兵撤诉。   案件受理费2228元由本院予以退还。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   杨雅琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初674号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1962年6月17日生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1480号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月初，犯罪嫌疑人沈某某从他人处获取“申博太阳城”赌博网站账号，并于同月15日在其位于本区通河八村XXX号XXX室暂住地为赌博网站担任代理接受赌客侯某某、常卫军、陈桂芳(均另案处理)投注。2020年4月15日，上海市公安局宝山分局民警依法至上址检查时，当场抓获沈某某及参赌人员侯某某，并缴获赌具电脑一台、账本一本及现金人民币17,000元。被告人沈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、侯某某、严某、杨某某、刘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0403民初2411号 原告：李林，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团总医院，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码523404005563356589。 法定代表人：江鸿方，系该院院长。 委托诉讼代理人：饶波，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：陶勇，该院骨科主任。 原告李林与被告淮南东方医院集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失148099.84元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日原告在潘集矿进行井下工作时不慎挤压伤至左手，随即被家人送至被告处治疗，经诊断为:左手第3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折。2016年12月6日进行切开复位内固定+清创+VSD覆盖术，但术后原告出现疤痕周围粘连严重，并可触及内固定物，左手中环、小指活动明显受限，末梢血运及感觉较差等症状。2018年3月16日至被告处进行左手掌骨骨折术内固定物取出+植骨+肌腱松解术，但术后原告发现没有异体骨植入(缺损)。因被告治疗措施欠妥，治疗方案存在不足等，造成原告出现严重术后并发症，住院期限高达187天(151+36)。2019年9月30日，经苏州大学(2019)医损鉴字第79号鉴定意见书鉴定:被告的医疗过错程度为次要因素；2020年3月27日，经安徽全诚司法鉴定中心(2020)临鉴字第235号司法鉴定意见书鉴定:原告的伤残等级为八级，误工期为240天，护理、营养期为210天。故依法提起诉讼，望依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮南东方医院集团总医院自愿于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告李林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计95000元整，原告李林表示同意； 二、原、被告因此次医疗行为所产生的纠纷一次性了结完毕，无其他纠纷。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告淮南东方医院集团总医院负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  颜 慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  樊 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审29号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：胡栓红，男，现住呼和浩特市。被执行人：胡兰根，男，现住呼和浩特市。被执行人：刘全叶，女，现住呼和浩特市。被执行人：胡喜红，男，现住呼和浩特市。被执行人：胡维成，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月22日作出的编号为[2019]第4-109号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的2544.429平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人胡栓红、胡喜红、胡兰根、刘全叶、胡维成,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村东、金盛路西的集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年11月5日将《行政处罚决定书》([2019]4-109号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于同一天送达，并由村委会工作人员代收，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十一日书记员 王小波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2090号申请执行人：七十三，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：胡春兰，女，38岁，蒙古族，农民。申请执行人七十三申请胡春兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月八日书记员 阿木冷贵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1880号原告：罗光菊，女，生于1974年11月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告罗光菊与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1191号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏明英，女，1966年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告李文发、魏明英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李文发、魏明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付款356211.83元;并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止的利息损失(以356211.83元为基数,自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日,被告因资金周转需要,与中国银行股份有限公司定远支行(以下简称“中国银行定远支行”)签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份,约定中国银行定远支行向被告发放贷款人民币30万元,借款期限为一年,中国银行按约发放了该笔贷款。为提供担保,被告就此笔贷款向原告投保商户小额贷款保证保险,保险单载明被保险人为中国银行定远支行,保险金额为388080元。两被告系夫妻关系,因被告未能按照贷款合同约定按期还款付息,中国银行定远支行为维护其合法权益,依法向安徽省定远县人民法院提起诉讼。2016年6月20日,安徽省定远县人民法院依法作出(2015)定民二初字第01316号民事判决,判令被告偿还所欠中国银行定远支行的本金30万元及利息、罚息等。2016年8月3日,中国银行定远支行向原告报案,通知原告已经出现保险人应当赔付情形。因中国银行定远支行无人民币费用专户,故要求原告将被告李文发的赔款支付到中国银行滁州分行账户,原告遂按照保险合同约定于2017年6月29日向中国银行定远支行支付保险金356211.83元,中国银行定远支行签署了权益转让书。根据《保险法》第60条的规定,原告已经取得保险金的代位求偿权。为维护原告合法权益,现诉至法院,望判如所请。 李文发、魏明英未作答辩。 中银保险有限公司安徽分公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、李文发、魏明英未向本院提交证据。原告营业执照，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三、商户小额贷款保证保险单，证明目的：原告与中国银行定远支行存在保险关系，被保险人为中国银行定远支行；证据四、《个人银保贷款合同》《（2015）定民二初字第01316号民事判决书》，证明目的：被告与中国定远支行存在借贷关系；生效判决己确认两被告为夫妻关系，两被告有共同还款义务；证据五、出险通知书，证明目的：中国银行向原告报案称发生保险事故；证据六、国内支付业务付款回单、权益转让书。证明目的：原告己经根据保险合同约定支付保险金，并取得了保险金的代位求偿权。 李文发、魏明英未向本院提交证据。 本院对中银保险有限公司安徽分公司提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年7月7日,李文发因资金周转需要,与中国银行股份有限公司定远支行(以下简称“中行定远支行”)签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份,约定中行定远支行向李文发发放贷款人民币300000元,借款期限为一年,中行定远支行按约发放了该笔贷款。为提供担保,李文发就此笔贷款向原告投保商户小额贷款保证保险,保险单载明被保险人为中行定远支行,保险金额为388080元。李文发、魏明英系夫妻关系,因未能按照贷款合同约定按期还款付息,中行定远支行向安徽省定远县人民法院提起诉讼。2016年6月20日,安徽省定远县人民法院依法作出(2015)定民二初字第01316号民事判决,李文发、魏明英偿还所欠中行定远支行的本金300000元及利息、罚息等。2016年8月3日,中行定远支行向原告报案,通知原告已经出现保险人应当赔付情形。因中行定远支行无人民币费用专户,故要求原告将李文发的赔款支付到中行滁州分行账户,原告遂按照保险合同约定于2017年6月29日向中行定远支行支付保险金356211.83元,中行定远支行签署了权益转让书。此后，原告向被告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司持有商户小额贷款保证保险单、《个人银保贷款合同》、《（2015）定民二初字第01316号民事判决书》、出险通知书、国内支付业务付款回单、权益转让书。足以证明中银保险有限公司安徽分公司为李文发保证保险借款300000元及其代借款人李文发、魏明英偿还银行贷款本息共计356211.83元的事实。对原告要求被告返还代为偿付款356211.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自起诉之日（2020年3月19日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。被告李文发、魏明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文发、魏明英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告中银保险有限公司安徽分公司款356211.83元，并支付利息（利息以356211.83元为基数，自2020年3月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3322元，由被告李文发、魏明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初53号公诉机关青冈县人民检察院。被告人吴亚君，男，1994年3月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住青冈县。因犯故意伤害罪，于2015年5月4日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2020年4月2日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴亚君犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人吴亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时许，被告人吴亚君与其妹妹吴某、妹夫孙某1、孙某2（孙某1父亲）在其父亲的牛场吃饭过程中，吴亚君喝了七八两白酒、七八瓶啤酒。当日19时许，吴某酒后驾驶黑Ｍ×××××号红色奇瑞牌轿车将吴某、孙某1、孙某2送回兴华镇通某家中，之后开车回到兴华镇家里。21时许，吴亚君驾驶黑Ｍ×××××号红色奇瑞牌轿车在兴华镇里溜达，路过被害人肖某家门口时，发现肖某家无人，大门紧锁，吴亚君把车停在路边，翻墙进入肖某家院内，发现房门上锁，便推开房门左侧窗户进入室内，将东屋靠东墙的一排白色炕柜里的一个白银手镯和一条黄金项链盗走。经青冈县发展和改革局价格认定，被盗的白银手镯和黄金项链市场价格为人民币2705元。案发后，被盗的白银手镯和黄金项链已被公安机关收缴并发还被害人。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，吴亚君血样中乙醇含量为186.61mg/100ml。被告人吴亚君于2020年3月25日被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、侦破经过；户籍证明；证人孙某1的证言；被害人肖某的陈述；现场勘查笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书；扣押、发还物品清单；被告人吴亚君的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴亚君以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴亚君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亚君犯数罪，应对其数罪并罚。被告人吴亚君所盗财物已被公安机关收缴并发还被害人，并取得被害人谅解；吴亚君自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。吴亚君犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；吴亚君犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴亚君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月25日17时许，被告人吴亚君与其妹妹吴某、妹夫孙某1、孙某2（孙某1父亲）在其父亲的牛场吃饭过程中，吴亚君喝了七八两白酒、七八瓶啤酒。当日19时许，吴某酒后驾驶黑Ｍ×××××号红色奇瑞牌轿车将吴某、孙某1、孙某2送回兴华镇通某家中，之后开车回到兴华镇家里。21时许，吴亚君驾驶黑Ｍ×××××号红色奇瑞牌轿车在兴华镇里溜达，路过被害人肖某家门口时，发现肖某家无人，大门紧锁，吴亚君把车停在路边，翻墙进入肖某家院内，发现房门上锁，便推开房门左侧窗户进入室内，将东屋靠东墙的一排白色炕柜里的一个白银手镯和一条黄金项链盗走。经青冈县发展和改革局价格认定，被盗的白银手镯和黄金项链市场价格为人民币2705元。案发后，被盗的白银手镯和黄金项链已被公安机关收缴并发还被害人。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，吴亚君血样中乙醇含量为186.61mg/100ml。被告人吴亚君于2020年3月25日被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书；现场勘查笔录；青冈县公安局扣押、发还物品清单；价格认定结论书；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人肖某、何某1陈述；证人孙某1的证言；被告人吴亚君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪；被告人吴亚君在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处并对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴亚君入户盗窃，从重处罚，有前科，从重处罚；赃物被追缴，依法从轻处罚，吴亚君如实供述自己的盗窃罪、危险驾驶罪的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。）罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  刘 威人民陪审员  任海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马铭宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3967号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2005号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：欧素荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：徐文武，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告欧素荣、徐文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**到庭参加诉讼，被告欧素荣、徐文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧素荣、徐文武立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金300000元，利息从2019年3月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率6.72917‰计算，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利；3.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告欧素荣于2018年5月16日向原告申请借款300000元，用于柠檬生产经营，并以欧素荣所有的位于岳阳计生站对面房产设定抵押担保，以徐文武所有的位于岳阳房产设定抵押担保，以徐文武个人对该笔贷款承担连带责任保证担保。约定月利率为6.72917‰，借款期限2年，该借款于2020年5月13日到期。自2019年3月21日起被告开始拖欠借款的本金及利息，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金300000元和从2019年3月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 欧素荣、徐文武未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、个人保证合同、最高额抵押合同、送达方式确认书、未结清-还款明细表、逾期贷款催收通知书、房他证、房产证、国有土地使用证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，欧素荣向四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行申请借款300000元用于柠檬生意，徐文武签署了《个人保证合同》，承诺对该笔借款承担连带责任。2018年5月16日，欧素荣与四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向欧素荣提供循环使用借款额度为300000元，借款额度支用有效期间自2018年5月16日至2020年5月15日，贷款利率以借款借据为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向欧素荣发放了贷款300000元，借款借据载明执行月利率6.72917‰。2018年5月16日，欧素荣、徐文武签署《最高额抵押合同》，约定以欧素荣位于岳阳计生站对面的房屋（安房权证安岳县字第××号）、以徐文武所有的位于岳阳的房屋（安房权证监证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年5月15日办理了抵押登记。现借款期限届满，欧素荣尚欠借款本金300000元及从2019年3月21日起的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与欧素荣的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告欧素荣未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告欧素荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。欧素荣、徐文武以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，欧素荣、徐文武依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。徐文武签署了《个人保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告徐文武应当共同对原告承担偿还责任。原告未举证证明除本案诉讼费外为实现债权产生了费用，故本院对原告要求被告承担除本案诉讼费外为实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告欧素荣、徐文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求欧素荣、徐文武偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持；对要求欧素荣、徐文武承担除本案诉讼费外为实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告欧素荣、徐文武于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照借期内月利率6.72917‰计算，自2019年3月21日起至2019年5月15日止；以300000元为基数，按照月利率6.72917‰上浮50%计算，自2019年5月16日至全部还清之日止）； 二、若被告欧素荣、徐文武逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告欧素荣位于岳阳计生站对面的房屋（安房权证安岳县字第××号）、以被告徐文武位于岳阳的房屋（安房权证监证字第××号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告欧素荣、徐文武负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。被执行人：关云青，女性，1986年04月12出生。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心申请执行关云青银行卡纠纷一案中，因双方达成和解，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执2261号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年七月十三日书记员 杨雪峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3114号 原告：苏文聘，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门巴克斯户外用品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北995号一层D单元，统一社会信用代码91350200MA332MM733。 法定代表人：郑发兴。 原告苏文聘与被告搭膳（福建）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏文聘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文聘向本院申请撤回对被告搭膳（福建）供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏文聘撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12058号 原告：肖晓峰，男，汉族，1977年9月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：熊飞，男，汉族，1968年3月14日出生，住西安市雁塔区。 原告肖晓峰与被告熊飞民间借贷纠纷一案，原告肖晓峰在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖晓峰撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年七月二日 书记员  廉佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1637号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：黄祥，男，1994年9月8日生，汉族，住扬中市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计137元，保全费220元，合计357元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二〇年七月十六日书记员 乔凌艳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执545号之一 申请执行人：陈舒婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：劳锦涛，男，19881年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：区天虹，女，1949年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈舒婷与被执行人劳锦涛、区天虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人劳锦涛有车辆可供执行。2020年6月19日，本院作出（2020）粤0803执545号执行裁定书，查封了被执行人劳锦涛名下所有的粤GJ5205号北京现代牌汽车。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄庄 书记员吴居鸿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执167号申请执行人：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。委托代理人：刘怀涛，该公司副总经理。被执行人：郑兴翟沟（新密）煤业有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。法定代表人：韩迎旭，该公司执行董事。关于河南省荣腾机械有限公司诉郑兴翟沟（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司欠原告河南省荣腾机械有限公司货款36734元，被告于2018年8月30日前一次性付清，违约金原告自愿放弃；二、本案诉讼费1524元，减半收取后为762元，由被告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司负担。因郑兴翟沟（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省荣腾机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日通过法院专邮形式向被执行人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.分别于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年6月1日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月10日对被执行人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施，于2020年7月1日对被执行人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院另一执行案件（2019）豫0183执4545号对被执行人的经营状况、不动产登记信息等进行了调查，并对被执行人的银行账户、工商信息、名下车辆予以查封冻结，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2020年7月2日向申请执行人河南省荣腾机械有限公司的委托代理人王春民进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兴翟沟（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人河南省荣腾机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二日书记员  马伟峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4676号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：孟凡清，男，1972年9月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：李华盖，男，1962年1月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：李启生，男，1966年7月1日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡清、李华盖、李启生借款合同纠纷一案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之五申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3155.26元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王建丰，男，1984年9月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31252号民事判决书确定：一、被告王建丰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41925.97元；二、被告王建丰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4669.16元；三、被告王建丰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41925.97元为基数，自二〇一五年十一月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元和公告费560元，由被告王建丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王建丰逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王建丰发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建丰名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人王建丰采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31252号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2403号之一 申请人:卜凡杰，男，1986年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王开荣，女，1970年3月29日生，汉族，山东省临沭县。 被申请人:张原程，男，1994年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人卜凡杰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王开荣、张原程价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王开荣、张原程价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人卜凡杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  鞠 雯
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1769号 原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市石油路。 统一社会信用代码：915110285975394XXN。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。 被告：罗先委，女，1967年10月18日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区椑南镇。 原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告罗先委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告罗先委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费等1207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系四川省隆昌市蜀隆子都小区X栋X单元XX楼X号的业主，其房屋产权面积100.26㎡。被告于2019年7月11日与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，被告应按居住面积每平方米0.97元按约计收物业服务费，每月4元/户代收垃圾清运费。物业合同签订后，原告履行了物业服务，被告却未履行交纳物业服务费、垃圾清运费的义务。被告从2019年7月1日起至2020年6月30日止，共计欠原告物业服务费、垃圾清运费1207元。原告多次利用各种方法进行催收，但被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗先委答辩称：1.原告物业公司对被告家中房屋漏水、房屋大门被人破环的事情未进行处理，所以拒绝交纳物业服务费。只要原告处理好上述事宜，被告会向原告交纳物业服务费。2.对于原告与蜀隆紫（子）都小区业主委员会签订的物业合同不知情。 本院认为：原告四川明信顺源物业管理有限公司系依法取得营业资质的物业服务企业。被告系隆昌市蜀隆紫（子）都小区的业主。原告于2019年7月11日与隆昌市古湖街道蜀隆紫（子）都业主委员会签订的物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀隆紫（子）都小区的业主，该合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定向其支付物业服务费、垃圾清运费。经原告书面催收，被告仍不交纳上述费用已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的产权信息记载表和物业服务合同进行计算，被告应交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、垃圾清运费共计1207元，故对原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称的房屋漏水、大门被破坏并不构成被告拒付物业服务费的理由，被告可向实际侵权人主张权利。被告提供的照片也尚不足以证明原告存在违约行为，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对被告的辩称意见不予采纳。 应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 被告罗先委在本判决生效之日起三日内向原告四川明信顺源物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、垃圾处理费共计1207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗先委负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5405号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。被告：于震铎，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：刘钰玚(曾用名:庞净思)，女，1987年4月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告于震铎、刘钰玚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加诉讼。被告于震铎、刘钰玚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告于震铎2017年3月31日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金52281.79元及截止至2020年5月21日的利息1662.72元（含罚息、复利）及自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，用于购买家具，借款期限为2017年3月31日至2021年3月31日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按照约定还款，自2020年2月21日开始未足额偿还，出现逾期，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告于震铎、刘钰玚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。被告于震铎与被告刘钰玚(曾用名:庞净思)于2010年6月18日登记结婚，系夫妻关系。2017年3月31日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告于震铎签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款15万元，借款期限自2017年3月31日至2021年3月31日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率7.7‰，还款方式为等额本息。合同约定，定借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告于震铎在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告于震铎发放贷款15万元。借款发放后，被告自2020年2月21日开始出现逾期，截止至2020年5月21日被告尚欠借款本金52281.79元，利息1662.72元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告于震铎、刘钰玚在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告于震铎亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告于震铎未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告于震铎签订的《个人借款合同》，并要求被告于震铎偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告刘钰玚与被告于震铎系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于了家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘钰玚承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告于震铎2017年3月31日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告于震铎、刘钰玚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金52281.79元。三、被告于震铎、刘钰玚于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息1662.72元（含罚息、复利），自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及财产保全费1270元，由被告于震铎、刘钰玚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年七月六日书记员  于 婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执188号 申请执行人：孙长清，男，1956年5月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：赵春华，女，1973年5月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：姜忠民，男，1968年10月22日出生，住牡丹江市爱民区。 本院在执行孙长清与赵春华、姜忠国民间借贷纠纷一案中，已向赵春华、姜忠民发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人赵春华、姜忠民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜忠民在银行的存款45 000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4530号 原告：公续锋，男，1982年9月7日生，汉族，平邑县。 被告：江西瑞象建设有限公司，统一社会信用代码：91361100MA35H2UD2K，住所地：江西省上饶市广丰区排山镇西山底村。 法定代表人：叶慧婷，总经理。 委托诉讼代理人：叶建平，该公司职工。 本院在审理原告邱瑞全与被告江西瑞象建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。 审判员  高亿兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2197号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：张涛。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通账户内存款人民683.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3879号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：甄宝庆，男，1967年9月10日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄宝庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1851号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该公司皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司皇华支行客户经理。 被告：梅德林，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告梅德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人彭浪到庭参加诉讼。被告梅德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年3月26日向古蔺农商行借款30000元，借款至2020年3月27日到期，该贷款现欠30000元及利息，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告梅德林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日及2017年3月28日,原告古蔺农商行与被告梅德林签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2017年3月28日向被告梅德林发放了借款。被告借款之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告梅德林向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款之后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅德林于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2017年3月28日起至2020年3月27日止以30000元为本金按月利率9.93‰计算的利息，且给付自2020年3月28日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1547号 被执行人：曹竞钟，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈诗婷，女，汉族，1989年9月2日出生，住广东省陆丰市。 关于本院向曹竞钟、陈诗婷追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0607民初1102号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9230号民事判决书已发生法律效力。因曹竞钟、陈诗婷未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行,申请执行内容为：曹竞钟、陈诗婷应共同负担案件受理费3375元。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院扣留、提取了被执行人曹竞钟的分红款1800元，且已作为本案案件受理费退付。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将被执行人曹竞钟、陈诗婷纳入失信被执行人名单，对被执行人曹竞钟、陈诗婷的贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述执行到位的执行款1800元以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2792号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乌兰图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告乌兰图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初781号原告：太仆寺旗聚鑫建材经销部。经营者：范东霞。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区正镶白旗火车站信用社后院。原告太仆寺旗聚鑫建材经销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗聚鑫建材经销部委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺旗聚鑫建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款7000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月11日至法院判决之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告购买价值15490元的钢材料，被告支付了钢材款8490元，尚欠原告钢材款7000元。被告在钢材销货清单的欠款人栏处以及注明栏处亲笔签字并摁了手印。后经原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告太仆寺旗聚鑫建材经销部围绕其诉讼请求依法提交钢材销货清单原件一份，拟证明被告从原告处购买钢材料价值15490元，除去已支付货款，尚欠7000元货款未支付。本院对原告太仆寺旗聚鑫建材经销部提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告李某向原告购买钢材料，价值共计15490元，结算后，被告尚欠原告7000元货款未给付。被告在钢材销货清单原件上签字捺印。后经原告多次催要，被告一直未给付所欠7000元货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告太仆寺旗聚鑫建材经销部与被告李某之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已将钢材料交付给被告，被告应该履行给付货款的义务，现被告未给付原告所欠货款，已构成违约，应承担继续履行给付所欠货款的义务，故对原告要求被告给付7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，利息以7000元为基数,自2019年5月11日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;2019年8月20日起至2020年7月15日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗聚鑫建材经销部货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十五日书记员  赵建磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保597号 申请人:尚品建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：许明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西建标质量认证服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 被申请人：杨凯，男，汉族，1989年3月2日出生，住陕西省武功县。 经申请人尚品建设有限公司申请诉前保全，本院于2020年5月8日作出（2020）陕0113财保320号民事裁定书。本院采取相应的冻结措施。现申请人尚品建设有限公司向本院申请解除对被申请人陕西建标质量认证服务有限公司、杨凯财产的冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除被申请人陕西建标质量认证服务有限公司、杨凯名下银行账户内存款451000元（1、户名：陕西建标质量认证服务有限公司，开户行：华夏银行股份有限公司西安锦业路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX4586；2、户名杨凯，开户行：中国农业银行西安唐延南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6174）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 王晓琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1655号 申请执行人：周华蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：余金梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周华蓉与被执行人余守龙、余金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1453号申请执行人：常琪，女，1988年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人常琪与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1453号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2024号上诉人(原审被告):徐洪霞，女,1982年9月12日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：于国全，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县。原审被告：杨加峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人徐洪霞因与被上诉人于国全及原审被告杨加峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：徐洪霞不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4426号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年6月18日向徐洪霞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，徐洪霞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐洪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月七日书记员  毛雪梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7102号 上诉人(原审原告)：李梅霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李红卫，男，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人李梅霞因与被上诉人李红卫所有权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李梅霞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案已经查明李红卫领取了全部拆迁补偿款313800元，该部分拆迁利益已经明确，一审应当按照继承关系对该项货币补偿进行分割。李梅霞依照李红卫与上马街道葛家屯社区签订的拆迁补偿协议书主张继承50%份额的拆迁补偿款156900元，事实清楚，证据充分，应予以支持。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。 李红卫未答辩。 李梅霞向一审法院提出诉讼请求：1、确认李梅霞对城阳区上马街道葛家屯社区xxx号房屋（土地证号：崂集建91字第xxxxx号）拆迁补偿利益50%的继承份额；2、李梅霞依法继承并判令李红卫返还房屋搬迁补助款的50%份额即156900元；3、诉讼费用由李红卫承担。 一审查明事实：涉案房屋位于青岛市城阳区，土地证证号为：崂集建（91）字第xxxxx号。2019年8月26日，李红卫与葛家屯社区居民委员会签订葛家屯社区民房拆迁补偿协议书，李红卫领取了所有的补助款。一审庭审中，双方均认可涉案房屋已经拆除。 一审法院经审理认为，李红卫已经与青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会就涉案房屋签订民房拆迁补偿协议书，虽然李红卫领取了所有的补助款，但涉案房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，李梅霞起诉依法应予以驳回。李梅霞可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回李梅霞的起诉。案件受理费3438元，全额退还李梅霞。 经本院审理查明，涉案房屋已被拆除，李红卫与青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会就涉案房屋签订民房拆迁补偿协议约定的回迁安置房屋目前尚未建设。 本院经审查认为，虽然涉案房屋搬迁补助款已由李红卫领取，但涉案房屋拆除后李红卫选择安置的房屋尚未开工建设，基于涉案房屋所产生的拆迁权益并未完全明确，李梅霞起诉要求确认拆迁补偿利益50%的继承份额，尚不具备处理条件，一审裁定驳回李梅霞的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7251号 申请执行人：东莞市中硕共创一号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市东城区东莞大道11号环球经贸中心4301室，统一社会信用代码为91441900MA4WAN2DXW。 执行合伙人：广东中硕创业投资有限公司。 法定代表人：谭孝云。 委托代理人刘晶晶，该公司员工。 被执行人：王琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞字第11200号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付《差额补足协议》约定的金额557900元、补偿财产保全费3310元和保险费2789.5元，并承担案件仲裁费19019元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人王琴名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院另案于2020年5月19日予以轮候档案查封，本院无处理权。 （二）经查，被执行人名下位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山30号楼1单元1302的房产（房产证号为04××75）以及与案外人杨小春共有的名下位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁5A房的房产（房产证号为Ｃ5××16）在本案立案前已被东莞市中级人民法院拍卖处置完毕，所得款不足以清偿抵押债权，本案申请执行人未能从中受偿。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡权金
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执423号 申请执行人梁翠平，男，汉族，1955年8月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人王玉，女，汉族，1992年7月10日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县 梁翠平申请王玉为附带民事赔偿一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125刑初29号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125刑初29号判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  张国英 陪审员  钱俊平 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 巧
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初75号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人邱学财，男，1980年4月6日出生于建瓯市,汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人邱学财犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人邱学财到庭参加诉讼。经本院通知，福建五仁律师事务所执业律师陈勇为被告人邱学财提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日7时许，被告人邱学财、徐某1、叶某乘坐徐某2驾驶的闽Ｈ×××××号面包车,从建瓯市至政和县收购古玩。同日13时20分许，邱学财为收购古玩进入被害人黄某于家中，发现家中无人，便将放置于屋内大厅架子上的一个筒炉盗走。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗香炉为民国青花云龙纹筒炉，属一般文物。 2020年6月5日，被告人邱学财主动到政和县公安局铁山派出所投案，并如实供述了上述事实。同日，被盗筒炉被追回，并于同月11日发还给被害人。 另查明，在审查起诉期间，政和县人民检察院委托建瓯市司法局对被告人邱学财进行审前社会调查。建瓯市司法局认为被告人邱学财符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人邱学财在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、人员基本信息、情况说明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人徐某1、叶某、徐某2、潘某等人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱学财以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的一般文物一件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱学财具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邱学财到案后有退赃行为，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师陈勇提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱学财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保613号 申请执行人：吴玉训，男，1963年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨培成，男，1983年4月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨雪改，女，1984年10月12日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨雪荣，女，1973年1月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人吴玉训被申请人杨培成、杨雪改、杨雪荣、民间借贷纠纷一案中,申请执行人吴玉训于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人杨培成、杨雪改、杨雪荣银行存款230000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人马驰已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人吴玉训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨培成、杨雪改、杨雪荣银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李秀清
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初204号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人宋某，男，1967年3月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被梁山县公安局取保候审，2020年6月11日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月22日14时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿梁山县拳铺镇华信路由西向东行驶至梁山县科创中心附近时，被执勤交警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测结果为163mg/100ml;随后交警大队执勤民警在梁山县博爱医院依法提取了宋某的血样，经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，从宋某的血样中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人宋某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人宋某签署的《认罪认罚具结书》，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人宋某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3418号检验报告，被告人宋某户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书，被告人宋某缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人宋某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年七月十四日 书记员  王先冰
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执166号之一申请执行人：胡振华，男，1982年10月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：余华，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。胡振华与余华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初279号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年7月15日向被执行人余华发出执行通知书，责令被执行人余华自动履行归还申请执行人胡振华借款的义务，但被执行人余华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华的银行存款人民币31944元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  秦永军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初38号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路889号307-3室。法定代表人：胡军博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：溧阳市上麦咭奶茶店，经营地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路276号101室。经营者：黄美婷。原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告溧阳市上麦咭奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海麻吉餐饮管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海麻吉餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海麻吉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈煜雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6500号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。被告：俞灵芝，女，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告俞灵芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年七月二十日代书记员 孔继翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7768号 原告：杨童，男，1993年11月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司 法定代表人：李金桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 原告杨童与被告临沂市兰田大成房地产开发有限公司平邑分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告杨童于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨童的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨童撤诉。 案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告杨童负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  华志诚 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年七月二十    四日          法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之二申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4940.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执73号 申请执行人:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世彪，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人:淮北市相山区笑笑水果超市，经营场所安徽省淮北市相山区古城路长途汽车站对面。 被执行人：朱振，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行浙江正点实业有限公司与淮北市相山区笑笑水果超市、朱振侵害商标权纠纷一案中，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2019）皖06民初212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王闪 书记员徐晓潇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2124号原告：刘玉枝，女，1945年1月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司师灵支行。住所地：西平县师灵镇师灵街。负责人：赵凯，该支行行长。本院在审理原告刘玉枝与被告河南西平农村商业银行股份有限公司师灵支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以被告属于河南西平农村商业银行股份有限公司分公司，该民事责任应该有公司承担，且该分公司无财产为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南西平农村商业银行股份有限公司师灵支行的起诉。本院认为，原告刘玉枝自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告刘玉枝撤回对被告河南西平农村商业银行股份有限公司师灵支行的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告刘玉枝承担。审判员  张富山二〇二〇年七月三十日书记员  丁 姣