山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初435号 原告（反诉被告）：上官国强。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：岳裕兵。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码为911405007671235404，住所地为晋城市城区中原街299号天巨商务大厦6层。 负责人：**，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。 原告（反诉被告）上官国强（以下简称原告上官国强）与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安产险晋城公司）、被告（反诉原告）岳裕兵（以下简称被告岳裕兵）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上官国强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等共计33400元。事实与理由：2019年12月7日17时20分许，被告岳裕兵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车，在阳城县阳店线南沟村路口路段与原告驾驶无牌宗申110型三轮摩托车相撞，造成原告受伤，手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告岳裕兵负此次事故的主要责任，原告上官国强负事故的次要责任。被告岳裕兵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车在被告永安产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。 被告永安产险晋城公司辩称：1.标的车在本公司只投有交强险，本公司只能依据原告的证据和相关法律规定在所属限额内依法承担责任；2.对于本案的诉讼费用依据保险合同法的规定本公司不予承担。 被告岳裕兵辩称：1.本次事故系原告上官国强突然从右侧村间道路冲上公路向左转弯导致的，原告上官国强应对事故承担主要责任；2.原告上官国强提出的诉讼请求数额高，没有事实依据。原告上官国强驾驶的无牌三轮摩托车价值不足4700元，其所称的修手机费用也存在造假现象。 被告岳裕兵向本院提出反诉请求：判令原告上官国强赔偿因其违法驾驶损坏被告车辆造成的经济损失6735元。事实与理由：因本次交通事故，被告岳裕兵花费修车费3535元，直到2019年12月27日车辆才修好，在修车期间，被告支出租车费3200元。以上损失共计6735元由应由原告上官国强赔偿。 原告上官国强针对反诉辩称，被告岳裕兵的维修费用较高，其车辆损失并不值3535元，租车费用不属于财产损失的合理损失，不应予以支持，财产损失按照交强险原告只承担2000元，超出部分由原被告按照责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人争议的焦点为原告上官国强和被告岳裕兵损失的确定及承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日17时20分许，被告岳裕兵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车，在山西省晋城市阳城县阳店线南沟村路口路段与原告上官国强未戴安全头盔无证驾驶无牌宗申110型三轮摩托车相撞，造成原告上官国强受伤，上官国强手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告岳裕兵负此次事故的主要责任，原告上官国强负事故的次要责任。被告岳裕兵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车在被告永安产险晋城公司投有交强险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。 另查明：事故发生当天，原告被送往阳城县第二人民医院治疗至2019年12月13日出院，共住院6天。 针对原告上官国强的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.原告主张医疗费3805.33元，但有一张费用为23元医疗费单据姓名系燕早霞，对该费用本院不予支持。还有一张149.89元的医疗费票据，在个人支付金额一栏中载明：“大病报销”，无法证明原告上官国强实际支付此金额，本院对该医疗费票据亦不予支持。对于其余医疗费3632.44元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据等证据，该费用本院予以确认。2.住院伙食补助费可酌情按每天100元的标准以实际住院天数计算为600元。3.营养费，原告因此次事故受伤，加强营养客观必要，营养费可酌情按每天30元的标准以实际住院天数计算为180元。4.误工费，原告尽管已年满60周岁，但其提供了山西美棠实业集团有限公司的证明、原告在发生交通事故前9、10、11、12月份的工资表及原告在中国农业银行卡2019年9、10、11、12月份及2020年1、2、3、4、5月份的交易明细,可证明原告在事故发生前2019年8-11月份工资分别为4990元、4654元、4654元、4861元，这四个月平均工资为4789.75元，年收入为57477元，日均工资为157.47元。误工期，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定为30天，误工费为4724.1元。5.护理费，原告因此次交通事故受伤住院，护理人为原告儿子上官云龙，原告上官国强提供了阳城美棠优选商贸有限责任公司的证明，欲证实其儿子上官云龙的月收入为4500元，但未提供其儿子上官云龙的工资流水情况，仅凭该证明无法证明原告儿子上官云龙收入情况，护理费可参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的日平均工资标准以实际住院天数计算为767.52元。6.交通费，系实际发生，酌情确定为200元。7.财产损失费，摩托车修理费4700元，原告提供有修理费发票、阳城县城福满家商行修配清单为证，本院对车辆原物进行了查看，并就车辆修理情况向阳城县城福满家商行进行了调查，查明原告车辆确系在阳城县城福满家商行修理，花修理费4700元属实，本院予以确认。8.手机损失，原告主张手机报废无法修理，要求按照购机时的花费赔偿手机损失，但其未申请鉴定，也未提供手机报废的相应证据，该主张不予支持。以上损失合计14804.06元。 针对被告岳裕兵的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.财产损失费3535元，被告岳裕兵提供有加盖阳城县童优汽车维修有限公司公章的修车清单及发票，该费用本院予以确认。2.租车费用，被告岳裕兵提供了张锣红的证明、被告岳裕兵与山西煤炭运销集团大西煤业有限公司的劳动合同书及安全监察科签到表，欲证明被告岳裕兵在山西煤炭运销集团大西煤业有限公司上班，因本次交通事故租车作为替代性交通工具，花费3200元，但被告岳裕兵并未提供相关的支付或转账凭证，本院无法核实租车费用是否实际发生，故对被告岳裕兵该主张不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岳裕兵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车与原告上官国强未戴安全头盔无证驾驶无牌宗申110型三轮摩托车相撞，造成原告上官国强受伤，上官国强手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告岳裕兵负此次事故的主要责任，原告上官国强负事故的次要责任。被告岳裕兵所驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车在被告永安产险晋城公司投有交强险。原告上官国强的损失应由被告永安产险晋城公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照70%的责任比例由被告岳裕兵予以赔偿。即被告永安产险晋城公司在交强险责任医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告上官国强医疗费、住院伙食补助费、营养费共4412.44元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告上官国强误工费、护理费、交通费共计5691.62元，在财产损失责任限额内赔偿原告上官国强2000元。不足的部分，由被告岳裕兵按照70%的事故责任比例赔偿原告上官国强财产损失1890元。被告岳裕兵的损失应由原告上官国强首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照30%的责任比例由原告上官国强予以赔偿。即原告上官国强在交强险责任财产损失责任限额内赔偿被告岳裕兵2000元。不足的部分，由原告上官国强按照30%的事故责任比例赔偿被告岳裕兵经济损失460.5元。原告上官国强与被告岳裕兵各自赔偿折抵后，原告上官国强仍应赔偿被告岳裕兵570.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）上官国强各项损失共计12104.06元。 二、原告（反诉被告）上官国强自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）岳裕兵经济损失570.5元。 三、驳回原告（反诉被告）上官国强和被告（反诉原告）岳裕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告（反诉原告）岳裕兵负担133.5元，由原告（反诉被告）负担184元，反诉费25元，由原告（反诉被告）上官国强负担9元，被告（反诉原告）岳裕兵负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年七月六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏