福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1187号 原告:诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行一楼）,统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人:叶腾冲，会长。 委托诉讼代理人:沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：许辉坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许华端，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许勇强，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告许辉坤、许华端、许勇强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县支农信贷协会的委托诉讼代理人沈冰妹,以及被告许辉坤、许勇强到庭参加诉讼，被告许华端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、许辉坤、许华端、许勇强共同偿还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本金和利息共计60195.75元；2、许辉坤、许华端、许勇强支付诏安县支农信贷协会违约金6019元；3、许辉坤、许华端、许勇强支付诏安县支农信贷协会律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：许辉坤与许华端系夫妻关系。2016年11月14日，许辉坤和许华端以蔬菜种植需要为由，向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司（以下简称诏安汇通银行）申请贷款60000元，根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保。许辉坤向诏安县支农信贷协会提出申请，诏安县支农信贷协会为许辉坤向福建诏安汇通银行的贷款60000元提供担保。2016年11月24日，诏安县支农信贷协会、许辉坤与诏安汇通银行签订《最高额保证借款合同》，合同约许辉坤向该银行借款最高金额60000元，诏安汇通银行自2016年11月24日起至2019年11月23日期间内，一次或分次向许辉坤发放最高限额贷款本金60000元，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为《最高额保证借款合同》的组成部分，贷款利率为月利率6.525‰，诏安县支农信贷协会为许辉坤贷款提供保证担保。合同签订后，诏安汇通银行在合同约定期限内和最高贷款额限度内分次向许辉坤发放贷款，最后一次于2018年11月26日向许辉坤发放贷款60000元，并约定还款日期为2019年11月23日，结息方式为按季结算，还款方式为利随本清。为保证贷款能够顺利偿还，许辉坤提供许勇强作为担保人向诏安县支农信贷协会提供反担保，2016年11月24日，诏安县支农信贷协会、许辉坤和许华端、许勇强签订《抵押反担保合同》，约定许勇强为许辉坤的贷款债务承担无限连带保证责任并承诺保证对许辉坤的借款本金、利息、违约金等以及诏安县支农信贷协会为实现担保债权的费用等承担代为清偿的义务和责任，若借款人未能按期履行，许勇强无条件代为清偿。同日，许勇强向诏安县支农信贷协会出具《反担保承诺书》，对许辉坤、许华端的借款承担无限连带保证责任。根据《最高额保证借款合同》及借款借据等约定，许辉坤的贷款于2019年1月23日到期，但其没有按照约定归还贷款。截止2019年12月31日，许辉坤结欠银行贷款本息60195.75元。诏安县支农信贷协会按照与诏安汇通银行的约定履行了保证责任，为许辉坤代偿了结欠的贷款本息60195.75元。诏安县支农信贷协会代偿后多次向许辉坤、许华端、许勇强催款，许辉坤、许华端、许勇强没有还款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许辉坤辩称，诏安县支农信贷协会代其清偿贷款本金及利息共计60195.75元的情况属实，对于违约金及律师费无异议。答辩人现经济困难，请求分期还款。 许华端未作答辩。 许勇强辩称，对诏安县支农信贷协会的诉讼请求无异议。 在本案审理过程中，诏安县支农信贷协会提供以下证据：1、委托担保申请书一份；2、许辉坤、许华端、许勇强身份证复印件各一份及许辉坤、许华端的结婚证复印件一份和户口簿复印件二份；3、担保承诺函一份；4、《最高额保证借款合同》一份；5、普通贷款放款凭证、借款借据各一份；6、借款人配偶声明一份；7、《抵押反担保合同》一份；8、反担保承诺书一份；9、普通贷款还款业务凭证一份；10、律师函［（2020）诚律函字第13号］、邮件交寄单（收据）及邮局邮件处理情况各一份；11、律师函［（2020）诚律函字第14号］、邮件交寄单（收据）及邮局邮件处理情况各一份；12、委托代理合同及发票各一份。 许辉坤、许勇强对诏安县支农信贷协会提交的上述12份证据质证后，对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。因许华端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对诏安县支农信贷协会提交的证据，经本院审查未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，许辉坤、诏安汇通银行、诏安县支农信贷协会签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2016年11月24日起至2019年11月23日，诏安汇通银行在最高贷款本金余额60000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月23日。诏安县支农信贷协会作为保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年。许华端作为许辉坤妻子，出具声明一份，表示其本人知悉并同意共同承担本笔债务。同日，许辉坤、许华端与诏安县支农信贷协会、许勇强共同签订《抵押反担保合同》一份，约定许勇强作为反担保人，自愿为许辉坤、许华端的上述债务承担连带保证责任，担保的范围为诏安县支农信贷协会为许辉坤、许华端所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及诏安县支农信贷协会实现担保债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等）。许辉坤、许华端存在合同约定的任一违约情形的，除应依照合同约定履行该项债务外，自诏安县支农信贷协会依上述主合同履行保证义务之日起五日内向诏安县支农信贷协会支付相当于上述债务标的金额10%的违约金，由此给诏安县支农信贷协会造成损失的，应赔偿损失。上述两份合同签订后，诏安汇通银行于2018年11月26日向许辉坤发放贷款60000元，约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年11月23日。借款到期后，许辉坤未及时履行还款义务。截止2019年12月31日，许辉坤结欠银行贷款本息60195.75元，同日诏安县支农信贷协会代许辉坤偿还了尚欠的贷款本金60000元，利息195.75元，合计60195.75元。2020年4月1日，诏安支农协会向许辉坤、许华端寄送律师函，要求其履行还款义务。2020年5月28日，诏安县支农信贷协会具状诉至本院，并因此支付本案律师费3000元。 本院认为，许辉坤、诏安汇通银行、诏安县支农信贷协会签订的《最高额保证借款合同》，以及许辉坤、许华端与诏安县支农信贷协会、许勇强签订的《抵押反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，诏安汇通银行于2018年11月26日依约向许辉坤发放支付贷款60000元，但许辉坤未按约定期限还款，诏安支农信贷协会作为保证人，于2019年12月31日代许辉坤偿还尚欠贷款本息合计60195.75元。据此诏安支农协会依法获得追偿权。本案贷款发生在许辉坤、许华端婚姻关系存续期间，根据许华端本人签名确认的《借款人配偶声明》，可以看出，许华端对许辉坤向诏安汇通银行借款60000元的事实是知情并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务依法应认定为许辉坤、许华端夫妻共同债务。现诏安县支农信贷协会要求许辉坤、许华端共同偿还其代为清偿的贷款本息合计60195.75元，证据充分，依法应予支持。根据《抵押反担保合同》第十条、第十一条的约定，诏安支农协会另要求许辉坤、许华端支付律师费3000元以及按代偿金额10%计算的违约金6019元，证据充分，违约金不超过法律规定的范围，依法可予支持。此外，根据《抵押反担保合同》的约定，许勇强作为许辉坤、许华端、诏安县支农信贷协会的担保人，依法应承担连带清偿责任，而不是共同清偿责任。原告的主张未超过法律规定的担保期限，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，许勇强作为连带责任担保人，在履行代为偿还的义务后有权向许辉坤、许华端追偿。许华端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许辉坤、许华端应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县支农信贷协会60195.75元； 二、许辉坤、许华端应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县支农信贷协会违约金6019元； 三、许辉坤、许华端应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县支农信贷协会律师费3000元； 四、许勇强对上述判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。许勇强承担代为清偿的保证责任后，有权向许辉坤、许华端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由许辉坤、许华端、许勇强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张淑红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴 静 书 记 员 沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。