wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3568号上诉人（原审被告）：龙明念，男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：马卫，女，1972年3月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人龙明念因与被上诉人马卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙明念上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审中申请了三个证人出庭作证，三个证人均证明看到上诉人将2万元交给了被上诉人，涉案借款已还清。一审法院以三个证人不认识被上诉人为由，不采信三个证人的证言，进而认定上诉人未偿还涉案款项，认定事实错误。被上诉人马卫未作书面答辩。被上诉人马卫上诉请求：一、判决被告偿还原告本金2万元和资金占用费7500元（计算时间：自2013年9月起，到2019年12月止，资金占用费直到支付完毕时止）；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告因帮原告修建房屋，双方认识后成为朋友关系，被告需要资金进行周转，于2013年7月29日、2013年9月14日分别两次向原告借款共计2万元。原、被告双方未约定还款期限，原告现金交付借款给被告。原、被告双方未书面约定利息，双方口头约定不明确。被告至今未向原告支付利息及偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告出示的借条，结合原、被告双方陈述的事实可以确认原告已向被告交付了借款本金共计20000元，双方成立合法的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告收到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款利息约定不明，且原告诉称口头约定月利率为3%无相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对原告主张约定借款利息的事实不予认定。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方未约定还款期限，故对原告主张被告从2013年9月起至2019年12月止资金占用费7500元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应当从判决确认的给付期限届满之日起开始支付原告资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由被告龙明念于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马卫借款本金20000元。如被告龙明念逾期未履行偿还义务，则从逾期之日起以未偿还借款数额为基数按照年利率6%向原告马卫支付资金占用期间利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告龙明念负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案2万元借款是否已还清。被上诉人马卫提供了上诉人龙明念借款时出具的两张借条证实上诉人向被上诉人借款2万元并且未偿还的事实，上诉人对借到2万元借款的事实无异议，只抗辩其已偿还清楚，并提供证人张某、段某、龙某的证言证实偿还借款的事实，经审查，三位证人对偿还借款的时间陈述相互矛盾，且三证人属上诉人员工，与上诉人有利害关系，不能独立作为认定案件事实的依据，且该三证人的证言也与上诉人未收回其出具的借条及要求对方出具收条的事实不吻合，因此，上诉人提供的证据不足以证明其已偿还完毕借款的事实，依法应当承担举证不能的后果。上诉人上诉称其已偿还完毕涉案借款的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人龙明念负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2660号原告：敖祖成，男，汉族，1964年2月5日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。被告：刘义辉，男，汉族，1956年8月15日生，住河南省许昌县。原告敖祖成诉被告刘义辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告敖祖成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖祖成撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年七月一日书记员  王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终495号 上诉人（原审被告）：河北木垚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西红旗大街315号（省工会南侧）院内二楼203室。 法定代表人：朱伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴永刚，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被上诉人（原审被告）：中楠建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际b座10916号。 法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司西阜分公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三环681号。 法定代表人：赵军辉，负责人。 上诉人河北木垚建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初389号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北木垚建筑工程有限公司上诉称，被上诉人起诉是依据《五岳寨服务区主体结构劳务结算》，该协议约定由上诉人所在地人民法院管辖，该协议也是独立于《建筑工程劳务分包合同书》的。根据合同法规定，约定管辖优先，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系建筑工程施工合同纠纷。本案案涉工程所在地为河北省灵寿县，依照《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢90号申请执行人：周德翠,女性,1975年9月26日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：胡敏,女性,1974年7月3日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：魏成明,男性,1973年11月5日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。周德翠申请执行胡敏、魏成明其他案由一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月十日书记员 王维林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终578号上诉人（原审被告）：李振民，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王希军，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。浚县小河镇东王渡村村民委员会推荐代理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：罗彩霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人李振民因与被上诉人罗彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：李振民不应偿还53000元借条中的40000元，因为该40000元并不是侯某借罗彩霞的钱，而是李振民原来欠侯某的钱。李振民的钱都在罗彩霞处，侯某为了要回欠款，不得以向罗彩霞出具了借条，该40000元李振民不应偿还罗彩霞。罗彩霞没有实际支出3000元的律师费用。罗彩霞先扣除了10000元借款的利息500元，实际仅给付了9500元，李振民不应按照10000元偿还。罗彩霞辩称，侯某与李振民之间的款项往来与罗彩霞无关，不认可侯某借罗彩霞的40000元是抵李振民欠侯某的钱。罗彩霞通过微信分次转给侯某40000元，侯某借罗彩霞的钱就该由侯某还。罗彩霞通过微信转给代理律师3000元，包含诉讼费和律师费，但代理律师没有给出票据。罗彩霞通过银行卡取现给了李振民现金9500元，李振民出具10000元的借条是自愿的。罗彩霞向一审法院起诉请求：判令李振民偿还借款63000元及利息。一审法院确认案件事实：2018年8月1日案外人侯某向罗彩霞借款40000元未还，罗彩霞2019年7月24日起诉，要求侯某还款，后李振民自愿承担侯某的借款40000元及起诉产生的诉讼费、律师费3000元，又向罗彩霞借款10000元。2019年8月19日李振民向罗彩霞出具了53000元的借据，约定还款期限2月。罗彩霞于当日撤回对侯某的起诉，并于次日将10000元给付李振民。2019年8月21日李振民再次向罗彩霞借款10000元，约定月息5分并出具借据。欠款到期后经催要，李振民至今未还，罗彩霞起诉。一审法院认为，李振民承诺代案外人侯某偿还借款后，向罗彩霞出具的两张借据系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，故罗彩霞诉请李振民偿还借款63000元，予以支持。53000元借款逾期未还，可按年利率6%支付至偿还之日的利息。鉴于2019年8月21日借据约定的利息过高，可调整为月息2分。一审法院判决：一、李振民于判决生效后七日内偿还罗彩霞借款53000元，并自2019年10月19日按年利率6%支付至偿还之日的利息。二、李振民于判决生效后七日内偿还罗彩霞借款10000元，自2019年8月21日按月息2分支付至偿还之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由李振民负担，暂由罗彩霞垫付，执行时一并执行。二审期间，李振民申请证人侯某出庭作证。侯某出庭证明李振民原来欠侯某46000余元，侯某为了要回欠款而向罗彩霞出具了40000元的借据。李振民与罗彩霞分别发表了质证意见。本院认为，李振民欠侯某46000余元的事实没有充分证据予以证明，所以，本院对该欠款事实不予确认，对侯某该部分证言不予采信。侯某其他证言有借据和罗彩霞微信转款予以证实，本院予以采信。本院确认2019年8月21日李振民向罗彩霞借款9500元，其他案件事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是李振民应否支付罗彩霞63000元款项。李振民承诺代侯某偿还罗彩霞借款40000元，并向罗彩霞再次借款，向罗彩霞出具两张分别为53000元、10000元金额的借据，系双方真实意思表示。李振民称自己承诺代侯某偿还罗彩霞的40000元是原欠侯某的钱，不应支付给罗彩霞，对此，李振民没有提交证据予以证明，因此，对该事实本院不予确认，对李振民的该主张不予支持。罗彩霞针对10000元借据向李振民实际支付了9500元，所以，李振民应偿还9500元，一审判决偿还10000元不正确，应予纠正。综上，一审判决认定案件基本事实清楚，判决李振民偿还罗彩霞53000元正确，但判决偿还10000元错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初43号民事判决第一项（即：李振民于判决生效后七日内偿还罗彩霞借款53000元，并自2019年10月19日按年利率6%支付至偿还之日的利息）；二、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初43号民事判决第二项；三、李振民于本判决生效后七日内偿还罗彩霞借款9500元及利息（以9500元为本金，按月息2分，自2019年8月21日计算至偿还之日止）；四、驳回罗彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，由李振民负担；二审案件受理费1375元，由李振民负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年七月十七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1557号罪犯王张么子火，女，1976年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人王张么子火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）川刑执字第1094号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月8日起至2037年9月7日止。本院于2018年4月27日以(2018)川34刑更687号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年3月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王张么子火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王张么子火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯王张么子火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王张么子火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王张么子火被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王张么子火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王张么子火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王张么子火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年7月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1412号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：薛松，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘兵，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：王印，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告薛松、刘兵、王印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞及薛松到庭参加诉讼，被告刘兵、王印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告薛松归还借款本金5万元及利息、罚息49716.25元，本息共计99716.25元（利息及罚息计算至2020年5月25日。自2020年5月25日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；被告刘兵、王印承担连带清偿责任。二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息11.1％‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将5万元贷款打入被告个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告薛松辩称，当时王印喊着我去，以我的户口办理的银行卡，办完后我交给王印，钱是由王印取款用款。被告刘兵未答辩，未举证。被告王印未答辩，未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告刘兵、王印未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告薛松以种植为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额5万元整；借款用途为种植；贷款期限为24个月，自2015年3月16日起至2017年3月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告薛松要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内。同日社旗联社与李兵、王印等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为5万元整的授信，债务履行期限为2015年3月16日起至2017年3月16日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告等与社旗联社客户经理于2015年3月16日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2015年3月23日社旗联社将5万元贷款发放至借款人薛松提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告薛松未按约定偿还借款本金和利息，被告刘兵、王印亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告薛松、刘兵、王印签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告薛松未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告刘兵、王印也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，被告薛松均知该款是被告王印使用，还为其充当借款人，故原告要求被告薛松偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告刘兵、王印对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2015年3月23日，因此被告应从2015年3月23日支付原告相应的利息、罚息。被告刘兵、王印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2015年3月23日起至2017年3月16日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2017年3月17日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。）；二、被告刘兵、王印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告薛松、刘兵、王印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十一日书记员  王盈皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异260号异议人（案外人）:邵起峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：谢保领、司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。申请执行人:河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路266号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人:郑州市大发铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇清西村。法定代表人：邵会钦。被执行人:河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新310国道清西路段北侧。法定代表人：任亚红，董事长。被执行人:任亚红，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:邵华锋，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘根明，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邵宏钦，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在办理河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵华锋、邵会钦、邵宏钦、赵现军、刘根明追偿权纠纷一案中，案外人邵起峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵起峰异议称，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行任亚红、邵华锋等追偿权纠纷一案，已经立案执行，执行案号为(2018)豫0191执2355号，执行过程中法院查封了涉案房产。1995年12月15日，异议人和任亚红登记结婚，婚后在2010年购买涉案房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关法律规定，上述房产属于异议人和被执行人任亚红夫妻共同财产，异议人应享有上述房产50%所有权，享有该房产50%财产份额。异议人不是被执行人，（2018）豫0191执2355号执行案件中被执行人任亚红承担连带清偿责任属于个人债务，不属于夫妻共同债务，异议人系房屋的共同所有权人请求中止对被执行人任亚红名下涉案房产的执行，并依法确认异议人对涉案房产享有50%所有权，和上述房产50%的财产份额。本院查明，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵华锋、邵会钦、邵宏钦、赵现军、刘根明追偿权纠纷一案，执行依据为已经生效的（2016）豫0191民初183号民事判决书。本院于2018年3月20日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2355号。执行过程中本院于2018年6月8日以（2018）豫0191执2355号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人任亚红名下的位于郑州市××区××号（房产证号：10××10）、管城回族区紫荆山路61号10层1010号（房产证号：10××08）、管城回族区紫荆山路61号10层1011号（房产证号：10××55）、管城回族区紫荆山路61号10层1012号（房产证号：10××74）、管城回族区紫荆山路61号10层1013号（房产证号：10××73）、管城回族区紫荆山路61号10层1014号（房产证号：10××71）、管城回族区紫荆山路61号10层1015号（房产证号：10××47）、管城回族区紫荆山路61号10层1016号（房产证号：10××46）、管城回族区紫荆山路61号10层1017号（房产证号：10××54）、管城回族区紫荆山路61号10层1018号（房产证号：10××53）、二七区航海东路197号2号楼1单元3、4层东户（房产证号：05××71）房产。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0191执2355号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0191民初183号民事判决书的本次执行程序。另查明，上述涉案房产登记在被执行人任亚红名下，其即为上述涉案房产的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，该涉案房产登记在被执行人任亚红名下，其为涉案房屋的所有权人。综上，异议人邵起峰并非涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求中止对被执行人任亚红名下涉案房产执行的异议，本院不予支持。关于异议人主张对涉案房产享有50%的所有权和50%财产份额，其属于实体异议，执行异议程序对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邵起峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏小桃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执735号申请执行人马晓莹，女，回族，1972年9月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市马水河街105号，身份证号码：513221197209160062。申请执行人毛军，男，彝族，1977年11月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县梅子坪乡人民政府，身份证号码：513423197711154737。申请执行人吉洛阿支莫，女，彝族，1968年7月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市四合乡吉木德村水塘组22号，身份证号码：513401196807202622。被执行人米色莫子洛，女，彝族，1970年7月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市新市场2号1幢21号，身份证号码：513401197007150427。马晓莹、毛军、吉洛阿支莫申请执行米色莫子洛合伙协议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4283号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执401号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：吴留银，男，1957年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：和省，女，1953年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李全良，男，1964年5月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：侯月霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴银同，男，1962年6月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵金凤，女，1962年3月7日出生，汉族，住上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司上蔡支行与吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人吴留银、和省、李全良、吴银同的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人李全良在河南上蔡农村商业银行股份有限公司塔桥支行000000×××01账户内存款50000元解除冻结。二、对被执行人吴留银在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××90账户内存款50000元解除冻结。三、对被执行人吴银同在河南上蔡农村商业银行股份有限公司洙湖支行000000×××01账户内存款50000元解除冻结。四、对被执行人和省在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业所60×××05账户内存款50000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十二日书记员  冀文静
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终138号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊中,男,汉族,1993年5月10日出生于安徽省霍邱县,小学文化,个体经营者，住霍邱县。因犯抢劫罪于2013年1月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元；因殴打李某于2018年6月12日被霍邱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被霍邱县公安局取保候审，2020年3月11日被霍邱县人民法院决定取保候审。 辩护人汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）甘郭杰,男,汉族,1998年6月18日出生于安徽省霍邱县,初中文化,进城务工人员，住霍邱县。因殴打李某于2018年6月12日被霍邱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被霍邱县公安局取保候审，2020年3月11日被霍邱县人民法院决定取保候审。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王俊中、甘郭杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日作出（2020）皖1522刑初65号刑事判决。原审被告人王俊中、甘郭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月5日15时许,李某与其妻弟胡某在霍邱县兴蓼农产园园区映月桥上钓鱼时,看到有人驾驶黑色越野车行驶到桥头停下,李某提醒来车不要从映月桥上行驶,被告人王俊中、甘郭杰、曾某（已判刑）下车,与李某发生口角后,将李某打伤,后三人逃离现场。2018年5月9日经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧面部所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1.2018年6月12日，被告人王俊中、甘郭杰因殴打李某被霍邱县公安局行政拘留十日；2.被告人王俊中与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，被告人甘郭杰取得被害人谅解；3.2019年10月24日，被告人王俊中、甘郭杰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；4.被告人王俊中、甘郭杰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；5.2013年1月7日，被告人王俊中因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日，王俊中假释期限届满。 原判依据相关书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人王俊中、甘郭杰随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王俊中曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王俊中、甘郭杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚。王俊中、甘郭杰主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。王俊中、甘郭杰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王俊中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人甘郭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 王俊中上诉主要称：案发时是曾某先下车与李某争吵并将李某左侧面部打伤，其下车拉架过程中踢了李某两脚，犯罪情节较轻，且赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。王俊中的辩护人除提出与王俊中的上诉理由基本一致的辩护意见外，另提出王俊中不具有随意殴打他人的主观故意，建议二审法院对王俊中判处四个月刑期。 甘郭杰上诉主要称：被害人李某面部所受损伤不是其殴打所致，原判对其是否随意殴打他人认定不清，对其具有的从轻、减轻情节未充分考虑，未体现同案犯量刑平衡，对其量刑偏重，请求二审法院依法改判。甘郭杰的辩护人除提出与甘郭杰的上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出司法部门出具的社区矫正调查评估意见与实际情况不符，建议二审法院对甘郭杰适用缓刑。 经审理查明：上诉人王俊中、甘郭杰伙同曾某随意殴打他人，致一人轻伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人王俊中、甘郭杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王俊中曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王俊中、甘郭杰在共同犯罪中起次要作用系从犯，经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实构成自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王俊中、甘郭杰依法量刑并从轻处罚，王俊中、甘郭杰及辩护人要求从轻处罚及适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李洋洋 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督69号申请人：李映英，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市*********7*，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人李映英于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬5184元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人李映英劳动报酬5184元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李映英劳动报酬5184元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2862号 原告：张俊，男，汉族，1985年12月11日出生，四川省普格县人，户籍地址：四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：西昌市永顺汽车修理厂，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市袁家山加气站对面，统一社会信用代码：915134006861438657。 法定代表人：杨庆。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张俊与被告西昌市永顺汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张俊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张俊负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执404号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：申文中，男，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘秀芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈国程，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张慧莲，女，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与申文中、刘秀芝、陈国程、张慧莲、杨春杰借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初1618号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十五日书记员  冀文静
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行辖1号 原告瑞金市锦绣花园业主委员会诉被告瑞金市自然资源局、第三人瑞金市冠瑞房地产开发有限公司行政管理纠纷一案，瑞金市人民法院已经立案。瑞金市人民法院审查认为,原告瑞金锦绣花园业主委员会的委托代理人赖泽明（业委会委员）系瑞金市人民法院退休干部，瑞金市人民法院有多名干警为瑞金锦绣花园业主。而且被告瑞金市自然资源局书面申请该院整体回避，为使本案公正审理，报请本院指定管辖。 本院认为，原告瑞金锦绣花园业主委员会的委托代理人赖泽明（业委会委员）系瑞金市人民法院退休干部，且瑞金市人民法院有六名干警为瑞金锦绣花园业主，为确保案件公正审理，瑞金市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由江西省于都县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初86号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨胜坤，男，1961年4月12日出生，贵州省望谟县人，汉族，半文盲，农民，住望谟县王母街道怀平路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被取保候审，现取保候审于望谟县王母街道怀平路。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，律师执业证号：15223201810074398。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨胜坤犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人杨胜坤及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2018年12月9日，被告人杨胜坤无证驾驶一辆无牌照的正三轮载货摩托车（发动机号Ｊ0414056）从望谟县石屯镇街上往石屯镇冉道村方向行驶，当日13时许，杨胜坤驾车行驶至公路上坡路段，车辆熄火向后滑行坠入其行驶方向左侧路坎下，造成驾驶人杨胜坤、乘坐人张某受伤的交通事故。2019年1月15日，经望谟县公安局交警大队认定，杨胜坤在此次事故中负全部责任，张某在此次事故中无责任。2019年10月25日，经望谟县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨胜坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人杨胜坤具有如下量刑情节：1．杨胜坤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2．杨胜坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3．杨胜坤违法使用无牌货运三轮车搭载多人，可酌情从重处罚；4.杨胜坤赔偿被害人部分医药费，可酌情从轻处罚；5.杨胜坤系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其无前科劣迹，无再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。建议本院对被告人杨胜坤判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、购车发票、疾病证明书、道路交通事故认定书等书证；证人莫某、白某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨胜坤的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实。被告人杨胜坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨胜坤具有如下量刑情节：被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨胜坤系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人案发后积极赔偿被害人部分医药费，可酌情从轻处罚；被害人主动搭乘被告人驾驶的机动车，被告人没有收取被害人的车费，被害人具有一定过错；杨胜坤系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险。建议法庭依法对被告人杨胜坤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨胜坤违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车并搭载多人，发生致一人重伤的重大交通事故，经依法认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。本案，被告人杨胜坤无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆并搭载多人，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，应以交通肇事罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨胜坤应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人杨胜坤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人杨胜坤自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚；被告人杨胜坤赔偿被害人部分医药费，对其可酌情从轻处罚；被告人违法使用货运三轮车搭载多人，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、过失犯罪、赔偿部分医药费、系初犯，没有前科劣迹等辩护意见正确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项和第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二〇年七月三十日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初367号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱宪波，男，1984年4月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被中牟县公安局取保候审。被告人赵留喜，男，1968年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被中牟县公安局取保候审。被告人张广山，男，1956年12月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被中牟县公安局取保候审。被告人赵长有，曾用名赵崇祯，男，1957年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月至11月份期间，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有预谋后，将位于中牟县大孟镇湾张村村北的被告人赵长有、张广山承包的沙岗内的砂土盗走，后予以售卖。所得赃款已挥霍。经测量，被盗土方量为1369.8立方米。经鉴定，被盗砂土为中砂；被盗砂土价值为每立方米15元。经核算，被告人张广山承包的沙岗内的被盗砂土价值14415元、被告人赵长有承包沙岗被盗砂土价值6132元，被盗砂土总价值为人民币20547元。案发后，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有已退赔全部损失至中牟县大孟镇湾张村村委会，并取得了被害单位谅解。案发后，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有于2020年4月23日至4月28期间主动到公安机关投案。被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有到案后均自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有的供述，证人张某、石某、焦某1、霍某、陈某、宋某、王某、朱某、焦某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县恒嘉测绘有限公司测绘报告，河南省地质矿产勘查开发局检测报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据，认为被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有的行为已构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪。并建议本院对被告人朱宪波判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人赵留喜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人张广山判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人赵长有判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。四被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于四被告人系初犯，自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人朱宪波、赵留喜、张广山、赵长有犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱宪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵留喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张广山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人赵长有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十一日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3179号之一原告：夏华利，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县*********4-1号，公民身份号码422************51X。委托诉讼代理人：杨翔宝，是广东祥兴律师事务所律师。被告：崔诚，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区*************，公民身份号码330************019。本院在审理原告夏华利诉被告崔诚股权转让纠纷一案中，原告夏华利以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤回对被告崔诚的起诉。本院认为，原告夏华利申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏华利撤回对被告崔诚的起诉。案件受理费减半收取2362.61元，保全费1661.74元，合共4024.35元，由原告夏华利负担。审 判 员 梁庭超二〇二〇年七月六日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保201号 李珲珩、农华颖： 本院在审理原告李珲珩与被告农华颖民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告农华颖提出的财产保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）桂1402民初1940号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人农华颖名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以721800元为限，冻结被申请人农华颖名下的银行存款，实际控制金额为10372.98元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止）； 三、在相关部门对被申请人农华颖名下，位于凭祥市北环路97号的房产办理查封登记手续（查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人农华颖有其他可供保全的财产，对农华颖实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月二十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4392号原告：王军峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王军峰与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告贷款购买了一辆重型普通货车，车牌号为豫Ｎ×××××，2018年5月25日贷款还清，再加上被告的营运证脱审，导致原告的运营证无法审查通过，无法上路运营，目前原告被告的挂靠关系终止，原告要求过户，被告不予以配合，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年原告王军峰贷款购买车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的郑州银行的结清证明一份、车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王军峰与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王军峰办豫Ｎ×××××1货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审80号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：侯金玲，南阳市宛城区自然资源局工作人员。委托权限：特别授权。被申请执行人：皇甫家海，男，汉族，1974年1月13日生，住宛城区。被申请执行人：尚梅山，女，汉族，1973年5月26日出生，住址同上，系皇甫家海配偶。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被申请执行人皇甫家海、尚梅山交付土地一案，申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人作出《关于责令交付土地的通知书》。2020年3月31日，被申请执行人皇甫家海、尚梅山向本院提起行政诉讼。2020年4月21日，本院作出（2020）豫1302行初21号行政判决书：驳回原告皇甫家海、尚梅山的诉讼请求。二原告不服，提起上诉，2020年6月16日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行终123号行政判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：强制征收被申请执行人皇甫家海、尚梅山所占用土地210平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年7月26日，南阳市宛城区自然资源局向皇甫家海、尚梅山下发了《责令交出土地通知书》，内容为：“皇甫家海户：河南省人民政府以豫政土（2013）853号批复批准南阳市人民政府征收南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村五组1.0431公顷集体土地。南阳市宛城区人民政府2017年11月9日作出征收土地公告，宛城区国土资源局也于当日发出征地补偿安置方案公告。你户及相关被征收人对本次征地行为未提出异议。你户在该征地范围内北邻规划区间路、西邻溧河公寓小区现边界、南邻溧河公寓现边界、东邻溧河公寓现边界有房屋一处。房权证号为宛市房权证宛城房字第××号，证载内容为混合结构、2层、建筑面积266.67平方米、设计用途住宅。房权证上未显示土地证号及使用面积。该房屋实际占地210平方米，实际建筑面积754.7平方米。溧河乡人民政府及皇杜庄村民委员会多次同皇甫家海与尚梅山协商沟通，未能就征收补偿事项达成协议。经参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定，选定河南信诚房地产评估有限公司对你户前述房屋价值进行了评估，你户前述房屋及相应土地使用权价值为723763元，室内装修和地上附属物价值及证载之外的建筑物价值为267033元。你户对前述评估价值提出了复核申请。河南信诚房地产评估有限公司已将评估结果送给你户。具体实施本次征地行为的溧河乡政府已将你户应得补偿款（包括其他相关补偿项）支付至你户所在村，并已告知你前往领取，未及时领取也视为补偿款已经支付到位，但你户至今未拆除，你户前述房屋未交出本次征收的土地。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你户在接到本通知后七日内拆除你户在该区域的房屋并将相应土地交还给政府。逾期未自行拆除房屋并交出土地的，本机关依法申请人民法院强制执行。”。溧河乡政府于2020年7月7日将994396元存入皇甫家海个人银行账户。认定上述事实的证据有：本院作出的（2020）豫1302行初21号行政判决书；南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终123号行政判决书；《责令交出土地通知书》以及皇甫家海个人定期存单。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交付土地；拒不交付土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，南阳市宛城区自然资源局具有作出责令交付土地这一行政行为的法定职权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交付土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交付土地，已经影响到征收工作的正常进行。（四）符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”之规定，本案中，河南省人民政府已经作出豫政土（2013）853号“关于南阳市实施2012年度第一批保障性安居工程建设用地的批复”，其中同意南阳市人民政府转用并征收宛城区等2个区溧河乡等8个乡（街道办事处、集聚区）姚庄社区一组等21个农村集体经济组织集体耕地20.1821公顷、园地0.2921公顷、其他农用地0.8192公顷；征收溧河乡姚庄社区七组等4个农村集体经济组织集体建设用地2.3831公顷。被申请执行人皇甫家海、尚梅山使用的土地已经被南阳市人民政府征收，该征收行为已经河南省人民政府批准，且南阳市宛城区人民政府和南阳市宛城区自然资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为。被申请执行人皇甫家海、尚梅山无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交付土地，已经影响到征收工作的正常进行。南阳市宛城区自然资源局在相关一、二审行政判决书已经生效的情况下，申请人民法院执行其作出的《责令交出土地通知书》，符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定的条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南阳市宛城区自然资源局对被申请执行人皇甫家海、尚梅山作出的《责令交出土地通知书》，限被申请执行人皇甫家海、尚梅山在接到本裁定书之日起十日内交出所占用土地210平方米，相关执行工作由南阳市宛城区自然资源局组织实施。强制执行费用由被申请执行人皇甫家海、尚梅山承担。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月十三日书记员 彭政基
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初870号原告:水小旦，男，汉族，出生于1962年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告:河南富澳房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路北段东侧。法定代表人：郑晓飞，系公司经理。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，系公司经理。被告：河南大中建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道冯湾村第二村民组。法定代表人：常晓娜，系公司经理。原告水小旦与被告河南富澳房地产开发有限公司、河南嘉丰建设有限公司、河南大中建筑劳务分包有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告水小旦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水小旦撤诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告水小旦负担。审判员  宋亚红二〇二〇年七月九日书记员  吴盼婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执83号之一申请执行人严儒鑫,男,1951年5月22日生,汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人张德富，男,1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。被执行人徐香，女,1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。本院在执行严儒鑫与张德富、徐香租赁合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）黔2326民初972号民事判决书，于2020年2月27日向张德富、徐香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付所欠严儒鑫的租赁费154500.00元、并负担一审案件受理费1695.00元。张德富、徐香未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。执行中，本院分别于2020年2月28日、6月4日、6月17日通过全国执行网络查控系统查询张德富、徐香的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产登记情况。查询到张德富在中国工商银行开设有1个账户，存款余额为25.31元；在中国农业银行开设有1个账户，存款余额为0元；在贵州省农村信用社联合社开设有4个账户，存款余额为76.49元到939.04元不等；在贵阳银行开设有1个账户，存款余额为100.57元；在财付通科技有限公司开设有1个账户，存款余额为0元；在支付宝网络科技有限公司开设有1个账户，存款余额为2.12元；其他银行和网络资金平台无开户信息。查询到张德富登记注册有牌号为贵Exxxx5的胜达牌小型越野车一辆和牌号为贵Exxxxx9的福田牌皮卡车一辆，另查明牌号为贵Exxxx25的胜达牌小型越野车已于2017年2月自燃烧毁，福田牌皮卡车因现有价值过低，申请人严儒鑫不要求处置。未查询到张德富的不动产、证券、税务、工商、保险登记信息。查询到徐香在中国工商银行开设有2个账户，存款余额分别为0元、1.32元；在中国邮政储蓄银行开设有4个账户，存款余额为0到167.62元不等；在贵州省农村信用社联合社开设有6个账户，存款余额为10.18元到48.64元不等；在中国建设银行开设有3个账户，存款余额为27.00元；在贵阳银行开设有1个账户，存款余额为0元；在财付通科技有限公司开设有1个账户，存款余额为0.90元；在支付宝网络科技有限公司开设有1个账户，存款余额为0.18元；其他银行和网络资金平台无开户信息。未查询到徐香的不动产、证券、税务、工商、车辆、保险登记信息。另查明张德富、徐香在望谟县交通运输局有尚未领取的工程款。本院于2020年2月28日以（2020）黔2326执83号执行裁定书扣留提取德富、徐香在望谟县交通运输局的工程款158413.00元，但双方因建设事宜发生纠纷正在诉讼审理过程中，尚不明确是否可支付。2020年6月17日本院依法将张德富、徐香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月30日，本院将案件执行情况、案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知严儒鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。严儒鑫对本院经过调查发现张德富、徐香现暂无可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。综上，被执行人张德富、徐香现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对（2019）黔2326民初972号民事判决书的本次执行程序。二、严儒鑫本次申请执行受偿的债权0元，尚未受偿的债权156195.00元，张德富、徐香应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年七月十四日书记员  班永田
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初525号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年8月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住淅川县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月10日被淅川县人民法院判处拘役六个月,并处罚金30000元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。被告人李某，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人吴某某、李某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、祁翔出庭支持公诉。被告人吴某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年3月25日下午，被告人吴某某、李某在淅川县灌河一桥南水域使用渔网捕鱼，后被淅川县公安局民警当场查获。二被告人使用的渔网被依法扣押。经测量，二被告人使用的渔网网眼为3厘米。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内丹江口库区及所有天然水域为禁渔区，灌河上集贾沟码头以上水域为常年禁渔区。被告人吴某某、李某捕捞的水域属于上集贾沟码头以上水域。8公分以下网眼的网具为禁用渔具。上述事实，被告人吴某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、扣押笔录、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人吴某某、李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人吴某某、李某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）对扣押在案的被告人吴某某、李某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十一日书记员 席维维
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初26号原告:刘乙斌，男，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周丽平，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号，统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托代理人：朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘乙斌与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽平、被告的委托诉讼代理人朱艳丽和朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费31192元、评估费2000元，共计33192元。事实与理由：2019年10月25日5时许，侯松山驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，行驶至平顶山市××北××国道超限站，与限高杆发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，驾驶人侯松山及时通知被告，被告理赔员宋**通过电话询问事故情况后，同意驾驶人驾车回开封东风维修服务站维修，并承诺通知开封公司人员定损。后开封理赔员刘玉斐到开封东风维修站查看车辆，因定损价与维修价悬殊过大，双方未能达成一致赔偿意见。被告辩称：1、在事故车辆、司机有合法的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，并且没有违法的情况下，我公司愿在保险范围内对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2、原告车辆损失评估过高，评估费、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明：2019年10月25日5时许，侯松山驾驶豫Ｐ×××××（豫P23K9挂）重型半挂牵引车，行驶至平顶山市××北××国道超限站，与限高杆发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，驾驶人侯松山及时通知被告，被告派员到事故现场进行了查勘。豫Ｐ×××××（豫P23K9挂）重型半挂牵引车在被告处投保有商业车损险及不计免赔等险，原告请求在商业车损险范围内，事故发生在保险期内。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｐ×××××（豫P23K9挂）重型半挂牵引车的损坏修复费用为31192元。原告支付评估费2000元。另查，侯松山的驾驶证有效期至2026年1月16日，从业资格证有效期至2020年8月14日；豫Ｐ×××××（豫P23K9挂）重型半挂牵引车检验有效期至2020年7月，道路运输证号：豫交运管周字411628020282号。以上事实有保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、评估报告和票据以及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，事故车辆已经专业机构评估，在无充分证据证明的情况下，被告车损过高的意见，本院不予采纳。涉案车辆及驾驶人证件齐全，且被告已派员查勘事故现场，故原告请求，合理合法，本院予以支持。被告不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业车损险范围内赔偿原告刘乙斌车辆修复费31192元、评估费2000元，合计33192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月六日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2653号 原告:景洪刚，男，汉族，现住西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：王昌林。 原告景洪刚诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，书记员陈伟担任记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告景洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同履行房屋权属转移登记手续的办理义务；2、判令被告承担本案全部诉讼费。2015年12月原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以691.1924万元的价格购得被告位于“昌平.外滩16区”的8套商品房（11-1-14-4、11-1-15-1、10-3-14-2、9-1-15-1、11-2-13-1、10-1-10-4、10-1-14-1、11-1-7-4）。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户手续。故原告请求判令被告按合同履行房屋权属转移登记手续的办理义务。 被告昌平公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以691.1924万元的价格购得被告位于“昌平.外滩16区”第11幢第1单元15层11-1-15-1号、第11幢第1单元14层4号、第11幢第2单元13层11-2-13-1号、第9幢第1单元15层9-1-15-1号、第10幢第1单元14层10-1-14-1号、第10幢第1单元10层10-1-10-4号、第11幢第1单元7层11-1-7-4号、第10幢第3单元14层10-3-14-2号。该房屋原告使用至今，被告未办理房屋过户手续。故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告履行了对价支付，被告将房屋实际交付原告使用，双方形成买卖关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定履行房屋过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西昌市昌平房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告景洪刚办理昌平·××区××单元××号、××单元××、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号、××单元××号房屋的产权过户手续。 案件受理费58700.00元，减半收取29350.00元由被告西昌市昌平房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 原告举证： 第一组：《商品房买卖合同》8份，证明双方具有合法、有效的商品房买卖行为，并就其中的房屋权属登记转移手续由被告方承担作了约定； 第二组：“收据”8张，证明原告方已经实际上履行了交款义务。 第三组：“物业费缴纳凭证”24张，“水费发票”8张，证明房屋已实际交收，至今任由原告合法占有。 被告未提供证据。 附2、相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1619号原告：金宜乐，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，提出申请和领取法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周小杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉等特别授权。原告金宜乐与被告周小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宜乐委托诉讼代理人尤双琳、丁毅、被告周小杰、被告保险公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小杰赔偿原告医疗费55369元、营养费1480元、住院伙食补助费2450元、误工费21850元、护理费7383元、交通费800元、鉴定费1600元、检查费240元等共计91172元；2.判令保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3.本案的诉讼费由被告承担。保险公司辩称，1.如果该事故处于保险期间，且事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证、驾驶人有审验合格的驾驶证，答辩人愿意在保险范围对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.答辩人只承担医保范围内用药及与交通事故有关的医药费；3.从原告的工资表看原告的平均工资应为3916元，另外其工资流水中每月发的有711元，其实际误工费每月只有3205元,对原告的护理费标准应按2018年的计算，关于伤残鉴定的费用700元应由原告自己承担，交通费由法院酌定处理；4.诉讼费、鉴定费等间接费用依据保险合同约定答辩人不承担赔偿责任；5.周小杰在事故发生后离开现场是商业险免赔的事由，故保险公司只在交强险范围内赔偿。周小杰辩称，1.原告起诉的所有费用由保险公司承担，其他费用我不承担；2.前期垫付医疗费1000元。经审理查明：2018年12月23日，周小杰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿宜阳县滨河西路由北向南行驶至安虎319省道向西右拐过程中与沿安虎319省道由东向西行驶金宜乐驾驶的二轮电动车发生相撞，造成金宜乐受伤住院，两车损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队410327120180040166号事故认定书认定，周小杰负事故的全部责任，金宜乐无责任。事故发生后，金宜乐被送往宜阳县人民医院治疗，次日被送往洛阳正骨医院治疗，诊断为：桡骨骨折（右桡骨头粉碎性骨折）、尺骨茎突骨折、肱骨小头骨软脱落，在洛阳正骨医院住院24天。2019年12月16日至2020年1月10日再次到洛阳正骨医院住院取出内固定，住院25天。两次住院期间均需1人陪护，共花去医疗费55297元。原告伤情经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定未构成伤残，出院后误工时间约为90日，护理时间约为10日，需1人护理，营养时间约为25日。原告支付鉴定费1840元（含检查费240元），其中伤残等级鉴定花费700元。事故发生后周小杰垫付800元。另查明，金宜乐系河南前进工程安装有限公司职工，事故发生前月平均工资3916.44元，2019年1月其发工资710.92元，2019年2月、3月各发工资711.02元。根据当事人诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点是：1.被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担；2.原告要求的各项赔偿费用是否合理。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。2019年1月23日河南省洛阳正骨医院出具的一张72元票据为复印费，不应计算在医疗费中；原告的误工费应扣除其实际发放的数额；原告伤情经鉴定未构成伤残，700元伤残鉴定费由原告承担。原告的合理损失为：医疗费55297元、营养费1480元、住院伙食补助费2450元、护理费7383元、误工费14648.5元、交通800元、鉴定费900元、检查费240元、复印费72元，共计83270.5元。由于本案中周小杰承担事故全部责任，因其车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。虽然被告在事故发生后将车驶离了现场，但其本意是为了救治受伤人员，保险公司未提供保险合同条款也未提供其他证据证明对免责条款尽到明确说明义务，保险公司认为商业第三者责任险免赔的意见不成立，不予支持。故保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告24043.5元、超出交强险49227元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。扣减被告周小杰垫付的800元，保险公司共应赔偿原告金宜乐82470.5元。周小杰垫付的800元可直接到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告金宜乐各项损失82470.5元，该款自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告金宜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告周小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇二〇年七月三十日书记员  梁志娟
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初188号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人任帅帅，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，义煤集团李沟矿业有限责任公司职工，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月4日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人任帅帅犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人任帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年4月19日晚，被告人任帅帅和同事到宜阳县大融汇饭店喝酒，期间四个人喝了2瓶白酒，被告人任帅帅喝了约五两白酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从大融汇饭店门口出发，沿滨河南路由东向西行驶，经黄河厂桥、灵山大道到锦屏安居小区送朋友回家，后又无证驾驶无号牌二轮摩托车从锦屏安居小区门口出发，沿灵山大道、红旗西路由西向东行驶至北关街东风烧烤店吃饭，饭后又无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北关街由北向南行驶至北关街公共厕所附近道路时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，现场经酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为87mg/100mL，达到危险驾驶罪标准。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任帅帅的供述与辩解、司法鉴定意见书、宜阳县中医院血样采集表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人任帅帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人任帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人任帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。任帅帅无证驾驶无号牌机动车辆，从重处罚。任帅帅到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十四日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再25号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人彭帅因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终25号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申28号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，彭帅与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终25号行政裁定认定“彭帅并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，彭帅的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初25号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终25号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初25号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执570号申请执行人：张潇晗，男，1987年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘海松，男，1977年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张潇晗与被执行人潘海松合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘海松银行存款31982元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月二十四日书记员  陈禹希
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢49号之二 申请执行人：广元市广发创业投资有限公司，住所地广元市利州区兴安路147号，统一社会信用代码915108000623930061。 法定代表人：李仕平，董事长。 被执行人：安克文，男，生于1964年05月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：郑勇，男，生于1961年08月16日，汉族，住四川省成都市武候区。 被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，统一社会信用代码91510823MA6252R71P。 法定代表人：安克文。 本院在恢复执行申请执行人广元市广发创业投资有限公司与被执行人安克文、郑勇、四川柏吉木业有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，查明：原告广元市广发创业投资有限公司与被告安克文、郑勇，第三人四川柏吉木业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）广利州民初字第2357号民事调解书，该调解书确认：一、被告安克文、郑勇，第三人四川柏吉木业有限责任公司在2015年9月26日前连带清偿原告广元市广发创业投资有限公司500万元股权转让款项及利息140万元；二、本调解协议第一条履行完毕后，原告所持有的第三人公司500万元股权，占股份45.45，转让给郑勇27.27，转让给安克文18.18.三、本案诉讼费28300元，由原告广元市广发创业投资有限公司自愿承担。调解文书发生法律效力后，因被告及第三人未能履行，广元市广发创业投资有限公司向利州区人民法院申请执行。因被执行人安克文、四川柏吉木业有限责任公司户籍及住所地在剑阁，后利州区人民法院委托剑阁法院执行，本院以（2017）川0823执976号案件立案受理执行。执行过程中，经调查被执行人郑勇、安克文在剑阁境内无可供执行财产。安克文、四川柏吉木业有限责任公司因涉及多案执行，四川柏吉木业有限责任公司位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的房产、土地被多家法院先后查封，且相关财产设定了抵押，四川柏吉木业有限责任公司的查封财产经评估拍卖流拍，资不抵债，明显缺乏履行能力，经征询意见，本院执行部门将其移送广元市中级人民法院进行破产审查。 2019年5月14日，广元市广发创业投资有限公司向本院递交执行查封申请书，并提交“被执行人郑勇财产线索目录”，以其在成都市高新区金堂县发现郑勇财产线索为由，向本院申请恢复执行。本院依据其申请恢复立案执行后，对登记在被执行人郑勇名下位于成都市金堂县商业用房及其住房公积金采取了查封、冻结等控制措施。为妥善解决各方争议，2019年11月4日，本院执行部门听取了各方陈述，经组织当事人执行和解未果。后本院作出执行裁定书，拟对本案恢复执行过程中查封的前述商业用房进行评估拍卖期间，案外人吴定祥提出执行异议。在异议审查期间，因新冠疫情爆发，2020年3月，本院准备通知当事人进行异议听证，得知案外人已因病逝世。因涉及当事人主体变更，直至2020年6月4日，本院收到吴启纲提交的追加执行异议人申请，称其系吴定祥之子，要求作为权利承受人参与执行异议程序，并委托四川剑州律师事务所邓健律师作为代理人。经承办人联系代理人，现吴定祥死亡后，是否还有其他权利承受人等情况尚需核实。 另查明：广元市中级人民法院在执行转破产审查期间，已裁定准予四川柏吉木业有限责任公司撤回破产申请。后广元市广信农业融资担保股份有限公司依据（2016）川0823民特6号实现担保物权民事裁定书，已另案向本院申请恢复执行，要求对担保财产依法处置，该案尚在执行中。 本院认为：申请执行人因发现被执行人郑勇可供执行财产线索申请恢复执行，本院依据其申请对被执行人郑勇名下财产采取查封、冻结等控制措施，其执行行为合法。在启动案涉房屋处置程序期间，案外人提出书面异议，经执行协调未果，应当对其异议依法审查并导入程序解决。因疫情影响及当事人死亡等因素，致使案件执行程序长期停滞，且至今尚不能确定案外人吴定祥死亡后实际权利承受人。本案恢复执行的主要原因，在于申请执行人提供了被执行人郑勇名下财产线索，尚未发现被执行人安克文名下可供执行财产，四川柏吉木业有限责任公司已因另案恢复执行，财产尚在处置程序中，如果出现法定情形，是否需要再次导入破产程序亦不能确定。故本案必须依法解决案外人对执行标的提出的异议，以确定执行程序能否继续进行。在吴定祥死亡，异议未撤回，权利人尚未确定的前提下，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明月
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督106号申请人：郑嘉嘉，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑嘉嘉于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬3954元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑嘉嘉劳动报酬3954元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑嘉嘉劳动报酬3954元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1581号罪犯杜小明，女，1980年10月9日出生，彝族，四川省九龙县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人杜小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜小明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出（2013）川刑终第1031号刑事判决，撤销一审判决，以被告人杜小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月23日起至2028年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1552号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2028年1月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杜小明到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杜小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杜小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯杜小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯杜小明长期未完成生产任务，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯杜小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜小明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜小明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月7日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4719号原告：张绍永，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告张绍永与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张绍永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4442号之一原告：江门市彩信化工有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道北8号。法定代表人：林炳堂。被告：江门市森联木业有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇罗坑村花果山之二。法定代表人：谭炳灿。原告江门市彩信化工有限公司与被告江门市森联木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江门市彩信化工有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市彩信化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市彩信化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1379.65元、保全费1134.82元，合共2514.47元（已由原告江门市彩信化工有限公司预交），由原告江门市彩信化工有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二〇年七月二十七日书记员  张秀珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6633号原告：长沙敢为水暖洁具有限公司，住所地长沙市雨花区高桥水暖建材城C4栋18号法定代表人：汤敢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：邓林，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：汤步云，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙敢为水暖洁具有限公司（以下简称原告）诉被告邓林（以下简称被告）、第三人汤步云（以下简称第三人）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤敢、委托诉讼代理人吴润华、第三人汤步云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款8800元；2、判令被告支付原告资金占用利息（自2016年6月28日起按年利率6%计算至货款付清为止）；3、判令被告承担全部诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告委托被告运送水暖洁具到外地客户并由被告代收货款。由于被告代收货款后未及时交付给原告，原告委派第三人催款。2016年6月27日，第三人与被告核对，被告尚欠原告货款8800元，被告出具了欠条并提出还款计划，同时签字确认。但被告至今未归还借款，被告应向原告支付货款和资金占用利息。被告答辩称，欠款系公司行为，不是个人行为，公司现已破产。本院查明，第三人与汤敢系父子。原告经营水暖洁具产品期间，于2014年委托被告运输并代收货款，但被告未将代收的货款支付给原告。2016年6月27日，第三人受原告委托找被告催要货款，被告出具了借条，确认欠原告货款8800元。被告还在借条背面出具了“协商今天本人与汤步云一致协商每月返还300元。”但被告未按约定付款。原告主张，被告代收货款发生在2014年，2016年6月27日出具借条后并未还款，应从2016年6月28日起按年利率6%支付资金占用利息。以上事实，有借条、发货单、微信记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告运输并代收货款，但被告代收货款后并未支付给原告，经原告催要，被告确认欠原告货款8800元，并且承诺每月返还300元，即被告自愿承担支付货款8800元的义务。原告主张被告支付货款8800元及按年利率6%支付从2016年6月28日起计算到货款付清之日的资金占用利息，本院予以支持。被告辩称代收货款系公司行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林于本判决生效之日起三日内支付原告长沙敢为水暖洁具有限公司货款8800元，并按年利率6%支付从2016年6月28日起至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月二十三日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。