wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1267号原告：王桂霞，女，1963年6月12日出生，汉族，退休工人，住址庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，系庆安县社区法律服务所法律工作者。被告：冯岩，男，1975年5月18日出生，汉族，公务员，住址庆安县。原告王桂霞与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告王桂霞及其委托诉讼代理人谷文峰到庭参加了诉讼，被告冯岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年9月15日起计算至实际给付时止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告以买房为由在原告处借款本金50,000.00元，约定月利2分，用款期限一年，至2018年9月15日还款，并为原告出具本息合计62,000.00元欠条，原告丈夫以中间人名义在欠条上签名。借款到期后，经多次索要，被告一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院。被告冯岩未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：2017年9月15日欠条。主要证实：被告借款的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查后，认定如下：原告提供的欠条，系原始书证，来源合法，内容真实，对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告系原告的侄女女婿。2017年9月15日，被告以买房为由，在原告处借款本金50,000.00元，约定月利2分，借款期限至2018年9月15日，并为原告出具本息合计62,000.00元欠条，包含借款期间利息，原告丈夫张克俭以中间人名义在欠条上签名。借款到期后，经多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。被告未按约定期限偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利2分，不违反法律规定。原告所诉符合法律规定，予以支持。被告冯岩未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯岩于本判决生效之日起5日内给付原告王桂霞借款本金50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按月利2分，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，诉讼保全费720.00元，合计1245.00元，由被告冯岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年七月三十日书记员 王慧聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2420号原告：陆春付，男，1966年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，暂住常州市钟楼区。被告：马云周，男，1973年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告陆春付与被告马云周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春付、被告马云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告因所做工程需要买材料向原告借款50000元，并允诺很快归还。原告向被告出借50000元后，被告迟迟未归还。后经原告多次催要，被告归还了部分款项，至今尚欠33000元未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求依法处理。被告马云周辩称，其与原告没有借贷关系，目前尚欠原告材料款30000元；原告曾拿走被告一批配件，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2019年2月3日被告马云周向原告陆春付出具借条一张，载明“今借到陆春付人民币伍万元整（￥5000），借款人：马云周”。庭审中原告陆春付陈述，2018年7、8月份，其分包被告马云周承包的丹阳市延陵镇小吕庄村污水管网改造工程，后因被告不按合同付款，其就不做了，由被告接手工程。当时经与被告结算确认，被告应支付原告工程款17万多，在被告支付12万多元后，剩余5万元由被告向原告出具借条一张，并承诺2019年年初就会支付剩余款项。后经原告催要，被告支付了17000元，尚有33000元未支付。被告马云周陈述，当时原告分包由其承包的工程，因原告不肯垫资后来就不做了。原告当时垫付了材料款162000元，被告将122000元材料款支付给原告侄女汪兰香，余款40000元未支付。原告当时工程上还产生其他开销10000元。被告共结欠原告50000元，因当时钱不够，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告前后共计归还原告20000元，尚欠30000元未支付。原告对被告陈述已还款20000元，尚结欠30000元的事实予以认可。审理中被告另陈述，当时原告在交接工程时从工地上拉走一车配件，要求原告予以返还。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具借条确认欠原告款项50000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现被告陈述已归还20000元，尚有余款30000元未支付，原告予以认可，本院予以确认。关于被告主张原告拉走其一车配件，要求原告予以返还的意见，因被告该主张与原告的诉讼请求非基于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马云周于本判决生效之日起十日内向原告陆春付归还借款30000元。二、驳回原告陆春付的其他诉讼请求。本案案件受理费626元、本院减半收取313元（原告已预交），由原告陆春付负担33元，由被告马云周负担280元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周国斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1738号原告：鄄城县百信种植专业合作社。统一社会信用代码：933717260659324079。住所地：鄄城县红船镇红船新村对过济董公路北。法定代表人：孙峰，经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，1971年4月14日出生，汉族，红船镇中学教师，大学文化，住山东省鄄城县红船镇红船村特别授权代理。被告：霍张勇，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被告：张艳平，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，系被告霍张勇之妻。原告鄄城县百信种植专业合作社（以下简称百信合作社）与被告霍张勇、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。百信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还本金50000元及利息（利息自2015年5月30日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日原告百信合作社与被告霍张勇签订借款合同一份，约定：被告霍张勇向原告借款50000元，期限6个月，月利率1.38%；被告张艳平系霍张勇之妻，并在借款合同借款人配偶处签字。办理完相关借款手续后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告陆续偿还利息4000元，余款被告以各种理由未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。霍张勇、张艳平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、授权委托书、借款申请表、借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的身份、被告霍张勇向原告借款50000元并约定月利息为1.38%的事实、被告霍张勇与张艳平系夫妻关系且张艳平签字认可的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年12月29日，原告百信合作社与被告霍张勇签订《鄄城县百信资金互助部社员保证担保借款合同》一份，约定：被告霍张勇向原告借款50000元，期限6个月，月利率1.38%；同日，原告与被告霍张勇、张艳平签订借款人承诺书、借款人配偶承诺书。被告霍张勇、张艳平分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、承诺书上签字并捺手印，百信合作社加盖了业务公章。合同签订后，百信合作社履行了给付义务，将50000元借款支付给被告霍张勇。被告偿还利息至2015年5月29日，下欠本金50000元及利息未还，原告诉至法院。上述事实主要有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告百信合作社与被告霍张勇签订借款合同，系双方真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，该借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中张艳平在借款合同借款人配偶处、借款人配偶承诺书上签字，认可贷款事实，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告霍张勇、张艳平偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍张勇、张艳平于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄄城县百信种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按约定月利率1.38%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由霍张勇、张艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年七月二十三日书记员  谷梦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6321号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：龚丽梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告龚丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告龚丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款21353.21元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为2384.24元）。被告龚丽梅未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年9月27日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为50382元，手续费4547元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日为其向银行支付代偿款5020.52元、4927.68元、4825.25元、4925.69元、1654.07元，合计垫款21353.21元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车购买发票等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21353.21元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为2384.24元，之后的资金占用费以21353.21元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告龚丽梅负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告龚丽梅于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初56号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郭东辉（又名郭江涛），男，1981年8月15日出生于河南省新密市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住鄢陵县。因本案于2019年11月25日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郭东辉犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员宋卉冰、许潜出庭支持公诉，被告人郭东辉及其辩护人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日0时许，被告人郭东辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿鄢陵县花海大道由东向西行驶至鄢陵县柏梁镇党岗村转盘东200米处时，与道路北侧的路灯杆相撞，造成郭东辉及乘车人王某受伤、车辆及路灯杆损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定郭东辉负该事故全部责任，王某无事故责任。经鉴定，送检郭东辉血液样品中乙醇含量为85.575mg/100ml；被害人王某的伤情程度属重伤二级。被告人郭东辉已给付被害人王某人民币144000元。公诉机关认为，被告人郭东辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭东辉有期徒刑一年零五个月，若与被害人达成和解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据证实。被告人郭东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的发生，被害人应吸取教训；2、被告人与被害人已达成刑事和解并取得谅解，建议宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，被告人郭东辉与被害人王某达成刑事和解协议，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120190076105号道路交通事故认定书、到案经过、现场勘查笔录、刑事和解协议书、谅解书、转款电子回单、收据、调解协议书、（2020）豫1024民初1780民事调解书，被害人王某陈述，证人晋某、梁某证言，许建司鉴所（2019）毒鉴字第2292号、许莲司鉴所（2019）临鉴字第LC46号司法鉴定意见书以及被告人郭东辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭东辉到案后如实供述自己发生交通事故的事实，自愿认罪认罚且签字具结，与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭东辉的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人郭东辉出具的具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郭东辉有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王红卫审判员  张 雷审判员  苗 亮二〇二〇年七月十三日书记员  袁 方
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢324号申请执行人：朱乐庆，男，1960年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人朱乐庆与被执行人董俊芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第973号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人董俊芬存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1198号原告：巴桑多吉，男，1982年11月25日出生，藏族，务农，住西藏日喀则市。被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，职业不详，住四长生三台县。第三人：达娃，男，1980年6月11日出生，藏族，务农，住西藏贡嘎县。原告巴桑多吉诉被告叶金龙租赁、第三人达娃合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告巴桑多吉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑多吉的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴桑多吉撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告巴桑多吉负担。审 判 长  扎西欧珠审 判 员  巴桑次仁人民陪审员  边  巴二〇二〇年七月十三日书 记 员  次仁德吉1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2642号原告：邹军，男，1994年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐飞，男，1972年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邹军诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邹军以庭外和解为由，于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告邹军承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十三日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初982号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：陈小章，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈培象，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈雷雷，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈小章、陈培象、陈雷雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小章偿还原告借款本金32240.74元及利息（截至2020年3月20日，尚欠期内利息1001.89元，尚欠罚息220.76元；另以本金32240.74元为基数，自2020年3月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.124999‰计算）、复息（截至2020年3月20日，尚欠复息23.08元；另以期内利息1001.89元为基数，自2020年3月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.6874985‰计算）；2.判令被告陈培象、陈雷雷对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈小章、陈培象、陈雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月15日，被告陈小章、陈培象、陈雷雷与原告签订合同号为8611120190003532的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈小章发放贷款50000元，借款期限自2019年1月15日起至2021年1月13日止，借款月利率为7.12‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月等额本息还款，即每月以相等的额度偿还贷款本息，每月的还款日为当月的20日。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈培象、陈雷雷对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈培象、陈雷雷向原告出具声明书（2）一份，声明书（2）载明：借款人于2019年1月15日在原告处贷款50000元，贷款用途用于归还原借款人陈小章8611120170086346的贷款，被告陈培象、陈雷雷已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。2019年1月15日，原告与被告陈小章签订借款借据一份，借款借据约定原告向被告陈小章发放了借款50000元，借款期限自2019年1月15日起至2021年1月10日止，借款月利率为7.124999‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告已支付利息至2019年10月20日止，且偿还借款本金合计17759.26元，剩余借款本金32240.74元及利息、复息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小章于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金32240.74元及其利息（截止2020年3月20日的利息为1001.89元，此后利息以借款本金32240.74元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.124999‰计算）、截止2020年3月20日的罚息220.76元；复息（截止2020年3月20日的复息为23.08元，此后复息以1001.89元为计算基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按10.6874985‰计算）；二、陈培象、陈雷雷对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈小章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由陈小章、陈培象、陈雷雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初282号 原告陈某某，男，汉族，1960年1月3日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。 被告吴某某，女，汉族，1966年11月20出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 本院于2020年1月20日受理原告陈某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，依法于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人陈志明，被告吴某某的委托代理人兰亮生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，原告陈某某系被告吴某某前夫秦某某之妹秦某某的前夫，由于原告陈某某2010年4月12日帮秦某某签名取款320000元转入被告吴某某账户，有广西农村信用社（合作银行）2010年4月12日《取款凭条》上标注“转入吴某某”。被秦某某2016年7月14日起诉索还，柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1972号判决驳回秦某某的诉请，秦某某上诉，在秦某某诉陈某某返还该款项期间，原告陈某某多次喊被告吴某某提供吴某某账户证据说明情况，被告吴某某不予理采，柳州市中级人民法院(2017)桂02民终1028号判决陈某某支付320000元及其利息给秦某某，陈某某不服申请再审，广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂民再289号判决维持柳州市中级人民法院(2017)桂02民终1028号判决。陈某某不服申请抗诉，广西壮族自治区人民检察院于2019年12月20日作出桂检民（行）监[2019]45000000172号不支持监督申请决定书。柳州市城中区人民法院(2017)桂0202执1810号执行交付,致使原告陈某某遭受重大经济损失，尔后原告陈某某让被告吴某某退还该款项及利息，被告吴某某也不予理采。广西壮族自治区人民检察院第六检察部2019年11月13日提供了陈某某申请调取的相关证据，其中“广西农村信用社（合作银行）2010年4月12日《开户凭条》”上标注“秦某某转入”，与广西农村信用社（合作银行）2010年4月12日《取款凭条》上标注“转入吴某某”相吻合，证据确实充分。故原告诉至法院并请求法院依法判令：1、被告吴某某返还不当得利款320000元及其利息给原告陈某某；2：本案诉讼费由被告吴某某支付。 被告吴某某辩称：1、被告收到原告的还款320000元，而不是所谓的不当得利。至于原告从何处取款转款给被告，与被告无关。因原告是被告前夫的妹夫，在2010年4月原告还款之前的两三年间，原告自称建房子等需要，先后多次向被告借款共计320000元，当时均有借条，且均是现金给付，原告2010年还清欠款后，所有借条均以退还原告。2、事隔10年，原告否认是返还借款，而向法院起诉，但其诉请不但早已过了诉讼时效，也不符合事实。首先，根据原告的诉状及其提供的判决书等证据证实，早在2016年7月案外人秦某某起诉要求原告返还320000元时，原告就称320000元早就转给了被告。其次，即使按2016年7月14日法院受理秦某某起诉原告返还款项后，原告才知道被告不该收取这320000元。根据有关诉讼时效的规定，原告也应在2019年7月14日之前即三年内向人民法院提起诉讼。但现已是2020年，明显也已过了诉讼时效，同样丧失了胜诉权，依法也应不予理会。3、实际上原告一直清楚案涉款项是其向被告的还款，而不是被告所谓的不当得利。因为根据原告的诉状及其提供的判决书等证据证实，原告在秦某某起诉这笔款项时，原告一直强调这笔钱已转给了被告，而不是自己收取，但为何转给被告却只字未提。也就是说，原告早就清楚这笔钱是为还其借款，只不过是利用秦某某的关系，将秦某某的钱用于偿还被告的借款，并想转嫁给秦某某，由秦某某来偿还而已。因此，原告诉请是不当得利显然不能成立，也与常理不符。 经审理查明，秦某某与陈某某于1986年11月8日登记结婚，于2001年12月20日离婚。2010年4月12日，原告在秦某某名下的广西农村信用社（合作银行）的银行卡取款320000元的取款凭证上签署“秦某某”的名字。2016年，秦某某以占有物返还纠纷起诉陈某某，要求陈某某返还以秦某某名义领取的补偿款及分配款（含2010年4月2日领取的320000元）。柳州市城中区人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂0202民初1972号民事判决书判决驳回了秦某某的诉讼请求。秦某某不服上诉至中院，柳州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂02民终1028号民事判决书，认为陈某某没有合法正当的理由占有该款项，遂判令陈某某返还上述款项并支付占用期间的利息。陈某某不服上述判决并申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂民再289号民事判决书维持原判。原告陈某某不服申请抗诉，广西壮族自治区人民检察院于2019年12月20日作出桂检民（行）监[2019]45000000172号不支持监督申请决定书。原告认为，2010年4月12日从秦某某名下的广西农村信用社（合作银行）的银行卡取款320000元系转入被告吴某某的账户，被告获得该款构成不当得利，且原告已经向秦某某返还上述款项及利息并造成实际损失，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，被告认可收到320000元的转款，但被告抗辩称该款系原告偿还的借款。 以上事实，有当事人的陈述、（2017）桂02民终1028号民事判决书、（2016）桂0202民初1972号民事判决书、（2017）桂02民终1028号民事判决书、《桂检民（行）监[2019]45000000172号不支持监督申请决定书、活期存款历史明细、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人遭受损失。本案中，原告主张被告收到原告代签秦某某名下账户转账的320000元缺乏合法依据，被告认可收到原告转入的320000元款项但否认系不当得利而系偿还借款。因原告将款项转入被告的账户是明知且主动实施的，原告给付该款有一定的原因。只不过原告在与秦某某的纠纷案件中，原告辩称上述款项系代秦某某取款转入被告账户，但因原告未提供证据予以证实而导致该抗辩未得到法院采信，因法院判令原告陈某某返还秦某某的款项并支付占用期间的利息，故原告在本案中以不当得利纠纷诉至本院。本院认为，原告是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。现原告对给付欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，就不足以认定被告取得该财产没有合法根据，故原告要求被告返还320000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的全部诉讼请求。 案件受理费8788元（原告已预交），由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年七月六日 代书 记员  高 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4916号 原告:王锦，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽中河建设有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小学南综合楼，统一社会信用代码：91341322069114540U。 法定代表人：黄翔。 被告：许欢，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王锦与被告安徽中河建设有限公司、许欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王锦于2020年7月23日提出申请，要求撤回对被告安徽中河建设有限公司、许欢的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦撤回对被告安徽中河建设有限公司、许欢的起诉。 案件受理费518元，减半收取259元由原告王锦负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张倩茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16947号原告：谢善河，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：原艺，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：叶红梅，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地住址广东省四会市之一，原告谢善河诉被告叶红梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢善河的委托代理人邱文婷、原艺到庭参加诉讼，被告叶红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢善河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款28300元；2、被告支付利息人民币4731.27元（以28300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，暂计至起诉之日止为人民币4731.27元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告经朋友介绍，与时任平安保险公司贷款业务员的被告相识。在与原告沟通时被告表示可以帮助原告办理贷款，原、被告之间遂达成委托合意。在2015年12月1日至2016年5月20日期间，原告按被告指示通过微信、支付宝、银行转账等方式将款项分多次转入被告以及其指定的第三人杨芳的账户，合计人民币50800元。2016年8月22日，被告出具《保证》，确认前述事实，并承诺将于2个月内还清上述欠款。《保证》出具后，原告多次通过微信、电话进行催款，但被告均推诿、拒绝，截至起诉之日，被告尚余28300元未归还原告。被告叶红梅未到庭，但其提交书面答辩状称，原告出具的银行流水与其无关，《保证》并不是其笔迹。经审理查明：2016年8月22日，被告出具《保证》称，保证代办贷款代收款50800元两个月内追回给谢善河，否则我叶红梅愿意个人赔回款50800元给谢善河。原告提交微信聊天记录及微信转账记录，拟证实其委托被告办理贷款情况及其付款的情况。庭审中，原告称被告已还款22500元，尚余28300元未还。以上事实，有《保证》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《保证》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告称尚余28300元未还，被告虽书面答辩称《保证》不是其笔迹及银行流水与其无关，但未提交证据予以证实，本院对原告的书面证据及陈述予以采信，故原告要求被告还款28300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以28300元为基数，自2016年10月22日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告叶红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告叶红梅向原告谢善河偿还款项28300元及利息（利息以28300元为基数，自2016年10月22日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。本案受理费312.90元，由被告叶红梅负担（原告谢善河已预交该受理费，其同意被告叶红梅在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年七月三十日书记员 黄惠玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3637号上诉人（一审起诉人）：宁莉明，男，1968年1月30日出生，住太原市。上诉人宁莉明因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁莉明上诉称，双方签订的房屋出租合同期限为5年，目前执行了两年半，被上诉人单方面中途擅自退房属于违约。请求撤销原裁定，并尽快受理或者指定具有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖,房屋位于太原市杏花岭区五一路266号，不属原审法院辖区，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5323号 原告：应文秧，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：冯景景，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 二原告委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。执业证号码：13302201210510659。 被告：李同喜，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。执业证号码：13302201910098049。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。执业证号码：13302200911322343。 被告：商丘市新明运输有限责任公司。住所地：河南省商丘市经济技术开发区北海路999号。统一社会信用代码：914114006728791509。 法定代表人：张宝东，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X（1-1）。 主要负责人：孔令东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。执业证号码：13302201511254950。 原告应文秧、冯景景与被告商丘市新明运输有限责任公司（以下简称新明运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司、李同喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月2日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更被告华安财产保险股份有限公司河南分公司为华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险公司），本院予以准许。原告应文秧、冯景景及二原告的委托诉讼代理人李庆福、被告李同喜的委托诉讼代理人宋王威、被告华安财险公司的委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼，被告新明运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应文秧、冯景景以三被告未履行赔偿义务为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判决被告华安财险公司依法在交强险限额内赔偿二原告人民币113036.2元（其中优先赔付精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医药费2036.2元、电动自行车损失1000元）；2、判令被告华安财险公司依法在商业三者险内偿二原告人民币666712.4元：上述1、2项合计779748.6元；3、判决被告李同喜、被告新明运输公司对不足部分或不属保险人赔偿范围的部分，承担连带赔偿责任：4、三被告承担本案诉讼费用。 事故发生过程及车辆情况 2020年4月16日11时40分左右，冯永张驾驶电动自行车沿杭州湾新区滨海六路南侧机动车道由西往东行驶至兴慈六路路口东侧处，遇当日10时许由被告李同喜驾驶豫NB4179号重型自卸货车在该处撞倒交通信号灯杆的交通事故现场，冯永张驾驶电动自行车在通过事故现场过程中碰撞倒塌并横在机动车道上的信号灯杆，造成冯永张受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的二次道路交通事故。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告李同喜承担此事故次要责任，冯永张负事故主要责任。被告李同喜驾驶的豫NB4179号重型自卸货车系被告李同喜所有，挂靠在被告新明运输公司名下，被告华安财险分公司为该车承保了交强险与商业三者险（1000000元），不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告应文秧系冯永张妻子，原告冯景景系冯永张女儿。 原告主张的损失（二被告对以下1、3、6项无异议，本院予以确认） 1.死亡赔偿金1297720元（64886元*20年）； 2.精神损害抚慰金50000元，二被告认为应当按照责任比例来确定。本院根据责任比例确定二原告的精神损害抚慰金为20000元； 3.丧葬费35141.00元（76252.00元/12*6）； 4.被抚养费人生活费352740元（38274元/2*20年）；二被告认为该笔费用不存在。由于事故发生，原告应文秧未到60周岁，原告冯景景已经成年，故原告主张的被抚养人生活费本院不予支持； 5.办理丧事费用其中误工费3150元（212元*3人*5日）、交通费、住宿费5000元。二被告认为，该笔费用已经在丧葬费中赔偿，不应另行支付。本院认为，根据相关规定，被告应当赔偿原告因办理丧葬事宜而支出的误工费、交通费、住宿费，但原告未提供已经支出交通费、住宿费的依据，故本院酌定该笔费用为5000元。 6.医药费2036.2元； 7.电动自行车损失1000元；二被告提出异议，认为，原告未提供电动自行车损失依据。本院认为，交警部门的认定书中认定电动自行车损坏，但当时被告华安财险公司未定损，现在重新对车损或做鉴定不现实，本院酌定电动自行车的损失为500元。 以上费用合计1360397.2元。其中在交强险限额内的费用为112536.2元。其余损失1247861元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告李同喜负事故次要责任。故原告的损失首先应当由被告华安财险公司在交强险中予以赔偿112536.2元。根据过错责任，其余损失1247861元的40%即499144元，由被告华安财险公司在商业三者险中赔付。对于被告华安财险公司在庭审中关于被告李同喜持C1证驾驶自卸货车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，属保险合同约定的免责事由，被告华安财险公司不应在商业三者险中赔偿原告损失的辩称，因保险合同中免责条款系格式条款，被告华安财险公司未能提供证据证明已经就该格式条款做了提示或者明确说明，故本院对被告华安财险公司的这一辩称，不予采信。被告新明运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告应文秧、冯景景112536.2元，在商业三者险限额内赔偿原告应文秧、冯景景损失499144元； 二、驳回原告应文秧、冯景景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5798.5元，由原告应文秧、冯景景负担1249.5元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4549元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月六日 法官助理 杜朝阳 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初916号原告：安道喜，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈祥雷，男，1997年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。原告安道喜与被告陈祥雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安道喜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安道喜向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安道喜撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由安道喜负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月二日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执587号申请执行人：杨朔，女，2001年9月5日生，汉族，住平度市。被执行人：王云奎，男，1969年8月12日生，汉族，住平度市。申请执行人杨朔与被执行人王云奎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年10月17日作出了（2019）鲁02民终8779号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为141542.18元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月13日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年1月22日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后9次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，累计扣划被执行人银行账户钱款608.26元已发放给申请执行人。3、2020年4月28日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况。经查，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。线下调查：2020年7月14日通过电话向平度市东阁街道办事处沈家埠村民委员会王云强书记了解被执行人家庭及经济情况，其称王云奎家庭条件一般，一次性拿出本案案款有难度。综上，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为141542.18元及迟延履行期间债务利息，执行到位608.26元，剩余140933.92及延履行期间债务利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初235号 原告高孝清，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路37号。 第三人南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市建宁路2号。 本院在审理原告高孝清诉被告南京市住房保障和房产局，第三人南京昆斯兰置业发展有限公司行政登记一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高孝清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高孝清撤回起诉。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 窦 开 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更273号罪犯姜某，男，1991年7月26日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月25日以(2011)城少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月14日以(2011)兰法刑二终字第61号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；2014年7月10日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院以（2014）定中刑执字第464号刑事裁定书裁定减刑一年，2016年12月20日本院以（2016）甘11刑更665号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，考核周期内累计获得表扬6次。2017年被监狱评为优秀学员，2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为优秀学员。罚金已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑九个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8891号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，本院于2020年3月10日以（2020）豫0482执2519号执行裁定书冻结被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款，限额人民币289266.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2808.5元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执636号申请执行人：彭毅，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾丽成，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省阳春市。现居住地广东省开平市月山镇高阳村委会冲河村。申请执行人彭毅与被执行人曾丽成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1312号民事判决书，向被执行人曾丽成送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人曾丽成限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭毅向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十一日书记员 刘芬梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执657号之二申请人：张强，男，汉族。6050371.住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村同德组5号。被执行人：兰长春，男，汉族，1977年04月15日生，住贵州省黎平县德凤街道港澳新区A7栋1单元202室。本院依据已经发生法律效力的黎平县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲案字（2019）30号判决，本院于2020年07月15日冻结了被执行人兰长春在6236687150000103736_156_1账户内余额人民币13768.42元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰长春在中国建设银行6236687150000103736_156_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十三日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：梁春雷，男，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣、被告梁春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币232717.80元(截止2020年4月10日，欠款本金148631.88元，利息25123.41元，费用58962.51元（违约金58220.82元，账单分期手续费741.69元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁春雷自2012年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××11。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币232717.80元整未给付，欠款构成为本金148631.88元，利息25123.41元，费用58962.51元（违约金58220.82元，账单分期手续费741.69元）。原告自2019年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁春雷辩称，承认欠款事实，我只认本金。对于本金数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××11。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，2018年12月起被告不能按照款约定的日期还款，截止至2020年4月10日，欠款本金148631.88元，利息25123.41元，费用58962.51元（违约金58220.82元，账单分期手续费741.69元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春雷签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告梁春雷使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金148631.88元；二、被告梁春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息25123.41元，违约金58220.82元，账单分期手续费741.69元。（截止2020年4月10日，自2020年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由被告梁春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十七日法官助理杨宇书记员陈微
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1365号 上诉人（一审起诉人）：宜宾健源企业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区5幢1层6号。 法定代表人:刘伟，总经理。 上诉人宜宾健源企业管理有限公司因劳动争议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宜宾健源企业管理有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2772号民事裁定书，并指令受理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.仲裁机构作出的叙劳人仲案（2019）168号《仲裁裁决书》并未对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动事实关系进行认定；2.被上诉人持生效文书随意证明他人为我公司员工，不但增加上诉人的诉讼数量及风险，还关系到社会保险缴纳问题。为阻止更多类似案件发生，减少我司损失，特提起上诉，请求确认双方之间不存在劳动关系。 本院认为：宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月5日作出的以周莉为申请人、宜宾健源企业管理有限公司为被申请人的叙劳人仲案（2019）168号仲裁裁决书中载明“本委查明：申请人受被申请人管理从事有报酬的销售工作，双方符合存在劳动关系的构成要件，申请人与被申请人之间存在劳动关系”。上诉人不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院2020年2月19日作出（2020）川15民特2号裁定驳回其撤销仲裁裁决的申请。在仲裁裁决未被撤销的情形下，上诉人无权就已裁决确认的事实提起诉讼，一审法院以此为由裁定不予受理并不无当。 综上，宜宾健源企业管理有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初16号原告：张洪军，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张立刚，男，身份信息不详。原告张洪军与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪军撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由张洪军负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  纪红轮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1665号之一 申请执行人：刘玉美，女，1965年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘庆娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市元生铸冶有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。 法定代表人：刘其军，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人刘其军、刘庆娟、临沂元生铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1311民初3841号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘其军、刘庆娟共有的位于临沂市××山区××号楼××；临沂市××山区××路××号×号楼××房产×套。被执行人刘其军所有的位于临沂市××区××花园××楼××、××、××房产××套；临沂市××山区××路××楼商场××房产×套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘其军、刘庆娟共有的位于临沂市兰山区××号楼××；临沂市兰山区××路××号×号楼×房产×套。 二、查封被执行人刘其军所有的位于临沂市罗庄区××花园×号楼××房产×套；临沂市兰山区××路××楼商场××房产×套。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月二日 书记员  陆彦恒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执451号 申请执行人：某某马场有限责任公司， 住所：甘肃省张掖市山丹县马场总场。 被执行人：山丹县某某发电有限责任公司， 住所：山丹县军马场。 本院在执行申请执行人某某马场有限责任公司与被执行人山丹县某某发电有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计800000元，被执行人已履行120000元。下剩案款680000元，被执行人在2020年10月31日前全部付清；二、案件受理费11800元、申请执行费10518元，被执行人已交纳；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨娅妮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2102号申请执行人：青岛胶莱工贸有限公司，住所地：平度市同和街道办事处兰家窑村。法定代表人杨信夏，经理。被执行人：潍坊鲁铭达五金制造有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道宝通社区五洲街388号2号钢结构车间。法定代表人王雪英，公司负责人。本院在执行申请执行人青岛胶莱工贸有限公司与被执行人潍坊鲁铭达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款277685.20元及利息，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7880号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月九日书记员  徐伟宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执283号申请执行人：郑继兵，男，1979年2月22日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。被执行人：潘利波，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，住贵州省道真自治县。郑继兵与潘利波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初136号民事判决书已发生法律效力，潘利波未履行，郑继兵向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年4月8日、4月26日、5月18日、6月18日、7月28日、7月30日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行账户零星余额共计1659.92元。另发现被执行人名下于2015年5月5日登记大众汽车牌车辆一辆（未能扣押）；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年7月14日，本院将被执行人名下号牌号码为贵Ｃ×××××的大众牌车辆一辆予以查封，期限两年；四、2020年7月15日，本院向被执行人住所地所在村民委员调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；五、2020年7月28日，本院向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局玉溪分局对被执行人进行工商登记查询，发现被执行人名下注册登记个体工商户两户。经后续调查发现，其中名称为道真仡佬族苗族自治县好久不见公寓的个体户未营业，名称为道真仡佬族苗族自治县五八村利波食品经营部的个体户实质系被执行人父母经营且收入甚微；六、2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执283号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三十日书记员  韩 娅
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初69号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              李洋，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县福利镇。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被取保候审，2020年7月27日被刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）44号】                  指控事实              2020年3月6日20时10分，被告人李洋醉酒驾驶思威牌小型普通客车行驶至集贤县福利镇安邦街九九宾馆门前时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为274mg/100ml。                  量刑建议              被告人李洋犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人李洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，  并处罚金5 000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效之次日立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年七月三十一日                  书 记 员              杨际国
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初50号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          王明锋,男,1976年11月25日出生,公民身份号码232625197611251535，汉族,初中文化,无业,住黑龙江省逊克县逊克农场兴安嘉园小区2号楼3单元401室。2014年10月17日，因饮酒后驾驶机动车，被行政罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月22日被取保候审，2019年7月17日被绥北人民检察院决定取保候审。2020年7月9日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）54号                                    指控事实                                2019年7月13日16时许，被告人王明锋醉酒驾驶黑NF6506号“长城”牌小型汽车沿逊克农场交通街自东向西行驶至逊克农场招待所门前，王明锋下车进入招待所，在大厅与招待所老板段红波发生口角相互撕扯，被拉开后，段红波报警，王明锋被带到派出所进行酒精检测。经鉴定，被告人王明锋血液中乙醇含量为179.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人王明锋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王明锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人王明锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                                    二〇二〇年七月十三日      书  记  员   齐佳楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保444号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：张学刚被申请人：刘海云被申请人：张世凯被申请人：刘吉花本院于2020年07月15日作出（2020）鲁0702财保444号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款232876.58元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月30日向本院提出解除对被申请人张学刚、刘海云、张世凯、刘吉花名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张学刚、刘海云、张世凯、刘吉花名下银行账户的冻结。案件申请费1684元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三十日代书记员 田相煜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1756号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       赵章言，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。             赵章兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令赵章言偿还原告借款本金46543.7元、利息（其中截止2020年4月30日结欠3514.35元，另以本金46543.7元为基数自2020年5月1日起至2020年6月18日止按月利率8.4‰计)及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年6月19日起至借款还清之日止按月利率12.6‰计）;2.赵章言偿还原告为实现债权的律师代理费2000元；3.赵章兵对原告的上述债务承担连带偿还责任。                                           本院于2020年6月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、赵章言应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金46543.7元、利息（其中截止2020年4月30日结欠3514.35元，另以本金46543.7元为基数自2020年5月1日起至2020年6月18日止按月利率8.4‰计）及逾期利息(以实际结欠本金为基数自2020年6月19日起至借款还清之日止、按月利率12.6‰计）；             二、赵章言应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；             三、赵章兵对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费818元，因适用简易程序审理减半收取409元，由赵章言、赵章兵负担。                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1959号 原告：李秀华，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告:刘德清，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告李秀华与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李秀华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀华撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 李文萃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4354号原告：柳太江，男，1977年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王虎，男，1991年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告柳太江与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柳太江于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳太江申请撤回对被告王虎的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳太江撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告柳太江负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年七月二十八日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特6号 申请人：张凤，女，1962年3月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：宋瑞兵，男，1958年10月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人张凤与被申请人宋瑞兵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案受理后进行了审理。申请人张凤于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人张凤负担。 审 判 员 李锦骏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初742号原告：安徽省恒坤木业有限公司,住所地安徽省六安市叶集区平岗绿色板材产业园，统一社会信用代码91341500050195248D。法定代表人：刘承奎。委托诉讼代理人：陈芳利、陈棉宜（实习），安徽事顺律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江经济开发区镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源。原告安徽省恒坤木业有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告安徽省恒坤木业有限公司的委托代理人陈芳利到庭参加诉讼,被告江苏华飞建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月份以来，被告陆续从原告处购买建筑模板，用于其承建滁州市“碧桂园。紫薇天悦”小区项目的建设工程，被告经常拖欠货款。2019年4月2日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告建筑模板款797907元。并由经办人董庆初当场向原告出具欠条一份，并加盖该项目部公章予以确认。后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠货款797907元及利息（以797907元为基数，从2019年4月2日起按月利率0.5%计息至模板款付清之日止)，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告安徽省恒坤木业有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告身份信息及原告主体适格；2、被告江苏华飞建设集团有限公司工商登记信息复印件，证明被告身份信息及被告主体适格；3、欠条，证明原告与被告之间有合法的债权债务关系；被告未到庭。经审理查明，2018年2月以来，被告江苏华飞建设集团有限公司陆续从原告安徽省恒坤木业有限公司处购买建筑模板，用于其承建滁州市“碧桂园。紫薇天悦”小区项目的建设工程，被告仅支付部分货款。2019年4月2日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告建筑模板款797907元。并由经办人董庆初向原告出具欠条一份，并加盖该项目部公章予以确认。后经原告多次催要，被告均未支付下欠货款，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款797907元及利息（以797907元为基数，从2019年4月2日起按月利率0.5%计息至模板款付清之日止)，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告江苏华飞建设集团有限公司拖欠原告安徽省恒坤木业有限公司货款797907元的事实清楚，证据确实充分，有公司经办人出具的欠条并加盖公司项目部公章予以确认，足以认定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告安徽省恒坤木业有限公司建筑模板款797907元及利息（以797907元为基数，从2019年4月2日起按月利率0.5%计息至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11779元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年七月八日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终107号原公诉机关甘肃省渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，生于1968年5月27日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民，住甘肃省渭源县。2009年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年一个月；2011年因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月；2017年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年4月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元，2019年6月30日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，1月9日逮捕，现羁押于渭源县看守所。指派辩护人谢某，甘肃德鑫律师事务所律师。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出(2020)甘1123刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月2日14时许，被告人罗某在渭源县清源镇百安商厦一楼，趁被害人蔡某与其母撩帘出门之际，将蔡某外衣右侧口袋内一部华为苏音蓝色nova5i型手机盗走。经市场评估，被盗手机价值约1000元，案发后，被盗手机已被公安机关追缴并返还失主。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、发还物品清单、监控视频、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且其有前科劣迹，前后罪均为盗窃罪，主观恶性较深。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。但其归案后，能如实供述犯罪事实，被盗财物已被公安机关追缴并返还失主，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罗某上诉称：公诉机关对其量刑建议是八个月，一审法院对其判处八个月，其认为原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：罗某犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议对罗某减轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭审理时予以出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于上诉人罗某及辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗某有前科劣迹，前后罪均为盗窃罪，主观恶性较深。原判已综合考虑了罗某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，并对其进行了规范化量刑，处刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  姚新平二〇二〇年七月一日书记员  安作明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2585号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。被执行人：刘阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人刘阳追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人230401.62元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2564号原告：丰广枝（丰广芝），男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：杨福芝（曾用名杨夫芝），男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张朱，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告丰广枝与被告杨福芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、7月20日公开开庭进行了审理。原告丰广枝及其委托诉讼代理人尚延柱、被告杨福芝及其委托诉讼代理人张朱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰广枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告饲料款34300元及其利息（诉后）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鱼业务，在2004年和2008年7月两次购买原告经销的饲料，累计欠原告饲料款38300元，被告分别向原告出具欠条，多年来，原告一直向被告索要欠款，被告分别于2017年1月3日给付2000元，2018年2月9日给付2000元，余款34300元至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福芝辩称，原告起诉没有事实依据，对于欠款8300元的欠条认可，且已付4000元，现仅欠4300元，对于30000元欠款不认可。本院经审理认定事实如下：被告从事渔业养殖业务，在2004年和2008年多次购买原告经销的饲料，累计欠原告饲料款38300元，其中2004年欠款30000元，2008年2月欠款8300元，并由被告分别向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告分别于2017年1月3日给付2000元，2018年2月9日给付2000元，余欠饲料款34300元至今未付，为此，原告诉讼至本院。案件审理过程中，被告认为2004年30000元的欠条不是其所写，并申请进行笔迹鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，30000元的欠条系被告杨福芝所写，为此被告支付鉴定费5600元。本院认为，公民的买卖关系受法律保护。被告杨福芝在从事养鱼期间多次购买原告经销的饲料共计欠款38300元并出具欠条，双方买卖关系成立。被告欠原告饲料款38300元经原告索要后应当及时偿还，但被告仅偿还4000元，余欠饲料款34300元至今未付，被告的行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠饲料款34300元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2004年30000元的欠条不是其所写并申请进行笔迹鉴定，经鉴定，30000元的欠条系被告杨福芝所写，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。综上，对原告丰广枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨福芝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告丰广枝饲料款34300元及其利息（利息自2020年4月14日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费5600元由被告承担（被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年七月二十日书记员  徐欢欢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1434号 上诉人（一审原告）：熊治勇,男,1969年4月出生,汉族,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：汪启文,男,1967年6月出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 上诉人熊治勇因与被上诉人汪启文买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊治勇上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初757号民事裁定书，指令江安县人民法院对本案继续审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审中主张被上诉人支付货款的诉讼行为应视为本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即上诉人住所地四川省江安县。民诉法司法解释第十八条适用的规定并非限于民间借贷纠纷，一审法院狭隘地将其理解为仅在民间借贷纠纷中适用没有法律依据，请求二审依法作出公正的裁定。 被上诉人汪启文未向本院提交答辩状。 熊治勇向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令汪启文支付熊治勇材料款100000元；2、请求法院判令汪启文支付熊治勇材料款占用费30000元；3、请求法院判令汪启文承担诉讼费。事实与理由：熊治勇长期对外从事建筑木工作业承包工程。2013年云南华通建设总公司作为总承包人承建了云南姚安县宏诚家居建材一期施工项目。熊治勇作为木工作业分项承包人（大清包）于2013年3月进场施工，后因出现亏损遂与总承包单位协商一致解除承包关系。前期因木工支模作业需要，熊治勇在当地建材市场购买了一批支模需要的木板、木方、步步紧等支模材料。因退出承包关系，熊治勇将上列二手材料作价180000元卖给汪启文。嗣后，汪启文通过现金和转存的方式一共支付了80000元，截止于起诉之日，尚差欠材料尾款100000元。 一审法院认为：汪启文的户籍地在四川省资阳市雁江区，合同签订履行地在云南省姚安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的系买卖合同关系，而非民间借贷纠纷中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。只是原告的诉讼请求为要求被告给付货币。因此本案无论是合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊治勇的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，熊治勇作为卖方起诉买方汪启文支付货款，本案争议标的为给付货币。熊治勇为接收货币一方，其住所地法院即江安县人民法院对本案享有管辖权。一审法院以无管辖权为由裁定驳回起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初757号民事裁定； 二、本案指令四川省江安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3795号原告：陈业开，男，1969年1月22日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1975年6月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈侠，女，1969年2月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告陈业开与被告王海燕、陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告陈业开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈业开撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈业开负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月三十日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳