安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1639号 原告：王玉琳，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：周桃仲，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。 法定代表人：都旭杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告王玉琳与被告周桃仲、桐城市桐兴混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琳及委托诉讼代理人刘宝国、被告桐城市桐兴混凝土有限公司委托诉讼代理人王晓龙、被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告周桃仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告机动车交通事故损失43600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日09时40分许，周桃仲驾驶车牌皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车，沿桐城市龙池路由北向南行驶至和平路路口处时，与左侧同向行驶王玉琳驾驶车牌皖Ｈ×××××小型轿车右侧发生碰撞，后又与道路西侧交警岗亭碰撞，造成两车及岗亭受损的交通事故。后经依法认定，周桃仲负事故全部责任，王玉琳无责任。周桃仲驾驶牌皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车系桐城市桐兴混凝土有限公司所有，该车辆在人民财保合肥分公司投保了机动车交强、商业保险等，事发后原告与被告就皖Ｈ×××××小型轿车损失赔偿事宜协商无果，故诉至法院判与所请。 被告周桃仲在法定期限内未提出书面答辩意见亦未向本院提交证据。 被告桐城市桐兴混凝土有限公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，涉案车辆已在保险公司投保交强险和商业险，原告经济损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告人民财保合肥分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告车辆损失，根据原告提供的证据不足以证明，应以评估为准。事故车辆在我保险公司投保了交强险和商业险，保险公司按照合同约定赔偿。保险公司不是侵权人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日9时40分许,被告周桃仲驾驶皖Ｈ×××××重型特殊结构货车,沿桐城市龙池路由北向南行驶至和平路路口处时，与左侧同向行驶王玉琳驾驶车牌皖Ｈ×××××小型轿车右侧发生碰撞，后又与道路西侧交警岗亭碰撞，造成两车及岗亭受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查，作出第340881420198005524号道路交通事故认定书，认定：周桃仲负事故全部责任，王玉琳无责任。案件审理过程中被告人民财保合肥分公司向本院申请对案涉皖Ｈ×××××车辆损失进行司法评估，本院依法指定安徽宏平保险公估有限公司对上述事项进行司法评估。2020年7月8日，安徽宏平保险公估有限公司做出宏平公估ＨＰ（2020）20ＰＧ0068号评估报告，评定登记在王玉琳名下的皖Ｈ×××××小型轿车的车辆损失价格金额为人民币35440元。被告周桃仲驾驶的皖Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元，且为不计免赔。各方当事人均一致认可以评估报告认定的车辆损失为准。 上述事实，有原告身份证复印件、被告周桃仲驾驶证及行驶证复印件、被告桐城市桐兴混凝土有限公司及人民财保合肥分公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆维修费发票、维修清单、维修单位营业执照复印件、车损评估报告等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。被告周桃仲无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应当依照各自的责任承担相应的赔偿责任。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。被告周桃仲负本起事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。被告周桃仲驾驶的车辆皖Ｈ×××××重型特殊结构货车系被告桐城市桐兴混凝土有限公司所有且已在被告人民财保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业保险，并投有不计免赔险且均在保险期内。因此，被告人民财保合肥分公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告的车辆损失。安徽宏平保险公估有限公司做出宏平公估ＨＰ（2020）20ＰＧ0068号评估报告，程序合法，分析说明详实，评估结论恰当，本院予以采信。故被告人民财保合肥分公司在交强险限额内赔偿原告王玉琳车辆损失2000元，在第三者责任限额内赔偿33440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王玉琳车辆损失35440元。 二、驳回原告王玉琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告王玉琳负担100元，被告周桃仲与桐城市桐兴混凝土有限公司负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。