云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0424刑初94号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人豆某，男，1976年6月17日生，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。被告人李金祥，男，1969年10月8日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，中共党员，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月31日被华宁县公安局决定取保候审，2020年3月17日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李金祥犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某，被告人李金祥及其辩护人暨诉讼代理人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日23时14分许，被告人李金祥酒后在华宁县XX乡XX村委会XX村的公路上，以豆某停放的客车阻碍其上厕所为由要求豆某挪车，并动手殴打豆某，二人发生扯打。后被告人李金祥持钉锤、破坏钳任意毁损豆某云Ｆ×××××中型普通客车车窗玻璃，致六块玻璃损坏，二人再次发生扯打，致李金祥受轻伤二级。经华宁县发展和改革局认定，被损坏的客车修理费用为3900元。被告人李金祥到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李金祥任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李金祥犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李金祥自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。附带民事诉讼原告人豆某请求依法判令：一、依法追究被告人李金祥寻衅滋事罪的刑事责任，并依法从重处罚。二、依法判令被告人李金祥赔偿医疗费206元、后期治疗费用200元、车辆修理费4425元、车辆停运损失8800元（800元／天×11天）、聘用人员损失费1400元（200元／天×7天）、精神损失费和名誉损失费20万元，以上合计215031元。附带民事诉讼原告人豆某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。二、车辆修理费发票、销货清单，证实因车辆受损支出的费用情况。三、云南省医疗门诊收费票据，证实医疗费支出的情况。四、证明一份，证实车辆的相关情况。庭审中，被告人李金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出证人是一伙的，是来打其的辩解。被告人李金祥的辩护人任琼仙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李金祥涉嫌寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。提出被告人李金祥具有以下法定及酌定从轻减轻处罚的情节：1、应当认定为自首；2、认罪态度较好，并自愿认罪认罚；3、一时冲动属激情犯罪。4、愿意赔偿损失。综上，请法庭以教育为主，惩罚为辅的原则，给予被告人较轻的处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年9月14日23时14分许，被告人李金祥酒后在华宁县XX乡XX村委会XX村的公路上，以豆某停放的云Ｆ×××××客车阻碍其上厕所为由要求豆某挪车，并动手殴打豆某，二人发生扯打。后被告人李金祥持钉锤、破坏钳任意毁损豆某云Ｆ×××××中型普通客车车窗玻璃，致六块玻璃损坏，二人再次发生扯打，致被告人李金祥受轻伤二级。经华宁县发展和改革局认定，被损坏的客车修理费用为3900元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实破坏钳、菜刀、钉锤的外观情况。2、户口证明，证实被告人李金祥犯罪时已达刑事责任年龄。3、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。4、接受证据材料清单、医疗发票、病情证明等，证实被告人李金祥住院诊断及医疗费用的情况。5、接受证据材料清单、收费票据等就医材料、机动车发票、机动车注册登记信息、汽车修理费用发票等，证实豆某受伤检查及费用、云Ｆ×××××客车及修理费用的情况。6、接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单，证实公安机关依法对破坏钳1把、菜刀1把、钉锤1把进行证据保全并进行扣押的情况。7、调解申请书、笔录，证实经民警调解未能达成和解的情况。8、办案说明，证实侦查机关就案件相关情况进行的说明。9、证人马某的证言，证实当晚其听到李金祥喊豆某过来，后外面发生吵闹，其出去看到李金祥流鼻血，骂着豆某就回家了。接着其听到玻璃破碎的声音，看到李金祥拿破坏钳边骂边砸车玻璃，后拿着破坏钳来打豆某，豆某转身去抢钳子，李金祥不知道是什么原因摔倒在地，其和张某一起把钳子抢掉，李金祥坐了几秒就回家去，后又到他兄弟家门前开始骂豆某，他弟媳把李金祥背后的一把菜刀抢走，后扫碎玻璃时发现有一把锤子在车里面的情况。10、证人张某的证言，证实李金祥边喊边骂豆某，不准豆某停放车辆，二人发生吵打。后听见玻璃碎裂的声音，其看见李金祥用破坏钳从车尾砸着车窗砸到车前，豆某夫妇劝阻等的情况。11、证人李某1的证言，证实李金祥喝酒醉喊豆某过去，豆某没有过去，李金祥乱骂，突然冲到铺子门前的公路上用拳头打豆某的面部两下，豆某还手推着他一下，李金祥不准豆某停班车在他家门口，李金祥回家去了三四分钟，其在铺子里面听见李金祥砸碎豆某的中巴车玻璃声音的情况。12、证人罗某的证言，证实李金祥喝酒醉骂豆某，不准豆某停班车在他家门口，豆某回复着几句，两个怎么动手打起来没看清。接着李金祥就回家去拿破坏钳出来砸豆某的班车玻璃，砸烂以后还继续拿着破坏钳找豆某扯嘴吵架的情况。13、证人姜某的证言，证实其在家里听见李金祥喊豆某挪车，不要拦着上厕所的路，二人发生口角，后动起手来，李金祥叫骂着跑回家去，接着就听见豆某的班车玻璃被李金祥砸烂的声音。之后两人又动手打架，其听见李金祥“哎哟”的声音。其出门看见李金祥满头满脸都是血，后裤腰上插着一把菜刀，其就把菜刀拿掉，劝李金祥回家去。第一次打架是因为李金祥喊豆某挪车，第二次打架是因为李金祥砸豆某班车的情况。14、证人李某2的证言，证实其听到李金祥叫豆某挪车，说车拦着他。二人争吵后就打起来，李金祥回家拿破坏钳把豆某的车砸了，其听得到砸车声音，砸车后，二人又在车那里打闹。后来李金祥到家里拿了菜刀，被其媳妇姜某抢走的情况。15、证人施某的证言，证实2019年9月16日早上，豆某打电话跟其说他的班车停在XX乡XX村委会XX村公路边被人砸烂了，他被打伤在医院里面，叫其去帮他把被砸烂的班车开去华宁县城给修车的照相，以便发玻璃来更换。其到小河边村看见豆某班车右边的车窗玻璃被毁坏6块，其在扫玻璃时，发现车上的过道中间有一把小锤，其没有动着小锤，后其把班车开到华宁照相的情况。16、被害人豆某的陈述，证实因其没有租李金祥的房子，李金祥就说其看不起他，嘲笑他。李金祥酒后喊其过去，其没有理会，李金祥就边喊边骂，其让李金祥回家去睡，李金祥就动手打在其头上，二人发生扯打。后听到李金祥砸车声音，其就报警。两人在班车旁边发生争吵，后双方互相扯打。之后李金祥又从家里拿着一把菜刀出来，被他弟媳抢走。第二天在被砸坏的车里看见一把钉锤的情况。17、被告人李金祥的供述和辩解，证实2019年9月14日22时左右，其喝酒后回来喊豆某挪车，豆某不挪，其就用右手拳头去打豆某，豆某也一拳打在其鼻子上，还蹬了一脚，蹬在肋骨上，后怎么打的记不得了。其回家去找锤和破坏钳来砸豆某的车，一开始是用锤子砸，砸不烂，其就把锤子扔掉，用破坏钳砸，砸着一侧的玻璃，后有没有打记不得，其又回家去拿菜刀出来，其弟媳看到后把菜刀抢掉，其就回家了。豆某的班车停车位置有时候会拦着其的厕所的事实。18、委托书、不予受理委托鉴定告知书、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实李金祥此次的损伤为轻伤二级。该鉴定意见已告知当事人等的情况。19、价格认定结论书、协助书、鉴定意见告知书，证实经华宁县发展和改革局认定，云Ｆ×××××客车修理费用为3900元。该鉴定意见已告知当事人的情况。20、勘验笔录及照片，证实民警对案发现场进行勘验的情况。21、辨认笔录及照片，证实李金祥辨认出其与豆某扯闹的位置为张某家门口的路上，即小河边至的岔路口；停放在华宁县XX乡XX村委会XX村公路边的云Ｆ×××××车辆系被其砸坏的豆某的车辆。22、视听资料，证实对被告人李金祥讯问过程进行录音录像等的情况。本院认为，被告人李金祥任意损毁他人财物价值3900元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金祥到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李金祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人李金祥具有自首情节的辩护意见，根据被告人的到案情况，不能认定其系自首，本院对该辩护意见不予采纳。附带民事部分，附带民事诉讼原告人李金祥提出的诉讼请求，本院依法确认为：医疗费206元、车辆修理费3900元，以上合计4106元。附带民事诉讼原告人豆某主张的后期治疗费用200元、车辆停运损失8800元、聘用人员损失费1400元，其未提供相应证据证实，本院不予支持；精神及名誉损失费20万元，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人豆某主张的车辆修理费系由被告人李金祥任意损毁所致，故被告人李金祥应对车辆修理费3900元承担全部责任；对于医疗费206元，因被告人李金祥及附带民事诉讼原告人豆某在互相扯打中均存在过错，本院认定由被告人李金祥承担60%的责任，即123.60元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的破坏钳一把、钉锤一把、菜刀一把予以没收。三、由被告人李金祥于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人豆某车辆修理费3900元，医疗费206元的60%即123.60元，合计4023.60元。四、驳回附带民事诉讼原告人豆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年七月六日书 记 员  李 雪