四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6113号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：林三豹，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：林金海，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。 被告：林荻儿，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告林三豹、林金海、林荻儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人汪燕、刘竹到庭参加了诉讼，被告林三豹、林金海、林荻儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令林三豹向平安银行成都分行偿还借款本金人民币228814.47元和利息13673.26元（利息暂计算至2020年2月14日，计算至本息付清时止）；2.判令林金海、林荻儿承担连带清偿责任；3.判令平安银行成都分行实现债权的费用由林三豹、林金海、林荻儿承担。庭审中，平安银行成都分行主张第1项诉讼请求中的利息仅为罚息，贷款期间内的利息已经清偿，本案无复利；以起诉的方式宣布贷款提前到期。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与林三豹签订了《贷款合同》约定向林三豹提供贷款，平安银行成都分行与林金海、林荻儿签订《保证担保合同》约定林金海、林荻儿提供保证担保。平安银行成都分行按约发放了贷款，林三豹逾期未足额偿还贷款本金和利息。 林三豹、林金海、林荻儿未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2017年12月29日，借款人林三豹与贷款人平安银行成都分行签订《贷款合同》。同日，保证人林金海、林荻儿与债权人平安银行成都分行签订《保证担保合同》。 贷款金额：680000元。2017年12月29日，平安银行成都分行向林三豹一次性发放贷款680000元。 贷款期限：36个月，自2017年12月29日至2020年12月28日。 还款方式：按期等额还款，按月还款。 利率：基准利率上浮177%，利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整。贷款发放时的初始贷款利率为年利率13.16%。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，根据调整后的基准利率按约定浮动方式和调整方式相应调整利率，调整日为次年1月1日。遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整，若在贷款的存续期间内中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期。2020年3月13日，执行贷款利率为13.16%。 罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息。庭审结束后，平安银行成都分行出具情况说明，明确罚息计算方式为在宣布贷款提前到期前，罚息以已到期欠付本金为基数按照利息利率上浮50%计算，贷款到期或宣布提前到期后，罚息以所有欠付本金为基数按利息利率上浮50%计算。 担保情况：保证担保，保证人林金海、林荻儿，保证方式连带责任保证。担保范围：林三豹2017年12月26日至2020年12月26日期间与平安银行成都分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。 还款情况：林三豹于2019年9月28日开始逾期，此后未按期足额偿还贷款本息。截至2020年6月3日，尚欠平安银行成都分行贷款本金208814.47元未偿还,平安银行成都分行按约对逾期贷款本金计算罚息26638.66元。 提前到期：合同项下贷款发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即偿还全部本金、利息及费用，行使担保权利。 另查明，平安银行成都分行在起诉状中载明了提前到期。本院按照《贷款合同》约定的送达地址向林三豹、林金海、林荻儿邮寄了起诉状副本，向林三豹邮寄的邮件于2020年6月8日退回，向林金海、林荻儿邮寄的邮件于2020年6月2日由林金海签收。 以上事实，有《贷款合同》《保证担保合同》、出账凭证、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林三豹与平安银行成都分行签订的《贷款合同》，林金海、林荻儿与平安银行成都分行签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，林三豹未按期足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求林三豹偿还剩余未还贷款本金208814.47元和支付罚息。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《贷款合同》约定的送达地址向林三豹邮寄了起诉状副本，该邮件于2020年6月8日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年6月8日提前到期。 关于罚息的计算方式。根据平安银行成都分行的说明其罚息计算方式为在宣布贷款提前到期前以已到期欠付本金为基数、贷款到期或宣布提前到期后以所有欠付本金为基数计算，同时结合中国人民银行公布施行的《贷款通则》第14条第3款“逾期贷款按规定计收罚息”的规定，本院确认本案罚息计算基数为逾期贷款本金。罚息分段计算：1.截至2020年6月3日，罚息为26638.66元；2.从2020年6月4日起至2020年6月8日，因2019年8月19日中国人民银行同期人民币贷款基准利率已取消，贷款利率按照最近一次执行贷款利率计算，以逾期贷款本金为基数按照年利率13.16%加50%即19.74%计付；3.从2020年6月9日起至款项付清时止，以未还本金208814.47元为基数按照年利率19.74%计付。 关于实现债权的费用，平安银行成都分行未提交证据证明其实现债权的费用，本院不予支持。 林金海、林荻儿作为连带责任保证人应对林三豹所欠的借款本金及罚息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林三豹于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金208814.47元和罚息(罚息分段计算：1.截至2020年6月3日，罚息为26638.66元；2.从2020年6月4日起至2020年6月8日，罚息以逾期贷款本金为基数按照年利率19.74%计付；3.从2020年6月9日起至款项付清时止，罚息以未还本金208814.47元为基数按照年利率19.74%计付）； 二、被告林金海、林荻儿承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2469元，由被告林三豹、林金海、林荻儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。