wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1441号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被申请人：杜永军，男，1973年9月11日出生，汉族，住东 阳市南马镇和庄村东庄71号。 被申请人：马巧梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜永军、马巧梅申请实现担保物权一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2019年1月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人杜永军、马巧梅以其所有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、21××93号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-114号；不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0002558号】为申请人向被申请人杜永军自2019年1月28日至2024年1月27日期间内最高融资限额107.64万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔以借款借据或相关债权凭证为准。同日，办理了不动产抵押登记手续。同日，被申请人杜永军与申请人签订《个人循环借款合同》一份，合同项下的借款额度为70万元，借款人使用上述额度的期限自2019年1月28日至2022年1月27日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，申请人向被申请人杜永军发放了贷款70万元，借款利率为月利率6.135416‰，借款到期日为 2022年1月27日。借款后，被申请人杜永军仅支付利息58347.87元，借款本金及其余利息未付。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市的房地产【房产证：东房权证吴宁字第××、21××93号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-114号；不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0002558号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金70万元及利息【利息（复息）计算至2020年7月1日为16504。89元，此后利息（含罚息、复息）仍按合同约定计算至实际履行日止】范围内享有优先受偿权。 被申请人杜永军、马巧梅在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杜永军、马巧梅所有的位于东阳市的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××、21××93号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-114号；不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0002558号】，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高限额107.64万元范围内对借款70万元及利息【利息（含复息）计算至2020年7月1日为16504.89元，此后利息、复息、罚息仍按合同约定计算至实际履行日止】优先受偿。 案件受理费5482元，由被申请人杜永军、马巧梅负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周屈凡
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2233号 原告：欧阳先广，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 被告：斯沃德教育科技股份有限公司，住所地江西省鄱阳县芦田产业基地发展大道。 法定代表人：邹敏，系该公司董事长。 委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：罗琼，江西华邦律师事务所实习律师。 原告欧阳先广与被告斯沃德教育科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告欧阳先广于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许欧阳先广撤诉。 案件受理费334元，减半收取167，由原告欧阳先广负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 何鹏程
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1855号原告：张洋溢，男，2016年4月9日出生，汉族，儿童，住磐石市。法定代理人：张彬，男，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市经济开发区红苹果幼儿园，住所地：磐石市经济开发区龙泰书香苑3号楼5、6门市。经营者：李岩。原告张某1诉被告磐石市经济开发区红苹果幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某1因证据不足于2020年7月30日向本院申请撤回对磐石市经济开发区红苹果幼儿园的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回对磐石市经济开发区红苹果幼儿园的起诉。案件受理费275.00元，由张某1负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3253号之一原告：巴南区启诚齿轮厂（个体工商户），住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村五组刘德怀房屋，统一社会信用代码92500113MA5UNDU99G。经营者：黄启贵，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告：江门市雷龙摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡兴路8号2幢，统一社会信用代码91440703MA4UPKWR7R。法定代表人：虞小锋，经理。原告巴南区启诚齿轮厂与被告江门市雷龙摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告巴南区启诚齿轮厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区启诚齿轮厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区启诚齿轮厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴南区启诚齿轮厂负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢4号之六 申请执行人：黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：周年有（曾用名周年友），男，1968年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄润富与被执行人周年有民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄润富向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案中被执行人周年有应向申请执行人黄润富偿还欠款198000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；在执行过程中，本院依法向被执行人周年有送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。本案执行中，申请执行人黄润富明确向本院表示，只要周年有如期偿还本息共计150000元后，则其自愿放弃余下本息。现周年有已偿还欠款50000元。2020年7月2日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、如被执行人周年有于2020年9月30日前支付100000元给申请执行人黄润富，则申请执行人黄润富自愿放弃要求被执行人周年有偿还余下借款本金及利息的执行请求；二、如被执行人周年有逾期未按本协议第一项的内容履行上述款项，申请执行人黄润富可按原执行标的申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初256号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5445号 申请执行人：田江仙，女，1974年7月28日出生，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 田江仙与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人田江仙依据东劳人仲院东城庭案字[2019]881号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初14号原告：金龙哲，男，1976年1月22日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省吉林市。被告：磐石市人民法院。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：陶银刚，院长。原告金龙哲诉被告磐石市人民法院行政给付纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告金龙哲申请撤回起诉。本院认为，原告金龙哲提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金龙哲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告金龙哲负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月八日书记员  李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2217号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 被执行人：黄云斌，男，1967年7月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与黄云斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还暂计逾期之日的欠款本金19064.49元、正常利息178元及后续逾期罚息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计7138.41元，本院已扣划7138.41元，扣缴执行申请费197.64元后余6940.77元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7138.41元，扣缴执行申请费197.64元后余6940.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12901.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄云斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1240号 原告任某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人包某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告马某，住址同上，公民身份号码×××。 被告运某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告吕某，住址同上，公民身份号码×××。 第三人周某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告任某、马某与被告运某、吕某、第三人周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人包某、原告马某、被告运某、吕某、第三人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、马某诉称，2019年11月15日，运某、吕某将其位于育才小区的房屋以270000元的价格出售给我们，我们支付了定金5000元，并将资料交付周某办理贷款，11月25日，周某谎称我们的银行贷款征信有问题办不出贷款，终止履行购房协议，运某、吕某也于2019年11月27日在微信朋友圈发布出售涉案房屋的广告，并于2019年12月将涉案房屋出售他人。我们征信并无不良记录，由于周某原因办不出贷款，造成我们买房目的不能实现，现依照合同法及相关法律规定，要求运某、吕某、周某双倍返还定金10000元。 被告运某、吕某辩称，任某、马某所述房屋价款、支付定金5000元属实，调取征信，任某、马某负债太多，且不配合办理贷款，才导致贷款办不下来。涉案房屋是我们被起诉后任某告知不再购买我们才出售的，不同意返还购房定金。 第三人周某述称：签订《房屋买卖协议》时我问过任某，任某确定他的贷款和征信全部没有问题，所以在协议的补充条款中明确约定了如有不良记录等自行解决。去银行办理房屋贷款时，任某提供了征信，银行的人告诉他欠贷款太多，让他及时还款后才能贷款，当时给了任某15天的还贷时间，但是一直没有还进去。 本院查明的事实，2019年11月15日，卖方运某、吕某与买方任某、马某、居间方周某签订了《房屋买卖协议》，运某、吕某将其××区房屋出售给任某、马某，价格为270000元，变更过户费用由运某、吕某承担；任某、马某支付运某、吕某购房定金5000元，任某、马某不得中途不买房屋，运某、吕某不得变动房屋售价，不得将房屋另售他人；运某、吕某与任某、马某达成交易后，均应无条件配合周某办理贷款，及时提供证件和相关资料，按时到场配合签字，如提供证件不及时或者不按时到场配合签字，由耽误时间方负责，故意拖延时间或提供证件资料不全不实，或不配合到场签字等造成延误，按违约处理；运某、吕某违约双倍返还定金，任某、马某违约运某、吕某不退定金；任某、马某购买房屋采取二手房贷款的方式办理，办理贷款230000元左右；《房屋买卖协议》补充协议中约定，任某、马某确保无不良记录等等，如影响贷款自行解决。合同签订当日，运某收取了任某购房定金5000元。在办理贷款中，根据任某、马某征信报告，截止2019年11月15日前任某负债19万多元，马某负债197000元，所负债务为银行贷款和信用卡透支。2019年12月11日，运某与任某电话通话中，因任某、马某负债多不能办理贷款，运某询问任某是否还继续买房，任某表示不再购买涉案房屋。2019年12月25日，运某将涉案房屋另售他人。庭审中，任某、马某又不要求周某返还定金。 庭审中，任某、马某提供了2019年11月27日出售涉案房屋的微信广告截图，用以证明，运某、吕某给其办不出贷款，同时又向他人出售涉案房屋。运某、吕某不认可广告是其二人发布，周某亦不清楚由谁发布。任某、马某未能提供证据证明该售房广告由运某、吕某发布，本院对该证据的举证意图不予采信。任某提供了其与郭建军于2020年5月27日签订的房屋买卖合同1份、首付款收据1张、不动产证1份、契税票1张，但该组证据并不能证明其的举证意图其办理了房屋贷款350000元及2019年的征信不存在问题。庭审中，运某提供了本人个人还款证明1份、用以证明，与任某签订合同后，2019年12月6日还清案涉房屋贷款，积极配合任某、马某贷款。该证据与本案无关联，本院不作认定。 本院认为，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，任某在运某询问是否继续购买涉案房屋时，明确表示不再购买，是任某违反了不得中途不买房屋的合同约定，其与马某应承担违约责任，无权要求运某、吕某返还定金，现要求运某、吕某双倍返还定金的诉讼请应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告任某、马某要求被告运某、吕某双倍返还定金10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，原告任某、马某预交25元，由原告任某、马某承担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇二〇年七月三日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4047号 原告：成都宏兹贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心内B区1幢55号。 法定代表人高丽。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所。 被告：四川港府装璜设计装饰有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路388-394号。 法定代表人方光华。 本院在审理成都宏兹贸易有限公司诉四川港府装璜设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，成都宏兹贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏兹贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都宏兹贸易有限公司撤回对四川港府装璜设计装饰有限公司的起诉。 案件受理费3406元（已减半收取），财产保全费2320元，合计5726元，成都宏兹贸易有限公司自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 名
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10075号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：中山市盈华百货有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市港口镇港口市场首层西南区，统一社会信用代码914********51315X9。法定代表人：冯少芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中山市盈华百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  何丽芬人民陪审员  张秀芝二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初921号原告：杨智明，男，汉族，1959年11月18日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：朱启吉，男，汉族，1974年9月23日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告杨智明诉被告朱启吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨智明撤诉。案件受理费2540元，依法减半收取1270元,由原告杨智明承担；退回1270元给原告杨智明。审判员  徐燕二〇二〇年七月二十八日书记员  吕慧
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执581号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：彭群，男，1968年10月9日出生，汉族。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码91340225786542062M（3-3）。 法定代表人：彭群。 本院在执行本院天门法庭移送的安徽特力电缆有限公司与彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院天门法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  古宏斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1383号 原告：中国邮政集团有限公司铜陵市分公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区长江西路47号。 负责人：金小胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。 被告：周先进，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王素萍，系其配偶。 原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司与被告周先进排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司铜陵市分公司撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由中国邮政集团有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  季 晨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执935号 郝楠： 关于你申请执行张子正的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初14号民事调解书一案，本院立案执行后，已按执行标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执342号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097551T。 法定代表人：仇利民，任公司总经理。 被执行人：张志合，男，1966年10月28日出生，汉族，群众，住址河北省南和县，现住南和县。 被执行人：曹会芬，女，1963年10月26日出生，系张志合妻子，汉族，住址河北省南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行张志合、曹会芬借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案执行。但被执行人张志合、曹会芬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志合、曹会芬银行存款、公积金74.90万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执230号之一申请执行人：王圣康，男，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。王圣康申请执行张际冲民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初1399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王圣康于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张际冲支付人民币151750元及利息。被执行人依法应承担执行费2176元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月28日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人张际冲采取限制消费措施,于2020年7月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人张际冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位151750元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张际冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王圣康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  程旭光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2789号原告:崔永成，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李文良，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告崔永成与被告李文良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告崔永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永成撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月一日法官助理李伟书记员郝建婕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执335号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城路38号。被执行人：张国彪，男，1987年9月28日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国彪借款合同纠纷一案中，本案执行标的101150元及利息，现申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年七月十五日书记员  白志明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0181民监3号 原审原告：游书华，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林友其，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游书华与被告林友其房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0181民初6432号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 庄建萍 书 记 员 郑训琴 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初75号原告曾祥丰,男，汉族,1967年2月8日出生,江西弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告弋阳县樟树墩镇人民政府，住所地江西省上饶市弋阳县樟树墩镇樟树墩村，统一社会信用代码11360926014787940H。法定代表人姚建华，镇长。委托代理人陈金锋，常务副镇长。委托诉讼代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告曾祥丰诉被告弋阳县樟树墩镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾祥丰的委托诉讼代理人陈延喜、被告弋阳县樟树墩镇人民政府的委托代理人陈金锋，委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥丰诉称，2015年被告招商引资,成立了“弋阳县华太再生资源有限公司”,双方签订了《招商引资合同》,弋阳县华太再生有限公司法定代表人及其股东投资300万元成立。在经营过程中,因股东人数较多,管理上存在难度,于2016年6月份将该公司以250万元转让给原告个人,原告转让后,对该公司污染进行改造,又用去18万元,改造后没水污染和空气污染。2018年5月份被告一位副镇长找原告，在没有任何理由的情况下,要拆除原告用去268万元转让的厂房、设备及改造的工程,原告当即提出要镇政府对该损失进行赔偿,双方没有达成一致意见。被告于2018年6月份强行拆除厂房、设备及改造工程。在强行拆除之前,没有依法向原告出具《告知书》,严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款的规定,原告应当享有陈述权、申辩权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条也没有告知原告拆除厂房、设备等的事实、理由及依据,更没有给原告的陈述、申辩的权利,造成原告极大的损失。原告多次向弋阳县政府反映不给回复。又多次向上饶市政府反映,市政府说要樟树墩镇解决,原告至今未得到上饶市政府的书面回复。原告认为,被告强制拆除原告的生产产房是违法行为,事先没有通知原告,也没有给原告陈述、申辩的机会,原告的企业是被告招商引资的企业,并签订了《招商引资合同》,拆除厂房、设备等理应通知原告。在没有告知原告任何理由和依据的情况下,强制拆除原告的生产厂房是严重的侵权行为,给原告造成极大的损失,完全没有给原告陈述、申辩的权利,被告的行政行为是违法的。为此,原告为保护自己的合法权利。根据《中华人民共和国行政法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项之规定,特具状诉请入民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,请求：一、请求依法确认被告的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告弋阳县樟树墩镇人民政府辩称，被答辩人在未经许可的情况下,私自在弋阳县樟树墩镇樟树墩村私自搭建建筑物。答辩人于2016年8月15日对该宗违法建筑进行调查,并予以立案。在查证属实的情况下,答辩人于2018年5月25日对被答辩人作出并送达了《限期拆除决定书》。2018年5月29日,答辩人又作出《催告书》并送达给被答辩人。2018年5月31日,答辩人对被答辩人又作出并送达《强制拆除决定书》、《关于强制拆除违法建筑的公告》等法律文书。上述法律文书在确定被答辩人应履行义务的同时,也明确具体告知被答辩人享有的陈述、申辩、提起行政复议及行政诉讼的权利。综上,答辩人对被答辩人违法建筑行为作出的行政强制执行行为,系认定事实清楚,证据确凿,程序正当,适用法律正确,请贵院查明事实,依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年5月31日，原告曾祥丰与弋阳县华太再生资源有限公司签订转让协议,约定弋阳县华太再生资源有限公司将其现有厂房、窑子、工人宿舍房、加工机械、车辆、地磅、电力设备等一切设备财务全部转让给原告。2018年5月25日，被告弋阳县樟树墩镇人民政府作出《限期拆除通知书》，责令原告于2018年5月28日前自行拆除案涉厂房。2018年5月31日，被告作出《强制拆除决定书》决定对案涉厂房进行拆除。2018年6月2日，被告组织人员对原告案涉厂房进行拆除。原告对强拆行为不服，一直向被告及相关单位进行申诉信访。2020年5月18日，原告向我院提起行政诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告弋阳县樟树墩镇人民政府于2018年6月2日拆除原告案涉厂房时,原告即已知道被诉行政行为的存在,其于2020年5月18日向本院提起行政诉讼,已明显超过一年的法定起诉期限。原告曾祥丰就案涉厂房被拆一事向被告及相关部门申诉信访,申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告曾祥丰的起诉。本案不收取案件受理费，原告曾祥丰预交的50元受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  聂乐生二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐高鸣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初540号 原告：张硕，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：天津市众和劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道万名路22号-1-3，社会统一信用代码：911201105864243956。 法定代表人：孙立环，职务：执行董事。 原告张硕与被告天津市众和劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张硕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张硕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告张硕负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年七月七日 书记员 蔡丽伟
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执274号 关于尹小凤、骆卫超、骆俊伟、骆俊海、骆俊芳申请执行任子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3760号之二 申请人：邵影，女，1971年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 邵影与王文书民间借贷纠纷一案，申请人邵影于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文书名下的银行存款100万元（工商银行账户13×××53，徽商银行账户62×××56，药都银行账户62×××66）。 本院经审查认为，申请人邵影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文书名下工商银行账户13×××53，徽商银行账户62×××56，药都银行账户62×××66的银行存款，合计100万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月九日 书记员  李 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执179号 申请执行人：王卫中，男，汉族，1997年11月2日出生，住四川省犍为县。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 本院在执行申请执行人王卫中与被执行人自贡市自流井区合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初833号民事判决书,被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校返还申请执行人款项41800.00元，并支付按银行同期同类贷款利息计算的自2019年1月10日起至款项清偿之日止的资金占用费及补偿费5000.00元，承担案件受理费486.30元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月六日 书记员 温罗娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更585号罪犯存国威，男，1986年8月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）云08刑初102号刑事判决，以被告人存国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，本院于2016年6月23日作出（2016）云08刑初102-1号刑事裁定书，将原刑事判决书刑期更正为自2016年2月25日起至2031年2月24日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯存国威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯存国威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯存国威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯存国威减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执770号之一被执行人：冯小强，男，土家族，1973年01月11日生，住务川县城12栋2单元1603。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小强在贵州省农村信用社联合社6217790001192943955_1账户内存款人民币6965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月十七日书记员  王家友
河北省河间市人民法院 支 付 令 （2020）冀0984民督3号 申请人：马迎军，男，1973年8月9日出生，汉族，工人，住河间市瀛州镇新华南街棉纺厂家属楼1号，身份证号码1309841973××××××××。 被申请人：河间市中糠化工有限公司，统一社会信用代码91130984578217847A，住所地河间市尊祖庄经济开发区。 法定代表人张学军，该公司经理。身份证号码1305821980××××××××。 申请人马迎军于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人马迎军称，2015年至2020年申请人在被申请人处务工。要求被申请人河间市中糠化工有限公司给付申请人马迎军工资71449.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河间市中糠化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马迎军工资款人民币71449.67元。 申请费1586元，由被申请人河间市中糠化工有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 冯 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 史晨颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3840号 原告：雷冬梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告雷冬梅与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告雷冬梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷冬梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷冬梅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告雷冬梅负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王倩汶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢221号 关于毛凌波与蔡小伟、王智勇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初167号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡小伟履行了纠纷款人民币37667.65元。现本案的部分执行标的37667.65元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3528号之一申请执行人：胡世贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行胡世贵与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1529号裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款22070753.66元及利息、律师费10万元和仲裁费156921元。2019年5月13日重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执491号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于同年7月4日立案受理。执行中本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院执行中通过另案（2019）渝0113执40号、42号对被执行人名下位于重庆市巴南区及在建地下车库进行司法处置，成交价2.98亿元，扣除相关费用后，因被执行人在本院涉及执行案件众多，拍卖价款不足以清偿债务，经优先受偿债权人多次协商达成清偿协议，本院已按清偿协议支付本案申请执行人胡世贵20272534.54元。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠1798219.12元及利息、律师费10万元和仲裁费156921元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2333号原告：赵×，女，1973年5月15日出生，回族，家庭住址：化隆县巴燕镇上卧力尕村378号。被告：敏×，男，1966年5月7日出生,回族，家庭住址：西宁市城东区共和南路18号3号楼5单元521室。原告赵×与被告敏×同居关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告赵×于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×自愿申请撤回起诉的理由合适，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵×自愿承担。审判员 马金莲 二〇二〇年七月十六日书记员 孙伟娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1734号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审91号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付王红霞7235.15元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对王红霞进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执866号之一申请执行人：郭曼，女，1985年8月18日生，住盐城市。被执行人：季会玉，男，1977年12月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江玉艳，女，1976年5月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭曼与被执行人季会玉、江玉艳民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3124号法律文书载明：“一、被告季会玉、江玉艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭曼借款本金515000元，并支付利息（计息方式为：从2015年11月20日起，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止，计算结果扣减已经给付的6300元）。二、驳回原告郭曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭曼负担925元，被告季会玉、江玉艳负担4475元。”因被执行人季会玉、江玉艳未履行上述义务，申请执行人郭曼向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月28日、4月30日、5月27日、6月10日、6月28日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月29日止），本院依法扣划被执行人季会玉名下银行存款2349.34元，其中扣除执行费50元，余款2299.34元已转账至申请人执行人账户。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为515000元，已执行到位2299.34元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执866号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5062号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴水宝，该支行职员。 被告：陈雪芹，女，1990年6月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称：南安农商银行洪濑支行）与被告陈雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。南安农商银行洪濑支行的委托诉讼代理人吴水宝到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈雪芹于2019年5月21日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告陈雪芹立即偿还借款人民币21941.52元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息、复利836.53元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月21日，经协商一致，被告陈雪芹与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈雪芹发放贷款3万元，借款期限自2019年5月21日起至2021年5月20日，借款利率为基准利率上浮140%，还款方式为等额本息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告陈雪芹未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月30日尚欠原告借款本金21941.52元及利息、罚息、复利836.53元未还，根据原告与被告陈雪芹签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告陈雪芹未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月21日，南安农商银行洪濑支行（贷款人）与陈雪芹（借款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行洪濑支行向陈雪芹发放贷款3万元；借款期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止；借款用途为购食材等；借款执行浮动利率，按基准利率上浮140%执行；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 南安农商银行洪濑支行于2019年5月21日依约向陈雪芹发放了30000元的贷款。陈雪芹自2020年4月30日起逾期，截至2020年7月1日尚欠借款本金21941.52元及利息、罚息、复利1310.4元。 上述事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《借款合同》、《按揭贷款交易明细查询》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行洪濑支行与陈雪芹签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。借款后，陈雪芹自2020年4月30日起逾期偿还借款本息，根据双方合同约定，南安农商银行洪濑支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2020年7月1日陈雪芹尚欠南安农商银行洪濑支行借款本金21941.52元及利息、罚息、复利1310.4元，应予偿还。陈雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告陈雪芹于2019年5月21日签订的《借款合同》； 二、被告陈雪芹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金21941.52元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月1日为1310.4元）。 本案受理费369元，减半收取计184.5元，由被告陈雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6180号原告：黄小亮，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：陈夏榕，女，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。法定代表人：堵俊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院于2020年5月9日受理的原告黄小亮与被告陈夏榕、陈兵、华西包装（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小亮于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小亮在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小亮撤回起诉。案件受理费11376.78元，减半交纳5688.39元（原告黄小亮已预交），由原告黄小亮负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年七月二十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执887号申请执行人沈百胜，男，1973年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人米春华，男，1956年5月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人沈百胜与被执行人米春华民间借贷一案，本院于2019年12月28日作出(2019)苏0682民初9377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：米春华于判决生效后立即偿还沈百胜欠款80000元。案件受理费4270元，保全费3020元，合计7290元，由米春华、米咪负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金80000元，案件受理费4270元，保全费3020元，合计87290元，执行费1209元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：１、2020年4月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且被另案冻结，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月17日查封被执行人米春华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限2年，并于2020年6月4日向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人未交付车辆。如查封期限届满本案申请执行人权利尚未全部实现而需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年7月23日到如皋市企业服务中心调查，米春华为法定代表人的南通建如化工有限公司已不在经营，未发现被执行人的下落及其他可供执行财产线索。5、经关联案件查询，发现被执行人涉及被保全、被诉讼、被执行的案件较多。6、依职权将被执行人米春华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位本金80000元，案件受理费4270元，保全费3020元，合计87290元，执行费1209元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执975号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王凤玲，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张玉柱，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李祥彬，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤玲、张玉柱、李祥彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤玲、张玉柱、李祥彬支付人民币60000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月27日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张玉柱、王凤玲存款300元、300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日对被执行人王凤玲、张玉柱、李祥彬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人王凤玲、张玉柱、李祥彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款59400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王肖肖
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初13号 起诉人：陈伟平，女，汉族，1952年7月19日出生，住广西陆川县。 委托代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 2020年7月13日，本院收到起诉人陈伟平的行政起诉状。起诉人起诉称：原告和本队的何永柜、何福权兑换一块0.7亩的土地到自己的家门口作为种养区，为了不影响水渠通水灌溉，又方便通行，2018年5月31日，经横山镇同心村和镇人民调解委员会主持，生产队和原告签订了调解《协议书》，协议书第一条规定，甲方“可以做桥复盖，乙方不得干预、阻挠”。2018年6月，原告按协议在水渠上面建起长9.6米，宽6.2米，厚70厘米的水泥钢筋桥，该桥建成后，水沟畅通，道路通行更安全，生产队没有任何异议；后第三人称影响其“风水”，以歪曲事实的理由到处信访，2019年6月12日，被告单位领导干部肖少波等一行10多人雇佣一台大型挖掘机和三台后驱动车来拆此桥，原告抗议，他们拆了一半后已制作好的《协议书》叫原告签名，说同意也拆，不同意也拆，原告只好含泪在《协议书》见证人那某上签名，证明是他们拆桥。本案被告强行拆毁原告桥梁的行为一没有催告文书，二没有强制执行决定书，三没有强制执行通知书，四没有执行公告，五拆桥过程没有人出示执法身份证件，六没有通知当事方即该村民小组长到场，七没有制作现场笔录，八没有行政机关负责人批准的公文。这是一起被告没有法律依据，超越法律权限的行政违法行为，损害了原告的合法权益。请求：一、判处被告和第三人恢复行政侵权行为拆毁原告桥梁的原状。二、本案诉讼费用由被告和第三人负担。 经审查，本院认为，本案行政执法行为发生于2019年6月12日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，根据该规定，原告不服本案行政行为应从2019年6月12日起六个月内提起行政诉讼。原告于2020年7月13日提起行政诉讼已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的六个月的诉讼期间，故对起诉人陈伟平的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈伟平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  陈 妮 二〇二〇年七月十四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1843号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：梁秀珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告梁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年七月二十九日书记员  张又月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执500号 申请执行人胡晚霞，女，1962年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江君度娱乐有限公司，住所地龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西，组织机构代码:69129051X。 法定代表人盛兵。 被执行人盛兵，男，1978年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第一监狱服刑。 被执行人吴亚玲，女，1977年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。 申请执行人胡晚霞与被执行人浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙07民终4098号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的30000000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人吴亚玲位于龙游县的房产，公安机关查封，本院轮候查封，查封期限至2023年7月26日，被执行人盛兵位于天龙南国的房产，公安机关查封，本院轮候查封，查封期限至2023年7月19日，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,被执行人盛兵正在浙江省第一监狱服刑，被执行人吴亚玲正在浙江省第二女子监狱服刑。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员孙杭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初125号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李科，（曾用名李小科），男，1981年11月22日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，个体经营，现住陕西省凤翔县，户籍地宝鸡市金台区，2020年4月13日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李科犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人李科、辩护人王建冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李科（曾用名李小科）于2010年3月31日下午，以其亲戚在宝鸡市政府工作，能把被害人赵某甲安置到宝鸡市金台区十里铺中学当正式美术老师为名，在本市金台区宏文路中国农业银行陈仓分理处路边骗取被害人赵某甲现金5万元人民币。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李科到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已经赔偿并获得被害人谅解，认罪认罚，建议判处三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金六千元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 被告人李科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人李科具有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2010年3月份，被告人李科从其妹妹李某某处得知被害人赵某甲要找一份教师的工作，自称可以帮忙。2010年3月31日下午，被告人李科对赵某甲谎称十里铺中学需要一个美术老师，可以帮忙办理，但要5万元费用，后赵某甲从本市金台区大庆路中国农业银行大庆路分理处、宏文路中国农业银行陈仓分理处两次取款5万元交给了李科，李科全部用于个人消费。被害人赵某甲多次催促李科解决工作问题，李科编造借口推脱，后更改联系方式逃匿。被害人赵某甲于2020年2月9日向公安机关报案。 2020年4月13日，经侦查机关电话传唤，被告人李科主动到案，如实供述了所犯罪行，后李科向被害人赵某甲退赔违法所得5万元，支付补偿金4万元，并取得了赵某甲的谅解。 上述事实，被告人李科在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、收条、中国农业银行账户明细清单、扣押及发还清单、谅解书、在逃人员登记表、情况说明，证人赵某乙、赵某丙、李某某的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人李科的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人李科在侦查机关对其采取强制措施以前，应侦查机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人的相应辩解意见符合法律规定，本院予以支持；其在案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  武 宣 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3786号申请执行人：张忠敏，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张忠敏与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14154号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张忠敏于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金33333.29元、受理费317元，共计33650.29元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人张忠敏案款33650.29元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3786号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1686号   申请执行人齐某某，女。   被执行人彭某某，男。   本院在执行申请执行人齐某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人齐某某申请，立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3282号民事判决书。申请执行标的：借款本金及利息共计15万元。   执行过程中，我院依法冻结了被执行人彭某某在中国建设银行的代发工资收入，申请执行人齐某某同意以冻结工资的方式和解长期履行本案案件款并申请终结执行。   本院认为，申请执行人申请执行申请终结执系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执452号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员  康磊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1345号 原告：刘建新，男，1977年1月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：苗树新，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东庆云县。 原告刘建新与被告苗树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告苗树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起按银行同期利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，原告同时将20万现金打入被告给原告预留的银行账户。此后，在将近一年的时间里被告一直没有偿还的意思，原告遂多次打电话或者通过手机微信催促被告偿还，但被告一直推脱至今。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款20万元。 苗树新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告苗树新向原告刘建新借款20万元，并为原告出具欠条一张，未约定利息以及偿还期限。2014年11月13日原告自通过中国工商银行账号为62×××25账户将借款20万元汇入被告预留卡号为62×××86账户内，履行出借义务。后该款经原告多次追要，被告一直未予偿还。 本院认为，原告刘建新起诉称被告苗树新向其借款200000元，并提交被告书写的欠条以及打款记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未予偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告双方借款未约定利息，故原告要求利息可自2020年7月2日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗树新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由被告苗树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 贺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执840号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：赵彦博，男，1983年9月7日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司与赵彦博保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵彦博给付人民币124828.40元及利息。同时依法应承担执行费1772.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3700元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人赵彦博适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人赵彦博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人赵彦博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵彦博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11086号原告：丁某1，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：顾某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人戴以晴、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女丁2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币900元至孩子成年之日止；3、判令自双方婚姻关系解除次日起，被告搬离原告所有的上海市宝山区通河三村XXX号XXX室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年9月登记结婚，2007年10月生育一女名丁2。因双方婚前缺乏沟通，彼此性格并不合适。婚后经常为生活琐事而发生争执。女儿出生后，双方矛盾日益激烈。自2019年7月其，双方即分开生活，除女儿抚养事宜外，不再进行沟通。现原告认为双方关系不可能改善，亦不愿再维持双方婚姻关系，故起诉要求离婚。被告顾某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月登记结婚，2007年10月生育一女名丁2。现原告认为双方关系无法改善且不愿维持婚姻关系，要求离婚；被告则认为双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告丁某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告丁某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4224号申请执行人：河南省永和置业有限公司,91410100729631499W,住郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人雷全有。被执行人：牛日华。河南省永和置业有限公司与牛日华追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8447号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告牛日华于本判决生效后十日内支付原告河南省永和置业有限公司代其偿还的银行贷款本金、逾期利息、逾期罚息、诉讼费用及扣除保证金共计337661.63元及利息（其中26756.79元的利息自2015年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；其中5421元的利息自2018年11月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；其中305483.84元的利息自2018年11月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人牛日华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计25462.01，本院已扣划25462.01元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下房屋一套（预告登记号：1309058218），该房屋暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为2019年1月18日至2022年1月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下车辆一台（车牌号：京Ｎ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  闫全顺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之十二申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人张之星劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张之星在****账户内余额人民币970.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之星在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币970.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初5016号   原告：柯小昆，男，汉族，住西安市曲江新区。   委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。   被告：王大江，男，汉族，住西安市曲江新区。   被告：殷子茸，女，汉族，住西安市曲江新区。   原告柯小昆与被告王大江、殷子茸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告柯小昆及其委托代理人佘欧洋到庭参加了诉讼，被告王大江、殷子茸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯小昆诉称，被告王大江因经营、生活需要，多次向原告柯小昆借款周转。2019年5月31日，经双方结算，被告王大江尚欠借款本金1494000元（壹佰肆拾玖万肆仟元整），被告王大江承诺按月息3%付息，并出具了相应的借条。但是，原告柯小昆近期多次向两被告索要借款及利息无果。被告殷子茸、王大江于2013年6月份结婚，借款发生在婚后，用于夫妻共同经营、生活，且被告殷子茸知道借款的情况，并承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，应认定为夫妻共同债务，被告殷子茸应当承担共同还款责任。故诉至法院：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款1494000元，并按月息2%向原告支付自2019年6月1日起至本金实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。   被告王大江、殷子茸经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告柯小昆与被告王大江系朋友关系，自2014年至2019年4月期间，被告王大江因其公司资金周转需要陆续向原告借款。原告通过银行转账方式向王大江转账2382473.76元，向殷梦涵转账669216.86元，向李彤转账30625.81元，向王波转账300000元。庭审中，原告称：被告王大江偿还本金1556200元，殷梦涵偿还本金400000元，曹龙偿还本金87250元，王大江偿还利息806764.76元，杨依雯偿还利息36900元，曹龙偿还利息79500元，殷梦涵偿还76154元，殷子茸偿还51000元。殷梦涵、李彤为王大江所在公司财务人员，曹龙为王大江行政助理，杨依雯为王大江助理，殷子茸为王大江配偶。2017年10月前口头约定利息为月息2分，2017年10月至2019年1月1日，被告王大江将利息增加至月息3分。   2019年5月31日，被告王大江向原告柯小昆出具借条一份，载明：借款人王大江（身份证号：612425198808270056）自2014年1月1日至今，借出借人柯小昆（身份证号410821198505313511）壹佰肆拾玖万肆仟元整￥1494000元，按3%/月付利息。借款人王大江，出借人柯小昆，日期2019年5月31日。   上述事实，有借条，银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王大江因公司资金周转需要从2014年起陆续向原告柯小昆借款，原告通过银行转账方式向被告王大江支付了借款，后双方于2019年5月31日进行对账，被告向原告出具了一张1494000元的借条。被告王大江经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃主张抗辩的权利。故原告要求被告王大江偿还借款本金1494000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王大江与被告殷子茸系夫妻关系，被告殷子茸在借款期间向原告转款，被告殷子茸经本院合法偿还未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告要求被告殷子茸共同偿还被告王大江向原告1494000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按照年利率24%从2019年6月1日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告王大江、殷子茸应于本判决生效后十日内偿还原告柯小昆借款本金1494000元及自2019年6月1日起至借款实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费18246元、保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  何    燕     二〇二〇 年 六月二十五日     书记员  王小波          1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1719号 上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1973年10月15日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：安徽振兴房地产集团有限公司（安徽振兴控股集团有限公司），住所地安徽省六安市振兴金融大厦,统一社会信用代码91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，董事长。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人陈磊因与被上诉人安徽振兴房地产集团有限公司车位纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈磊于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元减半收取137.5元，由陈磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年七月三十日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初379号 原告：严嘉洪，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇花塘村9组55号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告严嘉洪诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告严嘉洪及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费16530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费16530元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到严加红在四川工程中的劳务费16530元（大写：壹万陆仟伍佰叁拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费16530元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等七名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：综合原告持有欠条原件事实、在同一工地务工的其他到庭当事人确认，可以确定本案原告与欠条上“严加红”系同一人的事实。则本案原告主体适格。 原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费16530元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付16530元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告严嘉洪劳务费16530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执670号之一申请执行人：徐州飞龙机电制造有限公司，统一社会信用代码91320321718519514F，住所地江苏省丰县。法定代表人：高先峰，该公司董事长。被执行人：哈尔滨工业大学电子仪器厂，统一社会信用代码9123019912718891X3，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：范春强，该厂总经理。本院在执行申请执行人徐州飞龙机电制造有限公司与被执行人哈尔滨工业大学电子仪器厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的121550元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月4日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月4日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款80640.06元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款80640.06元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月三日书记员  林溪溪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5142号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林日华，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林日华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉良，被告林日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金60644.99元，支付贷款利息17448.39元（含罚息）、复利2436.99元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为200000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年9月27日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第ＲＬ20160927000655号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××10）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金60644.99元，利息17448.39元，复利2436.99元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告辩称，因疫情影响导致目前资金周转困难，希望原告能免除利息、罚息、复利的主张，让被告分期偿还本金。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2016年9月27日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额200000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2016年9月27日，到期日为2019年9月27日，放款日为2016年9月27日，贷款年利率18.36%。2019年1月27日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金60664.99元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年6月10日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及双方的庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金60664.99元，并自2019年1月27日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告主张请求原告减免利息、罚息、复利，分期偿还本金，原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林日华应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金60664.99元，并自2019年1月27日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1813.7元，减半收取906.85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。