浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1381号 原告：王轶慧，女，1980年3月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。 被告：徐秋平，女，1976年10月23日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 原告王轶慧与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、徐秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司作为被告参加本案诉讼。本院于同日裁定准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉，通知被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖人保）参加本案诉讼。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王轶慧及其委托诉讼代理人沈冬青、被告平湖人保的委托诉讼代理人杨春燕、被告徐秋平的委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王轶慧向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1.原告因交通事故至今尚有损失413039.43元（详见赔偿清单），被告平湖人保在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内赔付），不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告徐秋平在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日7时36分，被告徐秋平驾驶的浙Ｆ93Ｂ82小型普通客车行驶至平湖市梅园桥北堍时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为：被告徐秋平负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后，现伤情稳定，浙江迪安司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人王轶慧于2018年5月23日发生交通事故造成腰4椎体压缩粉碎性伴椎板骨折、椎管内骨性占位，腰5椎体压缩性骨折，行内固定手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。另，浙Ｆ93Ｂ82小型普通客车登记在被告徐秋平名下，且事故发生时投保于被告平湖人保处。 被告平湖人保答辩称：肇事车辆在被告平湖人保处投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），对事故事实及责任认定无异议。对原告赔偿金额有异议。被告平湖人保已垫付原告10000元。 被告徐秋平答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对具体赔偿项目在庭审中发表意见。 为证明自己的主张，原告王轶慧向法院提交如下证据： 1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆代抄单各1份，证明原、被告主体资格及参保情况； 2、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况； 3、门诊病历2份、医疗费发票17份、住院费用清单2份、出院记录2份，证明原告因本次事故花费的医疗费及治疗情况； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残、三期情况及鉴定花费； 5、户口簿1份、出生医学证明1份、证明3份、养老待遇明细单1份、分户明细对账单1份，证明原告的被扶养人情况； 6、参保证明1份、银行流水明细清单2份、认定工伤决定书1份，证明原告的工资发放情况及工伤认定情况。 被告平湖人保质证认为：证据1、2，无异议。证据3，对门诊病历无异议，对其中2019年7月7日、7月30日的医药费发票无相应病历记载，不予认可，2份外购药发票不予认可，对住院清单真实性无异议，非医保部分不予认可，对出院记录无异议。证据4，真实性无异议，鉴定费不应由保险公司承担。证据5，无异议，应扣除母亲养老金发放部分。证据6，真实性无异议，原告误工费应按事故发生前一年银行流水计算，扣除事故发生后发放部分，对原告误工费不予认可。原告车损未经定损，也无相应票据，不予认可。 被告徐秋平质证认为：非医保部分、鉴定费应由被告平湖人保赔付，其他与被告平湖人保质证意见相同。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、5，二被告无异议，本院予以认定。证据3，二被告对门诊病历、出院记录、住院清单无异议，本院予以认定；二被告对2019年7月7日、7月30日的医药费票据及2份外购药发票不予认可，经审核，其中2019年7月30日的发票，系换药费用，有相应病历记载，本院予以认定；其中2019年7月7日的发票，系摄片费用，与原告之伤相关，具有合理性，本院予以认定；其中2018年7月2日的外购发票，系胸腰椎支具费用，2019年7月16日的外购发票，系腰围托、塑料大便斗，系原告住院行内固定取出术期间购买，与原告之伤相关，具有合理性，本院予以认定。证据4、6，二被告对真实性无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年5月23日7时36分，被告徐秋平驾驶浙Ｆ93Ｂ82小型普通客车沿平湖市由南向北行驶至梅园桥北堍右转弯时与原告沿梅园路东侧非机动车道由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故出具第330482500000000354号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐秋平负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告先后经平湖市中医院、嘉善县第一人民医院治疗，现伤情稳定。原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年5月23日发生交通事故造成腰4椎体压缩粉碎性骨折伴椎板骨折、椎管内骨性占位，腰5椎体压缩性骨折，行内固定手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，被告徐秋平驾驶的浙F93B82小型普通客车登记所有人为被告徐秋平，该车在被告平湖人保处购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。 事故发生后，被告平湖人保垫付原告医药费10000元。 原告父亲王忠法（1941年10月31日出生）与原告母亲郑卫琳（1948年9月7日出生）共生育大女儿王轶智、小女儿即原告王轶慧。原告与丈夫于2008年10月28日生育儿子王嘉宸。原告母亲郑卫琳现在的养老金为每月2178.90元。 事故发生前，原告王轶慧在日本电产芝浦（浙江）有限公司工作，事故前12个月的平均工资为4690元。2018年7月30日，平湖市人力资源和社会保障局作出平人社工伤认定（2018）1625号认定工伤决定书，认定原告在2018年5月23日发生的伤害事故为因工受伤。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙F93B82小型普通客车在被告平湖人保处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告平湖人保应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告徐秋平负本起事故全部责任，原告的损失由被告平湖人保在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告平湖人保按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告徐秋平根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为53544.03元（包含外购器具费用557.6元）；营养费，原告主张2700元，符合相关规定，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院治疗地点、时间，本院确定为345元（23×15）；护理费，原告主张13860元（154×90），符合相关规定，本院予以确认；误工费，原告主张27720元（154×180），符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张240728元（60182×20×20%），符合相关规定，本院予以确认；交通费，原告未提供票据，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定400元；鉴定费，原告主张1900元，有相关票据证明，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张了其儿子及母亲二人，但其母亲每月有2178.90元的养老金收入，超过标准，不予支持，本院确认为30006.40元（儿子37508×8×20%÷2）；精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合相关规定，本院予以确认；车辆维修费，原告未提供票据，本院不予确认。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计为：381203.43元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告平湖人保在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元。对于超出10000元交强险医疗费赔偿限额范围的其余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失46589.03元（53544.03＋2700＋345-10000）在商业三者险范围内赔偿。因此，原告的经济损失及精神损害抚慰金由被告平湖人保在交强险责任限额范围内赔偿120000元。肇事车辆在被告平湖人保投保了限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），原告的其余损失261203.43元（381203.43-120000）元，根据事故责任，由被告平湖人保在商业三者险范围内赔偿。对于被告平湖人保提出的扣除非医保费用的主张，未提交依据，且费用未超出交强险医疗费限额范围，本院不予支持；对于被告提出的不承担鉴定费的主张，未提供依据，本院不予支持；对于二被告提出的原告事故后仍有工资收入，对误工费不予认可的主张，因原告之伤被认定为工伤，故其事故后的收入，是停工留薪期间取得的工资，属工伤保险待遇，不影响其侵权人赔偿误工费损失，故本院对二被告的主张不予支持。综上，被告平湖人保应赔偿原告381203.43元（120000+261203.43），由于被告平湖人保已支付原告10000元，被告平湖人保应需赔偿原告371203.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王轶慧各项经济损失及精神损害抚慰金合计371203.43元； 二、驳回原告王轶慧本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告王轶慧负担125元，被告徐秋平负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?