wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2649号 原告：丛江，男，1967年10月14日出生，满族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告丛江与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛江的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告15000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资15000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告15000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告丛江劳务报酬15000元； 二、驳回原告丛江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8254号申请执行人郑保红，女，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人王永艳，女，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市。郑保红诉王永艳房屋租赁合同纠纷一案，因王永艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王永艳名下银行存款30870元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十日书记员代 红 涛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初510号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张荣，男，1991年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，农民，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人任涛、闫燕，重庆广贤律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人张荣犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年7月28日12时许，被告人张荣在重庆市渝北区柳荫街46号附近广告栏张贴广告过程中，发现被害人张某某将自己张贴的广告撕掉，为此，张荣与张某某发生口角纠纷，双方发生抓扯，在此过程中，张荣用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定，张某某双侧鼻骨粉粹性骨折，断端移位，其伤情已达轻伤二级。 案发后，被告人张荣主动到公安机关，如实供述了故意伤害他人的事实经过。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张荣犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处有期徒刑六个月至一年，如果能够按照国家法律规定进行赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张荣对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张荣具有自首情节，且系初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月28日12时许，被告人张荣在重庆市渝北区柳荫街46号楼下广告栏张贴广告过程中，发现被害人张某某将自己张贴的广告撕掉，为此，张荣与张某某发生口角纠纷，并发生抓扯，在此过程中，张荣用拳头将张某某鼻部打伤，致张某某双侧鼻骨粉粹性骨折，断端移位，并见小骨碎片。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻伤二级。 2019年7月28日，被告人张荣主动到公安机关，并如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人张荣与被害人张某某达成刑事和解，张荣赔偿了张某某经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.情况说明；5.病历材料、鉴定文书；6.辨认笔录、现场指认笔录及照片；7.被害人张某某的陈述；8.被告人张荣的供述和辩解。 本院认为，被告人张荣故意伤害被害人张某某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。张荣积极赔偿张某某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于张荣有自首情节，积极赔偿被害人，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  王继明 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初872号原告胡侠山，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告刘主孟，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告胡侠山与被告刘主孟民间借贷纠纷一案中，因被告刘主孟涉嫌诈骗，被石泉县公安局立案。原告胡侠山于2020年7月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡侠山撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告胡侠山负担。审判员  袁兴春二〇二〇年七月三十日书记员  王 哲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执430号之一申请执行人：魏虹，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王本塘，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人魏虹依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1582号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王本塘归还欠款1.8036万元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人王本塘发出执行通知，被执行人王本塘未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月3日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。未查询到有可供执行财产。本院于2020年5月15日起、冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年5月26日，本院已向被执行人王本塘发出限制高消费令，6月4日将被执行人王本塘纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.8036万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.8036万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月23日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十七日书记员  骆梦琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执581号之一 申请执行人：谢晓兰，女，汉族，生于1976年7月27日，住四川省江油市。 被执行人：严正飞，男，羌族，生于1988年6月16日，住四川省平武县。 申请执行人谢晓兰与被执行人严正飞买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月16日作出的（2018）川0781民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款17747.85元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院轮候查封了被执行人银行存款93039元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人严正飞所有的位于江油市城区房屋一套外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人谢晓兰在发现被执行人严正飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟馨玉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2939号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人:孟凡林，行长。被执行人：马春鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：叶传忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐文，男，1969年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人马春鹏、叶传忠、徐文金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5175号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行标的为：被执行人叶传忠支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金25万元及利息，律师费2870元，被执行人马春鹏、徐文对上述案款承担连带清偿责任，一审案件受理费5456元,申请费2020元等。本院在执行过程中，向被执行人马春鹏、叶传忠、徐文发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人马春鹏、叶传忠、徐文高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人马春鹏、叶传忠、徐文名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年七月九日书记员  孙卫旭
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初880号原告：邓德桥，男，1993年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：杨本元，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告邓德桥与被告杨本元追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓德桥于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓德桥撤回对被告杨本元的起诉。案件受理费10元，由原告邓德桥负担。审判员  叶松二〇二〇年七月二十一日书记员  朱碧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7171号原告：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司，住所地南阳市卧龙区双石碑劳改厂门前。法定代表人：李德照，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。本院于2020年7月20日受理原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司与被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在限定的期限内缴纳诉讼费，亦未办理减、缓、免交诉讼费的手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8097号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县涌兴镇街道4号。被告：杨皮福，男，1974年7月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：李为修，女，1980年9月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：杨石黑，男，1983年9月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告杨皮福、杨石黑、李为修分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人周云亮到庭参加诉讼，被告杨皮福、李为修、杨石黑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《工程机械买卖合同》并返还标的物；2、判令被告支付设备使用费220000元及违约金80000元，共计300000元；3、判令李为修对上述债务承担共同还款责任，杨石黑对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月5日，杨皮福与平克公司签订《工程机械买卖合同》，约定自平克公司购买山河智能挖掘机一台（型号：SWE150E，机号：SW800636HK0005728），总价款为630000元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付。李为修作为杨皮福配偶于合同中承诺知悉购车情况，并自愿承担连带清偿责任。杨石黑在合同保证人处签字，自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，平克公司交付了标的物，杨皮福未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。杨皮福、李为修、杨石黑未作答辩。平克公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、还款计划表、设备接收证明、二手设备交接单、结婚证、收款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨皮福与李为修于2018年10月29日登记结婚。2019年6月5日，杨皮福、杨石黑与平克公司签订《工程机械买卖合同》，约定杨皮福从平克公司购买型号为SWE150E的山河智能挖掘机一台（机号SW800636HK0005728），总价为630000元，杨石黑在合同担保人处签字。同时约定付款方式为合同签订时，杨皮福首付150000元，其余480000元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至平克公司指定银行账户；交货时间为2019年6月5日；该设备所有权自付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司，未经平克公司同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；杨皮福应按还款计划表约定的付款期限、金额、方式支付货款（截止2019年9月，应付款130000元，并自2019年10月1日起，每月还款14600元），如未按还款计划表约定的任一付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权解除本合同且收回设备，同时杨皮福应向平克公司支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金；设备使用费按3040元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自接受设备之日起至收回设备之日止，运输费据实计算；保证人自愿以连带责任保证方式担保杨皮福履行合同义务，保证期间为杨皮福债务履行期届满之日起三年内，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。李为修作为杨皮福配偶，在合同中承诺已经知悉并同意杨皮福购买案涉工程机械设备，自愿对其合同项下所负债务承担连带清偿责任。嗣后，平克公司于2019年6月5日向杨皮福交付挖掘机，杨皮福于2019年支付货款148000元，2020年3月前支付货款9500元，共计110300元。2020年4月26日，杨皮福通过平克公司工作人员将涉案挖掘机退还平克公司。根据双方还款计划表约定，杨皮福应于2020年4月26日前累计支付货款232200元。本院认为，平克公司与杨皮福、杨石黑签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，杨皮福未按约定期限足额支付挖掘机分期款，截止其退还挖掘机时，差欠货款已超过一期应付款金额，平克公司诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。因杨皮福已将合同标的物返还平克公司，本院不再判令杨皮福返还合同标的物。《工程机械买卖合同》解除后，平克公司作为守约方，有权要求杨皮福承担赔偿责任，杨皮福于2019年6月5日接受挖掘机，截止2020年4月26日，共计使用设备326天，根据合同对使用费为每天3040元，以及惩罚性违约金约定为货款总额的20%的约定，应产生使用费991010元（3040元/天×326天）及违约金126000元（630000元×20%）。因双方约定使用费及违约金的标准过高，平克公司在扣减杨皮福已经支付的购机款，考虑退回挖掘机折旧损失后，自愿将使用费及违约金降低系该公司对其诉讼权利的处分，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。杨石黑作为担保人在买卖合同中署名，李为修作为杨皮福配偶自愿对案涉债务承担连带清偿责任，二人应对杨皮福债务承担连带清偿责任。杨皮福、杨石黑、李为修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告杨皮福于2019年6月5日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨皮福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费220000元及违约金80000元，合计300000元；三、被告李为修、杨石黑对上述第二项杨皮福所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨皮福负担，被告李为修、杨石黑承担连带清偿责任（此款已由原告重庆平克贸易有限公司自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 谢爽尔
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督100号申请人：石朝东，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍登记地为江西省南康市*********2*，公民身份号码362************794。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人石朝东于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬3931元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人石朝东劳动报酬3931元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石朝东劳动报酬3931元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2686号   原告：李某某，男，195X年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周宝侠，总经理。   被告：杨某燕，女，196X年XX月X日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔡某浦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨某燕丈夫。   原告李某某与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）、杨某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款10万元，并以10万元为基数、按照月息1%的标准支付自2020年1月16日至实际付清借款之日止的利息，截止2020年4月15日暂定3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，二被告因资金周转向原告借款，原告当日委托女儿李某某向被告杨某燕送去现金4万元，被告昊晟公司向原告出具借据一张，约定：借款金额4万元，借款期限3个月，借款利率10‰，借款人为昊晟公司，并加盖了昊晟公司印章。后二被告又提出借款，原告遂委托女儿李某某于2019年7月3日通过转账的方式向被告杨某燕支付了1万元，于2019年7月27日通过转账及现金给付的方式向被告杨某燕支付了5万元。昊晟公司分别于转账当天给原告出具了借据，就借款金额、借款期限及利率均作了约定，并加盖了公司印章。但约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2020年1月15日。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   案件受理费2360元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员康芳       二〇二〇年七月二十二日     书记员徐珊          1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执334号申请执行人：赵兴,男,1976年7月17日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田兵，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市万盛区居民。被执行人：张守湘，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何跃，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。本院在执行赵兴与田兵、张守湘、何跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人田兵、张守湘、何跃给付借款本金200万元及利息、承担案件收费11400元、保全费5000元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月8日、5月20日、6月26日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人银行账户；本院已查封被执行人田兵、张守湘、何跃名下的房产，已将被执行人何跃名下房产移送评估，田兵、张守湘名下房产暂不具备执行条件；经查被执行人名下无车辆登记信息；3、已对被执行人田兵、张守湘、何跃采取限制消费措施；4、在传统调查中，执行干警到被执行人张守湘、何跃户籍地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产；本院委托被执行人田兵户籍地法院进行调查，未发现其他可供执行的财产；根据申请执行人提供线索，本院已对登记在田兵前妻罗玲名下的房产进行查封；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月三十日书记员 师延兴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执439号之一申请执行人：王北火，男，1967年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡财，男，1984年4月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人王北火依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初212号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡财归还欠款1.3125万元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人胡财发出执行通知，被执行人胡财未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月21日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年5月20日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年7月16日扣划被执行人银行账户及财付通账户共计1217.63元，上述款项由法院转至申请执行人账户。2020年5月27日，本院已向被执行人胡财发出限制高消费令，6月4日将被执行人胡财纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.3125万元及利息，被执行人已付1217.63元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月24日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十八日书记员  骆梦琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5327号之一申请执行人：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎火炬大道101号渝高城市日记15层，统一社会信用代码91500227203944407C。法定代表人：李长屹，董事长。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行重庆渝川园林（集团）有限公司与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初672号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1019070.07元及利息。执行中本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院执行中通过另案（2019）渝0113执40号、42号对被执行人名下位于重庆市巴南区及在建地下车库进行司法处置，成交价2.98亿元，扣除相关费用后，因被执行人在本院涉及执行案件众多，拍卖价款不足以清偿债务，经优先受偿债权人多次协商达成清偿协议，本院已按清偿协议支付本案申请执行人重庆渝川园林（集团）有限公司934847.75元。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠84222.32元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1439号 原告：邓宏才，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：徐小六，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告邓宏才与被告徐小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宏才委托诉讼代理人汪延虎、被告徐小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告44000元及借款利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过其亲戚与原告认识。2012年9月，被告称其子开店急需资金，便向原告借款50000元，双方约定月利息2分（即每月利息1000元）。当日，原告以现金方式将该款交给被告，之后，被告依约先后支付了利息和部分本金。截止2019年2月1日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金44000元，当日，被告向原告出具一张《借条》。后被告一直未予还款，故诉至法院，请求判令支付。 徐小六辩称，欠原告的本金我已还清，44000元是借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，徐小六之子因经营需要向邓宏才借款50000元，约定月利率为2%。之后，徐小六分别于2014年、2015年向邓宏才支付利息共计20000元。2019年2月1日，经双方结算，尚欠借款本金50000元、利息44000元。当日，徐小六向邓宏才归还本金50000元，就所欠利息44000元向邓宏才出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到邓宏才人民币肆万肆仟元整。（￥44000）借款人：徐小六2019年2月1日”。后徐小六未予还款，邓宏才遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。案涉借款本金徐小六已予以归还，就尚欠利息由徐小六向邓宏才出具“借条”，徐小六应当履行支付利息的义务。徐小六关于《借条》中载明的44000元系借款利息的抗辩意见，与双方的交易习惯不悖，且能得到合理解释，故予以采信。徐小六于2019年2月1日归还全部借款本金后，视为借款期间已届满，因双方已按年利率24%结算利息，现邓宏才要求徐小六另支付借款利息，依据不足，不予支持。 综上所述，邓宏才诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、徐小六于本判决生效之日起十日内向邓宏才支付借款利息44000元； 二、驳回邓宏才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由徐小六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10780号 原告：邵智炜，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：丁亮亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告邵智炜与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邵智炜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵智炜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵智炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵智炜负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初1635号原告:梁尚鹏，男，生于1993年11月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告:王琴，女，生于1994年9月18日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：南漳县妇幼保健院。住所地：南漳县城关镇苗圃路2号。法定代表人：王轶群，南漳县妇幼保健院院长。上列原、被告为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，在审理过程中，原告梁尚鹏、王琴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁尚鹏、王琴撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告梁尚鹏、王琴负担。审判员  郑明国二〇二〇年七月二十三日书记员  秦雅卿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初3658号之二申请人：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李刚，男，1983年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人袁州区宜美贸易商行诉被申请人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初3658号民事裁定书，裁定冻结被申请人李刚的银行存款7235.8元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人袁州区宜美贸易商行申请解除对被申请人李刚采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李刚因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年七月三十日书记员  李凯亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执508号申请执行人：杜敏，男，生于1968年10月30日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。被执行人：**，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。杜敏申请执行**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还判决书确定的截止2020年3月31日前应当偿还的借款本金100000元及案件受理费3275元，两项共计人民币103275元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年5月20日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年5月28日将**采取限制高消费措施。4、于2020年6月28日到**户籍所在地现场调查。5、于2020年7月14日依法将**纳入失信人名单。6、于2020年7月14日约谈申请执行人杜敏，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人杜敏书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杜敏书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月十四日书记员  李浩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执446号 申请执行人：胡园锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：缪晓杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人胡园锋与被执行人缪晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡园锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人缪晓杰支付申请执行人胡园锋借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人缪晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪晓杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人缪晓杰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，且申请执行人向本院要求暂不处置。截至2020年7月30日，本案尚有执行款12000元及相应利息和案件受理费100元未执行到位。本院暂未发现被执行人缪晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪晓杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人缪晓杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡园锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马志跃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3290号 陈美莲: 关于陈美莲因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈美莲已于2020年7月28日向本院缴纳罚金人民币1000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特287号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：廖玉秀，女，1979年5月19日生，汉族，户籍地江西省广昌县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人廖玉秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第104号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，廖玉秀系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但廖玉秀在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人廖玉秀未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，廖玉秀已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第104号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1399号 申请执行人：哈斯，男，47岁，蒙古族，职工。 被执行人：包玉山，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎力嘎，男，58岁，蒙古族，职工。 申请执行人哈斯申请包玉山、扎力嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 安  鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1036号申请保全人张秀芬与被保全人张绪迎买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3055号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张绪迎在山东省泰安市分行会计业务处理中心账户62×××14银行存款10万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1036号予以结案。二〇二〇年七月九日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初225号 原告：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司（以下简称为廊桥商管公司）,住所地天柱县。 负责人：曾繁金。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅麒碧，贵州黔驰律师事务所实习律师。 被告：彭珍，女，1987年6月11日出生，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭穗林，男，1952年6月22日出生，侗族，住天柱县。系被告彭珍父亲。 原告廊桥商管公司诉被告彭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊桥商管公司的委托诉讼代理人黄桓和傅麒碧、被告彭珍的委托诉讼代理人彭穗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊桥商管公司诉称：1.要求被告彭珍支付租金23000元及违约金（违约金从2019年7月8日以23000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.由被告彭珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，经原、被告双方协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告向被告交付天柱县凤城镇滨河南路天柱廊桥*楼*号门面（套内面积为25.56㎡），门面租金为固定租金，每月固定租金为2875元。租赁期限为两年，自2018年7月7日至2020年7月6日。第一年租金为23000元，支付租金时间为合同签订之日；第二年租金为23000元，支付租金时间为2019年7月7日前。同时，还约定了违约责任和承担方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了天柱县滨河南路天柱廊桥*楼*号门面，由被告经营茶叶买卖，但被告只是支付了第一年租金，未支付第二年租金23000元。经多次催告，被告拒不支付租金，为保障有序经济秩序，切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民总则》相关规定，特向法院提取诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告彭珍辩称，因租金太高了，我做满了一年也不在那里做了，原告广告也贴到那，租不出去，让我们来支付不合理。原告应当在7月7日交纳房租的时候就应该来提醒我们，但到期了原告也没有通知我们，这应该是原告的责任，而且我们做满了一年转让给了龙志成，我认为原告提出的不合法也不合理。 经审理本院认定事实以下：2018年6月30日，经原、被告双方协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告向被告交付天柱县凤城镇滨河南路天柱廊桥*楼*号门面（套内面积为25.56㎡），门面租金为固定租金，每月固定租金为2875元。租赁期限为两年，自2018年7月7日至2020年7月6日。第一年租金为23000元，支付租金时间为合同签订之日；第二年租金为23000元，支付租金时间为2019年7月7日前。同时，还约定了违约责任和承担方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了天柱县滨河南路天柱廊桥*楼*号门面，由被告经营茶叶买卖，被告支付了第一年租金后，仅经营了七个月就将该门面转租给他人，并收取了租金7000元和押金5000元，但该人经营几个月后就关门停业，造成第二年租金23000元未能按时支付。庭审过程中，原告自愿提出被告支付租金23000元的诉请减少为6个月租金11500元，但不退还押金5000元。同时原告不要求被告支付其违约金并自愿承担本案的诉讼费。 上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、租赁合同书（合同编号20180629）、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方于2018年6月30日签订的《租赁合同书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。合法有效的合同对当事人具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务，且不得任意解除合同。被告已付清第一年度租金，后被告在租赁经营过程中下欠第二年度资金，根据原、被告双方交付租金的方式，因被告未能向法庭举证证明第二年度已交付租金，故被告应当支付第二年度的租金费用。庭审过程中，原告自愿提出被告支付租金23000元的诉请减少为6个月租金11500元，同时原告不要求被告承担违约金和本案的诉讼费。原告在本案中酌情调整逾期支付的租金、放弃其违约金并自愿承担本案的诉讼费，系原告对其享有的民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付租金11500元的诉请，本院予以支持。关于押金应否退还的问题，双方签订的《租赁合同书》第十三章第6条约定，合同有效期内，承租方若有违反以下规定事项之一者，承租方同意甲方扣除其履约保证金并提前解除合同……:①.费用延迟支付达30天。②.未经出租方事先书面同意，自行转让承租方在合同的全部或部分权利义务时。……。由于被告拒付2019年7月之后租金构成违约，可视为原告不予退还押金的条件成就，故原告有权不退还被告所交的押金5000元。对被告抗辩诉其已从2019年3月转让给第三人龙志成卖海鲜，应由第三人支付的主张，因合同中明确约定租金数额、交租时间及合同解除的条件，现原告对其主张不予认可，被告又提交不出证据证明其主张，根据合同相当性原理，故对被告其主张本院不予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭珍于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司的商铺租金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨琼婷
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1617号 原告：刘某某，男。 被告：贺某，男。 原告刘某某与被告贺某合伙协议纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉讼请求：1、请求判决被告贺某偿还原告欠款40000元及资金占用利息（利息以本金40000为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本息全部偿还时止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告贺某负担。事实和理由：2018年8月1日，原告刘某某与被告贺某共同按揭购买一台挖机进行合伙经营，其中原告刘某某出资70000元，合伙经营期间，因经营不善，双方于2019年2月结算，原告刘某某退伙，由被告贺某退回合伙投资款40000元，合伙购买的挖机及炮机归被告贺某所有，所退款项中，被告贺某口头承诺其中的10000元于第二天支付给原告，余款30000元因被告贺某一时无钱支付，被告贺某于2019年2月1日向原告出具欠条一张，双方约定最后还款期限为2019年12月31日。原告于第二天要求被告支付双方口头约定的10000元，被告以经济困难为由，拒不支付，欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉请法院，请求依法判决。 被告贺某辩称，原告刘某某诉称部分不属实，通过退伙结算，被告只欠原告30000元，且被告贺某通过微信转账的方式已经偿还了原告3500元，故尚欠原告刘某某退股资金26500元。 经审理查明，原告刘某某与被告贺某及第三人贺志军合伙经营，共同按揭购买了一台挖机，挖机价值900000元左右，其中原告刘某某出资70000元，合伙经营期间，因经营不善，合伙人于2019年2月结算，原告刘某某退伙，由被告贺某退回合伙投资款给原告刘某某，合伙购买的挖机及炮机归被告贺某所有，因被告贺某经济困难，被告贺某于2019年2月1日向原告出具一张欠款为30000元的欠条，双方约定最后还款期限为2019年12月31日。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 另查明，被告贺某分别于2019年5月7日、2019年12月25日向原告刘某某通过微信转账的方式支付欠款共计3500元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告方提供的身份证、欠条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘某某与被告贺某合伙购买挖机经营，且原告刘某某在决定退伙后由被告贺某出具欠条一张，未约定利息但约定了还款期限。故原、被告之间已形成事实上的个人合伙关系，被告贺某应按照欠条支付原告退股资金30000元。对于被告贺某主张的已偿还3500元欠款的事实，原告刘某某辩称其是支付挖机师傅的工资，因原告刘某某没有向法庭提供证据反驳被告贺某的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告刘某某主张不予支持，应当认定3500是被告贺某偿还欠款的事实。故被告贺某尚欠原告刘某某退股资金26500元。关于原告刘某某对于资金占用利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贺某应当在本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款26500元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙的定义 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙合同 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1159号原告：秦晓青，男，汉族，生于1980年9月7日，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王亚萍，女，汉族，生于1978年7月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告秦晓青与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓青到庭参加了诉讼，被告王亚萍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金100000元，支付利息1600元（40000元×年利率6%÷12个月×8个月=1600元，自2019年3月18日计算至2019年11月18日止；2019年11月18日之后的利息继续以40000元为基数，按照年利率6%计算至本金返还完毕之日止），共计101600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份，被告因资金周转困难向原告借款。经被告多次请求后，原告于2019年1月18日向被告出借现金40000元，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限两个月。后被告又多次向原告借款，通过使用原告名下的中国银行信用卡贷款取现80000元。借款期限届满后，被告仅向原告返还了中国银行信用卡贷款的其中20000元，下剩100000元借款截止目前均未返还。后原告多次打电话催要未果。被告王亚萍未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2019年1月18日，被告王亚萍向原告秦晓青借款40000元，并出具《借条》1张，载明：今借到秦晓青现金40000元整（大写肆万元整），借款期限2个月，电话：XXX，2019年1月18日，借款人：王亚萍。2019年6月22日至2019年9月22日期间，秦晓青和王亚萍的微信聊天记录显示，王亚萍多次持有秦晓青尾号为XXX的中国银行信用卡刷卡消费，截止2019年9月22日，秦晓青尾号为XXX的中国银行信用卡尚有人民币贷款80871.01元未还，到期还款日为2019年9月28日。秦晓青庭审中认可王亚萍已返还中国银行信用卡贷款20000元本金，贷款违约金3000元；秦晓青名下中国银行信用卡下剩60000元贷款未返还。现秦晓青以王亚萍未能返还借款并要求支付利息为由诉至本院。本院认为，被告王亚萍向原告秦晓青出具借条认可收取现金40000元，并在和秦晓青的微信聊天记录中认可通过秦晓青中国银行信用卡刷卡消费80000元并使用，双方的借款合同有效，王亚萍未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。现原告认可被告返还了20000元信用卡贷款，故对原告提出的返还下剩本金共计100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年1月18日出具了金额为40000元的借条，借条载明2个月内返还借款，故本院自2019年3月18日开始计算逾期利息。以40000元为基数，按照年利率6%计算至2020年6月18日止，共计利息3000元。自2020年6月18日之后的利息，由被告王亚萍以本金40000元为基数，按照年利率6%计算至40000元付清之日止。被告王亚萍未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告秦晓青返还借款本金100000元，并支付利息3000元，共计103000元；二、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓青以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年6月18日起至清偿日止的利息。如果被告王亚萍未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月十六日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0209执异12号 案外人：韩香平，女，汉族，1976年9月17日生，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 申请执行人：王太存，男，汉族，1989年9月10日生，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：王巧胜，男，汉族，1980年10月4日生，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人王太存与被执行人王巧胜合伙协议纠纷一案中，案外人韩香平于2020年7月2日对查封唐山市曹妃甸区南堡开发区南港新城小区111-1-1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩香平申请，请求裁定不得执行唐山市曹妃甸区南堡开发区南港新城小区111-1-1201号房屋，解除查封。事实与理由：王太存诉王巧胜合伙协议纠纷一案，执行程序中唐山市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀02执9927号执行裁定书，查封被执行人王巧胜所有的，位于唐山市曹妃甸区房屋的不动产权（房屋所有权证号：305078114）。查封期限三年，自2019年5月20日至2022年5月20日止。案外人与被申请人王巧胜原系夫妻关系，双方于2014年8月27日在曹妃甸区民政局离婚，《离婚协议书》约定，坐落于希望路上的南港新城111-1-1201的楼房一套，离婚后该房归女方所有，双方必须相互配合办理产权变更登记等一切手续。因该房有公积金贷款未还清致无法办理产权变更登记，且离婚后一直由案外人个人偿还贷款，虽然上述房产仍登记在韩香平、王巧胜名下，但实为案外人个人所有，唐山市中级人民法院查封上述房屋是错误的。为维护案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请贵院依法审查，支持案外人的请求，排除执行。 本院查明，王太存与王巧胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0209民初848号民事判决书，内容为：“被告王巧胜于本判决生效后十日内给付原告王太存合伙结算款14.5万元。”该案上诉后，唐山市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀02民终5219号民事判决书，维持原判决。2019年5月8日，该案由唐山市中级人民法院执行立案,2019年5月20日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执9927号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人王巧胜所有的位于唐山市曹妃甸南堡开发区房屋的不动产权（房屋所有权证号：305078114）。二、查封期限三年，自2019年5月20日至2022年5月20日止”。 另查明，韩香平与王巧胜于2014年8月27日协议离婚，协议约定“坐落在希望路上的南港新城111-1-1201的楼房一套，离婚后该房归女方所有，双方必须相互配合办理产权变更登记等一切手续。” 本院认为，异议人韩香平基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案查封的唐山市曹妃甸区南堡开发区南港新城111-1-1201号房屋所有权权人登记为王巧胜、韩香平，故案外人韩香平不能排除唐山市中级人民法院对案涉房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 驳回韩香平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1356号 原告：**智，男，1978年11月26日生，汉族，住沧州市青县。 被告：颜钶明，男，1985年8月22日生，汉族，住青县。 被告：朱桂灵，女，1987年8月23日生，汉族，住青县。 原告**智诉被告颜钶明、朱桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月8日，原告**智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**智撤诉处理。 案件受理费2330元，案件保全费1870元，由原告**智负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年七月八日 书记员  张 强
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执525号申请执行人：沈晓波,男,1967年1月8日出生,住招远市。被执行人：宋传明，男,1974年8月27日处生，汉族，住栖霞市。被执行人林连丽，女,1978年2月15日处生，汉族，住栖霞市。本院在执行沈晓波与宋传明、林连丽民间借贷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督27号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县腾越汽车贸易有限公司，住所地魏县建安路建正巷7号。 法定代表人：郑林兰。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县腾越汽车贸易有限公司于2019年6月11日在魏县农村信用合作联社业务一部借款1笔，借款本金3000万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县腾越汽车贸易有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金3000万元及利息。 申请费63933元整，由被申请人魏县腾越汽车贸易有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1475号反诉原告：滕召文，男，1996年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。反诉被告：包春光，男，1980年9月9日出生，汉族，居民身份证湖北省赤壁市。反诉原告滕召文与反诉被告包春光合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。反诉原告滕召文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告滕召文撤回反诉处理。审判员  金莎二〇二〇年七月十七日法官助理李士杰书记员魏诗靖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：晏焕中，男，1968年1月28日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告晏焕中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告晏焕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏焕中归原告贷记卡透支15192.19元，其中本金13968.54元、利息129.39元、逾期还款违约金742.26元、手续费352元（截止2020年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年7月29日向被告发放一张信用卡，卡号62×××69，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额15192.19元，其中本金13968.54元、利息129.39元、逾期还款违约金742.26元、手续费352元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。晏焕中未作答辩。经审理查明：一、2016年7月27日，被告晏焕中填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年7月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××692.信用限额：20000元3.账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：13968.54元2、欠款利息：129.39元3、逾期还款违约金：742.26元4、账单分期手续费：352元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏焕中于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金13968.54元、利息129.39元、逾期还款违约金742.26元、消费手续费352元，共计15192.19元,自2020年7月24日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费180元，减半收取90元,由被告晏焕中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  刘福香
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5901号 原告：施上海，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市宝通发服装制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰工业区，统一社会信用代码91350582077441613M。 法定代表人：施并概。 被告：施并概，男，1981年6月10日，汉族，住福建省晋江市。 被告：施并添，男，1977年10月4日，汉族，住福建省晋江市。 原告施上海与被告晋江市宝通发服装制造有限公司、施并概、施并添买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月22日，原告施上海及其委托诉讼代理人蔡莉莉、曾嘉湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施上海撤回起诉处理。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由施上海负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执883号关于被执行人张雷罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雷没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月31日立案执行，申请被执行人张雷向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人张雷已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初125号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0112刑初125号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2120号 原告：孟某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：藏某，1965年4月13日，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××，个体户。 原告孟某与被告韩某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孟某的委托代理人藏某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某于2018年5月16日租用原告位于白毛沟草牧场，租用至次年10月1日，双方约定租金为70000元，被告韩某当场给付租金20000元，剩余租金被告为原告出具欠据一枚，约定于2019年10月1日给付草场租用费50000元，到期后，经原告多次索要被告自行给付40000元，尾款10000元被告拒绝给付，无奈诉至法院，维护我的合法权益。 被告韩某未作答辩。 本院经审理认定事实与原告孟某所述基本相符。庭审中，原告孟某向本院提交欠据一枚，用以证明被告韩某租用原告孟某草牧场金额为70000元，现仍欠租金10000元的事实。因被告韩某未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告间牧业承包合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告韩某应当按照约定履行给付剩余欠款的义务。故原告孟某要求被告韩某限期给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后六十日内一次性给付原告孟某欠款本金10000元。 案件受理费20元，由被告韩某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。 第一百一十二条因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权要求选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一把五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2892号原告:江阴润玛电子材料股份有限公司,住所地:江阴市周庄镇欧洲工业园区,统一社会信用代码:91320200743703313P。法定代表人:戈士勇,该公司总经理。被告:安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地:安徽省天长市经济开发区经六路、纬三路，统一社会信用代码:91341100MA2MX45978。法定代表人:张发玉,该公司董事长。本院在审理申请人江阴润玛电子材料股份有限公司与被申请人安徽英发睿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴润玛电子材料股份有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人108万元的存款或者查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人江阴润玛电子材料股份有限公司为防止被申请人安徽英发睿能科技股份有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人江阴润玛电子材料股份有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽英发睿能科技股份有限公司银行存款108万元或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江阴润玛电子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐来余人民陪审员  张光明人民陪审员  戴永春二〇二〇年七月十六日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执605号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：胡正月，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送的胡德策与胡正月不当得利纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡正月银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1230号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 被申请人：付树建，男，1966年3月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李玉捧，女，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被申请人付树建、李玉捧借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付树建、李玉捧的银行存款8724795.49元或查封其同等价值的财产。并已提供财产保全保函担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付树建、李玉捧的银行存款8724795.49元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1563号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、顾红梅： 本院于2020年5月19日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行顾红梅公证债权文书一案。执行依据为（2020）川律公证执字第234号执行证书，现因被执行人顾红梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1563号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初289号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人米亚洲,男,1991年10月14日出生于四川省平昌县,汉族,小学文化,务工,居住地：重庆市巴南区（户籍地：四川省平昌县）。因犯盗窃罪,于2016年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z256号起诉书指控被告人米亚洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日23时许,被告人米亚洲在巴南区鱼洞中昂锦绣小区附近的“麻辣江湖”火锅馆吃饭饮酒后,在无驾驶证的情况下,驾驶小型轿车搭载其子女,从巴南区鱼洞中昂锦绣小区附近出发,行驶到巴南区鱼洞云纂山水公租房附近的凯斯汀娱乐会所楼下公路边。停车之后,米亚洲与同事继续饮酒。次日凌晨1时20分许,米亚洲饮酒结束后,搭载其子女欲驾车离开,因操作不当,发生车辆侧翻的交通事故。民警接到报警后赶赴现场,将被告人米亚洲带至巴南区人民医院抽取其静脉血送检,经检验,米亚洲血液中乙醇含量为131.1毫克/100毫升。到案后,被告人米亚洲如实供述了危险驾驶的事实。 被告人米亚洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但其具有故意犯罪前科，且未达到认罪认罚具结书中适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人米亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4805号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：蔡恒师，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告蔡恒师信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29768.53元及利息1618.60元、逾期还款违约金1041.76元、取现手续费305.45元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：蔡恒师。 申领情况：2017年6月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××71。 欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金24677.53元、利息2582.14元、违约金1255.07元、消费手续费305.45元，合计28820.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡恒师于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金24677.53元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行 被执行人：吕白石，住福建省漳平市。 被执行人：黄绍凤，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣华，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣南，住福建省漳平市。 被执行人：吕白伍，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕白石、黄绍凤、吕荣华、吕荣南、吕白伍金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初2008号民事判决书确定的偿还借款本金258820.89元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月8日，裁定查封被执行人吕荣南名下闽Ｆ×××××号汽车，但在公安局车辆管理部门办理查封手续时，未能查询到该车辆。因此，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初2008号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初948号 原告：张东文，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：赵嘉鑫，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 原告张东文与被告赵嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东文委托诉讼代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告赵嘉鑫因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清水晶烫钻款43640元并支付逾期违约金（从2020年3月2日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。2、判令由被告承担律师费3000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2018年8月期间，原被告之间有水晶烫钻买卖业务往来，2019年6月12日，经结算，被告尚欠原告货款43640元，并由被告出具还款协议书一份，还款协议书约定：被告尚欠原告货款43640元，还款期限为2020年3月1日，逾期付款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的叁倍计算月息，逾期付款违约金为每日10%，原告为实现协议权利而产生的律师费由被告承担等等。该笔货款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告赵嘉鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了赵嘉鑫于2019年6月12日出具的还款协议书一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告赵嘉鑫尚欠原告张东文货款43640元之事实清楚，证据充分，有被告赵嘉鑫出具的还款协议书及庭审陈述为凭，本院予以认定。还款协议既约定了利息又约定了违约金，现原告选择要求被告承担违约责任并自愿调整违约金按年利率24%计算，未违反协议约定和法律规定，故对原告该主张本院予以支持。还款协议约定由被告承担原告实现债权的律师费，故对原告主张的律师代理费用予以支持。现被告赵嘉鑫理应及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵嘉鑫于本判决生效后十日内支付原告张东文货款人民币43640元，并支付逾期付款违约金（从2020年3月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告赵嘉鑫于本判决生效后十日内支付原告张东文律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，公告费560元，共计1526元，由被告赵嘉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年七月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员陈韦昂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执130号 申请执行人：四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地：四川省南充市西华路二段163号。 法定代表人：靳文生，董事长。 被执行人：旺苍县振华矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村5社。 法定代表人：董镇华，经理。 本院在执行申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司与被执行人旺苍县振华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人旺苍县振华矿业有限公司的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1860号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执130号 四川重汽王牌兴城液压件有限公司、旺苍县振华矿业有限公司： 四川重汽王牌兴城液压件有限公司与旺苍县振华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72950元及利息；本院于2020年2月28日受理执行后，已强制扣划被执行人田跃萍的银行存款74938元（含执行费994元，利息部分申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司已自愿放弃），2020年7月15日，本院向申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司转付了该案款。至此，四川重汽王牌兴城液压件有限公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月十五日