昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初893号原告：广东沙驰鞋业发展有限公司。法定代表人：邹素娥，董事长。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。特别授权代理。被告：祥云县聚能贸易有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙岗小区。法定代表人：曾鸣。被告：欧如贵，男，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：林圣，男。特别授权代理。被告：昆明市东川宏明珠宝有限责任公司。法定代表人：杨胤。原告广东沙驰鞋业发展有限公司（以下简称沙驰鞋业公司）与被告祥云县聚能贸易有限公司（以下简称聚能贸易公司）、欧如贵、昆明市东川宏明珠宝有限责任公司（以下简称宏明珠宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙驰鞋业公司的委托诉讼代理人杨婵、被告聚能贸易公司、被告欧如贵及其委托诉讼代理人林圣到庭参加诉讼。被告宏明珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿鉴定费100000元和利息暂计500元（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日）；2.判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月10日，聚能贸易公司在本院执行原告与宏明珠宝公司借款合同纠纷案件中提起案外人执行异议，称聚能贸易公司与宏明珠宝公司于案件执行查封前，对被查封矿石签订了《铅锌矿石买卖合同》并已经付款，能够排除强制执行措施并对被查封物享有所有权。原告认为聚能贸易公司提供的《铅锌矿石买卖合同》属事后伪造，并依法申请对《铅锌矿石买卖合同》盖章和签字生成时间进行司法鉴定。经司法鉴定，《铅锌矿石买卖合同》的盖章和签字生成时间均晚于矿石被查封时间，《铅锌矿石买卖合同》系事后伪造，聚能贸易公司的执行异议被驳回。2019年1月31日，聚能贸易公司以原告为被告，宏明珠宝公司为第三人，向本院提起执行异议之诉。欧如贵作为宏明珠宝公司的委托诉讼代理人兼股东出庭。欧如贵作为宏明珠宝公司的股东和实际控制人，掌控宏明珠宝公司及其分支机构的公章、财务章等，欧如贵明知《铅锌矿石买卖合同》的时间是伪造的，仍与聚能贸易公司合谋损害原告利益。欧如贵面对法官仍坚称《铅锌矿石买卖合同》的生成时间是真实的。聚能贸易公司和欧如贵的恶意串通行为，导致了《铅锌矿石买卖合同》公章和签字生成时间的司法鉴定，原告为此支付司法鉴定费100000元，该司法鉴定费的产生与聚能贸易公司和欧如贵有直接因果关系。欧如贵在执行异议之诉案是以宏明珠宝公司的委托诉讼代理人名义出现，宏明珠宝公司应当与欧如贵共同承担责任。原告诉讼至本院，请求判如所请。聚能贸易公司辩称，我公司于2016年8月29日与宏明珠宝公司签订《铅锌矿石买卖合同》，2017年1月19日支付货款3000000元，合同是二家公司对之前相关事实的确认，没有侵犯原告的合法权益。原告对合同进行司法鉴定是其举证义务，鉴定费应由其承担。请求驳回原告的诉讼请求。欧如贵辩称，本人在聚能贸易公司与原告、第三人宏明珠宝公司案外人执行异议之诉（2019）云0113民初266号案件中，仅作为宏明珠宝公司的委托诉讼代理人出庭应诉，本人也不是公司股东。原告诉称本人当时是宏明珠宝公司的股东和实际控制人，掌控该公司及分支机构的公章，与聚能贸易公司恶意串通损害原告利益均不属实。本院（2016）云0113执223号执行案于2016年9月18日终本执行，执行中未对矿石进行查封。（2016）云0113执223号查封矿石的执行裁定书是2017年4月17日签发，2017年10月18日后才具有查封的法律效力。此前本院（2016）云0113民初1329号民事裁定书已对涉案矿石进行扣押，原告的执行案件属于轮候查封，不能得到执行。宏明珠宝公司于2017年1月19日收到聚能贸易公司的矿石款3000000元，聚能贸易公司与宏明珠宝公司补签《铅锌矿石买卖合同》是对已发生事实的追认，补签合同没有损害原告的利益。原告在（2018）云0113执异2号案件中为自己的利益支出的鉴定费应自行承担。原告要求本人承担民事责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。宏明珠宝公司未作答辩。经审理查明：本院在执行原告与宏明珠宝公司借款合同纠纷一案中，2017年4月17日依据已发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第75号民事判决书，作出（2016）云0113执223号执行裁定书，查封宏明珠宝公司选厂内的机器设备和矿石。2018年8月10日聚能贸易公司提出该公司于2016年8月29日与宏明珠宝公司签订《铅锌矿石买卖合同》，合同约定宏明珠宝公司向聚能贸易公司提供40000吨铅锌矿石，聚能贸易公司支付了3000000元货款，已取得被查封铅锌矿石的所有权，因本院的查封行为致使宏明珠宝公司不能向其交付铅锌矿石。聚能贸易公司向本院提出执行异议，请求解除对铅锌矿石的查封，并提交《铅锌矿石买卖合同》以作证明。原告向本院申请对《铅锌矿石买卖合同》落款合同方签字盖章的生成时间进行鉴定。本院准许其鉴定申请后，摇号确定云南春城司法鉴定中心为原告申请事项的鉴定机构，该鉴定中心于2018年12月25日作出司法鉴定意见书，认为《铅锌矿石买卖合同》落款处聚能贸易公司与宏明珠宝公司的签字盖章时间是在本院查封涉案铅锌矿石之后签订的。原告为鉴定事项支付鉴定费100000元。本院于2019年1月17日做出（2018）云0113执异2号执行裁定书，驳回聚能贸易公司的异议请求。聚能贸易公司于2019年1月31日以沙驰鞋业公司为被告，宏明珠宝公司为第三人提起案外人执行异议之诉，提出1.不得执行本院（2016）云0113执223号及（2016）云0113执223号之一执行裁定书；2.判令本院查封财产中涉及的3000000元矿石归其所有；3.判令被告负担案件受理费。欧如贵当时作为宏明珠宝公司的委托诉讼代理人出庭应诉。该案在法庭审理时聚能贸易公司提交了《铅锌矿石买卖合同》，聚能贸易公司和宏明珠宝公司均认可《铅锌矿石买卖合同》是双方于2017年5月4日签订。本院于2019年4月29日做出（2019）云0113民初266号民事判决书，判决驳回聚能贸易公司的全部诉讼请求。原告以其支出鉴定费100000元造成损失为由，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的本院（2018）云0113执异2号执行裁定书、（2019）云0113民初266号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欧如贵提交的本院（2016）云0113执223号二份执行裁定书，（2016）云0113民初1329号民事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，本院在执行原告与宏明珠宝公司借款合同纠纷一案中，依照生效的法律文书对宏明珠宝公司名下的财产采取查封措施，聚能贸易公司与宏明珠宝公司通过签订《铅锌矿石买卖合同》，将合同签订时间提前至本院采取查封措施时间之前，意图排除本院的执行。原告为证实《铅锌矿石买卖合同》真实的签订时间而申请司法鉴定并支出鉴定费100000元。司法鉴定机构经鉴定也得出聚能贸易公司与宏明珠宝公司签订的《铅锌矿石买卖合同》是在本院查封涉案铅锌矿石之后签订，聚能贸易公司和宏明珠宝公司在聚能贸易公司提起的（2019）云0113民初266号案外人执行异议之诉中，也承认双方是在2017年5月4日签订的《铅锌矿石买卖合同》。聚能贸易公司和宏明珠宝公司在本院执行案件中提供签订时间不真实的合同，导致本案鉴定事项发生并给原告造成损失，聚能贸易公司和宏明珠宝公司应当承担侵权责任。原告为鉴定支出的100000元鉴定费及其相应利息损失应由聚能贸易公司和宏明珠宝公司承担。欧如贵在执行异议之诉中以宏明珠宝公司的委托诉讼代理人身份出庭应诉，其相应的法律后果应由委托人宏明珠宝公司承担。欧如贵本人未在《铅锌矿石买卖合同》上签字，原告要求欧如贵承担侵权责任无事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条规定，判决如下：一、被告祥云县聚能贸易有限公司和被告昆明市东川宏明珠宝有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告广东沙驰鞋业发展有限公司鉴定费100000元，并支付资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，2018年12月25日起至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东沙驰鞋业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1022元，由祥云县聚能贸易有限公司和昆明市东川宏明珠宝有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年七月八日书记员  雷婧瑜