wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初106号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汤某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2020年1月19日20时29分许，被告人汤某饮酒后驾驶鄂B1M435小型轿车，行驶至磁湖路黄石公园路段时被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，汤某的血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），血液样品的乙醇定量检测为100.94mg/100ml。汤某被查获到案后如实供述犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对汤某进行审前社会调查，评估意见为建议适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出汤某系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对汤某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。汤某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对汤某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对汤某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月二十三日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执361号之四申请执行人李庆行，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证号：13098419790805121X，住哈尔滨市道外区南十四道街264号5单元3层1号。被执行人孙安，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证号：230621197710012778，住黑龙江省肇州县朝阳乡振兴村后茶棚屯。本院在执行申请执行人李庆行与被执行人孙安买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙安名下的坐落于哈尔滨市呼兰区学院路志华商城地下商业街B区A029号商铺经营使用权（商铺轴线尺寸4.55*3米）。以上商铺经营使用权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2133号 原告：霞浦县利海兽药经营部，住所地：霞浦县松港街道长溪路2号福宁长途汽车站A号楼A-9。 投资人：林世武，男，1965年11月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑飞春，男，1970年6月12日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县利海兽药经营部与被告郑飞春买卖合同纠纷一案中，霞浦县利海兽药经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县利海兽药经营部以双方已协商解决完毕、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县利海兽药经营部撤回起诉。 本案受理费70元，由霞浦县利海兽药经营部负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特99号申请人：吉林省某设计研究院，住所地：长春市。法定代表人：杨军，院长。委托代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。申请人：某开发有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：张树臣，董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：田宁，吉林东镇律师事务所实习律师。本院于2020年7月28日立案受理申请人吉林省某设计研究院与某开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年7月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解，达成调解协议如下：一、某开发有限公司欠付吉林省某设计研究院勘察设计费3753.21万元，吉林省某设计研究院承担债务人合理费用支出1491.487万元。尚欠2261.723万元。二、某开发有限公司欠吉林省某设计研究院设计费2261.723万元于2020年8月12日前付清。三、调解费114730元，债权人、债务人各承担57365元，债权人已垫付。债务人承担的57365元与欠款一并支付给债权人。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某开发有限公司与吉林省某设计研究院于2020年7月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 虹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执600号申请执行人：马×，男，1968年8月29日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：郭×，女，1983年9月20日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村人，现住本村。身份证号：142301198309203749。上列当事人因马×与郭×买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月10日作出（2020）晋1181民初583号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马×欠款10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月十五日书记员 吴 佩
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初106号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人耿爱国，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人耿爱国涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日13时43分，被告人耿爱国驾驶红色无牌号xx牌二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶，行驶至xx村口路段时，被交警一大队民警进行呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml。后民警将耿爱国带至xx总医院抽取血液，并将血液送往山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：送检血液中检出酒精含量为92.91ml/100ml。2019年12月11日经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司评估鉴定：耿爱国驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人耿爱国在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人耿爱国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人耿爱国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月10日13时43分，被告人耿爱国驾驶红色无牌号xx牌二轮摩托车，从国道307线由东向西行驶，行驶至xx村口路段时，被交警一大队民警进行呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml。后民警将耿爱国带至xx总医院抽取血液，并将血液送往山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：送检血液中检出酒精含量为92.91ml/100ml。2019年12月11日经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司评估鉴定：耿爱国驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿爱国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  王 瑛 书 记 员  孙春燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执417号 申请执行人高兵舰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请执行人高兵舰与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3166号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人刘向辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款4430元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘向辉作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权4430元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建光
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保13号申请人：朱海绸，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************911。委托代理人：黄新妹，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************923。被申请人：苏国亮，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码44182*****07154312。被申请人：梁惠卿，女，1991男7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************043。申请人朱海绸于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁惠卿名下车牌号为粤R*****的小型桥车，查封价值100000元。深圳市富昌融资担保有限公司于2020年7月10日向本院出具担保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人朱海绸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁惠卿名下车牌号为粤R*****的小型轿车，查封价值100000元。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费1020元，由申请人朱海绸预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年七月十三日书记员  黄梓维
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初79号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟章成，男，1975年11月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，原利村乡洛村村支部书记，中共党员，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月26日被于都县公安局取保候审。现在家。辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。辩护人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人钟章成犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人钟章成及辩护人肖文君、彭俊斌到庭参加诉讼。受疫情影响，本案中止审理二个月。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年4月，被告人钟章成伙同郑伟艳、刘纪辉、李伟强、舒云松、朱胜荣、赖章生、梁书平、李天宝（均已判刑）等人在于都县龙江花园一楼郑伟艳经营的金橡哈布拉酒庄内以打“冲关”麻将的形式进行赌博。以100元或200元为一个筹码，上桌前每人发放100至200个筹码，本金1万元至4万元不等。被告人钟章成和郑伟艳、刘纪辉、李伟强、舒云松、朱胜荣、赖章生、梁书平、李天宝等人一起赌博三四次，共输了数万元。公诉机关认为，被告人钟章成的行为构成赌博罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月左右，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人钟章成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人肖文君对本案事实不持异议，但认为公诉机关指控的罪名不能成立，被告人的行为只是单纯的参与赌博的行为，没有组织聚众赌博或以赌博为业，也不存在其他以共犯论处的情形，本案属于治安案件。辩护人彭俊斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人在2020年自愿抗击疫情、捐款，有一般立功表现，且被告人一直以来经营企业，目前有多个工程正在进行，家中有四个小孩需要照顾，请求对被告人适用缓刑，并提供了抗击疫情志愿者证明、捐赠证书、企业营业执照、利村乡洛村村村委会证明、道路工程施工合同等证据。本院经审理查明被告人钟章成的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：1.案发后，被告人钟章成自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2.同案犯郑伟艳因犯开设赌场被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；刘纪辉因犯开设赌场被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；李伟强因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；舒云松因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；朱胜荣因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；赖章生因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；李天宝因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。上述事实，有本院（2019）赣0731刑初291号刑事判决书、（2019）赣0731刑初290号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终1089号刑事裁定书，于都县公安局制作和调取的现场勘查记录，刑事摄影照片、辨认笔录，同案人郑伟艳、刘纪辉、吴观喜、郑全发、李伟强、舒云松、李天宝、梁书平、赖章生、朱胜荣、张卫忠、丁勇文等人的讯问笔录以及被告人钟章成的供述与辩解等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。对辩护人彭俊斌提供的证据，虽与本案犯罪事实缺乏关联性，公诉机关经质证不持异议，但认为抗击疫情表现等不符合法律规定的立功情形，被告人不具有立功表现，这些证据可以作为被告人钟章成平时的社会表现在量刑时酌情考量，本院对公诉机关的该意见予以采纳。关于辩护人肖文君认为被告人的行为不构成赌博罪的问题，与查明的事实和生效判决认定的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钟章成以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟章成案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及社区矫正部门出具的调查报告等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟章成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  邱树春人民陪审员  方 敏二〇二〇年七月十六日代理书记员  彭 歆
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初863号原告：张永康，男，1963年12月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，执业证号：32401182100913，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，执业证号：32401182100909，特别授权代理。被告：王海，男，1975年10月30日生，住贵州省息烽县。原告张永康与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在诉讼中，原告张永康于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永康向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告张永康撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告张永康承担。审判员 穆 晗二〇二〇年七月二十三日书记员 潘友丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王成进，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王成进追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费160元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1164号 申请执行人：临邑科达石油新技术有限公司。 法定代表人：刘国强，住所地：山东省德州市临邑县。 被执行人：崔勇，男，汉族，1980年2月21日生，住东营市东营区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2858号民事调解书，临邑科达石油新技术有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔勇履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔勇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审31号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人陈某，男，汉族，1992年02月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年7月9日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]86号行政处罚决定。本院于2020年7月9日受理后，于2020年7月13日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因陈某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款五万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]86号行政处罚决定，并送达给被执行人陈某。被执行人陈某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]86号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]86号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年七月十三日法官助理左凯旋书记员张微
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1032号薛贵与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的27238元，执行费309元，执行过程中，申请执行人已收到执行款27238元，执行费309元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初2615号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保290号申请人：范青云，男，1985年12月2日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人范青云于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款2484元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，范青云申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计2484元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人范青云负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初663号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人蒋仲飞，男，1993年1月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县，案发前居住于江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人蒋仲飞犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人蒋仲飞及其辩护人姚志成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月17日晚，被害人辛某（下称被害人）朋友邹某的汽车停在恒大绿洲一期门口宜汇美超市门前，被告人蒋仲飞姐姐蒋某也将汽车停放在该门前路段。当日22时许，被害人与邹某欲驾驶汽车离开时发现蒋某的汽车堵住了其道路，被害人见状就踢了蒋某的汽车一脚，随后掰了该汽车车牌。在该过程中，蒋某来至现场并与被害人发生口角，随后蒋某丈夫卢某、弟弟即被告人蒋仲飞先后来至现场就车牌一事进行协商。被害人欲将该车牌重新安装未果，便提出给予赔偿，被告人蒋仲飞等人不肯，双方继续争吵，随即被告人蒋仲飞、卢某与被害人发生肢体冲突，被告人蒋仲飞与被害人扭打在一起，后被告人蒋仲飞将被害人弄倒在地并跪在被害人身上持拳殴打被害人，一小段时间之后，被旁人拉开。拉开后双方继续争吵，几分钟后双方再次肢体接触，被害人随即被被告人蒋仲飞弄倒在地，被告人蒋仲飞踢了被害人，尔后又被拉开。在该过程中，蒋某报警。民警来至现场后经调解，双方互不追究，各自离开。被害人辛某离开后前往医院进行检查，发现骨折后报警。经鉴定，被害人左脚脚踝骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年3月13日，被告人蒋仲飞被电话传唤归案。2020年6月4日，双方达成和解协议，被告人蒋仲飞赔偿被害人25万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋仲飞与被害人发生冲突，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋仲飞系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人蒋仲飞有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、110警情信息、被告人蒋仲飞的供述、被害人辛某陈述、证人蒋某、邹某、吴某、何某、卢某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、指认现场照片、监控视频、检查报告单等治疗材料、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0070号司法鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、交易记录、收条、谅解书、户籍信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人蒋仲飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人蒋仲飞经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。建议对被告人蒋仲飞适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋仲飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋仲飞经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后，被告人蒋仲飞积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋仲飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋仲飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年七月十六日代书记员 谌智伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4628号原告：马一丹，男，1989年9月14日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛东子果蔬专业合作社，住所地莱西市姜山镇恰疃村199号。法定代表人：矫君圣，系合作社经理。被告：矫君圣，男，31岁左右，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马一丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告马一丹负担。审判员  李发旺二〇二〇年七月九日书记员  臧甜甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保217号申请人：赖某敏，女，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李欣怡、李骁胤，广东伯方律师事务所律师、实习律师。被申请人：姚某栋，男，汉族，1994年9月16日出生，身份证住址广东省电白县。申请人赖某敏与被申请人姚某栋因民间借贷纠纷向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年7月17日受理[案号为（2020）北海仲字第3-1970号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚某栋名下价值193800元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖某敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人姚某栋的财产在价值193800元以内予以查封、冻结。案件申请费1489元，由申请人赖某敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十八日书记员  池锐燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1478号 原告:金相钟，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市。 被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告金相钟与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称为民俗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于本院于2020年4月7日立案后，2020年7月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金相钟，被告民俗公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金相钟向本院提出诉讼请求：1、民俗公司按购房合同立即交付验收合格房，同时提供住宅质量保证书和住宅使用说明书；2、民俗公司提供实测绘成果表；3、民俗公司支付违约金45,990.00元（2017年5月18日至实际交付之日止)；4、诉讼费及其他费用由民俗公司承担。 事实与理由：2017年5月18日，金相钟与民俗公司签订商品房买卖合同，约定：金相钟购买位于延吉市××路，建筑面积100.59平方米，总房款肆拾贰万元（￥420,000.00元)。当日金相钟一次性支付全部购房款。该合同第九条第三款规定商品房交付条件:该商品房为验收合格房，出卖人还需提供《住宅质量保证书和住宅使用说明书》。交付该商品房时出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全,不能满足第九条约定条件的,买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，按第十二条逾期交付责任处理。合同第十二条第二款规定：买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算,向买受人支付全部房价款万分之一的违约金至实际交付之日止。双方的房屋买卖合同有效，民俗公司应从签订合同当日即2017年5月18日交付房屋，民俗公司拖延不按合同履行交付验收合格房，给金相钟造成严重的经济损失。现涉案房屋能够实际测绘出具体面积，民俗公司应向金相钟提供合同第十三条约定的房产测绘成果报告书。 民俗公司辩称：1、房屋符合交付使用的条件。金相钟除了涉案房屋以外还购买同一单元804号房屋，且早在2015年6月1日领取了该房屋的钥匙，民俗公司完成交付；2、本地住房城乡建设部门不再要求开发企业制作《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》（以下两书）。制作两书的目的是让业主可以清晰的看到自己房屋构造，便于科学装修改造，确保主体结构安全；另外提醒业主装修时水、电、气使用安全注意事项，公共部位维护等问题以及告知保修项目及期限，便于业主进一步了解并依法维护自己的权益。虽然没有两书，但实质上并不影响实现上述目的。因为上述内容均体现在商品房买卖合同上，开发企业以书面形式向业主进行提醒、告知。况且，即便没有两书也不意味着免除或者减轻了开发企业对房屋质量保证的义务。据此，金相钟以开发企业没有提供两书为由拒绝接收已符合合同约定的房屋，并主张民俗公司支付延期交房违约金的，不仅加重了开发企业的责任，明显违背我国法律规定的公平原则；3、测绘成果表是用于房屋权属登记等房产管理，是纳入房地产行政主管部门房产档案统一管理的材料。金相钟要求民俗公司提供该材料的主张无法律依据，不应予支持。综上，金相钟的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，金相钟（买受人）与民俗公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：金相钟购买民俗公司位于××园、预测建筑面积100.59㎡、单价为4175.37元/㎡、总价款为42万元的住宅。合同第九条规定：该商品房交付时应当符合验收合格条件；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条规定：出卖人应当在2017年5月18日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同履行自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年5月18日，金相钟支付全部购房款42万元，5月25日民俗公司向金相钟出具购房款收据。现涉案房屋没有进行竣工验收。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同，农村商业银行汇款明细、购房收据及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 金相钟提供的涉案房屋可能存在质量问题的照片和住宅质量保证书与本案无关，本院不予采信。其他照片四张并不能证明涉案房屋存在质量问题，验收不合格，故本院不予采信。 本院认为，2017年5月18日金相钟与民俗公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于金相钟要求提供住宅质量保证书、住宅使用说明书的请求，根据合同约定应在交付房屋时提供。 现金相钟不同意接收房屋，民俗公司无法进行交付，故金相钟的该诉讼请求，本院不予支持。金相钟要求提供实测绘成果表的请求，根据合同约定系交付房屋时出示的范围，故本院不予支持。金相钟按照合同约定已全部支付购房款，民俗公司应交付验收合格的房屋。现涉案房屋没有经过相关部门验收，不符合法定交付条件，金相钟有权拒绝接收房屋并主张逾期交房违约金。金相钟主张2017年5月18日至实际交付之日止的违约金，但房屋实际具备法定交付条件的日期无法确定，故以金相钟起诉时确定的2017年5月19日至2020年5月18日止的日期，确定违约金支付天数。民俗公司应向金相钟支付违约金45990元（以42万元为基数，从2017年5月19日起至2020年5月18日止，按日万分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告金相钟支付逾期交房违约金45990元（以42万元为基数，从2017年5月19日起至2020年5月18日止，按日万分之一计算）。 二、驳回原告金相钟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费300元，共计1250元（原告已预交），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李爱梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执909号 申请执行人：惠州大亚湾德融实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋14楼1410号房。 法定代表人：雍勇，职务：董事长。 委托代理人：王军，系该公司员工。 被执行人：韩泽泉，男，1999年4月13日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。 关于惠州大亚湾德融实业有限公司与韩泽泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初916号民事判决书已经发生法律效力。因韩泽泉未按上述生效法律文书履行义务，惠州大亚湾德融实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 本院于2020年7月20日收到申请执行人惠州大亚湾德融实业有限公司的撤销强制执行申请书，并于2020年7月21日缴纳了执行费975.5元。 本院认为，申请执行人惠州大亚湾德融实业有限公司撤销强制执行是其权利的自由处分，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执366号之一申请执行人：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，统一社会信用代码91320321796125692U，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄赛，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司法律顾问。被执行人：京味福江苏有限公司，统一社会信用代码91320321593979698D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：史建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人丰县经济开发区投资发展有限责任公司与被执行人京味福江苏有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县经济开发区投资发展有限责任公司于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人京味福江苏有限公司给付人民币18000000.00元及利息。同时依法应承担执行费85400.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月20日、5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人不动产1处，土地4宗，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人不动产1处，土地4宗，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  林溪溪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4803号 申请执行人：梁志丰，男,1975年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，社会统一信用代码91110000102821950R。法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101号，社会统一信用代码911103046796482837。法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号，社会统一信用代码914401040746380231，法定代表人：郑远航。 申请执行人梁志丰与被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司应向申请执行人返还200000元，支付违约金50000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司履行义务，但被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院的（2020）粤0114执5993号案件依法查封了被执行人实创家居装饰集团有限公司号牌号码为京Ｑ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司、实创家居装饰集团（广州）有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月九日 书记员  刘诗韵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1496号 原告：王某1，男，1939年1月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王维江，男，1962年8月16日生，汉族，住玉田县，一般代理。 被告：王某2，男，1970年5月27日出生，汉族，住玉田县。 原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王维江、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2020年起每年给付原告赡养费用4000元；2.依法判令原告日后发生的医疗费用由被告依法分担。事实和理由：原被告系父子关系，原告与妻子李桂枝生育五个子女，长子王维江、次子王某2、三子王维忠、长女王淑敏，次女王淑莲。李桂枝于2018年因病去世。原告现已无力独自生活，只能由子女照顾生活。现被告拒不履行赡养义务，拒不为原告提供基本的生活保障，为此原告起诉。 王某2辩称，2019年村委会干部调解，原被告达成了调解协议,被告一年给付原告1500元，和长子在一起吃住。被告给付了原告2019年及以前的费用，没有给2020年的费用，同意按照2019年达成的调解协议履行。被告今年没给原告生活费，是因为被告的妻子生病，需花钱，经济紧张，也和原告说过此事。 原告提供了村委会证明一份，本院予以确认，本院认定事实如下：原告王某1与妻子共生育三子二女，长子王维江、次子王某2、三子王维忠、长女王淑敏，次女王淑莲。王某1的妻子已经去世。自2020年开始被告对原告没有尽赡养义务。 本院认为，原告年满81周岁，已无劳动能力，需子女赡养，子女对父母有赡养扶助的义务，原告要求被告给付生活费符合法律规定，但原告请求的数额过高，本院根据2019年度农村居民人均年消费支出，酌定被告每年给付原告生活费3000元。原告主张的医疗费尚未发生，在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王某2自2020年起每年给付原告王某1生活费3000元，其中2020年的生活费3000元，于本判决生效之日起三日内付清，自2021年起每年的生活费3000元，均于当年的3月10日前付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执747号之二 申请执行人：南充中龙汽车租赁有限公司,住所地四川省南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：李碧莲,女,汉族，1967年10月14日出生,住四川省西充县。 被执行人：陈守君,男,汉族，1967年9月12日出生,住四川省西充县。 被执行人：李成刚,男,汉族，1966年12月30日出生,住四川省西充县。 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与李碧莲、陈守君、李成刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人李碧莲、陈守君、李成刚的执行。本院认为，南充中龙汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执747号案件的执行。 申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司在申请执行时效两年内可再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐福阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢418号之二申请执行人：袁治安，男，1970年7月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：尹应明，男，1976年8月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：尹传龙，男，1951年7月25日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人袁治安与被执行人尹应明、尹传龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢418号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  叶志鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1707号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云文，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：彭石贵，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：井永杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告彭石贵、井永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人林云文到庭参加诉讼，被告彭石贵、井永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令彭石贵偿还借款50000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息2211.26元、复息32.30元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.井永杰对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月20日，彭石贵以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与彭石贵、井永杰签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率为3.625‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。井永杰同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向彭石贵放款50000元。自2019年6月21日起，彭石贵不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息2211.26元、复息32.30元，经多次催收未果。 彭石贵、井永杰未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与彭石贵、井永杰签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。彭石贵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与井永杰共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。彭石贵、井永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭石贵应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息2211.26元、复息32.30元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、井永杰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向彭石贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由彭石贵、井永杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4051号 原告：刘宗钱，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：杨大权，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘宗钱与被告中国杨大权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗钱的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗钱向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失50800元。事实和理由：2020年6月12日，杨大权驾驶鲁ＱＦ3Ｌ13号小型轿车沿临沂市兰山区开阳路路北侧道路由西向东行驶至100米路段时，该车左前部与沿开阳路由东向西行驶的付本营驾驶的鲁ＱＤ88Ｘ5号小型轿车的左侧后部相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故经交警认定，杨大权负事故全部责任。 杨大权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日15时10分许，杨大权驾驶鲁ＱＦ3Ｌ13号小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路路北侧道路由西向东行驶至100米路段时，该车左前部与沿开阳路由东向西右转弯行驶的付本营驾驶的鲁ＱＤ88Ｘ5号小型轿车的左侧后部相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定杨大权在该次事故中负全部责任，付本营无责任。付本营驾驶的鲁ＱＤ88Ｘ5号小型轿车的所有人为刘宗钱。 刘宗钱车辆受损，经山东正隆价格评估有限公司评估，车辆损失为49800元。杨大权对车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估报告书，评定损失为31770元，杨大权支付评估费2000元。 另查明，刘宗钱的上述车辆损失已由亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付2000元。 本院认为，杨大权驾驶的机动车与付本营驾驶的刘宗钱所有的机动车发生交通事故，致刘宗钱车辆部分受损，杨大权负事故全部责任，因此杨大权对刘宗钱的车辆损失应当承担赔偿责任。杨大权驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险责任限额内赔偿2000元，对于剩余车辆损失应由杨大权按事故全部责任比例承担赔偿责任。 临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系由杨大权申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对该价格评估结论书本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于杨大权支出的2000元评估费双方应按比例负担。本院确认刘宗钱因本次事故造成的车辆损失为31770元，扣除交强险已赔偿2000元，杨大权应赔偿车辆损失为29770元。 杨大权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨大权于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗钱车辆损失合计29770元； 二、第二次评估费2000元，原告刘宗钱负担730元，被告杨大权负担1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元减半收取535元，由原告刘宗钱负担185元，被告杨大权负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初170号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴珠，男，1995年6月29日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省色达县。2014年12月1日因犯盗窃罪被炉霍县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年6月8日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴珠犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉，被告人吴珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月7日19时许45分许，被告人吴珠因无钱使用遂起意实施盗窃，后其至本市武侯区，趁无人之际潜入该住宅内。吴珠在该住宅的卧室衣柜内盗走被害人赵某某一个白色钱包后逃离现场，钱包内有现金人民币1000余元。2019年12月16日，公安民警在本市武侯区罗马假日广场附近抓获被告人吴珠。 公诉机关认为，被告人吴珠的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，吴珠认罪认罚，同时具有累犯、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人吴珠对起诉指控其犯盗窃罪的事实、罪名及提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且具结签字，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件照片、现场勘验笔录、尿检报告、前科材料、被害人陈述、被告人吴珠的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴珠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴珠系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴珠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人吴珠的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  唐丽媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡雨萌
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1190号 原告：王守祥，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大龙，系该公司法律事务员。 原告王守祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守祥及其委托诉讼代理人胡建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人许大龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金55960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告将自己的贵Ｊ×××××号特种车在被告处投保了特种车损失险，赔偿限额为110000元，保险合同期间为2019年3月23日起至2020年3月22日止。2019年12月16日上午10时许，原告的驾驶员王传文驾驶贵Ｊ×××××号特种车在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿从事吊装业务时，被废铁碰撞，该车吊臂被砸坏。事故发生后，原告及时通知了被告事故发生的事实。后原告将事故车辆送至汽车修理厂维修，共支付维修费55960元，经向被告理赔被拒。故原告请求判令支持如前诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：从现场照片看，吊车是因为本身车辆的机械故障原因造成的，或者第三方操作吊车的过失导致车辆损害，被告已书面通知原告拒赔，且原告已同意并面签，根据保险免责条款，车辆因机械故障或第三方的行为不属于保险责任。 经审理查明本院依法确认以下事实，2019年3月19日，原告所有的贵Ｊ×××××号特种车在被告处投保了特种车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险，其中特种车损失险保险限额为110000元，保险期间为2019年3月23日0时0分起至2020年3月22日24时0分止。2019年12月16日上午10时许，原告的驾驶员王传文驾驶贵Ｊ×××××号特种车在福泉市马场坪办事处瓮福磷矿从事吊装业务时，该特种车的吊臂在辅助拆除锅炉的过程中导致吊臂折断受损，原告称吊臂折断的原因为特种车吊臂的钢丝因锅炉倒塌而受其重力牵引所致。事故发生的当日，原告电话通知了被告，当日被告派人到现场查看核实并对事故作了询问笔录。2020年1月，经原、被告双方共同协商，原告将贵Ｊ×××××号特种车送至福泉市马场坪泉顺汽修维修厂维修，原告共支付维修费55960元。2020年4月28日，被告向原告送达拒赔通知书，告知原告于2019年12月30日向被告提出的对2019年12月16日发生在福泉市马场坪磷矿内贵Ｊ×××××号车案件事故的索赔要求，经被告查核，根据中国太平洋财产保险股份有限公司商业险条款约定，不属于保险赔偿责任范围。被告称已口头告知拒赔原因，但原告称被告仅告知拒赔范围，未告知拒赔原因。 另查明，被告称经现场核实后，依据所作笔录认定该事故不属于保险责任赔偿范围，是因第三方的行为导致。同时被告在庭审中认可原告的贵Ｊ×××××号特种车不存在故障及驾驶员王传文操作并无失误。被告称免责所依据的条款为：《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）投保人、被保险人或其允许的驾驶人或操作人员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外……”，后被告又以《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷……”作为免责事项。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、机动车行驶证、保险合同、照片、估损清单、发票、驾驶员驾驶证、从业资格证、拒赔通知书、证人证言，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、拒赔通知书、事故询问笔录、《机动车综合商业保险免责事项说明书》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属合法有效合同,应当受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了特种车损失险，保险合同签订后,原告已履行了支付保险费的义务,且原告的保险车辆发生保险事故在保险有效期内,属于合同约定的保险事故，造成的损失数额亦在保险责任限额范围内,对原告造成的损失被告应予赔偿,故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告诉请的保险车辆损失维修费55960元，其维修的项目及数额均符合法律规定,本院依法予以确认。关于被告辩称原告的保险车辆因机械故障或第三方的行为受损，不属于保险责任赔偿范围。本院认为其抗辩理由不成立，首先被告辩称因保险车辆机械故障免责，与庭审中被告认可原告的保险车辆不存在故障及驾驶员王传文操作并无失误的事实相互矛盾，且原告在事故发生的当天已及时通知被告到现场查看核实事故发生的原因，被告以《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第七项作为免责条款，明显与本案事实不符，被告对其免责事由亦未提供相应的证据证实，故本院对该抗辩理由不予采纳；其次被告辩称因第三方的行为免责，被告并未向本院提供相应证据证实原告投保的特种车吊臂折断系第三方行为所致，其主张无事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。 综上所述，合法有效的保险合同应当受法律保护，原告的保险车辆在保险期间发生了保险事故,被告未提供证据证明存在约定的免赔情形,故被告依法应当承担相应的保险赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守祥保险赔偿金五万五千九百六十元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，已减半收取600元（原告王守祥已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月十日 书记员  李天赐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执611号 申请执行人：张文华，男，1945年5月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：河北硕平农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦商务中心1402室，统一社会信用代码：91130105MA07XQ7H89。 法定代表人徐继光。 申请人张文华与被执行人河北硕平农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计8650元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北硕平农业科技有限公司徐继光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3902号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月八日 书记员  侯龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5378号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：盛钰,女,1989年2月12日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告盛钰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9906.89元、利息3308.91元、违约金及手续费1567.34元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14783.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：盛钰。 申领情况：2013年11月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××27。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9906.89元、利息3308.91元、违约金及手续费1567.34元，合计14783.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9906.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4803号 原告：龚兴全，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告龚兴全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚兴全的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿2142元。事实和理由：长期以来，龚兴全将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向龚兴全支付过租金和耕保金补偿，龚兴全多次催要无果，龚兴全为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚兴全与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向龚兴全支付的年租金及耕保金总计为1428元。后龚兴全以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，龚兴全虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但龚兴全提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明龚兴全与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向龚兴全按1428元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向龚兴全支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于龚兴全要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；龚兴全主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为1428元，故龚兴全主张的2142元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告龚兴全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告龚兴全支付2142元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7018号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙28号，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系该公司员工。被告：林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司(以下简称奔挥万盛分公司)与被告林志坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼，被告林志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付原告欠缴的服务费5600元(2019年3月至2020年4月)、违约金20000元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失33600元。事实与理由：2018年1月17日，原被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告林志坚将自购的渝BNxxxx号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2018年1月17日起至该车辆按法律规定报废为止，被告每月25日前缴纳下月服务费400元，违约方支付违约金20000元。被告从2019年3月至2020年4月未缴纳服务费5600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告林志坚未作答辩。原告奔挥万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书作为证据，本院查询了重庆市公安局车辆管理局交通安全综合服务平台车辆信息，经审查质证后予以确认并在卷佐证。被告林志坚在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原被告在巴南区渝南汽车市场签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自购渝BNxxxx号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期限从2018年1月17日至该车按法律规定报废为止；被告应在每月25日前向原告缴纳次月服务费400元，被告应按时对车辆及相关证件审验；原被告确认合同中的通讯地址和联系方式作为司法机关诉讼文书地址和联系方式；被告逾期不交纳服务费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权向乙方收取每天50元违约金，有权解除合同等；因本合同引起的争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，被告自2018年3月起未按约向原告缴纳服务费，该车检验有效期至2017年12月31日，机动车登记证书、号牌、行驶证未收回作废，发布时间为2019年3月31日。原告催收未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年6月8日向被告林志坚送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2018年1月17日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年3月起未按合同约定向原告缴纳服务费，亦未将挂靠车辆及时进行年检，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《汽车挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告也应支付2018年3月至2020年4月的服务费共计5600元(400元/月×14月)。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即840元（5600元×15%）。关于原告起诉要求被告赔偿可得利益损失33600元的诉讼请求，本院认为，《汽车挂靠合同》解除后，原被告双方即不再受合同义务约束，汽车挂靠市场亦存在车辆提前报废、公司与车主合同纠纷频发等不确定因素，原告起诉的33600元并不必然可得，对原告该诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告林志坚于2018年1月17日签订的渝BNxxxx号车辆《汽车挂靠合同》于2020年6月8日解除；二、被告林志坚于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司服务费5600元；三、被告林志坚于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司违约金840元；四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担615元，被告林志坚负担25元(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保256号 申请人：董光斌，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：吕娜娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人董光斌与被申请人吕娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人吕娜娜在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××79）1547.50元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常秀娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初564号原告：张泽，男，1994年8月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：苗力杰，女，1979年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被告：徐万新，男，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：肖长红（系徐万新表姐），女，1974年4月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。张泽与肖力杰、徐万新财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。2020年7月21日，原告张泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张泽的委托诉讼代理人不符合相关法律规定，张泽本人亦未到庭，本案应依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张泽撤诉处理。一审案件受理费277元，由张泽负担。审判员  母欣明二〇二〇年七月二十七日书记员  苗雨顺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2262号 申请执行人：全钢，男，40，蒙古族，个体。 被执行人：巍巍，男，34，蒙古族，干部。 本院执行全钢申请巍巍劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4602号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2019年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2038号申请执行人赵涵卿，男，汉族，1989年3月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵涵卿与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5581号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵涵卿向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初720号 原告：李红，（又名李宏），男，1978年10月24日生，汉族，住子长市。 被告：张栋栋，男，1984年4月10日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告李红与被告张栋栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告张栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告租赁费35000元；2.由被告承担诉讼费。庭审中变更诉讼请求金额为32000元。事实和理由：被告张栋栋分别于2017年4月12日、13日和14日分三次向原告租赁钢管合计2055米，每米15元，价值合计30825元；夹子1555元，每个5元，合计价值7775元。上述租赁物价值合计38000元。被告租赁后一直未支付租赁费，也未能返还租赁物。后经原告多次催要，双方达成原告将租赁物折价38000元卖给被告的协议。后被告通过微信分两次给原告支付6000元（每次3000元），尚欠原告32000元再未支付，经原告多次催要未果，形成诉讼。 张栋栋未作答辩。 原告举证了三份租赁合同书，以证明经双方结算被告应付原告38000元。被告张栋栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告通过微信举证了两张微信转账账单，以证明其已经分两次给原告支付了6000元。原告经质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告钢管后既未支付租赁费，又未返还租赁物，经双方协商，原告将租赁物作价38000元卖给被告，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告分两次给原告支付6000元，原告无异议。现原告诉请被告支付剩余32000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告李红32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张栋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  史亚娟 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2909号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：张春萍，女，1973年2月26日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年七月二十八日法官助理姜娜书记员张传崴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1830号原告：廖勇，男，1992年11月15日，汉族，宜春市袁州区人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住：江西省宜春市袁州区。被告：宜春青橙优选商贸发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道239号南威科技大厦2403号，统一社会信用代码：91360900MA38W83805。法定代表人：金前达，该公司执行董事。被告：深圳青橙优选商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2008号东佳大厦2501室，统一社会信用代码：91440300MA5FEHCD5F。法定代表人：唐凌云，该公司总经理兼执行董事。原告廖勇（以下简称原告）与被告宜春青橙优选商贸发展有限公司（以下简称被告宜春青橙优选）、被告深圳青橙优选商贸有限公司（以下简称被告深圳青橙优选）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告宜春青橙优选商贸发展有限公司、深圳青橙优选商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告付清广告牌制作安装费31539元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宜春青橙优选商贸发展有限公司、深圳青橙优选商贸有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：被告宜春青橙优选因需要制作广告牌，该公司的员工晏晓东（身份证号：3622011987××××××××）遂找到原告，原告承接了上述业务，双方就广告牌的制作达成口头协议。原告将广告牌的制作交由宜春市新诚艺广告装饰有限公司（统一社会信用代码：91360902ＭＡ35ＲＡＣＲ92）制作，广告牌的安装则由原告自己负责。2019年8月至2020年1月期间，原告按照被告的要求制作了七块广告牌（分别在宜悦城、枣树园、鸿福楼、亚朵酒店、钓台小区、帝泊湾东鹏酒店、老步步高，上述每个地点各一块），并在指定地点将其安装好。原告在广告牌安装好后，根据被告方付款流程的要求，原告将盖有宜春市新诚艺广告装饰有限公司财务章的收款收据提交给被告宜春青橙优选的员工晏晓东，由晏晓东制作付款申请书。因被告宜春青橙优选的相关费用都需由总公司即被告深圳青橙优选支付，晏晓东通过钉钉软件将付款申请书及收款收据上传给被告深圳青橙优选，由被告深圳青橙优选进行审批付款。被告深圳青橙优选经审核后，支付了其中三块广告牌的制作安装费用，由其财务人员吴家雯在2019年12月18日向原告分别转账支付了4856元和5209元，在2020年1月8日向原告转账支付了16312元，上述款项共计26377元。2020年1月8日、1月13日、1月14日，原告将其余四块广告牌的制作安装费用共计31539元（鸿福楼广告制作安装费9187元、枣树园广告制作安装费6130.8元、钓台小区广告制作与安装费用9087.8元、帝泊湾东鹏酒店广告制作与安装费用7232.3元，上述费用共计31637.9元，被告核减了费用98.9元，最后总费用为31539元）的付款申请材料提交给被告宜春青橙优选的员工晏晓东，晏晓东将上述材料按照以往的付款流程提交给被告深圳青橙优选，但被告深圳青橙优选迟迟未向原告支付相关款项，且被告宜春青橙优选在2020年3月就未在宜春市袁州区宜阳大道239号南威科技大厦2403号继续经营办公。鉴于上述情形，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。另查明：1、2002年7月5日，宜春市新诚艺广告装饰有限公司出具《证明》一份，内容为：2019年8月至1月份间，由廖勇出面承接宜春青橙优选商贸发展有限公司广告牌制作，该广告牌由原告独自制造，该笔货款归廖勇所有。2、工商登记资料显示，被告宜春青橙优选的股东为被告深圳青橙优选，持股比例为100%。判决的理由和结果本院认为：原告与被告宜春青橙优选以口头形式达成制作安装广告牌的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按被告宜春青橙优选的要求全部制作并安装完广告牌，已履行了自身的义务，被告宜春青橙优选应当履行支付剩余全部款项的义务。现原告要求被告宜春青橙优选支付31539元广告牌的制作与安装费用，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实可知，被告宜春青橙优选是被告深圳青橙优选的分公司，被告深圳青橙优选是被告宜春青橙优选的总公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”作为总公司的被告深圳青橙优选应当就分公司即被告宜春青橙优选拖欠原告广告牌制作安装费承担清偿义务。因此，本院对原告要求被告深圳青橙优选承担付款义务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：限被告宜春青橙优选商贸发展有限公司、深圳青橙优选商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告廖勇支付广告牌制作与安装费31539元。如被告宜春青橙优选商贸发展有限公司、深圳青橙优选商贸有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告宜春青橙优选商贸发展有限公司、深圳青橙优选商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹 昆人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  熊慧颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2852号原告：吴玉英，女，1940年10月18日生，住常州市金坛区。被告：王丽霞，女，1985年5月23日生，住常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，该公司总经理。原告吴玉英与被告王丽霞、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吴玉英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉英撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年七月三日书记员  徐 荔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5643号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。负责人：魏福书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李蓉，重庆雾都律师事务所律师。被告：尹文强，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称九五公司）诉被告尹文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告九五公司委托诉讼代理人李蓉、被告尹文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同中有关挂靠事宜的相关约定；2、判令被告自挂靠合同关系解除之日起7日内自费办理车辆过户手续；3、判令被告按照500元／月的标准向原告支付自2020年3月6日起至车辆过户完成之日止挂靠服务费；4、判令被告支付原告车辆保险费16961.07元；5、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2020年6月1日起向原告支付所欠款资金占用损失；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月6日，原被告签订了《借款合同》及《补充合同》。合同约定:被告将自有车牌号为渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告应按时缴纳车辆保险费及每月向原告缴纳服务费500元。自合同生效以来原告依约向被告提供挂靠服务并购买车辆保险，但被告未履行缴纳义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告尹文强辩称：同意解除挂靠合同，因车辆已经在2019年8月卖出，不同意办理过户手续，相关费用只同意支付至车辆报废时止。原告九五公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《补充约定》、《注册登记机动车信息栏》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《重庆市增值税电子普通发票》等证据，被告向本院提交了《卖车协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的证据三性均无异议，原告对被告举示的证据真实性、关联性有异议。经本院审查，原告举示的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的《卖车协议》真实性无法经现有证据核实，且原告不认可知晓被告卖车事宜，故本院不予采信。结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告九五公司与被告尹文强签订了《借款合同》及《补充约定》。其中关于挂靠相关事宜的约定如下：被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；被告每月应向原告缴纳服务费500元，并按时缴纳该车保险费，年、季检费、车船税；合同经双方签字后生效。被告从2020年3月起拖欠管理费，且未向原告支付代缴的保险费16068.27元和车船税892.80元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车已于2020年3月28日办理续保，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日止；检验有效期已于2020年3月31日终止，处于逾期未检验状态。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《借款合同》及《补充约定》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，有违约情形。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告拖欠服务费，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。虽被告辩称案涉车辆已于2019年8月卖予他人，但仅向本院提交了《卖车协议》，协议中的买方已无法联系上，该协议真实性无法核实，且原告不认可该协议的真实性，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告于2020年5月28日签收本院通过EMS特快专递向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《借款合同》及《补充约定》中关于案涉车辆挂靠在原告处的相关约定已经于2020年5月28日解除。原告诉请被告自约定解除之日起7日内自费办理车辆过户手续，因现过户费用金额无法确定，原告可就该费用确认后再另案起诉，本院仅支持被告协助原告办理过户手续。合同解除后，原告不应再向被告收取服务费，故本院仅支持服务费1500元。原告请求被告支付代缴的保险费16068.27元和车船税892.80元，本院亦予以支持。另，原告诉请被告支付自2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告尹文强于2012年3月6日签订的《借款合同》及《补充约定》中有关挂靠事宜的约定自2020年5月28日起解除；二、被告尹文强于本判决生效之日起七日内协助原告重庆九五运输有限公司綦江分公司将案涉车辆渝Ｂ×××××号车过户至被告尹文强名下；三、被告尹文强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司保险费16068.27元和车船税892.80元，共计16961.07元，并支付以16961.07元为基数，自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的资金占用损失；四、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240.28元，减半收取120.14元，由被告尹文强负担。此款已由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司垫付，限被告尹文强于还款时迳付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪