河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初598号原告：王国平，男，1959年10月16日出生。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：康希恩，男，1963年10月15日出生。委托诉讼代理人：康宁戈（系康希恩之子），男，1987年9月19日出生。原告王国平与被告康希恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王国平的委托诉讼代理人李涛、康希恩及其委托诉讼代理人康宁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：判令康希恩清偿借款本金30万元及利息，利息自2016年11月8日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日，并承担诉讼费。事实与理由：双方系朋友，2014年3月4日，康希恩以装修房子为由向王国平借款30万元，并出具借条，口头约定利息2分，自2014年3月4日起至2016年11月7日共支付过利息15万元，此后既未付息也未还本金，经王国平多次催要，康希恩以各种理由拒不偿还，故起诉。康希恩辩称，2014年3月4日，因装修房屋找王国平借30万元属实，但双方从未以任何形式约定利息。双方系20多年的朋友关系，各自儿女婚嫁相互往来、帮忙，从不计报酬，当时用钱只是说很快偿还，不可能约定利息。当时借钱实为儿子装修婚房，2015年初，康希恩儿子结婚，作为父母免不了要有大额支出，在此情况下，2015年11月25日、2016年6月19日、2016年11月7日，康希恩分三次向王国平还款每次5万元共计15万元。特别是在2016年6月19日当时康希恩儿媳因身孕，被送往河南省某某医院重症监护室抢救，孙女又早产，早产时无呼吸，体重也仅2斤6两，为此康希恩花费了20多万的医疗费就是在此种情况下，还向王国平还款5万元。在儿媳孙女出院后，家庭又有很多的支出，当时家境已较为困难，而2016年11月7日，康希恩又向王国平还款5万元，这怎能说康希恩多次推诿，拒不偿还借款。王国平多次联系康希恩，康希恩没有逃避，还积极找双方的共同朋友，协调处理此事，但是后来康希恩再主动联系王国平，王国平不再接电话也不见面。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王国平主张支付利息没有事实和法律依据。康希恩已向王国平偿还本金15万元，下余本金15万元及因感谢王国平同意再给予的感谢费5万元，共计20万元，康希恩同意与其协商解决。故应驳回王国平主张利息的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，王国平提供证据有借条一份，康希恩提供证据有银行付款凭证三份。双方对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国平与康希恩系多年朋友关系，双方儿女婚嫁两家都有往来。2014年3月4日，康希恩因装修房屋向王国平借款300000元，并向王国平出具借条，内容：今借王国平现金300000元整（叁拾万元正）康希恩。2014年3月4日。王国平称当时借款时双方口头约定月息2分。康希恩称当时借款说是很快就偿还，打条时没有说利息。2015年11月25日康希恩经银行转款给王国平5万元，2016年6月19日经银行转款给王国平5万元，2016年11月7日经银行转款王国平5万元，共计15万元。2019年4月19日王国平找到康希恩追要借款，双方经口头协商一致后，康希恩又在原借条上，写上“我保证2019年年底给付王国平叁拾万元整，2020年底付部分利息，2020年年底付利息伍万元，双方两清。”但康希恩未如约在2019年底将300000元向王国平支付。经王国平催要，又经双方的朋友从中协调未果下,王国平起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案康希恩对王国平2014年3月4日借款300000元的事实承认，本院予以确认。现双方争议的是该借款有无约定利息，对康希恩分别于2015年11月25日、2016年6月19日、2016年11月7日向王国平所还的150000元，是还的本金还是利息。根据谁主张谁举证原则，从王国平出具的借条上记载的内容可知，2014年3月4日，康希恩向王国平出具借条时，上面的确没有约定利息。但2019年4月19日，在王国平向康希恩追要借款时，康希恩在借条上写的很明确，于2019年底给付王国平300000元整，2020年底付利息50000元。以上证据显示，2019年底给付王国平300000元，此并不包含康希恩已向王国平支付的150000元，并且在年底给付完300000元后，还要在2020年底向王国平付息50000元，此应是该借款应付的2019年12月31日前期利息。根据此书面证据，结合王国平的陈述足以证实，双方对借款约定有利息。故对康希恩已支付的150000元，应视为利息，不应视为本金。康希恩还应向王国平偿还借款本金300000元及未付的2019年12月31日之前的利息50000元。对康希恩称，双方没有约定利息的抗辩不予支持。2019年4月19日，康希恩对王国平所作出的还款保证及付息的约定，是经双方协商后达成的新的协议，该协议有效。从该协议内容可知，2019年底康希恩向王国平还款300000元，并承诺付息50000元后，2019年12月31日后该借款不再产生利息。故对王国平主张康希恩2019年12月31日以后按月利率2分支付利息的请求不予支持。但是在2019年12月31日前，康希恩并未按时向王国平偿还借款300000元，对逾期的利息应按年6%的利率由康希恩向王国平支付自2020年1月1日起至全部借款清偿完毕之日。驳回王国平的其它诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项之规定，判决如下：一、康希恩于本判决生效后十日内向王国平偿还借款本金300000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止。二、康希恩于2020年12月31日前向王国平支付借款利息50000元。三、驳回王国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由康希恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  张春雨人民陪审员  王晓芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一、二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。