wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初231号原告：谢庆维，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢庆华，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：谢庆艳，男，1965年9月17日出生，汉族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，二被告委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告谢庆维诉被告谢庆华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐扬独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。后因本案争议较大，本院依法转为普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，审判员秦晨烨、人民陪审员聂新海参加的合议庭，于2020年7月23日第二次开庭进行了审理。原告谢庆维及其诉讼委托代理人谢世讯、被告谢庆华、谢庆艳及二人共同诉讼委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆维向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告房屋的玻璃、门闩恢复原状，堆放的砂石清除；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同胞兄弟。2004年原告父亲过世后留有老屋（位于宣恩县××××）一栋。2004年农历二月初五，在谢庆忠、谢庆勇的见证下，由谢远华执笔，原、被告达成协议，将老人留下的房屋全部归原告所有，之后该房屋一直由老人居住管理（后原告另行修建房屋搬出）。2018年两被告多次对原告的老房屋进行破坏，将房屋的玻璃、门闩损害，还故意在屋里堆放砂石等杂物。事件发生后，原告多次报警，派出所也多次出警，村委会也进行了调解。但是均因被告无理取闹而没有调解成功。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2004年农历二月初五，在谢远发执笔下签订的关于老屋财产及田土分管契一份，用以证明现原、被告争议的其父亲留下的老屋权属系原告所有。证据二、沙道沟派出所出具的行政治安调解协议复印件一份（与原件核对无异），用以证明老屋及偏屋系原告管理及使用。证据三、现场照片五张，用以证明二被告将房屋进行了部分损害，并堆放了私有财产、砂石。被告谢庆华辩称：我不服，原告起诉的都是假的：一、从分家时间来说就不对，我母亲是2002年二月初八，原告说是2004年，纯属诬告。我们继承遗产是四弟兄，不是三弟兄；我另一个兄弟谢庆谷的名字上面都没有。别人的证明也可以证实，就是当时的见证人和执笔人。被告谢庆艳辩称：我的答辩意见与谢庆华一样。二被告共同诉讼委托代理人李桂林辩称：争议的房屋登记权利人为原、被告父亲谢恩让，该财产属于原、被告父母的财产，原、被告父母现均已去世，因此案涉财产属于遗产，遗产未分割前属于继承人共同共有；关于原告诉称的协议，由于该协议中分割的财产，属于原、被告父母的遗产，根据继承法的规定，应由原、被告六姊妹继承，但该协议签订时只有原、被告三人参与，原告的两个姐姐，一个弟弟均没有到场，因此该协议无效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、谢庆勇、谢庆忠、谢远华共同出具的证明一份，用以证明当时分家的真实情况。为查明本案案情，本院依职权对谢庆勇、谢庆忠、谢远华进行了询问。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，经本院庭审调查及对谢庆勇、谢庆忠、谢远华进行询问，可以证实其真实性，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据二，被告谢庆艳对其真实性无异议，证据系公安机关出具，其来源合法，故本院对其予以采信。原告提交的证据三，二被告对其均无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，系三证人共同捺印，且并非所有证人的真实意思表示，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经审理查明：原、被告三人系同胞兄弟，兄弟姐妹共有四兄弟两姐妹六人。原、被告父母在婚姻关系存续期间在沙道沟镇××组修建木屋一座，1985年10月28日经不动产管理机关登记在个人宅基地清理登记卡片上，载明户主姓名为谢恩让，全家人口为6人，宅基地总面积为248.6平方米，人平41.4平方米。2004年农历二月初五，原、被告三人由田远华执笔签订契约，谢庆忠、谢庆勇作为见证人，六人均在契约上签名。该契约抬头为：“关于老屋财产及田土分管契”，内容为：“一、老屋总作价1500元，庆发、庆燕、庆维各500元，原老人所办的新屋料一律归谢庆维修偏檐；二、谢庆如屋前的田土全归谢庆维所有。三、河边田：属谢庆谷的那一股由庆发、庆燕、庆维三兄弟平分。四、本契一式三份，由谢庆维保管。五、本契从二〇〇四年古历后二月初五由三方签字生效…”此后，该房屋由谢庆维及其妻子进行管理，2018年，原、被告为房屋权属发生争议，被告谢庆华将该房屋门闩、玻璃打坏，被告谢庆艳在房屋堆放砂石。本院认为：本案原告要求二被告排除妨碍的法律前提应是原告能够证明其享有排他性物权。本案中争议房屋系原、被告父母所修建，登记户主为谢恩让，全家人口为6人。现原告依据2004年原、被告所订立的契约主张权利，但该契约中所表述的内容并未对房屋的权属做出明确约定，经本院调查核实该契约亦并非完全反映订立契约人的真实意思，且该契约可能对案外人的权益造成损害，故原告依据该契约主张其作为排他性权利人的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢庆维的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢庆维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬审 判 员  秦晨烨人民陪审员  聂新海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  田 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执265号 申请执行人：韦国礼，男，1987年06月19出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄丹红，女，1992年07月08出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦国礼依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初852号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初852号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁海熙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6824号 原告：常熟金俊房地产开发有限公司,住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3-501室，统一社会信用代码91320581MA1WW5233A。 法定代表人：王朋朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，女，该公司员工。 被告：周伟伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王伟，女，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟金俊房地产开发有限公司与被告周伟伟、王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常熟金俊房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟金俊房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟金俊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取704元，由原告常熟金俊房地产开发有限公司负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保731号申请人：张波，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被申请人：王磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王广兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：焦成柱，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人张波与被申请人王磊、陈磊、王广兵、焦成柱分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张波于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张波的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、陈磊、王广兵、焦成柱的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年七月十五日书记员  朱绪冉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执220号 申请执行人：蒙健贵，男，1975年07月05出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：莫运权，男，1975年08月12出生，汉族，住广州玉林市玉州区。 申请执行人蒙健贵依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初25号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初25号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额101001元及利息，案件受理费及财产保全费共计2185元，执行费1448元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁海熙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1773号原告：左书臣，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。被告：贺继曾，男，1994年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告左书臣与被告贺继曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书臣及其委托诉讼代理人师俊飞到庭参加了诉讼，被告贺继曾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。左书臣向本院提出诉讼请求：请求被告返还款项55650元，支付资金占用期间的逾期利息（自2019年9月14日至实际给付之日，按照年利率6%计算），案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年6月开始合伙经营折扣商品，约定共同出资，利润平分，由被告负责实际经营。合作前期，被告向原告支付相应利润，后期不再支付，后双方不再进行合作。2018年12月23日，双方进行对账核算，确认被告共欠原告款项104200元。后因被告不能按时还款，故原告于2019年7月2日起诉至贵院，双方对账后达成和解协议，确认被告共欠原告款项104200元，被告已偿还48550元，剩余55650元尚未支付，被告承诺按期还款，原告遂申请撤诉。但被告后期仍然不能按照约定还款。原告现依据和解协议提起诉讼，双方应系民间借贷合同纠纷。被告贺继曾辩称，我和原告是特别好的朋友，我本身经营淘宝店、微信圈子等。2017年左右原告提出一起合伙，后来我有一个Nike折扣商品和其他品牌球鞋的项目，我和原告提出一人出资五万元，我负责经营，他帮忙，利润平分，没有约定亏损的事。原告在2017年刚开始的时候陆续给了我5万元的出资，每个月我支付他1000-2000元不等的利润，这个状态持续了半年多，项目就不行了，一直处于亏损状态，碍于双方的朋友关系，我没有将情况告知原告，而是通过套用信用卡、贷款的方式进行弥补，2018年12月23日我通过微信告知原告现在合伙的利润，但是我现在也无法讲明利润如何计算，实际上我们合伙一直亏损，我碍于朋友情面一直没有说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左书臣提交的微信朋友圈截图不能证实与本案的关联性，本院不予采信；2018年12月23日及2019年3月6日双方之间的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、和解协议及签订协议时的录像、照片能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：左书臣与贺继曾系朋友关系，2017年起，双方合作经营折扣商品的销售，2018年12月23日，贺继曾就合伙款项通过微信向左书臣发送了对账单，之后双方又有多次钱款往来，2019年7月1日，左书臣至本院起诉贺继曾民间借贷纠纷案件，2019年9月11日，双方达成《和解协议》，确认贺继曾同意向左书臣偿还全部欠款55650元，同时自愿支付相应利息3252元（利息自2018年4月15日起算，计算到2019年7月2日，按照中国人民同期贷款利率计算）。贺继曾在9月14日之前支付欠款30000元，于2019年12月31日支付28902元，若未按本协议约定归还欠款，每逾期一日，应按应付未付款款项1%支付违约金。2019年12月9日，左书臣撤诉。后贺继曾未按《和解协议》支付欠款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，双方因合伙关系产生钱款往来，后经过对账确认所应获得的合伙款项，双方产生纠纷后，左书臣向本院起诉，在案件审理过程中，双方达成和解协议，后撤诉。和解是双方以平等协商的方式解决纠纷，系双方的意思自治行为，左书臣提交的《和解协议》经双方签字确认，并无违背法律规定之处，现左书臣提起民间借贷之诉符合法律规定，应予支持，依据该协议，贺继曾应向左书臣偿还欠款55650元。关于利息问题，《和解协议》约定每逾期一日，应按应付未付款款项1%支付违约金，现左书臣按照年利率6%主张，本院予以支持，依据双方约定的还款时间，贺继曾应于2019年9月14日还款30000元，于2019年12月31日还款28902元，但其并未如约还款，2019年9月14日至2019年12月30日期间的利息应为527.67元（30000元×6%/年÷365天×107天），并应以55650元为基数，按照年利率6%支付至自2019年12月31日至实际给付之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告贺继曾偿还原告左书臣欠款55650元；二、自本判决生效之日起十日内，被告贺继曾支付原告左书臣利息527.65元及自2019年12月31日至实际给付之日止的利息（以55650元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告左书臣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告贺继曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢269号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：许天楼，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与许天楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏1102民初3967号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：许天楼于判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金91666.68元及利息、罚息（截至2017年10月13日的利息为891.72元，罚息为34.9元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按双方签订的编号为CYD201709493FCC的《个人消费性借款合同》约定标准计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1058元，由许天楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许天楼金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：执行到位24547元；2020年5月28日冻结被执行人许天楼工资（除每月发放被执行人许天楼基本生活费2000元外，其余工资、奖金等全部收入扣留至满额40000元止）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人许天楼发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位24547元并冻结被执行人工资外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十二日书记员 张俊娇
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1163号之二 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人郑楚伟，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地汕头市潮南区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人郑楚伟缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3531号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1041元（扣除本案执行费50元后，余款991元已作为本案受理费上缴广东财政代收专户）及被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1041元（扣除本案执行费50元后，余款991元已作为本案受理费上缴广东财政代收专户）及被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月十五日 书记员 张   成   鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5262号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：傅彬彬，男，1985年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告傅彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告傅彬彬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十一日书记员  曾振轩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1437号申请执行人：濮阳市机动车驾驶员培训中心。被执行人：张莉锋、胡祖峰。申请执行人濮阳市机动车驾驶员培训中心与被执行人张莉锋、胡祖峰机动车交通事故责任纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11422号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张莉锋、胡祖峰偿还原告濮阳市机动车驾驶员培训中心18240元。因被执行人张莉锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市机动车驾驶员培训中心向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月30日依法向被执行人张莉锋、胡祖峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张莉锋、胡祖峰名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人张莉锋、胡祖峰名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人张莉锋、胡祖峰名下车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人张莉锋、胡祖峰名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉锋、胡祖峰有继续向申请执行人濮阳市机动车驾驶员培训中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十九日书记员  翁 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3325号原告:龙口东立电线电缆有限公司，住所地：山东省龙口市黄城环城北路413号。统一社会信用代码：913706816134332398。法定代表人：林培明，任董事长。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台三维汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市开发区宁德街1号内1号。法定代表人：慕涛，任执行董事兼总经理。原告龙口东立电线电缆有限公司与被告烟台三维汽车配件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告龙口东立电线电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告龙口东立电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十二日书记员  李思仪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执722号申请执行人：盛某，男。被执行人：杨某，男。申请执行人盛某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0722民初2271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解书所确定的义务，申请执行人盛某向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人依照调解书确定的分期还款，每月2500元，自2019年10月-2020年4月共17500元。本案在执行中，本院依法被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，后在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨某在2020年7月31日前偿还5000元，在2020年8月31日前偿还5000元，自2020年9月起每月最后一日前偿还2500元，直至总额50000元借款偿还完毕为止；执行费650元由被执行人杨某负担，在2020年12月30日前交纳。以上和解协议合法、自愿，不侵犯第三人合法权益，本院予以认可。因和解协议约定还款时间较长，在本次执行期限内不能实际执结，故本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督58号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李东旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李东旭申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督58号支付令，限令被申请人李东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督58号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1074号   原告：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：地里夏提·努尔买买提，男，1984年9月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈风明与被告地里夏提·努尔买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈风明及其委托诉讼代理人卫新荃，被告地里夏提·努尔买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈风明向本院提出诉讼请求：判令被告地里夏提·努尔买买提支付原告牛奶款47648元，利息11995元，本息合计59634元，扣除被告的奶罐款7000元，被告欠原告52643元。事实和理由：2015年初，被告在原告处订购牛奶，双方约定由被告开车上门拉运牛奶，每公斤2.2元，被告拉运的牛奶在呼图壁县新城计量有限公司或呼图壁县创业称重计量有限公司过磅，原、被告以过磅单作为双方结算牛奶款的依据。2015年9月8日，原、被告根据2015年的过磅单结算牛奶款，被告欠原告牛奶款12470元，被告给原告出具借条一份。2016年，被告又在原告处购买牛奶，以被告拉运的过磅单为凭，被告在原告处购买牛奶15990公斤，每公斤2.2元，被告欠原告牛奶款35178元。2015年至2016年，被告欠原告牛奶款合计47648元，至今未付，原告曾购买被告奶罐一个（折价7000元），将奶罐款扣除后被告仍欠原告牛奶款及利息52643元。   被告地里夏提·努尔买买提辩称，当被告向原告偿还一部分现金，剩余欠款以价值两万多元的奶罐顶账给原告，被告不欠原告牛奶款。原告计算牛奶款是错误的，原告提交，欠条不是被告出具的。计量单上车牌号为×××的车不是原告收牛奶的车。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告陈风明向法庭提交被告地里夏提·努尔买买提于2015年9月8日出具的欠条一张，证明被告地里夏提·努尔买买提欠原告2015年的牛奶款12470元。   经质证，被告地里夏提·努尔买买提对该证据的真实性，合法性均不认可，对关联性认可，提出该证据不是原告出具的，但被告欠原告12470元，原告已把被告的牛奶罐拉走顶账。被告对该证据的关联性认可，且认可欠款，故本院对该证据的效力予以确认。   2、称重计量单32份，证明被告地里夏提·努尔买买提收购原告提交牛奶总计15990公斤，单价每公斤2.2元，欠牛奶款35178元的事实。   经质证，被告地里夏提·努尔买买提对该32张计量单中2015年8月23日的一张计量单的真实性、合法性、关联性认可，其他均不认可，提出为其他计量单不是被告的车拉的牛奶，与被告无关。对其他计量单真实性不认可原告撤回对被告2016年牛奶款的请求，故本院对其他计量单证明效力予以确认。   3、证人马如珍证人证言，证明证人的牛奶卖给原告，原告将牛奶卖给被告，被告没还钱，原告与证人去催被告还牛奶款的事实。   经质证，被告地里夏提·努尔买买提对认可2015年卖过证人马如珍的牛奶，奶款已经付清。2016年没有做牛奶生意，对证人的其他证明事项不认可。本院结合其他证据对证人证言证明效力予以确认。   根据原告和被告陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，双方口头约定，被告在原告处订购牛奶，约定由被告开车上门拉运牛奶，每公斤2.2元，被告拉运的牛奶在呼图壁县新城计量有限公司或呼图壁县创业称重计量有限公司过磅。原、被告以过磅单作为双方结算牛奶款的依据。2015年9月8日，原、被告根据2015年的过磅单结算牛奶款，被告欠原告牛奶款12470元，被告给原告出具欠条一份。另查明，被告于2016年4月向原告顶账给一罐牛奶罐，原告将把牛奶罐以7000元的价格卖给他人。原告陈风明庭审结束后撤回对2016年牛奶款35178元的诉求。   本院认为，原告陈风明与被告地里夏提·努尔买买提之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告地里夏提·努尔买买提后，被告地里夏提·努尔买买提应当及时支付货款。原、被告在欠条中未约定支付货款的期限，现被告地里夏提·努尔买买提欠原告陈风明牛奶款12470元，本院予以支持。被告关于欠条不是其出具的抗辩，未向法庭出具反驳证据亦未申请笔迹鉴定，但认可欠款事实即欠款数额，故该抗辩本院不予采信。关于被告提出奶罐价值20000元的抗辩未向法庭提交证据证实，但奶罐出售价格在本院处理的其他案件中已经确认为7000元。被告欠原告牛奶款12470元，其中应扣除顶账奶罐款7000元，被告应当向原告给付牛奶款5470元。关于原告陈风明主张的利息，因被告地里夏提·努尔买买提未能按时支付牛奶款，其行为构成违约，应向原告陈风明赔偿逾期付款损失。原告陈风明在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告按月息5‰主张利息，本院予以支持。故本院对被告地里夏提·努尔买买提支付逾期付款损失的数额确认为：自2015年9月8日至2016年4月8日止，利息436.45元，以欠款本金12470元为基数，按5‰月支付逾期付款损失7个月；2016年4月8日起至2020年6月8日止以欠款本金5470元为基数（12470元-7000元），按5‰月支付逾期付款损失46个月及1258.1元，本息合计7164.55元。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告地里夏提·努尔买买提于本判决生效后三日内给付原告陈风明货款5470元利息1694.55元，合计7164.55元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元（已减半收取），由被告地里夏提·努尔买买提负担25元，原告陈风明自行负担621元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。   审  判  员   艾合帕丽   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   阿瓦古丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4124号申请执行人：包青龙，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：九荣，女，33岁，蒙古族，农民。本院执行包青龙申请九荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初374号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张  龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初261号 原告:林文雄，男，1979年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：宋子龙，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。 被告：刘国河，男，1957年6月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，住鲁山县。 原告林文雄与被告魏海东、宋子龙、刘国河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告林文雄到庭参加诉讼，被告魏海东、宋子龙、刘国河经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文雄诉称，三被告因承建工程缺乏资金，于2018年3月12日共同向原告借款80万元，因短期借款，故不计利息，三被告向原告出具了借款借据，同时承诺在两个月内将借款一分不少地还给原告，然而被告却言而无信，当还款期限届满，原告向其催讨时，被告却以种种借口拒而不还。现原告诉请判令：一、被告魏海东、宋子龙、刘国河偿还原告借款本金80万元及利息（利息按年6%自2018年5月12日起计至还款之日止；二、本案的诉讼费由三被告承担。 被告魏海东、宋子龙、刘国河未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，三被告因缺乏资金，于2018年3月12日共同向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告交付80万元，未约定利息，约定两个月内还清借款。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告魏海东、宋子龙、刘国河向原告林文雄借款80万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏海东、宋子龙、刘国河应予偿还本金和利息。被告魏海东、宋子龙、刘国河经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下: 被告魏海东、宋子龙、刘国河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文雄借款本金80万元及利息（利息按年6%自2018年5月12日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12712元，由被告魏海东、宋子龙、刘国河负担，被告魏海东、宋子龙、刘国河应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审243号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人**，住河南省平舆县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008912101）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2488号 原告：周勇，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：周树华，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：赵树成，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：张国凤，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：张志毅，男，1969年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省。 原告：刘忠会，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告：梁景军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：王金光，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：周殿利，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：王永全，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：王文志，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：侯文梅，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：白杨，男，1994年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：白日起，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：鲍全，男，1973年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 以上15名原告委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：天津金塔集团建钢构件工程有限公司，所在地天津市唐官屯加工物流区。统一社会信用代码91120223575117680L。 法定代表人：夏增金，经理。 被告：唐德亮，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 原告周勇、周树华、赵树成、张国凤、张志毅、刘忠会、梁景军、王金光、周殿利、王永全、王文志、侯文梅、白杨、白日起、鲍全与被告天津金塔集团建钢构件工程有限公司、被告唐德亮劳动争议一案，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇、周树华、赵树成、张国凤、张志毅、刘忠会、梁景军、王金光、周殿利、王永全、王文志、侯文梅、白杨、白日起、鲍全撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫天宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐旭东，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13708号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐旭东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计65454.88元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计65454.88元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1557号 上诉人（原审原告）：龚汉忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室，统一社会信用代码91350300777517826E。 法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈素芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人龚汉忠与上诉人莆田艾建房地产开发有限公司及被上诉人陈素芳排除妨害纠纷一案，双方均不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1161号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人龚汉忠预交的二审案件受理费1056.2元，及上诉人莆田艾建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1056.2元均予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  林美双 审判员  许秋红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢289号之七 被执行人：李有福，男，1975年07月31日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李有福在中国农业银行62×××47账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初117号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。辩护人林海，江苏金东吴律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日晚10时40分许，被告人王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区石马湾路由南向北行驶至中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区东门附近时，遇执勤民警例行检查。被告人王某驾车强行冲卡并将苏Ｌ×××××小型普通客车开至上述镇江校区北门附近弃车逃脱，后在本市京口区桃花坞路一小区内藏匿时被当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人王某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人王某犯罪情节较轻，社会危害较小，其驾车冲卡的行为系紧张之后的本能表现，未造成不良后果；3.被告人王某平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日晚10时40分许，被告人王某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市京口区石马湾路由南向北行驶至中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区东门附近时，遇执勤民警例行检查。被告人王某驾车强行冲卡并将苏Ｌ×××××小型普通客车开至上述镇江校区北门附近弃车逃脱，后在本市京口区桃花坞路一小区内藏匿时被当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、刘某某、李某稳等人的证言，鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，物证袋，照片，查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案的犯罪情节、社会危害，悔罪表现等情况，对被告人王某不宜免予刑事处罚及适用缓刑，故对被告人王某的辩护人提出的对被告人王某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2020年7月3日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  印中明人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年七月九日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保59号申请人李某，群众。身份证号：×××被申请人孙某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人曾某，群众。身份证号：×××申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾某所有的房产：位于突泉县突泉镇利群居委会18段泰达花园二期1号楼商业401室(不动产权证号：蒙2020突泉县不动产证明第XXXX)号予以查封，申请人以大地财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾某所有的房产：位于突泉县突泉镇利群居委会18段泰达花园二期1号楼商业401室(不动产权证号：蒙2020突泉县不动产证明第XXXX)号予以查封，查封期限为两年。案件申请费1120.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月十六日书记员 吴 琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保687号 申请人：史丹利化肥销售有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张磊，总经理。 统一社会信用代码：9137132959031747XN。 被申请人：姜雨。 被申请人：潘凤杰。 被申请人：何琴。 被申请人：高立峰。 被申请人：韩冬。 被申请人：宣立春。 申请人史丹利化肥销售有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的银行存款2238021.61元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的房产（期限三年）或查封被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的车辆（期限二年）。申请人史丹利化肥销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史丹利化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的银行存款2238021.61元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人姜雨、潘凤杰、何琴、高立峰、韩冬、宣立春名下的车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人史丹利化肥销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 周茂建
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4891号原告:李宗义，男，1955年3月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发律师事务所法律工作者。被告：莱西市姜山镇李家泊村民委员会，住所地莱西市姜山镇李家泊村。法定代表人：李秋德，村民委员会主任。原告李宗义与被告莱西市姜山镇李家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗义撤回起诉。案件受理费39元，由李宗义负担。审判员  孙连英二〇二〇年七月十六日书记员  陈晓雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。被执行人：付庆斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：付继刚，男，1975年5月1日出生，汉族，系泰安福泉酒水有限公司总经理，住山东省肥城市。被执行人：王春风，女，1972年3月15日出生，汉族，系泰安福泉酒水有限公司员工，住山东省肥城市。被执行人：泰安福泉酒水有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处凤山大街西文化路北景苑小区。被执行人：阴杰锋，男，1958年12月7日出生，汉族，系肥城大山商贸有限公司经理兼执行董事，住山东省肥城市。被执行人：王启兰，女，1961年1月2日出生，汉族，系肥城大山商贸有限公司员工，住山东省肥城市。被执行人：肥城大山商贸有限公司，住所地肥城市新城路88号。被执行人：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市。被执行人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初5262号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1520000元；二、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月19日利息806449.07元利息（含罚息）及自2019年12月20至实际清偿之日止，按借款凭证约定计算的利息（含罚息）；三、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师代理费）；四、被告付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付庆斌、董英出质的账号为50×××16定期存单32万元及利息享有在上述第一、二、三项确认债务范围内优先受偿的权利；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付继刚、王春风出质的账号为50×××99定期存单40万元及利息享有在上述第一、二、三项确认债务范围内优先受偿的权利。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4842号之一 申请执行人：西诺信贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1609，统一社会信用代码：914403007716463363。 法定代表人：刘国东。 被执行人：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地：珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码：91440400MA4WU8BN7D。 法定代表人：CHRISTIANMATHIASSCHMID。 本院在执行申请执行人西诺信贸易（深圳）有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕法律生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1845号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：黄家秀，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告黄家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执307号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：江德权，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人江德权借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14782确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人江德权住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14782由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2534号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇牌坊街60号。 负责人：漆志，系该支行行长。 被告：刘忠华，男，1973年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被告刘忠华、李光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司华严支行的负责人漆志到庭参加诉讼，被告刘忠华、李光菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川农村商业银行股份有限公司华严支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款100万元、利息45000元（计算至2020年6月20日）及剩余利息（2020年6月21日至借款清偿日止）；2.判决借款抵押品原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年9月27日，被告刘忠华向原告申请借款100万元，用于装修茶楼，月利率7.125‰，该借款定于2021年9月9日到期，逾期未归还借款按照合同约定利率上浮50%。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息45000元。原告多次对被告进行催收，但被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 刘忠华、李光菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证，个人借款合同三份、抵押合同、抵押担保人承诺书、房地产抵押声明、房屋所有权证书、国有土地使用证、房屋他项权证、共同债务确认书、借款借据等证据。上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠华、李光菊原系夫妻关系。2018年9月8日，被告刘忠华向原告四川农村商业银行股份有限公司华严支行申请借款1000000元，被告李光菊向原告出具了《共同债务承诺书》，表示愿意作为刘忠华上述借款的共同债务人，并承担连带清偿责任。2018年9月10日，被告刘忠华与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行签订《个人借款合同》，主要约定刘忠华向原告借款1000000元，借款期限从2018年9月10日日起至2021年9月9日。当日，原告与被告刘忠华、李光菊签订《抵押合同》，约定以刘忠华、李光菊共同所有位于成都市新都区的房屋和位于成都市新都区大丰镇的住宅为上述刘忠华的借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押登记。2018年9月27日，原告与被告刘忠华签订《个人借款合同》，主要约定被告刘忠华向原告申请支用非循环使用借款1000000元，借款用途为装修茶楼，借款月利率7.125‰，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，借款期间自2018年9月27日至2021年9月9日，被告如未按照合同约定支付利息，原告可提前收回借款本息。当天，原告依约向被告账户转入1000000元。被告付息至2019年12月21日，后被告再未偿付本息经原告催收未果。截止2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息45000元。 本院认为：原告与被告刘忠华之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告刘忠华借款后未按照约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，故被告刘忠华应及时履行向原告偿还借款本息的义务；被告李光菊向原告出具《共同债务确认书》，承诺作为案涉借款的担保人，故李光菊应对案涉的借款承担连带清偿责任。被告刘忠华、李光菊以共同所有的房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告刘忠华、李光菊偿付借款本息，并对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠华、李光菊经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘忠华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川农村商业银行股份有限公司华严支行借款1000000元及利息（其中2020年6月20日前的利息45000元，2020年6月21日起至借款清偿之日止的利息，按照双方所签《个人借款合同》约定计算）； 二、原告四川农村商业银行股份有限公司华严支行对被告刘忠华、李光菊共同所有位于成都市新都区的房屋和位于成都市新都区大丰镇的住宅为上述刘忠华的借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押登记，折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、被告李光菊对被告刘忠华上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7103元，由被告刘忠华、李光菊共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张恒瑜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1890号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：陈子凤，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈子凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告陈子凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈子凤归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29810.85元、利息2507.64元、违约金232.06元，合计32550.55元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈子凤承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月10日，陈子凤在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈子凤的申请，南平农商银行核准并向陈子凤发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈子凤于2018年3月29日至2018年6月4日共透支人民币30000元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，陈子凤尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29810.85元、利息2507.64元、违约金232.06元，合计32550.55元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈子凤未作答辩。 本院认为，陈子凤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈子凤在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈子凤未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈子凤偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈子凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈子凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29810.85元、利息2507.64元、违约金232.06元，合计32550.55元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费613.76元，减半收取计306.88元，由陈子凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1544号申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：宁阳县葛石镇中心卫生院，住所地泰安市宁阳县葛石镇葛石村。法定代表人：宋亚新，院长。山东博科生物产业有限公司诉宁阳县葛石镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人山东博科生物产业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁阳县葛石镇中心卫生院银行存款74万元。申请人山东博科生物产业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东博科生物产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县葛石镇中心卫生院银行存款74万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5064号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：聂军，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告聂军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执300号申请执行人：樊成雄，男，1946年10月27日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：胡浩，男，1991年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人樊成雄与被执行人胡浩劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5256号民事调解书，被执行人胡浩应支付劳务费48000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在湖北省农村信用社联合社有存款1011.65元，在浦发银行有存款17987.04元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人胡浩名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权18998.69元，因被执行人胡浩暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1897号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：巫升青，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告巫升青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告巫升青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令巫升青归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29911.97元、利息3637.65元、违约金344.05元，合计33893.67元（利息及违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令巫升青承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月28日，巫升青在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照巫升青的申请，南平农商银行核准并向巫升青发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，巫升青于2018年4月24日至2018年4月25日共透支人民币30000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，巫升青尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29911.97元、利息3637.65元、违约金344.05元，合计33893.67元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 巫升青未作答辩。 本院认为，巫升青未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。巫升青在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。巫升青未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求巫升青偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。巫升青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫升青应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29911.97元、利息3637.65元、违约金344.05元，合计33893.67元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费647.34元，减半收取计323.67元，由巫升青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4360号申请人：周小亮，男，汉族，1982年9月8日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：魏才明，男，汉族，1964年10月25日生，住江苏省常州市新北区。周小亮与魏才明民间借贷纠纷一案，申请人周小亮于2020年7月30日同本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏才明银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏才明银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年七月三十日书记员  郭 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初984号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：耶道列提·努尔胡孜尔，男，1987年8月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿尔那提·托来吾，男，1984年9月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔哈孜·哈力尕孜，男，1966年2月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿卜杜哈力克·马那甫，男，1976年6月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告耶道列提·努尔胡孜尔、阿尔那提·托来吾、努尔哈孜·哈力尕孜、阿卜杜哈力克·马那甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4292元，减半收取2146元，退回原告玛纳斯县农村信用合作联社。     审  判  员   居来提       二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书  记  员   亚森江
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1059号 原告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邹某，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邵某1，女，2003年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邵某2，女，2011年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 二被告法定代理人：邹某(系邵某1、邵某2母亲)，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：李圣凤，女，1946年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨勋友与被告邹某、邵某1、邵某2、李圣凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨勋友到庭参加诉讼，被告邹某暨被告邵某1、邵某2的法定代理人、被告李圣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨勋友向本院提出诉讼请求：1.判令邹某、邵某1、邵某2、李圣凤在继承邵长金遗产实际价值限额内向杨勋友承担151500元大豆款的给付责任，并自2018年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付逾期利息至货款实际付清之日止；2.邹某、邵某1、邵某2、李圣凤负担本案诉讼费用。事实和理由：杨勋友和邵长金是生意合作伙伴，杨勋友经营大豆销售，邵长金生产、销售豆制品，截至2018年11月18日，邵长金欠杨勋友大豆款151500元，并出具欠条1份。经催要，邵长金至今未付。邵长金现已死亡。经查，邹某为其配偶，邵某1、邵某2为其子女，李圣凤为其母亲，四人均为邵长金合法继承人，根据法律规定，邹某、邵某1、邵某2、李圣凤应在继承遗产限额内对债务承担给付责任。 邹某、邵某1、邵某2、李圣凤未作答辩，也未提交证据材料。 杨勋友围其绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、户籍信息查询单复印件5份，证明杨勋友与邹某、邵某1、邵某2、李圣凤的诉讼主体资格及邵长金身份情况；2.欠条1份，证明邵长金欠款；3.博望区新市镇新河村村民委员会证明1份，证明邵长金于2019年12月因家庭纠纷被其岳父杀害。 经审查，对杨勋友提交的村委会证明，不能证明邵长金死亡日期为2019年12月，其证明目的，结合其他证据予以认定。对杨勋友提交的上述其他证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨勋友经营大豆销售，邵长金于2018年多次向杨勋友购买大豆，用于生产、销售豆制品。2018年11月18日，经双方结算，并由邵长金出具欠条1份，载明：“今欠到杨勋友大豆款151500（壹拾伍万壹仟伍佰）”。邵长金在今欠处签名。经催要，邵长金未付。 另查明：邵长金，男，1978年6月28日出生，其于2020年1月1日死亡，生前住安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村新庄自然村31-1号。邹某为邵长金妻子，邵某1为其长女，邵某2为其次女，李圣凤为其母亲。邵长金的父亲邵六苗于2002年12月28日死亡。 本院认为，邵长金向杨勋友购买大豆，后经结算，邵长金出具欠条，确认欠杨勋友大豆款151500元，双方系买卖合同关系，合法有效。因欠条未约定货款履行期限,杨勋友可随时主张权利。现邵长金已死亡，邹某、邵某1、邵某2、李圣凤是邵长金的法定继承人，继承开始后，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以邵长金的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对邵长金的债务可以不负偿还责任。邹某、邵某1、邵某2、李圣凤最终是否会继承邵长金的遗产，杨勋友作为外部债权人无法确定，且邵长金的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外,杨勋友对邹某、邵某1、邵某2、李圣凤提出的诉讼请求，仅是以其实际继承邵长金的遗产为限，如邹某、邵某1、邵某2、李圣凤最终并未继承邵长金的遗产，则无需以自有财产对邵长金的债务承担清偿责任。故邹某、邵某1、邵某2、李圣凤应当在继承邵长金遗产实际价值范围内向杨勋友承担连带给付151500元大豆款的法律责任。因欠条未约履行期限，对杨勋友要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邹某、邵某1、邵某2、李圣凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹某、邵某1、邵某2、李圣凤于本判决生效之日起三十日内，在继承邵长金遗产实际价值范围内向杨勋友连带给付大豆款151500元； 二、驳回杨勋友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半收取），由邹某、邵某1、邵某2、李圣凤在继承邵长金遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2103号申请人：薛娓，女，汉族，1986年1月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所律师。被申请人：束磊，男，汉族，1984年9月16日出生，住镇江市。申请人薛娓与被申请人束磊民间借贷纠纷一案，申请人薛娓向本院申请财产保全，请求冻结束磊的银行账户存款544438元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛娓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人束磊银行账户存款544438元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年七月二日书 记 员  邓悦玲
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民初527号 原告：王某1，男，1967年12月18日出生，汉族，明水县通达中学教师，住址明水县， 原告：王某2，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住址明水县， 原告：王某3，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住址明水县， 委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。 被告：臧某1，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住址明水县， 被告：臧某2，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住址明水县， 委托诉讼代理人：袁林，男，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，住址明水县， 被告：臧某3，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住址明水县， 原告王某1、王某2、王某3与被告臧某1、臧某2、臧某3继承权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王某3及王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人王一博、被告臧某3及臧某1、臧某2委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.要求继承王艳玲遗留的位于明水县××楼××单元××室，房屋面积为43.5平方米，房屋价值为40000元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：臧艳龙与王艳玲系夫妻关系，三原告与王艳玲系兄弟姐妹关系，三被告与臧艳龙系兄弟姐妹关系。2019年3月2日下午，臧艳龙因琐事将王艳玲掐死，臧艳龙被当场抓获，并羁押于明水县看守所。2019年6月3日，臧艳龙因突发疾病死亡。臧艳龙与王艳玲无子女，父母均已去世。臧艳龙与王艳玲生前共同所有一处房屋位于明水县××楼××单元××室房屋面积为43.5平方米，价值为40000元。现臧艳龙与王艳玲去世后，王艳玲无第一顺序继承人，为此，三原告作为第二顺序继承人要求继承王艳玲遗留的上述房屋，现上述房屋被三被告占有，故三原告诉至法院。 被告辩称，一、被答辩人要求继承的房屋，系王艳玲与臧艳龙同居期间，由臧艳龙出资购买的平房置换的楼房，王艳玲在与臧艳龙同居期间，由于王艳玲身有残疾，没有劳动能力，故该房屋是由臧艳龙独自出资，应为臧艳龙独自所有，房屋登记所有权证也系臧艳龙名下。王艳玲与被答辩人系兄弟姐妹，臧艳龙与答辩人系兄弟姐妹，现王艳玲与臧艳龙均已去世，二人均没有父母及子女，均没有第一顺序继承人，而该房屋应为臧艳龙独自所有，故臧艳龙的财产应由第二顺位继承人继承，答辩人为臧艳龙的第二顺位继承人，该房屋没有王艳玲的份额，故被答辩人作为王艳玲的第二顺位继承人，没有继承该房屋的资格;二、王艳玲去世后，王艳玲的一切丧葬事宜所花费用均是由答辩人藏艳青出资的，此笔费用应在王艳玲的遗产中支付，即使被答辩人可以继承王艳玲的遗产，对于因办理王艳玲丧葬事宜所花费的丧葬费等应当在被答辩人继承的财产中给付答辩人。综上所述，该案争议房屋应由答辩人全部继承。对于被答辩人要求全部继承该房屋，不符合法律规定，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：臧艳龙与王艳玲未办理结婚登记，系同居关系，三原告与王艳玲系兄弟姐妹关系，三被告与臧艳龙系兄弟姐妹关系。2019年3月2日下午，王艳玲被臧艳龙用手扼压颈部导致机械性窒息死亡，臧艳龙被羁押于明水县看守所。2019年6月3日，臧艳龙死亡。臧艳龙与王艳玲生前共同所有一处房屋位于明水县××楼××单元××室房屋面积为43.5平方米。王艳玲去世后，因王艳玲无第一顺序继承人，故三原告作为第二顺序继承人要求继承王艳玲、臧艳龙遗留的上述房屋。 另查明，被继承人王艳玲、臧艳龙死亡后，被告臧某3为二人办理了后事，支付了丧葬费用。庭审中原、被告协商一致认同，二被继承人遗产即房屋、仓房、物业存款作价为45000元。三被告于庭审后放弃继承被继承人财产的主张，只要求三原告给付被告臧某3为二被继承人支付的丧葬费，其余财产同意由三原告继承。 本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人臧艳龙、王艳玲系同居关系，二人在明水县××小区××房屋××同居期间取得，应认定为共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“法定继承的顺序为：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”由于被继承人王艳玲未留有遗嘱，亦没有第一顺序继承人，因此三原告作为被继承人王艳玲的第二顺序继承人，平均继承王艳玲的遗产；被继承人臧艳龙未留有遗嘱，亦没有第一顺序继承人，因此三被告作为被继承人臧艳龙的第二顺序继承人，平均继承臧艳龙的遗产。但由于三被告放弃了臧艳龙遗产的继承权，并同意该财产由三原告继承。故登记在被继承人臧艳龙、王艳玲名下的位于明水县××楼××单元××室，房屋面积为43.5平方米的楼房及其他财产应由三原告继承，对外所欠费用亦由三原告承担。关于被告臧某3在被继承人王艳玲、臧艳龙死亡后支出的丧葬费的问题，经审查，被继承人的臧艳龙丧葬费中，购买衣物3260元、火化接运费410元、纸棺手套90元、黄纸大钱等440元、下葬物品2345元、请阴阳先生900元、雇钩机1000元、人工费800元、8月23日车费800元，属于丧葬所用物品及必要支出，本院予以确认；被继承人王艳玲的丧葬费中，下葬物品1875元、3月6日买黄纸200元、殡仪服务中心火化费等2410元、请阴阳先生900元、雇钩机1000元、3月6日车费900元，属于丧葬所用物品及必要支出，本院予以确认。被告臧某3主张的其余支出，系被继承人亲友为参加葬礼所支付的费用，且超出了丧葬费的范围，不应在被继承财产中支出，故本院不予采信。上述丧葬费系用于二被继承人丧葬，并由臧某3支出，应在二被继承人的遗产中支付给被告臧某3。关于臧艳龙尾数7096银行卡，系臧艳龙五保户补助金发放账户，应认定为臧艳龙个人财产，且此款用于臧艳龙在看守所期间治病支出，故三原告无权继承。 综上所述，原告王某1、王某2、王某3要求继承二被继承人房产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但三原告应当给付被告臧某3支付的被继承人王艳玲、臧艳龙的丧葬费。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人臧艳龙、王艳玲名下的位于明水县宇泰二期4号楼八单元202室，房屋面积为43.5平方米的楼房及仓房、物业存款归原告王某1、王某2、王某3所有。 二、原告王某1、王某2、王某3于判决生效后十日内给付被告臧某3支出的二被继承人丧葬费17330元。 案件受理费775元由原告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判长  刘立斌 审判员  金少茹 审判员  刘璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  李永志
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1282号上诉人（原审原告）：李利均，女，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤华，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人李利均因与被上诉人杨凤华不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李利均上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：李利均系涉案债权的合法权利人，有权提起不当得利之诉。杨凤华辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案债权已经转让给案外人，上诉人没有提起诉讼的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李利均向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还人民币3,000,000元及至2019年8月31日的孳息1,951,032.53元以及按同期贷款利率计算至实际返还之日的孳息；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天津市汉沽区与案外人马某签有《协议书》，天津市汉沽区已经将该300万的实体权利和程序权利转让给马某。虽然天津市汉沽区已经注销登记，但该转让协议依然有效。李利均无权作为原告提起诉讼，主体不适格。因此，原告李利均的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李利均的起诉。案件受理费46408元，依法不予收取。本院二审期间，上诉人李利均申请证人马某出庭作证，并向法院提交了其与马某就涉案《协议书》重新确认形成的书面协议，被上诉人对马某证人证言及重新确认的协议不予认可。本院认为，李利均与马某就涉案《协议书》向本院出具的重新确认书面协议，对涉案债权及诉权均予以了明确，本院予以采信。本院认为，天津市汉沽区与案外人马某签有《协议书》，李利均作为天津市汉沽区实际经营管理者，在天津市汉沽区注销后于本案审理期间和马某就涉案《协议书》中的300万元债权及诉讼予以了重新确认，且马某明确表示其不会就涉案的300万元债权向任何人主张权利，故上诉人李利均有权就涉案债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47673号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十日书记员 底 健
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保561号 申请人：马传臻，女，1989年12月4日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：陈永祥，男，1987年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人马传臻于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永祥驾驶的鲁QAQ218“五菱”牌小型面包车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人马传臻以现金500保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈永祥驾驶的鲁QAQ218“五菱”牌小型面包车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人马传臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张如莲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执456号申请执行人：范亚峰。被执行人：贾瑞焕、桑涛。申请人范亚峰与被执行人贾瑞焕、桑涛借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款本金65000元及案件受理费713元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内有654.72元存款，本案已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本案于2020年5月12日予以查封，系第五封，本案无权处置3、查明被执行人名下没有房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位654.72元，本案尚余65058.28元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月十三日书记员  杨璐璐