陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终816号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070067513826XL。负责人：宋年年，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：展建国，男，生于1967年4月13日，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵小玲，女，生于1968年1月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系展建国妻子。委托诉讼代理人：展宁，女，生于1992年8月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系展建国女儿。被上诉人(原审被告)：杨骁，男，生于1984年10月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人(原审被告)：西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YNFXJ0L。负责人：周斌，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中支公司”)因与被上诉人展建国、杨骁、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险汉中支公司上诉请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4394号民事判决，重新对展建国的伤情进行鉴定，并根据重新鉴定的结果依法改判伤残赔偿金。事实和理由：展建国在发生交通事故后，于2019年3月19日经汉中市中心医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并出具汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书未按照规定检查健侧(右侧)肢体活动情况，关节功能丧失缺少健侧数据作对比，此种情况下得出的活动丧失45%的结论，明显不公正客观。上诉人在一审举证期间内依法提出重新鉴定的申请，但未获得一审法院准许，严重影响上诉人的合法权益，判决结果加重了上诉的赔偿责任。综上，请求二审法院判如所请。展建国辩称，1、鉴定系汉中市交警一大队依职权委托，并非展建国单方委托；2、鉴定机构是汉中市中心医院司法鉴定所，具有鉴定资质；3、展建国至今活动受限，生活不便，仍在通过中医治疗病痛。上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨骁辩称，其车辆购买了保险，请依法判决。西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司未应诉答辩。展建国向一审法院起诉请求：1、请求判令杨骁、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司、阳光财险汉中支公司赔偿医疗费26154.89元(住院费19035.59元+门诊费1119.3元+门诊外购药费2843元+二次手术费6000元)、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费14400元（120元/天×120天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、精神损失费2000元、鉴定费2280元、交通费500元，车辆修理费1500元，损失合计126935.89元（包含被告杨骁垫付的医药费6500元及保险公司垫付10000元）；2、本案诉讼费由杨骁、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司承担。一审法院认定的事实：2018年10月6日21时40分许，杨骁驾驶陕FXXXXX号小型轿车行至汉台区劳动路格之百货附近路段时，逢展建国骑两轮电动车至该处发生碰撞，致展建国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，展建国即被送往汉中市人民医院，诊断为：(1)左侧锁骨中段粉碎性骨折；（2）左侧第3.4肋骨骨折；（3）左侧第5.6肋骨不全骨折；（4）左膝关节软组织损伤。住院治疗54天。2019年3月19日展建国的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：左侧锁骨骨折手术切开复位术治疗后为10级伤残；尚需二次手术取出内固定，费用6000元；误工期120天、护理期60天、营养期90天。事故责任经交警部门认定，杨骁负全部责任，展建国无责任。事故车辆陕FXXXXX号小型轿车系西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司所有，驾驶员杨骁有驾驶证件，本案没有车辆所有人承担责任的法定情形。事故车辆陕FXXXXX号小型轿车在阳光财险汉中支公司处投了交强险和商业险。事故发生后，杨骁为展建国垫付医药费等6500元，阳光财险汉中支公司垫付10000元，其余损失展建国索赔无果，提起诉讼请求判令杨骁、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司、阳光财险汉中支公司赔偿医疗费等各项损失合计126935.89元。一审审理中，阳光财险汉中支公司以伤残鉴定系展建国单方委托鉴定，程序违规且锁骨中段骨折不涉及关节不构成10级伤残为由申请重新鉴定，但本案鉴定系交警部门依照职权委托，并非展建国单方申请，阳光财险汉中支公司认为展建国“锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗后不构成10伤残，但并未提供相关医学证据佐证，故无法启动重新鉴定程序。经一审法院主持调解，展建国主动将误工费下调为9600元(80元/天×120天)，但双方仍在外购药、护理费、精神损失费等赔付项目上意见分歧，另外双方就交通费按200元赔付、车辆维修费按1500元达成较为一致赔付意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方对本案发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议，杨骁应依法承担相应的赔偿责任；阳光财险汉中支公司作为事故车辆的保险人，对展建国因本次交通事故受伤产生的合理损失，依法应当在交强险及商业险限额内赔付，超出限额及合同外的合理部分由杨骁赔付。本案无法律规定应由车辆所有人承担赔偿责任的几种事由发生，故西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司不承担责任。本案赔付标的中双方争议的部分，护理费7200元(120元/天×60天)，护理期是鉴定报告得出的结论，120元/天也未超出汉中付费行情，故护理费应当支持。误工费展建国自己调整为9600元（80元/天×120天），应予准许。展建国自购药2843元，处方为中药，但2019年10月15日的发票为跌打生骨胶囊、奇正消痛贴、布洛芬缓释胶囊云南白药等西药，处方与发票不符，且时隔一年，也无相关医嘱等证据佐证，故该项请求不予支持。精神抚慰金，司法实践中按照伤残等级每级赔付1500元至2000元，展建国请求2000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、展建国因交通事故受伤产生的医疗费26154.89元（住院费19035.59元+门诊费1119.30元+二次手术费6000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费9600元（80元/天×120天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、精神损失费2000元、交通费200元，车辆修理费1500元，损失合计116712.89元（包含被告杨骁垫付的医药费6500元及保险公司垫付10000元），由阳光财险汉中支公司在交强险及综合商业险限额内赔付，限判决生效后30日内履行清结；二、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司对本案不承担赔偿责任；三、驳回展建国其他诉讼请求；四、案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费元2280元，两项合计2840元，由杨骁负担。上述阳光财险汉中支公司应付款116712.89元，减去其已垫付的10000元，阳光财险汉中支公司实际付款额为106712.89元，由杨骁领取3660元（杨骁垫付款6500元-应承担2840元），尚余103052.89元由展建国领取。二审中，上诉人阳光财险汉中支公司提交了《人体损伤致残程度分级适用指南》，证明展建国伤情达不到关节功能丧失45%的情形，当时鉴定时间过早，内固定对鉴定结论造成影响，鉴定意见书的鉴定结论是错误的。被上诉人展建国质证，对该证据不予认可。汉中市中心医院是有鉴定资质的机构，出具的鉴定意见是专业的；鉴定时距离事故发生已经过了半年，不存在鉴定过早的情况；该适用指南只是一个理论，不能据此否定专业的鉴定结果。经二审审理查明，一审查明的基本事实清楚，二审依法予以确认。被上诉人展建国、杨骁、西安捷联汽车销售服务有限公司汉中分公司二审中未提交新证据。对上诉人阳光财险汉中支公司提交的《人体损伤致残程度分级适用指南》真实性本院予以采信，但该指南系有鉴定资质的专业机构出具鉴定意见时参考及适用的相关指导规范，上诉人作为非专业机构在没有充足证据证明鉴定结论明显错误的情况下，不能仅凭《人体损伤致残程度分级适用指南》推翻专业机构所作出的鉴定意见，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，能否作为本案确定伤残赔偿金的依据，一审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许是否合法。二审中对上诉人重新鉴定的申请是否准许。案涉《司法鉴定意见书》是汉中市交警支队一大队在处理交通事故过程中，依职权委托汉中市中心医院法医司法鉴定所对交通事故的伤者展建国进行的鉴定，上诉人阳光财险汉中支公司对该鉴定意见结论不服申请重新鉴定，并以《人体损伤致残程度分级适用指南》作为重新鉴定的主要理由和依据，认为汉中市中心医院法医司法鉴定所仅对左侧受伤关节进行了检查，未对右侧健侧关节进行肢体活动检查，导致缺少数据对比，经审查，《人体损伤致残程度分级适用指南》中并未明确规定必须要对健侧肢体活动进行检查作为对比数据，且汉中市中心医院法医司法鉴定所对展建国受伤的左侧肢体关节损伤程度的认定，均符合《人体损伤致残程度分级适用指南》中的标准及范围，故汉中市中心医院法医司法鉴定所作为具备相应资质的专业机构，作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见能够作为本案确定展建国伤残赔偿金的依据。一审期间，上诉人阳光财险汉中支公司在无法定事由以及未能提供充足证据证明鉴定意见明显错误的情况下申请重新鉴定，一审法院经审查认为其申请重新鉴定的理由不能成立，未予准许，并无不当。二审中，上诉人在无新的事实和证据的情况下，再次提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。多预交的二审案件受理费454元(1120元-666元)予以退还，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1