德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1377号 原告：纪振连，男,1955年5月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张洪奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址，德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。 原告纪振连诉被告张洪奎、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失1万元(暂定)；2、诉讼费用由二被告负担。后原告变更诉讼请求数额为28860.7元。事实与理由：2020年3月16日8时10分许，被告张洪奎驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿崇德十二大道自南向北行驶至陵城区凤仪城北路口时，与由南向北左转弯的原告纪振连驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告纪振连受伤，电动三轮车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定：张洪奎担事故的全部责任，纪振连不承担事故责任。肇事车辆在被告阳光财险投有交强险和商业三者险。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪奎辩称，对事故认定无异议，对原告的损失没有意见，应当由保险公司予以赔偿。 被告阳光财险辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，在核实原告提交证据的真实性、合法性、关联性且不存在免赔情形的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告已经为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 本院经审理认定原被告均无争议的的事实如下：2020年3月16日8时10分许，被告张洪奎驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车，沿崇德十二大道自南向北行驶，行至陵城区风仪城北路口，与由南向西左转弯原告纪振连驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车损坏，纪振连受伤。被告张洪奎在通过没有交通信号灯的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，承担事故的全部责任，原告纪振连无责任。以上事实和责任认定有德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。被告张洪奎驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 对原被告有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费。原告提交德州市陵城区中医院住院收费票据、门诊收费票据、费用清单和住院病例，主张事故发生后，原告被送往德州市陵城区中医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型等，支付门诊医疗费10元和住院医疗费20448.5元，共计20458.5元。两被告质证认为对住院病历和票据的真实性均无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，两被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，亦未证明原告医疗费花费的不合理性，因此对其辩称不予采信。两被告对医疗费单据的真实性无异议，因此，对原告主张医疗费20458.5元，本院予以支持。 二、关于住院伙食补助费。原告主张按照每天100元、住院17天计算为1700元。两被告对原告的住院病例无异议，根据住院病例记载原告住院天数为17天，因此本院对原告主张的住院伙食补助费1700元予以支持。 三、关于德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费。原告受伤后委托德州天信法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年5月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人纪振连因车祸外伤致头外伤，双肺挫伤，误工期60日，护理20日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期20日。原告支出鉴定费700元。两被告对该司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定结论中三期天数过高，护理人员不合理，庭后五个工作日内提出重新鉴定申请。本院认为，两被告对司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内为未提出重新鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，本院对该司法鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告为查清其损失而实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告阳光财险负担。 四、关于营养费。原告主张按照每天30元、营养期参照德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书20天计算营养费为600元。两被告质证认为营养期过高，不予承担。本院认为被告虽有异议但未提供证据予以证明，参照德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书对原告主张的营养费予以支持。 五、关于误工费。原告提交雇主崔建忠提交的证明并申请崔建忠出庭作证，证明崔建忠雇佣原告的建筑队盖民房，从事小工、搬砖锄泥，日工资120元，主张误工费为7200元（102元×60天）。被告质证认为原告已经65周岁超过退休年龄，对原告的误工费不予认可。证人不能证明原告与证人的雇佣关系及工作性质，不能确定原告在证人处工作，也不能证实原告发生交通事故后影响了收入，请求法庭依法核实。本院认为，被告辩称原告已经达到法定退休年龄，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，所以对被告不赔偿原告误工费的辩称不予支持，但原告仅提交证人证言证明其工作情况但未提交工资发放明细、用工记录等其它书面证据予以印证，因此对原告主张按照每天120元计算误工费不予支持，本院酌情参照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元/年、误工60天计算误工费为2922元。 六、关于护理费。原告提交原告及护理人甘素琼、纪云洋的户口页，主张其住院期间由其妻子甘素琼和儿子纪云洋护理，出院期间由其子纪云洋继续护理。并提交护理人纪云洋所在河北格雷服装股份有限公司出具的误工证明及2019年5月13日至2020年5月13日中国建设银行交易明细，主张纪云洋月平均工资为3483.3元，护理20天计算为2322.2元；提交护理人甘素琼从事工地搬砖的证明及自己手写的记工明细，主张甘素琼日工资为240元，护理17天计算护理费为4080元。两被告质证认为原告的实际伤情不需要两人护理，护理人数过高，护理人纪云洋的银行交易明细为复印件，请求法院核实，且没有提交事故前三个月的工资表等其它相应证据，对其护理费不予认可。对护理人甘素琼提供的证明和记工明细因均系手写，没有提交证明人的公章及身份证明，无法证明与护理人有直接关系，不予认可。本院认为根据德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，原告护理期为20天，住院期间为二人护理，因此参照该司法鉴定意见书原告住院期间需二人护理。原告提交的护理人纪云洋的证据可以证明其工作地点，但不能证明护理人因护理原告而导致收入减少。护理人甘素琼提交的用工明细系自己书写，工资证明无其它证据相印证，无法证明其实际工资收入情况。因此本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算护理费为4292元[（20天+17天）×116元]。 七、关于交通费。原告主张交通费为500元，但未提交交通费票据。两被告质证认为原告未提交交通费票据，对交通费不予认可。本院认为根据原告的住院地点和其居住地的距离，并结合住院期间护理人员和人数，酌情保护交通费300元。 八、关于车损。原告提交魏青山出具的证明主张车损为1300元。被告质证认为该证据系手写，对真实性有异议。本院认为该证据无修车明细等其它证据相印证，无法证明其真实性，对原告主张的车损不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任者依照事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故，被告承担全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失有医疗费20458.5元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、误工费2922元、护理费4292元、交通费300元、鉴定费700元等共计30972.5元。被告阳光财险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，已支付；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计7514元，以上共计17514元。在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计13458.5元。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围之内，被告张洪奎对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪振连医疗费、误工费、护理费、交通费等共计17514元（已支付医疗费10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告纪振连医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计13458.5元； 以上费用于判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告纪振连负担71元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担68元，被告张洪奎负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王慧 书记员吴奇