山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初385号原告：张志刚，男，1985年2月3日出生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告一：贾志岗，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，身份号码×××。被告二：于小江，男，汉族，住河北省保定市阜平县，系×××、×××车所有人。被告三：中国人民财产保险股份有限公保定市分公司，住址：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码×××。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告张志刚与被告贾志岗、于小江、中国人民财产保险股份有限公保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志刚诉讼代理人韩哲、被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计53788.75元；2.本案诉讼费用、鉴定费由各被告承担。事实及理由：2019年1月19日9时20分左右，原告张志刚驾驶×××小型轿车从东冶镇到石村，行至省道311线83KM+500M处，左转弯过程中遇被告一贾志岗驾驶被告二所有的×××、×××重型半挂牵引车从河北保定阜平县到山西省宁武县由东向西行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成张志国、赵慧林受伤，两车不同程度损坏及道路交通设施损坏的道路交通事故，经五台县公安局交通警察大队出具的第140922120190000004号交通事故认定书认定，原告张志国负本次事故主要责任，被告一贾志岗负本次事故次要责任。经查，被告一为驾驶人，被告二为车辆登记所有人，在被告三保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。本次事故致使原告受伤严重，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告贾志岗、于小江均未到庭，也未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司辩称：×××、×××在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保期内，被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效且不存在免责前提下，对原告的合理损失交强险分限不足部分，商业险按责承担30%责任。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：1.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格的材料；2.被告工商登记资料；3.被告驾驶证、行驶证、保险单；证据2、3证明被告主体资格资料。4.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任比例，被告主体资格。5.住院病历、门诊手册；6.诊断证明书、出院证；7.医疗费发票、住院清单；证据5-7证明受伤害的事实、医疗费及住院伙食补助费。8.鉴定意见书，证明营养期、护理期、误工期标准；9.鉴定费发票，鉴定三期所支出的费用；10.鉴定报告，证明车辆损失50610元；11.鉴定费收据，因鉴定所支出鉴定费4000元。赔偿标准：1.医疗费4594.15元，住院票据1张2356.13元、忻州市人民医院门诊费票1张7.3元、五台县红十字会昌宏医院门诊票据2张1056元、惠康三部购药凭证1张299元；2.住院伙食补助费100元*23天=2300元；3.营养费50元*60天=3000元；1-3合计9894.15元。4.护理费48893元/365天*60天=8037.2元；5.误工费48893元/365天*120天=16074.4元；6.交通住宿费1000元；7.车损50610元，鉴定费4000元。交强险：26111.6+9894.15+2000=38005.75元，车损（50610+4000-2000）*30%=15783元，在商业险赔偿范围内赔偿15783元，上述合计53788.75元。上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司对证据1、2、4、5、6无异议；证据3应当提供资格证、营运证，需要与原证核实，保单无异议；证据8无异议，三期时限取中间值；证据9、11非正规票据，合法性有异议，我方不承担鉴定费；证据10不认可，单方委托，鉴定程序不合法，事发一年，车辆仍未修复，采用修复法不符合实际情况，该车购车时间为2008年应当采用重置法进行鉴定。鉴定单价偏高，鉴定结论客观性不认可。保留申请重新鉴定权利，庭后5个工作日内提交鉴定申请。证据7外购药品，非正规票据合法性不认可。2019年6月4日门诊票应当提供检查报告，关联性有异议。其它医疗费票据无异议。医疗费同质证意见、伙补认可、营养费每天30元计算45天，护理费标准认可计算45天，误工费标准认可计算105天，交通住宿酌情，鉴定费不承担，车损同质证意见。计算方法无异议，具体数额请法庭认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日9时20分左右，原告张志刚驾驶×××小型轿车从东冶镇到石村，行至省道311线83KM+500M处，左转弯过程中遇被告一贾志岗驾驶被告二所有的×××、×××重型半挂牵引车从河北保定阜平县到山西省宁武县由东向西行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成张志刚、赵慧林受伤，两车不同程度损坏及道路交通设施损坏的道路交通事故，经五台县公安局交通警察大队认定，原告张志刚负事故主要责任，被告一贾志岗负事故次要责任。经查，被告一为驾驶人，被告二于小江为车辆登记所有人，在被告三保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。因本案事故造成原告受伤，其向本院提交了鉴定申请书，由本院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：不构成伤残等级；其损伤后的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司对鉴定意见书无异议，认为三期时限应取中间值。因本案事故造成×××车辆的损失，原告单方委托北京龙江保险公估有限公司进行公估，其公估结论为：×××车辆损失价值为50610元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司对该公估报告书不予认可，认为系单方委托，鉴定程序不合法，事发一年，车辆仍未修复，采用修复法不符合实际情况，该车购车时间为2008年，应当采用重置法进行鉴定，且鉴定单价偏高，鉴定结论客观性不认可，但其司未提交重新鉴定申请，故对其辩解不予采信。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，被告张志刚驾驶×××小型轿车与贾志岗驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，其所有的×××车辆损坏。经五台县公安局交通警察大队认定，张志刚负事故主要责任，贾志岗负事故次要责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。原告的各项损失确认为：1.医疗费4594.15元，其中赵慧琳396元，虽提供了正规票据，但显示患者为赵慧琳，原告并未与赵慧琳达成任何协议，不具备赵慧琳的索赔权，故不予支持，本院支持4198.15元；2.住院伙食补助费，根据实际住院天数为23天*60元=1380元；3.营养费，以鉴定意见确认为45天*50元=2250元；4.护理费，以居民服务、修理和其他服务业及鉴定意见确认为48893元÷365天*45天=6027.9元；5.误工费，以居民服务、修理和其他服务业及鉴定意见确认为48893元÷365天*105天=14065.1元；6.交通住宿费，未提供相关证据，考虑原告实际病情及路程，酌定为200元；7.车辆损失费50610元，扣除交强险车损2000元，按事故责任比例30%赔付14583元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围医疗费用限额内赔偿原告张志刚医药费、营养费、住院伙食补助费7828.15元；在死亡伤残限额内赔偿原告张志刚护理费、误工费、交通住宿费20293元；在财产损失限额内赔偿原告张志刚车辆损失费2000元；本项合计30121.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志刚车辆损失费14583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取573元、鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担受理费476元、鉴定费3250元；由原告张志刚负担受理费97元、鉴定费3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年七月十日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧