浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初847号原告：嘉善涂得盛化工有限公司。住所地嘉善县大云镇嘉善大道1588号2幢2层。法定代表人:盛美娟，执行董事。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江精瑞涂料有限公司。住所地嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜38号。法定代表人：李光全，执行董事。被告：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住嘉善县。被告：周秀红，女，1971年12月28日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告嘉善涂得盛化工有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司(以下简称精瑞涂料公司）、李光全、周秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、7月22日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及被告周秀红委托诉讼代理人、被告精瑞涂料公司法定代表人及被告李光全到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及被告周秀红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告精瑞涂料公司及被告李光全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善涂得盛化工有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款377668.5元；2、判令三被告自2019年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍支付利息损失（暂计15000元);3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月14日，三被告出具一份欠条，确认结欠原告材料款394400元。2019年8月15日，原、被告经对账后形成一份对账单，确认包括去年欠款在内结欠原告377668.5元。现原告催讨无果，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告浙江精瑞涂料有限公司、李光全共同答辩称：事实确认。被告周秀红答辩称：本案欠款与周秀红无关，对帐单显示这是原告与被告精瑞涂料公司之间的行为，周秀红不是公司的法人也不是公司的股东，所以被告周秀红主体不适格。原告为其主张提交了相应证据，经质证，对于真实性均无异议的证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。第一次庭审中，原告所举的证据3即对账单，被告精瑞涂料公司、李光全无异议，被告周秀红虽对该证据的真实性无异议但认为对账单上“周秀红”签名非其本人签名并申请对该笔迹进行司法鉴定，经本院审查后对其真实性予以确认但对其中“周秀红”签名予以司法鉴定确认。三被告均未举证。本院结合当事人在法庭上的各自陈述，认定本案事实如下：原告与被告精瑞涂料公司曾有多年的买卖业务关系。2018年3月14日，有被告李光全、周秀红签名出具的《欠条》一份，该欠条载明“今由浙江精瑞涂料有限公司李光全欠嘉善涂得盛化工有限公司材料款合计人民币大写：叁拾玖万肆仟肆佰元整，小写：394400元”，该欠条落款处的欠款栏注明：浙江精瑞涂料有限公司，并由李光全、周秀红签字。2019年8月15日，原、被告出具《对账单》一份2页，该对账单载明“去年欠款276515元，总计欠款377668.5元等”，该对账单有原告及被告精瑞涂料公司盖章，确认签字栏签有“李光全”、“周秀红”，注明的身份证号码为3304211965××××××××（经核对系被告李光全身份证号码），且注明“到年底付一半”。原告现以“催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。第一次庭审中，因被告周秀红对《对账单》上“周秀红”签字持有异议认为非其本人签字而申请司法鉴定。为此本院委托了杭州华硕司法鉴定中心就对账单上“周秀红”签字是否为周秀红本人所签进行司法鉴定，该鉴定机构接受本院委托后于2020年7月13日作出“杭华硕中心（2020）文鉴字第94号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“标称日期为2019年8月15日《精瑞对账单（2019.3.1-2019.8.8）》上‘周秀红’签名字迹与样本上‘周秀红’签名字迹不是同一人所写”。鉴定费4100元已由被告周秀红预缴。第二次庭审中，原告向本院提交了被告李光全出具的《说明》一份，该说明表示“2018年3月14日浙江精瑞涂料有限公司、李光全、周秀红出具欠条结欠的394400元材料款；以及2019年8月15日出具的由浙江精瑞涂料有限公司盖章、李光全、周秀红签字的对账单，盖章签字的意思均指由浙江精瑞涂料有限公司、李光全、周秀红作为共同债务人承担还款责任”。对此，被告周秀红表示“周秀红在欠条上面签字，是因周秀红在为李光全管理一部分资金，原告知晓此情况故极力要求周秀红作为见证人在上面签字”。本院认为：结合本案所查明的相关事实，可以确认原告与被告精瑞涂料公司曾有买卖业务往来关系，被告精瑞涂料公司至今尚结欠原告货款377668.50元，原、被告对此也均予以确认。故对原告就此提出的要求被告精瑞涂料公司及时归还上述货款及相应利息损失之诉请，本院予以支持。但因就逾期付款利息损失无相应约定，可由被告精瑞涂料公司支付原告以377668.50元为基数自2019年8月16日起至判决确定给付之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付。又因民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。被告李光全表示其作为共同债务人自愿承担还款责任，应视为被告李光全对此债务的自愿加入，应予以准许。但其不能强求被告周秀红也作为共同债务人而作为债务清偿主体。至于原告提出的被告精瑞涂料公司与被告李光全、周秀红存在资产混同之情形无相应足够的证据予以支持，故对此意见本院不予采纳。据此，被告李光全与被告精瑞涂料公司应共同承担归还原告上述货款及偿付利息损失之责任。但对原告要求被告周秀红承担共同支付上述货款及偿付利息损失责任之诉请，本院现无法予以支持。至于鉴定费4100元，因鉴定意见于原告不利，原告为此应当承担相应的责任，故该司法鉴定费用应由原告承担。被告精瑞涂料公司及李光全在第二次庭审中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告浙江精瑞涂料有限公司、李光全于判决生效之日起十日内支付原告嘉善涂得盛化工有限公司货款377668.50元，由被告浙江精瑞涂料有限公司、李光全支付原告嘉善涂得盛化工有限公司以377668.50元为基数自2019年8月16日起至判决确定给付之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告嘉善涂得盛化工有限公司之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7190元，减半收取3595元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费6115元（原告已预交），由被告浙江精瑞涂料有限公司、李光全共同负担。本案司法鉴定费4100元（被告周秀红预缴），由原告嘉善涂得盛化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年七月二十三日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??