浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复69号 复议申请人（申请执行人）：金海玲，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被执行人（异议人）：张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被执行人（异议人）：王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 复议申请人金海玲不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2020）浙0782执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人金海玲与被执行人张贵生、王雪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张贵生、王雪提出书面异议，以超过申请执行期限为由，请求撤销（2020）浙0782执2951号一案的立案执行。 义乌法院查明，2016年8月18日，义乌法院立案受理了原告金海玲诉被告张贵生、王雪民间借贷纠纷一案。原告委托诉讼代理人孙占伟填写《当事人送达地址确认书》，确认原告金海玲的送达地址为义乌市××路13号，电话为186××××6116，代收人为孙占伟。2016年12月7日，该院作出（2016）浙0782民初13779号民事判决：被告张贵生、王雪于该判决生效后三日内归还原告金海玲借款人民币10万元并支付利息（从2016年3月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除被告支付的6000元）。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告金海玲负担160元，被告张贵生、王雪负担2380元。被告王雪不服该判决提起上诉，2017年4月10日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07终1590号民事裁定，该案按上诉人王雪自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。金华市中级人民法院将（2017）浙07终1590号民事裁定通过ＥＭＳ邮寄给金海玲，邮寄时填写的收件地址为“义乌市7组”，电话为“186××××6116”，该邮件被退回。后金华市中级人民法院将（2017）浙07终1590号民事裁定及送送回证通过ＥＭＳ邮寄给金海玲，邮寄时填写的收件人为金海玲，收件地址为“义乌市××路13号2楼”，电话为“186××××6116”，该邮件于2017年6月6日由他人签收。2017年6月14日，金海玲在送达回证上签名并写上电话号码“131××××8686”。后该送达回证被邮寄回金华市中级人民法院。2020年4月15日，金海玲向义乌法院申请强制执行，该院于同日立案执行。 义乌法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人金海玲未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。（2017）浙07终1590号民事裁定于2017年6月14日送达给申请执行人金海玲，申请执行人于2020年4月15日申请执行已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定对（2016）浙0782民初13779号民事判决不予执行。 复议申请人金海玲向本院申请复议称，金海玲于2020年4月15日申请强制执行系未超过法定申请执行期限，理由为：一、关于《当事人送达地址确认书》及送达回证签字的问题。从《当事人送达地址确认书》中记载的内容看，确认书系由一审委托诉讼代理人所填写，其中原告送达地址空格栏填写的信息为原告姓名金海玲（非本人填写）、地址及电话一栏为空白，代收人送达地址空格栏填写的信息均系一审委托诉讼代理人的联系内容，代收权限仅为一审诉讼相关诉讼文书。而本案中，根据证据国内特快专递邮件详情单记载显示，（2017）浙07民终1590号民事裁定书的邮寄送达地址、联系电话均为一审委托诉讼代理人的联系方式（备注：二审未委托诉讼代理人），签收人一栏系为他人所签收，该签收人与金海玲无委托关系，亦非指定代收人或同住成年家属。况且，邮件签收人或一审委托诉讼代理人并未告知已签收（2017）浙07民终1590号民事裁定书，故可推知2017年6月14日《送达回证》上的签名及电话号码并非金海玲本人所填写，此时该裁定书未发生法律效力。二、复议申请人金海玲于2019年10月30日收到义乌法院退费短信通知，才知悉（2016）浙0782民初13779号民事判决书已生效并可申请执行。况且，自从法院作出（2016）浙0782民初13779号民事判决书后，复议申请人金海玲每年不间断的向被执行人催讨案涉借款。综上，复议申请人认为义乌法院（2020）浙0782执异54号执行裁定存在事实认定错误，请求撤销义乌法院（2020）浙0782执异54号执行裁定，准许对（2016）浙0782民初13779号民事判决予以强制执行。 被执行人王雪称，义乌法院作出的（2020）浙0782执异54号民事裁定书认定事实清楚，是完全正确的。被执行人坚持向义乌法院提交的质证意见。（2017）浙07民终1590号民事裁定书邮寄了两次，第一次是邮寄给金海玲的户籍地址：义乌市，电话为186××××6116（一审代理人电话）。该次送达是被退回的。后金华中院又安排第二次邮寄，这次邮寄的内容为（2017）浙07民终1590号民事裁定书以及送达回证，邮寄的地址改为了：义乌市××路13号2楼，电话为186××××6116（一审代理人电话）。该邮件于2017年6月6日由他人签收。并且2017年6月14日，金海玲在送达回证上签名并写上电话号码为131××××8686。后该送达回证被邮寄回金华中院。从以上的送达情况以及证据上可以看出，该裁定书已于2017年6月6日就形成了有效送达，2017年6月14日金海玲本人又再次确认送达，可以说能够证明该裁定已送达的证据是双重的，有ＥＭＳ的签收回执以及金海玲本人确认签字的送达回证。复议申请人所称的“推知出2017年6月14日送达回证上的签名并非金海玲本人所填写”，这完全就是无理的辩解。送达回证上有“金海玲”的签名，并填写了金海玲本人的电话号码，完全有理由相信该行为系金海玲本人所为，或者金海玲授权其一审代理人所为。因为金海玲与其代理人之间完全可以再就签收这个事项形成一个新的委托，授权只要其双方认可，口头也是可以的（陌生人也不会有金海玲电话号码）。退一万步讲，送达回证如果系一审代理人代签，那么一审代理人系金海玲委托，与金海玲有利益关系。代理人作为专业法律人士，必然明知签收当事人的法律文书意味着什么法律后果，二审有无委托其也是明知的，在明知没有二审委托的情况下，还签收了二审的裁定或者代签了二审的送达回证，这个后果肯定要归于金海玲与其代理人，不能由被执行人来承担他们的过错。综上，复议申请人没有任何证据能够证明（2017）浙07民终1590号民事裁定书尚未有效送达。相反所有的证据都指向，金海玲已经签收了裁定书，该裁定书已于2017年6月6日就形成了有效送达。请求驳回其复议请求，维持义乌法院裁定。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。另查明，2020年4月15日金海玲向义乌法院申请强制执行时，委托义乌市天地法律服务所孙占伟法律工作者为其申请执行代理人。在本院复议审查过程中，本院对金海玲本人及其一审委托代理人孙占伟进行电话调查并录音存证，对2017年6月14日送达回证是否金海玲本人所签问题，二人均表示时间久记不清了。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案（2016）浙0782民初13779号民事判决确定的履行期间为该判决生效后三日内，该判决作出后王雪上诉至本院，后被裁定该案按上诉人王雪自动撤回上诉处理，则一审判决自本院（2017）浙07民终1590号民事裁定送达之日起发生法律效力。有“金海玲”签名的送达回证确认本院（2017）浙07民终1590号民事裁定于2017年6月14日依法送达，复议申请人亦未举证证明该送达回证签名系伪造、本案存在申请执行时效中止、中断等事由，其于2020年4月15日向义乌法院申请强制执行确已超过两年申请执行时效，义乌法院裁定不予执行符合法律规定。综上，复议申请人金海玲的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金海玲的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郑梦婷