wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特259号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵某某，总经理。申请人：赵某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7911号原告：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何敏，总经理。被告：嘉兴爱加星商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：余林飞，职务不详。原告上海洁斯家塑料制品有限公司与被告嘉兴爱加星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洁斯家塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币35,000元。事实和理由：2014年年底起，被告以嘉兴爱尚美日用品经营部名义多次向原告订购垃圾袋等日用塑料制品，2019年10月24日，经双方协商结算，被告尚欠原告货款35,000元，并承诺于当年11月30日之前全部付清货款。但时至今日，被告分文未付。原告催款未果，遂涉诉。被告嘉兴爱加星商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应饲料制品。2019年10月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告35,000元。因被告未偿付该款，双方发生争议。以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《欠条》可以佐证被告尚欠原告35,000元货款未付，原告有权要求被告予以清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴爱加星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洁斯家塑料制品有限公司货款35,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告嘉兴爱加星商贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年七月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执705号申请执行人：苏丽敏,女性,1978年4月10日出生，汉族,现住白城市洮北区。被执行人：葛景禄（录），男性,1964年3月31日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在执行苏丽敏与葛景禄借款合同纠纷一案中，葛景禄（录）欠苏丽敏借款7,000.00元，应于2018年12月1日前还清，执行过程中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现已执行回款1,680.00元，暂未发现可供执行的其他财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十四日书记员  周金峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初372号之二原告：***，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：张巧，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。原告***与被告张巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发疫情等情况，人员流动受限，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0981民初372号之一民事裁定，中止审理，现在相关地区疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，相关地区疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年七月九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4672号     原告：西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区房。   法定代表人：崔延渊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：陕西山海源人力资源发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李元彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董露，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司与被告陕西山海源人力资源发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司负担（此款原告已预交）。             审判员     李新元         二〇二〇年七月二十三日    书记员   付 晔          1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢436号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人周小平，男，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人诸红，女，1967年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周均平，男，1966年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人薛芬娣，女，1967年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴古诺进出口贸易有限公司，住所地江阴市青果路106号，组织机构代码08795299-4。法定代表人周小平，该公司经理。被执行人江阴智澄现代企业管理服务有限公司，住所地江阴市砂山路85号A709-12,组织机构代码30225035-5。法定代表人薛胜秀，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人周小平、诸红、周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1457号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、周小平、诸红确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1275321.03元、期内欠息8462.56元、逾期罚息（截至2017年2月21日为123436.74元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以1275321.03元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算）、律师费7万元。此款周小平、诸红于2017年3月20日前支付完毕。二、周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司对周小平、诸红的前述第一项债务承担连带清偿责任。周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向周小平、诸红追偿。四、对周小平、诸红前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以周小平提供抵押的澄房他证江阴字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周小平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在44万元范围内优先受偿；以周小平、周均平提供抵押的澄房他证江阴字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周小平、周均平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在101万元范围内优先受偿。五、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。七、案件受理费17981元减半收取为8990.5元、保全费5000元，合计13990.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由周小平、诸红、周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司负担，于2017年3月20日前支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周小平、诸红、周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周均平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年7月2日依法查封，但未能实际控制，无法处置。周小平、诸红、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周小平、诸红、周均平、薛芬娣、江阴古诺进出口贸易有限公司、江阴智澄现代企业管理服务有限公司名下无房产登记。本案执行标的额460000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初1457号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9099号 原告：段春明，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告段春明与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段春明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初123号原告王凤香，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。委托代理人：张立志，河南盐都律师事务所律师。被告义乌市人民政府福田街道办事处，住所地：浙江省义乌市福田街道商城大道L33号。法定代表人：谭世法，常务副主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原告王凤香与被告义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称“福田街道”）政府信息公开一案，本院于2020年4月23日立案，于同年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王凤香及委托代理人张立志、被告福田街道出庭行政机关负责人王建华及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月23日，被告福田街道作出福田信复[2019]059号政府信息公开答复书，告知原告：经查，本机关不存在你所需的信息。原告王凤香诉称，原告是义乌市福田街道办事处楼西塘村集体经济组织成员，在改造过程中，黄金龙等人利用手中权力，虚报房基、弄虚作假，原告多次向政府部门举报、控告、诉讼，被告拒不依法履职。原告为了取证，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告提出政府信息公开申请，要求公开“义乌市福田街道办事处对楼西塘村黄金龙非法占用土地【依法处置程序、结果等依据】”的政府信息。被告在收到后作出拒不依法履职的政府信息公开答复书，该行为严重违法，故诉请：依法撤销被告福田街道作出的政府信息公开答复书（编号福田信复［2019］059号）。原告王凤香向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书、告知书、邮寄凭证、延期答复告知书、福田信复[2019]059号政府信息公开申请答复书各一份，证明原告向被告申请信息公开。2、（2016）浙0782行审182号行政裁定书、照片一组，证明违法建筑仍然存在。3、强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书、查处违法用地申请书，证明违法建筑仍然存在。被告福田街道辩称，2019年11月12日，原告向被告提出“义乌市福田街道办事处对楼西塘村黄金龙非法占用土地【依法处置程序、结果等依据】”的政府信息公开申请，被告告知延期20个工作日答复。2019年12月23日，被告作出编号福田信复[2019]059号政府信息公开申请答复书送达原告，告知“经查，本机关不存在你所需的信息”。综上，被告作出的答复书事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告福田街道在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告申请信息公开的事实。2、延期答复告知书一份，证明被告已告知原告延期答复。3、福田信复[2019]059号政府信息公开申请答复书、邮寄凭证各一份，证明被告已作出答复并于2019年12月23日邮寄送达。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条。被告经质证，对原告提供的证据没有异议，本院对其真实性予以确认。原告经质证，对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性、合法性不认可，未提供其领导审批延期答复的材料。对证据3的真实性没有异议，对合法性不认可，被告系在认定事实不清、适用法律错误的情况下作出答复，不能证明被告的行政行为合法。本院对被告提供证据1、3的真实性予以确认；证据2系被告依法作出且已送达原告，对其真实性、合法性予以确认。经审理查明：2019年11月12日，被告福田街道收到原告王凤香提出的政府信息公开申请书，申请内容为“义乌市福田街道办事处对楼西塘村黄金龙非法占用土地【依法处置程序、结果等依据】”。2019年11月29日，被告福田街道作出延期答复告知书并送达原告。2019年12月23日，被告福田街道作出编号福田信复[2019]059号政府信息公开答复书，告知“经查，本机关不存在你所需的信息”，该答复书于2019年12月24日送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告福田街道在收到原告王凤香案涉申请后经检索发现未制作、获取，在法定期限内作出了政府信息公开答复，告知原告其所申请的信息不存在，已履行了政府信息公开的法定职责，该答复书合法。原告王凤香的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王凤香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨巧珍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13543号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执167号之一被执行人：徐奎，男，汉族，1985年03月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐奎在财付通支付科技有限公司84×××07账户内存款人民币2.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月七日书记员 向秋禹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执恢370号 申请执行人：潘玉英，女，汉族，住胶州市。 委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。 被执行人：刘振生，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘玉珍，女，汉族，住胶州市。 委托代理人：刘振生，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人潘玉英与被执行人刘振生、刘玉珍民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1664号民事判决书］中，申请执行人于2019年5月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执1747号，后双方当事人达成和解协议该案终结执行。本案于2020年7月3日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢370号，立案标的额为1947156元。现被执行人刘振生、刘玉珍已将所欠案款全部向申请执行人潘玉英履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢370号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1360号申请执行人**劲，男，1993年3月11日出生，白族，住所云南省大理市。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于**劲与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日**劲向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费50000元及利息、案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民监1号 原审原告：刘从青，男，汉族，1967年2月24日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原审原告：周美荣，女，汉族，1972年2月11日生，户籍地安徽省金寨县，住址同上。 原审被告：罗明，男，汉族，1967年10月5日生，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原审原告刘从青、周美荣与原审被告罗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）皖1524民初963号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  冯克钧 审判员  陈玉婷 审判员  张 娅 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1143号之三 被执行人：涂才学，男，1982年6月7日出生，汉族，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2019）川1702刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将涂才学罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人涂才学犯组织卖淫罪，……并处罚金人民币三万元；……”。 在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人存款16617.12元，并上缴国库，现被执行人下欠罚金13382.88元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余松珈
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保998号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢文元，男，1968年4月10日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文元在金融机构的存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文元在金融机构的存款120000元，期限为1年。 案件申请费1120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执501号申请执行人：宋乃群，男。被执行人：郝安峰，男。本院在执行申请人宋乃群与被执行人郝安峰民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人郝安峰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十三日书记员 陈忠恺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。被执行人：金建华，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与金建华用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金建华应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行贷记卡透支本息、合计39173.93元及案件受理费390元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付39173.93元等。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日、2020年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封了被执行人金建华名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院致函金建华户籍所在地南通市××××里居居民委员会，调查金建华名下可供执行线索，该居委会未有可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车（未实际扣押）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7539号原告：杨宏，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：谭洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：长沙盈凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路688号协信.星澜汇办公1栋4层A04号商铺。法定代表人：谭洋。原告杨宏诉被告谭洋、长沙盈凯文化传媒有限公司（以下简称盈凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告谭洋、盈凯公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：一、判令谭洋、盈凯公司偿还借款本金325000元；二、诉讼费由谭洋、盈凯公司负担。事实与理由：谭洋、盈凯公司因资金短期周转需要，从2019年11月起先后向原告借款350000元，双方于2019年12月13日签订了《欠款协议》，约定了还款期限及违约责任。借款到期后，谭洋仅还款5000元。经多次追要未果，特提起诉讼。被告谭洋、盈凯公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告杨宏与被告谭洋系湖南澧县同乡，双方于2019年9月经人介绍相识。谭洋系被告盈凯公司的法定代表人。2019年12月3日，杨宏作为出借方，谭洋作为借款人，签订一份欠款协议，主要约定：一、谭洋向杨宏借款267000元；二、借款期限从2019年12月13日起至2020年4月13日；三、谭洋未按时还款，谭洋向杨宏支付违约金按照借款总额的百分之三赔偿；四、谭洋提供8个快手号ID账号供杨宏提现4个月使用；五、本协议一式二份，双方签名并加盖公章之日生效。盈凯公司在该份欠款协议上盖章。之后，杨宏提起诉讼。另查，1、本案诉前调解阶段，谭洋对债务无异议。2、盈凯公司在芙蓉区法院有涉诉讼纠纷。上述事实，有当事人陈述、欠款协议等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案中，（一）杨宏陈述，其经济状况一般，有时候用信用卡套现再转款帮助谭洋，其提供的银行流水往来款均在数万元以下，杨宏在短期内借款给谭洋325000元，明显不具备出借能力；（二）杨宏称借款325000元是转账153000元、设备款42000元、现金70000元、转让债权30000元组成，经查，其一，杨宏提供的招商银行账户历史转账凭证记载，2019年11月9日，杨宏转账谭洋25000元，但交易明细记载，该笔款项于当天冲账，返回到杨宏账户名下，但杨宏、谭洋对借贷事实没有任何争议，不符合常理；其二，杨宏在谭洋“借款267000元”未归还情况下，于2020年3月份将公司一批九成新的直播设备作价42000元转让给谭洋，无证据证实；其三，杨宏称其70000元现金分三次借给谭洋，没有其他证据证实款项来源；其四，杨宏称2019年12月14日转款50000元王小婷，王小婷系谭洋妻子，无证据证实；其五，杨宏未提供其与谭洋以及案外人之间存在债权债务转让的证据；（三）谭洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，而杨宏起诉时称谭洋仅还款5000元，但在庭审中又称谭洋还款10000元，前后矛盾，故对杨宏要求谭洋、盈凯公司偿还借款本金325000元的诉讼请求，不予支持。谭洋、盈凯公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨宏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3088元，由原告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年七月三十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终296号上诉人（原审原告）卞静，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）肥东县石塘镇人民政府，住所地安徽省肥东县石塘镇金桥街03号。法定代表人万文红，镇长。委托代理人杨苏，安徽持优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁卫国，男，52岁，汉族，住安徽省肥东县，龙城社区居民委员会主任。上诉人卞静因诉被上诉人肥东县石塘镇人民政府、丁卫国乡政府行政撤销一案，不服肥东县人民法院（2020）皖0122行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。卞静原审诉讼请求为：1、依法判令撤销被告一肥东县石塘镇人民政府和被告二肥东县石塘镇龙城社区居民委员会于2018年7月24日共同出具的《证明》；2、由被告一、被告二共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张军(身份证号:)系同胞姐弟关系，张军于2014年7月31日因病去世。原告在办理遗产继承时，发现:被告一于2014年9月9日出具的《证明》；被告一、被告二于2018年7月24日共同出具的《证明》。通过查证，邓琴是邓琴，卞琴是卞琴，邓琴、卞琴均非张军配偶，而且卞琴、邓琴还是双重户口在交替使用。2018年7月24日被告一、被告二共同出具的《证明》载明:“打印字体:证明，兹有我社区前邓组卞琴，女，身份证号码:于1995年由原名邓琴(身份证号码:)变更为卞琴。特此证明。龙城社区，2018年7月24日。(无经办人签名，加盖“肥东县石塘镇人民政府龙城社区居民委员会”印章)(手写字体:同意村级意见。无经办人签名。2018.7.24，加盖“肥东县石塘镇人民政府”印章)卞琴利用该《证明》侵占了张军的遗产。综上，被告一、被告二共同出具该《证明》明显系滥用职权行为，又无事实和法律依据，明显无效，依法应当予以撤销。原告现依法向法院起诉，请求人民法院，以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，公正判决。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告一肥东县石塘镇人民政府和肥东县石塘镇龙城社区居民委员会于2018年7月24日共同出具的《证明》系关于案外人卞琴的姓名及身份情况证明，与原告卞静无行政法上的利害关系。且被告丁卫国明显不是适格的被告，原告亦不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告卞静的起诉。卞静上诉称：一、肥东县石塘镇人民政府和肥东县石塘镇龙城社区居民委员会于2018年7月24日共同出具的《证明》所载明的内容无事实依据，案外人卞琴利用该《证明》虚构事实，用过诉讼参与上诉人家庭遗产的继承分配，侵犯了上诉人财产权利。上诉人与被上诉人出具《证明》的行政行为具有行政法上的利害关系，上诉人起诉是维护自身合法权益，主体适格。二、原审法院未向上诉人释明丁卫国作为被告主体不适格，未要求上诉人予以变更，程序有瑕疵。三、上诉人起诉未超过法定起诉期限。综上，请求：一、撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、请求法院将卞琴、邓琴及其教唆者丁卫国相关材料和线索移送相关部门，将其绳之以法。肥东县石塘镇人民政府答辩称：一、原审裁定认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，事实清楚、证据充分。二、答辩人所出具的《证明》行为不具有可诉性，不属人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为：肥东县石塘镇人民政府和肥东县石塘镇龙城社区居民委员会共同出具的涉案《证明》，是关于案外人卞琴的姓名及身份情况证明，属于证明材料，该《证明》并没有为上诉人或其他人设立权利与义务，与上诉人亦无利害关系，肥东县石塘镇人民政府出具涉案《证明》行为不具有可诉性，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年七月二十八日书记员 丁 丰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执640号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄如意,1990年6月21日出生，住福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送的执行黄如意罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄如意银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1982号之一解除保全申请人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413055244758F，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生。被申请人：蒋莉云，女，1989年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：纪国平，男，1957年9月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：姚菊琴，女，1961年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛常达金属构件有限公司，统一社会信用代码91320413782706015R，住所地常州市金坛区中兴路38号。法定代表人：缪小青。原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与被告蒋伟平、蒋莉云、周恩冉、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏宏丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0413民初1982号民事裁定，裁定冻结被申请人蒋伟平、蒋莉云、周恩冉、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏宏丰农业科技有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押七被申请人名下同等价值的其他财产。常州市瑞丰科技小额贷款有限公司以本案已调解为由于2020年7月23日向本院申请解除对上述四被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋莉云、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司名下银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1349号申请执行人：赵淮梅，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行赵淮梅与安徽省旭日房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2443号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6242元，执行到位0元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 意
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申75号再审申请人(一审被告)：黄冈市通润商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：914211020838333148。法定代表人：庄家云，总经理。委托诉讼代理人：王鹏林、杨津，湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被申请人(一审原告)：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人(一审被告)：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审申请人黄冈市通润商贸有限公司因与被申请人创金天地投资有限公司、胡昌仁借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄冈市通润商贸有限公司申请再审称：请求撤销上述一审判决，对本案再审并改判申请人不承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决送达程序违法。胡昌仁不是申请人的法定代表人或职工，一审送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权。二、一审认定事实错误，本案中，被申请人创金天地投资有限公司作为普通生产经营类企业，未经金融主管机关批准，擅自通过网络平台长期向跨地区、不特定对象出借资金、收取利息，构成违法经营，其与胡昌仁签订的《借款及担保协议》无效，遂导致申请人与被申请人创金天地投资有限公司的担保合同亦无效。本院经审查认为，一审判决于2017年6月14日作出后，2017年9月9日，一审通过邮政快递方式送达到创金天地投资有限公司，于2017年8月27日通过《人民法院报》以公告形式向申请人黄冈市通润商贸有限公司及胡昌仁送达上述一审民事判决书。申请人黄冈市通润商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冈市通润商贸有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年七月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初7号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邱文生，男，1970年1月12日生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为河北省霸州市。2017年1月14日因犯非法持有毒品罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年6月25日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。被告人郝润娥，女，1976年5月18日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2004年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2009年12月24日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘双双，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人邱文生、郝润娥犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邱文生及其辩护人元彬、被告人郝润娥及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月至6月间，被告人邱文生以牟利为目的，向曹某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30余次，向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺3次。其中6月间，张某二次去被告人郝润娥家中找邱文生购买甲基苯丙胺，邱文生、郝润娥为向张某贩卖毒品，由郝润娥等人前往他人处购进毒品，后将毒品交付给张某并收取毒资。同年6月25日，民警在本市静海区郝润娥家中，将二被告人抓获，同时查获甲基苯丙胺2.3克。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了二被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录等相关证据，以证实指控被告人邱文生、郝润娥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邱文生、郝润娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中邱文生多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人邱文生、郝润娥分别因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人邱文生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人郝润娥到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邱文生当庭自愿认罪，表示对公诉机关指控事实无异议。被告人邱文生的辩护人对指控罪名无异议，认为：1.被告人邱文生当庭能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人邱文生文化程度较低，法律意识淡薄，没有充分认识到自己的行为给社会造成的危害。综上，建议法庭对被告人邱文生从轻处罚。被告人郝润娥对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郝润娥的辩护人对指控罪名无异议，认为被告人郝润娥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性较小，且家庭负担较重，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至5月，被告人邱文生以牟利为目的，先后三十二次向曹某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共获取毒资8830元。2019年1月，被告人邱文生在河北省胜芳镇向张某贩卖甲基苯丙胺一次，获取毒资400余元。同年6月，张某先后二次到被告人郝润娥位于静海区台头镇的家中找邱文生购买甲基苯丙胺，邱文生、郝润娥为向张某贩卖毒品，由郝润娥等人前往他人处购进毒品，后由邱文生将毒品交付给张某，共获取毒资6000元。2019年6月25日，民警在被告人郝润娥家中，将被告人邱文生、郝润娥抓获，并查获甲基苯丙胺2.3克。被告人郝润娥到案后检举他人贩卖毒品，未能查证属实。上述事实，有证人曹某、张某、胡某、刘某等人证言，被告人邱文生、郝润娥的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，称量、扣押笔录，现场检测报告书，扣押清单，检验报告，照片，微信转账截图、记录，照片，截图，毒品收缴收据，电子证据检查工作记录，公安机关情况说明，常住人口信息表，河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初19号刑事判决书，本院（2004）静刑初字第230号刑事判决书、（2019）津0118刑初864号刑事判决书，释放证明书，检举材料等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邱文生、郝润娥以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱文生多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人邱文生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有从重处罚情节；其曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又实施本次犯罪，具有从重处罚情节；其当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人郝润娥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施本次犯罪，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。二辩护人提出的经本院查证属实的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人邱文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2024年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人郝润娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱文生个人违法所得9230元，予以追缴；被告人邱文生、郝润娥共同违法所得6000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  朱俊华人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  商 晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2400号 原告：张开亮，男，1978年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：寇建乐，男，1988年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开亮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张开亮负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  王德法 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执669号申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：王本成，男，1975年1月17日出生，汉族，交警队干警，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初90号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人王本成在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王本成在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户62×××86全部金额，只收不付；二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月二十八日书记员  孙宝珺
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2798号 原告：张百林，男，1961年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：**，女，1973年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵伟，女，1991年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：韩旭，男，1994年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张百林与被告韩清林合同纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，诉讼过程中韩清林去世，原告申请追加**、韩旭为被告。本院依法追加**、韩旭为被告并变更案由为被继承人债务纠纷，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百林及其委托诉讼代理人李伟、被告韩旭、**委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百林向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付工程款111，320.00元及利息（从2017年12月1日起按月利息1.5分计算至本金给付之日）；2.被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年建昌县委组织部扶贫给建昌县娘娘庙乡南台子村建村部，被告经过公开招标程序中标，被告将该工程承包给原告施工，原告于2017年9月开始施工，建240平方米的房屋和村部场地，2017年11月底交工，工程全部价款是241，320.00元，完工前被告给付原告工程款13万元，下欠原告工程款111，320.00元。二年中该款原告多次催要，被告一直未付，2019年6月2日被告给原告出具一张欠条，但称没钱给付。另依据双方的约定工程完工时被告给付全部工程款，被告没有按约定给付，其行为属于违约，被告应从2017年12月1曰起给付原告利息。为维护原告合法权益，进行诉讼。 被告韩旭未作书面答辩，庭审中辩称，我父亲生前病危时曾经欲以物抵债，但是原告不同意。用于抵债的钩机价值超出原告债权数额。 被告**未作书面答辩，庭审中辩称，没什么说的。 本院认定事实如下：韩清林生前与**系夫妻关系，与韩旭系父子关系。韩清林生前于2017年中标承建建昌县娘娘庙乡南台子村村部之后将该工程承包给原告施工。原告于2017年9月开始施工，2017年11月底交工，工程全部价款是241，320.00元，完工前被告给付原告工程款13万元，下欠原告工程款111，320.00元。2019年6月2日，韩清林给原告出具欠条“今欠到单位：张柏林用途：村部工程款共计人民币（大写）壹拾壹万壹仟叁佰贰拾11.1320元2019年6月2日欠款人姓名韩清林”。后韩清林生病，病重期间，韩清林曾欲以一辆挖掘机（钩机）折价18万元抵偿拖欠原告债务111，320.00元。原告因没钱给韩清林拿回挖掘机余值7万元，没有同意。诉讼过程中，原告于2019年10月22日，就本案申请财产保全，发生保全费1120元。 本院认为，韩清林生前拖欠原告工程款111，320.00元事实清楚。韩清林去世后，二被告作为韩清林的法定继承人，负有在韩清林遗留遗产价值范围内承担其生前合法债务的义务。原告要求被告承担从2017年12月1日起按月利率1.5分计算至本金给付之日止期间利息的请求，本院无法全部支持。原告根据相关规定可以主张工程款利息，但是应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张按月利率1.5分计息明显不符合相关规定。同时起息日应确定为韩清林出具欠条之日为宜。 综上，原告要求被告给付履行韩清林生前拖欠的工程款111，320.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告**、韩旭在继承韩清林遗产价值范围内偿还原告工程款111，320.00元并自2019年6月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，保全费1120元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  韩 琳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执678号 申请执行人：刘海春，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人刘海春与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为10990元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘海春释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执579号 申请执行人张小强，男，1957年02月25日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人朱建强，男，1952年03月17日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行张小强申请执行朱建强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5733号民事判决书，被执行人朱建强应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱建强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小强于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初99号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人夏永东，男，1977年12月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被刑事拘留，2019年6月16日至2019年6月18日被临时羁押于南宁市第一看守所，2019年7月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］89号起诉书指控被告人夏永东犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年4月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人夏永东到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年6月18日裁定中止审理，于2020年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月至2017年8月期间，被告人夏永东伙同潘杰（已起诉）经预谋，在溧阳市溧城镇燕山中路4-5号西都贸易公司内，以“跌倒胡”“配罗松”的方式聚众赌博，抽头渔利，非法获利人民币12万元。被告人夏永东归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人夏永东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏永东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏永东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议对被告人夏永东判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人夏永东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月至2017年9月期间，被告人夏永东伙同潘杰（另案处理），在溧阳市溧城镇燕山中路4-5号西都贸易公司内，以“跌倒胡”“配罗松”的方式聚众赌博，抽头渔利，非法获利人民币12万余元，其中被告人夏永东分得5万余元。部分事实分述如下：1．2019年5月的一天，被告人夏永东伙同潘杰组织罗某、陈某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币1200元。2．2019年7月的一天，被告人夏永东伙同潘杰组织吴某、陈某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币1600元。3．2019年7月的一天，被告人夏永东伙同潘杰组织吴某、陈某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币1600元。4.2019年7月的一天，被告人夏永东伙同潘杰组织吴某、陈某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币1600元。被告人夏永东归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人夏永东的供述，同案犯潘杰的供述，证人史某、徐某、陈某1、常某、吴某、汤某、陈某2、罗某、张某、陈某3、宋某、陈某4、钱某、陈某5、赵某的证言，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过，羁押证明等证据证实。被告人夏永东对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏永东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人夏永东犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏永东归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏永东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏永东犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二、违法所得人民币50000元，予以追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年8月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3139号原告：施敏，女，1987年11月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省枝江市。被告：彭四全，男，1991年3月15日生，汉族，居民身份证住址：湖北省枣阳市。原告施敏与被告彭四全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告施敏以补充证据为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施敏撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告施敏自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十四日书记员 刘曾茜子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9737号 原告：徐继政,男,汉族,1969年6月22日出生,住成都市锦江区。 被告：张敏，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省成都市崇州市。 原告徐继政与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐继政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐继政撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2716号 原告：王通旭，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被告：俞浩军，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王通旭诉被告俞浩军买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因双方争议较大，依法转为简易程序。原告王通旭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通旭自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王通旭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王通旭负担。 （以下无正文） 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 ??? ??2?
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1704号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：龚雪芳，女，汉族，1982年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李俊龙，男，汉族，1978年1月10日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月14日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龚雪芳、李俊龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告龚雪芳、李俊龙的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年七月十四日书记员  普 薇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复88号复议申请人（被执行人）：陈锦才，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：仲巧英，女，1944年3月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。复议申请人陈锦才不服盐城经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）（2020）苏0991执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。开发区法院经审查查明，申请执行人仲巧英与被执行人陈锦才赡养纠纷一案，该院于2018年5月16日作出(2018)苏0991民初186号民事判决书，判决书载明：被告陈井发、陈锦才、陈桂珍、陈桂凤自2018年6月起，每人每月底前向原告仲巧英支付赡养费180元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈井发、陈锦才、陈桂珍、陈桂凤负担。上述判决生效后，被执行人陈锦才未履行义务，申请执行人仲巧英向该院申请强制执行。该院以(2019)苏0991执1219号案件立案执行，于2019年12月12日向被执行人陈锦才邮寄执行申请书、执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书，该邮件因无人签收，故退回该院。同年12月13日，该院作出(2019)苏0991执1219号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈锦才在金融机构的存款1310元（含执行费50元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。同年12月24日，该院依法扣划陈锦才在中国建设银行盐城开发区支行开设的62×××21账户内的款项1310元。同年12月24日，该院作出(2019)苏0991执1219号《执行结案通知书》。后，被执行人陈锦才向该院提起本次执行异议，请求撤销执行局的违法行为，并对该错误行为所造成的损失予以司法赔偿。开发区法院认为，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。赡养义务是子女对父母履行的法定义务。子女作为赡养人，应当对父母尽到经济上供养、生活上照顾和精神上抚慰的义务。现被执行人陈锦才在(2018)苏0991民初186号民事判决书生效后，未能履行法律文书确定的义务，以致申请执行人仲巧英多次申请法院强制执行。执行部门依据(2018)苏0991民初186号民事判决书，作出的相关执行行为，并无不当。关于陈锦才提出的未收到相关执行通知书的理由，因在执行过程中已向陈锦才户籍所在地寄送了相关法律文书。虽然相关法律文书因无人接受而被退回，但并不影响陈锦才履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，陈锦才在(2019)苏0991执1219号执行完毕后提出执行异议，已过异议期限。据此，开发区法院于2020年3月5日作出（2020）苏0991执异13号执行裁定：驳回陈锦才的异议申请。陈锦才不服上述裁定，向本院申请复议称，1、(2018)苏0991民初186号民事判决违反相关法定程序，目前正在江苏省高级人民法院再审立案审查中；2、该判决之所以要强制执行，是因若陈锦才直接向仲巧英支付赡养费，而仲巧英事后不予承认，将造成没有履行的依据，而且在案件得以纠错后的执行回转也没有依据；3、开发区法院在执行中故意写错地址、留错联系电话，不按法定程序非法执行，开发区法院在异议审查中也故意偏袒执行人员；4、强制执行依法应当办理相关手续通知当事人，而本案执行中陈锦才根本就不知道执行情况，直至2020年2月18日查询社保卡余额时才知悉，陈锦才于2月23日邮寄异议申请，未超过异议期限，开发区法院以“已过异议期限”为由驳回陈锦才的异议申请，系适用法律错误。本院认为，(2018)苏0991民初186号民事判决书生效后，陈锦才未履行法律文书确定的义务，开发区法院根据申请执行人仲巧英的申请立案执行，该院执行部门根据陈锦才的户籍所在地寄送了相关法律文书，虽然相关法律文书因无人签收而被退回，但并不影响陈锦才履行生效法律文书确定的义务。开发区法院依据(2018)苏0991民初186号民事判决作出相关执行行为，依法扣划了陈锦才的银行账户内款项，此次强制执行程序已经终结。陈锦才在(2019)苏0991执1219号案件执行完毕后提出执行异议，已过异议期限。综上，陈锦才的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈锦才的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 王蔼娥
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢72号申请执行人:侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：胡兆军，男，1982年1月26出生，住宜昌市，本院在执行申请执行人侯春元与被执行人胡兆军民间借贷纠纷一案中，依据（2005）伍民初字第328号民事判决书作出（2006）伍执字第54号民事裁定书，确定被执行人胡兆军应向申请执行人侯春元偿还借款本金3000元，支付诉讼费280元、公告费300元及本案执行费200元，以上合计3780元。因被执行人胡兆军无财产可供执行，且在外打工无法联系，本案执行标的无法执行到位，本院依法裁定终结本案的执行并向申请执行侯春元发放债权凭证，确认债权3780元。依据申请执行人侯春元的申请，本院于2020年7月20日立案恢复本案的执行。依据（2005）伍民初字第328号民事判决书，截止2020年7月20日，被执行人胡兆军应当向申请执行人侯春元偿还借款本金3000元，支付诉讼费280元、公告费300元及本案执行费200元，并支付自2006年3月31日起至2014年7月31日止，以3000元为基数，按同期同类贷款利率标准的2倍计算向申请执行人支付迟延履行期间的利息3353.05元，自2014年8月1日起至2020年7月20日止，按日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人支付迟延履行利息2345.99元，迟延履行期间利息合计5699.04元，并承担本案执行费50元，以上合计9529.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兆军的银行存款9529.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年七月二十日书记员  何丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1205号申请执行人：刘清玉，女，1963年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：洪彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。本院在执行刘清玉依据(2019)渝04民终1387号民事判决书申请执行洪彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月01日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“(一)由被执行人洪彬支付申请执行人刘清玉270000元。支付方式：于2020年7月15日前支付申请人150000元，2020年9月30日前支付120000元；(二)案件受理费2874元、执行费2076元由被执行人洪彬承担，并于交纳最后一笔案款前交至彭水苗族土家族自治县人民法院；（三）申请人自愿放弃其余请求；（四）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1205号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月十三日书记员  曾凡娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2324号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼14层1402。 负责人：李香芬。 委托诉讼代理人：梅涛，公司员工。 被告：吴安其，男，1954年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告吴安其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月15日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  林彦琪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1310号原告：姚细华，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐涛，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告姚细华与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚细华到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚细华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资人民币10000元，并赔偿利息损失（自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算至起诉日利息150元，共计10150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月24日欠原告工资人民币18000元，并签定欠条一张，约定2018年11月27日前结清。被告只支付8000元，还欠原告10000元，之后原告不断向被告催讨工资，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的请求。被告徐涛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条，原告身份证复印件，被告户籍信息真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，被告自2016年起在浙江省义乌市雇请原告做水电安装。2018年11月27日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告18000元工资。欠条出具后，被告支付原告8000元工资，尚欠10000元未支付。2020年7月2日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，被告徐涛出具欠条确认欠原告姚细华工资18000元，双方债权债务关系真实合法，被告尚欠原告10000元工资未偿还，原告有权要求被告履行。故对原告要求被告支付工资10000元的请求，本院予以支持。原被告在欠条中未约定违约责任，原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告姚细华工资10000元；二、驳回原告姚细华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告徐涛负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 乾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4171号 罪犯单国萍，女，1958年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0102刑初353号刑事判决，以被告人单国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯单国萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单国萍减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯单国萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年11月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。该犯系毒品再犯、累犯。该犯已履行罚金人民币25000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单国萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单国萍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2028年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1397号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。被告：石志新，男，1964年10月12日出生，汉族，住东台市。被告；孙华春，男，1974年3月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。被告：汤惠红，女，1979年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏通大律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告石志新、孙华春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保）、汤惠红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人钱鹏宇、汤惠红的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，石志新、孙华春、中国人保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告垫付的抢救费75131.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，石志新驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××的重型半挂车行驶到南通沈海高速1199KM+500M地段，与前方林吉东所驾货车发生相撞，导致汤惠红受伤。因双方无力承担抢救费用，故由伤者家属向原告申请垫付，后经审核同意垫汤惠红拯救75131.74元。后交警认定石志新负事故全部责任，经查车辆实际车主系孙华春。肇事车辆投保于中国人保，又获悉伤者就该事故已和肇事方进行处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会求助基金管理办法》的相关规定依法追偿。石志新未到庭应诉、未提出答辩意见。孙华春未到庭应诉、未提出答辩意见。中国人保辩称：对原告垫付事实无异议，中国人保的保险份额已全部使用结束，请求驳回原告对中国人保的诉求。汤惠红辩称：对原告为汤惠红垫付医疗费75131.74元没有异议，该部分医疗费由于汤惠红在2018年向南通市港闸区人民法院起诉时没有相应证据，故汤惠红主张的各项损失中并不包含该医疗费。该部分医疗费应当由原告直接向事故责任人员直接主张，请求驳回原告对汤惠红的诉求。当事人为证明其主张，向本院提供了相关证据，本院组织进行了质证。本院经审查，对有关事实予以确认。经审理查明：2017年8月15日，孙华春雇用石志新驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿沈海高速由北向南行驶（下行）至1199KM+500M处，与林吉东所驾的因故障停在道路上的苏Ｊ×××××重型普通货车相撞，致站在苏Ｊ×××××货车上的汤惠红受伤。交警部门认定石志新承担事故的全部责任，其他人不承担责任。汤惠红受伤后，经申请，紫金保险垫付医疗费75131.74元。2018年，汤惠红就其受伤造成的损失提起诉讼时，有关主张中未涉及紫金保险的垫付款，中国人保在该次诉讼中其有关保险份额均已使用完毕，该次诉讼中判决中国人保赔偿汤惠红1119500元、孙华春赔偿138679.52元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。紫金保险为汤惠红垫付75131.74元医疗费的事实有相关证据证明，本院予以认定。现紫金保险要求汤惠红返还垫付款，本院予以支持。根据交通安全法的规定，紫金保险亦可向孙华春追偿，故紫金保险的相关请求亦可支持。汤惠红、孙华春中有一人履行完毕的，则紫金保险的全部请求即得到实现，另一人无需重复履行。对紫金保险的其余请求，本院不予支持。有关当事人未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤惠红在本判决生效后30日内给付原告紫金财产保险股份有限公司75131.74元；二、被告孙华春在本判决生效后30日内给付原告紫金财产保险股份有限公司75131.74元；三、上述判决中，汤惠红、孙华春无需重复履行，两人或一人合计给付75131.74元后，原告紫金财产保险股份有限公司的请求即得到全部实现；四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告汤惠红、孙华春各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年七月十三日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初144号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冉建强（绰号冉云二），男，1972年2月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z168号起诉书指控被告人冉建强犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人冉建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人冉建强明知被害人刘某1精神发育迟滞，便想与其发生性关系。2020年4月9日下午，冉建强在彭水县刘某1家中，强行亲摸刘某1的胸部。之后，冉建强不顾刘某1的反抗，强行与其发生性关系。2020年4月11日早上，被告人冉建强在彭水县被害人刘某1家，以破坏其名声为由威胁刘某1开门。冉建强进入刘某1家中，不顾刘某1的反抗，强行亲摸刘某1的胸部，并与其发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人刘某1系轻度精神发育迟滞，具有部分性自我防卫能力。2020年4月13日，被告人冉建强在彭水县自己家中被民警抓获。冉建强到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉建强的行为已构成强奸罪，鉴于冉建强有坦白情节。建议判处被告人冉建强有期徒刑三年六个月。被告人冉建强对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；彭水县妇幼保健计划生育服务中心体检结论书、抓获经过、户籍信息；证人张某1、刘某2、刘某3、邓某、张某2、冉某、袁某、向某的证言；鉴定意见：重庆市精神卫生中心出具的《司法鉴定意见书》、重庆市公安局物证鉴定中心出具的《DNA鉴定书》；现场勘验、辨认、提取笔录、扣押笔录及照片；被害人刘某1的陈述；被告人冉建强的供述和辩解；同步录音录像情况说明一份。本院认为，被告人冉建强违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。冉建强自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年10月12止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  刘江洪人民陪审员  胡显涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周建霞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢284号申请执行人：宽城区中诚信建筑器材租赁站。被执行人：吉林鸿昇建筑工程有限公司、院景全、孙剑。执行申请人宽城区中诚信建筑器材租赁站与被执行人吉林鸿昇建筑工程有限公司、院景全、孙剑合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4637号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民初43号 原告：自贡市创兴投资有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 诉讼代表人：龚旺，自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人自贡明川联合会计师事务所（普通合伙）负责人。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：李劼，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市创兴投资有限公司与被告李劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案。原告自贡市创兴投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自贡市创兴投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何小雪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6680号 原告：陈玉全，男，汉族，1978年9月12日生，住胶州市。 被告：韩辉，男，汉族，住胶州市。 原告陈玉全诉被告韩辉买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王璐 书记员张栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初211号 原告：陈刚,男，1974年4月3日出生，汉族，大专文化，中铁二十三局职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告:郑江，男，1975年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：何燕，女，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。 原告陈刚与被告郑江、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人张涛（一般代理）、被告何燕到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立归还原告借款共计256000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来认识，被告以做生意需要资金为由向原告借款并承诺支付利息。后原告多次向被告出借资金，经结算，原告出借总额已达20万元，利息5.6万元。遂被告于2019年9月19日、11月19日分别向原告出具了5.6万元和20万元的借条各一份。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑江未到庭参加诉讼，未作答辩和质证。 被告何燕辩称：我不认识原告，我与被告郑江2017年就离婚了。原告与被告郑江之间的借款与我没有关系，郑江的借款我既不知道也没有用于共同生活。离婚协议约定了房产归郑江，债权债务也全部归郑江。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑江因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告陈刚与被告郑江在工作中认识，被告郑江因经营罐车，跑运输业务，向原告陈刚借款。2013年4月27日原告通过中国工商银行向被告郑江的工商银行账户62×××79转账8万元，当日，原告向被告郑江支付现金2万元。同年4月30日原告以同一张银行卡向被告郑江上述账户转账10万元。两次给被告郑江借款共计20万元。借款后被告郑江向原告陈刚出具了借条，并口头约定借款利息为月息3分。借款后，被告郑江支付利息一段时间后就无法再支付，遂于2019年9月19日向原告陈刚出具借条一张，载明：“今借到陈刚现金56000.00元，截止到2019年11月30日共计：大写（伍万陆仟元正）。借款人：郑江。注2019年12月10日内付清”。被告郑江在借款人处签名捺印。同年11月19日，被告郑江因无法偿还该20万元借款，遂向原告重新出具借条一张，载明：“今借到陈刚人民币现金200000.00（大写贰拾万元正），借款人：郑江。2019.11.19”。被告郑江在借款人处签名捺印。 在庭审中，原告陈述5.6万元的借条系以借款20万元为基数从2018年3月开始按月息3分计算的利息。但不清楚具体是哪一段时间的利息。被告郑江在2019年出具的20万元的借条系2013年20万元借款的延续。原告在被告郑江出具新的借条后就将原借条返还给了被告。 另查明：被告郑江与被告何燕于2008年3月20日登记结婚，又于2017年1月9日登记离婚。离婚时达成如下协议：位于达州市通川区内所有物品归男方所有，女方何燕委托男方郑江自行到房管局办理该房不动产产权过户及相关手续；双方婚后共同于通川区农商银行贷款50万元（伍拾万元）由男方郑江偿还。 本院认为，被告郑江下欠原告陈刚借款20万元的事实，有被告郑江向原告陈刚出具的《借条》原件、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告郑江应当承担偿还借款本金20万元及利息的民事责任。被告郑江借款时虽在与被告何燕婚姻关系存续期间，但被告郑江在借款时已告知原告此借款是用于跑运输业务，而原告陈刚亦没有证据证明此20万元借款用于二被告婚姻存续期间的家庭生活、共同生产经营或有被告何燕的共同意思表示。故，被告何燕不应当承担偿还该20万元借款本息的民事责任。因案涉20万元借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈刚要求被告郑江从起诉之日起以借款20万元为基数按照年利率6%计算利息至归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉5.6万元借条的问题，原告陈刚自认该5.6万元是以20万元借款本金按月息3分从2018年3月起下欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，该5.6万元不能认定为借款本金。原告要求该5.6万元从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。又因该5.6万元利息尚未支付且以月息3分计算而来，故应折算成按月息2分计算，折算后的利息为37333.3元，对此下欠利息，被告郑江应依法向原告予以偿还。 被告郑江经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑江在本判决生效后次日立即支付原告陈刚借款本金20万元及利息（利息从起诉之日即2020年1月15日起以20万元为基数按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）；同时被告郑江另向原告陈刚支付前期所欠利息37333.3元。 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告郑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  蒋建华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  尹 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执451号之一申请执行人：金宝，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陆军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。金宝与陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初9137号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陆军应偿还金宝借款本息合计40450元并承担金宝垫付的案件受理费416元。因陆军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，金宝向本院申请执行,执行标的为给付40866元等。本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月3日、6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，村委会未能向本院提供陆军的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3626号 被执行人：莫色尔古，男性,1980年10月30日生，彝族，住四川省昭觉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫色尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）,因莫色尔古未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3626号案件终结本次执行程序。 被执行人莫色尔古负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初236号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王航，男，1993年1月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2011年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年2月18日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人王航犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，因被告人对量刑建议提出异议，转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2020年2月28日上午，被告人王航携带螺丝刀，来到重庆市南川区XX小区，撬门进入X栋XX被害人邓某某家，未盗得财物；撬门进入X栋XX被害人张某某家，盗得红牛饮料四罐；撬门进入X栋XX被害人潘某某家，将卧室衣柜内的女士手提包盗走，获得现金750元，将手提包及包内的银行卡、存折等物丢弃。2、2020年3月2日上午，被告人王航携带螺丝刀，来到重庆市南川区XX小区，撬门进入X栋XX被害人杨某某位家，未盗得财物。公诉机关认为，被告人王航的行为构成盗窃罪，系累犯、坦白，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元。前述事实，被告人王航在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人杨某某、潘某某、张某某、邓某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料调取记录、视频截图，被告人王航的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王航在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王航退赔被害人潘某某经济损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年七月十七日书记员  王 橙