wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6558号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣凤，女，1963年3月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人刘荣凤保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘晓蕾公开进行了审理，上诉人安心公司委托诉讼代理人郑潇，被上诉人刘荣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、刘荣凤未提交任何证据证明其主张，应当由刘荣凤承担举证不能的不利后果。刘荣凤的单方陈述不足以证明其主张。二、本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.二者并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，本案涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。普伴公司被刑事立案的罪名是非法吸收公众存款罪，该罪侵犯的是金融秩序并非禁止单个借款行为，普伴公司涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定。刘荣凤辩称，不同意安心公司的上诉请求和理由。同意一审裁定。保险合同刘荣凤自己没有签字，完全不知道这份保险的存在。刘荣凤是受到普伴公司的欺诈签署的一系列文件，已经向公安机关报案，签署时业务员并没有提及有保险合同。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与刘荣凤签订的保险合同；2.本案诉讼费用由刘荣凤承担；3.本案律师费用15万元由刘荣凤承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 栋书 记 员 高 媛书 记 员 田亚男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保742-3号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1038号原告：朱秋海，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周仁赋，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱秋海与被告周仁赋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱秋海到庭参加诉讼，被告周仁赋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋海向本院提出诉讼请求：1.判令周仁赋偿还朱秋海借款本金50000元；2.周仁赋向朱秋海支付逾期还款利息29659.86元及以50000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月21日至清偿之日止的利息。事实和理由：2011年9月28日，周仁赋以需要资金周转为由向朱秋海借款50000元，并向朱秋海出具了借条。后朱秋海向周仁赋多次催讨未果，故诉至法院。周仁赋未作答辩。朱秋海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：朱秋海提交的周仁赋出具的借条系原件，来源合法，庭审中，朱秋海已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式的情况，证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，佐证了周仁赋曾向朱秋海借款并出具借条，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，周仁赋向朱秋海借款50000元，当日朱秋海向周仁赋交付50000元现金后，周仁赋向朱秋海出具借款金额为50000元的借条1张，未约定月利率及还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周仁赋向朱秋海借款，朱秋海提供借款后，周仁赋出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱秋海可催告周仁赋在合理期限内偿还，周仁赋在朱秋海起诉后至今仍未履行还款义务，对朱秋海要求周仁赋偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，周仁赋应以50000元为基数按年利率6%支付自2020年4月21日至清偿之日的逾期还款利息，故对朱秋海的其他诉讼请求，本院不予支持。周仁赋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对朱秋海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周仁赋在本判决生效后十日内偿还朱秋海借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年4月21日至清偿之日止的逾期利息；二、驳回朱秋海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由朱秋海负担667元，周仁赋负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘冬初人民陪审员  贺美蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3644号原告：李刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告李刚诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15999号原告：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：郑成河，负责人。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，董事长。原告天津市地质工程勘察院与被告河北中保建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  刘清华审判员  赵志富二〇二〇年七月十五日书记员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初987号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钟某某，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人伍某2，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人伍某3，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人钟某某、伍某2、伍某3犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人钟某某及其辩护人张静，被告人伍某2，被告人伍某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日15时30分许，被告人钟某某、伍某2及伍某3经事先预谋，至本区洞泾镇洞薛路XXX号沪庭公寓窃得停放于此处车棚内的被害人李某的帕加迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案帕加迪牌电动自行车价值人民币1,221元。2020年4月12日，公安机关将被告人钟某某抓获；同年4月13日，被告人伍某2、伍某3主动至公安机关投案，其等到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某某、伍某2、伍某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人伍某1的证言及辨认笔录，视听资料说明书、监控视频及截图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，受案登记表、接报回执单、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、伍某2、伍某3以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人伍某2、伍某3具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人钟某某、伍某2、伍某3自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年8月11日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人伍某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人伍某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异46号案外人：镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会，住所地镇江市。法定代表人：赵小林，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。申请执行人：辛斌（XINKEVIN），1960年10月30日出生，国籍伯利兹，现住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江市京口健康物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓柏锁，该公司总经理。在本院执行申请执行人辛斌与被执行人镇江市京口健康物业管理有限公司（以下简称健康物管公司）不当得利纠纷一案中，案外人镇江市京口区正东路街道京口路社区居民委员会（以下简称京口社区居委会）对本院2020年4月22日作出（2020）苏1102执恢32号查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月29日，本院对辛斌诉健康物管公司不当得利纠纷一案作出（2015）京民初字第650号民事判决：被告健康物管公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛斌7028615元。根据辛斌的申请，本院于2017年5月27日立案强制执行，案号为（2017）苏1102执1142号。2020年1月7日立案恢复执行，案号为（2020）苏1102执恢32号。在该案执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1102执恢32号查封公告，告知查封：1.镇江市塔山路x号x幢底层[证书号：xxxx，镇国用（2013）第xxx号]，建筑面积634.04、分摊土地面积133.4；2.镇江市塔山路x号x幢一层[证书号：xxxx、镇国用（xxx）第xxxx号]，建筑面积771.23、分摊土地面积257.8；另有雨蓬建筑面积742.01平方米。查封期限自2018年5月7日至2021年5月6日止。“案外人若对被查封的财产享有租赁权等权益，应于本公告张贴后十日内向本院申报并提交相关书面材料，逾期不申请的自行承担不利后果……。”案外人京口社区居委会提出异议称：异议人于2002年12月20日与镇江市京口区兴业房地产开发有限责任公司、镇江星星汽配市场签订房屋买卖协议，约定将位于镇江市京口区××（××）x幢、x幢出售给异议人，异议人支付了相应对价，并实际占有使用，后出租给宇天实业国际有限公司经营至2014年，宇天实业国际有限公司退租后由异议人使用管理至今，相关房产并不属于被执行人健康物管公司的财产。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求终止对位于镇江市京口区塔山路x号x幢、x幢房屋的执行。另查明：案涉房产本市塔山路x号x幢底层建筑面积634.04平方米，x幢x层建筑面积771.23平方米（另有雨蓬建筑面积742.01平方米）分别于2004年11月12日、2007年4月25日登记在镇江星星汽配市场名下。2002年12月22日、2004年1月8日，京口区象山乡京岘山村委会与京口兴业房地产开发有限公司、镇江星星汽配市场分别签订了商品房（屋）买卖协议及补充协议，京口区象山乡京岘山村委会（乙方）购买塔山路x号的x号楼（海军招待所东侧）整幢底层门面房。2005年12月双方签订关于京岘山村购买汽配城门面房结帐纪要：1.门面房暂按2100平方米计算；2.总价款1189.5万元；3.京岘山村支付京口兴业房地产公司1002.91528万元，京岘山村欠购置门面房款计人民币186.5849万元（嗣后异议人又陆续付了部分钱款180万元，目前尚有部分钱款65848.80元未付清），同年12月该房屋交付异议人使用。异议人于2006年1月将该房屋出租给宇天实业国际有限公司，双方订立租赁协议，租赁期限为12年，自2006年1月18日至2018年1月17日止。嗣后双方因租赁纠纷一案曾诉至本院，本院于2019年5月16日作出（2018）苏1102民初332号民事判决。因涉案房屋土地性质直到2013年12月才办理土地使用权证[镇国用（xxx）第xxxx号、镇国用（xxx）第xxxxx号]，故双方一直未办理产权变更手续。本院认为，案涉房屋系案外人于2002年至2004年间购买，且已支付大部分房款，案外人于2005年12月占有使用并出租他人，获取租金，因土地性质问题一直未能办理产权变更手续，本案审查期间，异议人同意将尚欠购房款6.5万余元交付本院。故异议人的异议请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对镇江市京口区塔山路xx幢底层x幢x层房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  王玮瑜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢261号本院立案执行的申请人山东建友机械租赁有限公司与被执行人殷学星塔机租赁合同纠纷一案，现被执行人殷学星已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5140号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：徐安华，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告徐安华信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春、被告徐安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1判决被告立即向原告偿还借款本金41832.69元，利息3290.61元、违约金18376.53元，以上各项合计63499.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月17日被告向我行申领了一张睿白金银联白金信用卡ＩＩＩ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依原告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月22日起，被告尚欠信用卡透支款本金41832.69元，利息3290.61元、违约金18376.53元，共计63499.83元未归还原告，原告多次催收未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告徐安华辩称，对原告诉请和事实无意见，无经济能力还款，可以分期偿还。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、被告工作单位信息、兴业银行信用卡申领确认函及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录。被告无证据提交，并对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月10日被告向原告提交申请，被告填写了《兴业银行信用卡申领确认函》，并填写声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。被告所签订的申请书计结息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度适用信用卡的前提下，除取现及转账投资交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无需支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月利率计收复利。对于现取及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金规则为：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准了被告的申请并向被告发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月22日止，被告尚欠信用卡透支款本金41832.69元，利息3290.61元、违约金18276.53元，共计63499.83元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告徐安华向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，徐安华作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2020年7月22日止，被告尚欠的信用卡透支款本金41,832.69元，利息3,290.61元、违约金18,276.53元，共计63,499.83元，被告对所欠的借款本金和利息及违约金无异议，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐安华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡欠款本金人民币41,832.69元，利息3,290.61元、违约金18,276.53元，共计63,499.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告徐安华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执129号关于申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人常州旺宏电气设备有限公司供应服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年3月18日作出的[2020]沪贸仲裁字第0217号裁决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解，一致同意履行标的额为50,000元，且被执行人常州旺宏电气设备有限公司已自动履行完毕，并承担了本案执行费992元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初927号 原告：吴庆荣，男，1974年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 原告：王凤美，女，1972年4月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 被告：张启先，男，约65岁，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴庆荣、王凤美与被告张启先排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吴庆荣、王凤美于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆荣、王凤美撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴庆荣、王凤美负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴兰 书记员闵辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2317号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王锁华，男，1981年12月30日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王锁华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锁华的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王锁华银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月七日书记员 乔凌艳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初154号原告：程敏，男，汉族，1987年9月15日生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。原告程敏诉被赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人母萍与被告的诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人母萍与被告的委托诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日至10月23日，原告在登记所有人为向仁贵的“鲁荣渔51167/51168”号渔船上工作，该对渔船的实际经营人为被告赵忠明。在船上工作期间，被告欠原告劳务报酬款40000元未付清，经原告多次索要，以及荣成市人和镇渔业协会办公室多次调解，但一直也未解决该纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵忠明辩称，原告经中间人李永军介绍到被告的船上工作，双方当时口头约定工资每月7000元，并没有签订书面合同。原告程敏是2019年6月2日上船，工作至2019年10月2日下船，被告已经支付给原告全部工资25340元，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定如下事实：“鲁荣渔51167/51168”号渔船的登记船舶所有人为向仁贵，被告赵忠明为该对渔船的实际经营人。2019年，原告程敏经中间人孙超峰介绍被被告赵忠明雇佣为“鲁荣渔51167”号渔船船员，从事小伙计工作。2019年10月份，原告程敏离船，原被告终止雇佣关系。庭审中，原被告一致认可被告向原告支付工资15000元、垫付商品款1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人和镇社会综合治理办公室出具的情况汇报，被告提供了银行转账明细。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供的其与王姜平提供的船员劳务合同，并主张离船后，王姜平交付的劳动合同，王姜平为渔船跑腿，用以证明原被告已经签订了劳务合同并约定了工资标准。被告对该合同真实性有异议，否认认识王姜平。本院认为，原告未能提供证据证明劳动合同的真实性，以及与被告存在关联性，本院对该合同不予确认。庭审中，原告陈述，根据合同约定原告每个月工资8500元，原告工作时间为2019年5月20日到2019年10月23日，工作时间为5个月零3天，到2019年9月1日之前的工资为28333元，9月1日之后工资跟着中介的工资往上涨，原告的工资是每天450元，2019年9月1日到2019年10月23日，共53天，工资为23850元，所以工资总额为52183元，原告认可被告已付15000元，剩余37183元未付。本院认为，原告程敏经被告雇佣成为渔船船员，并向被告提供了船员劳务，被告赵忠明是原告的雇主，被告赵忠明负有向原告程敏付清全部船员工资的义务。原被告争议的焦点是，被告赵忠明是否拖欠工资37183元？被告赵忠明作为雇主，对原告程敏提供劳务具有管理的权力，因此被告赵忠明在提供原被告上下船时间以及原告工资标准方面的证据具有优势，现原被告双方均未对上述争议焦点提出相应证据，原告主张每月工资为8500元，未偏离当地船员雇佣标准，综上，本院认定原告主张提供劳务的期限以及工资标准具有较高的可信度，本院应予采信。本院不能确定原告提供的劳动合同书的真实性，不能依据该合同书中约定的“9月1日不回来工资跟中介涨”计算原告工资，况且原告也未能提供证据证明9月1日之后中介给付船员工资为每天450元，因此，本院按照每月8500元的工资标准计算，原告应获得的工资数额为43350元，扣除被告已经支付的工资15000元以及垫付的商品款1500元，被告尚欠原告工资26850元。被告主张超出了合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起10日内给付原告程敏工资26850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程敏对被告赵忠明的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告程敏负担132元，被告赵忠明负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月三日书记员  张大业
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更240号 罪犯刘新源，男，汉族，2000年6月18日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖1221刑初604号刑事判决，以被告人刘新源犯聚众斗殴罪,介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人刘新源不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖12刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘新源在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘新源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新源减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异35号 异议人（申请执行人）：广州润楠混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：林晓迎，职务：总经理。 委托代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 被申请人（第三人）：卢春燕，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。 被执行人：黎积华，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。 本院在执行广州润楠混凝土有限公司（下称润楠公司）与黎积华买卖合同纠纷一案中，申请执行人润楠公司提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人润楠公司的异议请求：一、依法追加被申请人卢春燕为（2019）粤0115执343号一案的被执行人；二、依法裁定被申请人对被执行人黎积华所欠申请人款项承担连带清偿责任。事实与理由：申请人润楠公司与被执行人黎积华买卖合同强制执行纠纷一案，业经贵院立案受理，案号为（2019）粤0115执343号。在执行过程中，申请人与被申请人卢春燕于2019年4月17日到贵院做了执行和解笔录，被申请人卢春燕确认对被执行人黎积华所欠申请人款项承担连带担保责任。基于以上的事实与理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，依法追加上述被申请人卢春燕为本案被执行人，应当对被执行人黎积华欠申请人的款项承担连带清偿责任。 被申请人卢春燕没有答辩。 经审查查明：本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0115民初5490号民事判决已于2018年12月18日发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎积华应向润楠公司支付货款17万元及逾期付款利息、赔偿诉讼保全责任险保险费损失1500元、赔偿律师费损失11500元。因黎积华没有履行，经权利人润楠公司申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0115执343号。在执行本案过程中，因没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月11日裁定本案终结本次执行程序。2019年4月10日，申请人润楠公司（甲方）与被执行人黎积华（乙方）及案外人卢春燕（丙方）三方达成《和解协议书》，该协议第五条约定：乙方与丙方系夫妻关系，丙方自愿对乙方本案[（2018）粤0115民初5490号]所有的债务承担连带担保责任。同年4月17日，三方到庭签署执行笔录，确认上述《和解协议书》，黎积华承诺于2020年4月10日前偿还完毕全部债务，卢春燕确认对本案所有的债务承担连带担保责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，案外人卢春燕在案件执行过程中与申请执行人达成和解协议，并在法院签署笔录，确认对本案所有的债务承担连带担保责任，因此，申请执行人申请追加卢春燕为本案被执行人，对被执行人黎积华欠申请人的款项承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加卢春燕为（2019）粤0115执343号案的被执行人，对黎积华欠申请执行人广州润楠混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  徐飞勇 二〇二〇年七月七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1607号原告王光，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告宋中复，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告王光诉被告宋中复不当得利纠纷一案中，原告王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  李印军二〇二〇年七月三十日书记员  程 竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1641号 申请执行人：周大彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初18535号《民事判决书》，立案执行周大彬申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币431940元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人张敏湘采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18535号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6798号原告：郭晓明，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：裴丽萍，女，汉族，1976年1月17日出生，住郑州市。本院在审理原告郭晓明诉被告裴丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告郭晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓明撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告郭晓明负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5575号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：卢弘煜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告卢弘煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初243号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人何某，女，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市市北区。2019年11月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月12日晚，王某（另案处理）通过微信联系被告人何某购买冰毒，并向何某微信转账1000元。后何某通过微信联系赵萌购买了700元的冰毒，约0.762克。何某取得冰毒后，在青岛市市北区平安路3号自己住处的楼下将这一包冰毒交给了王程。何某从中盈利300元。 公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2330号 原告：吕茂良，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇金沟村。 法定代表人：李方广。 原告吕茂良与被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕茂良及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼。被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕茂良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款27037.7元。事实与理由：基在凤台县金文具店。被告长期从其处赊购办公用品。2009年10月28日,双方结算被告欠款21945.70元。2012年12月30日,双方对2010年到2012年年底进行结算，被告欠其5092元。被告为其出具欠条,被告单位负责人签名确认并加盖单位公章。此后,其每年均多次向被告催要，被告仍未偿还上述欠款，故其提起诉讼。 凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会（以下简称金沟村委会）未作答辩。 吕茂良围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、其身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。 2、欠条两份，拟证明被告2009年10月28日欠其21945.7元，2012年12月30日欠其5092元，共欠27037.7元。 本院经审查予以确认以上证据的证明效力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：吕茂良在凤台县金文具店，金沟村委会常从吕茂良处赊购办公用品。2009年10月28日,经双方结算，金沟村委会为吕茂良出具21945.70元的欠条一份，该欠条下方有李方奎、李孝成和高国文签名确认并加盖该村委会的公章。2012年12月30日,经双方结算，金沟村委会为吕茂良出具了从2010年至2012年底共欠5092元的欠条，该欠条下方有李孝成和李方奎签名确认并加盖该村委会的公章。之后金沟村委会向吕茂良给付了2000元，余款经吕茂良催要无果，故吕茂良遂提起本案诉讼。 本院认为，吕茂良与金沟村委会办公用品买卖关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方交易的价款应当按照双方确认的欠条确定，共计27037.7元，吕茂良承认金沟村委会给付了的2000元，应予以扣除。本院对于吕茂良主张金沟村委会给付25037.7元，依法予以支持，超出部分，本院予以驳回。金沟村委会经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会给付原告吕茂良办公用品款25037.7元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告吕茂良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告吕茂良负担18元，被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年七月二十日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执686号白某某：你/你单位与李某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初607号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3075号 原告：路桥新，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告路桥新与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路桥新以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路桥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路桥新撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路桥新负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3802号 申请执行人高志华，女，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王志龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高志华与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志华于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为12522元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保855-1号申请执行人王某，男，住蓬莱市。被执行人宋某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢315号申请执行人：南阳威博建设工程有限公司。被执行人：刘平中、柳海军。申请人南阳威博建设工程有限公司与被执行人：刘平中、柳海军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人南阳威博建设工程有限公司与被执行人刘平中、柳海军借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员 赵 军二〇二〇年七月三十日书记员 王云志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1596号原告：邓刚，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：汪兆锋，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告邓刚与被告汪兆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告汪兆锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚诉请：1.判令被告支付下欠原告劳务工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告汪兆锋雇请原告邓刚到孝南区××洪海村汪家咀平整土地。工程完工后，被告下欠原告劳务费6500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告汪兆锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告邓刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邓刚提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告邓刚提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告汪兆锋雇请原告邓刚到孝南区××洪海村汪家咀平整土地。工程完工后，被告下欠原告劳务报酬6500元。2019年9月3日，汪兆锋向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到邓刚现金陆仟伍佰元整”。后原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告汪兆锋向原告邓刚出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告汪兆锋未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪兆锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪兆锋于本判决生效之日起七日内支付原告邓刚劳务报酬6500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪兆锋负担。原告邓刚预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告汪兆锋直接支付给原告邓刚。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨婉婷
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初55号公诉机关漳县人民检察院。被告人蒲某，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，大专文化程度，农民，现住甘肃省天水市麦积区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被漳县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被漳县公安局取保候审，于2020年6月18日被漳县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蒲某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2019年6月15日22时许，被告人蒲某在位于漳县武阳镇中兴路（原商贸街）的“新绵阳川菜馆”与刘某等人饮酒后，驾驶甘Ａ×××××号小型轿车从人民公园南侧通道出发，沿中兴路、贵清路进入武漳公路由南向北行驶至漳县第二中学门前路段处时，将路边行人赵某1、赵某2碰撞倒地，致赵某1、赵某2受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故，后蒲某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人蒲某血液中检出乙醇，其含量为177.52mg/l00ml。经认定，被告人蒲某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某1、赵某2的损伤程度均为轻微伤。公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及指认笔录等。公诉机关认为，被告人蒲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故的情况下逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人蒲某归案后能够如实供述自己的罪行，据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒲某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人蒲某能够积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议判处被告人蒲某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒲某辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2019年6月15日22时许，被告人蒲某在位于漳县武阳镇中兴路（原商贸街）的“新绵阳川菜馆”与刘某等人饮酒后，驾驶甘Ａ×××××号小型轿车从人民公园南侧通道出发，沿中兴路、贵清路进入武漳公路由南向北行驶至漳县第二中学门前路段处时，将路边行人赵某1、赵某2碰撞倒地，致赵某1、赵某2受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故，后蒲某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人蒲某血液中检出乙醇，其含量为177.52mg/l00ml。经认定，被告人蒲某承担本起交通事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某1、赵某2的损伤程度均为轻微伤。被告人蒲某能够积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认、指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故的情况下逃逸，从重处罚。被告人蒲某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒲某能够积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处理。公诉人建议判处被告人蒲某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。对公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇二〇年七月三十日书记员  汪青阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保622号 高州市金山建恒钢材经营部、吴振武、吴翠芬： 关于申请人高州市金山建恒钢材经营部与被申请人吴振武、吴翠芬凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2325号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴振武开设中国银行茂名高州光明路支行的账户（66×××02CNY0）、中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（62×××79）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山分理处的账户（80×××33）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江分理处的账户（80×××23）、广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行的账户（80×××65）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（62×××13）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××69）、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市中心营业所的账户（62×××64）、中国邮政储蓄银行股份有限公司金平县勐拉镇营业所的账户（60×××14）、深圳前海微众银行的账户（9999600460690101583780）限额250000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日27日至2021年7月27日，截至2020年7月27日止冻结金额100.77元、59.41元、348.26元、333.29元、0元、3.64元、146.63元、0元、2.37元、282.75元。 二、被申请人吴翠芬身份验证不一致无法进行查控。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初90号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：盘福超，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年2月20日 开庭日期：2020年7月9日 原告诉讼请求：1、被告盘福超归还借款本息及费用合计5134.99元，其中本金4600元、利息293.82元逾期利息241.17元（暂计至2019年9月25日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2018年3月21日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度4600元，有效期从2018年3月21日起至2019年3月21日止，贷款利息按照年利率6.3%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息。被告于2018年3月21日支取贷款4600元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年9月25日被告尚欠原告本金4600元、利息293.82元逾期利息241.17元。 被告盘福超没有答辩。 查明事实，2018年3月21日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：借款额度4600元，有效期从2018年3月21日起至2019年3月21日止，贷款利息按照年利率6.3%执行，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿；逾期罚息按执行年利率上浮50%。还款方式为一次性还本付息。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过被告身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。2018年3月21日被告支取贷款4600元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年9月25日被告尚欠原告本金4600元、利息293.82元逾期利息241.17元。 本院意见，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告盘福超签订的合同，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了借款额度，被告支用了借款，合同期满后，被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告没有按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告盘福超应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金4600元、利息293.82元逾期利息241.17元（暂计至2019年9月25日，之后的利息及费用按合同约定的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告盘福超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执455号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：仇巍，公司董事长。 被执行人：童忠平，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人童忠平追偿权纠纷一案中，被执行人应当给付19810.13元，已给付1500.00元。余下欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执455号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王甜甜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保610号 申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码9137083239290931T，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：郑东臣，执行董事。 被申请执行人：宁波乐驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330212557985273E，住所地浙江省宁波市瑾州区瞻岐镇大篙盐场。 法定代表人：沈海平，总经理。 本院在审理申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉被申请执行人宁波乐驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宁波乐驰汽车部件有限公司银行存款45000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东太岳汽车弹簧制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宁波乐驰汽车部件有限公司的银行存款45000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 关倩倩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4009号原告：杨全云，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：赖雪莲，女，成年，汉族，住安徽省肥西县。原告杨全云与被告赖雪莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨全云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全云负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月二十九日书记员  王 奔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1363号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：房玉彬，男，生于1983年7月17日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人房玉彬保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人房玉彬银行存款5.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人房玉彬银行存款5.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初300号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张士磊，男，1982年2月4日出生于河南省固始县，回族，初中文化，农民，住固始县。曾因寻衅滋事，于2005年6月21日被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月20日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）175号起诉书，指控被告人张士磊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张士磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月13日23时3分许，被告人张士磊酒后（经检验，张士磊驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.04mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿固始县秀水路东段自西向东行驶至与红苏路交叉口东200米附近时，撞到路边李某停放的豫Ｓ×××××小型汽车及闫某停放的豫Ｓ×××××小型汽车，致两车不同程度受损。经认定，张士磊负事故全部责任。案发后，张士磊与李某、闫某达成刑事和解，取得二人的谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张士磊醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张士磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张士磊拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张士磊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日23时3分许，被告人张士磊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿固始县城关秀水路东段自西向东行驶至与红苏路交叉口东200米附近时，撞到路边李某停放的豫Ｓ×××××小型汽车及闫某停放的豫Ｓ×××××小型汽车，致两车不同程度受损。经呼气式酒精检测，张士磊呼出的气体酒精含量为236毫克/100毫升。经检验，案发次日1时14分提取的张士磊血液中检测出乙醇含量为197.04毫克/100毫升。经责任认定，张士磊承担该起事故全部责任。张士磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，张士磊与李某、闫某达成协议，并取得了谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某、刘某证言，被害人李某、闫某陈述，被告人张士磊供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕367号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张士磊饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张士磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张士磊的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。张士磊赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张士磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张士磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年七月二十四日法官助理史明慧书记员胡景钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之七申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初946号原告：陈雅歌，女，1996年8月21日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：韩立华，女，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：王梓颢，男，1994年1月28日出生，汉族，职员，住北京市昌平区。原告陈雅歌诉被告王梓颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅歌委托诉讼代理人韩立华，被告王梓颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅歌向本院提出诉讼请求：请求判令被告王梓颢偿还原告欠款人民币3万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告偿还之日止）。事实和理由：被告因偿还网贷等事宜分多次在原告处借款，共计人民币３万元整。原告均通过微信及支付宝方式转账给被告。被告于2020年2月15日为原告留下借条，并约定于2020年２月16日中午12点前还清。现因还款期限已过，原告多次向被告催要此款，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告王梓颢辩称，不同意偿还借款，不是借贷关系，我们二人是恋爱关系，原告提交的借条是我签字，但借条有口头约定，原告不再对我进行骚扰，原告没有做到，所以我拒绝给付。钱是恋爱期间的共同花销，是好意施惠行为，不应偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信、支付宝转账记录等证据，经被告质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告原系恋爱关系，二人在恋爱期间，原告多次通过微信及支付宝转账的方式给被告王梓颢转账。2020年2月15日，被告王梓颢为原告出具借条一张，写明“本人王梓颢借陈雅歌30000元整，如不还款，联系本人家人还款，欠款于2020年2月16日中午12点之前还清”。后被告偿还原告2000.00元，余下经原告多次催要未再给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告提交的借条可以证明与被告之间的借贷关系，故对原告要求被告给付借款30000元的诉求本院予以支持，但因被告已偿还2000.00元，故本金数额认定为28000.00元。对于原告诉求的利息，本院按年利率6%予以支持。对于被告辩称原告是好意施惠行为，本院认为因被告为原告出具了借条，故本院对被告的此项答辩不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王梓颢于判决生效后十五日内偿还原告陈雅歌借款本金人民币28000.00元及逾期还款利息（从2020年2月17日起，按年利率6%计算，直至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王梓颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月二十三日书记员  白 鸽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2586号原告：高鹏，男，汉族，1993年10月29日生，系榆次区村民，住本村。被告：王雪，女，汉族，1986年11月15日生，住榆次区。原告高鹏与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼。被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年因户外运动相识。2019年2月2日被告以周转信用卡为由向原告借款14000元，称一会还。原告以微信转账方式分三次将款转给被告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。直至2019年11月30日被告还款4000元，尚欠10000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2019年2月2日，原告通过微信转账分三次将款10000元、3000元、1000元给付被告。2019年11月30日，被告通过微信转账将款4000元给付原告。庭审中原告陈述原告与被告因户外徒步相识。被告向其借款14000用于偿还信用卡欠款。其通过微信转账分三次将款共计14000元给付被告，被告收到款后称一会儿还。后原告多次通过微信催要，被告于2019年11月30日还款4000元，尚欠10000元至今未还。以上事实有原告提供的微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告王雪未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间的借款关系虽无书面凭证，但原告提供的微信转账凭证及微信聊天记录能够证明被告向原告借款14000元，尚欠10000元至今未还的事实，而被告亦未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩，也未提供推翻借款事实的相反证据，故本院对原告要求被告偿还10000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告王雪在本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十二日书记员  王一力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初473号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人田泽平，男，1984年10月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为澧县。因犯盗窃罪，于2002年2月被劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，于2006年8月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2007年10月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪，于2019年2月1日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年5月29日被抓获，5月30日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人田泽平犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人田泽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月29日0时许，被告人田泽平来到长沙市芙蓉区，发现被害人唐某停放在此的一辆蓝色德邦快递电动三轮车（经鉴定，价值人民币5355元）的钥匙插在车上，遂趁无人之际，将车骑走。2020年5月29日11时许，被告人田泽平驾驶被盗电动车经过长沙市芙蓉区张公岭社区公园附近时，被德邦快递公司员工王某发现并报警。后民警赶至现场将被告人田泽平抓获归案，并将电动车依法扣押。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人田泽平在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押物品照片，指认盗窃现场照片，被盗电动车购买发票、价格认定结论书，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人田泽平的户籍证明、《刑事判决书》及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人田泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田泽平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年七月三十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4691号原告：郭守仁，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长兼总经理。原告郭守仁诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郭守仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭守仁撤诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年七月七日书记员 丁小娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢239号之一申请执行人：和华，男，汉族，1973年9月20日，住：山东省东营市东营区。被执行人:山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区中心街19号，统一社会信用代码：913705005903259472。法定代表人：巴建中，董事长兼经理。申请执行人和华与被执行人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）鲁0591执1388号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司名下位于东营农业高新技术产业示范区生态科技城纬四路以北、经四路以东的土地一宗。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司名下位于东营农业高新技术产业示范区生态科技城纬四路以北、经四路以东的土地的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月七日书记员  谭滨滨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执781号 申请人：丁立，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐为乐，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 丁立与徐为乐民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48098.00元，被执行人依法应当承担执行费621.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48098.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李怡静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12702号 原告：西安优选优家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王棒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军涛，男，汉族，1989年6月12日出生，住陕西省洛南县，系该公司店长。 被告：陕西万源房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：李於锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1994年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告西安优选优家房地产经纪有限公司与被告陕西万源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安优选优家房地产经纪有限公司于2020年6月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安优选优家房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费389元减半后194.5元由原告西安优选优家房地产经纪有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1633号上诉人（原审被告）：王永成，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王文革，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人王永成因与被上诉人王文革租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永成上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6492号民事判决，驳回王文革的诉讼请求。事实及理由：一审判决事实认定不清。原审法院对王永成申请追加杨某为第三人参加诉讼的请求不予回复，违反法定程序。2016年12月28日，虽然王永成与王文革签订了《自卸翻斗汽车租赁合同》，但合同中明确是受杨某所托，杨某亦在委托人处签字。当天杨某又与王文革单独签订了协议，整个履行过程全部为第三人杨某所为，王永成没有任何签字和记录。此外，王文革与杨某交接的涉案37台翻斗汽车下落不明，王永成已向陕西省神木市公安局报案，原审法院在没有查清相关事实的情况下，判决由王永成返还车辆，不符合基本事实。王文革辩称，王永成申请追加的杨某系王永成的委托代理人。并非本案的共同利害关系人，王永成未向一审法院提供杨某与其存在共同的权利义务关系的相关证据加以证明，因此杨某不属于必须进行诉讼的当事人。关于王永成主张其受杨某委托与王文革签订案涉《自卸翻斗汽车租赁合同》没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回王永成的上诉请求。王文革向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2016年12月28日签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》及《补充协议》于2019年8月1日解除；2.请求判令王永成立即向王文革返还所租赁的泰特自卸翻斗汽车37台；3.请求判令王永成向王文革支付自2017年2月6日至2019年7月25日泰特自卸翻斗汽车租赁费15350301元；4.请求判令王永成按照每台车每月14000元向王文革支付37台泰特自卸翻斗汽车自2019年7月26日至返还车辆之日的占有使用费；5.请求判令王永成承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月28日，出租方王文革（甲方）与承租方王永成（乙方）签订《自卸翻斗汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁泰特自卸翻斗汽车，共计60辆。租赁期限自2017年2月6日至2019年2月6日，每月每辆车租金为14000元。付款方式为：1、租金按月支付。乙方应于每月15日前以银行转账或者现金方式支付甲方上月租金，乙方不得无故延期支付。2、经甲方同意，乙方可支付部分租金，月租金未支付部分，由乙方向甲方出具欠款证明，并于第3个月结清。每年年底（公历年）乙方必须保证支付完甲方所有租金。合同签订后，王文革向王永成交付符合租赁合同约定的37台“泰特自卸翻斗汽车”。2019年7月25日，王文革委托律师向王永成发出《律师函》，通知解除双方于2016年12月28日签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》。一审法院认为,王文革与王永成签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后，王文革按照《租赁合同》约定向王永成实际交付租赁车辆37台，每月每辆车租金为14000元，截止到2019年7月25日，王永成尚欠王文革15350301元租金未付。王永成在使用王文革租赁物后未按期支付租赁费用，构成违约，且承租车辆仍在王永成处未返还，故王文革以此为由请求解除其与王永成签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》，并要求王永成立即返还37台泰特翻斗汽车，并支付自2019年7月6日起至将租赁车俩实际返还之日因占有使用车辆产生的车辆占有使用费（每月每辆车14000元计算），符合合同约定及法律规定，予以支持。王永成抗辩双方签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》系案外人杨某委托其签订，其不是合同相对方，但未向一审法院提供证据证明其与杨某存在委托关系，故对于该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告王文革与被告王永成于2016年12月28日签订的《自卸翻斗汽车租赁合同》及《补充协议》；二、被告王永成于判决生效后十日内向原告王文革返还《自卸翻斗汽车租赁合同》约定的37台泰特自卸翻斗汽车；三、被告王永成于判决生效后十日内向原告王文革支付租赁费15350301元（自2017年2月6日至2019年7月25日）；四、被告王永成于本判决生效后十日内原告王文革支付自2019年7月26日起至将37台泰特自卸翻斗汽车实际返还之日止按14000元/月/台计算的占有使用费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人王永成提交新证据，即神木市公安局刑侦大队的《受案回执》，拟证明神木市公安局已经受理了报案的工程车被盗案件，本案应中止审理。经质证，王文革认为该证据与其证明目的无关，租赁物丢失承租方应承担相应的赔偿责任，该受案回执与本案租赁合同之间没有直接关系。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，王永成上诉主张《自卸翻斗汽车租赁合同》系案外人杨某委托自己签订，应列杨某为本案被告，因《自卸翻斗汽车租赁合同》首页承租方（乙方）为王永成，末页乙方王永成、乙方委托人杨某签字，另有《补充协议》承租方（乙方）为杨某。二审中，杨某出庭，自认是租赁物的实际使用人，与王永成系委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，王文革选择向王永成主张权利，符合法律规定，王永成在合同约定期限内未支付《租赁合同》中约定的泰特自卸翻斗汽车租赁费用，构成违约，王文革有权解除《自卸翻斗汽车租赁合同》，要求王永成返还车辆并支付相关费用。王永成二审提交的《受案回执》，与本案无直接关联性，其申请中止审理的理由不予采纳。综上，王永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113902元，由上诉人王永成负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年七月二十九日（法官助理 雅 茹书记员 马占春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4946号申请执行人：内蒙古恒兴饲料科技有限公司（法定代表人：吴桂兰）。被执行人：尹永民，男，44岁，蒙古族，农民。申请执行人内蒙古恒兴饲料科技有限公司（法定代表人：吴桂兰）申请尹永民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3560号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4946号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二日书记员 阿木冷贵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3183号上诉人（原审原告）：夏某，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：卢某，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。上诉人夏某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人夏某未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二十九日书记员  华智旸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终715号 上诉人（原审原告）：章猛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人章猛因与被上诉人范思桥民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章猛于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，章猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由章猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3884号 罪犯陈辉，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙02刑初91号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯之前曾多次被追究治安责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月28日起至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4715号杨佳兴、西安健乐信体育文化发展有限公司：申请执行人杨佳兴与被执行人西安健乐信体育文化发展有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2019)1173号劳动争议仲裁委员会作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安健乐信体育文化发展有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨佳兴向本院申请执行，请求被执行人偿还所有案款共计19849.73元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安健乐信体育文化发展有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人所有案款共计19849.73元，并承担执行费198元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4715号执行案件执行完毕，于2020年07月15日结案。二〇二〇年七月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5974号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京亚德盛业机械有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西南200米。法定代表人：张金华，总经理。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京许氏格林宾馆管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼37幢。法定代表人：王富丽，总经理。委托诉讼代理人：贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京亚德盛业机械有限公司（以下简称亚德公司）因与被上诉人北京许氏格林宾馆管理有限公司（以下简称格林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28504号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法由周荆法官公开进行了审理，上诉人亚德公司委托诉讼代理人王志和、被上诉人格林公司委托诉讼代理人贾小菊均到庭参加了诉讼。本院认为：关于亚德公司与格林公司所签订的《房屋、场地租赁合同》（以下简称涉案租赁合同）的解除，格林公司一审中提交了亚德公司委托北京市京师律师事务所邱某某律师于2017年3月15日向其发送的解除涉案租赁合同的（2017）京师律函字第23649号律师函的复印件，主张涉案租赁合同已于收到该函后解除。经二审查明，该函原件留存于一审法院（2019）京0112民再3号卷宗内，邱某某律师亦对该函真实性予以认可。一审法院在未对涉案租赁合同解除时点以及依据合同条款对双方责任予以查明的情况下，迳行认定涉案租赁合同因亚德公司转租他人致合同目的无法实现解除，事实不清。另，根据亚德公司一审的答辩意见和反诉主张，亚德公司认为其经济损失为其实际交纳北京市通州区梨园地区北杨洼村委会租金1428482.75元，扣除格林公司向其支付的100万元租金后，产生实际损失428482.75元，一审法院在判令亚德公司返还格林公司100万元租金的情况下，认定亚德公司的实际经济损失仅为428482.75元，依据不足。鉴于上述情况，一审法院应结合（2017）京师律函字第23649号律师函的效力认定，准确认定涉案租赁合同的履行情况、解除时间以及双方的损失情况、违约责任等相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28504号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京亚德盛业机械有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 员  周 荆二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 栋法官助理  赵 纳法官助理  卢恺晨书 记 员  高 明书 记 员  陈 猛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1751号 申请执行人：张清，男,1967年10月5日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：徐国柱、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：张卫芳，男,1973年10月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：张庆，女,1987年4月1日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人张清与被执行人张卫芳、张庆借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人张卫芳于判决生效之日起十日内向申请执行人张清支付借款本金256500元及利息。张庆对上述借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张清与被执行人张卫芳、张庆双方自愿达成执行和解协议：被执行人张卫芳、张庆在2020年10月30日前还5万元，同年12月30日前还5万元，2021年3月30日前还5万元，同年6月30日前还5万元，余下的在2021年12月30日本息全部还清给申请执行人张清。上述还款是先还利息，后还本金。现在查封的张庆名下名下位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城十六号楼17层01号的房屋仍由法院查封，如有其中一期不按时还款，则立即恢复执行评估拍卖房屋。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张清与被执行人张卫芳、张庆双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1751号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李洪斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2129号原告：封娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张娜，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：封志华，女，1976年6月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告封娟与被告封志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日以周转资金困难为由向原告借款10万元，并为原告出具书面借据，时至今日，原告多次要求被告还款，被告以经营不善为由一拖再拖，无奈，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告系姐妹关系。2016年6月15日被告以偿还欠款需要资金为由向原告借款10万元，原告于当日从银行卡中取现10万元交付被告，被告给原告出具借据一份，借据写明“今向封娟借款人民币现金壹拾万元整”。双方未约定利息及借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算应调整为利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封志华于本判决生效后十日内偿还原告封娟借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年5月11日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月九日法官助理王莹书记员张榕