wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执472号 申请执行人彭国飞，男，1991年11月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人彭国飞依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初755号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人彭国飞欠款22682元。截止至2020年7月30日本案已执行到位5875元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款16807元，本案执行费240.23元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭国飞享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人彭国飞可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2694号 原告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李维杰，男，1987年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：章素兰，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被告李维杰、章素兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告章素兰的起诉。 本院认为，原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司撤回对被告章素兰的起诉。 案件受理费1225元（已减半收取），由原告江西康茂城文化创意产业发展有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  林燕艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2233号原告：林金科，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：胡华，女，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村民委员会。法定代表人：吴清碧，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王涛、赵应芳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人：林榜学，男，1979年6月25日生，汉族，农民，小学文化。委托诉讼代理人：雷宏清，女，系贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪富，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，系林榜学姐夫。原告林金科诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村民委员会（以下至主文前简称新龙村民委员会）、第三人林榜学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告林金科向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告与第三人2017年11月22日农村土地（耕地）承包合同；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：原告与第三人系家族并是同村同组的村民,1998年，原告经营煤矿,需要占用第三人及兄弟(林榜江已故)土地，原告分别在1999年正月二十四日和2003年3月28日有偿转让第三人两兄弟的土地，土地转让后一直由原告管理至今,2008年国家政策关闭小型煤矿,原告开的煤矿也在关闭的范围内,原告的煤矿关闭后，被第三人转让的土地一直管理耕种至今，第三人没有提出任何异议，在2011年被告发放核桃苗时,通知过原告领取核桃苗来栽种在给第三人转让的土地上,第三人没有反对证明该转让地是属于原告耕种管理、使用的权利。2016年农村土地再一次确权,被告在发包前通知农户进行现场指界、签字确认无争议后方可签订农村土地承包合同,原告与第三人的土地是相邻边界的,被告未曾通知道原告到现场指证地界,被告就将第三人转让给原告的土地错发包给第三人,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起如前诉讼。本院经审查认为，原告请求撤销被告与第三人于2017年11月22日《农村土地（耕地）承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在可撤销合同中，当事人一方可请求撤销。本案中，原告不是《农村土地（耕地）承包合同》的合同当事人，不能行使撤销权，故原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案不符合起诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告林金科的起诉。预交案件受理费人民币25.00元，由原告林金科自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇二〇年七月二日法官助理母天丽书记员吴远庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18131号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《敖包再相会》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《敖包再相会》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《敖包再相会》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《敖包再相会》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2577号 原告：郝啸，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张森，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝啸与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝啸，被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝啸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款65200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年5月份至2019年12月29日期间被告向原告借款65200元。借款到期后，被告未偿还。 张森辩称，65200元借款中包含10400元的利息，起初原告帮被告借款30000元，其中10000元利息按月息10%计算，20000元利息按月息8%计算，计算四个月利息为10400元。剩余54800元借款是真实的。2020年1月24日被告通过案外人向原告偿还53200元，剩余欠款被告愿意偿还。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年12月29日，被告张森作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到郝啸（出借人身份证号：）现金人民币65200.00元（大写：陆万伍仟贰佰元整）。借款人：张森借款人身份证号码：借款日期：2019年12月29”； 庭审中，原、被告均认可：1.65200元包含之前借款利息10400元，计算方式为：以10000元为本金，按月息10%，计算四个月；以20000元为本金，按月息8%，计算四个月。2.2020年5月31日被告偿还1000元。3.原告自认于2020年1月24日收到被告偿还53200元，但认为系偿还其他款项。 本院认为，原告郝啸与被告张森的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告郝啸履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张森应履行偿还借款的义务。 针对原、被告均认可的10400元利息，经计算不超过2400元，故，借款金额本院认定为57200元。 庭审中，原告自认于2020年1月24日收到被告偿还53200元，但主张系偿还其他借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，因原告未提供其他证据加以证据，且被告抗辩该53200元系偿还本案借款，故，对被告的上述抗辩本院予以采信。因2020年5月31日被告偿还1000元，经计算，被告尚欠原告借款3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张森于本判决生效后十日内偿还原告郝啸借款3000元； 二、驳回原告郝啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告郝啸负担682元，被告张森负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘彤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民督4号申请人：李文，男，汉族，1985年3月28日生，山西省临县人。被申请人：张锴，男，汉族，1987年6月4日生，住介休市人。申请人李文于2020年7月6日向本院提出支付令申请，本院于2020年7月6日受理后，经审查认为，申请人李文要求给付的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李文的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月七日书记员  郭 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1009号之一申请执行人：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。被执行人：陈科均，男，1971年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人重庆奥园运输有限公司与被执行人陈科均与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初6485号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费6400元及利息。执行中本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠6400元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二日书记员 余子洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5292号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：朱义峰，男,1989年2月9日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱义峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3447.20元、利息1014.40元、违约金及手续费273.78元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4735.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：朱义峰。 申领情况：2013年5月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××79。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金3447.20元、利息1014.40元、违约金及手续费273.78元，合计4735.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱义峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3447.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执247号申请执行人金湖县自然资源和规划局，住所地：金湖县。法定代表人顾海芸，局长。被执行人吴同太，男，1944年4月6日出生，汉族，住国营金湖县。金湖县自然资源和规划局（原金湖县国土资源局）于2018年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对吴同太作出金国土资罚字[2018]9号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、拆除当事人在非法占地上新建的建筑物和其他设施。因吴同太一直未履行金国土资罚字[2018]9号行政处罚决定书，淮安市清江浦区人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0812行审151号行政裁定书，准予强制执行。2019年9月13日，淮安市清江浦区人民法院以双方当事人住所地及违法行为所在地均非该院管辖，驳回金湖县国土资源局的执行申请，2019年5月14日，原金湖县国土资源局并入金湖县自然资源和规划局，2020年2月18日，金湖县自然资源和规划局向本院申请立案执行。本院认为：金湖县自然资源和规划局以吴同太拒不履行生效的金国土资罚字[2018]9号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行退还违法占地，并对违法建筑拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除。但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局申请本院强制执行的请求；对本案强制执行吴同太退还非法占用土地，并拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书记员  姜锦林附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释[2013]5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1520号 申请执行人:翁振华，男，1959年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：康仲万，男，1967年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于翁振华与康仲万借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4011号民事判决书已经发生法律效力，康仲万未履行生效文书确定的义务。依翁振华的申请，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为支付返还款50000元、公告费400元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人康仲万寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有银行存款，本院已依法划拨并支付申请执行人。发现有工商登记信息，申请执行人申请暂不采取措施。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人康仲万不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康仲万有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初260号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曹先辉，男，1976年3月1日出生，汉族，高中，经商，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被余干县公安局取保候审，同年7月7日经余干县人民检察院决定重新取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人曹先辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人曹先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日中午13时许，被告人曹先辉和朋友汤某、周执伟等人在余干县玉亭镇海尔西路饭店吃饭至15时许，期间曹先辉饮用约2杯习酒白酒，饭后和朋友一直在饭店聊天至吃晚饭，晚饭后去广场散步，21时许，曹先辉驾驶赣Ａ×××××黑色奥迪机动车准备回家休息，从创业路右拐至世纪大道再左拐至野趣路，在余干县敬老院门口被执勤交警查获酒后驾驶，经吹气试酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，后由医护人员抽取血样送上饶市鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为191.83ｍｇ／100ｍｌ。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人曹先辉平日表现良好，其所在社区对其具备监管条件，如被判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对曹先辉适用社区矫正。公诉机关认为，被告人曹先辉具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹先辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人曹先辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人曹先辉在庭审中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明等；2、证人汤某的证言；3、被告人曹先辉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、认罪认罚具结书等证据足以认定。本院认为，被告人曹先辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹先辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹先辉能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹先辉的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹先辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  戴 岚
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初116号     公诉机关周至县人民检察院。    被告人王某某，男，1982年12月20日出生于西安市雁塔区，初中文化，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月20日因本案被抓获，同月22日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于周至县看守所王某某。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕35号起诉书、周检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘美轩、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年12月20日13时30分，公安机关接举报称被告人王某某正在向他人贩卖毒品，当日16时许，公安民警在雁塔区XX村XX小区将其抓获，并在其身上查获蓝色五小袋自封塑料袋包装的白色晶体颗粒状物质，净重1.97克。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，所查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。经查，被告人王某某于2019月12月19日通过微信与网名“Bo”（王波）联系，向“Bo”贩卖毒品一小包，收取550元（微信转账），并通过“UU跑腿”将毒品送往双方约定地点。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。   被告人王某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系坦白，当庭认罪认罚，建议对被告人王某某从轻处罚。   经审理查明，2019年12月20日13时30分，公安机关接举报称被告人王某某正在向他人贩卖毒品，当日16时许，公安民警在雁塔区XX村XX小区将其抓获，并在其身上查获蓝色五小袋自封塑料袋包装的白色晶体颗粒状物质，净重1.97克。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，所查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分，并全部用于检验。经查，被告人王某某于2019月12月19日通过微信与网名“Bo”（王波）联系，向“Bo”贩卖毒品一小包，收取550元（微信转账），并通过“UU跑腿”将毒品送往双方约定地点。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、线索来源及抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，违法所得550元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 李永智                          人民陪审员 畅达                             二〇二〇年七月二十九日                              法官助理杨培                          书记员 楚皎萌      1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1413号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。被告:镇江市丹徒区王飞石料有限公司，原告起诉时提供的地址镇江市。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，汉族，1963年10月29日生，居民身份证号码321121196310290016,原告起诉时提供的地址镇江市。被告：周双琴，女，汉族，1969年12月3日出生，原告起诉时提供的地址镇江市。被告：江苏省群飞机械制造有限公司，原告起诉时提供的地址镇江市。法定代表人：王飞。被告：镇江润众咨询服务有限公司，原告起诉时提供的地址镇江市。法定代表人：张文莉。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江市丹徒区王飞石料有限公司、王飞、周双琴、江苏省群飞机械制造有限公司、镇江润众咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年七月十三日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1897号原告田顺忠，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：杨某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。原告田顺忠与被告张某、杨某劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某借原告现金25500元，由被告张涛对该借款提供担保，二被告于2019年5月30日向原告出具借条一份，并约定2019年6月5日前还清。该借款期限届满后，被告未偿还。原告催要未果，现要求二被告偿还原告借款25500元。本案讼费由二被告承担。被告杨某辩称，欠款属实，实际是欠原告工资款。2019年5月25日已经给付原告1000元，出具借条后，我用我妻子微信给被告转账3200元，以上共计4200元，应抵顶工资款。被告张某未作答辩。经审理查明，被告张某、杨某与张盟三人合伙投资成立公司，并雇佣原告在其公司工作，拖欠原告劳动报酬25500元，2019年5月30日，被告张涛向原告出具25500元借条一份，并由被告杨某作借款担保人，约定2019年6月5日还清。同时查明，2019年5月25日、6月20日、8月11日被告杨某通过其妻微信向原告微信转账三次，分别为1000元、2000元、1200元。原告从被告开办的公司离职时，被告张某等人同意给付原告回家路费2700元。上述事实，由原告提供的借条一份，被告杨某提供的微信转账记录三份、庭审笔录等予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张某、杨某雇佣原告从事工作，将应支付的劳动报酬以借条形式向原告出具，原告请求清偿，符合法律规定，故二被告应当承担清偿责任。被告杨某辩称已通过微信向原告转账4200元，应抵顶相应的工资款，经查明其中一笔微信转账1000元，系在二被告出具借条之前，与劳动报酬无关联性，可另行处理。其他两笔微信转账共计3200元，其中2700元，系被告承诺给付原告回家费用，剩余转账500元，可抵顶劳动报酬。另被告杨某辩称三人合伙期间，欠原告工资款，应按投资比例承担，系其合伙内部约定，不能对抗原告，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、杨某支付原告田顺忠劳动报酬25000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月十五日书记员  王均伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1651号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息84,576.14元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01054号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款500,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日；借款利率采用固定利率：年利率为12.006%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年4月17日，华源密封公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01054号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年4月17日，王绪金、孟秀华作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年4月17日，东阿农商银行将贷款500,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2019年4月16日，月利率为10.0050‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金499,999元，对剩余借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款500,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司尚有借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息84,576.14元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元减半收取957元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十一日书记员  贾 倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初326号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘勤,女,1985年2月5日出生于重庆市万盛区,汉族,高中文化,无业,居住地：重庆市巴南区（户籍地:浙江省乐清市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月9日被抓获，同月11日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z307号起诉书指控被告人刘勤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日22时34分许,吸毒人员黄某某与被告人刘勤通过手机微信联系,约定了买卖毒品的数量、价格等。23时5分许,黄某某通过微信转账毒资200元给刘勤。刘勤将一小包净重0.26克的疑似冰毒和一颗净重0.1克的疑似麻古用餐巾纸包裹后放在重庆市巴南区花溪巴比亚半山小区6栋25楼电梯对面的消防箱顶部。黄某某再根据刘勤的提示到该约定地点拿取购买的毒品。23时55分许,双方完成交易后,被告人刘勤遂在手机微信中收取了该毒资200元。案发后,公安民警从黄某某身上搜查出前述疑似毒品。经鉴定,上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘勤到案后,如实供述了上述事实。 被告人刘勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺0.26克。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7498号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告：商德洪，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹利群（系被告商德洪配偶），女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告商德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王兴进、谭秀英与被告商德洪及其委托诉讼代理人邹利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2017年9月1日至2020年5月30日的物业服务费2610.1元；2.被告支付原告上述期间的违约金234.9元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年5月开始起依据签订的《典雅花溪半岛前期物业服务协议》为重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积52.73平方米，自2017年9月1日起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告商德洪辩称，被告购买了该小区X号房屋属实（暂未取得房权证），欠物管费属实，未付费是因原告没有公示广告费等公共受益情况，消防、公共设施维护、违章建筑拆除不力等，不同意支付违约金，原告整改后才同意按50%支付欠费。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区的建设单位重庆君融置业有限公司签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告自2017年5月起提供物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米2元，原告自愿降为1.5元）向原告支付物业服务费，现被告自2017年9月1日起欠缴物业服务费，截至2020年5月30日共计欠物业费2610.1元（1.5元×33个月×52.73平方米）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，同样不能以某一时刻、某一地点的物业服务情况代表原告对整个小区长期的物业服务质量状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商德洪于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年5月30日期间的物业服务费2610.1元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商德洪负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告商德洪在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1986号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨凤银，男，1985年2月28日出生，汉族，住汉中市汉台区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨凤银信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2531判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2531判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3196号 申请人：刘闯，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈申高娃，女，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘闯申请哈申高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初105民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月16日，2020年07月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，60㎡房屋。65亩土地，15亩林地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 成 格 尔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1335号原告：刘某，男，汉族，1980年12月22日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余某，江西同茂律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，1973年7月20日出生，住宜春市万载县。被告：刘某，女，汉族，1960年1月24日出生，住宜春市袁州区。被告：刘某，女，汉族，1965年9月24日出生，住宜春市袁州区。被告：李某，男，汉族，1974年12月19日出生，住宜春市万载县。本院在审理原告刘某与被告辛某、刘某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某于2020年7月30日向本院申请，撤回对被告辛某、刘某、刘某、李某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告辛某、刘某、刘某、李某的起诉。案件受理费1834元，减半收取计币917元，原告刘某自愿负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月三十日代书 记员  吴洪丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11766号 原告：黄成金，男，1969年11月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西云鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0569。法定代表人：耿利利，执行董事。原告黄成金与被告陕西云鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告黄成金于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成金撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），由本院退还原告900元，剩余900元由原告自行承担。  （此页无正文）     审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      丁  磊    1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更641号罪犯王垒，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月24日作出（2013）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人王垒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王垒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年2月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初116号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：王全卫，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告王全卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1591号原告：宜良元丰物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路书香苑二期。统一社会信用代码：91530125584848901K。法定代表人：陈火荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，女，系该公司管理员（特别授权代理）。被告：黄刚，男，1968年9月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：董灿红，女，1972年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告宜良元丰物业管理有限公司与被告黄刚、董灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宜良元丰物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良元丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良元丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良元丰物业管理有限公司负担。审判员  马新翠二〇二〇年七月八日书记员  朱妍辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2139号 原告：金可锡，男，1926年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金成超，住浙江省浦江县，系儿子。 被告：金红光，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金可锡与被告金红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金可锡委托诉讼代理人金成超到庭参加诉讼，被告金红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金可锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红光立即归还原告借款人民币80000元及利息（利息按借条约定计算，自2011年12月21日到归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日被告由向原告金可锡借款计人民币80000元，并出具借条一张，借条载明“今借到金可锡人民币捌万元整.利息壹分。借款人：金红光2011年12月21日”。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告金红光未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告金红光于2011年12月21日出具的借条一张，被告金红光未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告金红光向原告金可锡借款80000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。原告主张借条载明的“利息壹分”为月利率1%，符合民间交易习惯，本院予以支持。被告金红光理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告金红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金红光于本判决生效后十日内归还原告金可锡借款本金人民币80000元，并支付利息（自2011年12月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告金红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：郭林，男,1984年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人郭林银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3285号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2978号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：李楠，女，1985年11月28日生，汉族，现住长岭县。被告：李艳敏，女，1981年10月16日生，汉族，现住同上。被告：某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：某房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，系经理。地址：长岭县。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李楠、李艳敏、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2388号 申请人：马建伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：陈雷，男，1966年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：袁燕，女，1971年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人马建伟与被申请人陈雷、袁燕追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雷、袁燕的银行存款70,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雷、袁燕的银行存款70,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人马建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5105号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王秋艳。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1710号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：梁云舟，身份信息不详。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告梁云舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2569号申请执行人赵峰，男，汉族，1984年12月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵峰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9214号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵峰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2186号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：毛小朋，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛小朋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  任 谦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终168号 上诉人（原审被告）：海宁瑞香源休闲观光农场，住所地：浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇海潮村红联桥。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:梁社雷，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：康飞飞，男，1995年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人海宁瑞香源休闲观光农场因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。 海宁瑞香源休闲观光农场上诉称：一审法院仅以康飞飞的身份证地址为河北省邯郸市永年区，就认定具有管辖权而忽略了康飞飞常年在外打工的事实，康飞飞的住所地和经常居住地是不一致的，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定以及上诉人的住所地和侵权行为地均在浙江省嘉兴市海宁市，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送海宁市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人梁社雷在提供劳务过程中身体受到伤害属于侵权责任纠纷，故被告住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权。原审被告康飞飞的住所地为河北省邯郸市永年区，被上诉人梁社雷选择向被告住所地法院即永年区人民法院起诉符合法律规定。上诉人海宁瑞香源休闲观光农场的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  杨俊英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3046号原告：唐某，女，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被告：张某，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月22日，原告唐某以原、被告双方已达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐某自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告唐某负担。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十四日书记员  周 翠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执408号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地:大冶市大冶大道110号。法定代表人:柯亚成,系该行行长。被执行人:杨美英，女，1955年8月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：卢正龙，男，1962年2月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人杨美英、卢正龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶志鹏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初198号 原告：郭俊才，男，1957年9月7日出生，汉族,住尚义县。 委托诉讼代理人：申润娥（郭俊才妻子），女，1957年5月10日出生，汉族，住尚义县。 原告：郭凌志，男，1990年5月5日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：陈凤爱（郭凌志母亲），女，1969年4月21日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：郭俊德，男，1955年3月4日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：杨素琴（郭俊德妻子），女，1957年4月9日出生，汉族，住尚义县。 被告：忻胜富，男，1955年2月17日出生，汉族，住尚义县。 原告郭俊才、郭凌志与被告郭俊德、忻胜富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭俊才及其委托诉讼代理人申润娥、原告郭凌志及其委托诉讼代理人陈凤爱、李伟、被告郭俊德及其委托诉讼代理人杨素琴、被告忻胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊才、郭凌志向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的买卖原告父亲郭春的座落于尚义县的遗产大房六间小南房四间及院落一处的买卖协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭俊才、郭俊来和郭俊德的父亲郭春、母亲徐桂林去世后，遗留下座落于尚义县的大房六间小南房四间及院落一处，在原告不知情的情况下，郭俊德私自卖给了忻胜富。经与二被告多次协议，难以达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郭俊德辩称，父亲郭崇、母亲许桂林因年老行动不便，需子女照顾，当时郭俊德、郭俊兰、郭俊才兄妹三人协商如何照顾二老，郭俊才明确表示坚决不照顾，也不尽赡养义务。从2013年5月至2016年9月两位老人相继去世，郭俊才只探望过一、两次，匆匆离去，未尽一点照料义务，郭俊德系家中长子，为老人安享晚年，承担了全部照顾义务，辞去了在外务工开车6000元/月的工作，回家在老人身边敬老。其间五弟郭俊来因车祸致瘫，也由郭俊德给予扶助照料，多次到市县镇医院检查治疗、配药，五弟媳、儿子郭凌志均于2008年外出，未予照顾。2016年2月，五弟去世，由郭俊德安葬办理后事，看病、安葬等支出2万余元。在照顾二老期间，二位老人明确表态，谁照顾送终，家产归谁，因我一直在身边照顾饮食起居，指望别人无望，就本案所述的房产给予我继承，并将房产证给我，可由我自行处置；同时，我修缮房、院墙开支2万余元，有证人证明，房产继承这一事实有安祥、贾正中、郭俊兰证明情况。所以，郭俊德有权处置该房，与忻胜富签订的房屋买卖合同合法有效。 忻胜富辩称，在购买房屋时，认为房子是郭俊德的，并与郭俊德签订房屋买卖协议，不知道郭俊德与他家人就该房存在纠纷，所以，购买该房合法有效。 经审理查明，郭崇有子女七人，长子郭俊德、次子郭俊才、三子郭俊文（已去世）、四子郭俊友（已去世）、五子郭俊来（已去世）、长女郭俊美（已去世）、次女郭俊兰。郭凌志系郭俊来之子。郭崇于2014年12月15日去世，妻子徐桂林于2016年10月12日去世。 1997年5月31日，尚义县人民政府为郭崇（春）颁发了尚政房字第××号房屋所有权证，同年9月30日，为郭崇（春）颁发了尚国有（1997）字第××号国有土地使用证。 2019年3月17日，郭俊德与忻胜富签订《房屋买卖协议》，协议约定：“有小蒜沟郭春正房6间，南房带大门3间院墙内外树归买主，由郭俊德亲手超办，经双方商议房款共计陆万陆仟圆整（66000元）。经(今)后如有纠纷由郭俊德负责。于二〇一九年三月十七日房款一次负(付)齐66000元陆万陆仟圆整。” 本院认为，诉争房屋原系郭崇所有，原、被告均无异议。郭崇及其妻子徐桂林去世后，该房屋属于遗产。郭俊德未征得其他继承人同意或者授权将该房屋出售，其行为应为无权处分，事后其他继承人亦未追认，故认定郭俊德与忻胜富签订的协议应为无效。郭俊德主张该房屋应由其一人继承并有权处分，因无相关遗嘱或其他继承人放弃继承的相关证据证实，不予支持。忻胜富主张购买诉争房屋时不知道郭俊德与亲属就该房屋存在争议而与郭俊德签订了房屋买卖协议，因协议中明确写明“……郭春正房6间……，……如有纠纷由郭俊德负责……”，可认定忻胜富明知涉案房屋归郭崇（春）所有，并非郭俊德个人所有，且该房屋可能存在纠纷，仍与郭俊德签订房屋买卖协议，其自身存在一定过错，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 郭俊德与忻胜富于2019年3月17日签订的房契协议无效。 案件受理费100元，由郭俊德、忻胜富负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  王振静 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 附法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 ——
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3385号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：赵某。农户代表人：赵某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村八组。原告张某诉被告赵某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗六印，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠县岩峰镇电控榨油门市，住所地四川省渠县岩峰镇三岔北路。 经营者：李胜明，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人罗六印因与被申请人渠县岩峰镇电控榨油门市买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽案涉借条上有罗六印的签名按印，但鑫源油脂有限责任公司未加盖公章，一、二审法院判令由罗六印承担还款责任，并无不当。罗六印称其出具借条时受到了胁迫，实际欠款仅为69850元，但其提交的证人视频资料等证据不足以证明借条系在受到胁迫情况下出具。罗六印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，罗六印提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗六印的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初816号 原告：彭福全，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：王玉波，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告彭福全与被告王玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭福全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭福全以需补充证据为由申请撤诉是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭福全撤诉。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告彭福全负担。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  王荣进 人民陪审员  郭详周 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴森凯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2256号 原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：主承雨，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏加亮与被告主承雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏加亮，被告主承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏加亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2500元及利息（以1500元为基数，按月息2分，自2017年4月26日计算至借款本息还清之日），合计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告借款2500元，到期后经原告多次催要，被告未还。 主承雨辩称，向原告借款2500元属实，但具体时间已记不清，约定2500元共支付200元利息，未约定借款期限，借款发生后已偿还3600元。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告主承雨向原告出具借款凭证一份，内容：“今借老魏2500元主承雨今借魏加亮现金贰仟伍佰元正（2500元）主承雨”；庭审中，原告魏加亮自认借款发生后被告已偿还2000元。 本院认为，原告魏加亮与被告主承雨的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告主承雨应履行偿还借款的义务。庭审中，原告主张借款每次利息为200元，至于每次期限原告并未向法庭作出解释，而被告抗辩双方约定利息共200元，故，本案应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，已偿还的2000元应予冲抵借款本金，冲抵后尚欠本金500元。因庭审中被告自认原告首次向其主张权利的时间为2018年农历春节（2018年2月16日），故，利息应以500元为基数，按年利率6%，自2018年2月17日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告主承雨于本判决生效后十日内偿还原告魏加亮借款本金500元及利息（以500元为基数，按年利率6%，自2018年2月17日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告魏加亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告主承雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘彤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初909号 原告:林春景，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：王建甲，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省邵武市。 原告林春景与被告王建甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春景及其委托诉讼代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告王建甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春景向本院提出诉讼请求：1.王建甲立即偿还林春景借款本金200000元及利息（从2017年5月30日起按月利率1.2%的标准计算至借款实际还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为79200元）。2.本案的诉讼费、保全费等各项诉讼费用由王建甲承担。事实与理由：王建甲系其前夫王超的叔叔。2014年年底，王建甲因资金周转需要向林春景及王超共同借款200000元，款项由王超通过银行转账方式汇给王建甲，双方约定月利率为 1.2%，自2015年1月22日起按月付至林春景工商银行卡账户。王建甲借款后仅支付利息至2016年11月21日。2018年8月20日，林春景与王超离婚，双方在离婚协议中约定该200000元债权由林春景享有。2018年12月7日，王建甲向林春景及王超出具《借条》一张，确认了借款200000元并支付利息至2016年11月21日的事实，并承诺于2018年12月31日偿还20000元、2019年3月31日偿还30000元、2019年12月31日前全部还清。《借条》出具后，王建甲仅于2019年1月3日支付了从2016年11月22日起至2017年5月29日止的利息15000元。2019年12月27日，王超与林春景签订债权转让协议，协议约定王超将其享有的200000元债权份额全部转让给林春景。该转让协议签订后，林春景于2020年2月26日将协议送达给王建甲。林春景向王建甲多次催讨借款，但均无果。 王建甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 林春景围绕诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行流水单、离婚协议、债权转让协议、EMS邮寄单、查询单、手机银行截图，《借条》、工商银行流水单、离婚协议、债权转让协议有原件核对，EMS邮寄单、查询单经EMS官网核查属实，手机银行截图系用于证实王建甲还款情况，且有利于王建甲，故本院对上述证据均予以确认。 经审理查明，林春景与王超原系夫妻关系，双方于2014年12月向王建甲出借200000元，2015年1月至2015年10月期间，王建甲每月支付利息2400元至林春景账户。 2018年12月7日，王建甲向林春景与王超出具《借条》一份,载明“借条借款人王建甲（352122196604080017）向王超及林春景共计借到人民币弍拾万元（￥200000.00元），月利率12%，(利息已支付到2016年11月21日)。还款计划：一、2018年12月31日还弍万元（20000.00元）。二、2018年3月31日还款叁万元整（￥30000.00元）”。三、2019年12月31日前全部还清。借款人：王建甲2018年12月7日” 王建甲出具《借条》后，仅于2019年1月3日向林春景还款15000元。 另查明，2018年8月20日，林春景与王超签订《离婚协议书》，约定“借给亲戚朋友共20万元，如有收回全由女方享受”。2019年12月27日，王超与林春景签订《债权转让协议》，约定王超将其享有的王建甲债权份额(含本金200000元及欠付利息)全部转让给林春景，林春景于2020年2月26日将《债权转让协议》复印件送达给王建甲。 林春景庭审时陈述：“王建甲出具的《借条》存在笔误，双方约定的利息为月利息1.2%而非12%、还款计划中的第二笔还款时间为2019年3月31日而非2018年3月31日”。 本院认为，林春景关于《借条》中借款利率存在笔误的陈述有汇款凭证佐证，且有利于王建甲，本院予以确认。《借条》系王建甲于2018年12月7日出具，故林春景关于还款计划中的第二笔还款时间为2019年3月31日而非2018年3月31日的陈述符合常理，本院予以确认。林春景与王超原系共同出借人。王超与林春景离婚后，王超与林春景就本案200000元借款签订债权转让协议，王超将其享有的王建甲债权份额全部转让给林春景，林春景于2020年2月26日将《债权转让协议》送达给王建甲，完成了对王建甲的通知义务，林春景取得全部债权。王建甲未按约还款，构成违约。王建甲于2019年1月3日向林春景还款15000元，尚不足以支付截止至2017年5月29日的利息(差额40元)，林春景主张王建甲立即偿还借款本金200000元及利息（从2017年5月30日起按月利率1.2%的标准计算至借款实际还清之日止），依法有据，本院予以支持。王建甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建甲应于本判决生效之日起十日内偿还林春景借款本金200000元及利息（从2017年5月30日起按月利率1.2%的标准计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，因适用简易程序，减半收取2675元，由王建甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇二〇年七月三十日 书记员  金惠珍 书记员  何 悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2919号 原告：李健，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：韩乐。 被告：张国明，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地:河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 法定代表人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告李健与被告沧州临港达昌运输有限公司（以下简称临港达昌运输公司）、张国明、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告人保财险黄骅支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临港达昌运输公司、被告张国明经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告停运损失75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告人保财险黄骅支公司辩称，原告诉求损失不属于我公司保险赔付范围，应由实际侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日1时30分许，张国明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，延津沽一线由西向东复线行驶至津沽一线复线与东盐路交口西侧时，其车前部与前方顺行的王连华驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车后部相撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前部又撞在前方等候信号灯的冯宝盛驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车后部，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前部又撞在前方边明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车后部，造成四车损坏及张国明受伤的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具交通事故认定书，认定当事人张国明负全部责任；当事人王连华、冯宝盛、边明无责任。后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车拖至黄骅市正顺汽车修理部修理。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记车主为河北瑞嘉物流有限公司，实际车主为原告李健。被告临港达昌运输公司为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记车主。该车在人保财险黄骅支公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），交强险保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日，商业险保险期间为2018年5月26日至2019年5月25日。事故发生时，被告保险公司承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的行驶证、车辆运输证、驾驶人张国明的驾驶证、从业资格证均合法有效。 经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车辆停运损失进行评估，确定在停运期间平均每天的停运损失为800元。 上述事实，由事故认定书、河北瑞嘉物流有限公司出具的证明、行驶证、车辆运输证、驾驶人王连华的驾驶证、从业资格证、保单复印件、黄骅市正顺汽车修理部的证明、公估报告书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告人保财险黄骅支公司承认原告李健在本案中主张的事实，故对李健主张的事实予以确认。案涉交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具的交通事故认定书，客观真实合法，应予以确认，张国明负全部责任；王连华、冯宝盛、边明无责任。被告人保财险黄骅支公司主张其已通过黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，说明对于停业、停驶造成的间接损失，保险人不负赔偿责任，原告对保险条款的真实性无异议，但认为不能证实被告的证明目的。被告人保财险黄骅支公司所述的保单中的特别约定没有免责条款内容，也没有投保人的签字认可，也未提供其他证据证明其已将保险条款中的免责条款向投保人予以提示和说明，故不能证实其尽到了提示和告知义务。被告人保财险黄骅支公司的抗辩证据不足，本院不予采信。被告人保财险黄骅支公司对承保车辆在保险期间内因事故导致的原告的停运损失应予赔付。 综合原被告诉辩主张及当庭提交的证据，确认原告李健的损失有：1.停运损失24000元，原告所有的车辆3月16日发生事故，3月18日交警部门出具事故认定书，结合维修证明，停运期间确定为30天，参考评估报告书，确定停运期间平均每天的停运损失为800元；2.评估费3000元，系原告为查明损失而实际支出的合理必要费用，依据评估费发票予以确认。上述损失合计27000元。 被告临港达昌运输公司、被告张国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李健停运损失27000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告李健上述损失后，被告沧州临港达昌运输有限公司、被告张国明在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担238元，由原告李健负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2786号 申请执行人东莞理工学院城市学院申请执行被执行人廖永凯合同纠纷一案，被执行人廖永凯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保114号 解除保全申请人：王崇坤，男，1951年6月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张进礼，男，1984年9月21日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人王崇坤与被申请人张进礼诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀1182财保97号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人王崇坤于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王崇坤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张进礼银行存款10万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 沛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2662号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：石健，男，1994年3月11日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：徐欣，女，1996年2月2日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告石健、徐欣追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市聚丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月六日 书记员  李 慧
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初893号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴碧锦，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住平和县。 被告：任文清，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住云霄县，现住南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告吴碧锦、任文清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以变更诉讼请求和任文清自觉垫付款为由，于2020年6月16日向本院申请撤回对任文清起诉。本院裁定准许。2020年7月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人林少鹏、被告吴碧锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴碧锦赔偿中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已经垫付的保险赔偿款46328.87元，并从起诉之日起至付清该款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由吴碧锦承担。事实与理由：2017年1月2日，吴碧锦未取得机动车驾驶证驾驶ＥＰＹ030号小型轿车从山格镇往文峰镇方向行驶，行径平和县山格镇平寨村旧收费站路段时与同方向行驶的任生权持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林光耀）发生碰撞，碰撞后，吴碧锦驾驶车辆当场逃逸，造成车辆报坏，人员受伤的交通事故，该事故经平和县公安局交通警察大队认定，吴碧锦负本事故全部责任，何生权、林光耀不负事故责任。此后，何生权向平和县人民法院提起诉讼，经平和县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内一次性赔偿何生权各项经济损失66184.1元。在平和县人民法院的生效判决书中确认任文清负担30%的赔偿责任，任文清已自觉履行完毕；吴碧锦承担70%的责任，即要归还代垫款46328.7元，尚未归还，故提出如上诉讼请求，请法院判决支持。 吴碧锦承认中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司陈述的事实和支付代垫款46328.7元的诉讼请求，但认为目前收入减少，要求分期还款，同时辩称中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公请求主张利息不合法。 本院认为，吴碧锦承认中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司陈述的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张的事实予以确认。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司陈述的事实和支付代垫款46328.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴碧锦辩称中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公请求主张利息不合法。本院认为中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公请求提出主张利息的诉讼请求，没有法律明确规定，双方当事人也没有约定，故不予支持，吴碧锦的抗辩主张，予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条第二款的规定，判决如下： 一、吴碧锦应在本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司代垫赔偿款46328.7元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.5元，由吴碧锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年七月六日 书记员  赖丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8247号 原告：柴增辉，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：钱敏伟，男，1961年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告柴增辉诉被告钱敏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。2020年7月28日，原告柴增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柴增辉撤诉处理。 案件受理费25（已减半收取）元，由原告柴增辉承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 越
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1205号之一申请执行人：王杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李鹤岭，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初737号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李鹤岭的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额93万元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十日书记员  左 菡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执830号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贾清，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙作荣，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:满淑侠，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清、孙作荣、满淑侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人贾清、孙作荣、满淑侠支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月16日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人满淑侠存款800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人贾清名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月20日对被执行人贾清、孙作荣、满淑侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人贾清、孙作荣、满淑侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款800元，未执行到位案款199200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月六日书记员 杨家诚
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执17号 侯瑞云： 本院执行的侯瑞云离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3592号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人楼思佳，男，1984年6月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人楼金仪，男，1955年6月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人楼思佳、楼金仪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）浙0109民初4912号民事调解书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为74549.32元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人楼思佳名下有汽车一辆。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执312号 申请执行人：王月平,男,1969年3月9日出生,住四川省雅安市明山区。 被执行人：宋杰,男,1971年10月3日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初301号民事判决书，立案受理王月平申请执行宋杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人宋杰在网络查控平台无存款，无车辆，房屋等财产。我院查明被执行人宋杰在一洪园林建筑公司有一笔工程费，我院向一洪园林建筑公司送达了扣划裁定书，一洪园林建筑公司表示属于被执行人宋杰的工程款在到账后，打入法院账户。我院已经将被执行人宋杰纳入失信人员名单，并将其限制高消费。申请执行人王月平申请执行标的为75000元，未受偿金额为75000元，被执行人宋杰暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄彦旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更439号罪犯施永祥，男，1984年3月13日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人施永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾