wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3457号 原告：唐克青，女，1994年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。 被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。 法定代表人：王峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：侯维根，该公司职员。 原告唐克青与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知之规定，本案裁定转为普通程序，由审判员张娟独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐克青委托诉讼代理人周晓菲、丁晓、被告公交公司委托诉讼代理人陈钢、侯维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克青向本院提出诉讼请求：判令被告公交公司赔偿医疗费17697.15元、交通费500元、营养费240元、误工费7152.18元、精神损失1000元，合计26589.33元。事实与理由：2019年1月1日17时40分许，被告公交公司的员工驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车执行公交公司职务，沿华南路由西向东行驶至翔宇路口西侧约200米路段时，撞到张坤因故障停驶的皖×××××号变型拖拉机尾部，造成苏Ａ×××××号大型普通客车上乘员原告唐克青受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定公交公司员工承担事故的主要责任，张坤承担次要责任，唐克青无责任。事故当天，原告唐克青三颗门牙折断、头部、右肩外伤到南京同仁医院就诊。原告现依据其与公交公司的客运合同要求被告承担赔偿责任。 被告公交公司辩称：对交通事故和责任认定无异议，对原告就医产生医疗费的事实无异议，要求法院依法判决。 根据当人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日17时40分许，濮国庆驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车沿江宁区华南路由西向东行驶至翔宇路口西侧约200米路段时，撞到张坤因故障停驶的皖×××××号变型拖拉机尾部，造成苏Ａ×××××号大型普通客车上乘员唐克青等人受伤、两车及乘客物品等财产损失的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，濮国庆应承担事故的主要责任，张坤承担次要责任，唐克青等乘坐人不承担事故责任。原告唐克青受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其牙折断、头部、肩部外伤。原告伤后曾数次至南京同仁医院和南京市口腔医院治疗。被告对原告就诊情况不持异议，要求法院对原告的医疗费数额予以核实。经查，原告数次就诊共自付医疗费17697.15元，被告垫付3593.8元。原告因事故致伤应加强营养，结合其伤情，本院酌定其营养期为8天，营养费为240元（30元/天）。原告对其主张的交通费未提交证据，本院根据其就诊情况，酌定交通费为500元。原告提交的证据尚不足以证明其误工期为1月，其按伤前7个月的平均工资主张1个月的误工费7152.18元尚缺乏依据。原告因伤确有误工，本院结合其具体伤情及南京同仁医院疾病诊断证明书，酌定误工期为15日。根据原告提供的其工资卡银行明细，原告伤后2019年1月工资额确有减少，对误工费本院按实际减少数额认定，即原告主张的伤前7个月平均工资与2019年1月工资的差额3087.18元（7152.18元-4065元）。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。 上述事实，有事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费发票、招商银行账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告唐克青乘坐被告公交公司所有的客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告公交公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将原告唐克青安全运输到约定地点，且应当对运输过程中造成旅客唐克青人身损害承担赔偿责任。经本院审核，原告唐克青因本次交通事故造成损失25118.13元，由被告公交公司赔偿，被告已垫付其中的3593.8元医疗费，还需支付21524.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告南京东山公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告唐克青损失21524.33元。 二、驳回原告唐克青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，由原告唐克青负担89元、被告公交公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13330号原告：北京祥云门广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼21层2301室。法定代表人：廖一晓。委托诉讼代理人：伍国庆，系该公司职员。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告北京祥云门广告有限公司(下简称祥云门公司)与被告广东猪兼强互联网科技有限公司(下简称猪兼强公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告祥云门公司的委托诉讼代理人伍国庆到庭参加了诉讼。被告猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祥云门公司提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司支付广告服务费200000元及违约金(按日万分之五自2019年6月10日起计至付清所有款项之日止)；2.由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，猪兼强公司就委托祥云门公司发布广告事宜，双方签订《广告发布合同》，约定，祥云门公司负责按猪兼强公司要求在约定地点的人行通道媒体和门禁灯箱媒体上发布500面广告，发布单价为400元/面，发布期限为2019年4月6日至2019年5月3日，猪兼强公司应向祥云门公司支付200000元广告发布费。合同签订之后，祥云门公司在合同约定的广告发布期限、广告发布地点履行了广告发布义务。按照合同第4.1条约定，猪兼强公司需在下刊后一个月内向祥云门公司一次性付款。广告下刊时间为2019年5月10日，猪兼强公司应当于2019年6月9日之前付款，然而猪兼强公司一直未履行付款义务，祥云门公司多次与猪兼强公司沟通协商付款事宜，但截至起诉之日猪兼强公司仍未付款。被告猪兼强公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月3日，祥云门公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》，约定猪兼强公司委托祥云门公司在人行通道媒体门禁灯箱媒体发布广告，其中广州300面、深圳200面，单价每面均400元合计200000元，发布期限自2019年4月6日至2019年5月3日。付款时间为下刊后一个月内付款，逾期支付的应自逾期之日起至实际给付日止按未付金额日万分之五计等条款。上述合同签订后，祥云门公司于2019年4月12日提供上刊报告。2019年4月26日猪兼强公司称“广州和深圳剩余点位都延长一周？”，祥云门公司回复“是的，全部延长一周”。2019年7月25日猪兼强公司称流程走完了，款项还未排到，沟通下能否延到9月付款。2019年9月23日猪兼强公司回复要等11月我们融资到账。本院认为：祥云门公司、猪兼强公司签订的《广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，祥云门公司已依约发布广告，但猪兼强公司未依约支付广告费用，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。审查祥云门公司所诉并无不当，本院予以支持。猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告北京祥云门广告有限公司款200000元及违约金(按本金200000元自2019年6月10日起计至款项清付之日止，按每日万分之五标准计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月八日书记员  杨春霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1699号之一申请执行人：白建强，男,1964年1月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀升悦，男，1967年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何红群，女，1965年04月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与檀升悦、何红群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审46号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市颖博制衣厂，住所地平湖市林埭镇群丰村01省道南侧（原全丰小学），统一社会信用代码91330482MA2BA8BJ2U。 负责人：刘岩岩，投资人。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年10月12日对被申请执行人平湖市颖博制衣厂销售以不合格冒充合格羽绒服的行为，作出平市监处字〔2019〕410号行政处罚决定书，并于2019年10月16日送达。该行政处罚决定内容为：1.没收不合格女装高级轻型羽绒连帽外套103件；2.罚款5564元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年5月9日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年7月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定（即罚款5564元）。 本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年10月12日对被申请执行人平湖市颖博制衣厂作出的平市监处字〔2019〕410号行政处罚决定第2项（即罚款5564元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陆佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2012号 原告：罗霄，男，1997年3月13日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。 被告：周航，男，1990年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室，统一社会信用代码：91310116566529966T。 原告罗霄诉被告周航、上海太和水环境科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告罗霄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗霄的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗霄撤诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告罗霄承担。 审判员  万演兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡小童
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4705号 上诉人（原审原告）：河北巨人科技有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园002-505。 法定代表人：孙雪琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨弘宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：魏挺，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北巨人科技有限公司（以下简称巨人公司）因与被上诉人魏挺劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨人公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0191民初1710号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人无需向被上诉人支付工资差额4000元；2.上诉人无需向被上诉人支付周六加班工资7356.32元；3.上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金4000元。 魏挺答辩称，巨人公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 巨人公司向一审法院起诉请求：1.依法判决巨人公司无需向魏挺支付工资差额12504.46元；2.依法判决巨人公司无需向魏挺支付周六加班工资7356.32元；3.依法判决巨人公司无需向魏挺支付经济补偿金6888.98元；4.本案诉讼费由魏挺承担。 一审法院认定事实：2017年3月29日，巨人公司与魏挺签订劳动合同书，合同期限为2017年3月29日至2019年3月29日。该合同约定：试用期1个月，巨人公司每月20日以货币形式支付魏挺工资，月薪为15000元，试用期8000元，该项报酬不包括个人所得税。2017年5月29日，巨人公司与魏挺再一次签订劳动合同书，合同期限为2017年5月29日至2019年5月29日。该合同约定：试用期1个月，巨人公司每月20日以货币形式支付魏挺工资，月薪为4000元，试用期3200元（110元/日），该项报酬不包括个人所得税。魏挺担任架构师职务。上述两份合同均有魏挺签字。巨人公司成立时间为2017年6月28日。魏挺称其于2017年3月29日即到巨人公司处上班，巨人公司不予认可，并称魏挺入职时间为2017年5月29日。巨人公司与魏挺均认可魏挺出勤至2017年11月29日。魏挺称，因巨人公司不发放工资，其于2017年11月29日后不再上班。并主张加班时间为20天，巨人公司对此不予认可。2018年3月20日，巨人公司作出决定，以“无故旷工”为由，解除与魏挺的劳动关系。该决定并未送达魏挺。魏挺主张其月工资为15000元，认可自2017年3月29日至2017年11月29日共收到工资21473.08元。巨人公司主张魏挺月工资为4000元，共向其发放工资、出差补助等费用32288.46元，除2017年11月份工资外，其余工资均已发放。并提交2017年8月21日通过宗丽康支付宝账号向魏挺转账10815.38元的记录。宗丽康系巨人公司法定代表人之姐孙海金的助理。上述事实有劳动合同书、微信聊天记录、仲裁裁决书、银行转账记录及庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，巨人公司成立时间为2017年6月28日，公司成立后具有用工主体资格，故巨人公司与魏挺建立劳动关系时间为2017年6月28日。现巨人公司自认魏挺于2017年5月29日即到其处工作，法院予以确认。魏挺提出，其于2017年3月29日即巨人公司到处工作，但未提交证据。故法院不予采纳。关于魏挺月工资。2017年5月29日的劳动合同，有魏挺签字确认，可视为其认可该份劳动合同真实性、完整性，认可劳动合同变更事宜，故魏挺月工资应以2017年5月29日劳动合同为准，为每月4000元。关于欠付工资数额。魏挺仅认可收到21473.08元，并提出其余10815.38元为其与巨人公司间其他经济往来，但未提供证据，故其意见不予采纳。综上法院认定，巨人公司向魏挺支付32288.46元，已足额支付其2017年5月29日至2017年10月29日工资。现巨人公司认可欠付魏挺2017年11月份工资，故应向魏挺支付2017年11月份工资4000元。关于加班费，魏挺主张加班时长为20天，因未提交考勤记录等证据予以反驳，故法院支持加班时长为20天。巨人公司应支付魏挺2017年6月28日至2017年11月29日加班工资7356.32元(4000元÷21.75天×20天×200%)。关于经济补偿金，巨人公司未将解除劳动关系的决定通知魏挺，故其应向魏挺支付经济补偿金。因魏挺工作时间超过六个月而未满一年，故经济补偿金为4000元(4000元×1个月）。关于本案是否已过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，因巨人公司作出的解除劳动合同通知并未送达到魏挺，劳动关系终止时间并非2018年3月20日。根据上述规定，本案并未超过时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、河北巨人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏挺支付工资4000元；二、河北巨人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏挺支付加班工资7356.32元；三、河北巨人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏挺支付经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由巨人科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的有关规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人巨人公司与被上诉人魏挺签订的劳动合同终止时间为2019年5月29日，并非上诉人巨人公司主张的劳动合同终止时间，故并未超过仲裁时效，且上诉人巨人公司承认欠付被上诉人魏挺2017年11月份工资，故一审法院判令其支付2017年11月份工资，有相应的事实，并无不当。上诉人巨人公司主张无需向被上诉人魏挺支付加班费工资，但未提供相应充分有效证据加以证实，一审法院支持20天的加班费，符合事实和法律规定，并无不妥。一审法院判令支持经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定，并无不当。 综上所述，河北巨人科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北巨人科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 邢秀杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3412号原告：段某，住山东省平度市。委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。被告：毛某，住青岛市。原告段某诉被告毛某劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月九日法官助理陈姣书记员王婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1534号之一被执行人：唐苏杨，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。唐苏杨罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐苏杨给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人唐苏杨适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人唐苏杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人唐苏杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4559号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与李向阳劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李向阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014789 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执683号申请执行人：李大成，男，1982年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：丁忻，男，1987年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行李大成与丁忻提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李大成向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执683号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月十五日书记员 徐科洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2864号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：王瑞合，女，1964年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：王志彬，男，1958年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：付志正，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：杨彦博，男，1984年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水市天大天久精细化工科技有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北头。 被告：冀州市亨特利管业有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区长安东路路南。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告杨建泉、王瑞合、王志彬、付志正、杨彦博、衡水市天大天久精细化工科技有限公司、冀州市亨特利管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告付志正的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告付志正详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2692号原告刘思，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告孙振坤，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1250号之一申请执行人:龙明春，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:黄胜，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人龙明春与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙明春向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理，应执行案款为20000元及利息、申请执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人黄胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1250号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月十三日书记员  郭玉花
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保349号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：江西润鑫工贸有限公司，住所地樟树市药都**，统一社会信用代码9136098** 法定代表人：肖冬金，系该公司总经理。 被申请人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈乐娟，女，1979年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西恒基贸易有限公司，住**号，统一社会信用代码91360**8F。 法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。 被申请人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟、江西恒基贸易有限公司、黄志坚、廖建华（以下简称六位被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对六位被申请人1400000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院认为：申请人永樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西润鑫工贸有限公司、肖冬金、陈乐娟、江西恒基贸易有限公司、黄志坚、廖建华的银行存款人民币140万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋旺旺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1724号 原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥。 被告：吴文才，男，汉族，1990年1月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司（以下简称东方伟业公司）与被告吴文才商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方伟业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼。被告吴文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方伟业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：201905100098）；2.被告向原告支付违约金4284.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的坐落于泉港区（以下简称1202号房），房屋总价计428457元，被告已支付138457元（含房票118457元），余款290000元向银行按揭贷款，因被告无法提供个人征信报告申请按揭贷款。经原告多次催促被告一次性付款，被告拒不付款。 被告吴文才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告东方伟业公司作为出卖人与被告吴文才作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201905100098，房屋代码：950026），并于2019年5月14日在泉州市泉港区买卖合同登记备案。合同约定，由被告向原告购买1202号房，房屋总价款为428457元，首付款138457元（含房票拨付118457元），余款290000元向银行按揭。合同附件四第4条约定，买受人选择商业贷款方式支付商品房价款的，买受人应在接到出卖人通知所购房屋具备办理贷款条件之日起30日内，向贷款机构提交齐全贷款所需材料，或者买受人的贷款申请因买受人的原因未获贷款机构批准的，则买受人同意在30日期满之日或出卖人通知之日起10日内，以一次性付款的方式向出卖人支付全部房屋价款，逾期出卖人有权解除合同，且买受人应按商品房总价款的1%向出卖人支付违约金。因被告未能按合同约定支付购房尾款290000元，原告于2020年5月15日向被告发出房款催告函，要求被告缴清购房尾款。2020年6月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告东方伟业公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、房款催告函、EMS快递回执单和本院依职权调取的泉港区不动产登记中心出具的证明、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴文才在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告东方伟业公司与被告吴文才签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告吴文才未能按合同约定支付购买款，已构成违约，原告东方伟业公司请求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴文才构成违约，原告东方伟业公司请求被告吴文才按合同约定以商品房总价款的1%支付违约金，本院予以支持。被告吴文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告吴文才于2019年5月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201905100098，房屋代码：950026）； 二、被告吴文才应于本判决生效后十日内支付原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司违约金4284.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7791元，减半收取计3895.50元，由被告吴文才负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司预交的7791元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3304号上诉人（原审原告）：龚治坤，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住黔西县。被上诉人（原审被告）：罗小林，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：黔西县钟山镇人民政府。住所地：黔西县钟山镇街上。法定代表人：吴长文，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：贵州虎峰交通建设工程有限公司。住所地：贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园。法定代表人：吴辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黔西县农村公路管理所。住所地：黔西县清毕路459号。法定代表人：周润龙，系该所所长。上诉人龚治坤与被上诉人周群芳、罗小林、黔西县钟山镇人民政府、贵州虎峰交通建设工程有限公司、黔西县农村公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初4070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4070号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定,第二审人民法院决定将案件发回重审的,应当退还上诉人预交的二审案件受理费。因本院根据上诉人龚治坤的申请,同意其缓交二审案件受理费14539元,该费用不再交纳。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执478号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：曾百华，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人曾百华开设赌场罪罚金执行一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初321号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月13日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的100000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月16日、2020年7月18日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款8675元。本院依法查封被执行人曾百华名下车牌号为湘Ｄ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年7月18日委托湖南省耒阳市人民法院、湖南省耒阳市公平圩镇石湾村村民委员会调查被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款8675元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 鎏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执942号申请执行人：江苏卓旭石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卓坤勇。委托代理人：梁飞、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：成都云地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谯筠。申请执行人江苏卓旭石化有限公司与被执行人成都云地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏1202民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告成都云地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏卓旭石化有限公司货款人民币274450元、逾期付款违约金（以人民币274450元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2018年6月6日计算至实际清偿之日止）及律师代理费人民币11700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5805元，由原告负担人民币274元，被告承担人民币5531元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月29日，本院委托成都市武侯区人民法院对被执行的财产情况进行调查（房产、土地、工商及社区调查），未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月10日、6月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 灿
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2387号原告：江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，该公司员工。被告：王云，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。原告江西科得新材料股份有限公司诉被告王云劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西科得新材料股份有限公司的委托诉讼代理人郭锋，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付24893.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南昌县劳动人事争议仲裁庭庭审中提供的员工手册及考勤记录均为原件，但南昌县劳动人事争议仲裁委员会不予认可。原告根据员工手册第六章第十条相关管理规定进行核算，认为被告主张的未发放工资数额与事实不符，结合原告提交的申请材料，应发放工资为24893.15元。原告认为南劳人仲裁字（2020）第03号仲裁裁决书事实认定错误，对被申请人（原告）向申请人（被告）支付拖欠工资28374.51元的裁决不服。为此，诉至法院判如所请。被告辩称，被答辩人欠答辩人2019年1月至7月的工资共计28374.51元，之前与被答辩人确认过，市信访局要求被答辩人给答辩人出具工资延迟结算说明。被答辩人之前也认可该金额，所以其实没有什么争议的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告处出纳。原告与被告于2019年12月31日解除劳动合同。2020年4月9日，原告开具工资延迟结算说明：公司因经营遇到困难，致使员工工资延迟发放，现对未发放工资数额进行确认，员工王云剩余未发放工资经核算合计为28374.51元，该说明加盖公司公章及行政人事章。被告提供工资条显示2019年1月至7月（扣减12月已发310.01元）工资合计为28374.51元。原告员工手册第六章第十条内容为：凡未批准同意的各类假种、换班、轮休等无故不上班者，均视为旷工；旷工1天扣罚当月考勤工资，并扣罚2天日工资；旷工3天扣罚当月全额工资；全年累计旷工达5天及以上，公司予以辞退。原告出具的刷卡记录表显示自2019年1月1日至2019年12月31日，被告存在未打卡记录，该刷卡记录表未盖有公司公章。原告出具的剩余应发工资表显示，王云的应发工资为24893.15元，该工资表无出具时间、未盖有公章。被告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）向申请人（被告）支付2019年1月至2019年7月拖欠的工资合计28374.51元。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日做出南劳人仲裁字（2020）第03号裁决书，裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付拖欠工资28374.51元，自本裁决书生效之日起五日内一次性付清。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有剩余应发工资表、工资延期结算说明、员工手册、刷卡记录表、工资条、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王云入职原告江西科得新材料股份有限公司从事出纳经理工作。原告与被告于2019年12月31日解除劳动合同原告2020年4月10日出具工资延迟结算说明，确认欠发被告工资金额为28374.51元，盖有公司公章及公司行政人事章。该说明已明确原告欠被告薪资的具体金额。南劳人仲裁字（2020）第03号裁决原告向被告支付拖欠工资28374.51元，事实认定清楚，本院予以采纳。而原告主张依据员工手册、被告出勤情况计算被告剩余应发工资24893.15元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江西科得新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内支付被告王云拖欠工资28374.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西科得新材料股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年七月三十日法官助理王葱书记员陈圣曦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1563号   申请执行人：郭亚娜，女，1976年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：张仕成，男，1975年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。   郭亚娜与张仕成民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初5218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张仕成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亚娜向我院申请强制执行，要求被执行人张仕成偿还借款330000元；承担案件受理费4400元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费7744元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十九日    书记员  程 旻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初130号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，1973年7月23日出生于西安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍所在地西安市莲湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审，7月7日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人高某通过远程视频系统参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月23日0时37分，被告人高某醉酒后驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿金东路由东向西行驶，进入枫丹白露小区内部道路时被交警查获。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为270.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项之规定定罪处刑。被告人高某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年5月23日0时37分，被告人高某醉酒后驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿金东路由东向西行驶，进入枫丹白露小区内部道路后，按汽车喇叭扰民，小区居民报警，被交警查获。另查明，被告人高某被民警当场抓获后，归案后未能如实供述自己的犯罪事实，在公安机关调取相关路段监控视频掌握被告人高某醉酒驾驶的事实后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人奚某、许某、杭某棠证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，监控视频，现场笔录、行车轨迹图，血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  韩 强人民陪审员  颜海荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初339号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈捷和，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯强奸罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈捷和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人陈捷和饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈捷和血液中酒精含量为212.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。2020年4月7日，被告人陈捷和经民警电话通知后自动到案，在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。为被告人陈捷和具有自首、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节。建议判处被告人陈捷和拘役二个月，并处罚金。 被告人陈捷和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈捷和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈捷和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保42号申请人：盛洁，女，汉族，1987年11月3日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗威，男，汉族，1977年11月21日出生，住武汉市东西湖区。被申请人：杨波，男，汉族，1980年7月10日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭嫚，女，汉族，1987年3月15日出生，住武汉市黄陂区。被申请人：张磊，男，汉族，1983年10月29日出生，住武汉市江岸区。被申请人：伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区民主路616号和璟国际1101-1室。法定代表人：段俊杰。申请人盛洁于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗威、杨波、彭嫚、张磊、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司银行存款398,580元或查封其他等值财产。盛洁以中国人民财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗威、杨波、彭嫚、张磊、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司银行存款398,580元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年七月三十日书记员 李国坤
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初38号原告韩某某，男，1975年出生，汉族，户籍地及现住址济南市。委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。委托代理人于铭帅，山东新亮律师事务所实习律师。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。出庭负责人卢建昌，济南市公安局交通警察支队副支队长。委托代理人郭倩，济南市公安局交通警察支队主任科员。委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。原告韩某某诉被告济南市公安局交通警察支队行政处理一案，在诉讼期间，原告韩某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  马跃进二〇二〇年七月七日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初889号原告：尚宏峰，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省新郑市。被告：彭涛，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：车涛，河南豫尊律师事务所律师。原告尚宏峰与被告彭涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏峰、被告彭涛及其委托诉讼代理人车涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12.5万元，并支付利息（以12.5万元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告及雷军三人共同达成《三方协议》，约定：三人共同经营郑州市惠济区众城油漆店；原告作为一方合伙人向被告支付15万元获得经营主体20%的股份；被告负责店铺的整体运营，制定年度计划及经营方案，产品系列规划、组织货源、定价现金收支等工作，拥有店面各项经营事务的最终决定权。后因市场原因，2019年1月25日，三人协商解除上述《三方协议》，将该店铺转让给雷军，由雷军个人经营。2019年2月12日，三人达成协议，被告应于2019年6月返还原告一半本金，2019年年底将本金全部结清。经原告多次催要，被告向原告返还2.5万元，剩余12.5万元至今未还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.本案是合伙协议纠纷，合伙终止时，应当进行清算，理清债权债务，按合伙财产的状况进行分配，而不是向某个合伙人索要；2.合伙财产并不在被告处，被告只是代表合伙清收债权和偿还债务，现在债权还没有清收到位，合伙最终到底是亏损还是盈利都还不确定，原告就要求按自己的全额出资分割合伙财产明显违反法律规定；3.被告个人并不欠原告任何债务。本院经审理认定事实如下：被告曾在郑州市××区××大道万客隆家具城内经营一家销售油漆制品的店铺。2017年1月7日，被告（甲方）、原告（乙方）与雷军（丙方）签订《三方协议》，主要约定：经营主体为郑州市惠济区众城油漆店，甲方将现有店面、仓库、库存商品、配送车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）两部、调色设备、办公用品及全部客户资源、供货渠道注入经营主体，占股60%；乙方、丙方各以现金形式支付给甲方15万元，各获得经营主体20%股份；甲方负责店面的整体运营，制定年度计划及经营方案、产品体系规划、组织货源、定价现金收支等工作，拥有店面各项经营事务的最终决定权，乙方、丙方有义务配合并执行；乙方负责店面各入库账目的记录、汇总，库存盘点、管理；丙方负责店面各出库和日常费用账目的记录、汇总、管理等。2017年2月15日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告支付的15万元。2019年1月起，原、被告不再经营郑州市惠济区众城油漆店，油漆店由雷军继续经营。另查明，被告分别于2019年11月27日、2019年12月15日及2020年1月19日支付原告10200元、9800元及5000元，共计2.5万元。2020年3月11日，被告在其与原告通话录音中称“15万么，不用说，我给你刷了多少钱，你记住就行了”、“这个钱呢，你现在叫我给确实没有，你放心，我也不用给你打条，咱那个三方协议就是手续，我早晚把这钱利利索索一毛不剩还给你”、“你放心，兄弟，我不会赖你的钱，我给你强调一遍，我不会赖你的钱”等。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告退还15万元，被告在双方通话中表示会还给原告，视为被告对退还款项的认可，且被告现已返还原告2.5万元，故被告应返还原告款项12.5万元，并应自原告起诉之日即2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内返还原告尚宏峰款项12.5万元，并自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告尚宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由原告尚宏峰负担113元，被告彭涛负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  潘晓利人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇二〇年七月二十一日书 记 员  袁扬扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7206号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡晨雪，女，该公司员工。被告：赵杨，女，汉族，1978年7月4日出生，住大东区。被告：吕光波，男，汉族，1980年8月11日，住大东区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告赵杨、吕光波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年七月八日书记员  刘 铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5521号原告：王飞，女，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：***，男，1979年5月3日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。委托代理人：贺驰，男，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告王飞、***诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告王飞、***经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王飞、***的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王飞、***撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞、***承担。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十七日书记员  王琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2598号之二解除保全申请人：吴绍兵，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：郝雄羽，户籍地：内蒙古自治区额尔多斯市），解除保全申请人吴绍兵与被申请人郝雄羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0683民初2598号民事裁定，将被申请人郝雄羽所有的15085元银行存款予以冻结。解除保全申请人吴绍兵于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴绍兵的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝雄羽所有的15085元银行存款的冻结。二、解除对申请人吴绍兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车处分权的冻结。案件申请费171元，由解除保全申请人吴绍兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年七月九日书记员  吴发壮
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初19号 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人谢涛，总经理。 委托代理人刘利虹、白强，四川明炬律师事务所律师。 被告合江县人民政府。住所地四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 被告合江县不动产登记中心，住所地四川省合江县合江镇荔城大道198号政务中心四楼。 法定代表人冷益明，主任。 第三人合江县住房和城乡建设局，住所地四川省合江县建设路上段231号。 法定代表人蒲江，局长。 第三人泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路326号。 法定代表人赵家贵，总经理。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告合江县人民政府、合江县不动产登记中心、第三人合江县住房和城乡建设局（以下简称合江县住建局）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）房屋行政登记一案，本院于2020年6月22日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理。 原告诉称：2014年12月18日，原告与华融证券股份有限公司（以下简称华融证券）、兴业银行股份有限公司泸州分行、第三人泸州川源房地产开发有限公司签订编号为“四川Ｙ22130007-5”号《权利义务转让协议》，约定华融证券将其委托贷款对应的主债权合同、从权利合同项下的全部权利义务一并转让给原告。后成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第2947号民事判决，判决原告对川源公司提供的抵押房屋享有抵押权。判决生效后，原告于2018年1月9日向成都中院申请强制执行，成都中院于同月30日受理，决定准予执行。案涉房屋经人民法院委托评估后进入拍卖程序。在拍卖过程中，第三人合江县住建局向成都中院作出《关于“川源.第一城”项目房屋复核情况的相关说明》，说明涉案房产的产权信息与原规划不符，如果拍卖不能为买受人办理相关房产权属证书。成都中院在收到说明后进行了调查核实，查明涉案房产确实存在规划用途与登记用途不符的情形，因此不宜处置，决定终结本次执行程序。2019年10月22日，原告收到成都中院作出的（2018）川01执190号《终结本次执行告知书》，才知道涉案房屋系违法颁证。原告在完全不知情的情况下，基于对行政机关颁证行为的信任，受让华融证券对川源公司的债权，现由于涉案房屋权证不合法，导致无法处置，原告的债权受到极大损害。原告认为，被告合江县人民政府于2012年11月8日颁发的证号为泸房权证合江县字第××号的《房屋所有权证》对原告的权利产生了实际影响，原告属于本案利害关系人，有权提起行政诉讼。合江县人民政府的颁证行为不符合原《房屋登记办法》第三十条的规定，属违法登记。被告合江县不动产登记中心为履行不动产统一登记的机构，该中心依法也应为本案被告。请求：判决确认泸房权证合江县字第××号《房屋所有权证》的颁证行为违法。 本院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不动产登记职责由县级人民政府确定的不动产登记机构统一行使。涉案房屋所有权证虽然是合江县人民政府颁发，但目前统一行使合江县不动产登记的机构为合江县自然资源和规划局下属不动产登记中心统一行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，合江县人民政府不应为本案被告。经本院向原告释明，原告坚持列合江县人民政府为共同被告，拒绝撤回对合江县人民政府的起诉，依法应驳回原告对合江县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由合江县人民法院管辖。但是，在本案审理过程中，原告认为本案重大复杂，合江县人民法院不适宜审理本案，申请本院指定其他基层人民法院管辖，本院认为其理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第六条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对合江县人民政府的起诉。 二、本案指定四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1406号原告：梁剑锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住所地广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告梁剑锋诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁剑锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告梁剑锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁剑锋负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十日书记员  杨春霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2302号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：刘冬明，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于洪洋，男，1973年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：兰锋，男，1979年7月11日生，汉族，住前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘冬明、于洪洋、兰锋金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘冬明、于洪洋、兰锋的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4386号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。负责人：李洪，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李春香，女，1965年03月08日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李春香信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月30日向本院提出对被告李春香的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告李春香的起诉。案件受理费605元，减半收取计币302.5元，财产保全费584元，合计人民币886.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十一日书记员  熊劲涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异65号异议人（被执行人）：贾某1，男，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：贾某2，女，2014年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人（系申请执行人母亲）：韩某，女，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人贾某2与被执行人贾某1追索抚养费纠纷一案中，异议人贾某1对本院受理（2020）辽0213执1025号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2020）辽0213执1025号案件因缺乏执行依据，不应予以受理。事实理由为，异议人与申请执行人母亲韩某虽于2016年12月8日经法院判决离婚，但2017年6月二人又生活在一起，2018年6月15日二人次女出生，2018年8月8日二人复婚。异议人曾于2017年3月向韩某支付人民币12500元、2017年4月至2018年4月以银行汇款形式每月支付抚养费人民币1500元。2018年5月至8月，韩某与申请执行人一直与异议人共同居住于金山苑的房子内，异议人以现金形式支付过4笔抚养费，且在共同生活期间，家庭所有开销（包括申请执行人贾某2的生活费）全部由异议人负担。2018年1月以后，异议人多次为申请执行人额外支出生活花费，2018年6月15日次女出生后，异议人也曾给过韩旭现金。综上，异议人已经尽到了抚养义务，故请求不予受理该执行案件。申请执行人不同意异议人的请求，认为异议人并未支付2018年4月之后的抚养费。异议人提供的2018年4月以后的银行流水与申请执行人无关，2018年5月申请执行人也未在金山苑小区居住，异议人亦未以现金形式支付过抚养费。本院查明，原告韩某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）辽0213民初3749号民事判决，判令原、被告婚生女贾某2由原告韩某抚养，被告贾某1自××××年××月始每月给付婚生女贾某2抚养费人民币1500元。该判决生效后，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，同日本院以（2020）辽0213执1025号立案执行。执行中，本院于2020年4月22日作出（2020）辽0213执1025号之一执行裁定，冻结异议人在中国工商银行62×××91账户内的存款人民币19690元，冻结期限为十二个月。另查明，异议人于2017年3月20日向申请执行人的母亲韩某转账12500元，于2017年4月至2018年4月期间每月向其转账1500元。在案件执行过程中，经本院询问，申请执行人认可被告已支付××××年××月至2018年4月期间的抚养费，并变更执行请求为申请异议人支付2018年5月至2018年8月8日的抚养费合计4900元。再查，异议人为支持其诉求，向本院提交了卡号为62×××91的工商银行信用卡的交易明细，明细显示异议人曾在金州新玛特××××卡通天地超市等地进行消费；提交了大连金州金山苑物业管理有限公司出具的证明，内容为：韩某与申请执行人于2018年5月至今，在金山苑小区居住。申请执行人亦提交了大连金州金山苑物业管理有限公司出具的证明，内容为：异议人到物业开具的证明为其自己陈述，物业对此并不知情。本院认为，本案争议的焦点是异议人是否已经支付2018年5月至2018年8月期间的抚养费。首先，异议人主张2018年5月至8月的抚养费均以现金的形式支付，在申请执行人否认的情况下，异议人未能提供证据予以进一步证明；其次，根据异议人的银行流水，2018年5月前异议人均以银行转账的方式支付抚养费，以现金方式支付抚养费亦不符合异议人的支付习惯；最后，异议人虽然提供了物业公司的证明，但申请执行人却提供了同一物业公司予以否认的证明，故该证据不足采信，且异议人提供的金州新玛特××××卡通天地超市等地消费流水亦无其他证据印证与支付抚养费相关，故本院立案执行并无不当。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贾某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘正立
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2873号原告：刘浩，男，1993年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏小红龙商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路180号附楼西楼102室。法定代表人：徐所红。本院在审理原告刘浩与被告江苏小红龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘浩在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币1745元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘浩自动撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月三十日书记员  万 辰
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢183号侯永保；杨智刚：侯永保与杨智刚借款合同纠纷一案，申请执行标的21324.88元。经本院立案执行，强制执行到位21324.88元。至此，侯永保向本院申请执行的（2016）内0624民初4395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1493号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：高洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住兖州区。被执行人：唐春香，女，1984年10月5日出生，汉族，住兖州区。被执行人：徐青印，男，1973年2月25日出生，汉族，住兖州区。申请执行人济宁银行股份有限公司向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0811财保1017号民事裁定书，裁定冻结被申请人高洋、唐春香、徐青印名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高洋、唐春香、徐青印名下的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2989号之一原告：陆成芳。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱培源。原告陆成芳与被告朱培源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陆成芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陆成芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆成芳负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月九日书记员 刘海燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初369号之一申请人：姜忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所。被申请人：李海连，男，1965年2月6日出生，汉族，住东海县。申请人姜忠与被申请人李海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出查封被申请人李海连名下位于东海县步行街晶都商业广场C4-132A（东某4633）号房产。申请人姜忠于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜忠的申请不违反相关法律规定。对被申请人李海连名下位于东海县产的查封，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李海连名下的位于东海县产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月十五日书记员  郑逢春
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执284号之一申请执行人：刘晓丽，女，1987年4月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：王超，男，1986年9月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘晓丽与被执行人王超借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未自动履行生效法律文书，申请执行人刘晓丽于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王超偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率20%从2017年10月15日起计算至本判决确认的给付之日止）、承担案件受理费7525元、保全费2595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费6599元。1、本院于2020年4月9日通过法院专递邮件形式向被执行人王超邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人王超未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的财产信息。被执行人王超名下无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人王超名下有位于晋祠路二段161号22幢2单元3层0302号不动产，本院已在诉讼过程中予以财产保全，太原市不动产登记中心书面反馈本案查封系轮候查封，查封到期日为2022年11月6日。因该房屋系轮候查封，本案作为在后查封案件，无权予以处置。本院已告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人刘晓丽对上述房屋的续封、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人王超名下的调查结果告知申请执行人刘晓丽，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人王超其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘晓丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执509号申请执行人：吕从海，男，1982年6月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：袁成和，男，1990年12月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行吕从海与袁成和租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执509号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年七月二十日书记员  丁 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2228号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵奎，男，1970年12月30日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告赵奎还剩余贷款本金700,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2、要求以赵奎抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月14日与赵奎签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额700,000.00元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进体育用品。同日，由赵奎所有的坐落于长春市开发区XX，建筑面积154.42平方米，不动产单元号XX,丘地号XX，房权证长房权字第40×××××314号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押，现此笔贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 被告赵奎辩称，贷款属实，由于疫情原因，现在一次偿还借款有困难。将抵押房屋出售后一次性偿还全部欠款，并与原告协商解决利息、罚息的收取。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告赵奎对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2019年4月15日，赵奎向原告方提出申请贷款70万元，用于购进体育用品。2019年5月14日原告与被告赵奎签订了《个人担保借款合同》，被告赵奎在“借款人”与“抵押人”处签字。合同约定赵奎借款金额70万元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率8.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告赵奎以其所有的位于长春市开发区海口花园2号楼，建筑面积154.42平方米，房权证长房权字第40×××××314号房屋为此笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，取得了吉（X）长春市不动产证明第X号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告赵奎发放了70万元贷款。现此笔贷款已逾期。截止开庭之日，被告赵奎尚欠借款本金700,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵奎签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵奎发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求赵奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告赵奎不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵奎于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金700,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、当被告赵奎逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告赵奎的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,400元，由被告赵奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初134号原告：朱兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住宝应县。被告：田玉苗，男，1957年3月14日出生，汉族，住宝应县。原告朱兵与被告田玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告田玉苗经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金及利息合计壹十肆万伍仟元正（本金90000+400×22+1400×33=145000元）。事实理由：2017年3月20日、2018年2月5日被告田玉苗两次向原告朱兵借款玖万元，约定利率月息2%，到期后，被告一直推延不还，后直接手机关机并躲避不见，至今分文未还，故诉至法院。被告田玉苗未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告朱兵与被告田玉苗是同村同组的村民，也是邻居，彼此比较熟悉和了解。2017年3月20日，被告田玉苗以做生意缺少周转资金为由向原告朱兵借款70000元，并向原告朱兵出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱兵人民币柒万圆整（70000元），月息按2分计算，一年归还，今借人田玉苗2017年3月20日。”2018年2月5日，被告田玉苗以临时缺少周转资金为向原告朱兵再次借款20000元，并向原告朱兵出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱兵人民币贰万元正（20000），月息按2分计算，归还日期5月30号，今借人田玉苗，今借日期2018年2月5日。”上述约定的借款期限届满后，被告未能履行还本付息的义务，原告朱兵找被告追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告朱兵提供的借条2份、银行取款记录一份以及原告朱兵当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱兵与被告田玉苗之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告田玉苗作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱兵要求被告田玉苗偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉苗于本判决生效之日起十日内向原告朱兵偿还借款本金90000元及利息（其中，以70000元为基数，按月息2%，从2017年3月20日计算至实际还款之日；以20000元为基数，按月息2%，从2018年2月5日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告田玉苗承担（此款己由原告朱兵代为垫付，由被告田玉苗于本判决生效后十日内给付原告朱兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年七月六日书 记 员  潘玲玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1702号之二申请执行人：唐珂珂，女,1991年3月22日生，汉族，居住枣阳市吴店镇。被执行人：张菎，女，1975年11月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐珂珂与张菎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执887号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号。 主要负责人：尹玉民，行长。 被执行人：唐晓亮，男，1987年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：唐云民，男，1970年12月5日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被执行人：唐金美，女，1976年10月20日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被执行人：潍坊市住房置业发展有限公司（原潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人唐晓亮、唐云民、唐金美、潍坊市住房置业发展有限公司借款合同纠纷（2019）鲁0703民初870号民事判决书一案中，经查被执行人唐晓亮、唐云民、唐金美、潍坊市住房置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐晓亮、唐云民、唐金美、潍坊市住房置业发展有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人唐晓亮、唐云民、唐金美、潍坊市住房置业发展有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 范姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初137号 原告崔奎章，男，1969年8月5日出生，汉族，原住河北省任丘市梁召镇北姜村18号，现住南宁市兴宁区。 委托代理人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告南宁市兴宁区市场监督管理局，地址：南宁市兴宁区秀田路2号。 负责人赵欣山，该局局长。 委托代理人陆冬玲，该局工作人员。 委托代理人曾彬，该局工作人员。 第三人广西辉尔达商贸有限公司，住所：南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城9号楼1单元12F号。 法定代表人李洪。 本院在审理原告崔奎章诉被告南宁市兴宁区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告崔奎章以被告南宁市兴宁区市场监督管理局同意注销广西辉尔达商贸有限公司的登记为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔奎章自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔奎章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔奎章负担。 审 判 长 滕 莹 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 赖泳燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 罗 婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2041号原告孙洪滨，男，1990年4月7日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人孙博，男，1985年2月23日，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告孙洪滨与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪滨委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪滨诉称，2015年1月4日,我与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将承建坐落于连山区X号楼第X幢X单元X号房屋出售给我，建筑面积为81.59平方米，价款为272755元，交房时间为2015年12月31日，但被告直到2017年9月8日才交付房屋，逾期交付房屋，应按合同约定被告支付违约金应为16801.71元，经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付违约金16801.71元并承担诉讼。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，我公司迟延交付房屋因不可抗力导致，不存在违约事实，同时原告的诉讼请求已超诉讼时效，交房日期为2015年12月31日，主张权利为2020年6月已超过诉讼时效3年，不应受法律保护，综上，请法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，原告孙洪滨与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同内容为：被告将其开发的位于连山区房屋（面积为81.59平方米），房屋总价款为272755元；交房日期为2015年12月31日，如逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年12月19日向被告交纳房款272755元，但被告未按2015年12月31日合同约定交付房屋，而实际交付房屋为2017年9月8日。从2016年1月1日起至2017年9月8日止共违约交房日期为616天，按双方约定日万分之一承担违约金总计金额为16801.71元（272755元×0.0001×616天）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《商品房买卖合同》）、辽宁增值税普通发票、交房协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告如约交付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋属违约行为，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告给付违约金的主张，本院予以支持。关于被告主张延期交付房屋是不可抗力的因素造成的，不属违约不应承担违约责任，其主张的抗辩理由因不符合不可抗力的构成要件本院不予采纳；同时被告主张原告已于2015年12月31日明知不能交房，起诉日已超过法定的诉讼时效，因本案原告主张违约金系基于被告未按约定履行交房义务的违约行为而产生的，按照双方的约定延迟交房违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相当于原告来说，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体合同权利，原告可以选择在该项整体权利不能实现时提出主张，即在被告实际交房时提出，且双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，只有当被告明确告知或以自己的行为明确表示不履行支付违约金义务时，才能认定原告知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙洪滨违约金16801.71元。案件受理费110元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年七月二日书记员 常红宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执324号申请执行人：高天宝，男，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孟永，男，1977年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人高天宝与被执行人孟永保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初2777号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执324号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月十四日书记员 邵 辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045895 案号：(2020)鲁0611民初1904号之二 吕作庆： 本院已经受理卫春君诉你（单位）侵权责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000045895 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15917号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1303号 原告：张少明，男，1981年7月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：许丽香，女，1974年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告张少明与被告许丽香追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告许丽香向原告偿付由其垫付的银行贷款本息152551.23元及上述垫付款项的利息(其中2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算；其中2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张少明到庭参加诉讼，被告许丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告许丽香于2018年5月18日向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币150000元整,合同编号为9351120180007658。该笔贷款由毛卫平、张少明提供连带责任保证。该笔贷款于2020年5月17日到期，被告许丽香未能按借款合同约定履行还款义务。2020年5月28日，原告作为保证人向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司偿还了该笔贷款本息共计152551.23元。嗣后，因被告未能向原告支付代偿款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许丽香于判决生效之日起十日内偿还张少明代偿款152551.23元并支付利息(其中2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由许丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初168号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区石桥镇李洋百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇白石头村。经营者：李洋。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区石桥镇李洋百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交300元），减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执612号申请执行人：朱昌胜，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：张祥领，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。朱昌胜与张祥领借款合同纠纷一案，我院2019年10月29日作出的（2019）苏0891民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张祥领于本判决生效之日起十日内归还朱昌胜借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：白合卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白合卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆广浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1004号 申请执行人：雷邦，男，1993年01月30日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张炎，男，1988年12月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行雷邦与张炎委托合同纠纷一案中，，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇