湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1272号 原告：刘小春，女，1940年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：杨伟，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XX。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告刘小春与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托诉讼代理人李炎松、被告杨伟、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失233496.51元（其中住院医药费83966.51元、后期医药费24000元、误工费36734元、护理费20129元、残疾赔偿金39842元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费5385元、住院生活补助费2340元、营养费1800元、交通费6000元、司法鉴定费2300元、财物损失1000元），2020年6月8日，原告刘小春向本院递交申请书，请求按照湖南省统计局2020年5月22日发布的《2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》标准，将要求两被告赔偿总额233496.51元变更为243207.51元（其中误工费36734元变更为44607元、护理费20129元变更为21967元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日10时35分许，被告杨伟驾驶渝D×××××小车由东向西行驶至Ｇ353（原Ｓ306线）华容县时，撞上前方同方向行驶的原告刘小春拉的板车，造成刘小春受伤、两车受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队（以下简称华容交警大队）认定，被告杨伟负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任。被告杨伟驾驶的渝D×××××小车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法达成赔偿协议，请求人民法院依法判决。 被告杨伟辩称，对本案事故责任认定无异议，本人在被告平安财险重庆分公司为渝D×××××小车投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由平安财险重庆分公司依法赔偿。此外，事故发生后，本人为原告预付了医疗费2111.2元，请求法院一并处理。 被告平安财险重庆分公司辩称，被告杨伟为渝D×××××小车在平本公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险属实；对事故责任划分亦无异议，原告已80岁，原则上不应支持误工费；其本人和丈夫都是需要子女赡养的对象，不应支持其对丈夫李中元的被扶养人生活费；原告主张财产损失没有相关依据；其主张交通费、精神抚慰金护理费等过高，请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；本公司已垫付医药费80000元，同时，要求对原告已用医药费超出交强险赔偿限额部分按照15%核减非医保用药金额，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告事故发生时虽已满七十九周岁，但不能因此简单的否定原告具有劳动能力，事实上，在本案交通事故发生时，原告正拖着板车在收捡废品，结合本院调查制作证明材料人员徐照刚笔录、道路交通事故认定书等证据，对华容县三封寺镇墨山铺村村民委员会的证明本院予以采信。2、对岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所［2020］临鉴字第151号司法鉴定意见书，被告平安财险重庆分公司认为鉴定意见结论中的后续治疗费明显不合理，护理期过长，建议酌情认定为90天，同时认为，因原告已经80岁，虽有伤休期，但不应计算误工费。本院认为被告平安财险重庆分公司对鉴定意见结论有异议，但其并未申请重新鉴定，因此本院对该司法鉴定意见书予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年12月3日10时35分许，被告杨伟驾驶渝D×××××小车由东往西行驶至华容县，撞上前方同方向行驶的原告刘小春拉的（装载着废品的）板车，造成原告刘小春受伤、两车受损的交通事故。原告刘小春受伤后经他人拨打120急救电话，由华容县中医医院救护车接诊后于当日13时16分送至湖南省岳阳市第二人民住院治疗，2020年1月11日出院。原告刘小春入院前在华容县中医医院开支挂号费、救护车费、诊查费共计898元，住院治疗期间开支医药费82558.21元（其中2019年12月3日即入院当日支付的检查费、诊察费等医药费1447.30元，由岳阳市第二人民医院于2020年1月13日补开发票），其中被告杨伟垫付2111.2元，被告平安财险重庆分公司垫付80000元。原告刘小春住院期间还于2019年12月8日购买塑料制品及生活日用品开支510元。2020年4月24日，岳阳市华天司法鉴定所受华容交警大队委托，受理对原告刘小春进行人身损伤程度鉴定、伤残评定、误工、护理、营养时限评定、后续医药费评定，该所（鉴定人莫某、杨某）2020年5月24日作出岳华天司鉴所［2020］临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘小春外伤性右侧2-6肋、左侧1-9肋（共计14肋）骨折，双股骨骨折内固定术后，双侧肩胛骨下缘骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级，九级伤残。2、建议伤后伤休300天，护理期限120日、营养期限90日。3、预计后期费用24000元（其中取双侧内固定22000元，康复费2000元，前段医药费由办案单位审核认定。原告刘小春支付鉴定费2300元。 原告刘小春与其丈夫李中元（出生于1936年1月29日，系肢体三级残疾人）居住在湖南省住华容县，两人共生育四个子女，原告刘小春本次交通事故发生前负责照顾李中元，平时靠种菜、收废品解决日常生活开支。被告杨伟持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证，系渝D×××××小车车主和驾驶员，其2019年7月15日为渝D×××××小车在被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。 2019年6月20日，华容交警大队作出第19598号道路交通事故认定书，被告杨伟负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任。 在诉讼过程中，各方就刘小春已用医药费减去10000元后剩余部分按照10%核减非医保用药金额达成了一致。 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失如何确定。原告刘小春因本次道路交通事故受伤，其受伤至住院治疗期间开支医药费83456.51元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认，其在住院治疗期间购买塑料制品及生活日用品510元，属于住院治疗的必要开支，可以列入住院费用范围，本院予以确认。原告刘小春为进行伤情鉴定等支付鉴定费2300元，有发票证实，本院予以确认。原告刘小春本次道路交通事故发生时正在拖着板车收捡废品，可见其既有一定的劳动能力，也在长期负责照顾其丈夫日常生活的同时，从事着力所能及的生产经营活动，因此对其主张误工费的请求应予支持。其从受伤至评残前一日共171天，由于其居住在农村，且已年满七十九周岁，本院按照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准的60%确认其误工费为15256元（54272元/年÷365天/年×171天×60%），其请求误工费44607元没有法律依据，本院不予采纳。原告刘小春住院治疗39天，其主张按照60元/天的标准计算住院伙食补助为2340元，本院予以确认。司法鉴定意见认定原告需护理120天，其主张参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准66816元/年计算护理费为21967元，本院予以确认。司法鉴定意见认定原告营养90天，其主张营养费1800元，本院予以确认。原告刘小春因本次交通事故受伤后伤情较重，住院治疗加上伤情鉴定时间较长，确需一定的交通费用，但其主张交通费6000元过高，本院不予采纳。本院酌情认定交通费4000元。原告刘小春出院后需要进行后续治疗和康复治疗，对司法鉴定意见认定的后续医药费（去双侧内固定）22000元、康复费2000元，本院均予以确认。原告刘小春因本次道路交通事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金39842元（39842元/年×5年×20%），符合法律规定，本院予以确认。原告刘小春的丈夫李中元已超过法定退休年龄，且系肢体三级残疾人，无劳动能力，虽然原告刘小春本人也已超过法定退休年龄，但其事实上在负责照顾其丈夫的日常生活，履行夫妻扶养义务，并以力所能及的生产经营收入，维持家庭日常生活开支，故其请求被告赔偿被扶养人生活费符合法律规定。据此，加上原告刘小春和四个子女，其丈夫李中元共有扶养义务人5人，本院对其关于其丈夫李中元的被扶养人生活费5385元（按照城镇居民人均生活消费支出26924元/年×5年×20%÷5）的主张予以确认。本次事故对原告刘小春精神上造成了一定的伤害，其主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告杨伟均认可原告因本次事故遭受财产损失300元，本院根据事实和结合相关证据予以确认。综上，原告刘小春的各项损失合计为：83966.51元（住院医药费）+2300元（鉴定费）+15256元（误工费）+2340元（住院伙食补助费）+1800元（营养费）+21967元（护理费）+4000元（交通费）+22000元（后续医药费）+2000元（康复费）+39842元（残疾赔偿金）+5385元（被扶养人生活费）+10000元（精神抚慰金）+300元（财物损失）=211156.51元。 （二）本案民事责任如何承担。华容交警大队第19598号道路交通事故认定书认定被告杨伟负事故全部责任，原告刘小春不负事故责任。据此，本院确认本次事故给原告刘小春造成的损失全部由被告杨伟负责赔偿。因被告杨伟为渝D×××××小车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的商业三者险，原告刘小春所支出的司法鉴定费，是为了查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入商业三者险赔偿范围。事故致原告刘小春的各项损失，先由被告平安财险重庆分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告平安财险重庆分公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。原告刘小春应列入交强险医药费赔偿限额项下的损失即住院医药费83966.51元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费22000元，合计110106.51元，对医药费减去10000元基数后的部分按照10%核减非医保用药金额7397元后，应列入交强险医药费赔偿限额赔偿的损失为110106.51元-7397元=102709.51元，由被告平安财险重庆分公司在该限额内赔偿10000元。原告刘小春护理费21967元、误工费15256元、康复费2000元、残疾赔偿金39842元、被扶养人生活费5385元、精神抚慰金10000元、交通费4000元，合计98450元，由被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告刘小春的财物损失300元，由被告平安财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告平安财险重庆分公司在交强险限额内合计赔偿原告刘小春损失108750元（10000元+98450元+300元）。原告刘小春的剩余损失102406.51元（211156.51元-108750元），剔除其非医保用药金额7397元后，由被告平安财险重庆分公司在商业三者险保险金额内赔偿95010元，综上所述，被告平安财险重庆分公司在交强险限额和商业三者险保险金额内共赔偿原告刘小春损失203760元，其已垫付的医药费80000元应予抵减。被告杨伟担责赔偿原告刘小春的损失，由被告平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿后尚有损失7397元，由被告杨伟赔偿，其已垫付的医药费2111.2元应予抵减。综上所述，对原告刘小春的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告平安财险重庆分公司关于原告误工费不应支持及不承担鉴定费等意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘小春损失203760元，该公司垫付医药费80000元抵减后，还应支付刘小春赔偿款123760元； 二、被告杨伟赔偿原告刘小春损失7397元，其垫付医药费2111.2元抵减后，还应支付刘小春赔偿款5285.8元。 三、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告刘小春负担321元，被告杨伟负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年七月十日 法官助理陈祥玲 书记员马芬