wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初335、640号原告（另案被告）：营口辽河药机制造有限公司，住所地营口市西市区新建大街15号。法定代表人：张家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告（另案原告）：崔林，男，汉族，1963年8月13日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人刘佳，营口市总工会法律援助中心律师。委托诉讼代理人张尔祥，营口市总工会法律援助中心工作人员。原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司（以下简称“辽河药机”）与被告（另案原告）崔林劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（另案被告）辽河药机委托诉讼代理人李威、被告（另案原告）崔林及其委托诉讼代理人刘佳、张尔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（另案被告）辽河药机诉（辩）称：1、原告（另案被告）不应支付被告（另案原告）工伤保险各项待遇63,726元；2、原告（另案被告）不应支付被告（另案原告）带薪年休假工资差额3,435.4元；3、被告（另案原告）旷工罚款即补偿公司损失1,919元。事实与理由：被告（另案原告）发生事故时，2016年当时的工资为1,320元，而不是2,350元，故停工留薪工资差额应为332元，而不是仲裁裁决的1,063元；因此裁决认定的各项工伤保险待遇总额63,726元有误。另外对被告（另案原告）的劳动能力鉴定等级有异议，没有提供鉴定劳动能力等级的依据。关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算，应以被告（另案原告）工资2,103.25元计算。被告（另案原告）崔林辩（诉）称：仲裁裁决各项均有错误。其中，工伤保险待遇总额应为76,534.81元、两年未休带薪年假应为10,206.9元、拖欠工资应为4,000元，另外还应支付经济赔偿金25,900元，并要求原告（另案被告）为其办理失业保险手续。围绕本案事实和争议观点，原告（另案被告）提举了劳动合同书、个人养老保险账户核对表，一个养老保险各项缴费明细，劳动仲裁书，领口银行批量代发结果清单，职工代表大会决议，职工代表签到表、公司员工工资考勤管理制度、录音、证人证言等，被告（另案原告）向法庭提举了新工人登记表，劳动合同制职工终止解除劳动合同登记表，诊断证明书、医学诊断证明书，认定工伤决定书，初次鉴定结论书，辽宁省医疗门诊收费票据，解除劳动合同登记表、个人账户明细账单、交易明细收条、社会保险养老医疗失业截图、通话录音光盘、内存卡、医疗报告单等证据。根据证据质证及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2015年8月4日，原告（另案被告）辽河药机与被告（另案原告）崔林签订固定期限劳动合同书，合同期限自2015年8月4日起至2018年8月4日止。合同签订后崔林到辽河药机从事钳工工作，双方约定月工资标准不低于营口市最低月工资标准实行月工资支付。2016年4月11日，崔林在工作中受伤。同年6月1日，崔林经营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月1日，经鉴定，崔林伤残等级为十级，花费鉴定费155元。辽河药机为崔林缴纳社会保险至2018年6月30日。崔林在辽河药机工作期间应休带薪年休假47天，辽河药机欠付崔林带薪年休假工资10416.96元。2018年4月15日崔林在未履行请假手续的情况下离开工作岗位。2018年5月30日辽河药机以崔林违反单位规章制度为由，对崔林作出开除决定，同年7月12日送达崔林。2018年4月1日--7月12日期间，辽河药机共欠发崔林工资5，262元。另查，2015年7月21日至2015年12月31日期间，由辽河药机财务人员李晨领名的账户（账号62×××96），分六次向崔林工资转账22,723.50元。2016年1月26日至2016年9月21日期间，由辽河药机财务人员宋明领名的账户（账号62×××77）分九次向崔林工资转账28,508.66元。2017年1-5月崔林工资为2,235元；2017年6-12月，崔林工资为2,350元；2018年1-3月份崔林工资为2,350元。本院认为，用人单位以口头方式通知辞退员工或解除劳动合同不具有法律效力，原告（另案被告）辽河药机对被告（另案原告）崔林作出开除决定应以实际送达时生效。本案中，辽河药机为崔林代缴社会保险至2018年6月30日，辽河药机提交的解除（终止）劳动合同登记表中解除（终止）劳动合同时间为2018年7月13日，足以认定此前双方仍存在劳动关系。崔林于2018年7月12日收到辽河药机开除通知，但其在此后的劳动仲裁过程中未就开除决定提起仲裁，且至今已过诉讼时效，应视为崔林对此予以默认，故崔林请求辽河药机给付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于崔林在为辽河药机工作期间因工受伤，理应获得相应的工伤待遇。崔林请求辽河药机给付一次性伤残就业补助金及欠付工资合理部分；请求辽河药机给付未休年休假工资及办理档案和社会保险关系转移手续，均符合法律规定，本院予以支持。崔林放弃2018年4月15日后的工资及对未休年休假工资请求低于应得金额，符合民事权利自由处分原则，本院依法准允。关于崔林向辽河药机主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，因该两项待遇依法应由工伤保险基金支付，本院不予支持。关于崔林向辽河药机主张受伤休假期间辽河药机欠发工资，虽然辽河药机自认欠付156元，但因与工资交易明细不符；主张2017年至双方解除合同期间工资由两部分组成，因对现金部分未提交充分证据加以证明，故对上述意见本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《辽宁省工伤保险条例》第九条之规定，判决如下：一、原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告（另案原告）崔林一次性伤残就业补助金18,800元、欠付工资1，096.67元、未休年休假工资10,206.90元、鉴定费155元，以上合计30，258.57元；二、原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司于本判决生效之日起10日内为被告（另案原告）崔林办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（另案原告）崔林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告（另案被告）、被告（另案原告）各预交10元），由双方各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 刘 涛人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年七月二日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9237号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1#厂房。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宏胜建设有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告宏胜建设有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。审判员  夏诚成二〇二〇年七月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1421号申请执行人：郝东阁，男，1985年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郝东阁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1080号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人邵辉名下的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月八日书记员  乔 雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4015号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙玉红，公司员工。 被告：卓自会，女，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省六安市平安东苑Ａ区。 本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉被告卓自会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执650号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：郭某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：乔某某，女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郭某某、乔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1333号民事判决书申请执行，执行标的为311445.15元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郭某某、乔某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠311445.15元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1107号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：管炳彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告管炳彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告管炳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款19161.26元，并支付自2018年1月23日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2699.3元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000058的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4万元，保费为751.62元/月。2016年2月4日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，借款期限为36个月，即自2016年2月4日至2019年2月4日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年1月23日支付其保险理赔金19161.26元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告管炳彬未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000058号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4万元；投保人应每月交付保险费751.62元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年2月4日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年1月23日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息19161.26元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年1月23日，被告尚欠原告保险费2699.3元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金19161.26元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费2699.3元，支付保险代偿款19161.26元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告管炳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管炳彬于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2699.3元；二、管炳彬于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款19161.26元，并支付自2018年1月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告管炳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2273号 原告：绥中县中安房地产开发有限公司，地址：绥中县外环路西段北侧物流园对面。 法定代表人：刘志强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421055694249A。 被告：孙郁成，男，1952年12月27日生，满族，现住绥中县。 被告：孙娉，女，1987年12月20日生，满族，现住绥中县。 原告绥中县中安房地产开发有限公司与被告孙郁成、孙娉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告绥中县中安房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县中安房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县中安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，（已减半收取），由原告绥中县中安房地产开发有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1193号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地：万源市太平镇河街129号。 委托诉讼代理人：冉蓉，公司员工。 被告：高发成，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农村商业银行）与被告高发成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冉蓉到庭参加诉讼，被告高发成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，被告以修房为由，向原告提出借款，2014年3月29日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告提供给被告借款10000.00元，借款期限从2014年3月30日起至2017年3月29日止，月利息9.15‰，利随本清等其他事项。现贷款已超过3年多，客户经理多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书。拟证明原告身份信息。 2、被告身份证复印件。拟证明被告身份信息。 3、证明。拟证明被告在原告处贷款本金为1万元，尚欠借款本金10000元，截止2020年5月10日，下欠利息7850元。 4、借款借据。拟证明2014年3月30日，被告在原告处贷款本金1万元用于建房。 5、贷款申请书。拟证明2014年3月30日，被告向原告申请贷款本金1万元用于修建房屋。 6、个人借款合同。拟证明2014年3月29日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告申请贷款本金1万元。 7、逾期借款催收通知书及照片。拟证明2019年3月6日原告向被告催收贷款本金1万元及利息6142.57元。 被告高发成未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1-7组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年3月29日，被告高发成为修建房屋向原告万源农村商业银行（原万源市农村信用合作联社长征信用社）申请借款10000元，双方签订了个人借款合同。合同约定被告借款10000元，借款期限为2014年3月30日至2017年3月29日，月利率为9.15‰，按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率为1.19%。被告下欠借期内利息为3294元。被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高发成在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付期内利息及罚息，经查，双方约定的利率符合法律规定。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高发成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元、借期内利息3294元及逾期利息（从2017年3月30日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1.19%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初581号 原告：陈拥军，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陈建福，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：刘祖雄，男，1952年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：刘遵爱，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县. 原告：陆迪平，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陆冬生,男，1977年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐小发，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：伍家林，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：周景发，男，1956年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告:於远杰，男，1986年11月18日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陈拥军、陈建福、刘祖雄、刘遵爱、陆迪平、陆冬生、唐小发、伍家林、周景发与被告於远杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告因错列被告，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈拥军、陈建福、刘祖雄、刘遵爱、陆迪平、陆冬生、唐小发、伍家林、周景发撤诉。 案件受理费89元，依法减半收取计45元，由原告负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年七月八日 代书记员 莫屈
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2158号上诉人（原审被告）：天津市皖北建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2372C室。法定代表人：姬庆福，经理。被上诉人（原审原告）：周绍江，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：叶书粉，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市皖北建筑工程有限公司（以下简称皖北公司）因与被上诉人周绍江、原审被告叶书粉买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖北公司上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11572号民事判决，改判驳回周绍江的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由周绍江负担。事实和理由：本案事实不清，证据不足。2016年以后皖北公司向周绍江支付了部分款项，但具体数额已记不清了。一审判决数额超出了实际的欠款数额。周绍江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周绍江向一审法院起诉请求:1.依法判令皖北公司、叶书粉给付周绍江货款229840元；2.诉讼费用由皖北公司、叶书粉承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，周绍江为皖北公司位于天津市河东区的工地供应砂石、水泥、炉渣等工程用料。叶书粉系皖北公司的会计。皖北公司、叶书粉给付周绍江部分货款。经核算，叶书粉为周绍江出具欠条，皖北公司尚欠周绍江货款229840元。后经周绍江多次索要未果而成讼。一审法院认为，周绍江向皖北公司位于天津市河东区的工地供应工程用料，送货单上有皖北公司工作人员的签字，收货单位处由周绍江注明姬庆福工地，而姬庆福是皖北公司的法定代表人，姬庆福亦认可从周绍江处购买工程材料，故双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。周绍江已交付了工程材料，皖北公司应给付货款。经核算，皖北公司尚欠周绍江货款229840元，故周绍江要求皖北公司给付货款229840元，理据充分，予以支持。叶书粉是皖北公司的会计，其核对账单并出具欠条的行为是职务行为，相应的法律后果应由皖北公司承担，故周绍江要求叶书粉承担给付责任，无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、天津市皖北建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内给付周绍江货款229840元；二、驳回周绍江的其他诉讼请求。案件受理费4748元，由天津市皖北建筑工程有限公司负担。本院二审期间，皖北公司提交了三份皖北公司法定代表人姬庆福付款给周绍江的凭证。分别是2016年12月5日向周绍江转款5000元；2017年12月18日向周绍江打款3000元；2018年5月14日向周绍江微信转款4000元。经质证，周绍江确认收到皖北公司支付的2017年12月18日的3000元。对于皖北公司法定代表人姬庆福于2016年12月5日向周绍江银行转款5000元及2018年5月14日给周绍江微信转款4000元的相关证据，周绍江质证意见是记不清了。本院经审查认为，皖北公司二审期间提交的三份付款凭证客观真实，符合法律规定的新证据，本院予以采信。由此，本案原审判决确认的皖北公司欠付周绍江货款229840元与实际欠款数额不符，应扣除皖北公司新发现的三笔付款金额。故皖北公司实际尚欠周绍江货款应为217840元（229840元-3000元-4000元-5000元）。此外，本院查明的本案其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据皖北公司会计叶书粉出具的欠条记载的金额，并结合本案具体情节依法作出的判决并无不当。但根据皖北公司二审期间提交的新证据显示，皖北公司法定代表人姬庆福在涉案欠条之外曾经向周绍江付款总计12000元，对此事实，周绍江虽未全部确认，但姬庆福提交的相关付款凭证可以直接证明付款事实的存在，本院依法予以确认。故本院对一审判决主文确认的皖北公司欠款本金数额予以纠正。鉴于本案一审判决出现错误的原因系皖北公司自身举证不能所致，故本院对一审判决关于皖北公司诉讼费用的负担问题不做调整。此外，皖北公司的上诉请求所涉其他问题一审判决已经给予了充分的注意，且没有提交新证据予以支持，本院不予考虑。综上所述，一审判决确认的皖北公司拖欠周绍江货款本金的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11572号民事判决；二、上诉人天津市皖北建筑工程有限公司于本判决送达之日起五日内向被上诉人周绍江支付货款217840元；三、驳回上诉人天津市皖北建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4748元，由上诉人天津市皖北建筑工程有限公司负担4000元，被上诉人周绍江负担748元。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢427号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3657号 申请执行人：谢燕霞，女，1991年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：廖敏艳，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于谢燕霞与廖敏艳民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6941号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3657号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖 薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9480号 原告：蒋保中，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张锋利，男，1976年11月10日出生，汉族，籍住陕西省旬邑县。 原告蒋保中与被告张锋利合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告蒋保中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还机械7台并支付原告工资25000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从他人处接手雁塔区的一个建设项目，干了两个多月之后，被告张锋利及其朋友卢珠国找原告麻烦，原告无奈于2018年1月29日与其二人签订《合约书》，被迫同意合建名为“西安浐灞生态区集中配建廉租房项目钢筋工程”，由卢珠国主管经济，三人互利共赢、共同分配利润。合建过程中，原告负责提供机械并从事调配管理工作。2018年5月该工程完工后，被告未进行结算，并私自强占原告的机械7台价值20000元。现被告应当支付原告工资25000元和机械款20000元，共计45000元。原告一直向被告索要该款项，但被告拒不支付。 本院经审查认为,本案原告的起诉并非基于同一事实发生。原告诉请被告返还机械7台，是基于2018年1月29日原、被告及卢珠国就“西安浐灞生态区集中配建廉租房项目钢筋工程”签订的《合约书》。原告诉请被告支付工资25000元，是基于2015年2月13日被告向原告出具的欠条。上述两项诉请属于不同的法律关系，不应当合并审理，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋保中的起诉。 案件受理费925元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1346号申请执行人:王蕾，女，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:唐艳春，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王蕾与被执行人唐艳春借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐艳春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王蕾于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。执行过程中，2020年3月14日，案件承办人向被执行人唐艳春送达执行通知书和报告财产令，2020年3月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人唐艳春名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人唐艳春其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王蕾，并要求其提供被执行人唐艳春的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人唐艳春名下存在可供执行的财产，且申请执行人王蕾也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1346号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王蕾对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初867号原告：钟连芳，女，1959年9月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于昆正，男，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告钟连芳与被告于昆正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟连芳到庭参加了诉讼。被告于昆正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元，并自借款之日起（2017年7月15日）起至该款付清之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。事实与理由：2017年7月15日，被告以和朋友开烧烤店需要资金周转为由，在原告处借款150.000.00元整，并为原告出具《借条》一份，承诺2018年1月15日归还一部分，尾款按月归还。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直拖延未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法维权。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至2017年10月15日，被告于昆正累计向原告钟连芳借款255000元，该借款款项原告系通过微信转账及银行转账的方式出借支付给了被告。涉案借款255000元，被告通过银行转账、支付宝和微信转账及现金还款的方式已偿还原告105000元，尚欠原告借款150000元至今未给付，被告因此为原告出具借条一张，载明：“今借钟连芳人民币150000.00元（拾伍万圆整），2018年1月15日归还一部分，尾款按月归还，借款人于昆正，借款日期2017年7月15日”。原告自述涉案借条的实际出具时间为2017年12月25日。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细单、微信转账及聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告钟连芳将涉案借款出借交付给被告于昆正，被告于昆正于借款到期后未按约定返还借款本金150000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，涉案借条中没有借款利息的相关约定，原告亦未举证证明涉案借款双方约定了利息，涉案借款应视为无利息，故本院对原告诉请利息的主张不予支持。至于涉案借条的实际形成时间，根据原告提供的借记卡账户历史明细单显示，在借条中载明的借款日期“2017年7月15日”以后，原、被告间仍有多笔出借款项的转款记录，结合涉案借款总出借金额及被告还款时间的情况，可以认定原告对涉案借条实际形成时间的陈述具有高度的可能性，故本院对原告主张的该节事实予以确认。综上，原告依据被告为其出具的涉案借条请求返还借款本金的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于昆正于本判决生效后十日内返还原告钟连芳借款本金150000元；二、驳回原告钟连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告于昆正负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年七月十七日书记员  金照岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1846号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用代码:91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽,公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:吴中龙,男,1991年11月20日出生,汉族,明光市人,户籍地址安徽省明光市。 被告:杨贤,女,1993年11月16日出生,汉族,明光市人,户籍地址安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告吴中龙、杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  程峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  金磊 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1918号原告：王海松，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省新安县。被告：王生子，又名王海生，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍地住址河南省新安县，现住址新安县。原告王海松与被告王生子侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告王海松于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海松负担。审判员  **二〇二〇年七月八日书记员  武迪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终195号 上诉人（原审被告）：金许伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：洪昌志，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人金许伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。 金许伟上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人因涉嫌犯罪自2018年1月1日起至今一直被羁押在杭州市萧山区看守所，故被上诉人的经常居住地为杭州市萧山区；即使羁押场所不能认定为经常居住地，根据被上诉人的《流动人口登记表》，被上诉人的经常居住地为杭州市余杭区；被上诉人长期在杭州工作生活，且本案案涉款项涉及被上诉人在杭州的集资诈骗犯罪，从民事诉讼的“两便”原则考虑，也应由杭州地区法院管辖为宜；故本案由上诉人住所地法院即杭州市西湖区人民法院审理更合理、更合法，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，按被上诉人诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地。被上诉人因涉嫌犯罪自2018年1月1日起被羁押在杭州市萧山区看守所，但看守所仅是犯罪嫌疑人的临时羁押场所，并不能据此认定其经常居住地在上述地址，而《流动人口登记表》仅能证实2017年2月27日至2017年9月22日被上诉人在杭州市余杭区暂住，并未达到经常居住地的认定要求，故应按照被上诉人的户籍地址认定其住所地在浙江省三门县。现被上诉人据此选择向浙江省三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢463号成云彩、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢463号成云彩与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2123号民事判决书，被执行人需退还申请人房款191382元，现双方达成和解，房产抵顶全部案款，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审15号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部，统一社会信用代码92421022MA4CE5689D，住所地公安县麻豪口镇东清河街156号。经营者杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行公人社监行处［2019］20号行政处理决定。本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2019年12月20日作出的公人社监行处［2019］20号行政处理决定认定：经劳动者投诉和该局调查核实，公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部在建设麻豪口镇荆华村等七个村通信线路项目期间招用彭某、杨某、芦义前、李某4名人员施工，工作任务完成后未按规定支付其劳动报酬，拖欠工资合计为19550元。其中彭某4950元、杨某4950元、芦义前4650元、李某5000元。对此，该局于2019年11月15日对公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部下达劳动保障监察限期改正指令书(公人社监改令[2019]150号)，指令公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部于2019年11月25日前到公安县支付彭某、杨某、芦义前、李某4名劳动者被拖欠的劳动报酬合计19550元，但公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，该局决定对其作出以下行政处理：责令公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部经营者杨东立即支付彭某、杨某、芦义前、李某4名人员被拖欠的劳动报酬合计19550元。经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2019年12月20日向被执行人公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部的经营者杨东送达了公人社监行处［2019］20号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也没有履行前述行政处理决定所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了公人社监处催［2020］12号履行行政处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局向本院提供了被执行人公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部的营业执照、经营者杨东的身份证明、投诉人彭成武、杨华、芦义前（居民身份证信息为“卢义前”）、李立波的投诉书及其身份证明、劳动保障监察调查询问笔录2份、彭成武等三人线路安装记录、荆州联通2017年公安县麻豪口镇荆华村、荆丰村等七村公众宽带BTO项目合作协议、白金庆出具的收条、杨东出具的声明、白金庆签名的确认拖欠工资数额明细表等证据，但申请执行人提交的上述证据不能证明其行政处理决定认定的被执行人在建设麻豪口镇荆华村等七个村通信线路项目期间招用及拖欠彭某、杨某、芦义前、李某4名施工人员劳动报酬19550元的事实。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2019］20号行政处理决定认定被执行人公安县麻豪口镇杨东网络租赁服务部的经营者杨东招用及拖欠彭某、杨某、芦义前、李某4名施工人员的劳动报酬明显缺乏事实根据，故上述行政处理决定不具备合法性。其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2019］20号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 凡明君二〇二〇年七月二十八日书记员 罗佳佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执904号之一 申请执行人：夏小龙，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地：江西省南昌市新建县。 申请执行人：魏玉香，女，汉族，1966年10月15日出生，住所地：江西省南昌市新建县。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人夏小龙、魏玉香与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执904号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初1285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：秦艳凤，女，1979年9月27日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：焦开治，男，1977年2月25日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告秦艳凤、焦开治金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢224号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初721号   原告马阿巴斯，男，东乡族，1987年11月21日出生，小学文化，农民，住和政县。   被告：马麻路，男，东乡族，1966年4月1日，文盲，农民，住和政县。   原告马阿巴斯与被告马麻路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明,被告因自己在酒泉种植10亩黑枸杞，需要肥料在2016年5月21日原告商铺进行购买，由于被告当时没有钱所以向原告欠肥料。后经原告多次催要，被告一直拒付。现原告马阿巴斯具状诉求：一、请求被告马麻路偿还原告的欠款5290元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马麻路所欠原告马阿巴斯的借款5290元，由被告马麻路于2020年12月31日前还款2000元，在2021年6月30前还款3290元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马麻路负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年七月一日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保624号 申请人：蔡寿林，男，1947年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地玉林市教育中路386号盛业家园小区A1幢702房，统一社会信用代码：914509007451009705。 法定代表人：梁武余。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人蔡寿林与被申请人玉林市盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市盛业房地产开发有限公司所有位于玉林市教育中路386号B5幢一单元第一层不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封，财产查封限额12000000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市盛业房地产开发有限公司所有位于玉林市不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），财产查封限额12000000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人蔡寿林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保586号之一申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司。法定代表人：王寿松，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司。法定代表人：王江飞，经理。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司名下中国农业银行账户30×××80存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初165号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王富德              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1963年7月27日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年12月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）164号                  指控事实              2019年12月22日15时许，被告人王富德饮酒后无证驾驶无牌宗申红色两轮摩托车行至本市江山南路与内环路交叉处路口时被查获。案发时，被告人王富德血液中酒精含量为96.79mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王富德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王富德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富德醉酒无证驾驶无牌摩托车上路行驶，应对其从重处罚。被告人王富德认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王富德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                               二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17327号 申请执行人曾水峰，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人深圳市庭芸餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园S2商铺A1019栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DMGAPXJ。 法定代表人刘菊花。 申请执行人曾水峰与被执行人深圳市庭芸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2274号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5550元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]2274号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：黄朝佑，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告黄朝佑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初854号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人常某，男，1994年6月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址河北省邢台市隆尧县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日2时9分，被告人常某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经，驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，常某血液中乙醇（酒精）含量为175.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人常某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人常某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人常某在城市快速路上驾驶，依法对其从重处罚。惟被告人常某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。根据被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十九日书记员 曾德瑜邱小晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。被执行人：李学林，男，1962年5月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄杰，男，1969年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与李学林、黄杰借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第4940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学林、黄杰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金20万元及相关利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照双方签订的小额贷款借款合同约定计算、息随本清），负担案件受理费4300元、保全费用2020元、执行费2995元。因李学林、黄杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李学林未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李学林、黄杰仅有零星存款。查明被执行人黄杰之前在泸州老窖酒城商贸股份有限公司工作，提取了黄杰在泸州老窖酒城商贸股份有限公司的工资收入共计110853.64元，扣除执行费2995元后已全部支付于申请人；并在泸州市住房公积金管理中心提取了被执行人黄杰的住房公积金共计75029.35元，已全部支付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李学林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学林、黄杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月十六日书记员 罗 涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初100号原告：王桂荣，女，1965年7月26日出生，汉族，双鸭山市岭东区疾控中心职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明伦，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被告：双鸭山市岭东区医院，住所地双鸭山市岭东区中山路。法定代表人：袁英海，该院院长。委托诉讼代理人：靳子章，该医院副院长。原告王桂荣诉被告双鸭山市岭东区医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托诉讼代理人范长英、何明伦、被告法定代表人袁英海及委托诉讼代理人靳子章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告王桂荣与被告双鸭山市岭东区岭西医院自1985年10月至1991年8月之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双鸭山市岭东区岭西医院与被告双鸭山市岭东区医院合并。原告王桂荣于1985年10月被双鸭山市岭东区岭西医院聘为临时工。从事护士工作。1991年9月转为双鸭山市岭东区岭西医院正式职工。2000年调到双鸭山市岭防疫站工作，后又到双鸭山市岭东区疾控中心工作至今。现原告即将退休，要求接续工龄，原告到被告处查找1985年10月至1991年8月期间在双鸭山市岭东区岭西医院工作的工资表，因单位合并，没有找到原告的工资表，无法接续1985年10月至1991年8月期间的工龄。原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2020年6月29日作出双劳人仲不字（2020）第106号不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼。原告向法院提供的证据：1、住房公积金缴存证复印件1份，证明原告实际参加工作时间为1985年10月。2、证人由继兴、杨某、刘某到庭证言各1份，证明原告实际参加工作时间及从事的工作。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与我单位没有劳动合同关系，证人也不能证明原告与被告有合法的劳动关系。岭西医院与岭东医院合并需要区政府编委证实，补工龄应向人力资源和社会保障局主张权利，原告要求确认劳动关系应找到正确的被告，不同意承担诉讼费用。被告未向法院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1份证据，认为需要住房公积金档案认证，参加工作时间应由人社部门确认；对3名证人证言质证意见为证人能证明原告参加工作时间，但不能证明原告准确参加工作时间。庭审中虽然被告对原告所举之证有部分异议，但未举出相反的证据证实自己的主张，本院认为原告所举之证，来源合法、符合客观实际、与本案有关联性，故对原告提供的证据证明目的予以采信。据此，本院认定以下事实：1985年10月，原告以临时工身份到双鸭山市岭医院从事护士工作至1991年8月，1991年9月转为正式编制人员，现工作于双鸭山市岭东区疾病预防控制中心。2019年12月，双鸭山市岭东区人民政府编制委员会下发文件，双鸭山市岭医院与岭东医院合并，名称更改为双鸭山市岭东区医院。原告为接续工龄，经双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后提起诉讼，要求确认原告在1985年10月至1991年8月间与双鸭山市岭医院存在事实劳动关系。上为本案事实。本院认为，原告在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前就在原岭西医院工作，双方未签订劳动合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”，即合同履行期限跨越合同法实施之日的，也可按合同法的规定处理合同履行问题，实质上允许合同法调整其实施前即成立的合同关系。劳动合同虽然不属于合同法规定的具名合同之一，但其本质仍属于合同关系，在没有法律规定的情况下参照此条的规定，符合法理，且《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”因此，本案劳动合同履行期限跨越了《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，应可适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”因年代久远，被告未能提供原告工资收入明细备查，但结合原告提供的其他证据，可以证实自己主张的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王桂荣在1985年10月至1991年8月间与被告双鸭山市岭东区医院（含合并前双鸭山市岭东区岭西医院）存在事实劳动关系。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈 义
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9286号 原告：合肥万达城投资有限公司，住所合肥市滨湖新区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块28幢办3701室，社会统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张程，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦影，该公司员工。 被告：何辉强，男，1979年1月18日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘少芹，女，1980年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：耿楚，安徽康盈律师事务所实习律师。 原告合肥万达城投资有限公司与被告何辉强、刘少芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告合肥万达城投资有限公司诉称：2017年3月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为20150527800799ＷＤ20160012）及协议书等法律文件（以下简称合同），约定两被告以按揭付款方式购买原告开发的位于合肥市滨湖区上房屋。就两被告按揭贷款的部分，原告为两被告提供了按揭贷款担保并签订了《最高额保证合同》。因两被告未能按时归还贷款本息，导致中国民生银行股份有限公司合肥分行起诉原告要求承担阶段性担保责任。2018年11月28日合肥市庐阳区人民法院作出（2018）皖0103民初7666号民事判决书，判令两被告偿还借款本息并承担案件受理费，原告承担连带清偿责任。原告已经依判决支付了上述全部款项。根据合同约定，两被告未按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，两被告应支付原告代其向按揭银行偿还的全部款项以及原告因此遭受的全部损失，同时原告实际承担上述款项之日起至两被告实际向原告支付该全部款项之日，两被告还应按照该全部款项每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告承担保证责任后已多次要求两被告偿还上述款项并发函催告，但两被告均予以拒绝。故原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付1873854.8元代偿款；2、请求判令两被告每日按代偿款的万分之五向原告支付违约金456972.99元（暂计算至2020年6月3日，款清时止）；3、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。 何辉强、刘少芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两被告2016年将蜀山区的房屋卖掉，2017年开始就居住在滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅25幢2704，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为合肥市包河区人民法院，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两被告向本院提供了其户口本、结婚证、存量房买卖合同和房地产权证书，可以证明两被告系夫妻关系，刘少芹的户籍地位于合肥市包河区云谷路（于2016年10月从蜀山区迁来），何辉强的户籍所在地位于河北省石家庄市赵县，原登记在何辉强名下的位于合肥市蜀山区的房屋已于2016年出卖给案外人，后被告于2017年5月购买了位于合肥市包河区，登记于刘少芹名下，并居住在此处至今。本院认为，两被告的户籍所在地均不在本院管辖范围，刘少芹的户籍地位于合肥市包河区，且两被告在合肥市包河区已连续居住一年以上，故两被告的经常居住地均位于合肥市包河区，因此两被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 何辉强、刘少芹对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执741号申请执行人：金忠德，男。被执行人：陈龙忠，男。本院在执行申请执行人金忠德与被执行人陈龙忠民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1122民初1367号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。本案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人陈龙忠名在农村商业银行下有存款574.39元，在广大银行有存款241.96元，以上款项均冻结、划拨，当事人于2020年7月20日支取，其名下无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人金忠德进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年七月二十日书记员  张永敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5875号 申请执行人张帆，女，汉族，1993年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市宏正建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路71号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DNTLX6A。 法定代表人庄亦武。 申请执行人张帆与被执行人深圳市宏正建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1177号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币36000元；二、支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币46545元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。2020年7月21日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1177号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费人民币500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人张帆依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1177号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市宏正建设工程有限公司价值人民币82545元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 聪
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申14号 关俊英： 你因诉隋某侵占罪一案，不服本院（2020）辽05刑终64号及明山区法院（2019）辽0504刑初364号刑事裁定，以“隋某以侵占为目的，将申诉人的养老金10万，向申诉人借款7万合计17万据为己有，拒不归还。隋某利用虚假诉讼，达到侵占目的。原一、二审刑事裁定没有追究隋某刑事责任系适用法律错误。请求对该案立案再审，追究隋某的刑事责任”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：根据你所提出的申诉要点及申诉请求，本院审查了涉案的卷宗及你在侦查机关、一、二审庭审陈述。针对以上两笔资金一事，你已委托你儿子隋延安在明山区人民法院提起了诉讼。明山区人民法院分别作出（2017）辽0504民初1488号、（2019）辽0504民初347号民事判决，该事实已通过民事诉讼程序，由生效民事判决书予以了认定。并且系你提起的诉讼，也并不存在隋某虚假诉讼一说。后你又以自诉人身份向法院提起自诉，要求追究隋某侵占罪的刑事责任，原一、二审法院因你以相同诉求及同一事实提起自诉缺乏新的事实及罪证而驳回你的起诉并无不当。你所要求再审改判的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1923号上诉人（原审原告）：孙洁连，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省清远市******************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市**************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市********法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人孙洁连因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。孙洁连上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持孙洁连的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是孙洁连与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若孙洁连只是挂名，为何将合同备案登记在孙洁连名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。孙洁连已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、孙洁连、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认孙洁连与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回孙洁连的诉讼请求。案件受理费1542元，由孙洁连负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：孙洁连与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。孙洁连承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替孙洁连垫付，孙洁连付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与孙洁连签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与孙洁连等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对孙洁连的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与孙洁连之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用孙洁连之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于孙洁连与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与孙洁连之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了孙洁连关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与孙洁连等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与孙洁连签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，孙洁连未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即孙洁连签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定孙洁连与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，孙洁连的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，孙洁连与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，孙洁连的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人孙洁连负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执73号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市金洋购物广场。住所：贵港市覃塘区覃塘镇东区市场内。注册号：450804300002608（换）。 投资人：韦有强。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃明春，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市金洋购物广场、韦有强、覃明春、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1210号民事判决申请强制执行。被执行人韦有树、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有强、韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1210号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2576号原告：任宏军，男，1978年8月12日生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：丁尾兵，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告任宏军与被告丁尾兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏军到庭参加了诉讼，被告丁尾兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏军诉称：丁尾兵分多次向本人购买水泥、黄沙等建材合计20000元，并于2019年2月23日写下欠条一份，并约定2019年6月还清，但至今未归还，故诉至法院要求其支付价款20000元。被告丁尾兵未作答辩。经审理查明：2019年2月23日，丁尾兵向任宏军出具欠条一份，载明：今欠到任宏军材料费人民币贰万元整，还款日期到2019年6月还清。2020年5月26日，任宏军诉至法院。庭审中，任宏军陈述：2016年做洛社天奇小区二期零星工程结欠的黄沙水泥款，这张欠条是后来在2019年2月份重新打的，因为以前找不到他人，因为在2019年重新找到他人打的，后来一直到现在都没付钱。以上事实由欠条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：任宏军与丁尾兵间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告丁尾兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。任宏军的诉请由其提供的欠条在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁尾兵于本判决发生法律效力之日起三日内向任宏军支付价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150（该款已由任宏军预交），由丁尾兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  唐文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10838号原告：陈玉文，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************936。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告陈玉文与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉文申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈玉文负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1362号 原告：张婷，女，1990年6月12日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告：孙鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：关宏，女，1973年10月26日出生，满族，沈阳市铁西区科斯特节水设备有限公司职工，现住沈阳市铁西区。 原告张婷、孙鹏与被告关宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、孙鹏到庭参加诉讼。被告关宏经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张婷、孙鹏向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、被告双倍返还定金二万元、退还购房预付款三万元、赔偿违约金二万元，并支付房产中介费（原告垫付）三千元，共计七万三千元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告经嘉满房产中介介绍，于2019年9月21日与被告签订房屋买卖合同，原告支付中介费三千元，依合同约定原告支付被告购房定金一万元。事后被告称急用钱要求原告先支付购房预付款三万元。原告认为可以从总房款中扣除，因此于2019年10月30日又支付被告购房预付款三万元。依照合同约定，被告自签署合同之日起15日内与原告办理过户，自签署合同之日起距今已过两个多月，早已超过约定过户期限。原告曾多次找被告要求履行合同约定义务，被告以各种借口拖延履行义务。故原告诉至法院。 被告关宏未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告张婷、孙鹏与被告关宏通过嘉满房产中介签订一份房屋买卖合同。合同约定：被告将坐落于明山区解放北路120-2栋8层1单元24号，建筑面积70.85平方米的房屋出售给二原告，房屋总价款二十万元；被告应当在该合同生效后15日内与原告办理过户手续，并在收到全部房款之日起15日内迁出户口交付房屋；如有违约，罚违约方二万元；双方达成协议后中介费一次性付清。合同签订后，二原告支付三千元中介费，并于签订合同当日支付被告定金一万元，被告出具购房定金收条并签字按手印。2019年10月30日，二原告支付被告购房预付款三万元，被告出具收条并签字按手印。因被告逾期未与原告办理过户手续，原告多次催告未果，故诉至法院。 本院认为，原告张婷、孙鹏与被告关宏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现二原告按照合同约定支付了购房定金、预付款及中介费，被告未能按照合同约定履行过户房屋的义务，应承担相应的违约责任。对二原告要求依法解除房屋买卖合同，并双倍返还购房定金二万元、购房预付款三万元及赔偿损失中介费三千元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金二万元的诉讼请求，因定金条款与违约金条款不可同时适用，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张婷、孙鹏与被告关宏于2019年9月21日签订的房屋买卖合同； 二、被告关宏于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告张婷、孙鹏定金二万元、购房款三万元、赔偿损失中介费三千元，共计五万三千元； 三、驳回原告张婷、孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千七百元，由被告关宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年七月六日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民督2号申请人：李宝军，男，1966年10月27日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：解新磊，男，1986年1月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：禄青，女，1990年11月12日生，汉族，住许昌县，系解新磊之妻。申请人李宝军与被申请人解新磊、禄青申请支付令一案，本院受理后，发出（2020）豫1024民督2号支付令，限令被申请人解新磊、禄青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2020）豫1024民督2号支付令是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1024民督2号支付令自行失效。申请费4109元，由申请人李宝军负担审判员  牛根旺二〇二〇年七月二日书记员  吴 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3785号原告：解桂梅，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：孙成超，男，1997年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：孙立红，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上三原告委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：程志刚，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县文远物流有限公司,住所地莒县阎庄镇下崖村村委会南200米,统一社会信用代码91371122MA3FBMRH7G。法定代表人：李德文，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号(岳家村社区东关四街)，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告解桂梅、孙成超、孙立红与被告程志刚、莒县文远物流有限公司（以下简称“莒县文远公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂梅、孙成超及三原告的委托诉讼代理人王家文，被告程志刚、莒县文远公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告人寿财险莒县支公司的委托诉讼代理人房祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日8时25分许，被告程志刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县，与由南向北原告亲属孙某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡、车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队认定,被告程志刚与孙某承担事故同等责任。死者孙某，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，生前住莒南县，公民身份号码3728241968××××××××。原告解桂梅系死者之妻，原告孙成超系死者之子，原告孙立红系死者之女。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任保险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另，被告程志刚为原告垫付赔偿款20000元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告人寿财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业险范围及限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻普通货车的所有人被告莒县文远公司根据被告程志刚在本次事故中所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围赔偿原告解桂梅、孙成超、孙立红死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额及范围内赔偿原告解桂梅、孙成超、孙立红各项经济损失共计395343.4元{[死亡赔偿金746580元（42329元/年×20年-100000元）＋丧葬费42044.5元＋处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次）＋交通费1000元]×50％}；三、驳回原告解桂梅、孙成超、孙立红对被告程志刚（已付20000元）、莒县文远物流有限公司、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，减半收取计4843元（立案时已减半收取），由原告解桂梅、孙成超、孙立红负担684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担963元，由被告莒县文远物流有限公司负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月十三日书记员  崔永杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4578号原告：聂世宇，男，2001年8月18日出生，汉族，住固始县。被告：北京转转精神科技有限责任公司。地址北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园.北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。统一社会信用代码：91110108MA00DE1B2B。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，公司法务。原告聂世宇与被告北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告聂世宇于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂世宇撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告聂世宇负担。审判员  王成二〇二〇年七月二十五日书记员  张迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0326民初1466号原告：务川自治县湘友涂料厂，经营场所:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇新阳村岩子头,统一社会信用代码92520326MA6F9P2B14。经营者:刘小君,男,1987年4月4日出生,汉族,湖南省隆回县人,现住务川自治县。被告：徐吕，男，1992年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县湘友涂料厂与被告徐吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员文晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县湘友涂料厂到庭参加了诉讼,被告徐吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告务川自治县湘友涂料厂诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付购买材料款29800元，并以此为基数自2019年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2019年3月18日至5月26日期间向被告提供装修材料,被告在结算单上签字认可,共计货款金额29800元,被告承诺在最后一次供货完后即2019年5月26日付清货款,但被告却久拖不付,为此请求人民法院判如所请。被告徐吕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐吕在2019年3月18日至5月26日期间多次在原告处赊买装修材料,并在原告提供的6张结算单上签字认可,共计金额25470元,但未约定支付时间,该款经原告多次催收,被告至今未付,故原告诉至法院.在审理过程中,原告对另两张不能辨认系谁签字的金额为4360元的结算单明确表示与被告核对后另行主张,对逾期利息亦予以放弃。上诉事实,有经本院审查的原告提供的结算单,原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具被告签字认可的结算单，可认定双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款25470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告徐吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告徐吕于本判决生效后十日内向原告务川自治县湘友涂料厂支付货款25470元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由原告务川自治县湘友涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  何金宇