wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初41号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市东兴区悦木化妆品经营部，住所地四川省内江市东兴区栖霞路403号附4号。 经营者：罗婧菲。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市东兴区悦木化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4364号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道都市阳光名苑一楼，统一社会信用代码91440300708561727H。 法定代表人王晓菁。 被执行人朱铁光，男，1963年10月21日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷四案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第395、398、397、396号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1893461.6元及利息（587号），3587612.17元及利息（3792号），2431603.66元及利息（4364号），2424959.72元及利息（4365号）等，深圳市中级人民法院于2019年8月26日依法立案执行，并于2019年11月15日指定本院执行，本院依法立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户359910.61元，本院依法提取被执行人在东莞市和旭实业投资有限公司享有的债权332976元（截止2020年6月16日），扣除本案执行费9328.87元，剩余683557.74元可付你，请在收到本通知之日起五日内办理领款手续【（2019）粤0304执587号支付案款】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0017×××号】【（2019）粤0304财保775号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保778号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）B座2504的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保777号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保776号】；查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三日 书记员  林丹娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3477号原告：南通文凡化纤有限公司，住所地海安市城东镇南玻路，统一社会信用代码9132062174683233XH。法定代表人：卢文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢坤连，该公司员工。被告：海安腾达物流有限公司，住所地海安市高新区欣大道88号，统一社会信用代码91320621MA1MQYJK81。法定代表人：陈一兵，该公司总经理。被告：卢忠晋，男，1980年4月28日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告南通文凡化纤有限公司诉被告海安腾达物流有限公司、卢忠晋运输合同纠纷一案中，因原告南通文凡化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇二〇年七月二十日书记员  任泱泱
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2533号 原告：傅冬英，女，汉族，1970年02月01日出生，住所地江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。 被告：杜帆，男，汉族，1991年01月18日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 原告傅冬英与被告杜帆、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月15日以已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅冬英撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告傅冬英负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1360号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：陈利英，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告陈利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保715号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行徐XX、赵XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3458号之一 原告：沙建红，女，1978年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于万泊，男，1974年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于宗泽，男，1994年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沙建红与被告于万泊、于宗泽追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月三日 书记员  华 婕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2788号原告：冉桂林，男，生于1987年5月13日，汉族，住重庆市忠县、。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：秦书华，男，生于1982年3月23日，汉族，住重庆市忠县、。被告：中国财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州街道巴王路37号川祖庙桥头乐声家电购物广场三楼，统一社会信用代码915002337935151186。负责人：张贵军，该公司经理。原告冉桂林与被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉桂林撤回对被告秦书华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告冉桂林负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 陈艳玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1776号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地位于x市x区x路x号x栋。 负责人邹祥。 被执行人:许绍斌，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地位于x省x市x区。 被执行人：沈楚明，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地位于x省x县。 被执行人：林雪婉，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地位于x省x县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与许绍斌、沈楚明、林雪婉信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 颖
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢64号申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住嫩江县。被执行人：尹冬斌，男,1979年2月3日生，汉族，住黑龙江省呼马县；何涛，男,1951年4月24日生，汉族，住嫩江县；王成刚，男,1973年12月10日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人何涛、王成刚、尹冬斌买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结（2020）黑1121执恢64号案件中对被执行人何涛、王成刚、尹冬斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙铁权
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1032号原告：武汉国友物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路728号日月华庭八栋1-2层15室。负责人：龚国春，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：肖玉珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉国友物业发展有限公司与被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉国友物业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉国友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉国友物业发展有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1813号 原告：李洪林，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨树宾，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李洪林诉被告杨树宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告杨树宾经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洪林于2019年、2020年两次应被告杨树宾要求为其实施改水电工程，工程款共计2700元。被告于2020年6月25日为原告出具欠条一份，但后来被告以各种理由拒绝支付工程款。综上所述，上述被告的违约行为，直接给原告造成了经济损失。 杨树宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李洪林从事水电暖安装，2019年，原告为被告杨树宾安装灯具、改水电，同年，为被告改下水道，两次工程被告共欠原告劳务费1600元。后，被告通过微信转账向原告支付了400元，剩余1200元未还。2020年，原告再次为被告改电，被告欠原告劳务费1500元。2020年6月5日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李洪林工钱2700元整”，被告杨树宾签字捺印进行确认。 上述事实，由被告出具的欠条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系,该合同系当事人双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告杨树宾欠原告李洪林劳务费2700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨树宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树宾于本判决生效后十日内偿还原告李洪林劳务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 昊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3847号 原告：王落成，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：姑苏区幸福人生婚纱礼服店，经营场所江苏省苏州市姑苏区虎立交桥北口8-1。 经营者：刘敏，女，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王落成与被告姑苏区幸福人生婚纱礼服店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告王落成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王落成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王落成撤诉。 案件受理费567元，减半收取283元，由原告王落成承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈丽华
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终210号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱伟华，男，1983年7月4日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人王冬根，男，1965年10月18日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被修水县人民法院判处有期徒刑七年，2018年8月21日因犯容留他人吸毒罪被修水县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人莫丰岭，曾用名莫明利，男，1977年9月24日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被修水县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月9日作出(2020)赣0424刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人邱伟华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱伟华申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人邱伟华及原审被告人王冬根、莫丰岭犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱伟华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱伟华撤回上诉。江西省修水县人民法院(2020)赣0424刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月三十一日书记员 慎儒旗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2097号申请执行人：张秀芝，女，汉族，1962年1月8日出生，住所地：南昌市西湖区。被执行人：涂洪涛，男，1952年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区，工，2195212162814。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7422号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人涂洪涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂洪涛在银行存款1000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 金思思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢388号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林琮夕，男，1985年11月20日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林琮夕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林琮夕的财产进行查证，被执行人林琮夕已经自动履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第4612号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林琮夕名下财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法民二初字第4612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵鸽愉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初383号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人程海刚，男，1986年7月19日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，无业，住河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被东台市公安局取保候审，2020年3月6日被东台市人民检察院取保候审。辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人程海刚犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人程海刚及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年11月30日8时50分，被告人程海刚驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××车，沿S352省道由西向东行驶至47KM+80M路口处，与前方同向骑自行车实施左拐弯的丁某相撞，致丁某受伤，后经抢救无效死亡。公安机关认定被告人程海刚负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人程海刚与车主张某商量，由张某顶包。次日，被告人程海刚主动投案，如实供述犯罪事实。后与丁某的近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人程海刚在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行驶时，对路面情况观察不够，发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后让他人顶包，系逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程海刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人程海刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出，被告人程海刚在事故发生后明知车主报警仍在现场等待处理，积极参与抢救伤者，且是被动同意车主顶包，不应当构成肇事逃逸；被告人程海刚投案自首，认罪认罚，且赔偿损失、取得谅解，建议从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2018年11月30日8时50分，被告人程海刚在驾驶证实习期内驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××车，沿S352省道由西向东行驶至47KM+80M路口处，与前方同向骑自行车实施左拐弯的丁某相撞，致丁某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，丁某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程海刚负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人程海刚与车主张某商量，由张某顶包。2018年12月1日，被告人程海刚主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2019年3月11日，被告人程海刚与丁某近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得丁某近亲属的谅解。上述事实，被告人程海刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、崔某某等人的证言，公安机关接处警登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人程海刚违反交通运输管理法规，在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路行驶时，对路面情况观察不够，发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后让他人顶包，构成肇事逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程海刚主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人程海刚积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的程海刚不构成肇事逃逸的辩护意见，经本院查明，事故发生后被告人程海刚未主动向公安机关承认自己系肇事的驾驶员，让车主顶包，隐瞒自己的交通肇事行为，主观方面具有逃避法律追究的目的，客观上实施了由他人冒名顶罪、未如实报案的行为，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人程海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：吴旭，男，汉族，1976年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，吴旭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.吴旭向建设银行归还所欠贷款本金30400元，并支付利息9508.39元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计39908.39元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由吴旭承担。 事实和理由：经吴旭申请，建设银行为吴旭开设卡号为62×××28的储蓄账户，而后吴旭以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月14日，吴旭通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185286225的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即吴旭）的“快e贷”贷款额度为42400元；贷款额度有效期自2016年7月14日起至2017年7月14日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××28，签约“借贷通”的贷款账号为35×××39。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，吴旭通过上述贷款账号于2016年7月14日共申请支用贷款42400元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月14日到期，吴旭仅偿还本金12000元，利息2227.48元。截至2019年12月2日，吴旭尚欠建设银行贷款本金30400元，利息9508.39元。 吴旭未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的建行云自助电子银行签约信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、《个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议》内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，吴旭尚欠建设银行借款本金30400元、利息（含罚息）11793.95元。 本院认为，建设银行与吴旭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，吴旭未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请吴旭偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 吴旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴旭于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金30400元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月14日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息2227.48元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果吴旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由吴旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1022号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡延芝，曾用名胡艳芝，女，1984年5月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，无业，住山东省济宁市任城区。2018年8月6日因本案被抓获，同年8月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年5月29日因犯非法吸收公众存款罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年9月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币五万元，2019年12月5日从湖北省汉口监狱押回受审。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人胡延芝犯信用卡诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案，2020年2月12日转为普通程序，组成合议庭，同年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡延芝及其辩护人郭素伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由，于2020年4月13日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人胡延芝与张伟光（已判决）经合谋，于2016年11月至2016年12月间，由张伟光提供杨某的身份证，由胡延芝冒用杨某的身份向交通银行无锡分行、招商银行无锡分行各骗领信用卡1张，并由二人透支使用，透支本金共计人民币27385.33元。具体事实如下：1.2016年11月22日，被告人胡延芝伙同张伟光，采用上述方法，用以杨某的身份证明骗领的卡号为62×××18交通银行信用卡，供二人透支使用，透支本金人民币18873.45元。2.2016年12月19日，被告人胡延芝伙同张伟光，采用上述方法，用以杨某的身份证明骗领的卡号为35×××80招商银行信用卡，供二人透支使用，透支本金人民币8511.88元。被告人胡延芝到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡延芝亲友代为偿还交通银行无锡分行人民币22000元，偿还招商银行无锡分行人民币11800元。上述事实，被告人胡延芝在开庭审理过程中亦无异议，并有银行的报案材料及提供的信用卡申领资料、消费明细、还款情况说明、湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初279号刑事判决书、刑事裁定书、本院（2019）苏0213刑初105号刑事判决书，证人张某、杨某的证词，被告人胡延芝、涉案人员张伟光的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过以及临时羁押证明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡延芝认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，其家人退赔银行损失，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人胡延芝伙同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡延芝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡延芝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人胡延芝亲友代为退赔银行损失，对被告人胡延芝酌情从轻处罚。被告人胡延芝在前判非法吸收公众存款罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人胡延芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑三年五个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年七月十六日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2993号 原告：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯，总经理。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告：徐晶晶，女，1984年3月26日出生，汉族，现住福州市台江区。 被告：郑灵，男，1984年4月9日出生，汉族，现住福州市台江区。 原告福建永嘉商业物业管理有限公司与被告徐晶晶、郑灵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建永嘉商业物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建永嘉商业物业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永嘉商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建永嘉商业物业管理有限公司负担。 审判员  林银红 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雪玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保668号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：温丽萍，女，汉族，1971年2月6日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：温志军，男，汉族，1968年3月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温丽萍、温志军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。因被申请人已结清贷款，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年7月22日向本院申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回诉前保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4591号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市，系该公司员工。被告：刘淑梅，女，1985年2月8日出生，汉族，袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现住址不详。被告：李春明，男，1986年6月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘淑梅、李春明追偿权纠纷一案，原告不能提供被告刘淑梅准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告刘淑梅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1531元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇二〇年七月三十日书记员  周 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终627号上诉人（原审被告）：安徽德系重工科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奇力锅炉有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩中路109号。法定代表人：孙婕，该公司董事长。委托诉讼代理人:宗潜，该公司员工。上诉人安徽德系重工科技有限公司因与被上诉人江苏奇力锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德系重工科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人安徽德系重工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽德系重工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取为3425元，由上诉人安徽德系重工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月六日书记员  王凌林
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢35号申请执行人：邵云忠,男,1966年10月25日出生,住嫩江市。被执行人：李伟春，男,1984年5月1日生，汉族，住嫩江市。被执行人：李士玲，女,1988年4月22日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人邵云忠与被执行人李伟春、李士玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月十三日书记员  唐文怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执524号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林少民，男，1979年1月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林少民借款合同纠纷一案，深圳市福田市人民法院(2018)粤0304民初39688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币547788.65元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林少民持有的深圳市×××科技有限公司的51％股权，查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终570号上诉人（原审被告）：张某某，男，1955年6月1日出生，汉族，现住墨江县。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白某某，男，1964年3月15日出生，哈尼族，现住墨江县。委托诉讼代理人：李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。上诉人张某某与被上诉人白某某不当得利纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月17日组织双方进行调解质证审理。上诉人张某某、被上诉人白某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、上诉人不具备被告条件。上诉人是墨江县五金厂清核资小组成员，是受小组的委托保管其应分配得的款项，待其交结清所收取房租款后，多退少补后该款转给白某某，有2017年2月18日五金厂全体职工的通知和分配表为证，一审后清产核资小组已将保管的资金收回，有小组2020年3月9日的收条为证。不当得利的构成要件是：—方获得的利益；致使他方受得损害；获得利益与受到损害之间有直接因果关系；获得利益没有法律上的根据。白某某否认上诉人提交的证据，并认为五金厂选出的清产核资小组不合法，但又认可清产核资小组资产分配决定，清产核资是企业改制工作的必经程序，暂扣白某某的分配款，主要是其几年来所收取的五金厂出租房房租未结账，出租房房租属于公款，否则争议分配款领走公款收不回了。企业的规章制度未与国家法律的政策相冲突，法院应该支持清产核资小组的决定，不然职工选举产生的清产核资小组选出来有什么意义。综上上诉人个人未获取利益，请二审法院给予明查，请二审法院依法给予改判。白某某答辩为：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。白某某向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张某某返还白某某不当得利34864元；2、本案的诉讼费用由张某某承担。原审法院认定事实如下：白某某原系墨江县五金厂职工。五金厂于1991年3月10日注册登记为集体所有制企业，2002年进行企业改制，于2013年10月21日吊销。2002年企业改制时，由于五金厂未将全部集体资产进行处置，五金厂向政府申请对未处置的集体资产即土地编号为四段、五段的房地产进行处置。2018年11月3日，墨江县人民政府作出《墨江县哈尼族自治县人民政府关于同意处置原县五金厂集体资产的批复》（墨复〔2018〕257号)，同意五金厂自行处置资产。五金厂已经将资产处置完毕，经分配，白某某得到资金分配34864元。由于分配该资金时，白某某因病住院，未到现场领取分配款，白某某所得款34864元全额打在了张某某的账户上，由张某某转交给白某某。期间，白某某多次向张某某催要分配款，张某某以受五金厂清产合资小组受托，执行清资小组的决议，暂时保管原告应分配的款项，待白某某交结算清所收取的房租款后，多退少补转给白某某为由拒绝返还，故白某某向原审法院提起诉讼。原审法院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2018年11月3日，墨江县人民政府作出《墨江县哈尼族自治县人民政府关于同意处置原县五金厂集体资产的批复》（墨复〔2018〕257号），同意五金厂自行处置资产。五金厂已经将资产处置完毕后，白某某所得分配款34864元全额打在了张某某的账户上，白某某请求判令张某某返还白某某不当得利34864元的诉请，原审法院予以支持；张某某以受五金厂清产合资小组受托，执行清资小组的决议，暂时保管白某某应分配的款项的辩解，无法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决：由张某某于本判决生效之日起十日内返还白某某五金厂资产处置分配款34864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由张某某负担。二审期间上诉人张某某提供五金厂清算小组证明、收条及银行流水清单。拟证明因白某某占有五金厂出租房租金，清算小组决定暂由其保管白某某分配款，而且代为保管的款项已经交还清算小组事实。被上诉人白某某质证为：证明目的均不认可，不能证明是经所有职工同意，且也没有组长的签字参与，银行转账流水与本案无关，五金厂改制已经结束。不具备再将款收回的民事主体。被上诉人白某某提供李新华出具的证明一份，证明组长李新华同意将钱款发给白某某事实。上诉人张某某质证为：李新华不是组长，证明目的不予认可。双方对2018年11月3日五金厂改制，张某某保管白某某34864元分配款事实无异议。对无异议事实二审予以确认，主要是对张某某保管行为是否构成不当得利，是否承担返还责任有争议。二审另查明，依据县人民政府关于五金厂财产处置批复，2017年1月经五金厂职工大会讨论，推选谭光瑞、李新华、杨俊、张某某、李德荣为清产核资小组成员。一审判决后张某某于2020年3月9日将保管的款项已交回清产核资小组。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对构成不当得利作了明确规定。本案争议分配款是基于2018年11月3日墨江县人民政府作出《墨江县哈尼族自治县人民政府关于同意处置原县五金厂集体资产的批复》而取得，五金厂对资产处置时，依法成立清产核资小组，清产核资小组系改制企业对企业财产处置的管理机构，并经五金厂职工大会讨论确定分配方案，白某某应得分配款34864元，张某某作为清产核资小组成员，受五金厂清产核资小组委托，执行小组的决议，暂时保管白某某应分配的款项，依据二审期间五金厂清产核资小组出具证明证实款项已交回事实，因此张某某系履行职务行为，暂时保管款项行为依据的是清产核资小组2018年11月8日会议讨论记录为证，保管行为有合法根据，且款项现在已经交回，有清产核资小组书面证明，认定张某某获取不当得利依据不足，白某某与五金厂的经济账目，应通过五金厂清产核资小组予以处理，认定张某某构成不当得利要求个人承担返还责任依据不足，一审判决返还不当，上诉人的上诉理由成立。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，二审应予以改判，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初32号民事判决；二、驳回原审原告白某某诉讼请求。一审案件受理费672元，减半收取336元，由白某某负担。二审案件受理费672元由被上诉人白某某负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 章为快
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初949号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡太银，男，1982年2月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，中介销售，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 被告人吴文龙，男，1986年8月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中介销售，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z914号起诉书指控被告人胡太银、吴文龙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人胡太银、吴文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人胡太银、吴文龙共谋后，来到重庆市江北区黄花园大桥北桥头下的嘉陵江水域处，使用一副网目尺寸为2.5厘米的刺网捕捞水产品，后被公安机关当场查获。经称量，二被告人共捕捞到参子鱼等渔获物共计0.67千克。案发后，被告人使用的作案工具被依法扣押，渔获物已做无害化处理。 被告人胡太银、吴文龙到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人胡太银、吴文龙的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人胡太银、吴文龙拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息；抓获经过；称重照片、测量照片；提取笔录；指认笔录；被告人胡太银、吴文龙的供述和辩解等证据证实。 被告人胡太银、吴文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡太银、吴文龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡太银、吴文龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人胡太银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴文龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网一副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执26号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）、（被执行人）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与鹤岗市工农区玺岭百货商店、鹤岗市工农区金百锐五金日杂商店侵权纠纷一案，申请执行标的共计人民币10209.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10209.10元，其中，执行款人民币10157.10元，执行费人民币52元。本院已将该款转付给源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）。至此，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2876号之一申请执行人吴亚平，男，1974年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人郭翔，男，1976年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人吴亚平与被执行人郭翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6856号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴亚平借款本金175800元及逾期还款利息（其中7万元本金自2012年12月31日起，105800元本金自2018年5月25日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费300元，合计诉讼费2505元，由郭翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈郭翔名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位28144.57元。2、房产情况。郭翔名下无房产登记信息。3、车辆情况。郭翔名下有牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已委托车辆所属地法院对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人郭翔名下已无财产可供执行。执行中，本院已对郭翔采取了限制高消费的措施。申请执行人吴亚平无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6856号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1353号 原告：黄勇盛，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄勇盛与被告庄春榕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄勇盛到庭参加诉讼；被告庄春榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇盛向本院提出诉讼请求：判令庄春榕立即支付黄勇盛欠款64000元。事实和理由：2015年至2016年期间，庄春榕租赁黄勇盛的推土机用于整平其承包的土尾。2016年4月18日，庄春榕出具一张欠条，欠2015年推土机租金64000元。后经黄勇盛多次催讨无果，故提起诉讼。 庄春榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月18日，庄春榕向黄勇盛出具一张欠条，欠条载明：欠2015年推土机租金64000元；欠款人庄春榕。 以上事实有黄勇盛提供的欠条、手机短信以及庭审笔录为证。庄春榕未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对黄勇盛提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。庄春榕尚欠黄勇盛租金64000元的事实，有黄勇盛提供的欠条、手机短信予以佐证，本院予以采信。现黄勇盛诉请庄春榕支付租金64000元，合法有据，本院予以支持。庄春榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄春榕于本判决生效之日起十日内支付给原告黄勇盛租金64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元减半收取700元，由被告庄春榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1160号上诉人（原审原告）：范钦，男，1996年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范晓村（系范钦父亲），住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1987年1月31日出生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈国梁。上诉人范钦因与被上诉人陈国梁、原审被告远英出国服务有限公司（以下简称“远英公司”）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范钦的委托诉讼代理人范晓村到庭参加诉讼，被上诉人陈国梁及原审被告远英公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人范钦上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人范钦的一审诉请第二项，即判令被上诉人陈国梁对原审被告远英公司的债务承担连带责任。事实和理由：根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定说明财产独立性的举证责任在于被上诉人陈国梁，现其一审并未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其财产的独立性，应视为其放弃答辩权利、举证质证权利，故理应对公司债务承担连带责任。被上诉人陈国梁未作答辩。原审被告远英公司未到庭陈述。范钦向一审法院起诉请求：1.判令远英公司退还课程差价费用人民币（以下均同）21,800元；2.判令陈国梁就上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年5月4日，范钦为参加“日本大学修士直考法学top20保录班”与远英公司签订服务合同，约定远英公司向范钦提供法学专业课程的网络直、录播课、研究计划书共通课程的网络直、录播课等。同日，范钦按照合同约定向远英公司支付课程费用共计69,800元，后范钦陆续参加远英公司的课程辅导。2018年10月3日，远英公司与XX会社远英学研向学员及家长出具《小莺出国及远英学研双方联合声明》，明确小莺出国与远英学研自声明日起解除双方公司层面一切合作，关于在籍学员后续授课问题，远英学研将负责现在在籍学员的正常授课直至原合同结束，声明另就合同处理方式等进行了告知。2018年10月17日，范钦与远英公司签订《远英出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》，约定：“我与贵公司于2018年5月签订协议《日本大学修士直考法学top20保录》，由于课程后端教学团队更换，与原有约定内容不符，申请终止协议并转移原约定后续课程服务至远英学研方继续履行双方权利与义务，请求提前结束双方权利与义务解除协议。原有课程与转移后课程有差价的学员，可以选择1.申请退还双方课程差价共计21,800元人民币……”。范钦在确认书上书写“1”，确认选择上述第一种方案。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。范钦与远英公司间的服务合同合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。范钦购买了相关课程服务，远英公司本应当按照约定全面履行自己的义务，然而，远英公司在合同履行期内单方声明学员的后续授课由合作方远英学研负责，并就双方合同处理问题提出方案，远英公司该行为已构成违约，其应当根据合同解除确认书上确定的课程差价履行退款义务，范钦要求远英公司退款的诉讼请求于法不悖，予以支持。范钦基于远英公司系一人有限责任公司，法定代表人陈国梁系远英公司的唯一股东，要求陈国梁承担连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。陈国梁经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内支付范钦人民币21,800元；二、驳回范钦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345元(范钦已预缴172.50元)，公告费560元，均由远英出国服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。另查明，根据范钦提供的工商登记信息，远英出国服务有限公司成立于2017年5月18日，系自然人独资的有限责任公司，陈国梁为唯一的自然人股东。本院认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此处实行举证责任倒置，由一人有限责任公司的股东对其个人财产和公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中陈国梁经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其未完成相应的举证义务，以证明其个人财产与公司财产之间不存在混同，故应承担不利的法律后果，范钦诉请主张由陈国梁就远英公司的债务承担连带责任具有法律依据，本院予以支持。综上所述，范钦的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13518号民事判决第一项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13518号民事判决第二项；三、陈国梁对远英出国服务有限公司支付范钦人民币21,800元的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币345元，公告费人民币560元，由远英出国服务有限公司、陈国梁共同负担。二审案件受理费人民币345元，公告费人民币760元，由被上诉人陈国梁负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2966号南京青和物业管理有限公司、张敏：南京青和物业管理有限公司申请执行张敏物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11710号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2249号申请人：侯祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：范军，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于滁州市看守所。申请人侯祥龙与被申请人范军民间借贷纠纷一案，申请人侯祥龙于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范军银行账户存款200000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人侯祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范军银行账户存款200000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇二〇年七月十六日代理书记员  周淑君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1601号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：朱金清，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱金清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初3161号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：被告朱金清于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款15071.19元及利息(以5338.33元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取），由朱金清负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，朱金清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初3161号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1087号原告：陈某，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：谭某，女，住东台市。原告陈某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月十六日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。被执行人：王屹松。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王屹松借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2292号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2292号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十一日书记员  张 烨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执175号之一申请执行人：宝德喜，现住内蒙古通辽市。被执行人：崔志川，现住内蒙古通辽市。申请执行人宝德喜与被执行人崔志川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初959号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位777.00元，尚有执行标的款17652.00元未执行到位。2、本院于2020年2月21日、2020年4月13日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，冻结并扣划了被执行人在内蒙古农村信用合作联社账户内存款777.00元，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年5月4日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：**，男，汉族，1976年7月22日生，身份证住址：江西南昌西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7041号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在银行存款22056.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十七日书记员  万金金
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执350号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：委托代理人：王士利，男，1969年2月23日出生，住宽城满族自治县宽城镇中山胡同16号楼3单元305室。 被执行人：张玉良，男，1972年11月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：毛玉金，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉良、毛玉金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初2785号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1134号案外人：卞某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人卞某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人卞某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2016年5月30日，乙公司与案外人卞某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人卞某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卞某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢27号 钟子强、钟小龙、钟华、阿克大曲： 钟子强、钟小龙、钟华与阿克大曲机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）川1133民初101号民事调解书确定未支付金额为62000元，经2019年立案强制执行，被执行人自动履行10000元，余款52000元双方当事人达成执行和解，即被执行人履行40000元，司法救助10000元，申请人放弃余款及迟延履行金。本院已于2020年7月17日将第一笔款项10000.00元转付给钟子强、钟小龙、钟华，于2020年7月21日将第二笔款项30000.00元转付给钟子强、钟小龙、钟华。司法救助款10000.00由救助单位直接支付给钟子强、钟小龙、钟华。至此，钟子强、钟小龙、钟华向本院申请执行的（2018）川1133民初101号民事调解书确认的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执异3号 案外人：刘堂军。 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司个贷中心主任。 被执行人：支盛利。 被执行人：李群。 本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与支盛利、李群借款合同纠纷一案中，案外人刘堂军于2020年7月7日对执行位于白河县城关镇公路村四组房屋所有权证号为白房权证2013字第00012698号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘堂军称，白河县人民法院现在执行的位于白河县城关镇公路村四组房屋所有权证号为白房权证2013字第00012698号房产属于刘堂军于2013年2月9日从支盛利、李群处购买，购房款及装修款共计220000元，自签订合同起至2017年大概8月份先后四次付款210000元。剩余10000元，因未办理房产证至今未付。后多次要求支盛利为本人办理房屋产权证，支盛利总以各种理由拖延。2016年，支盛利电话给我说白河农商行要去房屋里照相，我让去照相了，但我并不知道是要抵押贷款。直至接到法院的腾房通知后才知道此房屋已被抵押贷款。如果强行要求我搬离该房屋，我一家人将流浪街头，故提出书面异议，请求不予执行该房屋。 刘堂军为支持自己的异议成立提供如下证据： 一、2013年2月9日签订的《房屋转让合同》一份，证明主要事实：1、价款138000元，装修费另行计算；2、交房时间为2010年10月1日。 二、2010年10月1日出具的房款收条一份，证明主要事实：支盛利收到购房款128000元。 三、税收完税证明，证明主要事实：刘堂军于2016年12月26日缴纳契税和印花税共计2827.20元。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司及被执行人支盛利、李群均未提出书面意见也未提交证据。 本院为查明事实自(2020)陕0929民初141号民事诉讼案件中调取白房权证2013字第00012698号房屋抵押合同及房屋照片。证明主要事实：1、该房屋于2013年4月2日登记，所有权人为支盛利；2、该房屋首次抵押贷款时间为2014年11月6日；3、该房屋第二次抵押贷款时间为2016年9月19日，抵押贷款金额为140000元。 本院查明，支盛利、李群将位于白河县城关镇公路村四组房屋出售给刘堂军后，于2013年4月2日进行房产登记，所有权人为支盛利，房产证号为白房权证2013字第00012698号。此后，支盛利先后两次以该房屋在白河农商行抵押贷款。第二次即2016年9月19日，支盛利以建设山庄为由用该房在白河农商行抵押借款140000元，逾期未还清本息。白河农商行诉讼至本院，本院以(2020)陕0929民初141号民事案件判决支盛利、李群偿还白河农商行借款本金140000元并支付利息，并判决对该房依法享有担保物权。2020年6月5日白河农商行向本院申请执行该房屋。执行过程中，案外人刘堂军对该房屋提出执行异议。 本院认为，支盛利、李群将位于白河县城关镇公路村四组房屋出售给刘堂军后，于2013年4月2日将该房登记在支盛利名下。2016年9月19日，支盛利、李群以该房在白河农商银行抵押贷款140000元，与白河农商行签订了《抵押担保合同》，该《抵押担保合同》在(2020)陕0929民初141号生效民事判决书中认定有效。不动产物权以登记生效，刘堂军虽已买受但未进行所有权变更登记。支盛利、李群以登记在自己名下的房产抵押贷款，无论刘堂军是否知晓，均不影响《抵押担保合同》的效力。故，刘堂军以该房屋已买受并支付了价款、并不知晓该房已抵押担保贷款等理由提出不应执行该房屋的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘堂军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月十日 书记员  刘小虎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执705号之一申请执行人：赵济林，女，1962年1月18日生，汉族，住东台市溱东镇。被执行人：马如林，男，1964年9月26日生，汉族，住东台市溱东镇。申请执行人赵济林与被执行人马如林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初5752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马如林应于本判决生效之日起15日内向原告赵济林支付货款31510元及利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告赵济林负担57元，被告马如林负担309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26立案执行。执行过程中，1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月6日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月13日，本院委托大连市甘井子区人民法院查封被执行人名下车辆辽Ｂ×××××，查封期限二年，自2020年5月15日至2022年5月14日止（未实际扣押）；5、2020年5月29日，本院经到东台市溱东××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年7月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三十日书记员  吴 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1131号案外人：卞某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人卞某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人卞某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2016年5月30日，乙公司与案外人卞某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人卞某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卞某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执925号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200835906572N,住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该分行行长。被执行人：王小牛，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王小牛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7718号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：王小牛应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64100元、期内欠息911.06元（截至2019年6月18日）、逾期罚息（截至2019年6月18日为983.35元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以64100元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2019年6月18日为21.39元，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以911.06元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计收）。王小牛应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.5元、保全费790元，合计1596.5元，由王小牛负担。因被执行人王小牛未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人王小牛其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7718号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4057号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执606号申请执行人:赵利正，男，1962年12月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：石光林，男，1953年10月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人赵利正与被执行人石光林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10840元。1.立案后，本院于2020年4月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人石光林的财产信息，在执行过程中，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月10日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执606号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  柯力克
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保50号申请人：吴天辉，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：张天翼，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何云霖，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：寸宏伟，男，汉族，1984年9月5日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被申请人：黄春凤，女，汉族，1987年12月8日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请人吴天辉因与被申请人寸宏伟、黄春凤民间借贷纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人寸宏伟名下车牌号为云Ｎ×××××的吉普牧马人四门款越野车（型号：×××××、车辆识别代号：×××××）。申请人吴天辉以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为33.3万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴天辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人寸宏伟名下车牌号为云Ｎ×××××的吉普牧马人四门款越野车（型号：×××××、车辆识别代号：×××××）。查封、扣押期限为两年。案件申请费2181元，由申请人吴天辉负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年七月十三日法官助理黄馨书记员杨德汝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执553号 申请人：王宏亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王宏亮与被执行人高强、杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初597号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高强、杨娜支付纠纷款50000元及利息、执行费650元。被执行人高强、杨娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年7月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王东振
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初422号 原告：杨增龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:候锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：张尽杰，男，1959年8月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 原告杨增龙与被告张尽杰（又名张叁杰）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨增龙、委托诉讼代理人候锁良，被告委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告依照合同规定返还原告所交土地承包款，自2019年10月至2036年7月共计16年零10个月的租金21000元；二、土地附着物赔偿款50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告双方经人说合订立土地租赁合同，合同约定被告将属于本人的承包地2.5亩租赁给原告使用，合同期限20年，每亩每年租金500元，一次性付完共计25000元。承包期内停车场承包费归原告，合同第四条规定国家占地，地款归甲方，地上附着物和一些政策性赔偿归原告；五、如承包不到期剩余年款（承包费）退回原告。合同订立后原告按照合同规定一次性给付被告20年承包费25000元，并开始经营该承包土地。2019年9月29日，定州市人民政府将该地征收，所赔偿土地附着物每亩2万元共计5万元被被告支取。依照合同约定该土地附着物赔偿款应归原告所有，未到承包期限的土地承包费21000元应由被告返还给原告。但被告违反合同约定。拒不给付原告。为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法判决。 被告张尽杰辩称，请求法院依法驳回原告起诉状中第二项诉讼请求，即土地附着物赔偿款50000元；诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原被告签订的租地合同无效，原告租地用途为停车场，我国《物权法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律规定，国家实行土地用途管制制度，国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设，双方协议违反法律法规的效力性强制性规定的，合同无效。因此，原告依据没有法律效力的合同条款提起的要求被告给付土地附着物赔偿款50000元的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告起诉状中第二项诉讼请求。二、定州市国土资源局等七部门制定的《定州市征地青苗及地上附着物补偿办法（试行）》第七条规定，包干补偿方式及标准，大田作物类不区分种类、品种、数量、规格，以面积为基础，一律按5000元每亩包干补偿给土地经营权人（即青苗等作物种植户）,未抢栽抢种抢建的，对原二轮土地承包权人另行奖励1.5万元每亩。三、被告与定州市韩家庄社区村民委员会没有签订过《土地使用权和青苗、地上附着物补偿协议》也没有支取原告诉称的地上附着物赔偿款5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原、被告双方订立土地租赁合同，合同约定被告将属于本人的承包地2.5亩租赁给原告使用，合同期限20年，每亩每年租金500元，一次性付完共计25000元。承包期内停车场承包费归原告，合同约定国家占地地款归被告，地上附着物和一些政策性赔偿归原告，如承包不到期剩余年款（承包费）退回原告。合同订立后原告按照合同规定一次性给付被告20年承包费25000元。并开始经营该承包土地。2019年9月17日，该地块由政府征收，由与被告共同生活的儿子张龙与定州市韩家庄社区村民委员会签订土地使用权和青苗、地上附着物补偿协议，协议内容包括经市政府同意，共计征收张龙集体土地5.7295亩，其中青苗及苗木地上附着物补偿费，按照定州市国土局等七部门制定的《定州市征地青苗及地上附着物补偿办法》青苗、苗木地上附着物赔偿、实行包干补偿办法（空白地和大田作物2万元/亩包干、苗木花卉及用材林苗圃和中药材2.5万元/亩包干），经甲乙双方确认，应支付乙方青苗及苗木地上附着物补偿费114590元。村委会证明5.7295亩为两块地，其中一块为2.5亩，包括原告所租赁土地。原告租地2.5亩，合款50000元。款已补偿到位。 本院认为，双方签订的租地协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对返还租赁费21000元没有争议，本院予确认。对于青苗及地上附着物补偿款50000元的给付，双方存在争议，原告认为双方约定地上附着物和一些政策性赔偿归原告，则原告应得补偿款50000元，被告则主张合同无效和被告未与村委会签订补偿合同，不同意给付原告。按照定州市国土局等七部门制定的《定州市征地青苗及地上附着物补偿办法》青苗、苗木地上附着物赔偿、实行包干补偿办法（空白地和大田作物2万元/亩包干、苗木花卉及用材林苗圃和中药材2.5万元/亩包干），因其规定的是包干补偿办法，而没有采取对地上附着物的具体补偿，根据双方协议约定并结合政府规定的补偿办法，本院酌定青苗、苗木地上附着物赔偿款50000元，原告分得30000元，被告得20000元。被告主张其未与村委会签订补偿合同，不同意给付原告，因其与其子张龙共同生活，而张龙所签补偿协议中包含原告所租赁土地，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张尽杰返还原告杨增龙土地租赁费21000元。 二、被告张尽杰给付原告杨增龙青苗、地上附着物补偿款30000元。 以上两项限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告张尽杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 薛印根人民陪审员杨玉亭 人民陪审员 马    佩    云 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 朱    玉    星
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2244号原告：冯某1，男，1956年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：冯某2，男，1958年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。第三人：长春市某联运总公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路49号。法定代表人：刘景海，经理。第三人：长春市某委托管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区崇智胡同710号。法定代表人：杨东。第三人：冯某3，男，1947年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：冯某4，男，1954年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：冯某5，女，1961年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告冯某1与被告冯某2、第三人长春市某联运总公司、长春市某委托管理有限责任公司、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由冯某1负担。审判员 黄 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 刘美宏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执176号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：刘晓玲，女，1994年2月2日出生，瑶族，住所地广西凭祥市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓玲金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)桂1422民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘晓玲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘晓玲偿还借款本息55917.66元(利息暂计至2018年12月31日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费557元、申请执行费738.76元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人刘晓玲房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人刘晓玲住所地社区进行了调查，被执行人刘晓玲无财产可供执行。本院已将被执行人刘晓玲纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为55917.66及(利息暂计至2018年12月31日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费557元、申请执行费738.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。