江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初907号原告：姜水香，女，1955年04月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区孝岗镇生产街环城东路240号5栋1单元102室，现住。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告：舒中华，男，1974年02月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区邓家乡军岭村委会舒家小组，现住。委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，一般代理。被告：俞清华，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区黎圩镇苗圃分场坂上大队9号，现住。委托诉讼代理人：俞城峰、陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯能武，男，1977年09月03日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：艾贵龙，男，1974年04月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告姜水香与被告舒中华、俞清华、冯能武、艾贵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告姜水香及其委托诉讼代理人李洪东，被告舒中华及其委托诉讼代理人蔡定铂，被告俞清华及其委托诉讼代理人陈轶，被告冯能武、艾贵龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜水香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次性伤残赔偿金54110.4元、医疗费11177.32元、护理费9228.33元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计84166.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日下午5时30分左右，原告在抚州市东乡区孝岗镇糖厂小区门口的施工现场拾取废品，原告让被告舒中华暂停施工，被告表示同意，但在原告拾取一根钢管时，被告舒中华继续了施工行为，压住钢管另外一边，导致原告姜水香右手中指末节损毁伤、右手食指甲床缺损并指骨外露、右手环指远节皮肤挫擦伤，右手挤压伤。经鉴定，原告右手食指、中指开放性损伤术后功能障碍伤残十级。被告存在过失，应当对损害结果承担责任。因赔偿无法达成一致，故此诉至人民法院。被告舒中华辩称，1、原告受伤经过不明，原告应当举证证明其伤情与被告具有关联性；2、即使原告的受伤与被告有利害关系，原告本身有重大过错；3、原告诉称部分不是事实。4、被告舒中华系被告俞清华的雇员，造成他人损害应当由雇主承担赔偿责任。我不应承担责任。被告俞清华辩称，本人及被告舒中华对原告诉称的损伤不存在任何过错，原告起诉要求赔偿没有任何事实与法律依据。一是本人的挖机和挖机师傅是进入施工地点进行施工，是合法的，不存在过错。被告舒中华是本人请来的挖机师傅，本人的挖机是艾贵龙叫来的，据艾贵龙所述，因政府创卫，东乡区第七小学为了平整清理一块场地，把工程交给冯能武负责，之后冯能武叫艾贵龙负责运输，所以艾贵龙叫我挖机来做事，挖机费用按小时计费；二是原告诉称“2019年8月25日下午5时30分在东乡区糖厂小区门口为了拾取废品让被告舒中华暂停施工行为，被告表示同意，在捡一根钢管时，被告舒中华继续了施工行为，钢管另外一边压到了原告的手导致受伤。”不是事实；三是即使原告是在拾取钢管时被钢管压到导致受伤，属于自身过错造成的，被告舒中华没有任何过错，本人更没有任何过错，无需承担任何责任，原告应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告冯能武辩称，当时施工责任单位东乡第七小学和东糖社区已出了证明，其他人不能进入施工现场，原告不能进入施工现场，原告应承担自身责任。被告艾贵龙辩称，我是运输公司的，我是去运输的，这事对我没有太大关系，当时学校也派人在那多次叫原告不要进去。原告自己溜进去的。原告姜水香为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，用于证明诉讼主体资格正确；2、东乡区公安局孝岗派出所询问笔录，用于证明案件始发经过，被告舒中华应承担赔偿责任，未付任何医疗费及相关费用；3、照片2张，用于证明原告陈述的事实；4、证人证言，用于证明案发经过；5、住院证明书、出院记录、门诊收据、医疗费发票、费用清单，用于证明姜水香住院情况、病情、治疗情况、后续治疗和用药情况；6、伤残鉴定书和鉴定发票，用于证明姜水香右手食指、中指开放性损伤术后功能障碍伤残十级及花去鉴定费用；7、原告的身份证和户籍，用于证明是非农户口，居住在糖厂。被告舒中华质证称，对原告询问笔录的合法性无异议，但对真实性和关联性有异议，笔录与诉状所说的前后矛盾。笔录是原告自己的陈述，所受伤的事实要其他的证据来印证；对被告舒中华的询问笔录无异议；对照片的真实性有异议，这是事故发生后拍的，不能反映是当时的情况，照片不能反映原告是怎么受伤的；对证人证言只能证实在工地捡钢管时受伤，不能证明怎么受伤，更能证明责任单位叫其他人不要进入施工场地；对证据5、6、7无异议，但对赔偿标准有异议，营养费和护理费应以住院天数为准。被告俞清华质证称，对舒中华的询问笔录的三性无异议，对证明目的有异议，对原告的询问笔录同意被告一的质证意见；照片没有具体的时间，不能反映原告当时受伤的情况，质证意见同被告一的意见；对证据5的真实性无异议，实际住院天数为6天，对三期鉴定有异议，请法庭根据疾病证明书去考虑；精神抚慰金偏高，原告自身有过错，法庭应予以调整。交通费酌定。被告冯能武质证称，同意被告一、被告二的质证意见。被告艾贵龙质证称，对照片是平整好的图片，不是事发时的照片。对手指受伤的照片我当时没有看到。其他同意被告一、被告二意见。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，被告俞清华雇请被告舒中华帮其开挖机，工资8000元/月。因创卫要求，抚州市东乡区孝岗镇糖厂小区门口需平整场地，被告艾贵龙推荐被告俞清华去平整该场地，按小时计费，直接与创卫责任单位对接，被告艾贵龙是运输公司的，也在该场地拉运土渣。该平整场地具体由被告冯能武负责。2019年8月25日18时许，被告俞清华雇请的司机即被告舒中华正在抚州市东乡区孝岗镇糖厂小区门口工地施工，原告姜水香在旁边玩看见被告舒中华驾驶的挖掘机边上有一根钢管，突然走上前去拾钢管时，被被告舒中华驾驶的挖掘机压住钢管另外一头，导致原告姜水香右手被压伤。事故发生后，原告姜水香被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，共住院6天（自2019年8月25日至2019年8月31日），花去医疗费人民币10804.72元，后到抚州市东乡区中医院门诊，花去医疗费人民币372.6元，共花去医疗费人民币11177.32元。2019年11月30日原告姜水香经江西群星司法鉴定中心作出的赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第137号司法鉴定意见书，评定原告姜水香右手食、中指开放性损伤术后功能障碍伤残十级、误工期90日、护理期90日、营养期60日（含住院天数）。原告姜水香花去鉴定费人民币1300元。本案的争议焦点归纳为：1、当事人之间的法律关系；2、原告的损伤与各被告之间是否存在法律上的因果关系及各自责任大小；3、原告的各项经济损失计算问题。一、关于当事人之间的法律关系。就原告姜水香与被告舒中华的法律关系而言。原告姜水香在被告舒中华施工过程中拾取钢管被钢管压伤，原告姜水香系被侵权人，被告舒中华系侵权人。就被告俞清华与被告舒中华的法律关系而言，被告俞清华雇请被告舒中华开挖机，每月发放工资，他们之间形成个人劳务关系，被告俞清华系雇主，被告舒中华为雇员。被告冯能武为该场地平整的具体负责人。被告冯能武叫被告艾贵龙运输垃圾，劳动报酬也与其结算。被告艾贵龙又推荐被告俞清华带挖机来该场地干活，被告俞清华直接与创卫责任单位对接，按小时计费。因此，被告冯能武、艾贵龙与被告俞清华无直接关联。二、关于原告的损伤与各被告之间是否存在法律上的因果关系及各自责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告姜水香系成年人且精神智力正常，属完全民事行为能力人，在明知被告舒中华正在开挖机施工作业进入该场地会发生危险，不听劝仍进入施工现场并靠近挖机去拾捡一根钢管，导致自身右手中指末节毁损伤、右手食指甲床缺损并指骨外露、右手环指远节皮肤挫擦伤、右手挤压伤，具有重大过错，应承担主要责任。被告舒中华作为挖掘机的驾驶人在发现原告姜水香进入施工现场时未尽到安全注意义务导致挖机压住废钢管另一头，从而致原告姜水香右手受伤，对造成原告姜水香的损伤具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。被告俞清华作为被告舒中华的雇主，且在挖掘机施工作业时未设有安全警示和防护措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”。本案中被告俞清华未能提供相关证据证实被告舒中华有故意或重大过失，故被告舒中华应承担的赔偿责任应由被告俞清华承担。本院结合事发实际情况及双方过错程度，酌定原告姜水香自行承担60%的责任，被告俞清华承担40%的赔偿责任。三、关于原告的各项经济损失计算。根据原告提交的相关证据及相关法律规定，本院核定如下：1、医疗费11177.32元；根据原告提交的医疗费发票据实确认。2、住院伙食补助费300元。根据原告实际天数6天，原告主张按50元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。即6天×50元/天=300元。3、营养费180元。出院医嘱未有加强营养，根据原告实际住院天数6天，按30元/天标准计算，即6天×30元/天=180元。4、护理费615.22元。出院医嘱未有出院后需卧床休息及护理的意见，根据原告实际住院天数6天，原告主张37426元/年标准计算不违反法律规定，本院予以支持，即6天×37426元/年÷365天=615.22元。5、伤残赔偿金54110.4元。原告于1955年4月15日出生，受伤时已年满64周岁，属城镇户籍，原告主张按33819元/年标准计算不违反法律规定，本院予以支持。即33819元/年×16年×10%=54110.4元。6、鉴定费1300元。根据原告提交的票据据实确认。7、交通费200元。原告虽未提交相关票据予以证实，但在治疗过程中又必然会产生，本院酌定200元。8、精神抚慰金。受害人死亡或者因伤残等造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持。本案中，造成伤害的主要原因归于原告姜水香，故对其主张精神抚慰金本院不予支持。以上损失共计人民币67882.94元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姜水香系成年人且精神智力正常，属完全民事行为能力人，在明知被告舒中华正在开挖机施工作业进入该场地会发生危险，不听劝仍进入施工现场并靠近挖机去拾捡一根钢管，导致自身右手受伤，具有重大过错；被告舒中华作为挖掘机的驾驶人在发现原告姜水香进入施工现场时未尽到安全注意义务，对造成原告姜水香的损伤具有一定过错；被告俞清华作为被告舒中华的雇主，且在挖掘机施工作业时未设有安全警示和防护措施，根据相关法律规定，被告舒中华应承担的赔偿责任应由被告俞清华承担。各方按本院酌定的责任比例承担赔偿责任即由被告俞清华赔偿原告姜水香的各项经济损失计人民币67882.94元的40%即27153.18元，剩下的60%的经济损失由原告姜水香自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告俞清华在本判决生效后十五日内赔偿原告姜水香的各项经济损失计人民币67882.94元的40%即27153.18元。二、驳回原告姜水香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.15元，减半收取952.08元，其中由原告姜水香承担571元，由被告俞清华承担381.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年七月二十七日书记员  汤爱党