四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2215号 原告：周永芳，女，生于1967年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师助理。 被告：何旭东，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周永芳与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永芳的委托诉讼代理人王小玲、韩开磊，被告何旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款434000元及利息，利息自2020年1月1日起按月利率1%计算至付清时止，至起诉时止利息暂计为30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告何旭东缺乏周转资金，向原告借款400000元，双方口头约定月利率1%，并出具了书面《借条》交原告持有。嗣后，原告通过中国邮政储蓄银行转帐将借款存入被告何旭东名下，履行了前述借款支付义务。2019年3月1日，原、被告对前述借款本息进行结算后，明确被告何旭东未归还本金，同时尚欠利息34000元，且被告何旭东再次出具434000元《借条》作为结算后欠付的本息交原告持有，原借条被告收回。该《借条》约定还款期限为2019年6月30日，月利率10‰。自2019年3月1日起截止至2020年1月1日，被告何旭东仅支付原告利息40000元，自2020年1月1日后产生的利息及本金，被告何旭东至今未支付归还。现已逾期，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告何旭东辩称：对原告主张的事实及请求无异议。但被告筹措资金困难，无能力在短期内一次性归还，请求分期偿还。同时，被告已支付原告利息共70000元，无能力继续承担利息，请求减免利息。 原告周永芳为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.被告经手出具的原借款《借条》复印件、结算后的《借条》原件各一份、银行转帐凭据，用以证明被告何旭东向原告借款400000元，且约定了还款时间和利率，双方对借款本金及利息进行结算之事实，同时还证明原告通过银行转帐支付借款，履行了资金款出借义务等事实。 被告何旭东未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何旭东对原告周永芳提交的上列证据“三性”均无异议，但认为：1.资金筹措困难，无能力在短期内一次性归还；2.被告已向原告支付利息共70000元，无能力承担利息，请求减免利息。 根据当事人的陈述以及原告周永芳提交的上列证据，本院认定如下事实：2017年10月1日，被告何旭东因缺乏周转资金，向原告周永芳借款400000元，双方口头约定月利率1%，且被告何旭东出具书面《借条》交原告周永芳持有。嗣后，原告周永芳于2017年10月10日通过中国邮政储蓄银行转帐，将借款400000元存入被告何旭东名下，履行了前述借款支付义务，被告何旭东亦按双方口头约定的月利率向原告周永芳支付了部分利息。2019年3月1日，原、被告对前述借款本息（双方口头约定的月利率1%）再次进行结算后，明确被告何旭东尚欠利息34000元，由于被告何旭东无现金偿还，被告何旭东将结算后的利息计入本金，并出具434000元《借条》交原告周永芳持有，该《借条》载明“今何旭东借到周永芳现金434000元（大写肆拾叁万元），期限2019年6月30日归还。以此条作为法律依据﹗按月利率10‰计付”。同时，原告周永芳将原2017年10月1日出具的《借条》原件退还给被告何旭东。现《借条》约定的还款期已逾期，被告何旭东仍未归还前述借款本息。 庭审中，原告周永芳当庭陈述讼争借款以本金400000元为基数，按月利率1%计算利息结算至2020年2月28日止，被告何旭东尚欠利息34000元，且认可被告何旭东在之前共支付原告周永芳利息计70000元。自2020年3月1日起，被告何旭东没有再与原告周永芳结算过利息。同时，原告周永芳认可2019年3月1日出具的《借条》尾部“按月利率10‰计付”系借款出借时双方口头约定，今年添加上去的以上事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。 关于被告何旭东称其无能力继续承担利息，请求减免利息之抗辩理由。未经原告周永芳认可并同意，故未达成调解协议。 诉讼中，原告周永芳为确保其诉请主张的债权能够得以实现，根据其申请并经审查，本院于2020年5月27日作出的（2020）川0502民初2215号民事裁定书，对被告何旭东名下银行存款，或其名下相应价值财产，在限额460000元范围内采取了保全措施，原告周永芳因此产生保全费2820元。 综上，本院认为，原告周永芳持有由被告何旭东经手出具并签名确认的《借条》，以及中国邮政储蓄银行转帐凭据，清楚记载了原、被告之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，故其形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，由于被告何旭东未按期归还由原告周永芳提供的借款本金人民币400000元，引起纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告何旭东应承担本案全部责任。故原告周永芳诉请由被告何旭东归还借款本金400000元主张，本院予以支持。 关于原告周永芳利息主张及起止时间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定的月利率为10‰即月利率1%，未超过年利率24%，其前期产生的利息虽在结算后出具的后期《借条》中计入本金，但原告周永芳并未就后期《借条》中计入本金部分的利息重新计息。故原告周永芳诉请由被告何旭东支付其2020年2月28日前产生的利息34000元，并以本金400000元为基数，自2020年3月1日起按月利率1%计算利息至本金清偿之日止的主张，本院予以支持。关于被告何旭东辩解中称“……筹措资金困难，无能力在短期内一次性归还，请求分期偿还……请求减免利息”，未经原告周永芳认可，故抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何旭东于本判决生效之日起三十日内，归还原告周永芳借款本金434000元和利息，利息以本金400000元为基数，自2020年3月1日起按月利率1%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4143元，保全费2820元，计6963元由被告何旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左征义