wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2260号原告：付顺生，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：魏新玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告付顺生与被告魏新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付顺生委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告魏新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。付顺生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的欠款等53，500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经案外人介绍以做生意为由，于2019年5月25日向原告借款50，000元，并由被告向原告出具了借款协议确认承诺书及借条，同时约定到期不还被告支付诉讼费、律师费、债务追索费等。到期后被告未能如约偿付借款，故原告提起诉讼。魏新玲在法定期限内未递交书面答辩，付顺生向本院提交了有魏新玲签名的借款协议书、收款收据、确认承诺书及宁河盛信法律服务所向其开具的法律服务费发票（票面金额为3，500元）各一份，经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年5月25日，魏新玲与冯顺生签订《借款协议》，协议约定，魏新玲向付顺生借款50，000元，借款期限为自2019年5月25日至2020年5月25日，无利息。同时约定因解决在本协议纠纷发生的任何费用包括调查费、诉讼费、律师费、债务追索费由魏新玲承担，并约定诉讼地为宁河法院。同日，付顺生以现金的方式向魏新玲交付了借款50，000元，同时，魏新玲还向付顺生出具了确认承诺书，再次确认魏新玲于2019年5月25日在付顺生处以现金的方式借得人民币50，000元，约定无利息，在2020年5月底前还清，并由魏新玲在确认承诺人处签名并捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告提供了借款，被告未能按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借款协议书中约定有发生纠纷后的费用承担的约定，而且原告所提交的宁河区盛信法律服务所的发票中记载的品目为法律服务费，该费用也确系因本案发生纠纷由原告所支出。因此，该费用应当由被告承担。故对原告诉请中有关法律服务费的支出3，500元要求由被告承担，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏新玲于本判决生效后十日内偿还原告付顺生借款本金50，000元，并支付给原告因追索本案债务所产生的法律服务费3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，138元，减半收取计569元，由被告魏新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年七月三十日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4587号 原告：吴文中，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：阜南县会龙镇卫生院，住所地安徽省阜南县会龙镇。 法定代表人：汪虎，该院院长。 本院在审理原告吴文中与被告阜南县会龙镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告吴文中于2020年7月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告吴文中申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文中撤回起诉。 审判员  李占亚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雅楠
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执447号王俊：关于王俊罚金一案，本院立案执行后，被执行人王俊已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初61号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告于占喜，男，1967年2月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于志国，男，1973年8月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘守分，女，1963年2月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡祥清，女，1965年3月26日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张玉柱，男，1963年9月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王亚丽，女，1968年12月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵会斌，男，1967年10月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张晶波，女，1975年6月26日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告于占喜、于志国、刘守分、胡祥清、张玉柱、王亚丽、赵会斌、张晶波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年八被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计144,960.00元，诉至法院。本院认为，被告于占喜、于志国、刘守分、胡祥清、张玉柱、王亚丽、赵会斌、张晶波现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初301号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡亚东，男，汉族，1976年7月12日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因殴打他人于2019年1月7日被濉溪县公安局四铺派出所罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1613号                               指控             事实                       2019年12月1日17时35分许，被告人胡亚东（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F×××××号小型普通客车，沿303省道由东向西行驶至124km+200m（濉溪县四铺街路段）处，被民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，胡亚东血液中乙醇含量为139.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人胡亚东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人胡亚东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡亚东认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人胡亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十日                         书 记 员 刘 雪 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6149号                               原告                       吴荣玉，女，汉族，1954年7月4日生，住本市南明区中华南路54号14楼附87号。             谢阳，男，汉族，1978年6月9日生，住址同上。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《补充协议二》的约定支付2019年第一季度商铺租金7404.48元，被告按《补充协议》第四条支付2019年第二、三、四季度的租金30000.60元，共计37405.08元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金7196.71元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为7404.48元，原告诉请被告支付2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金为7404.48元，符合双方约定，本院予以支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计37405.08元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金7196.71元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴荣玉、谢阳沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）2层56号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金37405.08元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告吴荣玉、谢阳支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计7196.71元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费458元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初850号 原告：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村，统一社会信用代码91131002329810228G。 法定代表人：李春杰，职务：总经理。 被告：廊坊市五火文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村，统一社会信用代码91131002MA0839B48B。 法定代表人：张金宝，职务：总经理。 被告：赵悦，女，汉族，1985年4月15日生，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市春杰包装制品有限公司与廊坊市五火文化传媒有限公司、赵悦侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告廊坊市春杰包装制品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市春杰包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1750元，由原告廊坊市春杰包装制品有限公司负担。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋晓晨 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保395号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：彭亚兰，女，1984年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：李明珠，男，1984年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭亚兰、李明珠价值52万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭亚兰、李明珠名下的银行存款52万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11801号原告：孙召友，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨浩杰，男，2000年8月1日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。被告：张伟伟，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙召友与被告杨浩杰、张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙召友于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙召友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙召友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙召友负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年七月六日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保63号 申请人：何佩娜，女,汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：冯楚蓉，女，汉族，住恩平市。 申请人何佩娜于2020年7月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯楚蓉名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车（保全限额为人民币21328元）。申请人何佩娜提供其在中国邮政储蓄银行（卡号：62×××87）存款人民币21328元为诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冯楚蓉名下车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车（保全限额为人民币21328元），扣押期限一年，扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 二、冻结申请人何佩娜在中国邮政储蓄银行（卡号：62×××87）存款人民币21328元，冻结期限一年。 案件申请费233.28元，由申请人何佩娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7509号原告：湖南程安交通设施有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区正兴路20号，统一社会信用代码91430100550711851R。法定代表人：文娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路，统一社会信用代码914301007225833165。法定代表人：谢超，系该公司总经理。原告湖南程安交通设施有限公司诉被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年7月14日向本院提出了撤诉申请（宣读撤诉申请书－－略），本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南程安交通设施有限公司撤回对被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5023元，由原告湖南程安交通设施有限公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十四日法官助理张小芹书记员杨明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初952号原告：禹德新，女，1955年7月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校宇，天津张盈（武清）律师事务所实习律师。被告：吕卫，男，1972年11月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛达洁劳动服务有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金裕道北侧。法定代表人：禹胜旺，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。禹德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57416.55元、护理费11070元、营养费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、伤残鉴定费2943元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元，共计160620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日8时许，原告到上马台镇垃圾场院内捡拾垃圾，被告吕卫驾驶专业作业车在垃圾场院内倒车过程中，因未尽到注意义务多次碾压原告，造成原告身受重伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口支队出具事故证明，由于事故现场移动，并未作出责任认定。被告吕卫是被告天津盛达洁劳动服务有限公司的工作人员，在原告受伤后的治疗过程中，被告天津盛达洁劳动服务有限公司的经理为原告垫付部分医疗费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过程或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中双方发生事故的地点为天津市武清区上马台镇垃圾场院内，该垃圾场四周有围墙，在垃圾场的大门上写有“单位重地非公莫入”，该垃圾场应属于一个封闭的场所。依据上述规定，本案不应属于机动车交通事故责任纠纷，应属于身体权纠纷。经本院向原告释明，原告仍坚持以交通事故责任纠纷诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回禹德新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 健
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1673号 原告：胡某，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：曹某，男，1999年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 本案案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告胡某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初671号原告戴龙晓，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告戴龙晓诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴龙晓的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙晓诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元。原告按约定向被告支付了装修款195500元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款136850元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，戴龙晓、马娟与长安鑫盛公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，戴龙晓与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：戴龙晓、马娟（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共97.75㎡，其中，套内建筑面积75.65㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积22.10㎡。按建筑面积计算房屋单价7088元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款212852元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：戴龙晓（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款195500元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋97东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，戴龙晓足额支付了装修款195500元。2019年9月5日，戴龙晓接收房屋并在《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，戴龙晓写明了装修施工存在的部分瑕疵，并指明“装修标准远低于2000元/平米的标准”。诉讼中，戴龙晓提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告戴龙晓在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告戴龙晓与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告戴龙晓在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告戴龙晓主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴龙晓的诉讼请求。案件受理费3037元，由原告戴龙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执368号 刘某、王某某： 申请执行人刘某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2012)杨民初字第00506号具有执行内容的民事判调解已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2400元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某主动履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执368号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初96号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人周成林，男，1996年7月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。2018年7月4日，因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因吸食毒品，被米易县公安局于2019年4月25日决定强制戒毒二年，现羁押于攀枝花市第一强制隔离戒毒所。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周成林犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人周成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年上半年的一天，被告人周成林指使李某（案发时未满14周岁）从米易前往西昌市，将被害人王某存在手机相册内的身份证、银行卡照片等通过微信发送给周成林。周成林使用微信转账的方式，窃取王某14000元人民币。2、2018年4月，程石（已起诉）与被告人王明超（已起诉）、滕德亮（已起诉）及周成林、李某（案发时未满14周岁）相约到会东县找刘某某谋取钱财。2018年5月2日，到达会东县后，李某跟随刘某某前往会东县一酒吧喝酒过程中，将刘某某手包内装有9800元现金的钱包盗走。后周成林分得3800元，程石和李某各分得2000元，滕德亮和王明超各分得1000元。 公诉机关认为，被告人周成林秘密窃取他人财物达23800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人周成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审判阶段被告人周成林的亲属主动代被告人缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人周成林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属主动代为缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁物品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2171号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：卢新荣，男，1955年9月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。原告周仁辉（以下简称原告）与被告卢新荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款103800元。事实和理由：在2010年被告卢新荣在抚州崇仁县办砖厂时与原告达成煤矸石业务，持续到2014年停止供货，五年当中大部分都是按月结算，至2014年5月共欠原告1243800元。从停止供货到2019年，被告已还原告110万元，还欠原告143800元，在2019年8月与被告谈成口头协议，还6万就算两清，结果被告只还了4万多，原告多次催讨未果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，以证实被告尚欠原告货款103800元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2011年起，原、被告之间持续发生购销煤矸石业务。2014年3月31日，经结算，被告确认尚欠原告货款1185000元。2014年５月２日，双方又结算了2014年4月发生的业务，被告确认又欠原告货款58800元。上述货款共计1243800元，为此，被告先后向原告出具欠条2份。截止到2019年8月，被告共向原告还款1100000元，仍欠143800元。尔后，原、被告达成口头协议，即只要被告再付60000元就两清。然而，被告在支付了40000元后，余款一直拖欠不还，故原告具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。但原告自认与被告已达成再付60000元就两清的协议，应视为原告对自身实体权利的处分，且双方也未约定违约责任，故对原告仍要求被告支付实际欠款103800元的诉求不予支持。被告尚欠原告货款20000元，应予清偿。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新荣尚欠原告周仁辉货款20000元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告周仁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告周仁辉负担1376元，被告卢新荣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  李汝盛人民陪审员  陈秋娟二〇二０年七月二十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2435号 原告：庄树峰，男，1992年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，地址长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚秀云，总经理。 原告庄树峰与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树峰到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 庄树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，自2019年1月1日至2020年5月7日，支付原告总房价款每日万分之一的违约金共计27268.80元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告在被告处支付购房款552020.00元、物维费10457.00元，购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C24幢1单位1101号住房，并与被告签定了《商品房买卖合同》，合同约定被告于2018年12月31日前将房屋交付原告,直至今日房屋尚未交付，根据原告与被告签定的《商品房买卖合同》中的第九条约定,按照逾期时间被告应按日向原告支付总房款万分之一的违约金。故诉至法院。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告庄树峰作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C24幢1单元1101号房，建筑面积63.39平方米，单价6600元，总房款为552090元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年7月18日，原告与中国农业银行股份有限公司九台市支行签订《一手房农民安家贷合同》，贷款380000元，贷款期限25年，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年5月7日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告庄树峰与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年5月6日期间的违约金应为27162.83元（552090元×1/10000×492天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付庄树峰2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金27162.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾继文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3078号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地,广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人：牛森洋，男，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人牛森洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初XXXX民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权71702.31元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执863号之三申请执行人：杜高荣，男，汉族，1973年4月4日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县舞雩县。被执行人：谢忠林，男，汉族，1968年03月20日生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2403号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢忠林所有的车牌号为川AVN698的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩波
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2020）鄂0222刑初259号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人宋登国，男，1982年4月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因吸食毒品，分别于2013年5月、2013年11月和2014年2月被阳新县公安局和黄冈市公安局均行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2012年3月15日、2016年5月31日被鄂州市鄂城区人民法院、阳新县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人宋登国犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年5月18日11时许，被告人宋登国来到阳新县新杰商场，见被害人涂某带裙口袋内有一部手机，趁其不备将该手机盗走，后被阳新县公安局巡逻民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗OPPOR9SK价值人民币740元。案发后，被盗手机已发还。公诉机关认为，被告人宋登国具有法定从重情节：累犯，酌定从重处罚情节：前科、劣迹，酌定从轻处罚情节：到案后认罪态度较好，故建议判处其九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋登国对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋登国犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋登国到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，未给失主造成其他损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人宋登国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人宋登国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十八日起至二○二一年二月十七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年七月二十六日书记员  姜 舟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2193号原告：谭勇，男，汉族，1991年11月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿江。委托诉讼代理人：朱麒。原告谭勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保娄底支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托代理人李志国，被告平安财保娄底支公司委托代理人谭鸿江、朱麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇诉请本院判令：一、被告平安财保娄底支公司在其机动车损失保险责任限额内赔偿原告维修费、拖车费以及维修期间的误工费、车辆贬值损失等各项费用共计62400.3元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告平安财保娄底支公司答辩称：1、投保人声明第2条载明“投保人收到了《机动车商业保险条款（2014版）》，且保险公司向投保人详细解释其免责条款”，投保人谭勇签字表示认同，同意投保；2、根据机动车保险条款2014版第一章机动车损失保险责任免除第8条第二大点第五小点，第二章责任免除第24条第二大点第五小点，实习期间驾驶牵引挂车的机动车情形构成责任免除；3、原告提供的行驶证标明车辆类型为重型半挂牵引车，原告提供的驾驶证有效期限自2017年5月5日至2027年5月5日，其中实习期至2020年6月18日，事故发生时间为2019年12月26日，原告谭勇驾驶车辆发生事故时还处于实习期，故保险公司拒赔。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2019年12月26日23时40分左右，谭勇持准驾车型为Ａ2Ｄ的驾驶证在实习期内驾驶车牌号为湘Ｋ×××××／赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿娄底市娄星区娄商大道由南往北行驶至娄底市娄星区娄商大道铜安村地段时，因操作不当、观察不够，导致重型半挂牵引车撞到中心隔离花坛上，造成花坛、树木、重型半挂牵引车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190004515号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭勇负全部责任。事故发生后，原告支付因拖车产生的费用10000元。原告按照被告平安财保娄底支公司的告知将车辆放到指定地点维修，并与娄底万山行汽车销售有限公司（以下简称万山行汽销公司）签订维修协议，由万山行汽销公司维修并帮助办理与湘Ｋ×××××车辆承保的平安财保娄底支公司理赔业务。原告方提供了万山行汽销公司出具的湘Ｋ×××××（富贵红ＪＨ6）事故车12-27号维修清单一份，万山汽销公司在该清单上加盖了公章。2020年4月24日，原告向万山行汽销公司支付劳务、维修费共计41400元。另查明，2019年10月8日，原告谭勇在被告平安财保娄底支公司处购买车辆保险。《机动车综合商业保险保险单》主要载明：被保险人为谭勇；保险标的为湘K-G0193重型半挂牵引车；承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔险；保险金额分别为246740元、500000元；保险期间为2019年10月8日至2020年10月8日。同日，投保人谭勇在投保单上签字。投保单投保人声明处载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014年版）》…特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容做了明确说明。其中，《机动车综合商业保险条款》约定责任免除情形包括“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。再查明，原告的驾驶证初次领证日期为2011年5月5日，后增驾Ａ2，实习期至2020年6月18日。原告机动车行驶证显示，湘Ｋ×××××车辆类型为重型半挂牵引车，赣Ｃ×××××车辆类型为重型仓栅式半挂车。判决的理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于被告平安财保娄底支公司是否就保险合同免责条款履行了缔约说明义务以及原告要求赔偿的费用是否有事实和法律依据。保险合同是最大诚信合同，保险人作为格式条款提供方，必须向投保人就保险合同的内容、适用等作出明确说明，否则免责条款不生效力。投保单中仅有投保人签名，而没有具体经办人的签字，也没有对具体的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，不足以证明被告已经尽到缔约说明义务，故该免责条款不生效力。被告以已对该免责条款作出明确说明作为拒绝赔付的抗辩理由依法不能成立，故被告应向原告承担赔偿责任。根据保险合同约定以及原告举证证明情况，对于原告所请求的拖车费及维修费共计51400元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，故对该请求本院予以支持。由于原告没有提供明确证据证明其受到误工损失、车辆贬值的损失，故对原告请求的误工费、车辆贬值费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭勇保险理赔款51400元；二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17310号原告：李娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发勇，重庆渝万（城口）律师事务所实习律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢二层207室。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：何亚男，女，员工。原告李娟与被告北京利通汽车咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李娟负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3427号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郑训早，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与郑训早金融借款合同纠纷一案中,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3427号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈青青
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1980号 原告：隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司，住所地隆回县荷香桥镇朱家村。 法定代表人：周四芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周小平，男，汉族，1967年2月10日出生，住隆回县。 原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取203.5元，由原告隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1327号原告：戈苏江，男，1966年6月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：丁国良，男，1978年9月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告戈苏江与被告丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈苏江及其委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告丁国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈苏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与案外人王某是夫妻关系，2016年6月，被告向案外人王某借款40000元，现王某同意由原告向被告主张，被告也同意向原告支付40000元及利息。此外，2016年5月，原、被告合作养狗，被告欺瞒原告，收受买狗的回扣。原告发现后与被告协商，被告于2016年11月2日向原告出具涉案借条，载明应支付原告72000元及违约责任，但被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。被告丁国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戈苏江与案外人王某系夫妻关系，原告戈苏江与被告丁国良系朋友关系。2016年6月21日，被告丁国良向案外人王某借款40000元并向案外人王某出具借条一份。后经协商一致，案外人王某同意将上述40000元债权转让于原告戈苏江。2016年，原告戈苏江与被告丁国良合作养狗，因被告丁国良私自收受回扣32000元，后经原、被告协商，被告丁国良应向原告戈苏江返还该回扣款32000元。2016年11月2日，被告丁国良就上述40000元借款及应返还的32000元回扣款向原告戈苏江出具借条一份，载明：“原借王某现金肆万元整（本人用于还款，现转于戈苏江名下）本人拿回扣叁万贰仟元整现退回于戈苏江因本人暂时无现金故打一张总借条计人民币柒万贰仟元整订三个月以后归还，过期按2.5分计息……”。后被告丁国良未按期还款，因而成讼。上述事实，有江苏民丰农村商业银行存款凭条、借条、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就转让的债权及欠款结算后，被告丁国良自愿向原告戈苏江出具金额为72000元的借条，应认定原告戈苏江与被告丁国良之间成立合法有效的借款合同关系，故被告丁国良应按借款合同的约定向原告戈苏江偿还借款本金72000元。原告戈苏江关于利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告丁国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国良于本判决生效后十日内向原告戈苏江偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2017年2月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费600元，合计3374元，由被告丁国良负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2323号申请执行人孙媛媛，女，汉族，住威海市。申请执行人山东永力路桥建设有限公司，住威海是环翠区。申请执行人孙媛媛与被执行人山东永力路桥建设有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字【2020】第100号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人山东永力路桥建设有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人孙媛媛，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字【2020】第100号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督81号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：高立新，男，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：高力雄，男，1971年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，高立新、高力雄于2014年9月4日与仙桃市美联物业服务有限公司签订《物业服务协议》，协议约定仙桃市美联物业服务有限公司依约进行物业管理，高立新、高力雄依约向仙桃市美联物业服务有限公司交纳物业服务费用。自2016年9月20日起至2020年4月30日止，高立新、高力雄未按协议交纳物业管理费用。要求被申请人高立新、高力雄给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费6943元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高立新、高力雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费6943元。 申请费17元，由被申请人高立新、高力雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二日 书记员 汪思缘
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2762号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：郭士杰，男，蒙古族，1988年2月25日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告郭士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告郭士杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费8160元，电梯费2400元，违约金1774.1元，合计12334.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元26层8号业主，建筑面积85.01平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭士杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元26层8号业主，该房屋的建筑面积为85.01平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告郭士杰经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2015年1月1日至2019年12月31日止，共计60个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×85.01平×60个月=8160元、电梯费为40元/户/月×60个月=2400元，故本院对原告主张物业费8160元、电梯费2400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告郭士杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭士杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费8160元、电梯费2400元，合计10560元及违约金（以10560元为基数，自2020年7月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），减半收取54元，由被告郭士杰承担。应退原告53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2382号 原告：丛文娟，女，1984年10月26日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李海明，男，1984年8月4日出生，汉族，住长春市农安县。 原告丛文娟与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 丛文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日被告因生产经营所需向原告借款110000元，并约定月息为1.8%，至2018年9月9日，被告尚有本金110000元未支付。经双方协商原告给被告延期一年还款时间，至2019年9月1日，还款本息合计130000元，此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照丛文娟提供的李海明地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，丛文娟不能提供李海明其他送达地址，亦不能提供李海明下落不明的相关证据，且不同意对李海明进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回丛文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初141号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人汤明彩，男，1975年7月30日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，公民身份证号码XXX，系桃源县理公港群安采石场投资人，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，汤明彩于2020年4月26日被桃源县森林公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]139号起诉书指控被告人汤明彩犯非法占用农用地罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人汤明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年9月4日，被告人汤明彩成为桃源县理公港镇群安采石场（个人独资企业）投资人，汤明彩为开采矿石，在未取得《使用林地审核同意书》或者《临时占用林地审批同意书》的情况下，自2019年上半年开始非法占用桃源县理公港镇小河口村三组位于邓家峪（又名黑峪）一带的林地开采矿石。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，桃源县理公港镇群安采石场在桃源县理公港镇小河口村占地总面积为5.6693公顷，其中永久性使用林地许可手续许可面积为0.847公顷，非法占用林地面积为1.0508公顷。非法占用的林地为国家级生态公益林，占用林地现状为林地植被破坏，林业生产条件丧失。 被告人汤明彩非法占用耕地的行为已被桃源县林业局罚款315240元，于2020年6月29日自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年4月24日，被告人汤明彩主动投案，如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人汤明彩适用缓刑对所其居住社区无重大不良影响。 上述事实，被告人汤明彩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人李晓白、李典球、**、李建中、吕银春、余志辉、余军证言，营业执照，湘林地许准[2016]927号湖南省林业厅准予行政许可决定书，桃林许可[2019]15号桃源县林业局关于桃源县理公港镇群安采石场年产60万吨碎石及10万立方米道路水稳料生产线建设项目临时占用林地的批复，桃源县林业局行政许可办关于临时使用林地采伐林木告知通知书，矿山股权转让合同，采石资源开采权买卖合同，土地（荒山）使用权流转合同，2018年8月17日签订的经济林茶林买卖合同，2018年8月30日签订的经济林茶林买卖合同，森林、林木、林地状况登记表，桃源县林业局桃林林行决字[2020]第0004号行政处罚决定书，缴纳罚款发票，现场勘验笔录及现勘照片，现场方位图，桃源县林业调查规划设计队桃林鉴字2020第006号林业技术鉴定意见书，情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，户籍证明，线索来源、到案说明以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人汤明彩违反土地管理法规，非法占用国家级林地开采矿石，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。汤明彩主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。汤明彩认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关以汤明彩具有自首、认罪认罚的量刑情节，予以考虑。公诉机关变更量刑建议为判处拘役六个月并处罚金，可以适用缓刑，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人汤明彩犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1617号原告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：莫某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，被告莫某某主动支付了大部分货款。原告向某某于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告莫某某主动支付了大部分货款。原告向某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费500元人民币，减半收取250元人民币，由原告向某某自愿负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年七月二十九日法官助理黄玮书记员孙乾高
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7684号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：黄情贵，男，1964你那7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄和贵，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告黄情贵、黄和贵追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十日 书记员  雍雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执423号之五 被执行人：徐国文，男，住大同市。 本院在执行徐国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国文缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国文在中国农业银行账号内的存款人民币20600元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执339号申请执行人：南通市向阳彩印包装有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘仁君，公司总经理。被执行人：泰州市德驰服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙兆田，公司总经理。关于南通市向阳彩印包装有限公司申请执行泰州市德驰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0621民初6607号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告泰州市德驰服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市向阳彩印包装有限公司加工费12704.86元，并支付逾期利息（以12704.86元为基数，按照年利率6%的标准计算从2019年10月16日起至实际给付之日止）。案件受理费118元，减半收取59元，由被告泰州市德驰服饰有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市向阳彩印包装有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为12763.86元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人泰州市德驰服饰有限公司名下仅有零星银行存款且被多案冻结、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保513号 申请人：深圳市龙科展电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区3号厂房b101，统一社会信用代码91440300668527750C。 法定代表人：邱龙焱，总经理。 委托诉讼代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。 被申请人：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码91310115MA1H9141XC。 法定代表人：苏刚。 被申请人：上海杰帕投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2156室，统一社会信用代码913101145601980354。 法定代表人：苏刚。 申请人深圳市龙科展电子有限公司与被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4133号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司的财产。 二、限制被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币117,459.51元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保48号申请人：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱园园。被申请人：金菊，女，1980年4月26日出生，汉族。被申请人：王锋，男，1975年10月12日出生，汉族。本院于2020年6月11日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1113号财产保全提交书，申请人贺轶请求对被申请人金菊、王锋名下价值856483.81元的财产予以保全。2020年7月2日申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值856483.81元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金菊、王锋名下价值856483.81元的财产。（保全财产信息附后）申请人贺轶已预交申请费4802元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员    王东升  二○二○年七月三日  书   记   员    韩梦曦        保全财产信息 一、被申请人金菊名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX单元XX室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108009Ⅳ-34-3-11001～1号）。二、被申请人王锋名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1050110024-11-3-30601～1号）。三、被申请人金菊名下在中国邮政储蓄银行西安市经开区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5650）。四、被申请人王锋名下在招商银行西安土门支行（账号：XXXXXXXXXXXX8918）。 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2545号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年1月4日生，住河南省汝州市。被执行人：姚某某，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省汝州市。关于李某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款25000元及利息。因姚某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人姚某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人姚某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人姚某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人姚某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  武星广
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1857号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。被告：陈晓宇，女，1996年11月18日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月二十八日书记员 徐亚梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14169号原告：上海奕美五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛瑶俊，经理。被告：上海开顺特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海奕美五金机电有限公司与被告上海开顺特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。原告上海奕美五金机电有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告支付的货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奕美五金机电有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十七日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执439号申请执行人：许美娟，女，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人许美娟与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0113民初6458号民事调解书，双方自愿达成如下协议：张荣于2019年12月31日前偿还许美娟借款26000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年7月23日起至实际还款之日止的利息）；案件受理费513元，减半收取256元，由许美娟负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张荣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放3722.38元；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院前往被执行人户籍所在地泰兴市××××号查找被执行人未果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人许美娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张荣是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放3722.38元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6438号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 李 婷
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2020）藏0225民督5号   申请人：拉孜中兴加油站，住所地：拉孜县县城以西。   法定代表人：陈强，拉孜中兴加油站负责人。   委托诉讼代理人：田春富，男，拉孜中兴加油站站长。   被申请人：土旦，男，1984年5月13日出生，藏族，农民，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人拉孜中兴加油站于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年1月30日签订加油合同，约定加油金额累计100,000元结算一次，到2018年底共计加油124,005元。被申请人未能按照合同约定履行支付义务。被申请人于2019年12月9日出具了一张欠条，并同意支付利息3,000元，并于2019年12月30日前将本金及利息全部还清。到约定时间后，被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付该欠款。现申请人拉孜中兴加油站要求被申请人土旦给付欠款124,005元及利息3,000元，共计127,005元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人土旦应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人拉孜中兴加油站给付欠款127,005元。   申请费2,840元，由被申请人土旦负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   德吉央宗   二〇二〇年七月三十日     书  记  员   巴桑卓玛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴小四，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小四偿还贷款本金112405.28元，利息9624.00元、罚息2305.79元、复利692.16元，共计125027.23元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LHMB4DGN7JA104067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143228元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LHMB4DGN7JA104067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币43558.12元，其中本金30822.72元、利息12536.04元、罚息145.56元、复利53.8元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金112405.28元、利息9624.00元、罚息2305.79元、复利692.16元，共计人民币125027.23元。 被告吴小四未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月22日，被告吴小四与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小四未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小四清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小四自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小四所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LHMB4DGN7JA104067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小四于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112405.28元、利息9624.00元、罚息2305.79元、复利692.16元，共计人民币125027.23元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112405.28元为基数）、复利（以所欠利息9624.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LHMB4DGN7JA104067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1400.0元，由被告吴小四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1521号 原告：杨秀珍，女，汉族，1970年7月25日生住沧县崔尔庄镇史韩店村28号。 原告：史建春，男，汉族，2000年8月27日生，住沧县。 原告：史俊兰，女，汉族，1991年10月4日生，住沧县。 以上三原告委托诉讼代理人:李金杏、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，总经理。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告杨秀珍、史建春、史俊兰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李金杏、张文正，被告平安保险公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、原告等人处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用共计755630.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀珍系本案受害人史均亮妻子，史俊兰为受害人史均亮长女，史建春为受害人史均亮次子，均属于受害人史均亮的近亲属。2020年4月15日21时许，司机刘中标驾驶冀Ｊ×××××号众泰牌小型客车沿杜崔线由南向北行驶至沧县史韩村路段时与由北向南行走的史均亮相撞，造成史均亮死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定刘中标负本次事故的全部责任，史均亮无责任。另查明，冯水莲系冀Ｊ×××××号众泰牌小型客车的实际车主，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业险，被告负有赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份及三者险100万元并不计免赔，我司需核实事故车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下在无相关拒赔免赔情形赔偿原告合理合法的损失，其他间接损失我司不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证、户口本、村委会出具的亲属关系证明，证明三原告为死者史均亮的唯一第一顺位继承人。 2、尸检报告一份、居民医学死亡推断证明一份，证明史均亮在车祸事故中丧生。 3、交通事故认定书、肇事车主行驶证、驾驶证，证实司机刘中标对本次事故负全部责任，史均亮无责任。 4、交强险、商业险保单各一份。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，应由被告进行民事赔偿。 被告平安保险公司质证称，对于事故认定书的真实性没有异议，但是事故认定书记载该案事故发生后标的车司机刘中标将个人身份信息留给现场人且弃车离开现场藏匿，我司主张在商业险拒赔。原告方未提交相关的亲属关系证明，仅提交了户口本对于原告方的主体资格我们有异议，对于村委会出具的证明没有异议。司法鉴定意见书真实性没有异议，但是还应提交相关的急诊证明以及住院病历等，对于原告提交的死亡证明为复印件要求核实原件。损失部分对于交通费、食宿费、误工费没有提交证据具体金额请求法院酌定。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张的损失如下： 1、死亡赔偿金：35738×20=714760元。 2、丧葬费：职工月平均工资标准75505/2=37752.5元。 3、原告等人处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失： 交通费：（交通费40元每天）20×40=800元 误工损失：三人均按照农村人口农林牧副渔计算28201/365×10×3=2317.89元。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该次交通事故造成史均亮死亡，司机刘中标负此次事故全部责任，史均亮无责任。肇事车辆在平安保险公司投有交强险一份和100万元商业三者险且不计免赔。原告杨秀珍是史均亮的妻子，原告史俊兰、史建春系史均亮的儿女。 2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，全省在岗职工年平均工资75775元。 结合本案的实际情况本院认定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金714760元。史均亮生于1968年2月，其死亡赔偿金按照2020年度河北省城镇居民人均年支配收入35738元计算20年为714760元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 2、原告主张丧葬费37752.5元，符合法律规定，本院予以确认。 3、处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定2000元。 综上，可以认定本案中原告的损失为754512.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故造成史均亮死亡，三原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，刘中标负此次事故全部责任，史均亮无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆在平安保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔，三原告的损失应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称司机刘中标事发后藏匿导致史均亮死亡，属于保险公司商业险拒赔的情形，被告提交的证据不能证明其主张，故对其辩称不予采纳。 综上，三原告的损失754512.5元应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余损失644512.5元按照事故责任由平安保险公司在商业三者险限额内全部承担。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿三原告损失计754512.5元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5669元，由三原告承担9元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年七月三十日 书记员张慧杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初918号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：黄学辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告黄学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉安市青原区长龙桥架厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区长龙桥架厂现以被告付清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区长龙桥架厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吉安市青原区长龙桥架厂负担。审判员  罗芳二〇二〇年七月六日法官助理郭骏书记员肖晶