wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初35号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈伟平，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被深圳市公安局深汕特别合作区分局取保候审；同年12月9日被深圳市坪山区人民检察院取保候审;2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。按照广东省高级人民法院指定管辖决定，深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人陈伟平及其指定辩护人李尚泽到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年4月26日2时许，被告人陈伟平酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深汕特别合作区X131线吉水门至M处时，与对向由陈志成驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、陈伟平受伤的道路交通事故。陈伟平负该事故的次要责任。经鉴定，陈伟平所致的人体损伤程度已构成轻伤一级；陈伟平血液中检出酒精成分，其含量为144mg/100mL。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人陈伟平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2019〕491号量刑建议书，建议对被告人陈伟平判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役一个月，同时宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人陈伟平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李尚泽认为，被告人在事故中仅承担负该事故的次要责任，造成财产损失也较小，具有坦白情节且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟平醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟平归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人陈伟平缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 池 勇人民陪审员 郭 毅人民陪审员 李红梅二〇二〇年七月十四日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12195号 原告：王淑敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住西安市新城区。 被告：李明，男，汉族，1980年2月2日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王淑敏与被告李明劳务合同纠纷一案中，原告王淑敏于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王淑敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告王淑敏承担25元。 审判员  成荔 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘欢
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初906号 原告：杨遵华，男，1963年8月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：朱法军，男，1984年2月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨遵华诉被告朱法军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告杨遵华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨遵华撤回起诉处理。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月六日 书记员  吴柳琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7455号上诉人（原审被告）：崔立伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审原告）：颜丽娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省达县。上诉人崔立伟因与被上诉人颜丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初696号之一 原告：张浩，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。 被告：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。 第三人：吕庆平，男，1950年3月25日出生，汉族，住济南市。 原告张浩与被告张慧、张健、第三人吕庆平合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张浩于2020年7月20日以需要搜集其他证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费18336元，减半收取计9168元，由张浩负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6230号原告瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层，统一社会信用代码913303811456219248。法定代表人包振初。委托诉讼代理人陈雅凡,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。被告何瑞宗，男，1984年9月11日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告何瑞宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告瑞安市信达物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。审 判 员 缪正坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 程叶静代书记员 林冰茹??????
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1611号 原告：唐银艳，女，汉族，生于1981年6月26日，住四川省梓潼县。 被告：何建勇，男，汉族，生于1993年3月18日，住四川省梓潼县。 原告唐银艳诉被告何建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告唐银艳诉被告何建勇买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5680号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：王萌，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初695号原告：林永连，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************队，公民身份号码：440************827。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。委托诉讼代理人：张美珍，女，系该公司人事劳务课课长辅佐。原告林永连诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永连、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永连向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2012年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月20日受聘被告生产线多项检查工作，至2012年5月离职。2008年1月3日补签劳动合同，由于1996年1月至2008年7月被告没有为原告购买五险一金及房屋公积金，2008年8月至2012年5月被告没有为原告购买房屋公积金。现需要确认原告曾经与被告存在的劳动关系情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，确定双方的劳动关系为谢。被告三协公司辩称，原告要求确认1996年1月至2012年5月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自1996年1月入职，在2012年5月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。一、根据原告所提交的《劳动合同》，具体双方是否按照合同履行权利义务（即是否在期间存在劳动关系）及存在劳动关系时长有待核实。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实（原告递交的银行交易记录仅显示2009年3月至2012年2月由被告支付工资）。如原告未能提交，则不应认定双方在1996年1月至2012年5月期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳动合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》如何认定问题，虽然被告对上述证据的真实性无异议并承认原告曾在其公司工作，但认为上述证据不足以证明原告所请求确认的劳动期间，被告未提交相关证据予以反驳，其主张缺乏事实依据；根据双方签订的《劳动合同》已明确载明了原告的入职时间是1996年1月20日，双方亦认可原告是于2012年5月离职，故上述证据的真实性、合法性、关联性及原告所主张证明目的，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。2008年1月，原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同约定：“……四、劳动报酬。……3.甲方每月末或下月初发放上月工资。……十二、工龄。林永连于1996年1月20日入职。……”。2012年5月，原告因个人原因向被告提出离职。为确认与被告存在劳动关系，原告于2020年6月8日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2020年6月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，并于同日将乳劳人仲不字﹝2020﹞39号《不予受理通知书》送达给原告。2020年6月22日，原告向本院递交民事起诉状并提出前述请求。另查明，被告为原告缴纳了2008年8月至2012年5月的社会保险。据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2006年12月27日至2012年5月30日期间每月均有工资收入，其中2008年11月28日至2012年2月29日期间的工资款流水显示对方户名为“待发工资款--三协”。被告认可原告与其在2008年8月至2012年5月期间存在劳动关系，但对原告的具体入职时间表示不清楚。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告于2012年5月离职并与被告解除了劳动关系，被告也自2012年5月30日起就未向原告发放工资，故原告自2012年5月31日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案仲裁时效期间应从2012年5月31日起计至2013年5月30日止，但原告直至2020年6月8日才向仲裁机构提交《仲裁申请书》请求确认劳动关系，上述时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林永连的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告林永连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年七月二十八日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12712号原告：梁艳枫，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************221。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：广东顺德得地为业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会高新区（容桂）新宝路8号首层之十七。法定代表人：董某1。被告：梁慕华，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****天河住宅新区文明坊利民路5号，公民身份号码452************348。被告：董某1，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************079。被告：潘剑慧，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************219。原告梁艳枫与被告广东顺德得地为业物业管理有限公司、梁慕华、董某1、潘剑慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁艳枫撤诉。案件受理费减半收取计2448.81元（原告梁艳枫已预交），由原告梁艳枫负担。审判员  王小东二〇二〇年七月二十七日书记员  杨志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7695号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：梁雪娟，女，1990年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告梁雪娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告梁雪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22032.43元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息8187.48元（以22032.43元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月12日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，梁雪娟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3774828960003，申请表载明：“贷款本金27000元，分期期数42期，每月还款额1224.99元，首次还款日2018年3月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970010110870，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”梁雪娟在借款人签名处进行了电子签名。梁雪娟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月12日，捷信公司向梁雪娟62×××90的银行账户转账27000元。上述借款发生后，梁雪娟仅偿还了9期借款，此后梁雪娟未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，梁雪娟尚欠捷信公司借款本金22032.43元，利息8187.48元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。梁雪娟未答辩。捷信金融公司庭审中确认，梁雪娟《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,梁雪娟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向梁雪娟发放了贷款，借款期限内，梁雪娟未能按期偿还借款本息，显属违约。梁雪娟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张梁雪娟偿还借款本金22032.43元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，梁雪娟应支付捷信金融公司利息7711.35元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁雪娟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金22032.43元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7711.35元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告梁雪娟负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3043号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00928号仲裁调解书，立案受理戈登申请执行成都十力教育科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费122元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1024号原告：郭晓锋，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省郏县。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会，住所地河南省郏县长桥镇郑桥村。法定代表人：郭汉停，村主任。原告郭晓锋与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭晓锋的委托诉讼代理人黄付申、被告郑桥村委会的法定代表人郭汉停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令郑桥村委会立即履行村建房3排2号房屋的交房义务；2.诉讼费由郑桥村委会承担。事实与理由：郭晓锋系郑桥村的村民，2015年8月22日，郑桥村委会收取郭晓锋购房款60000元，用于郑桥村旧村改造的房屋建设。当时约定所购房屋于2015年底交付，但郑桥村委会至今未交房。张均华是工程建筑承包方，工程一直未交接。郑桥村委会辩称：郭晓锋所称的购买郑桥村3排2号3间2层房屋属实，已经缴纳购房款60000元属实。当时约定的房屋总价款是175000元。因村委会换届，现任村领导班子对具体的购房细节并不清楚。本院经审理查明，郭晓锋系郑桥村村民。2015年郑桥村委会组织进行旧村改造，所建房屋主体已完成，但墙面未粉刷、路面未硬化、下水道不通。2015年8月22日郑桥村委会收取郭晓锋60000元购房款。郭晓锋未提供购房合同，郑桥村委会未提供建筑合同、建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等相关建房手续。本院认为，郑桥村委会进行旧村改造，没有提供建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等相关手续，郭晓锋未提供购房合同。故为此引起的纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭晓锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  马伊利二〇二〇年七月二十七日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督158号申请人：赵敏，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路651号-131号，公民身份号码3412031955××××××××。申请人：张蓉蓉，女，1979年9月14日出生，汉族，住南京市雨花台区雨花南路56号1幢2203室，公民身份号码3421011979××××××××。两申请人共同委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所实习律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵敏、张蓉蓉于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场第负壹层190（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的经营收益款174097元及截至2020年3月20日的违约金18492.3元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵敏、张蓉蓉2017年7月1日至2020年3月31日期间的经营收益款174097元及截至2020年3月20日的违约金18492.3元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1384元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初17号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人丁盛显，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市万年县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月9日被万年县公安局刑事拘留，同年4月24日被万年县公安局取保候审。2019年12月11日经万年县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年1月13日决定对其继续取保候审。2020年7月30日，经本院决定对其逮捕，当日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人丁盛显犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月11日决定对本案中止审理，于2020年7月29日恢复审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人丁盛显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日晚上19时许，被告人丁盛显收到前妻刘某消息得知刘某正在万年县第五小学看望儿子，丁盛显猜想刘某的现男友被害人孙某可能在刘某身边，丁盛显认为孙某破坏其家庭且之前产生过矛盾，于是从自家厨房拿了一把菜刀，驾车来到万年县第五小学准备报复孙某。丁盛显发现孙某的车停在万年县第五小学门口就先到校内看望了儿子。丁盛显看望儿子结束后返回学校门口时，发现孙某的车仍未离开，丁盛显便在自己车旁等待。当晚20时20分许，丁盛显发现孙某从学校大门出来，丁盛显从自己车内拿出菜刀走到孙某所坐的主驾驶室旁，右手持刀先对车窗砍了一刀，车窗当场被损毁，然后对坐在驾驶室内的孙某头部连砍数刀，造成孙某头部多处受伤。孙某躲闪想从副驾驶室下车，丁盛显发现后又转到副驾驶室用菜刀对车连砍数刀，将前挡风坡璃及副驾驶室车窗损毁。随后，孙某趁机从副驾驶下车逃跑至万年县第五小学靠东方翰府小区处的围墙旁，丁盛显持刀追砍孙某但均未砍中，孙某从丁盛显手中把菜刀抢走。菜刀被抢走后，丁盛显随即跑到万年县第五小学靠体育公园围墙处，见孙某未追上自己，便拨打110报警投案自首。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人丁盛显对被害人孙某进行了赔偿达成了和解协议，孙某对丁盛显表示谅解。另查明，被告人丁盛显自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑八个月至十一个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事案件协议书、谅解书、收条、前科证明、照片、证据保全清单、调取证据清单等书证，证人刘某、饶某的证言，被害人孙某的陈述，被告人丁盛显的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验，监控视频电子证据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁盛显故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人丁盛显应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人对被害人予以了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；4、被告人使用凶器故意伤害他人，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁盛显犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月13日止。扣除先行羁押16天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  汤燕燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3716号之一 申请执行人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。 法定代表人：何强，该公司经理。 被执行人：裘斌，男，1979年5月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3175号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人裘斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年6月29日在南昌市车管所查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.249021万元，截止至2020年7月2日已执行到位0元，未执行5.249021万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二日 书记员  魏俊文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执825号 吴义辉、吴标干： 本院执行的申请执行人吴义辉与被执行人吴标干相邻通行纠纷一案，被执行人吴标干自动履行（2019）桂1402民初2136号民事判决确定的义务，1.将妨碍申请执行人吴义辉生产、生活通行的长约2.5米高约1.5米的火砖墙拆除；2.将堆放在申请执行人吴义辉生产、生活通行的道路上长约29米高约40厘米的火砖搬走；3.支付案件受理费50元（已退赔申请执行人），执行费550元（已上交国库）。执行行为经本院现场勘查，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监8号原审原告：大庆市大同区农村信用合作社，住所地大庆市大同区同阳路251号。法定代表人张海峰，系该社理事长。委托代理人张继辉，男，该联社综合业务部经理，住大庆市大同区。原审被告：朱明玲，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。委托代理人张福，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住大庆市大同区。原审原告大庆市大同区农村信用合作社与原审被告朱明玲借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日作出的（2010）同商初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  张叙原审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年七月十六日法官助理黄梅琳书记员李珊珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3052号 上诉人（原审原告）：李刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市城市管理综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区果园路58号。 负责人：陈玉建，该局局长。 委托诉讼代理人：尹蕾，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市市容环境卫生考核中心，住所地邯郸市丛台区柳和街9号。 负责人：郭全军，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人邯郸市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）、邯郸市市容环境卫生考核中心（市容环卫考核中心）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初12号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李刚上诉请求：1、请求依法确定李刚与市城管局、市容环卫考核中心之间存在劳动关系；补交就职以来的五险一金和滞纳金；2、补发2008年至2017年10月期间的法定节假日的工资，以货币形式予以支付，因未办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致无法享受社保待遇，要求市城管局、市容环卫考核中心赔偿损失（失业金、养老金、医疗金、住房公积金，共计218200元）；3、市城管局、市容环卫考核中心支付经济补偿金18626元；4、要求用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍工资并与劳动者补订书面劳动合同。事实和理由：一、李刚提供工资条、工作证、工作服、奖状、符合与用人单位存在劳动关系。李刚于2008年在市城管局机扫大队上班，从事主城区指定路段环境卫生机扫司机工作，工作期间未签订劳动合同，也没有缴纳五险一金，邯郸市环境卫生管理中心是在撤销原邯郸市城管局执法局内设的环境卫生管理处后，于2013年2月6日经邯郸市机构编制委员会批准，隶属于市城管局。根据劳动合同法第四十六条、最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、第五条规定，人民法院应予受理本案。综上，请求二审法院支持李刚上诉请求。 市城管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 市容环卫考核中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李刚向一审法院起诉请求：1、请求依法确定李刚与市城管局之间劳动关系；补交就职以来的五险一金和滞纳金。2、补发2008年至2017年10月期间的法定假日的工资，以货币形式予以支付，因未为李刚办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，要求市城管局赔偿损失（失业金、养老金、医疗金、住房公积金、共计218200元）。3、市城管局退还李刚2000元押金利息。4、市城管局向李刚支付经济补偿金18626元。 一审法院认为，依据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行。聘用单位从外部新聘人员，要有增人计划。”本案市城管局及市容环卫考核中心作为国家机关、事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权，且聘请的工作人员工资由国家财政拨款，不适用劳动法律调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定。本案中李刚既未与市城管局建立劳动合同关系，又未与市容环卫考核中心建立劳动合同关系，且李刚既未在规定的编制限额内，其工资及数额也未列由国家财政拨款支付，李刚的工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织人员，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第三条之规定：“因仲裁裁决决定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议。被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，因此，李刚的起诉被本院驳回后，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】第787号仲裁裁决书不发生法律效力。裁定：驳回李刚的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，关于本案是否属于劳动争议受案范围的问题。本案中，李刚系市容环卫考核中心（原邯郸市环境卫生管理中心）维修工，市城管局为国家行政机关，市容环卫考核中心系全额财政事业单位，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，李刚与市城管局、市容环卫考核中心并未签订劳动合同，也不在编制限额内，工资支付非由财政列支，李刚并非实行劳动合同制度的工勤人员，因此，本案诉争不属于劳动争议受案范围，应予驳回。 综上所述，李刚上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再20号 原审原告：许健锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：王峰，男，1992年6月26日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：吴夏草，男，1992年8月11日出生，汉族，住平湖市。 原审原告许健锋与原审被告王峰、吴夏草民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初823号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告许健锋向本院起诉请求判令：1.王峰立即返还借款80000元，并支付逾期利息（以借款80000元，自2018年1月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.王峰承担律师代理费6400元；3.吴夏草对王峰的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由王峰、吴夏草承担。 原审认定：2017年12月3日，王峰以经营需要为由向许健锋借款80000元。借款由吴夏草提供保证担保。同日，许健锋通过银行转账、现金方式将借款交付王峰。许健锋为实现债权支出律师代理费6400元。 原审判决：一、王峰于判决生效后十日内返还许健锋借款80000元，并支付逾期利息（以借款80000元，自2018年1月3日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）及律师代理费6400元；二、吴夏草对王峰的上述还款义务承担连带清偿责任。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款协议金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年12月3日，王峰通过丁海斌介绍，从许健锋处借款50000元，许健锋以需要违约金为由骗王峰写下虚高的80000元借条，并制造银行虚假流水，扣除利息、家访费等费用后，王峰实际到手33000元。同年12月9日，王峰再从许健锋处借款20000元，许健锋以相同手段骗王峰写下虚高的40000元借条，王峰实际到手11000元。许健锋以两张共计120000元的借条向本院提起民事诉讼，许健锋、丁海斌诈骗76000元未遂。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：原审原告许健锋向原审被告王峰出借资金，由原审被告吴夏草提供担保，并向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告许健锋的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初823号民事判决； 二、驳回原审原告许健锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 吴斐斐 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：邓满洪，男，1971年1月4日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告邓满洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告邓满洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款149,911元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓满洪于2013年2月至2016年2月19日以农户鲁启现、严金先、胡春宝三户名义在潢川农行办理小额农户贷款3笔，金额共计149,911元，用途养殖，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2016年2月19日。2018年2月23日，被告邓满洪在潢川农行对该三笔债务进行了确认和保证，但至今未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓满洪未作答辩。经审理查明，2013年2月20日，鲁启现、严金先、胡春宝分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三人分别向原告借款50,000元，实际执行年利率均为8.4%，逾期利率上浮50%。上述三笔借款日期均为2015年2月4日，借款到期日期为2016年2月3日。根据原告提交的信贷管理信息表，截至2020年6月20日，鲁启现尚欠本金50,000元，利息27,196.69元；严金先尚欠本金50,000元，利息27,171.61元；胡春宝尚欠本金49,911元，利息27,120.57元。2018年2月23日，被告邓满洪向原告提交《用款人还款确认书》，承认其是上述三笔贷款的实际使用人，同意由其负责偿还上述贷款全部本息（借款本金合计149,911元），并保证于2018年5月20日前偿还借款本金50,000元及利息，于2018年12月20日前偿还借款本金30,000元及利息，余款于2019年3月20日前全部还清。被告邓满洪承诺的还款期限到后，至今仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，鲁启现、严金先、胡春宝三人分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告邓满洪向原告提交《用款人还款确认书》，承诺向原告履行还款义务，应视为被告邓满洪与原告达成了转让债务的协议，由被告邓满洪取代原债务人鲁启现、严金先、胡春宝承担全部债务。截至2020年6月20日，被告邓满洪共欠原告借款本金149,911元、利息81,488.87元。此后逾期利率应按鲁启现、严金先、胡春宝三人与原告签订的借款合同约定的逾期利率12.6%计算。故原告要求被告偿还借款149,911元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓满洪于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金149,911元及利息（2020年6月20日前利息合计81,488.87元，2020年6月20日后利息按年利率12.6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元（减半收取），由被告邓满洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十五日书记员  曹 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初384号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴坚宾，男，1982年11月11日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************051，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地广东省惠来县*************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人吴坚宾犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人吴坚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人吴坚宾与被害人王斌（已被行政处罚）同在汕头市龙湖区******与新津路交界处附近经营水果生意。2015年8月26日22时许,被害人王斌酒后到被告人吴坚宾经营的水果生意摊位处，与被告人吴坚宾因讨论生意言语不和而发生口角，并发展至双方肢体冲突。过程中，被告人吴坚宾随手拿起钳子击打被害人王斌的脸部致其受伤。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人王斌的损伤程度评定为轻伤二级；被告人吴坚宾的损伤程度评定为轻微伤。2019年10月10日，被告人吴坚宾赔偿被害人王斌30000元，并取得其谅解。同月14日，被告人吴坚宾至汕头市公安局龙湖分局珠津派出所投案。公诉机关认为，被告人吴坚宾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴坚宾有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王斌的陈述及辨认、谅解书、收条、证人韩国增的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人吴坚宾的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴坚宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴坚宾持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴坚宾犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴坚宾有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，被告人吴坚宾符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吴坚宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴坚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年七月三十日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保447号申请人：慎国治，男，1951年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：苏雪丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：岳绍华，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：司方明，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000815X）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏雪丽、岳绍华、司方明的银行存款32万元或查封同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人慎国治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督166号申请人：朱先祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路金安花园13-502号，公民身份号码3201021967××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱先祥于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#第二层商240号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间欠付的经营收益款346873元及截至2019年12月31日的违约金24329.63元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱先祥2015年1月1日至2019年12月31日期间欠付的经营收益款346873元及截至2019年12月31日的违约金24329.63元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2289元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执784号 许新根（被执行人）： 关于本院对许新根追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初986号民事判决书确认：许新根应向法院缴交案件受理费462.03元。因许新根未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年7月6日立案执行，经执行，本院通过扣划被执行人银行账户已将上述法律文书确认的缴交案件受理费462.03元及执行费50元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院（2016）粤0229民初986号民事判决书确定的许新根缴交案件受理费462.03元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5790号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘传宝，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安同。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人朱建军，区长。 再审申请人刘安同因诉被申请人贺州市平桂区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安同以其购买了涉案房屋，对涉案房屋拥有合法产权，并系房屋所涉土地使用权人为由，请求撤销原审裁判，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，涉案土地虽没有进行权属登记，但权属来源清楚，属于原西湾煤矿的建设用地，现由贺州市西湾矿区管理处进行管理。同时，根据本案所涉房屋征收补偿方案规定，只有持《房屋所有权证》的房改房所有权人才能要求被申请人按照房地产价格评估机构确定的标准予以货币补偿。贺州市西湾矿区管理处考虑到刘安同系原西湾力丰公司老职工，多年居住涉案房屋的情况，已经参照《平桂管理区西湾煤矿棚户区改造及扶贫生态移民项目国有土地棚户区房屋征收补偿方案》给予刘安同房屋补偿款56900.16元，并安排租住xx区xxx小区公租房x栋x单元xxxx号房以解决其安置问题，刘安同二审庭审亦认可该事实。原审裁判符合法律规定。刘安同主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘安同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘安同的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 京
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3584号原告：李润寰，住大连市沙河口区。被告：佟杭蔚，汉族，住大连市甘井子区。原告李润寰与被告佟杭蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润寰、被告佟杭蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李润寰向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款本金105000元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款贰拾万元整用于资金周转，期间归还了玖万伍仟元整，剩余的拾万伍仟元整拒不还款，严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，望判如所请。被告佟杭蔚辩称，确向原告借款，但因经济能力不足，无力还款。经审理查明，2018年8月29日，原告李润寰通过其名下尾号3720的大连银行账号向被告佟杭蔚尾号0620的银行账号转账5万元。2019年1月原告又通过其名下尾号1207的兴业银行账号向被告尾号5062的工商银行账号转账四笔款项：1月12日转账2万元、3万元，1月13日转账5万元，1月15日转账5万元。2019年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人因资金周转问题，于2018年8月至2019年1月向李润寰借款数笔，共计二十万元整”。借条出具后，被告向原告偿还了借款本金95000元。上述事实，有原告提交的起诉状、交易明细单、账户明细、借条及原被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟杭蔚向原告李润寰借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告仅偿还了部分本金，其拖欠不还剩余款项，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠本金105000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告佟杭蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李润寰借款本金105000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  谭隽婷二〇二〇年七月七日书记员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2293号原告：归洪海，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔术宽。被告：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司，住所地西市区平安路南3-甲13号。责任人：娄启波。原告归洪海与被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。归洪海诉称，1.判令被告一、被告二偿还原告本金50万元整并支付2010年11月19日至2013年1月4日期间产生的利息26万元整以及逾期还款利息；2.由被告一、被告二承担本案诉讼费。事实和理由：一、2010年11月19日蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口分公司因安徽五建进行滨海新城施工过程当中，由于工程款项周转出现不足，遂向原告借款50万元用于滨海新城工程建设，双方签订《借款协议》约定被告向原告借款本金50万元整，利息50万元整，随后原告以银行转账的方式将案涉款项汇入被告账户。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据法律规定，现原告只要求被告履行法律支持的借款利息24%。截止到目前为止被告一、被告二没有履行应尽的还款义务，直至今日在原告多次的催要无果的情况下诉至法院，恳请法院依法令被告一、被告二、偿还原告本金50万元整并支付2010年11月19日至2013年1月4日期间产生的利息26万元整以及逾期还款利息。二、现查明被告二在2016年6月27日被吊销营业资格，但是没有被注销仍然有主体资格，蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口分公司作为安徽五建建设工程集团有限公司（曾用名：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司安徽五建建设工程有限公司）的分公司在没有偿还能力的情况下还款义务应当由总公司也就是被告一来承担。依据《公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市第五建筑安装工程有限公司营口市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，安徽省蚌埠市中级人民法院已受理被告安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗惠环二〇二〇年七月二十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初81号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人满迎凤，女，1981年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被取保候审。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人满迎凤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人满迎凤及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月份的一天晚上，被告人满迎凤在溪湖区井涌社区2-3-6-2租住的房屋内，容留姜某、杨某2吸食毒品冰毒。2、2019年1月份的一天晚上，被告人满迎凤在溪湖区井涌社区2-3-6-2租住的房屋内，容留姜某、杨某2、刘某、杨某1吸食毒品冰毒。案发后，被告人满迎凤被抓获归案。公诉机关认为，被告人满迎凤无视国家法律，在自己的住所二次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人满迎凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人满迎凤的供述，证人姜某、刘某、杨某1的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，指认照片，房屋租赁协议书，李文凯注销户口证明，现场检测报告书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人满迎凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人满迎凤认罪认罚，自愿认罪，系初犯，没有前科，有悔罪表现，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人满迎凤已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人满迎凤构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人满迎凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人满迎凤认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人满迎凤的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人满迎凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年七月二十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1891号之二 申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司，统一社会信用代码9133010974701091X4，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。 法定代表人张应民。 被执行人芜湖天弋能源科技有限公司，统一社会信用代码91340200395935280C，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号。 法定代表人陶广。 申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州科百特过滤器材有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。申请执行标的为94497.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于芜湖高新技术产业开发区的不动产、白马街道白马村花津南路东侧、纬六路北侧的不动产，本院已轮候查封。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保643号 申请人：广西磊金建材有限公司，住所地广西玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧，统一社会信用代码：91450900MA5KC2B13Q。 法定代表人：钟锦堂。 被申请人：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市玉州区东岳路38号，统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖。 被申请人：梁剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：叶锦荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人广西磊金建材有限公司与被申请人玉林市建筑安装工程公司、梁剑、叶锦荣合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市建筑安装工程公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人梁剑、叶锦荣名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；上述财产冻结限额130000元。申请人广西磊金建材有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号长城牌轻型多用途货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市建筑安装工程公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 冻结梁剑、叶锦荣名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 上述财产冻结限额130000元； 查封申请人广西磊金建材有限公司所有桂Ｋ×××××号长城牌轻型多用途货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1170元，由申请人广西磊金建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初326号 原告：姜鹏飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：寇琼英，女，1971年5月21日出生，汉族，住唐县。 被告：蔺峒禧，男，1964年8月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 原告姜鹏飞与被告寇琼英、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞及其委托诉讼代理人康宏龙、被告蔺峒禧的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告寇琼英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息12000（注：逾期利息自2019年1月29日起按照月利率2%计算到被告偿还本金完毕时止，现暂计算到2019年8月28日，逾期利息为12000元)；2、请求判令被告蔺峒禧对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告寇琼英签订借款合同。合同约定被告向原告借款100000元，利息按照月利率3%计算，每月28日前支付利息，借期自2017年5月28日至2017年8月28日。同日，被告蔺峒禧为上述债务与原告签订担保合同，为上述债务提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务，被告借款后，支付利息到2019年1月份，后原告多次催要拒不偿还原告借款本金和逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告明确被告偿还利息截止到2019年1月29日，诉讼请求为要求被告偿还本金100000元，以本金100000元为基数，自2019年1月29日起按月息2分进行计算，至被告偿还全部借款为止，要求被告承担诉讼保全费用1080元。 寇琼英未答辩。 蔺峒禧对于借款事实没有异议，辩称借款应由借款人寇琼英承担，借款人寇琼英有能力偿还借款而不及时偿还，让担保人陷入诉讼，我本人也没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供借款合同一份，用以证明被告寇琼英向原告方借款100000元，月息为3分，借款期限自2017年5月28日至2017年8月28日，用途为资金周转；2.提供担保合同一份，用以证明原告于2017年5月28日原告与二被告签订担保合同，担保期限为三年，自主债权到期之日开始计算，担保范围为主债权借款本息及因主张权利所发生的相关费用。担保责任为无限连带担保责任；3.提供借条一张，由被告寇琼英出具，担保人签字，证明原告姜鹏飞出借给被告寇琼英100000元，时间为2017年5月28日；4.提供收条一张，时间为2017年5月28日用以证明被告寇琼英收到借款100000元，原告履行了出借义务；5.提供二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份；6.诉讼保全费票据一张，用以证明原告在诉讼中申请保全产生费用1080元。 二被告均未提交证据。 对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月28日，原告姜鹏飞与被告寇琼英签订借款合同一份，该合同约定被告寇琼英向原告借款100000元，利息按照月利率3%计算，每月28日前支付利息，借款期限自2017年5月28日至2017年8月28日。同日，被告蔺峒禧为上述债务与原告签订担保合同一份，该担保合同约定，被告蔺峒禧以保证方式向原告提供不可撤销无限连带担保责任，担保期限为三年，自主债权到期之日起计算。合同签订当日，原告履行了出借义务，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到姜鹏飞现金100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为三个月。借款人：寇琼英（签字摁印）担保人：蔺峒禧（签字摁印）2017年5月28日”，同时被告寇琼英向原告出具了收条一张，该收条载明：收条今收到姜鹏飞现金100000元整（大写壹拾万元整）从中国农业银行，卡号：62×××70，转账到中国农业银行，卡号62×××74.收款人：寇琼英（签字摁印）2017年5月28日”。被告借款后，利息支付到2019年1月份，之后未偿还本金及支付利息。 根据原告申请，本院依法作出裁定，查询了被告寇琼英、蔺峒禧名下的财产，并冻结蔺峒禧在唐县农村信用合作联社营业部账号为22×××22-1及账号为62×××39-1的账户中款项共计112000元，冻结期限1年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告与被告寇琼英之间存在借贷关系，且原告已经完成了出借的义务，被告寇琼英应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。关于原告将利息按照月利率3%计算变更为利息按照月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告自认支付到2019年1月份，本院予以认定，如果被告寇琼英有证据证明利息支付多于上述款项，可依法主张权利。被告蔺峒禧作为上述债务连带责任保证人，在借款人没有及时偿还时负有连带偿还义务。被告蔺峒禧在履行担保义务后，可依法向被告寇琼英追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告寇琼英、蔺峒禧于本判决生效之日起15日内连带偿还原告姜鹏飞借款本金人民币100000元及其利息（利息自2019年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告寇琼英、蔺峒禧于本判决生效之日起15日内支付原告姜鹏飞诉讼保全费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告寇琼英、蔺峒禧负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1507号申请执行人：孙某1。被执行人：孙某2。被执行人：孙某3。被执行人：孙某4。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十四日书记员  李 旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1293号 因该案双方达成和解协议长期履行，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢399号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保7号申请人：李某,男,1962年4月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：徐某，女，1980年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款11.5万元或查封其相应价值的其它财产。有申请人李某名下在中原银行股份有限公司驻马店雪松支行的定期存款0.5万元（银行账号：41×××02）和中国建设银行股份有限公司驻马店分行的定期存款11万元(银行账号:41×××74)作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某银行存款11.5万元或查封其相应价值的其它财产；二、冻结申请人李某提供担保的在中原银行股份有限公司驻马店雪松支行的定期存款0.5万元（银行账号：41×××02）和中国建设银行股份有限公司驻马店分行的定期存款11万元(银行账号:41×××74)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年七月二十七日书记员  马 爽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初405号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严春利，男，1967年5月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月31日被取保候审。指定辩护人孙立成，山东旷世律师事务所律师。指定辩护人张守真，山东旷世律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人严春利犯非法侵入住宅罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人严春利及指定辩护人孙立成、张守真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日22时许，被告人严春利将严某家南屋屋顶铝合金防盗天井罩子砸毁，强行跳入其家中，用木板将严某家中电视机等家具及门窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁财物价值人民币1102元。案发当日，被告人严春利在莒县上被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人严春利非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人严春利到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人严春利判处拘役四个月到六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证木板照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、莒县浮来山街道马顾屯社区马顾屯村居民委员会出具的证明、吸毒现场检测报告书，证人周某、刘某的证言，被害人严某的陈述，被告人严春利的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人严春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实、犯罪情节较轻、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、系偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具木板一块。被告人严春利向法院缴纳赔偿款1102元。本院认为，被告人严春利构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严春利的辩护人关于被告人自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人严春利到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人严春利在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人严春利犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘廷伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1129号原告：区广淇，男，1981年10月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************018。被告：王威锋，男，1985年6月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************717。本院在审理原告区广淇诉被告王威锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告区广淇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告区广淇负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1245号申请执行人：李临平，女，1963年5月9日出生，汉族。申请执行人：李瑞菊，女，1960年9月9日出生，汉族。被执行人：于小弘，男，1982年11月9日出生，汉族。申请执行人李临平、李瑞菊依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5944号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于小弘的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于小弘应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小弘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小弘的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月七日书记员  李婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1199号原告:梅州市梅县区升业石材店，住所地：梅州市梅县************。经营者：刘卫群，男，1978年10月26日出生，汉族，现住梅州市梅县************。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告:曾广州，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地址：广东省揭东县******—桂森围后楼二巷四号，现住梅州市梅江区万达广场E18栋15号店。原告梅州市梅县区升业石材店与被告曾广州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告梅州市梅县区升业石材店的委托诉讼代理人吴亦辉到庭参加诉讼。被告曾广州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区升业石材店向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所拖欠的石材款人民币24500元；二、判令被告支付以实际拖欠石材款金额为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清石材款止的逾期支付石材款期间的资金占用利息。事实和理由：原告为经营石材批发、零售的个体工商户，被告自2015年起开始不定期向原告订购各种石材，并到原告石材店自提货物。2017年5月20日，经双方结算，被告向原告出具一份手写《欠条》，确认被告共计累积拖欠原告石材货款本金人民币29500元，被告当场在《欠条》上签名。随后，原告不断催告被告及时支付石材货款，被告于2018年2月12日曾通过微信转账方式向原告支付了5000元，此后再无还款，至今被告尚欠原告本金24500元，并以各种理由拖延。综上所述，由于被告怠于履行其支付石材货款的义务，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告曾广州未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查后认定事实如下，本院对原告陈述的事实予以确认。另，一、原告向本院提供证明被告欠款事实的《欠条》一张，《欠条》内容为：“2017年5月20日结欠梅州升业石材店石材款（贰万玖仟伍佰元整）¥29500元，欠款人：曾广州”。原告表示《欠条》中的“欠款人栏”中的签名为被告本人的签名。二、原告向本院提交了被告向原告微信转款5000元的记录。上述事实，有身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、工商营业执照复印件、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曾广州拖欠原告梅州市梅县区升业石材店的石材款24500元未付的事实，有《欠条》及微信转账记录为证，足以认定，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还欠款24500元，并以实际欠款为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际付清石材款止的逾期支付石材款期间的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾广州经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾广州应支付石材款24500元，及自2020年6月9日起至付清所欠石材款止的逾期付款利息（以所欠石材款数为本金基数，按年利率6%计算）给原告梅州市梅县区升业石材店，限于自本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告曾广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年七月二十七日书记员  古慧妮
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申5号再审申请人：北京雅达共和广告传媒有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：程若苗，北京雅达共和广告传媒有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张振兴，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：艺谷(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：汪显水，艺谷(上海)文化发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金鹏，上海融孚律师事务所律师。再审申请人北京雅达共和广告传媒有限公司(以下简称雅达公司)与被申请人艺谷(上海)文化发展有限公司(以下简称艺谷公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12551号民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2019年12月4日立案后，于2020年1月8移送本院。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月22日组织双方当事人进行听证，再审申请人雅达公司的委托诉讼代理人张振兴、被申请人艺谷公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加听证。现已审查终结。再审申请人雅达公司申请再审称，一、被申请人未如实提供申请人联系方式，原审法院未能将应诉材料及传票送达申请人，致使申请人未能充分行使诉讼权利。二、涉案诉讼时效已过，但因申请人丧失答辩权利，无法主张时效抗辩。三、涉案“借款”实为投资款。四、请法院关注被申请人的真实背景、真实身份及真实目的。综上认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，请求法院依法撤销原判决，依法改判驳回艺谷公司诉讼请求。被申请人艺谷公司提交意见称，一审诉讼中，被申请人一直找不到申请人的联系方式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)不允许当事人发表辩论意见的；(二)应当开庭审理而未开庭审理的；(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。原审法院在审理中，因申请人下落不明，以公告方式送达起诉状副本及传票，并开庭审理、缺席判决，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，缺乏依据。申请人申请再审的其余理由亦不符合相关法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雅达共和广告传媒有限公司的再审申请。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二〇年七月二十三日法官助理  汪 莹书 记 员  张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初187号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王在学，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，于2020年7月6日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王在学犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人王在学到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月15日14时许，被告人王在学喝酒后无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机行驶至正阳县永兴乡屈楼村屈楼木板厂附近时，被执勤的交警当场查获。后经鉴定，王在学驾驶机动车时血样中乙醇含量为：146.28㎎/100ml。上述事实，被告人王在学在开庭审理过程中无异议，并有被告人王在学的供述与辩解、证人吴某的证言、正阳县农机监理出具的证明、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0257号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王在学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王在学无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人王在学到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王在学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 安笑笑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1949号 原告：宫御庭膳（唐山）食品有限公司，住所地玉田县亮甲店镇二十里铺村。 法定代表人：李冬梅，董事长。 被告：北京稻花村商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院4号楼10层1007。 法定代表人：王永福，董事长。 原告宫御庭膳（唐山）食品有限公司与被告北京稻花村商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宫御庭膳（唐山）食品有限公司于2020年７月７日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫御庭膳（唐山）食品有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫御庭膳（唐山）食品有限公司撤诉。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，保全费4291元，合计9961元，由原告宫御庭膳（唐山）食品有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄晓飞