江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 2020赣0983民初2650号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。 法定代表人：万某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路。 负责人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1988年8月9日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道。 负责人：项某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1974年10月8日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某分公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险某某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭某行了审理，原告委托诉讼代理人付某某及被告财保某某分公司委托诉讼代理人李某、被告某某保险某某支公司委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付保险赔偿款186750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2020年1月5日4时44分许，武某驾驶原告公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿丰高线由高安往丰城方向行驶，当行驶至丰城市路段时，因操作不当与对向车道由陈某驾驶的赣Ｃ×××××及刘某驾驶的赣Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损、武某受伤的交通事故。经认定，武某负事故全部责任。事故最终造成原告各项损失186750元（赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××现场吊车费11600元＋从丰城到高安的拖车费3000元＋赣Ｃ×××××车辆损失170650元＋鉴定费1500元）。原告为赣Ｃ×××××在被告财保某某分公司处投保有交强险，在被告某某保险某某支公司处投保有商业三者险100万元并不计免赔及机动车损失险258720元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主理赔，但被告却迟迟不予理赔，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 二、被告财保某某分公司辩称：我公司对本案的基本事实和责任划分没有异议；涉事故车辆赣Ｃ×××××在我司投保了交强险，故对于本案原告的诉请我司仅根据保险条款的约定及法律规定在交强险责任范围某行赔付，交强险项下的财产损失赔偿金额为2000元；至于原告是否履行了对车辆赣Ｃ×××××的赔付义务，请求法院核实。 三、被告某某保险某某支公司辩称：1、依据保险合同约定，原告应提供赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车车辆保险单，核实车辆保险情况。2、原告应提供车辆行驶证、车辆道路运输营运证及驾驶员武某的驾驶证、道路货物运输从业人员资格证等原件某行核实，四证必须合法有效并按时年检，如不在有效期内则事故损失不属于保险赔偿责任。经我司查明，驾驶员武某不具有经营性道路货物运输从业人员资格证，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第一章第八条第二款第（六）项“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，本次事故原告的损失属于保险责任免除范畴。3、原告各项诉请过高且不合理。赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××现场拖吊车费11600元过高，且不合理，并且原告已经向我公司主张了赣Ｃ×××××车辆维修费及施救费，我公司已履行完毕，原告再重复主张拖车费3000元属于原告扩大损失，因为其应该就近维修；车辆损失我司已申请重新鉴定，重新鉴定费为8500元，鉴定结果已改变原告诉请金额，故重新鉴定费应该由原告承担；鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，我公司不承担。 本院查明的事实 原告为其所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保某某分公司处投保有交强险一份，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日。原告还为赣Ｃ×××××在被告某某保险某某支公司处投保有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额258720元并不计免赔，绝对免赔额2000元；第三者责任险保险金额100万元并不计免赔，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日；为其所有的赣Ｃ×××××车被告某某保险某某支公司处投保有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额74480元并不计免赔，第三者责任险保险金额50000元并不计免赔，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日。 2020年1月5日，武某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车沿丰高线由高安往丰城方向行驶，04时44分，当行驶至丰城市路段时，在与对面来车有会车的可能下仍然超车，撞到相对方向行驶由陈某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及刘某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成三车受损、武某受伤的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，武某负此次事故的全部责任，陈某、刘武不负责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失价格某行鉴定，鉴定结果为170650元。原告支付鉴定费1500元。 被告某某保险某某支公司对上述鉴定结果不服，向本院申请对赣Ｃ×××××车辆损失价值某行重新鉴定，本院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司某行重新鉴定，重鉴结果为120150元。被告某某保险某某支公司支付重鉴费8500元。原告对该鉴定结果无异议，并提供赣Ｃ×××××车辆修理费发票两张，金额计120120元。被告某某保险某某支公司认为鉴定金额过高。原告还自称其支付赣Ｃ×××××现场吊车费3200元、现场拖车费2600元、从丰城到高安拖车费3000元，支付第三者车辆赣Ｃ×××××现场吊车费3200元、现场拖车费2600元，合计14600元。 同时查明，事发时驾驶人武某持有效Ａ2驾驶证，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证均在有效检验期内。但被告抗辩称武某没有从业资格证，按照保险条款规定其不承担商业险理赔责任。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告财保某某分公司处投保了交强险，为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在被告某某保险某某支公司投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，且其允许的合法驾驶人对本次事故的发生负全部责任，故原告因事故产生的合理车辆损失及支付的第三者损失应由被告财保某某分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告某某保险某某支公司在商业险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托重新鉴定，程序合法，内容真实，被告认为鉴定金额过高，但其未提供相反证据推翻该结论，故仍以重新鉴定结论120150元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定各自鉴定费的承担。施救费属于原告为预防或减少损失所支付的必要费用，应由保险人承担，故原告所主张的赣Ｃ×××××现场吊车费3200元、现场拖车费2600元，计5800元本院予以确认。拖车费属于原告为处理事故所花费的合理费用，应由保险人承担；但原告主张的赣Ｃ×××××拖车费3000元是从事发地丰城拖回高安的费用，扩大了部分损失，本院酌情核定为2000元。对于原告主张的第三者车辆赣Ｃ×××××现场吊车费3200元、现场拖车费2600元，该两笔费用属于施救费范畴；而根据被告某某保险某某支公司提供的机动车保险损失计算书及支付回单，可以证明某某保险某某支公司已支付赣Ｃ×××××施救费；原告质证称某某保险某某支公司所支付的实际上是赣Ｃ×××××从丰城拖回高安的拖车费，而不是施救费，但其未予举证证明，故本院对于这两笔费用不予确认。 被告某某保险某某支公司辩称，原告未提供驾驶员武某从业资格证，根据保险条款约定，应免除保险人理赔责任。但根据其提供的某某保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）款第6项的规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款属于格式条款，并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员的从业资格证，属于约定不明，且武某在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并无证据显示会增加保险人的承保风险；另一方面，被告也未举证证明其就该免责条款的内容尽到了提示说明义务，故对其此答辩意见本院不予采纳。 综上，原告因此次保险事故应获赔的保险金为：车辆损失120150元，鉴定费120150÷170650×1500＝1056元，赣Ｃ×××××现场吊车费3200元、现场拖车费2600元，赣Ｃ×××××拖车费2000元，以上合计129006元；另外被告支付的重鉴费8500元，原告应承担（170650-120150）÷170650×8500＝2515元，相抵后为126491元，该费用由被告财保某某分公司在交强险承担2000元，剩余124491元扣除绝对免赔额2000元后，由被告某某保险某某支公司承担122491元。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某物流有限公司理赔款2000元； 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某物流有限公司理赔款122491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，减半收取计2017.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担22元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1323元，剩余672.5元由原告江西某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晏 琳