安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初121号 原告：丁玉刚,男,1961年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：张玲,女,1978年11月23日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（淮南市上窑镇泉源村民委员会推荐）。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5楼商业第4层F403。 负责人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 原告丁玉刚与被告张玲、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理过程中，丁玉刚申请对其因交通事故所致的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁玉刚及其委托诉讼代理人崔宗亮、被告张玲的委托诉讼代理人顾云东、被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10911.54元（15911.54元-5000元）、误工费19648.80元（163.74元／天×120天）、护理费7380元（123元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费660元、车损费3000元、物损费（衣物、鞋子等）500元，合计46700元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日下午，丁玉刚驾驶电动三轮车行至，被张玲驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车撞伤，车辆、衣物受损。后丁玉刚被送往医院救治。经交警部门认定，张玲负事故全部责任。 张玲辩称，对交通事故发生的事实没有异议。保险公司为丁玉刚垫付了5000元，张玲垫付了医疗费2000元，车辆损失3000元。赔偿责任应由阳光财险淮南公司承担。 阳光财险淮南公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。该公司为丁玉刚垫付了5000元医疗费。丁玉刚的各项诉讼请求，医疗费应扣除非医保费用，误工费计算标准过高，精神损害抚慰金和物品损失不应支持，对护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费没有异议。该公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日15时30分许，张玲驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至，未确保安全，碰撞到由东向西行驶的丁玉刚驾驶的电动三轮车，致丁玉刚受伤，部分财物损坏，两车部分损坏。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出事故认定：张玲负事故全部责任，丁玉刚无责任。丁玉刚事发后被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左侧第3-6肋骨骨折伴肺挫伤、左手腕部外伤。丁玉刚共住院20天，花费医疗费15911.54元，其中张玲支付了2000元，阳光财险淮南公司支付了5000元。2020年5月25日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见，评定丁玉刚因本案交通事故所致的误工期为120日，营养期和护理费均为60日。鉴定费660元由丁玉刚支付。本案庭审过程中，丁玉刚认可已收取张玲支付的电动三轮车损失款。皖Ｄ×××××号车在阳光财险淮南公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：丁玉刚主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金和财产损失是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，丁玉刚的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费予以证实，阳光财险淮南公司主张应扣除非医保费用，但没有举证证明依法应当扣除的项目和金额，该辩解意见本院不予采纳，但张玲和阳光财险淮南公司已经支付的金额应予扣除。丁玉刚主张的误工期有司法鉴定意见为依据，丁玉刚主张其为个体工商户，并举证了营业执照，两被告对其从事个体经营的事实无异议,但丁玉刚未举证证明其因交通事故所致的收入损失情况,误工费参照私营企业职工平均工资计算为宜。丁玉刚的伤情未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。丁玉刚在庭审认可张玲已赔偿电动三轮车损失，在本案中无权重复主张。交通事故必然造成丁玉刚的衣物损坏，但损失金额没有证据证实，酌定为100元。阳光财险淮南公司对丁玉刚主张的护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费没有异议，本院予以认定。司法鉴定费列入诉讼费用予以处理。 经计算，本案中丁玉刚应当获得的赔偿为：医疗费8,911.54元（15,911.54元-5000元-2000元）、误工费14,782.68元（44,964元÷365×120）、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失（衣物）100元。以上各项均在阳光财险淮南公司的保险责任范围内，应由该公司予以赔付，张玲在本案中不承担支付赔偿款的义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁玉刚医疗费8,911.54元、误工费14,782.68元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失100元，合计33,774.22元； 二、被告张玲在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告丁玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费968元，减半收取484元，丁玉刚负担164元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担320元，司法鉴定费660元，由张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。