福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初624号 原告：黄玉章，男，1962年12月28日出生，汉族，住上杭县。 被告：林中桃，男，1965年5月7日出生，汉族，住上杭县。 被告：邹福明，男，1975年4月4日出生，住上杭县。 被告：王炳云，男，1963年2月2日出生，住上杭县。 原告黄玉章与被告林中桃、邹福明、王炳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉章与被告邹福明到庭参加诉讼，被告林中桃、王炳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉章向本院提出诉讼请求：1.判令林中桃立即向黄玉章偿还借款本金10万元，并支付该款从2018年4月17日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.邹福明、王炳云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由林中桃、邹福明、王炳云负担。事实与理由：2008年间，林中桃因承包才溪中学建筑工程需资金周转向黄玉章借款28万元，约定按月利率2%计息，丘文宣、邹福明为该借款提供担保。借款六、七年后的一天，双方进行结算，林中桃尚欠黄玉章利息十几万元，本金25万元，经协商，黄玉章同意免除利息，只要求归还借款本金25万元。有一次，上杭县教育局拨付给才溪中学林中桃承建的工程部分工程款，丘文宣知道后，将其中的拨款125000元转付给黄玉章，林中桃就此还款了125000元。2018年3月，丘文宣知道自己可能担任才溪中学校长，因害怕工作受到影响，便提出不想再为林中桃结欠的125000元提供担保了，黄玉章于2018年3月起诉了林中桃、丘文宣、邹福明，后经协商，由邹福明为主的各方当事人在还款25000元的情况下，黄玉章撤回起诉，对结欠的10万元本金由借款人和担保人重新立下借条一张，林中桃、邹福明先行在案涉借条上签字，因丘文宣拒绝再担保，林中桃找到王炳云，王炳云后来也在10万元案涉借条的担保人项下签名确认，丘文宣退出担保。借条中还约定，借款本金10万元分四期归还，若逾期还款，则从2018年4月17日起至款还清为止全款按月利率2%计息。借条约定的第一期2018年10月应还款2万元时，黄玉章于2018年9月、10月向林中桃、邹福明、王炳云打了电话，主张债权。借条约定的第二期2019年4月应还款2万元时，黄玉章也于2019年3月、4月打电话给林中桃、邹福明、王炳云，主张债权。因林中桃未还款，邹福明、王炳云也不承担保证责任，黄玉章于2019年5月到才溪法庭起诉，但被告知部分债权尚未到期，黄玉章才未起诉，现黄玉章仍未收到各当事人的任何还款，只得起诉，请求法院依法作出判决。 邹福明辩称，其于2018年4月17日在案涉借条的担保人项下签名提供担保是事实，此后，黄玉章在每期还款时均有打电话给邹福明，但具体时间忘记了，黄玉章在电话中只是说林中桃没有还款该怎么办，为此，邹福明也有打电话给林中桃，并向黄玉章表示同意承担部分责任，但黄玉章不同意。黄玉章没有尽早催要债权，不得将损失转嫁给担保人，黄玉章也未在保证期间内要求邹福明承担保证责任，邹福明依法免除保证责任。 林中桃、王炳云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年间，林中桃因承包才溪中学建筑工程需资金周转向黄玉章借款28万元，约定按月利率2%计息，丘文宣、邹福明为该借款提供担保。此后，经双方协商，黄玉章只要求归还借款本金25万元。在一次上杭县教育局拨付给才溪中学的部分工程款中，才溪中学将应付给承包人林中桃的工程款转付给黄玉章125000元，林中桃就此还款了125000元。2018年3月，黄玉章对林中桃、丘文宣、邹福明提起了诉讼，后经协商，由邹福明为主的各方当事人向黄玉章还款25000元的情况下，黄玉章撤回起诉，对结欠的10万元本金由借款人和担保人重新立下借条一张，借款人林中桃和担保人邹福明先行在10万元的案涉借条上签字，因丘文宣拒绝再担保，林中桃找到王炳云，王炳云后来也在案涉借条的担保人项下签名确认，丘文宣退出担保。借条还约定，借款本金10万元分四期归还，即，2018年10月归还2万元，2019年4月归还2万元，2019年10月归还3万元，2020年4月归还3万元，若逾期还款，则从2018年4月17日起至款还清为止全款按月利率2%计息。借条约定的第一期2018年10月应还款2万元时，黄玉章于2018年9月、10月向林中桃、邹福明、王炳云打了电话，主张债权。借条约定的第二期2019年4月应还款2万元时，黄玉章于2019年3月、4月打电话给林中桃、邹福明、王炳云，主张债权。因林中桃未还款，邹福明、王炳云也未承担保证责任，黄玉章于2020年4月20日诉至本院。 上述事实，有黄玉章提供的借条、（2018）闽0823民初395号民事裁定书及黄玉章在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，林中桃尚欠黄玉章借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，有林中桃签字摁印的借条一张及黄玉章的陈述等证据证实，本院予以认定。黄玉章与林中桃在借条中约定，若逾期还款则从2018年4月17日起至款还清为止按月利率2%计息，起诉时，黄玉章诉请按此约定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。邹福明、王炳云为林中桃的案涉借款提供担保，但未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案应认定为连带责任保证；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案尚欠借款为分期还款，双方当事人约定的第一、二期还款即2018年10月、2019年4月各归还2万元，黄玉章认为其已在2018年3、4月和2019年9、10月间向林中桃、邹福明、王炳云主张权利，邹福明认可黄玉章向其打过电话，但没有对是否在保证期间外向其主张权利提供反驳证据，而王炳云未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，综上，本院对黄玉章在保证期间内向邹福明、王炳云要求承担保证责任的事实予以认定，邹福明、王炳云应承担保证责任。林中桃、王炳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林中桃应在本判决生效后十日内归还黄玉章借款本金10万元，并支付该款从2018年4月17日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。 二、邹福明、王炳云对上述款项承担连带清偿责任，邹福明、王炳云承担保证责任后，有权向林中桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由林中桃、邹福明、王炳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。