wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3915号 罪犯李雷波，男，1977年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年7月14日作出(2015)金婺刑初字第1262号刑事判决，以被告人李雷波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币71000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、黄洲鸿出庭执行职务，罪犯李雷波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雷波减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯李雷波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李雷波符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李雷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币61000元，2016年8月至2020年2月月均消费197余元，帐户余额721余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李雷波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执625号赵丽辉（申请执行人）、和世军（被执行人）：赵丽辉与和世军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给赵丽辉。至此，赵丽辉向本院申请执行的(2019)豫0502民初4825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建永二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵帅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执438号之一申请执行人：许家信，男，汉族，1948年4月2日生，住兰考县。被执行人：王华伟，男，汉族，1978年11月24日生，住河南省太康县。申请人许家信与被执行人王华伟买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4355号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告王华伟于本判决生效后十日内给付原告建筑材料款176030元及利息（利息从2018年9月26日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至结清止）；案件受理费4382元，保全费1370元，共计5752元，由被告王华伟负担。因被执行人王华伟未履行义务，申请人于2020年3月25日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2020年4月3日向被执行人王华伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、交款通知书；二、本院先后四次提起网络总对总查控，经查控反馈：被执行人王华伟有银行存款42434元，已通过司法扣划交付于申请人许家信；三、经本院总对总查控，被执行人王华伟名下无工商登记信息；四、经本院总对总查控，被执行人王华伟名下有京Ｎ×××××号、京Ｊ×××××号、豫Ｐ×××××号三两车辆，其中京Ｎ×××××号、京Ｊ×××××号车辆已被本院查封，但未能实际控制，暂无法处置，车辆豫Ｐ×××××号因年限较长，申请人许家信申请暂不查封；五、被执行人王华伟名下位于津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院173-1-302不动产权证号为：津（2017）津南区不动产权第1031767号不动产已被本院查封，并委托首封北京市昌平区人民法院参与分配；六、经本院前去兰考县住房公积金管理中心调查，被执行人王华伟名下无住房公积金可供执行；七、本院已对被执行人王华伟采取限制消费措施并送达限制消费令；八、本院已将被执行人王华伟列入失信被执行人；九、本院已对被执行人王华伟采取罚款措施，并向其送达罚款决定书。本院对申请执行人许家信进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位42434元，已给付申请人，本案债权尚余139348元及利息。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘天柱
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保60号   申请执行人：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。   被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770044114W。     法定代表人：胡国校，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款2359312.79元，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0118民初3005号民事裁定书。   执行中，经查被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司银行存款2359312.79元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月十四日                             书 记 员 杜 娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初832号原告:岳杨，男，1988年9月30日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所实习律师。被告：余祖法，男，1988年8月13日生，汉族，住商城县。原告岳杨与被告余祖法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳杨的委托诉讼代理人田惠丽、尚全到庭参加了诉讼。被告余祖法因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元，并从2018年5月7日起及2018年10月7日起，分别以50000元借款为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余祖法和原告及原告父亲系多年好友。2018年2月13日，被告余祖法被他人非法关押，向原告先后借款共计100000元，后被告因没钱偿还给原告，便向原告写下两张欠条，一张承诺2018年5月7日偿还50000元，一张承诺2018年10月7日偿还剩下的50000元。后借条到期，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告余祖法出具的欠条两份，拟证明被告欠原告100000元的事实。被告余祖法未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告岳杨与被告余祖法系同乡朋友关系。2018年2月，被告余祖法向原告岳杨先后借款100000元，并向原告出具欠条两张，载明：“欠条今借到岳杨现金伍万元整（￥50000），承诺在2018年5月7日归还”、“欠条今借到岳杨现金伍万元整（￥50000），承诺在2018年10月7日前归还”。因被告到期未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，经审查，借条虽未约定借款利率，但约定了还款期限，而到期后被告未能依约履行。故原告将利息变更为被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告余祖法怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖法于本判决生效之日起三十日内支付原告岳杨借款100000元，并以50000元本金为基数，分别自2018年5月8日及2018年10月8日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告余祖法负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇二〇年七月十五日书 记 员  张培炎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5276号原告周巧云，女，1954年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。被告黄力洪，男，1964年5月15日，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告周巧云诉被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案中，原告周巧云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周巧云撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三十一日书记员  王淑芳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执537号   申请执行人：吴凤君，（又名吴周计），男，1949年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李文利，男，1968年8月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴凤君与被执行人李文利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3779号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元、利息及逾期利息；并承担诉讼费40元、执行费70元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执537号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 武 轩                           二〇二〇年七月十日                     书 记 员 杜 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1767号罪犯祁国莉，女，1975年3月3日出生，彝族，大专文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年4月16日作出（2015）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人祁国莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令退赔人民币98.925万元，刑期自2014年4月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2868号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年4月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯祁国莉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯祁国莉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯祁国莉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯祁国莉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯祁国莉财产刑未执行完毕，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯祁国莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯祁国莉被判处的退赔98.925万元已执行人民币5000元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯祁国莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯祁国莉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祁国莉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更303号罪犯刘东安，男，1962年8月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年1月5日作出（2017）豫0506刑初395号刑事判决，认定被告人刘东安犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刘东安不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫05刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。于2018年4月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘东安在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯刘东安减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘东安对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院在本院开庭审理前向本院提交的减刑建议检察意见认为，罪犯刘东安挪用资金140元未归还，且其入监狱执行不足两年，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议对其不予减刑。在本案庭审期间，出庭检察人员建议法院根据庭审情况，在查明相关事实对罪犯刘东安依法裁判。经审理查明，罪犯刘东安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东安准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年10月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖晶琳
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审28号 申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该所所长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人张国红，男，汉族，1969年12月25日出生，现住西昌市。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年7月15日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0684号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚（2019）0684号行政处罚决定书，即决定给予张国红罚款10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于2019年12月4日作出的川凉西运罚（2019）0684号《行政处罚决定书》中对张国红给予罚款10000.00元的行政处罚。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1551号罪犯曲木么吃作，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人曲木么吃作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出(2015)川刑执字第1563号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2034年1月2日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更695号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年7月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木么吃作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木么吃作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木么吃作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木么吃作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木么吃作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么吃作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年11月2日止,剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异294号案外人：王海军，男，汉族，1963年3月3日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王海军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王海军称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”14层1-8号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。其中，包含案外人王海军主张权利的14层1-8号房屋（查封裁定：14-8号）。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月12日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与王海军签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向王海军出售“龙腾大厦”项目12层1-8号房屋（实际提升两层，即为14层1-8号房），面积122.34平方米，总价款291169.2元。2012年1月11日，王海军向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款116000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，王海军将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王海军在本院立案执行（2019）黔03执250号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，王海军与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订《合作建房协议》在本院查封行为实施之前，现已付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，王海军所提阻却执行的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋14层1-8号房屋（查封裁定：14-8号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3372号申请执行人：刘耀清,男性,1970年8月15日出生。被执行人：郑州政运服装有限公司。法定代表人：谢喜红。本院在执行刘耀清与郑州政运服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2779号原告:闫战，男，汉族1984年8月7日生，住许昌市魏都区。被告：张大伟，男，汉族，1982年6月1日生，住许昌县。原告闫战与被告张大伟民间借贷纠纷一案，原告闫战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫战撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告闫战负担。审判员  周雪平二〇二〇年七月六日书记员  张 越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2589号 原告：蒋红星，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市碑林区XX店。住所地:陕西省西安市碑林区XX路XX号。经营郭云，者：，该店负责人。原告蒋红星与被告西安市碑林区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红星及委托诉讼代理人杨省茹、袁青军到庭参加诉讼，被告西安市碑林区XX店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款50000元及利息（自2019年1月1日到实际支付之日按年贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告给被告送货，具体是冻货食材等。但是被告一直延迟支付货款。2019年1月1日，经双方对账，被告实际欠款为50000元。被告经营者郭云出具了欠条。后经原告多次催要剩余货款，被告未予支付，故原告诉至法院。被告西安市碑林区XX店经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：依据原告蒋红星提交的被告工商档案信息显示，被告西安市碑林区XX店于2018年8月31日成立，郭云为该店经营者。2018年8月起，原告长期为被告供应货物，具体为冻货食材、调料等。2019年1月1日，经原、被告对账，双方确认被告还欠原告货款50000元。原告起草了欠条载明：“西安市碑林区XX店欠蒋红星供货款伍万元整。”被告经营者郭云在该欠条上签字，并加盖了内容为“西安市碑林区XX店”的印章。之后，该货款经原告多次催要，未果。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告蒋红星为被告西安市碑林区XX店提供货品，形成了实际的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。因此，在原告履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。虽然涉案的欠条系原告起草，加盖的印章与被告名称不符，但从欠条载明的具体内容和郭云在该欠条上签字的事实来判断，被告经营者郭云对被告尚欠原告货款50000元的事实认可。原告所诉要求被告支付货款50000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。就其利息计算一节，原告主张自涉案欠条出具之日即2019年1月1日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十日内向原告蒋红星支付货款50000元，及以此为基数、按照年利率6%计算，自2019年1月1日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1125元，减半收取562.5元，公告费690元由被告西安市碑林区XX店负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年七月七日 书  记  员      王婉玉 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1104号原告：梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司，地址：梅州市梅县区新城办楣杆南路9-15号。法定代表人：宋学伟。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：温庆欣，男，汉族，1965年10月8日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：××××。原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司诉被告温庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人李彦彬，被告温庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币100万元及利息19万元（从2018年6月17日起暂计算至2020年5月16日止为23万元，扣减已支付4万元利息）；并判令被告从2020年5月17日起，以实欠借款本金为基数，按月息1%的标准计付利息，直至借款本金全部清偿止。二、请求判令被告向原告承担逾期还款的违约金19万元，按以实欠借款本金100万元为基数，按月息1%的标准计算，直至借款本金全部清偿止（从2018年10月17日起暂计算至2020年5月16日止）。三、请求判令被告承担原告为了实现债权支付的律师费30000元。事实和理由：原告的法定代表人宋学伟与被告是多年朋友关系。在2018年6月16日，被告向原告提出借款100万元用于短期周转，在双方就相关借款事宜达成口头协议后，双方于同日签订了一份“借款合同”。合同签订后，原告同日安排公司的财务将借款本金100万元按被告的要求转帐支付至相应银行帐户，被告在同日收到借款后向在“梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司付款单”中签名确认，并向原告出具了一份收据。原、被告双方签署的“借款合同”约定：借款利息按月利率1%计算，借款期限为2个月。如果被告违约逾期还款，则按日息千分之一另计违约金（原告主动调整按月利率1%计算违约金），并由被告承担律师费等费用。诉讼法院则约定为梅州市梅县区人民法院。借款交付给被告后，被告既没有向原告支付利息，也没有按期将借款本金归还。在此情况下，原、被告双方又在2018年9月4日共同签订了一份“延期借款合同协议”。约定借款期限延期至2018年10月16日，借款利率按原借款合同约定执行，保留原借款合同，原借款合同与延期借款合同具有同等法律效力。延期借款合同期限届满后，被告又再次违约，没有将借款本金归还给原告，期间只是在2018年8月30日及在2018年10月16曰分别向原告支付了各2万元的利息，合计是4万元。由于原、被告之间的合同约定借款利率是1%，在被告逾期还款违约的情况下，原告主动调整并要求被告承担按月利率1%的标准计算的违约金，符合双方合同约定和相关法律规定，综上，在被告逾期还款及经原告追偿后，被告仍然未及时向原告还本付息，原告为了尽快收回被被告拖欠的借款本息，只能向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告温庆欣口头答辩称：原告起诉借款本金属实，1%月息也属实，钱我也收到了，我按合同前后付了4万元给原告。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人宋学伟与被告系朋友关系。2018年6月16日，被告因生产经营需要向原告借款人民币100万元用于短期周转，双方为此签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“一、借款金额为100万元；二、借款期限为2个月，从2018年6月16日至2018年8月15日止；三、利息计算：利息按1%月计算，到期一次性还清本息，如被告未能按时还款，需承担借款本息总额1‰的违约金。”该《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了借款人民币100万元，被告写回《收据》壹份给原告收执。2018年9月4日，由于被告未能按时还款，经原告同意，将还款期限延长至2018年10月16日，双方为此签订了《延期借款合同协议》，但被告一直未按合同约定偿还借款，只在2018年8月30日、2018年10月16日分别支付了2万元利息给原告，其余本息一直未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还本息、支付违约金，并承担诉讼费和律师费。被告对借款事实予以确认。诉讼期间，原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告温庆欣以下财产：一、温庆欣名下的位于梅州市梅县区××××别墅5号【房产证号：C58××××01】；二、温庆欣名下的位于梅州市梅县区××××5号车库【房产证号：C11××××56】，保全额以141万元为限。并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：2997499041320200007600）作为担保。本院于2020年6月3日作出（2020）粤1403民初1104号《民事裁定书》，依法查封了被告温庆欣上述财产。以上事实有双方签订的《借款合同》、《延期借款合同》、《收据》、汇款凭证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告未能按照双方的约定履行还款义务，违反了法律规定，应承担违约责任。被告自借款后，除支付了借款期限内的利息4万元外，本金未予偿还。现原告请求被告偿还本金，并按借期内的利率支付逾期利息，并从逾期之日起按月利率1%支付违约金，证据充分，本院予以支持。原告主动将违约金从日息1‰调整为月息1%符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告温庆欣在本判决生效后10日内，偿还借款本金人民币100万元给原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司，并从2018年10月17日起，以借款本金100万元为基数，按月利率1%支付利息给原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司至还清借款止。二、被告温庆欣在本判决生效后10日内，以借款本金100万元为基数，按月利率1%支付从2018年10月17日起至还清之日止的违约金给原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司。三、被告温庆欣在本判决生效后10日内，支付给原告梅州市乐珠宋湘文化产业发展有限公司为了实现债权支付的律师费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，诉讼保全费5000元，合计13745元，由被告温庆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 欢
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1077号申请人：环县曲子镇人民政府，地址：甘肃省庆阳市环县曲子镇北街。负责人：黄国锋，该镇镇长。被执行人：孙继承，男，1961男5月3日出生，甘肃省环县人.申请人环县曲子镇人民政府与被执行人孙继承不当得利纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月24日作出的（2020）甘1022民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙继承未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县曲子镇人民政府于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人孙继承支付环县曲子镇人民政府不当得利款4150元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初429号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1341号原告：董洛卫，男，1976年2月7日生，汉族，住渑池县。被告：董立强，男，1977年10月27日生，汉族，住渑池县。被告：马丽娜，女，1982年8月9日生，汉族，住渑池县。原告董洛卫与被告董立强、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洛卫到庭参加了诉讼，被告董立强、马丽娜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告董洛卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款117000元及利息17000元；2、判令二被告支付利息（利息按月息1分五从2015年11月16日起计算至本息还清之日）。事实与理由：2013年初，二被告因经营急需用钱，从原告处借款117000元，约定月息1.5%。2015年11月16日双方换借据。现原告多次向二被告讨要无果，故诉至法院。原告董洛卫向法庭提交的证据是借条一份。被告董立强、马丽娜没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告董立强因欠原告董洛卫借款未还，双方结算后被告于2015年11月16日向原告出具借条一份，借条载明：今借到董洛卫现金人民币壹拾壹万柒仟元整，另欠利息壹万柒仟元整，借款人：董立强、马丽娜，2015年11月16日。后经原告多次催要，被告陆续偿还4800元后，剩余欠款一直没有偿还。庭审中，原告董洛卫自认借条上马丽娜的名字系被告董立强代签。本院认为，债务应当清偿。被告董立强欠原告董洛卫借款本金117000元，利息17000元，有借条为证。现原告要求被告董立强偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在结算时没有约定还款期限，亦没有约定利息，现原告要求被告支付利息本院不予支持。关于被告马丽娜是否承担民事责任的问题，因被告董立强代其妻马丽娜于《借条》上签名的行为，没有得到马丽娜的授权，事后马丽娜也没有予以追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，董立强代签名的行为对于马丽娜不发生效力，应当由被告董立强承担责任。另外，原告董洛卫亦不能举证证明案涉欠款系被告董立强、马丽娜用于夫妻共同生产生活、共同经营，应依法由其承担举证不能的后果。故案涉债务不能成为董立强、马丽娜的夫妻共同债务，马丽娜对该债务不承担偿还责任。被告董立强、马丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立强于本判决生效后十日内偿还原告董洛卫129200元；二、驳回原告董洛卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告董立强负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月十五日书记员  楚方方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1643号罪犯范茹林，女，1972年7月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年11月8日作出(2017)川0114刑初645号刑事判决，以被告人范茹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年6月16日起至2021年8月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范茹林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯范茹林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范茹林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范茹林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯范茹林被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范茹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范茹林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范茹林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更324号罪犯郭庆军，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）安刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。郭庆军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）安中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。于2013年7月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郭庆军在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯郭庆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭庆军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭庆军减刑。经审理查明，罪犯郭庆军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得被害人谅解，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭庆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆军准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3004号之一原告：周克振，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市第一建筑有限公司，住所地：河南省巩义市桐本路115号。法定代表人：李永生。被告：赵道成，男，1959年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告周克振与被告巩义市第一建筑有限公司、赵道成建设工程施工合同纠纷一案中，原告周克振于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克振撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2120元，共计2645元，由原告周克振负担。审判员  李延娜二〇二〇年七月八日书记员  牛怡平
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初366号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢俊杰，曾用名李俊杰，男，1982年5月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被中牟县公安局取保候审。被告人朱金山，男，1972年11月11日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被中牟县公安局取保候审。被告人胡玉奇，曾用名胡玉奋，男，1973年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇和田某（另案处理）预谋后，将位于中牟县刁家乡水沱寨社区西面的被告人胡玉奇承包的沙岗内的砂土盗走，后予以售卖。所得赃款已挥霍。经测量，被盗土方量为298.6立方米。经鉴定，被盗砂土为中砂；被盗砂土价值为每立方米18元。经核算，被盗砂土总价值为人民币5374.8元。案发后，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇均已退赔全部损失至中牟县刁家镇水沱寨村委会，并取得了被害单位的谅解。案发后，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇分别于2020年6月16日、6月17日向公安机关投案。被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇的供述，证人田某、邢某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县环球测绘有限公司测绘报告，河南省地质矿产勘查开发局检测报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据，认为被告人邢俊杰的行为已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。并建议本院对被告人邢俊杰、朱金山均判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人胡玉奇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人系初犯，自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人邢俊杰、朱金山、胡玉奇犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢俊杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱金山犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人胡玉奇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十一日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1556号罪犯比木么拉伟，女，1989年3月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人比木么拉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）川刑执字第1092号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月8日起至2037年7月7日止。本院于2018年4月27日以(2018)川34刑更685号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年1月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比木么拉伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯比木么拉伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比木么拉伟被判处的没收个人全部财产已执行五千元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比木么拉伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比木么拉伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年5月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1682号罪犯叶布么此各，女，1972年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)攀刑初字第68号刑事判决，以被告人叶布么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年6月3日起至2030年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2817号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶布么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯叶布么此各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶布么此各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶布么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯叶布么此各被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶布么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶布么此各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶布么此各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保42号 黄伟、张倩仪、何仲和、东莞市鸿鑫投资有限公司： 关于申请保全人黄伟、张倩仪与被保全人何仲和、东莞市鸿鑫投资有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民初54号之二民事裁定书、协助执行通知书，本院于2020年7月22日解除对何仲和持有信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司80%股权（价值1904万元）的冻结；于2020年7月23日解除对何仲和持有高州市世纪飞龙投资有限公司50%的股权（价值3750万元）的冻结；于2020年7月23日解除对东莞市鸿鑫投资有限公司持有高州市世纪飞龙投资有限公司50%股权（价值3750万元）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保42号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1733号罪犯周文琴，女，1991年5月29日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年11月7日作出（2018）川0403刑初119号刑事判决，以被告人周文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯周文琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯周文琴减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周文琴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯周文琴在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周文琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯周文琴被判处的罚金人民币二千元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周文琴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文琴减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更337号 罪犯张广纪，男，汉族，1974年3月12日出生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00279号刑事判决，撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第101号刑事判决中对被告人张广纪宣告的缓刑，以被告人张广纪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）亳刑终字第00324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张广纪在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张广纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2020年3月25日向本院缴纳罚金11000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张广纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广纪减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2468号原告：郑晓波，男，汉族，1991年3月11日生，住登封市。被告：杨玉欣，男，1958年11月16日生。原告郑晓波与被告杨玉欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓波到庭参加了诉讼，被告杨玉欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告杨玉欣欠原告郑晓波材料款及工人工资共计30000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；被告杨玉欣在欠条中注明，逾期还款向原告支付3000元违约金，符合法律规定，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告杨玉欣于本判决生效之日起五日内偿还原告郑晓波欠款30000元及违约金3000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告杨玉欣承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月二十二日书记员  张哲
西安市鄠邑区人民法院                  民 事 判 决书      (2020)陕0118民初193号     原告:曹智凯，（曾用名曹知凯），男，1968年7月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩恩宽，男，1961年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨顺良，男，1969年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏昌，男，1967年9月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹智凯与被告杨顺良、王宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智凯及其委托诉讼代理人韩恩宽，被告杨顺良、王宏昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹智凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日第一被告以给他人偿还欠款为由通过韩恩宽介绍借取原告29000元现金并给原告出具借条一张，第二被告作为担保人在该借条上签字担保。2018年10月第一被告通过韩恩宽偿还原告借款10000元，剩余19000元原告多次索要，被告借故推诿，故诉至法院，望支持原告诉请。   被告杨顺良辩称，不同意原告的诉讼请求。出具条据属实，但是我没有见29000元。2018年我还了10000元属实，这是最后欠的10000元，2015-2016年开始有账务往来，后我陆续还款，原告没有给归还借条。2015年我当村长期间在韩恩宽手上借了30000元，后把钱还了，30000元的条子一直都没有还给我。2016年的时候我又借了20000元，借钱的时候我都有出具条据。2018年9月20日我村村民家过丧事，韩恩宽去要钱，叫我出具条子，我就将条子出具了，当时王宏昌就给我担保，如果欠钱我只欠点利息，我不欠原告钱。   被告王宏昌辩称，不同意原告的诉讼请求，我担保的事对着。   原告曹智凯围绕诉讼请求向本院提供的证据为借条一张。被告杨顺良质证称条子是自己打的，但是其未见到钱。被告王宏昌质证称：当时韩恩宽与杨顺良因债务产生矛盾，我将两人坐在一起，杨顺良出具条子我在场，我的名字也是我签的。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告曹智凯与韩恩宽系亲戚关系。2014年起，韩恩宽曾从原告曹智凯处拿钱借款给被告杨顺良。2018年9月20日，韩恩宽在索要此前借款时，在被告杨顺良家中与被告就之前债权债务达成一致意见。被告杨顺良给韩恩宽出具了出借人为曹智凯的借条，被告王宏昌对该笔借款提供担保并签字。该借条载明：“借条 今借到曹知凯现金（29000.00）贰万玖千元整.借款人 杨顺良.2018年9月20日. 担保人：杨英英 王宏昌 1348452XXXX 1870684XXXX”。2018年10月被告杨顺良经由韩恩宽给原告归还10000元。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款19000元并承担诉讼费。审理中，因原、被告双方意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为：原、被告所签订债权债务协议系双方真实意思表示，原、被告均应按协议履行义务。现原告持据要求被告履行其给付义务，于法有据，于理相通，故其诉请，本院予以支持。对被告已归还之部分，应予以扣减。原告持据要求被告王宏昌承担连带责任担保，亦予以支持。被告杨顺良之辩称，无充要之证据支持，故不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：   一、被告杨顺良于本判决生效后十五日内归还原告曹智凯借款19000元；   二、被告王宏昌对上述款项承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费280元，减半收取140元，诉讼费140元，由被告杨顺良承担。因原告已预交，故被告杨顺良在给付上述款项时将应承担之诉讼费140元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  **峰                 二〇二〇年七月十三日     书  记员  王倩          1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终675号 上诉人（原审被告）：黄林宛，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被上诉人（原审原告）：李璟，男，汉族，1963年11月14日出生，住安徽省桐城市双港镇潘赛村立新组14-3号。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人黄林宛因与被上诉人李璟及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。 黄林宛上诉称，李璟起诉黄林宛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由黄林宛住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定并将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，且李璟对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法具有管辖权。由此，黄林宛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪美凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2294号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号秦达MSD-C区C1座26－27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司董事长。委托代理人:王菲，上海市知谦律师事务所律师。被告:张记青，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告张记青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：原告捷信消费金融有限公司拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  侯思奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11730号之二原告：佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场五排B座16号前仓，统一社会信用代码92440606MA4YX4LOXK。经营者：马少芬，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区浩旰家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号三车间之六厂房，统一社会信用代码91440608MA5343973K。法定代表人：庄艳秋。被告：佛山市顺德区帝恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业北区5号，统一社会信用代码91440606056770143F。法定代表人：严世标。原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部与被告佛山市高明区浩旰家具有限公司、佛山市顺德区帝恒家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部撤回起诉。本案诉讼费8175.14元，减半收取计4087.57元，财产保全费2811.71元，合计6899.28元（原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部已预付），由原告佛山市顺德区乐从镇万威木业经营部负担。审判员 辜 原二〇二〇年七月十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1740号罪犯吉坡依乌莫，女，1975年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川3433刑初209号刑事判决，以被告人吉坡依乌莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被云南省宁南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，监外执行期间再犯本罪，未执行刑期二年零23天。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元，刑期自2017年8月8日起至2023年8月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉坡依乌莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉坡依乌莫减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉坡依乌莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉坡依乌莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉坡依乌莫被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉坡依乌莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉坡依乌莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉坡依乌莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终565号上诉人（原审被告）：鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校，住所地河南省淇县高村镇思德村京广铁路西侧。法定代表人：汤修森。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秋峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审第三人）：董建飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校（以下简称君安驾校）因与被上诉人罗秋峰、董建飞劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。君安驾校上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判君安驾校不承担董建飞承包期间的义务。事实和理由：2017年11月至2018年11月期间董建飞承包了君安驾校，并雇佣罗秋峰到驾校工作。一审以董建飞不具备用工主体资格，认定罗秋峰与君安驾校之间形成事实劳动关系是错误的。劳动合同法对个人承包的法律后果有明确规定，应当适用民事范畴的法律规定。在董建飞承包期间，罗秋峰与董建飞形成了雇佣关系。承包结束后，才能适用劳动法律法规来调整罗秋峰与君安驾校的权利义务。罗秋峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董建飞辩称：工资应当由君安驾校先支付，承包问题是内部问题。罗秋峰向一审起诉请求：判令君安驾校支付罗秋峰自2018年5月—2018年11月、2019年7月-8月之间未付的工资36,741元、2017年11月—2018年9月之间应付的双倍工资未付的工资33,000元、经济补偿金6000元。一审法院认定事实：2017年11月至2018年11月期间董建飞承包君安驾校，并雇佣罗秋峰到君安驾校工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月君安驾校解除与董建飞的承包关系，罗秋峰留任教练。2019年9月1日君安驾校以罗秋峰违反劳动纪律，对罗秋峰作出罚款2000元的决定，罗秋峰于次日离职。期间君安驾校欠罗秋峰2018年5月份工资5271元，6月份工资4070元，7月份工资5069元，8月份工资6669元，9月份工资5150元，11月份工资4530元，2019年7月份工资2,379.2元，8月份工资2,082.6元，9月份工资25元，共计35,245.8元。罗秋峰离职是因为君安驾校长期拖欠劳动报酬、未交纳社会保险及大额罚款等综合原因。一审法院认为：君安驾校是符合法律规定的用工主体资格，董建飞不符合法律规定的用工主体资格。君安驾校承包给董建飞系内部经营方式，不影响君安驾校的主体资格。2017年11月罗秋峰到君安驾校工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。罗秋峰要求君安驾校给付欠其的工资款35,245.8元于法有据，予以支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。从2017年11月份起，罗秋峰到君安驾校工作，罗秋峰在当年的12月份也应当知悉其拥有书面劳动合同的合法权利受到侵害，其应及时主张权利。罗秋峰离职后在2019年10月16日申请仲裁，已超仲裁时效，故对罗秋峰要求君安驾校给付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。根据劳动法相关规定，用人单位没有依法向劳动者发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。因君安驾校长期拖欠罗秋峰工资，不交纳社会保险，大额罚款等综合因素是造成罗秋峰离职的原因。罗秋峰在君安驾校工作不满两年，君安驾校应支付两个月的工资。罗秋峰要求君安驾校支付经济补偿金6000元于法有据，予以支持。一审法院判决：一、鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内给付罗秋峰工资款35,245.8元；二、鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内给付罗秋峰经济补偿金6000元；三、驳回罗秋峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：君安驾校将经营权承包给董建飞，董建飞以君安驾校的名义从事经营活动。董建飞承包期间招收教练的行为也是代表君安驾校履行职责，因此教练是与君安驾校形成劳动关系，而非与董建飞个人形成劳务关系。至于董建飞与君安驾校承包期间的权利义务关系，君安驾校可根据双方的承包协议另行主张。综上所述，君安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市君安机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月十三日书记员  冯 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执518号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处，统一社会信用代码91513401MA62H0K69G。负责人：张永会，女，该公司分理处主任。被执行人贾林海，男，汉族，生于1975年3月25日，住西昌市小庙乡鲁溪村8组10号，身份证号码：513401197503252238。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行贾林海借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1053号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1053号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1765号罪犯朱万英,女，1973年6月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年5月19日作出(2017)川0402刑初167号刑事判决，以被告人朱万英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币363514.72元，刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯朱万英到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱万英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯朱万英减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱万英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯朱万英系金融类犯罪，财产刑未执行完毕，且狱内消费较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯朱万英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯朱万英被判处的罚金人民币三万元已执行一万二千元，责令退赔人民币363514.72元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱万英在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯朱万英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱万英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初991号原告：延津县君安汽车销售服务有限公司，住所地：延津县卫生东路林业局对过。法定代表人：田东雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪莹，女，住河南省延津县。系该公司员工。被告：于朋云，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县。原告延津县君安汽车销售服务有限公司（以下简称君安公司）与被告于朋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安公司委托诉讼代理人张雪莹到庭参加诉讼，被告于朋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30251.98元及利息（利息计算方式为：自2018年9月9日起至借款还清之日止，以30251.98元为基数，按月息1分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月12日，被告为偿还案外人车逊玲欠款，向原告借款110000元，并出具借条一张，约定利息为月息1分。原告根据被告要求分三次向车逊玲本人账户转款111800元，故原、被告之间的实际借款金额为111800元。2018年9月8日，被告偿还原告借款本金81548.02元、利息953元，本息共计82501.02元。剩余借款本金及利息被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，原告主张案涉款项系原告代被告偿还被告在案外人车逊玲处的欠款，但原告向本院提交的转款手续均为田东雨个人银行账户。现延津县君安汽车销售服务有限公司作为原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延津县君安汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年七月二十八日法官助理李红杰书记员马楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1453号原告：熊国保，男，汉族,1973年2月17日出生，住河南省光山县。委托代理人：李学荣，女，汉族，1974年1月7日出生，住光山县，系原告妻子。被告：李坤，男，汉族,1971年1月9日出生，住河南省光山县。被告：王玲，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省光山县。原告熊国保与被告李坤、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国保的委托代理人李学荣、被告王玲到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金18万元和利息6.24万元（利息自2017年7月18日起算至2020年5月18日，计34个月，余息应另计算至债务实际履行之日止）；2、判令二被告偿还欠款利息10.8万元（截止2017年7月18日），以上合计：35.04万元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告为要好的朋友关系，二被告因资金周转困难于2013年向原告借款18万元，约定月息为2分，用期2个月，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，原告要求二被告于2016年7月22日出具欠条一张，后原告多次向二被告催要欠款本金及利息，二被告与原告于2017年7月18日对欠款本金18万元的利息进行结算，截止当日二被告支付部分利息后仍欠原告利息10.8万元，二被告于当日对余息10.8万元出具借条一张，后被告于2018年11月支付利息4万元，2019年12月8日支付利息2万元，余欠利息和欠款本金18万元至今未偿还，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了被告于2016年7月22日书写的欠条原件一份，被告于2017年7月18日书写的借条原件一份。被告李坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王玲答辩：对借款的事实不是太清楚，听被告李坤说还了11万元，剩余欠款愿意分期还。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告为朋友关系，二被告因资金周转困难于2013年向原告借款18万元，口头约定月息为2分，借款到期后，原告向二被告催要，被告未还款，二被告于2016年7月22日向原告出具欠条一张，出具欠条后原告向二被告催要欠款本金及利息，二被告与原告于2017年7月18日对欠款本金18万元的利息进行结算，截止当日二被告支付部分利息后仍欠原告利息10.8万元，二被告于当日对余息10.8万元出具借条一张。原告方予以认可被告方于2018年11月支付利息4万元，2019年12月8日支付利息2万元，余欠利息和欠款本金18万元至今未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条原件和借条原件相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告熊国保与被告李坤、王玲之间的借贷关系，有李坤、王玲出具的借条、欠条为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故熊国保要求李坤、王玲偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于原告主张二被告自2017年7月19日起至债务实际履行日止按照月利率2%支付欠款本金18万元利息的请求，由于被告方在庭审中予以认可该欠款利息约定、且原被告在2017年7月18日结算时已实际按照月利率2%支付了利息，应视为双方利息约定明确，对该诉讼请求本院依法予以支持。对于原告方予以认可被告方于2018年11月支付利息4万元、2019年12月8日支付利息2万元，该行为系原告方自认，本院予以认可。对于原告主张二被告偿还欠款利息10.8万元的请求，由于原被告在2017年7月18日对欠款本金18万元的利息进行了结算，结算系双方真实意思表示且结算的利率不违反相关法律法规，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤、王玲于本判决生效之日起十日内给付原告熊国保借款本金18万元及利息(利息自2017年7月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的6万元利息予以扣除)。二、被告李坤、王玲于本判决生效之日起十日内给付原告熊国保欠款利息10.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告李坤、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  管 丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3538号申请执行人：赵十来,男性,1951年2月13日出生。被执行人：刘冬，男性,1971年11月15日生。被执行人：河南涵梦雨商贸有限公司。法定代表人：刘冬。本院在执行赵十来与刘冬、河南涵梦雨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2566号原告：李阳，女，汉族，2001年2月26日出生，住登封市。原告：赵鑫龙，男，汉族，1994年4月7日出生，住登封市。被告：郑英男，男，汉族，2003年1月2日出生，住登封市。原告李阳、赵鑫龙与被告郑英男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、赵鑫龙到庭参加了诉讼，被告郑英男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告郑英男欠原告李阳、赵鑫龙借款3100元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告郑英男于本判决生效之日起五日内偿还原告李阳、赵鑫龙借款3100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑英男承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月二十四日书记员  张哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初613号原告：赵建，男，1982年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告赵建诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行审理。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。2、判令三被告返还原告购房款250000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款250000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  马宇哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3212号原告赵海江，男，1942年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李改英，女，1969年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司。住所地：经贸开发区为民家园。统一社会信用代码：914103006148201500。法定代表人司马为民，总经理。委托代理人胡会勋，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。一般授权代理。被告洛阳日正置业有限公司。住所地：洛阳市关林经贸开发区别墅区点式楼4楼。统一社会信用代码：914103007286863405。法定代表人韩秀苗，总经理。委托代理人司马宇翔，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。一般授权代理。原告赵海江、李改英诉被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司、洛阳日正置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵海江、李改英、被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海江、李改英共同诉称：2014年初，被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司因承揽的建筑工程施工中资金短缺，向原告赵海江借现金120万元。2014年5月5日，原告赵海江按照司马为民提供的开户银行账户，通过中国工商银行长春支行上阳分理处向司马为民转款壹佰贰拾万元，被告为民公司向原告赵海江借款时，双方约定借款期限六个月。借款到期后，为民公司未按约定履行还款义务，2014年11月15日经出借人赵海江同意，司马为民给赵海江的妻子李改英出具了《借据》“今借到李改英现金壹佰贰拾万元整”，双方约定借期六个月，借款月息三分，借款方承诺“逾期还款”，一天按借款总额万分之一支付违约金。被告为民公司经理司马为民给原告李改英出具借据时，根据出借人李改英的要求，被告洛阳日正置业有限公司在《借据》的下方加盖《公章》，将其与为民公司合作开发的为民家园八号楼一单元八楼801房一套132平方，八号楼一单元十一楼1103房一套132平方，八号楼一单元十六楼1603房一套132平方作为被告为民公司借款抵押给原告李改英。2016年11月5日，因被告为民公司仍未履行还款义务，经债权人李改英，债务人司马为民、担保人日正公司协商，签订了一份《以房抵债协议书》。《协议书》三方盖章签字生效后，被告日正公司向原告李改英交付了为民家园八号楼一单元的801室、1103室、1603室的三套房屋，原告李改英当即给二被告出具了收到三套房屋的《收据》，以示《以房抵债》履行完毕。经查，二被告合作开发的为民家园八号楼，2012年10月10日洛阳市房地产管理机关已向日正公司颁发了《预售房许可证》，原告赵海江、李改英为防止二被告为抵偿债务抵给原告李改英的三套房屋办理房屋物权转移过户登记时遇到麻烦，经与二被告协商，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，2016年11月5日，被告日正与原告签订了三份《洛阳市房屋买卖合同》。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的规定，诉至人民法院，请求依法确认被告洛阳日正置业有限公司2016年11月5日与原告李改英签订的《洛阳市房屋买卖合同》为有效合同，并由二被告承担本案诉讼费用。被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司辩称：我公司认为合同是无效的，因为没有我公司法定代表人的签字。被告洛阳日正置业有限公司辩称：我公司认为合同无效，没有日正公司法定代表人的签字。审理查明：2014年5月5日，被告洛阳市经贸开发区为民建筑公司法定代表人司马为民因洛阳市经贸开发区为民建筑公司需资金周转为由向原告赵海江借款120万元，当日，原告通过银行转账的方式将120万元借款交付给司马为民。2014年11月5日，就该120万元借款，司马为民向原告赵海江妻子李改英出具借条一份，该借条显示：“今借到李改英120万元，借款六个月（2014年11月5日-2015年5月4日），借款月息3分，借款方承诺逾期还款，一天按借款总额的万分之一支付违约金。洛阳日正置业公司抵押为民花园八号楼一单元八楼801房一套132平方，八号楼一单元十一楼1103房一套132平方，八号楼一单元十六楼1603房一套132平方”，司马为民在借款人处签字予以确认，被告洛阳日正置业有限公司在抵押处盖章予以确认。当日，原告李改英委托原告赵海江与被告洛阳日正置业有限公司签订《洛阳市房屋买卖合同》三份，合同约定：被告洛阳日正置业有限公司分别将自己所有的坐落于洛阳经济开发区关圣路以东大明渠以南为民家园八号楼一门801室、1103室、1603室，建筑面积132平方米，房屋价款40万元的房屋出售给原告李改英。庭审中，被告认可该三份房屋买卖合同上洛阳日正置业有限公司的公章的真实性，但称上面没有公司法定代表人的签字，故应为无效合同，且其中的801室现有人实际占有，公司愿将801室调整为1801室，其他两套不变。原告对此不予认可，并提交洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表，予以证明合同中的三套房屋产权清晰，不存在出卖给他人的情况，因此不同意将801号房屋变更为1801号房屋。另，原告赵海江、李改英系夫妻关系。司马为民系被告洛阳日正置业有限公司股东。双方就该纠纷未协商一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，司马为民向原告借款120万元，原告已实际交付，且借款到期后司马为民未向原告偿还该笔借款。原告与被告洛阳日正置业有限公司就该120万元的债务达成了以物抵债的合意，并签订房屋买卖合同，约定被告洛阳日正置业有限公司将洛阳经济开发区关圣路以东大明渠以南为民家园八号楼一门801室、1103室、1603号房屋以每套40万元的价格出售给原告李改英。该合同系双方变更法律关系性质的一致意思表示，双方订立有关设立不动产物权的合同，不违反法律强制性规定。依据原告提交的洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示，合同中约定的洛阳经济开发区关圣路以东大明渠以南为民家园八号楼一门801室、1103室、1603室产权清晰，无抵押、质押、查封、保全等措施，双方签订的《房屋买卖合同》可以履行。对被告辩称合同无效的说法，因缺乏事实及法律依据，且被告未提供证据予以证明双方签订的合同存在《中和人民共和国合同法》第52条存在的无效情形，本院不予采信。因此对原告要求确认原告李改英与被告洛阳日正置业有限公司签订的《洛阳市房屋买卖合同》有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法确认原告李改英与被告洛阳日正置业有限公司于2016年11月5日签订的三份《洛阳市房屋买卖合同》有效。本案诉讼费50元（适用简易程序，已减半），由被告洛阳日正置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十六日书记员  张晓圆
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书     (2020)陕0118执429号   申请执行人：唐卫东，男，1969年11月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：唐军锋，男，1973年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人唐卫东与被执行人唐军锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18600元，并承担诉讼费900元、执行费190元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执429号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员 武 轩                   二〇二〇年七月九日                   书 记 员 杜 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终111号上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农，董事长。被上诉人（原审原告）：邹茂群，女，汉族，1960年9月12日出生，住贵州省正安县。上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人邹茂群合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。邹茂群于2020年4月3日以贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实与理由：案涉合同并未明确约定管辖法院，一审法院适用法律错误，上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院审理的请求并无不当。邹茂群答辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，本案合同发生地、签署地、交付履行地均属正安县人民法院管辖范围，案涉《正安装饰材料城商铺委托经营协议》已明确约定合同在履行过程中发生争议的可向有管辖权的人民法院提起诉讼，并未约定发生纠纷后由被告住所地人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人基于与上诉人之间签订的《正安装饰材料城商铺委托经营协议》诉请上诉人按照协议约定回购案涉商品房并支付租金，系因不动产的所有权、使用权、占有、收益等发生纠纷而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由案涉商品房所在地人民法院贵州省正安县人民法院专属管辖，邹茂群向贵州省正安县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。邹茂群向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司外，还包括贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司，后又申请追加贵州杰晟和贸易有限公司为被告。因本次裁决系确认贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州杰晟和贸易有限公司、贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州杰晟和贸易有限公司、贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司，亦无需对贵州杰晟和贸易有限公司、贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1124号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘天顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周华美，女，1953年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张进文，男，1961年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴香枝，女，1965年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李雪平，男，1964年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李连花，女，1973年10月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘天顺、周华美、张进文、吴香枝、李连花、李雪平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初154号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十一日书记员  节元卿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3851号 原告：何某，男。原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：兰某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏某，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。原告何某、南京势垒信息技术有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告何某、南京势垒信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某、南京势垒信息技术有限公司负担（已缴纳）。                     审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年七月二十二日  书  记  员     李    锐  1