浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21601号原告：义安国际贸易有限公司（Y.AINTERNATIONALTRADINGCO.,LIMITED），住所地：香港特别行政区干诺道中137-139号三台大厦12楼全层。法定代表人：陈耕学。委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：周翠云，女，1990年11月17日出生，汉族，住江西省横峰县。委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。原告义安国际贸易有限公司（Y.AINTERNATIONALTRADINGCO.,LIMITED）与被告周翠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告义安国际贸易有限公司的委托代理人金华海，被告周翠云及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义安国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月20日签订的《购货合同》；2、判令被告因违约向原告双倍返还定金人民币20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。事实和理由：原、被告于2017年8月20日签订《购货合同》，约定原告向被告采购花边短裤、背心、上下衣套装等服饰。原告于当日通过公司股东陈耘学的银行账户向被告指定账户汇入10万元定金。原告交付定金后，要求被告务必在9月20日之前将符合质量标准的货物交付给原告，交货前原告指派员工王笑咪前往被告指定的工厂查看货物，发现大量的货物没有完工，完工的货物也存在严重的质量问题。经协商，原告答应被告在9月25日之前交货，但到了约定日期，被告仍然没有交货。被告的行为已经构成根本违约，继续履行合同已经无法达到原告当时签订合同时的目的，故诉至法院。被告周翠云答辩如下：本案法律关系包含合同定作法律关系，并非纯粹的买卖关系。2017年8月20日签订合同时，双方在微信上约定可以在9月25日左右交货；而合同签订之后，原告又对合同标的物的面料、款式进行了更改，直到2017年8月31日才最终确定款式，而被告已经明确时间太紧、无法完成，原告说能做多少做多少，甚至可以到9月27日早上交货；2017年9月24日，双方确认可以交货的短裤数量为25000条左右，套装7600套左右，上衣13000件左右，这时原告还是说能做多少是多少；9月25日，原告同意9月26日上午交货，并因此收取被告1000元的司机过夜费；2017年9月26日，原告突然变卦，以数量不足为由，所有货物都不要了。被告在履行合同过程中并没有违约，是原告的根本违约导致合同没能履行，原告的违约导致被告原材料损失，其无权再要求被告双倍返还定金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、购销合同一份，证明双方于2017年8月20日签订合同，并对交货时间、货物单价、数量等事项进行了明确的约定。2、银行转账明细单、微信聊天记录一组，证明原告已支付10万元定金的事实。3、微信聊天记录（原告公司员工和周翠云、原告法定代表人和周翠云）、（2018）浙0782民初12465号案件庭审笔录一组，证明案涉货物因被告原因无法按时交货的事实；在（2018）浙0782民初12465号案件中，被告认可该聊天记录的真实性。4、反诉状及证据清单一组，证明被告在另案中陈述本案所涉货物因厂家原因并未交付。被告经质证认为，对证据1合同本身真实性无异议，但原告提供的合同中“已付定金10万元整2017.08.20”不是被告写的，周翠云自己那份合同上写的是“已收到定金10万元整送货到仓库时付30%”，并且写好后曾发给原告。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但聊天记录不完整，语音前一句话并未显示是什么；对关联性有异议，在此之前原告已经称能做多少是多少，对合同数量已经进行了变更，后原告突然变卦称9月25日数量达不到就不要货物了，数量不足只是合同履行瑕疵，不是根本违约。对证据4的真实性无异议，反诉状恰能证明被告损失是因为原告违约所致。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年8月20日微信聊天记录（原告公司员工与被告）一组，证明在签订合同时双方已明确可以在9月25日左右交货。2、2017年8月25日、9月6日、9月7日、9月8日微信聊天记录一组，证明原告在下单之后又进行了款式的修改，直到2017年8月31日才最终确定款式，而此时被告明确表示来不及加工，需要延长交货时间，原告答应可以在2017年9月27日早上交货，能做出多少算多少。3、2017年9月24日、9月25日微信聊天记录一组，证明原告同意被告于2017年9月26日上午交货，并因此收取被告司机过夜费1000元。4、2017年9月27日微信聊天记录一份，证明被告至少可以交付13个包的货物，但原告突然变卦，以货物不足为理由，拒绝接收全部货物。5、2017年9月24日微信聊天记录一份，证明被告已经完成了短裤数量为25000条左右，套装7600套左右，上衣13000件的货物，并且把货物送到了原告指定的打压缩包仓库。原告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，从聊天内容可以看出原告认可在9月25日交货，但被告并未按时交货。对证据2的真实性没有异议，但聊天内容无法反映出对合同内容的修改，而且结合王笑咪发给周翠云的文件，上面的数字是货号，与本案合同的货号是不符的，与本案无关，王笑咪个人与被告之间可能还存在其他合同关系。对证据3的真实性没有异议，但王笑咪一直要求按合同约定的数量、时间交货，但到2017年9月25日被告也没有将货物送至指定仓库，过夜费的支付恰恰证明被告存在逾期交货的事实，而且当时被告身体欠佳，不在工厂，对于工厂实际生产多少货是不清楚的。对证据4的真实性没有异议，王笑咪也一直认为双方的最后交货日期是2017年9月25日，被告并没有按期交货。对证据5的真实性没有异议，该证据仅能证明原告告知被告哪里打包，但原告员工发送的图片并不是案涉货物，是原告自己的货物，实际上被告并未将货物送至打包地点进行打包。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，能够证明原、被告之间的买卖关系及双方对合同标的、数量、价格所做约定。对证据2，被告没有异议，对其真实性及证明力予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，对能否证明被告违约下文论述。二、对被告提供的证据。对五组证据的真实性予以确认，对被告是否构成违约下文论述。经审理查明：2017年8月20日，原、被告签订《购货合同》一份，约定原告向被告购买短裤28800条、上下衣套装9600套、背心14400条。合同签订后，原告支付了定金人民币100000元，并在合同上注明。后双方对合同履行产生了争议，遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有约定，案涉合同法律关系发生在内地，故应当适用内地法律予以裁判。在庭审中，原、被告均一致同意解除案涉合同，本院对原告请求解除2017年8月20日签订的《购货合同》的诉请予以支持，故本案的争议焦点在于合同违约责任的承担。关于合同的交货日期问题。根据《购货合同》，双方原先约定的交货日期为2017年9月20日，后在履行过程中，原、被告对交货日期作了变更，在原告公司员工王笑咪与被告2017年8月20日的微信聊天记录中，原告已经同意在同年9月25日左右交货。后王笑咪在微信聊天中又称“裤子那时候你抓紧做下去也可以做好了的。那到27号早上行不行”。2017年9月25日，王笑咪又称“你自己出1000块的过夜费，我允许你到明天早上7点送，集装箱过夜要另外出钱的”，被告则称“1000块钱我出这个是没有关系”，并支付了1000元的司机费用。本院认为，王笑咪作为原告公司员工，其一直负责与被告的业务对接，其所做出的意思表示应当作为原告公司的意思表示，即被告应当在2017年9月26日上午7点交付合同约定的货物。关于被告是否完全履行合同即按合同约定交付全部货物的问题，双方在微信聊天中谈及：1、2017年9月23日聊天记录中，王笑咪问“快好了没”，被告称“还在赶”，“尽量全部出完”，“应该出不了全部”。2、2017年9月24日聊天记录中，王笑咪问“上衣不是14400吗”，被告称“对，但是我们实际上裁剪出来只有13000多，具体13000多，多少还不清楚”；王笑咪又问“短裤28800是吧”，“对，短裤两万八千八可能交不了两万八千八，但是两万多，两万五左右吧应该”，“然后套装里面定了9600多套，然后我们这边还有2000多套没有做”。3、2017年9月25日聊天记录中，王笑咪问“明天早上压缩包必须都送到我仓库里”，被告则称“晚上包装打压缩包的话没那么早的啊”，“九点钟行不行送到你仓库里面”。上述聊天记录可以证明被告已经完成了部分货物的生产，并明确表示在9月26日上午9点会交付货物。而根据原告的陈述，其在9月26日上午确实去浦江工厂验过货，因为做好的货物远少于合同约定交付的货物，且存在质量问题所以拒收，但对于该说法并未提供相应的证据予以证明。本院认为，被告虽然未按合同全面履行自己的义务，但鉴于其确实已完成了部分货物的生产，原告却全部予以拒收，原告也存在一定的违约行为，故对于其要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。考虑到被告并未完全履行，故本院判令被告返还原告已经交付的定金人民币100000元，对原告的其他诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、解除原告义安国际贸易有限公司与被告周翠云于2017年8月20日签订的《购货合同》。二、被告周翠云于本判决生效后七日内返还原告义安国际贸易有限公司定金人民币100000元。三、驳回原告义安国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告义安国际贸易有限公司负担人民币2150元，由被告周翠云负担人民币2150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年七月二十二日书 记 员  范 容?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?