wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执946号 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：吴辉石，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张先容，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴辉石、张先容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院提交一份书面申请书：双方正协商还款计划，先申请撤回执行申请，若被执行人未按时还款，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱某1,女,1991年12月7日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱某2,男,1967年4月7日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某,1966年4月10日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:禹某,男,1991年5月8日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:王磊,安徽亚星律师事务所律师。 再审申请人朱某1、王某、朱某2与被申请人禹某婚约财产纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2018）皖0604民初1474号民事判决。朱某1、王某、朱某2不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终9号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。再审申请人朱某1、王某、朱某2不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了听证，再审申请人王某、朱某2虽向本院提起再审申请，但经合法传唤未到庭参加听证，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，依法按王某、朱某2撤回再审申请处理。再审申请人朱某1、被申请人禹某及委托诉讼代理人王磊到庭参加听证。本案现已审查终结。 朱某1申请再审称：禹某原审提供虚假证据,导致原一、二审判决有误,朱某1提供的新证据能够证明，为求公正申请人朱某1请求撤销原判，依法再审。 禹某辩称：朱某1提供的该组证据不是新证据，且不能证明禹某提供的是伪证。朱某1申请再审已经超过六个月的诉讼时效。其再审请求依法不应当审理。 复查期间朱某1提交证据如下：证据一、家电发票、烈山镇派出所的出警记录，拟证明朱某1出资购买家电16160元，出警记录证明卖家电的只给朱某1出具了一份发票，没有给男方出具发票；证据二、首次医院检查证明，拟证明男方在一审时提供的Ｂ超单是虚假的，建档档案证明朱某1与男方结婚后，怀孕流产的事实；证据三、老凤祥银楼发票。拟证明三金是朱某1出资购买，价值17481元。这些东西均在禹某处，应从彩礼中扣除。一审法院没有查清事实，没有扣除。禹某质证认为，证据一、该证据不是新证据。本案二审判决书第4页明确记载中院于2019年2月11日前往家电店铺亲自核实，店主孙宜顺作为负责人已经明确答复，具体的付款记不清，但认可朱某1、禹某提交的收据都是后补的，家电的收款人是孙宜顺不是张丽，张丽对付款情况并不知情，无论张丽写的是谁付款，都对本案不能造成任何影响。出警记录应当不予采纳，朱某1出具的证据不具有合法性。证据二、该证据不具有真实性，证据上没有任何单位公章，没有任何有关单位名称。证据三、该证据不是新证据，该发票明显是虚假的，该组票据上的数额和一审时提交的信誉单数额不一致，单价和数量也不一致。发票没有入账凭证相互印证。发票上的公章不一致。补开的发票没有任何依据证明其购买的东西。信用卡和发票上的名字不能对应上。首饰现在在朱某1处。本院认证意见为：证据一缺乏其他证据佐证，无法达到朱某1的证明目的；证据二、不属于复查期间的新证据；证据三缺乏其他证据佐证，无法达到其证明目的;对上述证据本院均不予采信。 复查期间禹某提交证据如下：永太电器商店工商登记信息一份，拟证明店主叫孙宜顺，不是张丽。朱某1质证认为，该证据是真实的，对该证据无异议。本院认证意见为：该证据真实性本院予以认可，对其证明目的予以采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原判对朱某1应返还彩礼数额的认定是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。禹某、朱某1经媒人介绍认识订婚后，按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活,双方未办理结婚登记手续,后因产生矛盾解除婚约,禹某请求朱某1返还按习俗给付的彩礼,原判予以支持符合上述法律的规定。朱某1申请再审称禹某原审时提交虚假证据，又主张“三金”系朱某1出资购买应从彩礼中扣除，但并未提供充分有效证据予以证明。原审判决综合考虑全案案情，基于公平原则，根据彩礼数额、当地习俗及双方同居生活时间，确定的返还彩礼数额符合本案实际，无不当之处。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。朱某1申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，朱某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱某1的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2181号 原告于金成。 被告于某。 法定代理人许某（系于某母亲），住吉林省松原市。 第三人肖可心，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 第三人马吉玲，住长春市绿园区。 原告于金成与被告于某、第三人肖可心、第三人马吉玲共有纠纷一案，本院立案后。原告于金成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金成撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3972号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李均杰，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李均杰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1718号原告：徐桂英，女，1965年5月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：徐奎，男，1967年8月7日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告徐桂英诉被告徐奎合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解完毕，故原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐奎的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年七月三十日书记员  姜 楠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2130号原告：西宁湟水河通达建材租赁站，统一社会信用代码：92630100MA7570G8XQ，住所地：青海省西宁市城北区湟水河市场中库65-2号。经营者：林德松，男，汉族，1987年7月20日出生，公民身份证号：×××，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村岭头59号。委托诉讼代理人：陈德见，男，汉族，1986年11月28日出生，公民身份证号：×××，户籍地：福建省莆田市秀屿区东埔镇吴村陈厝213号。系该租赁站职工。被告：江苏中鼎建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91320413313991706L，住常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：余小平，该公司董事长。原告西宁湟水河通达建材租赁站与被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏中鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德见到庭参加了诉讼。被告中鼎建筑公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告江苏中鼎公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的租金78257元；2、判令被告给原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年8月8日签订《西宁湟水河通达建材租赁站合同》，双方对租赁、押金、结算方式、租赁期限等作了约定。合同签订后原告即按约定履行了义务，而被告却未按合同约定履行义务，至2018年11月30日被告拖欠原告租金121276.04元。原告曾多次向被告催要租金，被告总以种种理由推拖，2019年原告向城北区法院起诉，被告提议和解，并于2019年5月22日给原告出具了《西宁果洛中学项目结算及付款时间》一份，被告确认尚欠原告租赁费118257元，承诺分三次付清，被告只支付了40000元后，拖欠78257元至今未付。被告的违约给原告造成了损失，应按合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，故起诉。被告江苏中鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、租赁合同一份，拟证明原告与被告签订了租赁合同，租赁了钢管、扣件、顶丝等建筑物资的事实；证据二、《西宁果洛中学项目结算及付款时间》一份，拟证明被告答应按三次付款，最后未全部履行，共欠租金118257元，已支付了40000元，剩余78257元的事实；本院对原告的证据综合分析认定如下：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，能相互印证本案法律事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实:2017年8月8日，原告通达租赁站与被告江苏中鼎公司签订《西宁湟水河通达建材租赁站合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套筒、顶丝等建筑物资，用于西宁果洛中学项目。双方对租赁物、押金、结算方式、租赁期限、租赁物价格等均作了约定。合同加盖了原告和被告的公章，并由被告经办人吕爱明签名。合同签订后原告即按约定履行了义务，而被告未按约定履行全部付款义务。原告于2019年4月向本院起诉，要求被告支付租金。经双方庭外和解，原告撤回起诉。被告于2019年5月22日向原告出具一份《西宁果洛中学项目结算及付款时间》，加盖公章及吕爱明签名，确认此项目共计租赁费243257.64元，已付125000元，剩余118257.64元，分三次付清，即：同年6月中旬付5万元，9月底付35000元，余款12月底付清。期限届满后，被告只支付了40000元，尚欠原告租金78257.64元至今未付，故原告起诉。庭审中，原告对于违约金的诉求表示愿意放弃。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订租赁合同，原告已经履行合同义务向被告提供租赁物，被告对于尚欠的租金出具结算单并承诺分期支付，双方形成租赁合同关系，合法有效。被告未能按承诺的还款期限全额支付租金，属于违约，应当承担违约责任。因此，对原告主张被告给付尚欠租金78275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有证据裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告西宁湟水河通达建材租赁站的租金78275元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2258元、本院已减半收取1129元，由被告江苏中鼎建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇二〇年七月二十四日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2817号 原告：汪惠珍，女，1996年09月07日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄青山，男，1976年04月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄榕榕，男，2000年04月23日出生，汉族，住惠安县。 原告汪惠珍与被告庄青山、庄榕榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汪惠珍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪惠珍以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪惠珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪惠珍负担，多预交的778元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少雄
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1157号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：刘志宏，男，1989年2月7日生，汉族，住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告刘志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭风
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执197号 申请执行人：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号，统一社会信用代码×××633。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：刘积球，男，汉族，1999年7月19日出生，住所地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司与被执行人刘积球侵害商标权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘积球未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人刘积球无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  劳 迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初714号原告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。法定代表人：刘小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：孙军，男，1963年10月25日出生，汉族，丹东毛绢纺织厂下岗职工，住丹东市振安区。第三人：孙金龙，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告与第三人共同委托诉讼代理人：常丽(孙军妻子、孙金龙母亲)，女，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告辽宁金海房地产开发集团有限公司诉被告孙军，第三人孙金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金海房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人及磊，被告孙军、第三人孙金龙共同委托诉讼代理人常丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙军立即向原告支付购房款17万元，并自起诉之日起按照6%的年利率支付利息。事实及理由：2016年7月26日第三人的母亲代第三人与原告签订购房协议书一份，约定以第三人的名义购买原告开发的温泉小镇24号楼303室，房屋总价为428408元，首付款178408元，余款250000元由被告办理按揭贷款或由被告补齐，当日即办理了入住手续。2019年8月4日，第三人称涉案房屋实际购买人是其父母，并向原告提出要求将该房屋更名至其父亲孙军名下。2019年8月6日，原告、被告与第三人共同签署了房屋更名汇签单，将该房屋更名至被告孙军名下，但原、被告未签订房屋买卖合同。被告至今仍有170000元房款未给付，原告多次通知被告办理按揭贷款和缴纳房款，被告均予拒绝，故原告诉至法院。被告孙军与第三人孙金龙辩称，对原告所述的购房经过及被告欠原告170000元房款的事实没有异议。第三人购买涉案房屋时，因原告的房屋抵押给银行导致无法办理贷款。虽然现在可以办理贷款了，但被告夫妻年龄已经受限，无法办理贷款。被告拖欠购房款170000元系因原告过错导致。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购房协议书、领钥匙通知单、欠据、房屋更名汇签单、承诺书，被告与第三人均无异议，以上证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙军系第三人孙金龙的父亲。2016年7月26日，原告与第三人签订购房《协议书》约定：第三人孙金龙购买温泉小镇24号楼303室，成交总房款为428408元。第三人已经缴纳178408元的首付款，剩余的款项250000元由银行提供按揭贷款。第三人办理入住手续后，在第三人的按揭贷款未到账前，原告对第三人未交齐的房款享有追索权。同日，原告为第三人出具领钥匙通知单，第三人办理了入住手续。2018年1月25日，第三人向原告交付房款80000元。2019年8月4日，第三人孙金龙与案外人曾丽君（孙金龙妻子）为原告出具《承诺书》载明：“本人自愿将金海温泉小镇24号楼303室更名给孙军。”2019年8月6日，被告和第三人签署房屋更名汇签单，将涉案房屋更名至被告孙军名下。现被告尚欠房款170000元未给付。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购房《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。本案被告已办理入住手续，原告已向被告交付涉案房屋。现被告的按揭贷款未到账，应按照协议约定，给付原告未交齐的房款170000元，被告不能及时支付房款，应依法向原告支付相应的利息损失。但原告要求按6%的年利率支付利息，没有事实及法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于被告辩称，系因原告过错导致其拖欠购房款，因被告未能提供证据加以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告孙军在本判决生效之日起七日内给付原告辽宁金海房地产开发集团有限公司购房款170000元，并自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告辽宁金海房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇二〇年七月三十日法官助理张扬书记员王丽娥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1179号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙成龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人郭玉林，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与孙成龙、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙成龙位于瓦房店市复州城镇大窑村西环路路西（房产证号为：瓦房权证非住宅字第××号）房屋；二、拍卖被执行人孙成龙位于瓦房店市复州城镇大窑村西环路路西（房产证号为：瓦房权证非住宅字第××号）房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3075号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：吴林林，女，1981年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告吴林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11251号原告：安辉，男，1978年7月24日出生，回族，安徽雄创铝合金新型材料有限责任公司总工程师，现住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。被告：刘宝珍，男，1991年10月18日出生，汉族，无业，原住天津市滨海新区。原告安辉与被告刘宝珍保管合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安辉到庭参加诉讼。被告刘宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告设备损失20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安辉诉称，2019年5月30日，原告将4台计算机托管至被告处，2019年7月10日，被告将原告托管的4台计算机丢失，同年10月，经双方协商，被告同意赔偿原告设备等损失20,000元。被告至今一直未给付原告该款，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2020年6月29日，本案开庭审理时，原告安辉当庭变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告设备损失10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘宝珍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告出具的欠条一张、支付宝转账截屏两张，证明原、被告存在正常的托管关系，被告认可欠原告20,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告将4台计算机托管至被告处，2019年7月10日，被告将原告托管的4台计算机丢失，后经双方协商，被告同意赔偿原告设备等损失20,000元。2020年1月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：因丢失安辉托管于我处计算机肆台，已无法找回，经双方协商议定，该批物资价值20,000元整，立此为据，欠款人：刘宝珍。被告至今未给付原告该款，原告多次催要未果，故而成讼。庭审中，原告认可2020年6月28日被告通过微信给其转账10,000元。本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2019年7月10日，被告将原告托管的4台计算机丢失，理应承担相应的赔偿责任。2020年1月20日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告20,000元，被告应将该款尽快给付原告。庭审中，原告认可2020年6月28日被告通过微信给其转账10,000元，该款应从总欠款数额中扣除，本院确认被告应给付原告欠款10,000元。被告刘宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：被告刘宝珍于本判决生效之日起三日内给付原告安辉欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告安辉负担75元，被告刘宝珍负担75元。本判决为终审判决。审判员  窦华利二〇二〇年七月六日书记员  侯晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初771号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：王宝福，男，该行客户经理。被告：李传宝，男，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告李传宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年七月七日书记员  庚 耘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7708号原告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。统一社会信用代码：91610000220591930T。法定代表人：肖新房。委托诉讼代理人：韩力，系公司员工。被告：河南省永和置业有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号，统一社会信用代码：91410100729631499U。法定代表人：雷用书。本院在审理原告陕西省金牛集团股份有限公司与被告河南省永和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西省金牛集团股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省金牛集团股份有限公司撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告陕西省金牛集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月九日书记员  秦沛沛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1848号之一 申请执行人：焦永琴，女，汉族，1966年7月16日生，个体户，住定西市安定区。 委托代理人：刘建斌，男，汉族，1968年2月17日生，定西市国土资源局干部，住定西市安定区。与焦永琴系夫妻关系。 被执行人：梁强龙，男，汉族，1981年12月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王彦，男，汉族，1980年3月18日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人焦永琴与被执行人梁强龙、王彦民间借贷纠纷一案，申请执行人焦永琴依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4973号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人梁强龙、王彦给付申请执行人焦永琴借款本息32473.6元,并利随本清,交纳案件受理费322元及执行费417元。逾期被执行人梁强龙、王彦未履行。申请执行人焦永琴未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人梁强龙、王彦的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款417.635元，查明王彦名下仅有一套位甘肃省定西市安定区北城巷12号（安定区房产公司住宅小区）5幢1单元2层202号房屋。查封了被执行人王彦所有的甘Ｊ×××××号“奇瑞”牌汽车一辆，禁止车辆过户，年检，但车辆实际未控制。再无有效可供执行的财产。梁强龙、王彦被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人梁强龙、王彦确无财产可供执行,本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  高煜涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之三申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3989号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：孟范举，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟范举借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2581号原告：吴伟兴，男，1970年2月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：林鹏（又名林宇），男，1984年1月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吴伟兴诉被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟兴及其委托诉讼代理人樊金华到庭参加了诉讼,被告林鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告螃蟹买卖欠款53250元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款42900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在凌家塘水产市场从事螃蟹销售，2018年9月20日开始向被告供应螃蟹。2019年6月21日经对账，被告共结欠原告螃蟹款53250元，被告出具了对账单和欠条，承诺在2019年9月前归还。后原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告林鹏辩称，双方于2019年6月21日对账，欠款53250元是事实，但在2019年6月21日通过银行转账给原告10350元，应扣除，尚欠42900元。本人不是不认账，也非赖账，而是双方在合作中产生了矛盾，希望法院依法处理。经审理查明，原、被告均系从事螃蟹经营业务，双方曾长期发生业务往来。2019年6月21日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款53250元，并由被告于当日出具欠条一张，载明：“本人今欠吴伟兴螃蟹款53250元，在2019年9月前归还。欠款人：林宇，身份证：2111211984××××××××。妻子：孙研，211122198212101920。”2019年9月11日，被告向原告妻子洪英转账10350元。后原告多次催要未着，即提出诉讼，要求处理。审理中，原告表示10350元其实是被告的进货款，因未付清欠款故未发货，同意在欠款中扣除10350元，尚欠42900元。以上事实，由对账单、欠条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款42900元的事实，且被告对尚欠金额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟兴货款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告林鹏负担，该款已由原告吴伟兴预交，被告林鹏于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告吴伟兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7359号 上诉人（原审原告）：山东瑞达路桥工程有限公司。住所地山东省潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。 法定代表人：于瑞群，总经理。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于俊友，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：庞西红（于俊友妻子），女，1964年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人山东瑞达路桥工程有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人于俊友工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞达公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足，法律适用错误，程序违法。一、一审认定于俊友的停工留薪期为10个月，事实认定不清，证据不足。一审法院委托青岛市劳动能力鉴定委员会对于俊友的停工留薪期进行鉴定，经鉴定被上诉人的停工留薪期为10个月，上诉人对该鉴定结论不认可。于俊友的伤情，根据《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》的规定，停工留薪期最多不超过9个月，但鉴定机构认定的停工留薪期为10个月，明显超出法律规定，停工留薪期过长。二、一审审理期限超出法律规定，程序违法。一审审理期限为四个半月，超过简易程序三个月的审理期限规定，程序违法。 于俊友辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。 瑞达公司向一审法院起诉请求：判决瑞达公司不应支付于俊友工伤待遇赔偿损失156567．80元。 一审法院认定事实：于俊友系瑞达公司的职工，于俊友出生于1962年11月20日，其解除劳动关系时年满56周岁。2017年5月17日发生交通事故受伤，2018年5月22日被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月26日山东省青岛市中级人民法院维持该工伤认定。2018年8月23日青岛市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，确认于俊友伤残情况为伤残九级，无生活自理障碍。2017年11月20日法院作出的（2017）鲁0283民初7492号民事判决，确认于俊友在职工作时每月的工资3300元。2019年11月29日法院委托青岛市劳动能力鉴定委员会对停工留薪期进行鉴定，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，于俊友的停工留薪期为10个月。瑞达公司未给于俊友缴纳工伤保险费。2019年5月22日教育局申请劳动仲裁时，要求解除双方劳动关系，瑞达公司表示同意。2017年7月5日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】第378号裁决。2019年8月21日瑞达公司不服仲裁诉至法院。 一审法院认为，本案的焦点有四：一、双方之间劳动关系解除的时间。二、瑞达公司应否支付于俊友经济补偿金。三、瑞达公司应否支付于俊友工伤相关待遇。四、瑞达公司的反申请应否在本案中处理。关于第一个焦点，2019年5月22日于俊友申请劳动仲裁时，要求解除双方劳动关系，瑞达公司表示同意，双方之间的劳动关系于2019年5月22日解除。于俊友主张双方之间的劳动关系于2019年6月30日解除，无证据支持，不予采纳。关于第二个焦点，于俊友于2019年5月22日申请仲裁时要求解除劳动关系，但未说明解除劳动关系的理由，其要求瑞达公司支付经济补偿金，依据不足，不予支持。关于第三个焦点，2019年4月26日青岛市中级人民法院维持工伤认定，判决发生法律效力，于俊友受到伤害被认定为工伤，瑞达公司又未给于俊友缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，瑞达公司应依法支付于俊友相关工伤待遇。本案中，于俊友所受伤害经鉴定为九级伤残、停工留薪期经鉴定为10个月，瑞达公司应支付被告10个月停工留薪期工资33000元（10个月×3300元）；于俊友所受伤害经鉴定为九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条，原告应支付被告9个月一次性伤残补助金29700元（3300元×9个月）；于俊友生于1962年11月20日，其解除劳动关系时年满56周岁，依据《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字[2011]143号）第十五条、《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，瑞达公司应以2018年度平度市社会平均工资5733元为标准支付被告7个月的一次性工伤医疗补助金40131元（5733元×7个月）和12个月的一次性伤残就业补助金的80%即55036.80元（5733元×12个月×80%）；于俊友未提供交通费单据，根据于俊友就医、工伤认定、劳动能力鉴定、庭审等情况，酌情认定交通费2000元，由瑞达公司支付给于俊友。关于第四个焦点，瑞达公司所称的反申请，系法院在处理于俊友与相关当事人交通事故责任纠纷时做出的判决条款，交通事故责任纠纷系侵权责任纠纷，与劳动法律关系不是同种法律关系，不能据此合并审理，且瑞达公司主张的垫付款已在法院（2017）鲁0283民初7492号民事判决书中做出处理。瑞达公司的该项理由不成立。 一审判决：1.山东瑞达路桥工程有限公司与于俊友双方劳动关系于2019年5月22日解除；2.山东瑞达路桥工程有限公司支付给于俊友一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助40131元、一次性伤残就业补助金55036.80元、停工留薪期工资33000元、交通费2000元，合计159867.80元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东瑞达路桥工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被上诉人于俊友因交通事故受伤并被认定为工伤的事实清楚，被上诉人伤情经鉴定为伤残九级，同时经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人的停工留薪期为10个月，一审依据该鉴定意见认定被上诉人的停工留薪期为10个月是正确的。上诉人称根据《山东省工伤职工停工留薪分类管理目录》的规定，被上诉人的停工留薪期最多不超过9个月的主张于法无据，本院不予采纳。一审中，因法院委托青岛市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的停工留薪期进行鉴定，根据相关法律规定，该鉴定期限应从审理期限中扣除，一审程序并无不当之处。上诉人主张一审审理期限超出法律规定，程序违法的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞达路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2105号 原告：张小平，女，1967年12月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡万喜，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地平阳县鳌江镇陈家殿（玉莲村104国道南侧平阳同心汽车销售服务有限公司）。 被告：陈安初，男，1987年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：顾章翰，男，1986年10月14日出生，汉族，住龙港市。 被告：周壮果，男，1990年1月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢晓智，男，1966年1月26日出生，汉族，住平阳县。 原告张小平与被告蔡万喜、谢晓智、顾章翰、周壮果、陈安初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张小平于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小平申请撤回对蔡万喜、谢晓智、顾章翰、周壮果、陈安初的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小平撤回起诉。 案件受理费105.5元，减半收取52.75元，由张小平承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 ??1?
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢158号 申请执行人：李少清，男，1949年12月17日出生，汉族，威远县人，住仁寿县。 被执行人：胡梁，男，1981年8月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。 申请执行人李少清依据（2015）威民初字第826号民事判决书申请执行胡梁其他合同一案，要求被执行人胡梁返还借款本金31113.85元及利息（利息按百分之二的月利率计算至付清款之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、受理费1350元，本院已恢复执行程序。 在执行过程中双方认可，被执行人胡梁于2018年1月9日还李少清4100元，2018年4月15日还李少清2500元，2018年7月2日还李少清15000元，2018年9月6日还李少清8400元，2018年12月26日还李少清6500元，2019年2月19日还李少清3000元，2019年3月24日还李少清2500元，2019年6月23日还李少清5000元，综上截止2019年6月23日，胡梁共计还李少清47000元。双方对是否计算判决生效后的利息（按月利率2%计算）产生分歧。 本院认为，（2015）威民初字第826号民事判决书中判决“一、被告胡梁于本判决生效之日起十日内向原告李少清清偿本金31113.48元，并按每月2%的利率计付利息，支付时间从2014年10月1日至本判决指定的期间为止”，只对2014年10月1日至本判决指定的期间，即本判决生效之日起十日内的利息进行了判决，并为对本判决生效之日起十日之后的利息进行判决，因此本案中李少清主张的31113.48元利息应从2014年10月1日起计算至2016年4月11日。本案按照先付利息后付本金的计算方式计算，截止2020年7月1日被执行人胡梁尚欠李少清借款本金11769.91元，延迟履行的债务利息768.28元，受理费1350元，共计13888.19元，本院通过强制执行已执行到位，该款全部转付给李少清。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结对被执行人胡梁执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 皓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执681号喀左县某某美食城：你/你单位与曹某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）朝民初字第1251号 本院于二〇一一年八月二十二日对原告刘刚诉被告吉林银行股份有限公司房屋买卖纠纷一案作出的（2011）朝民初字第1251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2011）朝民初字第1251号民事判决书中“乙号楼5单元610室的房屋”补正为“丙号楼5单元610室的房屋”。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申145号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔金生，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马喜明，男，1970年1月1日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人崔金生因与被申请人马喜明劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔金生申请再审称，一、二审判决认定高胜男为上蔡县中博物流部的实际经营者，马喜明与崔金生之间不存在劳动关系,认定事实错误，适用法律不当。上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字（2017）65号仲裁裁决书认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。故申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2009年12月30日马喜明与高胜男签订了上蔡县中博物流部《转让协议》，2010年1月1日高胜男与河南中博物流有限公司签订了《河南中博物流加盟协议书》，于2017年3月31日注册成立了高胜男物流服务部并办理工商登记。由此，原审认定上蔡县中博物流部在本案事故发生之前，即2009年12月30日已转让给了高胜男，高胜男为该物流部的实际经营者，具有一定的事实依据。虽然上蔡县中博物流部2018年1月25日注销前，工商档案中显示的经营者为马喜明，但未及时办理工商注销手续，并不影响对转让上蔡县中博物流部事实的认定。崔金生关于高胜男是马喜明的外甥，双方存在恶意串通行为，从证据上不能说明双方签订的转让合同依法实际履行，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当的申请再审意见，无事实和法律依据，无法予以支持。综上，崔金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔金生的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执810号申请执行人:万远香，男，汉族，生于1979年9月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于万远香申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为4308.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执810号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初187号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1986年2月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被梁山县公安局取保候审，2020年6月2日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月4日14时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿梁山县姜解路由西向东行驶至梁山镇林庄村附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某签署的《认罪认罚具结书》，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人张某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3021号检验报告，被告人张某户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书，被告人张某缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年七月六日 书记员  王先冰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1238号原告：印唱，女，1994年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡银花（系原告母亲），女，1970年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：伏圣智，男，1992年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告印唱与被告伏圣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印唱及其委托诉讼代理人胡银花、被告伏圣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印唱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83944元及利息（利息从2020年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是较好的朋友关系，被告以做工程需要为名，自2017年12月起至2018年3月多次向原告借款共计83944元，原告都是通过微信、支付宝转款给被告。但时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不予给付，且现在不再接原告的任何电话。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告伏圣智辩称，我不欠原告起诉的金额，只欠原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告印唱、被告伏圣智原系男女朋友关系。2017年12月5日，原告印唱向被告伏圣智转账3000元；2018年1月19日，原告印唱向被告伏圣智转账5000元；2018年1月20日，原告印唱向被告伏圣智转账10000元；2018年1月28日，原告印唱向被告伏圣智转账10000元、2944元；2018年2月11日，原告印唱向被告伏圣智转账6000元、4000元；2018年1月29日，原告印唱向被告伏圣智转账15000元；2018年2月12日，原告印唱向被告伏圣智转账10000元、5000元；2019年3月15日，原告印唱向被告伏圣智转账13000元，以上合计83944元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账凭证、通话录音等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告没有及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告主张被告尚欠借款本金83944元，被告辩称仅欠5万元，因被告没有提供证据予以证实，证据不足，本院不予采信，故本院认定被告尚欠原告借款本金83944元。关于利息，原告主张从2020年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因原、被告之间没有约定还款时间和利息，本院依法调整为从2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伏圣智应于本判决生效后十日内向原告印唱支付借款83944元及利息（从2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢766号 交通银行股份有限公司珠海分行、赖贵建: 关于交通银行股份有限公司珠海分行与赖贵建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初8650号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8251号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈雨露，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雨露保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30938号民事判决书确定：一、被告陈雨露于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21656.47元；二、被告陈雨露于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2085.2元；三、被告陈雨露于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21656.47元为基数，自二〇一四年七月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元和公告费560元，由被告陈雨露负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人陈雨露逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈雨露发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈雨露名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人陈雨露采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4057号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告刘福，男，1977年3月21日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告刘福、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1451号之一 申请执行人：陈文燕，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈小燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：黄涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：黄劲轩，男，1999年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：顾洪斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：顾紫璐，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：赵桂芳，女，1949年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：陈某2，男，1977年4月19日出身，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：何烯嘉（曾用名：何鹏碧），女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：陈渝文，男，2002年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 法定代理人：陈某2，系陈渝文父亲。 申请执行人：陈某1，女，2013年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东,该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈文燕、陈小燕、黄涛、黄劲轩、顾洪斌、顾紫璐、赵桂芳、陈某2、何烯嘉、陈渝文、陈某1申请执行本院作出的（2018）川0703民初5340号民事调解书一案，确认的由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了浩兴公司名下位于石塘路××·城南××单元××楼××号的房屋（查封期限：2020年6月18日-2023年6月17日），因本案系轮候查封，无处置权，同时本案查封了浩兴公司名下绵阳市涪城区石塘路37号Ｂ宗［川（2018）绵阳市不动产权第0019218号］的土地（查封期限2020年7月3日-2023年7月2日），因系轮候查封，无处置权。此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，其不能提供新的财产线索，亦未明确是否同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5340号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三日 书记员 彭 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢38号 申请人：吴开莲，女，汉族，1974年3月1日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗皓，男，土家族，1968年4月29日出生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第984号民事判决书，受理吴开莲申请执行罗皓买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人罗皓在判决书生效后十日内支付申请人吴开莲钢材款255866元以及“资金占用费”56735.5元，共计312601.5元。二、案件受理费6010元、执行费4600元，合计10610元，由被执行人罗皓承担。 执行过程中，申请人吴开莲于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢38号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保57号申请人：于秀银，现住呼和浩特市。被申请人：樊海东，现住内蒙古。被申请人：樊国全，现住内蒙古。被申请人：范云杰，现住内蒙古。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人于秀银与被申请人樊海东、樊国全、范云杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行存款XXX元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额XXX元承担担保责任。经审查，本院认为申请人于秀银的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款XXX元人民币或者查封三被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二○二○年七月九日书记员 郭 冉
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘知民终450-486号 上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号301室。 法定代表人：柴继军。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙爱思特医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼4楼408号。 法定代表人：魏永，该公司董事长。 上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司著作权权属、侵权纠纷案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1945-1951、1953、1954、1956、1958、1959、1962-1964、1966、1968-1970、1972、1973、1975、1976、1978、1980-1982、1984-1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上述37案审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在上述案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小珍 审判员  邓国红 审判员  刘雅静 二〇二〇年七月十四日 法官助理王慧芳 书记员肖彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢424号申请执行人茹博辉。被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的裁决书，已向被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚隆机械设备有限责任公司财产以人民币25161.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月九日书记员  刘 晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2173号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯福雨。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人冯福雨借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯福雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯福雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯福雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1791.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十九日书记员  徐纪亮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执330号之一申请执行人：李某，女，汉族，1970年1月11日生，住河南省通许县。被执行人：张某，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省通许县。李某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应补偿李某50000元。案件受理费150元，由张某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1544号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路2号，统一社会信用代码11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于赵瑞坤诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3021号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，奥特莱斯置业广东有限公司应负担案件受理费6026元。由于本院已向原告退付预收的案件受理费，而被告奥特莱斯置业广东有限公司未缴纳案件受理费，故本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为6026元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1544号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二日 书记员  杨鸿华
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1307号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：陈华谋，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：岳继超（系陈华谋之妻），女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈绪录（系陈华谋父亲），男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：肖邦兰（系陈绪录之妻、陈华谋母亲），女，1954年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈华谋、岳继超、陈绪录、肖邦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告陈华谋到庭参加诉讼。被告岳继超、陈绪录、肖邦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华谋、岳继超偿还原告借款本金200000元及利息110281.50元（利息自2015年12月21日计算至2020年1月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈绪录、肖邦兰承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，被告陈华谋、岳继超以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告陈绪录、肖邦兰提供连带责任保证担保。同年1月30日，经原告审查批准发放，原告与被告陈华谋、岳继超签订了陕农信西合两借字[2015]第28号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告陈绪录、肖邦兰签订了陕农信西合两保字[2018]第28号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告陈华谋、岳继超仅清息至2015年12月21日，对借款本金及利息未清偿，被告陈绪录、肖邦兰未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据及贷款结息记录、贷款发放凭证、贷款影像资料、贷款催收通知书复印件各一份，陈华谋贷款利息清单一份。 陈华谋、岳继超辩称，原告诉称的借款及利息金额属实，对双方签订的借款合同无异议，借款人父母陈绪录、肖邦兰为该笔借款提供连带责任保证担保亦属实。但该笔借款系二被告为其三叔陈绪兵“背皮”所借，借款由陈绪兵用于投资煤矿亏损，现二被告无力偿还，只能督促陈绪兵尽快还款。 陈绪录、肖邦兰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告陈华谋、岳继超以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告陈绪录、肖邦兰提供连带责任保证担保。同年1月30日，经原告审查批准发放，原告与被告陈华谋、岳继超签订了陕农信西合两借字[2015]第28号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入陈华谋个人账户。同时，原告与被告陈绪录、肖邦兰签订了陕农信西合两保字[2015]第28号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告陈华谋、岳继超仅清息至2015年12月21日，未偿还借款本金200000元及利息110281.50元（利息自2015年12月21日计算至2020年1月10日），被告陈绪录、肖邦兰未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人陈华谋、岳继超与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈绪录、肖邦兰与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求陈华谋、岳继超偿还借款本金200000元及利息110281.50元（利息自2015年12月21日计算至2020年1月10日），由陈绪录、肖邦兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华谋辩称该笔借款交由陈绪兵使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由陈华谋、岳继超于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息110281.50元（利息自2015年12月21日计算至2020年1月10日），合计310281.50元。之后的利息，利随本清。 二、由陈绪录、肖邦兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5954元，减半收取2977元，由陈华谋、岳继超、陈绪录、肖邦兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3772号申请人：常州旷亚进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢106、108号，统一社会信用代码91320411578136342U。法定代表人：夏晨光，该公司执行董事。被申请人：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村，统一社会信用代码91320411MA1MY8K039。法定代表人：吕孝金，该公司执行董事。本院在审理申请人常州旷亚进出口有限公司与被申请人常州东邦橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州旷亚进出口有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州东邦橡塑科技有限公司的银行存款135831.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州东邦橡塑科技有限公司的银行存款135831.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年七月二十一日书记员  王燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初925号 原告:郜业翔,男,汉族,1985年8月24日生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:孙晓华,女,汉族,1956年11月1日生,住安徽省淮南市八公山区。 原告郜业翔与被告孙晓华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郜业翔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜业翔自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜业翔撤诉。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告郜业翔负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1782号原告：张德根，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省西平县。被告：康占军，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省西平县。被告：贾占雨，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省西平县。原告张德根与被告康占军、贾占雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对贾占雨的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张德根到庭参加诉讼，被告康占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告借款利息25000元及违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因生意周转向原告借款，后返还部分本金，下余本金及利息一直未还，原告于2019年1月8日起诉被告，经调解，被告先返还了本金，利息由被告委托代理人贾占雨又出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还此款。请依法支持原告诉讼请求。被告康占军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告康占军因生意周转向原告张德根借款，后返还部分借款本金，张德根于2019年3月1日向本院起诉被告，要求被告还款，经本院调解，双方就返还借款本金达成调解协议，2019年3月21日，康占军委托贾占雨就借款利息给张德根另出具借条一份，借条载明：“今借到张德根（25000）利息康占军贾占雨20193月21号”。以上25000元利息经原告催要，被告康占军至今未支付。另查明：本案开庭审理前，本院通过电话与康占军联系，康占军认可其欠张德根25000元利息。上述事实，有原告陈述、身份证明及原告提供借条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告康占军借原告款未及时还清，康占军委托他人就借款利息给原告出具借条，不违反法律规定，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，且康占军认可其欠张德根25000元利息，故原告张德根要求被告康占军支付借款利息25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告康占军支付违约利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康占军于本判决生效后五日内支付原告张德根25000元；二、驳回原告张德根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告康占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年七月二十九日法官助理王倩书记员黄迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13280号 原告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工 被告：陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：侯捷，该公司总经理。 原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2020）甘0503民初958号   原告：周某1，男，生于1995年9月12日，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。   原告：周某2，男，生于1969年8月20日，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。   被告：郭某1，女，生于1999年1月12日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   被告：郭某2，男，生于1970年5月27日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   被告：东某，女，生于1972年5月8日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：郭萌（系郭某1姐姐、郭某2与东某女儿），女，生于1995年1月14日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。   原告周某1、周某2与被告郭某1、郭某2、东某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托诉讼代理人张新平，被告东某及三被告委托诉讼代理人郭萌、尤亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周某1、周某2向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还二原告婚约彩礼250000元。在审理中，原告将请求数额调整为179118元（婚约彩礼为162000元，项链三金为17118元。）事实与理由：原告周某1与被告郭某1于2016年年初相识，同年4月8日以农村风俗举行结婚仪式。原告给付被告彩礼、项链三金等合计250000元。原告认为，被告郭某1非以结婚为目的骗取财物，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。   郭某1、郭某2、东某辩称：1.原告陈述被告借婚姻索取财物不是事实，因原告过错行为导致双方缔结不成婚约。外出务工期间，原告周某1胡乱猜疑不信任被告郭某1，限制被告郭某1人身自由，造成被告郭某1身体、精神上的伤害，导致二人无法继续生活。2.被告不认可原告请求返还的彩礼数额。被告收到原告给付的彩礼共计110000元，并退还原告4000元。被告认为，被告郭某1以结婚为目的与原告周某1共同生活，因原告周某1的原因造成被告郭某1受到伤害，被告并非过错方，不应返还彩礼。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天水市秦州区齐寿乡火焰村的证明，其内容与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信；2.证人周某3、郭某3的出庭证言，与本案双方当事人陈述一致的部分，本院予以采信；与本案双方当事人陈述不一致的部分因无其他佐证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告周某1与被告郭某1相识。2018年4月8日，原告周某1与被告郭某1举行了结婚仪式并开始共同生活。原告周某1与被告郭某1未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2018年12月至今，原告周某1与被告郭某1因感情不和分居生活。   为缔结婚姻，原告给付被告婚约彩礼110000元，给付铂金钻戒一枚（双方已确认）、老凤祥牌3.580克金项链一条（价值2004.80元）、老凤祥牌4.320克金手链一条（价值2419.20元），现由被告持有。被告陪嫁物品有TCL牌55寸电视一台、电视柜一对、沙发一套、茶几一套、毛毯一条、棉被四床，在原告处。三金和除二床棉被外的其他陪嫁物品，双方均同意退还和接受退还。   本院认为，给付婚约彩礼是根据当地习俗、基于结婚目的、附带条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。   本案中，原告周某1与被告郭某1共同生活不到一年，且未生育子女，本院综合双方情况确定由被告返还原告婚约彩礼110000元中的80000元。三金和陪嫁物品，双方均同意退还和接受退还，均不违反法律规定，本院予以确认。   关于原告提出的110000元之外52000元的彩礼问题，以及被告提出4000元彩礼退还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   本案中，原告对52000元的彩礼的给付和被告对4000元彩礼的退还，均未举证证实，且对方均不认可，双方的上述主张均缺乏事实依据，本院均不予采纳。   依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、由郭某1、郭某2、东某退还周某1、周某2彩礼人民币80000元；   二、由郭某1、郭某2、东某退还周某1、周某2铂金钻戒一枚（双方已确认）、老凤祥牌3.580克金项链一条、老凤祥牌4.320克金手链一条；   三、由周某1、周某2退还郭某1、郭某2、东某陪嫁物品TCL牌55寸电视一台、电视柜一对、沙发一套、茶几一套、毛毯一条、棉被二床；   四、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。   以上第一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由周某1、周某2负担1515元，由郭某1、郭某2、东某负担1010元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月十七日   书记员 王雪蓉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初918号 原告：王壮，男，1984年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：杨少鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王壮与被告杨少鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮及委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告杨少鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程机械租赁费87500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告租赁原告的工程机械车，共欠原告租赁费87500元。因资金紧张，被告杨少鹏于2019年2月3日给原告出具欠条一张，内容：由于我方资金暂时紧张，共欠王壮工程机械租赁款87500元，保证在2019年12月31日前还清，逾期不还，违约金按中国人民银行贷款利率计算，债权方有权起诉，诉讼地在保定市满城区人民法院。现已过还款期限，被告分文未付，特诉至人民法院，请依法作出判决。 被告杨少鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告杨少鹏租赁原告王壮的挖掘机进行施工作业，共欠原告租赁费87500元。上述事实，有被告杨少鹏2019年2月3日给原告王壮出具的欠条予以证实，该欠条载明：“由于我方资金暂时紧张，共欠王壮工程机械租赁款87500元，大写捌万柒千伍佰零拾零元整，保证在2019年12月31日前还清，逾期不还，违约金按每天中国人民银行贷款利率计算，债权方有权起诉，诉讼地在保定市满城区人民法院”。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告王壮持被告杨少鹏出具的欠条起诉，事实清楚，对原告王壮的主张依法应予支持。被告杨少鹏逾期未支付租金，应按双方的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告杨少鹏于本判决生效后十日内给付原告王壮工程机械租赁费87500元，并自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告杨少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23782号原告：胡登强，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址：贵州省习水县，被告：邓轩，男，汉族，1978年3月9日出生，现住址：深圳市宝安区，原告胡登强与被告邓轩民间借贷纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告胡登强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡登强撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  钟远标
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3251号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：王栋，住内蒙古托克托县。被告：钟莉霞，住内蒙古托克托县。被告：张利，住内蒙古托克托县。被告：张海风，住内蒙古托克托县。被告：张在平，住内蒙古托克托县。被告：刘美鱼，住内蒙古托克托县。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉王栋、钟莉霞、张利、张海风、张在平、刘美鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2018年5月25日，原告与王栋、钟莉霞、张利、张海风、张在平、刘美鱼签订了编号为如意蒙银（借）字[2018]第18H6874、18H6875、18H6876号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，双方约定：王栋和钟莉霞向原告借款6万元整，借款期限1年（自2018年5月25日至2019年5月24日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。张利、张海风、张在平、刘美鱼作为联保小组成员为王栋和钟莉霞在原告处的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，王栋和钟莉霞于2019年5月24日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。张利、张海风、张在平、刘美鱼亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年11月27日，王栋和钟莉霞拖欠原告的贷款本息累计已达65448.97元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判令王栋和钟莉霞立即偿还原告贷款本金60000元，逾期罚息4764.76元，期供欠息644.27元，逾期复息39.94元，本息合计65448.97元整（暂计算至2019年11月27日）。2019年11月28日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至王栋和钟莉霞还清所有本息为止；二、张利、张海风、张在平、刘美鱼对王栋和钟莉霞的全部债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。本院经审查认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供王栋、钟莉霞、张利、张海风、张在平、刘美鱼准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王栋、钟莉霞、张利、张海风、张在平、刘美鱼的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费718元（呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月八日书记员 王 静