wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初962号   原告：张国明，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆库车市。   被告：亚森·依米尔，男，1964年6月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆沙雅县。   原告张国明与被告亚森·依米尔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告亚森·依米尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付建房款16000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，原、被告双方签订《新建住房工程承包合同》，约定原告为被告在沙雅县托依堡勒迪镇喀拉库木村宅基地修建抗震安居房，原告按照合同约定修建房屋完工后，被告陆续付款。经结算，被告尚欠原告建房款16000元。经原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，致使原告诉至本院。庭审过程中，原告称，在向本院提起诉讼后，被告已向原告付款13000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付建房款3000元。   被告亚森·依米尔未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年5月9日，原告张国明与被告亚森·依米尔签订《新建住房工程承包合同》，约定原告为被告修建砖木结构的抗震安居房，每平方米单价730元，房屋面积85.2818平方米，合计总价款62255元。2018年8月15日修建房屋完工后，经验收合格并交付被告亚森·依米尔居住使用。此后，经原告多次向被告索要欠款，被告陆续向原告付款，经结算，被告欠原告16000元。原告向本院提起诉讼后，被告陆续向原告支付13000元，现尚欠原告建房款3000元。   以上事实，由原告提供的《建房工程承包合同》以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国明为被告亚森·依米尔修建抗震安居房完工后，经验收合格后交付被告居住使用。此后，经原告多次向被告催要欠款，被告陆续付款，现尚欠原告3000元，被告应当按照诚实信用原则，依法履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告亚森·依米尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告亚森·依米尔于本判决生效之日起三日内向原告张国明支付建房款3000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取为100元，由被告亚森·依米尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑事判决书(2020)陕0326刑初52号公诉机关眉县人民检察院被告人张某某，男，1980年5月11日出生于陕西省太白县，户籍地，住址陕西省太白县，2020年4月13日因涉嫌非法狩猎罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。辩护人余博昭，陕西新纪律师事务所律师（法律援助）。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年4月间，被告人张某某发现有野生动物在自家院内出入偷食家禽，而其在未获狩猎证的情况下，利用铁夹子设套私自猎捕，于4月7日夜套猎黄鼬（活体）一只，并在网上准备出售。经鉴定，该野生动物为黄鼬，属国家有重要生态、科学、社会价值的野生动物。公诉机关认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了刑法第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已放生了黄鼬，系初犯，属贫困户，依法可从轻处罚。当庭提供了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人张某某对指控犯罪事实无异议，当庭认罪，其辩解，黄鼬偷吃他家的鸡，他在自家院子的鸡笼里用铁夹设套，他也不懂法，认为够不上非法狩猎。其辩护人认为，被告人在黄鼬偷吃了圈养的鸡后，仅捕获一只黄鼬，没有达到情节严重的情形。情节严重应与破坏野生动物资源的程度联系起来认定，被告人犯罪情节显著轻微，不宜认定为犯罪，可对其行政处理。经审理查明，被告人张某某发现有野生动物在自家院内出入偷食家禽。2020年4月7日夜，张某某使用铁夹子设套，私自套猎野生动物黄鼬一只。在网上准备出售时，被公安机关查获。经鉴定，该野生动物为黄鼬，列入国家三有保护动物（有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。又查，被告人张某某家距离姜眉公路约三十米。黄鼬被猎捕时，被铁夹夹伤左前爪。经救治后，基本恢复野外生存能力，在陕西省动物研究所野生动物专家建议下，2020年4月15日，森林公安机关民警将黄鼬放归。案发后，公安机关扣押了被告人猎捕野生动物工具铁夹三个。陕西省林业厅[陕林安发（2016）205号]通告规定，各级公路两侧一公里以内区域为禁猎区、每年三月一日至十月三十一日为禁猎期。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、案件移交清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警情况说明、到案经过证明，被告人张某某猎捕黄鼬一只，在网上准备出售时，被桃川镇派出所查获。案件移交森林公安，民警将被告人及黄鼬、作案工具带回调查。2、陕西省动物研究所鉴定报告证明，被鉴定野生动物为黄鼬，列入国家三有保护动物（有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。3、现场勘查表、事故现场图、勘查笔录及现场照片证明，被告人猎捕野生动物黄鼬一只、猎捕工具为铁夹，已被公安机关扣押。被告人张某某家距离姜眉公路约三十米。黄鼬被猎捕时，被铁夹夹伤左前爪。4、扣押决定书、笔录、清单证明，被告人猎捕野生动物黄鼬一只、猎捕工具为铁夹，已被公安机关扣押。5、手机截屏、取证笔录证明，被告人通过在网上发布信息，准备出售套猎的黄鼬。6、陕西省林业厅通告证明，被告人是在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生动物。各级公路两侧一公里以内区域为禁猎区、每年三月一日至十月三十一日为禁猎期。7、放生情况说明、照片证明，经救治后，黄鼬基本恢复野外生存能力，在陕西省动物研究所野生动物专家建议下，2020年4月15日，森林公安机关将黄鼬放生。8、证人李某某（张某某母亲）证言证明，2020年4月7日晚她儿子张某某在她家院内鸡笼里放了铁夹子， 4月8日早发现夹住了一只黄鼠狼，夹住了前腿。准备在网络上出售，卖些钱。一共三个铁夹子，夹老鼠用的。9、被告人张某某供述，2020年4月1日开始，他家饲养的鸡有被咬死的情况，他认为是黄鼠狼咬死的，便找到他父亲在世时留下的三个铁夹子，放在自家院子的鸡笼里，想把黄鼠狼夹住。4月8日早5点，发现一个夹子夹住了一只黄鼠狼，还活着，夹住了左前爪。他加了“58同城咀头站”的微信，发布有黄鼠狼出售的信息。有人询价时，他说一百元。后他被警察带到派出所。他没有办理猎捕手续。他认罪认罚，积极配合。10、被告人户籍信息证明，被告人张某某基本身份情况,作案时达到完全刑事责任年龄。11、贫困户户籍档案证明，被告人张某某为建档立卡贫困户，致贫原因为缺技术。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的工具铁夹套猎野生动物，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张某某在禁猎区使用禁止的工具铁夹私自套猎野生动物，属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项中规定的情节严重的情形；公安机关及时查获了被套猎黄鼬，放归自然，避免了野生动物资源的更大破坏，救助、放归黄鼬，非被告人主动作为，被告人套猎黄鼬后准备出售，由于自身原因以外的因素未得逞，应认定被告人对野生动物资源造成破坏。其辩护人认为被告人的行为没有达到情节严重情形的辩护意见，与司法解释不符，不予采信。被告人如实供述罪行，有悔罪表现，黄鼬放归自然，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。经委托太白县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、作案工具三个铁夹依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  长  杨长会                                    人民陪审员  刘天时                                  人民陪审员  权远峰                                     二0二0年七月九日                                  法官助 理   任  皎                                 书  记  员  田  也 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2374号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：王梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第81号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的2175.07元及利息，执行费50元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王梅限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初733号 原告：全南县虔南鑫达钢材店，住所地：全南县老车站东路103号。 经营者：刘木生。 被告：曾全金，男，1989年10月10日出生，汉族，住全南县。 原告全南县虔南鑫达钢材店诉被告曾全金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县虔南鑫达钢材店申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县虔南鑫达钢材店撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县虔南鑫达钢材店负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 婷
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初166号            被告人      基本      情况              姓名              郑浩              出生日期              1990年2月12日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              ×××××××××                  住址              ×××××××××              特殊身份              党员                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年6月23日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]110号                  指控事实              2019年12月6日21时55分许，被告人郑浩持C1驾驶证醉酒后驾驶号牌为鲁B3NJ73号小型轿车沿莱西市龙口路行驶时撞在路南树上，被执勤交警查获。经血液中乙醇含量鉴定，结果为193.3 mg/100ml。      被告人郑浩到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役并处罚金人民币六千元，适用缓刑                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人郑浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑浩有自首情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚；郑浩醉酒后发生事故，可以从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人郑浩在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                              二〇二〇年七月六日                                                   书  记  员     吴昕玫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初709号原告：关玉祥，男，1966年11月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高玉亮，男，1956年2月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。被告：王福春，男，1965年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。关玉祥与王福春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉祥及其委托代理人高玉亮、被告王福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福春返还林地25.377亩，价值38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年8月6日，被告与桓仁镇大甸子村民委签订林下参、药材种植承包合同，地点为候家沟11林班26小班，四至：东至落松林边油柏林边，西至天然林红油树边，南至王福清林下参地边，北至天然林红油树边。面积32亩，承包费为1920元，期限从2004年8月6日至2019年10月30日止。该合同大甸子村民委没有盖章，但实际履行。2010年4月23日，大甸子村民委将被告承包的林地部分分配给原告，面积为25.377亩（详见原告的林权证桓林证字2010第0402896在大甸子村柳家沟登记的276亩11林班26-2柞树林，原、被告同时找林业部技术员到现场用GPS测量，被告占地面积为25.377亩，被告在测GPS测量图上签字），被告与大甸子村民委的承包合同于2019年10月30日到期，合同己经终止，但被告拒不返还占有原告的25.377林地，为此，原告诉至贵院，要求判令被告返还林地25.377亩。被告王福春辩称，我返还不了，人参是有年头的，还没有到期限。2010年分的山，我都是2004年就种的，是我先种的，我种的时候是村里的地，是国家号召让种的，我是和村里签订的合法手续，我现在占他的地，我返不了地，我同意给拿租金，按照我们当地的价，一年1亩20元。村里签订合同的时候，不是给我自己一个人订的，合同是2007年签订的，2010年分的山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告王福春与桓仁镇大甸子村民委员会于2004年签订了桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同，该协议书约定由被告王福春承包桓仁镇大甸子村部分林地使用权，承包林地地点系侯家沟11林班，26小班，四至：东至落叶松林边油柏林边，西至天然林红油树边，南至王福清林下参地边，北至天然林红油树边，面积32亩，承包年限15年，自2004年8月6日起至2019年10月30日止，承包费1920元。合同签订后，双方按合同履行，被告王福清在承包林地上种植林下参。2010年4月23日，桓仁镇大甸子村因林改将林地分给个人经营，原告关玉祥分得276亩林地经营权，并于当日办理了林权证，林地使用期限为50年，终止日期为2058年5月20日，2013年经被告通过GPS测绘，确认被告占用原告林地25.377亩，2019年10月30日被告王福清与桓仁镇大甸子村民委林地承包合同期限届满，现原告关玉祥诉至法院，要求被告王福清返还林地25.377亩。上述事实，有原告关玉祥陈述、被告王福清答辩、桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同、证明、林权证等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告持有案涉林地的林权证已经取得了案涉林地的物权，被告王福清与桓仁镇大甸子村签订的桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同已到期，被告亦承认占用了原告25.377亩林地，被告无权继续占用原告承包的林地，应将林地返还给原告，但考虑到被告现在返还林地，将种植的林下参清除，会导致本不应出现的损失，不符合节约资源，避免浪费的绿色原则，故被告王福清应于2023年10月30日前返还原告案涉林地，被告王福清占用原告的案涉林地，应给予原告赔偿，故本院酌定被告给付原告自2019年10月30日起至2023年10月30日止的林地使用费20000元。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王福春于2023年10月30日前将占用的案涉林地25.377亩返还给原告关玉祥；二、被告王福春于本判决生效后立即给付原告关玉祥林地使用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告关玉祥预交），由被告王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪判员宋国强人民陪审员  许才奇二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终32号上诉人（原审被告）：湖北中基恒达建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长轩岭镇人民道183号。法定代表人：黄劲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北省联晟新型建材有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇群力村工业园。法定代表人：童想清，该公司执行董事。上诉人湖北中基恒达建设有限公司因与被上诉人湖北省联晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。湖北中基恒达建设有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1525号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，双方未约定履行地点，则应根据民事诉讼法规定，由上诉人工商注册地武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人在《预拌混凝土销售合同》中约定争议解决方式为向湖北省咸宁市人民法院提起诉讼，属于约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖北省联晟新型建材有限公司起诉湖北中基恒达建设有限公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币，湖北省联晟新型建材有限公司为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为湖北省联晟新型建材有限公司所在地。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。湖北中基恒达建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年七月二十三日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8802号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：张文红，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：梁顺富，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：李国会，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执648号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张文红、李国会、梁顺富金融借款合同纠纷一案，执行标的121653.73元，执行费1725元，合计123378.73元；未履行标的97285.8元及执行费1725元。在执行过程中查明：被执行人张文红所欠外债较多现下落不明；被执行人梁顺富长期外出务工；李国会经本院多次传唤到庭暂无能力履行。经多次对三被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。被执行人李国会、梁顺富在银行及财付通的存款冻结、扣划之后，再未能调查到存款信息，张文红交纳10000案件款后下落不明；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  郭福鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1864号原告：刘延飞，男，1962年12月13日生，汉族。被告：赵伟，男，1981年5月8日生，汉族，系沈阳铁路工务机械段大安北基地职工。被告：都丽丽，女，1983年3月20日生。原告刘延飞诉被告赵伟、都丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告赵伟、都丽丽的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘延飞的起诉。案件受理费3,200.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年七月一日书记员  邢 丹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初285号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人仲米红，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被五河县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人仲米红犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人仲米红到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人仲米红醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“本田”牌二轮摩托车，沿X035县道由西向东行驶至五河县小圩镇大吴村仲咀谢某家门口路段时驶入逆行，撞到谢某家堆在道路北侧的土堆，造成仲米红受伤及车辆受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：仲米红承担本次道路交通事故的全部责任，谢某无责任。经安徽天平司法鉴定所检测：仲米红全血样检出乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人仲米红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲米红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人仲米红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。上述事实，被告人仲米红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、仲某证言，户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明，机动车驾驶证查询信息、车辆信息，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血照片，现场勘验笔录等证据予以证实，及被告人仲米红在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人仲米红醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仲米红归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人仲米红无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人仲米红拘役一个月，并处罚金二千至三千元，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人仲米红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仲米红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年七月十六日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执709号 申请执行人：周正助，男，1967年11月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人周正助与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正助向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人邱高邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人邱高适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为120000元、案件受理费1150元、执行费1700元，尚有122850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初66号 原告：吴智君，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告:荣县水务局，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇桂林街347-6号。 负责人：祝小虎，局长。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 原告吴智君诉被告荣县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴智君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按吴智君撤回起诉处理。 审 判 长  刁 艳 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  易 英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  甘 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7267号 原告：**虹，女，汉族，1976年9月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告**虹诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**虹的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告**虹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23473.32元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2765.94元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层17号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层17号房屋属于原告**虹所有。2008年4月18日原告**虹（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-17号房屋用于经营，面积16.51平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5448元。 2009年12月26日原告**虹（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G1-17号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 **虹曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月1日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5772号民事判决书，判决被告向原告**虹支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23473.32元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2765.94元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告**虹与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5448元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5868.33元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23473.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2765.94元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告**虹支付租金23473.32元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告**虹支付逾期付款违约金2765.94元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费222元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执673号申请执行人：王文现，男，汉族。被执行人：高占伟，又名高战伟，男，汉族。本院在执行申请执行人王文现与被执行人高战伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高战伟在河南兴河水电工程有限公司有工程质量保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人高战伟在河南兴河水电工程有限公司应领取的工程质量保证金10万元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7158号 原告：陈启娇，女，1968年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈启娇诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈启娇的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈启娇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币16234.29元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年4月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3726.07元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场C1-116号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层116号房屋属于原告陈启娇所有。2007年11月6日原告陈启娇（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-116号房屋用于经营，面积20.17平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4236元。 2009年12月25日原告陈启娇（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-116号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年7月25日，原告陈启娇（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场负一层-116号房屋建筑面积21.2平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年后三个季度的租金共计16234.29元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2018年4月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3726.07元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈启娇与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4236元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为3812.4元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金16234.29元（每季租金5411.43元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年12月26日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3726.07元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈启娇支付租金16234.29元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈启娇支付逾期付款违约金3726.07元（2018年4月28日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执514号之一申请执行人：唐克孟，男，汉族，出生于1975年12月25日，住贵州省遵义市播州区。代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。统一社会信用代码：91520000MA6DJ70961。法定代表人：胡清，该公司总经理。被执行人：胡清，女，汉族，出生于1968年10月2日，住四川省仪陇县。被执行人：姜兴义，男，汉族，出生于1967年5月15日，住山西省太原市小店区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第542号裁决书，受理唐克孟申请执行贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、胡清、姜兴义民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、经四川省仪陇县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡清有可供执行财产；三、经成都市公安局交警支队车辆管理所，查封了被执行人胡清名下川Ａ×××××长城车，查封期限至2022年7月13日，但未能实际控制；四、经贵阳市不动产登记中心，轮候查封了被执行人胡清名下位于南明区兴隆﹒誉峰4-6号楼（6）1单元10层2号房屋，查封期限至2023年7月29日，无财产可供执行；五、经山西省太原市不动产登记中心查询，被执行人姜兴义名下和案外人朱虹共有的面积为66.82平方米的房屋系姜兴义名下唯一住房，查封期限至2023年6月16日，未发现被执行人其他可供执行财产；六、经遵义市公安局交警支队车辆管理所，以（2019）黔03执515号案件，对被执行人姜兴义名下贵Ｃ×××××号长城车、贵Ｃ×××××号嘉华车予以查封；七、经贵州省自然资源厅，以（2019）黔03执515号案件，对被执行人贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司名下的采矿权予以查封八、经被执行人所在基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产；九、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第542号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理吴月书记员吴枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执393号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：黄明金，男，汉族，1987年3月5日出生，住贵州省湄潭县。本院根据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第543号裁决书，依法受理浙江振泰非融资性担保有限公司与黄明金追偿权纠纷一案。因被执行人黄明金未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄明金银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1054号上诉人（原审被告）：卢某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包某，辅警，住内蒙古自治区。原审第三人：姚某，住内蒙古自治区。上诉人卢某因与被上诉人包某及原审第三人姚某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某以双方达成庭外和解为由，于2020年7月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑8号救助申请人：吴某1，男，汉族，1952年1月13日出生，户籍地:湖南省衡阳县。系被害人吴某的父亲。救助申请人：雷某，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地:湖南省衡阳县。系被害人吴某的妻子。救助申请人：吴某2，女，汉族，2002年8月10日出生，户籍地:湖南省衡阳县。系被害人吴某的女儿。救助申请人：吴某3，男，汉族，2011年3月24日出生，户籍地:湖南省衡阳县。系被害人吴某的儿子。救助申请人吴某1、雷某、吴某2、吴某3以被害人吴某被杀害后致其生活面临困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人吴某1、雷某、吴某2、吴某3称：由于吴某在广州花都区狮岭镇被黄某等人故意杀害，于2014年7月5日死亡。现在家中失去一切经济来源，家中有两个未成年子女吴某2和吴某3需要抚养，吴某父亲已年迈，还需儿媳雷某照顾。2014年7月5日，雷某亦受伤住院治疗，其和吴某所经营的小型皮具加工厂倒闭，债务达50余万元，至今未收到被告人及其家属的任何赔偿，因为生活及其困难，故申请国家司法救助。经审查查明：2014年7月5日21时许，黄某在其工作的广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横队三巷二号三楼领汇皮具厂厂房内，因工资问题与该厂老板吴某、雷某夫妇发生争执。黄某随后打电话纠集了黄某1和卢某，卢某又纠集了同案人卢某1、黄某2等人前来意图报复。黄某1和卢某等人到达上址并在楼下守候。后在黄某带领下，黄某1和卢某等人到三楼找到吴某、雷某夫妇。其间，黄某1持随身携带的单刃尖刀刺伤雷某的腰部，后又和卢某等人围住吴某，持刀捅刺吴某的胸腹部等要害部位后逃离现场，吴某因被锐器刺伤右胸部造成升主动脉根部破裂致心包填塞当场死亡，雷某受轻伤。2018年5月4日16时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇联合村白池塘队某出租屋抓获黄某1。另查明，吴某1是吴某的父亲；雷某是吴某的妻子；吴某2、吴某3是吴某、雷某共同生育的子女。吴某1、雷某、吴某2、吴某3在吴某遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.申请人户口簿复印件；3.申请人身份证复印件；4.申请人银行卡复印件；5.广州市中级人民法院（2018）粤01刑初545号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2020）粤刑终282号刑事附带民事裁定书；7.未接受过救助和赔偿申明；8.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）、（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，广州市中级人民法院（2018）粤01刑初545号刑事附带民事判决，判决被告人黄某1对该院（2015）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决书第三项即同案人卢某、黄某在本判决发生法律效力之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、雷某、吴某2、吴某3丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等其他合理费用合计62089元，承担连带赔偿责任。该附带民事判决已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。吴某1、雷某、吴某2、吴某3在吴某遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，吴某1、雷某、吴某2、吴某3的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吴某1、雷某、吴某2、吴某3司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1640号罪犯战风红，女，1968年4月23日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0602刑初80号刑事判决，认定被告人战风红犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年，退赔被害人张兆林等共计人民币215000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯战风红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯战风红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯战风红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初595号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年3月23日生，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市临安区。因本案于2020年3月5日被取保候审。 辩护人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄世雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年12月28日15时26分许，被告人陈某驾驶“沪Ｃ5Ｚ6Ｑ9”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区西侧路段处时，因过度疲劳未注意前方行人动态，未做到确保安全行驶，与前方正在行走的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，如被告人陈某与被害人亲属达成赔偿谅解，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。 又查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人张某亲属经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某、何某、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片及说明；酒精呼气检测单；监控录像截图及说明；接受证据材料清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、保险单；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告、说明；身份证复印件、全国常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、证明、交通事故死者及家庭情况登记表；收据、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车保险赔款计算书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；接警单详情、受案登记表、破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4397号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：蒋周伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵梦鸽，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：余鑫刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求1.判令被告蒋周伟偿还借款本金人民币49929.80元、支付利息及罚息5385.32元，并支付从2020年06月11日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率20.00‰计算的罚息；（截止2020年06月10日本息合计55315.12元）2.判令被告赵梦鸽、余鑫刚对被告蒋周伟的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年03月09日，原告与被告蒋周伟签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号：（330303170309）浙泰商银（随贷通简）字第（0089650025）号，合同约定：1、原告向被告提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年03月09日至2020年02月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告赵梦鸽、余鑫刚签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330303170309）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0089650025）号，合同约定：1、被告赵梦鸽、余鑫刚对被告蒋周伟在2017年03月09日至2020年02月期间所形成的债务在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019/12/29被告蒋周伟通过随贷通卡贷款共计余额49929.80元，2020/03/29该笔贷款到期，余额为49929.80元，被告蒋周伟未按约归还贷款本息，被告赵梦鸽、余鑫刚也未承担担保责任。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与三被告签订的保证借款合同的约定及时向三被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：最高额保证合同、借款合同、明细对账单1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告蒋周伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告蒋周伟应及时归还借款并支付相应利息。现被告蒋周伟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告赵梦鸽、余鑫刚为该借款提供连带责任保证，现被告蒋周伟未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋周伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款49929.80元，支付利息及罚息5385.32元，并支付从2020年6月11日起至实际履行之日止以49929.80元为基数按月利率20.00‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告赵梦鸽、余鑫刚对上述款项承担连带清偿责任，被告赵梦鸽、余鑫刚承担保证责任后，有权向被告蒋周伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马海涛 ??? ??6?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3730号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘新，男，汉族，1976年6月12日出生，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告刘新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息2838.88元，罚息2079.55元，共计:54918.43元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费3020.51元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：57938.94元）。事实与理由：2018年8月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度50000元，有效期自2018年8月8日至2019年8月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××33.2018年8月8日，被告通过手机自主支付的方式支用借款50000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘新未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度为50000元，有效期自2018年8月8日至2019年8月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月8日支用借款50000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金50000元、利息2838.88元，罚息2079.55元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金50000元、利息2838.88元，罚息2079.55元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告刘新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金50000元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1117号 原告：韩晓思，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：谢思荔，女，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被告：原文清，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县人，现住广东省中山市南区。 原告韩晓思与被告谢思荔、原文清名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩晓思于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩晓思撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杜世霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭亚鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4960号原告：伍丹（曾用名伍扣仁），女，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地湖南省浏阳市）。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏钢，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告伍丹与被告魏钢合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，于2019年12月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍丹到庭参加诉讼，被告魏钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告伍丹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月10日签订的离婚协议书合法有效；2、判令被告向原告支付补偿款400000元及赔偿利息损失暂计1000元（具体利息金额以40万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月10日起计算至本案实际履行完毕之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告伍丹变更第一项诉请为：确认原、被告于2014年3月10日签订的离婚协议书第四项合法有效。事实与理由：原被告曾于2003年6月在青山民政局办理结婚登记，后因感情不和导致婚姻关系破裂，双方于2014年3月10日自愿协议离婚。双方在离婚协议书中对小孩抚养、财产分割、债权债务等事项均作了处理，并同时约定被告自离婚之日起三年内须向原告支付补偿款40万元，但现在三年时间早已过去，被告却分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告魏钢未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告伍丹围绕其诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证。经核查，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原、被告于2003年6月办理结婚登记，于2014年3月10日自愿在民政局办理协议离婚。2014年3月10日双方在离婚协议书第四项达成如下合意：“另经双方友好协商，男方（魏钢）自愿补偿女方（伍扣仁）人民币肆拾万元整，三年内还清（从离婚之日算起），否则可到法院提起诉讼。”现原告向法院起诉要求确认离婚协议书第四项合法有效并判令被告向原告支付40万元补偿款。另查明，伍丹的曾用名为伍扣仁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供的离婚协议书第四项是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依约向原告支付40万元补偿款。被告未按离婚协议书约定期限履行支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月10日起计算利息损失，不违反法律规定，故对原告要求被告支付补偿款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告伍丹与被告魏钢于2014年3月10日签订的离婚协议书第四项合法有效；二、被告魏钢于本判决生效之日起十五日内向原告伍丹支付40万元补偿金及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年3月10日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7315元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），均由被告魏钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年七月九日书 记 员  张 强
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初164号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人邓多，男，1988年12月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被通江县公安局取保候审；于2020年6月11日被通江县人民检察院取保候审；于2020年7月9日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人邓多犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人邓多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月12日，被告人邓多酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由通江县诺江镇西门熊家坝方向往通江县诺江镇红军广场方向行驶，21时32分，该车行驶至通江县诺江镇滨河路时代广场路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获，遂带其到通江县新区医院抽取血样送检。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在邓多的血样中检出乙醇，含量为222.3㎎/100ml。 公诉机关确认被告人邓多醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邓多到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人邓多拘役三个月，并处罚金5000元人民币。 被告人邓多对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人邓多在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、鉴定文书、血检鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人邓多签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人邓多违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓多到案后能主动如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人邓多签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人邓多判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人邓多的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二款、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1103号 原告：李军桂，男，1968年4月27日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：李丛稳，男，1968年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李振平，男，1969年1月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李军桂与被告李丛稳、李振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军桂及其委托诉讼代理人王旭，被告李丛稳、李振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息、违约金；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告李丛稳以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币现金30000元，借款期限为一年，约定利息月息一分五，到期还本付息35400元，如到期未还每日按2%支付违约金；2017年12月1日，向原告借款人民币现金50000元，借款期限一年，约定利息月息一分五，到期还本付息59000元，如到期未还每日按2%支付违约金。被告以其临街2间三层楼作抵押，被告李振平对上述借款及利息担保，后经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告李丛稳辩称，原告起诉我借款情况属实，但是利息我一直还着呢，还过的应当扣除，现在没有能力还钱，要求宽限一段时间。 被告李振平辩称，借款时双方写好欠条，我签字，担保情况属实，担保期限是一年，被告李丛稳有房屋抵押，借款时钱我没有见，没有经我手。 本院经审理认定事实如下：被告李丛稳因做电器生意需要，于2017年9月3日向原告李军桂借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“一、今借到李军桂现金30000元整，大写叁万元整，还款日期2018年9月3日。二、李振平自愿为李丛稳担保现金30000元，如果借款人到期未能还款，李振平自愿为李丛稳还此款现金叁万元整。三、到2018年9月3日还款，现金35400元整，大写叁万伍仟肆佰元整。借款人：李丛稳，担保人：李振平，2017年9月3日，到期未还违约金每天2%。备注：我李丛稳自愿拿北楼2间三层楼做抵押，担保人还清后，房产归担保人。”2017年12月1日被告李丛稳再次向原告李军桂借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“一、今借到李军桂现金50000元整，大写伍万元整，还款日期2018年12月1日。二、李振平自愿为李丛稳担保现金50000元，如果借款人到期未能还款，李振平自愿为李丛稳还此款现金伍万元整。三、到2018年12月1日还款，现金59000元整，大写伍万玖仟元整。借款人：李丛稳，担保人：李振平，2017年12月1日，到期未还违约金每天2%。备注：李丛稳自愿拿北2间三层楼做抵押门面，到期还不清，担保人还清以后，房产归担保人李振平。”后被告李丛稳偿还原告借期一年利息14400元及第二年利息7000元，剩余第二年利息7400元、本金80000元及之后的利息（其中借款50000元自2019年12月1日起，30000元自2019年9月3日起计算）未偿还。 另查明，原告于2019年春节前曾向二被告催要借款。 以上事实有借条、通话录音及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李丛稳向原告李军桂借款80000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告李丛稳偿还借款本金80000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告李丛稳两次借款均与原告约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定违约金为每天2%不符合法律规定，本院不予支持，本院认为之后的利息与违约金应当总计按照月息2分计算。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2019年春节前曾向二被告催要借款，故被告李振平的连带保证责任没有超过保证期间，应对上述借款本金80000元承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李丛稳偿还原告李军桂借款本金80000元、利息7400元及之后的利息、违约金（利息、违约金总计均按照月息2分计算，其中50000元借款时间自2019年12月1日起至债务付清之日；30000元借款时间自2019年9月3日起至债务付清之日）； 被告李振平对上述借款本金80000元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元（实收900元），由被告李丛稳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月七日 书记员  车毓航 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢473号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              于春业、化艳秋、杜春明                  执行当事人情况              申请执行人：于春业，男，1978年3月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：化艳秋，男，1972年8月29日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：杜春明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的22000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费230元。至此，于春业向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月二十九日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初115号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段聪玲（绰号“小朋友”），女，1982年7月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市，现住冷水江市。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月7日经冷水江市人民检察院批准，于同日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于娄底市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人段聪玲犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段聪玲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人段聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日晚上，被告人段聪玲在一名叫“菜包子”的男子（具体身份不详）处购买了重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）。随后，段聪玲和“菜包子”一起到了一名叫“三掰子”的男子（具体身份不详）家中，三人及“三掰子”的女儿共四人一起吸食了部分毒品。段聪玲还剩重约0.4克的毒品甲基苯丙胺。段聪玲便电话联系吸毒人员曹某，问曹某是否购买毒品，曹某表示要购买500元的毒品。两人约定在冷水江市红双喜酒店附近见面，见面后，曹某通过微信转账200元给段聪玲，并给段聪玲300元现金，段聪玲将300元现金存入其工商银行账户内。存钱后，段聪玲跟曹某说要去拿毒品。不久，段聪玲电话联系曹某要其去冷水江市冷水江街道办事处批发街的博长花园附近去拿毒品，曹某赶到现场后，段聪玲将手中重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给了曹某。交易完成后，两人各自离开。2020年4月26日，民警在曹某的配合下在冷水江市将被告人段聪玲抓获，到案后，段聪玲如实供述自己的罪行。综上，被告人段聪玲贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，得赃款人民币500元。另查明，被告人段聪玲因犯贩卖毒品罪，2011年11月18日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月9日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录及聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、段聪玲银行卡交易记录单、户籍资料等书证；2、证人曹某的证言；3、提取笔录、辨认笔录；4、抓获经过等其他证明材料；5、被告人段聪玲的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人段聪玲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人段聪玲对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人段聪玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人段聪玲的刑事责任。被告人段聪玲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。被告人段聪玲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段聪玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段聪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2021年2月26日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人段聪玲非法所得人民币五百元，上缴国库；三、扣押的作案工具华为nova5pro手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆伯光二〇二〇年七月二十三日法官助理罗陈书记员李芳附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5675号 原告：黄剑波，女，1962年9月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告：杨文辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨渭泉，男，1947年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨渭康，男，1963年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告黄剑波与被告杨文辉、杨渭泉、杨渭康健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告黄剑波于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告黄剑波撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1017号朱福宝：关于朱福宝罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初211号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初187号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年6月17日21时许，王某饮酒后驾驶无号牌白色易咖牌电动四轮车，沿107国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至临颍县城关镇钢材市场门口时，与对向行驶的一辆两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人陈某及两轮电动车乘车人吕某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王某驾驶的无号牌白色易咖牌四轮电动车属于机动车；经临颍县交通警察大队认定，王某负事故的全部责任；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为178.75mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人陈某、吕某的证言；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；陈某出具的谅解书及陈某和吕某出具的收条；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒驾驶无号牌电动四轮车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人驾驶车辆为电动四轮车，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年七月二十八日书记员  张 怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2064号申请执行人王明生，男，1966年9月30日生，汉族，住平度市。被执行人潘国臣，男，1975年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王明生与被执行人潘国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7713号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十日书记员  崔浩南
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1374号 罪犯姜鹏飞，男，1985年4月18日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁0282刑初91号刑事判决，以被告人姜鹏飞犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。2018年11月减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜鹏飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯姜鹏飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5774号 原告：广西助力工程机械租赁有限公司，住所地柳州市古亭山开发区春苑路155号。 法定代表人：杨袁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：宁夏伊地地质工程有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号。 法定代表人：王旭。 原告广西助力工程机械租赁有限公司与被告宁夏伊地地质工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广西助力工程机械租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西助力工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西助力工程机械租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费1173元，由原告广西助力工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1318号原告：孙撬撬，女，1981年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：高升旺，男，1975年9月16日出生，满族，户籍地抚顺市望花区。原告孙撬撬诉被告高升旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙撬撬到庭参加了诉讼、被告高升旺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙撬撬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日8时30许，被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在抚顺市开发区顺美街彰武路路口由东向南左转弯时与由南向北行驶的驾驶员梁国华驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆于2019年12月1日至2019年12月6日在抚顺和昆汽车销售服务有限公司修车，原告的车是出租车，修车5天，每天日营业收入300元，营业损失共计1500元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。高升旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日8时30分许，高升旺驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车，在抚顺市开发区顺美街彰武路路口由东向南左转时与梁国华驾驶的由南向北行驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车（登记所有人为孙撬撬）发生道路交通事故，此次事故造成双方车辆受损。当日，孙撬撬将辽Ｄ×××××号车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，并于同年12月6日维修完毕，维修费共计4000元。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高升旺负事故全部责任；梁国华无责任。庭审中，孙撬撬提供一份由抚顺名达出租汽车有限公司于2019年12月12日出具的“收入证明”一份，此份证明载明：“辽Ｄ×××××号出租车为抚顺名达出租汽车有限公司所服务的挂靠车辆，该车车主为孙撬撬，日平均收入为300元左右，身份证号：2104211981××××××××”。孙撬撬陈述高升旺驾驶的辽Ｄ×××××号小型汽车仅投保了交强险，其维修费4000元由辽Ｄ×××××号小型汽车投保交强险的保险公司赔偿一部分，不足部分已由高升旺赔偿完毕。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｄ×××××号车辆投保了交强险，但交强险财产损失限额部分已经对孙撬撬的车辆维修费进行了赔付，现并无证据证明辽Ｄ×××××号车辆投保了商业三者险，故孙撬撬的财产损失应当由侵权人高升旺赔偿。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于孙撬撬主张赔偿车辆停运损失1500元一节，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但孙撬撬提供的抚顺名达出租汽车有限公司出具的收入证明并无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，故该证明本院不予采信。孙撬撬的车辆停运损失应当参照辽宁省2019年度道路交通事故损坏赔偿标准交通运输业平均工资计算，停运损失应为77594元/365天×5天≈1063元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高升旺于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙撬撬车辆停运损失1063元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙撬撬其他诉讼请求。案件受理费50元（原告孙撬撬已预交），减半收取25元，由被告高升旺承担，与上述款项一并支付给原告孙撬撬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘宁宁