wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执43号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南恒丰食品有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：王涛。被执行人：云南佳农实业集团有限公司。住所：昆明市东郊茶旺山。法定代表人：杨家全。被执行人：王涛，男，汉族，1985年10月10日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：盛凤丽，女，汉族，1987年10月13日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨家全，男，汉族，1953年6月28日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：王会英，女，汉族，1955年3月17日生，住址同上。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司、王涛、盛凤丽、杨家全、王会英借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2018）云昆明信证执字第196号执行证书已发生法律效力。因被执行人云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司、王涛、盛凤丽、杨家全、王会英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行，由昆明市中级人民法院指定由本院执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司、王涛、盛凤丽、杨家全、王会英未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司、王涛、盛凤丽、杨家全、王会英名下财产信息，发现被执行人王会英已死亡；云南恒丰食品有限公司、云南佳农实业集团有限公司名下有多处房产，已被多家法院查封,现正在评估拍卖。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执43号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 施微力
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1469号 田金龙： 你与邹俊芳、薛源民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初123号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林志地，男，1977年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2020年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 辩护人郑小伟，福建联商律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人林志地犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官林起增、检察官助理陈杨俊出庭支持公诉，被告人林志地及其辩护人郑小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，被告人林志地回到其位于福建省大田县租住处时，见5楼租户被害人余某家门敞开，房间内摆放有多台电脑，遂心生盗窃念头。后林志地进入余某套房内查看、翻找物品，盗得华为荣耀手机一部、电脑主机6台。林志地将6台电脑主机搬到闽Ｇ×××××面包车内，并于当日22时许载至其朋友范某家中藏匿，手机由林志地存放于租住处床头柜内。 经大田县价格认证中心认定，被害人余某被盗物品的价值为人民币13939元。 2019年11月27日，被告人林志地自动投案并如实供述本人罪行。案发后，公安机关将涉案电脑主机6台、手机1部返还被害人余某，林志地还主动赔偿余某人民币3000元，并取得余某谅解。 公诉机关认为，被告人林志地以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计人民币13939元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志地入户盗窃，应酌定从重处罚，鉴于被告人林志地当庭认罪，且具有自首、全部退赃、取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对林志地判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人余某的陈述，证人范某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、到案经过、破案经过等书证，现场勘验笔录，扣押的华为荣耀手机、电脑主机照片，以及被告人林志地的供述等证据证实。 被告人林志地对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其适用缓刑。 被告人林志地的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出被盗物品所在的房屋是余某用于网络游戏经营的工作场所，不能认定为“入户盗窃”，另林志地具有自首、愿意认罪认罚、全部退赃、取得谅解的从轻处罚情节，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪表现明显，且离婚后家中母亲高某、孩子尚小无人照顾，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林志地在本院审理期间已主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人林志地构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出不属于“入户盗窃”的辩护意见。经查，涉案房屋位于五楼，系被害人余某租用于本人生活及从事线上网络游戏的场所，而非辩护人所称的“经营场所”，与外界相对隔离，应当认定为“户”，故对该辩护意见不予采纳。被告人林志地案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人林志地具有入户盗窃、自首、当庭认罪、所盗物品已返还被害人、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节的意见予以采纳。因被告人林志地系入户盗窃，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑，故对被告人林志地及辩护人提出适用缓刑或免于刑事处罚的辩解、辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林志地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年12月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许剑萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 连加埔 书 记 员 孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执82号之十三申请执行人：杨玲，女，1988年5月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市清平南路。被执行人：黔东南州宝顺物资贸易有限公司，住所地为凯里市经济开发区。法定代表人：马瑞远，男，系该公司董事长。被执行人：马瑞达，男，1982年11月4日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司，住所地为凯里市北京东路。法定代表人：赵银开，男，系该公司总经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地为广西宜州市。法定代表人：蔡立宗，男，系该公司董事长。申请执行人杨玲与被执行人黔东南州宝顺物资贸易有限公司、马瑞达、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司追偿权纠纷一案，根据生效的凯里市人民法院（2018）黔2601民初1332号民事判决书，四被执行人应当连带偿还申请执行人借款2292819.86元、利息及迟延履行债务利息，承担案件受理费25382元、案件执行费25582元，合计2343783.86元及利息和迟延履行债务利息。因四被执行人一直未履行，申请执行人向凯里市人民法院申请强制执行，黔东南州中级人民法院于2019年11月9日作出了（2019）黔26执他161号执行裁定书指定案件由本院管辖。案件立案执行后，已采取如下执行措施：1、于2020年2月18日向被执行人黔东南州宝顺物资贸易有限公司、马瑞达、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控四被执行人名下的银行存款、工商、车辆等相关财产信息，查明：①四被执行人均有工商登记信息，其中广西五鸿建设集团有限公司的股权已被多家法院查封，本院亦对被执行人马瑞达在贵州宝隆实业发展有限公司的股份依法冻结；②被执行人黔东南州宝顺物资贸易有限公司无银行存款、无车辆登记信息，被执行人广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司和马瑞达名下的少量银行存款已被依法冻结，被执行人马瑞达名下有车辆登记信息，因该车辆使用年限太长无实际价值故没有查封。3、查明被执行人黔东南州宝顺物资贸易有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贵州分公司、广西五鸿建设集团有限公司名下无不动产登记信息，被执行人马瑞达名下有四处不动产信息，即位于凯里市民族体育场西侧、丰球绿都建设项目东侧、丰球新天地项目北侧宗地地下空间部分中心城地下空间开发项目1栋三个门面（1栋-1层-1-699号、预告登记为201505893、面积91.14㎡，1栋-1层-1-700号预告登记为201505896、面积341.3㎡，1栋-2层-2-979号预告登记为201505882、面积127.95㎡）和凯里市北京东路54号易构空间1栋2单元3层301号商品房一处[产权证号：201206679Z，建筑面积109.55㎡]，因本案已被凯里市人民法院轮候查封。被执行人马瑞达因有其他案件在执行，上述四处不动产已于2019年1月25日被凯里市人民法院依法首封，故该财产本院无法处置。4、四被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒；并将其被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人马瑞达有可供执行的财产、但不能依法处置，其他被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人因无法联系亦没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年七月三十日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2084号原告：许清强，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。被告：龚浩浩，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告许清强与被告龚浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告许清强及其委托诉讼代理人夏咪咪，被告龚浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金31000元，并支付逾期付款利息从2018年10月20日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许清强变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金11000元，并支付逾期利息从2018年10月20日起算至实际还清之日止。事实与理由：2018年5月24日，本案被告因还信用卡及日常生活需要，向原告借款35000元，原告于当日即向被告分两笔支付了借款。2018年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明其借到原告借款31000元，许诺于2018年10月20日归还。后原告向被告索要欠款31000元，被告仍旧推脱。被告龚浩浩辩称：借条是我出具的，原告向我转账35000元是事实，现在还有11000元实际是原告应当支付我的工资，我不欠原告的借款。经审理查明，原告许清强系原常州温馨家园房地产信息咨询有限公司（以下称温馨家园公司）法定代表人。2018年1月8日，被告龚浩浩与温馨家园公司签订干股合作协议，协议期限至2023年1月7日。2018年4月28日，被告通过微信向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告转账8000元。2018年5月24日，被告以还信用卡为由向原告借款35000元，原告分别向被告转账10000元、25000元。因原告向被告催款，被告与原告商量扣除一部分工资。经协商，2018年6月20日被告向原告出具《借条》，主要载明：龚浩浩借许清强31000元，于2018年10月20日归还。《借条》出具后，被告向原告返还借款20000元。以上事实有原告许清强提供的由被告龚浩浩出具的《借条》、转账记录、微信聊天记录，被告龚浩浩提供的《干股合作协议》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告许清强提供的《借条》及转账记录，可以确定原告许清强与被告龚浩浩之间存在借贷关系。被告龚浩浩未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于被告龚浩浩辩称剩余款项11000元是原告应该支付被告的工资一节，因该借款系原告许清强与被告龚浩浩个人之间的借款，与温馨家园无关。故对被告要求抵扣在温馨家园工资的主张，本院不予采纳，原告许清强要求被告龚浩浩归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚浩浩于本判决生效之日起10日内向原告许清强返还借款本金11000元并支付自2018年10月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告龚浩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告许清强负担186元，被告龚浩浩负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6429号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海大牧汗食品股份有限公司，住所地上海市宝山区南大路30号。法定代表人：肖明卫。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海大牧汗食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司分别于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。同时，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司向本院明确表示其不会缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取计102元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年七月二十八日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初147号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道渔洋时尚服装店，住所地中华人民共和国浙江省新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）二层230、231号。 经营者：杨渔洋，男，1976年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省新昌县。 被告：浙江熙彬进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晗路127号。 法定代表人：诸晓刚。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告新昌县七星街道渔洋时尚服装店、浙江熙彬进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道渔洋时尚服装店、浙江熙彬进出口有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  姜 屏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1294号 原告：秦志友，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：江苏平安消防科技有限公司（统一社会信用代码91320118694625741R），住所地南京市高淳区漆桥街道工业园区。 法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴天龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：张胜，系公司员工。 原告秦志友诉被告芮杲发、江苏平安消防科技有限公司（以下简称平安消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志友、被告芮杲发、被告平安消防公司的委托诉讼代理人吴天龙、张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志友向本院提起诉讼请求：要求被告支付劳务费13400元。事实与理由：2018年8月，原告秦志友经案外人徐丽祥介绍到两被告承接的位于南京市江宁区物流中心做消防类水电工工作，双方约定做点工，劳务费按照250元/天计算。原告自2018年8月23日至2019年1月24日期间，每天工作9个小时，工作期间，被告平安消防公司仅支付生活费4100元。2019年1月26日，被告芮杲发与原告进行结算，确认尚欠劳务费13400元未发放。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告芮杲发辩称：1、其不是劳务合同相对方，其与被告平安消防公司签订劳务承包合同，承包涉案劳务项目后，即将该劳务项目转给了案外人刘振峰，该劳务项目与其无关；2、其已经超额给付了工人劳务费，不存在欠薪情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安消防公司辩称：1、其不是劳务合同的相对方，其与被告芮杲发之间存在劳务承包合同关系，其系按照芮杲发的指示代为发放工人生活费，原告要求其承担劳务费给付责任，没有法律依据；2、其已就劳务承包费与芮杲发进行结算，扣除代为发放的工人生活费等款项后，全额支付给了芮杲发，不存在拖欠芮杲发劳务承包费的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下：被告芮杲发与被告平安消防公司签订2018施工班组施工费用内部承包管理协议，约定由芮杲发承包平安消防公司承接的位于南京市江宁区外水电劳务项目。2018年8月23日，原告秦志友经案外人徐丽祥介绍，在该项目工地做消防水电工工作，约定劳务费按照250元/天计算。期间，平安消防公司按照芮杲发的指示共计向秦志友发放生活费4100元。2018年11月1日，芮杲发向秦志友出具劳务费明细一份，确认尚有劳务费15400元未付。2019年1月26日，芮杲发确认尚欠秦志友劳务费13400元。 审理中，平安消防公司称，项目结束后，平安消防公司已就完成工程量向芮杲发支付全部劳务承包费。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为：1、与原告秦志友建立劳务合同的相对方是谁；2、原告主张劳务费有无依据。关于第一个争议焦点，秦志友已取得的劳务费虽系被告平安消防公司发放，但结合管理协议内容，平安消防公司与被告芮杲发之间存在劳务分包合同关系，平安消防公司按照芮杲发的要求代为发放工人生活费，该费用在平安消防公司与芮杲发结算时一并扣除，故劳务费用的实际给付者应系芮杲发；芮杲发辩称其已将涉案项目转让给案外人刘振峰，但对此无证据证明，本院不予采信。综上，本院认定，与秦志友建立劳务合同关系的系芮杲发。平安消防公司非本案劳务合同的相对方，秦志友要求平安消防公司承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，芮杲发与秦志友之间虽未签订书面劳务合同，但秦志友实际提供了劳务，故其有权向芮杲发主张相应的劳务报酬。2019年1月26日，双方结算时，芮杲发在劳务费清单中签字确认尚欠秦志友劳务费13400元，该劳务费清单虽系复印件，但芮杲发对该证据的真实性不持异议，结合芮杲发于2018年11月1日确认的劳务费明细，本院对芮杲发尚欠秦志友劳务费13400元予以确认。芮杲发辩称其已超付工人劳务费，但其无证据证实已将尚欠原告的劳务费全部支付完毕，对该抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芮杲发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦志友劳务报酬13400元。 二、驳回原告秦志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取68元，由被告芮杲发负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月六日 书记员 左宇澄
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保82号雷鸣洋：关于申请人雷鸣洋与被申请人杨柳春、朱超、王炜财产保全纠纷一案，依据申请人雷鸣洋的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保66民事裁定书经网络查控，无可供保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执451号之二申请执行人：黄志和，男，1958年3月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师被执行人：解榕，男，1959年7月20日生，汉族，住南通市通州区。黄志和与解榕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初3581号民事调解书已发生法律效力。依该调解，解榕应分期给付黄志和货款223000元，并承担案件受理费2323元。因解榕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，黄志和向本院申请执行,执行标的为给付223000元。本院于2020年3月3立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月3日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划银行存款7813元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将4568元退付申请执行人，并收取执行费3245元。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，村委会未能向本院提供解榕的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位了债权本金4568元并收取执行费3245元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执291号 申请执行人：帅光跃，男，汉族，1966年5月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐克全，男，汉族，1969年9月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨万群，女，汉族，1965年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人帅光跃与被执行人令狐克全、杨万群借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1768号民事调解书，责令被执行人令狐克全、杨万群向申请执行人帅光跃支付借款本金人民币30000元及按年利率24%计算的利息、缴纳执行费350元，因被执行人令狐克全、杨万群未履行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人杨万群中国邮政储蓄银行账户内10000元并支付给了申请人。本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人令狐克全、杨万群无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人令狐克全、杨万群采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人帅光跃，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐克全、杨万群负有继续向申请执行人帅光跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨迪 书记员杨能文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3901号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人茅溢桦，系支行行长。委托代理人朱卫昌，系支行员工。被告张凯中，男，1984年8月25日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告张凯中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼，被告张凯中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）诉称：1、判令被告偿还贷款本金6062.12元，支付逾期利息640.97元，支付违约金906.18元（计算至2019年12月17日），并支付以贷款本金6062.12元为基数自2019年12月18日起至实际还清之日的按照日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凯中未应诉答辩。经审理查明，2018年7月23日，被告张凯中向原告申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6062.12元、逾期利息640.97元、违约金906.18元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯中偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金6062.12元、逾期利息640.97元及违约金906.18元（计算至2019年12月17日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初932号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑维臣，男，1971年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，货车司机，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z889号起诉书指控被告人郑维臣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人郑维臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日16时30分许，被告人郑维臣在重庆市江北区黄花园大桥下游约100米的嘉陵江边，在该水域属于禁渔区的情况下，使用随身携带的武斗竿锚鱼。当日17时30分许，郑维臣锚到一条鲶鱼，后民警在鎏嘉码头人行道上欧某某的编织袋里查获其捕获的渔获物，在嘉陵江沙滩上将准备离开的被告人郑维臣抓获。被告人郑维臣使用的渔具系一根有一条鱼线、一个铅坨和二个空钩的武斗竿。经称量，被告人郑维臣使用武斗竿捕获的野生鲶鱼净重5.585千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已经被深埋无公害处理。 到案后，被告人郑维臣如实供述了上述事实，并向公安机关揭发他人非法捕捞水产品的犯罪行为，经公安机关查证属实。审理过程中，郑维臣自愿缴纳生态修复费5000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人郑维臣的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实和立功的量刑情节。建议判处被告人郑维臣拘役三个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；立功的情况说明；辨认笔录；称量笔录；证人郑某某、欧某某的证言；被告人郑维臣的供述和辩解等证据证实。 被告人郑维臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑维臣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑维臣如实供述自己的罪行，具有立功情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑维臣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1根、防水裤鞋1条、空钩42个、铅坨11个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1010号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人印来华，男，1943年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月11日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z962号起诉书指控被告人印来华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人印来华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日上午6时许，被告人印来华来到位于重庆市合川区盐井街道糖坝村的嘉陵江支流建梁桥水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用2张网目内径分别为3.247厘米、3.147厘米，网目长度分别为3.334厘米、3.224厘米的刺网捕捞水产品，被当场抓获。经称量，被告人捕捞到参子鱼共计3.07千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做掩埋无害化处理。 到案后，被告人印来华如实供述了上述事实。审理过程中，印来华自愿缴纳生态修复费300元以修复生态。 公诉机关认为，被告人印来华的行为构成非法捕捞水产品罪，已年满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的量刑情节，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；扣押决定书；关于对印来华所使用渔具的认定；关于印来华使用密眼网捕捞渔获物种类及危害的情况说明；关于印来华捕鱼地点的情况说明；网目尺寸检测报告；称量笔录；辨认笔录；掩埋笔录；测量笔录；被告人印来华的供述和辩解等证据证实。 被告人印来华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印来华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人印来华如实供述自己的罪行，已满七十五周岁，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人印来华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网2副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢354号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：崔建平，宁夏银行股份有限公司天津分行行长。委托代理人：陈浩，该银行职员。被执行人：赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘洁，女，1981年8月6日出生，回族，住天津市南开区。现天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特监1号民事裁定书裁定撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民特14号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执恢354号案件的执行。审判长  张瑞审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年七月三十日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15558号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许映深行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1532号行政裁定书】，被执行人许映深已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初3147号原告：王竹林，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐丽霞，女，1968年7月1日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张杰，男，1964年12月10日生，汉族，唐丽霞之配偶，住湖北省武汉市武昌区，一般授权代理。原告王竹林与被告唐丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王竹林的委托诉讼代理人李铁、被告唐丽霞及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房屋押金15500元。2、判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月1日的资金占用利息434元以15500为基数同基准利率计算，并支付2020年6月2日起至全部款项付清之日止的后续资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告唐丽霞辩称：第一、原告并未实现其当初的长租承诺；第二，原告违背了合同中约定的必须提前30天通知对方的要求。第三，原告告知房东搬家为4.25日，实际是4.22日。第四、原告租期内丢失损害房东办公家具并未得到赔偿；第五，原告租期满后，继续占用房屋2个月；第六，实际上是原告欠房东43910元，扣除一个月押金后，还欠房东28410元。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于武汉市洪山区南国大家装A1栋1单元1710、1711室房屋出租给原告王竹林。合同约定租期为2019年3月1日至2020年2月28日止，共12个月。租金为每月15500元，租金按半年结算，首次租金于2019年2月23日支付。以后每期租金到期时提前三日支付下期租金。押金为15500元整。合同期满，若承租方无违约行为、无欠费，甲方应在合同到期当日将押金退还乙方。租赁期间，甲乙双方任何一方提出解除合同，需提前30日通知对方，经双方协商一致后可终止合同；租赁期间乙方擅自解除合同的，无权要求返还押金。因不可抗力原因导致房屋不能继续租赁的，任何一方可解除合同且互不承担违约责任。甲方按实际租期收取租金，并全额退还乙方押金。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告，原告按约于2019年2月23日向被告缴纳了押金15500元，租金93000元。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告承租的案涉房屋押金15500元及租金93000元，共计108500元。2019年8月27日，原告再次向被告缴纳了房租93000元。2020年2月4日，原告微信联系被告告知其合同到期后不再续租，并表达了要求退还押金的意思表示。2020年3月23日，双方再次就押金退还问题产生分歧，未达成一致，原告再次向被告确认不再续租，要求退还押金。2020年4月16日，原告回到武汉，2020年4月22日，原告从案涉房屋处搬离，但未与被告办理交接。本院认为，案涉房屋租赁合同乙方处虽有案外人“武汉博创世纪房地产代理有限公司”的签章，但从此后被告出具的收条上表述的“今收到王竹林先生承租的位于……房租金……”来看，案涉房屋租赁合同实际是在本案原被告之间订立的，合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案房屋租赁合同于2020年2月28日到期，合同到期前，原告微信告知了被告不再续租合同，但因新型冠状病毒疫情防控的影响，未能及时返还腾退房屋。本院认为，原告未能及时返还腾退房屋并非原告违约导致，而是因不可抗力所致。且案涉房屋所在地武汉地区系于2020年4月8日才开始解除交通管制措施，故2020年2月29日至2020年4月7日期间不应计算原告占有使用的租金。此后，由于原告未及时回汉进行腾退，客观上给被告造成了房屋占有损失，故相应的费用应予以扣除，因原告系2020年4月22日从案涉房屋处腾退离场的，故参照双方房屋租赁合同所约定的月租金15500元，本院计算原告应当支付的房屋占有使用费为15500元/月÷30天×15天=7750元。该费用应当从被告应予返还的押金中予以扣除。被告辩称原告未提前30天通知，本院认为，合同第八条约定的是“解除合同”需提前30天通知，但本案原告向被告发出通知系告知被告其将按照合同约定终止双方之间的房屋租赁合同关系，并无提前解除合同之意，原告通知被告按合同约定正常终止合同的意思表示不属于擅自解除合同的情形；其次，被告提交的物品损失清单、物品清单，均系被告单方制作的材料，其效力相当于当事人陈述，在无其他证据佐证的情形下，对于被告陈述的原告损坏其物品且物品丢失的证明目的，本院不予认可。因此，根据合同第五条约定的：合同期满，若乙方无违约行为、无欠费，甲方应在合同到期当日将租房押金退还给乙方。被告应将房屋押金15500元退还给原告，抵扣掉被告迟延腾退期间的房屋占有使用费，被告最终应向原告退还押金15500元-7750元=7750元。关于房屋腾退交接的问题，本院认为，经庭审查明，因双方对押金退还及租金支付问题存在分歧，被告确曾表达了不允许原告擅自腾退的意思表示，因此，原告腾退时未办理交接，系因双方协商未果而造成，并非一方原因单方造成。关于被告庭审后提交的贷款合同等贷款材料，本院认为，因原被告双方的合同关系已于2020年2月28日终止，且因不可抗力的原因，原告未于当日及时腾退，故被告的贷款损失不应计算在内由双方共同承担；其次，房屋还贷的材料在开庭审理前已经形成，被告未及时举证也未提出合理的理由，故本院认为，被告偿还贷款的支出不应作为押金扣除的考虑及理由。关于原告诉称的资金占用利息，本院认为，原告本应于2020年4月8日起腾退房屋，但原告直至2020年4月22日才予以腾退，其对合同终止后的后合同义务的履行亦存在瑕疵；故考虑到上述合同的履行情况，本院认为，资金占用利息不应再予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第九十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐丽霞于本判决生效之日起十日内向原告王竹林退还房屋押金7750元；二、驳回原告王竹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为99元，由原告王竹林负担50元，由被告唐丽霞负担49元。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十日书记员  贾 锐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初51号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人吴某,女,1972年10月24日出生,汉族,初中文化,无职业,现住黑龙江省七台河市金沙新区(户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区)。2019年4月29日因涉嫌妨害公务罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第27号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、王永生出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日13时许,被告人吴某因殴打他人被七台河市公安局金某分局依法传唤,在传唤过程中,吴某不顾民警劝阻,对当事人刘某实施殴打。后民警依法将其控制并带入办案区,吴某在办案区内拒不配合调查,欲挣脱控制继续殴打刘某,民警战雪峰、褚某带领辅警何某1、兰某、王某2等人在控制吴某过程中,吴某辱骂执法人员,并使用暴力妨碍正常执法行为,踢踹辅警何某1,咬伤辅警兰某。经鉴定,何某1、兰某之损伤均构成轻微伤。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人损失,并取得被害人谅解。经侦查，被告人吴某于2019年4月26日经侦查机关依法传唤到案。公诉机关认为被告人吴某以暴力手段抗拒公安机关工作人员执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解,建议判处被告人吴某有期徒刑八个月,如具备监管条件,可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队抓获经过、七台河市公安局金沙分局治安巡防二大队受案登记表、七台河市中医院诊断证明书、民警兰某及民警何桐旭的劳动合同书及七台河市公安局金某分局工作证明，证人战雪峰的证言笔录、证人褚某的证言笔录、证人张某的证言笔录、证人吴某的证言笔录，被害人何某1的陈述笔录、被害人兰某的陈述笔录，被告人吴某的供述笔录，七台河市刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2020]38号鉴定书，七台河市刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2020]37号鉴定书等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年七月二十日书记员  侯秀丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1336号原告：冷洁，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：唐中群，男，1951年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈世华，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：唐怡珂，女，2003年1月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，汉族，1978年4月8日出生，住址同上，系唐怡珂之母。被告：唐義涵，男，2013年9月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，汉族，1978年4月8日出生，住址同上，系唐義涵之母。原告冷洁与被告唐中群、陈世华、唐怡珂、唐義涵所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告冷洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在湖北省襄阳市××路××小区××单元××室的房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与唐飞于2016年11月1日在襄城区婚姻登记处办理了婚姻登记，结婚证号为J4206025-2016-003082号。婚后，原告与唐飞共同购买了位于襄城区××路××小区××单元××室的房屋（以下简称诉争房屋）。后因原告与唐飞性格不合感情完全破裂，于2019年4月17号协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书载明诉争房屋归女方所有。2019年6月9日唐飞因病去世，因诉争房屋作为共同财产在离婚时明确约定归女方所有，为明确房屋为原告所有，向人民法院提出诉讼，请求依法公正裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告购买的诉争房屋现已具备不动产初始登记条件，其可通过相关的程序向行政机关进行登记确认，而非提起民事诉讼，故本案不符合民事诉讼案件的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冷洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年七月二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1967号 原告：刘汉田，男，汉族，1968年4月19日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1618号。统一社会信用代码：9151040075660498XE。 法定代表人：郭健，该公司总经理。 本院在审理原告刘汉田诉被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘汉田撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉田承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  王安泰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5092号 原告：游世梁，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：蒋汉康，男，1997年2月14日出生，住浙江省安吉县。 原告游世梁与被告蒋汉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告游世梁及其委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告蒋汉康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游世梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋汉康归还借款20000元，及支付利息（2018年2月至2020年2月共计24个月乘2%，共计9600元）；2、本案诉讼费由被告蒋汉康承担。事实和理由：2018年1月15日被告蒋汉康做生意需资金周转，故向原告游世梁借款20000元，约定月利息2分，定于2018年3月26日归还，出具借条一份，借款到期，原告游世梁多次催讨未果，特诉至法院。 被告蒋汉康未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告蒋汉康向原告游世梁出具借条一份，载明：今向游世梁借到人民币计贰万元整，月利率2%，定于2018年3月26日前还，利息支付方式为每月一付。出现逾期不还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清日为止。被告蒋汉康在借款人处签名并捺印。被告蒋汉康出具收条一份，载明：今已收到游世梁人民币20000元整。被告蒋汉康在收款人处签名并捺印。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告蒋汉康未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告游世梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋汉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋汉康归还原告游世梁借款20000元，限于本判决生效后十日内付清； 一、被告蒋汉康支付原告游世梁利息9600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告蒋汉康负担。 原告游世梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋汉康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市阎良区人民法院                      执行裁定书                            （2020）陕0114执234号   移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。  被执行人：何永春，男，1975年10月16日出生，汉族，西安市阎良区村民。  本院立案执行的何永春罚金一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初288号刑事判决书，被执行人何永春应退赔赃款36500元，缴纳罚金40000元。在执行过程中查明，被执行人何永春名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户已冻结；经在被执行人户籍所在地调查，被执行人何永春名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。                                  执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月二十七日                                            书  记  员   宋俊焕                                 2 1
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1021号原告：王建江，男，1984年9月11日生，汉族，通渭县第三铺乡第三铺初级中学教师，住通渭县。被告：姚斌，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住通渭县。原告王建江与被告姚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼，被告姚斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚斌偿还原告王建江代为通渭县农村信用合作联社支付的代偿款及案件受理费和案件执行费共计121591.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，姚斌在通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款10万元，由王建江对该笔贷款提供连带责任担保，借款期限24个月。到期后，姚斌未偿还借款本息。通渭县农村信用合作联社向通渭县人民法院起诉后，通渭县人民法院作出民事判决。原告代偿姚斌的上述借款及费用共计121591.79元。原告追偿时，被告拒不偿还，故依法起诉。被告姚斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告姚斌向通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款10万元，由王建江提供担保，借款期限24个月。该款到期后姚斌未偿还。之后信用社将原、被告诉至通渭县法院,判决生效后法院强制执行时，2020年4月20日，从原告的公积金账户扣划了34842元；2020年5月9日，扣划原告银行存款25000元；2020年6月1日，扣划原告银行存款53430元；同日，原告代为支付案件执行费1604元、案件受理费1263元、申请保全费1040元、执行款4412.79元，经计算原告替被告实际偿还了121591.79元。以上事实，有原告陈述、（2019）甘1121民初2031号民事判决书、通渭县人民法院结算票据、通渭县人民法院交领款凭证等证据证实。本院认为，原告作为保证人代偿了被告姚斌在通渭县农村信用社借款本息及各项费用后，被告应当及时偿还给原告，否则原告有权向被告追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告姚斌于本判决生效后立即偿还原告王建江代偿款121591.79元。案件受理费1366元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年七月十七日书记员  赵婉丽
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张敏，女，汉族，1969年7月1日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敏借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月26日作出（2019）湛仲字第Z000035852号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035852号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执666号申请执行人：马孝科,住白城市。被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会，住所地白城市。法定代表人：孙秀海。本院在执行申请执行人马孝科与被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2020)吉0802执666号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月二十三日书记员  张家宝
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3185   申请执行人：李翔，男，1991年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区XX街XX号。   被执行人：陕西优享企业文化传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室。   李翔与陕西优享企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)陕0102民初8231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西优享企业文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翔向我院申请强制执行，要求被执行人陕西优享企业文化传播有限公司支付劳务费及差旅费11000元；支付案件受理费146元，执行费67元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十七日    书记员  程 旻
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执689号 申请执行人吴小洪，女，1994年3月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张春，男，1985年7月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴小洪与被执行人张春请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特313号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执689号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初437号原告：张艳青，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张雪，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王世良，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。原告张艳青与被告王世良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张艳青的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王世良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费20000元、利息1320元（月利0.5分，自2019年2月6日起至2020年1月6日），本息合计21320元，利息给付至实际还款之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告盖民房，原告完工后被告因无现金支付人工费，给原告出具欠条一张，欠人工费20000元，还款日期为2019年春节前（2019年2月5日），欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。被告王世良未作答辩。原告张艳青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2018年9月6日欠条一张。证实，被告王世良拖欠原告人工费20000元，约定2019年春节前还款。2.提交2020年4月16日嫩江市嫩江镇长江村村民委员会出具的证明一份。证实，被告王世良系嫩江镇长江村村民，现不在长江村居住。被告王世良未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告王世良为原告张艳青（张艳清）出具欠条一张，载明拖欠原告人工费20000元，约定2019年春节前还款，未约定利息。出具欠条后，被告一直未给付原告此款。另查明，被告王世良系嫩江镇长江村村民，现不在长江村居住，无法联系。本院认为，王世良与张艳青之间为劳务合同关系。张艳青提供劳务后，依法有权获得相应的报酬。王世良为张艳青出具了欠条，载明拖欠人工费20000元，双方债权、债务关系明确，且被告王世良未按约定期限履行给付义务，已构成违约，故原告张艳青要求被告王世良给付人工费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王世良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世良于本判决生效后10日内给付原告张艳青劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费750元，合计1050元由被告王世良负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月十三日书记员  李 东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5219号原告:常文凤，男，汉族，1989年7月24日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告:临泉益民渣土运输有限公司，住所临泉县杨桥镇孔庄村民委会孔庄村，统一社会代码91341221MA2NQ6TC20（1-1）。法定代表人:周付才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。第三人:临泉县泉鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办杜庄社区王关庙84号，统一社会信用代码91341221MA2T5RYC27(1-1)。法定代表人：洪林。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。原告常文凤与被告临泉县益民渣土运输有限公司（以下简称益民渣土公司）、第三人临泉县泉鑫运输有限公司（以下简称泉鑫运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文凤及其委托诉讼代理人王晓燕、被告益民渣土公司的委托诉讼代理人孙登峰、第三人泉鑫运输公司的法人洪林及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的挂靠协议;2、被告无条件协助原告办理将车辆皖Ｋ×××××过户至第三人临泉县泉鑫运输有限公司名下的手续;3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告将个人贷款购买的皖Ｋ×××××渣土车挂靠在被告处，以被告名义登记上户。该车辆的首付款由原告支付，车辆贷款也由原告偿还完毕，该车辆的实际车主为原告。双方于2017年9月签订车辆挂靠协议，约定挂靠期限从签订合同之日起到原告贷款偿还完毕之日止。协议在履行过程中，被告经营状况发生恶化且被告不具备道路运输营运的资格，同时被告已经因多次诉讼案件未履行人民法院判决而被临泉县人民法院纳入失信名单，上述情况导致原、被告之间的挂靠协议合同无法继续履行，合同目的无法实现，同时挂靠期限也已经到期。原告多次联系被告要求解除双方的挂靠协议并及时为原告办理车辆过户手续，被告一直拒绝配合。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告益民渣土公司辩称：1、益民渣土公司法定代表人由常玉朋变更为周付才之前，公司实际由常玉朋、李世峰控制，两人系合伙关系，公司财务资料均在李世峰手中，李世峰当时在合伙经营期间掌管公司公章和公司钱款；2、李世峰退出合伙经营后，常玉朋以益民渣土公司名义向李世峰出具一张806160元的欠条，欠款内容包括原告起诉的涉案车辆银行贷款等费用，由李世峰垫付，李世峰已起诉到法院，要求益民渣土公司偿还并获得法院生效判决支持。涉案挂靠车辆尚欠益民渣土公司57089.5元，涉案车辆过户之前应向益民渣土公司支付该笔欠款；3、益民渣土公司具备道路运输营运资质，目前处在正常运营期间，原告所称经营状况恶化没有事实依据，益民渣土公司被法院列入失信人员名单与原、被告双方挂靠协议的履行没有必然关系，不会损害到原告的利益，原告所称合同目的无法实现，无事实和法律依据，解除条件不成立，被告不同意原告解除挂靠协议，且原告解除挂靠协议需以支付欠被告欠款为前提。第三人泉鑫运输公司陈述：同意原告将其车辆挂靠在泉鑫公司名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常文凤与被告益民渣土公司签订了车辆挂靠协议，将其购买的皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在益民渣土公司名下，该协议由原告常文凤签字，被告益民渣土公司加盖公章。该车辆发动机号为1617F077043，车辆识别代号为LFCDHA6P6H1005134，该车辆现为原告控制，原告所持有的道路运输证、行驶证均在益民渣土公司名下。同时，原告常文凤为购买该挂靠车辆在中国邮政储蓄银行办理了车辆按揭贷款，签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，贷款金额为266000元，贷款期限自2018年2月27日至2020年2月27日，被告益民渣土公司为原告的车辆按揭贷款与中国邮政储蓄银行签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》。截止到2020年3月1日，原告常文凤结清了的上述贷款的本金和利息。2019年9月17日，被告益民渣土公司被临泉县人民法院纳入失信被执行人名单。原告现以被告被纳入失信人员名单，导致合同无法继续履行为由，要求解除与被告之间的挂靠协议，因被告拒绝配合，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在益民渣土公司名下，该车辆的首付款及贷款均由原告常文凤偿还并已实际偿还完毕，该车辆的道路运输证、行驶证均在原告常文凤处，车辆也实际为原告控制，被告益民渣土公司也未举证证明该车辆属他人所有，故本院认定该涉案车辆为原告所有。原告与被告签订了车辆挂靠协议，现协议尚在约定的履行期间内，被告因其自身原因造成原告的涉案车辆客观上无法进行年检，从而造成原告从事运输活动缺乏有效证件的事实，违背了原告通过挂靠方式取得合法证件从事货运工作的合同目的，因此，原告要求解除涉案挂靠协议符合法律规定的解除条件，本院予以支持。协议解除后，挂靠车辆应按照原告的要求办理过户手续。被告益民渣土公司主张案涉车辆尚欠部分欠款，待原告偿还欠款后同意解除涉案车辆的挂靠协议，原告对该欠款不予认可，被告未依法反诉也未提交相关证据，故本院对该主张不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告常文凤与被告临泉县益民渣土运输有限公司签订的关于皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆挂靠协议；二、被告临泉县益民渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理将牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车过户至第三人临泉县泉鑫运输有限公司名下的手续。案件受理费减半收取40元，由原告常文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月十七日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1197号之一 原告：崔明星，男，1988年4月28日出生，汉族，住深州市。 被告：刘旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住深州市。 被告：李春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住深州市。 原告崔明星与被告刘旭、李春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔明星于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔明星撤回起诉。 案件受理费1651元，减半收取825元，财产保全费920元，均由原告崔明星负担。 审判员  张江志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4240号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张秋梅，女，汉族，1972年5月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张秋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秋梅应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金99165.36元、分期手续费2207.52元、利息7757.31元(利息暂计至2019年1月26日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2642元、执行1577元。因张秋梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4240号案件终结本次执行程序。 被执行人张秋梅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3367号 原告：郑贻照，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林书熀，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑贻照与被告林书熀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贻照到庭参加诉讼，被告林书熀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贻照向本院提出诉讼请求：判令林书熀向郑贻照支付货款共计13510元，并支付逾期利息付款违约金（以货款13510元为基数，按照年利率6%计算，从2012年6月7日开始计算至货款还清之日止，暂计算至2020年5月18日为6400元）。事实与理由：2010年至2011年期间，林书熀陆续向郑贻照购买工艺品材料。2011年9月1日，经双方对账，林书熀尚欠郑贻照货款共计10000元，林书熀出具一份《欠条》，确认上述欠款。2012年，林书熀再次向郑贻照购买材料，尚欠货款5510元。2012年6月7日，林书熀出具了一份《欠条》，确认欠款5510元。2011年9月11日至起诉前，林书熀向郑贻照支付货款2000元，于2020年7月10日，林书熀通过其朋友微信再次转账还款2000元，现总欠货款11510元。郑贻照多次向其催讨欠款，但林书熀均以各种理由拖延不还。 本院认为，林书熀向郑贻照购买木板，双方已形成买卖合同关系。林书熀向郑贻照购买木板，尚欠货款11510元，有林书熀出具的两份欠条为证，本院予以支持。郑贻照履行了供货义务,林书熀未按约支付货款,已构成违约，应自2012年6月7日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，自2019年8月21日起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林书熀应于本判决生效之日起十日内向郑贻照支付货款11510元及利息（以货款11510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年6月7日起至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至货款实际还清之日止）； 二、驳回郑贻照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由郑贻照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1358号原告：李静云，女，1930年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘国华，女，1952年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李静云与被告刘国华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静云、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还李静云委托刘国华购买的位于公主岭市××区房屋产权执照，并变更到李静云名下；2.诉讼费用由刘国华承担。事实和理由：2016年6月份，李静云欲购买公主岭市某小区4单元401室房屋，并与售楼部门协商好价格，共计人民币105000元。在交纳购房款时，刘国华将李静云的存折拿去，共取出40000元，李静云在大儿子刘国军处取出45000元，李静云另有20000元，共计105000元。去交楼款时，刘国华说李静云年岁大了不用去，刘国华自己去就行了，后刘国华直接将购楼的收据及合同均写在刘国华名下。后李静云要求刘国华将相关资料给李静云，刘国华声称，由刘国华代为保管，现李静云居住至今。在办理产权执照时，才得知刘国华已将该房屋产权办在刘国华名下。李静云多次找刘国华协商解决此事，均未能得到解决，李静云只好诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护李静云的合法权益，依法作出公正的裁决。刘国华辩称，公主岭市某小区4单元401室房屋为刘国华全款个人购买，与其他人没有任何关系，不存在帮助其他人代办手续的情况，并且该房屋购买时间也不是李静云所述时间。李静云从未给过刘国华任何钱款用于购买房屋，其所提供的银行流水等证据仅证明李静云有这些钱款，但没有证明李静云把这些钱交给了刘国华，更不能证明用于购买房产。李静云与子女签订赡养协议后一直与刘国华共同生活八年之久，2020年2月18日才搬离刘国华家，住进某小区401室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月3日，李静云与五子女达成赡养协议，约定李静云今后与长女刘国华一起生活，李静云的公主岭市××区一处楼房（50平方米）、现金4万余元、李静云每月的劳保费及生活用品，优先李静云的有生之年的费用，余者为刘国华所有。2012年5月9日，刘丹丹与刘国华签订房屋买卖合同，约定刘丹丹将位于公主岭市××区的房屋售予刘国华，价值105000元。该款项刘国华于2012年5月9日一次性付清。2020年3月27日，公主岭市自然资源局为刘国华颁发了某小区上述房屋的不动产权证书。本院认为，本案系不动产物权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，争议房屋的不动产权证书明确记载的权利人为刘国华，该房屋买卖合同的买受人亦是刘国华，故刘国华为争议房屋的所有权人。如李静云认为该房屋是李静云出资购买，委托刘国华办理相关手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李静云应提供充分的证据对其上述主张予以证明，并依据相关法律规定主张权利。本案中，李静云称其交付给刘国华的105000元购房款的经过、款项性质和用途，依据现有证据难以认定，故李静云的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李静云的诉讼主张不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李静云的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 宁 达二〇二〇年七月二十七日书记员 施皓为
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2995号 原告：徐志深，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：梁俊彪，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告徐志深与被告梁俊彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐志深及其委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼，被告梁俊彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐志深的诉讼请求为：1．判令被告支付酒款6210元，并自2018年10月26日按年利率6%支付利息；2．被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐志深变更第一项诉讼请求为要求被告支付酒款4210元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下： 被告梁俊彪于本判决生效之日起7日内支付原告徐志深货款4210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁俊彪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2890号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程学清，男，生于1974年6月25日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告程学清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程学清的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告程学清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保294号 申请人：沧州顺沧运输有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙国际商务C座801号房。统一社会信用代码91130992MA07LARL94。 法定代表人：张四新，经理。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人:郭志民，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请人沧州顺沧运输有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭志民的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州顺沧运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郭志民所有的银行存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人沧州顺沧运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙悦雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初262号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月23日生，苗族，小学文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日17时许，被告人张某某和张某1在禄劝县张某2家吃饭，被告人张某某在吃饭期间喝了二公两左右的白酒。20时许，被告人张某某在饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车朝武定县方向行驶至京昆线3290＋200米处，被公安机关执勤交警现场查获。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为150.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮彤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初451号 原告：刘文斌，男，汉族，个体工商户，住延吉市小营镇。 被告:王海鹏，男，满族，户籍所在地延吉市北山街，现在延吉监狱服刑。 被告:李金娟，女，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市北山街。 原告刘文斌与被告王海鹏、李金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告王海鹏到庭参加诉讼。被告李金娟经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告2018年9月15日签订的《卖房合同》；2.请求法院确认二被告存在违约，向原告退还已支付的购房定金6万元，并赔偿定金损失6万元；3.二被告承担案件受理、保全等费。事实与理由：2018年9月15日原告与二被告签订了《卖房合同书》一份,约定二被告将位于延吉市鑫苑小区1号楼2单元301室、建筑面积99.71平方米的房屋出售给原告，房屋总价款45万元，原告先行支付定金6万元，二被告应在收到定金5日内将房屋过户至原告名下。合同签订当日，原告支付了定金6万元，王海鹏书写了收条。嗣后，二被告未按合同约定履行义务，经原告多次催告，二被告拒绝履行房屋过户义务，二被告的违约行为导致《卖房合同书》无法履行，故原告提起诉讼。 王海鹏辩称，本案在王海鹏的刑事案件中一并审理了。刑事判决书中已经提及原告给王海鹏交了12万，2018年王海鹏已经给原告返还了6万。签合同时原告扣了王海鹏一辆车，王海鹏是着急赎车，求前妻李金娟帮王海鹏一起签的卖房协议。该合同不是真实的房屋买卖，而是作为偿还王海鹏剩余6万元的抵押。当时房屋值50多万，还欠40多万贷款。合同中随便定了房屋价格，当时原告说不是真的要买王海鹏房子，而是一种形式。刑事判决书中已经判决完了，王海鹏会按照判决执行，不同意原告的请求。本案与王海鹏前妻李金娟没有任何关系。 李金娟未答辩 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日王海鹏以办理正规土地平整合同收取办事费为由，通过私盖废弃公章、伪造合同、虚构事实等方式骗取原告及案外人刘文鹏人民币12万元。后经原告追讨，王海鹏向原告偿还了6万元，并于2018年9月15日与李金娟一起和原告签订了《卖房合同书》,约定:二被告将位于延吉市鑫苑小区1号楼2单元301室，建筑面积99.71平方米的住宅房屋出售给原告，房屋总价款45万元，原告先行支付定金6万元；二被告应在收到定金5日内将房屋过户至原告名下，相关税费由二被告承担。上述王海鹏欠王海鹏的6万元作为定金。王海鹏在《卖房合同书》下方的空白处写了“今收到原告房款定金6万元”的收条。原告、王海鹏、李金娟均在《卖房合同书》上签名。后双方的《卖房合同书》未实际履行，二被告也未向原告偿还6万元。2019年11月28日，原告因贪污罪、受贿罪、诈骗罪，被本院以（2019）吉2401刑初747号刑事判决判处有期徒刑十年，并被判退还诈骗所得51.7万元（包括上述骗取原告、刘文鹏的12万元），该判决已生效。 认定上述事实的证据有：《卖房合同书》复印件、本院（2019）吉2401刑初747号刑事判决书及双方当事人的陈述。 本院认为，王海鹏主张双方签订的《卖房合同书》不是双方的真实意思表示，合同不成立，但对合同的真实性及未返还原告6万元且合同涉及的房屋为二被告共同共有的事实无异议。王海鹏未能提供证据证明该合同是违背二被告的真实意愿签订，且该合同不存在无效的其他情形，合法有效。现二被告未能按约定将房屋过户至原告名下，应当承担违约责任。故对原告解除房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告返还6万元并赔偿6万元的诉讼请求，本院认为，本院（2019）吉2401刑初747号刑事判决中已经判令王海鹏退原告和刘文鹏的12万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”原告要求王海鹏返还6万元的诉讼请求已经被该判决确定，原告不能重复主张权利，原告可以根据该判决与刘文鹏一起申请执行。但另外赔偿原告定金6万元《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故王海鹏应另行返还原告定金6万元。李金娟作为房屋共有人，与王海鹏共同作为出卖方与原告签订合同，在违约后应当按照上述规定向原告承担违约责任，即向原告双倍返还定金12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘文斌与被告王海鹏、李金娟签订的《卖房合同书》。 二、被告王海鹏、李金娟于本判决发生法律效力之日立即向原告刘文斌返还定金6万元。 三、被告李金娟于本判决发生法律效力之日立即向原告刘文斌返还定金6万元。 四、驳回原告刘文斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费600元，保全费1,120元，共计4,420元（原告刘文斌已预交），由被告王海鹏、李金娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  尹顺子 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵卿缘
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执527号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。委托诉讼代理人：刘翔，系该行员工。被执行人：杨小英，女，1973年07月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈樟花，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑子乐，男，2001年01月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑某，女，2008年08月05日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山卡帝亚美容美发厅，住所地浙江省常山县天马街道人民路70幢88幢，组织机构代码：MA2FUDUX4。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小英、陈樟花、郑子乐、郑某、常山卡帝亚美容美发厅金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1723号之四 申请执行人：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢行铨，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人廖春香与被执行人鄢行铨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）闽01民终6355号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢行铨未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人廖春香向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1723号，申请执行标的95081.79元及利息。立案后，本院依法向被执行人鄢行铨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人鄢行铨至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鄢玉英与被执行人鄢行铨民间借贷纠纷一案，被执行人鄢行铨亦未根据本院作出的(2016)闽0125民初1620号民事调解书履行义务。申请执行人鄢玉英向本院申请执行，执行案号为（2020）闽0125执恢145号，申请执行标的300000元及利息。上列案件中鄢行铨均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1723号案件并入（2020）闽0125执恢145号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  池伟敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1247号 原告：四川宅木速配木制品有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇方登寺村办公室1-2层。统一社会信用代码：91510700345862837E。 法定代表人：杜金洋，总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所律师。 被告：成都华盛天星装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋22号。统一社会信用代码：：915100567180137X。 法定代表人：范鸿德。 原告四川宅木速配木制品有限公司与被告成都华盛天星装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川宅木速配木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宅木速配木制品有限公司撤回起诉处理 审判员 高 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭维维
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：朱美营，男，1979年8月16日生，汉族，住：江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3650号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人朱美营发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱美营在银行存款59845.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执39号 申请执行人：孔刚，男，汉族，1982年1月12日出生，住江苏省睢宁县古邳镇旧州村610号。 被执行人：泸州市能建房地产开发有限公司炉霍分公司，住四川省炉霍县新都镇建设路99号。 法定代表人：车跃奎，该公司董事长。 申请执行人孔刚与被执行人泸州市能建房地产开发有限公司炉霍分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的405000元。经本院立案执行，现已强制执行到位405000元。至此，申请执行人孔刚向本院申请执行的（2019）川3327民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈国萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3084号申请执行人：赖福生被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人赖福生与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初349号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人赖福生执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终70号 上诉人（原审原告）：王阿妮，女，汉族，1972年8月25日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳市卫生健康委员会，住所地：咸阳市秦都区与珠泉路十字东南150米，统一社会信用代码：11610400MB2903780B。 法定代表人：上官亚强，该委员会主任。 委托诉讼代理人：蓝愈欣，该委员会应急办公室主任。 委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。 上诉人王阿妮与被上诉人咸阳市卫生健康委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告王阿妮2011年12月26日在彩虹医院行乳房假体隆胸手术。原告认为手术切除了自己部分乳晕。2012年2月，原告向咸阳市医疗纠纷人民调解委员会申请鉴定彩虹医院院长及科室出示黑票行为是否属实，并出示监控录像。随后在当年两次向我院以咸阳彩虹医院为被告提起医疗事故损害赔偿责任纠纷诉讼，审理中，原告申请撤诉本院裁定予以准许；原告又提起侵害患者知情同意权纠纷之诉，因未经法庭许可中途退庭而被我院裁定按照撤诉处理。另，金宝玉于1999年5月1日取得了执业医师证（临床外科专业）。 一审法院认为：行政诉讼审查的是行政主体在行政管理活动中所作行政行为的合法性问题。而原告在审理中坚持彩虹医院雇佣无执业证人员行医，造成其身体伤害，其行为已经构成犯罪，因此要求被告尽其职责查处犯罪。其所诉“查处犯罪”依法应当是行使侦查权、检察权、审判权的国家专门机关，依照刑事法律规定的程序，解决被追诉者的刑事责任问题的活动，是刑事司法行为。本案被告咸阳市卫生健康委员会作为卫生行政主管部门并不具有查处犯罪的法定职责，故原告该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”，即行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提，当事人选择在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，即是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中进行，而本案中，原告并未有行政行为违法性的确认，因此其行政赔偿请求失去存在基础。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，遂裁定驳回原告王阿妮的起诉。诉讼费50元，由原告王阿妮承担。 上诉人王阿妮上诉称：请求撤销（2019）陕0402行初59号行政裁定，支持一审两项诉求：一、请求被上诉人履行法定职责，尽职查处犯罪；二、赔偿精神损失费1000万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，且未履行法定职责查处犯罪。上诉人在咸阳市彩虹医院实施了乳房假体隆胸手术，认为该医院对其进行手术导致身体残缺，同时认为对其进行手术的医生金宝玉不具备行医资格，针对这些问题，被上诉人未尽职查处犯罪，被上诉人负有监管不力的责任，从而对其造成的精神损害，要求被上诉人予以赔偿。 被上诉人咸阳市卫生健康委员会答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人起诉被上诉人时已经超过诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：行政机关依法行使行政权，在行政执法过程中，发现当事人的违法行为涉嫌犯罪的，应当移送司法机关予以查处。查处犯罪是行使侦查权、检察权、审判权的国家专门机关，依照刑事法律规定的程序，查处犯罪的刑事司法行为。被上诉人咸阳市卫生健康委员会作为卫生行政主管部门并不具有查处犯罪的法定职责，故本案上诉人王阿妮请求被上诉人咸阳市卫生健康委员会查处犯罪无法律依据。单独提起行政赔偿诉讼须以行政机关处理为前提，一并提起行政赔偿诉讼须以请求确认行政行为违法为前提。本案中，上诉人请求被上诉人赔偿1000万元的诉讼请求，既无行政机关先行处理的依据，又无行政行为被确认违法的依据，故其请求被上诉人赔偿精神损失费1000万元缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审诉讼费50元，退还上诉人王阿妮。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  门利莎 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保883号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪太安财产保全一案，本院（2020）湘1121财保871民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人汪太安在金融机构的财产状况，查明被申请人汪太安在湖南省农村信用合作社联合社有存款30.57元；在中国农业银行有存款98.76元；在中国邮政储蓄银行有存款74.97元。2020年7月20日对被申请人汪太安的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保871号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保871号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日