江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2603号 原告：史昌杰，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：方玉，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：陶周丽，女，1979年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：江苏中实建设有限公司，住所地在江苏省徐州市奎西综合楼306室。 法定代表人：梁斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 原告史昌杰与被告方玉、陶周丽、江苏中实建设有限公司（下称中实公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告史昌杰的委托诉讼代理人杨锁平，被告方玉的委托诉讼代理人宗安琪、胡顺松，被告陶周丽，被告中实公司的委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史昌杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计1652738.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初被告一、被告二承包了被告三中实公司总承包的南京江浦北庄地块环境综合整治项目中部分拆迁项目。后被告一、被告二雇佣了作为同乡的原告以及其他农民工，进行拆迁中的墙体拆除。在2018年4月底，原告拆墙过程中因无相应安全保护措施从2米余高处跌落，致后腰背呈持续性锐痛，伴腰部活动受限和双下肢活动受限，后2018年5月3日被送至南京鼓楼医院进行治疗，经医院诊断：原告腰1爆裂性骨折，脊髓受压明显，腰椎骨折及不完全瘫痪。于2018年5月8日进行了“腰椎骨折切开复位内固定椎管减压”手术。截止至起诉日，原告尚未能完全康复，并伴有尿失禁等引发性症状。原告是家庭的主要劳动力，家中经济收入均来源于原告。被告一、被告二支付了原告前期部分医疗费外，三被告未对原告予以任何赔偿和补偿。经原告多次沟通，被告一、二也是拖延不予处理。2019年，原告向浦口区人民法院申请对原告进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见为外伤后截瘫（肌力3级以下）伴排尿功能障碍，构成三级伤残。护理期暂定为两年，营养期建议以90日，护理依赖程度为部分护理依赖。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故，被告一、被告二应承担赔偿责任，被告三应当与被告一、被告二连带赔偿责任。综上，原告的健康权受到侵害，现为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请！ 被告方玉辩称，1、被告方玉从中实公司处承包涉案工程，其中被告方玉将拆除等劳务工程分包给陶周丽，原告史昌杰是受被告陶周丽的雇佣进行工作，不受方玉的领导和指派，故原告与方玉没有任何关系，方玉不应承担任何赔偿责任。2、即使方玉需要承担相应的责任，也不应由方玉承担全部赔偿责任，原告在此次事故中也存在过错，原告在进行拆除过程中没有遵守安全规定，没有尽到安全注意义务，最终导致自身受伤，故原告对此次事故发生也应承担相应的责任。3、原告主张的赔偿数额过高，其中误工费150元/天、营养费40元/天、住院伙食补助费50元/天标准过高，被告不予认同。对部分依赖护理费用并未实际发生，故被告方玉也不予认同。对于残疾辅助器具费用、住宿费、纸尿片费用、交通费无相应票据予以证明，故不予认可。对精神损害抚慰金，原告主张金额过高，不予认可。 被告陶周丽辩称，我的工程是从方玉那里分包的，我是跟着方玉后面干活的，我认为方玉也应承担部分责任。史昌杰不是我喊他来的，是他自己突然来的，而且告知我他在家时就因帮他人干活受过伤。史昌杰的医疗费都是我支付的，包括史昌杰家属来探望的费用也是我支付的，史昌杰出院后又要求我给付5000元，而且史昌杰每次复诊的费用都是我支付的。在医院照顾史昌杰的护理人员是我父亲，出院后原告家人不接其回家，其在外面居住生活的费用都是我支付的。史昌杰家里未出过一分钱。 被告中实公司辩称，1、江苏省人民医院司法鉴定所对原告所作的伤残等级及三期鉴定是不客观不真实的，不能作为本案审理依据。2、原告要求三被告承担全部赔偿责任与事实不符，被告三将本案案涉的墙体拆除工程转给被告一，被告一又将工程转给被告二，原告是受雇于被告一和被告二的。事发当天，据被告一、被告二反映，被告一、被告二在现场是准备了安全等防护措施，而原告没有佩带防护措施，被告没有安排原告登高作业，是原告自己登高作业的，并且未佩带安全防护措施，导致发生事故。此外，原告明知被告二陶周丽不具备相应的施工资质的情况下，仍接受陶周丽的雇佣，并在危险性极大的高层建筑工地上作业，应对自己的受伤承担相应的责任。根据四方当事人各自的过错程度，代理人认为原告应承担40%的责任，而被告一、被告二、被告三应各自承担20%的责任。关于原告的赔偿诉求，对残疾赔偿金我们认为原告应适用2018年度的全省居民人均可支配收入和全省居民净收入计算残疾赔偿金，前提是在三级伤残确定的情况下。对误工费，从原告受伤2018年4月27日至本案鉴定2019年11月13日作出之日，总计553天，不是原告主张的730天。对误工费，我们认为应为100元/天。对营养费，原告按每天40元主张，明显过高，应当按每天20元计算90天。对护理费，根据鉴定报告护理期限为两年，原告主张每天150元明显过高，应当按出院后70元/天计算两年*0.5。原告主张的残疾辅助用具，因原告未提出相关鉴定依据。对纸尿片也不予认可，没有相关部门的意见。对住院伙食补助费，原告主张每天50元明显过高，应按18元/天计算。对交通费要求原告提供票据。对医疗费没有异议。对住宿费要求原告提供票据，且应是处理本案人员支出的必要费用。对精神损害抚慰金，如果三级伤残确定，那么对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。 经审理查明，2018年4月27日15时许，原告史昌杰在本区江浦街道北庄地块环境综合整治项目中从事墙体拆除时，未采取任何安全保护措施从约二米高处跌落，造成受伤。史昌杰受伤后，先后至南京市浦口区附属医院进行治疗，共住院36天，经诊断为腰椎骨折、不完全截瘫，用去医疗费为94662.01元（其中陶周丽支付92980.18元）。 2019年11月13日，江苏省人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史昌杰外伤后截瘫（肌力3级以下）伴排尿功能障碍，构三级伤残；被鉴定人史昌杰外伤后，误工期限建议自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限建议暂以2年为宜，营养期限建议以90日为宜（仅供参考）；目前为部分护理依赖程度。用去鉴定费4499.8元。 另查明，本区江浦街道环境综合整治拆迁项目系中实公司总承包，其将部分项目分包给个人方玉，方玉又将项目分包给陶周丽，史昌杰在陶周丽处登高作业时摔伤。陶周丽另支付史昌杰8000元。 以上事实有原、被告庭审陈述及入院、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，中实公司将拆迁项目分包给没有施工资质的个人方玉，方玉又将项目分包给没有施工资质的个人陶周丽，陶周丽又将提供劳务者史昌杰召入工地施工。陶周丽、方玉应当视为接受劳务者一方，由于现场施工状况双方陈述均不一致，但可以认定原告史昌杰登高作业时未采取任何安全措施，原告自身对其遭受伤害存在过错，本院酌定其自行承担20%的赔偿责任，共同接受劳务一方的陶周丽、方玉承担80%的赔偿责任。被告中实公司作为拆迁项目施工方，将拆迁工程分包给没有施工资质的个人方玉，其理应对被告陶周丽、方玉承担的赔偿责任承担连带清偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为94662.01元；误工费原告主张109500元过高，其主张误工期限至起诉日止不符合法律规定，根据鉴定意见，其误工期限为2018年4月27日至2019年11月12日，共计565天，其主张按150元/天计算误工费未超出本省同行业即建筑业平均工资标准，故其误工费为150元/天×565天=84750元；护理费原告主张503700元过高，鉴定意见护理期限暂定2年，其护理期限内护理费主张150元/天过高，本院按120元/天予以计算，故其护理期限内护理费为120元/天×730天=87600元，其护理期限外鉴定意见为部分护理依赖，本院根据其实际情况，酌定先行按5年计算，超出期限后原告实际产生护理费，可另行向被告方主张，其护理期限外的护理费为120元/天×365天×5×50%=109500元，故其护理费为197100元；交通费原告主张3000元过高，本院酌定为1000元；住院伙食补助费原告主张1400元，未超出法律规定，本院予以认定，至于原告主张的住宿费3000元，未提供任何证据加以证明，本院不予支持；营养费原告主张3600元，符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金为（23836+5636）/年×1.78×20年×80%=839362.56元；至于原告主张的残疾辅助器具费及纸尿片费用，其未提供任何证据加以证明其实际所需，故本院在本案中不予支持，但其实际消费残疾辅助器具，其可在提起鉴定意见或提供辅助器具配制机构意见后另行主张；精神损害抚慰金原告主张40000元适当，本院予以认定；鉴定费4499.8元。以上合计1266374.37元。则由被告陶周丽、方玉承担的赔偿数额为1013099.5元，扣除被告陶周丽已支付的100980.18元，仍需支付912119.32元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 被告陶周丽、方玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告史昌杰各项损失912119.32元； 二、被告江苏中实建设有限公司对被告陶周丽、方玉的上述赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告史昌杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元减半收取4334元，由原告史昌杰负担1942元，由被告陶周丽、方玉、江苏中实建设有限公司负担2392元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8668元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑银