wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执124号申请执行人：叶万勋，男，汉族，1967年7月10日出生，重庆市铜梁县人，住西昌市祥和路。被执行人：凉山州聚贤居餐饮有限责任公司，住所地：西昌市长安自来水厂。法定代表人：刘崇兵。叶万勋申请执行凉山州聚贤居餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 王维林
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保57号   申请执行人：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610113220611639A。   法定代表人：万一，董事长。   被执行人：陕西固勤材料技术有限公司，住所地：西安市鄠邑区北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9501。     法定代表人：刘炜，总经理。   申请执行人西安市建总工程集团有限公司与被执行人陕西固勤材料技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人在中国银行陕西省分行（账号：102847192264）账户上的存款7935258.7元，本院于当日作出（2020）陕0118财保25号民事裁定书。   执行中，经查被执行人陕西固勤材料技术有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西固勤材料技术有限公司在中国银行陕西省分行（账号：102847192264）账户上的存款7935258.7元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6060号原告：黎卓，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗成，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。原告黎卓（以下简称原告）与被告（以下简称被告）罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢孜晟，被告的委托诉讼代理人李舟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年10月2日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日利息为180000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月，被告以资金周转为由向原告借款200000元。2016年10月2日，原告委托案外人陈英取款200000元，并将该200000元现金交付给被告，原、被告口头约定该笔借款月息3%。经多次催要，被告于2018年4月18日出具承诺书，确认借款200000元及利息标准为月息3分，并保证在2018年10月1日前归还。后又再次主动于2019年1月10日出具《承诺书》，承诺于2019年2月4日前归还，但至今仍未归还。请求判如所请。被告辩称，一、原、被告之间并非民间借贷关系，本案款项是原告的投资款，如果是借贷关系，当时会出具欠条，不会2年后补充出具。二、借条上写的是违约金，原告是否有违约损失，需要提供证据证明。原告要求按月息2%计算违约金过高，起算日也不应从2016年10月2日起计算。三、被告已偿还了20000元，只有180000元未支付。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，对原告提交的、被告对真实性无异议的收条、《承诺书》、浦发银行历史明细查询打印清单，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年9月，被告向原告借款200000元。2016年10月2日，原告将200000元借款交付给被告。经多次催要，被告于2018年4月18日向原告出具收条，确认于2016年10月2日收到借款200000元，承诺于2018年10月1日前归还。如未能归还，愿赔偿原告违约金月息3%直至还清。2019年1月10日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺于2019年2月4日归还借款。2019年2月3日，被告向原告偿还20000元后，余款及利息至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的收条、《承诺书》、浦发银行历史明细查询打印清单及双方当事人的陈述，印证被告向原告借款200000元的事实，双方之间的借款关系合法有效。按照收条约定，被告应于2018年10月1日前归还借款，被告违约未按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对2018年10月1日前的利息未予约定，视为不支付利息。被告承诺如2018年10月1日前未能归还，愿赔偿原告违约金月息3%直至归还清。被告于2019年2月3日向原告偿还了20000元，应按月息3%的标准折抵3个月10天的利息。原告要求被告按月息2%的标准支付逾期利息，符合合同与法律规定，本院予以支持，但未支付利息应从2019年1月12日起计算至借款清偿之日止。被告主张其与原告之间为投资关系，非民间借贷，不能提供证据证明，故对其该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决生效之日起10日内偿还原告黎卓借款本金200000元及利息（以200000元为基数按2%的标准从2019年1月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黎卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取3500元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民终28号上诉人（原审被告）：罗布次仁，男，1972年10月5日出生，藏族，务农，现住西藏山南市。。被上诉人（原审原告）：李留锁，男，1962年1月16日出生，汉族，务工，住西藏山南市。上诉人罗布次仁因与被上诉人李留锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏乃东区人民法院（2019）藏0502民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人以其经济困难为由向本院申请免缴上诉费，因不符合免缴条件未获得同意后，本院于2020年7月7日、7月17日分两次向上诉人送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人收到缴纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗布次仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   巴桑卓玛审  判  员   索朗边久二〇二〇年七月二十七日法 官 助 理   巴桑拉珍书  记  员   白玛曲宗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1757号罪犯甘学英，女，1977年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川10刑初29号刑事判决，以被告人甘学英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止。被告人甘学英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年5月16日作出（2018）川刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯甘学英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯甘学英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甘学英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甘学英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯甘学英被判处的罚金四万元已终结本次执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯甘学英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甘学英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘学英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢721号申请执行人：查学雨，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王金萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金萍银行存款、收入12080.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17658号原告：刘金芳，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳阳市马水乡丹田村5组，公民身份号码430************361。被告：龙志勇，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************094。原告刘金芳诉被告龙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘金芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金芳申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金芳撤回起诉。案件受理费25元（原告刘金芳已预付），由原告刘金芳负担。审判员 余 磊二〇二〇年七月八日书记员 黄应虹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终606号上诉人（原审原告）：申长江，男，1957年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市昌盛保洁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇金山办事处北侧。法定代表人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：申永太，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶霞，女，该公司员工。上诉人申长江因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司（以下简称昌盛保洁公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申长江上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持申长江一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，申长江与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间应为劳动关系。首先，根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，只要是没有享受养老保险待遇，没有领取退休金的人员，不应当按照劳务关系处理。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因鹤煤热电厂、昌盛保洁公司均未给申长江缴纳过社会保险，以至于申长江不能享受养老保险待遇，不能领取退休金，所以申长江与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间不应认定为劳务关系。其次，申长江2007年入职鹤煤热电厂工作，与其建立劳动关系。虽然达到退休年龄，但鹤煤热电厂与申长江没有解除劳动合同，也没有为申长江办理退休手续，而是改为劳务派遣形式继续留在鹤煤热电厂工作。昌盛保洁公司明知申长江已达到退休年龄且未享受养老保险待遇，仍与申长江签订劳动合同，因此昌盛保洁公司与申长江之间应按劳动关系处理。对于申长江的各项损失，鹤煤热电厂、昌盛保洁公司应当承担连带赔偿责任。二、申长江主张的加班费、未休年休假工资、经济补偿金等均属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制，均未超过仲裁时效。鹤煤热电厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申长江与鹤煤热电厂之间从2017年5月起不再有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昌盛保洁公司辩称：认可一审判决。申长江向一审起诉请求：判令鹤煤热电厂、昌盛保洁公司支付2007年10月至2020年1月期间双休日及法定节假日加班工资132,252元、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费2658元、经济补偿金22,800元、失业金损失36,864元及各项社保费用。一审法院认定事实：申长江在鹤煤热电厂从事保洁工作。2017年4月28日，鹤煤热电厂与昌盛保洁公司签订《保洁业务外包协议》，将其厂区绿化、保洁、后勤维膳零星工程等发包给昌盛保洁公司，但申长江仍在原岗位工作，自2017年5月起由昌盛保洁公司为申长江发放工资。2019年1月1日，申长江与昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。申长江在昌盛保洁公司实际工作至2020年1月27日，昌盛保洁公司未支付申长江2020年1月份工资。2020年4月14日，申长江向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0016号不予受理通知书，主要理由如下：不属于规定的争议范围。另查明：申长江月基本工资1900元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2017年5月起，申长江的工资由昌盛保洁公司发放工资，虽工作岗位未发生变动，但用工主体已由鹤煤热电厂变更为昌盛保洁公司，且申长江于2017年12月已达到退休年龄，故其于2020年4月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求鹤煤热电厂支付双休日及法定节假日加班工资、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对申长江要求鹤煤热电厂承担责任的诉讼请求不予支持。关于昌盛保洁公司应否承担责任问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”申长江于2017年12月达到退休年龄，此后与昌盛保洁公司为劳务关系，要求昌盛保洁公司支付经济补偿金、失业金、2020年2月至3月16日期间生活费无法律依据，不予支持。双休日、法定节假日加班工资已超出一年仲裁时效，且申长江未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，不予支持。补缴社会保险费用，不属于人民法院劳动争议受案范围，不予处理。关于2020年1月份工资，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”昌盛保洁公司对欠付申长江2020年1月份工资的事实予以认可，虽提出扣除申长江未满勤工资，但未提交证据予以证明何为满勤工资以及工资扣减办法，故昌盛保洁公司应向申长江支付工资1900元。一审法院判决：一、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司于判决生效后十日内支付申长江2020年1月份工资1900元；二、驳回申长江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鹤壁市昌盛保洁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，对于超过法定退休年龄的人员继续工作的，用人单位与该人员的关系应按劳务关系处理。申长江于2017年12月达到退休年龄，之后其与昌盛保洁公司之间应视为劳务合同关系。因此申长江要求支付经济补偿金、失业金、生活费的主张无法律依据，不能成立。申长江主张的双休日、法定节假日加班工资已超仲裁时效，不应予以支持。申长江要求的社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围，对此不予审理。综上所述，申长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申长江负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执183号之四申请执行人韦家全，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王封燕，女，1985年09月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王封燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王封燕在中国工商银行24090XXXXXX5975账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十日书记员  景娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2784号原告：王文举,男,1991年6月15日,汉族,住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。被告：赵辉，男，汉族，1982年9月18日出生，住新蔡县。被告：宋阔，男,汉族，1989年11月12日出生,住新蔡县。被告：高超，男，汉族，1996年6月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告王文举与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）、赵辉、宋阔、高超合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文举、被告领跑者公司、被告赵辉、被告宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文举向本院提出诉讼请求：1.判令四被告期限连带支付原告承揽费56825元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽领跑者公司位于新蔡县鹏宇新天地,航宇清水湾,盛宇未来城,唐宛印象,西亚利宝,上水公馆的门窗安装施工任务,已如期完成了所有的工程,被告领跑者公司在施工期间已支付了17000元,下欠的56825元一直未支付，原告多次向被告追要未果，为此诉至法院提出如上诉讼请求。领跑者公司辩称，认可拖欠原告承揽费56825元，应当由公司承担责任。赵辉辩称，认可拖欠原告承揽费56825元，应当由公司承担责任。宋阔辩称，结算单是公司盖的章，应当由公司承担责任。高超辩称，我知道原告干了活，但不是我安排的，认可拖欠原告承揽费56825元，应当由公司承担责任。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告王文举已按照被告领跑者公司的指示完成了约定的门窗安装工作，被告领跑者公司向原告出具了结算单，注明“共计73825元，已付17000元公证人：赵辉”，并盖有财务专用章及法定代表人赵辉签字确认，被告领跑者公司应当承担按约定支付下余承揽费用的义务。因赵辉系公司法人，履行职务产生的后果，应当由公司承担。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付王文举承揽费56825元（73825元-17000元）；二、驳回王文举的其他诉讼请求。案件受理费610.31元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2780号原告：高双全，男，1987年10月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。原告高双全与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双全、被告领跑者公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料费36000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营大理石装修材料,2019年被告公司在新蔡县盛宇未来城小区,清水湾小区,物流园小区,航宇天下城小区,唐苑印象小区,西亚利宝小区有住房装修,向原告购买大理石等装修材料,被告公司的赵辉说装修费用料多,事后一次性结算付清。原告按照被告的要求,先后数次送货到被告的施工现场,2020年1月,当时公司的负责人宋阔(后来变成赵辉)与原告核算后出具单据并加盖公司财务印章,确认欠原告材料费36000元,但经原告催要未果,故诉至法院提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，对公司拖欠原告货款36000元一事无异议，该结算单系赵辉核对后，由宋阔盖章确认。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告高双全按照约定向被告河南领跑者装饰装修工程有限公司交付装修材料，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告出具了结算单，注明“共计36000元”，并盖有财务专用章，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告高双全要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司支付货款36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付高双全货款36000元。案件受理费350元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执450号之一 申请执行人范有为，男，汉族，1976年4月3日出生，个体工行户，住乌鲁木齐市。 被执行人阿勒泰楚天大饭店有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路1688号。 法定代表人韩振华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初56号民事调解书，向被执行人阿勒泰楚天大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人在阿勒泰市北屯镇人民政府有未付防疫资金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人阿勒泰楚天大饭店有限公司在阿勒泰市北屯镇人民政府有未付防疫资金款96328元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪耿 二〇二〇年七月六日 书记员  金鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2868号原告：周晓，男，汉族，生于1993年2月24日，住邓州市。被告：朱敬征，男，住邓州市。本院在审理原告周晓诉被告朱敬征为民间借贷纠纷一案中，原告周晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告周晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓负担。审判员  黄忠二〇二〇年七月二十四日法官助理何川书记员曾庆一
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初378号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊龙龙，男，1991年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日、7月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人张亚宾，男，1992年6月24日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日、7月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人刘军鹏，男，1990年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月17日、7月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭支持公诉。被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月13日，贺某1、王某某（二人已另案处理）经被告人樊龙龙介绍，与贺某2签订转租协议，获得位于中牟县郑庵镇刘桥村委贺庄村西一处沙岗的承包权。贺某1、王某某在未经相关行政管理部门批准的情况下，分别于同年12月25日、27日夜间，擅自将该处沙岗的沙土盗挖，并谋取经济利益。被告人樊龙龙明知贺某1实施盗挖沙土的行为，仍两次帮助其在挖沙现场望风。被告人张亚宾明知贺某1实施盗挖沙土的行为，仍两次帮助其在挖沙现场望风，并向王某某传递挖沙现场信息。被告人刘军鹏明知贺某1实施盗挖沙土的行为，为获取较高雇佣费用，仍两次使用铲车将该沙岗内的沙土挖出装到重型自卸车内盗走。经检测，被盗沙土为中砂。经测绘，被盗沙土共计3463.1立方米。经鉴定，被盗沙土每立方米价值人民币25元。被盗沙土价值共计人民币86577.5元。案发后，被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏到中牟县公安局郑庵派出所投案。被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，且已与被害单位达成和解，均取得了被害单位谅解。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，中牟县价格认定中心鉴定意见、郑州环球测绘有限公司土方测量报告、河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，户籍证明，到案经过，谅解书，收到条等证据。公诉机关认为被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏的行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。并建议本院对被告人樊龙龙判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张亚宾判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘军鹏判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。三被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人贺某1、邱某、岳某、王某1、李某1、王某2、刘某、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、李某2、卢某证言，中牟县价格认定中心鉴定意见、郑州环球测绘有限公司土方测量报告、河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，户籍证明，到案经过，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人樊龙龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张亚宾、刘军鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人张亚宾、刘军鹏系从犯，应减轻处罚；三被告人已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人樊龙龙、张亚宾、刘军鹏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘军鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  孟秀香人民陪审员  翟刚剑二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康雅馨附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1323号申请执行人：西安鄠邑某某商业银行有限责任公司 ,住人民路十字西北角。法定代理人：鲁某某，理事长。被执行人：马某某，女，1981年9月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被执行人：程某某，男，1978年8月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被执行人：张某某，男，1976年2月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：齐某某，女性，1979年9月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：贾某某，男性，1978年6月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人马某某、程某某、张某某、齐某某、贾某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款175148元及利息，并承担诉讼费4510元，执行费3400元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1323号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二Ｏ二Ｏ年七月二十八日  书  记  员 张选涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终341号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）普志福，曾用名赵志福、赵者福，男，1983年3月1日生，拉祜族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月14日因本案被绿春县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人普志福犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云2531刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人普志福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人普志福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2016年期间，被告人普志福未经林业行政主管部门许可，在绿春县作播村民委员会的哈达村民小组后山叫“略波格角”（哈尼语地名），也叫“格马塔玉轰”或者叫“格马塔”（拉祜语地名）的地方，擅自毁坏林地种植杉木树，后又种植香茅草、建窝棚挖平台，改变林地用途，非法占用林地。经绿春县林业和草原局鉴定，被告人普志福非法占用林地面积为12.9亩，被占用林地权属为绿春县作播村民委员会的哈达村民小组集体林，地类为乔木林，林种为防护林，树种为阔叶。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人普志福未经林业行政主管部门的许可，擅自毁坏防护林种植香茅草、建窝棚挖平台，改变林地用途，非法占用林地面积达12.9亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。普志福如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人普志福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；宣判后，原审被告人普志福以“其栽种的土地有土地承包经营权证书，已经栽种十多年，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）普志福未经林业行政主管部门的许可，擅自毁坏防护林种植香茅草、建窝棚挖平台，改变林地用途，非法占用林地面积达12.9亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。其上诉认为其栽种的土地有土地承包经营权证书，已经栽种十多年，其行为不构成犯罪的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年七月二十三日书记员  薛靖蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7813号原告：陈暖林，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************333。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：梁伟明，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************514。原告陈暖林诉被告梁伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告陈暖林依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈暖林逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈暖林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年七月十日书记员  叶银章
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4104号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1891号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-7仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，邹玉隆因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在邹玉隆就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执317号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘永辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张艳停，女，1984年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李志喜，男，1958年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张焕，女，1965年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘洋洋，男，1982年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘永辉、张艳停、李志喜、张焕、刘洋洋、赵玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玉、刘洋洋、张焕的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人赵玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县洙湖镇营业62×××966账户内存款50000元解除冻结。二、对被执行人张焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支60×××333账户内存款50000元解除冻结。三、对被执行人刘洋洋在财付通支付科技有限公司085e9858e4d1ff79b412f3629@wx.tenpay.com账户内存款1400元解除冻结。四、对被执行人赵玉在财付通支付科技有限公司085e9858e770365f1b40f8739@wx.tenpay.com账户内存款2400元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月二十一日书记员  冀文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1755号罪犯柴燕，女，1981年4月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德阳市人民法院于2015年12月30日作出（2015）德刑二初字第21号刑事判决，以被告人柴燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期自2016年1月11日起至2030年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯柴燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯柴燕减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯柴燕在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柴燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯柴燕被判处的没收个人财产人民币十五万元未执行，有困难证明。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柴燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯柴燕的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柴燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初729号原告：鞍山中大房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区红旗南街35号。法定代表人：刘峰，系总经理。委托诉讼代理人：殷栋梁、李淼，系公司法务。被告：铁西区郭家鱼具店，住所：辽宁省鞍山市铁西区解放路2-33-290。投资人：钟丽娜。原告鞍山中大房地产开发有限公司诉被告铁西区郭家鱼具店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告鞍山中大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷栋梁、被告铁西区郭家鱼具店投资人钟丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山中大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鱼缸款27000元；2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：原告于2016年10月14日与被告签订编号为FC-CG-16-0008号《鱼缸定做合同》，合同总价款29000元。根据合同第三条的约定，原告支付合同价款27000元后（余下2000元为质保金)，被告将鱼缸交付给原告使用。2019年10月，原告在正常使用鱼缸期间鱼缸缸体突然发生炸裂，造成鱼缸整体无法使用。根据《鱼缸定做合同》第五条约定，鱼缸、主体缸质保四年，质保期限至2020年10月14日止。损害发生后，原告多次与被告沟通损失赔偿事宜，被告拒不赔偿损失。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告铁西区郭家鱼具店辩称，合同上写的是一年半。原告有一个2000元的押金钱，当时过了一年半以后还没有给，然后在质保期内原告说因乙方原因发生漏水、漏电或炸裂的，由乙方负责，除鱼缸主体以外，剩下的已经过质保期了。而且我要求鉴定一下，鱼缸已经使用三年多了，可能是人为的炸裂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的鱼缸定做合同、支付凭证、照片，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，甲方鞍山中大房地产开发有限公司与乙方铁西区郭家鱼具店签订《鱼缸定做合同》，双方约定：甲方向乙方定做鱼缸，价款为29000元。合同签订后甲方预付10000元，乙方于5日内订购制作材料并入场安装，在鱼缸本体制作完成验收合格后5日内，乙方开具全额发票，甲方支付乙方17000元，剩余2000元为质保金，质保期为一年半，质保期满无息支付。电气部分一年包换，一年半免费维修。鱼缸、主体缸保证四年，底柜质量保证两年，不可抗拒因素除外，最高赔付标准不超过金额鱼缸本身价值。在质保期内，如鱼缸因乙方原因发生漏水、漏电或者炸裂等事故，造成人身或者财产损害事故，由乙方承担相应责任。2016年10月14日，甲方向乙方预付1万元。2017年，甲方向乙方支付鱼缸款17000元。2019年10月，鱼缸发生炸裂无法使用。2020年3月，甲方诉至法院，要求乙方返还鱼缸款27000元。2020年5月12日，乙方申请法院就鱼缸部分炸裂原因进行鉴定。2020年6月24日，大连理工大学司法鉴定中心以当事人拒绝支付鉴定费用和鉴定材料不完整、不充分，致使鉴定工作无法继续进行为由，向法院出具终止鉴定告知书。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。”承揽人交付的鱼缸必须符合合同约定的质量要求，现主体缸在质保期内发生炸裂，承揽人应按约定承担赔付责任，故对原告要求被告返还鱼缸款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，鱼缸炸裂可能是人为原因造成，原告提出异议。本院认为，被告并未就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁西区郭家鱼具店于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告鞍山中大房地产开发有限公司鱼缸款27000元。案件受理费475元（原告已预交），由被告全部承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年七月二十日书记员 畅诚蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终673号上诉人（原审原告）刘展，男，1990年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。上诉人刘展因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初714号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理期间，上诉人刘展书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘展向本院提交的撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘展撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年七月二十日书记员  杨雅婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1284号之三申请执行人李晓蒙，男，汉族，1988年3月5日出生，住郑州市中原区。被执行人白敏，女，汉族，1960年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人田正东，男，汉族，1958年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人白敏，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）豫0102民初11271号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人白敏、田正东、赵亮、河南星卡汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人白敏名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白敏所有的豫Ａ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号300756）。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十七日法官助理陈冲书记员赵永帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终181号上诉人（原审被告）：泸州金锐物流有限公司。住所地：泸州市江阳区江北镇江正街114-1号。法定代表人：卢芳良，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁正兰，女，汉族，1970年3月28日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：税某2，男，汉族，1973年9月2日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：税某1，男，汉族，2016年4月6日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：税某2，系税某1之爷爷。原审被告：施明友，男，汉族，1981年10月25日生，住贵州省赤水市。原审被告：张超平，男，苗族，1981年9月16日出生，住贵州省赤水市。原审被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和6楼。负责人：程冲，系该公司总经理。上诉人泸州金锐物流有限公司因与被上诉人袁正兰、税某2、税某1及原审被告施明友、张超平、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州金锐物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，泸州金锐物流有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州金锐物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15819号原告：佛山市顺德区龙江镇天舒服装店，住所地广东省佛山市顺德区**********。经营者：张志雄。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。被告：佛山市拉菲一号公馆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会陈涌工业大道1号B座4-5楼。法定代表人：杨某1。原告佛山市顺德区龙江镇天舒服装店诉被告佛山市拉菲一号公馆家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区龙江镇天舒服装店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇天舒服装店申请撤回对被告佛山市拉菲一号公馆家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇天舒服装店撤诉。案件受理费减半收取计160.41元，由原告佛山市顺德区龙江镇天舒服装店负担。审判员 邢 早二〇二〇年七月二十五日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之三申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦儒堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦儒堂在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX115-1账户内存款人民币108707.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月六日书记员  景娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执325号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李孝中，男，1954年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨留言，男，1960年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡绍山，男，1955年1月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李孝中、杨留言、胡绍山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2014)上民三初字第42号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十六日书记员  冀文静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执390号 申请人：盛敦荣（曾用名盛首钦），男，1968年3月18日出生，瑶族，广西灵川县人，住址：南宁市。 被执行人：粟荣喜，男，1966年12月5日出生，汉族，广西灵川县人，住址：广西桂林市秀峰区。 关于申请人盛敦荣与被执行人粟荣喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）桂0323民初861号民事调解书，要求被执行人粟荣喜协助将灵川县育才路“天利酒店”第3层4号房（304号）相关产权过户登记至申请人盛敦荣名下,办理相关登记过户费用由被执行人负担。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向灵川县不动产登记中心送达协助执行通知书，过户费用双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年七月二十日 代书记员  易晓燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2345号原告：清丰县农乐种业有限公司。统一社会信用代码：91410922670054577C。住所地：河南省濮阳市清丰县古城乡古城集村。负责人：李留山，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘青华，该公司员工。被告：陈广显，男，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县农乐种业有限公司与被告陈广显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告清丰县农乐种业有限公司的委托诉讼代理人刘青华到庭参加诉讼，被告陈广显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农乐种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买种子款9,000元及利息（自2018年10月4日-2020年6月1日计）2,664元，以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资，被告从原告处购买种子，计款9,000元，出具欠条并约定每日万分之五支付利息。时至今日虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈广显缺席未答辩。本院认定事实如下：被告陈广显在原告清丰县农乐种业有限公司购买种子，并于2018年10月4日向原告清丰县农乐种业有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到清丰县农乐种业有限公司种子款（大写）玖仟元，（小写：人民币9,000元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。经手人姓名：陈帅联系电话：188××××3198欠款人：陈广显2018年10月4日”。被告陈广显未给付原告清丰县农乐种业有限公司种子款，原告清丰县农乐种业有限公司依据上述欠条起诉被告陈广显至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告清丰县农乐种业有限公司与被告陈广显之间的买卖合同关系由被告陈广显向原告清丰县农乐种业有限公司出具的欠条足以证明，故原告清丰县农乐种业有限公司要求被告陈广显支付种子款9,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈广显与原告清丰县农乐种业有限公司对被告陈广显拖欠的种子款约定了迟延支付的利息，视为双方当事人约定了因违约产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。按照原被告之间的约定，自2018年10月4日至2020年6月1日的利息计算为2,727元，原告清丰县农乐种业有限公司仅要求被告陈广显偿还利息2,664元，本院予以支持。被告陈广显无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广显于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农乐种业有限公司种子款9,000元及利息2,664元（利息计算至2020年6月1日，以后的利息按照日利率万分之五计算直至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈广显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月十三日书记员  武聪聪
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审41号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张锡峰，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人舞钢市天伦加油站有限公司，地址河南省平顶山市舞钢市铁山大道中段田洛庄西路南10米。统一社会信用代码91410481MA466H5E5G（1-1）。法定代表人贺三军。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞自然监决字【2019】第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年12月30日，舞钢市自然资源和规划局对被申请人舞钢天伦加油站有限公司作出舞自然监决字【2019】第43号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还超越批准面积非法占用的734平方米耕地给石门郭村村民委员会，没收在超越批准面积非法占用的耕地上新建的围墙、卫生间、加油加气设施、水泥地坪等其他设施；2、对超越批准面积非法占用的734平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款7340元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市自然资源和规划局将该处罚决定于2019年12月30日送达被申请人。2020年1月13日，被申请人将7340元人民币罚款缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的第一项内容。2020年7月1日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还超越批准面积非法占用的734平方米耕地给石门郭村村民委员会，没收在超越批准面积非法占用的耕地上新建的围墙、卫生间、加油加气设施、水泥地坪等其他设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字【2019】第43号行政处罚决定的第一项准予执行，由舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年七月二十七日书记员  韦名扬
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1964号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，公司法务专员。被告：山东科祺尔运输有限公司，住所地济宁高新区远兴路2号（新大不锈钢材料公司内）。法定代表人：韩明峰。被告：韩运龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：王丁，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：济宁市锦龙汽车销售有限公司，住所地美恒汽车博览城沿街109、BF103号（安居）。法定代表人：张传建。原告裕融租赁有限公司与被告山东科祺尔运输有限公司、韩运龙、王丁、济宁市锦龙汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，裕融租赁有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由裕融租赁有限公司负担。审判员  毕惠岩二〇二〇年七月一日书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11363号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:刘杰，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省周口地区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金8358.83元、利息3100.85元、罚息442.31元，共计11901.99元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2016年4月20日至2016年10月20日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月20日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年6月20日起未按期偿还原告本息。 被告刘杰未出庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，自2016年4月20日至2016年10月20日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月20日向被告发放借款共计10000元，但被告自2016年6月20日起未按期偿还原告本息，截至2019年7月17日，被告未还款本金8358.83元、利息3100.85元、罚息442.31元。 原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告借款本金8358.83元、利息3100.85元、罚息442.31元（利息、罚息暂计算至2019年7月17日）及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费49元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执581号申请执行人刘如卫，男，汉族，1975年3月28日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区麻柳乡桥田村8组，身份证号码：510812197503285011。被执行人姚宇宗，男，汉族，1966年3月14日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县复兴镇红星村7组3号，身份证号码：513433196603141611。刘如卫申请执行姚宇宗借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4075号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5372号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，统一社会信用代码91410100796775943U，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，郑州晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，郑州晟大律师事务所律师。被告：刘勤，女，1975年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的委托诉讼黎圆武到庭参加诉讼，被告刘勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金430万元及利息47396.41元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年5月10日，之后利息按照个人借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费40265元；该项费用总计4387661.41元；2．判令原告对被告名下位于郑东新区××楼××单元××号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060712号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在最高额抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签署个人借款合同一份，主要约定借款人向贷款人申请430万元的贷款用于购货；贷款期限为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止；合同项下执行贷款利率为7.3625%，借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；双方约定每期还款日为每月的8日，还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；借款人未及时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若借款人违约，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由借款人承担。同日，原告与被告签署最高额抵押合同一份，主要约定被告自愿以其名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060712号）的房产为上述个人借款合同项下的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款430万元，但被告未按照合同的约定偿还贷款本息，按照合同的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还全部贷款本息以及原告实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告刘勤未作答辩。经审理查明：2019年9月24日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告刘勤签订一份个人借款合同，约定原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借给被告刘勤4300000元，借款期限自2019年9月24日起至2022年9月24日止，借款利率年利率7.3625%等。同日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告刘勤签订一份最高额抵押合同，约定被告刘勤自愿以其所有的位于郑东新区××楼××单元××号房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0060712号）为上述个人借款合同项下的贷款提供抵押担保等，并已办理抵押登记手续。2019年11月4日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行发放了贷款。因被告方未能偿还借款，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉至本院。另查明：2020年6月17日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，支付律师代理费40265元。以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告刘勤签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。现原告郑州银行股份有限公司京广南路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告刘勤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勤于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金4300000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费40265元，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告刘勤所有的位于郑东新区万安街6号5号楼1单元1-2层101号房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0060712号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41901元，减半收取计20950.50元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十二日书记员 王昭君
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执761号   申请执行人：杨某某，男，19XX年1月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人: 郑某，男，19XX年2月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人杨某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初2770号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计1500000元，并承担诉讼费3885元、执行费17400元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执761号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 杨娟妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13748号 原告：王磊，男，汉族，1984年5月5日出生，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。 被告：陕西天赟投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000050415909F。 法定代表人：陈胜怀，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘倍利，男，汉族，1982年3月20日出生，住西安市碑林区。 第三人：段楠楠，男，汉族，1989年12月5日出生，住西安市临潼区。 第三人：王佐强，男，汉族，1983年4月1日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告王磊诉被告陕西天赟投资管理有限公司、刘倍利、段楠楠、王佐强民间借贷纠纷一案，原告王磊于2020年7月10日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王磊申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25后，由原告王磊承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  刘新玲 人民陪审员  郭军峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  马小姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保305号申请人:西安渤滢酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱建奇，总经理。被申请人：陕西省外贸资产经营有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张建丽，董事长。 本院在审理申请人西安渤滢酒店管理有限公司与被申请人陕西省外贸资产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保133号执行裁定书，冻结了被申请人陕西省外贸资产经营有限公司名下银行存款。现申请人西安渤滢酒店管理有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年7月10日作出了（2020）陕0103民初3074号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省外贸资产经营有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)    审 判 员    马  军 二0二0年七月十六日  书 记 员    石  松1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初960号原告：张复生，男，汉族，1971年1月3日出身，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所工作者。被告：卫辉市汲水镇人民政府住所地：卫辉市北马市街3号。法定代表人：薛梦寒，系该镇镇长。委托诉讼代理人：牛路路，魏培俊(实习)，河南联盟律师事务所律师。特别授权。被告：卫辉市汲水镇石庄村村民委员会住所地：卫辉市汲水镇石庄村。法定代表人：张永生，系该村村委会主任。原告张复生与被告卫辉市汲水镇人民政府(以下简称：汲水镇政府)、卫辉市汲水镇石庄村村民委员会（以下简称：石庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张复生及其委托诉讼代理人李秀峰、被告汲水镇政府的委托诉讼代理人牛路路、魏培俊到庭参加诉讼，被告石庄村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告支付原告拆迁赔偿款7万元。事实及理由：2010年4月20日，石庄村村民委员会与原告签订租赁协议一份，约定原告租赁石庄村村民委员会3.4亩，租赁期限为十年，耕种期间，原告将其中一部分土地租赁给市政公司使用，（市政公司在该土地上建设围挡，但在翟阳线占地之前因前原告租金2万元，市政公司与原告协商将围挡折抵并解除租赁），下余部分，由原告耕种。2018年4月，翟阳线加宽时占用原告部分租赁土地，石庄村委会与原告协商占地事宜，同意赔偿原告占用土地填坑费用50000元，；另外两被告同意赔偿原告2万元作为拆除围墙作为租金的损失。后原告多次向被告要求履约无果，诉至法院。被告汲水镇政府辩称：被告汲水镇政府不应作为本案的赔偿主体，镇政府未与原告签订任何关于案涉土地的土地补偿或赔偿协议。原告作为村委会的集体经济组织成员之一，与村委会产生纠纷，应当由村委会根据自治原则予以处理。镇政府作为被告村委会上级领导机关，对村委会的事务只是指导与被指导的关系。所以被告镇政府不应作为赔偿主体。被告石庄村委会未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年4月20日，原告张复生与被告石庄村委会于签订了租赁协议，约定：石庄村委会将其位于石庄村东北行政路与××交叉口三角土坑出租给张复生，租赁时间为10年，即2010年4月20日—2020年4月20日，租赁面积为3.4亩。2018年4月，因翟阳路加宽，占用部分租赁地，原告就赔偿问题与石庄村委会进行协商。后石庄村委会就赔偿问题于2019年10月23日向汲水镇政府进行请示并获准，确认该赔偿金数额为7万元，由汲水镇政府赔付并解决资金问题，于同日与原告签订了围挡拆迁协议，并由村委会盖章予以确认。后原告要求两被告支付该赔偿金未果，诉至本院。本院认为：石庄村委会作为涉案租赁地的出租方，系该租赁地的所有权人，合同到期前收回租赁地，其应作为赔偿主体，原告要求其支付赔偿金70000元，本院予以支持；另就赔偿金问题经石庄村委会向汲水镇政府请示，汲水镇政府已明确表示同意赔付并解决赔付资金问题，故应对该赔偿金承担连带清偿责任。被告石庄村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市汲水镇石庄村村民委员会、卫辉市汲水镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告张复生赔偿金70000元；二、对上述债务，两被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由两被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月三十日代理书记员  王永鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6963号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：聂小姬，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402室，公民身份号码为441************524。被告：彭传仙，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*******************，公民身份号码为532********021226。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告彭传仙物业服务合同纠纷一案，案件受理费为25元。原告东莞市万科物业服务有限公司在2020年5月7日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费25元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终130号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：陆定余，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：张元梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人陆定余、张元梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。陆定余、张元梅于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陆定余、张元梅二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，陆定余、张元梅向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，陆定余、张元梅向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3995号龙正梁：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人龙正梁与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2303号 上诉人（原审被告）：上海沪琛光电科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：凌居忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海安明光光学玻璃科技有限公司，住所地海安市××街道。 法定代表人：刘连发，该公司经理。 上诉人上海沪琛光电科技有限公司因与被上诉人海安明光光学玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海沪琛光电科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海沪琛光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号。被执行人：陈榆兴，男性,1984年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与陈榆兴合同、无因管理、不当得利一案中，郑州市金水区人民法院2015年3月27日生效的（2015）年金民二初字第01959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈榆兴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈榆兴银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.另查明被执行人陈榆兴名下有位于郑州市××楼××单元××302（登记证明号为：1209060410）房产一套，我院已将其查封。因案外人信和（郑州）置业有限公司对该房屋提出执行异议，该案件正处于执行异议审查阶段，故上述房屋暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人陈榆兴名下登记有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车，豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，共两辆。上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人陈榆兴名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈榆兴所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈榆兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十八日书记员  余婉茹
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1250号   陈某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人陈某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1904号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1250号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年七月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执367号申请执行人：刘某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某与王某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初318号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经刘某某与王某某确认，王某某尚欠刘某某借款本金282万元，利息6万元，共计288万元。王某某自愿于2020年4月5日前偿还完毕；若王某某未按上述第一项约定按时足额清偿债务，则刘某某可自王某某逾期之日以全部未付借款本息向法院申请执行，且除上述第一项确认的借款本息外，王某某需自2020年1月18日起继续以实际未付借款本金为基准按月利率2%向刘某某支付利息至借款本息清偿完毕。案件受理费30272元，减半收取计15136元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人王某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人王某某名下登记有欧蓝德牌（车牌号豫Ｄ×××××6）一辆和长安牌（车牌号豫Ｄ×××××8）一辆，该车辆临近报废，无处置意义。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人王某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年07月21日，已告知申请执行人刘某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2895136.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十一日书记员  杜俊浩
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初405号 原告：彭明华，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 被告：徐福双，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：秦启江，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：刘继兵，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。 原告彭明华与被告徐福双、秦启江、刘继兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭明华及其委托诉讼代理人岳琴，被告徐福双、秦启江、刘继兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明华诉称：原告于2019年8月16日到被告徐福双、秦启江、刘继兵三人承包的四川永志建设有限责任公司承建的标段工作。到2010年1月16日，三被告应付原告工资4000多元。工程结束后三被告迟迟不发工资，原告和其他几位工友曾多次讨薪无果，于是找到雅安市雨城区劳动局，并在争执中向雅安市青江派出所报了警，在派出所和劳动部门工作人员的主持下双方达成调解，三被告经济困难无法全部支付，承诺先支付原告部分工资，剩余工资给原告打借条。三被告当场写下一张金额为2212元的借条，借条载明2020年3月30日还清。因三被告至今未支付剩余工资2212元，故起诉请求判决三被告支付拖欠原告的工资2212元，并承担本案诉讼费用。 被告刘继兵辩称：是刘继兵把工程包下来，和徐福双、秦启江合伙做工程。三被告给原告打了借条，双方是借贷关系，借款应该由三被告共同偿还。借条是在派出所的时候三被告打的，借条的金额是正确的，借条是刘继兵本人签的字。要给钱可以，但被告徐福双要把账本交出来，把账算清楚。 被告徐福双辩称：的确是欠原告的工资，借条上的金额是正确的，借条是徐福双本人签的字。徐福双负责管账，自己的工资到现在都没拿到。刘继兵是公司的法人，拖欠原告的工资应该由刘继兵还。 被告秦启江辩称：欠原告的工资是事实，借条上的金额是正确的，借条是秦启江签的字。秦启江负责管理资金，欠原告的工资应该由法人刘继兵偿还。原告在三被告处借支的资金应该扣除。 经审理查明：被告徐福双、秦启江、刘继兵共同做工程，三被告于2019年9月1日签订《合作协议》，协议载明：“事由大兴箭竹路所有工程的三人合作协议，由刘继兵、秦启江、徐福双共同承接。三人达成一致协议如下：①风险共担，②共同投资，③分摊责任，刘继兵主要管理现场，秦启江管理资金，徐福双管理账目……”原告彭明华在三被告处务工，因三被告拖欠原告工资，2020年1月23日，原告和其他务工人员要求解决。经四川省雅安市雨城区劳动局和雅安市青江派出所处理后，三被告承诺先支付原告一部分工资，余下的工资向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭明华现金2212（贰仟贰佰壹拾贰）元，于2020年3月30日前还款，如借款人到期未归还，有权到人民法院起诉，借款人承担一切法律责任。借款人徐福双，秦启江，刘继兵。日期：2020年1月23日”。庭审中，被告刘继兵、秦启江、徐福双均承认欠原告工资，对借条上的金额无异议。因三被告没有按约定付款，故原告起诉至法院，请求判决三被告支付拖欠原告的工资2212元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告彭明华、被告秦启江、刘继兵的身份证明，《借条》，《合作协议》和原、被告的当庭陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，本案原告诉请的案由为劳务合同纠纷。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告徐福双、秦启江、刘继兵合作承接工程，原告在三被告处务工。因三被告没有及时足额发放工资，经四川省雅安市雨城区劳动局和雅安市青江派出所处理后，三被告承诺先支付原告部分工资，余下的工资向原告出具借条。被告刘继兵、秦启江、徐福双对欠原告工资的事实和借条的金额无异议。综合本案证据，对三被告欠原告工资2212元的事实，本院予以认定。被告刘继兵辩称原告与三被告之间是借贷关系，与本院查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。因为原告在三被告处务工，欠原告的工资应由三被告共同偿还。所以被告徐福双、秦启江称欠原告的工资应由被告刘继兵个人归还的辩解意见，本院不予采纳。被告秦启江称原告在三被告处借支的资金应该扣除，未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求三被告支付工资2212元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐福双、秦启江、刘继兵在本判决生效之日起十日内支付原告彭明华工资2212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告徐福双、秦启江、刘继兵负担，在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  樊久俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执171号之二申请执行人：赵桂庆，男，1972年7月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：董会杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住淇县。赵桂庆与董会杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初921民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董会杰偿还申请执行人赵桂庆借款178000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵桂庆向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董会杰有部分银行存款，已冻结、扣划，并支付申请执行人3328元，被执行人无证券。2、查明被执行人无房产及土地。3、查明被执行人董会杰名下有三辆汽车，分别为：一辆“江淮”牌豫Ａ×××××汽车、一辆“丰田”牌豫Ａ×××××汽车、一辆“五菱”牌豫Ｆ×××××汽车，由于上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封、处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为3328元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会杰负有继续向申请执行人赵桂庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月三十一日书记员  宋新亮