wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3510号 原告：黄书影，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱晓峰，男，汉族，1976年5月15日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇学校27号，现住萧县。 原告黄书影与被告朱晓峰饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书影及其委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼，被告朱晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄书影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款10500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一家道西地锅鸡，被告经常在其经营的饭店吃饭，饭钱经常记账。2017年1月24日，被告给原告写一张欠条，今欠原告11000元，被告于2019年2月3日向原告还款500元，尚欠10500元，此后原告多次催要未果。为此原告起诉来院，要求处理。 朱晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；黄书影提供朱晓峰所写欠条与微信聊天记录一份，欲证明被告朱晓峰欠原告黄书影餐饮费11000元。经核对，该欠条系原件，因被告朱晓峰未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营名为“道西地锅鸡”饭店，被告经常在原告经营的饭店记账就餐。2017年1月24日，原、被告经核算，被告欠原告餐饮费11000元，被告并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠嫂子11000元（道西地锅鸡）”，被告已给付500元，剩余10500元未付，而形成诉讼。 本院认为，原告经营“道西地锅鸡”饭店，被告前往原告处就餐，双方餐饮服务合同成立。被告在原告处就餐后签字，经双方核算，被告累计欠原告餐饮费11000元，被告已给付原告500元，剩余10500元，事实清楚，证据充分。现原告持借条要求被告支付餐饮费10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定,判决如下: 被告朱晓峰于本判决生效后十日内给付原告黄书影餐饮费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告朱晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 尉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保955-1号申请执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人崔庆田，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔某故意伤害罪一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3463号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：申淑珍，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告审淑珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保507号 申请执行人：广州普善汽车服务管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5B6X1F8Y,住所地广州市天河区体育东路114号九层自编号02、03。 法定代表人：肖卓锐，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山鑫锐达运输有限公司，统一社会信用代码91370832MA3P5E9T5K，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村汽车站南400米。 法定代表人：路秀娟，执行董事兼总经理。 被申请执行人：李胜利，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 本院在审理申请执行人广州普善汽车服务管理有限公司被申请人梁山鑫锐达运输有限公司、李胜利民间借贷纠纷一案中,申请执行人广州普善汽车服务管理有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人梁山鑫锐达运输有限公司、李胜利银行存款730000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人广州普善汽车服务管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人广州普善汽车服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山鑫锐达运输有限公司、李胜利银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 李秀清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2784号申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（经营者：黄梅荣）。被执行人：白日吐，男，45岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（经营者：黄梅荣）申请白日吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7307号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款800.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执188号 申请执行人：刘德润，男，汉族，1962年4月2日生，方山县圪洞镇袁家甲村47号人，现住方山县。 被执行人：肖迎春，男，汉族，1988年5月1日生，方山县圪洞镇班庄村117-1人。 本院在执行申请执行人刘德润与被执行人肖迎春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖迎春名下有一辆号码晋Ａ×××××雅阁牌车辆，因被执行人肖迎春未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人肖迎春所有的晋Ａ×××××雅阁牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖迎春所有的晋Ａ×××××雅阁牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人肖迎春收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××雅阁牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 云
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7069号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静，职务：行长。 被执行人李树光，男，1956年2月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人毕树平，女，1956年10月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人毕玉生，男，1978年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人谷中连，女，1976年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人李伯喜，男，1969年11月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人孙梅，女，1969年1月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与李树光等六人金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执312-3号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人：张某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人孙某某、刘某某、栖霞某某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年十二月十日审结。该案（2018）鲁0686民初1203号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十一日书记员  林秀龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4943号 原告：建研绿色生态科技开发（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I3162（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：张秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张思玲，女，1989年4月10日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理人。 被告：上海易阁城市建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢2592室（上海长江经济园区）。 法定代表人：张珂，职务不详。 原告建研绿色生态科技开发（广州）有限公司与被告上海易阁城市建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告建研绿色生态科技开发（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建研绿色生态科技开发（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺姝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1210号之一申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林文武，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：林艳艳，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：黄慧连，女，1972年2月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路，统一社会信用代码91360521556018492P。法定代表人：林文宾，该公司董事长。申请人杨美权与被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0502执保1210号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司的财产，申请人杨美权于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  杜小玲
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1415号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：静宁县城关镇中街109号。 法定代表人：姚某，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司治平支行行长。 被告：杨某，住静宁县。 被告：静宁县大通实业有限公司，住所：静宁县。 法定代表人：张某。 被告：静宁立国砂厂，住所：静宁县治平乡杨店村。 投资人：杨某，该砂厂负责人。 被告：张某，住静宁县。系杨某妻子。 原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某、静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某、静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某清偿借款1498476.16元、支付利息944420.19元（从2015年8月31日计算至2020年5月20日），剩余利息在年利率9.976%基础上加收50%支付至借款本息实际清偿之日；2、判决原告对抵押物静宁县大通实业有限公司6孔冷藏库及其机械设备、办公楼宿舍8间、静宁立国砂厂所有机械设备（挖机、铲车、运输车辆、制砂机、碎石机等机械设备）、养殖场等拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求杨某与张某共同偿还借款本息。事实与理由：2015年8月31日，被告杨某向原告所属的治平支行借款1500000元，约定借款年利率9.976%，借期两年。逾期在约定贷款利率水平上加收50%的罚息。该借款以静宁县大通实业有限公司6孔冷藏库及其机械设备、办公楼宿舍8间、静宁立国砂厂所有机械设备（挖机、铲车、运输车辆、制砂机、碎石机等机械设备）、养殖场等作为抵押物。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。 杨某、静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂、张某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借款申请复印件1份；2.个人（抵押）借款申请书复印件1份；3.借款人身份证、结婚证复印件各1份；4.静宁县农村信用社面谈面签影像资料复印件1份；5.抵押担保承诺书复印件2份；6.同意还款承诺书复印件2份；7.静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂营业执照复印件各1份；8.还款承诺书复印件1份；9.静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂董事会同意贷款承诺书及抵押承诺书复印件各1份；10.杨立国个人承诺书、还款承诺书复印件各1份；11.借款合同复印件1份；12.提款申请书复印件1份；13.动产抵押登记书复印件3份；14.静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂固定资产抵押物清单2份；15.贷款发放通知单1份；16.借款借据1份；17.贷款催收通知1份；18.贷款账户交易明细表1份、贷款本金利息归还明细表一份。予以证明杨立国向原告借款及静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂以其所有财产提供抵押的事实。被告杨某、静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，杨某向原告下属的治平支行申请借款2400000元，2015年8月23日，杨某向原告提交个人（抵押）借款申请书，杨某妻子张某在财产共有人意见中签名捺印，承诺与杨某共同偿还借款本息，同日，静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂向原告出具抵押担保承诺书及同意还款承诺书，承诺愿以其全部资产为杨某的借款提供抵押担保。2015年8月28日，静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂办理动产抵押登记手续，为杨某的借款提供抵押担保。2015年8月31日，杨某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定杨某向原告借款1500000元，借款年利率9.976%，借期24个月，即2015年8月31日至2017年8月30日，逾期在借款利率基础上加收90%的罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告向杨某发放贷款1500000元。借款到期后，杨某向原告偿还部分借款本息，截止2020年5月20日，杨某尚欠原告借款本金1498476.16元、利息944420.19元。 另查明，静宁县大通实业有限公司法定代表人于2017年6月8日由杨某变更为杨某妻子张某。 本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与杨某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司为杨某提供了借款，借款到期后，杨某应当履行还款义务，杨某未按照合同约定向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还借款及利息，其行为违约，应承担继续偿还借款及利息的义务。张某作为杨某的家庭成员，在个人（抵押）借款申请书中承诺愿意与杨某共同归还贷款本息，系其真实意思表示，应当与杨某共同承担偿还借款本息的责任。静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂以其所有的财产为杨立国在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的1500000元借款提供抵押担保，并进行了工商登记，抵押合同有效，静宁县大通实业有限公司、静宁县立国砂厂应当以其提供的抵押财产对上述借款承担抵押担保责任。故对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某、张某于本判决生效后三十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款1498476.16元、支付利息944420.19元，共计2442896.35元；并以1498476.16元为基数，按年利率14.964%支付2020年5月21日至借款本息实际清偿之日的利息； 二、如杨某、张某不能按照判决书确定的期限偿还上述借款本息，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26344元，减半收取13172元，由杨某、静宁县大通实业有限公司、静宁立国砂厂、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二〇年七月二日 法官助理 （高翠芳 书 记 员 张 嘉 奇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3561号申请人：李忠山，男，1964年10月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县马头镇胜利街居民委员会。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郯城县马头镇胜利街居民委员会所有的案款40000元。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 赵明辉
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执144号本院在执行绵阳华兴电梯有限公司与溧阳市溧海楼宇设备有限公司合同纠纷一案（执行依据为绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0483号裁决书）中，依法向被执行人溧阳市溧海楼宇设备有限公司送达执行通知书，查封、冻结了被执行人名下的车辆及银行账户。本院在扣划被执行人溧阳市溧海楼宇设备有限公司银行存款54518.28元至本院账户后，解除了对溧阳市溧海楼宇设备有限公司名下财产的执行措施。现扣划到账的54518.28元，本院拨付申请执行人电梯维保费33000元、违约金18183.45元、迟延履行利息86.63元、仲裁费2541元，合计53811.28元；扣取本案执行费707元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2835号 原告：陈小清，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈金妹，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈小清与被告林同新、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈小清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小清的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小清撤诉。 案件受理费1,339元，减半收取计669.5元，由原告陈小清负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月七日 书记员  魏秀芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1582号上诉人（原审被告）：李坚，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：呼和浩特市托华商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：李坚，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，系赵芳之兄。上诉人李坚、呼和浩特市托华商务酒店有限公司因与被上诉人赵芳民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李坚、呼和浩特市托华商务酒店有限公司在申请缓缴后法律规定的期限内未缴纳上诉费，在重新提出缓缴申请后未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按李坚、呼和浩特市托华商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月二十日（法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-4号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审12号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区漕运镇沙庄村。 法定代表人沙彦祥，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物180平方米，恢复土地原状；2、没收你单位在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物93平方米；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币2730元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会未经批准，占用淮安市淮安区漕运镇沙庄村三组土地0.41亩（合273平方米）土地建设村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2019年11月29日将淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年6月5日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物180平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物93平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会统一社会信用代码证书；4、淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会法定代表人沙彦祥居民身份证复印件、法定代表人身份证明；5、违法用地案件查处情况登记表；6、责令改正自然资源违法行为通知书及送达回证；7、淮自然监停[2019]第007号、009号《责令停止自然资源违法行为通知书》及送达回证；8、接受调查通知书；9、询问沙彦祥笔录；10、现场勘测笔录；11、现场勘测图；12、地类证明；13、淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会违法用地在土地利用总体规划图中的位置图；14、淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会违法用地在土地利用现状图中的位置图；15、现场照片5张；16、抄告单及送达回证；17、关于制止淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会违法用地行为的报告两份；18、《自然资源行政处罚听证告知书》；19、《自然资源行政处罚告知书》；20、淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；21、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；22、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年11月5日立案查处被执行人淮安市淮安区漕运镇沙庄村村民委员会违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月29日送达给被执行人。于2020年6月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期拆除及没收被执行人违法建筑物并处以罚款，属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]44号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜红秋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初337号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人汪卫兵，男，1968年9月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，住常州市新北区。2014年11月因赌博被罚款人民币五百元。2017年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2020年4月8日被取保候审,2020年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人汪卫兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人汪卫兵的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人汪卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2020年3月26日21时50分许，被告人汪卫兵酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿239省道由南向北行驶至239省道15公里300米处，追尾前方同车道等候放行信号灯的被害人许某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人汪卫兵负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人汪卫兵血样中乙醇含量为156.4毫克／100毫升。事故发生后，被告人汪卫兵明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人汪卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人汪卫兵已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人汪卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人夏某、顾某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪卫兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪卫兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人汪卫兵认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪卫兵赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人汪卫兵有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汪卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十八日书记员  薛露夏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4271号申请人：常州德力塑胶科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔东路25号7-10号，统一社会信用代码91320412398376744Q。法定代表人：李娜娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：六安永鸿文体用品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河工业园，统一社会信用代码913415005861113567。法定代表人：赵以满，该公司总经理。本院在审理申请人常州德力塑胶科技有限公司与被申请人六安永鸿文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州德力塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人六安永鸿文体用品有限公司银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月二十四日书记员  黄雯茜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1000号之一申请执行人：闫利伟，男，1986年10月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：高昌明，男，1973年3月21日生，汉族，山西省太谷县村民。申请执行人闫利伟与被执行人高昌明机动车交通事故责任纠纷一案中,（2019）晋0702民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月4日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王向春人民陪审员  李丽虹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2144号 申请执行人：张林，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：潘文，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初2650号《民事调解书》，立案执行张林申请执行潘文借款合同纠纷一案，执行标的为人民币225807元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了潘文所有的位于什邡市经济开发区的房产，但上述房产存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述房产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初2650号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4551号原告：广州市华安达实业有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南楼2415-2418室。法定代表人：丘育华。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：广东劲达制冷集团有限公司。住所地：河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。法定代表人：袁旭东。原告广州市华安达实业有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易学超、苏燕仪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款167041.41元及逾期支付的利息（利息以167041.41元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日的利息为14061.64元）；2、本案受理费（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务合作，原告多年来持续不断向被告供应压缩机。双方合作的基本操作模式是签订合同后由原告委托物流公司发货给被告，被告收到货物后再付款。截止2017年9月3日，被告共欠原告货款365079.65元。双方于2017年9月13日签订还款协议，约定从2017年10月30日起至2018年5月30日止，每月30号之前还款50000元，最后一期结清尾款。协议签订后，被告没有按约定履行还款义务。现被告仅向原告偿还货款198038.24元，剩余款项一直未还。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应压缩机。被告主要通过微信或电话向原告下单订购货物，原告再拟定合同通过微信等方式发给被告确认，被告确认后原告再同物流公司安排送货，双方每隔一段时间再进行结算。原告在2016年向被告共供货七次，被告收货后没有将货款全部支付给原告。2017年9月13日，双方为解决被告拖欠原告剩余货款签订《还款协议》，确定截止2017年9月3日，被告尚欠原告货款365079.65元；原告同意被告分7个月归还，时间从2017年10月30日起至2018年5月30日止，每月30号之前还款50000元，最后一期结清尾款。上述协议签订后，被告没有按协议的约定偿还欠款，仅向原告支付了部分欠款。截止2019年2月2日，原告自认被告支付了5笔欠款共计198038.24元，余款167041.41元至今未付。因被告拖欠剩余货款未付，原告追讨未果，遂于2020年1月10日向本院提起诉讼，同时申请诉讼保全，为此支出保全费1426元。本院认为，原告与被告之间长期存在业务往来，由原告根据被告的订单向被告供应压缩机，之后再由被告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告向被告供应货物后，被告没有将货款全部支付给原告，之后双方就被告拖欠原告的货款签订《还款协议》，确定被告欠付的款项和承诺偿还的方案。现被告没有按《还款协议》的承诺履行还款义务，至今尚欠原告货款167041.41元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，现原告主张要求被告支付剩余的货款167041.41元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并无约定逾期付款需计付利息，且现有证据不足以证实原告在起诉前有向原告主张过利息，故利息应从原告主张权利（即立案之日）起计算。原告要求被告承担本案的诉前保全费有理，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广东劲达制冷集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款167041.41元支付给原告广州市华安达实业有限公司；二、被告广东劲达制冷集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息（以167041.41元为基数，自2020年1月10日起计至款项清付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）支付给原告广州市华安达实业有限公司；三、驳回原告广州市华安达实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元、保全费1426元，由原告广州市华安达实业有限公司负担受理费305元，被告广东劲达制冷集团有限公司负担受理费3617、保全费1426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  梁丽英人民陪审员  赖建忠二〇二〇年七月七日书 记 员  严志荣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执687号被执行人路永生，男，1988年10月24日出生于山西省太原市，汉族，山西省心脑血管医院第二食堂厨师，捕前住山西省心脑血管医院第二食堂宿舍。被执行人路永生罚金一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）晋0108刑初30号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人路永生的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人路永生有可供执行的财产或财产线索。2020年7月21日，本院依职权向被执行人路永生发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人路永生名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月二十一日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3701号原告：朱金会，女，汉族，1953年6月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力、朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘庭宏，男，汉族，1975年5月20日出生，住固始县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。负责人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳，该公司员工。原告朱金会与被告刘庭宏、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金会及其委托诉讼代理人朱胜伟、被告刘庭宏、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害的各项损失41734元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月21日17时18分许，被告驾驶牌照皖Ａ×××××商务车沿固始泉河街道中心小学门前时，未能及时刹车，发生连环追尾将相同方向骑电动车的原告碰伤的交通事故。事故经过交警队认定被告车方承担事故全部责任。同时被告车辆在被告保险公司投保了交强险。依照保险公司相关规定，原告的损失应当由被告刘庭宏在保险限额内先行赔付；超过限额部分由被告承担赔偿责任并且全额连带。为此诉请人民法院依法处理。刘庭宏辩称，我在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司买有交强险和商业险，应由其赔偿。我垫付的5000元，要求返还。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司不承担鉴定费和诉讼费；关于误工费，原告超过误工年龄，不应赔付；关于鉴定意见我公司未参与，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，事被告刘庭宏负事故全部责任，原告朱金会不负责任；3．被告刘庭宏具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ａ×××××商务车具备上路行驶条件；4．皖Ａ×××××商务车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，此事故发生在保险期限内；5．原告在固始县中医院、固始县妇幼保健院住院治疗17天，支付医疗费12874元，被告刘庭宏垫付医疗费5000元；6.鉴定费660元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定：1．原告朱金会误工费应按农林牧渔44314元/年计算，因其承包有土地且有所在村民委员会的证明；2.原告朱金会的“三期”评定《司法鉴定意见书》系由具有相应资质的安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。鉴定意见客观真实，且被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定依据明显不足。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘庭宏作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ａ×××××商务车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，原告的损失首先由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，由被告刘庭宏承担。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：朱金会的损失：1．医疗费12874元；2．住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3．营养费1200元（60天×20元/天）；4．护理费7500元（45677元/365天×60天）；5．误工费18150元（44314元/365天×150天）；6．鉴定费660元；7．交通费340元（17天×20元/天）。综上所述，原告的上述损失共计41574元，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付36650元，被告刘庭宏赔付4924元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告朱金会36650元；二、被告刘庭宏赔付原告朱金会4924元，从其先期垫付的5000元中扣除。三、驳回原告朱金会其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.34元，减半收取计421.67元，由被告刘庭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月一日法官助理薛卫东书记员张亚红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1627号申请人：**，男，1993年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区垛庄镇下秋林村西崖头路44号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人：韩树影，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王立海，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。**诉韩树影、王立海买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩树影、王立海银行存款21万元。申请人**以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韩树影、王立海银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4201号   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店   经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体。   被告草道，男，1965年11月18日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店诉被告草道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2020年7月17日以与被告协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店撤诉。   案件受理费118.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取59.13元，由原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月十七日   书 记 员 苏日古嘎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保601号 申请执行人：李连芹，男，1985年2月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郭存孝，男，1972年12月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李连芹被申请人郭存孝民间借贷纠纷一案中,申请执行人连芹于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人郭存孝银行存款50000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人李连芹已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李连芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郭存孝银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1833号上诉人（原审原告）：虞盛，男，1982年10月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏联成物流有限公司，住所地镇江市新区临江西路57号。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人虞盛因与被上诉人江苏联成物流有限公司（以下简称联成物流公司）劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞盛上诉请求：撤销（2020）苏1191民初181号民事判决，依法改判。事实与理由：公安部门出具的告诫书系告诫联成物流公司全体员工，并非针对虞盛出售增塑剂一事，且虞盛出售的增塑剂系取样废料，非联成物流公司财物，未损害公司利益，也并未违反联成物流公司员工手册的规定，故不应适用《劳动合同法》第三十九条的规定解除合同。一审认定事实错误，导致裁判错误。联成物流公司辩称，虞盛出售的增塑剂属联成物流公司财物，也并非取样废料，虞盛私自出售公司产品系客观事实，联成物流公司解除与虞盛的劳动合同符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。虞盛向一审法院起诉请求：1、判令联成物流公司支付虞盛违法解除劳动合同赔偿金70532元（11月×3206元×2倍）；2、一审案件诉讼费由联成物流公司负担。一审法院认定事实：虞盛于2008年11月进入联成物流公司从事槽车驾驶工作。2019年9月25日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所（以下简称丁岗派出所）向联成物流公司发送一份告诫书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所在镇江新区丁岗镇老钢管厂内，抓获一名涉嫌非法收购的违法嫌疑人朱某军，朱某军在无经营许可的情况下，私自收购增塑剂等化工产品，在调查过程中发现联成物流公司货车驾驶员虞某、胡某华等人存在私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为。经确认，虞某系本案一审原告。2019年10月14日，联成物流公司向虞盛发送解除劳动合同通知书，载明：2019年4月18日，丁岗派出所抓获一名非法收购化工品的朱某某，经调查丁岗派出所正式通报虞盛有涉案，同时，虞盛已在其他公司就职，虞盛的行为给联成物流公司造成损失，并严重违反公司规章制度且给公司造成恶劣影响，联成物流公司决定与虞盛解除劳动合同关系，于2019年10月14日正式生效。联成物流公司对虞盛重大违纪处理情况向镇江新区总工会作了说明并将解除劳动合同通知书抄送镇江新区总工会。虞盛认为联成物流公司系违法解除劳动合同，于2019年11月14日向新区仲裁委申请仲裁，请求联成物流公司支付虞盛赔偿金70532元。新区仲裁委于2019年12月27日作出裁决，对虞盛仲裁请求不予支持。虞盛遂诉至一审法院。另查明，联成物流公司员工手册第11章第11条第3款规定，劳动者有挪用公款、侵占公司或者他人财物情形的，联成物流公司可以解除劳动合同。虞盛收到该手册。一审法院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公安部门出具的告诫书证明虞盛存在私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为，虞盛的行为违反了联成物流公司员工手册第11章第11条第3款规定，联成物流公司据此解除劳动合同，符合法律规定，虞盛主张联成物流公司支付赔偿金，一审法院不予支持。综上，判决：驳回虞盛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由虞盛负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动合同法第三十九条明确规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，公安部门出具的告诫书中载明，虞盛具有私自出售联成物流公司化工制品增塑剂的行为。庭审中，虞盛对出售增塑剂的行为予以认可，但主张出售的增塑剂系取样废料，并非联成物流公司财物，未损害公司利益。出售的增塑剂无论是否为取样废料均系联成物流公司财物，虞盛未经公司允许私自出售即是违反了联成物流公司员工手册的规定，联成物流公司解除与虞盛的劳动合同具有事实与法律依据，并无不当。故对于虞盛关于其并未违反公司规章制度，未损害公司利益的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，虞盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人虞盛负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年七月三十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2790号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘庚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告刘庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费72元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3396号 原告：刘建学，男，1965年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：薛维朋，男，1965年4月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘建学，男，1965年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会。住所地：郯城县马陵山景区新穆柯寨村西200米。 法定代表人：陈洪军，社区主任。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 原告刘建学、薛维朋、王乐振与被告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会（以下简称五棵松社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建学、薛维朋、王乐振的委托诉讼代理人刘建学，被告五棵松社区村委会的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建学、薛维朋、王乐振向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除三原告与被告于2006年4月28日签订的“荒山开采开发承包合同”；2.判令被告退还三原告已交纳的承包费63000元及约定利息并支付违约金30000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月28日三原告与被告原郯城县郯城镇穆柯寨村村民委员会签订了“荒山开采开发承包合同”，合同约定承包期30年，被告负责处理调整承包面积内村民个人所种植的零星地块和建筑附属物，按合同约定交付荒山给三原告开采使用，如被告不能调整承包面积内的村民种植地块，导致原告不能正常使用的视为违约，应支付违约金三万元并如数退还所交承包费总款及利息（利息按月息1分计算），三原告于合同签订当日即交付了约定第一期承包费63000元。此后虽经三原告多次要求，被告却以承包地内村民种植地块无法调整为由至今不将合同内的土地交付给三原告使用，致使无法实现合同目的。为此提起诉讼，请予支持。 被告五棵松社区村委会辩称，一、被告同意解除荒山承包合同；二、被告不同意返还原告交纳的承包费用，被告没有违约，被告已按当时合同签订时把涉案土地60亩交给原告开发，从签订合同之日至原告起诉已满14年，但在这14年期间原告一直没按合同约定开发山地，根据合同约定，该开发权利在原告处；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据法律规定，自从原告签订合同之日三年内提出解除合同，如过了三年就原告过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2006年4月28日郯城县郯城镇穆柯寨村村民委员会（甲方）与原告刘建学、薛维朋、王乐振（乙方）签订《荒山开采开发承包合同》（下称《荒山承包合同》），约定乙方承包郯城镇穆柯寨村荒山用于开采页岩，承包期限自2006年4月28日至2036年4月27日，总承包费126000元，承包费共分两期交纳，第一期承包费63000元，于合同签订之日付清，剩余承包费于2021年4月28日交清；同时约定甲方有配合处理山上附属物的义务，负责处理调整承包面积内村民个人所种植的零星地块和建筑附属物，合同期内，如因国家政策变化，或甲方不能调整承包面积内的村民种植地块，导致乙方利益受到损失，不能正常使用，视为甲方违约，甲方应给付乙方违约金3万元，并如数退还乙方所交的承包费总款，根据年限，自缴纳之日起，甲方应付乙方所交总款的利息（按月息1分计算）。合同签订后，原告向穆柯寨村村委会交纳第一期承包费63000元。后郯城镇穆柯寨村合并为郯城县马陵山景区五棵松社区。 庭审中，被告同意解除《荒山承包合同》。原告申请鲁某1、鲁某2出庭作证。鲁某1于2004年至2007年担任穆柯寨村委会负责人，鲁某2于2007年至2018年担任穆柯寨村委会负责人，二人均陈述在其任职期间，穆柯寨村委会未将涉案荒山土地全部调整给原告，同时也接到上级通知，不允许再开采页岩。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告与穆柯寨村委会签订的《荒山承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后郯城镇穆柯寨村合并为马陵山景区五棵松社区，故被告五棵松社区村委会应承担《荒山承包合同》所约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致的，可以解除合同。庭审中，原告要求解除《荒山承包合同》，被告也同意解除合同，因此，原告与穆柯寨村委会签订的《荒山承包合同》应依法解除。被告辩称自从原告签订合同之日三年内提出解除合同，如过了三年就原告过了诉讼时效，该辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在签订合同后交纳承包费63000元，《荒山承包合同》约定穆柯寨村委会负责处理调整承包面积内村民个人所种植的零星地块，如穆柯寨村委会不能调整承包面积内的村民种植地块，致乙方不能正常使用，视为违约，应退还承包费及利息。庭审中，原告申请出庭的证人鲁某1、鲁某2均证实穆柯寨村委会未按照合同约定将涉案荒山土地全部调整给原告且也接到通知不允许原告开采荒山页岩，据此，可以证实穆柯寨村委会没有按照合同约定履行义务，故被告应承担违约责任，因此，原告要求被告返还土地承包费63000元及约定利息（月息1分），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告交纳承包费63000元，《荒山承包合同》约定违约金为3万元，该数额超出承包费的百分之三十，本院依法予以调整违约金为承包费的百分之三十计18900元（63000元×30％）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘建学、薛维朋、王乐振与郯城县郯城镇穆柯寨村村民委员会签订的《荒山开采开发承包合同》； 二、被告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘建学、薛维朋、王乐振荒山承包费63000元及利息（以63000元为基数，自2006年4月28日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）； 三、被告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘建学、薛维朋、王乐振违约金18900元。 四、驳回原告刘建学、薛维朋、王乐振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元减半收取计1063元，由原告刘建学、薛维朋、王乐振负担139元，被告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初743号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈冰，女，该行客户经理。被告:丁兆宝，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告丁兆宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年七月七日书记员  庚 耘
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4630号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗政长，男，1987年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告罗政长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3042号上诉人（原审原告）：尚春宁，女，1980年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。委托诉讼代理人：田建永，男。被上诉人（原审被告）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：特来电新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。委托诉讼代理人：田建永，男，该公司员工。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。上诉人尚春宁因与被上诉人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司、被上诉人特来电（天津）新能源科技有限公司、原审被告特来电新能源股份有限公司、原审被告天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司、原审被告田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚春宁于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚春宁自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚春宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人尚春宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张岩审判员  丁伋审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终689号上诉人（原审被告）：胡玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：张二同，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**元，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：吴洁秋，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。上诉人胡玲、张二同因与被上诉人**元、吴洁秋合伙协议纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡玲及其与张二同共同的诉讼代理人谭波，被上诉人**元、吴洁秋及其共同的诉讼代理人张泽，证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲、张二同上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人并未与被上诉人合伙，上诉人只是将账户借给其兄胡某用于收款；2.被上诉人支付的135400元中的12万元为应向胡某支付的粗壳货款，并非用于合伙收购粗壳的资金。**元、吴洁秋辩称，答辩人支付的12万元是粗壳收购资金，胡某没有经手任何合伙事务。**元、吴洁秋向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还二原告粗壳收购款12万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告**元、吴洁秋欲与案外人胡某合伙做粗壳生意，被告胡玲与案外人胡某系兄妹关系，2019年3月中旬，二原告、被告胡玲、案外人胡某夫妇等人一起在公安县斗湖堤一家餐馆就餐时由原告口头提出一起做粗壳生意，原告负责销售，案外人胡某负责货源，赚钱亏损双方各承担50%。案外人对原告的提议既未反对，亦未表示同意，双方亦未签订书面的合伙协议。后由被告胡玲给原告提供其丈夫张二同的银行账号。2019年3月16日，原告吴洁秋通过银行向被告胡玲提供的银行账号转款10万元，2019年3月17日，原告吴洁秋通过银行向被告胡玲提供的银行账号转款35400元。2019年3月16日，被告胡玲给原告**元立收据一张，写明“今收到**元粗壳收购资金壹拾贰万元正。”后因粗壳收购价格上涨及其他原因，双方之间的合伙事务未继续下去。现因原告向被告追讨粗壳收购款未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系的成立，要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议；或者有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，二原告未提交相关证据证明与二被告之间存在合伙关系，双方之间的合伙关系不能成立。被告胡玲辩称，被告胡玲与原告**元、吴洁秋不认识，也不是合伙关系，被告胡玲只是其哥哥胡某的会计，只负责做账、记录送货和收款。被告胡玲收到原告的12万元是货款，是被告给原告供货后的货款。从庭审查明的事实来看，被告虽然提交了公安县黄金口仓库收货明细，证明被告在2019年2月向公安县黄金口仓库供货共计392.03吨，并有仓库保管员邓永明的签字确认，邓永明亦当庭出庭作证，证明被告提供给公安县黄金口仓库的392.03吨粗壳是其安排的车辆拖到码头交原告**元卖了，但未提交其他证据予以佐证，是一个孤证，应承担举证不能的法律后果。另一方面，被告胡玲在收到原告的12万元后，亦未提交任何证据证明给原告提供了12万元的粗壳，故原告要求被告返还12万元的粗壳收购款，应予以支持。至于被告或者案外人与原告之间是否存在粗壳买卖关系，被告有证据后可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告胡玲于本判决生效之日起十日内返还原告**元、吴洁秋粗壳收购款120000元；2.驳回二原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了八份证据，证据内容及证明目的如下：1.居委会证明，拟证明胡玲系从事驾校招生工作从未经营过粗壳生意；2.手机照片，拟证明邓永明与**元在公安县黄金口仓库合伙收购粗壳；3.房屋租赁合同，拟证明邓永明受**元委托租赁仓库；4.运货车主的证明、5.公安县公路运输装卸搬运发票，两证据拟共同证明**元将黄金口仓库的粗壳对外进行了销售；6.股权转让协议书及收条，拟证明在2019年9月29日之前，黄金口仓库的经营权归**元；7.邓永明银行流水，拟证明邓永明与**元是合伙关系；8.吴洁秋与胡玲微信聊天记录，拟证明吴洁秋向张二同转账的135400元为支付给胡某的货款。上诉人的证人胡某出庭作证称135400元为**元向其支付的粗壳货款，胡玲仅代为收款，其与**元有合伙意向，胡玲出具12万元收条后，**元并未交付出资款。被上诉人质证认为证据1-7与本案无关，对证据8的真实性无异议，但认为该证据印证了**元向张二同转款135400元的事实。对于胡某的证言，被上诉人质证认为胡某是胡玲的哥哥，其证言可信度较低。本院认为，本案争议的焦点是与**元形成自然人合伙关系的相对人问题以及12万元合伙出资款是否交付的问题。根据二审中胡玲提交的与吴洁秋的微信聊天记录，胡玲与吴洁秋成为微信好友后，胡玲首先向吴洁秋发送了两张收货明细以及一张记载有车牌号和净重的照片，并问“小吴总，何时打款？”、“所以你今天共应付164000+1400给我”。之后吴洁秋回复“一起135400另外30000打给邓总了，跟胡总说了的”。经当庭询问，被上诉人承认前述回复中“邓总”为邓永明、“胡总”为胡某，并坚持称其系与胡玲合伙，其与胡某无任何经济往来，在本庭进一步追问吴洁秋为何在给胡玲转款的过程中将其中3万元转给邓永明却需要告诉胡某时，被上诉人无法自圆其说。根据交易习惯，如果是吴洁秋与胡玲之间发生经济往来，那么其将应付给胡玲的款项转付他人，应征得胡玲同意，而本案中吴洁秋将3万元转付给邓永明时却仅告知胡玲“跟胡总说了”，这一事实与被上诉人始终坚持其系与胡玲存在经济往来的观点明显矛盾。根据被上诉人的陈述，其与胡玲在2019年3月15日（即胡玲出具欠条的前一天）才第一次见面。胡玲自述其从未从事过与粗壳购销相关的工作，而公安县藕池镇民主社区居民委员会出具的证明称胡玲系从事驾校招生工作。综合以上三点，被上诉人所主张的其拟与胡玲合伙从事粗壳收购生意的事实缺乏证据证明，其主张胡玲返还出资款的请求不应予以支持。关于12万元出资款是否已交付的问题，因可能涉及到案外人胡某的利益，且在本案中已无查明必要，本院不予评价。综上所述，胡玲、张二同的上诉请求成立。予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1597号民事判决；二、驳回被上诉人**元、吴洁秋的全部诉讼请求。一审案件受理费1350元、财产保全费1120元，共计2470元由**元、吴洁秋共同负担；二审案件受理费2700元由**元、吴洁秋共同负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月十五日法官助理黄芳书记员吴霄靓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3041号 原告：吴友强，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：和树兵，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告吴友强与被告和树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴友强到庭参加了诉讼，被告和树兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴友强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月24日和9月5日，被告两次从原告处借款50000元，并向原告出具两张欠条。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院公断。 被告和树兵未答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年8月24日，被告和树兵以生意周转为由向原告借款30000元，期限一个月；同年9月5日被告又以同样理由向原告借款20000元，期限三日。被告向原告出具欠条两份，两次借款均未书面约定借款利息。借款到期后被告拒不还款，原告多次催要未果，于2020年4月13日诉至本院。 上述事实由借条两份、户籍证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告和树兵所欠原告借款50000元，由其出具的欠条予以证实，证据合法有效，借款到期后被告拒不还构成违约，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和树兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友强借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告和树兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月十六日 书记员  **霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之二申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执863号申请执行人：张文全，男，汉族，1971年10月17日出生，住西峡县五里桥镇封店村槐东186号，公民身份号码：412923197110174559。被执行人：张景合，男，汉族，1973年7月13日出生，住西峡县丁河镇庄口村宋营188号，公民身份号码：412923197307132512。张文全与张景合借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张景合偿还申请人张文全174500元及利息。因被执行人张景合未按上述生效法律文书履行义务，张文全向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张景合名下财产。已轮候查封被执行人张景合名下豫R8J516、豫R21K39车辆两部，上述车辆为轮候查封且暂未实际扣押，暂无法执行，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。已轮候查封被执行人张景合名下的西1026769房产一处，查封期限为三年，自2020年4月26日起至2023年4月26日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张景合居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余174500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景合负有继续向申请执行人张文全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十一日书记员 南  娟  锋
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保133号 威远县人民法院黄荆沟法庭： 你庭移送的关于肖平与王德召财产保全一案，要求：一、解除对被申请人王德召位于成都市金牛区金沙路15号1栋13层3号、4号的房屋【产权证号依次为：成房权证监证字第××号、第××号；土地使用证号为：金国用（2013）第××号、第30780号】。一、我局已到成都市不动产登记中心解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初204号 原告：赵旭东，男，1982年4月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：王志俭，男，1968年11月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告赵旭东与被告王志俭合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人侯伟东、被告王志俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1．终止原告与被告的债权债务关系。2．被告返还原告出具的债权凭证。事实及理由：2016年，原告叔叔赵明全和被告找到原告，声称被告在银行的贷款同原告父亲（已去世）有直接关系，原告误认为其父亲是债务的承担者，所以为被告出具了一份债权凭证。此后原告通过赵明全以转账和现金的方式陆续支付了50000元，赵明全也将这些钱转交给被告，但被告并没有为原告出具收条。现原告向被告索要收条和债权凭证时，遭到拒绝。原告与被告之间没有真实的债权债务关系，所以债权凭证中的债权债务关系应当终止，被告应当返还原告债权凭证。 被告王志俭辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，2010年原告父亲赵明利因做生意，以请石春福、高兴海、丁克平及被告向农村信用社贷款的方式筹措资金，并承诺贷款产生的本息均由赵明利实际承担，原告叔叔赵明全为此提供担保。被告从信用社贷出50000元交由赵明利使用后，与贷款相关的一切事务均由赵明利处理。但赵明利2015年4月25日去世后，信用社告知被告，赵明利并未还清欠款本金及利息。被告数次找到赵明全和原告商议还款事宜，2016年12月20日，原告向被告承诺承担赵明利的债务，保证还清欠款本金及利息，并为被告立下字据。原告自愿承担其父亲对被告的债务，构成债务加入，该承诺合法有效，原告应当履行。第二，原告尚未完全履行债务。2017年至2018年末，原告通过赵明全向信用社归还贷款本金36000元，被告偿还了本金14000元（14000元的来源，原告将承包的20亩土地交给被告使用，以租金抵偿欠款，2018年租金为4000元，2019年租金为3600元，2020年租金为4000元，三年租金共计为11600元，被告垫付了2400元）。原告应继续向被告支付2400元，偿还贷款利息50800.78元。原告所立字据是其真实的意思表示，原告未完全履行义务，被告有权继续保存该凭证。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父亲赵明利（已故）生前找到赵明全，让赵明全帮助找人贷款，赵明全找到被告，被告同意。2010年3月11日，被告与于德成、赵明利、丁和平、刘秀海、郑红梅组成联保小组，向牡丹江市城郊农村信用合作联社五林信用社（以下简称五林信用社）贷款，并互相承担连带责任。2010年3月14日，五林信用社向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后交付赵明利使用，后赵明利病故，贷款届期没有偿还。2016年12月20日，被告妻子与赵明全共同找到原告，商议贷款如何偿还，原告为被告妻子出具了书面借据，承诺于2017年7月10日前付清，利息另记。之后，原告通过赵明全向五林信用社偿还了部分欠款，原告将承包的土地转包给被告，被告用土地租金偿还了部分贷款，2018年12月13日，被告在五林信用社的贷款本金50000元还清，贷款利息为50808.78元没有偿还。 以上事实，有被告提供的通话录音光盘、借据、五林信用社最高额联保借款合同、被告向信用社的借款凭证、还款凭证及证人赵明全出庭陈述的证人证言予以证实。 本院认为，被告从五林信用社贷款后交付赵明利使用，被告与赵明利之间形成债权债务关系。赵明利去世后，原告自愿为赵明利偿还债务并为被告出具了书面借据，且实际履行了部分债务，双方形成了新的债权债务关系，原告的行为符合民事活动的自愿原则，该行为合法有效，被告应当履行债务。 关于被告应否返还原告借据的问题，被告在答辩中认可原告已经偿还贷款47600元的事实，因欠款未全部还清，被告未向原告返还借据并无不当。 综上所述，原告主张终止与被告的债权债务关系，无事实依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵旭东的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢431号申请执行人北京千里乐工贸有限责任公司，组织机构代码72148XXXX。被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司，组织机构代码75669XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民初字第02931号，已向被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司发出执行通知，责令被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人清水河县鸿羽德化工有限责任公司财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月十七日书记员  贾刘玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2396号原告：宁阳县益康饲料经销处，个体工商户，住所地宁阳县文庙街道办事处吴村。经营者：岳爱华，女，1955年8月11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。被告：郭怀闲，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：李爱英，女，1972年4月11日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县益康饲料经销处与被告郭怀闲、李爱英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宁阳县益康饲料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与两被告和解并已履行完毕，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县益康饲料经销处撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年七月九日书记员  孙志慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3897号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告额尔敦特古斯，男，1970年10月24日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告额尔敦特古斯、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十一日   书 记 员 宝   泉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1941号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:吴启东，男，1971年10月2日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告吴启东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月十八日书记员  汪海滨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2936号原告：魏以华，男，汉族，1970年3月30日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203008364134380,住所地建国西路59号。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王家柱，男，汉族，1973年9月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。该公司员工，特别授权。本院在审理原告魏以华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告魏以华在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏以华撤回起诉处理。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十二日书记员  秦小茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3736号之一申请执行人：范志祥，男，1992年7月2日出生，汉族。被执行人：周莉，女，1995年8月21日出生，汉族。申请执行人范志祥与被执行人周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11902号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。2020年7月28日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1231.4元，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为10414元，实际执行的标的额为1231.4元，未执行标的额为9182.6元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执83号 申请执行人：高怀金，男，1955年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：李学江，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人高怀金与被执行人李学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学江未按上述生效法律文书履行义务，高怀金向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款（已扣划），无车辆、不动产、股权等财产。 三、本院于2020年4月24日向被执行人李学江发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人李学江住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58936.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李学江负有继续向申请执行人高怀金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周晓凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保426号 申请人：杜思瑶，女，1997年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华。 申请人杜思瑶于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在42790元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在42790元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜思瑶的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在42790元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5209号 原告：孟庆峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼。统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。 法定代表人：吴远超，总经理。 原告孟庆峰与被告贵州星中艺装饰工程有限公司（以下简称星中艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰及其委托诉讼代理人陈尧和田维波到庭参加诉讼，被告星中艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年12月22日签订的《装修合同书》；2、被告支付违约金27180.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修位于新蒲新区房屋，经过市场对比以后于2018年12月22日与被告签订了装修合同，约定2018年12月25日开工，工期为130天，乙方包工，包基础施工材料，包部分主材898.00元／平方米，工程总造价为90600.00元，节假日和原告允许的情况下工期可以顺延，在装修过程中，原告依约于水电完工后支付了36240.00元，2018年11月30日支付5000.00元定金，2018年12月22日支付了15000.00元（补齐定金2000.000元，作为第三期工程款自动抵扣），期间因工期问题闹过矛盾，被告承诺要按照工期约定完成，被告继续施工，于2019年10月27日支付了31642.00元二期工程款，被告承诺尽快装修完成进行验收，时至今日，原告装修款项已经基本支付完毕，但被告以种种理由不履行合同，导致原告房屋至今未装修完成，被告未按照合同履行自己的义务，为维护自己的合法利益，诉讼至法院。 被告星中艺公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆峰系位于遵义市新蒲新区的业主。2018年12月22日，原告孟庆峰（甲方）与被告星中艺公司（乙方）签订了《装修合同书》（又名《住宅室内装饰装修工程施工合同》）。该合同载明：“1.1工程地址：水木清华2栋7层5号房；1.2工程装饰装修面积126平方米；1.3工程内容及做法：见工程预算书及施工图纸；1.4工程承包方式，双方商定采取以下第（1）种承包方式：（1）乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以签订合同是乙方898.00元／㎡套餐细则和工程预算书为准。）……。1.5工程期限：130天（不含国家规定的节假日及双休日），开工日期：2018年12月25日（双方已经在施工图、预算上签字后以甲方通知的第三天为开工期）；1.6施工合同价款：本合同工程施工总造价为（小写人民币）90600.00元……。第二条工程监理……。第三条施工图纸……。第四条甲方权利义务……。第五条乙方权利义务……。第六条工程变更……。第七条材料供应……。第八条工期延误……。第九条质量标准……。第十条工程验收与结算……。第十一条工程款支付。第一次首期款：在水电工程验收合格后，甲方在3日之内交付首期款到乙方财务室，工程总造价40%，合计36240.00元；第二次中期款：木作工程验收合格后，甲方在3日内需交付中期款到乙方财务室，工程总造价35%，合计31710.00元；第三次中期款：Ａ．泥作工程验收合格后、Ｂ．瓷粉油漆进场之前，甲方在3日内需交付中期款到乙方财务室，工程总在家22%，注交定金20000.00元在该期款中扣除，合计19932.00元；第四次尾款，竣工验收合格后，甲方在5日内需交付尾款到乙方财务室，工程总造价3%，合计2718.00元。……第十二条工程保修……。第十三条有关具体规定……。第十四条违约责任：14.1任何一方合同当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的30%作为违约金。……14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金……”。后原告孟庆峰向被告星中艺公司缴纳了定金、第一期款、第二期和第三期款等，共计交款87882.00元；被告星中艺公司经原告孟庆峰催促完善装修事宜，但被告星中艺公司至今未将原告孟庆峰的房屋装修完毕，导致原告孟庆峰至今无法入住。2020年5月19日，原告孟庆峰以诉称理由将被告星中艺公司诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表，《装修合同书》、收据四张，微信聊天截图一张、未完工图片8张等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为：原告孟庆峰与被告星中艺公司签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均应按照《装修合同书》履行义务。由于被告星中艺公司至今未将原告孟庆峰的房屋装修完毕，存在严重的工期延误行为，此种违约行为直接导致了原告孟庆峰无法入住房屋，且延误工期达1年之久，故《装修合同书》也无继续由被告星中艺公司履行之必要，故对原告孟庆峰要求解除《装修合同书》的诉请，本院予以支持。在《装修合同书》中的违约责任方面，有两个条款可以适用（条款14.1和条款14.5），原告孟庆峰享有选择权，其选择要求被告星中艺公司承担工程总造价的30%的违约金，即27,180.00元，本院予以支持。被告在被告星中艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孟庆峰与被告贵州星中艺装饰工程有限公司于2018年12月22日签订的《装修合同书》； 二、被告贵州星中艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟庆峰违约金27,180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取240.00元，由被告贵州星中艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6797号 申请执行人：黄新志，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黄新志与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔600.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申4号 申请人：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。 法定代表人：殷绍峰。 执行过程中，经常州君达重工锻造有限公司（以下简称君达公司）同意，于2020年6月19日决定将君达公司作为被执行人的案件移送破产审查。2020年6月28日，本院对君达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，君达公司成立于2008年10月15日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区芳茂村。经本院执行局审查发现，君达公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近6300余万元。 本院认为，申请人君达公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。君达公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区，本院依法具有管辖权。现君达公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近6300余万元。据此，君达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州君达重工锻造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 石 岩 审判员 唐 凯 审判员 周 琪 二〇二〇年七月二十日 书记员 石梓然
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保176号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司被保全人：杨运超、济宁金戈物流有限公司、李令凯本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1525号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二十七日书记员  续成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3122号申请执行人：李景贵，男，47岁，汉族，个体。被执行人：成权，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行李景贵申请成权买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5369号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4872号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：何小梅，女，1980年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告何小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告何小梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执884号朱松枝：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0204刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院移送执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到本院执行通知书五日内支付2000.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执222号 董浩然、周颖鹏： 董浩然与周颖鹏其他合同一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164076.00元，其中，本金160000元，诉讼费1750.00元，执行费2326.00元。至此，董浩然向本院申请执行的（2019）川1024民初1814号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日