福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6324号 原告：唐川龙，男，汉族，1983年8月20日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1978年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王信明，男，汉族，1950年9月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 原告唐川龙与被告王磊、王信明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐川龙的委托诉讼代理人陈业业、被告王信明的委托诉讼代理人周爱芹到庭参加诉讼。被告王磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐川龙向本院提出诉讼请求：1.王磊、王信明共同向唐川龙偿还借款本金1180000元及利息950400元（按月利率2%，自2016年8月8日暂计至2020年5月7日为1062000元，扣除已支付的利息111600元，自2020年5月8日起按月利率2%继续计算至王磊、王信明还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费用由王磊、王信明承担。在诉讼过程中，唐川龙变更第一项诉讼请求为：王磊、王信明共同向唐川龙偿还借款本金1180000元及利息896800元（按月利率2%，自2016年8月8日暂计至2020年5月7日为1062000元，扣除已支付的利息165200元，自2020年5月8日起按月利率2%继续计算至王磊、王信明还清借款之日止）。 事实和理由：2014年3月13日，王磊因资金周转需要，向唐川龙借款1180000元。唐川龙与王磊签订一份编号为“2014（借）-0002”的《借款协议》，约定：王磊向唐川龙借款1180000元，借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日，利率按照月利率2.5%计算，由唐川龙将款项打入王磊的平安银行账户（账号62×××18）。协议签订当日，唐川龙向王磊指定的银行账户转账1180000元，王磊向唐川龙出具了收据，确认收到该笔借款。 借款期限届满时，王磊无力偿还借款本息，王信明自愿为王磊向唐川龙偿还借款本息。2016年8月7日，唐川龙、王磊、王信明签订《代偿债务协议书》，约定：王信明自愿作为代偿人履行代偿义务，王信明于本协议签订之日起两年内偿还唐川龙借款本金1180000元，唐川龙同意免除全部借款利息及违约金，本协议到期时，王信明未能还清借款本金的，唐川龙有权按原借款协议同时向王磊、王信明追讨，并有权向鼓楼区人民法院起诉。 代偿协议书签订后，王信明以各种理由拒绝履行还款义务。经多次催讨，王信明才从2017年10月份开始，每月向唐川龙偿还3600元。截至代偿协议书约定的两年期限（即2018年8月6日），王信明未能按代偿协议约定清偿借款本金1180000元，则唐川龙有权就《借款协议》约定向王磊、王信明要求偿还借款本息，截至2020年5月8日，王磊、王信明尚欠唐川龙借款本金1180000元及利息896800元，该利息已扣除王磊于2017年10月至2020年5月期间向唐川龙偿还的借款利息115200元，以及王信明于2015年12月7日偿还唐川龙的50000元借款利息。为维护自身合法权益，唐川龙遂提起诉讼，请求判如所请。 王信明辩称，一、王信明在本案中仅系在《代偿债务协议书》的代偿人处签字，并非直接借款当事人，未参与借款过程和使用所借款项。至于王磊与唐川龙之间是否存在真实的民间借贷关系，由法庭予以审查。 二、王信明之所以在《代偿债务协议书》的代偿人处签名，确系因当时唐川龙不断通过短信、微信以及多次到王信明住处、工厂，对王信明及其家人进行威胁，王信明是在其及家人生命安全受到威胁的情况下，不得已而为之。《代偿协议书》签订之前，唐川龙几乎每天都通过短信、微信对其本人及其妻子、儿子、孙女进行威胁，不断地用“还钱活命”、“我和你全家同归于尽”、“我知道你孙女在XX学校”、“我们一起死好不好”等等言语进行威胁。当时的王信明也已是66岁的退休老人，如果不是在不得已的情况下，其没有理由在代偿协议中签字，背上巨额的债务负担。因王信明手机更换，2018年6月之前与唐川龙之间的聊天记录无法提存，无法提交给法庭。但从王信明在本案中提交的其与唐川龙之间自2018年6月至今的微信聊天记录可看出，唐川龙几乎每天都在对王信明及其家人进行各种威胁。为安抚唐川龙的情绪，也出于家人安全考虑，王信明不得不从每月退休工资里挤出3600元支付给唐川龙。 三、王信明除签署了本案的《代偿协议书》外，与唐川龙之间没有任何的经济或业务往来。但王信明迫于唐川龙高压威胁，曾于2015年12月7日支付给唐川龙50000元。若本案借贷关系属实，该笔款项应从借款本金总额中予以扣除。 四、唐川龙怠于起诉，本身存在过错，亦应当承担相应的责任。王磊因深陷“套路贷”纠纷，被多家套路贷公司起诉，在其名下财产被法院执行拍卖前，王信明多次劝唐川龙提起诉讼参与分配王磊名下财产，减少其损失。但唐川龙拒绝起诉，拒绝参与分配，但如今王磊名下财产已被法院拍卖分配殆尽，王磊也好、王信明也罢，目前确实没有能力清偿案涉债务。 综上，请求依法判决王信明不承担责任。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，唐川龙与王磊合同编号为“2014（借）-0002”的《借款协议》，约定：王磊向唐川龙借款1180000元，借款汇入王磊在农业银行福州安平支行的账户（账号：62×××18）；借款期限从2014年3月13日起至2014年9月12日，月利率2.5%，按月还息。同日，唐川龙向王磊指定的上述账户转账1180000元，王磊向唐川龙出具收据一份，确认收到该笔借款。 此后，王磊未偿还借款本金及利息。2015年12月7日，王信明代王磊向唐川龙偿还50000元。 2016年8月7日，唐川龙、王磊、王信明签订《代偿债务协议书》，约定：由于王磊无力偿还唐川龙的上述债务，王信明自愿作为代偿人履行代偿义务；王信明于本协议签订之日起两年内偿还唐川龙借款本金1180000元；唐川龙同意免除全部借款利息及违约金；本协议到期时，若王信明未能还清该笔债务，唐川龙有权按原借款协议同时向王磊、王信明追讨。 从2017年10月起至2020年5月，王信明每月向唐川龙偿还3600元，合计115200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王磊向唐川龙借款1180000元，事实清楚，合法有效。《代偿协议书》签订后，王信明未按约定在两年内还清借款本金1180000元，按照协议约定，唐川龙有权要求王磊、王信明按《借款协议》的约定偿还借款本息。借款后，王磊未向唐川龙支付利息，在未特别约定还款顺序的情况下，王信明代王磊于2015年12月7日向唐川龙偿还的50000元，应优先用于支付在此之前的利息，现唐川龙自愿将该款用于抵扣2016年8月8日之后的利息，系其对自身权利的处分。故对王信明关于“2015年12月7日偿还的50000元，应用于偿还借款本金”的辩解，本院不予采纳。现唐川龙主张王磊、王信明共同偿还借款本金1180000元及利息（利息从2016年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算，但应扣除王信明已偿还的165200元），符合法律规定，本院予以支持。王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王磊、王信明应于本判决生效之日起十日内共同向唐川龙偿还借款本金1180000元及利息（利息从2016年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算，但应扣除王信明已偿还的165200元）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23414元，减半收取计11707元，财产保全费5000元，合计16707元，由王磊、王信明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。