wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1039号原告：周细根，男，1972年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：赵桂莲，女，1966年11月11日出生，汉族，住吉安市安福县。原告周细根（下称原告）与被告赵桂莲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156200元及计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金20647元，并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起租赁位于新余市渝水区的厂房进行冶炼、铸造生产。因生产经营需要，被告在2014年至2018年期间陆续向原告购买焦炭，并向原告支付了部分货款，剩余货款因被告资金周转困难暂时无力支付，故被告分别于2017年2月21日、2017年7月19日、2018年4月20日共向原告出具《欠条》三份，共欠原告货款156200元。此后，原告多次要求被告支付货款均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》三份，用以证明：1.被告分别于2017年2月21日、2017年7月19日、2018年4月20日共向原告出具《欠条》三份；2.原告在2014年至2018年期间陆续向被告供应焦炭，经双方结算，截至2018年4月20日，被告共欠原告货款156200元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告因生产经营需要在2014年至2018年期间陆续向原告购买焦炭，并向原告支付了部分货款。对于欠付货款，被告分别于2017年2月21日向原告出具货款金额为62500元的《欠条》一份，于2017年7月19日向原告出具货款金额为24000元的《欠条》一份，于2018年4月20日向原告出具货款金额为69700元的《欠条》一份。被告在向原告出具上述《欠条》后从未向原告支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了焦炭，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的义务。被告向原告出具的三份《欠条》货款金额总计为156200元，且被告出具该三份《欠条》后从未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款156200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定货款支付时间，根据法律规定，被告应在收到焦炭的同时支付，故原告主张逾期付款违约金自被告出具《欠条》次日起计算，本院予以支持。计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金为20554.41元（62500元×6%÷365天×1012天＋24000×6%÷365天×864＋69700元×6%÷365天×589天），故原告要求被告支付计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金20647元并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持被告向原告支付计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金20554.41元并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款156200元，计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金20554.41元，并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桂莲应于本判决生效之日起十日内向原告周细根支付货款156200元；二、被告赵桂莲应于本判决生效之日起十日内向原告周细根支付计算至2019年11月30日止的逾期付款违约金20554.41元，并以欠付货款为基数按年利率6%计算支付自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告周细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，财产保全申请费1435元，合计5272元，由被告赵桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  赖 雯人民陪审员  曾 斌二〇二〇年七月十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初642号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：刘青，女，系该公司营业部经理。代理权限：特别授权代理。被告：刘小冬，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：郑彦宁，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告刘小冬、郑彦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告刘小冬、郑彦宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令刘小冬、郑彦宁偿还华宁农村商业银行借款本金人民币200000元及利息26179.94元，合计226179.94元（利息自2018年11月21日起算至2020年5月20日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：刘小冬、郑彦宁系夫妻关系，刘小冬、郑彦宁向华宁农村商业银行属下营业部申请借款200000元，借款用途：进茶叶。双方于2017年4月11日签订了合同号为1403010613170411510000045号《个人借款合同》，2017年4月11日签订了合同号为1403010613170411110000018号《抵押合同》，刘小冬、郑彦宁均在合同上签字认可。约定由华宁农村商业银行属下营业部向刘小冬发放借款人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，月利率为6.53125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。华宁农村商业银行属下营业部如约于2017年4月11日向刘小冬发放了借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款于2020年4月11日到期。刘小冬利息支付至2018年11月20日，2018年11月21日开始欠息，至2020年5月20日已欠利息26179.94元，截止2020年5月21日，此笔借款共欠本息合计226179.94元（利息计算至2020年5月20日）。请求判如所请。被告刘小冬、郑彦宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。华宁农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、同意抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款帐页、贷款催收通知及还款协议书、个人逾期催收通知书。刘小冬、郑彦宁经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘小冬、郑彦宁系夫妻关系，2017年4月11日，刘小冬、郑彦宁以进茶叶为由向华宁农村商业银行（原华宁县农村信用合作联社）申请借款，同日，刘小冬、郑彦宁与华宁农村商业银行签订了同意抵押承诺书、1403010613170411110000018号《抵押合同》、1403010613170411510000045号《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：华宁农村商业银行向刘小冬、郑彦宁发放借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款用途为进茶叶，借款期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日止，年利率为7.8375%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。《抵押合同》约定：刘小冬、郑彦宁用位于华宁县的华房权证宁字第××、华房权证宁字第××号房产为本次贷款提供抵押担保。2017年4月13日，华宁农村商业银行向刘小冬发放了该笔贷款。该笔贷款支付利息到2018年11月20日，后未再支付过本息，自2018年11月21日至2020年5月20日，共计拖欠利息26179.94元。截止2020年5月20日，刘小冬、郑彦宁累计欠华宁农村商业银行本息226179.74元。另查明，2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社的企业名称变更为云南华宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，华宁农村商业银行与刘小冬、郑彦宁于2017年4月11日签订的《个人借款合同》，对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式进行了约定，刘小冬、郑彦宁在合同上签字确认，该协议合法、有效，刘小冬、郑彦宁应按个人借款合同约定履行义务。刘小冬、郑彦宁未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。故对华宁农村商业银行提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小冬、郑彦宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：由被告刘小冬、郑彦宁于判决生效之日起二十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及支付自2018年11月21日起至2020年5月20日止的利息26179.94元，以上合计226179.94元；2020年5月21日后的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告刘小冬、郑彦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年七月三日书记员  童 捷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：李合春，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑红枝，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告李合春、郑红枝、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李合春偿还原告借款本息合计171052.19元（本金96336元、利息74716.19元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告李合春承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告李合春以其名下豫Ａ×××××、发动机号423081承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告郑红枝、河南永升汽车贸易有限公司对被告李合春所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告作为贷款人，被告李合春作为借款人、抵押人，被告郑红枝作为共同借款人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0633〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人李合春发放个人自用车贷款346000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告李合春在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告郑红枝作为被告李合春的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告李合春签订合同编号：2014年个汽字第0633号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月26日，原告依约向被告李合春发放贷款，后被告李合春多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告李合春作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告李合春发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告李合春、郑红枝、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3771元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9107号之一 被执行人：吴碧星，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于吴碧星欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初19319号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4826号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴碧星负担案件受理费14555.35元。因吴碧星未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行局强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人吴碧星有鄂Ｌ×××××号牌的车辆，因其流动性过大，暂未能扣押，该车辆已由本院（2019）粤0606执9689号案首先查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9107号案终结本次执行程序。 被执行人吴碧星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  覃思健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6660号之一 被执行人：徐展明，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被告人徐展明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐展明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人徐展明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐展明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初821号原告：陈玉妹，女，1965年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：潘建英，女，1978年7月10日生，汉族，住常州市新北区。原告陈玉妹与被告张海锋、潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及其委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加了诉讼，被告张海锋、潘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款84500元，并按年利率6%承担自2017年9月4日起至实际给付之日时止的利息损失。2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告张海锋因家庭生活开销与孩子教育的需要，于2017年8月2日向原告出具借条1张，载明向原告借款40000元整。2017年9月4日被告张海峰又向原告借款45000元整，并出具借条1张。2019年6月6日被告潘建英通过微信转账还款500元，其余借款经原告多次催促,两被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张海锋、潘建英未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：陈玉妹与潘建英曾经是邻居，后潘建英与张海锋结婚。因生活所需，2017年8月2日，张海锋向陈玉妹借款40000元，并出具借条1张；2017年9月4日，张海锋向陈玉妹借款45000元，并出具借条1张。借款到期后，经陈玉妹催要，潘建英通过微信转账归还借款500元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、微信转账记录和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。上述借款行为发生在被告张海锋、潘建英婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海锋、潘建英于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉妹借款人民币84500元，并承担逾期还款利息（自2020年3月17日起至清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费600元，合计人民币2513元，由被告张海锋、潘建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡宇婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执709号申请执行人：王长海，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周俊芳，女，1993年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于明东，男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄云云，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人王长海与被执行人周俊芳、于明东、黄云云、于振顺民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3735号民事调解书】一案，申请执行人王长海申请执行标的为欠款504175元及利息，本案执行费7441元。2020年3月6日本院向被执行人周俊芳、于明东、黄云云、于振顺发出执行通知书并责令被执行人周俊芳、于明东、黄云云、于振顺报告财产。在执行过程中，2020年7月29日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执767号 申请人：刘士领，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈艳，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 刘士领与陈艳民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71788.00元，被执行人依法应当承担执行费977.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人电话为空号，无法联系。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71788.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李怡静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1204号 原告:刘某，女，汉族，1973年5月12日出生，原住四川省双流区永安镇新街村9组，现住四川省眉山市彭山区。 原告：杨某，女，汉族，2007年2月26日出生，原住四川省双流区永安镇新街村9组，现住四川省眉山市彭山区。 二原告委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：曾某，男，汉族，1937年6月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈某，女，汉族，1944年12月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 二被告委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 原告刘某、杨某与被告曾某、陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告刘某、杨某于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某、杨某撤回起诉。 本案诉讼费2150元（已减半），由原告刘某、杨某负担。 审判员  熊琳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩越越
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执585号 何振华、巫其辉： 关于本院向你们追缴诉讼费一案，根据本院2019年9月30日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初18号民事判决书，你们应负担诉讼费5800元。因你们未履行该项支付义务，本院民事审判庭于2020年4月22日向本院移送执行。在执行过程中，因何振华名下银行账户余额足够履行义务，因此本院自何振华银行账户扣划了5800元，并自巫其辉银行账户扣划了本案执行费50元。至此，本案诉讼费已足额追缴，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申50号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。主要负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该支行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李莉，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）因与被申请人李莉金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，农行保税支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年七月十四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2256号 原告：伊纪忠，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张士诚，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告伊纪忠与被告张士诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊纪忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊纪忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊纪忠撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初819号 原告:白某。 被告：史某，现住石家庄市。 本院在审理原告白某与被告史某建筑设备租赁合同纠纷一案，因原、被告私下协商处理，原告白某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费减半收取434元，由原告白某负担。 审判员  马军 二〇二〇年七月三十日 书记员  康颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4240号 原告：张亚娟，女，1967年1月25日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：程彬，男，1984年9月1日生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张亚娟撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由张亚娟负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保368号申请人：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地：山东省威海市环翠区竹岛街道青岛北路2号2101室。法定代表人：白桦，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台开发区金河建筑有限公司，住所地：烟台开发区古现。法定代表人：栾平洋，经理。被申请人：栾平洋，男，生于1971年1月4日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：于家龙，男，生于1971年10月25日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：刘云玲，女，生于1968年7月8日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：栾林洁，女，生于1992年3月4日，汉族，住烟台市福山区。申请人威海金穗金融信息服务有限公司因民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区金某建筑有限公司、栾平洋、于家龙、刘云玲、栾林洁银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海金穗金融信息服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区金河建筑有限公司、栾平洋、于家龙、刘云玲、栾林洁银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年七月八日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6694号之一 被执行人：李荣仁，男，1995年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被告人李荣仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李荣仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李荣仁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣仁负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3489号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：常利波，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市机械高级技工学校、河南华之源置业有限公司、济源市投资担保有限责任公司、常利民、靳海萍、常利波金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初10350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常利波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人常利波位于济源市桃源溪岸21号楼1单元1楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8404号 张朋芳： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人张朋芳与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3160号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7678号 原告：刘升祥,男,1965年7月17日出生，住江苏省常熟市。 被告：周建生，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。 原告刘升祥与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘升祥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘升祥申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘升祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘升祥负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张春亚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3160号 原告：王佳新，女，满族，住吉林省四平市铁东区。 被告：邹本正，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告王佳新与被告邹本正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳新到庭参加了诉讼，被告邹本正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王佳新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4,900元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告原为男女朋友关系，二人相处三个月后被告开始向原告借钱，2020年1月4日被告给原告出具欠款证明一份，一个月后二人分手，被告累计欠原告人民币4,900元，原告多次催要，被告都拒绝履行还款义务，原告无奈，故诉至法院。 邹本正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年1月4日邹本正出具欠条：“邹本正今日欠王佳新：分期乐1,000元，花呗：1,000元，京东：1,700元，她朋友：1,200元，欠款证明：共计4,900元。” 以上事实有借条、庭审笔录等为凭。 本院认为，邹本正已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过欠条，能够证明王佳新与邹本正之间存在借贷关系，借款本金为4,900元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹本正自本判决生效后立即偿还原告王佳新借款本金4,900元。 二、驳回原告王佳新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹本正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月六日 书记员 李佳烨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3878号 罪犯曾优华，男，1990年8月24日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月28日作出(2017)浙0782刑初166号刑事判决，以被告人曾优华犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人曾优华及同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙07刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾优华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾优华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾优华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币6500元，其考核期内月均消费人民币87.28元，账户余额人民币222.31元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾优华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，虽被认定为暂无履行能力且有履行行为，但未履行金额过于巨大，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾优华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1189号申请执行人：张勇，男，1970年02月25出生，住呼和浩特市。被执行人：额尔登，男，1970年08月15出生，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人额尔登借款合同纠纷一案中，因申请人张勇已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二0二0年七月二十一日书记员 荣 峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01强清4号 申请人：杭州泽阳贸易有限公司清算组。 本院审理的吴江市海鑫特种金属有限公司申请杭州泽阳贸易有限公司（以下简称泽阳公司）清算纠纷一案，现泽阳公司清算组（以下简称清算组）于2020年7月向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：泽阳公司的营业执照已被吊销多年，长期未经营，清算组虽与公司相关人员取得联系，仍未能接管到泽阳公司的任何资产和财务账册等，导致事实上的清算不能。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结泽阳公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到泽阳公司的任何财产、财务账册，导致清算程序无法进行，本院依法认定泽阳公司已无法清算，清算组以泽阳公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州泽阳贸易有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月八日 书记员  钟祖名
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1259号 原告：刘春华，住吉林省蛟河市。 原告：刘喜兼，住吉林省蛟河市。 被告：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。 经营者：宋凤江，男，汉族，1967年6月1日出生，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市××镇。 原告刘喜兼、刘春华与被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、刘喜兼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的经营者宋凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜兼、刘春华向本院提出诉讼请求：1.要求吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂立即给付刘春华、刘喜兼劳务费14527元；2.诉讼费由吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂承担。事实和理由：2016年5月，刘春华、刘喜兼在吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂从事切机工作，产生劳务费合计19927元。期间，刘春华、刘喜兼借资5400元，吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂尚欠劳务费14527元未付。 吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂辩称，2016年5月，吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂将切机工作承包给李某，由李某找到刘春华、刘喜兼进行切机工作，故刘春华、刘喜兼与吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂不发生雇佣关系。现吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂已经于2019年10月22日与李某结算全部人工费，并收回了全部作业小票，请求驳回刘春华、刘喜兼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，刘春华、刘喜兼在吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂从事切机工作，同组共四人（包含案外人李某），由吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂出具作业小票作为结算劳务费用的依据。期间，刘春华、刘喜兼中途退出，在四人小组中分得标记李某的作业小票三张合计19927元。庭审中刘春华、刘喜兼自认在吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂借资5400元。经本院向案外人李某询问，李某否认在吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂承包切机工作，认为是四人一组共同到吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂从事切机工作，石材厂会计为方便记账，才将四人的作业小票全部登记在李某名下。李某确实已经与吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂进行了结算，但只是结算了自己和另外一人的作业小票。刘春华、刘喜兼的作业小票不包含在内。 认定上述事实的证据有：作业小票3张、询问笔录1份及当事人的陈述等。 本院认为，吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂承认刘春华、刘喜兼曾在其厂内从事切机工作。刘春华、刘喜兼亦出具了吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的原始作业小票证明其劳务费的数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂应当支付刘春华、刘喜兼劳务费14527元。关于吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂主张切机承包给李某，并已结算完毕的答辩意见，因其未能提供与李某结算的劳务费包括刘春华、刘喜兼手中持有的作业小票的证据，故本院不予支持。即使李某承包了吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂的切机工作，现李某将具有结算功能的作业小票分给刘春华、刘喜兼，亦应视为债权转让，刘春华、刘喜兼亦可作为合法主体向吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂于本判决生效后立即给付原告刘春华、刘喜兼劳务费14527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2490号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人:杨圣辉，原告员工。被告:朱坤晴，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住单县。被告:付振，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱坤晴、付振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告朱坤晴、付振经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱坤晴偿付借款100000元及相应利息18336.08元计118336.08元（2017.08.08-2020.05.25）及2020年05月25日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告付振负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告朱坤晴因购买吊车需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率9.67875‰，被告付振为其提供了连带责任担保。逾期后经原告催要被告至今未还，现在借款期限已经届满，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。被告朱坤晴、付振未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照（复印件）、2.法定代表人身份证明书、3.中国银监会山东监管局下发的鲁银监准（2015）494号文件、4.单县农村商业银行股份有限公司分支机构开业核准名单。上述四份证据证明原告主体适格。第二组证据：1.二被告身份证复印件；2.借款申请书；3.农户基本情况调查表；4.个人借款合同；5.最高额保证合同；6.借款人夫妻双方同意借款意见书、7.共同还款责任承诺书；8.借款凭证；9.贷转存凭证；10.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议，虽被告未到庭质证，经本院审查，应予以确认其证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原单县农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告朱坤晴签订个人借款合同，借款用途：买吊车。金额：壹拾万元整。期限：2015年8月25日至2018年8月24日。借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄信用社与被告付振签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2015年8月25日起至2018年8月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2017年8月8日被告朱坤晴向罗庄支行借款100000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告朱坤晴向罗庄支行借款100000元，借款期限自2017年8月8日至2018年8月3日，月利率9.67875‰，借款栏内有被告朱坤晴的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款100000元存入户名为朱坤晴的存款帐号为62×××67的帐户中，朱坤晴在贷转存凭证借款人处签名捺印予以确认。贷款逾期后被告朱坤晴已归还部分借款利息，尚欠借款本金100000元及其余利息至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2020年5月25日，借款人朱坤晴结欠本金100000元，欠利息18336.08元。原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原罗庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原罗庄信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行。原罗庄信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告朱坤晴从罗庄支行贷款100000元，被告付振对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告朱坤晴应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告朱坤晴已归还部分利息，尚欠原告借款100000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱坤晴应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告付振为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱坤晴、付振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱坤晴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2020年5月25日前的利息为18336.08元；自2020年5月26日起至清偿完毕之日，除按原定利率9.67875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告付振对上述借款本息在15万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告付振承担连带责任后，有权向被告朱坤晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元减半收取1333.5元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月二十四日书记员  郭浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3705号（2020）吉0182民初3705号之一原告：吉林省龙洋农业发展有限公司，统一社会信用代码9122018233384966XQ，住所地吉林省榆树市太安乡西龙村。法定代表人：徐冬梅，经理。被告：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：邓长福，男，1976年8月24日出生，汉族，公民身份号码230882882197608045278，现住黑龙江省富锦市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）吉0182财保17号民事裁定书，裁定查封了被告邓德臣名下的黑D×××66号小轿车车籍。现二被告与原告达成庭前调解协议，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉，并要求对被告的车辆解除查封措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林省龙洋农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1015.00元，退回原告。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十三日书记员 郑晓娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1940号之一 申请人:刘书孟，男，1959年6月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人:刘书习，男，1962年9月16日生，汉族，住山东省莒南县。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:刘雷，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉萍，女，1967年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘书孟、刘书习于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被继承人刘廷珍（已去世）名下价值111万元的财产，已向本院提供了担保,并于7月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人刘书孟、刘书习与被申请人刘雷、刘玉萍的亲属刘廷珍（已去世，系刘书孟、刘书习、刘雷、刘玉萍之父）名下价值111万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘书习、刘书孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  刘沙沙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兴根，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：张东华，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司韩城镇营销服务部，地址河北省唐山市路北区韩城镇西韩庄路口。负责人：吴振军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人于兴根、张兵、张东华、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司韩城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年七月三十日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2907号申请人:韩艳辉，女，49岁，汉族，个体。被执行人：包京海，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行韩艳辉申请包京海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初980号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年06月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人5929.40元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执167-1号 申请执行人：王玉录，男，生于1963年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐占忠，男，生于1983年6月12日，汉族，住东乡族自治县。 被执行人：张忠海，男，生于1963年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王玉录与唐占忠、张忠海民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日立案受理并向唐占忠、张忠海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐占忠、张忠海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐占忠、张忠海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1002号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：谢凯。 被执行人：赵木荣，男，1989年8月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人赵木荣融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126401.39元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院对被执行人下列财产采取了控制措施：1.已轮候查封被执行人赵木荣名下的东风日产牌汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××），查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日。2.已冻结被执行人赵木荣在财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际冻结人民币28.38元，自2020年4月8日至2021年4月7日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。 本院于2020年7月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘月瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3711号 原告：郑红梅，女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：葛能虎，男，1986年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑红梅与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加诉讼，被告葛能虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑红梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贰万伍仟元整及相应利息(利息计算法:利率按银行同行业拆借利率,基数是25000元,时间从2019年11月10日起诉始至本金全部还清止)，被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年11月10日被告做生意缺少资金,在定远县县城从原告处借款贰万伍仟元用于周转,承诺最多用三个月就归还借款。但时至今日被告也没有归还。原告多次讨要,被告就是拖延不给。为了维护自己的合法权益,原告只好起诉至贵院,恳请贵院判如所请。 葛能虎未作答辩。 郑红梅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：葛能虎于2019年11月10日出具的借条一张，用于证明葛能虎向其借款25000元的事实。 葛能虎未向本院提交证据。 本院对郑红梅提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年11月10日，葛能虎因资金周转，从郑红梅处借款25000元，葛能虎于同日书立借条一张交予郑红梅收存。借条载明：“今借到郑红梅人民币贰万伍仟元整（25000元），借款人：葛能虎，2019年11月10日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告郑红梅持有被告葛能虎出具的《借条》一张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利时(2020年7月9日）起按年利率6%计算至实际清偿完毕止。被告葛能虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛能虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告郑红梅借款本金25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年7月9日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告郑红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告葛能虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢710号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招志基、谭司榆、招虾、冯就金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初11217号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执2291号】，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，经查，1.本院依法提取了被执行人招志基、谭司榆的2016年村中分红款合计43515.44元，经分配，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司依法受偿6223.65元，本案依法收取执行费1788元；2.本院依法扣划了被执行人冯就、招虾的银行存款合计35995.62元及依法提取了被执行人冯就、招虾的村中分红款合计22810.03元，因被执行人冯就及招虾在本院只有本案，故上述款项合计58805.65元全部退付本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司；3.本院依法提取了被执行人谭司榆及招志基的2017年村中分红款合计30106.14元，扣划被执行人谭司榆的银行存款7725.41元，经分配，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司依法受偿1405.39元；综上，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司已依法受偿款项为66434.69元。此外，被执行人招志基主动向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司履行完毕本案剩余债权，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7600号申请执行人：司明巧，女，汉族，2002年12月13日出生。被执行人：郑州旺谦网络科技有限公司，住河南省郑州高新区雪松路与枫杨街道公园茂朗悦一号V公馆C座13楼1303号，统一社会信用代码：91410100MA46NUQD92。法定代表人：毋新隆，总经理。关于司明巧申请执行郑州旺谦网络科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字【2019】第594号仲裁裁决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人司明巧向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申请执行人司明巧尚未实现的债权暂计3549.90元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审234号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李仁军，该局工作人员。被执行人光山县德宝林茶专业合作社。负责人：王中。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年4月擅自占用孙铁铺镇杏山村东组一宗面积为800平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建职工宿舍和活动场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款2400元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款2400元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初101号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人刘华，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，东营中格照明电器有限公司法定代表人，户籍地山东省惠民县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月18日被刑事拘留，于同年同月21日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时40分许，刘华驾驶临时号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至东营市路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从刘华的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.72mg/100ml。公诉机关认为被告人刘华醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、临时行驶车号牌、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘华于2020年7月14日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人刘华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月十四日法官助理王瑞书记员祁际
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 被告：罗某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告尹某、罗某、赵某、李某1、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13771号原告：哈本荣，男，1931年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：哈恒斌（系哈本荣之子），男，1964年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨克忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨克玲（系杨克忠之妹），女，1966年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨克玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告哈本荣与被告杨克忠、杨克玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈本荣的委托诉讼代理人哈恒斌与被告暨被告杨克忠的委托诉讼代理人杨克玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月14日计至偿清借款之日）。事实和理由：2014年9月底，两被告之母秦新英向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后秦新英于2015年6月22日死亡，作为其子女的两被告至今未向原告偿还借款。两被告辩称，1.秦新英去世前曾说对外没有外债，故现在无法确认原告提交的借据的真伪；2.本案的诉讼时效从2015年10月1日起计算，至2017年9月30日两年的诉讼时效已满，至2018年9月30日三年的诉讼时效也已满，原告是2019年起诉，根据相关法律规定，原告的起诉已经过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：秦新英（曾用名张新英）系两被告之母，于2015年6月22日死亡。2019年10月14日，原告以秦新英向其借款未偿还为由状诉两被告至本院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张秦新英向其借款20000元，借款已按约支付。两被告对此不予认可。为证明其上述主张，原告提交借条为证，该证据载明“今借到哈本荣老师人民币贰万元，一年后还清，从14年9月底到15年9月底还清。谢谢借款人张新英”，借条尾部“借款人张新英”处有指纹捺印一枚。两被告质证称，对该证据真实性无法确定，秦新英去世后两被告在家中也找到一份借条，存在秦新英已经偿清借款的可能性。案件审理过程中，两被告于2019年11月20日申请对原告提交借条上的签字、捺印是否为秦新英本人形成进行司法鉴定，并提供比对样本如下：（1）借据一份，其上载明“今借哈本荣老师2万元，一年还清（9月-015年9月底还清）借款人：张新英014.8.7晚”，其中“借款人：张新英”处有指纹捺印一枚；（2）秦新英本人名下2190569980130274742银行存折2013年3月1日取款凭条一张，该凭条尾部客户审核确认签名一栏有手写字体“秦新英”。对于上述比对样本，原告提出异议：（1）两被告提交的借据长期由其实际掌控、无从确定真伪，不能作为鉴定的比对样本；（2）取款凭条中的签字不能确定是秦新英本人所写，亦不能作为鉴定的比对样本。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，两被告申请对涉案借条中签字、捺印是否为秦新英本人形成进行司法鉴定，但原告对其提交的借据、取款凭条中的书写字迹、捺印是否为秦新英本人形成提出异议，该异议于理相合，故上述材料不能作为鉴定的比对样本。因两被告不能提供有效比对样本导致其申请的司法鉴定无法进行，相应不利法律后果应由其自行承担；故对其所持对涉案借条是否为秦新英本人书写形成不能确定之质证意见，本院不予采纳。原告主张秦新英向其借款20000元、借款已按约实际支付，有涉案借条为凭，本院予以采纳。2.两被告主张原告起诉超过诉讼时效。原告对此不予认可，述称原告委托诉讼代理人曾电话联系被告方催要借款。案件审理过程中，两被告自述被告杨克玲曾于2017年年底或2018年年初接到过自称原告之子者的电话，因不能确定对方身份，故回答应通过法院解决此事。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原告称其委托诉讼代理人曾向两被告电话催要借款，该陈述内容与两被告自述被告杨克玲曾于2017年年底或2018年年初接到自称原告之子之人催要借款电话的情况相符，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告上述催要借款之行为发生诉讼时效中断、重新计算诉讼时效，故原告2019年10月14日起诉本案并不超过法定的三年诉讼时效。两被告主张原告起诉本案超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦新英向原告借款20000元，原告按约支付借款本金，秦新英向原告出具了借条、承诺借款于2015年9月底之前还清，还款期限届满后借款至今未予偿还的事实清楚。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，原告请求判令作为秦新英第一顺序继承人的两被告偿还借款本金20000元并自2019年10月14日至偿清借款之日按年利率6%计付利息，本院依法支持两被告在继承秦新英遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告杨克忠、杨克玲于本判决生效之日起10日内在继承秦新英遗产范围内偿还原告哈本荣借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月14日计至偿清借款之日）。如果被告杨克忠、杨克玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨克忠、杨克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年七月二日书 记 员 付宇（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初180号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人利远玉（绰号：黑牛），男，1983年2月19日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯敲诈勒索罪于2011年5月26日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，5月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人利远玉犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人利远玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年1月20日16时许，被告人利远玉接到吸毒人员毛某欲购买毒品的电话后，与对方约定在两人平时一起吸毒的地方进行交易。随后双方到达广西浦北县白石水镇南明村委会中间村附近一不知名的山脚下，利远玉以100元（人民币，下同）的价格将2小包黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给了毛某。两人交易完成后，即被民警抓获。民警当场从利远玉身上搜缴手机两台、毒资100元及毒品海洛因2小包（净重0.06克），从毛某身上搜缴毒品海洛因2小包（净重0.08克）。经尿液检测，利远玉吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人利远玉违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人利远玉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年1月20日，被告人利远玉抓获当日因吸毒被行政拘留十五日。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人利远玉在开庭审理过程中亦无异议，且对在案证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人利远玉违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利远玉的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利远玉归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品海洛因、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。被告人利远玉被抓获当日因吸毒被行政拘留十五日，不是因本案被行政拘留，不能折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人利远玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机2部及毒资100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘冬婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执398号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住惠东县。 投资人：彭海文,男，1973年11月9日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：蔡金贤，男,1974年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人蔡金贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡金贤应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款152600元，并从2019年7月11日起按年利率6%计付利息直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾思玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执210号申请执行人：张厚彬，男，1979年12月26出生，住呼和浩特市。被执行人：蒙羊种源科技有限公司，住所地内蒙古巴彥淖尔市。法定代表人：张海云。本院在执行过程中，经对被执行人蒙羊种源科技有限公司进行了网络查控和传统查控，冻结了被执行人蒙羊种源科技有限公司两个账户，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月四日书记员 荣 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2472号 原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：王树吕。 被告：黄治芹。 被告：**。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（下称农行奎文支行）诉被告王树吕、黄治芹、**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎文支行委托诉讼代理人常甜甜到庭参加了诉讼。被告王树吕、黄治芹、**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树吕偿还原告借款本金29008.48元，利息664.16元，违约金391.6元，手续费627元（计至2019年10月13日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计至实际还款日）；2、判令原告对被告所有的鲁G×××××号车辆享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款在诉讼请求第1项费用总额范围内优先受偿；3、判令被告黄治芹、**对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告王树吕因购车需要与原告订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的主合同，约定原告向被告王树吕（持卡人）提供分期资金人民币38000元，用于被告王树吕在分期商户潍坊润华汽车销售服务有限公司处购买“宝骏310W”车辆，分期期数为36期。2018年7月3日，所购车辆办理抵押登记，以担保上述借款。2018年6月11日，被告黄治芹签订共同还款承诺书，承诺为上述汽车分期业务及相关费用承担连带清偿责任。 2018年6月21日，原告依约向被告发放分期本金，但被告没有按合同履行偿还分期资金的义务。 被告王树吕、黄治芹、**均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年6月11日,被告王树吕为购买车辆,向原告申领一张金穗贷记卡,卡号为62×××63。同年6月20日，被告王树吕与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(编号:37270120180018155)一份,约定:被告王树吕向原告申请分期资金38000元用于购买车辆,分期手续费率9.9%，分期期数为36期,采取按月等额还款方式还款（含手续费）,并约定以被告王树吕所购车辆予以抵押担保，被告黄治芹、**提供连带责任保证。此外，信用卡领用合约、分期业务担保借款合同等还对利息、违约金等进行了约定。被告黄治芹还以被告王树吕妻子的身份,与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿承担上述分期资金的共同还款责任。2018年6月21日，原告如约发放专项汽车分期款38000元。同年7月3日，被告王树吕购买的鲁G×××××号车辆（宝骏310W型）办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告何振成自2018年12月开始逾期,截止2019年10月13日,被告共欠原告分期借款本金29008.48元、利息664.16元、分期手续费627元及逾期还款违约金391.6元,合计30691.24元。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、欠款证明，共同还款承诺书，结婚证，常住人口登记卡，车辆注册登记摘要信息栏及当事人陈述在案为证。 本院认为,被告王树吕与原告农行奎文支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,用金穗贷记卡申请专向分期借款,承诺遵守贷记卡章程和合约,该合同合法、有效。被告王树吕应遵守约定的义务、按约定的期限偿还借款本息。现被告王树吕逾期不还,已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告王树吕偿还分期借款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄治芹自愿签署共同还款承诺书，并与被告**作为担保人在借款合同上签字担保，应当对全部债务承担连带责任。被告王树吕以其所购买的车辆为汽车分期借款进行抵押担保且在相关部门办理了抵押登记,抵押权依法设立,原告作为抵押权人可以该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本案汽车分期借款债权。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树吕在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行偿还分期借款本金29008.48元、违约金391.6元、利息664.16元、分期手续费627元，共计人民币30691.24(利息、违约金、手续费计至2019年10月13日，之后的利息、违约金、手续费等按照双方的约定继续计算至款项还清日止,但上述利息、违约金、手续费等总计以不超过年利率24%为限); 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告王树吕所有的鲁G×××××号宝骏牌小型客车享有抵押权，该车变价后优先偿还上述欠款。 三、被告黄治芹、**对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283元；案件申请费327元，均由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3650号 原告：高乐乐，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：申志成，河北达公律师事务所律师。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 第三人：郑晓然，女，1987年7月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。现住河北省保定市莲池区。 原告高乐乐与被告高明、第三人郑晓然不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告高乐乐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高乐乐撤诉。 案件受理费2825元（已减半收取），由原告高乐乐负担。 审判员  朱晓霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵亚莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执439号申请执行人：蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店，住所：吉林省蛟河市天岗镇永丰村。经营者：贺克英，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：：王军伟，男，汉族，51岁，农民，住吉林省蛟河市。。申请执行人蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店与被执行人王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0281民初3313号民事判决书，主文内容：被告王军伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店食品款3182元及利息（其中以1978元为本金，自2016年9月24日起至实际给付时止；以1204元为本金，自2019年6月27日起至实际给付时止，利息均按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告王军伟负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗镇永丰村贺利食杂店于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王军伟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人王军伟名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十九日书记员  鲍 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2314号 马晨馨： 关于你申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日结案，执行情况如下： (2018)川0191民初2244号《民事调解书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初432号原告：边巴罗布，男， 1984年1月15日出生，藏族，务农，现住西藏白朗县。被告：次仁琼达，男，1980年7月10日出生，藏族，职业不详，现住日喀则市。原告边巴罗布与被告次仁琼达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月20日，边巴罗布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：本案按原告边巴罗布撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告边巴罗布负担。审  判  长   次仁央宗审  判  员   尼玛仓决人 民 陪 审 员   边  巴二〇二〇年七月二十日书  记  员   次仁德吉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初329号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市瑞凯园艺制品有限公司（以下简称瑞凯公司），统一社会信用代码913204110586304439，2012年12月注册成立，住所地常州市新北区奔牛镇润园路58号，法定代表人顾青。诉讼代表人耿永忠，男，1968年6月26日生，系被告单位瑞凯公司员工。被告单位常州市澳瑞园艺制品有限公司（以下简称澳瑞公司），统一社会信用代码91320411330848055W，2015年2月注册成立，住所地常州市新北区龙城大道2855号，法定代表人姚志锋。诉讼代表人殷小飞，男，1975年11月22日生，系被告单位澳瑞公司员工。被告人凌林坤，曾用名凌康，男，1987年1月10日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，现住江苏省常州市新北区。2018年1月因非法携带易燃易爆危险品被行政拘留五日。现因本案于2020年6月9日被取保候审。辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。被告人顾青，女，1978年6月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系被告单位瑞凯公司法定代表人，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月8日被取保候审。被告人姚志锋，男，1979年5月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系被告单位澳瑞公司法定代表人，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]339号起诉书指控被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人凌林坤、顾青、姚志锋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位瑞凯公司的诉讼代表人耿永忠、被告单位澳瑞公司的诉讼代表人殷小飞、被告人凌林坤及其辩护人邹成效、被告人顾青、姚志锋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉，被告单位瑞凯公司的诉讼代表人耿永忠、被告单位澳瑞公司的诉讼代表人殷小飞、被告人凌林坤及其辩护人邹成效、被告人顾青、姚志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2016年10月至12月，被告单位瑞凯公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位瑞凯公司法定代表人被告人顾青在没有实际货物往来的情况下，通过被告人凌林坤介绍，先后从常州嘉锦宏商贸有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1440027.8元，税额人民币209234.8元。后被告单位瑞凯公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，共造成国家税款被骗人民币209234.8元。2、2016年10月至12月，被告单位澳瑞公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位澳瑞公司法定代表人被告人姚志锋在没有实际货物往来的情况下，通过被告人凌林坤介绍，先后从常州嘉锦宏商贸有限公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1047733.4元，税额人民币152234.76元。后被告单位澳瑞公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，共造成国家税款被骗人民币152234.76元。被告人凌林坤、顾青、姚志锋经公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位瑞凯公司、澳瑞公司已分别向税务机关补缴全部税款，被告人凌林坤主动退出违法所得人民币13536元，目前暂存于本院。上述事实，被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人凌林坤、顾青、姚志锋在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人叶某的证言、增值税专用发票、银行交易记录、抵扣证明、辨认笔录及照片、营业执照、企业登记资料查询表、行政处罚决定书、缴款凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞凯公司、澳瑞公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾青、姚志锋分别作为被告单位瑞凯公司、澳瑞公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人凌林坤为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌林坤的辩护人所提关于被告人凌林坤有自首情节、认罪认罚、主动退赃、积极缴纳罚金保证金、受票单位均已补税、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾青、姚志锋分别作为被告单位瑞凯公司、澳瑞公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人顾青、姚志锋均属自首，据此对被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人顾青、姚志锋均予以从轻处罚。被告人凌林坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告单位瑞凯公司、澳瑞公司补缴税款并积极缴纳罚金保证金，据此对被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人顾青、姚志锋酌情予以从轻处罚。被告人凌林坤主动退出违法所得并积极缴纳罚金保证金，据此对被告人凌林坤酌情从轻处罚。被告单位瑞凯公司、澳瑞公司、被告人凌林坤、顾青、姚志锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告单位常州市瑞凯园艺制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。被告单位常州市澳瑞园艺制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人凌林坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。被告人顾青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人姚志锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、被告人凌林坤退出的非法所得人民币13536元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年七月二十九日书记员  胡佳玲