长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初906号 原告：赵永亮，男，汉族，1968年3月18日出生，住长春市二道区。 被告：陈宝军，男，汉族，1983年4月16日出生，住吉林省公主岭市。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：齐海滨，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：王月，该公司总经理。 委托代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告赵永亮与被告陈宝军、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“卓越出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人民财保长春朝阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮，被告陈宝军，被告卓越出租车公司的委托代理人齐海滨，被告人民财保长春朝阳支公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝军、卓越出租车公司连带赔偿车辆维修费人民币（以下币种同）7520元、车辆停运损失2250元、鉴定费500元，共计10270元，并由人民财保长春朝阳支公司在交强险责任限额和商业三者险保险限额范围内予以赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月5日21时30分许，陈宝军驾驶×××号小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区临河街由南向北行驶至世光路口时，车前部与同车道前方齐云峰驾驶的赵永亮所有的×××号小型汽车后部相接触后，尾随相撞林继凯驾驶的×××号小型汽车后部发生交通事故。交警部门认定陈宝军负事故全部责任，齐云峰、林继凯无责任。卓越出租车公司作为×××号车的登记车主，应与侵权人陈宝军承担连带赔偿责任。人民财保长春朝阳支公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。因三被告始终怠于履行赔偿义务，赵永亮诉至本院。 被告陈宝军辩称，同卓越出租车公司答辩意见。 被告卓越出租车公司辩称，×××号车在该公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人民财保长春朝阳支公司承担车辆维修费、停运损失、鉴定费等，同意人民财保长春朝阳支公司免赔20%。×××号车系赵永亮个人车辆，不存在任务款，实际停运时间是4天。 被告人民财保长春朝阳支公司辩称，×××号车在该公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，林继凯作为无责方其保险公司应在交强险无责限额内理赔100元。对赵永亮主张的车辆维修费无异议，扣除交强险有责和无责限额后，在商业三者险范围内因陈宝军负事故全部责任，根据保险条款，该公司免赔20%。对停运损失、鉴定费、诉讼费，不在保险理赔范围内，该公司不予承担。事故后次日该公司即组织对×××号车定损，定损数额与评估鉴定结论一致，相应鉴定费属赵永亮自行扩大的损失，该公司不予承担。 经审理查明：2020年6月5日21时30分许，陈宝军驾驶大众牌×××号小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区临河街由南向北行驶至世光路口时，车前部与同车道前方由齐云峰驾驶的捷达牌×××号小型汽车后部相接触后，尾随相撞林继凯驾驶的×××号小型汽车后部发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，陈宝军负事故全部责任，齐云峰、林继凯无责任。 ×××号车的登记所有人是赵永亮，车辆经营范围是出租汽车客运。 赵永亮将×××号车送至吉林省华之诚汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费7520元。维修施工单显示车辆进厂日期是2020年6月6日，结算日期是2020年6月9日。 经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，×××号车的车辆损失是7520元，车辆停运损失是2250元，齐云峰支付鉴定费500元。 另查明：卓越出租车公司是×××号车的登记所有人，已就该车辆在人民财保长春朝阳支公司投保了交强险和额度是300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告当庭提交的事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、维修施工单、维修费发票、鉴定评估费发票以及鉴定评估结论书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费、车载物品损失、车辆施救费、营运车辆的合理停运损失等财产损失，当事人有权请求侵权人予以赔偿。本案中，被告陈宝军驾驶×××号机动车通过路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，经交警部门认定对本次事故负全部责任，则应对原告赵永亮的财产损失承担赔偿责任。卓越出租车公司是×××号车的登记所有人，其虽未实际控制车辆，但对该车有实际支配权利并能够从车辆的运营中获得利益，故应比照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条挂靠关系的规定，承担连带赔偿责任。×××号车在人民财保长春朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，陈宝军、卓越出租车公司同意人民财保长春朝阳支公司免赔20%，则就相关损失，应首先由人民财保长春朝阳支公司在交强险责任限额2000元范围内赔偿，超出部分，再在商业三者险保险限额范围内按照80%的比例赔偿，陈宝军、卓越出租车公司按照20%的比例赔偿。 赵永亮因本次交通事故遭受财产损失，有权就下列费用主张赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。 （1）关于车辆维修费7520元，有维修施工单、维修费发票、鉴定评估结论书予以佐证，各被告均无异议，予以确认； （2）关于停运损失，赵永亮所有的×××号车系从事出租汽车客运服务的营运车辆，因事故受损进行维修必然导致维修期间无法从事相应经营活动进而产生停运损失，经鉴定评估，出租车营运损失为（日上交任务款+人员工资）×（修车时间+其他时间），但受损车辆为赵永亮自有车辆，不存在任务款损失，从事故发生、进厂维修至结算提车，实际停运是4天，赵永亮未举证证明其车辆日运营收益，参照本省交通运输业标准289.65元/天计算，予以确认1158.60元； （3）关于鉴定费，因系齐云峰支出，齐云峰未明确将该项权利转让给赵永亮，故不予支持。 人民财保长春朝阳支公司虽抗辩称停运损失不在其承保理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人民财保长春朝阳支公司应提供证据证明已向投保人就不予赔偿上述费用的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力，现其作为商业三者险的保险人，并未提供证据证明免赔事项、已就免责条款尽到以上义务，故对其抗辩意见不予采纳。 上述费用，因赵永亮自愿放弃交强险无责限额范围内100元财产损失，故由人民财保长春朝阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修费2000元，再在商业三者险保险限额范围内赔偿车辆维修费4336元[（7520-2000-100）×80%]、停运损失926.88元（1158.60元×80%）等合计7262.88元，由陈宝军赔偿车辆维修费1084元[（7520-2000-100）×20%]、停运损失231.72元（1158.60元×20%）等合计1315.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿原告赵永亮车辆维修费6336元、停运损失926.88元，合计7262.88元； 二、被告陈宝军赔偿原告赵永亮车辆维修费1084元、停运损失231.72元，合计1315.72元； 三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对上列第二项承担连带责任； 四、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告陈宝军、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年七月三十日 书记员  金秋月