wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3440号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：蒋惠川，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12167号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人蒋惠川发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人蒋惠川名下有位于重庆市渝中区的房产，本院于2020年7月13日查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人蒋惠川名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.739882万元及相应利息，截止至2020年7月20日已执行到位0元,未执行14.739882万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴汝婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1959号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：潘松宜，男，1979年10月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霍华丽，女，1989年6月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告潘松宜、霍华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.潘松宜、霍华丽偿还借款192924元及利息（以192924元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月2日起计至实际还清款项之日止）；2.潘松宜、霍华丽承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年12月1日，潘松宜向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，霍华丽以潘松宜配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，潘松宜将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。潘松宜依约支付利息至2018年6月，经信崇公司多次催讨，潘松宜仅于2019年5月偿还90000元，2019年11月偿还50000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3440号原告张宏大，男，1977年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告王连华，女，1950年10月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张宏大被告王连华民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告张宏大撤回告诉。案件受理费50.00元，由原告张宏大负担。审判员  金强微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婧含
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6493号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号13601201511181774。 被告：黄某某，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  吴明根 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钟芬芬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保652号之二申请人：荆秀敏，女，1974年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：傅华鲁，男，1994年3月1日出生，汉族。申请人荆秀敏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅华鲁等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将傅华鲁名下中国银行账户24×××49CNY0存款1046660.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3884号 上诉人（原审原告）：杨其罗，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：魏垂健、俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 上诉人杨其罗因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4966号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4966号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人杨其罗预交的二审案件受理费人民币3300元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张丽梅
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审44号申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，系单位职工。被申请人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司（南五区）。住所地：山西省昔阳县三都乡葫芦拐村。法定代表人：卓友米，任总经理。委托代理人：吕国强，系该公司南五区负责人。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）90号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年7月28日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）90号《行政处罚决定书》强制执行的申请。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年七月二十八日书记员  刘俊霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1803号上诉人（原审原告）：斯日根其其格，女，1979年11月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：查干扎那，男，1967年10月1日出生。蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯日根其其格因与被上诉人查干扎那财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人斯日根其其格上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月末，被上诉人在村里诬陷上诉人偷了其家的钱，造成了上诉人名誉受损。上诉人为了证明自己的清白，多次与被上诉人对质，此期间，遭到了被上诉人多次殴打。一审认定事实不清。被上诉人查干扎那二审表示服判。斯日根其其格向一审法院起诉请求：1、判令查干扎那赔偿财产损失及精神损失12890元；2、由查干扎那承担本案诉讼费。一审法院认定事实：斯日根其其格与查干扎那均系阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿温都嘎查牧民。2019年9月，斯日根其其格到查干扎那家，以斯日根其其格前夫色道偷了查干扎那家钱为由发生争执，斯日根其其格向公安机关报案。公安机关的民警到达现场后进行了调解。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，斯日根其其格虽然主张称查干扎那辱骂殴打了其，但未提交任何证据，且查干扎那亦否认斯日根其其格的上述主张，故斯日根其其格应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：驳回斯日根其其格的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：照片四枚，意欲证明：被上诉人殴打了上诉人。被上诉人对上述证据的质证意见：没有殴打上诉人。本院认为，上诉人的上述证据不足以证明其所要证明的证明目的成立，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人针对其提出的上诉主张，未能提交充分有效的证据加以证明，故本院根据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年七月七日书记员 沈志华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执507号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈忠秀，男，1982年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈天明，男，1964年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠秀、陈天明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5956号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈忠秀、陈天明应在担保的最高限额10万元内偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司98525.15元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈忠秀、陈天明的财产情况，冻结、扣划被执行人陈天明银行存款19579.52元，扣除执行费、诉讼费，余款3169.52元已发放申请执行人；未发现两被执行人其他的银行存款，也未发现两被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，两被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执507号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1469号原告：张春芳，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张炳阳，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，宜阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。被告：冯战卫，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省宜阳县。原告张春芳与被告冯战卫劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春芳及其委托诉讼代理人张炳阳、熊朵朵到庭参加诉讼，被告冯战卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1200元，并支付依据未付劳务费从2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月1日为3.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年、2019年，原告张春芳在被告冯战卫的安排下在位于洛阳市涧西区××和联盟路交叉口××暨按摩学校××楼从事贴墙砖和地砖工作。被告欠原告1200元劳务费未付。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，被告应依据该《欠条》载明的事项履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费1200元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、洛阳市涧西区南昌路街道办事处出具的《证明》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付劳务费1200元。关于利息，被告向原告出具的《欠条》上显示“欠张春芳1200元，于2020年6月1日前还清。如到期不还承担一切法律责任”，原告要求被告支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告张春芳支付劳务费1200元。二、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告张春芳支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯战卫负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月十四日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1583号原告：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区*********自编406单元，统一社会信用代码914**********890XR。法定代表人：黄南哲，董事长。委托诉讼代理人：李颖琴，女，汉族，1985年8月31日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************046，公司员工。委托诉讼代理人：张少彬，女，汉族，1994年10月17日出生，住广东省罗定市罗城街道中区*************，公民身份号码445************848，公司员工。被告：清远市清新区钰昌酒店管理有限公司，住所地清远市清新区**********滨矿·清新金五菱国际建材广场酒店首层办公室101，统一社会信用代码91441803MA4UYYPA0F。法定代表人：卢某1。原告广州市南峰水处理工程有限公司诉被告清远市清新区钰昌酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月28日，原告广州市南峰水处理工程有限公司以对方履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南峰水处理工程有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市南峰水处理工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州市南峰水处理工程有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年七月一日书记员  班嘉莹
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514财保7号申请人：钟某坚，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师；委托诉讼代理人：林俊伟，广东永隽律师事务所实习律师。被申请人：钟某洪，男，汉族，1980年12月05日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇**************************，公民身份号码440************992。申请人钟某坚于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟某洪所有的号牌号码为粤D*****思威牌小型汽车一辆，以价值84100元为限,并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人钟某坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钟某洪所有的号牌号码为粤D*****思威牌小型汽车一辆，以价值84100元为限，查封期限为两年。期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费861元，由申请人钟某坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑文生人民陪审员  许尊锋人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈子昆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1020号 原告：张某，男，1975年1月13日出生，汉族。 被告：程某，男，汉族。 原告张某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某承担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特488号申请人：程晔，女，汉族，1960年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人程晔申请宣告程加飞死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程晔称，与程加飞系父女关系。父亲程加飞在1961年时曾因劳改三年被注销户口，回沪之后一直未登记过身份信息。程加飞于1982年左右与母亲王云兰离婚后即离家出走，不知所踪，之后一直未有联系。家人曾于1998年6月17日登报寻找，2014年8月27日至派出所报失踪。现申请人通过多种途径打听程加飞消息，均无音讯。因多年来程加飞一直未有音讯，生死未知，下落不明已满四年。故来院申请法院宣告程加飞死亡。经审理查明：下落不明人程加飞，男，1931年8月31日生，汉族，原户籍上海市虹口区虬江支路XXX弄XXX号，1962年5月15日因劳改三年注销户口。王云兰(已去世)与程加飞原系夫妻，共生育程荣(已去世)、程晔。程荣之子程渊于2014年8月27日向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报失踪。本院于2019年7月16日在《人民法院报》发出寻找程加飞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程加飞仍下落不明。本院认为，程加飞失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人系其女儿，申请宣告程加飞死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告程加飞死亡。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5265号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告洪栋梁，男，1979年2月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪栋梁立即偿还透支本金77987.37元及相应的分期手续费、违约金（其中截至2020年7月22日结欠分期手续费6222.6元、违约金1267.77元，自2020年7月23日起至实际还款日止的费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪栋梁未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月7日，被告洪栋梁填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度80000元。原告经审核，于2019年3月25日发放福万通普惠金融贷记卡给洪栋梁，号码为6228028274291107，信用额度80000元，洪栋梁以该贷记卡刷卡消费，2019年12月20日起，洪栋梁未能按期足额还款，诉讼中，被告分多笔偿还本金2003元，截至2020年7月22日，结欠透支本金77987.37元、分期手续费6222.6元、违约金1267.77元未还。                               裁判             理由                       被告洪栋梁以其向原告申领的6228028274291107号信用卡刷卡消费，2019年12月20日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金77987.37元、分期手续费6222.6元及违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定偿还本金、分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告洪栋梁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行信用卡透支本金77987.37元、分期手续费6222.6元及违约金［截至2020年7月22日的违约金1267.77元，2020年7月23日起至实际还款日止的费用按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费1871元，减半收取935.5元，由被告洪栋梁负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终4152号 赵秀珠与陈少娟民间借贷纠纷一案，陈少娟不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13435号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”。最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”之规定，本案一审适用简易程序审理，赵秀珠的诉讼请求为：判令陈少娟返还借款2万元。该诉讼请求金额低于5万元，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13435号民事判决无权提出上诉，该判决关于上诉权利的告知违反上述法律和司法解释的规定，应予纠正。陈少娟不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13435号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13435号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费300元，予以退还。 二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1647号之三   原告：张希海，公民身份号码×××，男，1960年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨生虎，公民身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住青海省湟中县。   张希海与杨生虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年7月8日原告张希海以双方在另案中对该案达成调解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张希海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张希海撤回起诉。   案件受理费2741.91元，减半收取1370.95元，由原告张希海负担。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 甘昌业     二〇二〇年七月二十日   书记员 贾 蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保455号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：于朋涛，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张利娟，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：楚小卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其他同等价值的财产。并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于朋涛、张利娟、楚小卫的银行存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蕊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初682号原告：义县建筑工程公司，住所地：义县北环路15号。法定代表人：吕新，经理。委托诉讼代理人：李贺男，女，1975年1月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张家利，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告义县建筑工程公司与被告张家利劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县建筑工程公司委托诉讼代理人李贺男、被告张家利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：义县劳动争议仲裁委员会2020年4月16日做出的标明文号（2020)义劳人仲案字第74号裁定书，裁决结果确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系，该裁决结果没有事实根据。为此，原告不服仲裁裁决结果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原被告之间，不存在劳动关系。被告张家利辩称，2019年9月18日，温立军找到被告让其到工地干活，工作内容是给焊工量距离；同月21日，被告正式开始工作。被告与温立军约定每日工资120元；次日上午11证人张雷可以证明被告是在原告工地打工过程中受伤的。住院期间医疗付费方式为商业医疗保险，保险是原告给上的，证明原、被告存在劳动关系。原告与温立军签订的合同违反劳动法和建筑法的相关规定，是无效合同，该合同约定温立军手下的人听原告指挥，故被告主张存在劳动关系，符合最高人民法院关于劳动争议会议纪要第四条的规定。本案中，原告应当拿出与建设方的承包合同，明确原告在此工程中的责任，把工程包给温立军就与温立军形成雇佣关系。规定本身的抬头就是劳动关系用工方的关系，即用工方对劳动者成立劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告义县建筑工程公司与案外人温立军签署班组施工合同，约定由后者承包义县九道岭镇新建温室大棚工程，承包方式：人工费，价格：75元/每个架子。并约定承包人员负责本组施工人员安全施工，出现一切伤亡问题均由承包人承担。2019年9月21日，被告张家利应案外人温立军要求来到位于义县的工地盖大棚工作，被告与温立军约定；受温立军指派，听从温立军指挥，工资也是温立军发放。次日，被告在工作过程中受伤，被送至义县人民医院住院治疗，医疗付费方式为商业医疗保险。另查，2020年3月16日，义县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了本案被告张家利要求确认其与本案原告义县建筑工程公司存在事实劳动关系的申请，并于2020年4月16日作出（2020）义劳人仲字第74号裁决书，裁决自2019年9月21日至2019年9月22日期间本案被告张家利与本案原告义县建筑工程公司存在事实劳动关系。本院认为，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告义县建筑工程公司是义县九道岭镇新建温室大棚工程的发包人，案外人温立军是实际施工人，被告张家利是案外人温立军招用的劳动者。因案外人温立军不具备用工主体资格，该工程存在违法转包、分包的情形，故被告张家利在工作过程中受伤时，义县建筑工程公司承担工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。因此，被告提出的其住院治疗期间医疗费用支付方式为商业医疗保险且该保险是原告为被告所上，意图证明原、被告间存在事实劳动关系的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。本案中的原告与被告未形成管理与被管理关系，原告亦未向被告支付工资，故原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告义县建筑工程公司与被告张家利之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年七月二十八日法官助理厉楠书记员王冉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3118号 盛全物业服务股份有限公司： 你诉与孙云耀物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3307号 申请执行人：周桂华，男,1964年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：陈燕莉、钟建春，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄世流，男,1994年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：彭应斌，男,1981年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人周桂华与被执行人黄世流、彭应斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世流、彭应斌应向申请执行人支付租金191909.62元及利息，支付搭建钢管人工费89203元及利息，退还钢管29.41吨、铁网0.63吨、扣件3699个。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄世流名下有银行存款2439.92元、彭应斌名下有银行存款10106.01元，本院已依法对被执行人黄世流、彭应斌名下上述银行存款予以扣划，在扣除相应执行费88元后余款12457.93元退发申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另，申请执行人确认关于钢管、铁网、扣件退还双方已协商解决，无需法院执行。本院已对被执行人黄世流、彭应斌采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李雅芝
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更487号 罪犯国财，男，1961年3月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年11月21日作出（2016）京0106刑初413号刑事判决书，以被告人国财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50万元。刑期自2016年11月17日起至2022年10月16日止。于2017年2月7日交付执行。刑期至2022年10月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯国财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯国财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯国财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯国财减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月17日起至2022年5月16日止），罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之七申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明红在中国工商银行账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执恢13号 申请执行人：刘玉英，女，1967年7月23日生，住所地云南省景洪市。 委托代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。统一社会信用代码：91533400673633929X。 法定代表人：李存孝，该公司总经理。 本院在执行刘玉英与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2011年8月26日作出的(2011)迪法民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉英于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程如下：1.本院于2020年6月10日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书、传票及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月14日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，并未发现被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有可供执行的财产；3.2020年6月28日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，于2020年7月2日予以轮候查封；4.2020年6月28日、2020年6月30日本院到香格里拉市自然资源局、不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，但房产、土地均处于抵押、查封状态，于2020年7月2日予以轮候查封；5.本院经总对总网络查控到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院未能实际控制上述车辆，本院于2020年7月2日轮候查封上述车辆；6.本院于2020年7月10日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，据其自己申报被执行人涉及的执行案件较多，目前债务将近8.5亿元，没有可供执行的财产，现阶段无清偿能力；7.本院于2020年7月16日将以上查封情况及时限反馈给申请执行人；8.本院已告知申请执行人负有申请继续查封的义务，申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前，按照法定程序向本院提出继续查封的申请，因不正确主张导致的不利后果由其本人承担；9.2020年7月16日，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序；10.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初749号原告：徐闻县******塑料筐加工厂。经营者：戴某1，男，汉族，初中文化。原告：戴某2，男，汉族，初中文化。被告：邓某某，男，汉族。原告徐闻县******塑料筐加工厂（以下简称塑料筐加工厂）、戴某2诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告塑料筐加工厂经营者戴某1、戴某2，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塑料筐加工厂、戴某2向本院提出的诉讼请求：1、判令邓某某付清塑料筐款42120元，利息40320元（利息按月利率2%计，从2016年5月20日计至2020年5月20日，续后利息继续计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由邓某某负担。事实与理由：2016年5月20日前邓某某多次向塑料筐加工厂赊账菠萝筐，2016年5月20日经双方结算，邓某某尚欠菠萝筐款42120元，有邓某某给塑料筐加工厂立下《欠款合同》为证，后香园厂多次派人向邓某某催讨，邓某某均以无钱拒绝给付。为维护塑料筐加工厂的合法权益，请求法院支持塑料筐加工厂的诉讼请求。邓某某辩称：欠塑料筐加工厂菠萝筐款42120元是事实，对塑料筐加工厂的诉讼请求没有异议，但由于生意亏损，经济困难，无法偿还。塑料筐加工厂、戴某2为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《营业执照》、《身份证》，证明原告塑料筐加工厂及经营者的诉讼主体资格；2、《欠款合同》，证明邓某某欠塑料筐加工厂42120元的事实。邓某某在在规定的举证期间内没有向本院提交证据。以上证据均为复印件，本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，邓某某对塑料筐加工厂、戴某2提供的证据没有异议，本院认为塑料筐加工厂、戴某2提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：塑料筐加工厂是戴某1与戴某2合办。2016年3月至5月份，邓某某向塑料筐加工厂赊购菠萝塑料筐多批次，2016年5月20日邓某某与塑料筐加工厂结算，当日给塑料筐加工厂立下《欠款合同》一份，实际上应为“欠据”，内容主要为：塑料筐加工厂供货邓某某人民币42120元，欠款利息以月利率2%给付，定于2017年3月清还最迟5月底。立下欠据后，塑料筐加工厂多次派人向邓某某催讨货款，但邓某某以生意亏本，经济困难为由拒绝还款，由此双方发生纠纷，塑料筐加工厂于2020年5月21日诉至本院。本院认为，本案邓某某向塑料筐加工厂赊账购买菠萝塑料筐，尚欠塑料筐加工厂货款42120元，这有邓某某给塑料筐加工厂立下的《欠款合同》为证，庭审时邓某某予以确认，证明双方买卖关系成立。塑料筐加工厂依约为邓某某提供塑料菠萝筐，邓某某没有给塑料筐加工厂付清货款，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现塑料筐加工厂要求邓某某立即付清拖欠塑料菠萝筐款42120元的诉讼请求，本院予以支持。邓某某给塑料筐加工厂立下《欠款合同》时，约定欠款利息按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现塑料筐加工厂要求邓某某从2016年5月20日起至还清欠款之日止按2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告邓某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告徐闻县******塑料筐加工厂、戴某2塑料菠萝筐款42120元及利息40435.20元（按月利率2%计，从2016年5月20日起至2020年5月20日止），2020年5月21日后的逾期利息按2%计至还清款之日为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告邓某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年七月二十七日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3995号 原告：宋诗勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住罗庄区。 被告：陈美侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住罗庄区。 原告宋诗勇与被告陈美侠、李永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋诗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋诗勇撤回起诉处理。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1697号 申请执行人：翁定国，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初5413号民事调解书，于2020年4月30日立案受理申请执行人翁定国申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付翁定国借款本金18万元与本金利息57600元，共计237600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司（法定代表人：冉寅吾）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权237600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1130号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申9号申请人：铁岭兴隆大船娱乐有限公司，住所地铁岭市新城区长江路，统一社会信用代码91211200081118405W。法定代表人：赵桂芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴勇，系该公司员工。2020年6月23日，申请人铁岭兴隆大船娱乐有限公司（以下简称兴隆大船娱乐公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，兴隆大船娱乐公司成立于2013年11月5日，经营期限至2033年11月5日，注册资本壹仟叁佰伍拾万元，股东为辽宁龙创华娱投资管理有限公司（持股90.00%）和沈阳龙文投资管理有限公司（持股10.00%），企业类型为有限责任公司。兴隆大船娱乐公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年12月末，兴隆大船娱乐公司的资产为4803.79万元，负债为11150.00万元，所有者权益为（-）6341.20万元。兴隆大船娱乐公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人兴隆大船娱乐公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人铁岭兴隆大船娱乐有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理徐聪书记员丁昱人
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终91号上诉人（原审原告）：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：郭连英，女，1960年1月15日出生，蒙古族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：郭晓雷，女，1985年6月1日出生，蒙古族，现住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律事务所法律工作者。上诉人郭立华因与被上诉人郭连英、郭晓雷民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方当事人一、二审陈述、（2017）内0402民初2924号民事判决书内容及上诉人郭立华的转账凭证，可以认定双方当事人存在民间借贷关系。一审判决未对借款主体、借款金额、是否进行偿还等案件事实予以查清即作出裁判，系认定案件事实不清，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初127号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人郭立华预交的诉讼费15600元，予以退回。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年七月二十七日书记员 隽伊熙
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2187号原告：何善明，男，汉族，1956年11月18日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：占才强，男，汉族，1971年2月23日出生，北京今榜文化传媒有限公司董事长，住公安县，系原告何善明的女婿。被告：高贻坤，男，汉族，1972年1月20日出生，无业，住湖北省公安县，原告何善明与被告高贻坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何善明及其委托诉讼代理人占才强到庭参加诉讼。被告高贻坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告高贻坤因生意缺乏资金周转向原告提出借款1500000元的请求。原告通过银行转给了被告高贻坤人民币1500000元，双方口头约定月利率2%。2014年5月6日、2014年11月5日，原告应被告请求又向被告借款人民币159000元。2014年12月8日，原、被告双方经结算，被告共欠下原告借款本金及利息2440000元，被告于当日立下借据承诺在2015年11月8日前归还，利息按原口头约定不变。此后，被告高贻坤又以房产开发缺乏资金为由向原告提出借款请求。原告分别于2015年9月22日向被告出借人民币230000元、于2015年9月26日向被告出借人民币50000元、于2015年10月31日向被告出借人民币130000元、于2015年11月13日向被告出借人民币45000元。2015年11月8日，原、被告再次进行了结算。被告高贻坤确认共欠原告借款本金及利息3700000元并于当天重新立据，约定一年内即2016年11月8日前还清全部借款。现诉请判令一、被告高贻坤立即向原告偿还借款本金人民币3700000元。二、被告高贻坤承担本案诉讼费用。被告高贻坤没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：2013年12月9日，被告高贻坤因生意缺乏资金周转向原告何善明提出借款1500000元的请求。原告何善明通过中国农业银行账户转账人民币1500000元至被告高贻坤银行账户。2014年5月6日、2014年11月5日，原告应被告请求又向被告出借人民币159000元。2014年12月8日，原、被告双方经结算，被告高贻坤共欠下原告何善明借款本金及利息2440000元，被告于当日立下《借条》一份。《借条》载明“今借到何善明人民币贰佰肆拾肆万元（2440000元）。还款日期2015年11月8日”。事后，原告何善明应被告高贻坤的请求分别于2015年9月22日以银行转账方式向被告高贻坤出借人民币230000元、于2015年9月26日以银行转账方式向被告高贻坤出借人民币50000元、于2015年10月31日以银行转账方式向被告高贻坤出借人民币130000元、于2015年11月13日以银行转账方式向被告高贻坤出借人民币45000元。2015年11月8日，原、被告再次进行了结算。被告高贻坤确认共欠原告借款本金及利息3700000元并于当天出具了《借条》一份。《借条》载明“今借到何善明人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）。还款日期2016年11月8日”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。2018年10月20日，被告向原告出具了一份《还款协议》。《还款协议》约定“高贻坤于2015年11月8日向何善明所借人民币叁佰柒拾万元整，经二人多次商议，达成以下还款条款：一、本人于2018年11月30日前给何善明还现金人民币叁拾万元整；二、本人于2019年4月中旬前给何善明还现金人民币肆拾万元整；三、本人于2019年11月8日之前给何善明还现金人民币叁拾万元整；注：以上三笔还款如按时还清，不计利息，如没有按期还款，从还款之日起按二分计息，算入欠款之内。四、剩余贰佰柒拾万元整从2018年11月8日起，按月息二分计算。如在2019年11月份高贻坤还清所有借款，期限之内不计利息”。《还款协议》签订后，被告高贻坤仍未按照承诺的期限还款，原告何善明遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交银行转账凭证复印件、《借条》及《还款协议》复印件等证据在案为凭。其中，两份《借条》及《还款协议》原件已当庭出示。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告高贻坤经与原告何善明进行借款结算后，确认尚欠原告借款本金及利息没有归还并依据借款数额向原告出具了《借条》。双方签订了《还款协议》并在《还款协议》中对借款金额予以确定，同时对借款归还方式、期限及逾期还款的违约责任均进行了约定，可以认定被告高贻坤经与原告何善明之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告高贻坤没有按约定归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告何善明诉请被告高贻坤按照《还款协议》约定向其归还3700000元借款符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贻坤向原告何善明还借款计人民币3700000元。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费36400元，公告费560元，共计人民币36960元由被告高贻坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张华翔人民陪审员  邹永胜人民陪审员  田家清二〇二〇年七月八日书 记 员  张静雅
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2259号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为基数从2019年6月30日开始计算至实际返还之日止，按年利率13计算）；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年6月29日原告与案外人北京安信卓越信息咨询有限公司签订《协议书》，约定原告向安信卓越公司出借5万元现金，出借期为2018年6月30日至2019年6月29日，原告申请于2018年11月19日提前回收出借资金并将回收资金用于购买大兴东VIP卡及充值，原告与贵州省兴东民族大健康产业有限公司签订编号为BJB00004489的《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》。同日，原告与被告签订《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》，把原告出借给安信卓越的5万元现金转给被告购买了被告的VIP尊享年卡，期限为12个月，赠送金额为年利率13%。现双方合同期限已满，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3218号原告：陆群娣，女，汉族，1977年2月3出生，英德市人，住英德市******委会下龙组，身份证号码：441************325。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告陆群娣诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告陆群娣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆群娣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陆群娣承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初20号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       申某某                               基本情况                       被告人申某某，男，藏族，1976年9月7日出生，高中文化程度,甘肃省临潭县人，住临潭县自来水公司宿舍，临潭县自来水公司职工，案发前系临潭县十八届人民代表大会代表，2020年1月9日临潭县人大常委会决定暂时停止其执行代表职务。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被临潭县公安局取保候审，2020年7月3日被临潭县人民检察院取保候审,同年7月10日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）18号                               指控事实                       2019年12月27日，被告人申某某酒后驾驶甘A915W9号小型普通客车从临潭县城东环路自西向北行驶，22时49分，当行驶至临潭县城关镇福临宾馆门口处时（原省道306线341公里加80米）被执勤民警查获。并将其带至临潭县第一人民医院抽取了血样，经甘肃利安司法鉴定所鉴定：申某某血样中检出乙醇的含量为204.25mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量高达204.25mg/100ml，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 李海舟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1767号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：郭利，该行员工。被告：孙前进，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔丽，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孙前进、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人强恒跃、郭利到庭参加诉讼，被告孙前进、崔丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：一、要求孙前进、崔丽共同偿还贷款本金19400元和计算至2019年12月21日的利息及罚息8343.13元，并偿还自2019年12月22日起至实际偿还之日的利息和违约加收的罚息；二、本案诉讼费用由孙前进、崔丽承担。事实与理由：2016年3月27日，孙前进向固镇农商行何集支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款20000元发放到孙前进的账户。借款后孙前进偿还了600元本金和1736.44元的利息，其余本金及其他利息罚息至今未偿还。崔丽系孙前进妻子，签订了共同还款承诺书，故崔丽应共同承担还款责任。为维护我行合法权益，请求支持诉求。被告孙前进、崔丽未到庭未作答辩。固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、法人身份证明、借款合同原件、借据、还款明细表和共同还款承诺书。孙前进、崔丽未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为，除共同还款承诺书，本院无法核实捺印人是否为崔丽本人，固镇农商行提供的其他证据真实可信，均予以认定。孙前进、崔丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：2016年3月27日，孙前进向固镇农商行何集支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款20000元发放到孙前进的账户。借款后孙前进偿还了600元本金和1736.44元的利息，其余本金及其他利息罚息至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙前进于2016年3月27日向固镇农商行何集支行借款20000元，借款期限为一年，现借款已到期，孙前进未按期偿还，其应当如期履行还款义务，因孙前进已偿还本金600元，故对固镇农商行要求孙前进偿还尚欠贷款本金19400元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为9.9615%，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息，双方合同约定的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，现孙前进偿还了1736.44元的利息及罚息，经本院核算，固镇农商行主张的利息符合法律规定，故本院对固镇农商行要求孙前进偿还截至2019年12月21日的利息8343.13元及自2019年12月22日起按本金19400元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。固镇农商行在本案中未提供孙前进与崔丽系夫妻关系的证据，其提交的共同还款承诺书上（签章）处无崔丽名字，只有一个手印，本院无法核实该手印系崔丽所捺，故本院对固镇农商行要求崔丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孙前进、崔丽在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙前进于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19400元及利息（截至2019年12月21日的利息8343.13元及自2019年12月22日起按本金19400元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日的利息）；二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元,由被告孙前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十日法官助理王静书记员刘柱
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1152号原告:达拉特旗盛世创先广告有限公司，统一社会信用代码91150621MA0NQN8P8X。法定代表人:王某,经理。被告:中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人:田某,经理。第三人:谈某。公民身份号码不详。原告达拉特旗盛世创先广告有限公司诉被告中建安装工程有限公司、第三人谈某纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告达拉特旗盛世创先广告有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告中建安装工程有限公司、第三人谈某起诉的申请。本院认为，原告达拉特旗盛世创先广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗盛世创先广告有限公司撤回对被告中建安装工程有限公司、第三人谈某的起诉。审 判 员  潘 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初290号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人唐康军，男，1977年2月5日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************051，汉族，初中文化程度，住广东省遂溪县**********。曾因犯盗窃罪于2014年5月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月7日刑满释放。因本案于2020年3月13日被刑事拘留；同月27日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人唐康军犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人唐康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日14时许，被告人唐康军经过遂溪县**********口时遇到毒友黄光利。黄光利因毒瘾发作便向被告人唐康军打听哪里可以购买毒品。被告人唐康军上次购买的毒品还剩一小包（价值80元），便以100元的价格转卖给黄光利从中牟利。两人来到汉平医院后小路处进行交易，黄光利向被告人唐康军支付了100元，被告人唐康军将小包毒品交给黄光利，刚交易完准备离开时就被民警当场抓获。民警在被告人唐康军身上搜出毒资人民币100元，在黄光利身上搜出透明密封塑料袋包装的可疑毒品一小包。经鉴定，在黄光利身上搜出的透明密封塑料袋包装的白色固体检出海洛因成分。经称量，该白色块状固体净重0.1克。公诉机关认为，被告人唐康军无视国家法律，向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐康军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议法院对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、归案情况说明、违法前科查询、吸毒人员动态管控表、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人身检查笔录、现场检测报告书、称量笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、证人黄光利的证言、被告人唐康军的供述和辩解、案卷材料情况说明等证据证实。被告人唐康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐康军无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐康军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.1克，毒资人民币100元，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李非白二〇二〇年七月十日法官助理 王贵丁书 记 员 郑光武附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执160号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢409号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1264号原告：徐继强，男，1965年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张根玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐继强与被告张根玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐继强到庭参加了诉讼，被告张根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐继强向本院提出诉讼请求：判令被告张根玉偿还原告徐继强借款507000元及利息。事实和理由：张根玉以做生意经营需要资金为由，2011年8月25日向徐继强借款300000元，2011年9月5日向徐继强借款50000元，双方于2018年12月12日约定张根玉两次借款本息应归还徐继强410000元；2019年6月9日，张根玉又以生意经营需要资金为由，向徐继强借款100000元，并约定相关利息，2019年9月12日，张根玉向原告徐继强还款3000元，剩余97000元未归还。以上张根玉共计欠原告借款本金507000元未还。后原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，原告因此起诉。张根玉未作答辩。徐继强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，张根玉向徐继强借款300000元，并出具相应借条一份。庭审中徐继强主张借款时双方口头约定了利息，但对是约定的月利率1%，还是年利率1%记不清了；2011年9月5日，张根玉向徐继强借款50000元，并出具相应借条一份。庭审中徐继强主张借款时双方口头约定了利息，但对是约定的月利率1%，还是年利率1%记不清了；2018年12月12日，徐继强与张根玉对上述两笔借款进行了结算，并签署借条一份，内容为：“借条今借徐继强现金肆拾壹万元整（以前2011年8月、9月共借现金叁拾伍万元整，中间还了玖万元，截止到今加本息共欠肆拾壹万元整）和张根玉以前的账目借据全部结清徐继强2018.12.12借款人：张根玉2018.12.12日”。庭审中，徐继强主张签署该借条时，因张根玉比较困难，没有说再给他要利息的事。2019年6月9日，张根玉再次向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐继强现金壹拾万元整￥100000元，用期壹至叁个月，到期未还款月息二分还。借款人：张根玉借款时间2019年6月9日”。同日，张根玉向徐继强出具保证书一份，内容为“保证书张根玉从2019年11月起每月向徐继强银行卡中打壹万元整，用于还欠徐继强肆拾壹万元的款项。保证人：张根玉2019年6月9日”。庭审中，徐继强主张该笔100000元的借款实际是因为张根玉在农信社贷款时由其进行了担保，为了还清该笔担保贷款借给了张根玉100000元还贷款。并约定此后先偿还该笔100000元的借款，再偿还以前的410000元欠款，因此张根玉又出具了保证书。另，徐继强主张，对于100000元借款，张根玉于2019年9月12日偿还了3000元，其余欠款一直未还，故起诉，要求：张根玉偿还徐继强借款本金507000元，并支付利息，以410000元为基数，按月利率1%，从判决之日计算至实际给付之日；以97000元为基数，按月利率2%，从2019年6月9日计算至实际给付之日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告徐继强提供证据能够证明被告张根玉欠其借款本金507000元，原告要求被告偿还该借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查证，对于410000元欠款，系从300000元、50000元的两笔借款而来，原告明确表示记不清口头约定的利率是月1%还是年1%，且原告明确表示在重新签署410000元借条时考虑到张根玉经济困难，没再说利息的事，所以应视为没有约定利息，原告要求按口头约定的月利率1%计算利息，理由不当，本院不予支持，对该410000元的借款利息，本院确认为，以410000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日计算至实际给付之日；对于97000元的欠款，查证2019年6月9日，双方约定了“用期壹至叁个月，到期未还款月息二分还”，故对该笔欠款利息，本院确认为，以97000元为基数，按月利率2%，从2019年9月10日计算至实际给付之日，过高部分本院不予支持。被告张根玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根玉偿还原告徐继强借款本金507000元，并支付利息（以410000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月7日计算至实际给付之日；以97000元为基数，按月利率2%，从2019年9月10日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4435元，由被告张根玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年七月七日书记员  崇宏艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8132号原告：王世杰，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲍天顺，男，汉族，住河南省封丘县。原告王世杰与被告鲍天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王世杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十九日书记员  杜琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1074号 原告：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号，统一社会信用代码：915100002018616166。 法定代表人：苏富强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何家友，男，生于1992年1月9日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李洁，女，生于1993年2月18日，汉族，住四川省苍溪县。 原告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 梁朝孟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2888号 原告：于小华，男，1962年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇北街村。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会。 法定代表人：于景彦，系该村民委员会主任 原告于小华与被告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于小华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于小华申请撤回对被告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于小华撤诉。 案件受理费3800元，由原告于小华负担。 审判员  高利华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘梦华 ——
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初110号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵长海，男，1985年4月2日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地湖北省兴山县。因本案于2019年12月14日被行政拘留九日并处罚款人民币300元，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2020]622号起诉书指控被告人赵长海犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官陈倩倩出庭支持公诉，被告人赵长海及其辩护人周哲渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月13日，被告人赵长海因怀疑其妻子与被害人马某有不正当关系，约对方到杭州钱塘新区头格月雅城5幢地下车库中见面。当日10时许，二人见面后在交谈过程中发生纠纷，赵长海驾驶自己的轿车将被害人马某撞倒，后又用后备箱内的石材样品砸马某头部，造成马某腿部、头部等多处受伤。随后，被告人赵长海主动报警并在现场向民警投案。经鉴定，马某右胫骨上段及右腓骨头粉碎性骨折、左侧胫骨外侧踝及左侧腓骨头骨折，构成轻伤一级；全身多处瘢痕长度累计40.0ｃｍ以上，构成轻伤一级；其损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人赵长海的亲属已赔偿被害人马某医药费共计129600元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人赵长海的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首、已部分赔偿、持凶器伤人及被害人对引发矛盾有一定过错等处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，提请本院依法惩处。审理期间，经本院书面告知，公诉机关以被告人赵长海具有已积极赔偿并取得谅解、持凶器伤人及被害人对引发矛盾有一定过错等处罚情节，自愿认罪认罚，而对量刑建议予以调整，建议判处其有期徒刑一年八个月，适用缓刑。 被告人赵长海对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人主要提出，被告人赵长海具有报警、积极赔偿并取得谅解、系初犯、认罪认罚等情节，且被害人对引发矛盾有一定过错，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月13日，被告人赵长海因怀疑其妻子与被害人马某有不正当关系，约对方到杭州钱塘新区头格月雅城5幢地下车库中见面。当日10时许，二人见面后在交谈过程中发生纠纷，被告人赵长海驾驶自己的轿车将被害人马某撞倒，后又用后备箱内的石材样品砸马某头部，造成马某腿部、头部等多处受伤。随后，被告人赵长海主动报警并在现场向民警投案，但其投案时并未如实供述上述主要犯罪事实。经鉴定，被害人马某右胫骨上段及右腓骨头粉碎性骨折、左侧胫骨外侧踝及左侧腓骨头骨折，构成轻伤一级；全身多处瘢痕长度累计40.0ｃｍ以上，构成轻伤一级；其损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人赵长海的亲属赔偿被害人马某医药费共计人民币129600元。审理期间，被告人赵长海的亲属又赔偿被害人马某人民币180000元，被害人马某对被告人赵长海表示谅解。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.被害人马某的陈述及辨认笔录，证明2019年12月13日7时许，赵长海因其与他妻子存有不正当关系之事约其到头格月雅城地下车库见面。当日10时许，其二人见面后发生争执，赵长海让其拿出20万解决，其没答应并下车离开，离开时赵长海驾驶雪铁龙车撞伤其并致其倒地，还蹭到边上的白色别克车并撞上正前方防空通道的大铁门。其被撞后移到白色别克车边上坐着，后赵长海又从车后备箱内拿出大理石砸其头部等。其辨认出赵长海就是驾车撞其的男子。 2.证人彭某的证言，证明当日11时许，其接到电话称自己停在月雅城地下车库内的白色别克车被人撞了后赶至现场，到后其看见交警、物业及救护车已在现场，肇事者在交警车里，其车右前侧大灯及保险杆破损、破裂，其车右侧地面有五处血迹，雪铁龙车右前侧破损严重。 3.证人王某的证言，证明当日10时多，其在月雅城地下车库自己车内休息时，听到一声车撞铁门的声音，后听到有人在叫疼。其走过去后，一名从车里下来的男的狠狠地说了句“你看什么看”，其还看到车头右边躺着另一名男的，头上流血，双手捂着脚喊痛。尔后，其想多一事不如少一事，遂返回自己车上，后下车男子从后备箱拿东西并绕车子转了两圈，用方言打了三四个电话，约10分钟后又打电话报警。再后，交警、下车男子的老婆及急救车先后到了现场。 4.调取证据清单、监控录像及制作说明，证明被告人赵长海开车撞被害人马某的过程。 5.扣押笔录及手机照片、提取笔录及通话记录，证明被告人赵长海于当日7时至10时之间多次与被害人马某通话，其拨打110报警及同家人通话的情况。另有录音视频光盘及情况说明佐证其于案发后确有与家人通话的情况。 6.行政现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单及车、花岗岩照片，证明案发现场及扣押车辆、花岗岩的情况。现场有两车受损，地面有五处血迹及四块花岗岩碎片，该四块碎片可拼成一块完整的花岗岩。 7.刑事搜查笔录及照片、情况说明，证明对被告人赵长海的雪铁龙车进行搜查的情况，未发现与案件相关物品。另外，车内虽有行车记录仪，但未发现与案件相关的视频，且该行车记录仪近几个月内无视频记录。 8.医院伤情检查通知单、医疗诊断证明书及伤势照片等，证明被害人马某的伤势情况。 9.鉴定书，证明被害人马某的损伤已构成轻伤一级。 10.接警单详情，证明被告人赵长海于当日10时38分用手机拨打110报警的情况。 11.刑事谅解书、收据、转账记录，证明被告人赵长海亲属赔偿并取得被害人马某谅解的情况。 12.行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，证明被告人赵长海因本案被先行拘留，后转刑事而被撤销的情况。 13.被告人赵长海的供述，能够与上述证据相互印证。 本案另有户籍证明、到案经过、证人邹某的证言等证据在卷证明。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵长海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵长海自动投案，已积极赔偿并取得谅解，系初犯，自愿认罪认罚，且被害人对引发矛盾有一定过错，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人据此所提相符意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  周思源 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沈吉丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督59号申请人：蔡桂容，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍登记地为广东省英德市***********，公民身份号码440************923。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人蔡桂容于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬4392元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人蔡桂容劳动报酬4392元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡桂容劳动报酬4392元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2098号原告：曾明宏，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：梁朝傲，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曾明宏与被告梁朝傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾明宏到庭参加诉讼，被告梁朝傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁朝傲归还原告曾明宏材料款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告梁朝傲到原告建材门市部购买材料，当时被告说，家装结束后给材料款，但被告家装结束后一直未予给付。原告多次电话及上门催款，被告均一次次拒绝。2019年2月9日，原告又上门催款，被告出具了一张欠条给原告，但之后被告便将原告手机、微信拉黑，甚至更换手机号码，让原告无法联系到被告。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。原告曾明宏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息；2、被告出具的欠条一张。被告梁朝傲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告梁朝傲于2017年在原告曾明宏处购买装潢材料，并承诺家装结束后付款给原告，但此后被告一直未付款，经原告多次催要，被告梁朝傲于2019年2月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾明宏建材料人民币壹万柒仟玖佰元整（￥17900元），欠款人：梁朝傲”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁朝傲从原告处购买建材，原、被告之间的买卖关系成立，原告已完成交付建材的合同义务，被告应及时履行给付建材款的义务。被告梁朝傲欠原告材料款17900元，有被告出具的欠条印证，现原告要求被告给付材料款17900元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁朝傲应于本判决生效之日起十日内向原告曾明宏支付材料款17900元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告梁朝傲负担。本判决为终审判决。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督2号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，该联社员工。委托诉讼代理人：黄安辉，该联社员工。被申请人：袁寒秋，男，汉族，1971年1月13日生，住贵州省赤水市。申请人赤水市农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人赤水市农村信用合作联社称，被申请人袁寒秋因家庭消费需要，于2018年1月11日，向申请人申请并签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》后，双方又签订了《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《自然人最高额循环借款合同》（合同编号22XXX03）等合同，对权利义务进行了约定。同日，被申请人通过黔农e贷平台向申请人借款100000元，该笔贷款于2020年1月10日到期后，被申请人未履行还款义务。截止2020年6月20日，被申请人应归还申请人借款本金74789.3元，利息2908.29元，本息合计77697.59元。经多次催收无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本息77697.59元。本院经审查认为，申请人赤水市农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁寒秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤水市农村信用合作联社借款本金77697.59及截止2020年6月20日的利息2908.29元，本息合计77697.59元。案件申请费581元，由被申请人袁寒秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月十六日书记员  李林芝
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执39号之一 申请执行人褚建锋，男，1989年1月12日出生，住天台县。 被执行人邹新华，男，1982年9月24日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人陈利，女，1987年7月9日出生，住湖南省醴陵市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1564号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币2255696.92元及债务利息,执行费为人民币24957元。 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，查封被执行人名下房产，目前正在异议阶段，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执39号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年七月三日 书记员  曹铮