wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1695号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：马宝华，女，1983年2月20日出生，汉族，辽宁省人，现住本村。 原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告马宝华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙旭军 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0706民初1586号 原告：沈雁,男,汉族,1983年12月12日出生,户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：胡元启,男,汉族,1962年5月31日出生,户籍地安徽省安庆市大观区。 原告沈雁与被告胡元启承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈雁在2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对胡元启的起诉。 本院认为：沈雁申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈雁撤回对胡元启的起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由沈雁负担。 审判员 尹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 禹露华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执770号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李勇，男，汉族，1965年7月23日生,住高青县。 被执行人：段玉美，女，汉族，1967年6月24日生,住高青县。 被执行人：李路，男，汉族，1990年2月16日生,住高青县。 被执行人：魏云月，女，汉族，1990年10月8日生,住高青县。 被执行人：李学民，男，汉族，1970年11月5日生,住高青县城区。 被执行人：李爱学，女，汉族，1971年2月12日生,住高青县城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初545号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇、段玉美、李路、魏云月、李学民、李爱学存款103752.75元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王淑敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执718号 申请执行人：王德春，男，46，汉族，农民。 被执行人：李春林，男，47，蒙古族，农民。 本院执行王德春申请李春林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6880号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包立伟提出撤销对李玉梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6880号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 包 春 虹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1655号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息277,856.7元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月24日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01056号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款2,050,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月24日至2019年4月22日；借款利率采用固定利率：年利率为10.2225%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年4月24日，华源密封公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01056号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰零伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年4月24日，王绪金、孟秀华作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币贰佰零伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年4月28日，东阿农商银行将贷款2,050,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2019年4月22日，月利率为8.51875‰。借款到期后，被告金汇磨具公司归还本金2,049,999元，尚有借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,050,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息277,856.7元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,468元减半收取2,734元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十一日书记员  贾 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3917号原告：梁福军，男，汉族，无职业，住延吉市长白路。被告:牟宗海，男，汉族，无职业，住延吉市育才小区。被告:解桂华，女，汉族，无职业，住延吉市育才小区。被告:丁元林，男，汉族，无职业，住延吉市北山街。本院在审理原告梁福军与被告牟宗海、解桂华、丁元林债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告梁福军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁福军以双方自行解决完毕为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁福军撤诉。案件受理费5050元（原告未预交），不予收取。审判员 王 铁二〇二〇年七月十四日书记员 郭虹伶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之五申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。但被执行人卢庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢庆福在中国建设银行6217002300026519765_156_1账户内存款人民币3238.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月三十日书记员  姜喜贺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1562号刘超（申请执行人）、郭海英、王一然（被执行人）：刘超与郭海英、王一然其他案由一案，申请执行标的共计3,275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,275.00元。至此，刘超向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保156号 申请人：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 法定代表人：肖锐，该公司执行董事。 被申请人：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：贺先斌，职务不详。 被申请人：贺先斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王秀芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人成都锐杰海绵制品有限公司与被申请人四川豪琴电子有限公司、贺先斌、王秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0114执保13号民事裁定书，查封了被申请人王秀芳名下的房屋。2020年7月21日，申请人成都锐杰海绵制品有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人王秀芳名下的位于成都市成华区的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄小利
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1135号原告：郝大旭，男，1976年11月6日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：王学利，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地址吉林省通榆县。原告郝大旭与被告王学利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郝大旭到庭参加诉讼，被告王学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郝大旭向本院提出诉讼请求：判令王学利协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：原告郝大旭与被告王学利于2016年7月4日签订房屋买卖合同，约定价款46.00万元，现原告已支付价款，被告王学利迟迟不配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院依法判决。王学利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证1份（房权证号7XXXX号）、买卖房屋协议书1份、收条1份，王学利未到庭质证，视为其放弃权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月7日，王学利与郝大旭签订买卖房屋协议书，约定将位于××县东，面积为135.27㎡，房权证号为通字第XXXX号的××区车库出售给郝大旭，价格为46.00万元，并约定于2017年12月以后由王学利协助郝大旭办理房屋所有权转移登记手续。郝大旭分两次向王学利支付46.00万元的购房款。本院认为，本案的焦点问题为王学利应否协助郝大旭办理房屋所有权转移登记手续。本案为房屋买卖合同纠纷，郝大旭已按合同约定支付价款，王学利交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，王学利还应履行协助郝大旭办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，本院对郝大旭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学利自本判决生效之日起立即协助郝大旭办理房屋（位于兴华街长青路建筑面积135.27平方米，丘号03080497，房权证号为通房权证通字第XXXX号）所有权转移登记手续。案件受理费50元，公告费560.00元，由王学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杨 威审判员 章万刚审判员 刘伟中二〇二〇年七月二十七日书记员 张春哲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3781号 原告：李建武，男，1989年5月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：陈建敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告李建武与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 李建武向本院提出诉讼请求：1.判令陈建敏立即偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案李建武所支出的律师费4000元由陈建敏承担；3.李建武有权就陈建敏质押在其处的卡地亚戒指一枚折价款优先受偿；4.本案诉讼费用由陈建敏负担。事实和理由：2018年5月30日，陈建敏向李建武出具《借条》及《确认书》各一份，确认向李建武借款2万元并已实际收到借款。双方在《借条》中约定：“如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”同时，陈建敏将其一枚卡地亚戒指质押在李建武处。后经多次催讨，陈建敏拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审查认为，本案《借条》中虽约定“……如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，……”。但因李建武与陈建敏的住所地均不在本院辖区范围，且李建武又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。本案应由陈建敏住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异126号之一 异议人（第三人）：陈杰，男，1970年3月17日出生,汉族，住四川省广安市广安区。第三人不应该为异议人。 申请执行人：陶楠升，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：邓波，男，1958年10月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川省中东置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈杰。 本院在执行陶楠升、邓波申请执行四川省中东置业有限公司股东资格确认纠纷一案，异议人陈杰向本院提出书面异议申请，请求终止对(2019)川0302执772号案件的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈杰向本院提出申请事项：1.终止对(2019)川0302执772号案件的执行。事实与理由：(2015)自流民初字第1159号民事调解书于2015年10月22日发生了法律效力，申请人陶楠升2019年10月25日才申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，陶楠升在两年内没有申请执行，过了执行期限再申请执行，侵害了异议人的合法权益；(2015)自流民初字第1159号民事调解书中四川中东置业有限公司以及陈杰的委托代理人毛坚毅为一般授权，而非是特别授权，权限限于出庭、代为参与调解、代为签署、领取法律文书，毛坚毅只能“代为参与调解”，不能处置四川省中东置业有限公司以及陈杰的任何实体权利，所以该(2015)自流民初字第1159号民事调解书为无效；异议人与被异议人没有进行财务清算，项目后期设计费、报建费、办公费、员工工资、土地税收、项目运营等一切开支都是由异议人四川省中东置业有限公司支付，陶楠升没有支付后期费用，(2015)自流民初字第1159号民事调解书确定的份额没有法律依据，更缺少事实依据。综上，望贵院终止(2019)川0302执772号案件的执行。 现查明，本院在执行陶楠升、邓波申请执行四川省中东置业有限公司股东资格确认纠纷一案，依据2015年10月22日已经发生法律效力的本院院（2015）自流民初第1159号民事调解书，陶楠升、邓波、陈杰对登记在四川省中东置业有限公司名下的、位于自贡市大安区证号为自国用（2006）第0XXXXX9号国有土地使用权分别享有29%、20%、51%的使用权份额，案件受理费10000.00元，由陶楠升、邓波承担5000.00元，由四川省中东置业有限公司、陈杰共同承担5000.00元。2019年5月8日，陶楠升、邓波申请执行（2015）自流民初第1159号民事调解书，本院以（2019）川0302执772号立案受理；2019年9月16日，本院作出（2019）川0302执772号执行裁定书终结本案件执行。现异议人陈杰向本院提出书面异议申请，终止对（2019）川0302执772号案件的执行。 本院认为，（2015）自流民初第1159号民事调解书确认陶楠升、邓波、陈杰对登记在四川省中东置业有限公司名下的，位于自贡市大安区侧，证号为自国用（2006）第04XXXXX9号国有土地使用权分别享有29%、20%、51%的使用权份额，陶楠升、邓波申请调解书强制执行，该执行行为并未侵害异议人陈杰的合法权益。故异议人提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈杰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  龚良忠 审判员  王 勇 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温罗娟
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初169号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人郭建国，男，1963年11月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地及户籍地为长汀县。2012年8月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年7月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人郭建国被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年7月21日以汀检一部刑诉[2020]134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人郭建国酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州首府附近出发往龙山花园方向行驶，途经西外街城门路段时，被现场执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：郭建国血液中乙醇含量为252.14ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人郭建国如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建国有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭建国拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。 被告人郭建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币4500元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2746号 上诉人(原审原告)：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐元奎，男，1972年6月28日出生，汉族，住沂源县。 上诉人山东南华科技股份有限公司因与被上诉人翟培中劳动争议一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东南华科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人2019年6月24日解除劳动合同合法有效；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定2019年3月11日山东沂河源矿泉水有限公司股东由上诉人变更为山东源泰控股集团有限公司错误。1月份签订转让合同，2月份就已由源泰公司发放职工工资，3月份只是工商登记变更。股东变更后，被上诉人知道交接事宜，继续在沂河源公司上班不到上诉人处上班，拒绝与上诉人解除劳动合同，自股权转让之日起被上诉人就属于旷工。被上诉人连续旷工100多天的事实足以认定，被上诉人提供的录音不能作为证据认定。 山东南华科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告原系原告处职工，被告先在原告处从事电工工作，后被原告安排至原告控股的山东沂河源矿泉水有限公司从事电工工作。2012年3月7日，原、被告签订劳动合同，期限为2012年3月1日起至2015年3月27日。2015年3月28日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年3月11日，山东沂河源矿泉水有限公司的股东由原告变更为山东源泰控股集团有限公司。2019年4月26日，原告邮寄送达给被告限期上班通知书，被告拒收。2019年5月9日下午开始，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班，没有安排具体工作，上午和下午分别上班签到、下班签退，至2019年5月17日上午签到完成止。2019年6月21日，原告送达给被告解除劳动合同通知书。2019年6月24日，原告与被告解除劳动合同。同时查明山东南华科技股份有限公司是由山东南华型钢有限公司变更而来。另查明，2019年5月16日上午，原告公司的办公室负责人戴明堂、齐元奎、翟培中在原告处的沂源县亿客家七楼财务总部就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商，被告对整个协商过程进行了录音，最后齐元奎、翟培中均要求原告支付解除劳动合同赔偿金2万元，戴明堂表示向领导汇报，在录音第52分钟左右，齐元奎问：“那以后甭来了？”戴明堂答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”从此，原告没有要求被告到原告处上班。一审法院认为，本案争议焦点问题是原告是否违法解除与被告的劳动合同，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班，无故累计旷工148天，是否成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此根据上述规定，原告解除劳动合同应当举证证明被告无故累计旷工149天。2019年3月11日，原告将山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让给山东源泰控股集团有限公司后，至2019年5月8日，被告主张对山东沂河源矿泉水有限公司的股权变更不知情，一直在山东沂河源矿泉水有限公司正常上班，关于股权转让后被告劳动合同的解除与变更，各方可以协商解决，因此，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班系旷工的主张不成立，即在此期间被告不存在旷工行为。2019年5月9日下午开始至2019年5月17日上午签到完成止，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班。2019年5月16日，原、被告就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商时，原告的办公室负责人戴明堂明确答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”因此原告没有要求被告到原告处上班，而是在家等等。因此自2019年5月18日至2019年6月20日，被告不存在旷工行为。故原告认为被告累计旷工148天不成立，原告提交的证据不能证明被告累计旷工148天，其以此理由解除劳动合同不具有合法性，因此原告要求确认原告于2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效的诉讼请求，不予支持。同时，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，标准按照最低生活保障计算，计款23250元（7.5个月×1550元×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、驳回山东南华科技股份有限公司的诉讼请求。二、山东南华科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付齐元奎赔偿金23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人原工作岗位和地点是在上诉人控股子公司从事电工工作，后因股权变更，涉及到被上诉人工作岗位的调整。因用人单位调整劳动者岗位、地点需经过双方协商一致，而从仲裁及一审查明的情况看，双方针对工作变动、合同解除等情况一直在协商处理尚未达成一致,上诉人以被上诉人此期间旷工为由解除劳动合同,显属不当。一审法院对其主张不予采信，符合本案事实，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东南华科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初225号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王校永，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，因患有重大疾病，于2019年12月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张炜东，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人朱红，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王校永犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉，被告人王校永及其指定辩护人张炜东、朱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日，被告人王校永在迁安市销售肾白金、玛卡伟哥、增粗增大丸等性保健品时被迁安市公安局沙河驿镇派出所民警查扣。经查，被告人王校永用人民币200元买得104瓶（盒）性保健品，已卖出肾白金2瓶、玛卡伟哥3瓶、销售所得共计人民币34元。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押的99瓶（盒）性保健品中98瓶（盒）均含有西地那非成分（包括肾白金和玛卡伟哥），其中97瓶为口服的保健食品。 上述事实，被告人王校永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王校永的供述与辩解、迁安公安局扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、销售有毒、有害食品现场照片、销售的男用保健品照片、国家食品药品监督管理局办公室文件关于发布保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、迁安市传染病医院诊断证明书、唐山市中西医专科医院肝病检查报告单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王校永销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人王校永犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王校永能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王校永认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王校永的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其他辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障消费者的健康、生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王校永犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、禁止被告人王校永在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、未随案移送的迁安市公安局依法扣押的有毒、有害食品，由迁安市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 刘 强 审 判 员 徐 富 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1927号原告：中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街21号，统一社会信用代码91500240711643109T。法定代表人：郎志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：雷春，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：何靖，男，1993年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马燕雪，女，1990年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行与被告何靖、马燕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉。案件受理费3225.00元，减半收取1612.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年七月二十四日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈晓梅
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初32号 起诉人：刘立祥，男，1965年3月7日生，蒙古族，住宁江区。 本院收到刘立祥的起诉状，请求人民法院依法按松原市宁江区人民法院行政判决书（2007）宁行初字第34号依法确认被告松原市某局于2003年5月21日和2003年7月23日，两次强制拆除起诉人刘立祥房屋的行为违法，应按国家赔偿法第二条、第三条（一）（二）（五）项，第四条（一）（二）（三）（四）项依法判决松原市某局承担行政赔偿责任赔偿起诉人合法产权商业性房屋直接经济损失62,926,492元或行政赔偿起诉人合法产权商业性房屋损失共3,787平方米及附属物和一切直接经济损失103,930,992元；请求人民法院把补偿安置房屋卖给他人的行为构成恶意违约，侵害了起诉人生存居住和经营权17年之久，应依法判决松原市某局承担双倍行政赔偿责任共行政赔偿起诉人合法产权商企性房屋共7,574平方米或双倍行政赔偿起诉人合法产权商企性房屋直接经济损失共125,852,984元；依法判决松原市某局承担行政赔偿责任共行政赔偿起诉人附属物和一切直接经济损失共103,930,992元；依法判决松原市某局承担行政赔偿责任赔偿起诉人从2011年9月27日起计算229,783,976元的百分之二十四利息到执行完为止；依法追究松原市原市长蓝军滥用职权，松原市某局原局长张青安滥用职权损害私人财产违法犯罪的刑事责任；依法追究被告等人伪造假公文证件刑事犯罪责任。 经审查，本院认为，刘立祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、第一百零六条，裁定如下： 对刘立祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 虹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催8号 申请人：海盐泰亨电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇文昌路81号。 法定代表人：罗治华，该公司经理。 委托代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 申请人海盐泰亨电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年7月11日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告海盐泰亨电气科技有限公司持有的票据号码31600051?21523268、出票日期2020年1月6日、汇票到期日2020年7月6日、票据出票人宁波欣辰高分子材料有限公司、收款人浙**建尼龙有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海盐泰亨电气科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由海盐泰亨电气科技有限公司负担。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月十五日 代书记员  丁淑丽 ??? ??2?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9979号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：武夷山市正曜茶产业发展有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路22号，统一社会信用代码91350782MA31QPC50T。法定代表人：林海军。原告李周佶与被告武夷山市正曜茶产业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李周佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李周佶撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初965号原告：孙艳，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：绿谷资产管理湖北有限公司，住所地：南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道，统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，该公司经理。被告：华中绿谷实业发展有限公司，住所地：南漳县经济开发区绿谷大道5号（白马山村），统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王茂祥，该公司董事兼总经理。被告：湖北沃尔沣特种林业股份有限公司，住所地：南漳县九集镇白山马村，统一社会信用代码：91420600597159638L。法定代表人：孙相才，该公司董事兼总经理。被告：湖北七叶树园林股份有限公司，住所地：南漳县凯奇产业卫星城工业港厂房19A、19B号，统一社会信用代码：91420600777564446L。法定代表人：王茂祥，该公司董事兼总经理。被告：襄阳三木园林股份有限公司，住所地：南漳县九集镇易家湾村三组，统一社会信用代码：914206007809050027。法定代表人：王茂祥，该公司董事长。被告：盈汉泰竹复合制造有限公司，住所地：南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道，统一社会信用代码：914206243317780792。法定代表人：王小催，该公司执行董事兼总经理。原告孙艳与被告绿谷资产管理湖北有限公司、华中绿谷实业发展有限公司、湖北沃尔沣特种林业股份有限公司、湖北七叶树园林股份有限公司、襄阳三木园林股份有限公司、盈汉泰竹复合制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带承担保证责任，向原告支付投资款11万元及投资收益7260元；2.判令本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年，被告绿谷资产管理湖北有限公司作为“襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）三期”的“基金管理人”向原告发送《私募股权（PE）基金募集说明书》，同日，被告绿谷资产管理湖北有限公司邀请原告签订了编号为1602243的《襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）入伙协议书》。同日，被告绿谷资产管理湖北有限公司向原告出具《投资履约担保函》，该担保函后附上了2015年3月28日华中绿谷实业发展有限公司、湖北沃尔沣特种林业股份有限公司、湖北七叶树园林股份有限公司、襄阳三木园林股份有限公司、盈汉泰竹复合制造有限公司等五被告的《授权书》，授权将公司名下所有资产交由绿谷资产管理湖北有限公司托管，并授权绿谷资产管理湖北有限公司以上述托管财产为此项目提供担保。合同签订当天，原告支付了11万元投资款。2019年7月7日投资款项到期后，基金管理人拒不支付投资款及最后一期投资收益。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告孙艳虽以保证合同纠纷起诉至法院，但本案系因绿谷资产管理湖北有限公司邀请原告签订《襄阳华中绿谷股权投资基金中心（有限合伙）入伙协议书》进行投资引发的纠纷，该协议书第十九条约定：“因履行本协议发生争议，双方通过协商或者调解解决。双方不愿意协商、调解解决或者协商、调解不成的，提交襄阳仲裁委员会依据该会仲裁规则仲裁”，该仲裁协议有明确的请求仲裁的意思表示，有具体的仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式和内容要件，不存在仲裁协议无效的情形。故本案不属于人民法院受理案件的范围。且2019年9月22日，因绿谷资产管理湖北有限公司通过发行襄阳华中绿谷股权投资基金中心等私募基金，涉嫌非法吸收公众存款罪已被南漳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告孙艳的起诉。案件受理费2645元,退还原告孙艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月二十三日书记员  周 芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10446号原告：田志明，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区九坑子路42号3-2，公民身份号码510202196709175918。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆鸣伟涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口001号，统一社会信用代码不详915001067500676690。法定代表人：汪克宁，职务不详。本院在审理原告田志明与被告重庆鸣伟涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告田志明撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特988号申请人：孙庆，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：柳玉林，女，1934年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人孙庆与被申请人柳玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人孙庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙庆撤回申请。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十日书记员  周 瑄
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初294号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭景，女，1988年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留；经重庆市南岸区人民检察院批准，于2020年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z262号起诉书指控被告人彭景犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官惠蕾出庭支持公诉，被告人彭景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日20时11分许，吸毒人员黄某某微信联系被告人彭景，欲向其购买人民币300元的毒品冰毒及麻古，彭景要求黄某某支付400元，黄某某应允并通过微信转账，二人约定在彭景家中一起吸食毒品。当日21时15分许，二人在彭景位于重庆市巴南区的家中被公安民警抓获。民警从彭景的挎包内查获用白色纸巾包裹的疑似毒品冰毒三小包（净重分别为0.13克、0.1克、0.13克）及净重0.15克的疑似毒品麻古两颗；从客厅茶几上查获彭景贩卖用华为手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭景到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭景违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭景到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人彭景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人彭景有期徒刑六个月，并处罚金四千元，没收毒品及作案用手机。 上述事实，被告人彭景在庭审过程中无异议，并有毒品冰毒、麻古照片等物证；微信聊天记录、抓获经过、户籍信息等书证；证人黄某某的证言；被告人彭景的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查、称量、提取、辨认、指认犯罪现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭景违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭景到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2020年10月22日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的作案工具手机一部予以没收；对涉案毒品予以没收，销毁处理（由重庆市公安局南岸区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年七月七日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9862号单巍：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付377863.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审129号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人张学云，男，汉族，生于1963年9月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G52号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计10865元；3、并处野生动物价值10865元2倍的罚款，计21730元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款24658元及没收违法所得10865元，共计61590元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G52号行政处罚决定的欠缴罚款及没收违法所得共计61590元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初86号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人赵守文，男，1992年4月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省东港市。辩护人曲婧颖，辽宁维禹律师事务所律师。辩护人于国良，辽宁天晓律师事务所实习律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2014]167号起诉书指控被告人赵守文犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、王宇出庭支持公诉，被告人赵守文及其辩护人曲婧颖、于国良到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年4月12日左右，被告人赵守文因急需用钱而产生盗窃意图，遂至其姨妈失主宫某家中伺机行窃。2014年4月19日6时许，赵守文趁宫某家中无人，将宫某外套内的现金2100元盗走。当日下午，赵守文至宫某家中，返还现金1600元，并手写内容为“赵守文欠姨父人民币500元”的欠条一张。2014年4月21日下午，赵守文将500元返还给宫某。被告人赵守文到案后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关检举张某、顾某1盗窃自行车的犯罪行为，该检举经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人赵守文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵守文具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵守文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵守文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人赵守文具有坦白、立功情节，且其无前科劣迹，主动退赔失主全部损失，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的失主宫某的陈述，证人马某1、于某、马某2、张某、顾某1的证言，申请书，辨认笔录及照片，刑事判决书、情况说明，被告人赵守文的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵守文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵守文揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且其无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，主动退赔失主，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵守文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年七月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执114-1号申请执行人：周石昌，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李洪泰，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。周石昌申请执行李洪泰民间借贷纠纷一案,申请执行人周石昌于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同年4月16日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到李洪泰。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人李洪泰没有存款。经查询，被执行人李洪泰名下有号牌为云Ａ×××××的起亚牌车辆，该车辆已经被本院依法查封但并未实际控制。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人李洪泰没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到李洪泰，也没有找到其可供执行的财产。2020年7月28日，本院向申请执行人周石昌反馈案件执行情况。申请执行人周石昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年七月二十九日书记员  张志凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4680号 申请执行人：李军，男，汉族，1972年11月15日生，住成都市青羊区。 被执行人：成都同创芳华美地置业有限公司，住成都市温江区柳城海科路东段88号附802号1栋8层802号。 法定代表人：刘广济。 李军与成都同创芳华美地置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终4601号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的325180元，执行费4777.7元。执行中查明，在诉讼中，成都市青羊区人民法院以（2020）川00105执保612号民事裁定书及协助执行通知书冻结成都同创芳华美地置业有限公司在中国银行开设的账号为12×××79的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将成都市青羊区人民法院以（2020）川0105执保612号民事裁定书冻结的成都同创芳华美地置业有限公司在中国银行开设的账号为12×××79账户中的300000元扣划至成都市青羊区人民法院账户。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 兰
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初98号   公诉机关原平市人民检察院   被告人王某，男，1980年6月19日出生，汉族，大专文化，忻州市神池县人，住神池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被原平市公安局取保候审，同年5月25日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]56号   指控事实2020年5月10日22时10分，被告人王某酒后驾驶×××号白色小型客车，行驶至二广高速崞阳收费站时，被执勤民警孙树伟、王沛恺、韩亚宇当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中的酒精含量为91.22mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。   判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审判员聂惠军                                                                                            二〇二〇年七月九日                                                                                             书记员田影
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保95号唐发兴、刘绿强:唐发兴、刘绿强申请保全罗卫华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案。经查询未发现被保全人罗卫华有可供保全的财产，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4543号之七 申请执行人：李俊飞，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林永豪，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李俊飞与被执行林永豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执4543号之三执行裁定书冻结了被执行人林永豪在中国银行珠海溪城支行账号64×××57CNY0内存款人民币43364.86元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4543号之三执行裁定书冻结了被执行人林永豪在中国银行珠海溪城支行账号64×××57CNY0内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初420号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王桂平，女，1979年11月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体做营销，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人王桂平曾因殴打他人，于2001年7月16日被原江都市公安局罚款50元；又因犯介绍卖淫罪，于2002年1月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；又因殴打他人，于2012年4月22日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日并处500元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）364号起诉书指控被告人王桂平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王桂平于2020年2月29日23时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东沿扬州市江都区黄山路行驶至江都区洪泉医院内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王桂平血液中的乙醇含量为170.3mg/100ml。 被告人王桂平归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王桂平有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王桂平判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王桂平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 王雨霖 文书附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308 法院监察室：举报电话0514—86999366
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2179号 原告：秀山县嘉杨窗帘有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段84号，统一社会信用代码:91500241MA60FEKG6C。 法定代表人：黄娅文。 被告：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地：重庆市秀山县武陵山农产品综合交易市场（中药材交易中心·花灯美食街5号）B栋一层70-73、76-78号铺位，统一社会信用代码：91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 原告秀山县嘉杨窗帘有限公司诉被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月31日，原告秀山县嘉杨窗帘有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县嘉杨窗帘有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县嘉杨窗帘有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县嘉杨窗帘有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王思粤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7691号王申：你与李超杰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31403号民事调解书已发生法律效力。权利人李超杰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年七月六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初383号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人熊某某，男。2001年7月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；2006年10月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；2008年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年7月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年11月18日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年11月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万二千元，2017年11月28日经本院决定被暂予监外执行；2018年3月22日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元，2018年4月9日经浙江省海宁市人民法院决定被暂予监外执行；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万五千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万五千元（刑期自2019年4月25日起至2026年10月24日止，在浙江省乔司监狱服刑）。2019年4月14日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年12月25日被依法逮捕，2020年7月2日被桐乡市公安局解回再审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议延期审理二次，并于2020年3月10日中止审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1728元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人熊某某系累犯，应当从重处罚；被告人熊某某归案后如实供述，可从轻处罚。公诉人在庭审中补充，被告人熊某某是否构成累犯由合议庭综合认定。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人熊某某予以惩处。 被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年4月8日，被告人熊某某至桐乡市331号门口，采用剪电线的手段窃得被害人徐某停放于该处的三轮电瓶车内电瓶4个（已发还），价值1728元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某陈述、证人姚某证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，被告人熊某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人熊某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值1728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人熊某某此次犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯。被告人熊某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千七百元；与前判有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万六千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2026年10月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐陈燕 审判员  顾建方 审判员  魏林杰 二〇二〇年七月二日 书记员  吕艾迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4785号 原告：李思明，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告李思明与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李思明的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿678.3元。事实和理由：长期以来，李思明将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向李思明支付过租金和耕保金补偿，李思明多次催要无果，李思明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李思明与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向李思明支付的年租金及耕保金总计为452.2元。后李思明以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，李思明虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但李思明提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明李思明与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向李思明按452.2元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向李思明支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于李思明要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；李思明主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为452.2元，故李思明主张的678.3元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李思明与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李思明支付678.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2495号申请执行人牟明华，男，汉族，1981年11月1日生，住址大连市甘井子区。申请执行人李玉艳，女，汉族，1981年9月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人牟明华、李玉艳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9468号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人牟明华、李玉艳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1264号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人张辉，该行工作人员。被告李军，男，1994年2月8日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款113108.3元，利息1549.75元（暂算至2019年12月11日），并承担从2019年12月12日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；审理中原告将该项诉讼请求明确为：被告归还原告欠款127359.63元，利息54.35元（暂算至2020年6月10日），并承担从2020年6月11日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告通过建行智慧柜员机向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，同日在柜员机上申请分期通100000元，后被告不正常还款，截止2019年12月11日被告欠款79093.9元，利息1519.17元。另外被告还于2017年1月2日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（全球支付卡），后被告使用信用卡进行了消费，但不按时向原告归还欠款，截止2019年12月11日被告欠款34014.4元，利息30.58元。原告多次向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告李军未作答辩。经审理查明，2017年1月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（全球支付卡），并使用信用卡进行了消费，后被告未按期还款，截止2020年6月10日共结欠36921.76元及利息16.75元。2018年8月27日，被告通过银行柜员机向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并申请办理了分期通业务，当日原告发放给被告分期通业务款项100000元，后被告未按期还款，截止2020年6月10日共结欠90437.87元及利息37.6元。以上被告共结欠127359.63元及利息54.35元。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未偿还全部应还款额，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，柜员机业务凭证，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币127359.63元，支付利息人民币54.35元（计算至2020年6月10日），以及自2020年6月11日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1297元（已减半），由被告李军承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2594元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执669号申请执行人：王丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北云中祥鞋业有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会兴郧路5号1栋，统一社会信用代码：914203050031948Q。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2875号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人左瑞清、魏玉琴、湖北云中祥鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴、湖北云中祥鞋业有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴、湖北云中祥鞋业有限公司的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李 震
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1823号 申请执行人：王洛先。 被执行人：临沭县青云镇郭山村村民委员会。 本院在执行王洛先与临沭县青云镇郭山村村民委员会物权保护纠纷一案中，于2020年7月27日向临沭县青云镇郭山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款1160970元。但被执行人临沭县青云镇郭山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县青云镇郭山村村民委员会存款1187972元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初316号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋建芬，女，1974年8月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：郭坤洪，男，1972年9月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：祝建勇，男，1971年7月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘玉存，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告宋建芬、郭坤洪、祝建勇、刘玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告祝建勇、刘玉存已经偿还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1235元，由禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙丽敏二〇二〇年七月二十八日书记员  武建霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7457号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：夏代军，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告夏代军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告夏代军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5740.41元、公摊费260元;2.判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2012年8月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费5740.41元、公摊费260元，共计6000.41元。被告夏代军未作答辩。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主，房屋建筑面积107.7平方米。2012年1月19日，原告与江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南××小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南××小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2012年8月至2017年12月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，被告居住的多层住宅物业服务费实际按照0.82元／月／平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告的诉讼请求本院酌情应当减少，原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2012年8月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4018.29元（107.7平方米×0.82元／月／平方米×65个月×70%）、公摊费182元（4元／月×65个月×70%），合计4200.29元，对原告超过4200.29元的物业服务费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏代军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年8月至2017年12月的物业服务费4018.29元、公摊费182元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏代军负担（此款已由原告已垫付，被告夏代军自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1264号 申请人：青州市禾新盛农牧有限公司，住所地山东省青州市泓德物流园仓储式商铺2-17，统一社会信用代码91370781MA3N3E534R。 被申请人：徐显优，男，1988年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市禾新盛农牧有限公司与被申请人徐显优买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34781.48元或其他财产予以冻结、查封，太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐显优在银行的存款34781.48元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费368元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高继广
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初863号原告：时远兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住当阳市。被告：付童华，男，1978年5月22日出生，汉族，住远安县。原告时远兵与被告付童华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。2020年7月24日，原告时远兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时远兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时远兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告时远兵已预交），由原告时远兵负担。审判员 饶 舒二〇二〇年七月二十七日书记员 穆瑶瑶
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初149号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李中坤，男，1984年6月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民,住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人李中坤犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人李中坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月5日18时40分许,在青石线宁晋县路口,被告人李中坤醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向东转弯时,与靳某由西向东驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞,造成李中坤本人受伤,两车不同程度损坏的交通事故。李中坤负事故的主要责任。经鉴定,李中坤静脉血液中酒精含量为99.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人李中坤主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，被告人李中坤自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李中坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协同查核党员身份信息的复函,受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李中坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李中坤无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，具有从重处罚的情节。鉴于案发后，被告人李中坤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人李中坤的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人李中坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李中坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江伟娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初517号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人何阳，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区,2019年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1732号起诉书指控被告人何阳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月至8月间，在西安市未央区未央湖幸福渠附近，被告人何阳在其驾驶的陕AXXXXX号银色现代汽车内，容留李兴元吸食冰毒四次。经检测，何阳、李兴元甲基安非他明呈阳性反应。2019年11月23日，被告人何阳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人何阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪认罚，如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人何阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起执行至2020年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘康
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6155号 原告：尹智，男，1987年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉。 被告：河北塔谈九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号，统一社会信用代码：91130104072069904F。 法定代表人：邢新华。 原告尹智与被告河北塔坛房地产开发有限公司、河北塔谈九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告尹智于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹智撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计28元，由原告尹智负担。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3793号 原告：曾红英，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：乐山市市中区。 投资人：刘世高，厂长。 本院在审理原告曾红英与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾红英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾红英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告曾红英负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  江明霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执830号 申请执行人：陈锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈锋与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4278号民事判决书发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金6592.68元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的店面一处。本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产，因上述店面涉及政府回购，需等待政府回购部分产权分割后处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人除被本院另案查封的店面外,暂无其它可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1046号之一申请执行人：王多平，男，汉族，1956年6月14日出生，甘肃省景泰县，住该镇。被执行人：赵武基，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省景泰县，住该镇。申请执行人王多平与被执行人赵武基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)甘0423民初896号民事调解书，确定被执行人赵武基于2020年5月9日前偿还申请执行人王多平借款139000元及利息10000元，案件受理费减半收取计2170元（由被执行人赵武基负担）。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日申请强制执行。本案在执行过程中，予以冻结、扣划被执行人赵武基银行账户10000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1046号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年七月二十四日书记员  赵育晨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初151号被告人谢海进，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，农民。被告人谢海进因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人谢海进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于6月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人谢海进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年5月15日21时10分许，被告人谢海进无证、醉酒驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，由镇江市京口区某某路往丹徒区某某镇某某村方向行驶，当车行驶至丹徒区某某西大道某某水岸路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢海进血液中乙醇含量为149毫克/100毫升。案发后，被告人谢海进如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢海进的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。被告人谢海进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢海进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢海进犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢海进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年七月七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2358号原告：张核国，男，1970年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙海涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱峰，女，住址同上，系孙海涛之妻、本院在审理原告张核国与被告孙海涛、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告张核国于2020年7月29日以与孙海涛达成还款协议为由，申请撤回对被告孙海涛、朱峰的起诉。本院认为，原告张核国的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张核国撤回对被告孙海涛、朱峰的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张核国负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李蓝馨
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初183号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年11月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。2016年2月25日因赌博被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日；2020年2月11日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留五日。2020年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月10日晚上20时许，被告人曹某某驾驶其姐夫的湘Ｌ3ＧＥ96牌小轿车从桂阳县龙山华府来到桂阳县接上曹某1，后又驾车去郴州市北湖区鲁塘镇购买了毒品，并先后接上了曹某2、曹某3，将车辆停在桂阳县长乐坳一偏僻处，曹某某在车内容留曹某1、曹某2、曹某3吸食毒品，被公安民警当场查获，现场扣押吸毒工具。经尿检，四人均呈甲基安非他明阳性。 2020年7月7日，被告人曹某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。2020年7月27日被告人曹某某的家属代被告人曹某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、机动车行驶证、微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场图片，现场勘验笔录，证人曹某1、曹某2、曹某3、李某、唐某的证言，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人曹某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，积极预缴罚金。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谭柏官 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。