wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执968号 申请执行人：邓军军，男，1987年6月21日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭世玉，女，1987年2月7日生，汉族，住江西省赣州章贡区。 委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年12月13日作出的（2019）赣0112民初1310号民事判决书及南昌市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣01民终850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李作章、江南花卉苗木大市场有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军军、郭世玉于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李作章、江南花卉苗木大市场有限公司在银行的存款230000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏梦雪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1013号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：景俊德   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司   与被执行人景俊德民间借贷纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2789号民事调解书，于2020年7月30日已执行完毕。申请标的为13458.66元，执行到位标的为13458.66元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年七月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执404号 申请执行人：李某，宁夏贺兰县人，住银川市。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人李某与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初235号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项39165元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案30431元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的29944元，未执行标的9221元，执行费487元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴学红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督17号申请人：嵇运兵，男，汉族，1976年7月5日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：安军，男，汉族，1980年1月15日出生，住襄阳市樊城区。申请人嵇运兵于2020年7月17日向本院申请支付令，称安军拖欠其劳务费5000元未付，要求安军支付劳务费5000元。嵇运兵向本院提交支付协议一份证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人嵇运兵劳务费5000元。申请费17元，由被申请人安军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月十七日书记员  邵泽润
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初214号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人钟某某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日下午5时许，被告人钟某某至本市京口区斜桥街8-6号都市先生男装店，趁店内无人之机，窃得被害人范某、仇某存放于收银台抽屉内的人民币1560元。被告人钟某某离店后被范某发现并控制，被盗的人民币1560元已被追回。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟某某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟某某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初5208号原告：徐勇奇，男，1969年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李洪强，男，1969年7月31日生，汉族，住郑州市。被告：曹美凤，女，1971年8月18日生，汉族，住郑州市。原告徐勇奇与被告李洪强、曹美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐勇奇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告徐勇奇撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告徐勇奇负担。审判员  井柏年二〇二〇年七月三十日书记员  王文文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6506号 原告：郑丽萍，女，1975年6月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：河北晴腾品越文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路双惠医院对面50米，统一社会信用代码91130132MA07N04K8R。 法定代表人：曹普宁。 原告郑丽萍与被告河北晴腾品越文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑丽萍于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑丽萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽萍撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告郑丽萍负担，退回原告郑丽萍1050元。 审判员  王香芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小楚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再144号上诉人（原审原告）：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李晓春，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人耿延宁因与被上诉人李晓春、王斌民间借贷纠纷一案，不服海陵区人民法院（2019）苏1202民再179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿延宁上诉称：一审法院认为上诉人与李晓春、王斌民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人不予认可。上诉人出借的款项均是真实的，且该案已经双方调解结案，系双方真实意思表示，并不存在损害国家利益或其他第三人的权益，故上诉人认为一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销。耿延宁原审诉讼请求：判令李晓春、王斌偿还借款本金110000元，月利息按2%从2017年6月30日起计算直至归还借款本金及利息为止，给付借款金额20%的违约金，并承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议：李晓春、王斌共需偿还耿延宁108000元，其中于2018年1月20日前偿还耿延宁8000元，于2018年5月31日前偿还耿延宁100000元。若李晓春、王斌到2018年5月31日前未能将全部借款还清，自逾期之日起每满一个月支付耿延宁违约金2000元。耿延宁与李晓春、王斌间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案受理费1470元（已减半收取），耿延宁自愿承担。2019年11月1日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监192号民事裁定，再审本案。该院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初5792号民事调解书；驳回耿延宁的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因耿延宁系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回耿延宁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。耿延宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初244号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李应根，男，1990年2月27日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市新乡县。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人章辉，贵州盘兴律师事务所律师。 辩护人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师。 被告人王小家，男，1969年11月8日出生于河南省温县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住河南省温县。2019年6月25日因本案被盘州市公安局监视居住，同年12月25日被解除监视居住，同日被盘州市公安局取保候审，2020年1月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审，同年7月23日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人李应根犯非法买卖、运输制毒物品罪，被告人王小家犯非法运输制毒物品罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人王小家指定贵州忠章律师事务所律师张攀、实习律师张腊梅为其提供法律帮助，本案适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人李应根及其辩护人章辉、被告人王小家到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月份左右，被告人李应根在未办理购买硫酸备案手续的情况下，接受原立家（另案处理）委托，于2019年5月27日从新乡天雨化工有限公司购买硫酸30356.8千克，雇佣王小家驾驶豫Ｈ×××××货车运往云南大理祥云县，2019年5月29日，途经贵州省盘州市时被盘州市公安局查获。公诉机关认为，被告人李应根、王小家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖、运输制毒物品罪追究被告人李应根刑事责任，以非法运输制毒物品罪追究被告人王小家刑事责任。建议判处被告人李应根有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王小家有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，理化检验报告，现场勘验、辨认、开封、取样、封装、称量等笔录及照片，扣押、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应根、王小家违反国家规定，非法买卖、运输制毒物品硫酸30356.8千克，情节特别严重，被告人李应根的行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪，被告人王小家的行为已构成非法运输制毒物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李应根积极联系购买和安排装运硫酸，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李应根系自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王小家明知系硫酸而予以运输，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李应根的辩护人提出其系自首、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对被告人李应根提出其不应认定为主犯的辩解意见以及其辩护人提出的不应认定为主犯，应认定为从犯，并建议在五年以下量刑和罚金一万元以下的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李应根犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王小家犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对用于作案的OPPO直版手机一部，扣押的硫酸88桶计30356.8千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  邹传俊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  施关书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3570号申请执行人：武汉雪瑞妮图文广告有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路68号。法定代表人：肖震荣，经理。被执行人：武汉市江汉区悦美佳钰美容院，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期1、2栋1-2层5室。经营者：赵丹丹，女，1981年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，关于申请执行人武汉雪瑞妮图文广告有限公司与被执行人武汉市江汉区悦美佳钰美容院承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2335号民事调解书，依法向被执行人武汉市江汉区悦美佳钰美容院发出执行通知书。责令被执行人武汉市江汉区悦美佳钰美容院偿还申请执行人武汉雪瑞妮图文广告有限公司工程款9000元；并承担案件执行费50元;以上款项共计9050元。但被执行人武汉市江汉区悦美佳钰美容院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江汉区悦美佳钰美容院银行存款9050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢172号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1381号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被执行人：任广雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：任广雨，男，1987年03月05日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：杨林，男，1981年10月03日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县鑫毅运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地商业街东，统一社会信用代码：91370828MA3NAGH69J。法定代表人：李建民。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1003号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人任广雷、任广雨、杨林、金乡县鑫毅运输有限公司名下的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二日书记员  乔 雨
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保124号综合审判法庭依据（2020）黔0329民初2156号民事裁定书移送保全执行：要求冻结贵州省遵义顺达建设工程有限公司的在余庆县交通局的工程款70万元。现于2020年7月24日向协助执行单位余庆县交通局送达了协助执行通知书，冻结了该工程款，冻结期限为一年。期限届满后，若需续行冻结的，需在期限届满前15日内移送相关续行冻结裁定书，逾期，将期满解除冻结。现该保全事项已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终121号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘九洲，又名刘九周，男，1954年7月21日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地孝感市孝南区，租住武汉市东西湖区。2015年10月25日、2016年3月4日因寻衅滋事被孝感市公安局孝南分局二次行政拘留。2019年9月4日，因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人刘九洲犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年6月29日作出(2020)鄂0902刑初92号刑事判决。宣判后，被告人刘九洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2005年以来，被告人刘九洲因被刘某1、刘某2二人故意伤害一案，不服孝南区人民法院判决和孝感市中级人民法院裁定，长期到各级相关部门上访。2012年9月10日，被告人刘九洲签订了息诉罢访的承诺书。2015年被告人刘九洲违背承诺再次到北京上访，孝感市公安局孝南分局分别于2015年10月25日、2016年3月4日以寻衅滋事对其行政拘留。针对被告人刘九洲申诉，孝感市人民检察院、湖北省人民检察院分别于2017年9月15日、2018年6月19日作出“刘九洲申诉理由不能成立，现审查结案”。此后，被告人刘九洲仍多次到省、市、区三级检察院、公安机关、法院、信访局等地闹访、缠访、辱骂工作人员。其中2018年1月至2019年9月，被告人刘九洲到湖北省人民检察院上访101次；2016年6月至2019年8月，被告人刘九洲到湖北省公安厅上访61次。被告人刘九洲的重复非访行为严重扰乱了北京市、湖北省武汉市等地区的社会管理秩序及相关国家机关的日常工作秩序，且仅2015年至2019年期间就致使孝感市孝南区祝站镇政府产生各项接访费用17万余元。原判认为，被告人刘九洲为满足非法目的，多次到省、市、区三级公安机关、检察院、法院、信访局等地闹访、缠访、辱骂工作人员，经公安机关行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人刘九洲犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘九洲以扰乱国家机关工作秩序罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证在案证据能够形成证据链证明被告人刘九洲在省、市两级检察院下达“刘九洲申诉理由不能成立，现审查结案”的情况下，仍多次到湖北省法院、检察院闹访、缠访并辱骂工作人员的事实，该行为严重影响国家机关正常工作秩序，造成严重后果。故对被告人刘九洲辩解系合法上访和辩护人提出被告人刘九洲主观上是进行刑事申诉无犯罪故意、公诉机关提交的证据不能证实被告刘九洲实施了扰乱国家机关工作秩序的行为及被告人刘九洲没有造成刑法规定的社会危害后果的辩护意见不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决被告人刘九洲犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘九洲上诉提出：一、上诉人行为不符合扰乱国家机关工作秩序罪构成要件，1、上诉人在主观上没有扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪故意；2、上诉人的客观行为就是递交材料，反映诉求，没有任何过激的言行；3、上诉人的行为没有造成本罪要求的严重后果。二、原判刑期错误，上诉人分别于2015年10月25日、2016年3月4日被孝南区公安分局以寻衅滋事的事由进行了两次行政拘留，该拘留时间应该从刑期中扣减。辩护人提出与之相同的的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实与一审相同。针对被告人的上诉理由和辩护意见，综合分析如下：上诉人刘九洲上诉及其辩护人提出“上诉人在主观上没有扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪故意；上诉人的客观行为就是递交材料，反映诉求，没有任何过激的言行”，经查，湖北省公安厅信访处人民群众来访接待室关于刘九洲来访情况登记，证明被告人刘九洲自2018年6月29日至2019年8月20日到湖北省公安厅上访61次的事实；湖北省人民检察院来访纪录，证明被告人刘九洲自2018年1月22日至2019年9月4日到湖北省人民检察院上访101次的事实；证人李某的证言，证明刘九洲从2013年开始到湖北省高级人民法院信访接待中心上访，一年上访有二十余次的事实；证人吴某的证言，证明被告人刘九洲于2018年12月18日在湖北省人民检察院门口不配合安检并大骂工作人员及2019年7月、8月、9月到湖北省人民检察院缠访、闹访，影响正常工作秩序的事实；证人易某的证言，证明被告人刘九洲自2017年开始到湖北省人民检察院缠访，影响正常工作秩序的事实；证人孙某的证言，证明被告人刘九洲自2019年开始到湖北省人民检察院缠访、闹访，影响正常接访秩序的事实；证人陈某的证言，证明被告人刘九洲于2019年9月3日到湖北省人民检察院缠访、闹访，影响正常接访秩序的事实的事实；被告人刘九洲对上述缠访、闹访的事实也有过供述。一审判决认定：在案证据能够形成证据链证明被告人刘九洲在省、市两级检察院下达“刘九洲申诉理由不能成立，现审查结案”的情况下，仍多次到湖北省法院、检察院闹访、缠访并辱骂工作人员的事实。该认定与本案的基本事实和基本证据相一致。被告人刘九洲及其辩护人的该条上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人刘九洲上诉及其辩护人提出“上诉人的行为没有造成本罪要求的严重后果”，经查，一审判决认定，被告人刘九洲的重复非访行为严重扰乱了北京市、湖北省武汉市等地区的社会管理秩序及相关国家机关的日常工作秩序，且仅2015年至2019年期间就致使孝感市孝南区祝站镇政府产生各项接访费用17万余元。该认定有孝感市孝南区祝站镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于刘九洲进京上访政府维稳费用的情况说明”，证明祝站镇政府支出被告人刘九洲自2015年至2019年进京上访费用178240元。因此，该认定与本案的基本事实和基本证据相一致。被告人刘九洲及其辩护人的该条上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人刘九洲上诉及其辩护人提出“原判刑期错误，上诉人分别于2015年10月25日、2016年3月4日被孝南区公安分局以寻衅滋事的事由进行了两次行政拘留，该拘留时间应该从刑期中扣减”，经查，上诉人刘九洲分别于2015年、2016年被孝南区公安分局以寻衅滋事两次行政拘留，之后，被告人刘九洲不思悔改，仍多次到省、市、区三级检察院、公安机关、法院、信访局等地闹访、缠访、辱骂工作人员。可见，本案确认的犯罪事实与被告人刘九洲被孝南区公安分局决定行政拘留处罚的事实，并非同一事实。上诉人刘九洲上诉及其辩护人提出“该拘留时间应该从刑期中扣减”不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年七月二十九日法官助理胡乙海书记员陈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6706号 申请执行人杨斌，男，汉族，1995年2月20日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道328号第三栋，统一社会信用代码914403005943287664。 法定代表人蒲思元。 申请执行人杨斌与被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1090号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币7956元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。2020年7月1日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1090号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨斌依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1090号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司价值人民币7956元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 聪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1930号申请人：郭井卫，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李跃军，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省临颍县。被申请人：漯河昌华商贸有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3X9YF0XX，住所地：河南省漯河市临颍县台陈镇大沟桥村东头。法定代表人：李跃军。本院在审理郭井卫诉李跃军、漯河昌华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭井卫于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李跃军、漯河昌华商贸有限公司价值110万元的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，申请人郭井卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人李跃军、漯河昌华商贸有限公司价值110万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年七月十五日书记员  孟 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1776号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁省对外贸易学校。住所地：辽宁省大连市沙河区杨树南街35号。法定代表人：赵明，该校副校长。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连成业建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村观海山庄102室。法定代表人：张福成，该公司总经理。再审申请人辽宁省对外贸易学校因与被申请人大连成业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省对外贸易学校申请再审称，请求依法撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终9641号民事判决书，裁定对本案予以再审。理由：一、被申请人一审提交的证据《房屋抵债协议》系伪造，原审法院以该份伪造证据为依据，认定双方在2017年8月对尚欠工程款的给付问题进行过协商，属于《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情形。二、诉讼时效届满前的中断和诉讼时效届满后的恢复系完全不同的法律概念，对超过时效债务的部分自愿履行并不构成全部债务诉讼时效恢复的法律效果。原审法院以2017年8月签订《房屋抵债协议》、开具发票为由认定全部债务诉讼时间均未届满，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的情形。三、再审申请人向公安机关提交的强占房产报案材料中虽载明了尚欠成业公司工程款，但从未向被申请人或公安机关承诺过自愿支付该超过时效的自然债务，且被申请人在庭审中反复主张其从来没有强占过再审申请人的房产，更不存在以强占房产的形式主张债权的情况。原审法院认为被申请人2019年6月17日起诉并未超过诉讼时效，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故本院对再审申请人的再审申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省对外贸易学校的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3529号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭玉，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月二十八日书记员  陶琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初549号 原告：查嵘，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园3幢907室,公民身份号码342725196812202517。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：李怀安，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路颐园世家6幢301室，公民身份号码342427197108050039。 原告查嵘与被告李怀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘孝坤、钟晓东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元,并以40万元为基数自2019年5月22起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年至2015年,因生意周转,被告向原告借款,原告前后分五次转款给被告,款额共计51万元,有银行电子回执为证。其后被告陆续偿还一部分借款,并且以酒水作价抵销部分借款。2019年1月6日,原、被告双方经过结算,共同确认被告还有40万元借款未予偿付,当日被告出具借条一张,借条载明:被告向原告借款40万元,期限为135日,于2019年5月21日归还本息。如今还款日期早已届满,原告多次催促被告还款,但被告拒不偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状。 被告未予答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条内容为“借款人李怀安身份证号342427****0039，出借人查嵘342725****2517，因用于生意周转于2019年1月6日向出借人查嵘借款400000元，期限为135日，于2019年5月21日前归还本息，如不能按时归还愿意承担一切法律责任”，收条载明“今收到查嵘同志现金400000元”。 原告于2014年6月至2015年10月间向李怀安工商银行6222****6773账户转款510000元。 上述事实，由原告提供的借条、收条、银行电子回执及其陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张欠其借款400000元，并提供了借条、收条，其称该借条是双方对前期510000元借款结算后形成，并提供了其前期提供向被告提供资金的证据，且在对借款结算后重新出具借条亦符合生活经验，被告未作抗辩，应由被告承担不利后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀安于本判决生效之日起十日内偿还原告查嵘借款本金400000元，并以40万元为基数支付自2019年5月22起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告查嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7421元，减半收取3710.5元，由被告李怀安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1304号之三原告：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：新疆帕拉丁营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区************，统一社会信用代码916***********772Y。法定代表人：王梦莹，该公司执行董事。被告：新疆大恒顺通汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区**********天恒基汽车城3-3，统一社会信用代码916***********651H。法定代表人：王宪勇，该公司执行董事。被告：孔繁军，男，1971年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区12**1******，公民身份号码650************31X。被告：李鸣娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**********2******，公民身份号码650************548。被告：孙锐珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区******************，公民身份号码650************585。被告：王宪勇，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区*********4**2******，公民身份号码650************758。原告佛山福田汽车科技有限公司与被告新疆帕拉丁营销策划有限公司、新疆大恒顺通汽车销售有限公司、孔繁军、李鸣娟、孙锐珍、王宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告佛山福田汽车科技有限公司于2020年6月4日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山福田汽车科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山福田汽车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即36895元、保全费5000元，合计41895元（原告已预交），由原告佛山福田汽车科技有限公司负担。审 判 长  周绪阳人民陪审员  陈英梅人民陪审员  陆振培二〇二〇年七月六日书 记 员  李洁文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执356号申请执行人：河北宏润油脂工业有限公司，住所地河北省辛集市位伯工业宏兴街中段。法定代表人：曹英杰，职务，经理。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区管委会401室。法定代表人：辛连山，职务，总经理。本院依据（2019）黑0125民初5795号民事调解书执行河北宏润油脂工业有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1301560.65元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的房屋及土地依法进行了查封和冻结，但因房屋和土地的查封为轮候查封，本案的执行标的较小无法先行处分，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司有车辆，但价值较小，不知道实际是否是被执行人所有。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人河北宏润油脂工业有限公司，申请执行人河北宏润油脂工业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三日书记员  白志明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异977号案外人：王某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产已于2015年5月29日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据十份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单一份。5.商品房结算移交协议书一份。6.金城房产出具的证明两份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年5月29日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人王某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人王某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某某名下无居住房屋的证明，异议人王某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3188号 上诉人（原审原告）：张娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王虎林，男，汉族，1987年8月15日，住甘肃省礼县。 被上诉人（原审被告）：吴伟飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人张娜因与被上诉人吴伟飞委托合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张娜上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初337号民事裁定书，改判被上诉人吴伟飞返还上诉人张娜20000元，并支付上诉人损失暂计100元（自2018年10月11日起至全部款项偿还之日止，按年利率6%计算），以上暂合计为20100元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的行为系违法行为没有法律依据，适用委托合同纠纷的案由错误，应为不当得利纠纷，属于民事诉讼法调整范围，应依法支持上诉人的诉讼请求。张娜通过他人介绍认识吴伟飞，张娜委托吴伟飞办理租房事宜，并于2018年10月11日将20000元现金交付吴伟飞，吴伟飞也出具收条，后公租房事宜未办成，但是吴伟飞拒不返还张娜给付的款项，被上诉人没有任何理由将该款项据为己有，符合不当得利的情形，因此该款项属于不当得利，应依法予以返还。故上诉人便起诉到鸡泽县人民法院要求被上诉人返还上诉人款项20000元，但是鸡泽县人民法院却以被上诉人的行为属于违法行为，不属于民事诉讼的范围为由驳回了上诉人的诉讼请求，但是一审法院对被上诉人的行为系违法行为的认定没有适用任何的法律依据，显然对被上诉人行为性质的认定是错误的，应当以不当得利纠纷为案由，判决被上诉人依法返还上诉人的款项。退一步讲，即便一审法院认定被上诉人的行为系违法行为，那根据法律规定，审理民事案件过程中发现存在违法行为，应当将该案件向有关机关移送，不应予以驳回诉讼请求。故为了维护上诉人的合法权益，向贵院提起上诉。 吴伟飞未答辩。 张娜向一审法院起诉请求：1.吴伟飞返还张娜20000元，并支付张娜损失暂计100元（自2018年10月11日起至全部款项偿还之日止，按年利率6%计算），以上暂合计为20100元；2.本案的诉讼费等其他费用由吴伟飞负担。 一审法院经审查认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障的住房。对符合条件的居民应当由本人向当地政府和街道办事处提出申请，经审批程序后可免费分配到廉租房。本案中吴伟飞接受张娜的委托，在收取张娜高额的费用后承诺为其办理廉租房。因此，该行为应当属于违法行为。故张娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张娜起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实认定一致，本院予以认可。 本院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。由此可见，人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，而“花钱找关系分配到廉租房”其行为严重违背了我国法律所确立的国家向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质住房福利制度，恶化了社会了风气，其后果危害了社会公共利益及社会正常秩序，违反了民法的“公平”原则、“公序良俗”原则。具体到本案，由于张娜不符合申请分配廉租房的条件，就想通过花费金钱，采取不正当的手段和关系希望分配到廉租房，因该请托行为违反公序良俗和社会公共利益，扰乱了社会秩序，本身不具有合法性，张娜所主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此，根据非法利益不受保护原则，该违法请托行为所产生的纠纷不管是以不当得利提起的纠纷还是以委托合同提起的诉讼，均不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应依法裁定驳回张娜的起诉。 综上所述,上诉人张娜上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 星
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更620号罪犯王静，男，1977年8月24日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉03刑终364号刑事判决，以被告人王静犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2013年4月17日起至2013年9月18日，2016年1月13日起至2023年2月6日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更8号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王静在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月13日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初263号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈燕东，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2007年1月8日因犯诈骗罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2007年1月26日刑满释放。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。2020年7月23日经本院决定转为取保候审。 辩护人黄周端，福建融成律师事务所律师。 被告人陈学庆，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2007年1月8日因犯诈骗罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2007年1月26日刑满释放。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。2020年7月23日经本院决定转为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈燕东、陈学庆犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人陈燕东、陈学庆及被告人陈燕东的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2019年10月25日被告人陈燕东、陈学庆在福州市台江区门门口人行道以由被告人陈燕东故意碰到被害人官某驾驶的电动车假装受伤，被告人陈学庆在旁边帮腔，让被害人官某将被告人陈燕东送往医院检查，后要求被害人官某赔偿私了的方式骗取被害人官某1500元人民币。 2、2019年11月5日被告人陈燕东、陈学庆在福州市鼓楼区勺园里小柳综合楼门口以上述方式骗取被害人章某1500元人民币。 3、2019年11月6日被告人陈燕东、陈学庆在福州市鼓楼区鼓屏山地铁口旁人行道以上述方式骗取被害人周某1000元人民币。 4、2019年11月14日被告人陈燕东、陈学庆在福州市仓山区公交车站旁人行道以上述方式骗取被害人陈某1800元人民币。 5、2019年11月25日被告人陈燕东、陈学庆在福州市仓山区人行道上以上述方式骗取被害人陈某21000元人民币。 2019年12月24日，被告人陈燕东在福州市仓山区被公安民警抓获；2019年12月24日，被告人陈学庆在福州市台江区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈燕东、陈学庆以非法占有为目的，结伙虚构事实，多次骗取他人财物，共计人民币5800元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈燕东、陈学庆能如实供述自己罪行且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。建议对陈告人陈燕东、陈学庆均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法予以惩处。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人官某、章某、周某、陈某1、陈某2的陈述、被告人陈燕东、陈学庆的供述与辩解、被告人陈燕东、陈学庆对涉案地点、监控视频截图以及相互之间的辨认、被害人官某、章某、周某、陈某1、陈某2对被告人陈燕东、陈学庆、监控视频截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局南街派出所出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、福州市第二看守所刑满释放证明书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 被告人陈燕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈燕东构成诈骗罪没有异议，但认为被告人陈燕东归案后能如实供述自己罪行，具有认罪悔罪表现，自愿认罪认罚，主观恶性不大且已全部退赃，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人陈学庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈燕东、陈学庆已于2020年7月16日通过各自家属共同退出赃款人民币5800元。 本院认为，被告人陈燕东、陈学庆以非法占有为目的，结伙虚构事实，多次骗取他人财物，共计人民币5800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈燕东、陈学庆的罪名成立。被告人陈燕东、陈学庆能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈燕东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈学庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈燕东、陈学庆所退赃款人民币5800元，退赔被害人官某人民币1500元、退赔被害人章某人民币1500元、退赔被害人周某人民币1000元、退赔被害人陈某1人民币800元、退赔被害人陈某2人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更198号 罪犯徐宏宇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以徐宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35431.09元，刑期自2014年7月30日起至2027年7月29日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）桂刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2026年10月29日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子、2018年自治区改造积极分子，累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯徐宏宇减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐宏宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐宏宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯徐宏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯徐宏宇原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐宏宇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12773号 原告：景海元，男，汉族，1991年3月17日出生，陕西省彬县。 被告：李美，女，汉族，1993年12月28日出生，住湖北省荆州市。 本院在审理原告景海元与被告李美民间借贷纠纷一案中，原告景海元在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景海元撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1932号上诉人（原审原告）：杨玉玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省****************************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市********。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市*************法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人杨玉玲因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。杨玉玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨玉玲的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是杨玉玲与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若杨玉玲只是挂名，为何将合同备案登记在杨玉玲名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。杨玉玲已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、杨玉玲、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认杨玉玲与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回杨玉玲的诉讼请求。案件受理费1212元，由杨玉玲负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：杨玉玲与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。杨玉玲承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替杨玉玲垫付，杨玉玲付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与杨玉玲签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与杨玉玲等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对杨玉玲的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与杨玉玲之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用杨玉玲之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于杨玉玲与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与杨玉玲之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了杨玉玲关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与杨玉玲等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与杨玉玲签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，杨玉玲未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即杨玉玲签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定杨玉玲与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，杨玉玲的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，杨玉玲与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，杨玉玲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人杨玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初919号原告：石小双，女，1985年1月19日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告：大连骏发房地产开发有限公司。住所地：大连市庄河市城关街道广场委。法定代表人：吴振发，经理。原告石小双与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小双到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月10日，原告在被告处购买了东港市大东管理区鹏程花园小区5幢1单元301室，面积82.21平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。原告缴纳了相关税费，并于2004年6月10日入住至今。原告多次要求被告办理房屋产权手续，但被告无正当理由至今未予配合。原告请求被告协助原告办理涉案房屋所有权登记。被告未答辩。原告为证明其主张的事实，提供了《商品房买卖合同》《发钥匙通知单》《完税证》等证据。上述证据与本案具有关联性，予以采信。原告提供的《收据》，载明“收卖房款（鹏程花园5号楼301间）收款人刘德华”，因原告未能证明刘德华与被告或与涉案房屋的关系，故对该份证据不予采信。根据原告陈述及经庭审质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定积极履行义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后30日内，协助原告办理房屋所有权登记手续。被告于2004年6月10日将涉案房屋交付原告，现原告请求被告协助办理房屋所有权登记手续，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告石小双将东港市大东管理区鹏程花园小区5幢1单元301室所有权登记至原告石小双名下。如被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5000元，原告预交，由被告承担。被告本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  张小雨二〇二〇年七月十三日书 记 员  王翠娇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1519号原告：马进山，男，1955年10月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马存花（马进山女儿），1998年5月10日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：赵继子，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：王世红，男，1957年5月25日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告马进山与被告赵继子、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进山及其委托诉讼代理人马存花到庭参加诉讼，被告赵继子、王世红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进山向本院提出诉讼请求：判令赵继子、王世红返还马进山借款20000元。事实和理由：2018年11月初，马进山经王世红转交，借给赵继子20000元，王世红交付马进山一份由赵继子出具的借条。后赵继子、王世红拒不归还借款。赵继子、王世红未作诉讼答辩。马进山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，马进山给赵继子借款20000元，赵继子向马进山出具借条一份，王世红为证明人。本院认为，马进山与赵继子之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自马进山向赵继子提供借款时生效，对双方具有法律约束力，赵继子应当按照约定返还借款，对马进山要求赵继子返还借款的请求应予支持。王世红系该笔借款的证明人，并非担保人，不应承担责任，故对马进山要求王世红返还借款的请求不予支持。赵继子、王世红未到庭应诉，放弃了对马进山所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵继子返还马进山借款20000元（限判决生效后三日内履行）；二、驳回马进山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵继子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年七月二十二日书记员 强旭东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1731号原告:鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：韦某。被告：勾某，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告勾某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年7月17日达成（2020）内0621民诉前调699号人民调解协议书,调解协议内容为“勾某于2020年7月17日当即给付鄂尔多斯市联手物业服务有限公司物业服务费2374元，滞纳金鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年7月23日立案，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年7月27日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十七日书记员 邱越龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终193号上诉人（原审被告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。法定代表人：邢凤志，董事长。上诉人（原审被告）：河北凯达新型包装材料有限公司，住所地河北省霸州市信安镇新立街。法定代表人：王凤其，董事长。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。原审被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧。法定代表人：王伯平，总经理。原审被告：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：邢凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行及原审被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、邢凤志、邢凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初814号民事裁定，向本院提起上诉。霸州市凯达金属制品有限公司、河北凯达新型包装材料有限公司均上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：双方签订合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。上诉人住所地位于河北省霸州市，故本案应移送至河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人霸州市凯达金属制品有限公司与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行签订的《流动资金借款合同》第十六条约定：凡由本合同引起的或与本合同有关争议，借贷双方应协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人系被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2257号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投资款25万元并支付利息（以25万元为基数从2019年1月3日开始计算至实际返还之日止，按年利率13计算）；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年1月2日原告与案外人北京安信卓越信息咨询有限公司签订《协议书》，约定原告向安信卓越公司出借25万元现金，出借期为2018年1月3日至2019年1月2日，原告申请于2018年11月19日提前回收出借资金并将回收资金用于购买大兴东VIP卡及充值，原告与贵州省兴东民族大健康产业有限公司签订编号为BJB00004483的《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》。同日，原告与被告签订《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》，把原告出借给安信卓越的25万元现金转给被告购买了被告的VIP尊享年卡，期限为12个月，赠送金额为年利率13%。现双方合同期限已满，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初400号 原告：黑山县清华挂车修理厂，住所地黑山县镇安乡陈屯村注册号210726604521425。 经营者：张华，系该厂经理。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。 被告：邵刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司），统一社会信用代码91211400736738390E，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜心舸，男，1991年7月24日出生，住黑山县。 原告黑山县清华挂车修理厂诉被告邵刚、太平洋财险葫芦岛支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑山县清华挂车修理厂委托诉讼代理人曹雷、被告太平洋财险葫芦岛支公司委托代理人姜心舸到庭参加诉讼，被告邵刚经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黑山县清华挂车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费等合计232109元（其中车辆修理费229109元、垫付施救费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年1月7日，罗延龙（男，47岁）驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号、辽Ｇ×××××的重型货车（该车实际车主为被告邵刚，葫芦岛市连山区为该车的挂靠单位），沿X704黑芳线黑山县胜利十字路口由西向东行驶时，与同向在前张会勇（男、47岁）驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号的重型货车相撞，致两车损坏。经认定，罗延龙负全部责任，张会勇无责任。事故发生后，被告邵刚将该车辆运至原告处修理，发生修理费用等合计232109元。另查明，该车于2019年10月28日在太平洋财险葫芦岛支公司投保。原告多次催要以上费用，被告拒绝给付，现要求被告给付所欠修理费及其他费用，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明案涉交通事故发生经过及责任认定； 2、交强险、商业险保险单，拟证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业险； 3、黑山县清华挂车修理厂（明细清单），拟证明案涉事故车辆修理费用； 4、车辆驾驶证、行驶证、运输证，拟证明事故车辆驾驶人员和车辆都有从业资格； 5、车辆挂靠合同、挂靠单位营业执照、运输许可证、经营者的身份证、证明，拟证明事故车辆归邵刚所有； 6、施救费发票，拟证明案涉事故车辆发生施救费用3000元； 7、邵刚、罗延龙身份证、从业资格证复印件，拟证明邵刚、罗延龙的身份情况； 被告邵刚经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。 被告太平洋财险葫芦岛支公司辩称，修理费用不合理，申请对修理费进行鉴定。 被告人民财险宝安支公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵刚未到庭，未提出答辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。被告太平洋财险葫芦岛支公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、车辆驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠合同、挂靠单位营业执照、运输许可证、经营者的身份证、证明、施救费发票、邵刚、罗延龙身份证、从业资格证复印件没有意见，本院认为上述证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据，本院认定如下：1、被告太平洋财险葫芦岛支公司对原告提交的黑山县清华挂车修理厂（明细清单）有异议。本院认为，该明细黑山县清华挂车修理厂给被告邵刚修理车辆所实际发生的费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告邵刚为辽Ｐ×××××号、辽Ｇ×××××重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在葫芦岛市连山区名下经营，罗延龙系被告邵刚雇佣的司机。2020年1月7日，罗延龙驾驶辽Ｐ×××××号、辽Ｇ×××××重型货车沿X704黑芳线黑山县胜利十字路口由西向东行驶时，与同向在前张会勇驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××号的重型货车相撞，致两车损坏。事故发生后，经黑山县公安局交通警察大队认定，罗延龙负全部责任，张会勇无责任。事故发生后，被告邵刚将事故车辆运至原告处进行修理，发生修理费用共计229109元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、车辆驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠合同、挂靠单位营业执照、运输许可证、经营者的身份证、证明、邵刚、罗延龙身份证、从业资格证复印件、黑山县清华挂车修理厂（明细清单）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告与被告邵刚虽未签订书面修理合同，但被告邵刚将事故车辆实际交予原告进行修理，原告与被告邵刚之间已形成了修理合同关系，依据法律规定，原告按被告要求完成了修理工作，被告邵刚就应按约定支付原告合理修理费用，但被告未予支付，属于违约行为，被告邵刚应承担继续支付原告修理费的违约责任。因此，原告要求被告邵刚支付修理费229109元，本院予以支持。原告为被告邵刚垫付施救费3000元，属于另一民事法律关系，本案不予调整；根据合同相对性原则，原告基于修理合同有权向合同的相对人被告邵刚主张修理费，但无权要求被告太平洋财险葫芦岛支公司赔付修理费用，因此，原告要求被告太平洋财险葫芦岛支公司支付修理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。致于被告太平洋财险葫芦岛支公司是否应承担被告邵刚的车辆损失及损失数额，属于另外法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵刚于本判决生效之日起三日内给付原告修理费229109元； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元（已减半收取），由被告邵刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  李奇业
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3238号原告：陈久章，男，1958年7月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孙彦文，男，1967年4月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王长太，男，56岁，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告陈久章诉被告孙彦文、王长太民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告陈久章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈久章撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2410号原告：金凌，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨浩，男，1995年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告金凌与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凌、被告杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凌向本院提出诉讼请求：1．判令杨浩偿还借款38378.04元及利息5718.33元，共计44096.37元（利息以38378.04元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年9月1日起计算至起诉日止）；2．判令被告杨浩支付2020年6月29日之后的利息（利息以38378.04元为基数，按月利率1.5%标准计算至付清之日止）；3．诉讼费用由被告杨浩负担。事实和理由：其与杨浩系朋友关系，自2019年2月起，杨浩以做生意需要资金周转为由，多次从其处借款，其通过支付宝一共向杨浩转账40378.04元。2019年7月，杨浩在微信里向其还款，并于同年7月、8月共计还款2000元。后其多次催要，杨浩将其微信拉黑、不接电话，拒绝还款，故提起诉讼。杨浩辩称，金凌与其哥哥董大胜一起做红酒生意时，其为他们打工，当时董大胜的支付宝不能转账，就借用了其支付宝使用，金凌诉称的转账款592288.04元，是其工资和开支款以及董大胜的分红款，不是借款，其收到董大胜的分红款后会通过微信再转账给董大胜。但是，其认可曾经向金凌借款3笔，分别是1500元、2000元、3000元，共计6500元，后来其通过微信还款2000元，余款4500元未付，金凌诉称的利息不存在，其不认可。本院经审理认定事实如下：金凌与杨浩哥哥董大胜一起做红酒生意时，杨浩参与销售红酒业务。2019年2月至5月期间，金凌通过支付宝200余次转账给杨浩，共计592288.04元。杨浩也通过支付宝多次转账给金凌，共计513510元；2019年4月至8月，杨浩还通过微信多次转账给金凌，共计38400元。金凌与杨浩两人账户转账差额为40378.04元。2019年7月21日金凌通过微信要求杨浩偿还借款未果，起诉至本院。本案审理过程中，杨浩认可其曾经向金凌借款6500元，已经通过微信还款2000元，余款4500元未还。上述事实，有金凌提供的支付宝、微信支付记录、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金凌与杨浩之间是否存在民间借贷关系，金凌的诉请能否得到支持。本院认为，民间借贷需要审查当事人双方是否具有借贷的合意以及款项是否实际交付。本案中，金凌提供的转账记录记载的金额发生在杨浩参与金凌与杨浩哥哥董大胜合伙经营红酒生意期间的4个月时间段，根据金凌的陈述，其转账给杨浩的笔数达200余次，交易频率很高，交易记录显示的每次交易金额上万元的很少，大多为几千元、几百元，也有交易金额为几十元、几元钱零钱的交易记录，金凌主张其所有的转账交易金额均为借款，明显与民间借贷的交易习惯不符。考虑到双方的款项往来发生在金凌与杨浩哥哥董大胜一起做红酒生意期间，且杨浩也参与了销售红酒业务，而金凌没有充分举证证明双方之间的所有交易金额均存在明确的借贷合意，故金凌诉称事实不符合民间借贷的构成要件，金凌主张其与杨浩每笔转账交易均为借款的理由不能成立，本院不予支持。但是，庭审中，杨浩自认其尚欠金凌借款4500元，系其对自身权利、义务的处分，本院予以采信。关于利息，因为双方没有约定应视为不支付利息，金凌要求支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自金凌主张权利之日，即2019年7月21日起按年利率6%计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后三日内偿还原告金凌借款4500元并自2019年7月21日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告金凌的其他诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告金凌负担426元，被告杨浩负担25元。（上述付款汇至执行款专户：来安县人民法院，账号34×××622，开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3698号申请执行人：湖北中农批融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人：周定海，男，1973年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：刘华平，女，1972年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，关于申请执行人湖北中农批融资担保有限公司与被执行人周定海、刘华平、段家炳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初179号民事判决书，依法向被执行人周定海、刘华平、段家炳发出执行通知书。责令被执行人周定海、刘华平、段家炳支付申请执行人湖北中农批融资担保有限公司代偿款100000元；并承担案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元;以上款项共计104303元（未将自2018年6月30日起至本金全部清偿之日止的逾期利息、违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息、违约金）。但被执行人周定海、刘华平、段家炳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周定海、刘华平、段家炳银行存款104303元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘君卫，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告刘君卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59,989.38元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息11,163.14元、违约金及费用5385.74元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,额度为6万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款76,538.26元未还，其中本金59,989.38元、利息11,163.14元、违约金及费用5385.74元，故原告诉至法院。被告刘君卫未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告刘君卫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡,额度为6万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款76,538.26元未还，其中本金59,989.38元、利息11,163.14元、违约金及费用5385.74元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘君卫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金59,989.38元；二、被告刘君卫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息11,163.14元、违约金及费用5385.74元（截止2019年5月8日止）；三、被告刘君卫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金59,989.38元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1714元，减半收取857元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执465号申请执行人：慈溪市匡堰昆侠服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:MA2EK9M15。经营者：豆昆侠，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄阿法，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人慈溪市匡堰昆侠服装厂与被执行人黄阿法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费440元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄阿法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄阿法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄阿法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄阿法有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；查明被执行人黄阿法无车辆、房产、股权、工资、奖金等收入。截止2020年07月01日，被执行人黄阿法尚欠申请执行人慈溪市匡堰昆侠服装厂执行款36000元及利息，暂未发现被执行人黄阿法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄阿法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄阿法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄阿法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  连新利二〇二〇年七月二日代书记员  杨 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3444号申请人：沈阳青松汽车零部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路28号。法定代表人：白青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路12号。负责人：王运先，该分公司经理。被申请人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。法定代表人：韩松，该公司总经理。沈阳青松汽车零部件有限公司与绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人沈阳青松汽车零部件有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司银行存款563736.7元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为563736.7元）提供担保。保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保险期间：2020年7月8日0时至2021年7月7日24时止。本院经审查认为，申请人沈阳青松汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司银行存款563736.7元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3339元，由绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年七月八日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5797号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张先智，1946年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告张先智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3992号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李飞飞，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初75号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人李飞飞发出执行通知，但被执行人李飞飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执567号之十八 申请执行人：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层。 负责人：石谦。 被执行人：广州市庚甲金贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村D7区汇景南路4号厂房（研发）。 法定代表人：张国安。 被执行人：黄德城，男，1996年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄观玉，男，1948年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄美良，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘炬，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄方，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：彭琳，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城新塘支行申请执行被执行人广州庚甲金贸易有限公司、黄德城、黄观玉、黄美良、刘炬、黄方、彭琳借款合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0183民初3063号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法对被执行人名下的有关房产进行拍卖处置，并将分配所得执行款进行了全部发放；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈洁锋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1119号 原告：李兴军，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：宿兆赛，男，1991年12月4日出生，汉族，住晋州市。 原告李兴军与被告宿兆赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴军撤诉。 案件受理费235元（已减半收取），由原告李兴军负担。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 逯天龙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1944号申请人：李志成，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：初雷雷，男，1984年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：周珂，男，1984年05月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李志成与被申请人初雷雷、周珂民间借贷纠纷一案，申请人李志成于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人初雷雷、周珂银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李志成以担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李志成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初雷雷、周珂银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李志成担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费180元，由申请人李志成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2847号之一原告：邱强中，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********7****，公民身份号码440************115。被告：罗文海，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***9*****，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：佛山市三水南辉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********（自编之一厂房），统一社会信用代码914***********532P。法定代表人：罗文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。原告邱强中与被告罗文海、佛山市三水南辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邱强中于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告邱强中以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱强中撤诉。案件受理费减半收取即7331元、保全申请费5000元，合计12331元，由原告邱强中负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月十六日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英