wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1294号原告：王玉春，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住五常市身份证号：被告：孟宪伟，男，出生，汉族，个体户，现住五常市。身份证号：原告王玉春与被告孟宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王玉春出庭参加诉讼。被告孟宪伟经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告给付欠款155,000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年秋季稻米收割后，被告向原告发出收购请求，被告分三次在原告处拉走稻米，总价值155,000.00元，被告向原告承诺于2019年12月8日前给付欠款。但时至今日，被告未能履行给付义务，原告多次与被告尝试沟通，索要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱，原告觉得被告的种种理由都是在逃脱债务，原告为了维护自己合法的财产现起诉至法院，要求被告给付欠款155,000.00元。案件受理费由被告承担。被告孟宪伟未出庭亦未提交书面答辩。原告王玉春为证明自己的主张，向本院举示的证据为原告身份复印件及欠据原件各一份。原告王玉春举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孟宪伟未向法庭提交相关证据。据此，本院认定下列事实，2019年秋季稻米收割后，被告向原告发出收购请求，被告分三次在原告处拉走稻米，总价值155,000.00元，被告向原告承诺于2019年12月8日前给付欠款。但时至今日，被告未能履行给付义务，原告多次与被告尝试沟通，索要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱。诉至法院。本院认为，被告孟宪伟在原告处收购粮食，并给原告出具欠条，原告与被告已形成买卖事实，被告未能及时偿还欠款属于违约行为，故原告要求被告给付欠款，符合规定，本院准予。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪伟于判决书生效后立即偿还原告王玉春欠款155,000.00元。案件受理费,3,400.00元减半收取1，700.00元，由被告孟宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇二〇年七月十三日书记员  钱 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初978号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈家良，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。指定辩护人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告人邹振东，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。指定辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。上列二名被告人均因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人陈家良、邹振东犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年1月14日3时许，被告人陈家良、邹振东在深圳市龙岗区布吉街道布吉西环路钱排村饮酒后欲打车回家，将被害人李某1出租车拦停后不满其靠边停车，将其出租车打砸、损坏。公诉机关认为被告人陈家良、邹振东的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2020]863号量刑建议书，建议判处被告人陈家良、邹振东一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人陈家良对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、陈家良当天行为系饮酒后作出，主观恶性较小；2、陈家良如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，当庭自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；3、陈家良无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、陈家良行为致使被害人车辆损失，未造成人员伤亡，犯罪情节轻微；5、陈家良已向被害人赔偿并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人邹振东对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、邹振东归案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；2、邹振东此前无犯罪记录，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小，可从轻处罚。综上，请求对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月14日03时许，被告人陈家良、邹振东在深圳市龙岗区布吉街道布吉西环路钱排村“永福潮州砂锅粥店”饮酒后站在店门口路边准备打车回家，将被害人李某1驾驶出租车拦停，被告人陈家良、邹振东不满李某1欲将车往前停靠路边，随即二人在路中间用手抓住车门把手并用脚踢踹车门，李某1随即停车并下车查看，被告人陈家良随即举起路边停放的摩拜自行车砸向车玻璃及车身并进入车内将车内显示屏、手机等弄坏（手机维修价格人民币220元），被告人邹振东捡起路边水泥砖制止李某1拍照，李某1随即跑开并报警。经鉴定，涉案车辆的损失价格为人民币5720元。另查明，案发后被告人陈家良、邹振东赔偿被害人李某1损失人民币16000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证、物证：抓获经过、身份信息、视频截图、谅解书等；2、证人证言：证人易某1的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人陈家良、邹振东的供述和辩解；4、被害人陈述：被害人李某1的陈述；5、鉴定结论；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：现场监控。本院认为，被告人陈家良、邹振东无视国家法律，随意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均是犯罪行为的实施者，均系主犯；同时根据二被告人的作用大小，本院在量刑时将予以区别。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈家良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人邹振东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  林耿新人民陪审员  黄翠嫦二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2305号 原告：誉冠商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层CA-D轴与4-7轴4B51，统一社会信用代码：91440300MA5EN8KT0F。 法定代表人：袁干平，职务：执行总经理。 委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。 被告：安徽卓锦成光电科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴旺路555号（上理大科技园蚌埠基地中试拓展区七号楼C2区域），统一社会信用代码：91440300MA2NJRM5X6。 法定代表人：何源江，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告誉冠商贸（深圳）有限公司诉被告安徽卓锦成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉冠商贸（深圳）有限公司委托诉讼代理人孔祥忠，被告安徽卓锦成光电科技有限公司的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 誉冠商贸（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备款1120000元；2、判令被告从2019年2月1日起向原告支付逾期利息，至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。计算至2020年5月31日的利息为70836元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订了一份合同编号为ZJC20181127001S的《产品采购合同》，合同约定由被告向原告采购一套真空镀膜机，合同金额为1220000元，被告在收到原告的发票之日起10日内付清货款。原告依合同约定向被告交付了设备，并于2019年1月15日向被告开具了相应发票。但被告仅支付了10万元货款，尚欠原告货款1120000元，经原告索要多次后，被告拖延不付，为此，遂诉至法院。 安徽卓锦成光电科技有限公司辩称：请求法院驳回原告诉请，原告没有按照合同约定交付设备。 经审理查明：2018年8月27日，原告与被告签订了一份合同编号为ZJC20181127001S的《产品采购合同》，该合同约定：一、关于本合同采购的产品产品名称真空镀膜机规格/型号HVC-2050DA数量1套金额（含16%增值税）1220000元二、产品的交付条件1.产品交付地点1.1乙方（原告）应将产品交付至安徽省蚌埠市兴旺路555号安徽卓锦成光电科技有限公司刘总1.2在产品交付至前述指定地点前，乙方应对产品及其全部附件、配件采用相应的国家、国际惯例要求的保护措施进行包装，包装应适用于运输，并具有良好的防潮、防震、防腐蚀、防锈、防爆炸和利于装卸等保护措施，以确保安全无损地运抵指定交付地点。2.产品交付时间乙方应于收到甲方（被告）支付的预付款后50天（包含海关报关，内陆运输时间等）内向甲方交付产品。三、产品价款及支付方式2.甲方应按以下方式向乙方支付产品价款：（1）本合同生效后10个工作日内，甲方支付产品总价款的40%作为预付款，即人民币肆拾捌万捌仟元（RMB488000）。(2)甲方收到乙方交付的产品后应完成交付阶段的书面验收，甲方书面验收产品安装调试合格后10日内，应通知乙方出具100%产品总价款的发票，乙方应于收到发票之日起10日内向乙方支付合同总价款60%的货款，即人民币柒拾叁万贰仟元（RMB732000）。2019年1月15日，原告誉冠商贸（深圳）有限公司向被告安徽卓锦成光电科技有限公司出具1220000元的增值税专用发票。被告安徽卓锦成光电科技有限公司收到增值税专用发票且已经抵扣。同时，被告安徽卓锦成光电科技有限公司于2020年1月20日向原告支付10万元。 以上事实，有原告提供的《产品采购合同》、国内水路、陆路货物运输电子保险凭证、安装调试明细表、增值税专用发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为,原、被告双方签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，原告提供了增值税专用发票，而被告否认已经收到货物。虽然原告提供了运输电子保险凭证、安装调试明细表证明其已经向被告交付案涉产品，但该运输电子保险凭证所显示产品到达目的地为广州市南沙区港务大厦，与案涉《产品采购合同》约定的交付产品的地点不符，且原告当庭自认，双方未就《产品采购合同》中的产品交付地点进行变更。同时，安装调试明细表中并无本案被告的任何信息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告现有证据并不足以证明其已经向被告交付了案涉产品，故其要求被告支付相应合同款项的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告誉冠商贸（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费15518元，减半收取7759元，保全费用5000元，由原告誉冠商贸（深圳）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初111号原告：刘红意，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。被告：张王飞，男，汉族，闻喜县居民。被告:永安财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地：运城市。负责人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：段程起，该公司员工。原告刘红意与被告张王飞、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明、被告保险公司委托诉讼代理人段程起到庭参加了诉讼,被告张王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘红意向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同赔偿原告医疗费66108.74元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金46028.4元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费2535元、误工费26118.74元、护理费16500元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元、交通费1581元、财产损失380元、病历复印费98元，合计：191249.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年09月08日07时50分，被告张王飞驾驶车牌号为晋MXXXXX长城牌轻型普通货车，在闻喜县郭家庄镇西宋村路段与原告刘红意驾驶的电动自行车发生交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队第140823420198******号道路交通事故认定书认定，被告张王飞承担本次事故的全部责任，原告刘红意无责任。事故发生后，原告刘红意被送往闻喜县人民医院进行救治，之后又到五四一总医院进行治疗，经诊断为：左踝关节骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等，原告至今仍无法正常工作、生活。事故车辆晋MXXXXX在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告无法与二被告达成调解协议,故诉至法院。被告张王飞未向本院递交答辩状。被告保险公司辩称，1、其依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告张王飞所驾驶的晋MXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保额50万)，事故发生在保险期限内。在核实保险标的车的行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证合法有效、审验合格的情况下，依据保险条款之规定给予赔付。2、根据保险合同约定，先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的各项合理损失，在商业第三者责任险内按责任赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月08日07时50分，被告张王飞驾驶车牌号为晋MXXXXX长城牌轻型普通货车，在闻喜县郭家庄镇西宋村路段与原告刘红意驾驶的电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张王飞负全部责任，刘红意无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折。2019年09月09日，原告转入五四一总医院进行治疗，共住院33天。四、司法鉴定意见：刘红意左肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残；左踝关节多发骨折构成十级伤残；左肩部及左踝部存留的内固定物取出费用为10000元；误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。五、医疗费：住院医疗费63949.87元，门诊费2158.87元，内固定物取出费用10000元，共计76108.74元。六、营养费：30元×90天=2700元。七、住院伙食补助费：100元×33天=3300元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：48893元÷365天×90天=12055.8元，参照2019年居民服务业年平均工资48893元计算。九、误工费：46793元÷365天×180天=23076元，参照2019年农林牧渔业年平均工资46793元计算。十、交通费：本院酌定为1500元。十一、残疾赔偿金：原告主张20922元×20年×11%=46028.4元，不违反法律规定，本院予以认定。十二、残疾辅助器具费：2535元。十三、精神损害抚慰金，本院认定为5000元。十四、病历复印费：98元。十五、鉴定费：3500元。十六、电动车修理费：380元。十七、受害方已获赔偿情况：被告张王飞垫付3227.63元。十八、侵权方车辆投保情况：晋MXXXXX号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保额50万)及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。上述损失共计176281.94元，因被告张王飞承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告176281.94元-3227.63元=173054.31元，并由被告保险公司返还被告张王飞垫付的3227.63元。被告张王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告刘红意各项经济损失共计173054.31元；被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张王飞3227.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告张王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年七月十三日书记员 段丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之二申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执810号申请执行人张乱本，男，1968年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县段村乡东庄沟村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初86号民事判决书，执行张乱本申请执行渑池县段村乡东庄沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月十六日书记员  王昊天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保710号 申请人：付荣超，男，1983年1月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：单联娜，女，1985年12月25日生，汉族，住郯城县。 申请人付荣超于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人单联娜驾驶的鲁Q8N5M1号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付荣超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单联娜驾驶的鲁Q8N5M1号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人付荣超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执885号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：刘梅，女，汉族，1985年10月30日出生，住江西省上饶县。被执行人：上饶市华立超市有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大西大道47号，组织机构代码57877581-4。法定代表人：**礼，该公司执行董事。被执行人：**礼，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1273号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人刘梅、上饶市华立超市有限公司、**礼发出执行通知书，责令被执行人刘梅、上饶市华立超市有限公司、**礼归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款5,000,000元及利息，案件受理费31,031元，承担本案执行费52,400元，合计人民币5,083,431元，但被执行人刘梅、上饶市华立超市有限公司、**礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梅、上饶市华立超市有限公司、**礼在银行的存款5,083,431元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘梅、上饶市华立超市有限公司、**礼银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十日书记员  陈慧芳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初457号 原告:庞子华，男，汉族。 被告：阜新发电有限责任公司。 地址：阜新市太平区红树路火电街10号。 法定代表人：蒋志庆，系该公司执行董事、党委书记。 委托诉讼代理人：赵镇坤系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 原告庞子华诉被告阜新发电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告庞子华、被告阜新发电有限责任公司委托诉讼代理人赵镇坤、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞子华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告各种损失2万元（1.医疗费460元、2.交通费800元用于联系找被告方、3.护理费每个月1000元一共六个月、准备后续看牙和腰费用5000元、电瓶车修理费700元、生活补贴费1000元、工资钱三个月7200元以上合计21160元，原告只主张20000元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日中午，原告骑电动自行车回家途中至路口左转弯时，连人带车掉入属于被告管理的没有井盖的地下井中，报案后八一路派出所出警到现场记录后，原告当即到阜新市中心医院门诊治疗，医生要求住院打破伤风针、鼻梁缝合手术、脑CT等治疗措施，因原告没有带那么多钱就没有按照医生要求住院治疗，进行了包扎处理。事发后曾与被告就赔偿事宜进行协商，后因被告反悔双方未达成协议。原告依法提出上述诉讼请求。 被告辩称：对事实无争议，但是对原告所请求事项中的损失应该有相关证据予以证明，原告所说是与鸿源热力协商并非本案的被告协商，本案被告并没有与其达成协议。 经审理查明，2019年12月12日中午，原告骑电动自行车回家途中，行驶至XXXXX字路口左转弯时，因路口处有一地下井没有井盖，致使原告连人带车摔倒在地，造成原告受伤及电动自行车损坏。原告受伤后于当日到阜新市中心医院进行门诊治疗，诊断为头外伤，后原告又于2019年12月16日到辽健集团阜新矿总医院进行门诊治疗，诊断为：①外伤、②鼻外伤。为治伤原告共花医疗费450.80元。造成原告受伤的无盖地下井的管理者是被告阜新发电有限责任公司。原告受伤前曾在阜新市细河区龙精灵网吧工作，每月工资收入为2400元，因原告受伤未能上班工作，阜新市细河区龙精灵网吧于2019年12月13日与原告解除了劳务合同。 上述事实，有原被告的陈述、原告在阜新市中心医院、辽健集团阜新矿总医院进行治疗的门诊通用病历、门诊收费票据及原告在宇纲堂药店购药票据、阜新市细河区龙精灵网吧的营业执照、证明及其解除与原告劳务合同的材料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告对造成原告受伤的无盖地下井负有管理责任，但被告疏于管理，未能在地下井缺失井盖时及时安装井盖或设立相关警示标志，造成原告骑电动自行车路经此处时摔倒，致使原告受伤及电动自行车受损，对原告的损失被告负有过错，被告应赔偿原告相关损失。原告要求被告赔偿医疗费460元，但证据不充分，原告的医疗费损失实际应为450.80元。原告要求被告赔偿交通费800元，证据不充分，但因在原告受伤后，曾找多方有关部门了解案涉地下井的管理者，实际会产生一些交通费用，根据本案情况，酌情认定原告交通费损失为500元。原告要求被告赔偿护理费6000元（每月按1000元计算，共6个月），对此被告不予认可，因原告未提供出其受伤后需要他人护理的相关充分证据，故对原告该项主张不予支持。原告要求被告赔偿后续看牙和腰费用5000元，因此费用尚未发生，也无明确医嘱或相关鉴定结论，故对原告该项主张在本案中不予支持，如后续发生相关费用，原告可另行主张解决。原告要求被告赔偿电动自行车修理费700元，被告不认可该数额，因原告未能提供出修车发票等充分证据，故对原告主张的数额不予认定，但考虑到原告的电动自行车客观上确实存在损坏，故酌情认定原告的电动自行车损失数额为500元。原告要求被告赔偿生活补贴费1000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原告要求被告按其原来在阜新市细河区龙精灵网吧工资标准赔偿其三个月工资7200元，对此项请求被告不予认可，因原告未能提供出其受伤后确需修养三个月的充分证据，故对原告要求赔偿误工工资损失7200元不予支持，但考虑到原告年龄较大，受伤后需要一定时间的修养，故可酌情按原告原在阜新市细河区龙精灵网吧工作时的工资标准由被告赔偿原告半个月的相关误工损失1200元。综上，原告的各项损失合计应为2650.80元，该损失被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新发电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞子华经济损失合计2650.80元。 二、驳回原告庞子华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告阜新发电有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵继阳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3778号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人叶升元，男，1992年2月6日出生，住浙江省乐清市大荆镇新兴路4弄4号。依据已发生法律效力的（2016）浙0382刑初1544号刑事判决，本院于2020年07月20日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人叶升元盗窃罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3778号，执行标的4000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初590号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王银辉，曾用名王银新，男，1969年1月6日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，住湖南省长沙县。因本案，2020年5月8日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年6月29日经浏阳市人民检察院决定取保候审，同日由浏阳市公安局取保候审。辩护人刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王银辉犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人王银辉及其辩护人刘良琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日晚，被告人王银辉持“Ａ1Ａ2”驾驶证驾驶湘Ａ×××××重型箱式货车，沿浏阳市永安集镇永和路由北往南行驶，当日17时6分行驶至与永福路交叉路口路段向右变更车道时，将行驶在车辆右前方未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的赖某撞倒并碾压，致其当场死亡。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人赖某因交通事故致头颅损毁伤死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人王银辉应负该事故的全部责任，赖某不承担本次事故的责任。事故发生后，被告人王银辉主动拨打120急救电话和122报警电话并主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月8日，被告人王银辉与被害人赖某的近亲属达成了调解协议，约定赔偿被害人近亲属104万元，被告人王银辉已支付93万元，剩余11万有由湘Ａ×××××车辆投保的保险公司在交强险范围内赔付。被告人王银辉取得了被害人近亲属的谅解。同时，经社区矫正风险评估，被告人王银辉所在的基层组织证实被告人王银辉风险较低，建议适用社区矫正。被告人王银辉及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，被告人王银辉自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、全电子汽车衡称重记录单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、收条、交通事故责任认定书、调解协议书、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、关于放弃追究王银辉刑事责任权利的报告、授权委托书、调查评估意见书及评估报告等书证；证人章某、戴某的证言；被告人王银辉的供述；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王银辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王银辉与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王银辉具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王银辉具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王银辉接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王银辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月三十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3409号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：荣凯，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告荣凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告荣凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告荣凯支付贷款本金228000元和利息3522.29元(截止2020年4月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利);2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣凯在2018年9月20日通过原告网上银行客户端签订合同编号为（999）农商网高个借字（2018）第003162号网贷最高额个人借款合同，借款期限自2018年9月20日至2020年9月19日，借款金额为人民币228000，年利率为6.09%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告荣凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月20日，原告铜山农商行与被告荣凯签订编号为（999）农商网高个借字〔2018〕第003162号网贷最高额个人借款合同。约定荣凯以消费为由向铜山农商行申请借款，铜山农商行根据荣凯的用款申请分次向其发放借款，自2018年9月20日起至2020年9月19日止，在铜山农商行处办理的最高本金余额不超过228000元。每次借款的借款期限自荣凯实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率6.0900%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月21日，到期还本。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权其逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同的规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。荣凯在合同中预留的通讯地址为江苏省徐州市鼓楼区香山路锦绣滨湖21号楼2单元502室。双方确认该地址为铜山农商行送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等文书及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址。本地址适用于诉前、诉中的各个阶段，包括一审、二审、再审及执行程序。因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致贷款催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及司法机关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同系通过铜山农商行电子银行网络平台签订，荣凯仅需在手机客户端进行操作即可。2019年9月18日，荣凯分两次向铜山农商行申请借款，借款数额均为114000元。两张借款借据载明借款日期2019年9月18日，到期日期2020年9月17日，年利率6.09%。铜山农商行主张借款发放后，荣凯未按约定按月足额支付利息，截至2020年4月22日，荣凯欠付利息合计3522.29元。后续荣凯陆续偿还利息，截至2020年7月3日，荣凯仍欠付利息合计1062.44元，构成违约，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的网贷最高额个人借款合同、贷款用途承诺书、江苏农信核心业务系统查询单、借款借据、银行账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告荣凯与铜山农商行签订的网贷最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当按约全面履责。铜山农商行在合同签订后根据荣凯的申请于2019年9月18日分两笔向被告荣凯发放贷款合计228000元，有银行流水、借款借据予以佐证，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告荣凯未按照借款合同约定按月足额支付利息，构成违约，应当承担本案全部责任，铜山农商行有权依照合同约定提前收回贷款，其诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告荣凯应当按合同约定偿还借款本金228000元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年4月22日的利息为3522.29元，2020年4月23日起至债务实际付清之日止的利息按照合同约定计收，如荣凯后续偿还应相应予以扣除）。综上，被告荣凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年4月22日的利息为3522.29元。2020年4月23日起至债务实际付清之日止的利息按照合同约定计收，如荣凯后续偿还应相应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元，保全费1770元，由被告荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 张欣然
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2952号 原告：陈某，女，1987年5月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款15300元，并支付逾期利息（以15300元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭审理本案。原告陈某的委托诉讼代理人叶孙斌，被告吴某的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月1日，原被告经结算，被告确认尚欠原告借款15300元未予归还，并出具借条一份，载明款项定于2015年12月31日前归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈某15300元，并支付逾期利息（以15300元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告吴某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某保全费损失173元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告吴某负担。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异47号 异议人（案外人）：李达,汉族,1986年6月3日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：合肥三元置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、石鼓路以西商业综合楼，组织机构代码76080967-0。 法定代表人：许玫，董事长。 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区园景天下枫丹山庄1-S23，组织机构代码55326879-5。 法定代表人：陆建萍，总经理。 本院在执行申请人合肥三元置业有限公司（以下简称三元公司）与被执行人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司（以下简称东炀公司）民间借贷纠纷一案，过程中，异议人李达提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李达提出执行异议撤诉申请符合双方当事人真实意思表示，不违背法律原则，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议申请人李达撤诉。 本裁定立即生效。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初345号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵大弟，男，1963年12月生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月25日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人赵大弟犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人赵大弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日至22日夜间，被告人赵大弟先后三次至平湖市河道内采用头灯照、火钳夹、手抓等方式非法狩猎青蛙60余只，蛇4条，后将40余只青蛙、4条蛇出售给马献平（另处），后被民警查获。2019年8月22日，平湖市自然资源和规划局从马献平处查扣青蛙187只、蛇65条。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蛇为赤链蛇、黑眉锦蛇、乌梢蛇，上述青蛙、蛇均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 另查明，公安机关从被告人赵大弟处扣押作案工具头灯1个。 上述事实，被告人赵大弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送材料、扣押决定书、扣押清单及照片、物证鉴定书、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大弟违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生蛙类共计60余只，野生蛇类4条，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵大弟在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵大弟判处罚金三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵大弟犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的作案工具头灯1个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月八日 本件原本核对无异 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17305号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：周虎，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，公民身份号码430************018。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告周虎的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初249号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6306号原告：焦帅帅，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杨昌梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告焦帅帅诉被告杨昌梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告焦帅帅到庭参加诉讼，被告杨昌梅经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告店铺订购了五金配件，由于原告算错账，多付被告34100元，但被告一直没有归还，原告索要无果后报警，经警察协商后被告写下欠条承诺于2019年12月10日归还，经多次催讨，被告仅偿还部分欠款，至今尚欠10000元未归还，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原、被告因订购五金配件产生纠纷，2019年12月5日，被告写下欠条，确认欠原告现金34100元，到2019年12月10日付。后因被告未能按期还款，被告写下承诺书，确认欠原告34100元，已付15000元，现欠19100元，于2019年12月30日还款。因被告尚余10000元未能按期支付，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告为买卖合同关系，在履行买卖合同过程中，被告出具欠条和承诺书，确定了欠款数额及还款时间，被告未能按时归还，构成违约，原告诉请归还欠款10000元合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告杨昌梅向原告焦帅帅归还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨昌梅负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3724号 原告：临沂德铃汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇处西侧向北50米鲁南汽车城院内006号房间。 法定代表人：胡家丽。 被告：张杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂保盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：苏仍坤。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区贵和水韵华庭4号商业楼12号。 法定代表人：马晓洁。 原告临沂德铃汽车销售服务有限公司与被告张杰、临沂保盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告临沂德铃汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂德铃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雨情
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2888号之二 原告：刘开友，男，1964年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路金卫，男，1978年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院以临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2888号之一民事裁定书，查封、冻结了被告许燕、路金卫700000元的银行存款或相应价值的其他财产。现原告刘开友申请撤诉并撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘浩所有的坐落于淄博市临淄区房屋一套的查封。 二、解除对被告许燕、路金卫700000元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  马海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2313号原告：李中杰，男，汉族，1961年5月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：常红霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住许昌市建安区。第三人：李亚楠，女，汉族，1987年1月19日出生，住许昌市魏都区。原告李中杰与被告常红霞、第三人李亚楠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告李中杰于2020年7月29日向本院提出对被告常红霞、第三人李亚楠的撤诉申请。本院认为，原告李中杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中杰撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告李中杰负担。审判长 菅卫华人民陪审员聂发军人民陪审员菅瑞红二〇二〇年七月二十九日书记员 梁                 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2506号原告周书芳，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省邓州市。委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。被告李保健，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省汝南县。委托代理人陈盼盼、王智会（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告周书芳诉被告李保健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周书芳自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年七月三十日书记员 刘安立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异113号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，山东集宝物资有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：湛春梅，女，1968年2月18日生，汉族，山东集宝物资有限公司职员，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：山东集宝物资有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇小官庄村村南。法定代表人：孙启胜，经理。被执行人：程刚，男，1970年11月23日生，汉族，山东冠龙工贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2014）市商初字第1074号民事调解书、（2015）市执字第1208-1号执行裁定书、（2018）鲁0103执异211号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）市商初字第1074号民事调解书，调解协议内容：“一、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1598383.63元；二、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月9日借款利息214486.63元（包括复利、罚息）及自2014年10月10日起至2014年11月15日止按照借款合同约定计算的利息(含复利、罚息)。三、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）81326元。四、被告程刚、周业玲、山东集宝物资有限公司对上述第一、二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、案件受理费10923元、保全费5000元，被告孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司自愿负担。”该调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年10月22日作出（2015）市执字第1208-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0103执异211号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2015）市执字第1208号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5339号 原告：瑞安市华顺箱包有限公司。 法定代表人：黄传丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安天悦房地产营销策划有限公司。 法定代表人：龚恩元。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：浙江顶丰家具有限公司 法定代表人：何克新。 本院在审理原告瑞安市华顺箱包有限公司与被告瑞安天悦房地产营销策划有限公司、浙江顶丰家具有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华顺箱包有限公司撤回起诉。 本案受理费26924元，减半收取13462元，由原告瑞安市华顺箱包有限公司负担。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  宋天阳 ??? ??2?
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2374号 申请执行人：夏良红,男，汉族,1974年4月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张楚林,男,汉族,1965年2月1日出生,住广东省陆丰市。 关于夏良红与张楚林借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6315号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2374号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4417.63元，其中转执行费50元，退付申请执行人4367.63元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  区楚欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10352号原告：中山市博瑞人力资源有限公司，住所地广东省中山市***************12卡。法定代表人：廖某1。被告：张强，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道岚峰一路33号。原告中山市博瑞人力资源有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市博瑞人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年七月二十九日书记员  盘嘉浩邓小玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3924号   原告：克什克腾旗经棚镇云起装饰行。   经营者：程丽梅，女，1988年4月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卢某，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店。   登记经营者：刘宗兴（去世）。   实际经营者：刘博，男，1979年2月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：史某，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告克某诉被告通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告克某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对通辽市科尔沁区明仁大街圣象地板专卖店的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告克某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告克某撤诉。   案件受理费381.00元，由原告克某负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年七月一日   书记员 伊 亮
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初4699号原告：李建柱。被告：陕西燕巢建筑装饰有限公司。法定代表人：刘小燕，该公司总经理。原告李建柱与被告陕西燕巢建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建柱到庭参加了诉讼，被告陕西燕巢建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李建柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余瓦工欠款14070元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即支付原告剩余瓦工欠款10000元。事实与理由：2018年10月，原告与被告公司法定代表人刘小燕达成口头协议，刘小燕让原告在位于西安市雁塔区二府庄以及长安区XX小区干瓦工，支付给了原告部分劳务费，仍欠10000元未付。2019年9月9日，经派出所民警调解，刘小燕给原告写下欠条，但至今未给付欠款，故起诉要求给付所欠劳务费10000元。被告陕西燕巢建筑装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告公司承包了居心止苑等小区内装饰工程，雇佣原告为其做瓦工，2019年9月9日，经双方结算，被告公司法定代表人刘小燕给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费10000元，应及时给付原告。故原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西燕巢建筑装饰有限公司于判决生效后立即给付原告李建柱劳务费10000元；本案案件受理费151元，原告已预交，减半收取，本院退回原告75.5元，另75.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员    徐向云二O二O 年  七 月 十三 日书  记  员    杨悦童
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5997号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：徐凤岐，女，1937年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告徐凤岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初584号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李新凯，男，1988年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，打工，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被安丘市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李新凯犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李新凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月4日21时30分许，被告人李新凯饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿朱孔路由南向北行驶，行驶至朱孔路平原桥南首时，因发现有交警执勤，遂倒车逃避检查，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李新凯的静脉血液中乙醇成分含量为164.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李新凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李新凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李新凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李新凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月十六日 代理书记员代  静 玉
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初581号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘志山，男，1960年5月17日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被安丘市公安局取保候审。2020年7月9被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘志山犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月23日22时，被告人刘志山饮酒后驾驶无牌四轮电动车沿安丘市原下小路由北向南行驶，行驶至原下小路龙泉门酒店门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘志山静脉血中乙醇含量为167.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘志山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车照片，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘志山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘志山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月十六日 代理书记员代  静 玉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初418号原告：常九胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地：河南省林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，董事长。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南陆达律师事务所律师。被告：王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告常九胜诉被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都建筑公司）、王金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常九胜及其委托代理人毋红卫、被告京都建筑公司的委托代理人路建华、李海霞到庭参加诉讼。被告王金林将本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告常九胜的诉讼请求为：一、判决二被告向原告支付货款827900元，并以827900元为基数自2017年5月7日起按月息2%向原告支付违约金直至实际支付827900元之日止（截止2020年5月25日应支付违约金606022.8元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月起由被告王金林经手向被告京都建筑安装有限公司供应其承建多氟多化工股份有限公司每年三十万套新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程所需的方木和模板，经双方于2018年1月24日对账时，被告已累计欠到原告方木和模板的价款827900元未付。后催付无果，现依法诉至法院，望判如所请。被告京都建筑公司辩称：一、答辩人从未向原告购买过案涉方木和模板，也从未授权过王金林向原告购买过方木和模板，答辩人和原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告。二、原告和王金林之间的买卖合同是虚假的，两人是恶意串通，为答辩人虚构债务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告王金林提交的书面答辩状辩称：答辩人作为项目负责人和经办人，对常九胜提交的2016年10月24日建设工程施工合同、2017年6月4日法定代表人授权委托书、2017年3月20日供货协议书、11张收料单、2018年1月24日汇总收据的真实性均无异议。常九胜诉称多氟多项目工地收受其价值82万元方木模板未予支付也确系客观事实。但并非主观上恶意拖欠或不愿意支付。未能向原告支付的原因并非答辩人所能决定和把控。客观原因是合同发包人多氟多公司未按照约定将全部工程款支付京都公司，而是将部分工程款直接支付给了其他个别材料供应商，造成未能向常九胜及时支付。2017年3月20日供货协议约定的违约金过高，不应支持。经审理查明，2017年3月20日，常九胜和王金林签订协议，约定王金林在多氟多新能源公司建筑施工，常九胜向王金林供应方木模板，并约定了单价、付款方式等，其中付款方式为地基基础建成王金林付总货款20%，一层主体建成付总货款60%，二层主体建成付清全部货款，并约定未在上述期限内付款，除支付货款外，逾期每日按总货款的3%支付违约金，因逾期付款给常九胜造成的一切损失由王金林承担。该协议除王金林、常九胜签字外，还加盖了内容为“30万套/年新能源汽车动力总成及配套项目厂房土建河南京都建筑安装有限公司1-1厂房资料专用章”的印章。2017年6月4日，京都建筑公司向王金林出具了法定代表人授权委托书，载明京都建筑公司董事长付现林授权王金林为其公司的代理人，以该公司名义负责和处理30万套/年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程的有关事宜。委托权限：工程施工质量、安全、进度、验收、工程款的洽谈于催要（工程款须公司出具有效票据并转入公司指定对公账户），一切事宜全权委托。京都建筑公司在该委托书上盖章。2018年1月24日，王金林出具汇总票据，认可常九胜上述货款总价值共计827900元。另查明，30万套/年新能源汽车动力总成及配套项目1-1号厂房土建工程，发包方为多氟多化工股份有限公司，承包方河南京都建筑安装有限公司，双方于2016年10月24日签订建设工程施工合同，约定开工日期为2016年11月5日，竣工日期为2017年9月30日。另查明，焦作市中级人民法院在（2020）豫08民终631号民事判决中，京都建筑公司在上诉理由认可王金林系上述涉案工程的实际施工人。庭审中，原告陈述其和王金林签订协议时，王金林拿着施工合同，所以就和王金林签订了供货协议。被告京都建筑公司陈述涉案工程主体的完工时间2019年6月30日。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、被告王金林与原告签订的《协议书》、收据、收料单复印件、被告王金林提交的（2020）豫08民终631号民事判决书予以证明，对上述证据的真实性和证明指向，本院予以采信；对被告提交的2018年7月16日的证明，因王金林未到庭，无法确定真实性，本院不予采纳。对原告提交的2018年3月19日的欠条，王金林未到庭，无法确定其真实性，且即使其真实存在，其内容与双方协议约定的付款时间及违约金的计算方法向矛盾，本院不予采纳。本院认为，涉案工程由京都公司承包，京都建筑公司认可王金林对涉案工程进行施工，结合签订协议时王金林在该协议上该京都建筑公司资料专用章、王金林持有建设工程合同书及2017年6月4日王金林持有授权委托书的事实，在王金林施工期间，原告有理由相信王金林签订合同购买方木磨具，出具汇总票据的行为是代表京都建筑公司的行为。根据原告提交的收据、收料单复印件以及王金林认可上述欠款事实的答辩意见，可以证明京都建筑公司欠原告货款本金827900元，现原告要求被告京都建筑公司支付上述款项，本院予以支持。原告常九胜要求被告京都公司支付自2017年5月7日起计算的违约金，因双方协议约定二层主体建成付清全部货款，原告未提交证据证明二层主体建成的时间，故违约金的计算以被告认可主体建成的时间即2019年6月30日起计算，原告主张的按月息2%的标准计算违约金，不超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告要求被告王金林承担还款责任，无法律依据，本院不予支持，被告京都建筑公司和被告王金林就该款项的责任分配问题，双方可另案处理。被告京都建筑公司辩称原告和被告王金林之间的买卖合同是虚假的，两人是恶意串通为京都建筑公司虚构债务，均无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常九胜货款827900元及逾期付款违约金（以货款827900元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告常九胜对被告王金林的诉讼请求。三、驳回原告常九胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8855元，由原告常九胜负担2565元，被告河南京都建筑安装有限公司负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年七月十七日书记员  张静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8437号起诉人：刘某华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：**飞，系广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，系广东凯思律师事务所律师。本院于2020年7月6日收到起诉人刘某华诉被起诉人陈某慧、陈某清的起诉状。起诉人刘某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人陈某慧退还300000元及支付逾期退还起诉人造成的损失（损失以300000元为基数，自2018年11月7日计算至支付完毕止；自2018年11月7日至2019年8月19日，按照6%/年计算，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2019年8月19日损失已有14300元）；2.依法判令被起诉人陈某清对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令两被起诉人共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，起诉人的客户需要办理建筑机电安装工程专业承包一级升级，被起诉人陈某慧称能够为其成功升级资质，但是需要收取30万元费用。基于对被起诉人陈某慧的信任，2018年4月27日，起诉人将30万元转账至被起诉人陈某清的银行账户。被起诉人在收到款后，并没有按照其承诺办事。2018年10月，深圳市住房和建设局对该资质升级申请出具审核结果，结果为不予通过。在得知结果后，起诉人多次向被起诉人陈某慧了解情况及要求其对此进行解释，被起诉人陈某慧拒绝解释，并以各种理由推脱。之后甚至不接听电话，也拒不退款。起诉人认为，被起诉人陈某慧没有按照约定完成委托事项，应向起诉人退还30万元及支付逾期退还给起诉人造成的损失。被起诉人陈某清作为收款人，应对前述债务承担连带责任。因此，起诉人为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实在基础上依法判决，支持的起诉人全部诉讼请求，维护起诉人的合法权益。经审查，从起诉人提供的材料反映，其住所地在广州市番禺区；被起诉人陈某慧的住所在深圳市，被起诉人陈某清的住所地在吴川市；双方对合同履行地没有约定。本院认为，本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人住所地均不在本院辖区。双方当事人未明确约定履行地点。而推定合同履行地点，依法应分析合同特征履行义务。委托合同的特征履行义务是受托方办理委托事项、委托方支付委托费用。现起诉人主张被起诉人退还委托款项并支付损失费用，属要求被起诉人承担违约责任，不属合同特征履行义务范畴，不应认定起诉人为接收货币一方并推定其住所地为合同履行地，应按“其他标的”推定履行义务一方住所地为合同履行地，即被起诉人陈某慧住所地为推定合同履行地。故此，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月十三日书记员  韩 裕
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执124号之五 本院刑事审判庭移送。 被执行人林坤松，男，1977年4月17日出生，汉族，住揭西县。 林坤松罚金一案，本院作出的（2018）粤5222刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依上述相关判决，林坤松应缴纳罚金人民币90000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，发现被执行人林坤松有银行存款共7800元，本院扣划了上述存款，并交纳到待报解地方预算收入非税专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，现查无被执行人其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本案恢复执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭春生
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执892-1号申请执行人乳山市腾达物资供应公司，住所地乳山市崖子镇驻地。法定代表人：孙宝晶，董事长。被执行人乳山市大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：丁强国，经理。本院在执行乳山市腾达物资供应公司与乳山市大业金矿有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2013）威商初字第87号民事判决书，经威海市中级人民法院裁定本案由乳山市人民法院执行，于2020年4月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。但线下查封了被执行人部分财产，并进行了二次拍卖，结果均流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价571197元接收部分拍卖物品（详见2020年6月17日执行裁定书）抵顶本案执行款。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月七日书记员 蔡明强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1172号申请执行人：贾利。被执行人：王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司。申请人贾利与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：919826元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，但已被其他法院查封。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××以上车辆均已本院被查封，为轮候查封无处置权限。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十日书记员  冯圆圆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2691号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：吴英杰，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：韩兵，总经理。      委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计      47 435.38元。      2.一切诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年7月30日3时20分，张广磊驾驶鲁Pxxxxx重型货车，沿省道324线自北向南行驶至事发地点时，与顺行的吴英杰驾驶的三轮电动车相撞，致吴英杰受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张广磊负全部责任，吴英杰无责任。鲁Pxxxxx重型货车在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安华农业保险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，吴英杰被送往阳谷县人民医院住院治疗39天，检查及住院共花费医疗费12 708.80元。吴英杰受伤后由布如保、吴英惠护理。吴英杰与布如保在阳谷县闫楼镇吴海村共同经营阳谷县闫楼镇如宝凉皮店，吴英惠系农村居民。另，事故发生后吴英杰支出施救费120元。      经济南三和司法鉴定所鉴定，吴英杰伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天。      诉讼中，吴英杰撤回对张广磊、阳谷县运通运输有限公司的诉讼，并明确表示自愿承担本案的诉讼费。                  认定      损失              医疗费12 708.80元、住院伙食补助费1 170元、营养费1 170元（原告主张该数额）、误工费18 004.80元、护理费12 216.78元、交通费酌情认定400元、施救费120元，以上共计45 790.38元。吴英杰在鲁西南医院花费的医疗费，无相关的病历、诊断证明予以佐证，对该费用本院不予支持。安华农业保险主张根据保险合同的约定医疗费应扣除非医保用药，但其未提交保险合同亦未提交证据证明其对免责条款尽到了相应的说明、提示义务，对于安华农业保险的该项主张，本院不予采纳。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴英杰医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费共计45 790元（精确到个位数）。       二、驳回原告吴英杰的其他诉讼请求。      上述款项由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告吴英杰账户，户名：吴英杰，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6xxxxxxxxxxxxxxxxx1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费493元，由原告吴英杰负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   马田军                                                          二〇二〇年七月二十一日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2056号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：陈龙，男，汉族，1988年3月24日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执617号之一被执行人：孙莉，女，满族，1982年04月17日生，居民身份证号码2107821982××××××××，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结被执行人孙莉在中国建设银行6217000620001233542_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二审判员佟大志书记员王天宇本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7245号之一原告：广州上铂机械设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：朱素玲，职务总经理。委托诉讼代理人：林晓兰，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂诗，广东启兰律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区雄盛酒店用品商行，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：胡智恒。第三人：南光谷丰配送有限公司，住所地澳门特别行政区。原告广州上铂机械设备有限公司（以下简称上铂公司）诉被告广州市荔湾区雄盛酒店用品商行（以下雄盛商行）、第三人南光谷丰配送有限公司（以下简称南光谷丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上铂公司诉称：2019年9月21日上铂公司与南光谷丰公司签订《销售合同》（合同号：2019090210），后经上铂公司、雄盛商行、南光谷丰公司三方协商一致，由上铂公司继续向南光谷丰公司履行合同义务，但由雄盛商行收取货款并向南光谷丰公司开具发票，并由雄盛商行与南光谷丰公司补充签订《销售合同》（合同号：2019090210）。上述两份《销售合同》的合同号、标的完全相同，且两份《销售合同》上的联系电话、传真号码均为上铂公司的电话号码、传真号码。上铂公司于2019年11月26日南光谷丰公司送货（货值140200元）并由南光谷丰公司签收该批货物。南光谷丰公司通过其关联企业案外人珠海通宇物流有限公司分别于2019年9月26日、2020年1月21日向雄盛商行转账共计140200元。雄盛商行扣除5%的税费后，于2019年9月28日至2019年10月11日期间分四次向上铂公司法定代表人朱素玲转账货款共计66595元。后经上铂公司多次催促，雄盛商行均未向上铂公司返还剩余货款66595元，故上铂公司起诉要求：1.判令被告雄盛商行支付原告上铂公司货款66595元；2.判令被告雄盛商行支付原告上铂公司逾期支付货款的利息（以66595元为本金，从2020年1月23日起按照24%的利息计算，暂计至5月共6659.5元）；3.判令被告雄盛商行支付原告上铂公司律师费2000元；4.判令本案诉讼费由被告雄盛商行承担；5.判令本案财产保全费由被告雄盛商行承担。案件审理过程中，上铂公司以其与南光谷丰公司才是真正履行购销合同的主体为由，申请追加南光谷丰公司为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案的审理与南光谷丰公司有关联，为查明事实，本院对上铂公司的该追加申请予以准许，并依法追加南光谷丰公司为本案第三人。现南光谷谷丰公司住所地位于澳门××行政区，本案为涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉港澳台案件为集中管辖，原本院管辖的涉港澳台民商事案件应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第三项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓咏诗二〇二〇年七月二十一日书记员  刘瑾瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3401号原告：周金官，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯国才，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。被告：崔振海，男，汉族，住河南省叶县。原告周金官与被告崔振海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月31日，原告周金官向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金官提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金官撤诉。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由原告周金官负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保18号申请人：姚菊香，女，1978年7月29日出生，汉族，住团风县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人姚菊香于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人姚菊香已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费40元，由申请人姚菊香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1883号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。被告：吴佳佚，女，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：秦刚，男，成年人，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告吴佳佚、秦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 莹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1173号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号（原住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号），统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：苏学军，男，1939年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告苏学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告苏学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2018年7月的物业服务费2700.00元；2、判令被告支付违约金1880.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与梁平区××商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告购买了该小区房屋，接受了物业服务，但没有支付以上物业服务费。经原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告苏学军未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，重庆市梁平区××小区系重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司开发建设，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同服务期限至2018年7月31日止。合同约定了物业服务费住宅电梯房按业主住房建筑面积0.90元/月/平方米收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.70元/月/平方米收取；水电公摊费由业主据实分摊；业主如果未按时缴纳物业服务费，按逾期每日万分之五向原告支付违约金等事项。但在物业费的实际收取中，对于东城丽景小区北区非电梯房的业主是按其住房建筑面积0.50元/月/平方米收取物业费。重庆市梁平区XXXX房屋（即××北区XXXX）产权登记人原为被告，2018年9月12日被告苏学军将该房屋出售给黄术琼，房屋为非电梯房，房屋建筑面积125.59平方米，被告从2015年1月开始未缴纳物业服务费用，计算至2018年7月止，欠缴物业服务费2700.19元（43个月×125.59平方米×0.50元/平方米/月）。经原告书面催收，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、报告、签到表、公告、梁平区不动产登记中心档案查询结果、证明、通知书、催费快递单、民事判决书等证据，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述证实。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。由于被告居住的是该小区北区的非电梯房，按照《前期物业服务合同》的约定应当按每月每平方米0.70元计算缴纳物业服务费，但在诉讼中，原告请求按每月每平方米0.50元计算，且只要求被告支付2700.00元物业服务费，是其对民事权利的自愿处分，不违背法律规定，应予准许。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏学军支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2015年1月至2018年7月的物业服务费2700.00元，并支付违约金（自2015年2月起以被告每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按拖欠的期限按月利率1.5%计算至2018年7月止），限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  罗 磊人民陪审员  张晓红人民陪审员  肖仁美二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 驰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执539号之一申请执行人：杨风和。被执行人：盐城市大丰龙腾雨商贸有限公司。被执行人：吕连刚。申请执行人杨风和与被执行人盐城市大丰龙腾雨商贸有限公司、吕连刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0982民初4990号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求两被执行人给付订金34000元、违约金6000元、案件受理费537.5元，合计40537.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日、7月10日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月7日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。2、查封被执行人吕连刚名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆（未实际扣押，查封期限均自2020年7月13日起至2022年7月12日止），上述财产如申请续封应当在期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人吕连刚的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息及被执行人盐城市大丰龙腾雨商贸有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月20日、7月11日至被执行人吕连刚住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人吕连刚居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人吕连刚下落及可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院至被执行人盐城市大丰龙腾雨商贸有限公司注册地走访，未发现其经营场所。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，吕连刚在本院作为被执行人案件合计8件，盐城市大丰区龙腾雨商贸有限公司在本院作为被执行人案件合计2起，均以终结本次执行方式结案。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人吕连刚名下汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40537.5元及执行费，因被执行人无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯