山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2650号 原告：李峰，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：马杰，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：梁好朋，男，1983年3月26日出生，汉族，居民,住河南省濮阳县。 被告：濮阳市华辰物流有限公司。 住所地：濮阳市京开大道北段。 负责人：吴学妹，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。 住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。 负责人:王建辉,经理。 委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。 原告李峰与被告马杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险）、梁好朋、濮阳市华辰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中华联合保险的委托诉讼代理人、被告梁好朋、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告马杰、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日4时30分许，梁立祥驾驶冀Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至费县，与被告马杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车、被告梁好朋驾驶停放的豫Ｊ×××××号／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致事故车辆部分受损。经费县交警大队认定，梁立祥负事故同等责任，被告马杰、梁好朋均负事故次要责任。事故的发生给原告造成了重大的经济损失。梁立祥驾驶的冀Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为李峰。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告马杰未答辩。 被告中华联合保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，马杰驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，因本起事故是三方事故，对原告的损失应按照我方承保车辆与被告物流公司所有的车辆按同等比例承担应承担赔偿金额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告梁好朋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆的实际车主，主挂车均登记挂靠在物流公司，挂车没有购买保险，不同意赔偿原告合理合法损失，应由保险公司赔偿。 被告物流公司书面答辩称，梁好朋驾驶的豫Ｊ×××××号／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车实际车主是梁好朋，其车辆只是挂靠在我公司名下，其与我公司签订有挂靠协议，约定：车辆运营所发生的一切事故责任、经济赔偿均由其自己承担，我公司不承担任何赔偿责任。另该车辆已由我公司为其投保有交强险和综合商业险，本事故中应承担的赔偿责任及诉讼费用均应由保险公司全额理赔。 被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，梁好朋涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。梁好朋涉案车辆挂车未在我司投保，本案中主挂车应按照各承担50%的比例，在结合事故责任比例，对于原告的合理合法损失我司承担不超过12.5%的责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书复印件；证据三、评估报告原件；证据四、判决书原件；证据五、邮寄费票据原件。原告主张的损失为：车损34390元、邮寄费135元，合计34525元。 经庭审质证，被告中华联合保险质证意见为：证据一、二无异议；证据三评估报告有异议，其评估的车辆损失价值金额过高；证据四判决书无异议，在该判决书中已经对事故各方承担的赔偿责任比例进行了确认，该判决已生效，应按照该判决中所确认的赔偿责任比例进行赔偿；证据五无异议，但是不属于保险赔付范围。损失明细：车损数额过高。被告人保公司质证意见为：证据一证明目的有异议，不能证明原告为该车车主；证据二无异议；证据三，车损评估数额过高，且为原告单方委托，评估程序不合法；证据四，证明目的有异议，本案原告在该判决中自认为车主，在本案中应提交其为实际车主的相关证据，根据该判决书我司应承担的比例应为12.5%；证据五，邮寄费与本案无关不应由我司承担。损失明细：车损数额过高。被告梁好朋质证意见同人保公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年10月7日4时30分许，梁立祥驾驶冀Ｊ×××××号／鲁Ｊ×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至该路段变更车道，与顺行的被告马杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车及停在该路段的被告梁好朋驾驶的豫Ｊ×××××号／豫Ｊ×××××挂“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，梁立祥负事故同等责任，马杰负事故次要责任，梁好朋负事故次要责任。 同年10月9日，原告委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对其车辆损失进行了评估：车损为66780元。 二、梁立祥驾驶的车辆登记所有人为黄桦市瑞通运输队，实际所有人为原告。被告马杰驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为临沂航顺运输有限公司，实际所有人为李斌，在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告梁好朋驾驶的涉案车辆主挂车登记挂靠在被告物流公司，实际车主为梁好朋，主车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告在庭审前撤回对李斌、临沂顺航运输有限公司的起诉，被告均无异议。 三、原告主张的损失： 车损34390元，被告人保公司辩称李峰不具备原告主体资格，本院认为，根据本院已生效的（2019）鲁1325民初3863号民事判决书，李峰应为本案中梁立祥驾驶的涉案车辆的实际车主，具备主张车损的主体资格。对于原告的车辆损失，本院认为被告虽有异议，但未申请重新评估，根据原告提交的评估报告，原告的车辆损失为66780元，原告主张车损34390元。 邮寄费135元，本院认为与本案无关，故不予认定。 四、事故发生后，因被告马杰驾驶的车辆在事故中受损，登记车主临沂市航顺运输有限公司索赔未果后，向其车辆投保的中华联合保险申请车损险代位求偿，中华联合保险核实车辆损失后，最终赔付55978元。中华联合保险起诉至本院，要求梁好朋、濮阳市华辰物流有限公司、黄桦市瑞通运输队、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、李斌予以赔偿。案经审理，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1325民初3863号民事判决书，判决认为，由于交警部门未对梁好朋的车辆的牵引车和挂车分别作出责任认定，故责任应平均分配。因濮阳华辰物流公司经合法传唤未到庭，也未说明其所有的挂车的保险情况，应视为其已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果，即承担其所有车辆中的挂车应负的责任，故濮阳华辰物流公司对中华联合财保临沂支公司赔付李斌保险金的合理部分承担12.5%的赔偿责任。中国人保濮阳分公司按其承保的主车的责任比例12.5%承担赔偿责任。宣判后，梁好朋、濮阳华辰物流公司未提起上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为，梁立祥驾驶机动车与被告马杰驾驶的机动车及停在该路段的被告梁好朋驾驶的机动车发生的交通事故已经本院生效判决认定，梁立祥负事故同等责任，马杰负事故次要责任，梁好朋负事故次要责任。原、被告均无异议，本院应予采信。梁立祥与被吉马杰、梁好朋驾驶的车辆均为机动车，被告马杰应承担25%的赔偿责任，被告梁好朋应承担25%的赔偿责任。 被告马杰驾驶的涉案车辆在被告中华联合保险投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告梁好朋驾驶的涉案车辆的主车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。另依据本院已生效的（2019）鲁1325民初3863号民事判决书及被告梁好朋和物流公司的答辩、庭审查明。对本院认定的原告的车辆损失，应先由被告中华联合保险、人保公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告中华联合保险在商业三者险限额范围内承担25%的赔偿责任，被告人保公司在商业三者险限额范围内承担12.5%的赔偿责任，被告梁好朋作为侵权人和车辆实际所有人承担12.5%的赔偿责任。被告物流公司作为车辆登记挂靠单位，应与被告梁好朋连带赔偿原告的损失。被告物流公司承担赔偿责任后，如有挂靠协议，可依法向被告梁好朋追偿。原告主张车辆损失34390元，本院认为符合法律规定，予以支持。 原告庭前撤回对被告李斌、、临沂顺航运输有限公司的起诉，被告均无异议。本院认为不违反法律规定，予以准许。但李斌作为车辆实际所有人应承担的诉讼费用应由原告自担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰车辆损失2000元。 三、原告李峰的剩余车辆损失62780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿15195元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿7597.5元，被告梁好朋、被告濮阳市华辰物流有限公司连带赔偿7597.5元。 四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告李峰负担183元，被告梁好朋、濮阳市华辰物流有限公司负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员 张立民