徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3455号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟文波，该公司下属张集支行员工。被告：曹学龙，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告曹学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人孟文波到庭参加诉讼。被告曹学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告曹学龙偿还借款本金200000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利，具体按合同约定执行。截至2020年5月5日的利息为1965.22元）；2、案件诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告下属张集支行（张集信用社）与被告曹学龙签订合同编号为（32032316)农商高个借字〔2017〕第081704号最高额个人借款合同，借款金额为20万元，期限自2017年8月17日至2020年8月14日止，正常年利率为5.8725%，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告下属张集支行（张集信用社）依约履行了义务。该笔借款于2020年8月14日到期。经多次索要，被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告曹学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月17日，原告下属张集支行（贷款人）与曹学龙（借款人）签订（32032316）农商高个借字〔2017〕第081704号最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2017年8月17日至2020年8月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为5.8725%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金存入曹学龙尾号为227852的银行账户。定期付息，到期还本，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任何账户中划收。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、催收通知书、诉讼法律文书的指定送达地址，如通讯地址发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，并重新签订《指定送达地址协议书》，未重新签订《指定送达地址协议书》的，仍以本合同确定的地址为送达地址。催收通知书、诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。被告曹学龙在合同尾部借款人处签字、捺印，并在通讯地址处签署鼓楼区国华天玺A-2-2602。同日，原被告还签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议，主要内容为：借款人曹学龙（甲方）与贷款人铜山农商行南京路支行（乙方）就乙方提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成本协议，本协议作为甲乙双方签订的编号为（32032316）农商高个借字〔2017〕第081704号最高额个人借款合同的附件，为该借款合同不可分割的组成部分。甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议自乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。该协议还就双方的权利义务作出详尽约定。根据被告手机银行申请，2019年10月17日，原告下属张集支行将20000元发放至曹学龙尾号为227852的银行账户，借款借据载明借款日期2019年10月17日，到期日期2020年8月14日，借款金额共计20000元，年利率5.87250%。根据被告手机银行申请，2019年8月20日，原告下属张集支行将50000元发放至曹学龙尾号为227852的银行账户，借款借据载明借款日期2019年8月20日，到期日期2020年8月14日，借款金额共计50000元，年利率5.87250%。根据被告手机银行申请，2020年1月10日，原告下属张集支行将33000元发放至曹学龙尾号为227852的银行账户，借款借据载明借款日期2020年1月10日，到期日期2020年8月14日，借款金额共计33000元，年利率5.87250%。根据被告手机银行申请，2020年1月10日，原告下属张集支行将50000元发放至曹学龙尾号为227852的银行账户，借款借据载明借款日期2020年1月10日，到期日期2020年8月14日，借款金额共计50000元，年利率5.87250%。根据被告手机银行申请，2019年12月20日，原告下属张集支行将47000元发放至曹学龙尾号为227852的银行账户，借款借据载明借款日期2019年12月20日，到期日期2020年8月14日，借款金额共计47000元，年利率5.87250%。铜山农商行主张曹学龙未按照约定按月足额支付利息，截至2020年5月5日，曹学龙欠付利息合计1965.22元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人借款合同、手机贷款用信申请服务协议、借款借据、银行流水打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告下属张集支行与被告曹学龙签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告曹学龙未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权要求曹学龙偿还原告借款本金200000元及利息，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括罚息、复利。截至2020年5月5日，利息数额为1965.22元。2020年5月6日起至债务实际付清之日止的利息按照合同约定计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取为2164.5元，保全费1670元，由被告曹学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 张欣然