镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初927号原告：蒋某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：周某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：娄永祥，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告蒋某某诉被告周某、镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人何之奇、被告公交公司的委托诉讼代理人董兵、娄永祥、被告人寿保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计135995.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，蒋某某驾驶电动自行车，沿浏张镇线非机动车道由西向东逆向行驶至秀山村路口违反信号指示灯通过路口时，与被告周某驾驶的苏Ｌ×××××的大型客车发生碰撞事故，导致原告受伤，原告无责。苏Ｌ×××××大型客车系公交公司所有，在被告人寿保险公司投保险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张各项损失过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定不认可，事故认定时，考虑到原告伤情，警察说原告的伤情一切费用都在交强险之内赔付，要求我方驾驶员认次责。原告在住院期间，我公司垫付了医疗费及护理费合计25910.88元，我方车辆损失700元，要求在并案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日18时40分，蒋某某骑电动自行车沿浏张镇线（338省道）非机动车道由西往东逆向行驶至秀山村路口违反信号指示灯通过路口时，与周某驾驶的苏Ｌ×××××大型客车发生碰撞事故，致蒋某某受伤，车辆损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定，蒋某某负事故主要责任，周某负次要责任。苏Ｌ×××××大型客车系被告公交公司所有，在被告人寿保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年12月2日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月16日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，2019年12月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）。2.日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定费2515.6元。2019年12月31日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋某某因车祸致左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人蒋某某误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2115元。另查明，被告公交公司为原告垫付医疗费22610.88元，护理费3300元。周某系被告公交公司雇员。还查明，原告事发前在江苏镇江现代建安工程有限公司从事建筑装修工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，江苏镇江现代建安工程有限公司出具的证明、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费22667.88元。原告共产生医疗费22667.88元（其中原告支付57元，被告公交公司垫付22610.88元），由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费2100元。根据原告伤情酌定营养费按照35元/天计算，营养期60天，营养费计算为2100元。3、护理费6340元。被告公交公司垫付住院期间22天共计3300元的护理费，本院予以认定，根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，出院后护理费按照80元/天计算，原告护理期60天，护理费计算为6340元（3300+80元/天×38天）。4、住院伙食补助费840元。酌情按40元/天，计算原告主张的住院天数21天为840元。5、误工费25200元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告从事建筑装修工作，参考上年度同行业在岗职工个平均工资，其工资标准酌定为140元/天，计算鉴定的误工期180日为25200元。6、残疾赔偿金104920.32元。原告主张104920.32元的残疾赔偿金，被告无异议，本院予以认定。7、交通费600元。本院酌定。8、精神抚慰金2000元。本院酌定。9、财物损失800元。原告主张800元的电动车损，被告无异议，本院予以认定。以上损失合计165468.2元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失165468.2元，先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下800元），超出交强险部分的损失44668.2元，根据事故责任，本院酌定由被告周某承担40%的赔偿责任即17867.28元，周某系被告公交公司雇员，其应承担的责任由被告公交公司承担，公交公司已给付原告25910.88元，多支付8043.6元，该款由被告人寿保险公司自支付原告费用中返还。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告损失112756.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某交通事故损失112756.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付镇江市公共交通有限公司垫付款8043.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元、鉴定费4630.6元，合计5229.6元，由原告蒋某某承担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担5049.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年七月六日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益