wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终79号上诉人（原审被告）：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室。法定代表人：韩兆晶。被上诉人（原审原告）：杨利君，男，1973年2月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人吉林省兴旺餐饮有限公司因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省兴旺餐饮有限公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1430号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《吉膳美食花园合作协议书》约定，协议引起的任何争议，应在上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人经营的吉膳美食花园实际办公地点在长春市欧亚卖场内（长春市朝阳区开运街5178号），因此，被上诉人向长春市宽城区人民法院起诉无事实及法律依据，原审法院对本案无管辖权。被上诉人杨利君二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《吉膳美食花园合作协议书》第十三条约定：“若在本协议执行期间发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商解决不了的，双方同意向甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，甲方为上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地，故应以其注册地为住所地。上诉人注册地为吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室，依据双方当事人的管辖约定和上述法律和司法解释的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人经营的吉膳美食花园只是合同履行地，并不是合同中约定的甲方所在地，故上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢494号申请执行人:周维刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：龚杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人周维刚申请执行被执行人张林、龚杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1458号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵      杨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保134号申请人：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285P，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东，静海大街以北。法定代表人：朱学远，经理。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：李学艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人李学艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88424元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学艳银行存款88424元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费904元，由申请人潍坊万达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三十日书记员  李 明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2833号 申请执行人：郭某，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马某，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某继承纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁02民终11522号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人马某支付案款人民币9000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结申请执行人提供的被执行人马某名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2833号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6112号 原告：杭州市西湖区江春塑胶制品厂，统一社会信用代码91330106704662387K，住所地杭州市西湖区文化路骆家庄工业园。 责任人：徐建国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海琛，公司员工。 原告杭州市西湖区江春塑胶制品厂诉被告浙江亚太机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告从事塑料制品模具开发加工生产，数年来连续向被告提供定制模具产品，双方有常年合作的业务往来。2014年11月起至2016年6月间，被告向原告订购各类模具，原告依约定交付并调试。被告支付了其中1560000元货款，累计拖欠货款共计576105元未付，且款项已经被告电子邮件予以确认。被告未提过异议，却以种种借口要求打折。双方签订的承揽合同合法有效，原告依约履行了交付义务，被告理应支付加工费。诉讼请求：判令被告支付原告加工费576105元，并支付该款自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。 被告辩称：对原告主张拖欠货款576105元的事实不认可，且不应在同一个案件中审理多份合同。原、被告自2014年起至2016年止期间签订有十多份合同，合同标的、需交付的产品、质量标准、付款条件等都不一样。上述合同履行过程中，被告根据每份合同约定的付款条件进行付款。本案涉及多份合同，被告不付款的原因系部分合同没有达到付款条件，部分合同中原告提供的货物存在质量瑕疵，被告也将对此提出反诉。 本院认为，原告在本案中依据16份独立的合同向被告主张未付加工费，本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了有利于查清案件事实，实现诉讼的经济性。但在本案中，首先，原告提供的证据尚不足以证明被告确认拖欠加工费576105元的事实。其次，本案中各份合同约定的定作物、付款条件、质保期、违约责任等也各不相同，被告对各份合同的履行也分别提出不同的抗辩意见。最后，被告明确表示不同意合并审理，原告也不同意选择其中一份或数份合同进行起诉。故，本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，也不利于案件事实的查清，且将导致纠纷无法及时解决。综上，本案不宜合并审理，对原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市西湖区江春塑胶制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 富建萍
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1091号上诉人（原审被告）：任某任某，男，1973年6月26日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。被上诉人（原审原告）：杜某杜某，男，1958年6月24日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民，现住原平市，现住原平市。原审被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人：王彩红，总经理。上诉人任某任某因与被上诉人杜某杜某，原审被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某任某以与杜某杜某已经协商处理为由于二〇二〇年七月十五日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人任某任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任某任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人任某任某负担。本院退还上诉人任某任某58.5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11847号 原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许志成，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：青岛万钜泷投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曹江巍，总经理。 委托诉讼代理人:贾国栋，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫金泉，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛房江湖信息科技有限公司诉被告青岛万钜泷投资有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保228号申请人：李勇谋，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：董增林，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县。申请人李勇谋于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人董增林在中国民生银行62×××98账户内的存款15911.54元。本院经审查认为，李勇谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结董增林在中国民生银行62×××98账户内的存款15911.54元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林二〇二〇年七月十六日法官助理周艳书记员张雅倩
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初249号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王乐华，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，经农安县公安局决定，于2020年5月13日取保候审。被告人杨泽宇，男，1993年3月21日出生，居民省份证号码220122199303215515，汉族，专科文化，吉林省农安县人，因涉嫌非法狩猎罪，经农安县公安局批准，于2020年5月13日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】219号起诉书指控被告人王乐华、被告人杨泽宇犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王乐华、被告人杨泽宇到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年5月13日王乐华和杨泽宇在农安县伏龙泉镇裕民村东沟子村，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王乐华、杨泽宇的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人王乐华、被告人杨泽宇在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王乐华、被告人杨泽宇自愿认罪认罚，建议判处罚金2,000.00元。被告人王乐华、杨泽宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王乐华、被告人杨泽宇构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王乐华、杨泽宇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人王乐华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。二、被告人杨泽宇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1330号原告：苏某，。被告：徐某。原告苏某与被告徐某相邻采光纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年七月二日书记员 孟玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1946号之一原告：李霞原告委托代理人：侯培华，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：俞俊山原告李霞与被告俞俊山不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年7月20日，李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李霞撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由李霞负担。审判长 马 柏人民陪审员 赵雪莲人民陪审员 许 琴二〇二〇年七月二十日书记员 杨 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1106号之一申请执行人：刘洋，女，1979年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙红梅，女，1977年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱培波，男，1976年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：茆卫青，女，1976年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘洋、孙红梅与被执行人邱培波、茆卫青民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人茆卫青、邱培波名下有一套位于海州区新海花园B4号楼3单元102室不动产，本案于2019年12月6日予以查封，查封期限为三年，系轮候查封，本案依法无处置权。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十三日书记员  朱飞飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1980号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：崔明俊，男，1972年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：肖保喜，男，1971年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告崔明俊、肖保喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告崔明俊、肖保喜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币39163.81元、支付逾期应缴保费2637.63元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年10月21日起至实际给付完毕之日止的违约金6266.16元（计算至2020年6月21日），共计48067.6元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告崔明俊与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款53000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年10月21日起被告已累计人民币39163.81元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项39163.81元外，还应向原告支付所欠保费2637.63元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告崔明俊、肖保喜均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月24日，被告崔明俊与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：崔明俊，被保险人：光大XXX支行，贷款金额53000元，保险费31651.56元，每月保险费879.21元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告肖保喜于2018年8月31日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月31日，被告崔明俊向光大XXX支行贷款53000元，借款期限为36个月，每月31日为还款日。被告崔明俊在2019年7月31日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年10月21日，被告崔明俊贷款逾期80天未还，原告于2019年10月21日向光大XXX支行支付赔偿款39163.81元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告崔明俊与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告崔明俊与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告崔明俊未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告崔明俊未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告崔明俊在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额39163.81元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人崔明俊请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告崔明俊支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年10月21起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告崔明俊违约产生的损失以代偿款39163.81元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年10月21日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告崔明俊未付的保费应自未履行还款之日即2019年7月31日起计算至原告于2019年10月21日向光大XXX支行支付赔偿款39163.81元之日止，共计三期，以879.21元/月计算为2637.63元。被告肖保喜作为连带责任保证人，对被告崔明俊上述债务承担连带保证责任。被告肖保喜承担连带保证责任后，有权向被告崔明俊追偿。被告崔明俊、肖保喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告崔明俊应向原告人民保险安阳公司支付保险费2637.63元，代偿款39163.81元及违约金，违约金以39163.81元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告肖保喜对被告崔明俊上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔明俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款39163.81元及违约金（违约金以39163.81元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告崔明俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2637.63元；三、被告肖保喜对上述一、二项被告崔明俊所负债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告崔明俊追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告崔明俊、肖保喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年七月二十四日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初82号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李东庭，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。曾因犯非法拘禁罪于2015年1月15日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月7日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月21日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），河南民天律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李东庭犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人李东庭及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日16时48分许，被告人李东庭驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫Cxxx挂车），沿某某省道由东向西行驶至某某村村委西侧处时，与对向行驶的王某驾驶的无号牌三轮汽车（载刘某某、王某某）相撞，后又与行人张某某相撞，造成刘某某、张某某死亡，王某、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定，李东庭承担张某某事故的全部责任，承担王某事故的主要责任。被告人李东庭到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李东庭违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东庭有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；能够赔偿被害人经济损失，取得被害人或其近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人李东庭的供述；被害人王某的陈述；证人张某1、赵某1、张某2、赵某2、陈某、朱某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术报告单、司法鉴定意见书；机动车行驶证和机动车驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单、被害人身份信息、注销户口证明、诊断证明、血液酒精含量检测记录单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人李东庭指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节无异议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李东庭在事故现场等待交警到场后，如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的事实。本院认为，被告人李东庭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李东庭有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有认罪认罚、自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人或其近亲属的谅解等从轻或减轻处罚情节，依法可减轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  赵永杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王家晓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1903号原告：屈明安，男，汉族，1977年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜春平，男，汉族，1993年6月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：包亚军，男，汉族，1988年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告屈明安诉被告姜春平、包亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明安到庭参加了诉讼，被告姜春平、包亚军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。屈明安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜春平偿还原告借款本金50,000元，并按约定支付利息2%，即每一万元每月利息200元，利息计算从2018年4月13日起至本金清偿之日止；2、依法判决被告包亚军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日（农历2月28日）被告姜春平因生意资金周转不足向原告借款50,000元，并按约定支付利息2%，即每一万元每月利息200元，50,000元每月利息1,000元。双方约定借款期限为6个月，到期后被告姜春平未偿还由作为担保人的被告包亚军一次性还清本息。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款本息，请求对本案公正裁判。姜春平、包亚军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、姜春平身份证复印件、包亚军身份证复印件各1份；2、借条1份，证明被告姜春平向原告借款50,000元，双方约定的借款期限、借款利息，并由被告包亚军提供担保的事实。被告姜春平、包亚军缺席视为放弃质证权利。上述证据来源合法、相互关联、客观真实能够证实被告姜春平向原告屈明安借款50,000元及包亚军提供担保的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年4月13日（农历2月28日）被告姜春平因生意资金周转需要向原告屈明安借款50,000元，借款当日原告向被告姜春平支付现金50,000元，被告姜春平向原告屈明安出具了借条，双方约定月利率2%，借款期限为6个月，并由被告包亚军为该笔借款提供担保，借款到期后被告姜春平未偿还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在原告多次催要借款后，未偿还借款本金及利息，构成违约。原告请求由被告姜春平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告应在借款到期后6个月内向担保人包亚军主张权利，由于原告在保证期间没有主张权利，担保人包亚军已免除保证责任，故原告请求由包亚军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜春平于判决生效后15日内偿还原告屈明安借款本金50,000元及利息（利息从2018年4月13日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由被告姜春平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月二十四日书记员  王 玉
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初158号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人曹相棋，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人曹相棋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支出公诉，被告人曹相棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日22时许，被告人曹相棋在武胜县X镇X街X号X栋X单元X楼X号的住房内容留周某、李某、杨某吸食冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人曹相棋一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹相棋具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人曹相棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有随案移送的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。另查明：2020年4月17日15时许，武胜县公安局民警在武胜县X乡X村X组X号将被告人曹相棋抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人曹相棋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见正确及量刑建议适当，应予采纳。另根据被告人曹相棋的犯罪事实、自愿认罪认罚情节及悔罪表现，在刑罚执行方式上可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹相棋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年七月九日 书记员  尹 婷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初323号之一原告：陈李魏，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈秀菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告姐姐。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈李魏与被告刘崇夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2020年6月6日转为普通程序审理。原告陈李魏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李魏提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈李魏撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由陈李魏负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月二日法官 助理  金 晨代书 记员  林庆锌?*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3410号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：杭州富阳区富春街道名龙烟酒行，统一社会信用代码：92330183MA2ADLEU2D，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路26-5号、26-6号。 经营者：程钢，男，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司与被告杭州富阳区富春街道名龙烟酒行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杭州三江物业管理有限公司以经双方协议被告同意交纳物业费1368元为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州三江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡佳玲 2
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1265号之一申请执行人：郭虎威，男，汉族1989年7月23日出生，住上蔡县。被执行人：李昊，男，汉族，1986年7月10日出生，住上蔡县。被执行人：孙磊，男，汉族，1982年10月12日出生，住上蔡县。本院在执郭虎威与李昊、孙磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2715号民事判决已发生法律效力，被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李昊名下有豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李昊名豫Ａ×××××S豫Ｑ×××××9小型轿车两辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人李昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李昊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月十四日书记员  宋伯华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初297号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴师齐，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，无业，住汉川市。因本案于2020年5月19日被汉川市公安局取保候审,同年7月13日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴师齐犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人吴师齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日19时许，被告人吴师齐驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××小型普通客车，从本市三后三路出发沿北桥路行驶至，被执勤民警查获。对其进行呼气式酒精测试，结果为114.6mg/100ml,经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人吴师齐血液中乙醇含量为109.85mg/100mL。公诉机关认为被告人吴师齐具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴师齐拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。被告人吴师齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴师齐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴师齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴师齐归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴师齐深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴师齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1887号 原告：王承宽，男，汉族，1975年5月11日出生，住辽阳市文圣区。 委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。 被告：许江，男，汉族，1975年7月12日出生，住辽阳市白塔区。 原告王承宽与被告许江买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告王承宽的委托代理人闫康，被告许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承宽诉称：原告经营了工程机械销售处且有维修工程机械的能力，被告于2019年9月28日向原告出具欠条，载明其欠原告配件款共计45,400.00元。原告多次向被告许江索要欠款。被告许江以常年合作感情在、再晚几天、目前资金周转不开为由推诿搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，请法院判令被告给付欠款45,400.00元，诉讼费由被告许江承担。 被告许江辩称：原告给我维修铲车等相应配件产生的欠款。欠条是本人手写，欠款数额没有问题。但是目前没有能力偿还，希望进行分期偿还。 本院经审理查明，被告许江于2019年9月28日向原告王承宽出具欠条一张，载明：今许江欠王承宽车款、配件共计肆万伍仟肆佰元整45,400.00元（明细已取走）。 本院确认的上述事实有原告王承宽提供的欠条原件及复印件一张，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王承宽为被告许江供应了配件，被告许江应按照约定给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告许江给付原告王承宽货款45,400.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.00元（已减半收取），由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理李依铭 书记员黄之晨 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初158号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人荀巧红，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月24日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，同年5月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人荀巧红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员阮宏哲出庭支持公诉，被告人荀巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人荀巧红从他人手中购买了“邦邦硬”、“增粗延时王”产品，在明知上述保健品中含有影响人体健康成分的情况下，仍然在曲阳县自己经营的曲阳县玥康大药房内销售给来店里购买保健品的人。2020年3月12日，曲阳县公安局民警在被告人荀巧红经营的曲阳县玥康大药房内查获“邦邦硬”81粒、“增粗延时王”70粒。上述产品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，检出有毒有害成分西地那非。西地那非属于国家市场监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人荀巧红明知其销售的保健品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人荀巧红认罪认罚，依法从宽处罚；投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。是否适用缓刑，由法院依法判决。 被告人荀巧红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年，被告人荀巧红从他人手中购买了“邦邦硬”、“增粗延时王”产品，在明知上述保健品中含有影响人体健康成分的情况下，仍然在曲阳县自己经营的曲阳县玥康大药房内销售给来店里购买保健品的人。2020年3月12日，曲阳县公安局民警在被告人荀巧红经营的曲阳县玥康大药房内查获“邦邦硬”81粒、“增粗延时王”70粒，后予以扣押（未随案移送）。上述产品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，检出有毒有害成分西地那非。西地那非属于国家市场监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人荀巧红进行调查评估，评估意见为被告人荀巧红适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案登记表，破案经过，接受证据清单，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片，曲阳县玥康大药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、第二类医疗器械经营备案凭证、食品经营许可证，曲阳县市场监督管理局证明，证人宿某证言，被告人荀巧红供述，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书、鉴定意见通知书，国家市场监督管理总局《保健食品中可能非法添加的物质名单》，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局燕赵派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，到案经过，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀巧红明知其销售的保健品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荀巧红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经调查评估，被告人荀巧红适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。已扣押未随案移送的“邦邦硬”81粒、“增粗延时王”70粒，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人荀巧红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已扣押未随案移送的“邦邦硬”81粒、“增粗延时王”70粒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑四好
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初142号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁有彬，男，1970年1月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，租住烟台市莱山区南塂村，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              被告人袁有彬于2020年1月19日13时35分许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿烟台市莱山区南塂村二街由北向南行驶至荣乌高速涵洞北口处，与由南向北行驶的杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨昌福受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人袁有彬承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人袁有彬血液内的酒精含量为175mg/100ml。案发后，被告人袁有彬在现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人袁有彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁有彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁有彬造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白、赔偿情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人袁有彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月八日                                           书  记  员    刘峻麟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2094号原告：李连波，男，1965年2月20日生，汉族，现住白城市。被告：张国东，男，1981年9月28日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告李连波诉被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李连波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连波撤回起诉处理。审判长  孙伟业审判员  李 扬审判员  王曹阳二〇二〇年七月十五日书记员  马 羚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1248号 申请人：张国丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王莉，女，1962年05月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周学刚，男，1966年04月24日出生，汉族，住五河县。 张国丽与王莉、周学刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145600元。 执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，周学刚名下的车辆已轮候查封，此外其他无财产可供执行。 3、2020年6月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于金域蓝湾的房屋已于2020年7月8日轮候查封，被执行人的头铺自建房也已现场查封。 4、2020年6月26日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6563号原告：栾晴，女，1991年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：洪晓明，女，1987年6月23日出生，汉族，住址：灯塔市。原告栾晴与被告洪晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉称，要求被告偿还欠款及利息11710.33元。本院经审查认为，被告出具的欠条载明：“…承诺2019年6月25日前还清所有货款，如未还清将诉至栾晴户口所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告的户籍地为辽宁省新民市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓强二〇二〇年七月二十一日书记员  孔斯文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执889号 申请执行人：陈垚，男，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：周健，男，汉族，1996年10月22日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行陈垚与周健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人周健名下位于芜湖县湾沚镇××国际××室房产及土地使用权（收件编号：1XXXX8），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月八日                                                                                                 法官助理涂一民                                                                                                      书记员  胡梦婷
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执异8号 异议人(被执行人)：炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：潘小强，该村民委员会主任。 申请执行人：炎陵县建筑工程公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：宋利民，该公司总经理。 本院在执行(2020）湘0225执273号申请执行人炎陵县建筑工程公司与被执行人炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会向本院申请执行异议。在异议审查过程中，炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人炎陵县霞阳镇炎西村村民委员会撤回异议申请。 （此页无正文） 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 谭琰君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8389号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周琼，男，汉族，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：香港大学深圳医院，住所地深圳市福田区香蜜湖街道海园一路，统一社会信用代码124403005907084468。法定代表人：卢宠茂，院长。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，系该医院员工。上诉人陈海燕因与被上诉人香港大学深圳医院劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈海燕的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35157号民事判决；2.依法判决被上诉人支付上诉人经济补偿金58110元；3.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人未作答辩。陈海燕一审诉讼请求：1.要求香港大学深圳医院支付陈海燕解除劳动合同的经济补偿58111元；2.要求香港大学深圳医院支付陈海燕误工赔偿金106535元；3.要求香港大学深圳医院支付陈海燕精神损害赔偿金50000元。一审判决结果：一、香港大学深圳医院依法依规为陈海燕办理档案移交；二、驳回陈海燕的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人向上诉人发放的约满酬金是否具有经济补偿性质？被上诉人每年对员工进行绩效考核并根据考核结果发放年度绩效，该绩效工资与约满酬金性质并不相同。虽然对约满酬金规定了“如对员工在合同期工作表现满意”的发放条件，但被上诉人在未续签劳动合同的情况下仍然向员工发放约满酬金，可见约满酬金的发放条件仅为合同期满。经济补偿的性质是对劳动者劳动合同解除的经济帮助，以填补劳动者的损失，而约满酬金作为合同期满后发放的款项，实际已弥补劳动者因解除劳动合同所产生的损失，因此，一审法院认定被上诉人已发放的约满酬金具有经济补偿的性质，处理并无不当，本院予以确认。因被上诉人向上诉人已发放的约满酬金79298.97元已超过上诉人应取得的经济补偿金49477.2元，故被上诉人应无需再向上诉人支付经济补偿金，上诉人主张被上诉人支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈海燕负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1428号罪犯邱信广，男，1977年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0192刑初71号刑事判决，认定被告人邱信广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔违法所得，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邱信广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邱信广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币199.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱信广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱信广减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3289号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：陈会超，男，1975年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈会超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告陈会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款110367.88元（截止2020年6月10日，其中本金99281.74元、利息1137.68元、违约金6095.38元、分期手续费3853.08元）及自2020年6月11日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受信用卡领用合约的约定。原告为被告办理了卡号62×××66信用卡，原始额度50000元，2017年5月25日原告为被告提额至100000元。被告使用该卡透支消费后，于2020年3月26日出现逾期，经多次催收，被告仅还款2681.02元，余款拒不偿还，故诉至法院。被告陈会超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、消费交易明细清单、系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：陈会超                  信用卡号为6259073238568366                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年3月26日开始逾期，截止2020年6月10日，欠本金99281.74元、利息1137.68元、违约金6095.38元、分期手续费3853.08元，合计110367.88元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈会超未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款110367.88元（截止2020年6月10日，其中本金99281.74元、利息1137.68元、违约金6095.38元、分期手续费3853.08元）及自2020年6月11日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金99281.74元及利息、违约金、手续费（截至2020年6月10日欠利息1137.68元、违约金6095.38元、分期手续费3853.08元；自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告陈会超负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011918
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初293号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘金哥，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被五河县公安局监视居住。同年7月13日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人刘金哥犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘金哥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年04月25日14时20分许，被告人刘金哥醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿Ｘ029线自北向南行驶至五河县路段时，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘金哥血样中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘金哥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金哥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘金哥拘役二个月至三个月，并处罚金，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 上述事实，被告人刘金哥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某的证言，户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取被告人血样照片，涉案车辆照片等，及被告人刘金哥在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人刘金哥醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘金哥归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘金哥无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，依法对其从重处罚；被告人刘金哥具有前科劣迹，对其从重处罚。被告人刘金哥自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘金哥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执476号申请执行人：魏洪雷，男性，1987年06月10出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王飞，男性，1971年02月08出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：陆要武。本院在执行魏洪雷与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院于2020年6月19日冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存款86065.93元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存款86065.93元。本裁定立即执行。审判员  李爽二〇二〇年七月十六日书记员  王硕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1091号 原告：衣艳平，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：宋兆会，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告衣艳平与被告闫秀军、宋兆会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2021年3月18日原被告签订的《租赁林地合同》；2、判令二被告连带给付原告2013年至2020年的租金210000元，迟延期间占用利息及违约金90000元，合计300000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，二被告租赁原告林地，双方签订书面《租赁林地合同》，合同约定使用期限为30年，租金给付方式为一年一付，每年30000元，于每年的3月18日前付清当年租金。双方签订协议时二被告将当年租金给付，后二被告一直未给付。 本院经审查认为，被告闫秀军、宋兆会现不在原告起诉时提供的地址居住，原告亦不能提供上述二被告的准确送达地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回衣艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1211号申请执行人:马新庆，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张涡平，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人马新庆申请执行被执行人张涡平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8092号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8092号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初249号原告：冯苏英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑金绒，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冯苏英与被告郑金绒追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯苏英到庭参加诉讼，被告郑金绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月9日，被告郑金绒以资金周转为由向林友浙借款20000元，并出具《个人借款合同》一份，约定月利率为1.5‰，借款期限自2016年6月9日至2016年6月23日止，由原告冯苏英对该借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告郑金绒未能归还借款，于是林友浙要求原告冯苏英承担担保责任。2016年底，原告冯苏英向林友浙为被告郑金绒代为偿还借款20000元，并由林友浙出具还款证明一份。至今，被告郑金绒未归还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑金绒于判决生效后十日内支付冯苏英代偿款20000元及利息损失（自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑金绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保140号申请人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码91341621788577605R。法定代表人：张俊，总经理。被申请人：涡阳财富康达制动元件有限公司。住所地涡阳县经济开发区。统一社会信用代码91341621691095554M。法定代表人：张军田，经理。被申请人：张军田，男。1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司、张军田追偿权纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下十四套不动产（不动产权证号为500989、500990、500991、500992、500993、500994、500995、500996、500997、500998、500999、501000、501001、501002）；查封被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下坐落在S202线西侧紫光西路北侧的国有土地（土地证号为：1、涡国用（2010）第0546320号，地号为212401069003；2、涡国用（2010）第0546319号，地号为212401068662）；查封张军田位于合肥市瑶海区不动产一处（不动产权证号：瑶065584）。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下十四套不动产（不动产权证号为500989、500990、500991、500992、500993、500994、500995、500996、500997、500998、500999、501000、501001、501002），查封期限为三年；二、查封被申请人涡阳财富康达制动元件有限公司名下坐落在S202线西侧紫光西路北侧的国有土地（土地证号为：1、涡国用（2010）第0546320号，地号为212401069003；2、涡国用（2010）第0546319号，地号为212401068662），查封期限为三年；三、查封张军田位于合肥市瑶海区不动产一处（不动产权证号：瑶065584），查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨     中     健审判员 李          涛审判员 杜运发二0二0年七月三日书记员 邵          威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1792号罪犯刘相林，男，1955年1月1日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0781刑初341号刑事判决，认定被告人刘相林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘相林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1982年4月16日因故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑；2008年8月20日因故意伤害罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘相林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审199号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集镇工业园。统一社会信用代码913716266792443507。 法定代表人王延民，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年10月21日以山东邹某1金昶工贸有限公司未按照规定对所排放的污染物进行自行监测的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第三十三项的规定，作出邹某2罚字[2019]188号行政处罚决定，对山东邹某1金昶工贸有限公司作出以下行政处罚：罚款110000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]188号行政处罚决定书，于2019年10月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]188号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款110000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月十四日 书记员  李梦洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖144号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：张关平，男，1968年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：程竹平，女，1970年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张若飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张关平、程竹平、张若飞保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告张关平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年10月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张关平发放贷款人民币55000元整，并且约定将贷款发放至被告张关平在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告张关平向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，程竹平作为张关平的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告张若飞签署共同还款承诺书，承诺当被告张关平到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告张关平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月31日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款47544.53元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告张关平偿还原告全部赔偿款项47544.53元、未付保费3313.68元，共计50858.21元及违约金（以50858.21元为基数从2018年7月31日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告程竹平对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张若飞对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系张关平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张关平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张关平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7229号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人张关平向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人张关平在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张关平、程竹平、张若飞住所地均位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年七月六日书记员 孟美荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异359号案外人刘昌华，男，1975年7月19日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人刘昌华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘昌华的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2019年8月26日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元9-22号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2019年8月26日，案外人刘昌华与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2019年8月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件两张，税收完税证明复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的发票复印件，无银行流水，也无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘昌华的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异374号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-39号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初383号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4387号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502308805630M，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理）。 被告：吉兵，男，1989年11月11日生，汉族，住七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（下称“滕王阁物业公司”）与被告吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕王阁物业公司委托诉讼代理人周佳琪、陈胜涛、被告吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费7,472.30元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发的“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.80元，高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.50元等条款。被告购买“万晟阳光城”A10栋1单元201号房屋（建筑面积为148.26平方米，为电梯洋房）。交房后，物业服务费仅交至2017年12月，从2018年1月1日至2020年4月30日尚欠原告物业服务费7,472.30元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对该“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按合同约定支付物业服务费。然而，被告至今未支付，已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告吉兵辩称，原告服务不到位，对业主不公平，和原告关系好的就可以特殊处理，其他业主享受的权利我没有享受到，我的停车位也经常有别的车辆停，物业公司监控录像我也希望调取。 为支持原告的诉讼主张，原告向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《万晟阳光城一期前期物业管理中标通知书》、《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》、《万晟阳光城业主收房交款明细表》、《电梯维保合同》、物业服务的相关照片、物业专用收据等，本院组织进行了举证质证，并予以确认在卷为凭。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；高层住宅1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业3.50元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，应于每年1月31起前交纳本年度全年的物业服务费；未按时足额交纳物业管理服务费，应按千分之三的比例标准向乙方支付违约金。合同还约定其他事项。2017年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；高层住宅1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房1.50元/月/平方米；商业物业3.50元/月/平方米；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。该房屋已于2017年1月10日交付给被告并入住。被告房屋的建筑面积为148.26平方米，属于电梯洋房，其已支付了2017年12月之前的物业管理费，从2018年1月1日起至2020年4月30日期间的物业管理服务费未支付。 本院认为，《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》系原告与毕节万晟置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”规定，被告吉兵作为居住在涉案小区的业主，该合同对其具有法律上约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，但被告未按时支付从2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，即支付所欠物业费及违约金。根据合同约定计算，被告应支付原告从2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业费为7,472.30元（1.80元×148.26㎡×28月），违约金为22.42元（7,472.30元×3‰）。被告虽提出“原告服务不到位，对业主不公平，和原告关系好的就可以特殊处理，其他业主享受的权利我没有享受到，我的停车位也经常有别的车辆停，物业公司监控录像我也希望调取”抗辩意见，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州滕王阁物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7,472.30元和违约金为22.42元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 毅