云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初795号原告：孔令杰，男，1991年6月25日生，彝族，住开远市。被告：贺平，男，1973年1月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张金龙，男，1990年2月6日生，彝族，住弥勒市，系贺平的侄子，代理权限为特别授权代理。被告：开远市万鑫汽车运输有限责任公司。住所地：开远市老开文公路东侧，统一社会信用代码915325027972277389。法定代表人：栗冰，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞婷，女，1993年10月14日生，彝族，住开远市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。住所地：开远市灵泉东路环岛东南角，统一社会信用代码：915325027670527974。法定代表人：方忠勇，经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔令杰与被告贺平、开远市万鑫汽车运输有限责任公司（以下简称万鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（太保开远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰、被告贺平及其委托诉讼代理人张金龙、被告万鑫公司的委托诉讼代理人袁瑞婷、被告太保开远公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因车辆停运造成的损失10500元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是从事货物运输的驾驶员，2018年购买了云Ｇ×××××号大货车挂靠在建水县志兴农业发展有限责任公司名下经营，2019年原告在开远大鹏实业有限责任公司负责从开远小龙潭拉煤到开远大唐发电公司。2020年5月11日在开小公路7公里＋400米处，被告贺平驾驶的云Ｇ×××××号大货车弯道超车，与原告的车辆相撞，造成原告的车辆损坏，经交警认定，被告承担事故全部责任。后原告的车辆被送至开远市风驰汽车服务有限公司修理，于5月18日修好出厂，造成原告车辆停运7天。原告的车辆属于营运车辆，每天平均收入1500元，共给原告造成停运损失10500元。被告贺平驾驶的云Ｇ×××××号大货车挂靠在万鑫公司，并在太保开远公司担保了相关保险，经多次与被告协商，被告均拒付原告的停运损失。为此，特人民法院起诉，请求予以支持。被告贺平辩称，原告要求赔偿的费用过高。被告万鑫公司辩称，1、答辩人不是侵权人，云Ｇ×××××号货车所有权是贺平，其虽将车辆挂靠于答辩人公司经营，但贺平本人不是公司员工，答辩人没有参与经营云Ｇ×××××号货车，也没有参与经营利润分配。本次交通事故是孔令杰、贺平车辆之间的肇事，相关侵权法律责任不应由答辩人承担。2、被答辩人的诉讼请求不尽合理。被答辩人孔令杰停运损失费只应按照国家规定的标准计算，请求人民法院查明事实后依法判决。3、交通事故产生的经济损失在保险理赔的范围之内。云Ｇ×××××号车投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限和保险范围内，保险理赔款足够赔付被答辩人的经济损失。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人万鑫公司的诉讼请求。被告太保开远公司辩称，1、对事故发生的事实没有意见。本次事故发生后我公司就积极配合答辩人对车辆进行修理并及时支付了修理费8531.60元，其中交强险2000元、商业险6531.60元。2、被答辩人诉求的停运损失是交通事故造成的间接损失，根据保险合同的约定，该损失不属于我公司的赔偿范围。3、被答辩人诉求的停运损失明显过高，我公司不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔令杰提交以下证据：1、原告孔令杰的身份证复印件，用以证明原告孔令杰的自然情况。2、行车证、情况说明复印件，用以证明原告孔令杰是云Ｇ×××××号车的实际车主和所有人。3、道路交通事故认定书复印件，用以证明被告贺平承担本次事故的全部责任，孔令杰无责任。4、修理厂证明复印件，用以证明原告的云Ｇ×××××号车因本次事故在开远市风驰汽车技术服务有限公司修理了7天，被告应该赔偿原告7天的停运损失。5、收入证明复印件，用以证明原告的车辆在此期间每月的运煤收入大约是45000元，每天为1500元。6、车辆挂靠合同、保险单复印件，有以证明被告贺平的云Ｇ×××××车辆挂靠在万鑫公司经营、该车在太保开远公司投保交强险和商业险。7、2020年3、4、5月份拉煤车数单据，用以证明原告车辆每天拉煤多少车数及每天收益。经质证，被告贺平、万鑫公司对原告孔令杰提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5有异议，因有涂改痕迹，不予认可。对证据7有异议，对所拉车数不明白，不予认可。经质证，被告太保开远公司对原告孔令杰提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5不认可，因该证据没有任何证明人的签字，不符合单位证明的格式，收入金额是手填的，原告应提供挂靠合同和银行流水来证明。对证据7不认可，不能证明原告的证明目的。被告贺平、万鑫公司未向本院提交证据。被告太保开远公司向本院提交一组证据：1、神行车保系列产品投保单、投保人申明。2、神行车保机动车保险单。3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。该组证据用以证明万鑫公司申请，保险人依法承保，保险合同成立，保险人已经对保险条款尽到了提示义务，上述证据作为保险合同的组成部分，对各方均有约束力。另外，机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项规定，机动车停运损失不属于保险人的赔偿范围。经质证，原告孔令杰、被告贺平、万鑫公司无异议。本院认为，原告孔令杰提交的证据1、2、3、4、6均真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力；证据5、7，原告反映的是收入情况和拉煤趟数，但运煤单位没有负责人及制作材料的人员签名或盖章，被告提出质疑，且原告在本院规定的时间内未提交其他证据相印证，对该两份证据本院不予采信。被告太保开远公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告孔令杰出资购买云Ｇ×××××号货车，该车挂靠于建水县志兴农业发展有限公司经营。2020年5月11日12时40分许，被告贺平驾驶云Ｇ×××××号货车在开远市开小公路7公里＋400米与原告孔令杰驾驶的云Ｇ×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经交警大队认定，被告贺平承担本次事故的全部责任，原告孔令杰无责任。事故发生后云Ｇ×××××号货车于2020年5月11日至5月18日在开远市风驰汽车技术服务有限公司修理，修理天数为7天。云Ｇ×××××号车挂靠于被告万鑫公司经营，该车在被告太保开远公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告太保开远公司向云Ｇ×××××号货车支付修理费8531.60元，其中交强险2000元、商业险6531.60元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条第一款第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被告贺平在行车过程中因不按规定行驶，导致交通事故的发生，造成原告孔令杰的营运车辆受损停运，应赔偿原告孔令杰的合理停运损失。被告万鑫公司是被告贺平云Ｇ×××××号车辆的挂靠公司，故被告万鑫公司应当与被告贺平连带承担民事赔偿责任。被告万鑫公司以其不是侵权人、未参与被告贺平云Ｇ×××××号车辆经营的利润分配等为由不承担赔偿责任进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孔令杰主张停运损失10500元，在本院规定的时限内，因未能提供其银行流水等收入证据予以证实，故对原告孔令杰诉请10500元的停运损失不予支持，但考虑到本案交通事故及原告孔令杰车辆停运7天的客观实际，本院参照2020年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元计算，确定原告孔令杰因本次交通事故遭受的车辆停运损失为1711元（89227元÷365天×7天），该款项由被告贺平、万鑫公司连带赔偿原告孔令杰。因本案的停运损失为交通事故的间接损失，被告太保开远公司不承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺平于本判决生效后十日内支付原告孔令杰1711元，被告开远市万鑫汽车运输有限责任公司对该款项承担连带赔偿责任。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告孔令杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二〇年七月十二日书记员  杨富元