wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初721号原告:杨再权,男,1975年6月7日，侗族，住贵州省岑巩县。被告:杨启才,男,1969年10月12日出生,侗族,住贵州省岑巩县。原告杨再权与被告杨启才合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告杨启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再权向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨启才退还原告2500.00元以及违约利息11011.50元，二项共计13511.50元；2、本案诉讼费由杨启才承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月15日，口头达成包过式考驾照合同。在学车期间，原告杨再权与被告杨启才发生纠纷，2018年6月19日，原、被告在大有村调解委员会调解下达成调解协议，协议明确写出杨启才应承担的债务以及偿还期限，2018年6月20日，被告杨启才向原告出具欠条一张，该欠条已确定双方合法的债权债务关系。债权到期后原告多次向被告要求履行债务，被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告杨启才辩称，一是大有村调解委员会主任与原告有亲属关系，调解协议是袒护原告而作出的；二是杨启才被逼迫无奈才签下欠条；三是认为欠条中约定的违约金过高，不符合法律规定，其不应当支付；四是认为双方在合同履行过程中，被告已实际产生实操培训费，故不应当退还原告学费。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，**与杨启才口头约定：**在杨启才处学车，**向杨启才交纳驾驶科二、三实操技能培训（包考过式）费4800.00元，在合同履行过程中双方发生纠纷。2018年6月19日，杨启才、**、杨再权在岑巩县大有镇大有村人民调解委员会主持下就实操技能培训费退费事宜进行协商，并约定6月20日上午到三穗驾校退费。同月20日，杨启才与**、杨再权按照大有镇大有村村委会约定到三穗铭穗驾校协商退费。之后，杨启才向**、杨再权出具一份欠条，该欠条载明：“欠到**、杨再权科目二、三退费，**3000.00元、杨再权2500.00元，二个月内付清（即2018年6月20日至2018年8月20日止），如有违约按20%每天支付”，并有杨启才签名捺印。欠条载明的退费期限到期后，杨启才一直未有将培训费退还杨再权，杨再权遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、收据、协议、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告口头约定退还杨再权培训费2500.00元，并写下欠条，体现了双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。因此，杨启才理应按照合同约定退还杨再权培训费。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨启才提出自己是被逼迫无奈签下欠条，但其未有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。杨再权提出要求被告支付违约利息的诉讼请求。本案中，原、被告约定付款日期为2018年8月20日，并约定如违约按20%每天支付，因杨启才未按期退费，已违反约定，理应承担相应的责任。在审理过程中，杨启才提出约定的违约金过高，且杨再权未举证证实因杨启才未退费造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告与被告约定按20%每天支付确实过高，结合本案事实、合同履行情况、违约时间等因素，本院依法对违约金的标准予以适当调整，以2500.00元为基数，从2018年8月21日起至被告杨启才支付退费之日止，并按年利率24%的标准承担违约金责任为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨启才于本判决生效之日起十日内支付原告杨再权退费2500.00元，并从2018年8月21日起至被告杨启才支付退费之日止，以2500.00元为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金。二、驳回原告杨再权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由被告杨启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年七月十四日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执327号申请执行人：常林俊，男性，1981年02月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日小区2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。职务总经理。本院在执行常林俊与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第882号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人常林俊购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日4幢5单元0601号的房产登记至常林俊名下。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2748.53元及迟延履行利息、执行费50元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年七月八日法官助理 葛智飞书 记 员 王 浩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初453号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区安肃镇盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：祖利，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：葛旭，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：袁立铁，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：林艳鹏，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用社）与被告祖利、林艳鹏、葛旭、袁立铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水信用社的委托诉讼代理人王海涛、王艳芬、被告祖利、被告袁立铁到庭参加诉讼。被告葛旭、林艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐水信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祖利、葛旭偿还原告借款本金395004元及截止到2020年4月3日的借款利息28426.85元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为8.5‰计算利息。2.判令被告林艳鹏、袁立铁对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告祖利与被告葛旭系夫妻关系，向原告提出借款申请。2018年11月22日，被告祖利与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元。借款利率8.5‰，借款期间从2018年11月22日至2019年11月21日。为保证还款，同日被告林艳鹏、袁立铁与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。截止至2020年4月3日，结欠本金395004元，结欠利息28426.85元。现被告并未按期还款，已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 祖利辩称，对原告方起诉的请求认可，对原告方陈述的事实也认可，没有其他意见了。但是现在立即偿还不了，等三、五个月，我资金到位了就能还款了，因为我现在压着货，希望原告方能够容我些时间，且现在时期也比较特殊。 袁立铁辩称，对原告方的诉请和陈述的事实认可。 原告围绕自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.被告祖利、葛旭的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告袁立铁、林艳鹏的身份证复印件、户口本复印件、袁立铁结婚证复印件，拟证明四被告的身份信息，该证据来源是各被告申请借款时提供。2.借款申请人及家庭成员借款意向书、个人借款合同，拟证明，被告祖利、葛旭夫妻二人于2018年11月8日向原告申请借款，2018年11月22日，被告祖利与原告签订借款合同一份，约定借款50万元，借款期限从2018年11月22日至2019年11月21日，月利率为8.5‰；3.担保意向书一份、同意保证意见书一份、借款担保人及配偶声明两份、保证合同一份。拟证明被告袁立铁、林艳鹏就该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为本金、利息以及实现债权的费用。4.借款借据一份。拟证明，2018年11月22日，原告方向被告祖利出借50万元。5.祖利的借款情况说明一份，拟证明，截止到2020年4月3日，结欠本金395004元，利息28426.85元，具体计算方式为借款期限内的利息加上借款逾期后的利息相加后减去已结利息得出。被告祖利、袁立铁对原告的证据没有异议。被告葛旭、林艳鹏未提出反驳意见及反驳证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。本院对原告的上述证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下： 祖利与葛旭系夫妻关系。2018年11月22日，祖利与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款利率8.5‰，借款期间从2018年11月22日至2019年11月21日。同日林艳鹏、袁立铁与原告签订《保证合同》，对祖利以上借款及利息承担连带责任保证。葛旭作为借款人配偶与祖利共同向原告出具了借款申请人及家庭成员借款意向书，同意偿还借款及利息。原告按约定向祖利发放了借款资金50万元。截止至2020年4月3日，结欠本金395004元，结欠利息28426.85元。 本院认为，祖利、葛旭与徐水信用社签订个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，祖利、葛旭应按约定偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。林艳鹏、袁立铁按约定对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祖利、葛旭于判决生效之日起十日内共同偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金395004元及利息28426.85元，共计423430.85元，并偿还自2020年4月4日起至实际付清之日止按月利率8.5‰计算的利息； 二、被告林艳鹏、袁立铁对被告祖利、葛旭的上述借款承担连带保证责任； 三、被告林艳鹏、袁立铁承担连带保证责任后可以向被告祖利、葛旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，由祖利、葛旭、林艳鹏、袁立铁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7598号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区Fl栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H0。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：朱清华，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：叶浩妍，女，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）:深圳市云腾装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦六层CD座6楼606单元，统一社会信用代码91440300791749172U。法定代表人：罗善良，执行董事。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）与被上诉人深圳市云腾装饰设计工程有限公司（以下简称云腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25788号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝鹰公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25788号民事判决第一项或发回重审或改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人云腾公司未作答辩。云腾公司的一审诉讼请求:1.宝鹰公司偿还云腾公司货款2198749.75元及占用资金损失暂计279813.81元（以2198749.75元为本金，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清款项之日止，暂计自2017年10月24日至2019年7月29日）；2.由宝鹰公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、宝鹰公司干本判决生效之日起十日内向云腾公司支付货款2198749.75元及利息（利息以2198749.75元为本金，自2017年10月24日起按照年利率6％标准计至款项还清之日止）;二、驳回云腾公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系；二、上诉人应支付被上诉人的货款金额是否存在减免情形。关于争议焦点一。上诉人为呼和浩特恒大雅苑市内部装修工程的承建方，其在工程建设期间向被上诉人了采购石材，双方之间已成立买卖合同关系。上诉人以《石材购销合同》上加盖的公章并非合同专用章以及并未授权项目经理对外签订买卖合同为由而否认双方之间存在买卖合同关系，与事实相悖，本院不予采纳。一审判决认定双方之间存在买卖合同关系，处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人称被上诉人主张的货款金额存在减免的情形，但上诉人申请出庭的证人彭某提交的《大理石结算单》为复印件，并无原件进行核对，且证人彭某一审庭审中也陈述当时减免是因为上诉人承诺一次性支付货款，但上诉人之后并未支付货款。故根据上述内容可知，即便《大理石结算清单》确为双方签署，但被上诉人减免货款的条件是上诉人及时支付货款，但上诉人不但未及时支付货款，而且也未向被上诉人支付任何货款，现上诉人主张减免支付货款，其条件已经不复存在，上诉人仍应按照被上诉人的供货金额支付货款。一审根据被上诉人提交的证据判定上诉人应支付被上诉人货款2198749.75元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26628.51元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月七日书记员 魏楚娟（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异51号 异议人:攀枝花市汇金资产管理有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510400MA62126W0G。 法定代表人：彭斌。 原案申请人：攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司（已注销），住所地：攀枝花市东区。 法定代表人：熊学琴。 原案被执行人：攀枝花旭东钛业有限公司，住所地：攀枝花市，统一社会信用代码：91510400789131947Ｋ。 法定代表人：唐世军。 原案被执行人：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地：攀枝花市，统一社会信用代码：91510400789143948Ｗ。 法定代表人：戚怀芳。 原案被执行人：邢国堂，男，汉族，1958年12月20日生，住攀枝花市东区。 原案被执行人：戚怀芹，女，汉族，1963年2月17日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市金小额贷款股份有限公司与攀枝花旭东钛业有限公司、攀枝花海峰钒钛工业有限公司、邢国堂、戚怀芹借款合同纠纷一案，异议人攀枝花市汇金资产管理有限公司认为，2016年12月31日攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司与其签订债权转让协议，将攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司全部应收债权（含本执行案中的全部应收债权，执行依据为：攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1397号民事调解书）以11100万元的价格转让给攀枝花市汇金资产管理有限公司。因该执行案件尚未执结，且攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司将全部应收债权转让给了攀枝花市汇金资产管理有限公司。根据法律规定，申请人民法院将（2015）攀东执字第15号一案申请执行人变更为攀枝花市汇金资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中攀枝花市汇金资产管理有限公司向本院书面提交了《撤回异议申请书》，请求撤回对本院立案审查（2020）川0402执异51号执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年七月九日 书记员  周渝浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特139号申请人：薛斐，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：薛同保，男，1936年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。申请人薛斐申请宣告薛同保无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人薛同保患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人薛同保为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1122号原告：刘庆权，男，生于1964年5月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：莫华云，女，生于1973年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，两原告委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，系来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：梁永贵，男，生于1952年6月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：吴金玉，女，生于1952年4月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告刘庆权、莫华云与被告梁永贵、吴金玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘庆权、莫华云向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘庆权、莫华云自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆权、莫华云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘庆权、莫华云负担。审  判  员  张敏二〇二〇年七月二十日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初107号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人温某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日16时许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车（该车已达强制报废标准）在泗水县泉林镇泉石线公路行驶，被公安民警当场查获。经物证鉴定，从被告人温某被检血液中检测出乙醇成分，含量为95.8mg/100m1。属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人温某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某有驾驶明知已达报废标准机动车，使用其他车辆号牌等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明等书证，被告人温某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某有驾驶明知已达报废标准机动车，使用其他车辆号牌等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  颜丙孝
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初129号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人司加臣，男，1992年7月25日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，群众，农民，住聊城市茌平区乐平铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2020年4月15日0时23分许，被告人司加臣驾驶鲁P53Q72号小型轿车沿枣乡街由南向北行驶至聊城市茌平区新政路、枣乡街路口时，与沿新政路由西向东行驶的程某某驾驶的鲁P607L7号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，在司加臣静脉血中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100mL。民事部分已调解完毕，司加臣获得程燕飞谅解。      被告人司加臣主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人司加臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人司加臣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人司加臣认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人司加臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年七月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初24号 原告张久国，男，1951年1月29日出生，汉族，退休，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王树学，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县化石戈镇人民政府，地址阜蒙县化石戈镇本街。 法定代表人韩东，该镇镇长。 委托代理人王宇，阜蒙县化石戈镇司法所所长。 原告张久国、王树学诉阜蒙县化石戈镇人民政府给付林业补助金一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张久国、王树学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邵萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初689号原告：奉淑辉，女，汉族，1988年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：张玉平，男，汉族，1968年1月23日出生，住浙江省长兴县。原告奉淑辉与被告张玉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉平经依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告奉淑辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告机械租赁款99,000元及利息自2011年12月11日起按年利率24%计算至款项付清为止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月26日，原、被告双方签订机械租赁合同，双方约定租赁设备的名称、单价、期限、使用地点、租金计算、支付方法及违约处理等事项，并约定本合同如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。租赁期限届满后，双方于2011年12月6日进行最终结算，双方确认：被告欠原告机械租赁款99,000元（大写：玖万玖仟元整）。后原告多次向被告催付该款，被告至今仍分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告奉淑辉提交了以下证据：证据1、《机械租赁合同书》，拟证明原被告之间存在设备租赁关系；证据2、结算单，拟证明被告欠原告租赁款99,000元的事实；证据3、光盘（附文字翻译），拟证明被告承认签了合同及欠付租金的事实。被告张玉平庭未提交书面答辩意见和证据。庭审员，经与被告电话联系，被告称：1、欠钱只欠2.9万，也不应该由被告支付；2、被告不是老板，只是个负责人，老板欠钱跑路了；3、签合同的乙方是一家公司，被告只是作为负责人。经审查，原告的证据1符合法律规定，经被告确认，本院予以认定；证据2的欠条中有被告的签字，结合被告庭审中的电话陈述，本院对被告欠付原告租赁款这一事实予以认定；证据3中被告承认合同是自己和沈建华一起签的，但属于公司行为，因被告未提交相应证据，本院对被告的意见不予采纳，对原告的证明目的予以认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院审理查明以下事实：2011年6月26日，原告奉淑辉（甲方）与“长安高速”（乙方）签订《机械租赁合同书》一份，约定：甲方将其型号为徐工180的平地机一台出租给乙方使用，租赁时间为2011年6月26日起至2011年9月25日，租金为每月2.8万元，合同签订一个月后，即2011年7月26日，乙方必须向甲方付足当月租金，以后一次顺延，直至租赁期满；乙方付款采用甲方银行账号进行汇兑或现金支付方式按月支付；乙方负责入场至工地的运费，计3,000元，并承担租期满后工地至长沙的运费（双方约定如果租期达到三个月，回程运费由甲方负责）；同时，甲方合同签订时向乙方收取3,000元的退场费押金。合同中还约定：1、长安高速K1+975-K11.88范围；2、此合同租金为三个月内的标准，如乙方延租以后的月租金26,000元/月计算。合同还约定了其他事项。合同签章处甲方奉淑辉及其代表人滕晖签字，乙方张玉平及其代表人沈建华签字。2011年12月6日，被告出具《欠条》一份：平地机共欠伍个月，前三个月月租金28000.00（元），后三个月26000.00（元），合计壹拾叁万玖仟元，已付肆万元，还有玖万玖仟元整。另查明，奉淑辉代奉贵生对其购买的徐工平地机进行经营管理，奉贵生与奉淑辉系父女关系。本院认为，双方当事人均应按照合同履行约定的义务。本案中，原告与被告签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告张玉平作为房屋的承租人，长时间拖欠原告租金已经构成单方违约。经双方核算，被告欠原告99,000元整，虽然被告在庭审及通话录音中均认为自己仅欠被告29,000元，但是被告并未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付99,000元租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利息或者逾期违约责任，且原告也未提交之前催款的证据，因此原告要求被告承担自2011年12月11日利息（按年利率24%计算）没有事实依据，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%计算从本案受理之日起至欠款还清日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效后五日内向原告奉淑辉支付租金99,000元；二、被告张玉平于本判决生效后五日内向原告奉淑辉支付利息（以欠款99,000元为基数按照年利率6%计算，从2020年1月10日起至被告实际支付全部欠款之日止）；三、驳回原告奉淑辉的其他诉讼请求。本案受理费3,221元，由被告张玉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙韬人民陪审员  苏麟人民陪审员  林培二〇二〇年七月二日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1199号申请执行人:张予红，女，1964年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西，统一社会信用代码12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务局长。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫1424行初28号行政判决书所确定的义务，后经法院强制执行，现该（2019）豫1424行初28号行政判决书所确定的义务已履行完毕，现（2020）豫1424执1199号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2737号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：宁生兰，女，1986年2月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告宁生兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1367号申请执行人:陈海青，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人陈海青申请执行被执行人崔海胜买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5067号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5067号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执753号申请执行人：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱银花，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：吕德永，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人张家界市中海置业发展有限公司与被执行人朱银花、吕德永追偿权纠纷一案中,申请执行人张家界市中海置业发展有限公司于2020年7月20日以已申请在中国农业银行股份有限公司张家界分行与朱银花、吕德永执行案件中参与分配为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十日书记员 吴   晓   芬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2382号 原告：张大全，男，汉族，生于1956年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告张大全诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大全委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款4640元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以4640元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以4640元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市海川五期建筑工程提供劳务。2019年1月29日，经原、被告双方结算确认：截止2019年1月29日，被告尚欠原告工资4640元。欠款之日至今已有一年有余，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年1月29日被告江从贵出具欠条一份，载明：今欠到绵阳市游仙区柏林镇洛水村7组张大全在北屯市海川五期工地人工工资4640元（大写：肆仟陆百肆），欠款人:江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用4640元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告张大全劳务费4640元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以4640元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢607号申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人姜锡康、姜峰、史春燕、陆锋：关于海门市证大农村小额贷款有限公司与姜锡康、姜峰、史春燕、陆锋借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币832795.00元，经本院立案受理，双方已自行交接完毕。至此，海门市证大农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2014）门商初字第0042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2777号 上诉人（原审被告）：宁波海智投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山七星路88号1幢401室A区B0323。 法定代表人：曹乔祖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海导毕教育科技有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路1088号1幢20层。 法定代表人：YULIPENG，该公司CEO。 委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。 上诉人宁波海智投资有限公司因与被上诉人上海导毕教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波海智投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波海智投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波海智投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波海智投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李军英 ??2? ??1?
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执116号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：胡秀英，女，1970年4月16日出生，住浙江省苍南县龙港镇新美洲村第三小区34号，现住。被执行人：吴登教，男，1994年8月21日出生，住浙江省苍南县龙港镇新美洲村第三小区34号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6566号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9614.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人胡秀英、吴登教发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡秀英、吴登教未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡秀英、吴登教的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡秀英、吴登教在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人吴登教账户存款5096.37元，扣除本案诉讼费91.5元、执行费50元，缴纳本案罚款200元，申请执行人已领取执行款4754.87元，被执行人尚欠申请执行人4859.96元本金及相应利息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人胡秀英名下的车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌小型普通客车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款4754.87元，截止2020年07月14日，被执行人尚欠申请执行人本金4859.96元及相应利息，已缴纳本案诉讼费91.5元、执行费50元。因被执行人胡秀英、吴登教在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡秀英、吴登教发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月十五日代书记员 黄璐青
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8132号                               原告                       叶强，男，汉族，1978年9月14日生，住福建省福清市高山镇高山村北溪路140号。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年1至4季度商铺租金26751.27元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金4466.29元。                               本院于2020年6月10日受理原告叶强诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告叶强向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告叶强撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费290元，由原告叶强负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1002号原告：辽宁北方机电产品有限公司，住所地：抚顺市新抚区西四街1号。法定代表人：张广发，系该公司总经理。委托代理人：李向晖，系该公司经理。被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省辽源市东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利，系该公司总经理。原告辽宁北方机电产品有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款人民币19554元，并以人民币19554元为基数，向原告支付利息12515元（利息计算自2012年3月23日起始）；2．本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2012年建立业务关系，原告按约定多次履行了供货义务并已向被告方开具发票，被告方收货后未支付一分钱货款。到2012年底，被告共拖欠原告货款19554元，据此原告终止了向被告供货。2013年起，原告人员每年都要到被告公司上门催要欠款若干次。被告原业务衔接人宁宁已调回河北鑫达公司，原告经多方打听，从辽源国资委要得被告相关负责人蔡总电话，试图与其取得联系，但每次对方都拒接电话。原告每次上门催款，由于没有接洽人，原告人员均无法进入被告公司。时至今日，被告仍未履行付款义务。此欠款对原告的正常经营造成了不利影响和损失，损害了原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告对管辖提出异议认为，本案应移送至吉林省辽源市东丰县人民法院审理，理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位吉林省辽源市东丰县，且原、被告签订的《工矿品买卖合同》约定，在合同履行过程中发生争议，依法向东丰县人民法院管辖，故本案应由东丰县人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷案件，被告提交的买卖合同及原告提交的明细账均可以证明，原、被告之间进行了三次买卖行为，并签订了三份买卖合同，买卖合同明确约定履行过程中发生争议的，向东丰县人民法院起诉解决，故本案应移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市东丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月十四日代书记员 王香玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8383号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：周洪根，男，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李艳萍，女，1974年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称余杭农商行钱塘支行）为与被告周洪根、李艳萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行钱塘支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告周洪根、李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行钱塘支行基于《个人消费信用借款合同》等起诉，请求判令：一、周洪根返还余杭农商行钱塘支行借款本金42577.25元；二、周洪根支付余杭农商行钱塘支行利息69.74元（暂计算至2019年10月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170052411《个人消费信用借款合同》约定另计）；三、周洪根支付余杭农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3400元；四、李艳萍对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由周洪根承担，李艳萍负连带责任。庭审中，余杭农商行钱塘支行变更第一、二项诉讼请求为：一、周洪根返还余杭农商行钱塘支行借款本金42234.14元；二、周洪根支付余杭农商行钱塘支行利息74.85元（暂计算至2019年11月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170052411《个人消费信用借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：周洪根； 借款金额：50300元； 借款期限：2017年10月9日至2027年10月8日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息； 还款方式：等额本息还款法，借款人每月偿还贷款本息额564.51元，共付120月，首次还款日为2017年10月20日，此后每月还款日为当月20日； 借款利率：月利率5.2‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：李艳萍为周洪根的债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年； 还款情况：截止2019年11月20日，周洪根尚欠余杭农商行钱塘支行借款本金42234.14元，借款利息74.85元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行钱塘支行因本案支出律师代理费3400元。 本院认为：当事人之间的借款、担保合同合法有效，周洪根未按约定支付利息，构成违约，余杭农商行钱塘支行有权宣布贷款提前到期，要求周洪根返还借款本金、支付利息及因本案诉讼支出的律师代理费。李艳萍作为连带责任保证人，应对周洪根的债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金42234.14元。 二、被告周洪根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款利息74.85元（暂计算至2019年11月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170052411《个人消费信用借款合同》约定另计）。 三、被告周洪根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费3400元。 四、被告李艳萍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告周洪根负担，被告李艳萍负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周洪根、李艳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执764号之三被执行人：顾学利，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初607号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾学利在财付通支付科技有限公司085e9858e581646ec1b71b786@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异107号案外人李先伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人李先伟对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼305室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼305室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋是商丘义杰置业有限公司抵工程款及工人工资所抵房屋。商丘义杰置业有限公司出具了收据并于2019年4月30日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人李先伟的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》复印件一份。2.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未在涉案房屋于2018年8月29日被采取查封措施之前就305号房与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人提供的“收据”显示交款人为“李伟”，并非该案外人，不能证实其支付了房款。3.抵偿协议只能产生债权请求权，不能产生物权请求权，更不能产生物权。该案外人在其申请书中陈述称“义杰公司抵工程款及工人工资所抵的房屋”无事实依据，义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，也不存在直接向工程队支付或者抵偿工程款的问题。如果确实存在以房抵工程款的事实（案外人并未提供有关具体抵偿的证据），就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，更不能直接产生物权，不能排除执行。4.被执行人无权在涉案房产被查封之后继续出售和交付房屋，该案外人也无权收取房屋。案外人提供的收据显示的时间为2019年4月30日，系在涉案房产被查封之后，因此，无论该案外人所述以房抵工程款和工资是否属实，在上述房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人均无权作出对该被查封305房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效。收款、交房，装修、入住均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件，有关人员涉嫌犯罪。该案外人声称“…义杰公司出具了收据并于2019年4月30日将房屋钥匙交付给我”如果属实，则义杰公司有关人员及该案外人涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第314条“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”，应依法追究刑事责任。6.该案外人在异议书中称是义杰公司以房抵工程款和工资，说明其不是以居住为目的而购买商品房，其不属于商品房消费者。综上，该案外人李先伟所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪，请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼305室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人签订的房屋买卖合同，仅提交了一张《收据》，不能证明案外人在法院查封之前购买了该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李先伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执168号申请执行人：陆昭华,男,1949年7月9日出生,住河南省濮阳市范县。被执行人：陆云，男,1980年5月13日生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被执行人：陆长恩，男性,1982年4月24日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陆昌平，男性,1975年7月6日生，汉族，住山东省莘县。陆昭华与陆云、陆长恩、陆昌平借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0926民初3117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按协议履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院依法予以扣划5149.36元，并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将三被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位5149.36元已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十七日法官助理申才勇书记员张爱如
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初966号原告：漳县庆丰供热有限公司，住址：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杜亚州，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告杜亚州供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  任玉林二〇二〇年七月二十四日书记员  杨雯静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7343号 原告：董世婵，女，汉族，1978年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告董世婵诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董世婵的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告董世婵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币14712.6元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1733.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层143号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G,栋负1层143号房屋属于原告董世婵所有。2007年12月4日原告董世婵（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-143号房屋用于经营，面积13.71平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为2879元。 2009年12月28日原告董世婵（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-143号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 董世婵曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月1日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5722号民事判决书，判决被告向原告董世婵支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计14712.6元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计1733.59元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告董世婵与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为2879元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即3678.15元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金14712.6元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计1733.59元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告董世婵支付租金14712.6元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告董世婵支付逾期付款违约金1733.59元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终159号 上诉人（原审被告）：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）:刘顺太，男，汉族，1954年10月12日出生,户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区， 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人刘顺太不在拉德芳斯北区11-1-2503号居住，单凭一份物业公司出具的证明就认定刘顺太在该小区居住，不符合客观事实。刘顺太老家在邯郸市复兴区，现在峰峰矿区打工，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，缺乏事实依据与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，刘顺太起诉时提交的民事起诉状中载明其现住址为邯郸市开发区，而其在一审提交的拉德芳斯物业服务中心于2019年11月20日为其出具的居住证明载明其自2017年10月29日起居住于邯郸市东环路拉德芳斯北区14-1-2503室，与其在民事起诉状中自述的住址不一致，不能证明邯郸市东环路拉德芳斯北区14-1-2503室为其经常居住地。二审中，刘顺太又提交邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会于2020年7月16日为其出具的居住证明。经本院向邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会核实，邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会否认2020年7月16日曾为刘顺太开具过居住证明。因刘顺太及刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1924号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4647号 原告：谢海英，女，1978年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮菊英，女，1966年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢海英与被告梁昂骥、阮菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海英及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告梁昂骥、阮菊英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海英向本院提出诉讼请求：1.判令梁昂骥归还借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2.判令阮菊英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，梁昂骥因承接工程需要向原告借款3万元，并由阮菊英提供连带保证担保。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。 被告梁昂骥、阮菊英均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，梁昂骥向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“因承接工程需要，今向谢海英私人借到现金（大写）叁万元整……为确保还款之诚意，借款人特邀以下单位和自然人作为借款人的担保人，担保范围为主债权以及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。担保期为借款人还清全部本息时止。保证方式为担保人与债务人对债务承担连带责任”；阮菊英作为担保人在上述借条上签字。上述借款后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原告与梁昂骥之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，梁昂骥至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方并未约定借期及借期利率，仅就逾期利率约定为“银行同期贷款利率四倍的利息”，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。阮菊英自愿为上述借款债务提供连带保证担保，现原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁昂骥应于本判决生效之日起十日内归还谢海英借款3万元，并支付该款自2020年7月6日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息； 二、阮菊英对梁昂骥上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由梁昂骥、阮菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之六申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在河南登封农村商业银行股份有限公司白坪支行（账号：6230591004022349490001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1332号 罪犯时馥本，男，1984年12月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年8月4日作出（2015）即刑初字第495号刑事判决，以盗窃罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪判处被告人时馥本有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币75000元（未缴纳）。2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯时馥本减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯时馥本的悔改表现，有罪犯时馥本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯时馥本在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时馥本减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月8日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢120号 申请执行人：陈少玉，男，1975年1月9日出生，住所地湖南省新邵县，证件号码430522197501091690。 被执行人：蒋志扬，男，1977年3月7日出生，住所地百色市右江区，证件号码452523197703071171。 本院在执行申请人陈少玉与被执行人蒋志扬民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈少玉依据百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1498号判决向本院申请执行，请求支付申请人1200000.00元及利息52000元、案件受理费15600元、公告费700元、保全费2020元、本案执行费14920元。本院于2019年10月24日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人蒋志扬名下位于百××市××区××路××花园××层××号【产权证号：桂百房权证百字第××号】有房产一套，我院裁定查封并拟2020年1月21日在阿里拍卖网站拍卖上述房产，但由于被执行人提出执行异议，要求暂缓拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，暂缓执行拍卖上述房产。随后，我院对该房产的内部装修、水电设备进行价格评估，于2020年5月11日委托阿里拍卖网站第一次拍卖该房产，因第一次拍卖因无人竞买而流拍。2020年6月15日再次委托阿里拍卖网站第二次拍卖，2020年6月16日，买受人韦金环以377345.67元的最高价竞得。除此以外，再未发现被执行人有财产可供执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1466号 原告：武晓路，男，1981年4月9日出生，汉族，住涉县。 被告：王志江，男，成人，汉族，住涉县。 原告武晓路与被告王志江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告武晓路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武晓路撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽芳 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执607号之一 申请执行人：吴华，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈平，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴华与陈平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2436号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款1340934.46元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2436号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异106号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号x楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号x楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积89.74㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款294，142.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买x街x号x单元x层x号，建筑面积89.74㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款294，142.00元。裴连军于当日交纳294，142.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计7，820.24元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于x号x楼x单元x房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县x号x楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县x号x楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执467号之六被执行人：李如萧，男，汉族，1982年01月28日生，住临泽县。关于申请执行人魏燕与被执行人李如萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人李如萧在104071405199CNY0账户内余额人民币2737.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李如萧在中国银行104071405199CNY0账户内存款人民币15842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8277号上诉人（原审被告）：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系沈阳市胸科医院退休护士。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡阳，女，1966年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人刘安英因与被上诉人胡阳委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘安英上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决显示公平。一、本案案由应该是居间合同纠纷，而非委托合同纠纷。1、胡阳的女儿经刘安英的介绍与东北航空公司签订了劳动合同。刘安英收取了2万元中介服务费，余款10万元全部打到东北航空公司崔杰的账号。此后，胡阳的女儿又自愿与航杰教育投资有限公司签订了劳动合同。航杰教育投资有限公司是东北航空公司的股东之一。胡阳的女儿在上诉两个单位都分别领取了工资，并享受了五险一金待遇。刘安英的工作已经完成，不应再退还任何款项。2.在原庭审中，上诉人提供了将10万元转入崔杰账号的银行流水。款项并未在刘安英手中，即使返款应当是崔杰返款，与刘安英无关。3.东北航空公司是一个政府参股，首航有投资，个人占大部分投资的企业。企业有权自主招聘工作人员和职员。这个行为并未违背法律规定。综上，请求二审人民法院查清事实，予以公正裁决。被上诉人胡阳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。1.本案系委托合同纠纷，不符合居间合同的法律要件；2.按照刘安英与胡杨之间的口头约定，刘安英对胡杨的承诺与事实上牛婧就职的工作差距较大，刘安英承诺工资3000元以上，有五险一金，签订长期合同，但牛婧入职后实际实习工资800元，没有五险一金，签订合同后工作单位开资困难，甚至长达半年不开资；3.该款项是否转入崔杰账户，刘安英没有提供证据。胡阳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告委托费用12万元人民币；2.法院判令被告自起诉之日起以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年5月，原、被告协商由被告为原告女儿牛婧办理入职东北航空公司有限公司上班，原告于2016年6月6日按照被告的要求将12万元汇至被告的账户，同时被告为原告出具收条一份。2016年9月初，原告女儿牛婧到沈阳桃仙机场安检实习。2017年3月，东北航空有限公司与牛婧签订了《劳动合同》，2017年6月，牛婧结束实习回家等待东北航安排工作岗位。2017年8月2日，牛婧到东北航上班。2017年10月26日，东北航空公司有限公司以办理批件为由把原告女儿的工作关系转至辽宁航杰教育投资有限公司，2018年2月，辽宁航杰教育投资有限公司停发工资，2018年8月底通知放假至今。一审法院认为，原、被告之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。被告应返还原告委托费用12万元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘安英于本判决生效后3日内返还原告胡阳委托费用12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘安英与被上诉人胡阳之间属委托合同纠纷。本案的争议焦点是刘安英应否返还胡阳委托款。刘安英接受委托收受款项后，为胡阳牛婧介绍工作，牛婧作约定的工作单位东北航空公司工作仅三个月后，将被迫另行转到其他公司工作，可以认定胡阳未实现委托目的。又因该委托合同存在损害就业市场公平竞争和正常秩序，涉嫌损害社会公共利益，原审法院认定该合同无效，并无不妥。本院未发现当事人存在确凿的行贿、受贿等违法犯罪情节，考虑到，本院有关刘安英委托合同的类似案件已有先例判决刘安英返还款项的情况下。本院认为，一审法院判决刘安英返还委托款项，并无不妥，应予维持。关于刘安英提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，刘安英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘安英负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年七月二十七日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终325号 上诉人（原审被告）：杨文慧，女，1969年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审原告）：中石化宁波工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 上诉人杨文慧不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0291民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨文慧上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该司法解释明确规定了劳动合同履行地和用人单位所在地管辖权有先后之分，也就是在劳动合同履行地不明确的情况下才适用用人单位所在地管辖，该条款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”说明劳动合同履行地基层人民法院具有优先管辖权。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条也明确规定了劳动合同履行地管辖权优先原则。上诉人与被上诉人的前身建立劳动关系后，上诉人为被上诉人付出劳动力所在地和被上诉人为上诉人发放工资所在地均为甘肃省兰州市西固区，因此，本案所涉劳动合同履行地以及劳动关系存续地都在甘肃省兰州市西固区，不在浙江省宁波市，劳动合同履行地非常明确。上诉人工作、即将办理退休及大量的人证物证均在甘肃省兰州市。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院进行审理。 被上诉人中石化宁波工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为用人单位向原审法院起诉要求确认其与上诉人在1991年11月至2001年12月间不存在事实劳动关系，其住所地在浙江省宁波高新区院士路660号，属于原审法院管辖范围，原审法院作为用人单位所在地依法对本案有管辖权。上诉人认为劳动合同履行地基层人民法院具有优先管辖权系法律认识错误，本院不予采信。至于双方之间是否存在事实劳动关系，可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘玉琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1579号 原告：王东来，男，1963年7月29日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：薛长青，男，1971年4月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨建霞，女，1972年2月20日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王东来与被告薛长青、杨建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东来的委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告薛长青、杨建霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2019年9月18日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要向原告提出借款，2017年2月17日原告借给被告20万元，双方约定利息为月息1.3%，由薛长青亲笔所打借条为证。被告借款后偿还了原告本金10万元，至今还欠原告本金10万元及利息未还，为保护原告合法权益，故原告依据《合同法》的相关规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛长青、杨建霞经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月17日被告薛长青因经营鞋厂需要向原告借款200000元，并为原告出具借款条，借款条载明：“今借王东来现金贰拾万元整（200000元整）承安铺：薛长青，2017年2月17号，利息：0.013元。”同日，原告通过其子王景银行卡向被告薛长青银行卡转账200000元。后被告薛长青于2017年10月31日偿还原告本金100000元，利息偿还至2018年6月16日，2019年9月17日、18日被告杨建霞通过其孩子薛方园偿还原告利息各10000元共计20000元。二被告至今未偿还原告剩余本金及利息。 以上事实有借款条、银行账户交易明细、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告薛长青向原告王东来借款200000元并为原告出具了借款条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告薛长青偿还借款本金100000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月利率1.3%符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告偿还原告的20000元利息，偿还时间至2019年9月28日，剩余利息自2019年9月29日起至债务付清之日按照月利率1.3%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告薛长青向原告借款用于经营鞋厂生意，且被告杨建霞通过其孩子薛方园向原告偿还过借款利息，应视为二被告共同经营，属于家庭共同生产经营的行为，因此，二被告应当共同承担还款责任。被告薛长青、杨建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告薛长青、杨建霞偿还原告王东来借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.3%计算，时间自2019年9月29日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元（实收1150元），由被告薛长青、杨建霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年七月六日 书记员  车毓航 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16931号原告：宋亮，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：姚思雨，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁丽华(被告姚思雨的母亲)，住上海市浦东新区。原告宋亮诉被告姚思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告宋亮及其委托诉讼代理人袁苗苗，被告姚思雨的委托诉讼代理人丁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)15万元；2、判令被告支付逾期利息及违约金(从起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费12,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2017年9月20日归还，若到期不还则按照银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息，并支付20%的违约金，且实现债权的费用如律师费等均由被告承担。同日，原告向被告转账交付了借款。此后，被告仅支付了利息27,000元。借款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜未果，故提起诉讼。被告姚思雨辩称，借款15万元属实，已按每月4,500元还了5-6个月利息，即归还了近36,000元利息，具体归还多少利息不清楚了，借款本金还没有归还。愿意归还借款本金15万元，但现在没有能力归还。对于原告主张的逾期利息及违约金不同意支付。对于律师费12,000元也不同意支付。经审理查明，2017年8月20日，被告因需向原告借款15万元，并出具借条一份，明确借款期限1个月(自2017年8月20日至2017年9月20日)；到期不还则按银行同期贷款利息的4倍计算，并支付20%的违约金，且实现债权的费用(如诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用等)均由被告承担。同日，原告转账交付被告借款15万元。借款到期后至原告提起诉讼，被告仅支付了部分利息，原告经催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告因委托律师代理本案诉讼，与上海达必诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为12,000元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、委托代理协议，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院予以确认。被告至今未能清偿上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款15万元，并支付该借款自起诉之日起至借款清偿日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金的诉请，合法有据，本院应予支持。就原告主张的律师费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。本案中原告已主张按年利率24%计算的逾期利息和违约金，故律师费的主张已超过法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告姚思雨于本判决生效之日起十日内归还原告宋亮借款人民币15万元；二、被告姚思雨于本判决生效之日起十日内支付原告宋亮以借款人民币15万元为基数，自2020年4月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；三、驳回原告宋亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,540元，由被告姚思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年七月十七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1980号申请执行人中国农业银行青岛市分行，驻地：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市分行与被执行人贾红梅、刘爱国信用卡任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南