wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终432号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯泽朋，男，1993年1月17日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，大专文化，中共党员，曲阳县金融服务中心劳务派遣人员，捕前住曲阳县。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审被告人郑夏雨，男，1995年7月23日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住曲阳县。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日羁押于镇平县看守所，同年9月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审被告人庞旭东，男，1996年10月28日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住曲阳县。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审被告人张鹏亮，男，1993年3月7日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于曲阳县看守所。 原审被告人袁硕阳，男，1993年4月20日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县党城乡寨地村道东55号。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年6月4日经曲阳县人民法院决定被取保候审。现住本村。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人侯泽朋犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审被告人郑夏雨、庞旭东、张鹏亮、袁硕阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）冀0634刑初13号刑事判决。原审被告人侯泽朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月10日23时20分许，被告人侯泽朋醉酒后驾车拉着杨某（现在逃）、李福康（现服役，已处分）到曲阳县恒州镇新天地ＫＴＶ唱歌时，在新天地ＫＴＶ门口的公路上和驾车到新天地ＫＴＶ的本村侯某1相遇，侯泽朋和侯某1发生口角，后双方下车发生打斗，被告人侯泽朋与杨某、李福康对侯某1进行殴打。后杨某给被告人郑夏雨打电话，被告人郑夏雨驾车拉着被告人袁硕阳、庞旭东、张鹏亮到达现场，侯某1的朋友张某1、刘某1等人也到达现场，双方再次发生打斗。后被告人侯泽朋、郑夏雨、袁硕阳、庞旭东、张鹏亮及杨某、李福康陆续到了复兴路与旧定曲路交叉口处，侯泽朋的朋友张某2、袁某1等人驾车赶到此处，从南边跑过来五、六名男子对侯泽朋、杨某进行殴打，张某2欲驾车拉着侯泽朋、杨某离开时，也被人殴打。其间侯某1、张某1、侯泽朋、杨某等人均受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；侯某1左侧额颞部软组织挫伤，左腰部软组织挫伤面积达40ｃｍ²，损伤程度均为轻微伤；侯泽朋头皮挫伤、下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。 曲阳县公安局恒州派出所处警后，发现被告人侯泽朋有酒后驾车嫌疑，后委托曲阳县第三医院对被告人侯泽朋的血液进行检验，经检验鉴定，被告人侯泽朋的血液中酒精含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人侯泽朋就民事赔偿部分已与被害人侯某1、张某1调解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某1、张某1陈述，证人杨某、李某、刘某1、赵某、侯某2、侯某3、郑某、齐某、刘某2、张某3、苗某、闫某、彭某、刘某3、袁某2、袁某1、张某2、侯某4、陈某、侯某5等人证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检验报告，陈敬泽情况说明，中国人民解放军66220部队政治工作部人力资源科证明，处分登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，视频资料说明，曲阳县公安局恒州派出所到案经过，镇平县公安局刑事警察大队抓获经过，中国共产党曲阳县晓林镇、党城乡、灵山镇、文德镇、路庄子乡委员会证明，曲阳县公安局晓林派出所前科证明、党城派出所证明，曲阳县公安局灵山派出所、路庄子派出所、文德派出所无犯罪记录证明，出所登记表，户籍证明信，调解协议书，被告人侯泽朋、郑夏雨、庞旭东、张鹏亮、袁硕阳供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人侯泽朋、郑夏雨、庞旭东、张鹏亮、袁硕阳随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，另被告人侯泽朋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人侯泽朋犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法数罪并罚。被告人侯泽朋犯危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚，随意殴打他人另致被害人轻微伤二处，酌情从重处罚，民事赔偿部分已与被害人调解，酌情从轻处罚。被告人袁硕阳犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑夏雨、庞旭东、张鹏亮、袁硕阳随意殴打他人另致被害人轻微伤二处，酌情从重处罚。五被告人能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人侯泽朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑夏雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人庞旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张鹏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人袁硕阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 上诉人侯泽朋上诉提出，寻衅滋事一起系侯某1挑起事端，侯某1亦有纠集他人的寻衅滋事行为，其也是受害者，另其系初犯、偶犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；危险驾驶情节显著轻微，危害不大，应免予刑事处罚。综上，原判量刑过重，要求改判或者发回重审。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯泽朋，原审被告人郑夏雨、庞旭东、张鹏亮、袁硕阳随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，上诉人侯泽朋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。关于上诉人侯泽朋上诉所提，寻衅滋事一起系侯某1挑起事端；其危险驾驶行为情节显著轻微，应免予刑事处罚；其系初犯、偶犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重的意见。经查，在案证据证实，上诉人侯泽朋与侯某1驾车相遇后，二人互相谩骂后下车打斗，二人对引发本案均未能冷静处理，从而挑起事端；上诉人侯泽朋在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量为300毫克／100毫升，远超80毫克／100毫升醉酒驾驶的入罪标准，并非情节显著轻微；原审法院已充分考虑上诉人侯泽朋认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，并依据各原审被告人的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人侯泽朋的上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11283号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人刘俊杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11318号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执435号 申请人：张超越，女，1990年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨雨杰，男，1988年10月01日出生，汉族，住黑龙江。 被执行人：孟繁静，女，1964年06月13日出生，汉族，住黑龙江。 本院在执行张超越与杨雨杰、孟繁静民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5180号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月九日 书记员 詹天赐
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执297号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄敬波，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄敬波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E042874号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为10100元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2498号原告：陈海军，男，1983年7月20日生，汉族，住沛县。被告：徐州佳合食品有限公司，住所地丰县河滨路8号。法定代表人：谢殿峰，该公司经理。原告陈海军与被告徐州佳合食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告陈海军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费减半后收取150元，（原告已预交），由原告陈海军负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初725号 原告：肖健军，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈骏毅，男，1999年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告肖健军诉被告陈骏毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健军到庭参加诉讼，被告陈骏毅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖健军向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付汽车修理费960元；原告营业损失4*500=2000元。 事实及理由：2019年12月17日11时18分陈骏毅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿着锦绣大道由东向西行驶至玉龙路锦绣大道交口时，与肖健军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞，发生了致两车损坏的道路交通事故，陈骏毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，应承担本起事故的全部责任，肖健军无责。 被告陈骏毅未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明，2019年12月17日11时18分陈骏毅驾驶的皖Ａ×××××的小型汽车，沿着锦绣大道由东向西行驶至玉龙路锦绣大道交口时，与肖健军驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞，发生了两车损坏的道路交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定陈骏毅负全部责任，肖健军无责。皖Ａ×××××小型轿车为肖健军所有，事故发生后，该车的修理产生了费用。 以上事实，有原告提供交通事故认定书、维修发票，原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告肖健军与被告陈骏毅之间的2019年12月17日的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定陈骏毅负事故的全部责任，肖健军无责。该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告主张汽车修理费960元，只提供了维修发票，未提供维修清单，但考虑交通事故认定书中有两车损坏的事实，本院酌情认定为600元；原告主张营运损失2000元，未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈骏毅于本判决生效之日起十日内给付原告肖健军600元； 二、驳回原告肖健军其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告肖健军负担20元，被告陈骏毅负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11189号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄金福，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄金福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执693号申请执行人：安多集团甘南峻海建材销售有限公司。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1547号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款55210元，案件受理费990元，负担执行费743元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款55210元，案件受理费990元，负担执行费743元，尚有56943元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保89号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨跃平，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨跃平债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨跃平的银行、微信、支付宝账户资金2736.32元，已冻结2736.32元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初754号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3337号原告刘影影，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告李印柏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。被告张冬胜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巴彦县，现住址不详。本院在审理原告刘影影与被告李印柏、张冬胜民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘影影的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王直源
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1027号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘少华，男，1959年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学肄业文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z964号起诉书指控被告人刘少华犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年6月4日1时许，被告人刘少华携带由锂电瓶、输出电压为517付的升压器、竹竿等工具，来到东河重庆市渝北区大盛镇千盏村6组河段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用上述工具非法捕捞水产品，后被当场查获。经称重，被告人刘少华捕捞的渔获物共计0.2千克。作案工具及渔获物已被扣押。 被告人刘少华到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人刘少华的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人刘少华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘少华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘少华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘少华使用的作案工具锂电池1个、升压器1个、头灯1个、水桶1个、电池包1个、竹竿2根予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对被告人刘少华违法所得的0.2千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1229号 上诉人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，社会统一信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 上诉人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，社会统一信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 原审法院于2020年4月27日作出（2019）鲁0591民初2635号民事判决，山东军辉建设集团有限公司与山东省显通安装有限公司分别提起上诉，但山东省显通安装有限公司未缴纳上诉费用，后两上诉人又分别于2020年7月10日与2020年7月14日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人山东省显通安装有限公司未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。上诉人山东军辉建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人山东省显通安装有限公司按自动撤回上诉处理。准予山东军辉建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16699元，减半收取8350元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执770号之三申请执行人：张秀娥，女，1984年1月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张秀娥与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为12万元及利息。因被执行人许涛未按期履行义务，申请执行人张秀娥于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许涛发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人许涛尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人许涛报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行许涛至今未申报其财产状况。被执行人许涛至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人许涛的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人许涛名下有车辆登记信息，已采取轮候查封措施；向银行查询被执行人许涛的银行存款信息，被执行人许涛名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人许涛名下有房产登记，已采取轮候查封措施，经本院依法调查，未发现被执行人许涛名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日、2020年6月2日对被执行人许涛进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人许涛有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日依法作出了（2020）鲁1702执770号执行决定书，依法将被执行人许涛纳入失信被执行人名单，并于2020年7月28日依法作出（2020）鲁1702执770号限制消费令，对被执行人许涛采取限制消费措施。本院依法向申请执行人张秀娥送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人张秀娥如实提供被执行人许涛可供执行的财产情况。2020年7月28日，本院对申请执行人张秀娥进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人张秀娥。申请执行人张秀娥同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行25000元。剩余95000元及利息未执行。本院认为，因被执行人许涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人张秀娥同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3972号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张秀娥尚未实现的95000元及利息，应由被执行人许涛继续清偿。被执行人许涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张秀娥发现被执行人许涛有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年七月二十八日书记员 李 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2120号申请执行人：马兴媛，女，1974年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐巍巍，男，1974年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3657号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟 帅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2679号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA37R2XXXX。 法定代表人：胡某某，系该公司总经理。 被告：尕某某，男，藏族，四川省松潘县人，住松潘县。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告尕某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月6日，被告与我公司签订了《汽车租赁合同》一份，并向我公司出具了借条一份，根据上述合同及借条约定，被告向我公司借款476145元，借款月利率1%，车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××。合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠我公司借款58441.36元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款58441.36元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告尕某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照。证明原告的主体适格。（二）法定代表人身份证明及身份证复印件。证明胡某某是原告的法定代表人。（三）行驶证、登记证书复印件。证明原告是车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的登记车主。（四）被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。（五）汽车租赁合同。证明被告于2018年11月6日向原告借款476145元租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，约定原告所在地法院管辖。（六）借条。证明被告于2018年11月6日向原告借款476145元租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，借款利率为月息1%，同时约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。（七）授权委托书。证明被告未按约还款，自愿委托原告办理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的评估、变现，变现的价款自愿用于归还原告的借款，不足部分另付现金偿还。（八）对账函。证明截止2020年5月8日，被告尚欠原告借款共计58441.36元。（九）评估书。证明原告受被告委托，对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车进行了评估鉴定，该车评估价格为352116元，评估日期为2019年8月4日。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（五）、（六），因系采取格式条款形式所签订，且该格式条款由原告所提供，本院对原告未采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任、加重对方责任的相应条款不予确认。原告提供的证据（八）对账函未有被告签字确认，对该证据不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月6日，原、被告就买卖赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆达成协议，双方协议车辆的价格为596145元（含资金占用费等费用），原告首付120000元，剩余476145元由被告向原告出具了一份《借条》。原、被告同时以格式条款形式签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定的主要内容为：租赁期限自2018年11月6日起至2021年5月6日，车辆以原告的名义在车管部门注册登记，由原告负责办理相关手续，车辆运行的各项费用和税款以及车辆各类保险的投保费用全部由被告承担；如被告未能付清车辆价款和各项应交费用或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁汽车或按市场价格将车辆变卖；车辆变卖款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告，车辆变卖款如不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补足。合同签订后被告向原告实际支付了购车首付款120000元。原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆交付给被告。后被告于2019年2月4日、2019年5月13日分别向原告支付人民币50000元和20000元。因被告未按约定全面履行还款义务，原告于2019年6月份将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆收回。2019年8月1日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的价值进行评估鉴定，2019年8月5日该鉴定机构作出《二手车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆评估价格352116元。另外，合同签订后被告支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的保险费34500元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当依法向原告支付剩余购车款。原、被告协商确定的车辆总价款已含有资金占用费等费用，且双方系采取原告提供的格式条款订立合同，根据相关法律规定本院对被告所欠的购车款不予计算利息。车辆已于2019年6月份被原告收回，车辆收回后至保险终期的保险费可以在购车款中予以扣减，该费用确定为11500元（34500÷12×4）。至此被告尚欠原告购车款计人民币42529元(476145-50000-20000-352116-11500)。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尕某某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某汽运有限公司购车款计人民币42529元。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告高安市某某汽运有限公司负担343元，由被告尕某某负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 王俊 人民陪审员 欧阳小明 人民陪审员 肖芳 二〇二〇年七月三十日日  书记员李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5245号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与**强劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人**强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初881号 原告袁倩，女，1987年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告西安市新城区XX室，住所地西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号。 法定代表人朱继康，经理。 本院在审理原告袁倩与被告西安市新城区XX室合同纠纷一案中，本院依法到被告的住所地找寻被告未果，遂按照原告的地址传票传唤原告办理公告送达的相关手续，但原告拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁倩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁倩承担。 审判员  上江涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  穆 博 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1538号   原告：王丽，女，1981年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。   委托代理人:张荣荣,陕西立腾律师事务所实习律师。   被告：张亚文，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王丽与被告张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽之委托代理人朱晔、张荣荣到庭参加了诉讼，被告张亚文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚文偿还原告借款本金52000元及利息5160元（利息以借款本金52000元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至2020年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），利息计算至实际还清借款之日，本息合计57160元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告称在大兴新区做工程需要资金周转，向原告借款，原告向被告出借20000元，被告承诺一个月左右还款。一个多月后，被告找到原告称仍需要资金周转，原告于2013年7月向被告出借5000元，于2013年10月向被告出借50000元，于2014年春节前向被告出借3000元，以上四笔借款共计78000元，被告承诺待春节后工程结算完毕立即还款。2014年春节后，被告仅向原告还款20000元，后原告多次联系被告讨要借款，被告表示暂时没钱，或者以各种理由推脱，甚至删掉原告微信，将原告电话加入黑名单故意失联。2017年1月，经双方协商后被告承诺剩余借款三年内还清剩余借款58000元。后被告于2017年1月22日通过微信还款2000元，于2017年8月19日通过银行还款2000元，于2018年1月29日通过银行还款2000元，剩余借款52000元至今尚未归还，经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告张亚文未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、微信聊天记录；2、中国建设银行交易明细，共同证明原、被告之间存在借贷关系，原告自2017年1月至2019年6月一直向被告催要借款，被告于2017年1月22日至2017年1月23日通过微信红包形式分十次向原告还款2000元，于2017年8月19日与2018年1月29日通过银行转账形式向原告丈夫杨斌账户还款4000元，被告认可尚欠原告借款52000元，被告应当立即归还原告借款本金52000元，并应从最后一笔还款时间次日即2018年1月30日起支付原告逾期还款利息。因微信聊天记录内容具有连续性，微信聊天记录中显示被告对借款本金52000元没有提出异议，中国建设银行交易明细加盖有业务公章，且被告未到庭放弃质证，故对微信聊天记录和中国建设银行交易明细真实性予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以工程资金周转为由，于2017年5月向原告借款20000元，于2013年7月向原告借款5000元，于2013年10月向原告借款50000元，于2014年春节前向原告借款3000元，以上四次借款共计78000元。2014年春节后，被告向原告还款20000元，尚欠原告58000元。2017年1月，原、被告通过电话协商被告三年内还清原告剩余借款。后被告于2017年1月22日通过微信红包形式向原告还款1800元，于2017年1月23日通过微信红包形式向原告还款200元，于2017年8月19日通过中国建设银行向原告丈夫杨斌账户还款2000元，于2018年1月29日通过中国建设银行向原告丈夫杨斌账户还款2000元，被告至今尚欠原告借款52000元。后原告多次向被告索要剩余借款无果，其于2020年4月1日诉至本院。审理中，原告要求按照被告自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有双方微信聊天记录为证，且被告亦通过微信红包形式向原告偿还部分借款，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告在微信聊天记录中对的剩余借款本金52000元没有提出异议，应当认定被告尚欠原告借款本金52000元。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金52000元之诉讼请求予以支持。因原、被告双方借款时没有约定借款利息，且原告陈述原、被告2017年1月协商一致由被告三年内还清剩余借款本金，应当认定还款期限届满之日为2020年1月底之前，被告逾期还款日期应自2020年2月1日起算较为合适，故对原告要求被告给付逾期还款利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告张亚文于判决生效后十日内给付原告王丽剩余借款52000元及该款自2020年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告王丽其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张亚文负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审判员 张云     二0二0年七月十三日     书记员 鲁会珍                  1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初99号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦华隆，男，1984年7月21日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，住址：广西上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审，2020年7月16日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人韦华隆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人韦华隆到庭参加诉讼，案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年2月3日中止本案的审理，于2020年7月9日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月20日20时许，被告人韦华隆饮酒后无证驾驶已报废的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市厢竹大道往民族大道方向行驶，至厢竹大道悦宾路口时被执勤交警查获。随后，民警立即带韦华隆到医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人韦华隆静脉血液乙醇浓度为91.7mg/100ml。韦华隆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦华隆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人韦华隆对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月20日20时许，被告人韦华隆在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已报废的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市青秀区往民族大道方向行驶至南宁市青秀区悦宾路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人韦华隆静脉血液乙醇浓度为91.7mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人韦华隆处扣押韦华隆机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人韦华隆的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华隆在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为91.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦华隆犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦华隆驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，被告人韦华隆无证、醉酒驾驶已达报废标准的机动车在城市快速路上行驶，综上对其从重处罚。 被告人韦华隆归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人韦华隆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦华隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2004号原告：孟繁双，男，1987年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张林荣，男，1974年3月1日出生，满族，现住址不详。被告：蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，现住址不详。原告孟繁双与被告张林荣、蒋清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁双到庭参加诉讼，被告张林荣、蒋清云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁双向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告借款人民币100000元及自2018年10月3日起至债务还清之日止的利息，月息为2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日被告向原告借款人民币100000元，约定月利息2500元。二被告系夫妻关系，借款为两人行为，但被告张林荣没有签字。现被告经原告催要，不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如原告所请。被告张林荣、蒋清云未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了2018年5月3日，被告蒋清云出具的《借条》一份，载明：被告蒋清云向原告借款人民币10万元整。被告蒋清云在借款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，对于被告蒋清云拖欠原告10万元的事实原告向法庭提交了由被告蒋清云签字的《借条》一份，原告就借款由来做了陈述，有理有据，且被告蒋清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。但鉴于原告提供的欠款凭据系被告蒋清云出具，原告亦未能举证证明上述债务系二被告共同举债或用于共同生活消费，故本院判令由被告蒋清云承担还款义务。关于原告提出每月支付利息2500元的主张，因超出法律规定支付利息的限度，本院支持按照年利率24%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋清云于本判决生效之日起15日内偿还原告孟繁双10万元及利息(利息以10万元为基数从2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜审 判 员  田 拓人民陪审员  吕良贵二〇二〇年七月九日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8529号原告：周立新，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。原告周立新诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020月7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立新的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼，被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理枫林三路608号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元15层15015号房的房屋不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为XD12001115015），由原告以232458元总价购买被告所开发的枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元15层15015号房，合同签订后，原告支付了购房款及契税、维修资金等相关费用。被告于2013年9月30日前将房屋交付给原告，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理不动产证，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年2月19日，原告周立新（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N[单元]15[层]15015号房，建筑面积42.81㎡，该商品房单价为5429.99元/㎡，总房价为232458元。同时约定，出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，原告周立新依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告周立新交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、被告湖南双金置业有限公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告周立新与被告湖南双金置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告湖南双金置业有限公司于2013年10月21日办理了其开发的麓谷公馆公寓楼工程项目的竣工验收备案，依据合同约定，出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。由于自2016年9月9日，商品房买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，根据现有政策，双方约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。现涉案项目竣工验收已近七年，被告至今仍未为原告办理相关权证，明显违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即为其办理枫林三路608号的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元15层15015号房的房屋不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告周立新所购买的位于长沙市岳麓区的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢Ｎ单元15层15015号房办理不动产权证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2112号 李志文（被执行人）： 本院移交执行的李志文借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2774元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2881号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执556号   申请执行人党振东，男，汉族，1953年8月13日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人党振东与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1119号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5741元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执556号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12719号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4238号原告：毕某，女，1939年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1960年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某2，男，1962年11月30日，汉族，住址：沈阳市大东区。原告毕某诉被告董福臣继承纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人郭立，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承坐落于沈阳市大东区的房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告配偶刘兴友（已去世），夫妻一生中育有两名子女，长子刘某1，次子刘某2。刘兴友于2016年4月24日因病去世，留有一处房产，现原告要求继承坐落于沈阳市大东区的房产，建筑面积47.58平方米，该房屋现价值23万元，按照份额支付被告房屋补偿款，关于此事原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称：我同意原告的诉求，无其他意见。被告刘某2辩称：我放弃继承该房产，该房屋现价值28万元，但我要求原告五年之内不能卖房子。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、职工档案、房产证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人刘兴有为夫妻关系，二人共育有两子，分别为长子刘某1、次子刘某2，即本案二被告。被继承人刘兴有于2016年4月24日去世，留有位于沈阳市大东区，建筑面积47.58平方米房产一套，现原、被告均同意该房屋归原告所有。本院认为，被继承人刘兴有去世后，其留有的遗产应在继承人之间予以分割，现各继承人均同意案涉房屋归原告所有，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：一、被继承人刘兴有名下的位于沈阳市大东区，建筑面积47.58平方米的房产，归原告毕某所有；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十三日书记员  付 赢
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复21号 复议申请人（利害关系人）：薛江路，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：劲能（福建）汽车部件制造有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区兴泰工业园区兴华路，统一社会信用代码91350625092706560H。 法定代表人：黄景灿，执行董事。 被执行人：福建江路冷链设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区兴泰工业园区兴华路，统一社会信用代码91350625MA347CFA4B。 法定代表人：薛江路，总经理。 复议申请人薛江路不服长泰县人民法院（2019）闽0625执781号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长泰县人民法院在执行申请执行人劲能（福建）汽车部件制造有限公司与被执行人福建江路冷链设备有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人福建江路冷链设备有限公司的法定代表人薛江路认为对其采取限制消费措施错误，向长泰县法院申请纠正。长泰县法院经审查，于2020年6月4日作出（2019）闽0625执781号执行决定书：驳回薛江路的申请。 长泰县法院经审查认为，被执行人福建江路冷链设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其法定代表人薛江路采取限制消费措施，符合法律规定，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、第四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回薛江路的申请。 薛江路向本院申请复议称：请求解除对其限制消费，理由如下：1、长泰县人民法院已经认定被执行人为福建江路冷链设备有限公司，不是薛江路本人。根据法发（2019）35号文件第16条：单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。2、根据福建江路冷链设备有限公司章程规定：法人任期每届三年，本人到2020年5月任期已满且已正式退休，根据公司章程规定应换届或者持股最多的大股东接任。3、本人在任期内积极配合法院的执行工作，已偿还部分债务。根据公司章程规定，公司重大事项要通过股东三分之二股权通过才能执行。由于大股东赖根中一直拒绝参加股东会，所以无法形成重大决定，也无法变卖固定资产还债，造成无法完成执行。 本院查明，原告劲能（福建）汽车部件制造有限公司与被执行人福建江路冷链设备有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）闽0625民初410号民事判决：一、解除劲能（福建）汽车部件制造有限公司与福建江路冷链设备有限公司于2016年4月26日签订的《厂房租赁合同》；二、福建江路冷链设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，将其向劲能（福建）汽车部件制造有限公司租赁的位于长泰经济开发区，腾空交付给劲能（福建）汽车部件制造有限公司；三、福建江路冷链设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付劲能（福建）汽车部件制造有限公司的欠款560000元及利息等。在执行过程中，长泰县法院于2019年9月23日作出（2019）闽0625执781号执行裁定书：冻结、扣划被执行人福建江路冷链设备有限公司所有的银行存款560000元及利息、滞纳金等；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年11月13日，作出（2019）闽0625执781号失信决定书，将福建江路冷链设备有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，作出（2019）闽0625执781号限制消费令，对福建江路冷链设备有限公司及法定代表人薛江路实行限制消费。2020年5月19日，薛江路向长泰县人民法院提出解除限制消费申请。长泰县法院于2020年6月4日作出（2019）闽0625执781号执行决定书：驳回薛江路的申请。 本院认为，长泰县法院在本案执行过程中将被执行人福建江路冷链设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人薛江路实行限制消费，并无不当。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定：公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。可见，只有针对纳入失信被执行人名单才有申请纠正及进行复议的权利，对于限制消费的执行措施并无进行申请纠正及复议的救济途径，长泰县法院并未将薛江路纳入失信被执行人名单。因此，长泰法院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定作出的（2019）闽0625执781号执行决定书，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销长泰县人民法院（2019）闽0625执781号执行决定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  吴光宇 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2259号原告：张福金，男，汉族，1962年8月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号，统一社会信用代码:914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司董事长。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室，统一社会信用代码：916301007814062054。负责人：颜响，该分公司经理。被告：李建新，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省泸州市，公民身份号码：×××。原告张福金与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外已和被告达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福金撤回起诉。案件受理费3278元，本院已减半收取1639元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3032号原告：谢小琼，女，汉族，1998年10月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：王辉，男，汉族，1999年5月18日出生，户籍登记地址：云南省昆明市晋宁县。原告谢小琼与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小琼到庭参加了诉讼。被告王辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小琼与被告王辉系朋友关系。被告因用钱之需，向原告借款9600元，并出具借条写明借款于2019年12月29日之前还清，但被告只归还原告200元，其余9400元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王辉未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《欠条》一份，符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告王辉出具《欠条》，载明向原告谢小琼借款9600元，并承诺于2019年12月29日前还清，逾期未还愿意承担法律责任。原告在庭审中陈述，原、被告系晋宁二中的高中同学，借款是2017年的事，银行卡转账和现金交付都有，银行卡已注销了，具体转账数额记不清楚了，第一次借钱是被告哥哥出车祸，后又向原告借了四五次钱，总计借了13000元，期间还了3000多元，剩余款项就一直不还我。双方没有约定利息，原告手机换了，之前的聊天记录没有保存。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉于2019年6月28日向原告谢小琼借款并出具《欠条》，确认欠原告9600元，并承诺于2019年12月29日前还清，经查明本案借款发生于2017年的多笔借款，期间被告归还了一部分借款，故可以认定现被告在《欠条》中载明欠原告9600元系对之前借款的确认，双方借款合同成立并生效。现《欠条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款9400元的诉讼请求本院予以支持。被告王辉经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告谢小琼诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告谢小琼返还借款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王辉负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  闫一涛人民陪审员  周云宽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  普茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13059号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初763号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，1986年12月出生，汉族，住四川省威远县。系原告员工。 被告：张绿祝，男，1994年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张绿祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月三日 书记员  庄 佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2391号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：张强林，男，1985年1月12日出生，汉族，住临清市。被告：徐玉华，女，1985年2月6日出生，汉族，住临清市。被告：张海清，男，1962年2月12日，汉族，住临清市。被告：曹桂芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张强林、徐玉华、张海清、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。张强林、徐玉华、张海清、曹桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月8日，被告张强林因经营需要资金，由被告张海清、提供连带责任保证向原告借款150万元，约定借款用途为购皮棉，期限自2017年11月8日至2020年11月5日止，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告张海清、曹桂芝、徐玉华同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告张强林在原告处自2017年11月8日至2020年11月5日期间最高债权余额225万元范围内的债务承担连带清偿责任。同日，被告张强林与原告订立最高额抵押合同一份，约定以其自有资产对上述期间内最高债权月225万元范围内的债务提供抵押担保，就抵押资产，未办理抵押登记，仅进行了公证。签订上述合同后，原告于2017年11月28日发放贷款30万元，期限至2018年11月27日，于2017年11月30日发放贷款60万元，期限至2018年11月29日，于2018年1月3日发放贷款60万元，期限至2019年1月2日，借款利率均与借款合同约定一致。以上共计借款三次，总金额为150万元。借用款项后，被告仅按照约定利率支付利息至2019年3月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。原告诉至法院，要求被告张强林、徐玉华共同偿还贷款本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，被告张强林向原告借款的事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同及抵押合同、借款凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，依法应予支持。被告徐玉华与张强林系夫妻，依法应承担共同偿还义务。各保证人签订了最高额保证合同，依法应承担连带清偿责任，但其担保的最高限额应以最高额保证合同约定为限。被告张强林与原告订立的最高额抵押合同，原告要求就抵押资产优先受偿，依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强林、徐玉华于判本决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告张海清、曹桂芝对上述本息在最高限额225万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告张强林抵押资产拍卖、变卖或作价后的价款，在最高限额225万元范围内享有优先受偿权。但不得对抗善意第三人。案件受理费减半收取9150元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十六日书记员  范毓哲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3014号 原告：尹明海，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：尹成站，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈广芝，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告尹明海与被告尹成站、陈广芝民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告尹明海，被告尹成站、陈广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹明海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告归还借款137200元，利息50000元，合计187200元。事实与理由：两被告以经营种子化肥缺钱进货为由，分三次向原告借款人民币137200元（附借条三张）并约定月息2分。原告多次按约定催两被告结息并归还借款，均拒不履行。后经双方与2020年元月22日协商，两被告同意付息5万元并以借条形式转结（附借据一张）。据此，两被告借款本金及利息合计为187200元。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告归还借款及利息187200元，判令两被告归还从2020年元月22日付息之后的延期利息及本案的诉讼费用。 被告尹成站、陈广芝辩称：1、借款137200元是事实，约定利息50000元也是事实；2、分两次一共还了原告40000元，每次还20000元。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告系本家亲戚。两被告因经营种子化肥资金周转困难，分三次向原告借款共计137200元。2016年12月17日被告借款50000元，并约定月息2分；2017年2月19日借款37200元，用期一年；2017年10月30日借款50000元，约定利息2分，用期一年。2017年，被告偿还了20000元利息，余款未付。2020年1月22日，经原、被告双方结算，借款产生利息为50000元，并以出具借条形式载明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，约定的月息2分，不违反法律规定，为合法、有效合同。本案中，原告依约提供款项，被告应当在借款到期后及时偿还，现被告未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。2020年1月22日，经原、被告双方结算利息为50000元，被告主张应从该利息中扣除2017年偿还的20000元利息。本院认为，因双方利息的结算日期是在被告支付利息之后，且原告诉请的利息总额（含已偿还20000元）并未超出按借条约定计算所得利息，故被告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告尹成站、陈广芝于本判决生效后十日内偿还原告尹明海借款人民币137200元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2022元，由被告尹成站、陈广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4678号 申请执行人：惠州星火能源有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场1单元15层01-10号。 法定代表人：杨日成。 委托代理人：王钰洋，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市和穗纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇皇后村华辉工业园。 法定代表人：李太涌。 关于申请执行人惠州星火能源有限公司与被执行人惠州市和穗纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初343号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确定：被执行人惠州市和穗纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人惠州星火能源有限公司货款本金77156元及利息（利息以77156元为本金，按年利率6%的标准从2018年12月30日起计算至全部清偿之日止）；案件受理费1838元，保全费850元，均由被执行人惠州市和穗纸品有限公司负担。本案执行费1057元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州星火能源有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市和穗纸品有限公司将案款支付给申请执行人惠州星火能源有限公司，申请执行人于2020年6月17日申请结案。本案执行费1057元、受理费1838元、保全费850元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方本院作出的（2020）粤1302民初343号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2430号 被执行人：陈勤武，男，1967年8月18日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：朱克花，女，1970年2月28日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 业务庭移送被执行人陈勤武、朱克花金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈勤武、朱克花无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初4340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  王想玲 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执2430号 被执行人：伍克亮，男，1963年7月12日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇姑山矿居委会龙山四村5栋204号，身份证号码3405211963××××××××。 业务庭移送被执行人伍克亮金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人伍克亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初4340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长方雪峰 审判员胡存祥 审判员张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员王想玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1616号之一被执行人：汤军可，男，1979年1月19日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。汤军可罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人汤军可给付人民币30000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1095.18元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人汤军可适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人汤军可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汤军可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4557号 被执行人：卢国阳，男，1995年11月07出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人卢国阳犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初886号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人卢国阳的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1662号 原告：张志标，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：史二军，男，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张志标与被告史二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张志标于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志标负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保183号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长 被申请人：山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南。 法定代表人：崔连华，经理。 被申请人：崔连华，女，1963年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡鹏飞，男，1962年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞4730649.87元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞4730649.87元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  薛莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢308号李某、张某：申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款12000元后自愿放弃剩余款项并向法院申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1087号 原告：刘某1，男，1981年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某2，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款人民币贰万捌仟元（￥28000.00），二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村民，2019年4月29日，被告提出向原告借款2.8万元，并约定于本年12月30日前一次性归还。期至，被告未归还，经多次催收未果。特诉至法院。 被告刘某2未出庭，但提出书面答辩：我欠款太多，准备将房子卖给原告，在老家吃酒与他借得500元，2019年4月29日他转账2万元给我，同月30日分别转0.45万元和1.5万元给我，共计4万元。后来房子没有卖成给刘某1（刘彪），我就让他先付4万元给我还债，还剩下2万元先转给刘某1，有转账记录，我实际只借得刘某12万元，借条中多出的0.8万元是刘某1逼我写的，是高利息。要认利息也得按国家标准利息来承担。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、2019年4月29日借条，拟证明被告在原告处借款28000元。 被告未到庭，但为了证实自己的主张，向本院提交以下书面证据：证据1、被告提供的微信转账记录，收到原告转账39500元和现金500元，一共尚欠原告是40000元，已经微信转账20000元给原告，只尚欠原告20000元。 原告对被告提交的证据进行质证：无异议。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告准备将其位于罗甸东城国际的房屋卖给原告用来还债，之前与原告借得500元，后原告于2019年4月29日通过微信转账2万元给被告，同月30日原告又通过微信分别转0.45万元和1.5万元给被告，共计4万元。之后房屋买卖未果，被告又通过微信转账偿还原告2万元，被告实际尚欠原告2万元。2019年的8月，原告要求被告书写借条一张给原告，内容为：“借款人刘某22019年4月29日向出借人刘某1借款2.8万元，于2019年12月30日归还本息。落款为2019年4月29日。”，至今被告未偿还原告借款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述和被告的书面陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还2.8万元借款，本院支持2万元。理由是：本案被告向原告借款4万元，未约定利息，被告已偿还原告2万，尚欠原告2万予以确认。原告主张被告所写借条2.8万元给原告，因该借条中的0.8万元原、被告称系利息，原告亦未诉请被告支付利息，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某2应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某1借款人民币贰万元（￥20000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取250元，由被告刘某2负担177.5元，原告刘某1负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王兴露
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终69号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨崇焱，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因犯盗窃罪，于2019年1月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人杨崇焱犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）川0504刑初348号刑事判决。原审被告人杨崇焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨崇焱，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月一天，被告人杨崇焱到被害人杨某位于泸州市龙马潭区家中玩耍，将一台戴尔牌笔记本盗走。8月20日被害人杨某报案后，杨崇焱将电脑放置在龙马潭区小市一公厕内并联系杨某丈夫韩某取回。经鉴定，该电脑价值人民币3151元。 同年8月24日，杨崇焱进入泸州市龙马潭区被害人游某家中实施盗窃，趁被害人家中无人，杨崇焱将家中一台黑色珠江牌钢琴通过“闲鱼”交易平台以5500元价格出售给广州乐人乐器有限公司，该公司安排人员将钢琴搬走后通过支付宝向杨崇焱转款人民币5500元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信及短信聊天记录截图、被告人杨崇焱供述、检查笔录及聊天记录、转账记录截图、现场勘验笔录及照片等。 原判认为，被告人杨崇焱盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。杨崇焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨崇焱入户冒充主人利用二手交易平台将他人钢琴搬走销赃获利的行为情节恶劣。杨崇焱到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，且案发后归还被害人杨某电脑，具有法定从轻和酌定从轻情节。原判综合被告人的犯罪情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决：一、被告人杨崇焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元;二、违法所得5500元予以追缴并退赔被害人游某。 上诉人（原审被告人）杨崇焱上诉称，其手机、手机号及微信账号于2019年8月初丢失，同年8月23日才将其微信账号找回，手机中有关盗窃电脑的微信聊天记录及短信内容不是其发送；故原判认定其盗窃电脑的证据不充分，同时原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，杨某的陈述、证人韩某证言及辨认笔录、通话记录清单、短信记录截图，证实杨崇焱盗窃了杨某家中的电脑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于上诉人杨崇焱所提“认定其盗窃电脑的证据不足”的相应意见。经查，在案证据证实杨崇焱将盗窃的钢琴通过“闲鱼”交易平台卖出时使用的正是尾号为7947的手机号码及微信昵称为ｙ的微信账号；杨崇焱的名字及杨崇焱位于泸县张枣村家的定位等关键信息均出现在杨某与微信昵称为ｙ的聊天记录中，该聊天记录显示杨某多次要求杨崇焱归还电脑，聊天的内容与本案盗窃电脑的事实高度吻合，杨崇焱承认其到杨某家中玩耍时将杨某家中的电脑盗走，并表示会及时处理；尾号为7947的手机号码于2019年8月9日还向杨某手机号码发送短信表示其会处理好盗窃电脑的事情；尾号为7947的手机号码与杨某的丈夫韩某于同年8月上旬有多次通话，最后韩某在杨崇焱的告知下才到小市公厕内将电脑取走。综合全案证据，足以认定杨崇焱盗窃杨某家中电脑的事实。故杨崇焱所提上述意见与在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨崇焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。杨崇焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨崇焱归案后如实供述其盗窃钢琴的罪行，依法可从轻处罚；杨崇焱案发后归还被害人杨某电脑，可酌情从轻处罚；杨崇焱入户盗窃他人钢琴，并冒充主人利用二手交易平台将钢琴搬走销赃获利，可酌情从重处罚。原判综合考虑杨崇焱的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。故杨崇焱所提量刑过重的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐翻翻 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐智宏 书记员 车招容
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特52号申请人：朱家准，男，汉族，1978年7月14日生，住赣州市崇义县。申请人：李卫芳，女，汉族，1976年10月27日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人朱家准、李卫芳与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱家准、李卫芳与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币643230元支付每日万分之一违约金给申请人李卫芳、朱家准，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人李卫芳、朱家准；二、申请人李卫芳、朱家准自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李卫芳、朱家准与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初569号原告：马三妮，女，1990年4月22日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住焦作市中站区。原告马三妮诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马三妮，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘鹏在经营圆通快递期间，雇佣原告马三妮负责打扫卫生、接待客户。约定2000元/月，2019年11月初，因家事繁忙，原告马三妮向被告刘鹏辞职，被告允许原告马三妮于2019年11月17日离职。但是,被告刘鹏拖欠原告马三妮2019年11月1日-2019年11月17日劳务费1032元不予发放，经多次讨要未果，中站区劳动监察大队劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告刘鹏辩称，确实欠原告劳务费1032元（16天），但在去年的时候原告来我这上班的时候，当时来工作时有工作内容和标准，并制定了奖励与处罚的标准，原告在2019年工作期间多次早退、旷工以及工作期间把客人的物品丢失不处理，导致客人多次上门吵闹要求我们赔偿，在工作期间多次将客户快递的信息录入错误产生赔偿，大概赔偿金额达到1427元，工作期间原告工作错误导致罚款980元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的微信截图4张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的圆通公司罚款截图3张，工作出错电脑截屏5张，圆通客服规章制度1份，工作期间早退记录1张，均不足以证明相应的损失与原告有关，系原告造成，亦无法证明原告存在早退等情况，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏经营圆通快递，原告马三妮系其雇佣的员工，现马三妮2019年11月1日-2019年11月17日的劳务费1032元，被告刘鹏未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告对其拖欠原告劳务费的事实并无异议。被告辩称原告工作存在旷工，操作错误导致赔偿罚款等情况，但提供的证据均不能证明，故对该辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费1032元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马三妮劳务费1032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十七日法官助理王皓书记员董荣森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5199号原告：张敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：彭永琳，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省高安市，公司员工。原告张敏诉被告彭永琳、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人王艺霏、被告彭永琳到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告后续治疗费27860.95元及交通费327元，共计28187.95元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，彭永琳驾驶赣Ｃ×××××小车与张敏驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定彭永琳承担事故全部责任。原告于2019年1月8日诉至芙蓉区人民法院，芙蓉区人民法院于2019年4月7日作出（2019）湘0102民初1109号《民事判决书》，认定后续治疗费待实际产生后另行起诉。至今张敏的后续治疗费已实际产生，遂诉至法院，望判如所请。被告彭永琳辩称：答辩人在人民财产保险公司投保了100万商业险，购买了不计免赔，应由人民财产保险公司进行赔偿。被告人民财产保险公司书面答辩辩称：1、答辩人仅承保赣Ｃ×××××号车交强险，请法院审查驾驶人彭永琳是否存在无证驾驶等免赔情形，若存在免赔情形，答辩人不承担保险赔偿责任；2、答辩人不承担超出范围的非医保用药，建议扣除20%的非医保用药；3、答辩人依据交强险和商业险相关条款，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实：2018年7月16日16时40分，彭永琳驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区人民路嘉雨路口由南向东右转行驶时与张敏驾驶的并搭载案外人张欣沂的电动自行车在此路段相撞，造成张敏及张欣沂受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（长公交任［2018］第070229号），认定彭永琳承担此次事故的全部责任，张敏及张欣沂不承担责任。张敏受伤经医治后，就其事故损失于2019年1月8日向本院提起了诉讼，本院于2019年4月7日作出（2019）湘0102民初1109号民事判决书，双方均未提起上诉，民事判决书已发生法律效力。该判决认定张敏主张的后续治疗费，在实际发生后另行主张。在（2019）湘0102民初1109号案中，本院已查明涉事车辆的所有人为彭永琳，并在人民财产保险公司投保了车辆交强险及商业三责险及不计免赔率。2018年11月湖南文成司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，分析并说明张敏后期进行牙齿修复等相关治疗，后期医疗费用原则上按实际发生确认。张敏在（2019）湘0102民初1109号案件中主张的赔偿损失未超出保险限额。2019年5月8日，张敏因牙列、牙体缺损在长沙市口腔医院进行门诊治疗，5月13日进行门诊手术，5月14日在长沙市芙蓉区字医院进行注射留观，12月6日，在长沙市口腔医院种植义齿、复查，1月6日在长沙市口腔医院进行复查，共计花费医疗费用27860.95元。在治疗过程中，张敏花费交通费252元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险商业险及不计免赔率险。人民财产保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内向张敏赔偿。在（2019）湘0102民初1109号案件中，本院已查明车主及涉事车辆保险情况，故人民财产保险公司辩称涉事车辆仅投保交强险等抗辩理由，本院不予采信。张敏主张的后续治疗费均属于门诊费用，此费用不属于人民财产保险公司辩称的扣除20%的非医保用药的相关情形，人民财产保险公司对扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。据此，张敏所发生的牙齿治疗费用系交通事故造成的后续治疗费用，经审查，产生的医疗费用及交通费合理，应按本院核实的金额由人民财产保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日之内赔偿张敏后续治疗费27860.95元及交通费252元，共计28112.95元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由彭永琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月十五日法官助理王洋书记员刘留
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2985号原告：徐州恒发电动车有限公司，地址丰县常店镇工业园区。法定代表人：程言明，职务不详。被告：孙森，男，34岁，汉族，住丰县。身份证号码不详。原告徐州恒发电动车有限公司与被告孙森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款141800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告徐州恒发电动车有限公司未提供被告孙森的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告徐州恒发电动车有限公司对被告孙森的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告徐州恒发电动车有限公司可以待查明被告孙森的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州恒发电动车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜