江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2492号原告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被告：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地江苏省吕四港海洋经济开发区。法定代表人：关云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被告江苏百源基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人张军、杨建军，被告江苏百源基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程结算款418392.2元；2.被告给付原告工程款利息损失（以418392.2元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以418392.2元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告双方签订了《百源国际大酒店及百源公寓（7#-9#楼）铝合金门窗工程施工专业承包合同》。合同约定被告开发建设的位于江苏省启东市吕四港镇幸福中心路的百源国际大酒店及百源公寓7#-9#楼铝合金门窗工程由原告承揽施工。合同总造价为3027342元。2017年6月22日，双方共同签署了《百源公寓（7#-9#)铝合金门窗工程补充协议》。对于付款方式变更为：工程结算后，甲方(被告）应支付乙方（原告）工程款至结算价款的95%，5%的工程质保金待2年质保期届满后支付。上述门窗合同签订后，原告按照被告要求完成了合同义务。2018年1月30日，本案门窗工程通过了工程竣工验收。2018年12月27日，原被告签署了《工程结算协议书》。双方确认本案门窗工程最终结算价款为3014400元。依据约定，工程结算办理完毕后，被告应支付工程款至结算价款的95%即2863680元。但被告至今仅支付了2445287.8元工程款，尚欠原告418392.2元工程结算款未付。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告江苏百源基业房地产开发有限公司辩称，2015年6月18日，原、被告签订了铝合金门窗施工承包合同，但是因原告施工存在质量问题，且在本案起诉前，被告方曾多次通过不同方式要求原告对其承建的门窗进行维修，但是本案原告迟迟没有按约履行，故被告没有支付工程款。同时因为质量问题双方于2019年8月26日协商对质量问题延保一年。虽然工程留有质保金的，但根据被告方维修原告承建的其他的房屋产生的维修费用，已远远超过了质保金。同时原告主张的利息及起算点被告不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月18日，原、被告签订了《百源国际大酒店及百源公寓（7#-9#楼）铝合金门窗工程施工专业承包合同》（合同编号JSBY-FB-15060），合同约定：工程概况程名称：百源国际大酒店及百源公寓7-9#楼铝合金门窗专业承包施工，工程地点：江苏省南通启东吕四港镇幸福中心路，工程内容：7#-9#楼铝合金门窗工程专业施工。工程承包范围：发包人提供7#-9#楼的有效图纸(包括施工过程中的变更部分)范用内的铝合金门窗工程施工。防火窗不在本承包范围内，合同价为3027342元，并就其他内容进行了约定。2017年6月22日，原、被告签订《百源公寓(7#-9#楼)铝合金门窗工程补充协议书》其中第三点约定工程结算完成后，甲方应支付乙方工程款至结算价款的95%，5%的工程质保金待2年质保期届满后支付。该项目于2018年1月30日经过竣工验收。2018年12月27日，双方签订工程结算协议书，约定至2018年12月24日时，被告未付原告工程款1111435.2元，其中预留质量保修金150720元，双方确认，除本协议约定的内容外，双方无其他债权债务，并放弃原合同中的索赔权利，合同还对其他事项进行约定。2019年7月27日，原告向被告出具收款承诺书，约定原告申请被告于2019年7月30日前支付200000元，于2020年1月23日前支付260715.2元，于2020年5月31日前支付200000元。2019年8月26日，原、被告签订协议书一份，约定质保期延长到2021年1月30日。审理中，双方确认被告尚欠原告工程款418392.2元（不含预留质保金）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告将门窗工程交由原告施工，原告完成施工后由原、被告就工程款金额进行了结算，现原告要求被告支付已到期工程款418392.2元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告向被告发出收款承诺书，应当视为双方对于付款时间的重新约定，故应当以218392.2元为基数，自2020年1月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以200000元为基数，自2020年5月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告施工质量存在问题，首先，案涉工程早已竣工验收进入质保期，故被告的该辩称不能阻却原告行驶工程款给付请求权，其次目前被告提供的证据不足以证明其主张，即使属于保修范围事项，也应由被告提供充分证据另行主张权利，而非抗辩范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏百源基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司工程款418392.2元并支付逾期利息（以218392.2元为基数，自2020年1月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数，自2020年5月31日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，依法减半收取3788元（原告已预交），由被告江苏百源基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7576元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 毛才华二〇二〇年七月二十二日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。