wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初146号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人金华，女，1965年1月3日出生，朝鲜族,初中文化，群众，无业，户籍所在地为广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，当日被取保候审。因在取保期间再次实施违法犯罪行为，于2019年12月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人金华犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉。被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月10日15时32分许，被告人金华行至桂林市象山区苗圃路11号高某，趁被害人袁某(2003年2月15日出生)睡觉之机，将放于店内桌上的一部苹果8PLUS手机(串号:356114096871891)盗走。作案后，金华将上述被盗手机以人民币400元的价格销赃，赃款均用于购买毒品海洛因吸食。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2650元。破案后，被盗手机已无法追缴。 上述事实，被告人金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；被盗手机销售单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场监控视频；情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金华以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币2650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人金华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人金华予以从轻处罚。被告人金华为吸食毒品而实施犯罪以及其实施犯罪的对象为未成年人，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原于2019年11月4日羁押的1日应予减除，即自2019年12月13日起至2020年8月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人金华退赔被害人袁某经济损失人民币二千六百五十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14707号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4592号原告：山西润栋贸易有限公司，住所地太原市小店区北营街道许坦东街东润国际底商33-1013，统一社会信用代码：×××。法定代表人：颜小辉，执行董事兼总经理。被告：萍乡市聚鑫能源有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阳洋，执行董事兼总经理。原告山西润栋贸易有限公司与被告萍乡市聚鑫能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山西润栋贸易有限公司诉称，2019年10月25日，原被告签订《煤炭购销合作协议》，约定原告联系原煤（沁源腾飞常信煤矿生产）向被告供给4000吨，并负责组织车队将原煤自矿上运至临汾北世纪鼎盛站台，供煤周期为7天，每4000吨煤上站后，被告每吨向原告支付10元佣金，运费为每吨45元。同时，为保障原告联系原煤指标符合合同约定，被告自合同签订后需向原告支付保证金200000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了200000元保证金并联系常信煤矿向被告供给了符合约定的原煤4090.9吨，完全履行了合同义务。为此共产生运费184090.5元，佣金40909元。但被告在原告履行完毕合同义务后却只向原告支付运费及退还了100000元保证金，至今仍未按约定向原告支付佣金及退还剩余100000元保证金，经多番催要后被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付佣金40909元；2、被告向原告返还保证金100000元；3、被告赔偿原告自应付款之日起至实际支付完毕之日止的逾期付款的利息损失（自2019年11月3日起暂计算至起诉之日，为4010元）；以上三项合计144919元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《煤炭购销合作协议》中未明确约定合同履行地，故本案应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为江西省萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村，本案应移送至江西省萍乡市莲花县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省萍乡市莲花县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕玲 二○二○年七月十四日书记员 王晋琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1225号 原告：张永平，男，1964年9月5日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村民委员会，住址：宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。 法定代表人：赵海利，职务：村主任。 原告张永平与被告宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村民委员会（以下简称双洞子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼,被告双洞子村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付下欠我的建桥工程款315307元；二、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：被告2005年筹建峪耳崖双洞子桥中桥,经被告与我协商,被告将建桥工程承包给我,并签订了《建桥施工议标协议书》，总工程款为710000元。我按合同约定将被告承包给我的桥按质如期完工，在施工期间，被告用钢筋抵顶一部分工程款，又给付我部分现金，到2005年12月25日，经被告和我共同结算，被告用钢筋和给付我现金共计389693元，下欠我工程款320307元，有原、被告签订的《大桥结算表》为凭。事后我无数次找被告索要，被告在只给付我5000元，下欠我315307元，被告总是以没钱为由推脱至今不给付，无奈，故依法向贵院呈诉，望支持原告正当诉讼请求，维护原告正当合法权益。 被告双洞子村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告张永平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、建桥施工议标协议书；2、东沟门大桥结算表。本院经审查，上述证据不违反相关法律法规，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2005年4月17日，原告张永平与被告双洞子村委会签订了《建桥施工议标协议书》。施工完成后，原、被告于2005年12月25日，原告张永平与被告双洞子村委会签订了东沟门大桥结算表，结算表载明“……共计总造价：710000元，共计给付389693元，710000元-389693元下欠320307元……”。此后被告又向原告支付过5000元，尚欠315307元。 本院认为，原、被告签订的《建桥施工议标协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告已按时按质完成建桥工程，被告应按约定及时给付工程款，故原告主张被告给付下欠建桥工程款315307元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张永平建桥工程款315307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月三日 书记员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1709号 原告：刘良红，男，汉族，1971年6月10日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告刘良红与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘良红，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费12619.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年期间，原告在案外人的组织下为被告运输原矿，2016年10月17日，经双方确认被告尚欠原告运费12619.3元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告长桥公司辩称，所欠运费无异议，公司已停产多年，现经营困难，厂房已租赁，尚有多个债权人在执行本公司，无法确定支付期限和方式，请人民法院依法判决。 经审理查明，2014年期间，通过案外人李庭鑫介绍，原告为被告从攀枝花市东区马坎运输原矿至攀枝花市钒钛产业园区被告公司处，2016年10月12日，李庭鑫出具“情况说明”，载明刘良红车辆运费如下,川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××，总吨位：476.2，总金额：12619.3元。长桥公司会计邓炯在该“情况说明”中注明“所有运单已全部结清（结算），长桥公司运单未收，运费未付”，长桥公司法定代表人唐福生注明“李庭鑫账已结算中扣除此款项”，并加盖了被告公司印章。因被告拒付该运输费，原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的运输关系，原告按约提供运输后，被告应支付相应运输费，双方对运费均无异议，本院予以确认。被告辩称公司经营困难，无力支付运费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘良红运费12619.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王安泰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4023号 原告：邬效豹，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张幸平，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邬效豹与被告张幸平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邬效豹于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邬效豹撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邬效豹负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲍伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5314号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：龚乌其日乐图，男,1979年1月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告龚乌其日乐图信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6408.57元、利息3061.04元、违约金及手续费302.24元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9771.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：龚乌其日乐图。 申领情况：2016年10月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××67。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6408.57元、利息3061.04元、违约金及手续费302.24元，合计9771.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚乌其日乐图于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6408.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1457号 蔚红： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的蔚红罚金一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已执行到位700000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411刑初232号刑事判决书中关于并处蔚红罚金700000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢397号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2853号 原告：陈杨，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市公路管理处（原安徽省六安市公路管理局)，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦，统一社会信用代码12341400486189041A。 法定代表人：张传永，该处主任 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师 被告：六安市交通运输局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦11楼，统一社会信用代码11341400003225141R。 法定代表人：李卫东，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶宁，该局员工。 被告：六安市财政局（国资委），住所地安徽省六安市梅山南路政务中心，统一社会信用代码1134140000322523X5。 法定代表人：汪斌，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告陈杨与被告六安市公路管理处、六安市交通运输局、六安市财政局（国资委）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托代理人王家权、被告六安市公路管理处的委托代理人叶超、孙思莹，六安市交通运输局的委托代理人叶宁、六安市财政局的委托代理人陈星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程杨提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告护理费494720元、残疾赔偿金375400元、被扶养人生活费237820元、辅助器具费7360元，合计1115300元。事实和理由：2000年5月7日，原告途经施工建设的六寿公路众兴段时，因六安市公路桥梁第一工程处在施工路面上挖了一条约二米深的过路涵道，未设明显警示标志，也无灯光提示，导致原告跃入涵道中，造成原告一级伤残，高位截瘫，该案已终审判决，但原告的伤情需长期卧床和导尿，并且有多种并发症，需要长期治疗。2005年、2009年、2013年及2017年原告分别再次向法院提起诉讼，要求六安市公路桥梁第一工程处给付后期治疗费。现离事故发生已过去了20年，原告需继续护理、配制辅助器具，且没有劳动能力和生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，诉至法院，请求判如所请。 被告六安市公路管理处辩称：1、对案件的事实没有异议。2、原告的诉请部分过高，且与法律和事实不符。依照侵权责任法第16条、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第32条，原告在超越了给付期限20年之后，能够主张要求继续给付的费用范围仅限于护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金，给付的期限是5-10年。同时结合该解释的第25条，对于残疾赔偿金的规定是根据受害人丧失劳动能力程度或者是伤残等级，按相应的标准予以计算。28条对被扶养人生活费规定的是扶养人丧失劳动能力的程度予以计算，可以是明确看出残疾赔偿金以及被扶养人是两个概念，同时代理人认为按照该解释32条规定的给付期限，其没有明确为给付时间是10年，我们认为按照5年计算较在适宜。辅助器具费应按实际支出据实结算。 被告六安市交通运输局辩称：本案与交通局无关，不承担任何责任。 被告六安市财政局辩称，我局不是侵权人，不是适格被告，不承担任何责任，原告诉请的被扶养人生活费没有法律依据。 经审理查明：2000年5月7日晚时许，原告陈杨骑自行车途经原六安市，掉进了路桥一处施工所挖的一条约2米深过路涵沟受伤。陈杨的伤情经鉴定属一级伤残。2004年6月11日，六安市中级人民法院作出（2004）六民一终字第79号民事判决书，判决六安市路桥一处赔偿陈杨残疾生活补助费109820元（20年Ｘ5491元／年）、残疾用具费4250元（850元Ｘ5次）、误工费18450元、护理费72000元（计算20年）、营养费12300元、精神损害抚慰金20000元，合计236820元。由于原告的伤情需长期卧床和导尿，并需要积极康复，原告分别于2005年、2009年、2013年、2017年因后期治疗费向法院起诉，案经本院和中级法院判决均支持了原告的诉讼请求。现原告受伤已满20年，超过了2004年时确定的20年期限。 另查明：六安市路桥一处已被撤销，其权利义务由六安市公路管理处承继。 上述事实，有原告所举证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告陈杨因原六安市路桥一处施工不当行为导致受伤，构成一级伤残，相关权利义务已经法院生效判决予以确定，被告六安市公路管理局作为原六安市路桥一处的设立、撤销单位，依法应对原六安市路桥一处所造成的侵权后果承担赔偿责任。六安市交通运输局、六安市财政局（国资委）作为行政主管部门无需对此承担赔偿责任。关于原告陈杨起诉的具体赔偿项目问题，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人需继续护理、配制辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告陈杨诉六安市路桥一处的损害赔偿案件法院已作出生效判决，现再次起诉只能根据第三十二条的规定，赔偿残疾赔偿金、护理费、辅助器具费三项费用，其他费用因无法律依据，本院不予支持。综上，对陈杨的具体赔偿数额计算如下：1、残疾赔偿金，考虑陈杨现年仅41岁，因此对残疾赔偿金继续计算10年，375400元（37540元/年X10年）；2、护理费：492750元（135元/天X365天X10年）；3、辅助器具费用（按电动轮椅发票计算）：3680元，合计871830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨各项损失合计871830元； 二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告六安市公路管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  鲍伟伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1342号原告：河南旭百瑞生物科技股份有限公司。统一社会信用代码91410800317450819N。住所：河南省焦作市武陟县三阳乡大聂村詹泗路南端。法定代表人：周志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张隽，男，1975年9月22日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘保能，光山县法律援助中心律师。被告：张辉，男，1989年2月8日出生，汉族。原告河南旭百瑞生物科技股份有限公司（以下简称“旭百瑞公司”）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭百瑞公司的委托诉讼代理人刘保能、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭百瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款42927元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告旭百瑞公司是一家生产饲料的公司，张辉系该公司的客户和业务员，张辉根据销售业绩提成作为工资（无底薪），从2016年开始双方建立了供货关系，张辉从该公司销售经理张隽手上提货，每次由张隽代公司收取货款，张隽收取货款后上交公司财务。2018年7月9日，由张隽代公司组织双方进行了结算，被告张辉共下欠原告货款42927元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉之。被告张辉辩称：原告起诉的是事实，42927元是货款，我是业务员拿的货，卖到下家，我没有交给上级张隽。原因是：1、我入职时公司从我工资中扣押金3000元，我离职了，就该退给我；2、没给我结算仓库房租。公司销售的是猪饲料，以前从潢川仓库往光山运，当时为了方便货物的存放，张隽同意我租了一间仓库，一个月300元，第一年的房租张隽直接扣货款给我了，后面一年多约4000多元房租没有给，这个钱是我付的。房租没有书面签字，张隽他要说有就有，他要说没有就看他的良心了；3、我2018年冬离职，后三个月工资没有给，这三个月任务没有完成，三个月的业绩就按一个月算，总共就是5400多元的工资，公司没有给我发；4、外面欠我的货款有35000元左右没有收回，具体多少没算，收不回来的货款不能让我承担。所以，我不同意这个货款42927元都有我承担，太多了。经审理查明：原告旭百瑞公司是一家生产饲料的公司，被告张辉系该公司的业务员，张辉根据饲料销售业绩（即销售任务完成情况）的提成作为工资，无底薪。2016年6月，被告张辉与原告旭百瑞公司建立了供货关系，张辉从原告公司豫南片销售经理张隽手上提取饲料，负责在光山县的饲料销售业务，每次由张隽代公司收取货款上交公司财务，公司根据张辉的销售业绩提成作为工资，支付给张辉。2018年7月9日，由张隽代理公司与被告张辉进行了结算，张辉下欠旭百瑞公司饲料款42927元，被告张辉对该结算数额签名认可。庭审中，被告张辉承认欠付旭百瑞公司货款42927元的事实，但辩称其入职的押金3000元、仓库房租4000多元、离职前三个月的工资5400多元公司没有结算清，下欠的货款没收回，不应该由其一个人承担。原告当庭同意退还被告的入职押金3000元，但认为被告要求公司结算仓库房租、离职前三个月的工资没有依据，被告下欠货款应当清偿。上述事实，有原告举证的公司营业执照、信用代码证、公司法定代表人身份证明、公司对张隽的授权委托书、被告张辉签名的结算条、入职简历、旭百瑞公司与河南正邦人力有限公司焦作分公司签订的服务外包协议、张辉的工资明细单，被告张辉举证的2018年信用社历史交易明细单、微信转账记录，以及原被告当庭陈述记录在卷为证，可以认定。本院认为，被告张辉作为原告公司的销售人员，在提取饲料销售后，应将货款上交公司。原告诉称被告下欠货款42927元，被告当庭承认，故对该欠款数额本院予以确认。原告依据被告签名认可的结算条等证据材料，起诉被告清偿下欠货款42927元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告要求原告退还其入职押金3000元，原告同意退还，该款应从欠付货款中扣除。被告辩称原告应结付其仓库房租、离职前三个月的工资，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张辉偿付原告河南旭百瑞生物科技股份有限公司饲料款39927元（42927元－3000元），于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1216号 罪犯梁文昱，男，1987年2月22日出生于广西灵山县，汉族，大学专科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年1月25日作出（2015）灵刑初字第561号刑事判决，以被告人梁文昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁文昱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文昱予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁文昱的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文昱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯梁文昱于2018年8月20日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁文昱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文昱减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2911号原告:何亮，男，1960年7月13日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告何亮与被告郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告何亮及委托代理人朱必彬、被告郑丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮诉称：2019年农历正月十三日，被告郑丙山雇佣原告为其在灌云县王集卫生院两边小区承包的建筑工地上做支模板工，约定工资为260元每天。工程结束后经结算，欠原告5000元劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告郑丙山立即给付原告劳务费人民币5000元。被告郑丙山辩称：原告所述欠5000元劳务费是事实，但我现在没有钱，有钱就还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年，被告郑丙山雇佣原告何亮为其承包的工地上从事支模板工作。原告劳务费经结算，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明：何亮，8360元，付3060元，欠5000元；借条：今借何亮伍仟元整，5000，郑丙山，2020年1月23日。上述欠款，被告至今没有偿还给原告。上述事实，有原告举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑丙山欠原告何亮劳务费5000元，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何亮劳务款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保51号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：罗洪，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗洪债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗洪的银行、微信、支付宝账户资金3512.08元，已冻结1304.56元，冻结期限至2021年7月24日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初792号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2807号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：徐建平，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告徐建平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建平名下70000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建平名下70000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年七月八日书记员  ：王君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1309号 罪犯侯能务，男，1974年11月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年7月10日作出（2012）北刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人侯能务犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月4日起至2021年4月16日止）；被告人侯能务与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51318元。被告人侯能务不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)桂刑一复字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯侯能务在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯能务予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯侯能务的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯能务在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯能务在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯能务减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初339号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅勇（曾用名付勇），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被临朐县公安局取保候审。2020年7月17日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕311号                  指控      事实              2019年6月24日21时许,被告人傅勇酒后驾驶鲁VL369M号小型普通客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路路口处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人傅勇静脉血中检出乙醇成分含量为85.19mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人傅勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人傅勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅勇到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人傅勇自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人傅勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员      王兆贵
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1381民初2275之一号 申请人：王淑兰，女，1956年9月3日出生，汉族，农民，位北票市黑城子镇平安地村。 被申请人：常显锋，男，57岁，汉族，无职业，住阜新市。 被申请人：常显富，男，70岁，汉族，兴顺德国营农场职工，住北票市。 申请人王淑兰与被申请常显锋、常显富民间借贷纠纷一案，申请人王淑兰于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常显富银行工资账户，冻结金额15,000元。案外人王淑荣（王淑兰妹妹）自愿用自己在朝阳银行北票台吉支行账号9670xxxxxxxxxxxx43727存款20,000元予以担保。 本院认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常显富在银行的工资账户，冻结金额15,000元，冻结期限一年； 二、冻结担保人王淑荣在朝阳银行北票台吉支行账号9670xxxxxxxxxxxx43727存款20,000元，冻结期限一年。 案件保全费170元，由王淑兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫传刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 蒙 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2005号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。统一社会信用代码：91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。特别授权。被告：袁嗣勤，女，1985年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住贵州省习水县杉王大道“习酒园南区。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（下称“润地物业公司”）与被告袁嗣勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的委托代理人吴杰、被告袁嗣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年3月1日至2019年8月31日的物业管理费2081元；2、请求判令被告向原告支付违约金1197元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同第三条约定：物业服务费用：按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。现原告已履行了合同义务，经原告多次催收被告不缴纳物业费。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、物业公司服务不到位，墙体未清理，花园垃圾未清理，小区商户空调水未清理；2、我不同意支付违约金，不是我不缴纳，是原告服务不到位；3、我的门禁至今未安通，小区物业未给我处理；4、商业通道电梯都是坏的。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告润地物业公司与被告袁嗣勤签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”14幢28楼6号住房一套，建筑面积88.43平方米，未缴纳2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、被告提供的照片及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的第3项辩称意见，被告可另行依法维权。被告第1项、第4项辩称意见，因其举证不能，本院不予采纳，被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付2018年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为88.43平方米×1.2元/平方米×18个月+15×18＝2180.08元，原告诉请支付2081元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，因被告向其反映要求将其房屋门禁系统安通，而原告至今未为其处理，致使双方对物业服务费的缴纳产生争议，因双方存在违约情形，故对该项诉请本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告袁嗣勤在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2018年3月1日至2019年8月31日的物业服务费2081元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告袁嗣勤负担15元，原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担10元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 张菁奕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14816号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2190号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方建军，男，1978年3月18日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月21日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2204号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月29日23时30分许，被告人方建军酒后驾驶粤FXXXX0号牌小型汽车在深圳市宝安区沙井街道中心路万XX广场停车通道内行驶时，车头左前部与由朱某1驾驶停放在该通道内的无号牌电动自行车（车架号为1XXXXX）车尾右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对方建军进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。在此次事故中，因方建军醉酒驾驶机动车未确保安全通行，应承担事故的全部责任；朱某1不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。经鉴定，从方建军血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为246.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人方建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年七月二十三日                     书记员  戴            蓉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第617号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人杨中传，男，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人邵明玲，女，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人裴贵山，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人裴贵全，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹贵廷，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨东升，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中传、邵明玲、裴贵山、裴贵全、曹贵廷、杨东升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第3889号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人杨中传、邵明玲、裴贵山、裴贵全、曹贵廷、杨东升名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月九日书记员  徐凤鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执949号 申请人石殿义，男，51，汉族，个体。 被执行人龙福，男，35，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4791号民事调解书,石殿义申请龙福民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4791号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6649号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，经理。委托代理人刘世昌、刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告胡艳纯（曾用名胡向阳），女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告胡艳纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告胡艳纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1509.24元、垃圾清运费96元、违约金481.57元，合计2086.81元；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡艳纯无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年3月20日，原告与案外人湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，约定由原告负责对浏阳市永安步行街小区进行物业管理服务，服务期限为5年，自2018年4月1日至2023年3月31日止。合同约定小区物业服务费收费方式为包干制，小区住宅物业服务费按照法定产权面积计收，其中高层住宅为1元/㎡/月，商铺和门面为3元/㎡/月，如业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金；小区垃圾清运费按环卫局规定标准计收，为96元/户/年。此外，合同还就物业服务内容、物业服务标准、共有部分的经营以及所得收益的分配与使用、双方权利与义务、附则等进行了详细约定。被告系浏阳市永安步行街3栋1002室房业主，其住房建筑面积为125.66㎡，因原告在小区提供物业服务期间，被告欠其物业服务费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、住房信息登记表、律师催缴函等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市永安步行街小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。同时，根据合同约定，原告系自2018年4月1日起开始为小区提供物业服务，为此，被告向原告交纳的物业服务费仅应自2018年4月1日开始起算，至同年12月31日止，共计1130.94元（125.66㎡×1元×9个月）。对于原告主张的2018年1月1日至2018年3月31日的物业服务费，因原告未举证证实其于该段时间内为小区提供了物业服务，故本院不予支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张按欠款总额30%计算违约金，可视为其已放弃合同约定违约金，但该违约金计算标准明显缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告应承担的违约金，本院考虑到原告损失较小，酌定110元。原告主张被告支付垃圾清运费，合同约定该费用为每户每年96元，即每户每月为8元，故根据合同约定的原告为小区提供服务时间，本院确定由被告向原告支付垃圾清运费72元（8元×9个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡艳纯于本判决生效之日起5日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1130.94元、违约金110元、垃圾清运费72元，合计1312.94元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担20元，胡艳纯负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月二十日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执599号之一 申请执行人：孙炳林，男，1973年9月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：方中福，男，1989年3月31日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行孙炳林与方中福（2020）浙0482执599号装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人方中福发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人孙炳林与被执行人方中福于2020年7月30日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款共计40200元。该款项由被执行人方中福于2020年7月30日支付6000元（已支付），于8月31日前支付6000元，自9月起每月月底前支付4000元，直至付清为止。申请执行人孙炳林于2020年7月30日向本院书面要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执599号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年七月三十无 书记员 陆                伟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初255号 原告:呷呷布卡，男，1973年8月2日出生，住四川省甘洛县。 被告:甘洛县宗申建筑工程有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街129号。 法定代表人：刘洪高，职务：执行董事。 被告：甘洛县水利局，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街农水巷18号。 法定代表人：邓军，职务：局长。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告呷呷布卡与被告甘洛县宗申建筑工程有限公司、甘洛县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案涉工程未进行结算，审理过程中原、被告双方协商对案涉工程进行庭外结算，原告于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告呷呷布卡的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告呷呷布卡撤诉。 案件受理费3263.00元，由原告呷呷布卡负担。 审 判 员 卢红云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱发涛 书 记 员 吴 渊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2782号 原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。 负责人：陈海珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶威、林月超，系该行员工。 被告：徐连红，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告徐连红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐连红偿还原告关于编号为805002019个贷字00029号的《自然人借款合同》项下的借款本金742500元及相应利息及其复息共6373.69元（暂算至2020年6月11日，之后至实际偿还之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.原告就被告徐连红所有的坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区7号楼1单元162号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在1080000元最高债权额范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告徐连红； 借款本金：750000元； 借款期限：2019年6月24日至2022年6月20日； 借款利率：月利率为基准利率上浮25.052632%，合同签署时月利率为4.95‰，若遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率； 逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款； 抵押担保情况：被告徐连红与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银805002019年高抵字00014号），自愿以其名下的坐落于平阳县7号楼1单元162号房屋为原告在2019年6月20日至2024年6月20日期间向其发放的所有借款提供最高限额为1080000元的最高额抵押担保，双方于2019年6月21日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2019年6月24日向被告发放借款750000元； 还款情况：还款方式为按还款计划偿还本金，分别需于2019年12月20日偿还本金7500元，于2020年6月20日偿还本金7500元，于2020年12月20日偿还本金7500元，于2021年6月20日偿还本金7500元，于2021年12月20日偿还本金195000元，于2022年6月20日偿还本金525000元。利息按月结息，每月20日付息，贷款到期时利随本清。被告徐连红已清偿2020年4月20前应偿还的借款本息，并于2020年5月20日偿还期内利息16.91元，后再未还款； 其他事实：被告徐连红确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告徐连红于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金742500元及期内利息（以未还本金742500元为基数，从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25.052632%计算至实际清偿之日止,扣减已偿还的期内利息16.91元）、期内利息复利（以每月结欠利息额为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25.052632%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以已到期未还本金7500元为基数，从2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25.052632%再上浮50%计算至实际偿还之日止）； 若被告徐连红未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告徐连红名下坐落于平阳县7号楼1单元162号房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银805002019年高抵字00014号）项下所有债务优先受偿的总额以1080000元为限； 驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元（已减半），由徐连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月十七日 代书记员  谢尚等 ??? ·· ??1?
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3524号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：尹成国，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹成国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人邬建华到庭参加诉讼，被告尹成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），及延迟时段履行金。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人尹成国于2010年12月31日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司武龙支行借款1笔尚未还清，余额12,000.00元，合同约定借款月利率为8.1%，还款日期为2012年4月30日。借款日期到期后，借款人未履行合同之规定偿还借款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告尹成国于2009年12月23日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额12,000.00元，借期为2010年12月31日至2012年4月30日。借款月利率为8.1%。2010年12月31日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有借款合同、贷款凭证、利息明细、贷款催收公告予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告尹成国签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告尹成国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2010年12月31日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈紫宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保139号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：胡建清，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与胡建清债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金4104.99元，已冻结2526.99元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初774号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：李彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李彬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告李彬支付信用卡透支本金82157.83元、利息10584.57元、滞纳金（违约金）8706.53元、其他费用274.72元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月9日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511216880417 申领时间 二〇一四年十月十一日 信用额度 83000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2014年10月18日起开始陆续透支消费，于2019年11月27日最后一次消费2600元。 还款事实 于2020年7月8日最后一次还款200元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 82157.83元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为4107.89元 ·· 透支利息 截至2020年7月9日为10584.57元，从2020年7月10日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 其他费用 274.72元 另查明，被告李彬确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金82157.83元、还款违约金4107.89元、其他费用274.72元及利息（截至2020年7月9日为10584.57元，从2020年7月10日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168.50元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司负担53元，由李彬负担1115.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年七月十五日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3748号原告：仁怀市天天好副食店，住所地仁怀市中枢街道办事处黄树庄。经营者：罗发进。被告：陈光芹，女，成年人，住仁怀市。原告仁怀市天天好副食店与被告陈光芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仁怀市天天好副食店于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仁怀市天天好副食店以无法联系被告为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市天天好副食店的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市天天好副食店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市天天好副食店负担。审判员  胡应刚二〇二〇年七月二十九日书记员  赵小竹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1013号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：程绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，该公司员工。被执行人：宋红梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王修丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘春，女，1979年4月18出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红梅、王修丽、刘春金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋红梅应偿还申请执行人案款523744.00元（利息另计），诉讼费4436.00元，承担执行费7682.00元，被执行人王修丽、刘春承担连带清偿责任。在执行过程中,被执行人宋红梅书面保证在2020年9月30日前将案款全部付清，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1013号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 李 利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢762号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：尹功平，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市奉节县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人尹功平银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢762号之一裁定书裁定冻结被执行人尹功平名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e35a799d1b1b5ad45@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨尹功平名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e35a799d1b1b5ad45@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3177号原告：苏某某，住招远市。被告：周某某，住莱州市。原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年七月二十日书记员  吴玲慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保566号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：刘方义，男，汉族，1966年3月27日出生，住吉林省桦甸区。被执行人：孙瑞辰，男，汉族，1977年2月1日出生，住吉林省桦甸区。被执行人：孟华，女，汉族，1977年11月5日出生，住吉林省桦甸区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘方义、孙瑞辰、孟华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2350号民事裁定书裁定，冻结被执行人刘方义、孙瑞辰、孟华追偿权纠纷的银行存款42100元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2350号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2067号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市农业东路96号,组织机构代码证74576128-5。负责人刘小明，行长。被执行人张志立,男,1984年10月19日出生,汉族,住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行与张志立金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9133号民事判决书，于2018年10月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、执行过程中,拍卖成交被执行人张志立名下房产一套,并已返款于申请人。2019年10月28日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年1月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年3月13日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，2020年5月25日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,2020年8月14日通过网络查控系统进行第五次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,其他暂无可供执行的财产。二、2019年10月19日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第9133号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2940号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：王九芝，男，1954年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭四许，女，1956年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：连加臣，男，1955年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：付秋菊，女，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：连家锌，男，1969年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：李锦，女，1985年1月13日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王九芝等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十二日法官助理武明洁书记员金康
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初69号原告河南派普建工集团有限公司，统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，执行董事。住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。原告宋盛开，男，汉族，生于1978年5月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。二原告的共同委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。被告云南建云机械设备有限公司威信分公司，统一社会信用代码：91530629MA6K7L0G28。法定代表人：高国书，经理。住所：云南省威信县。被告余云河，男，汉族，生于1977年6月8日，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。被告余志伟，男，汉族，生于1972年9月3日，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。三被告的共同委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告谭福，男，汉族，生于1995年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。原告河南派普建工集团有限公司、宋盛开诉被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告宋盛开及其河南派普建工集团有限公司、宋盛开的共同委托代理人鲁绍云，被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河及余志伟的共同委托代理人汪继尧，被告谭福的委托代理人邓云紫均到庭参加诉讼。庭审后，原告河南派普建工集团有限公司、宋盛开于2020年7月3日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉。本院认为，原告河南派普建工集团有限公司、宋盛开申请撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南派普建工集团有限公司、宋盛开撤回对被告云南建云机械设备有限公司威信分公司、余云河、余志伟、谭福的起诉。案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告河南派普建工集团有限公司、宋盛开承担。审 判 长  刘成尧人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇二〇年七月三日书 记 员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢118号之二申请执行人：范保贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：郑树波，男，1976年9月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行范保贵与郑树波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑树波在中国银行南召支行营业部开户账号25×××23CNY0金额10000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十日书记员  沈 旭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初286号原告：杨丽丽，女，1990年4月6日出生，汉族，工人，现住灯塔市。被告：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所：灯塔市西大窑镇连金法定代表人：邢云海，该厂投资人。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被告：田平，女，1977年9月22日出生，灯塔市，(缺席）。原告杨丽丽诉被告灯塔市宏鹏红瓦厂、田平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨丽丽、被告灯塔市宏鹏红瓦厂的委托诉讼代理人刘恩远到庭参加诉讼。被告田平经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称：原告是被告红瓦厂的工人，从2016年至2017年在被告单位打工，因拖欠工资3，200元一直没付，虽然多次找被告追要都没要来，被告总说过些日子给。原告打电话再次要求给付以上欠款，被告不接电话。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资款3，200元，并自立案之日起至给付之止日承担银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告灯塔市宏鹏红瓦厂辩称：一、答辩人系2020年3月重新核准登记，对此前的债务，被答辩人应向原实际经营人主张权利，答辩人不应负清偿责任。灯塔市宏鹏红瓦厂系个人独资企业。2012年成立时，登记的投资人为李冬，即被告田平丈夫李冰之弟，事实上为李冰出资。2016年3月，因其他债权债务关系，该厂被登记于解宇名下，但实际经营人仍为李冰与田平。2020年3月，邢云海承接了该厂的资产，成为该厂的投资人。灯塔市宏鹏红瓦厂虽然名称一直没有发生变化，但事实上已经变动了多次投资人。作为个人独资企业，其债务应以债务产生时独资企业的资产和投资人的其他全部个人财产承担清偿责任。被答辩人主张的工资报酬都产生于李冰与田平经营期间，是李冰与田平欠下的债务，应由其清偿。被答辩人的劳动报酬由现在的宏鹏红瓦厂清偿是不合理的。二、灯塔市宏鹏红瓦厂曾与李冰签订承包协议，约定承包期间的债务由李冰承担，本案的债务应由李冰、田平承担。2016年3月和2017年4月，灯塔市宏鹏红瓦厂两次与李冰签订承包协议，承包期至2019年3月31日止。田平所欠被答辩人劳动报酬，均发生在此期间。承包协议明确约定承包经营期间所欠外债或发生的一切后果由李冰承担。因此，被答辩人不应当承担支付劳动报酬的责任。三、被答辩人均是由李冰和田平雇佣，具体工作情况答辩人并不清楚。从目前的证据情况看，仅有被答辩人主张报酬的数额，但被答辩人是否提供了劳动，提供了何种劳动，以何种标准支付报酬，应支付多少报酬均没有有力的证据加以证明，被答辩人的诉求没有事实与法律依据。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。被告田平未作答辩。本院经审理查明：被告灯塔市宏鹏红瓦厂于2012年6月13日注册登记并领取营业执照，企业类型：个人独资企业；注册地址：灯塔市西大窑镇连金屯村；经营范围：红瓦、环保砖、炕板来料加工。该厂工商登记的原投资人为李冬，2016年3月18日投资人变更为解宇，但该厂的实际经营者为李冰与其妻田平，李冬系李冰胞弟。2020年3月30日该厂转让给邢云海，工商登记的投资人变更为邢云海。2017年，李冰与田平雇佣原告杨丽丽在灯塔市宏鹏红瓦厂从事砖块切割工作，月工资2，100元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。尚欠原告杨丽丽工资款3，200元。2018年9月19日，被告田平为原告杨丽丽出具欠据一份，内容为：尾欠杨丽2017年前工资款3，200，欠款人：田平。原告杨丽丽向检察机关申请支持起诉，灯塔市人民检察院于2020年5月6日作出灯检民（行）支[2020]21108100002号支持起诉书，认为杨丽丽付出劳动，理应得到相应的报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，该院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复该院。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业信息、欠据、灯检民（行）支[2020]21108100002号支持起诉书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告灯塔市宏鹏红瓦厂雇佣原杨告丽丽工作，应当按时足额向原告支付劳动报酬。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条第二款规定，农民工与用人单位发生有关工资支付纠纷的，由用人单位承担举证责任。用人单位不能举证的，应当按有利于农民工的原则处理。因此，根据庭审中各方当事人的陈述及相关证据，本院对原告杨丽丽主张的欠薪事实及拖欠的工资数额予以采信。被告灯塔市宏鹏红瓦厂对拖欠原告杨丽丽的工资款3200元，依法应当承担给付责任。被告田平作为灯塔市宏鹏红瓦厂的实际经营者，不但没有直接向劳动者及时足额支付劳动报酬，而且又将企业转让他人，从而造成拖欠农民工工资，被告田平依法应当承担清偿拖欠工资的连带责任。关于原告主张的工资款利息诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市宏鹏红瓦厂于本判决生效后十日内给付原告杨丽丽工资款3，200元；二、被告田平对上述款项承担连带责任。三、驳回原告杨丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告田平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢238号 白小平、于淑梅、李亚东： 白小平与于淑梅、李亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，已依法拍卖了被执行人名下位于梅河口市海龙镇的一座住宅房和一座门市房，经第一次拍卖，李亚东名下门市房由竞买人单喜玲以306000元价格竞买成功，住宅房第一次拍卖流拍，由赵家民申请以60000元价格以物抵债接收该房屋。因上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行有抵押贷款，本院已将94729.15元发放给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行偿还所欠贷款。剩余211270.85元已转付给白小平。经白小平、匡臣、宋丽明、赵玉杰、赵家民、张晓梅、周宇兰商议后，将该房屋以流拍价格抵顶债务，抵顶后该住宅房及门市房剩余价款由上述七位申请执行人私下自行分配，白小平、匡臣、宋丽明、赵玉杰、赵家民、张晓梅、周宇兰自愿放弃向李亚东、于淑梅主张所欠剩余债债务，至此，白小平向本院申请执行的（2017）吉0581民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1351号之一申请执行人:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。被执行人:包头市恒宇房地产开发有限公司，住所地包头市东河区呼包九街（巴彦东大街东河槽东原火石厂）。法定代表人：何建梁，董事长。本院在执行包头市中级人民法院制作的（2019）内0203民终1608号民事判决书，申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人包头市恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包头市恒宇房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市恒宇房地产开发有限公司所有的位于东河东路东侧巴彦大街南侧房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王永燕二〇二〇年七月十三日书记员  许智媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6717号申请执行人高锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省夏邑县。被执行人张南君，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市。高锋诉张南君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24813号民事判决书已经发生法律效力,张南君未履行生效法律文书确定的义务，权利人高锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张南君收入806446元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年七月二十一日书记员 张照蓬
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保27号申请人：舒秀英，女，1961年12月18日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人舒秀英于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人舒秀英已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费165元，由申请人舒秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1586号之二申请执行人：王国义，男，1947年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王小斌，男，汉族，1973年08月27日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌在中国银行账户内存款人民币1437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  姬勇君
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初228号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张永乐，男，1963年4月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2020年5月8日因本案被仙居县公安局取保候审。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人张永乐犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长范政伟出庭支持公诉。被告人张永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2020年4月26日19时05分许，被告人张永乐驾驶仙居075563号电动二轮车从本县城区出发沿管铁线行驶至，与行人应某发生碰撞，造成张永乐受伤及应某经医院抢救无效死亡的交通事故。后经仙居县交警大队事故责任认定，张永乐负此事故全部责任。事故发生后，张永乐在现场等待，交警询问取证后，前往医院治疗。 2020年5月7日，被告人张永乐经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人张永乐在审理中亦无异议，并有证人冯某、周某1、周某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定书，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，被告人张永乐的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人张永乐与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成和解，并已履行，取得被害人近亲属谅解。和解协议及收条经质证在案。 公诉机关认为，被告人张永乐有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处理；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审理过程中出现新的量刑情节，故调整量刑建议，建议对被告人张永乐判处一年有期徒刑，并可适用缓刑。 本院认为，被告人张永乐违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1917号原告：高影，女，1977年4月5日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵德生，男，1981年7月3日出生，住苏家屯区。原告高影与被告赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高影及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告赵德生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其向原告借款人民币2万元和利息1600元，（利息以2万元为基数，从2020年1月1日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按2%月利率计算），合计21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年4月27日，被告赵德生称其家中有急事，向原告借款人民币2万元。原告于27日通过微信分两笔将2万元转借给了被告赵德生。2019年10月8日被告给原告补写了借款借条。在借条上被告承诺于2019年12月30日还借款，如到期未还款，超期每天按本金的千分之三加收利息。然而，借款期限到后，被告迟迟不偿还借款。原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以护原告的合法权益。被告赵德生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月27日向原告借款，原告通过微信转账方式支付借款20000元，2019年10月8日被告给原告出具借条一份，借条载明2019年12月30日还款，如到期未还，超期每天按本金的3‰加收利息。现被告未按时还款，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告关于利息1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高影借款本金20000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月十四日书记员  律淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保140号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：黄春梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与黄春梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金2415.04元，已冻结0.00元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初775号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2080号 原告：谢金林，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：楼有理，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：寿利勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告谢金林与被告楼有理、寿利勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楼有理、寿利勇的起诉。 本院认为，原告以已与被告达成调解协议且被告已履行为由请求撤回对被告楼有理、寿利勇的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢金林撤回对被告楼有理、寿利勇的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告谢金林负担（已付）。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 ??? ??1?
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初898号原告：郭猛，男，1987年4月20日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码编号9115080270143002X8。负责人：陈建权。原告郭猛与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保财险巴彦淖尔分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郭猛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭猛申请撤回起诉，系其的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭猛撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭猛负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3892号原告：王爱金，男，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王建，男，1967年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王爱金诉被告王建侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告王爱金、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30000元及利息（按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月10日，原告与张集镇李村4队签订承包合同，承包期限20年，原告开挖鱼塘支出费用30000元。在原告承包期内，被告强占原告鱼塘进行逮鱼至今，造成原告损失，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王建辩称，不愿意赔偿。这个鱼塘是生产队让我使用的，我与生产队签订了协议。本院经审理认定事实如下：原告自述其于1998年元月10日与徐州市铜山区张集镇李村4队签订承包合同一份，约定将位于被告门前的鱼塘承包给原告，承包期限自1998年1月10日至2020年1月10日。现原告认为被告自2001年占用其鱼塘逮鱼至今，给原告造成了相应的损失。故原告起诉形成本诉。上述事实，有合同、协议书、调解协议、结算凭证、录音、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案属于侵权责任纠纷，侵权责任构成要件一般包括四个构成要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，原告主张被告赔偿被告抓鱼所造成的损失30000元，其应提供被告王建存在侵权行为、原告遭受损失及因果关系等证据予以证实，但本案中原告既未能举证证明被告占用其鱼塘逮鱼，亦未提供证据证明具体损失是多少，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王爱金的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王爱金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年七月十四日书记员 黎柏辰