沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1916号原告：刘国成，男，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1995年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。原告刘国成与被告李宁、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成委托诉讼代理人谭满拥、被告李宁、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费33653.14元（其中住院医疗费32414.32元、门诊医疗费1238.82元）、伙食补助费4200元、辅助器具费14420元、住院期间护理费17040元、误工费14728.8元（计算到出院时）、住院期间营养费10200元、复印费100.5元、财产（圣禧龙非机动车）2800元、交通费1100元，共计98242.44元。2、诉讼费由被告承担。对出院后的误工费及护理人员的护理费待伤残鉴定后另诉。事实及理由：被告李宁驾驶辽Ｅ×××××车，于2020年1月9日12时0分行驶到齐松路冬青街交通口处与原告驾驶的非机动车相撞，造成双方车损。原告受伤后，由急救车送到苏家屯区中心医院诊断住院治疗42天：一级护理29天，二级护理13天，于2020年2月20日出院时医嘱专人护理患者两个月。该事故经苏家屯交警大队（简易程序）第2101115000000020205号《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告负全部责任。被告辽Ｅ×××××车在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，投保交强险和商业险。原告从事修鞋工作。综上所述：被告的行为违反了道路交通安全法的有关规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第119条规定，来院起诉被告，请法院判令被告赔偿原告损失，请法院判令被告承担该案的一切费用。被告李宁辩称，原告的主张应由保险公司赔付。肇事车辆所有人是我本人，该车从王永杰手里买的，但未过户，在保险公司投保的交强险，三者30万元。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。在驾驶员能够提供有效的行驶证、驾驶证前提下，交强险优先赔付。商业险按责任比例赔付。本次事故中，我方已经垫付了医疗费10000元，原告主张的租床费、复印费、诉讼费不属于保险赔付范围，我方不予赔付。对事故的真实性无异议，关于医疗费根据保险合同约定，非医保部分不属于保险赔付范围，应当予以扣除。原告的住院病志中显示，原告患有陈旧性脑梗及支气管炎，该部分原发性疾病费用也应扣除。原告主张的辅助器具费，髓内钉没有提供发票及医生的医嘱，不能证明实际发生的损失与本次事故的关联性，我方不予认可。尿不湿没有提供购买的损失证明，我方不予认可。轮椅没有医嘱，我方不予认可。主张的护理费中，原告住院期间我方曾去医院查勘，并对其进行了相关情况的询问，原告的护理人为儿子刘旭，并非护工护理，更谈不上两位护工，结合原告的伤情，其并不需要24小时护理，每天240元的护理费也不符合常理，对该组证据的真实性关联性均不予认可，我方主张按照居民服务业标准计算护理费。关于误工费，我方向原告了解其以拾荒、拉客为生活来源，每月收入2000-3000元，我方主张居民可支配收入标准赔付误工费，并且原告主张的住院期间误工费计算并不准确。关于财产损失，我方定损500元。原告住院期间医嘱普食，也没提供购买相关营养品的医嘱及票据，营养费主张没有依据。原告没有提供实际发生交通费的证明，结合其出院后也未有门诊病历，证明其门诊就诊次数，该项主张不合理，请法院酌情。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日12时0分，在苏家屯区交通口，被告李宁驾驶辽Ｅ×××××号轿车与原告刘国成驾驶的三轮车发生事故，致原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定李宁负事故全部责任，刘国成无责任。事故发生后，原告刘国成于2020年1月9日至2020年2月20日在苏家屯区中心医院住院治疗42天，期间一级护理29天，二级护理13天。出院诊断：1.左股骨干骨折2.左大腿开放性损伤3.左髌骨骨折4.慢性支气管炎5.陈旧性脑干梗死。出院医嘱载明：1.患肢近期避免过度负重及外伤；具体负重时间依复查结果定2.适度功能锻炼3.可适量口服促进骨折愈合药物4.术后3周复查，决定下一步治疗方案5.定期复查，病情变化随诊6.积极预防术区感染。共花费医疗费33653.14元（其中住院医疗费32414.32元、门诊医疗费1238.82元）。肇事车辆辽Ｅ×××××号轿车行驶证车主系王永杰，该车已实际交付被告李宁使用但未办理过户。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）投保交通事故责任强制险，第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、护理证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李宁负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｅ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险300000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费33653.14元（其中住院医疗费32414.32元、门诊医疗费1238.82元），有相关票据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。关于原告主张的住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费14420元，原告仅提供了苏家屯区时运便利店提供的发票（轮椅420元、租床400元）结合原告的伤情，本院予以支持420元。关于原告主张的住院期间护理费17040元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了雇佣护工的陪护合同、陪护证明及发票，结合被告保险公司到医院勘查原告也表示儿子在护理，故按照一级护理为其家属护理（护理费标准按居民服务业标准计算）及一名护工护理（护理费每天240元）计算29天，二级护理为一名护工护理（护理费每天240元）计算13天，护理费应为14268元【52707÷365天×29天+240元/天×（29天+13天）】。关于原告主张的误工费14728.8元（计算到出院时），应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽未提供误工证明，但被告保险公司向原告了解其以拾荒、拉客为生活来源，同意按居民可支配收入标准赔付误工费，故计算到出院时误工费应为3418元（29701元/年÷365天×42天）。关于原告主张的住院期间营养费10200元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费100.5元，原告未提供票据证明，本院不予支持。关于原告主张的财产（圣禧龙非机动车）损失2800元，虽原告未提供证据证明具体损失金额，但道路交通事故认定书中载明两车受损且被告保险公司定损为500元，故本院认定为500元。关于原告主张的交通费1100元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔付原告刘国成医疗费33653.14元（其中住院医疗费32414.32元、门诊医疗费1238.82元）、伙食补助费4200元、辅助器具费420元、住院期间护理费14268元、误工费3418元（计算到出院时）、财产损失500元、交通费600元，合计57059.14元，扣除被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司垫付的10000元，剩余47059.14元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，已减半收取计554元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年七月二十三日法官助理王丽娟书记员杨璐