wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书                               （2020）内0223刑初17号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明D安联合旗人民检察院。   被告人王某1，男，1964年2月21日出生，，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街18号街坊小包钢楼6栋101号，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区小包钢楼厢楼北单元3楼中户，现住内蒙古自治区包头市。被告人王某1因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月29日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，2019年11月12日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。2020年4月8日，被我院取保候审。   辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某1犯非法侵入住宅罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2014年冬天，被告人王某1未经赵某及其妻子王翠梅的同意，擅自闯入百灵庙镇阳光雅苑15号楼4单元三楼东户赵某家中要账，因见不到赵某本人，王某1便强行在赵某家居住约20天，后被赵某委托物业换锁后才离开。致使被害人赵某夫妻不敢回家，在武川县租房居住。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、（2016） 内0223民初682号案卷中的开庭笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为，被告人王某1非法侵入他人住宅，居住约20天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。同时建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合适用缓刑条件，可适用宣告缓刑。   被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错，对被告人应当依法减轻处罚；2、被告人王某1符合坦白的条件，认罪悔罪态度较好，对其依法从轻处罚；3、考虑到其身体及年龄问题，其已经被羁押几个月，承担了刑事法律的处罚，同时考虑被告人在取保候审阶段，对其判处拘役或者缓刑。   经审理查明，2014年冬天，被告人王某1未经赵某及其妻子王翠梅的同意，擅自闯入百灵庙镇阳光雅苑小区15号楼4单元三楼东户赵某家中要账，因见不到赵某本人，王某1便强行在赵某家居住约20天，后被赵某委托物业换锁后才离开。致使被害人赵某夫妻不敢回家，在武川县租房居住。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、（2016） 内0223民初682号案卷中的开庭笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1未经被害人同意，非法强行闯入被害人住宅，在被害人家中居住约20天，严重妨碍了被害人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人关于被告人王某1具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人王某1酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 李 萨如 拉     审判员 那顺乌力吉   人民陪审员候存 季     二〇二〇年七月二十七日     书 记员雷铁军     附：本判决书引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初497号原告胡海军，男，汉族，1964年12月9日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司职工。原告胡海军与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠艳美、余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的341-4-351号楼房，交付房款301746元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲341-4-351房屋，总价款301746元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告胡海军与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲341-4-351房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海军逾期交房违约金，违约金以301746元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  刘宏达二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8315号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。被告：陈文豪，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈文豪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告彭伟伟于同年7月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。彭伟伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。案件受理费668.60元，减半收取计334.30元，由原告彭伟伟负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1016号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧,山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊,山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市昌磊消防工程有限公司。住所地东营市东营区菏泽路中石化加油站向南200米路东，统一社会信用代码91370502MA3MTFB60H。 法定代表人：尚吉昌，总经理。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人东营市昌磊消防工程有限公司（以下简称昌磊公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安东营支公司委托诉讼代理人张玉歧、被上诉人昌磊公司委托诉讼代理人王会杰参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安东营支公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初966号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出的鉴定意见，仅是依据对车辆查勘作出的，不能作为认定机动车损失的唯一依据，被上诉人应当提交相应的维修明细及发票证实实际维修情况。为客观确定被上诉人的车辆损失，应对涉案车辆进行复勘，以确定车辆实际维修情况，从而准确确定车辆的实际损失。 被上诉人昌磊公司二审答辩称，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系由上诉人、被上诉人共同选定，并由一审法院依法委托的第三方鉴定机构，该机构遵循客观、公正、独立、科学的原则出具的《评估报告书》，程序合规合法，对车辆损失情况的认定完全正确，应当作为认定案件事实的依据。 昌磊公司向原审法院提起诉讼请求：一、依法判令平安东营支公司在保险范围内赔偿车辆损失185103元、鉴定费3000元、施救费1000元，以上共计189103元。二、由平安东营支公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明的事实，2019年8月11日，岳贝贝驾驶昌磊公司的鲁Ｅ×××××小型普通客车行驶至东营区交叉口时，因暴雨路面积水较深，车辆进水导致车辆损坏，事发后昌磊公司向平安东营支公司报案。 鲁Ｅ×××××小型普通客车在平安东营支公司处投保了机动车损失险及发动机涉水损失险，保险金额为364000元，保险期间是2019年4月3日00时起至2020年4月2日24时。被保险人为昌磊公司。保险事故发生在保险期间内，昌磊公司依法享有保险利益。根据发动机涉水险的约定，在理赔时应当实行15%的绝对免赔率。 经昌磊公司申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了公估，确认因暴雨造成的车辆损失价值为185103元，昌磊公司支出鉴定费3000元。 一审法院认为，昌磊公司与平安东营支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。昌磊公司为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，案涉车辆在保险期间内发生保险事故，平安东营支公司并未举证证实车辆损失系由于驾驶人故意或重大过失所致，且保险车辆是在暴雨等恶劣天气的情况下导致受损，平安东营支公司亦未举证证实存在免责事由，应属平安财保东营中心支公司的保险责任范围，应当承担赔偿责任。平安东营支公司主张按照发动机涉水险实行15%的绝对免赔率，但涉案车辆系在暴雨中行驶导致发动机损坏，该情形有别于涉水险种，属于机动车损失险的赔偿范围，发动机损失和发动机以外的损失，均是因涉案车辆遭遇暴雨而导致的损失，平安东营支公司应一并承担赔偿责任，对平安东营支公司的抗辩主张，不予支持。昌磊公司请求的车辆损失事实清楚，证据充分，予以支持。昌磊公司主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，平安东营支公司应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿东营市昌磊消防工程有限公司财产损失185103元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计189103元。（被告将赔偿款及诉讼费支付至原告东营市昌磊消防工程有限公司东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行账户61×××93账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出一审认定涉案车辆损失为185103元事实不清的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不必然以实际维修为前提，上诉人主张对涉案车辆进行复勘及要求被上诉人提交维修明细及维修发票以证实实际维修及损失情况没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9764号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张硕，男，1982年8月20日出，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执202号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：龚俊明，男，1974年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄雪花，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的江西崇义农村商业银行股份有限公司诉龚俊明、黄雪花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年7月20日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 楠
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初928号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地江西省赣州市全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，董事长。 委托诉讼代理人：李小明，全南县天豪物业物流服务有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。 被告：何玲娜，女，汉族，1970年5月24日生，居民，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告何玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费102元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年七月三十日 书记员  月 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12677号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1574号 李远凯： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李远凯其他案由一案，已执行到位2300元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1240号申请执行人：丁海龙，男，汉族，1978年12月19日生。被执行人：冯番明，男，汉族，1984年12月9日生。申请执行人丁海龙与被执行人冯番明民间借贷纠纷一案，申请执行人丁海龙依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初50号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人冯番明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70525元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯番明名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人冯番明限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月29日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十日书记员  张甜甜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初642号原告：黄阳花，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告:李景，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告:李蕊，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告:曹麦珍，女，1941年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒冰，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西分公司）。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张举科，系总经理。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。原告黄阳花、李景、李蕊、曹麦珍与被告人寿陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄阳花、李景、李蕊、曹麦珍的委托诉讼代理人王鹏、张寒冰，被告人寿陕西分公司的委托诉讼代理人候玉慧到庭参加诉讼。原告黄阳花、李景、李蕊、曹麦珍、被告人寿陕西分公司的负责人张举科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告意外伤害医疗保险金1342.4元，意外伤害身故保险金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日晚，李某某在家中睡觉，次日7时，原告曹麦珍发现李某某摔在地上。其让人将李某某送至渭南市第二医院治疗，诊断为脑出血。李某某在被告处投保意外伤害险，被告认为脑出血身故不属于保险责任拒赔。原告认为系意外伤害，保险公司应于赔偿。故原告诉至法院要求赔偿。被告人寿陕西分公司当庭辩称，因原告诉状的“李某某”未在被告人寿处购买保险。一、投保人李根朝自答辩人处购买保险属实并缴纳保险费。保险期间自2019年3月7日零时至2020年3月6日24时止，保险金额为意外伤害身故40000元，意外伤害医疗4000元。二、李根朝系颅脑损伤身故，颅脑损伤并不属于意外伤害答辩人无需承担保险给付责任。保险合同明确规定被保险人疾病导致被保险人身故的，答辩人不负给付保险金。本案中，诊断证明书中记载李根朝系脑出血、脑疝形成，高血压3级（极高危组），因此投保人系自身疾病身故。第二，户口注销证明中记载投保人的死亡原因系颅脑损伤，并非意外事故。第三，李根朝自床上摔倒致皮肤擦伤不属于意外伤害险的范围，原告也无其他证据证明李根朝的身故系因意外伤害所致，原告应承担举证不利的法律后果。综上，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据身份证复印件、家庭关系证明、电子保险凭证、诊断证明、医疗票据、住院病案、费用清单、户籍注销证明、土葬证明、住院报销结算单、中国人寿拒绝给付保险金通知书予以认定；被告提交的证据电子保险凭证、国寿安心意外伤害保险（A型）条款、理赔申请书、资料交接凭证、诊断证明书、户口注销证明、住院病历5份予以认定，其余证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日9时，原告黄阳花、李景、李蕊、曹麦珍发现亲属李根朝面部有擦伤且昏迷不醒，被其兄李现超送往渭南市第二医院治疗。李根朝其住院病案记载“…入院情况：患者李根朝，男，53岁。以‘发现昏迷不醒90分钟’之住诉入院。患者家属90分钟前发现患者摔倒在床下，双侧额面部少许皮肤擦伤。呼叫无应答，疼痛刺激无反应…入院诊断：1.脑出血2.大脑镰下疝[扣带回疝]3.额面部软组织损伤4.高血压危象5.电解质紊乱 低钾血症”，实际住院1天，李根朝出院，其出院诊断与入院诊断一致，医疗费用为3105.74元，扣除农合报销部分，个人承担1342.4元。当月14日，李根朝死亡，《户口注销证明》载明：“死亡原因 颅脑损伤”。另查明，李根朝通过网络在被告人寿陕西分公司意外伤害险， 电子保险凭证载明：“…名称卡折-新相知卡（B款）Y 投保单号XXXXXXXXXXXX0231保险期间：自2019-03-07日零时起至 2020-03-06日 二十四时止…被保人：李根朝…保险责任：条款：《国寿安心意外伤害保险（A型）》、《国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》；1、意外伤害身故保险金额40000元；2、意外伤害残疾保险金额32000元；3、意外伤害医疗保险金额4000元”。被告的电子保险凭证并不附带上述保险条款具体内容。李根朝之母原告曹麦珍、之妻黄阳花、之子李景、之女李蕊，曾向被告要求承担保险责任，被告以李根朝因脑出血身故不属于保险责任拒付。现原告诉至本院要求被告承担保险责任。庭审中，原告表示诉状中的“李某某”为笔误，应为“李根朝”。被告人寿陕西分公司出示的《国寿安心意外伤害保险（A型）条款》载明：“…第三条保险责任在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司以下列约定给付保险金…第四条责任免除…六、被保险人流产、分娩、疾病…”并表示就免责条款尽到提示义务，但未能提供证据证明。本院认为，本案争议焦点为涉案李根朝死因是否是属于保险责任范围，以及被告是否尽到免除情形告知义务。被保险人李根朝因摔倒在地双侧额面部擦伤致脑出血，其死亡原因颅脑损伤，显然属于外界伤害，依法属于被保险人遭受意外伤害身故之情形。被告主张被保险人死亡并非外伤系疾病死亡，未能提供证据证明被保险人是基于何种疾病导致死亡，故对被告之主张依法不予支持。根据法律规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告所举的证据《互联网短险电子保险凭证》和《国寿安心意外伤害保险（A型）条款》仅能够证明保险合同关系的存在和合同内容，不能证明被告的免责条款尽到了提示和告知义务。被告提供的其他证据亦不能证明其尽到此项义务。综上所述，被保险人死亡系保险责任范围，被告未尽到保险合同中免除情形的提示和明确说明义务。故被告在保险合同约定范围内赔偿医疗费保险金1342.4元、身故保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效之日起三日内告赔偿原告黄阳花、李景、李蕊、曹麦珍意外伤害医疗保险金1342.4元、意外伤害身故保险金40000元。案件受理费834元，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊审  判  员   王卓雅审  判  员   杨晓东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理   白  萌书  记  员   温  琳 1
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执23号之二申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开，该公司总经理。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执23号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审96号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：东莞市车博士汽车用品有限公司，住所地东莞市莞城东路中路翠景商业街16-17号铺，统一社会信用代码：91441900617762654X。法定代表人：张柱棋，经理。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月17日对被执行人作出的团市监处字[2019]140号行政处罚决定，申请执行的内容为：责令改正违法行为，罚款50000元；逾期加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]140号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]140号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]140号行政处罚决定及加处罚款50000元准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初67号原告：湖南世纪众旺信息系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道凯通国际凯通朝庭（东门）7栋二单元714号房。法定代表人：张佑明，总经理。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:湖南铭晟信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号408房。法定代表人：唐笑波。原告湖南世纪众旺信息系统有限公司（以下简称为众旺公司）与湖南铭晟信息技术有限公司（以下简称为铭晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众旺公司的委托诉讼代理人向艳红到庭参加了诉讼。被告铭晟公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告众旺公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告预付款483870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，众旺公司法定代表人张佑明经宏基电脑厂商在湖南区域的行业负责人尹文介绍，在铭晟公司处采购电脑，当时约定共采购1612900元的货物，因还有行业内的其他公司也在湖南铭晟信息技术有限公司购买了电脑，我司便立即向湖南铭晟信息技术有限公司支付了30%的预付款，即483870元。后铭晟公司并未发货，我司人员上门了解情况发现该公司已经人去楼空，以自己的行为表明不再继续履行合同。综上，铭晟公司的行为构成了明显的违约，故诉至法院。被告铭晟公司未参加庭审，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：众旺公司通过宏基电脑的湖南区域行业负责人尹文介绍，在铭晟公司处采购电脑。双方约定众旺公司向铭晟公司采购1612900元的货物。2019年8月29日，众旺公司向湖南铭晟信息技术有限公司支付了483870元预付款。另查明，铭晟公司是宏基电脑的代理商。宏基电脑的湖南区域行业负责人尹文也联系除众旺公司以外的其他公司负责人在铭晟公司处购买电脑，其他公司也支付了一部分货款至铭晟公司账户。付款后，这些公司均未收到铭晟公司的货物。铭晟公司现已停止了正常经营。原告提供了《长沙银行网上银行电子受理凭证》，载明：付款方为众旺公司，收款方为铭晟公司，金额为483870元，用途为货款，交易日期为2019年8月29日。本院认为,结合原告的陈述以及提供的《长沙银行网上银行电子受理凭证》上款项的用途，本院依法认定众旺公司与铭晟公司之间构成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案案由为买卖合同纠纷，不是不当得利纠纷。本案中，众旺公司已向铭晟公司支付了预付款，而铭晟公司没有按约发货，违反了双方的约定，其也未参加庭审或提交答辩状说明本案情况。因此，原告诉请被告退还预付款，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告湖南铭晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南世纪众旺信息系统有限公司返还货款483870元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8558元，公告费560元，由被告湖南铭晟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月三十一日法官助理刘玥书记员廖沙
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢82号之一 申请执行人：冯娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈书彪，男，1987年8月12日出生，汉族，现住福建省明溪县。 申请执行人冯娟与被执行人陈书彪民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2016）闽0421民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯娟于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人陈书彪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人陈书彪除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人陈书彪的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人陈书彪未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人陈书彪个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过对面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3573号原告：宜春市富锐气体有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区春台路，统一社会信用代码：91360900683467557Q。法定代表人：王顺德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，系该公司执行董事。原告宜春市富锐气体有限责任公司（以下简称“原告”）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市富锐气体有限责任公司的委托诉讼代理人孙有文到庭参加诉讼，被告江西中升机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款165763.6元以及该货款自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实原告是一家经营氧气、氮气等介质气瓶充装、销售的公司，应被告的要求向其供应液氧、丙烷等气体。2020年3月19日，原、被告就货款进行对账，并签订了一份《往来对账函》，该对账函载明：“截止2020年3月19日止，贵单位尚欠我司货款184886元，其中已经开发票金额为152433.6元，未开票金额为32452.4元。”此后原告继续向被告供货，2020年5月19日被告向原告出具对账单，经双方结算，2020年1月1日至4月30日，原告共计向被告供应氧气、二氧化碳、混合气、丙烷（大）、丙烷（小）、液氧等共计43330元。经庭审询问，原告称截至2019年12月31日的货款为152433.6元，原告于2020年1月向被告开具该金额的增值税发票，2020年1月1日至2020年4月30日的货款为43330元，共计195763.6元。被告于2020年5月20日向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款165763.6元未付。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告在原告处采购液氧、丙烷等气体，双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款，但被告未按约支付，显属违约，依法应当承担向原告支付货款165763.6元的责任，故对原告诉请由被告向其支付165763.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市富锐气体有限责任公司支付货款165763.6元及逾期利息（利息以165763.6元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取计币1807.5元，由被告江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月三日书记员  刘文媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终406号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕龙春，男，1979年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年9月24日被抓获归案，同年9月27日执行刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人吕龙春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）皖1225刑初32号刑事判决，以被告人吕龙春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；对被告人吕龙春违法所得六千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吕龙春不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吕龙春申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕龙春申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕龙春撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1375号 原告：秦承安，男，1951年5月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：吕义为（曾用名吕义伟），男，1965年12月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吕昌红，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，系被告之女。 原告秦承安与被告吕义为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承安及其委托诉讼代理人戴存满，被告吕义为及其委托诉讼代理人吕昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦承安向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告支付赔偿款20000元；2.判令被告赔偿逾期履行协议违约金13400元（按调解约定5‰计算，20000元基数至起诉日，追偿至清偿时间）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告秦承安2018年外出打工时，将自己拥有的桃园托付给被告吕义为管理。被告未经原告同意，私自在原告桃园内挖沙，损坏桃树80棵，双方发生纠纷。2019年7月25日，经所在村委干部调解下，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告20000元，并约定2019年12月30日前付清，每拖延一天加罚千分之五的违约金。协议到期后，原告多次催要，但被告至今未履行赔偿责任。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求依法公正审理。 被告吕义为辩称，一、原、被告是承包关系，被告把钱全付给原告了，当时没有说承包多久，一年还没有到原告就要收回去。二、不是被告挖沙，是第三人挖沙，当时被告也报警了，执法局作了材料。三、协议不是被告真实的意思表达，是村里大队协调，有录音，是大队里说的。不应由被告赔偿这个钱及支付违约金。桃树也没有这么多，当时报警了，在执法局都有材料，被告申请调取执法局材料。 经审理查明，被告吕义为自2018年2月份转包了位于某县某镇某村西南侧原告秦承安承包的民委员会的三亩地。2018年8月28日，某县某镇执法中队对被告吕义为关于有人在位于某县某镇某村西南侧承包地上进行挖沙500余方的行为进行了调查。2019年7月25日，原告秦承安与被告吕义为在村民委员会工作人员的主持调解下达成了一份协议，协议约定的内容为：2018年秦承安在外出打工时把桃树交给吕义伟管理。吕义伟在管理期间挖沙损坏桃树80棵，后经村委会调解，秦承安和吕义伟均同意由吕义伟一次性赔偿给秦承安20000元。此款在2019年12月30日前付清，每拖一天加罚千分之五的违约金。此协议签字生效。 庭审中，被告认为原告提交的协议不是被告的真实意思表示，被告不识字，法庭可以去调查。这个协议被告有录音证据证明是村委会弄得。另外，违约金过高，桃树损坏得也没有那么多，要求评估桃树价值。 上述事实，有原、被告提供的协议、录音、法庭调取的调查材料，当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，本案系土地转包合同纠纷。根据蒙阴县联城镇执法中队的调查材料可以认定涉案承包地内的挖沙行为是案外人所为，并非被告吕义为所为，故本案并非侵权责任纠纷。被告吕义为转包了原告秦承安的承包地后应当对土地及地上的桃树进行妥善的维护和管理，不得损害转包方的利益。本案中，在被告吕义为转包期间，因案外人的挖沙行为导致原告种植的部分桃树遭到了破坏，被告吕义为未能妥善管理原告的财产，其理应赔偿原告方因此带来的损失。根据双方签订的协议，双方均认可损坏桃树80棵，赔偿20000元，虽然被告认为损坏的桃树不够80棵，但未能提供有效的证据进行证实，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，被告吕义为应当赔偿原告秦承安的桃树损失20000元。对于原告要求的违约金，本院认为该协议约定的数额过高，应予以适当调整，数额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吕义为自本判决生效之日起十日内支付原告秦承安桃树损失费20000元及违约金（违约金数额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告秦承安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告吕义为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚 颖
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初633号原告：丁宝斋，男，1939年12月20日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市细河区中华路163号。法定代表人：高德成，总经理。委托诉讼代理人：米宝银，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，该支公司工作人员。原告丁宝斋与被告阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险阜新支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝斋的委托诉讼代理人徐斌、被告公交公司的委托诉讼代理人米宝银、被告中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝斋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费43073.05元、护理费26281.29元、住院伙食补助费5200元、交通费1040元、残疾赔偿金14850.5元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元、复印费78元、鉴定费1720元、衣物损失500元，共计104742.84元。事实和理由：2019年8月29日，原告乘坐辽Ｊ×××××号公交车时因车辆急刹车受伤，原告在阜新市中心医院住院治疗104天，诊断为：股骨粗隆间骨折。辽Ｊ×××××号公交车在被告中华联合保险阜新支公司投保了责任保险。二被告应向原告履行赔偿义务。被告公交公司辩称：公交公司为原告垫付了费用1万元。原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险阜新支公司辩称：1.原告的医疗费中有治疗与事故无关的支出，应予扣除；2.财产损失有300元的免赔额，保险公司赔偿时应予扣除；3.鉴定的护理期、营养期过长；4.护理费应按城镇常住居民人均可支配收入计算；5.精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理对于当事人没有争议的事实予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《住院费用清单》、《收费票据》，证明共发生医疗费43073.05元。被告认为医疗费中应扣除治疗与交通事故伤无关的费用，因其未提供证据证明应扣除费用的项目、金额，本院认定原告因乘坐公交车受伤住院治疗共发生医疗费43073.05元。2.原告提供《司法鉴定意见书》，证明原告护理期为180天、营养期为180天。被告认为护理期、营养期过长。本院认为鉴定意见书是由中级人民法院委托的具备相应的鉴定资格的机构及人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告无证据足以反驳，本院对《司法鉴定意见书》予以确认，认定原告在乘坐公交车时受伤，护理期、营养期均为180天。本院认为，原告丁宝斋与被告公交公司的运输合同关系及二被告间的保险合同关系，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。公交公司在提供运输服务过程中造成原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生于保险期间，被告中华联合保险阜新支公司应依据保险合同的约定履行保险赔偿义务。原告的医疗费依票据，为43073.05元；原告的护理期依鉴定意见为180天，住院期间一级护理1天，护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准为26136.9元；住院伙食补助费按每天50元标准为5200元；交通费酌定为1040元；伤残赔偿金按照每年29701元标准，自定残之日即2020年6月28日起计算5年，为14850.5元；营养期依鉴定意见为180天，营养费酌定为9000元。上述费用共计99300.45元，公交公司为原告垫付了费用1万元，故被告中华联合保险阜新支公司在保险责任限额内赔偿原告89300.45元，赔偿被告公交公司1万元。衣物损失酌定为300元，因保险合同约定财产损失的免赔额为300元，故由被告公交公司赔偿；复印费依票据为53.5元，属于间接损失，由公交公司赔偿。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁宝斋经济损失共计89300.45元；二、被告阜新虎跃城市公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁宝斋经济损失353.5元；三、驳回原告丁宝斋的其他诉讼请求；四、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告阜新虎跃城市公交有限公司为原告垫付的费用1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。鉴定费1720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月二十日书记员  闫若梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执504号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人金辉。 被执行人：徐应红，男，汉族，1973年10月03日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐应红的银行账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐应红在中国银行18×××00账户内存款人民币19692.64元的冻结。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 傲
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初188号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈军英，男，1992年12月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，居民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月21日、2020年6月10日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈军英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人陈军英及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年9月19日，被害人韩某通过微信朋友圈添加公众号进行刷单，通过扫描二维码被骗73900元。被告人系该案涉案资金账号的实际使用者，明知他人利用信息网络实施犯罪，通过非法手段从广州华多网络科技有限公司开发的YY娱乐平台获得Y币，后将非法获得的Y币出售，通过支付宝、银行卡结算，结算金额1418691元。公诉机关认为，被告人陈军英明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定处罚。被告人陈军英认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人陈军英对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日，临清市古楼街居民韩某通过微信朋友圈添加公众号进行刷单，通过扫描对方发送二维码被骗73900元。被告人系该涉案资金账号支付宝271×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及银行卡的实际使用者，被告人通过非法手段从广州华多网络科技有限公司开发的YY娱乐平台获得Y币，后将非法获得的Y币出售，通过支付宝账户和银行卡结算，结算金额1418691元。2019年11月15日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失。另查明，归案后，被告人陈军英认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人高某的证言，电子数据检查笔录、检材照片，账户交易明细，聊天记录截图，受案登记表，破案经过，办案说明，情况说明，涉案资金交接清单、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军英明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项,第二款之规定，判决如下：被告人陈军英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员毕明霞人民陪审员 吴    瑞    峰二〇二〇年七月十六日书 记 员 孙         凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初39号 吴子良： 你诉与蚌埠市水利局、蚌埠市河道管理处其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执651号申请执行人王志平，女，1970年6月3日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所陕西省榆林市米脂县银北路15号。负责人姜卫东，系公司经理。委托代理人马莉，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。本院在执行王志平与中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行金额为102644.24元。本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书并提起网络查控和传统查控。2020年5月26日被执行人将案款102644.24元打入法院诉讼费账户，申请人于2020年7月14日将案款领取，本案全部执行完毕。2020年7月14日申请人撤回对被执行人的强制执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执651号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十一日书记员 孙  磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初710号 原告：杜某，男，1984年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住河北省廊坊市。 被告：张某，男，1996年10月20日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜某诉称，被告于2017年4月23日向原告借款人民币50000元，后一直未归还，故起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告50000元；2、被告支付利息及费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告张某未到庭亦未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月23日，原告通过微信转账给被告10000元，2017年4月24日，原告通过银行向被告转账40000元。 原告提交的与被告2017年10月16日的微信聊天记录原告说：“你打算什么时候给我解决？我这5万块钱交给你，没想到你就这么对待，我很失望……”，被告说：“等过了十九大行行吗，现在我们吃住单位你等完事了行吗”。 原告庭审中自认其与被告是经营文玩的，原告在被告处拿过几次货，之前有过交易。 上述事实有当事人陈述、原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信账单可证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其向被告转账的50000元为借款，但并无被告出具的借条，原告与被告的微信聊天也未明确该笔款项系借款，且原告曾在被告处买过货，双方之间存在交易，原告提交的现有证据无法证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告归还50000元并支付利息及费用10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执402号之一申请执行人：吕雁鸿，男，汉族，1965年10月24日生。被执行人：丁志刚，男，汉族，1969年12月6日生。申请执行人吕雁鸿与被执行人丁志刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2166号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人丁志刚通过微信转账给付了申请执行人吕雁鸿10000元执行款。剩余执行案款经申请执行人吕雁鸿与被执行人丁志刚双方协商达成执行和解协议，约定由被执行人丁志刚在三个月内清偿剩余执行款，否则将被执行人丁志刚名下位于李家龙宫6-341号房产顶账给申请执行人吕雁鸿（用于顶账的房子按照3200元每平方米计算，总面积约130平方米，房价共计约416000元，退去银行的20万左右，用于该案的168094元执行款，最后退去过户费等相关费用，最后剩余多少申请执行人吕雁鸿全部退给被执行人丁志刚）。至此申请执行人吕雁鸿于2020年7月8日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月十三日书记员  张甜甜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2444号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告:毛立华,男，1969年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告:颜足花，女，1971年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告毛立华、颜足花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金18万元和利息12409.43元（暂计算至2019年12月9日止），2019年12月10日起的利息按合同约定计算至还清之日止；2．判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息及律师代理费等范围内有优先受偿的权利；3．判令两被告承担本案的诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。（以上合计：193209.43元）。事实和理由：被告毛立华以经营需要资金为由，于2017年10月向原告申请贷款18万元，经审核，原告同意借款18万元给被告毛立华，双方于2017年10月23日签订了《个人借款合同》，约定：借款18万元，借款期限为2017年10月24日起至2019年10月23日止，年利率为9.6%。两被告为确保自己能够及时足额归还借款，与原告签订了《最高额抵押合同》，同意将位于江西省玉山县的房屋抵押给原告，并且办理了抵押登记手续。被告毛立华在借款期限内归还利息8866.91元，截至2019年12月9日止，结欠本金18万元、利息12409.43元。原告数次催收未果。此外，原告与两被告签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》都约定原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。被告毛立华、颜足花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告毛立华向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，并提交了两被告的结婚证复印件，结婚证上载明：“登记日期1992年10月6日”。2017年10月23日，原告（贷款人）与被告毛立华（借款人）签订《个人借款合同》（编号：［2017］玉农商个借字第162362017102410010002号），其中约定：第一条金额借款金额18万元；第二条期限借款借期24个月（2017年10月24日起至2019年10月23日止）；第三条用途借款用途建灰窑；第四条借款利率与计结息4.1.1借款利率为年利率9.6%（月利率8‰），4.3.1按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，4.4.1若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，4.4.6逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%；第十二条声明与承诺12.2.9承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等。2017年10月24日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《最高额抵押合同》（编号：［2017］玉农商高抵字第Ｄ162362017102410010002号），其中约定：第二条抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息……以及乙方为实现债权的所有费用；第三条抵押物详见“抵押物明细表”，“抵押物明细表”作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第十条抵押权的实现有下列情况之一的，乙方有权依法处置抵押物：一、主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的；……。据《抵押物明细表》显示，抵押物系坐落于江西省玉山县的房屋［不动产权证号：（赣）玉房权证岩瑞镇字第××号］，后双方就该房屋办理了抵押登记（登记时间为2017年11月14日）。上述两份合同签订后，原告向被告毛立华发放了贷款18万元。该款借期一年届满后，被告毛立华办理了转贷手续，贷款期限为2018年10月23日至2019年10月23日。此后，被告毛立华共向原告支付利息8,866.91元，再未还款，截至2019年12月9日止，被告毛立华尚欠原告借款本金18万元及利息（含罚息）12,409.43元。此外，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提交了两被告结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、他项权证、借款凭证、律师代理费发票（以上证据均为复印件）、收本收息明细及结欠本息截图打印件在卷为证，前述证据系复印件的，除两被告的结婚证外，均与原件核对一致，且证据间相互承接印证，两被告未提交证据辩驳，故本院对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，原告依约向被告毛立华发放了贷款，被告毛立华在借期届满后仅向原告支付了部分利息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即被告毛立华应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权支付的律师代理费。其次，虽然本案借款合同系由被告毛立华作为借款人签名的，但本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告共同与原告签订了《最高额抵押合同》，提供涉案房屋为本案借款提供抵押担保，故该笔借款应系两被告合意所借，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，两被告以其涉案房屋作为前述债务的抵押物，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛立华、颜足花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款18万元及利息（含罚息，计算至2019年12月9日止为12,409.43元，此后按编号［2017］玉农商个借字第162362017102410010002号《个人借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元；二、如被告毛立华、颜足花未按期履行本判决主文第一项确定的债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖位于江西省玉山县的房屋（不动产权证号：赣玉房权证岩瑞镇字第××号）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164元，减半收取2,082元，由被告毛立华、颜足花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月三十日书记员  赖青蓝
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢170号 申请人：于刚。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人于刚与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执175号申请执行人李沧区喜利家居材料总汇，住所地山东省青岛市李沧区青山路680号，注册号370213600372241。经营者吕永罗，男，1964年11月4日出生，汉族，李沧区喜利家居材料总汇经理，住浙江省永嘉县江北街道山茶花组团18幢302室，公民身份号码330324196411047913。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托代理人蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人郭世斌，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路46号1277户，公民身份号码370203198305164533。申请执行人李沧区喜利家居材料总汇与被执行人郭世斌买卖合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5301号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币2340.00元并缴纳执行费50元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十日书记员  乔培清
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保352号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：91360**P。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市药**号，统一社会信用代码：913609** 法定代表人：陈绍宽，公司执行董事。 被申请人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号（中国医**。 法定代表人：陈艳强，公司总经理。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕价值2100000元财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕的银行存款人民币2100000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3220号原告：李端平，男，1972年4月23日出生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县。被告：周金根，男，1974年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李端平诉被告周金根劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李端平的起诉。已收案件受理费437元，退回李端平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  吴志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 羿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初623号 原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：罗昌勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湖南省祁东县。 原告泮永华与被告罗昌勇买卖合同纠纷一案，原告2020年3月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款42215元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泮永华到庭参加诉讼，被告罗昌勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月至4月，被告陆续向原告购买中老年裤子，合计货款42215元。每次购买均由被告在账单上书写数量与货款数额。至今被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告泮永华货款42215元并赔偿利息损失（利息自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告罗昌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年七月十日 代书 记员  郭青青
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初262号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省舟曲县峰迭镇峰迭新区金融中心。   负责人：杨克昌，任中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。   被告：杨张红，公民身份号码×××，住舟曲县。   被告：詹双全，公民身份号码×××，住舟曲县。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告杨张红、詹双全金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费2446.00元，减半收取计1223.00元，由原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行负担。   审判员 李和平   二〇二〇年七月二十日   书记员 杨莉莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：邱元章，男，1973年11月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告邱元章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告邱元章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计20,707.94元（其中本金17,939.90元、利息1,514.79元、违约金891.04元、取现手续费362.21元，以上利息计至2020年4月22日止）及自2020年4月22日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；3．由被告承担本案诉讼的一切费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月19日向被告核发了一张贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年4月22日止共计拖欠透支本金17,939.90元、利息1,514.79元、违约金891.04元、取现手续费362.21元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告邱元章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告申请办理贷记卡，当日原告予以核准。同年11月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，并领取了卡号为62×××55的贷记卡。其后，被告使用该卡透支消费、取现，但未按约定还款，截至2020年4月22日止，被告尚欠原告借款本金17939.90元、利息1514.79元、违约金891.04元、取现手续费362.21元，四项合计20707.94元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日期计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；预借现金取现按交易金额的1%／笔收取手续费；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户详细信息及催收资料信息打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，庭审中，原告放弃主张律师代理费，未增加被告的举证负担，故予以准许。本案中，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用涉案贷记卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金17,939.90元及取现手续费，并支付因违约产生的利息、违约金。对于利息，原告主张计算至借款实际还清之日止，于法有据，故予以支持；对于违约金，原告也主张一并计算至借款实际还清之日止，本院认为，根据前述领用合约约定的关于计收违约金的条件可知，只有在被告“未能按期偿还对账单列明的最低还款额”的情形下才收取违约金，而原告起诉后，已经主张了全部款项，不存在是否偿还最低还款额的问题，且在本院判决后，被告应在本判决限定的期限内一次性履行给付义务，故原告再继续主张起诉后的违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱元章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金17,939.90元，并支付利息、违约金及取现手续费（三项计算至2020年4月22日止为2,768.04元，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告邱元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十七日书记员  赖青蓝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7501号原告：李会军，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省义马市义******院矿务局楼2单元14号，公民身份号码为411************036。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为91441********61792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家慧，该公司员工。委托诉讼代理人：李吉莲，该公司员工。原告李会军诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司劳动争议一案，本院在2020年6月29日立案。原告于2020年7月23日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会军撤回起诉。本案受理费5元，原告申请免交已获批准，故本案不收取受理费。审判员 熊 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 陈翠环
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执196号之一申请执行人：周仁东，男，汉族，1964年5月7日出生，住峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪工业区。法定代表人：王永林，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动仲裁委员会2020年6月19日生效的峨劳人仲（2020）第15号仲裁裁决书，于2020年6月22日向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司在本县有生产用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1-3幢生产用房（建筑面积：3366.39平方米，权证号：11675）,查封期限为三年；二、查封被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内4-7幢生产用房（建筑面积：9028.52平方米，权证号：11674）,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年七月三日书记员  兰丽莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初50号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡玲秀，女，1956年2月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被兴安县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人胡玲秀犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼。2020年6月22日，被害人周某1以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回附带民事诉讼的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人胡玲秀及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月28日上午9时许，被告人胡玲秀与唐某3（在逃）因不满兴安镇“鑫慧幼儿园”开除王某的决定，二人先后来到该园大门口讨要说法，并在一楼大厅进行吵闹。该园财务负责人周某1见状用手机拍摄现场，被告人胡玲秀不满其对自己拍摄，在上前拍打周某1手机时不慎摔倒在地，唐某3便冲上前将周某1拖拽倒地至幼儿园门外人行道上，被告人胡玲秀朝倒在地上的周某1左肩、手臂处踩了一脚。后被害人周某1被送至兴安县人民医院治疗。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，周某1左肩关节部受损伤至左肱骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、前科情况说明等书证；被害人周某1的陈述；证人周某2、罗某、唐某1、蒋某的证言；现场勘验、辨认笔录及图照；法医学人体损伤鉴定；被告人胡玲秀的供述与辩解；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人胡玲秀伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡玲秀自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡玲秀判处有期徒刑一年二个月至两年。 被告人胡玲秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人董国宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人胡玲秀主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日上午9时许，被告人胡玲秀与唐某3（在逃）因不满兴安镇“鑫慧幼儿园”开除王某的决定，二人先后来到该园大门口讨要说法，并在一楼大厅进行吵闹。该园财务负责人周某1见状用手机拍摄现场，被告人胡玲秀不满其对自己拍摄，在上前拍打周某1手机时不慎摔倒在地，唐某3便冲上前将周某1拖拽倒地并拉至幼儿园门外人行道上，被告人胡玲秀朝倒在地上的被害人周某1左肩手臂处踩了一脚，后又朝被害人的背部踢了一脚。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1左肩关节部受损伤至左肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年12月4日，被告人胡玲秀在接到公安机关的电话让其到派出所办理拘传手续后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月23日，被告人胡玲秀的家属将赔偿款人民币10000元交至本院。 上述事实，被告人胡玲秀在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科情况查询说明、县医院出入院记录及检查报告单、界首骨伤医院出入院记录及诊断证明；证人周某2、唐某1、罗某、蒋某的证言；被害人周某1的陈述；现场勘验、辨认笔录及图照；法医学人体损伤鉴定意见；被告人胡玲秀的供述与辩解；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玲秀伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡玲秀在接到公安机关电话后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡玲秀的家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡玲秀自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出被告人胡玲秀系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡玲秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  左春年 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2493号 原告：邓军，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：徐驰，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：徐幼萍，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 原告邓军与被告徐驰、徐幼萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓军于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓军的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓军撤诉。 本案受理费3241元，减半收取计1620.5元，由原告邓军承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  汤 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6427号 申请人:朱凯华，男，汉族，1978年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦律师事务所律师。 被申请人：王婷婷，女，满族，1982年4月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理朱凯华与王婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人朱凯华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王婷婷名下价值42万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为42万元的保单保函[编号：2160004852020000177]为申请人朱凯华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱凯华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王婷婷名下价值42万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：罗贤荣，男，1988年8月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告罗贤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告罗贤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币16119.12元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币20605.27元（暂算至2020年3月31日止，违约金1599.99元，利息2886.16元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××51，账单日4号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经多次催收，被告仍未归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为16119.12元，利息为2886.16元，违约金1599.99元，共计人民币20605.27元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告罗贤荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行玉山支行》信用卡账单查询以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告罗贤荣向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，此后，被告使用该卡进行消费，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金16119.12元，利息2886.16元，违约金1599.99元，共计人民币20605.27元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗贤荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金16,119.12元、违约金1,599.99元及利息2,886.16元，合计人民币20,605.27元，并按双方签订的协议约定支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157元，由被告罗贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十一日书记员 姚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10306号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1610号 原告：刘红，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：程永青，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，公司总经理。 原告刘红与被告程永青、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘红负担。 审判员 江 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘玉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12539号原告：汪合群，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为422************074。委托代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：段加战，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为410************577。本院在审理原告汪合群诉被告段加战民间借贷纠纷一案过程中，因原告汪合群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取诉讼费680元（原告已预交），由原告汪合群负担。（本页无正文）审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：仇奇辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告仇奇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告仇奇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7968.13元、利息及违约金合计969.27元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告仇奇辉承担。因债务人仇奇辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人仇奇辉有位于佛山市高明区×××××的房屋（产权证号：10××15），本院已予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。上述房产首先查封案号为佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执445号案，佛山市高明区人民法院已启动对上述房产的拍卖程序，但均已流拍，本院暂无权处置。 2.发现被执行人在财付通支付账户上有零星存款，因金额较少，本院认为无必要扣划。 3.发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，查封期限自转为正式查封之日算两年，届时如需续封的，请于期限届满十五日前书面向本院申请，逾期未申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位到位标的额为0元，本案债权尚余11513.7元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费72.71元未扣缴到位。 本院认为，除上述拍卖流拍的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4501号案终结本次执行程序。 被执行人仇奇辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐健铭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2229号原告：钟锦，男，1993年8月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：张亚，男，1990年7月1日出生，汉族，住宝应县。原告钟锦与被告张亚的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦到庭参加诉讼，被告张亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在原告与被告相处的时间里，被告多次以手头困难为由向原告借款，原告出于对被告的信任，也多次向原告出借款项，被告于2018年7月10日向被告借款6000元，又于2018年7月12日向被告借款5000元。原告出借款项后，多次向被告讨要，但被告仅在2019年7月20日向原告归还款项1000元，即截止原告起诉之日，被告仍有10000元人民币未归还至原告，在起诉之后开庭前被告又偿还了6000元，被告尚欠原告4000元未还，故诉至法院。被告张亚未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告钟锦与被告张亚系同事关系，原告钟锦在与被告张亚相处交往的过程中，被告张亚以家庭经济困难为由向原告钟锦借款，原告钟锦出于对被告张亚的信任，于2018年7月10日通过微信转账的方式向被告张亚出借资金6000元，于2018年7月12日通过微信转账的方式向被告张亚出借资金5000元，合计被告张亚向原告钟锦借款11000元。后经原告钟锦多次向被告张亚追要，被告张亚仅于2019年7月20日偿还原告借款1000云，截止原告钟锦起诉之日，被告张亚仍欠原告钟锦借款10000元，在起诉之后开庭前被告张亚又偿还了原告钟锦6000元，被告张亚尚欠原告钟锦借款4000元未还，遂引起本诉。以上事实原告钟锦提供了微信聊天记录5份及原告钟锦的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告钟锦与被告张亚之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张亚作为借款人未完全履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告钟锦要求被告张亚偿还借款本金4000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告钟锦自愿放弃要求被告张亚承担借款利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告钟锦借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张亚承担（此款原告钟锦已垫缴，被告张亚在履行上述判决义务时将此款一并给付原告钟锦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月六日书记员  潘玲玉