河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1184号 原告：张富国（案外人），男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：张晓平（系原告张富国之女），女，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨晓利（申请执行人），女，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 第三人：张利军（被执行人），男，河北省滦平县人，住滦平县。 原告张富国与被告杨晓利、第三人张利军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托诉讼代理人张晓平、被告杨晓利的委托诉讼代理人宫树明、第三人张利军到庭参加诉讼，被告杨晓利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执异50号执行裁定书；2、依法撤销滦平县人民法院（2019）冀0824执1837号执行裁定书，终止对原告账户内存款冻结、扣划的执行行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓利与第三人张利军追偿权纠纷一案，贵院于2019年5月21日作出（2019）冀0824民初1830号民事判决书，判令第三人张利军于判决生效之日起五日内给付被告杨晓利代偿款60545.37元。后第三人张利军拒绝履行给付义务，被告杨晓利申请执行。在执行过程中，因原告张富国与第三人张利军系父子，贵院错误认为原告张富国账户内的存款（房屋拆迁款等）应有第三人张利军的份额，故于2020年4月15日作出（2019）冀0824执1837号执行裁定书，划扣原告张富国银行存款62010.00元。原告张富国对该执行裁定不服，于2020年5月11日提出异议申请，经贵院审查于2020年5月25日作出（2020）冀0824执异50号执行裁定书，驳回原告张富国的异议申请。原告认为，贵院作出（2020）冀0824执异50号执行裁定书及（2019）冀0824执1837号执行裁定书存在错误，应当依法撤销。原告张富国虽然与第三人张利军在同一户籍内，但早在2016年1月24日，原告张富国即与第三人张利军签订了分家单，双方各自债务自行承担。且第三人张利军作为成年人，具有完全民事行为能力，享有独立财产，能够独立承担民事责任，原告张富国作为父亲没有义务代偿第三人张利军的债务。原告张富国账户内的拆迁补偿款虽然是以户为单位进行发放，但拆迁补偿款基于的宅基地、房屋及耕地均登记在原告张富国名下，属于原告张富国的个人财产，不能简单以户籍未分开、以户为单位进行发放，便当然认定上述拆迁补偿款为家庭共有财产。故执行裁定书存在错误，应当予以撤销。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告杨晓利辩称，一、原告张富国认可其账户中款项为“房屋拆迁款等”。二、原告张富国账户内的拆迁补偿款有第三人张利军的份额，被告杨晓利要求执行的款项在第三人张利军的份额范围内，并非是执行原告张富国的个人财产。2014年原告张富国代表家庭户与滦平县张承高速公路征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》，其家庭户成员共8人，分别为原告张富国夫妇、儿子、女儿、儿媳、孙子及两个孙女。被告杨晓利于2019年10月22日将户口自该家庭户中迁出。除了户口以外，当时被告杨晓利、第三人张利军以及三个孩子并没有自己的宅基地和房屋，是与原告张富国共同居住在被拆迁的宅基地及房屋内。农村的土地及宅基地虽然登记在户主一人名下，但实际是家庭户的家庭共有财产。所以，宅基地及土地被征占，获得的拆迁补偿款是对在此宅基地居住生活的家庭户的补偿，并非是给原告张富国个人的补偿。依据拆迁补偿协议及领款单，目前被告杨晓利所知道的原告张富国代表家庭户领取的补偿款为793292.00元，被告杨晓利所执行第三人张利军的6万余元在第三人张利军享有的拆迁补偿款份额内，不存在原告张富国陈述的“子债父偿”问题。三、原告张富国出示的分家单，对被告杨晓利不具有法律效力。首先，被告杨晓利不认可该分家单的真实性。原告张富国陈述该分家单是2016年1月24日签订的。当时被告杨晓利尚未与第三人张利军离婚，还属于家庭成员，却对该分家单不知情。其次，被告杨晓利作为家庭成员，并未在分家单中签字，所以该分家单即便是真实的，也只是原告张富国与第三人张利军之间的个人行为，对被告杨晓利没有任何效力。再次，原告张富国领取补偿款的时间是2014年，分家单是在2016年签订的。该分家单中所分配的是新置换所得的宅基地，并非被征占的原宅基地，也并非是共同所有的拆迁款。而被告杨晓利要求划拨的是原宅基地及土地被征占的补偿款，实际与该分家单中涉及的分配事项没有任何关系。综上，原告张富国的诉讼请求没有事实及法律依据，对被告杨晓利所申请执行的款项不享有排除强制执行的权益，请依法驳回其诉讼请求。 第三人张利军述称，分家单是真实的，房屋是原告张富国和刘进兰的，第三人张利军只有居住权，第三人张利军与被告杨晓利的债务纠纷不应扣划原告张富国的存款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张富国主张，执行裁定查封原告张富国的账户中共有11万元存款，是房屋拆迁之前原告张富国的自有存款。原告张富国收到张承高速房屋拆迁及占地补偿款共计793292.00元，包括征占原有的两层八间共240平方米房屋及其他附属设施、宅基地、自留地的补偿款。拆迁中征占宅基地1.0151亩，包括原有宅基地0.3亩，1986年交了86.00元罚款取得的0.53亩，剩余0.1851亩是自留地。征占后，原告张富国新盖5间房屋，购买宅基地及建设房屋花费437715.00元，房屋所有人是张富国和刘进兰夫妻二人，房产证登记在原告张富国名下，原告张富国夫妻二人健在，房屋及宅基地与子女无关。 原告张富国为证实其主张提交如下证据：1、滦平县宅基地使用证一份（出示原件，提交复印件），证明拆迁的房屋及宅基地属于张富国和刘进兰所有，该使用证是1981年取得，1997年原告张富国翻盖房屋花费13万余元，均是张富国、刘进兰出资，第三人张利军未出资；2、2014年9月17日第三人张利军出具的欠条一张（出示原件，提交复印件），证明第三人张利军欠张富国20000.00元；3、刘巍出具的证明一份（出示原件，提交复印件）、2017年河北省农村信用社取款证明复印件1份，证明原告张富国用现金替第三人张利军偿还刘巍借款50000.00元；4、分家单复印件一份。 被告杨晓利的质证意见为：对1号证据的真实性认可，证明目的不认可，使用证中记载户主姓名为张富国，人口是5人，这5人中包含本案第三人张利军，证明该宅基地有第三人的份额，且根据原告张富国的陈述，原告张富国取得该使用证及翻盖房屋时，第三人张利军已经在该宅基地处生活，第三人张利军没有取得过自己的宅基地；对于2、3号证据的真实性、关联性不认可，刘巍作为证人应该出庭作证，两张欠条与本案无关，是原告与第三人之间的债务纠纷，原告张富国自己陈述是代替第三人张利军偿还债务，并非使用的拆迁补偿款，是原告张富国的自愿行为，与本案无关；对4号证据的真实性不认可，分家单签订时，被告杨晓利与第三人张利军尚未离婚，属于家庭成员，却对此事不知情，即便是真实的，被告杨晓利作为家庭成员，没有在分家单中签字，因此不认可，宅基地的房屋分给了第三人张利军居住，可以证明第三人张利军对原有的房屋及宅基地也享有一定权利。 第三人张利军的质证意见为：对1号证据的真实性无异议；对2号证据的真实性无异议；对3号证据的真实性无异议；对4号证据的真实性无异议，签订分家单时有张富国、刘进兰、张利军、杨晓利、张富贵、孙国栋（小队组长）在场，分家单是张富国写的。 被告杨晓利为证明自己主张提交如下证据：1、滦平县人民法院（2017）冀0824民初3861号民事调解书复印件一份，证明被告杨晓利与第三人张利军于2017年11月16日经法院调解离婚，第三人张利军应偿还河北省农村商业银行股份有限公司红旗支行借款136800.00元，在调解书中约定由第三人张利军偿还；2、滦平县人民法院（2019）冀0824民初1830号民事判决书复印件一份，证明被告杨晓利替第三人张利军偿还了河北省农村商业银行股份有限公司红旗支行借款60545.37元，该判决书判决第三人张利军偿还被告杨晓利代偿款60545.37元；3、《房屋拆迁补偿协议书》复印件一份，证明2014年7月29日原告张富国代表家庭户与滦平县张承高速公路征地拆迁办公室签订协议书，协议约定共支付原告张富国家庭户753754.00元，协议中另行约定的多项奖励均是以家庭户为单位；4、补偿款发放表复印件4份，证明被告杨晓利已知原告张富国代表家庭户领取各项补偿共793292.00元；5、户籍证明信、杨晓利户口簿复印件各一份，证明被告杨晓利因与第三人张利军结婚而将户口迁至原告家庭户，至2019年10月22日将户口迁出，其户口迁出后原告家庭户成员为7人，2014年原告家庭户成员为8人，故第三人张利军对于补偿款应占八分之一份额。 原告张富国的质证意见为：对1号证据的真实性认可，第三人张利军目前在该银行还有10余万元借款未偿还，对被告杨晓利主张替第三人张利军偿还银行借款60000.00元不认可；对2号证据的真实性认可，意见同1号证据；对3号证据的真实性认可；对4号证据的真实性认可；对5号证据的真实性无异议，但原告张富国不清楚被告杨晓利户口迁出日期。 第三人张利军的质证意见为：对1号证据的真实性有异议；对2号证据有异议，偿还金额应为36800.00元；对3、4号证据认可；对5号证据的真实性无异议，但不清楚被告杨晓利户口迁出日期。 本院依法出示如下证据：1、（2019）冀0824民初1830号民事判决书一份；2、（2019）冀0824执1837号执行裁定书一份；3、（2020）冀0824执异50号执行裁定书一份；4、中国工商银行进账单复印件二张、张富国出具的收条二张；5、滦平县红旗镇北白旗村杨树沟门自然村一组高速公路占地补偿明细表复印件二张；6、滦平县张承高速公路房屋拆迁补偿发放表复印件一张；7、张承高速公路征占老宅基地面积补偿发放表复印件一张；8、张富国户籍证明信一份。 原告张富国的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性无异议，对关联性不认可；对4号证据无异议；对5、6、7、8号证据无异议。 被告杨晓利的质证意见为：对以上证据无异议。 第三人张利军的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但对还款金额不认可；对2至8号证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告杨晓利与第三人张利军原系夫妻，2017年11月16日经本院调解离婚。2019年5月21日本院作出（2019）冀0824民初1830号民事判决，判决内容如下：被告张利军于本判决生效之日起五日内给付原告杨晓利代偿款60545.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.00元，适用简易程序减半收取655.00元，由被告张利军负担。 判决生效后，被告杨晓利向本院申请强制执行，执行案件案号为（2019）冀0824执1837号。本院于2019年12月12日作出（2019）冀0824执1837号协助冻结通知书，冻结原告张富国在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行账户存款62010.00元。2020年4月15日，本院作出（2019）冀0824执1837号执行裁定，裁定内容为：扣划被执行人张利军同一家庭组织成员张富国银行存款62010.00元。原告张富国于2020年5月11日对（2019）冀0824执1837号执行裁定书的执行行为提出书面异议，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0824执异50号执行裁定，裁定：驳回异议申请人张富国的异议请求。原告张富国不服（2019）冀0824执异50号执行裁定书，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告张富国与刘进兰系夫妻，二人生育长女张晓平、次女张晓燕，长子张利军。2014年因张承高速公路征地拆迁，原告张富国领取了房屋拆迁及占地补偿款，其中753754.00元由滦平县张承高速公路征地拆迁办公室及滦平县公证处打入原告张富国在中国工商银行的账户内。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”（2019）冀0824执1837号协助冻结通知书、执行裁定书中冻结、扣划的位于河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行62010.00元存款的账户名称为原告张富国，原告张富国应为该存款的所有人。通过本案证据亦不能证明第三人张利军为该存款的所有人。 其次，被告杨晓利主张第三人张利军对2014年原告张富国领取的张承高速公路征地拆迁补偿款享有相应份额，第三人张利军对此予以否认。因原告张富国领取的征地拆迁补偿款账户为中国工商银行，（2019）冀0824执1837号执行裁定扣划原告张富国存款62010.00元的开户行为河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行，通过本案证据不能证实扣划的62010.00元存款为2014年张承高速公路征地拆迁补偿款。如该存款确为张承高速公路征地拆迁补偿款，第三人张利军是否为该拆迁补偿款的共有人，其共有份额是多少，应当由共有人协商确定或者通过诉讼确定，不应在执行中直接确定并扣划，以免损害其他案外共有人的抗辩权。 综上，原告张富国对（2019）冀0824执1837号执行案件中扣划的在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行内银行存款62010.00元享有足以排除强制执行的民事权益，对原告张富国主张停止对原告张富国该银行存款执行的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张富国诉讼请求第一项、第二项中关于撤销执行裁定的请求，因在案外人执行异议之诉案件中，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，故（2020）冀0824执异50号执行裁定书、（2019）冀0824执1837号执行裁定书无须撤销。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行原告张富国在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行内的银行存款62010.00元。 本案受理费1313.00元，由被告杨晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  张素君 人民陪审员  孙利娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——