wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初963号 原告：阜新银行股份有限公司太平支行。 地址：阜新市太平区。 负责人：刘俐宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈宁宁，男，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。 地址：阜新市太平区。 法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。 被告：辽宁嘉德融资担保有限公司。 地址：阜新市太平区。 法定代表人：丁俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金芳瑜，女，汉族，系该公司职工。 被告：吕红娟，女，汉族。 被告：杜昌，男，汉族。 原告阜新银行股份有限公司太平支行诉被告阜新市赛尔运动健身派有限公司（以下简称赛尔公司）、被告辽宁嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）、被告吕红娟、被告杜昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司太平支行委托诉讼代理人陈宁宁、陈广龙，被告嘉德公司委托诉讼代理人金芳瑜到庭参加诉讼，被告赛尔公司、被告吕红娟、被告杜昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告向原告偿还贷款本金1920万元及利息801917.34元，合计20001917.34元。四被告承担连带责任（利息暂计算到2019年7月31日，利息、罚息至实际给付之日止）；2.请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告赛尔公司签署了《人民币流动资金借款合同》。双方约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为12个月，借款利率（年）为6.6%，罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，自贷款发放到借款人账户之日开始按日计息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按合同约定于2017年12月27日向被告方发放贷款2000万元。2017年12月11日，被告嘉德公司与原告签订了《担保合同》，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起三年。2017年12月11日，被告吕红娟、杜昌与原告签订了《保证合同》，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起三年。2018年9月11日，被告嘉德公司保证金80万元用于偿还贷款本金。2018年12月10日，原被告签订的《人民币流动资金借款合同》已经届满，但被告未按合同约定偿还利息和本金，被告已构成违约。原告为维护合法权益，根据合同约定和相关法律规定，请求法院依法作出公正判决。 被告嘉德公司对原告的诉讼请求和陈述的事实没有意见，认可原告所述都属实。 被告赛尔公司、被告吕红娟、被告杜昌均未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年12月11日，原告与被告赛尔公司签定了一份《人民币流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为12个月，借款利率（年）为6.6%，罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，自贷款发放到借款人账户之日开始按日计息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年12月11日，被告嘉德公司与原告签订了《保证合同》一份，为赛尔公司上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。2017年12月11日，原告作为甲方，被告吕红娟作为乙方，赛尔公司作为丙方签订了《保证合同》一份，约定乙方为丙方赛尔公司在甲方的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年，被告杜昌在该保证合同上以保证人配偶的名义体现，并以保证人配偶的名义在保证合同上签字。上述借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定于2017年12月27日向被告赛尔公司发放了贷款2000万元，原告向被告赛尔公司发放贷款后，被告赛尔公司仅偿还了部分利息，2018年9月11日，被告嘉德公司代赛尔公司向原告偿还借款本金80万元。现被告赛尔公司欠原告借款本金1920万元，欠原告2019年7月31日之前的利息和罚息合计801917.34元及2019年8月1日以后的利息和罚息。2019年1月7日原被告签订补充协议一份，约定争议解决管辖法院为太平区人民法院。 上述事实，有原告方及被告方嘉德公司的陈述、原告与被告赛尔公司签订的《人民币流动资金借款合同》、原告与被告吕红娟、杜昌、赛尔公司签订的《保证合同》、原告与被告嘉德公司签订的《保证合同》、原告向被告赛尔公司发放借款2000万元的银行明细、原告提供的贷款借据、被告赛尔公司及嘉德公司偿还借款利息、本金及尚欠利息明细材料、原被告签订的补充协议等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告赛尔公司从原告处借款后未按约定履行还款义务，仅给付了部分利息，被告嘉德公司于2018年9月11日代被告赛尔公司偿还原告借款本金80万元，现被告赛尔公司尚欠原告借款本金1920万元，欠原告2019年7月31日之前的利息和罚息计801917.34元及2019年8月1日以后的利息和罚息，上述款项被告赛尔公司现应偿还给原告。被告嘉德公司及被告吕红娟以保证人身份与原告签订了保证合同，为赛尔公司在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告嘉德公司及被告吕红娟在本案中应承担连带保证责任，在承担保证责任后可依法向被告赛尔公司追偿。被告杜昌在原告作为甲方、被告吕红娟作为乙方、被告赛尔公司作为丙方签订的保证合同中，是以保证人配偶的名义出现，并以保证人配偶的名义签字，其并不是保证人，也不是保证合同中的乙方，按保证合同体现内容，保证人（乙方）是被告吕红娟，故被告杜昌在本案中不应承担保证责任。原告要求被告承担律师费用，但未提供已缴纳律师费用的相关发票用以证明已产生律师费用及律师费的数额，故对原告该项请求不予支持。被告赛尔公司及被告吕红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告阜新银行股份有限公司太平支行借款本金1920万元，给付原告2019年7月31日之前的利息及罚息合计801917.34元，并按合同约定年利率6.6%基础上上浮30%的标准给付原告2019年8月1日起至实际给付之日止的借款利息及罚息。 二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告吕红娟对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司应向原告阜新银行股份有限公司太平支行履行的还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告阜新市赛尔运动健身派有限公司追偿。 三、驳回原告阜新银行股份有限公司太平支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141810元、财产保全费5000元，合计146810元（原告已预交），由被告阜新市赛尔运动健身派有限公司承担，被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告吕红娟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  孙鹏云 人民陪审员  王晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵继阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5807号原告：戚振昌，男，1992年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙忠海，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告戚振昌诉被告孙忠海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年七月十六日书记员  高晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1787号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：贺某1，男，2003年4月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：贺某2（被告父亲），男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告贺某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡林玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢589号被执行人:蔡松伟，男，汉族。蔡松伟财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第245号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人蔡松伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人蔡松伟未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年7月1日前往新密市牛店镇北召村民委员会，对被执行人蔡松伟进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二日书记员  李松阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保427号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：王作江，男，1974年5月27日出生，汉族，住诸城市，被申请人：朱志花，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王作江等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款18000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18000元或查封同等价值的财产。保全费200元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初159号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郭宗峰，男，1987年1月5日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大学文化程度，山东某集团有限公司工作，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年6月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人郭宗峰犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭宗峰于2020年4月12日6时许，驾驶鲁Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿北京路由北向南行驶至事故地点，向西右转弯时，与沿省道102线由东向西通过路口的李某驾驶的“格林豪泰”牌二轮机动车相撞，造成道路交通事故，李某经淄川区医院抢救无效于当日死亡。2020年4月15日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，李某系颅脑损伤死亡。2020年4月26日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，郭宗峰驾驶机动车右转弯时，妨碍被放行车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款。郭宗峰承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人胡某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人民调解协议书、交通事故谅解书、被告人郭宗峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭宗峰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人郭宗峰报警并在现场等待，可认定为自首，但是鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑；被告人郭宗峰积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人郭宗峰有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郭宗峰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭宗峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭宗峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人郭宗峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人郭宗峰犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭宗峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年七月九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1197号申请人：李拴柱，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：俞善华，男，1987年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。申请人李拴柱与被申请人俞善华借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞善华名下银行存款101455.35元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终187号 上诉人（原审被告）：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇。 法定代表人：许刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通信翔环保机械有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇。 法定代表人：魏慧娟，该公司经理。 上诉人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司（以下简称文阳公司）因与被上诉人南通信翔环保机械有限公司（以下简称信翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。 文阳公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。根据双方约定，案涉货物安装地在安徽省凤阳县，且该货物亦存在质量问题，其欲就质量问题提起反诉，故本案争议标的还包括质量问题，应由凤阳县人民法院审理为宜。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，双方未能提交证据证明在合同中对合同履行地作出了明确的约定，或通过其他方式就合同履行地达成一致的意思表示，本案争议标的为给付货币，信翔公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，文阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10477号原告：陈双全，男，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区************，公民身份号码420************311。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告陈双全与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈双全于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双全申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈双全负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1859号申请执行人周喜林，男，汉族，1976年8月16日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人周喜林与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9466号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人周喜林向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1247号 申请执行人：陈宝君，女，56，满族，个体。 被执行人：海宝，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人陈宝君申请海宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月19日，2020年05月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 智 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执164号被执行人：童建云，女，1965年3月8日出生，汉族，住南通市。被执行人：黄晓晨，男，1988年5月6日出生，汉族，住南通市开发区。关于童建云、黄晓晨因犯诈骗罪被处罚金及责令退赔赃款一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0691刑初163号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，童建云应交纳罚金人民币20万元、黄晓晨应交纳罚金人民币5万元，童建云、黄晓晨共同退出赃款15万元，童建云另外退出赃款101.5元。因童建云、黄晓晨未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2020年2月18日立案执行。1、执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、在执行过程中，本院依职权通过“总对总”、“点对点”系统多次对被执行人童建云、黄晓晨名下银行存款、车辆、不动产等情况进行调查，未发现有可供执行的银行存款，车辆等财产信息。3、不动产方面，被执行人童建云名下有位于星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产，本院已依法拍卖处置，其享有的份额为159995.49元。因童建云在执行中同时承担刑事责任及民事责任，且其享有的159995.49元不足以履行完毕所有义务，根据法律规定，童建云享有的份额159995.49元应优先退赔刑事案件中被害人损失。根据退赔各受害人金额比例，被害人孙某得20600元，沈丽萍分得24720元，管玉芳分得27467元，倪培菊分得27467元，施永琴分得1373.49元，陆秀盘分得13734元，张瑞莲分得6867元，邱训莲分得4807元，张月兰分得12360元，姜汉林分得20600元。4、执行过程中，本院依职权对被执行人童建云、黄晓晨限制高消费。5、另外根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院向星港湾社区调查被执行人名下家庭现状及财产线索，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等材料证实本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已处置的被执行人童建云名下的星港湾花园42幢505室及33幢车库04室不动产外，未发现被执行人童建云、黄晓晨有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初163号刑事判决书主文中有关罚金刑及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年七月二十九日书记员 杜 谅
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保116号 申请人：种亚利。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。申请人：张和平。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。被申请人：张红燕。被申请人：刘胜。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人的银行存款581118元或者等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人种亚利、张和平的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人种亚利、张和平的诉前财产保全申请。保全申请费3425元，申请人种亚利、张和平已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 二十九 日   书  记  员   张  欢 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2249号之一 原告：毛安婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：严小宏，男，系原告丈夫。 被告：常州康浩高分子材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云工业园区9号，统一社会信用代码913204120878014831。 法定代表人：万金星。 原告毛安婷与被告常州康浩高分子材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛安婷撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，财产保全费1195元，合计2661元，由原告毛安婷负担。 审 判 员 沈武英 二〇二〇年七月八日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15360号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11796号本院于2019年9月17日对原告张莉红诉被告寇丹买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0103民初11796号民事判决书中，被告寇丹姓名有误，应予补正，现裁定如下：被告“蔻丹”补正为被告“寇丹”。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘欣雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15377号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4648号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：蒲海洁。委托代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘芝岑，男，1956年2月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：杨金凤，女，1955年5月23日出生，侗族，住址同上。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告刘芝岑、杨金凤、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年七月六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执121号申请执行人：王东海，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人：郝杰，男，1968年5月8日出生，汉族。本院在执行王东海与郝杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人王东海撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2227号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张学志，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市。2014年6月22日因吸毒被信宜市公安局处以行政拘留十五日；2019年3月6日因吸毒被信宜市公安局处以行政拘留十五日并接受社区矫正。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年5月22日被羁押，2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2140号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月18日，被告人张学志联系甘某1，让其带点毒品到家中一起吸食，当日21时许，甘某1带着买来的冰毒来到深圳市宝安区福海街道新XXX市场6号BXXX房，随后，张学志容留甘某1、“华仔”、李某1（后两人身份不详，另案处理）在该房内一起吸食了冰毒。      2020年5月22日，公安机关根据线索在上址将张学志抓获归案，并当场查扣吸毒工具一套。2020年5月24日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道XX桥东三巷XX号将甘某1抓获。经对张学志、甘某1的尿液进行检测，张学志的结果为甲基苯丙胺呈阳性，甘某1的结果甲基苯丙胺及摇头丸呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张学志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的吸毒工具一套，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                   二〇二〇年七月三十日                   书记员  戴           蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1453号 罪犯劳海初，男，1998年8月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月25日作出（2016）桂0521刑初535号刑事判决，以被告人劳海初犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月15日起至2023年1月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳海初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳海初予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯劳海初的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳海初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳海初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳海初减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异107号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：康刚，男，1976年9月2日生，汉族，莱芜市鑫隆食品有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈美，女，1974年1月1日生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市鑫隆食品有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇陈家村。法定代表人：康刚，总经理。被执行人：王强，男，1973年7月4日生，汉族，山东顺鑫园食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：姚京驰，男，1972年12月18日生，汉族，莱芜华森食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人康刚、陈美、莱芜市鑫隆食品有限公司、王强、姚京驰金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人康刚、陈美、莱芜市鑫隆食品有限公司、王强、姚京驰金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2013）市商初字第717号民事判决书、（2013）市执字第1639-2号执行裁定书、（2018）鲁0103执异212号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告康刚、陈美、莱芜市鑫隆食品有限公司、王强、姚京驰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）市商初字第717号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告康刚签订的《个人授信项下借款合同》（编号为116102011803573号）。二、被告康刚、陈美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。三、被告康刚、陈美于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月22日的借款利息4000元（包括罚息、复利）及自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告康刚、陈美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费92560元。五、被告姚京驰、王强、莱芜市鑫隆食品有限公司对上述二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费23580元，保全费5000元，由被告康刚、陈美、莱芜市鑫隆食品有限公司、姚京驰、王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2013年12月18日申请强制执行，本院于2014年3月7日作出（2013）市执字第1639-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0103执异212号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2013）市执字第1639号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人康刚、陈美、莱芜市鑫隆食品有限公司、王强、姚京驰金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1079号 申请人：山东凯能劳务有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营子社区西排沿街从北往南数第十二间，统一社会信用代码91370303MA3CRA2L24。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码91370200163565874R。 申请人山东凯能劳务有限公司与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8275630.39元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司钢材一宗（详见查封清单），查封期限自2020年7月6日开始； 二、冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款8275630.39元，冻结期限自2020年7月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月一日 书记员  王凤鸣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2189号申请执行人孙世宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人赵晓娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孙世宇、赵晓娟与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5449号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙世宇、赵晓娟向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执721号申请执行人石德安，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县法定代表人王志强，该公司经理。被执行人刘国辉，男，汉族，依安县平安房地产开发有限责任公司项目负责人，住依安县西北街。申请执行人石德安与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初２８６号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告依安县平安房地产开发有限责任公司，刘国辉于２０１９年４月２０日前给付原告翟秀娟，石德安房屋安置补偿款６００００元，二、案件受理费１３００元，减半收取６５０元，由被告依安县平安房地产开发有限责任公司,刘国辉连带负担。本案执行过程如下：1、2019年５月８日，本院依法向被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，刘国辉送达执行通知书、报告财产令。2、2019年５月8日、20１９年５月２４日，2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年５月20日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘国辉名下有一处房产房屋坐落；依安镇西北街地税局家属楼１单元３层１号的房产处于抵押状态。4、2020年５月22日，本院对被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，刘国辉债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，刘国辉有可供执行财产。5、2019年10月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。６、2020年７月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案执行需等待本院另案执行结果，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年七月二十日书记员郭玉泉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10236号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，公司员工。被告：中山市阜沙镇胜兴纸品包装厂，住所地广东省中山市******第二十一小组三阜公路边土地（丰联2队小太阳托儿所旁）。主要负责人：杨旭。被告：杨旭，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市***************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市阜沙镇胜兴纸品包装厂、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年七月二十七日书记员  陈伟华郭君意
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执751号 申请执行人赵力，女，生于1988年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人韩长云，男，生于1988年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司。 申请执行人赵力、韩长云与被执行人四川荣新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人四川荣新房地产开发有限公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无车辆、有价证劵登记信息，已将被执行人所有的位于“荣新江南半岛”1号滨江商业幢-2-61号、-2-80号车位予以查封（产权证号为苍权字第201500861号），但该车库有争议，暂不宜评拍处置。被执行人四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、法定代表人张森限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3364号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘术琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1208号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人周培，男，1986年12月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人周培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款57494.32元及利息，并负担案件受理费794.5元、执行费1115元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周培有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿0元，暂未发现被执行人周培有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款57494.32元及利息。鉴于被执行人周培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周培拒作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱俊宇
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0125执761号 关于张吉法申请执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
`湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保17号申请人：方早珍，女，1959年8月12日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人方早珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人方早珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费52元，由申请人方早珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1892号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：郭继明，男，汉族，1977年11月17日生，住江西省九江市浔阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告郭继明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告郭继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭继明向原告支付原告代为赔付的融资本息37,149.34元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，被告与光大金融租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1611回字第01-00420号），约定：被告向光大公司融资53,095元用于购买自用汽车，租赁期限36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金1629.72元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款，则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。后被告于2016年11月15日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为58,669.92元，被保险人为光大公司。2016年11月16日，光大公司依约向被告发放融资贷款53,095元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2017年12月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生，因此，原告应光大公司的理赔申请，通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计37,149.34元，履行了自己的保证保险责任。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；原告具备经营保证保险业务资格；2、融资租赁合同、委托付款授权书、付款凭证。证明被告与光大金融租赁有限公司存在融资租赁关系；光大金融租赁有限公司依约向被告指定的收款账户支付了车辆转让价款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款。证明原被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情。证明被告逾期未还款导致保险事故的发生；5、索赔申请书、银行付款回执单及光大公司收据。证明原告应光大金融租赁有限公司申请向其支付了理赔款承担了保证保险责任。被告郭继明未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月9日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资租赁东风日产牌DFL7162MAL2轩逸轿车一辆，租赁本金为53,095元，租赁期限为36个月，起租日为2016年11月16日，租金支付方式等额本息，起租后次月起每月20日支付，每月支付一期，租赁期累计利率10.5%，每期租金=（1＋租赁期累计利率）×租赁本金/期数，即每期租金1,629.72元，租金合计58,669.92元，最后一期还款日为租赁合同到期日2019年11月16日。2016年11月16日，被告向光大公司出具了委托付款授权书，授权光大公司将租赁物转让价款53,095元支付给江西恩瑞汽车服务有限公司。2016年11月14日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2016年11月16日0时起至2019年11月16日24时止，保险金额58,669.92元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2016年12月20日起开始支付租金，自2017年12月20日第13期起开始逾期。光大公司向原告申请理赔，2018年3月13日，原告委托财保北京市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计37,149.34元予以赔付。因被告一直未归还该款项，原告遂起诉至本院。本院认为，被告作为投保人，以光大公司为被保险人，向原告投保，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光大公司进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付代为赔付的融资本息37,149.34元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继明在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息37,149.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告郭继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16908号 申请执行人：广州工艺品进出口集团公司。 法定代表人：成艺。 被执行人：广州市慈源贸易有限公司。 法定代表人：郑达明。 原告广州工艺品进出口集团公司诉被告广州市慈源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人广州工艺品进出口集团公司依据本院作出的（2018）粤0105民初5947号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市慈源贸易有限公司支付仍欠缴的房屋占有费1494元、利息及迟延履行债务利息等。本院于2020年6月12日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16908号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李灶清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15903号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保52号之一解除查封申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：贵州贵安智城科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：于兵，该公司负责人。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司与被申请人贵州贵安智城科技有限公司的保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0111财保52号民事裁定，冻结了被申请人贵州贵安智城科技有限公司名下920,000元的银行存款。现申请人重庆佳杰创盈科技有限公司申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人贵州贵安智城科技有限公司已与申请人重庆佳杰创盈科技有限公司达成和解，故申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵安智城科技有限公司名下920,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十二日书记员  张富瑕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保285号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：黄晓庆，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晓庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)赣0982执保285号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄晓庆的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8278号之一 被执行人：郭志坚，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人郭志坚罚金一案，（2019）粤0606刑初3010号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人郭志坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款427.89元,本院已依法扣划427.89元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4572.11元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭志坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨越强
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2439号原告：尉维，男，汉族，1991年10月10日生，高中文化，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告:王朗定，男，汉族，1955年12月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告:易珍美，女，汉族，1957年2月27日生，云南陆良县人，住陆良县，系王朗定之妻。被告:王欣阳，女，汉族，1998年2月5日生，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告:王硕伟，男，汉族，2006年10月30日，云南陆良县人，陆良县，缺席。法定代理人:袁会芬，女，汉族，1974年7月3日生，住陆良县，系王硕伟之母。原告尉维诉被告王朗定、易珍美、王欣阳、王硕伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王朗定、易珍美到庭参加诉讼，被告王欣阳、王硕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的2万元赔偿款并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日左郑林驾驶云Ｄ×××××号出租车在西响线与前方同向陈树才追尾后，又与迎面驶来的尉维驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，导致左郑林、王家洪死亡、五人受伤，事故发生后原告也因伤势较重送医治疗，因交警大队通知事故死亡2人告诉要原告先垫付丧葬费给王家洪家，原告因住院治疗便由其母亲蒋金娥于2020年1月10日代为给付王家洪家20000元，后被告以旅客运输合同起诉已经由陆良县锦泰出租汽车有限公司全额赔偿了其损失，但并没有扣除原告支付的20000元，赔偿后陆良县锦泰出租汽车有限公司以追偿权起诉尉维应承担责任部分的赔偿，现被告已无任何依据占用原告先行垫付的20000元，理应返还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王朗定、易珍美辩称：2万元确实拿过，我们现在没有能力拿出这个钱来，因为2万元已经作为安葬费使用了。被告王欣阳、王硕伟未应诉，也未答辩。原告向本院提交判决书、收条，证实被告家收过2万元的事实以及在判决书中并没有扣减2万元的事实，锦泰出租汽车公司已经将款项赔偿给被告方的事实。本院认为，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年1月9日左郑林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在西响线与原告尉维驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成左郑林、王家洪死亡、五人受伤的交通事故，经交警部门认定尉维承担事故的次要责任，事故发生后交警部门通知原告先垫付丧葬费给王家洪家，原告之母亲蒋金娥于2020年1月10日垫付王家洪丧葬费2万元给死者家属。后被告以旅客运输合同起诉，由陆良县锦泰出租汽车有限公司赔偿其损失，陆良县锦泰出租汽车有限公司赔偿后以追偿权起诉尉维应承担责任部分的赔偿。另查明：王家洪死亡丧葬费为7974元X6个月=47844元。王家洪死亡后总的赔偿额为47844元+293400元+619920元+2734.05元=963898.05元。经曲靖中院调解由陆良县锦泰出租汽车有限公司赔偿王朗定、易珍美、王欣阳、王硕伟各项经济损失共计90万元。本院认为，原告为死者垫付丧葬费，在受害者家属取得赔偿后应返还原告预先垫付的费用，双方形成附条件的垫付协议。现被告方已取得丧葬费的大部分赔偿，被告应返还原告垫付的丧葬费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朗定、易珍美、王欣阳、王硕伟于本判决生效后三十日内共同返还原告尉维垫付款1.9万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐旭晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4086号 原告：王学科，男，1978年2月2日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：李凤皇，男，1970年7月14日出生，汉族，住郯城县。 原告王学科与被告李凤皇加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王学科及其委托诉讼代理人到庭陈士仁参加诉讼，被告李凤皇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35523元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的标的额为35023元。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告经营临沂市凤皇五金有限公司，原告为被告加工成品锤，被告经常赊欠加工费。2019年12月30日经结算，被告拖欠原告加工费32200元，给原告出具了欠条一张。2019年12月应被告的要求，原告为被告及妻子缴纳了合作医疗费500元。后来被告承诺少不了原告的钱，要求原告再给加工，2020年3月30日结算，被告拖欠加工费2823元，被告两次拖欠加工费35023元。被告不守信用，拖欠原告加工费不予给付。 被告李凤皇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王学科从事五金加工工作，被告李凤皇从事五金外贸工作。原告为被告加工锤子，被告未当场支付货款。后经结算，被告先于2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠加工费叁万贰仟贰佰元（￥32200元）李凤皇19年12月30日”，后于2020年3月3日再次出具欠条，载明“欠条欠钳工锤加工费贰仟捌佰贰拾叁元正（￥2823元）5645个×0.5元李凤皇2020年3月3日”。上述欠款共计35023元，原告索要未果，遂于2020年6月29日诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案原告王学科按照被告李凤皇的要求为被告加工的锤子，被告收货后为原告出具欠条，双方成立加工合同关系。现被告已接收原告交付的工作成果并为原告出具欠条，经原告催要后被告应当按照欠条中约定的数额及时向原告支付货款，其不支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款35023元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起计算的利息，属于要求被告承担赔偿损失的违约责任，鉴于双方均系商业经营行为，被告拖欠货款时间较长，确给原告造成一定的损失，本院酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息以弥补原告的损失。 被告李凤皇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告王学科要求被告李凤皇给付加工费35023元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤皇于本判决生效之日起十日内偿还原告王学科加工费35023元及利息（以35023元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告李凤皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2323号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人张凤平、李学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张凤平、被执行人李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金233559.18元及支付计至2019年1月21日止的利息3168.55元；被执行人张凤平、被执行人李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；案件受理费4745元、保全费1810.72元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人李学东、张凤平名下共同共有的位于珠海市××单元××房；（2022年3月14日查封期限届满）被执行人李学东名下位于珠海市香洲区翠前南路212号2栋1单元1401房（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已另案处置上述房产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张凤平、李学东负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟秋玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2223号 原告：彭建平，男，1972年2月26日出生，汉族，住东安县。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 原告彭建平与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张造春及被告委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其所有的位于永州市向原告彭建平进行交付，并判令将该商铺不动产权证过户至原告彭建平名下；2、请求依法判令被告从2018年5月2日开始近日计算向原告支付已交房价款万分之三的违约金，暂计算至2020年4月3日，共计46332元，后期违约金计算至被告实际向原告交付商铺为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月29日达成了《商铺买卖合同》，合同约定：“原告向被告购买位于永州市冷水滩区，该商铺建筑面积共20.56平方米，该商铺单价为每平方米10700.39元，总金额贰拾贰万元整，原告一次性付清购房款贰拾贰万元整，该商铺交付日期为2018年5月1日，被告逾期交付的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，并在商铺交付使用后365个工作日内为原告办理不动产权证。”原告于2017年6月29日将全部房价款一次性付清给被告后，被告至今从未通知原告办理商铺的交付手续以及办理不动产权过户手续，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如原告所请。 被告中建公司辩称，1、原告购买的A8栋-1号商铺答辩人于2018年5月1日已实质交付；2、“欧利国际广场委托经营管理合同”中双方明确约定从约定委托期限开始之日为开发商实际交房日。2017年6月29日双方签署《欧利国际广场委托经营管理合同》之日，原告即自行对该商铺作出了处分，确认并收取自2018年5月1日-2021年4月30日的共三年的商铺租金58960元；3、关于办理不动产权证，合同第十四条第3明确约定“出卖人在商品房交付使用后365个工作日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。”目前该商铺的产权证正在办理中，延期办理产权证并不构成法定的根本违约。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告彭建平（乙方）与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，该合同约定：1、由原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区铺面，建筑面积共20.56平方米，单价为10700.39元，总价为220000元，原告一次性付清购房款200000元给被告；2、被告应在2018年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方应当自收到乙方解除合同通知之日起30个工作日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之三向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证需要的相关资料。合同签订后，被告一直未为原告办理不动产权证，遂酿成此纠纷。 另查明，2017年6月29日，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，原告自愿将所购置的滨江豪园·新城A8栋负壹层A8-158号商铺的经营管理权全权委托给被告并以被告的名义进行统一租赁经营，委托期限为三年，即2018年5月1日起至2021年4月30日止，三年的租金收益为58960元，原告彭建平已实际领取。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告一次性交付了购房款，但被告未按期为原告办理案涉商铺的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺的不动产权证的义务；鉴于原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，该合同第三条规定“双方明确从约定委托期限开始之日为开发商实际交房日……”，且原告已实际领取了商铺返租租金，应视为被告已将该涉案商铺实际交付给原告。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内，为原告彭建平办理位于永州市冷水滩区铺面的不动产权证，办证所需税、费由原告彭建平承担； 二、驳回原告彭建平的其他诉讼请求。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 淑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保146号申请人：赵玉祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：严伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：袁兴全，该公司经理。申请人赵玉祥与被申请人严伟、铜山县龙庄源源运输有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急。申请人于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车。案外人张培自愿用其名下苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车；二、查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××重型普通半挂车；三、查封案外人张培名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二〇年七月十五日书记员  高晶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1693号原告：赵会，女，1986年10月3日出生，汉族，住隆昌市。被告：符自丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住隆昌市。原告赵会与被告符自丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵会撤诉。案件受理费25元，由原告赵会负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月九日书记员  陈 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9670号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 被执行人：黄海林，男，汉族，1989年7月26日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄海林融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海林应偿还申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金129582.42元、滞纳金73550.98元、迟延履行金1859.51元（滞纳金、迟延履行金暂计至2020年4月30日），诉讼费5873.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法档案查封被执行人黄海林名下桂Ｒ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李文威
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保32号申请人：何海延，男，1946年1月9日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何海延于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3784元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何海延已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3784元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费58元，由申请人何海延负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5393号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：游程程，男,1994年12月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告游程程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金486.59元、利息150.43元、违约金及手续费114.07元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计751.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：游程程。 申领情况：2017年5月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××56。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金486.59元、利息150.43元、违约金及手续费114.07元，合计751.09元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游程程于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金486.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4816号 原告：周斯龙，男，1982年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王加，男，1994年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周斯龙与被告王加租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斯龙到庭参加诉讼。被告王加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周斯龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王加支付原告周斯龙挖机租金56000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告王加租用原告周斯龙的两台挖机用于露天煤开采，约定月租金1.8元/方,租金支付方式为每月按完成方量的80%支付,未约定租用期。原告按照被告的要求将两台挖机拖到被告指定的地点交付给被告。因被告没有承接到露天煤开采的工作，导致原告的两台挖机闲置了28天，经双方协商，被告按照每台1000元/天的价格支付租金，即被告拖欠原告挖机租赁费28天×1000元/天×2台=56000元，拖车费和看守挖机的费用由被告王加支付。被告向原告承诺两个月付清租金，后被告未向原告支付租金。原告为维护自身利益，故起诉至人民法院。 被告王加未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告王加租用原告周斯龙的两台挖机用于露天煤开采，租金为1.8元/方。2020年4月24日，经双方结算，被告王加向原告周斯龙出具欠条一份，载明：“今欠到周斯龙挖机租赁费56000元，拖车费和看守挖机的费用由欠款人王加另付，欠款时间为两个月。欠款人：王加”。此后，被告王加未向原告周斯龙支付租赁费，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但租赁行为已实际履行，且双方的行为未违反法律法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条能证明原告提供挖机给被告使用，被告尚欠原告挖机租金56000元的事实，故原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告王加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王加于本判决生效之日起十五日内支付原告周斯龙挖机租金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告王加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 耿美立
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初224号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人关秀云，女，1975年7月生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，个体户，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2019年12月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。 指定辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人关秀云犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人关秀云及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人关秀云以非法营利为目的，在明知的情况下，销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、支付宝交易记录、检验报告、平湖市市场监督管理局移送材料、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人关秀云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 被告人关秀云的辩护人提出,指控被告人关秀云对于销售的保健食品有毒有害系明知属证据不足；被告人关秀云主观恶性不大，销售的保健食品尚未造成严重的后果，且系初犯，销售金额也不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年至2019年11月，被告人关秀云以非法营利为目的，在其经营的平湖市乍浦镇南司弄18号店内，明知“黄金伟哥”、“巨无霸”、“HANNOVE汉诺威”、“Vigour”等不能予以销售，仍销售给他人，从中牟利，后被查获。平湖市市场监督管理局、嘉兴市公安局港区分局分别从平湖市乍浦镇南司弄18号店内扣押“黄金伟哥”、“巨无霸”、“HANNOVE汉诺威”、“Vigour”等壮阳类保健食品。经嘉兴市食品药品检验检测院、嘉兴市食品药品与产品质量检验检测院检验，上述查扣的“黄金伟哥”（5盒5粒）、“巨无霸”（2瓶17粒）、“虫草鹿鞭王”（3盒30颗）、“鹿茸玛卡”（5瓶50粒）、“HANNOVE汉诺威”（3瓶30粒）、“双效伟哥”（5瓶41粒）、“中药伟哥”（1瓶10粒）、“特效百分百”（7盒7粒）、“勃龙伟哥”（1盒10粒）、“虫草肾宝”（1瓶10粒）、“Vigour”（3瓶26粒）、“蚁力神”（2瓶13粒）、“一炮到天亮”（1盒10粒）中均检出西地那非成分，共计259粒。 另查明，侦查机关从被告人关秀云处扣押苹果手机一部。 上述事实，有被告人关秀云在侦查阶段的供述、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、支付宝交易记录、检验报告、平湖市市场监督管理局移送材料、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关秀云以非法营利为目的，在明知的情况下销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关秀云在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但其曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人关秀云判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人关秀云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、禁止被告人关秀云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、侦查机关从被告人关秀云处查扣的“黄金伟哥”“巨无霸”、“虫草鹿鞭王”、“鹿茸玛卡”等依法予以收缴； 四、扣押的苹果手机一部由侦查机关发还被告人关秀云。 被告人关秀云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月十日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执569号本院在执行申请执行人闫某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、魏某某及陕西某某肉业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）陕0424民初1619号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司、被执行人魏某某、陕西某某肉业有限公司共同支付原告78611.91元，上述款项被执行人均已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执569号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执121号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，总经理。 被执行人：马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人马茂龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司于2020年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付垫付理赔金120000元及迟延履行金5040元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费2700元，被执行人依法应承担执行费1700元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月17日向被执行人马茂龙下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年4月2日依法查封被执行人马茂龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，因未找到车辆无法扣押、拍卖。3、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马茂龙名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年7月23日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。4、于2020年4月22日对被执行人马茂龙作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年7月15日对被执行人马茂龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 祺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保80号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：张伟东，男，1979年8月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与张伟东债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张伟东的银行、微信、支付宝账户资金2117.01元，已冻结368.77元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初745号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4007号 原告：范增伦，男，1980年2月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵德友，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号2号楼901室。 法定代表人：陶培，经理。 原告范增伦与被告赵德友、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范增伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范增伦撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3441号原告：于学明，男，1981年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告于学明与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学明的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用28000元，被告向原告出具收据一份，并备注“若办理不成功，所交费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告于学明口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告于学明于2019年12月10日通过支付宝向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用28000元，被告腾跃劳务公司向原告于学明出具收款收据一份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费用，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告于学明办理出国劳务事宜，原告于学明多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告于学明诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告于学明与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用28000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用28000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告于学明的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告于学明要求被告腾跃劳务公司返还28000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告于学明要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告于学明款项28000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告于学明利息（以本金28000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜