wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初346号原告：张洪彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：何春玲（原告之妻），女，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：付菊华，女，1967年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张洪彬与被告付菊华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬及委托诉讼代理人何春玲、被告付菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是上下楼的邻居，被告在原告家楼上，被告是楼上房屋产权人。原告一年前将自己的房屋进行了精装修。被告在住原告家楼上期间，多次人为漏水，把原告家的卧室、客厅的棚顶全部泡坏。2019年12月23日21时许，被告家漏水导致原告家客厅棚顶和部分墙面损坏，经查，是被告家洗菜盆下水软管开裂导致，2020年1月2日，被告家漏水导致原告家的阳台顶棚损坏，玻璃多块泡开，室外玻璃大面积结冰，2020年1月12日，被告家下水管漏水，导致原告家吊顶腐烂，故诉至法院。付菊华辩称，原告主张的损失过高，不应该给这么多，因为没有这么大的损失，当时有两处漏水点，但是没有原告说的那么大，阳台和被告无关，卧室墙壁开裂不属于被告的责任，卧室上面没有漏水点。被告入住的时候原告家已经装修完毕并入住，被告住进来就说卧室漏水，查看卧室地面没有任何漏水的现象，卧室也没有任何水管怎么能漏水，不认可卧室漏水。2020年1月份，原告找被告说他家客厅漏水，原告改造的客厅对应的是被告家的厨房，被告厨房自来水管因时间长松动，一放水就松，当天发现就解决了，更换了水管，没有造成楼下漏水，物业经理也去被告和原告家查看了情况，可以证实这一次所谓漏水现象，没有像原告说的多次漏水，被告家一直住人，怎么能漏水那么严重把原告家客厅顶棚都泡了，后来物业经理打电话说原告要求赔偿，因为经不起折腾，经物业经理协商给了原告300.00元了结此事。2020年2月，原告说阳台顶棚漏水，吊顶腐烂，室外玻璃结冰，阳台玻璃泡开，都是被告家厨房漏水造成的，要求赔偿，这些被告不认可，首先被告没有改动过房屋结构，之所以出现这些问题是原告私自改变房屋结构，把原本房屋的冷阳台砸开、打通，变成敞开式厨房，再加上是冬天，室外温度低，楼上对应着被告家的冷阳台，冷热交替才造成原告阳台吊顶腐烂及室外玻璃结冰、玻璃泡开，因为原告私自改动导致被告冷阳台缓霜，被告都没有追究原告责任，原告改造的客厅对应着被告的厨房水管，漏水不可能漏到原告的阳台。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，大兴安岭龙腾物业有限公司出具证明一份，内容为X室付菊华阳台漏水，卫生间、卧室、大客厅漏水，把楼下X室张洪彬漏了，情况属实。2020年1月13日，长虹派出所出具接处警登记表一份，报警人为何春玲，住址为西盛苑52号楼3单元401室，处警情况为处警到达现场，民警经了解发现报警人家多处墙体与装修处因楼上漏水产生损坏，民警到报警人楼上住户家门口敲门无人应答，打电话沟通该户主后双方无法达成赔偿共识，不属公安机关管辖，建议找有关部门解决。原告房屋客厅阳台上部存在霉变现象，南侧卧室及客厅棚顶墙皮有开裂，卫生间顶棚下水管有水渍。另查明，原告系X室房屋所有权人，被告系503室房屋所有权人。以上事实有房产证、证明、接处警登记表、照片及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害他人财产的，应承担赔偿责任。原告提交的证明及接处警登记表可证实被告房屋曾多处漏水，故其应承担因此发生的损失。原告提交的照片可证实其卫生间、客厅阳台遗留有水泡痕迹，卧室、客厅墙皮开裂，因不能排除被告房屋漏水与上述损坏之间的因果关系，故上述所有损失应由被告予以赔偿。关于原告的损失，根据原告提供的证据及现场勘察情况，本院酌情支持3000.00元。关于被告提出的抗辩意见，因其不能否定漏水的存在，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：付菊华于本判决生效后五日支付张洪彬赔偿款3000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由付菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二〇年七月十五日书记员  梁爽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3202号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：靳祥军，男，1975年10月22日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告靳祥军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告靳祥军的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初49号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人王锋，男，1981年2月22日出生于怀仁市，汉族，中专文化，个体业主，住怀仁市。因本案于2019年11月8日被陕西省榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所抓获，临时羁押于榆阳区看守所。11月9日被怀仁市公安局刑事拘留；12月10日被怀仁市人民检察院批准逮捕，12月12日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：1.2012年下半年至2013年上半年，被告人王锋以给郝某儿子郝文宇办理怀仁市峙峰山煤矿长期工为由，骗取郝某人民币共计50000元，并谎称已安排好工作，支付郝某5100元作为郝文宇的工资，又给郝某一袋大米、白面作为过年福利。2015年之后，王锋失去联系。2.2014年7月，被告人王锋应丰某请求，以为其朋友任志武妹妹任志峰办理怀仁市峙峰山煤矿长期工为由，收取丰某人民币共计56000元，并谎称已安排好工作，支付丰某2000元作为任志武的工资，又给一袋大米、白面作为过年福利，后王锋失去联系。3.2015年3月份，被告人王锋用伪造的其妹夫张小冰的土地证作抵押，向李某1借款50000元，后失去联系。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人郝某、丰某、李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，抓捕经过，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可从轻处罚，提请本院依法判处。   在庭审中，被告人王锋对指控的犯罪事实供认不讳，但提出其亲属已退赔被害人部分赃款，并取得谅解，请求从轻处罚的辩解和辩护意见。   经审理查明：   1.2012年下半年至2013年上半年，被告人王锋以“给郝某的儿子郝文宇办理怀仁市峙峰山煤矿长期工”为由，骗取郝某人民币共计50000元；并谎称已安排好工作，支付郝某5100元作为郝文宇的工资，又给郝某一袋大米、一袋白面作为过年福利。2015年之后，王锋失去联系。   2.2014年7月，被告人王锋应丰某请求，以“为其朋友任志武妹妹任志峰办理怀仁市峙峰山煤矿长期工”为由，收取丰某人民币共计56000元；并谎称已安排好工作，支付丰某2000元作为任志峰的工资，又给丰某一袋大米、一袋白面作为过年福利。后王锋失去联系。   3.2015年3月份，被告人王锋用伪造的其妹夫张小冰的   土地使用证作抵押，向李某1借款50000元。后失去联系。   另查明，案发后，被告人王锋的近亲属分别退赔被害人郝某10000元、李某115000元、丰某15000元。三被害人给被告人王锋均出具了书面谅解书。   上述事实，被告人王锋在审理过程中亦无异议，且有被害人丰某的报案材料及陈述，被害人郝某、李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，陕西省榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所出具的抓捕经过，辨认笔录及照片，山西省怀仁峙峰山煤业有限公司的证明，怀仁市自然资源局的证明，借条，伪造的张小冰的集体土地使用证等证据予以证实。足以认定。   本院认为，被告人王锋目无法纪，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应依法惩处。但鉴于被告人王锋在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且其亲属已退赔被害人部分赃款，被告人亦取得被害人的书面谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王锋的刑期自2019年11月8日起至2023年1月7日止）。   二、责令被告人王锋退赔郝某人民币34900元，退赔丰某人民币39000元，退赔李某1人民币35000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   人民陪审员 魏贯中     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 兰 鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1496号 罪犯庞启河，男，1979年4月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年11月11日作出（2013）合刑初字第406号刑事判决，以被告人庞启河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2013年6月6日起至2022年2月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减后刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞启河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞启河予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯庞启河的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯庞启河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯庞启河系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞启河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞启河减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1413号 申请执行人：袁守芳,女,1960年8月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行袁守芳与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1413号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3546号 申请执行人：包玉山,男,56岁,蒙古族,农民。 被执行人：青海，男，31岁，蒙古族，农民。 本院在执行包玉山申请青海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3546号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邰 吉 祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民1385号 原告：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。 统一社会信用代码：91210281691448583P。 委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：金冠青，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。 公民身份号码：4103111982××××××××。 原告瓦房店东冶氧气销售有限公司（以下简称东冶公司）与金冠青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东冶公司的委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼。被告金冠青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款821421元并赔偿逾期付款损失（从起诉时起至付清时止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年7月至2019年11月底，被告从原告处购进氩气、乙炔、氧气、二氧化碳等气体及部分车辆使用费用，共计1095981元，用于其位于长兴岛恒力石化项目的施工。除了已付的274560元外，尚欠821421元未付。2019年11月27日，被告为原告出具欠条一张。后经多次索要，被告至今拒不给付欠款，原告不得已提起诉讼，望依法保护原告的合法权益。 被告金冠青未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2019年7月至2019年11月底，被告金冠青从原告东冶公司处购进氩气、乙炔、氧气、二氧化碳等气体及部分车辆使用费用，共计1095981元，用于其位于长兴岛恒力石化项目的施工。除了已付的274560元外，尚欠821421元未付。2019年11月27日，被告金冠青为原告东冶公司出具欠条一张，欠条载明：“本人金冠青，身份证号码4103111982××××××××。在辽宁省大连市施工期间（2019年7月1日至2019年11月21日）使用气体（供应商：瓦房店东冶氧气销售有限公司）车辆所产生费用尚欠821421元，大写捌拾贰万壹仟肆佰贰拾壹整。特立此据。欠款人：金冠青（签字）2019年11月27日”。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告东冶公司提供被告金冠青于2019年11月27日为其出具的书证欠条，清楚载明了欠款的数额，同时原告东冶公司也提供证据证明了该款额的组成，应当认定双方买卖关系成立，对原告东冶公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金冠青于本判决生效后十日内，支付原告瓦房店东冶氧气销售有限公司货款821421元，并自2020年4月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，保全费5000元，合计17014元，由被告金冠青负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人:孙北、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张坤，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告252000元贷款本金及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日利息、罚息、复利共计225444.8元，自2020年1月1日起按合同约定的复利、罚息计算至实际给付之日止）2.判决被告承担本案全部诉讼费及律师费3000元。事实和理由：被告于2015年1月9号通过银联商务网络平台，向原告申请“浦发银行一银联商务天天富pos贷款”业务，并通过网络在线方式签订了编号为22212015a00006的《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》，后又签订编号为22212015a0000606、22212015a0000607、22212015a0000608、22212015a0000609、22212015a000060A的《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人借款合同》。合同约定原告向被告向提供252000元的授信额度，授信期间为2015年1月9日至2016年1月9日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。至今被告仍有5笔借款逾期未还，累计借款本金25.2万元，根据授信合同及借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的该贷款本息。原告为了保障信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张坤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年1月9日，被告张坤持身份证到原告的宿迁分行办理一张卡号为62×××59的借记卡。当日被告通过手机电话将其号码159××××7818开通了原告的“及时语”短信通知业务。2015年1月9日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》（合同编号：22212015a00006)，向原告申请个人经营性贷款并获批授信252000元。2015年7月9日，原告与被告在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：22212015a0000606)，约定：借款金额75000元，2016年1月9日到期，执行年利率10.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2015年7月14日，原告与被告在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：22212015a0000607)，约定：借款金额27000元，2016年1月14日到期，执行年利率10.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2015年8月5日，原告与被告在线签署三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：22212015a0000608、22212015a0000609、22212015a000060A)，均为借款金额50000元，2016年2月25日到期，执行年利率11.155%，还款方式为分期付息，到期一次还本。5份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》还约定：贷款发放账户和还款账户为上海浦东发展银行账号62×××59，户名张坤；若发生贷款逾期，逾期罚息按照贷款利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则原告有权宣布合同项下被告已提用货款部分的本息，部分或全部立即提前到期。在合同有效期内，被告不能依照合同规定履行义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；任何有关合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖，各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。原告已将借款252000元至被告指定账户。被告张坤在2016年1月9日借款到期时未足额偿还本金，截止2019年12月31日，尚欠借款本金252000元，利息、罚息、复利共计225444.8元。原告浦发银行南京分行后与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元。2019年3月11日，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所开具增值税发票。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款252000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金252000元，利息、罚息、复利合计225444.8元元，本院予以确认，自2020年1月1日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照执行年利率加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金252000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息、罚息、复利合计225444.8元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）。二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元，减半收取4253.5元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1255号原告闫长安，男，1942年12月28日出生，汉族，丹东市江滨国有粮储备库退休职工，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。原告闫长安与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长安到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2010年购买了被告丹东钰豪房地产开发有限公司的一套89.06平方米的房子，现已十一年之久，未办理房地产权属证书。原告曾因涉案房屋办证起诉被告，但被告仍无法协助原告办理涉案房屋权属证书，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书。被告未答辩。经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为89.06平方米的一处商品房，房屋总价款为260055元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。2010年10月25日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路59号（15#）0308房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0602民初867号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单、（2017）辽0602民初867号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告闫长安办理坐落于丹东市元宝区0308室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 陈丽丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2137号原告：陈安静，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周子申，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈安静与被告周子申加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈安静庭参加诉讼，被告周子申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款服装加工费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告为被告加工服装，加工费21000元，被告于2019年4月19日出具欠条，后被告支付4000元，尚有17000元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年4月19日，被告出具欠条一份，载明欠原告加工费21000元。原告自称被告已支付4000元，尚有17000元至今未付。以上事实，由欠条及原告当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告周子申于本判决生效之日起三日内支付原告陈安静加工费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告周子申负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月二十一日书记员  王思靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初937号原告：漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县人民路中段兴隆万家4楼。统一社会信用代码：91411121MA4609Q34M法定代表人：魏新托，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所律师。被告：舞阳县兴隆万家商贸有限公司。住所地：舞阳县人民路中段。统一社会信用代码：914111213417013665法定代表人：万俊浩，总经理。委托诉讼代理人：陈春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司与被告舞阳县兴隆万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告漯河诺威小骑士体育文化传播有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年七月十七日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1774号申请人杨胜涛，男，土家族，生于1979年5月24日，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人陈太江，男，汉族，生于1981年11月16日，贵州省习水县人，现住本县。申请人杨胜涛与被执行人陈太江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3299号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈太江未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为52000.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执1774号案件的执行。被执行人陈太江若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人杨胜涛应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年七月十四日书记员  唐 烨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3447号原告：刘荣贵，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。被告：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘荣贵诉被告刘停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告刘荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣贵撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月二十二日书记员  周 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4095号申请执行人宋丽君，女，汉族，1982年9月30日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人宋丽君与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5579号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宋丽君向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执77号 申请执行人：代厚能，男，1983年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人代厚能与被执行秦建英买卖合同纠纷一案，申请人代厚能依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1881民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币17865元，案件受理费人民币123.5元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人秦建英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人秦建英的户口所在地调查，查实秦建英常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案货款人民币17865元，案件受理费人民币123.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5342号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：万舒，男,1982年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万舒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4353.75元、利息1070.38元、违约金及手续费254.41元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5678.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万舒。 申领情况：2017年7月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4353.75元、利息1070.38元、违约金及手续费254.41元，合计5678.54元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万舒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4353.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9993号原告：刘国毛，男，1953年1月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘志菊，女，1983年7月23日出生，住南阳市卧龙区，系刘国毛女儿。被告：刘航，男，1996年10月28日出生，住南阳市卧龙区。原告刘国毛诉被告刘航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，于2020年7月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘国毛及其委托诉讼代理人刘志菊到庭参加了诉讼，被告刘航经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘国毛向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告医疗费11,069.65元、营养费1,200元、住院伙食补助费1,650元、护理费11,520元、残疾赔偿金44,461.26元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,196.4元，共计77,297.31元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告刘航驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车行驶至蒲山镇田营路口处时，在超越同向行驶的原告刘国毛驾驶的自行车过程中与刘国毛发生碰撞，造成刘国毛受伤。交警部门认定，刘航负该事故的全部责任，刘国毛无责任。事故发生后，刘国毛住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。故提出如上请求。被告刘航未答辩。经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告刘航驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车行驶至蒲山镇田营路口处时，在超越同向行驶的原告刘国毛驾驶的自行车过程中与刘国毛发生碰撞，造成刘国毛受伤。交警部门认定，刘航未按驾驶证载明的准驾车型驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，超车时未确保安全，是造成该道路交通事故的原因，负全部责任。事故发生后，刘国毛被送往南阳市第一人民医院蒲山医院治疗，诊断为脑挫伤、外伤性耳聋、右侧颞骨骨折、左侧腓骨骨折、头皮下血肿、闭合性胸腹部损伤、左下肢挫伤、右侧肋骨骨折，进行了石膏固定，住院33天，支出住院费10,249.41元、门诊费755.82元、外购药64元，医疗费合计11,069.23元。2020年5月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所对刘国毛护理期评定为90日、营养期评定为60日，对因交通事故致路脑损伤评定为10级伤残。对其后续医疗费的评定暂未作出结论。刘国毛家属支出鉴定费2,196.4元。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，刘航驾驶机动车与刘国毛驾驶的自行车发生交通事故，造成刘国毛受伤，刘航对刘国毛构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。刘航为全部责任，应按100%的比例承担。刘国毛的损失有下列项目：（1）医疗费，经核查共计11,069.23元，予以认定，后续医疗费待鉴定结论出具后原告可另行主张；（2）营养费，经鉴定营养期60天，按每天20元计算，费用为1,200元；（3）住院伙食补助费，共住院33天，按每天50元计算，费用为1,650元；（4）护理费，经鉴定护理期90天，根据居民服务业日平均收入128元计算，费用为11,520元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元计算，费用为34200.97＊13＊0.1=44,461.26元；（6）交通费，酌情支持200元；（7）精神抚慰金，经鉴定原告构成10级伤残，被告为全责，认定精神抚慰金5,000元（8）鉴定费，2,196.4元，予以认定。上述费用共计77,296.89元，应由被告刘航承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘航支付原告刘国毛赔偿金77,296.89元；二、驳回原告刘国毛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已交150元，补交716元），由被告刘航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年七月三日书记员 任升辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3164号 原告：莱州东岐市政工程有限公司，住所地莱州市法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莱州市程郭镇东南坡村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：冯金明，村主任。 原告莱州东岐市政工程有限公司与被告莱州市程郭镇东南坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州东岐市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款198895.81元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，自2020年1月11日起至实际给付之日止，以198895.81元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算利息。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订了村内胡同硬化工程合同，原告依约定施工完毕，工程款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告辩称，原告确实为被告村进行了道路硬化施工，但工程是由程郭镇政府安排招标的，应由政府付款，与被告村委无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.政府采购合同及成交通知书原件各一份，拟证明原、被告建设工程合同成立。 2.工程造价咨询结论原件一份，拟证明案涉工程的工程量及造价。 3.工程变更请示原件一份，拟证明工程量发生变更。 4.监理评估报告原件一份，拟证明案涉工程已经验收合格。 5.施工照片10张，拟证明原告为被告施工的具体位置。 被告的质证意见为：对证据1-4的真实性均不清楚，均未由被告村主任经手。被告村的公章在经管站代管，除村委外，镇政府也可以使用公章。证据5中的施工位置就是原告给被告村做道路硬化的地点。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订政府采购合同及成交通知书，约定由原告负责被告程郭镇东南坡村村内胡同硬化工程，成交价为197196元，质量需达到国家验收合格标准，保修期为1年。合同第七条约定本工程无预付款，验收合格且经审计定案后无质量问题付结算价的70%，保修期满后无质量无息付清余款。2018年10月25日，因施工过程中发现土方及垃圾量大的地方，被告向莱州市程郭镇人民政府提交关于莱州市程郭镇东南坡村村内胡同硬化工程的变更请示。案涉工程于2018年10月29日竣工，最终审定工程造价为198895.81元，被告在工程造价咨询结论上盖章确认。2019年1月8日，莱州市全盛建设项目管理有限公司为案涉工程出具监理评估报告，工程质量综合评定为工程所含分部工程质量均验收合格，观感质量验收合格。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立、有效。原告提交的证据能够相互印证，被告亦认可原告为被告村道路硬化工程施工，因此对于原告的主张本院予以支持。被告主张是由程郭镇政府与原告之间签订的合同，应由政府付款，但是并未提交相关证据，对其主张本院不予支持。案涉工程于2019年1月8日验收合格，保修期为1年，原告主张自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。 综上，原告要求被告给付工程款198895.81元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市程郭镇东南坡村村民委员会于判决生效后十日内给付原告莱州东岐市政工程有限公司工程款198895.81元及利息（以198895.81元为本金，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。保全费1520元，由被告负担（此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴玲慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1638号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：商晶莹。委托诉讼代理人：郭娜。被告：高群，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗慕仁物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 真
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，地址灯塔市。统一社会信用代码9121102212237676XA。负责人：吴文阳，系行长。委托诉讼代理人：陈艳松，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：富春涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住址灯塔市。被告：石艳丽，女，1978年4月22日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行与被告富春涛、石艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行委托诉讼代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告富春涛、石艳丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行的诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告立即偿还欠原告个人住房贷款本息合计225,124.29元（其中拖欠到期贷款本金54,279.12元、拖欠利息50,533.97元、未到期贷款本金120,311.2元）及直至给付之日止的利息；2、请求法院依法判令原告对第一、第二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日二被告共同与原告签订编号为[个住]字[辽阳]行灯塔[2012]年[02130906]号《个人购房借款/担保合同》，以第一、第二被告购买的位于灯塔市政府办住宅楼，面积80平方米住宅做抵押从原告处借款人民币20万元，借款期限为180个月。上述合同签订后，原告如约全面，实际履行了合同义务相应抵押房产也办理了抵押手续。现被告违约，未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催要仍拒不还款。本院经审理认为，被告富春涛已于2014年11月13日因病死亡，本案原告起诉被告富春涛，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费4，677元，减半收取2，338元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2540号 原告：桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路。统一社会信用代码913304837955631057。 执行事务合伙人：吴建伟，厂长。 委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。 被告：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司。住所地：江苏省建湖县恒济镇民营创业园1号，统一社会信用代码91320925666831716R。 法定代表人：仇军。 被告：仇军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）诉被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司、仇军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、请求判令被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司向原告支付货款195994.27元并支付逾期利息（以195994.27元为基数，按照每日万分之四自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告仇军对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3．请求判令被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司向原告支付71281.77元货款并支付逾期利息（逾期利息以71281.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司、仇军未向本院提出答辩意见。 本院认定本案事实如下： 原告与被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司素有买卖业务往来，2019年1月3日经双方对账，确认截止2018年12月31日止，被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司尚欠原告货款385994.28元。后被告方支付10万元。2019年2月27日，原告（甲方）、被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司（乙方）、仇军（丙方）签订《欠款担保协议书》1份，约定截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款285994.28元，乙方承诺在2019年5月30日前归还上述欠款，乙方未按照约定时间付款的，从逾期之日起每日按逾期款项总额的万分之四支付利息。丙方对乙方上述所欠货款及利息承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金、利息及各项实现债权的费用，丙方保证期限为乙方履行期限届满之日起两年。违约方应承担守约方因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2019年2月28日，原告与被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司签订《销售合同》1份，载明被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司向原告订购“型号ECT468G-2003000kg单价7.43托金额22200”、“型号九鼎40010000kg单价5.3金额53000”的货物，实际以发货数量为准，由供方送到工厂。后原告于同年3月1日将货物送至被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司处，送货数量为型号ECT468G-200的2665.32kg、型号九鼎400的为9728kg。原告自认被告方于2019年6月4日付款50000元、2019年7月4日付款40000元，余款至今未付。 以上事实，由对账单、欠款担保协议书、销售合同、发货单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。《欠款担保协议书》确认的金额为285994.28元，后被告支付90000元，尚余195994.28元，原告主张按照195994.27元计算低于书面确认的金额，不违反法律规定。之后新发生的价值71281.77元（2665.32kg×单价7.4+9728kg×单价5.3）业务往来，买受人亦应及时支付。上述货款合计267276.04元，买受人逾期未付，应承担相应违约责任，原告主张的逾期利息计算在合理范围内，本院予以支持。被告仇军对《欠款担保协议书》范围内所欠金额195994.27元及逾期付款利息，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市安普复合材料厂（普通合伙）货款267276.04元并支付原告逾期付款利息（以195994.27元为基数，按日万分之四自2019年6月1日起计算至实际付清日止；以71281.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际付清日止）； 二、被告仇军对上述第一项中被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司应支付款项中的195994.27元货款及逾期利息（以195994.27元为基数，按日万分之四自2019年6月1日起计算至实际付清日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5850元，减半收取2925元，财产保全费2020元，合计4945元，由被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司、仇军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月一日 书记员  夏秋燕
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初238号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某儿，男，1971年12月7日，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被刑事拘留（未执行），2020年5月7日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邹某儿犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人邹某儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日14时30分左右，被告人邹某儿饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由本市临江镇往新余方向行驶，行至Ｇ533国道22ＫＭ＋560Ｍ（樟树市临江镇临机涵洞口路段）直行时，与道路前方左转弯准备进入临机涵洞口杨某驾驶的琼Ａ×××××小型普通客车发生侧面碰撞，造成邹某儿受伤两车受损的交通事故，后被告人邹某儿被民警带至樟树市第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人邹某儿血样中检出乙醇成分，其含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市公安局交警大队查实，被告人邹某儿系无证驾驶。 上述事实，被告人邹某儿在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单；受案登记表、当事人身份复印件、证明、疾病证明书、协议书，查获经过；证人杨某的证言；被告人邹某儿的供述与辩解；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、道理交通事故责任认定书；现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；执法视频等证据予以证实。 本院认为，被告人邹某儿醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某儿无证驾驶无牌机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚，被告人邹某儿如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某儿认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人邹某儿拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某儿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年七月七日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特127号申请人：东莞市友航五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇*******，统一社会信用代码为914***********526L。法定代表人：梁学友，董事长。委托代理人：肖毅芳，女，汉族，1982年1月8日出生，住江西省萍乡市安源区*******，公民身份号码为432************323，系该公司行政专员。被申请人：明双铜，男，汉族，1972年5月1日出生，住湖北省广水市武胜关镇********，公民身份号码为422************434。申请人东莞市友航五金科技有限公司（以下简称友航公司）与被申请人明双铜劳动争议一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年4月28日向友航公司送达了东劳人仲院横沥庭案字[2020]75号仲裁裁决书。友航公司不服该终局裁决，向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：友航公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付给明双铜2019年4月的工资差额2780元、5月的工资差额2780元、6月的工资1299元。申请人友航公司请求：1.撤销东劳人仲院横沥庭案字[2020]75号仲裁裁决；2.仲裁裁决费用及本案诉讼费用均由明双铜负担。理由为：一、终局裁决认定事实不清，证据不足，导致错判。明双铜没有履行司机基本职责，存在违反劳动纪律行为，友航公司安排明双铜从2019年3月28日开始学习员工手册。友航公司作为用人单位正当行使用工管理权，且没有降低明双铜工资待遇，合法合理。仲裁庭错误认定明双铜是遵循友航公司安排未提供正常劳动。二、明双铜2019年4月-2019年6月11日在没有提供劳动的情况下，友航公司发放基本工资，正常缴纳社保，属于合理合法处置。明双铜违纪在先，工作期间存在酒后驾驶和通宵兼职做滴滴司机的情形，不能保证行车安全和正常时间休息。友航公司有必要对明双铜进行岗位教育和要求其学习员工手册。明双铜在2019年5月29日录音中承认有私自拉客和通宵熬夜的行为。鉴于明双铜的上述行为，友航公司不敢让其上岗，让其学习员工手册且食宿保障，发放基本工资，并无不妥。三、友航公司的工资架构为：基本工资+技术津贴+职务津贴+补助+全勤奖。2019年4月1日期至2019年6月11止，明双铜只单纯学习员工手册，因明双铜原因未能提供劳动，友航公司发放基本工资，依法缴交社保，无其他津贴和补助，且2019年4月至6月都有请假无全勤奖，属于友航公司正常薪酬发放。友航公司向本院提交三份证人证言（分别为王浩、陈辉、梁学付，均为友航公司在职员工）、2019年5月29日录音整理书面材料、2018年5月至2019年5月明双铜工资表、2019年6月10日明双铜请假单，拟证明其申请撤裁主张。明双铜未在指定期限内向本院提交书面答辩意见，但提交了工资表、协议承诺书拟证明其是拿月薪；考勤记录，拟证明其工作为26年制；员工登记表、工作证，拟证明其职务为司机；机动车登记证、微信聊天记录，拟证明其并无酒驾；阳通汽车维修中心结算单，拟证明年检过期一个多月；照片，拟证明友航公司逼迫其住进随处漏水的房间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从友航公司向本院提交的申请书及证据来看，该公司提出的撤销仲裁裁决理由均为事实认定问题，本院不予审查。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此友航公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市友航五金科技有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市友航五金科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二日书记员  张明明赵雪然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2357号 申请人：胡伟，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：李小顺，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡伟申请李小顺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7256民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年04月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆不知去向，经村部核查也未发现该车辆，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，三间房屋，36亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1318号申请执行人李阳，男，满族，1991年2月7日生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李阳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3729号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李阳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4642号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 法定代表人：夏卫各。 被告：李学刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告岳阳市嘉和物业有限公司以与被告李学刚达成协议为由于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤诉，本案免收诉讼费。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周妮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异33号异议人（被执行人）安阳市净海制塑环保设备有限责任公司，住所地：安阳市滑县高平镇李堤村，统一社会信用代码：91410526752286910T。法定代表人李旭阳，经理。申请执行人山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。本院在执行山东日科化学股份有限公司（以下简称日科公司）与安阳市净海制塑环保设备有限责任公司（以下简称净海公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）净海公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）净海公司称，（2016）鲁0725民初3030号民事判决书作出时间为2016年12月13日，净海公司拒收该判决书时间为2016年12月26日，但日科公司在2019年8月28日申请扣划了净海公司在中国建设银行账户的存款1078.78元，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行期限二年的规定，故向本院提出执行异议申请，请求终止（2019）鲁0725执1395号之三执行裁定书、解冻其在中国建设银行账户内人民币存款59818元并取消其中已扣划的1078.78元、解除查封其名下豫Ｅ×××××号汽车一辆、执行费由申请执行人日科公司承担。本院查明，申请执行人日科公司与被执行人净海公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0725民初3030号民事判决书，判决：被告安阳市净海制塑环保设备有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款39000元及违约金。2016年12月23日，本院将判决书邮寄送达净海公司，同年12月26日净海公司拒收后邮件退回。该判决生效后，因净海公司未履行判决书确定的法律义务，日科公司于2018年3月20日向本院申请立案执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁0725执1395号。2019年9月10日，本院作出（2019）鲁0725执1395号之一执行裁定书，裁定冻结净海公司在中国建设银行41001523211052503230_1账户内存款人民币59818元；同年11月6日，本院作出（2019）鲁0725执1395号执行裁定书，裁定查封净海公司名下车牌号为豫Ｅ×××××号汽车一辆；同年11月14日，本院作出（2019）鲁0725执1395号之三执行裁定书，裁定扣划了净海公司在中国建设银行41001523211052503230_1账户内存款人民币1078.78元。现异议人（被执行人）净海公司以超过二年执行期间为由向本院提出执行异议。另查明：申请执行人日科公司向本院提交申请执行书一份，申请对该案立案执行，落款时间为2018年3月20日。本院认为，关于异议人（被执行人）净海公司所称的超过二年执行期间问题，本案的执行依据是（2016）鲁0725民初3030号民事判决书，该判决书完成送达时间为2016年12月26日，判决生效时间为2017年1月11日，而申请人日科公司提起申请执行的时间为2018年3月20日，并未超出二年申请执行期间，故本院对净海公司的银行账户进行冻结、扣划符合法律规定，对车辆查封亦无不妥。综上，净海公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安阳市净海制塑环保设备有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉胜军人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执931号申请执行人王哲，男，1992年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人叶星辰，男，1992年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王哲依据本院作出的（2018）鄂0103民初10693号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人叶星辰偿还借款350000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费6550元、公告费260元及执行费，法院已依法受理王哲的执行申请。本案执行中，经查被执行人叶星辰暂无可供执行的财产，申请执行人王哲无法提供被执行人叶星辰的财产线索，本院依法对被执行人叶星辰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人王哲亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶星辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10693号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1160号申请执行人汪建友，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省黟县。被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市。关于申请执行人汪建友与被执行人河南金建建设有限公司提供劳务者致害责任一案，本院做出的（2019）豫0102民初8275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南金建建设有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪建友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计88625元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人汪建友申请，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人河南金建建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人汪建友。三、本院于2020年7月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人河南金建建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月23日向被执行人河南金建建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年7月22日以短信的形式对申请执行人汪建友委托代理人刘明兴进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人汪建友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月二十三日书记员  高永超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3833号 原告：安徽轩创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区当涂北路16号启创产业园二期704、705室，统一社会信用代码9134010039937891XF。 法定代表人：万飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交口666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司执行董事。 原告安徽轩创智能科技有限公司与被告颍上县徽盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽轩创智能科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽轩创智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽轩创智能科技有限公司撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由安徽轩创智能科技有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2417号 原告：苏州晶瑞化学股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路3号，统一社会信用代码91320500732526198B。 法定代表人:吴天舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 被告:蚌埠三颐半导体有限公司,住所地:安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)。统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人:祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。 原告苏州晶瑞化学股份有限公司（以下简称晶瑞公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶瑞公司的委托诉讼代理人胡维、被告三颐公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款共计人民币214644元；2.请求被告支付逾期付款利息损失暂计4000元（以214644元为本金，计算自2019年11月1日至货款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买化学品硫酸和双氧水，原、被告之间的合同约定货款按月结算支付。原告一直按约向被告供应化学品，但被告经常不能按时付款。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款214644元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告三颐公司辩称：利息和诉讼费在采购订单中没有约定，请求驳回。原告经常不延期交付货品及交货品质不稳定，导致被告损失20000元，要求在货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：三颐公司长期向晶瑞公司采购化学品硫酸和双氧水，双方互相发送采购订单并签字盖章，订单中约定付款方式为：月结90天付180天银行承兑。三颐公司最后两次向晶瑞公司购买化学品时间为2019年6月，晶瑞公司向其开具发票时间为2019年7月3日。2019年年底，三颐公司对账目进行盘点，向晶瑞公司出具往来账项询证函载明经三颐公司聘请的会计事务所审计，截至2019年12月31日三颐公司尚欠晶瑞公司应付账款214644元。后三颐公司一直未付款，晶瑞公司遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案三颐公司作为买卖合同中的买受方，在接受晶瑞公司交付货物后，有履行支付相应货款的义务。三颐公司自己出具的询证函中载明欠付晶瑞公司货款214644元，故本院对晶瑞公司要求三颐公司支付货款214644元的请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三颐公司虽辩称晶瑞公司交付的化学品品质不稳定，导致损失20000元，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案三颐公司逾期支付货款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故晶瑞公司要求三颐公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州晶瑞化学股份有限公司货款214644元及逾期利息（以214644元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至214644元付清之日止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1041号本院刑事审判团队移送。被执行人：常某某，男，1988年3月9日，汉族，泽州县人。被执行人常某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初440号刑事判决书已发生法律效力。被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划。三、本院依法对被执行人常某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人常某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十日书 记 员 马李杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3431号原告：周潮海，男，1938年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：周玉珍，女，1945年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。两原告委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：周文胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：倪小芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周倪，男，1998年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。三被告委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。原告周潮海、周玉珍与被告周文胜、周倪、倪小芳物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潮海、周玉珍的委托诉讼代理人聂瑾，被告周文胜、倪小芳、周倪的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出秦淮区，归还房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，享有秦淮区房屋的所有权，建筑面积54.21平方米，小两居室。三被告分别是原告的儿子、儿媳、孙子，原告购买房屋后，一家五口挤居一屋，两原告还要照顾被告的生活，现两原告年老多病，上下楼梯行动不便，想卖房换房，就跟被告商量，让他们迁出原告的房屋，但多次协商无果。故诉至法院，望判如所请。原告就其诉请，提交了房屋所有权证、结婚证、户口本等证据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系原告周潮海单位分配的房屋，房改购房时周文胜系同住家庭成员，故对房屋享有居住使用权，被告倪小芳系周文胜配偶，周倪系二人婚生子，也享有居住使用权，且三被告也无其他住房可以居住。被告就其主张提交了公房买卖契约、不动产查询结果等证据。经审理查明，两原告于1966年结婚，位于本市秦淮区的不动产系原告周潮海于1995年12月7日通过房改购买的其所在单位晨光机器厂的公房，建筑面积54.21平方米，并于2000年9月14日办理了房屋所有权证，登记产权人为周潮海。被告周文胜当时随父母同住，与被告倪小芳结婚后，育有一子即被告周倪亦共同居住在该房屋内。本院认为，根据公房买卖契约及房屋所有权证书之记载，坐落于秦淮区房屋的所有权人为原告周潮海，取得于其与周玉珍夫妻关系存续期间，依法应为二人夫妻共同财产。依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张被告占有案涉房屋，要求被告迁出，归还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其对该房屋享有居住、使用权，不同意迁出，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文胜、倪小芳、周倪于本判决生效之日起三十日内从原告周潮海、周玉珍所有的位于本市秦淮区的不动产中迁出，将所占房屋归还原告周潮海、周玉珍。案件受理费减半收取为40元，由被告周文胜、倪小芳、周倪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年七月七日见习书记员  魏文婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执317号申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县冠城镇振兴东路122号。法定代表人：安吉虎，行长。被执行人：山东中天符合材料有限公司，住所地冠县新东环鲁西新世纪工业园。法定调表人：姚道迪，总经理。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住宿地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜，总经理。被执行人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东中天符合材料有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、李允瑞、王书玲借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年七月七日书记员  孟令斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2844号 申请人：苏和巴特尔，男，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：包宝纲，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人苏和巴特尔申请包宝纲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初943民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆年限过长，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，2间房。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9878号原告赵诚纲，男，汉族，1996年4月11日出生，住河南省禹州市。被告河南邻家水产品有限公司，住所郑州市金水区科源路5号6号楼1-2层112-113号，统一社会信用代码91410105MA458A0R0Q。法定代表人刘朋举。上列原告赵诚纲诉被告河南邻家水产品有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵诚纲请求撤回对被告河南邻家水产品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵诚纲撤回对被告河南邻家水产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵诚纲承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年七月二十三日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4011号原告：崔笑天，男，1981年11月14日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1979年9月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：吉林盛世恒瑞建设有限公司，住址榆树市向阳路与工农大街交汇处南，原榆树市建工有限责任公司办公楼。法定代表人：王佳新。被告：吉林盛世恒瑞建设有限公司榆树分公司，住址榆树市向阳路与工农大街交汇处南，原榆树市建工有限责任公司办公楼。法定代表人：刘海燕。原告崔笑天诉被告刘成刚、吉林盛世恒瑞建设有限公司、吉林盛世恒瑞建设有限公司榆树分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告崔笑天撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年七月三十日书记员  毛雨婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1585号 原告：临沂市东宇建筑有限公司，住所地：河东区九曲镇。 法定代表人：王佃波，总经理。 委托诉讼代理人：李增亮，男，汉族，1974年3月15日生，系公司项目经理，住临沂市河东区。 被告：临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道办事处驻地北205国道以东。 法定代表人：林永建，执行董事兼总经理。 原告临沂市东宇建筑有限公司与被告临沂市越建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市东宇建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市东宇建筑有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1656号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东，该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K住所地：罗田凤山镇义水北路委托诉讼代理人：余利武，该公司风险经营部副经理。代理权限为特别授权。被告：李立业，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李立业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余利武到庭参加诉讼，被告李立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金人民币14957.91元及利息和违约金至借款还清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告李立业向原告申请办理福卡信用卡，种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农商银行福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并于2016年12月1日向被告发放了卡号为62×××45的福卡信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，截止2019年11月5日被告尚欠信用卡透支款人民币总计24159.61元未归还原告，其中本金14957.91元，其余为利息及违约金。原告多次催讨，被告没有还款。被告李立业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告李立业向原告申请办理福卡信用卡，种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农商银行福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并于2016年12月1日向被告发放了卡号为62×××45的福卡信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，截止到起诉之日止被告尚欠信用卡透支款本金14957.91，每笔违约后的利息及违约金均未偿付。本院认为，被告李立业向湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请办理了福卡信用卡，并签署了相应的章程和合约，该章程及合约对双方具有约束力。被告李立业多次透支未及时还款，应当偿还本金并支付逾期利息和违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立业在本判决生效后十日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币14957.91元，并自每笔透支款应还款之日起至还清之日止支付相应的逾期利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由被告李立业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年七月二十二日代书记员 殷琳玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1128号原告：刘延君，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张万发，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：邓跃武，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住依安县。原告刘延君与被告张万发、邓跃武民间借贷纠纷一案，原告起诉后，双方已自行协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘延君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘延君负担。审判员  李兴竹二〇二〇年七月十日书记员  崔海波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26684号原告：毛锋，住上海市。原告：张存敏，住上海市。原告：毛莉莉，住上海市。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。被告：何平，住福建省。委托诉讼代理人：王生晖（系何平之母），住址同被告何平。原告毛锋、张存敏、毛莉莉诉被告何平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告毛锋、张存敏、毛莉莉以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛锋、张存敏、毛莉莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛锋、张存敏、毛莉莉撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告毛锋、张存敏、毛莉莉自愿承担。审判员  高静兰二〇二〇年七月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初274号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人肖孟祥，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被常德市公安局德山分局取保候审。2020年7月8日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人肖孟祥犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人肖孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日至6月2日，被告人肖孟祥在其位于本市武陵区次容留吸毒人员许某、张某吸食毒品麻古和冰毒。同年6月5日，肖孟祥在家中被抓获归案。其具体犯罪事实如下：1、2020年5月30日凌晨，肖孟祥在德山十字路口福乐多超市门口接张某，许某自行骑车来到肖孟祥家中，肖孟祥提供5月29日23时许从微信号“ｃｈｅｎ12345858”的人处购买的毒品麻古和冰毒，容留许某、张某二人在其家中二楼卧室吸食了毒品；2、2020年6月1日晚，肖孟祥在桥南从微信号“ｃｈｅｎｌ2345858”的人手中购买300元毒品麻古和冰毒，许某在接到张某后到十字路口与肖孟祥汇合去到肖孟祥家中，肖孟祥容留许某、张某二人在其家中二楼客厅吸食了毒品；3、2020年6月2日中午，许某出资450元购买毒品和打车，肖孟祥和许某打车到桥南第四人民医院，许某在出租车上等候，肖孟祥找微信号“ｃｈｅｎｌ2345858”的人购买300元毒品麻古和冰毒，二人乘车来到肖孟祥家中，肖孟祥容留许某在其家中二楼客厅吸食了毒品。另查明：2020年6月23日被告人肖孟祥在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人肖孟祥在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，现场勘验笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，证人许某、张某的证言，现场检测报告书，被告人肖孟祥的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖孟祥违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖孟祥归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖孟祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月十六日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15378号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初767号 原告：刘海磊，男，1996年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李册，男，1997年1月5日出生，汉族，住赵县。 原告刘海磊与被告李册民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海磊、被告李册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李册偿还原告借款25500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月10日被告因资金周转为由向原告借款25500元，双方签订了借款合同，约定借期为一个月，于2020年4月10日借款到期后给被告打电话、发微信联系，被告只承认借钱，无法确定还款日期。现原告急需用钱，找被告讨要无果，故具状起诉。 被告李册承认向原告借款的事实，表示借款金额也对。 经审理认定事实如下：原被告曾是大学同学。2019年7月原告通过微信转账借给被告2500元，2019年8月原告将其信用卡邮寄给被告，被告通过刷原告信用卡的形式刷出29000元，共计向原告借款31500元，之后被告偿还了部分借款，2020年3月份原被告通过视频方式对欠款金额进行确认，被告向原告打欠条一份，载明：债务人李册兹确认欠债权人刘海磊人民币25500元，债务人同意于2020年4月10日前将此欠款还清。被告对该欠条真实性无异议。借款期限届满后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件、微信聊天记录、信用卡交易记录及原被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款25500元，提供了相关证据予以证明，被告对其所打的欠条认可，被告向原告借款的事实真实存在，欠条中载明被告同意于2020年4月10日前将欠款还清，但被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李册于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海磊借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  乔 许 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1299号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解纯杰，董事长。 委托代理人范秋雁，现住阳泉市。 被告周计平，现居住阳泉市。 本院在审理原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告周计平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张荣荣