广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16989号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码：914403007852587210。负责人：杨焕新。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳基石教学仪器设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超金融大厦27楼2716，统一社会信用代码：91440300MA5DP7YL1Q。法定代表人：陈龙。被告：陈平，男，汉族，1957年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：徐桂兰，女，汉族，1962年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈龙，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行布吉支行与被告深圳基石教学仪器设备有限公司（以下简称基石公司）、陈平、徐桂兰、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行布吉支行委托代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告深圳基石教学仪器设备有限公司、陈平、徐桂兰、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日，原告与四被告共同签署了《授信合同》（合同编号为003802018K00054)，合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币650万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2018年6月1日起到2023年5月31日止；本合同项下授信额度可用于贷款；二、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户：户名为深圳基石教学仪器设备有限公司，账号为00×××64；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：（1）同意向深圳基石教学仪器设备有限公司发放不可循环授信额度贷款人民币650万元整，期限5年，额度项下设一个子额度：650万不可循环子额度，期限5年，利率浮动百分比不低于145%，额度项下每笔贷款自发放起，按月按发放金额1.2%定额还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转；(2)授信申请人或关联人每月经营收入不低于70万元进入授信人资金监管账户，在确保按月付清授信人贷款本息后方可作其他支付；否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款；三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；四、担保方式：1.授信申请人在本合同项下欠款由陈平、徐桂兰、陈龙作为保证人，提供连带责任保证；2.授信申请人在本合同项下欠款由徐桂兰以其依法所有并有权处分的位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××18Ｃ(深房地字第××号）、金山碧海花园×号楼×座18Ｄ（深房地字第××号）提供抵押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款；六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告基石公司发放了全部贷款，而四被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告深圳基石教学仪器设备有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币6159050.74元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年6月23日的贷款余额为5954000.00元，利息191643.28元、复利4028.54元及罚息为9378.92元）；2、原告有权对徐桂兰名下位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××18Ｃ（深房地字第××号）、金山碧海花园×号楼×座18Ｄ（深房地字第××号）享有抵押权，并就折价、拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿；3、被告陈平、徐桂兰、陈龙对被告深圳基石教学仪器设备有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告基石公司、陈平、徐桂兰、陈龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月21日，原告与四被告共同签署了一份编号为003802018K00054的《授信合同》，合同约定：原告（授信人）向被告基石公司（授信申请人）提供人民币650万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2018年6月1日起到2023年5月31日止；还款日为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；授信额度项下设一个子额度：650万不可循环子额度，期限5年，利率浮动百分比不低于145%，额度项下每笔贷款自发放起，按月按发放金额1.2%定额还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转；授信申请人或关联人每月经营收入不低于70万元进入授信人资金监管账户，在确保按月付清授信人贷款本息后方可作其他支付；否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款。授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。授信申请人在本合同项下欠款由陈平、徐桂兰、陈龙作为保证人，提供最高额连带责任保证；由徐桂兰以其依法所有并有权处分的位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××18Ｃ（深房地字第××号）、××碧海花园×号楼×座18Ｄ（深房地字第××号）提供最高额抵押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。如合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任，如授信申请人违约，授信人有权直接要求各担保人立即单独或共同履行担保责任。被告陈平、徐桂兰、陈龙作为保证人在《授信合同》上签字，承诺对被告深圳基石教学仪器设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另查，2018年5月30日，原告与被告徐桂兰就其名下所有的位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××18Ｃ（深房地字第××号）、××碧海花园×号楼×座18Ｄ（深房地字第××号）办理抵押登记手续，不动产登记证明分别为：粤（2018）深圳市不动产证明第××号、粤（2018）深圳市不动产证明第××号,抵押编号为××。再查，2018年6月1日，原告向深圳基石教学仪器设备有限公司发放贷款400万元整，贷款期限为2018年6月1日至2023年5月31日；2018年6月4日，原告向深圳基石教学仪器设备有限公司发放贷款人民币250万元整，贷款期限为2018年6月4日至2023年5月31日。原告提交的《贷款账户查询》显示，被告深圳基石教学仪器设备有限公司收到贷款后，从2019年2月开始拖欠还款。截至2019年6月23日，被告深圳基石教学仪器设备有限公司尚欠贷款本金5954000.00元，利息191643.28元、复利4028.54元、罚息9378.92元。以上事实有原告提交的《授信合同》、抵押物清单、借款借据、还款明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签署的《授信合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告深圳基石教学仪器设备有限公司因企业资金周转为由向原告申请个人贷款业务，原告已按约定发放了贷款6500000元。被告深圳基石教学仪器设备有限公司未按合同约定足额归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约。按照《授信合同》约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告诉求被告深圳基石教学仪器设备有限公司偿还截至2019年6月23日的借款本金5954000元，利息191643.28元、复利4028.54元及罚息9378.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止。被告陈平、徐桂兰、陈龙自愿为被告深圳基石教学仪器设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，并作为保证人在《授信合同》上签名、捺印。因此，原告主张被告陈平、徐桂兰、陈龙对被告深圳基石教学仪器设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈平、徐桂兰、陈龙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳基石教学仪器设备有限公司追偿。被告徐桂兰以其名下的房产为其在上述《授信合同》项下的债务提供担保，在抵押物清单上作为抵押人签名、捺印，并办理了抵押登记。因此，原告可就上述房产行使抵押权，并有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告深圳基石教学仪器设备有限公司、陈平、徐桂兰、陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳基石教学仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行布吉支行偿还借款本金人民币5954000元，利息191643.28元、复利4028.54元、罚息9378.92元（利息、罚息、复利均暂计至2019年6月23日,2019年6月23日之后的利息、罚息、复利按照《授信合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际还清之日止）；二、被告陈平、徐桂兰、陈龙对被告深圳基石教学仪器设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈平、徐桂兰、陈龙承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳基石教学仪器设备有限公司追偿；三、原告深圳农村商业银行布吉支行有权对徐桂兰名下位于深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园4号楼C座18Ｃ（深房地字第××号）、深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园×号楼×座18Ｄ（深房地字第××号）行使抵押权，并就该两套房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币54913元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告深圳基石教学仪器设备有限公司、陈平、徐桂兰、陈龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  张晓松人民陪审员  覃丹凤二〇二〇年七月九日书 记 员  黎晓琳