湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1529号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。 负责人：刘艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龚柏青，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：欧阳玉文，男，1963年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审被告）：李二虎，男，1988年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州公司）机动车交通事故责任因与被上诉人龚柏青、欧阳玉文、李二虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保郴州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平财保郴州公司不承担龚柏青本次交通事故保险赔偿款4500元的诉讼请求；2.上诉费由龚柏青、欧阳玉文、李二虎承担。事实和理由：1.根据第一百三十六条的规定，本案的诉讼时效为一年。2018年7月23日最高人民法院实施的诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，实施前，规定的两年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案已经超过诉讼时效，人民法院不应当立案受理本案；2.第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。龚柏青从事发之日起并未向太平财保郴州公司请求赔偿，亦已超过诉讼时效两年。 龚柏青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 欧阳玉文、李二虎经本院合法传唤未参加庭询，亦未作出书面答辩。 龚柏青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令欧阳玉文、李二虎赔偿龚柏青的各项经济损失9207.20元，太平财保郴州公司应在商业三者险限额内赔偿龚柏青的损失；2.诉讼费用由欧阳玉文、李二虎以及太平财保郴州公司承担。 一审法院认定的事实：2017年4月22日，欧阳玉文驾驶属于自己的湘3YE38号面包车搭乘龚柏青、付某某从郴州莲塘镇方向行驶途径桂阳县莲塘镇寨背路段，为了避让停在路边的属于李二虎所有的湘L3C205号轻型自卸货车而撞到路外的电杆，造成面包车受损、面包车搭乘人付某某、龚柏青受伤的道路交通事故。事故发生后，龚柏青被送往桂阳县中医院进行住院治疗26天，住院期间医疗费已由欧阳玉文承担。2017年4月22日，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳玉文承担本次事故的主要责任，李二虎承担本次事故的次要责任，面包车搭乘人付某某、龚柏青无责任。另查明，欧阳玉文所驾驶湘L3YZ38号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险与商业座位险1万元，李二虎所驾驶湘L3C205号轻型自卸货车在太平财保郴州公司投保了交强险，事故发生时，均处于保险有效期内。 一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，争议焦点如下：1.本案事故责任划分问题；2.龚柏青所受损失多少；3.保险公司在本案中应如何承担责任。关于争议焦点一，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书对各方责任进行了划分，结合当事人提供的证据及庭审调查，该事故认定书在认定事实、适用法律上并无不当之处，故该交通事故认定书可以作为本案确定民事赔偿责任划分的依据。根据交通事故责任认定书及本案的查明的事实，欧阳玉文应承担本次事故的主要责任，李二虎应承担本次事故的次要责任。关于争议焦点二，龚柏青所受损失（不含医疗费）核定如下：1.误工费：3183.6元，龚柏青虽已年满六十周岁，因其系农村户籍且居住于农村，仍以农业生产为生，龚柏青诉请以农、林、牧、渔行业收入44,693元÷365天×26天=3183.6元，符合法律规定，应予以支持；2.护理费：3183.6元，龚柏青主张参照误工费计算符合法律规定，应予以支持；3.营养费780元，26天×30元=780元；4.住院伙食补助费：1560元，住院26天×60元=1560元，龚柏青诉请符合法律规定，应予以支持；5.交通费：300元，龚柏青虽未提供交通票据，但该费用符合实际发生所支出费用，依法予以核准。上述损失共计：9007.2元。关于争议焦点三，因龚柏青与付某某（另案起诉）在同一交通事故中受伤，同时诉至本院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。龚柏青在本次交通事故中所遭受的经济损失为9007.2元，其中第2.3.4项属于交强险医疗费用赔偿，共计5523.6元，另案起诉的付某某在本次交通事故中交强险医疗费用所遭受的经济损失为12,910元，龚柏青在本次交通事故所受损失占比为45%，综上所述，太平财保郴州公司应在交强险医疗费限额10,000元内按比例赔偿45%，即4500元,剩余不足部分4507元。另欧阳玉文购买了10,000元座位险，但因龚柏青未主张权利，不予审理，当事人可另行诉讼，应由欧阳玉文与李二虎按照双方各自过错的比例分担责任，因此，欧阳玉文应承担70%的赔偿责任，赔偿3154.9元，李二虎承担30%的赔偿责任，赔偿1352.1元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、限被告中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告龚柏青4500元；二、限被告欧阳玉文在本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚柏青住院损失3154.9元；三、限被告李二虎在本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚柏青住院损失1352.1元；四、驳回原告龚柏青其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚柏青负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：龚柏青请求由太平财保郴州公司在商业三者险限额内赔偿其经济损失4500元的诉请是否超过诉讼时效。 根据《最高人民法院法释［2008］11号》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，太平财保郴州公司在本案一审审理期间并未就龚柏青提起本案诉讼是否超过诉讼时效提出抗辩，且本案二审期间，太平财保郴州公司亦未向本院提交龚柏青提起本案诉讼已过诉讼时效期间的证据。故依据前述法律规定，太平财保郴州公司的该上诉请求，本院不予支持。再则，本案系机动车交通事故责任纠纷，太平财保郴州公司以《中华人民共和国保险法》的相关条款和规定，认定本案已超过诉讼时效与法相悖，本院不予支持。一审法院依据审理查明的事实和证据，判令太平财保郴州公司在交强险限额内赔偿龚柏青4500元，于法有据，本院应予支持。综上所述，太平财保郴州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。