湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异99号 异议人（利害关系人）：谭宜安，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 异议人（利害关系人）：欧阳三波，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李海泉，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：封清清，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行李海泉与封传瑞、封清清民间借贷纠纷一案，异议人谭宜安、欧阳三波对本院要求桂阳县人民法院协助冻结封清清执行款2423202.5元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 谭宜安、欧阳三波称：2013年12月18日，案外人谭传友向案外人邓元国借款500万元，异议人与封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司为谭传友的借款向邓元国提供连带保证担保。因谭传友未履行还款义务，邓元国向郴州市中级人民法院起诉，该院于2014年12月11日作出(2014)郴民二初字第87号民事判决，判决异议人与封清清、封少君、桂阳汇融投资有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，异议人筹资与邓元国达成了执行和解，由异议人偿还邓元国7687000元，执行和解协议签订后，异议人全额支付了该执行款，封清清、封少君、桂阳汇融投资有限公司均未履行任何付款义务。为向谭传友追偿该笔执行款，异议人于2018年5月向桂阳县人民法院起诉（起诉时因原担保案件的当事人包括封清清等人，所以仍将封清清等人列为原告），经调解由谭传友支付异议人及封清清等人垫付的执行款7487000元。调解后，谭传友仍未主动履行，但其对郴州富美房地产公司享有债权，并进入执行程序，故异议人向桂阳县人民法院申请对该调解书强制执行，贵院冻结的款项即为异议人在谭传友与郴州富美房地产公司民间借贷纠纷一案参与分配的标的款，该款包括以后参与分配的款项，依法应归异议人所有，被执行人封清清不享有财产份额。请求事项：解除对桂阳县人民法院(2018)湘1021民初846号民事调解书所涉执行标的款2423202.5元的冻结措施。 李海泉称：根据谭宜安、欧阳三波、封清清等人追偿权纠纷的846号民事调解书内容和调解书主文，谭宜安、欧阳三波等履行担保债务是代表包含封清清在内的所有原告，可见封清清属于享有实体权利的共有债权人。谭宜安、郴州市汇融房地产开发有限公司虽存在还款行为，但其法律性质是为所有原告代为履行，谭宜安、汇融地产公司与其他追偿权人内部产生共有债权关系，在共有人之间对共有份额没有一致确认情况下，仍属共同共有状态。谭宜安、桂阳县汇融投资有限公司、郴州市汇融房地产开发有限公司及其他追偿权人之间存在极为复杂的经济关系，资金流水不能确认资金归属，追偿权人之间内部的份额应履行确权、清算工作后由追偿权人自行确认或通过诉讼确认。846号调解书的债权为追偿权人的共有债权，封清清具有实体权利，郴州市北湖区人民法院的执行行为合法，谭宜安、封清清等追偿权人之间的内部份额应由其自行确认或通过诉讼确认，不应在执行程序中解决，请求驳回谭宜安、欧阳三波的执行行为异议。 本院查明：一、本院在执行李海泉与封传瑞、封清清民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月29日作出（2019）湘1002执1338号执行裁定，裁定“冻结、扣划封传瑞、封清清的存款2423202.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。”2019年12月31日，本院向桂阳县人民法院发出协助执行通知书，请该院协助冻结封清清的执行款2423202.5元，本院送达回证备考注明“冻结封清清在桂阳县人民法院（2019）湘1021执982号案件执行款，该案封清清为申请执行人”。 二、案外人邓元国诉案外人谭传友、封少君、桂阳汇融投资有限公司及谭宜安、欧阳三波、封清清民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)郴民二初字第87号民事判决，判决谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司对谭传友向邓元国偿还的借款本息5145429元承担连带清偿责任。该案在执行过程中，邓元国与谭宜安等人达成了执行和解，谭宜安、欧阳三波已向邓元国支付执行款7687000元，并支付执行费45000元，该案执行完毕。 三、2018年5月18日，谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司为共同原告向谭传友提起追偿权诉讼，桂阳县人民法院受理后调解结案，作出了（2018）湘1021民初846号民事调解书，确定谭传友自愿支付谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司为其垫付的执行款7487000元，定于2018年6月30日前一次性还清。该民事调解书发生法律效力后，由于谭传友未按调解书履行义务，谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司向桂阳县人民法院申请强制执行，执行立案案号为（2019）湘1021执982号。 本院认为：本案系执行行为异议。本案争议焦点为本院要求桂阳县人民法院协助冻结封清清执行款2423202.5元的执行行为是否违反法律规定。 桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初846号民事调解书系生效法律文书，该调解书确定了谭传友自愿支付谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司为其垫付的执行款7487000元，故封清清对谭传友应支付的执行款占有份额。谭宜安、欧阳三波、封少君、封清清、桂阳汇融投资有限公司对谭传友应支付的执行款各自所占份额在上述民事调解书中未作明确约定，故不能排除封清清占有其中2423202.5元的份额。由于封清清未履行本院生效法律文书确定的义务，本院要求桂阳县人民法院协助冻结封清清执行款2423202.5元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。因此，谭宜安、欧阳三波的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回谭宜安、欧阳三波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  袁英婷 人民陪审员  李 立 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。