wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3043号 原告：宋忠波，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘萌萌，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市新华区。 负责人：张景峰，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴。 原告宋忠波与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋忠波的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人寿财险沧县支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠波诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2020年1月13日13时00分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在南××孔庄子路段发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告宋忠波补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为63107元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告人寿财险沧县支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为115072元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年6月3日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，其中，机动车损失险限额为115072元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2020年1月13日13时00分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在南××孔庄子路段行驶时，发生造成原告车辆损坏的单方交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2020年1月13日作出第202001131745452304083014号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估结论报告书，经黄骅市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为59407元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费700元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对鉴定评估结论报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该鉴定评估结论报告书对原告车损鉴定数额过高，扣减残值过低。且该鉴定评估结论报告书仅是对原告车辆维修、更换配件金额的预估，不能证实原告车辆实际维修费用。根据相关法律规定以及省高院出具的冀高法2020-31号文件，原告主张车损，除上述鉴定评估结论报告书外，应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件相关证据予以佐证；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担；3.对施救费无异议。 另查明：被告虽然对河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车机动车商业保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第202001131745452304083014号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 本院确认原告因本次事故造成的损失为： 1.原告当庭提供的鉴定评估结论报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定评估结论报告书予以采信，据此，原告车损为59407元； 2.原告主张的公估费3000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费700元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 综上，原告要求被告赔付保险金63107元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告宋忠波保险金63107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377.68元，减半收取689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二年七月十七日 书记员  刘朋展
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6376号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6376号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2757号 原告：胡芳芳，女，1982年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：钱举飞，男，1970年10月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：许秀林，女，1969年5月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡芳芳与被告钱举飞、许秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡芳芳、被告钱举飞、许秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元及利息(以25000元为基数，自起诉之日起,按年利率6%计算至付清款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月10日，被告因建房需要向原告借款25000元，并出具借条为凭。被告至今未履行还款义务。 被告钱举飞辩称：向原告借款25000元是事实，但现在没有偿还能力。 被告许秀林辩称：认可该笔借款系夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 被告钱举飞与被告许秀林系夫妻关系。 2013年11月10日，被告钱举飞向原告借款25000元，并出具借条一张。 被告许秀林认可该笔借款系其与被告钱举飞的夫妻共同债务。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡芳芳与被告钱举飞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告钱举飞未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告钱举飞、许秀林归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钱举飞、许秀林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡芳芳借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告钱举飞、许秀林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执401号申请执行人：安某被执行人：魏某本院在执行安某与魏某承揽合同纠纷一案中，被执行人魏某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人安某履行法定给付义务。故安某于2020年4月21日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初22号民事判决书确定的给付义务为魏某于本判决生效之日起五日内一次性退还安某装修款18000元，案件受理费125元，由魏某负担。执行内容为劳务费18000元，案件受理费125元，执行费172元。本院在受理案件后，依法向魏某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，魏某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并委托被执行人魏某的户籍所在地法院对其财产进行了调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人安某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行期限已满三个月。因此，本院对申请人安某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人安某，其同意对本案终结本次执行程序，待魏某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对魏某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年七月二十八日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3938号原告：穆某，女，1936年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某1，男，1959年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某2，女，1963年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邱某3，女，1967年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邱某4，男，1974年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告穆某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1323号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，系该行董事长。 被执行人：刘民烈，男，1974年02月28出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与刘民烈借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初1723号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘民烈没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月26日申请强制执行，执行标的为197753.07元，案件执行费2866元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197753.07元及利息。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾丽珍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执444号 申请执行人:谢宇峰，男，1974年3月18日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行谢宇峰与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，谢宇峰参与分配的债权总额为313800元，实际分得82490.28元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4905号 原告：殷正美，男，1971年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，沭阳县。 被告：赵红林，男，1977年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告殷正美与被告刘飞、赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告殷正美于2020年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告殷正美申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷正美撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷正美负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1502号 原告：刘登明，女，1976年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘登明与被告杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登明、被告杜发聪、李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金650000.00元、利息236190.00元，共计886190.00元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金650000.00元、利息236190.00元(以180000.00元为基数从2018年7月8日至2019年6月24日按月利率1.5%计算利息，利息为31140元；被告于2019年6月24日偿还本金80000.00元，尚欠本金10万元，以10万元为基数从2019年6月25日至2020年6月4日按月利率1.5%计算利息，利息为16950.00元；以550000.00元为基数从2018年7月11日至2020年6月4日按月利率1.5%计算利息，利息为188100.00元。利息共计236190.00元），并从2020年6月5日起至清偿之日止以650000.00元为基数按月利率1.5%计算利息。事实及理由：2016年3月7日，被告杜发聪、李田称做生意缺少资金，向原告借款180000.00元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条一张，被告自2018年7月7日后未再给付利息，截止2019年6月24日，被告就该笔借款尚欠原告利息31140.00元。2019年6月24日，被告向原告偿还借款本金80000.00元，至此该笔借款下欠本金10万元，另尚欠截止2020年6月4日的利息16950.00元。2017年6月7日，二被告再次向原告借款550000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具了借条一张，2018年7月10日后，被告未再支付该笔借款的利息，截止2020年6月4日，被告就该笔借款尚欠原告利息188100.00元。原告自2019年2月16日开始多次向被告杜发聪、李田催要欠款，被告一直拖延至今，特起诉来院。 被告杜发聪、李田对原告的诉讼请求及事实部分均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告杜发聪、李田因需资金周转向原告刘登明借款180000.00元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条一份。原告于当日将借款转账至被告李田的银行账户，后二被告给付利息至2018年7月7日。2019年6月24日，被告向原告偿还本金80000.00元，还尚欠原告本金100000.00元及利息。截止2020年6月4日，被告就该笔借款尚欠原告本金100000.00元、利息48090.00元（2018年7月8日至2019年6月24日以180000.00元为基数计算的利息为31140.00元；2019年6月25日至2020年6月4日以100000.00元为基数计算的利息为16950.00元）。2017年6月7日，二被告再次向原告借款550000.00元，原告分两次将借款转账至被告李田的银行账户，双方约定借款利息为月利率1.5%，二被告在出具借条时错将借款时间书写成2016年6月10日。该笔借款被告给付利息至2018年7月10日，后未再付息还本。截止2020年6月4日，被告就该笔借款尚欠原告本金550000.00元、利息188100.00元。 以上事实，有原告提交的借条二份、重庆农村商业银行出具业务凭证三张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金650000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜发聪、李田于本判决生效后十日内偿还原告刘登明借款本金650000.00元、利息236190.00元，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止以650000.00元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6330.95元，由被告杜发聪、李田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保419号陈阳、乔宇：陈阳与乔宇借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5429号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1097号 原告:刘光平，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗贵华，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘光平与被告罗贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告刘光平到庭参加诉讼，被告罗贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告盐源工地劳务工资18800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告带包含原告在内的十多个人到凉山州盐源县修建,原告为被告提供劳务，2018年8月27日,双方结算后,被告向原告出具欠原告人工工资18800元的《欠条》一张,至今未付。请求法院判如所请。 被告罗贵华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告罗贵华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘光平身份证5111261966××××××××盐源工地人民币人工工资18800元，大写（壹万捌仟捌佰元正）。注:2018年12月30日付清。欠款人罗贵华2018年8月27日5111261964××××××××”。被告罗贵华在《欠条》上签名并盖手印确认。之后被告未付款。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告自愿承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》，由被告罗贵华签名并盖手印确认，《欠条》载明的欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了提供劳务义务，被告就应当向原告按《欠条》载明的工资金额履行支付义务，原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告罗贵华经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告罗贵华自本判决生效后十五日内支付原告刘光平劳务工资18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计190元，由原告刘光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执490号之二申请执行人：李建，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：屠恩辉，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李建生，男，1973年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。李建、屠恩辉与李建生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1482号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李建生分期给付李建、屠恩辉57338元等。因李建生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付77772元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月5日、2020年6月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划了被执行人李建生名下银行存款10506.94元，并将其中的9439.94元退付于申请执行人李建，收取执行费1067元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因虚假申报财产，本院对被执行人李建生作出罚款6000元的决定，并对其作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金9439.94元及收取执行费1067元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执614号之一申请执行人：钱淑琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐晓亚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：曹小钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：易芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人钱淑琴与被执行人徐晓亚、曹小钢、易芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7874号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐晓亚应偿还钱淑琴借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用3920元，曹小钢、易芹承担连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付203920元等。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人已主动履行43000元。2.本院于2020年3月20日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了部分银行账户（冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止），并依法扣划了曹小钢银行存款13235.02元、易芹8115元，扣除执行费2959元后，余款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院向被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。三被执行人至本院做执行谈话，并申报财产。4.根据申请执行人提供的线索，本院向南通天宏环境服务有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣留被执行人曹小钢、易芹工资收入。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金61391.02元及执行费用2959元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11957号原告叶英，女，1972年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告叶海波，男，1971年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的原告叶英诉被告叶海波民间借贷纠纷一案，原告在诉状中列明被告叶海波住所地为贵阳市云岩区未来方舟E3，H5栋二单元201，但经本院查询，被告叶海波户籍地为上述南明区地址，而原告并未提交被告居住云岩区未来方舟E3，H5栋二单元201的居住证明。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案中，原告作为货币接收方，其居住地在贵阳市南明区；被告住所地在贵阳市南明区，即被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院处理。审判员  黎玲二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3942号 原告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司 法定代表人：易源俏，职务：执行董事 委托代理人：赵琳。 被告：廉明月。 被告：王源。 被告：赵玲。 被告：厉霞. 被告：钱洪昌。 被告：王玙璠。 被告：郭静南。 被告：丛培杨3. 被告：张吉彤。 原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司与被告廉明月、王源、赵玲、钱洪昌、厉霞、王玙璠、郭静南、丛培杨、张吉彤劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司未按规定在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按友众信业金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉处理。 审判员 王   潇 二〇二〇年七月十七日 书记员 方燕（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执894号 申请执行人：郑清锋，男，汉族，1979年8月15日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何金太，男，汉族，1961年5月14日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑清锋与被执行人何金太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0305民初6304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑清锋于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人何金太支付借款人民币76582元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1581号申请人：陈芳美，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：徐翔，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈芳美、徐翔与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执835号申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司,住长春市。被执行人秦晓文,住长春市。被执行人王淑华,住长春市。被执行人秦璁,住长春市。被执行人刘平,住长春市。被执行人长春市易禾融资租赁有限公司,住长春市。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人秦晓文、王淑华、秦璁、刘平、长春市易禾融资租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉长证信证内经字第1323号执行证书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉长证信证内经字第1323号执行证书、（2020）吉0103执835号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢114号之三 申请执行人姜菊芳，女，汉族，1966年7月9日生，住贵州省大方县。 被执行人姚静，女，汉族，1980年2月15日生，住贵州省贵阳市。 被执行人吴永龙，男，白族，1965年10月5日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3397号判决书，立案执行姜菊芳申请执行姚静、吴永龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴永龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永龙在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币100216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月六日 书记员 刘志勇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初970号 原告：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄师然，男，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。 原告李远清与被告黄师然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李远清于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远清与被告黄师然买卖合同纠纷一案，原告李远清与被告黄师然已在庭外达成调解，被告已支付完欠原告的货款，纠纷已解决。现原告李远清自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远清撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告李远清负担。 审判员  胥贤武 二〇二〇年七月三十日 书记员  左妍圆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢77号之五申请执行人：朱玉生，男，汉族。被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：李军，男，汉族。被执行人：毛贵庭，男，汉族。本院在执行申请执行人朱玉生与被执行人刘鹏、李军、毛贵庭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下在榆林市住房公积金神木市管理部的账户内有余额41792.49元，被执行人李军之妻屈利霞名下在榆林市住房公积金神木市管理部的账户内有余额73688.53元，且屈利霞自愿用其名下的公积金存款代李军偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李军名下在榆林市住房公积金神木市管理部的账户内的余额41792元；二、划拨被执行人李军之妻屈利霞名下在榆林市住房公积金神木市管理部的账户内的余额73688元。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月十五日书记员  韦 腾
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1779号 原告：陈小梅，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中江县辑庆镇钟楼村二组，住所地中江县辑庆镇中楼村2组。 负责人：刘勇，该小组组长。 原告陈小梅诉被告中江县辑庆镇钟楼村二组土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月7日，原告以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小梅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈小梅负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年七月七日 书记员  魏浩然
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更355号罪犯张安定，男，汉族，1982年1月13日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人张安定犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万五千元（已履行）。被告人张安定不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张安定在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张安定在服刑期间，具有一定悔罪表现，先后获表扬奖励四次，财产性判项也已履行，但其系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，参与实施了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等多起违法犯罪活动，且具有抢劫罪的犯罪前科，主观恶性大。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安定在服刑期间，虽然具有一定悔罪表现，先后获表扬奖励四次，财产性判项也已履行，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执685号申请执行人：张鑫,男性,1975年9月29日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：白城市经济开发区国技汽车服务中心，社会统一信用代码92220800MA14C51H71，住所地洮北区。本院在执行张鑫与白城市经济开发区国技汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民督35号支付令已发生法律效力。申请执行人张鑫于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人白城市经济开发区国技汽车服务中心立即偿还申请执行人张鑫货款13,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十一日书记员 婷 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执341号 申请执行人：葛桂荣,女，1955年2月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张中民,男，1959年6月06日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1573号民事调解书，在执行葛桂荣与张中民民间借贷纠纷一案中，分别于2020年4月1日、4月20日、5月7日、5月26日、6月30日对被执行人张中民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月3日对被执行人张中民采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院于2020年7月23日查询张中民了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中民有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人葛桂荣发现被执行人张中民有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1712号原告：刘春梅，女，汉族，1974年3月27日出生,住鄂州市鄂城区，被告：陈灿，女，汉族，1986年7月15日出生，住鄂州市鄂城区，原告刘春梅与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。原告刘春梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。本案受理费61元减半收取30.50元，由原告刘春梅负担。审判员  梅良军二〇二〇年七月二十八日书记员  万吴萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执617号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，行长。被执行人：张景收，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张景收金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 扬
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执834号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县中山中路81号,统一社会信用代码91350721857108870F。 负责人:张远南,行长。 委托代理人：邱何芳,女。 被执行人:肖源平，男,1979年06月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:李艳萍，女,1982年01月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与肖源平、李艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复29号 复议申请人（申请执行人）：周庆清，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周庆洁，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李全宾，男，汉族，住广西合浦县。 复议申请人周庆清不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）（2019）桂0521执恢256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周庆淸向本院申请复议称，（2019）桂0521执恢256号《执行裁定书》认定“被执行人的主体并不明确，是由于被执行人在事故中弃车而逃，交警无法确定肇事人的身份信息”是错误的，经过合浦县石康镇松树园村委会出具证明，确认了被执行人李全宾的身份证号：，家庭住址：广西合浦县××松树××村队2号等身份信息，其已向合浦县法院提供，但该法院拒绝接收，驳回其申请错误。请求：撤销合浦法院（2019）桂0521执恢256号执行裁定，裁定继续执行。 本院查明，原告周庆清诉被告李全宾交通事故人身损害赔偿纠纷一案，合浦法院经公告传唤李全宾未到庭参加诉讼。经审理，合浦法院于2006年12月12日作出（2006）合民初字第384号民事判决，对合浦县公安局交警大队作出的关于本案的《交通事故认定书》认定李全宾未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的车辆占道行驶是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，周庆清未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的车辆上路行驶，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，予以认定，并判决被告李全宾赔偿原告周庆清医疗费、内固定拆除费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计19435.36元。 上述判决发生法律效力后，周庆清申请强制执行。合浦法院于2007年6月25日以（2007）合执字第262号立案执行。2008年1月15日，合浦法院以被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2007）合执字第262号民事裁定，终结本次执行程序。2019年7月29日，合浦法院以（2019）桂0521执恢256号恢复执行，并向合浦县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，但因未能提供被执行人李全宾身份证号码，该中心无法核实李全宾名下的不动产登记信息。 2020年3月20日，合浦法院作出（2019）桂0521执恢256号执行裁定认为，本案的执行依据（2006）合民初字第384号民事判决书中确定的被执行人的基本信息为“李全宾，男，汉族，农民，住合浦县××松树××中间村”，执行过程中，经向石康镇派出所查询，未能查询到被执行人李全宾的相关信息，查询民事卷宗后仍未能确定被执行人的身份信息。根据《最高人民法院的解释》第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，申请人申请执行的主体应当具体明确，但本案中申请人周庆淸申请执行的被执行人仅有姓名、性别、职业、民族及住址，无其他具体明确的被执行人身份信息，且在执行过程中也无法进一步明确，故本案中被执行人主体不明确，对申请人请求李全宾赔偿损失的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人周庆清的执行申请。 在本院审查复议期间，申请执行人周庆清主张被执行人“李全宾”为笔误，应为“李传宾”，并提供了石康镇松树园村委会提供的证明，载明李传宾的身份证号码，及证明2006年4月25日15时05分在松树园路段发生交通事故为李传宾。合浦法院亦对李传宾进行询问，其承认于2006年左右与周庆清发生交通事故。 本院认为，《最高人民法院的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项均规定，申请人申请执行的主体应当具体明确。根据本案查明事实，执行依据所载明的被执行人李全宾的住所地户籍管理机关并无其身份信息，即被执行人李全宾并不符合上述规定中有关被执行人应当具体明确的情形，亦导致无法调查其财产情况及采取相应的强制措施。申请执行人周庆清虽主张“李全宾”为“李传宾”的笔误，但执行程序中并不能径行改变生效判决认定的事实，申请执行人应另寻相应的法定程序对其权利予以救济。综上，周庆清的复议请求不能成立，本院不予支持。合浦法院（2019）桂0521执恢256号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周庆清复议申请，维持合浦县人民法院（2019）桂0521执恢256号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小梅 书 记 员 陈 宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初674号原告：龚金，男，1995年8月14日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李智，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告龚金诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚金到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚金向本院提出诉讼请求：一、判令被告李智归还原告借款本金40000元及逾期利息6400元（利息自2019年5月31日起按月利率2%暂计至2020年1月30日，实际算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告李智自2017年起多次向原告借款，2019年1月16日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明被告共欠原告借款本金60000元，被告承诺于2019年5月30日前归还原告全部借款，否则应按月利率2%向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费等各项费用。之后，被告李智仅通过其亲属归还原告本金20000元。被告未按照约定归还原告全部借款，经原告多次催收未果。被告李智未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2017年起多次向原告借款。2019年1月16日，经双方对账，被告李智共欠原告龚金借款60000元，并当场出具欠条一份，载明“本人李智共欠龚金借款60000元，承诺于2019年5月30日前归还龚金全部借款，按月息两分向龚金支付逾期利息，并承担龚金为实现债权支出的诉讼费等各项费用”，之后，被告仅归还本金20000元，剩余借款本金至今未还。虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《欠条》一份、建设银行转账凭证一份，且能相互印证，足以认定，被告李智拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告李智向原告借款60000元，有欠条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后归还本金20000元，至今尚欠原告借款本金40000元，故原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，应予支持。因原、被告双方在欠条上约定了逾期付款利息为月息2%，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智在本判决生效后十日内一次性偿付原告龚金借款本金40000元及逾期付款利息6400元（逾期利息自2019年5月31日起按月利率2%暂计至2020年1月30日，以后利息按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李智承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇二〇年七月九日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3570号 上诉人（原审被告）：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340102ＭＡ2ＲＨ5ＡＱ8Ｃ。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任兵，公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁继承，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：黄涛，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住合肥市瑶海区。 上诉人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司因与被上诉人袁继承、原审被告黄涛合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽匠捌喜餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1123号申请执行人：吉林省闽海管件阀门有限公司被执行人：长春大成新资源集团有限公司申请执行人吉林省闽海管件阀门有限公司与被执行人长春大成新资源集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省闽海管件阀门有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云0381民初3471号 原告:孙秋香，女,1978年7月17日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，住宣威市。 被告：陶艺凤，女，1997年5月4日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码:：915300007452857686。 负责人：**文，职务：经理。 地址：云南省昆明市。 原告孙秋香诉被告陶艺凤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月29日依法进行审查。 孙秋香向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令被告赔偿我财产损失共计:3300元。其中:1、电动自行车一辆损失1800元；2、手机损失：1500元。上述损失首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部由第一被告承担。事实和理由：2019年1月6日12时56分许，被告陶艺风驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与我驾驶的云ＤＸ5095号电动自行车碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。2020年1月6日经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为：被告陶艺凤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告陶艺凤所驾驶车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。 本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未与被告陶艺凤签订保险合同。根据合同的相对性，原告孙秋香起诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，属被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙秋香的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告孙秋香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执672号 杨海燕： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人杨海燕与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第315号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人杨海燕履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海燕于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第315号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2299号原告：伍玉华，女，1962年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告伍玉华与被告吉林省公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告伍玉华、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金壹万元（10,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系范家屯镇第二中学校教师。2014年10月30日被告在原告处借款壹万元（10,000.00元），被告给出具借条壹张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校盖章，由当时学校法人赵力群校长在借条上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月30日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月30日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付伍玉华借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月30日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异37号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人（特别授权）：施捷特，男，1987年7月31日出生，汉族，住温州市，系该公司员工。 委托代理人（一般授权）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，社会信用代码：91330881147875434U（1/1），住所地江山市区中山路64号。 代表人：范蓉，行长。 委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：浙江日尚门业有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路1号，社会信用代码330800400001362。 法定代人：戴俊，董事长。 被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市经济开发区浙麻路2号，社会信用代码91330881147890343F。 法定代人：姜巨根，执行董事。 被执行人：戴俊，男，1981年12月12日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：吴琪，女，1984年10月18日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江日尚门业有限公司、浙江易和家居制造有限公司、戴俊、吴琪金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请。本院于2020年7月13日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求将（2016）浙0881执1716号案件中的申请执行人中国银行股份有限公司江山支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 事实和理由：原告中国银行股份有限公司江山支行与被告浙江日尚门业有限公司、浙江易和家居制造有限公司、戴俊、吴琪金融借款合同纠纷一案生效后已申请执行。2016年3月25日，中国银行股份有限公司江山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，将其对本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利转让给信达资产公司，双方并于2016年5月19日在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。2018年12月11日，信达资产公司与申请人浙江省资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将多笔不良资产债权转让给申请人，将其对本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利转让给信达资产公司，信达公司与申请人于2019年2月3日联合在浙江法制报刊登了资产转让通知及债务催收公告。申请人认为该债权转让合法有效，且申请人已经履行了债权转让通知义务，程序合法适当，故申请将执行申请人变更为浙江省资产管理有限公司。 本院查明：中国银行股份有限公司江山支行与浙江日尚门业有限公司、浙江易和家居制造有限公司、戴俊、吴琪金融借款合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙08民终506号民事调解书，各方自愿达成如下协议：一、被上诉人浙江日尚门业有限公司归还上诉人中国银行股份有限公司江山支行借款本金6300万元并支付利息及罚息（自2015年9月21日起按合同约定计算至还清之日止），限于2016年7月15日前履行完毕。二、被上诉人浙江日尚门业有限公司赔偿上诉人中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失3万元，限于2016年7月15日前履行完毕。三、被上诉人浙江日尚门业有限公司以其所有的位于江山市经济开区（房屋所有权证号Ｓ090205）、1-3号房地产（房屋所有权证号Ｓ090204）对上述第一项中的借款本金5083.5万元及其利息和罚息，以及第二项款项的清偿承担抵押担保责任。四、被上诉人浙江日尚门业有限公司以其所有的位于江山市经济开区地产（房屋所有权证号Ｓ092748）及江山市经济开区山海协作区创新路10-3号房地产（房屋所有权证号Ｓ094520）对上述第一项中的借款本金1696万元及其利息和罚息，以及第二项款项的清偿承担抵押担保责任。五、被上诉人浙江日尚门业有限公司以其所有的位于江山市经济开区地产（房屋所有权证号Ｓ096840）对上述第一项中的借款本金4023万元及其利息和罚息，以及第二项款项的清偿承担抵押担保责任。六、被上诉人浙江易和家居制造有限公司以其所有的机器设备（共37种计48台，详见江工商抵登字〔2014〕第117号动产抵押登记书）对上述第一项中的借款本金1502万元及其利息和罚息，以及第二项款项的清偿承担抵押担保责任。七、被上诉人浙江易和家居制造有限公司对上述第一项中的借款本金400万元及其利息和罚息，以及第二项款项的清偿承担连带保证责任。八、原审被告戴俊、吴琪对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任。九、一审案件受理费356950元，保全申请费5000元，合计361950元，由被上诉人浙江日尚门业有限公司、浙江易和家居制造有限公司，原审被告戴俊、吴琪共同负担。二审案件受理费209525元，减半收取104762.50元，由上诉人中国银行股份有限公司江山支行负担。申请执行人中国银行股份有限公司江山支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案号（2016）浙0881执1716号。 另查明，2016年3月25日中国银行股份有限公司江山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将其对本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利转让给信达资产公司，并于2016年5月19日在《浙江法制报》刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。2018年12月11日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利转让给申请人，信达资产公司与申请人于2019年2月3日联合在《浙江法制报》刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。中国银行股份有限公司江山支行于2020年7月23日向本院提交了《债权转让确认书》，确认其将拥有的对浙江日尚门业有限公司享有的全部债权及相应从权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并已收到全部债权转让款。同日中国信达资产管理股份有限公司向本院提交了《债权转让确认书》，确认其将拥有的对浙江日尚门业有限公司享有的全部债权及相应从权利依法转让浙江省浙商资产管理有限公司并已收到全部债权转让款。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国银行股份有限公司江山支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得其拥有的浙江日尚门业享有的全部债权及相应从权利且向债务人履行了告知义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得其拥有的对浙江日尚门业享有的全部债权及相应从权利且向债务人履行了告知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）浙0881执1716号案件的申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司江山支行权利由浙江省浙商资产管理有限公司享受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 岚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3785号 罪犯熊江，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年3月1日作出(2015)杭余刑初字第1378号刑事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日作出(2018)浙01刑更3151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯熊江符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯熊江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月2日。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初279号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高星，男，汉族，1989年10月2日出生于济宁市兖州区，中专文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人高星犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人高星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时05分许，被告人高星饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶至兖州区牛旺社区门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从高星的血液中检出乙醇成分，含量为102.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人高星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；被告人高星的供述与辩解；物证检验报告等。被告人高星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高星对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高星在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人高星的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5838号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人高星判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人高星自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人高星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人高星有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终176号 上诉人（一审原告）南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组。 诉讼代表人黄增仪，该组组长。 委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 一审第三人南宁吉宇贸易有限责任公司，所在地南宁市双拥路7号金湖苑304、305室。统一社会信用代码91450100708733090H。 法定代表人肖毅，该公司总经理。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组（以下简称：虎邱村八组）不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初109号行政裁定认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的被征收土地的征地补偿安置方案，其内容主要包括有关批准征地机关、批准文号、被征收土地的位置、地类、面积以及被征收土地补偿费、安置补助费标准、数额、支付对象及方式、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员安置途径等，征地补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。征地补偿安置方案公告只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，属于征地过程中的告知行为，不会对被征收人的补偿安置权益产生直接影响。本案中，被告作出的征地补偿安置方案公告即属于对征地补偿安置方案的告知行为，并未对原告的补偿安置权益产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组的起诉。 上诉人虎邱村八组上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，人民法院应当依法告知当事人合议庭组成人员，但该案移送到一审法院后，一审法院未经开庭审理，未要求被告提交答辩材料，未告知一审原告合议庭成员组成情况，严重剥夺上诉人的合法权利，属于严重的程序违法，应当发回重审。被诉的《征地补偿安置方案公告》不仅仅是一个公告，一个载体，而是直接对当事人的权利义务产生了实际影响，因为报批及获批的面积均与公告载明的征收面积不符，在政府部门呈报的《一书三方案》中，呈报的面积为0.2148公顷，南宁市2002年第3批次城市建设用地项目一览表获批的也是0.2148公顷，但该公告只有0.1369公顷的征收面积，没有严格按照呈报材料以及获批面积进行公告，改变了批复内容，对上诉人的权利义务产生实际影响，依法属于行政诉讼法的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，其请求事项应属行政诉讼的受案范围。上诉人要求撤销被诉征地公告，但该公告仅是对有关土地征收补偿事项之告知，且其告知内容并未超过批准征收的用地范围，依法应属不对当事人合法权益产生实际影响的过程性行为，一审法院驳回其起诉并无不妥，本院予以支持。至于上诉人认为该公告公布的征收面积小于批复所确定的征收面积，此实际上涉及到的是虎邱村八组享有多大面积的土地权属问题，此系另案问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，上诉人因起诉不符合条件才被驳回起诉，本案不涉及审查原审法院的审理程序问题，上诉人以一审法院的审理程序为由主张一审裁定驳回其起诉不当没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院对其起诉不予立案于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄昇翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2785号南京彤祥木叶有限公司：申请执行人南京彤祥木叶有限公司申请执行被执行人南京莱赛新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16704号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1698号 被执行人柯细国罚金一案，经本院执行，被执行人柯细国已自动履行（2019）鄂0281刑初253号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1698号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初888号 原告：王某。 被告：唐某，现住西宁市。 原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2015年承包工程，因资金紧张，向原告通过同学刘玉尧借现金45000元，并保证很快还清。被告在2016年至2018年还款剩余10000元，原告多次打电话追要，被告以各种借口推辞直到如今。2020年5月22日被告向原告打电话说请人家公司领导吃饭没钱借给3000元，并保证十天内连同欠10000元一次还清，原告借给被告3000元，2020年5月29日被告因欠发农民工工资被提诉，又向原告借钱，原告说没钱，被告下跪十分可怜，又借给44000元，近几天被告仍以各种说法，没有转到钱过几天就给，现向贵院提起上列诉讼请求，敬望人民法院依法公断、判如所请。 被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2015年9月份，被告因承包工程资金紧张为由，经原告同学介绍，向原告借款45000元，后陆续偿还了35000元，剩余10000元未还。2020年5月22日，被告又以需要资金为由向原告借款3000元，同日，连同未还的10000元出示了借条一张。2020年5月29日，被告又以向农民工发工资为由，向原告借款44000元，并约定几天之内偿还。后原告多次索要无果。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款57000元。 上述事实有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处陆续借款，偿还了部分借款之后，尚欠57000元借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还借款。现原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告因借款时双方未约定利息而放弃支付利息的主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款57000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  魏廷君 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保430号纪锡彦、孙炳钢、李春霞：纪锡彦与孙炳钢、李春霞借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执264号申请执行人：太原康普特工程有限公司，住所地：太原市南内环街480号。法定代表人：郭俊祥，该公司总经理。被执行人：山西建筑职业技术学院，住所地：晋中市榆次区文华街369号。法定代表人：成宏，该学院院长。本院执行的申请执行人太原康普特工程有限公司与被执行人山西建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西建筑职业技术学院的银行存款5171429.85元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年七月二十九日书记员  郝志鹏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执797号申请执行人大理市欢程汽车租赁行，经营场所大理经济开发区宾川路101号。统一社会信用代码92532900MA6KPKEH5T。经营者黄映雪，女，1972年12月26日出生，白族，住云南省大理州大理市。被执行人陈淑楷，男，1984年8月7日出生，傣族，住云南省大理白族自治州云龙县。关于大理市欢程汽车租赁行与陈淑楷车辆租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈淑楷未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月12日大理市欢程汽车租赁行向我院申请强制执行，要求陈淑楷支付租金146500元及利息、案件受理费1615元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人陈淑楷邮寄送达了执行申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，查明被执行人陈淑楷名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的陈淑楷名下的云L北京牌小型汽车已被本院于2020年6月8日查封轮候查封。后经向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人陈淑楷纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行过程中经查被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月2日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二日书记员  赵文辉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢38号 吴华文、陆如常: 本院执行的申请执行人吴华文与被执行人陆如常民间借贷纠纷一案，经被执行人陆如常自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初722号 原告：汪冬苟，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所，由歙县法律援助中心指派。 被告：吴灶寿，男，1938年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪冬苟与被告吴灶寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬苟及其委托诉讼代理人王亦文，被告吴灶寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪冬苟向本院提出诉讼请求：1.判令吴灶寿赔偿汪冬苟因失火造成的直接经济损失89250元；2.判令吴灶寿赔偿汪冬苟处理火灾事故支出的交通费、误工费等损失10000元；3.本案案件受理费由吴灶寿承担。事实和理由：2019年11月4日17时左右，吴灶寿在汪冬苟房屋南侧空地焚烧垃圾，引燃汪冬苟房屋西面侧的秸秆堆，导致汪冬苟二层房屋烧毁，汪冬苟房屋内的生活用品、生产资料、工具等动产全部毁坏，给汪冬苟造成严重的经济损失与精神伤害。汪冬苟为主张权利，多次向县、市、省有关部门反映，歙县消防大队对本起事故调查认定为人为火灾，歙县公安局立案调查，确认本起火灾系吴灶寿失火所致，并作出对吴灶寿行政拘留十日的处罚。经鉴定，本次事故导致汪冬苟直接经济损失89250元，事实上损失远远不止。汪冬苟要求吴灶寿赔偿遭拒，故起诉至法院。 吴灶寿辩称，火灾因房屋上电线有火星下来把秸秆引燃的。汪冬苟门口的秸秆堆是吴灶寿放的，当时其在厕所里方便时，听到外面有火燃烧的声音，就出去救火，将秸秆堆搬到路上去进而形成火堆。汪冬苟主张的财产损失过高。汪冬苟的交通费不予承担，特别是火灾之前的交通费。汪冬苟诉称其房屋在11月烧毁，实际上是10月份烧毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月4日17时左右，汪冬苟户坐落于歙县杞梓里镇外磻村田磅组的自建两层房屋因火灾被烧毁。2020年1月16日，歙县消防救援大队作出歙消火重认字〔2020〕第0001号《火灾事故重新认定书》，认定2019年10月4日17时01分许，起火部位位于房屋一层西南墙体外侧拐角处，起火点位于房屋一层西南墙体外侧拐角秸秆堆处；起火原因排除电气线路故障、天气原因、室内生活用火不慎引发火灾的可能，不排除外来火源引燃房屋周边可燃物导致火灾发生的可能。经歙县消防救援大队委托，安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司于2019年12月20日作出皖天正价评报字【2019】第0152号《价格评估报告》，评估结论为“10.4”杞梓里镇外磻村汪冬苟户因火灾造成的财产损失金额为89250元。2020年6月3日，歙县公安局作出歙公（杞梓里）行罚决字〔2020〕929号《行政处罚决定书》，查明吴灶寿因修建化粪池需要将垃圾、树叶等杂物清扫就地焚烧，不慎引燃下风方向汪冬苟房屋西南侧的秸秆堆，引发火灾并造成汪冬苟户二层房屋基本烧毁；认定吴灶寿的行为构成过失引发火灾，决定给予吴灶寿行政拘留十日的处罚。 另查明，火灾发生时，汪冬苟在外务工。2019年10月5日，汪冬苟花费44元购买了上午8:30从平湖客运中心发往杭州的客车票。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。歙县公安局作出歙公（杞梓里）行罚决字〔2020〕929号《行政处罚决定书》认定案涉火灾系由吴灶寿的过失行为引发，吴灶寿虽有异议但未提供相反的证据予以推翻，故本院对其辩称意见不予采信，该《行政处罚决定书》可以作为本案认定事实的依据。吴灶寿失火引发火灾，致使汪冬苟房屋及屋内物品受损，应当赔偿汪冬苟相应损失。安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出的皖天正价评报字【2019】第0152号《价格评估报告》，吴灶寿虽提出异议，但经本院释明其又不申请对房屋损失进行评估，本院认为该评估报告系专业机构在对火灾受损财产进行现场勘验的基础上，依法依规作出，其评估材料真实，评估人员具备相关资质，评估程序合法，应予以认定。汪冬苟主张处理火灾事故造成的交通费、误工费等，其虽提供相关交通票据，但该票据中有多张系火灾事故发生前的且其他票据多数为定额发票，不能证明系处理火灾事故而产生的，本院结合受损房屋处理情况等，酌定其交通费300元、误工费512元，合计812元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴灶寿于本判决生效之日起十日内赔偿汪冬苟财产损失89250元； 二、吴灶寿于本判决生效之日起十日内赔偿汪冬苟处理火灾事故支出的交通费、误工费812元； 三、驳回汪冬苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半收取），由汪冬苟负担140元，吴灶寿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐云飞 书记员程颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1800号 原告：何永道，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：梁泽敏，男，汉族，1963年4月20日，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 原告何永道与被告梁泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何永道及委托诉讼代理人余扬锋，被告的委托诉讼代理人熊驷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金12万元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年6月1日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明，今借到原告现金12万元，限在2017年5月份底之前归还。但在约定还款期限届满之后，经原告多次催告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，望判准所请。 被告辩称，本案借款行为并未实际发生，被告也未收到原告借款。本案系被告找原告要求借款，原告同意后要求被告写好借条并承诺第二天转款，由于双方系朋友关系，出于对原告的信任，先将借条交由原告，但至今原告并未转款给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程，急需周转资金，遂向原告借款。2017年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何永道现金壹拾贰万元（小写：120000元），限在2017年5月底之前归还。此据，借款人：梁泽敏，2017年1月31日”。后经原告催收，被告未予理采原告。诉讼中，除被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼活动外，被告未到庭参加诉讼，本院为了查明案件事实，在休庭中，传唤了被告和原告到庭当面询问并质证，被告称“书写借条属实，书写借条后就离开了达州，至今未收到原告的该笔借款”。原告称“是多次更换借条行成，是现金给付的”。 本院认为，被告向原告书写借条属实，有原告向本院提供的借条原件及双方在庭审中陈述的事实在卷佐证，且被告对书写的借条无异议，本院予以确认。至于被告是否收到了原告借款本金12万元？在诉讼中，原告述称是通过更换借条形成的借款。但并没有提供支取现金明细情况及原借条更换的相关联性证据来佐证自己的主张。且被告对原告出借款项的收取予以否认，而原告仅以被告出具的借条一张来确认涉案双方的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，纵观涉案原告向本院主张的权利，是否向被告履行了借贷行为，缺乏有力证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下： 驳回原告何永道的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告何永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年七月十日 书记员  刘又铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4441号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：尹伟银，女,1982年8月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人尹伟银信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹伟银应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币204058.41元、分期手续费11655.71元、利息26422.41元（利息暂计至2019年7月13日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费4682元、执行费3532元。因尹伟银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4441号案件终结本次执行程序。 被执行人尹伟银负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢150号之二 申请执行人：熊艳丽，女，1977年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰特电信控股有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206（仅限办公），统一社会信用代码91440300766355614H。 法定代表人：林泗海。 被执行人：阿尔法企业控股有限公司（AlphaProfessionalHoldingsLimited）[曾用名：融达控股有限公司（Z-ObeeHoldingsLimited）]。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道333号中国网络中心47楼A室，公司编号F17220。 执行董事：熊剑瑞。 被执行人：统庆通信设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼202M，统一社会信用代码91440300799203641C。 法定代表人：林泗海。 申请执行人深圳市楚润实业有限公司与被执行人深圳市杰特电信控股有限公司、阿尔法企业控股有限公司、统庆通信设备（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法涉外初字第190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41070332.45元及利息，本院于2018年9月14日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2033号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市杰特电信控股有限公司持有的上海风凌通讯技术有限公司100%的股权，并对被执行人深圳市杰特电信控股有限公司、统庆通信设备（深圳）有限公司限制商事变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月25日裁定终结该次执行程序。 2020年3月31日，原申请执行人深圳市楚润实业有限公司向本院提交了《债权转让协议》《债权权益转移确认书》，书面确认其已将本案债权全部转让给债权购买者熊艳丽，熊艳丽已取得本案债权。另熊艳丽向本院提交了《执行主体变更申请书》《恢复执行申请书》，申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，本院依法立案恢复执行，并裁定变更本案申请执行人深圳市楚润实业有限公司为熊艳丽。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张   锦   滨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2892号申请执行人：江苏金东台农业发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨坤玖，该公司总经理。委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：杜庆华，该公司工程部经理。被执行人：林玉如,男，1954年9月22日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人江苏金东台农业发展有限公司与被执行人林玉如土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏金东台农业发展有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月三十一日书记员 何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。