wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初824号 原告：郑某某，男，1974年2月10日生，汉族，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住：贵州省罗甸县。 被告：姚某某，男，1975年8月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某某，男，1975年1月15日出生，苗族，贵州省独山县人，贵州省独山县。 原告郑某某与被告姚某某、陆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告姚某某、陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚某某支付原告2016年5月至10月期间在红水河新址通村水泥硬化路面农民工工资，共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）元；2、请求依法判令陆某某共同承担支付连带责任；3、依法判令被告姚某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚某某、陆某某在2016年5月至2016年10月请原告到红水河新址通村水泥硬化路面做工，原告做工完后，被告支付原告158万元，尚欠余款98万元。被告多次以项目业主方未打款为由，一直拖欠原告请工人做硬化路面工人工资，后经原告多次联系被告，被告一直关闭手机。2019年10月27日，原告联系被告，被告将原告邀约在罗甸县华毅酒店见面，要求被告支付原告于2018年底借高利息支付的农民工工资23万元，但被告称没有钱支付，在原告多次要求下，被告出具23万元欠条给原告，欠条日期为2018年12月23日。在原告多次协调下，红水河投资公司近期要拨付该工程农民工工资23万元到县人社局，县人社局联系该工程总承包黄元高，黄元高称姚某某工程款已支付完毕，姚某某目前还欠黄元高工程款，这23万元不能支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚某某辩称，被告姚某某否认原告的请求，被告姚某某和原告没有劳务关系，如果要承担人工工资的话，请原告出示证据，我们在算账的时候，原告在拿钱投资，原告和政府要钱来做投资，在2019年的时候在劳动局已经处理过了。所以原告起诉的这个钱，被告姚某某不予认可。 被告陆某某辩称，原告的这个请求被告陆某某不予认可，原告拿这个条子喊被告陆某某按手印的时候被告陆某某还是懵的，当时这个事情也在劳动局处理过了，被告陆某某也只是一个证明人而已。 本院经审理查明：被告姚某某、陆某某将红水河通村水泥路硬化工程发包给原告郑某某及案外人吴某。原告实际施工后，经结算，被告姚某某、陆某某于2018年12月23日向原告郑某某出具欠条，欠条载明欠郑某某施工款贰拾叁万元，欠款人落款处系姚某某亲笔签字确认，陆某某亦在欠条上签字予以确认，并有证明人吴某签字。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告人员基本信息复印件、证明复印件、欠条复印件、补充协议复印件一件、证人吴某的证言在卷佐证。 本院认为，被告姚某某、陆某某将道路硬化工程发包给原告郑某某及案外人吴某施工，后结算并向原告出具欠条，欠条载明欠原告施工款贰拾叁万元，被告姚某某在欠条欠款人落款处签字确认，故原告诉请被告姚某某支付23万元工程款的请求，本院予以支持。被告陆某某系工程的共同发包人，并与姚某某共同在欠付施工款的欠条上签字确认。故原告请求被告陆某某承担连带支付责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工程款人民币贰拾叁万元（￥230000.00）； 二、被告陆某某对以上债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750.00元，减半收取人民币2375.00元,由被告姚某某、陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年七月八日 书记员 岑阿香（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2613号 上诉人（原审被告）：刘新章，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵现朝，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人刘新章因与被上诉人赵现朝民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘新章上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定本案系借贷关系错误，本案是合伙协议纠纷。刘新章与赵现朝系亲戚关系，2014年共同出资购车，被上诉人向汽车销售公司支付了15万元，事后虽上诉人出具借条，但二人之间并未对合伙购车事宜进行清算，二人是合伙关系。二、2014年7月2日的借条与2018年7月17日的借条具有一致性，指向的都是2014年7月2日的款项，但双方并未结算。三、上诉人通过现金、转账以及委托他人代还等方式陆续还款合计235000元，超额还款85000元。 赵现朝答辩称，2014年刘新章借了赵现朝15万元用于买车，不是合伙购车。2014年7月2日打了借条，后来2016年、2017年、2018年的条针对的都是这15万元。刘新章没有还过现金。还款中有1万多元是刘新章偿还案外人李章春的欠款，其他还的是利息。 赵现朝向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款15万元，并自借款之日起至本金偿清之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年初，原告赵现朝出资15万元与被告刘新章共同购买运输车辆，2014年7月份原告退出，2014年7月2日被告为原告出具借据，后经过几次换条，2018年7月17日经双方结算后，被告向原告赵现朝重新出具借条一份，内容为“欠条借现朝150000壹拾伍万整借款人：刘新章2018年7月17日”。因被告未偿还借款，故起诉至法院。 一审法院认为，原被告共同出资购买运输车辆，后原告退出，经双方清算后，被告刘新章向原告赵现朝出具借款人民币15万元借据，且被告刘新章对该借据的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告辩称“双方为合伙关系”的理由，法院不予采信。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，被告辩称“已陆续超额偿还了款项”，但其未提供有效证据予以证明在2018年7月17日后偿还了款项，故原告赵现朝要求被告刘新章偿还借款15万元的请求，法院予以支持。另原告赵现朝要求被告刘新章自借款之日起至本金偿清之日止按照年利率6%计算利息，因借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘新章应自原告赵现朝起诉之日（2020年1月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告刘新章于判决生效之日起十日内偿还原告赵现朝借款本金150,000元人民币并自2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告刘新章负担。 本院二审期间，刘新章提交了刘新章的中国农业银行个人账户明细，证明刘新章还款到赵现朝指定的姚文太、李付云等的银行账户中。赵现朝质证称，姚文太是其女婿，李付云是其妻子，刘新章的转款中有1万多元是刘新章偿还赵现朝孩子的舅舅李章春的欠款，其他还的是利息。 二审查明，2018年12月2日刘新章向赵现朝的妻子李付云的银行账户转款10000元。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于赵现朝与刘新章之间的借贷关系是否成立的问题。刘新章上诉称其与赵现朝之间是合伙购车的关系，但其多次就案涉款项150000元出具借条，应视为其对借贷关系的认可。故本案双方之间存在民间借贷法律关系。关于还款的问题。2018年12月2日刘新章向赵现朝的妻子李付云的银行账户转款10000元，赵现朝称该款系刘新章用于偿还他人借款，但并未提交相应证据予以证实，故本院认定该10000元为偿还案涉借款。刘新章尚欠借款140000元。 综上所述，刘新章的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初70号民事判决； 二、刘新章在本判决生效之日起十日内偿还赵现朝借款本金140000元，并支付以借款本金140000元为基数自2020年1月2日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回赵现朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，按一审判决执行；二审案件受理费3300元，由刘新章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫文昌 审 判 员 徐海燕 审 判 员 宋世忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 连方宇 书 记 员 刘 晓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1194号申请执行人**，男，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区四流南路173号4号楼1单元303户，公民身份号码370206197206171214。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人**与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2940号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币33303.00元并缴纳执行费400元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执420号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被执行人：杨开富，男，汉族，生于1971年6月7日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨开富借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5579号裁决书，向被执行人杨开富发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨开富履行（2019）北海仲字第J5579号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人杨开富的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币598.29元，已扣划支付申请执行人，此外未发现被执行人杨开富有其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人杨开富的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3835号原告：刘永滨，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。被告：孙飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：赵海娃，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告刘永滨与被告孙飞、赵海娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘永滨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇二〇年七月三十日法官助理张玉翠书记员刘亚君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初176号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1992年1月5日出生，原泰州市海陵区某建材经营部工作人员，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2020年3月5日被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人窦某，男，1975年12月26日出生，驾驶员，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2020年3月7日被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某、窦某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某、窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人张某伙同窦某于2018年9月间，在泰州市海陵区物流园区被害人戴某所经营的某建材经营部，当被告人窦某购买该经营部砂石通过被告人张某过磅称重时，被告人张某以少登记砂石重量的方式盗取该经营部的砂石，并在现场由两人按照该经营部当日销售砂石的价格对所窃砂石所获利益进行平均分配，共计盗窃作案7次，窃得砂石50余吨。具体分述如下：1.被告人张某伙同窦某于2018年9月3日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约4吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币150元。2.被告人张某伙同窦某于2018年9月3日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约4吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币150元。3.被告人张某伙同窦某于2018年9月4日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约2吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币100元。4.被告人张某伙同窦某于2018年9月6日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约5吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币200元。5.被告人张某伙同窦某于2018年9月10日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约13吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币540元。6.被告人张某伙同窦某于2018年9月11日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约12吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币500元。7.被告人张某伙同窦某于2018年9月24日，在上述地点，采用上述方式，窃得该经营部砂石约12吨，根据当日销售砂石价格，被告人窦某分给被告人张某人民币500元。被告人张某、窦某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某、窦某现已履行全部赔偿责任并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某、窦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人都具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了微信转账记录等书证，被害人戴某的陈述，证人钱某某等人的证言，被告人张某、窦某的供述和辩解，人员基本信息等证据予以证实。被告人张某、窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某、窦某在本院审理期间均预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人张某、窦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、窦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张某、窦某主动预缴罚金，并已履行全部赔偿责任且得到了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人窦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年七月九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异844号案外人：侯某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省微山县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与案外人侯某某签订了商品房买卖合同，案外人侯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。案外人侯某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人侯某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人侯某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人侯某某名下无居住房屋的证明，案外人侯某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1314号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司.303.310.311.312.313.320。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：付某，内蒙古胜辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚某,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人褚某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担理赔责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人投保时未履行如实告知的义务，上诉人有权解除合同，上诉人已经按照规定向被上诉人下达了《理赔决定通知书》。被上诉人褚某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2018年1月31日，原告在被告处投保了人身保险合同一份，保单号为：P310000021076335，投保人、被保险人均为原告，险种为主险平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ）及多种附加险，附加险中的住院费用A（507）投保了2份，保险合同96页约定：医疗费给付限额2600.00元，床位费给付限额300.00元、门诊费给付限额100.00元。2019年7月24日，原告在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为：脑梗死，其他诊断为：双肺肺炎、筛窦炎、高尿酸血脂、高甘油三脂血症、脂肪肝、右侧颈动脉硬化症，原告花费医疗费5813.49元。原告出院后拨打被告报险电话95511，向被告申请理赔医疗费，被告告知原告不予理赔并终止合同，不继续履行。原告曾于2014年11月15日在通辽市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：不稳定性心绞痛，其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、高脂血症。原告在被告公司投保时，被告通过《人身保险投保书》内的询问事项对原告进行了身体状况、疾病治疗等事项的提问，原告均回答为“否”。原告于2019年9月3日向被告书面申请理赔，并签署了《理赔申请确认函》，委托王海艳处理此次理赔事宜，委托事项包括受领《理赔决定通知书》。被告庭审陈述知道有解除事由之日为：2019年9月3日原告申请理赔日至2019年9月29日被告发出《理赔决定通知书》之日之间。一审法院认为，原告褚某与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司订立的人身保险合同（保单号为：P310000021076335），系有效合同。本案中被告因无证据证明合同解除权的行使在法定30日内，故被告的合同解除权消灭，被告的抗辩意见不予支持，原告的诉讼请求应予支持。住院费用的计算应为：2600.00元（医疗费保险限额）×2份＋170.00元（原告实际发生的床位费），合计5370.00元，原告诉请保险金5813.49元，超出5370.00元的金额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给原告褚某住院费用保险金5370.00元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年1月31日与原告褚某订立的人身保险合同（保单号为：P310000021076335）继续履行。案件受理费25.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任……”该法条规定意在鼓励、倡导保险公司在订立合同后，对投保人如实告知情况依法及时进行核查。现上诉人未提供证据证明其作为保险人履行了提出询问的前置义务，故本院对上诉人主张投保人未履行如实告知义务而免除保险责任的观点不予支持。上诉人亦未提供证据证明其在发现合同解除事由后，在法律规定时间内行使解除权，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年七月十六日书记员 邓薇薇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3007号 原告:孙龙举，男，1965年6月16日出生，汉族，居民住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅、张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：贾俊昌，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范月静，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，经理。 委托代理人：赵建民，该公司职工。 原告孙龙举与被告贾俊昌、范月静、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告贾俊昌、范月静、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费等50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日05时39分许，被告贾俊昌驾驶鲁（Ａ8Ａ67号小型轿车，沿费县西外环由南向北行驶至，与沿新南外环由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，认定被告贾俊昌负事故主要责任，原告孙龙举负事故次要责任。被告贾俊昌驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告范月静，且在被告保险公司投保交强险及商业险。但三被告怠于履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告贾俊昌辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，在保险范围内合理合法的损失我同意赔偿，其他不同意赔偿。 被告范月静辩称，车辆登记所有人是我，我与贾俊昌系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产，其他同贾俊昌意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、住院费用明细；四、诊断证明书；五、住院病案及门诊病历。原告主张的损失为：医疗费49239.6元。本次只主张医疗费，保留对被告主张伤残等损失的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二医疗费应扣除15%非医保用药；其他证据均无异议。损失明细同质证意见。被告贾俊昌、范月静均同保险公司质证意见。 被告贾俊昌未举证，但辩称为原告垫付1000元住院押金。原告无异议。 被告范月静、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月21日05时39分许，被告贾俊昌驾驶鲁ＱＡ8Ａ67号小型轿车，沿费县西外环由南向北行驶至，与沿新南外环由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告贾俊昌负事故主要责任，原告孙龙举负事故次要责任。 原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗15天，后又到临沂市人民医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的普通二轮摩托车属原告所有。被告贾俊昌驾驶的车辆登记所有人为范月静，二人系夫妻关系，车辆是夫妻共有财产，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告贾俊昌已为原告垫付医疗费1000元。 三、原告主张的损失： 医疗费49239.6元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告贾俊昌驾驶机动车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告贾俊昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告贾俊昌应承担70%的事故责任。 被告贾俊昌驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙龙举损失：医疗费10000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙龙举损失：剩余医疗费39239.6元的70%即27467.72元。 三、驳回原告孙龙举的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告孙龙举负担132元，被告贾俊昌负担393元。保全费320元，由被告贾俊昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张立民
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执798号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：刘晓明，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2848号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  司玉涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2428号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杜宇峰，男，1985年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告杜宇峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杜宇峰提前偿还借款本金50，0.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰；2、被告承担诉讼费用及保全费620元。事实和理由：2019年4月28日，我行与被告杜宇峰签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告杜宇峰向我行借款500.00元，用于教育，借款期限为2019年4月28日起至2020年4月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款已到期，借款人杜宇峰未按照约定按月结息，故向法院提起诉讼。 被告杜宇峰未到庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户流水（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、证明及许可证、被告居民身份证复印件等证据。被告杜宇峰未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年4月27日，被告杜宇峰因教育需要，通过手机AAP向原告申请贷款10万元，期限36个月。2019年4月28日，原告与被告杜宇峰签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六月内，借款人（即被告杜宇峰）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月。借款利率为月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。资金的支取方式为自助方式，即借款人以本人银行卡/电子账户作为提取与偿还的结算工具，在合同约定的最高自助额度和额度有效期内，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款业务。贷款人提供的自助渠道为手机银行。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告杜宇峰于2019年4月28日通过自助渠道支取500.00元。现此笔借款已逾期。截止开庭之日，被告杜宇峰尚欠借款本金500.00元及相应利息。 另查，本院作出的（2020）吉0721财保X号民事裁定书裁定对杜宇峰名下工资收入600.00元予以冻结。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杜宇峰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杜宇峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。贷款后被告杜宇峰违反约定，未按约定支付借款利息，故原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宇峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1,145元由被告杜宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2490号上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南军海建设有限公司，住所地，海口市海甸岛沿江三东路新商务大厦六层。法定代表人：田燕书,公司董事长。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（以下简称黔西中友）与被上诉人海南军海建设有限公司(以下简称军海公司)普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西人民法院（2019）黔0522民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2680号民事判决书；二、本案发回贵州省黔西县人民法院。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初512号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人施法德，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告人聂娟霞，女，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被取保候审。 辩护人夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8384号起诉书指控被告人施法德、聂娟霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月28日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人施法德、聂娟霞及辩护人程翔龙、夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月开始，聂某（另案处理）聘请冯某（已判）担任讲师，为其公司的多家星坤保健食品代理商推销葛根枳椇软胶囊，骗取他人财物。2017年9月11日，冯某在被告人施法德经营的位于瑞安市玉海街道兴业大厦Ｃ栋1-14号的瑞安市，鼓动听讲座的老年被害人缴纳100元，并以于当日下午返现110元的方式骗取被害人的信任。9月12日，被告人施法德及冯某则在讲座中以次日高额返现、投资股票升值等为诱饵，诱骗被害人购买3980元一份的套餐，谎称套餐内有100股阿里健康股、500股威海紫光生物科技开发有限公司原始股，并附赠6盒葛根枳椇软胶囊以及一只理疗手表。期间，被告人施法德在讲座现场同时负责收钱；被告人聂娟霞负责通知、接待被害人过来听讲座。被告人施法德、聂娟霞以及冯某骗取被害人袁某11940元、金某19900元、丁某11940元（事后追回3980元）、鲍某3980元、孙某3980元、李某一7960元、方某7960元、吴某11940元、梁某3980元（事后追回420元）、李某二3980元、贾某3980元（事后追回400元）、刘某19900元、曾某19900元、何某11940元，共计人民币143280元。被害人方某发现被骗即要求被告人施法德全额退款。 被告人聂娟霞按照销售收入的5%收取提成，得款1000余元。2017年9月14日，被告人施法德向冯某转账7164元作为其提成。 2019年9月3日、11月1日，被告人施法德与被害人袁某、金某、丁某、鲍某、孙某、李某一、吴某、梁某、李某二、贾某、刘某、曾某、何某达成调解协议，退出赃款并获得谅解。 2019年8月2日，被告人施法德被公安人员抓获；2019年11月26日，被告人聂娟霞主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人施法德、聂娟霞自愿认罪认罚，建议判处被告人施法德有期徒刑三年，并处罚金；被告人聂娟霞有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人施法德、聂娟霞在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人袁某、金某、丁某、鲍某、孙某、李某一、方某、吴某、梁某、李某二、贾某、刘某、曾某、何某的陈述，证人冯某的证言，人物辨认笔录，电子勘验笔录，扣押清单，调解协议书，谅解书，收条，情况说明，个体户登记基本情况，照片，出库单，微信聊天记录，抓获证明，到案经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施法德、聂娟霞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂娟霞系从犯，能自首，依法减轻处罚；被告人施法德已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人施法德、聂娟霞均能自愿认罪认罚，予以从宽处理。经审前调查，被告人聂娟霞符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人施法德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人聂娟霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 陈芳芳 人民 陪 审员 孙 杰 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员 朱晓敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1574号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，住上杭县。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托代理人：李艺彪，职务：客户经理。 被告：廖贵峰，男，1990年10月30日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 被告：吴晓鹭，女，1996年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被告廖贵峰、吴晓鹭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月15日，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行以双方庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  张晓琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保142号之一 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：阮明君，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 安徽拿拿信息科技有限公司与阮明君借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人阮明君银行存款额度5301.05元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月六日 书记员  张 璟
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初994号 原告：李龙彪，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告李龙彪与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李龙彪到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙彪向本院提出诉讼请求：1、被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会给付原告李龙彪欠款24400元；2、被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担案件受理费。事实和理由：自2012年起，被告在原告处购买驴肉，截至2014年10月18日，被告共欠驴肉款24400元未付，为此给原告出具了欠条。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营驴肉生意期间，被告向原告采购驴肉，未能及时结清全部货款。2014年10月18日，原、被告双方结算，被告认可欠原告驴肉款24400元，并由时任村支部书记杨贵胜为原告出具了一张欠条，加盖了村委会公章。此后，原告向被告催要欠款未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未及时清偿所欠原告的驴肉款已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告给付驴肉款24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李龙彪欠款24400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执653号之一申请执行人：张振国，男，汉族，1970年8月2日生。被执行人：李平，男，汉族，1980年4月12日生。被执行人：赵小英，女，汉族，1984年4月28日生。被执行人：赵永兴，男，汉族，1972年7月2日生。被执行人：黄煜皎，女，汉族，1972年3月14日生。申请执行人张振国与被执行人李平、赵小英、赵永兴、黄煜皎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李平、赵小英、赵永兴、黄煜皎不履行生效法律文书确定的义务，张振国向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金55200元，截止2020年6月22日的利息55200元，承担案件受理费2040元保全费920及执行费772元并报告财产，仅有被执行人黄煜皎报告财产，被执行人李平、赵小英、赵永兴、黄煜皎至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵小英名下中国银行存款已被另案冻结，其名下再无银行存款、证券、车辆、不动产信息。经在陇西县房管所查询，被执行人赵小英名下了陇西县龙宫步行街X号楼2单元501室已被另案多次查封；被执行人赵永兴名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息，经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人李平名下中国工商银行及支付宝账户存款已冻结扣划并向申请人发放、其名下无证券、车辆、不动产信息，经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人黄煜皎名下建设银行、农商银行存款已冻结扣划并向申请人发放，名下威志牌车辆因价值较小，申请人不要求处置，名下位于陇西县巩昌镇和泰花园鸿运X幢1单元501室房产因本案执行标的较小，申请人不要求处置，其名下再无银行存款、证券、信息。再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人李平、赵小英、赵永兴、黄煜皎一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人李平、赵小英、赵永兴、黄煜皎纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的55200元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年七月十四日书记员  赵龙军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1558号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：崔某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，广西春良律师事务所律师。 被告：广西某公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：熊某。 原告桂林某公司诉被告广西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告桂林某公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某公司申请撤回对被告广西某公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤诉。 案件受理费4，476元，依法减半收取2，238元，由原告桂林某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8668号原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李正霞，女，1960年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。本院审理原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告李正霞物业服务合同纠纷一案，原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  王恩辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1556号申请执行人:安兴森，男,1987年6月22日出生。被执行人：安麓钢，男，1990年6月2日出生。被执行人：安兴琦，女，1983年11月8日出生。被执行人：安建萍，女，1960年4月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2020）京0116民初2814号民事调解书，向被执行人安麓钢、安兴琦、安建萍发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人安麓钢、安兴琦、安建萍未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人安麓钢、安兴琦、安建萍自本裁定送达之日起协助申请执行人安兴森将车牌号为×××的松花江牌小型普通客车（车辆识别代码为×××）过户到安兴森（公民身份号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由安兴森负担。本裁定送达之后立即生效。审判员  杨景军二〇二〇年七月二十九日书记员  王英楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：吴春蕾，女，1984年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邓银水，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告吴春蕾、邓银水金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴春蕾、邓银水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告住房按揭贷款本息144491.60元，其中本金143896.72元，利息594.88元（利息暂算至2020年6月30日止，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条约定计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年7月2日，被告吴春蕾向原告借个人住房按揭贷款24.8万用于购买江西省抚州市临川区赣东大道城市星座5栋1107室商品房,并以所购房产为该笔贷款作抵押,被告邓银水（系被告吴春蕾配偶），承诺为该笔贷款承担还款责任。合同约定，借款期间为2012年7月3日至2027年7月2日止,期限180个月，年利率为6.8%,按月等额本息还款方式还款。两被告自2019年3月7日开始逾期未按约定如期还款,截止2020年6月30日，尚欠按揭贷款本息144491.60元，其中本金143896.72元，利息594.88元,根据《个人购房担保借款合同》第12条12.2之约定,原告有权提前收回全部贷款本息。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。被告吴春蕾、邓银水未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告吴春蕾、邓银水系夫妻关系。2012年6月18日，被告吴春蕾向原告申请个人住房贷款24.8万元，被告邓银水作为房屋共有人在申请表抵押人处签名。2012年7月2日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额24.8万元，用途为购买房产，并同意用所购房屋为该借款作抵押，借款期间为2012年7月3日至2027年7月2日止，期限180个月，年利率为6.8%,还款方式为按月等额本息还款，每期末月的借款发放日为还款日；被告如未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款及行使其他权力等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告吴春蕾指定账户发放了贷款。被告从2019年3月7日开始逾期，未按约定如期还款,截止2020年6月30日，被告尚欠原告按揭贷款本息144491.60元，其中本金143896.72元，利息594.88元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告吴春蕾支付住房贷款，被告吴春蕾理应按约向原告偿还借款本息，现被告吴春蕾以自己的行为表明不履行合同义务，故原告按合同约定要求提前收回住房贷款，符合合同约定和法律规定。本案贷款系两被告共同向原告申请，且用于共同购房，属其夫妻共同债务，被告邓银水应承担共同还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春蕾、邓银水在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行住房按揭贷款本金143896.72元，利息594.88元，合计144491.60元[利息暂算至2020年6月30日，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条的约定计算至实际清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告吴春蕾、邓银水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2474号原告：王天明，男，1976年10月22日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：陈烽，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告王天明与被告陈烽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人曹海芳、被告陈烽及其委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤造成的损失1050370元（其中：医疗费1869.5元、住院伙食补助费144元、营养费440元、误工费7920元、护理费8875元、残疾赔偿金524601.6元、残疾辅助器具费478420元(38000元+9次*38000元)+(37年*38000元*7%)、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告从事开机工。2019年10月25曰上午10时许，原告在被告车间工作时，左手臂被卷入机器，致其左上肢毁损离断。原告受伤后经医院治疗，并经司法鉴定为五级伤残。因原告从事劳务过程中受伤，其造成的损失应由被告予以赔偿。被告陈烽辩称：1、本起事故的发生系原告严重违规操作所致，故原告在事故中存有重大过错，应承担60%的民事赔偿责任。2、原告主张的部分损失，不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告受雇于被告从事开机工。2019年10月25日上午10时许，原告在被告车间工作时，左手臂被卷入机器，致其左上肢离断。原告受伤后即被送至南通大学附属医院抢救并当日入院治疗，于2019年11月2日出院，出院诊断为“左上肢毁损离断伤”。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、王天明意外致左上肢毁损离断伤；左上臂中上段以远缺失评定为五级伤残。2、建议王天明误工期限至2019年12月8日为宜，护理期限至2019年12月8日为宜（伤后至2019年11月22日为二人护理，其余时间为1人护理）；营养期限至2019年12月8日为宜。事故发生后，被告先行垫付了医疗费31990.03元，并另给付了原告54100元。2020年1月9日，南通市假肢修配站出具通假肢鉴[2020]第03号鉴定意见书，结论为：根据王天明的检测情况，参照中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，配置如下：配置上臂电动肘关节单自由度肌电假肢一具（开关控制肘关节、肌电信号控制手），价格为38000元。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。另查明，原告提供的视频资料显示：2020年10时00分00秒至10时10分11秒期间，原告在工作期间玩手机。2020年10时10分04秒，抓棉机出现故障，原告于10分11秒按了抓棉机上按钮，抓棉机停下。随后，原告在抓棉机工作区域外对抓棉机进行查看，于10分50秒翻入抓棉机工作区域内排除机器故障。12分42秒，抓棉机正常运转。14分01秒，原告按了抓棉机上的按钮，机器停下，随后原告于14分07秒翻入抓棉机区域对抓棉机进行检查，14分09秒抓棉机下传来原告的呼救声，从视频中可以看出抓棉机仍然在运转。此外，从视频上可以看出紧靠案涉抓棉机的机器上粘贴着“当心打手注意安全”的警示标志。再查明，清花机安全操作规程第10条规定：机台运转中出现堵塞、轴头绕花时，应立即关车，确认关闭并锁定电源后挂牌检修。打手未静止，不得打开门，罩壳进行检修。庭审中，被告陈述，案涉机器上共有6个按钮，分别为打手启动、打手关闭、上升按钮、下升按钮、前进按钮、后退按钮。机器发生故障后，先关打手关闭，然后按上升按钮将机器提升，等机器完全停止后再进去维修。原告对被告的陈述不持异议，并陈述其从事同类工种已有十多年了，虽然案涉机器没有操作过，但原告在事发时亦按被告口头告知的上述规则处理案涉机器故障。另被告申请证人黄某,4、虞某,4（均系被告的员工）到庭作证。该两位证人均陈述，清花机安全操作规程粘贴在原告工作的车间内窗口上。被告未对员工进行正式操作培训，只是在吃饭时提醒员工要注意安全，机器出现问题，先关机。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告虽在为被告提供劳务过程中受伤，但现查明被告在原告工作场所粘贴了安全警示标志及安全操作规程，且原告亦知晓处理机器故障的操作规程，但事发时，从原告的工作视频中可以看出原告未按安全规程规章操作，在故障机器未完全停止工作的情况下，进入机器工作区域内对故障机器进行修理，从而致使本起事故的发生，原告的过错行为应是本起事故发生的主要原因。案涉机器的操作具有一定的危险性，但被告作为接受原告劳务一方，未对员工进行专业的操作培训，且未能确保原告能独立上岗及排除机器故障情况下，让原告独立上岗工作，其存在一定的过错，该过错行为亦与本起事故的发生存在一定的因果关系，故其应承担次要责任。综合双方的过错程度，本院认为原告应承担60%的民事赔偿责任，被告应承担40%的民事赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费1869.5元、住院伙食补助费144元、营养费440元、误工费7920元、护理费8875元、残疾赔偿金524601.6元、鉴定费2100元，被告不持异议，本院予以支持。其中鉴定费列入诉讼成本，由当事人分担。2、残疾辅助器具费389120元（38000*8+38000*7%*32）。原告主张残疾辅助器具费为38000元、维修费每年为2660元，有鉴定意见书为证，予以支持。虽然原告尚未安装假肢，但考虑原告的年龄及使用的需要，该费用必然要产生，故残疾辅助器具费的更换次数及维修费的使用年限，本院参照当地的平均寿命，酌情认定残疾辅助器具费更换次数为8次，维修费的年限为32年（8次*4年/次）。3、精神损害抚慰金15000元，根据当事人的过错及年龄，酌情认定。4、交通费500元，酌情认定。综上，原告因伤造成的除鉴定费外的损失为980460.13元（含被告垫付的医疗费31990.03元）。由被告赔偿给原告401184.05元[（980460.13元-15000元）*40%+15000元]，其余损失由原告自担。被告先行垫付86090.03元（医疗费31990.03元、现金54100元），应从被告赔偿总额中予以扣减，被告还应赔偿给原告315094.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈烽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王天明315094.02元;二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2826元、鉴定费2100元，合计4926元，由原告王天明负担3448元，被告陈烽负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5652元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吴金英
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2146号 申请执行人：李淑华，女，汉族，1975年9月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安市理诚汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35H3YT1A。 法定代表人：陈坚，系该公司经理。 被执行人：李斌，男，汉族，1971年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：李淑华与被执行人高安市理诚汽车运输有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市理诚汽车运输有限公司、李斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高安市理诚汽车运输有限公司、李斌银行存款计人民币105000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月八日 书记员  刘景龙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初9363号 原告：青岛东方兄弟新能源科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处工业园衡山路27号，统一社会信用代码：913702005952540681。 法定代表人：宋青，经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路639号，统一社会信用代码：91370281169658545Q。 法定代表人：王吉才，经理。 委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：郑守廉，男，汉族，1967年3月17日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵守安，山东营海法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司诉被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、被告郑守廉建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告青岛东方兄弟新能源科技有限公司负担。 审判长  泮晓朋 审判员  陈 敏 审判员  王晓晖 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 畅 书记员  张 聪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1769号申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司。法定代表人：李芬，总经理。被执行人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司。法定代表人：谭勇江，经理。申请执行人浏阳市金池出口烟花制造有限公司与被执行人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司买卖合同一案，本院依据已经生效的（2017）湘0181民初1742号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司的银行存款297880元（包括受理费3575元，申请执行费4303元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：李小清，男，1979年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告李小清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12747元、利息283.69元、逾期违约金538.36元、取现手续费371.89元，合计13940.94元（截止2020年5月25日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月10日向原告申请办理信用卡，经报上级行批准，被告于2018年11月13日在原告处领取了卡号为62×××20的信用卡一张。2018年11月23日被告进行了首次跨行消费12680元。被告开始尚能及时还款，直到2020年2月跨行消费2010元后，被告信用卡开始出现逾期。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告李小清未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年11月10日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××20的信用卡。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月25日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计13940.94元，其中本金12747元、利息283.69元、违约金538.36元、取现手续费371.89元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月25日的透支本金12747元、利息283.69元、违约金538.36元、取现手续费371.89元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月25日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年5月25日的信用卡欠款本金12747元、利息283.69元、违约金538.36元、取现手续费371.89元，合计13940.94元[2020年5月25日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告李小清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初233号 原告：海北州金卫保安服务有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：海北鑫东商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：师某，系公司负责人。 原告海北州金卫保安服务有限公司与被告海北鑫东商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海北州金卫保安服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海北州金卫保安服务有限公司以被告海北鑫东商贸有限责任公司主体不适格为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告海北州金卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费884.37元，由原告海北州金卫保安服务有限公司负担（已履行）。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初438号 原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。 被告：李廷敏，男，1961年6月22日出生，汉族，住。 被告：孙茂菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住。 原告王庆武诉被告李廷敏、孙茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告李廷敏、孙茂菊经本院合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月1日,被告李廷敏和孙茂菊到原债权人刘长存处借款3万元，由李廷敏书写借条，用于他们夫妻共同经营的商店临时性周转，但借款到期后迟迟未还，现此权利已依法转让给原告，因此起诉,请求判决两被告立即偿还借款30000元及从借款之日至清偿之日按月息2%计算的利息；诉讼费由两被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：被告李廷敏与被告孙茂菊系夫妻关系。2014年3月1日，被告李廷敏及孙茂菊以周转共同经营的药店为由向案外人刘长存借款30000元，约定月利率2分，并亲笔书写借条一份，内容为“借条今借刘长存现金30000元大写：叁万元整周期壹年从2014年3月1号至2015年1月1号止到期本息一次性还清利息2分借款人李廷敏2014年3月1号”借款到期后，被告一直未还。2019年5月1日刘长存与原告王庆武签订《权利转让协议书》，将二被告欠其3万元债权转让给原告，同日刘长存签署《权利转让通知书》，并将权利转让通知书通过特快专递寄给二被告。原告于2020年2月25日诉至本院。 本院认为：本案借款、债权转让合同合法有效。原债权人刘长存借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付借款及约定利息，借款本金为30000元，利息按约定月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷敏、孙茂菊于本判决生效后十日内支付原告王庆武30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  葛长波 人民陪审员  牛长增 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 诚 书 记 员  张 林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4283号 原告：骆欢欢，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆欢欢与被告代兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆欢欢到庭参加诉讼，被告代兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元，利息暂计为208000元（按月利率2%,从2019年4月18日计算至起诉之日，以后利息计算至本息全部清偿之日止），本息暂合计1008000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金缺乏周转为由分别于2019年4月18日、5月2日共计向原告借到人民币800000元，原告向被告交付全部借款，被告向原告出具《借款合同》二份，证明借款的事实，并约定了利息等事宜。借款后被告未按约定向原告偿还借款。后原告多次催要无果，为此依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告代兴龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告借款500000元，双方签订《借款合同》，合同约定的借款期限12个月，从2019年4月18日至2020年4月18日，利息三分。当日，原告通过中国银行账户向被告转款500000元。 2019年5月2日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限一个月，从2019年5月2日至2019年6月2日，利息三分。当日，原告通过其中国银行账户向被告转款300000元。 以上两笔借款被告至今未偿还借款本息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告代兴龙向原告借款，有双方签订借款合同、银行转款记录在卷佐证，借款合同成立并生效。原告按约定提供借款，被告应按照约定偿还借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，本案借贷双方约定月息3%，现原告请求按月息2%支付利息不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告骆欢欢借款本金500000元及利息130000元（计算至2020年5月18日，以后利息以500000元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告代兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告骆欢欢借款本金300000元及利息72000元（计算至2020年5月2日，以后利息以300000元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元（原告预交），由被告代兴龙负担。财产保全费用5000元（原告预交），由被告代兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月八日 书记员  张明明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2923号 原告：陈丽荣，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈丽荣与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽荣到庭参加诉讼，被告张俊其经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告款9000元，利息6120元，合计15120元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由2017年6月16日，给他儿子在阜南县城买房子钱不够，向原告借款9000元，给原告出具借条一张，注明月利息180元，事后原告数次催要借款，被告拖欠至今，分文未付，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张俊其未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日张俊其向陈丽荣出具借条一张，载明“今借到陈丽荣现金玖仟元整（9000元）利息贰分”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向陈丽荣9000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，不违反法律规定，计算至2020年4月21日利息为6120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽荣借款本金9000元，利息6120元，合计15120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费200元，合计378元，由被告张俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢207号之一 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市适用特殊程序案由号。 被执行人：杨茶英，女，1965年11月8日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茶英适用特殊案件案由纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢207号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1145号申请执行人：泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吴琪。委托代理人：肖月琴，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：吴蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司与被执行人吴蓉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吴蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱文平借款本金121350元及利息（以121350元为本金，从2017年5月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告吴琪、泰州嘉海船舶阀业有限公司对被告吴蓉的上述债务承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可向被告吴蓉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴蓉负担（原告已预交，被告吴蓉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，朱文平向本院申请执行，在执行过程中，泰州嘉海船舶阀业有限公司清算组代为清偿29875.77元，现因追偿无果，于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月28日、2020年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区阳光××城××室房产，本院于6月1日轮候查封该房产，查封期限为三年。4、2020年5月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。5、2020年6月12日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本案没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月七日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12660号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申70号再审申请人（原审被告）：刘长林，男，1958年1月17日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李闯，男，1978年1月19日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。再审申请人刘长林因与被申请人李闯合伙纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）吉0194民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘长林再审请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判申请人无需给付被申请人214702.35元补偿款。主要理由：1.申请人与被申请人于2011年签订《合作建大棚协议书》，被申请人确曾在土地上建设了大棚，且双方也约定了租金。但在2012年，净月开发区行政执法局认定该土地上建设的大棚系违法建筑，后被强制拆除。大棚拆除后，因被申请人拒不给付申请人租金，申请人告知被申请人不再建大棚，土地由申请人自行耕种。自2013年起，申请人继续在该土地上耕种玉米等作物，直到土地被征占。因此双方虽然签订过合作建大棚协议，但被申请人在其后已经用实际行动表明不再履行协议约定的义务，协议已经解除。2.该土地被征占时，净月区管委会发布了各项公告，其中长净管【2012】5号《关于修订长春净月经济开发区拆迁安置补偿管理暂行办法的通知》明确规定，在长净管【2006】27号《长春净月经济开发区关于查处违法违章建筑物、构筑物及违规栽植多年生植物实行三级管理办法（试行）》下发后，未经有关部门审批，擅自建设的房屋及其他地上附属物，不予补偿，由行政执法部门强制拆除。因此，被申请人建设的大棚属于违法建筑，且已在2012年被行政执法局强制拆除，该土地在被征占时地上没有任何附着物。3.申请人所获得的补偿款属于“净地奖励”。净地是指已经拆除平整，不存在需要拆除的建筑物、构筑物等设施的土地。申请人的土地被征占时没有任何附属物，所得为净地补偿。故被申请人向申请人索要地上物补偿没有事实依据。4.按照《土地管理法》第47条规定，征用耕地补偿费包括土地补偿、安置补偿、地上附着物和青苗补偿。即使申请人所得的补偿款包括地上物补偿，也应当将属于申请人的土地补偿费扣除后再判决双方对地上物补偿各享有一半份额。申请人承包的农用地共计2525.91平方米，征地补偿为每平方米170元，补偿金额为429405元。即使原审法院认定申请人应向被申请人支付土地补偿款，也应查明该款项中土地补偿款和地上物补偿款的金额，而不应将全部补偿款的一半判给被申请人。李闯辩称：原审判决正确，应当驳回刘长林的再审申请。本院再审审查查明：1.刘长林在原审判决书送达后未上诉，本院询问其未上诉的原因，其没有给予合理解释。2.刘长林主张李闯在案涉土地上建造的大棚已于2012年被政府部门强制拆除。本院要求刘长林提供政府部门向刘长林或李闯下达的强制拆除大棚的行政处罚决定书，刘长林未能提供。李闯主张该大棚是由刘长林自行拆除的，而非由政府强制拆除，目的是为了获取净地补偿。3.刘长林提供了净月开发区管委会于2012年1月14日下发的长净管【2012】5号文件《关于修订长春净月经济开发区拆迁安置补偿管理暂行办法的通知》，上面规定的大棚补偿标准为90元-130元/平方米，与净月区管委会于2019年8月16日与刘长林签订的《农用地上附着物征收补偿协议》约定的补偿标准（170元/平方米）不相同。另外，该【2012】5号文件第三十二条还规定：“《长春净月经济开发区关于对查处违法违章建筑物及违规栽植多年生植物实行三级管理办法（试行）》（长净管【2006】27号）下发后，未经有关部门审批，擅自建设的房屋及其他地上附属物不予补偿，由行政执法部门依法强制拆除。”4.刘长林提供了净月区管委会于2019年7月11日下发的长净管【2019】27号文件《关于加快推进净月高新区征收工作的通知》，其中第一条“实施净地奖励”第（二）项规定：“对于具有承包合同、发包合同的可耕种土地，被征收人在规定期限内签订协议的，按照测绘面积给予170元/平方米的净地奖励。”本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院于2019年12月27日向刘长林送达原审判决书后，刘长林无正当理由未提起上诉，应视为对原审判决结果的认可，本院不应再为其提供再审救济程序。况且，刘长林虽然主张李闯建造的大棚被政府部门强制拆除，但并未提供任何证据证明，而其获取的由政府部门给予的补偿款，无论是地上物补偿还是净地补偿，其中均包含李闯建造的大棚价值，因此原审判决刘长林按照与李闯签订的合作建大棚协议书约定，将政府部门给予的地上物补偿款中的一半补偿给李闯并无不当，刘长林再审主张原审判决认定事实错误不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘长林的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月十三日书记员 常如男
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执200号申请执行人郝思明。被执行人王文俊。申请执行人郝思明与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1797号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.1万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.1万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书   记   员     张贵平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1431号 原告：陈磊，男，1981年11月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。统一社会信用代码91131002601210062K。 法定代表人：李运华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆靓，河北张克锋律师事务所实习律师。 陈磊与廊坊市金轮物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月三十日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2916号原告：姜子花，女，汉族，1969年11月11日生，住河南省郸城县。被告:姜永良，男，汉族，1960年5月20日生，住河南省郸城县。被告:姜福坤，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省郸城县。原告姜子花诉被告姜永良、姜福坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告姜子花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜子花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜子花撤回起诉。案件受理费80元，由原告姜子花负担。审判员 段 铭二〇二〇年七月七日书记员 王琛玙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3548号 上诉人（原审原告）：关帮林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原审被告：安徽安慎消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道221号金碧花园3幢702室，统一社会信用代码913401003438203857。 法定代表人：钟承林，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 上诉人关帮林与被上诉人钟承林，原审被告安徽安慎消防工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人关帮林二审提交了新证据，该证据可能对一审认定的事实产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初10875号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人关帮林预交的二审案件受理费22686元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保420号 申请人：平昌农科村镇银行有限责任公司，社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，任公司董事长 被申请人：平昌花果大运旅游开发有限公司，社会信用代码91511923MA62D0E77W。 法定代表人：梁刚 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司与被申请人平昌花果大运旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人平昌花果大运旅游开发有限公司在各商业银行的储蓄存款4000000元予以冻结。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人平昌花果大运旅游开发有限公司在各商业银行的储蓄存款4000000元,（冻结期一年）。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初338号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人袁梦宁，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省遂川县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人袁梦宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日1时22分许，被告人袁梦宁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从湖里区钟宅出发，途经仙岳高架桥行驶至海沧大桥出岛原收费站广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁梦宁案发时血样中酒精含量为175.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人袁梦宁在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人袁梦宁具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人袁梦宁拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人袁梦宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁梦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁梦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初189号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年2月16日出生，个体经营，住无锡市滨湖区。因本案，于2019年10月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月26日中止审理，后于2020年7月17日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月29日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼西路由西向东行驶时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保206号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：刘永伟，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘永伟借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035277号裁决已发生法律效力。被申请人刘永伟未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永伟银行存款26485.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟