wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1673号申请执行人尹卫兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁向东，男，汉族，1980年11月13日，住启东市。申请执行人尹卫兵与被执行人袁向东劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月20日作出的(2019)苏0681民初5550号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人袁向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人尹卫兵劳务报酬4560元及利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），上述款项汇至尹卫兵开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号62×××52。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月26日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2019年9月23日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额4560元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱华兴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1893号原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码93220722339988871K。法定代表人王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告王东丰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社诉被告王东丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告王东丰的确切地址，本院无法找到被告王东丰，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月二十九日书记员  逄璐菲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初519号原告：泾阳县XX镇XX村XX组负责人：费某某委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县XX镇人民政府法定代表人：淡某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师，系该镇法律顾问。委托诉讼代理人：赵某某，组织委员。原告泾阳县XX镇XX村XX组与被告泾阳县XX镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县XX镇XX村XX组向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告征地补偿款2754000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月因秦汉新城兴建“马术小镇”需要占用泾河新城部分土地，遂对芋子沟土地实施征收，每亩地补偿45900元，XX村XX组XX沟土地60亩。占用时XX镇人民政府召集原告的村民代表对土地界线进行了确认；占用土地后秦汉新城通过泾河新城将征地补偿款交付给XX镇人民政府，XX村XX组应取得的60亩地补偿款，但XX镇人民政府收到XX村XX组给付，村民及村组负责人多次与被告交涉，被告认可收到土地补偿款的事实，但以种种理由拒绝给付，原告无奈向法院提起诉讼。被告辩称：原告起诉应当依法驳回，原告诉称芋子沟水库土地被征用，其征地补偿款应返还给原告，被告认为，始建于七十年代的芋子沟水库位置虽然在费家崖村及王家堡村，但水库自建成五十多年一直由泾阳县水利局所有管理，一九九七年交由泾阳县XX镇水管站管理，泾阳土地局曾经历次确权该水库属于镇集体所有，原告在征地后曾多次上访认为水库土地归原告所有，但没有任何证据证明，而相反有大量证据可以证明该水库占用范围土地72.696亩，属镇属集体所有即属全镇十个村共同所有，人民法院应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：一、泾阳县土地局2020年3月25日出具的芋子沟土地权属登记档案一份，证明芋子沟土地仍登记在原告名下；二、五份证人证言和调查过程视频光盘一张，证明修建水库前，芋子沟土地归原告所有，修建水库时，政府未给原告任何补偿；三、XX庄XX社书记于正名录音证言一份，证明修建水库前，芋子沟土地归原告所有，修建水库时，政府未给原告任何补偿；四、占用原告芋子沟土地面积示意图一份，证明原告芋子沟土地被占用143亩；五、照片六张，证明现在芋子沟土地的现状。被告对原告证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的不认可，该证据没有证明芋子沟土地权登记在原告名下；证据二真实性不认可；证据三真实性认可，证明目的不认可；证据四真实性不认可；证据五真实性认可，关联性不认可。被告提供证据如下：一、咸阳水电局文件，证明当时水库建设不是原告村上建的，是全镇共同建设；二、革委会文件，证明在1970年革委会向县上申报建设水库；三、土地分类面积表，证明芋子沟土地属于乡镇集体所有；四、马术小镇项目征地图，证明芋子沟土地属于乡镇集体所有；五、泾阳县全国第一次土地调查（1996年），证明芋子沟土地属于乡镇集体所有。原告对被告证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的和关联性不认可；证据二真实性认可，证明目的不认可；证据三真实性认可，证明目和关联性不认可；证据四真实性、证明目的不认可；证据五真实性认可，证明目的和关联性不认可。本院对原告提供的证据一、三、五、六真实性予以认可。依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，原告提供的证据二证人出庭作证证言，证明修建水库前芋子沟土地属于原告所有，由原告耕种，修建水库时没有给原告任何补偿，该证人证言无土地部门的权属登记印证，本院不予采信。对原告提供的证据四的真实性，本院不予认可。本院对被告提供的证据一、二、三、四、五予以采信。本院经审理认定事实如下：1970年前后，为解决抗旱问题，原XX镇人民公社在芋子沟位置修建水库。2019年10月秦汉新城兴建“马术小镇”，遂征用芋子沟土地，芋子沟土地补偿款秦汉新城交付给XX镇人民政府。原告称有60亩土地归泾阳县XX镇XX村XX组所有，故原告要求被告给付芋子沟60亩土地补偿款，被告未能给付，原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议点为芋子沟土地征收后土地赔偿款应归谁所有。土地补偿款应支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位，原告主张芋子沟水库60亩土地属于原告所有，应提供土地权属登记的相关证明，原告未能提供，原告亦不是芋子沟土地经营管理单位，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告立即返还征地补偿款2754000元的诉讼请求。本案诉讼费28832元，由原告泾阳县XX镇XX村XX组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年七月二日书 记 员  张 超1
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初266号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1985年11月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日22时许，被告人李某某在泗洪县瑶沟乡阳光花园小区6幢2单元楼下，窃得朱某放置在该处的电动三轮车1辆，车内有瓦刀、安全帽、卷尺、雨衣、水平仪等物品。经鉴定，被盗物品价值1256.22元。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人朱某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3009号原告张玉芹，女，汉族，1958年12月29日出生，住启东市。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告孙玉琴，女，汉族，1955年2月4日出生，住启东市。委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。原告张玉芹与被告孙玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆颂煦、被告孙玉琴及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：201８年9月12日7时00分许，孙玉琴驾驶电动自行车沿启东市近海镇近临路由北向南行驶通过与近海镇永平路交叉路口时，与沿永平路由西向东行驶通过上述路口由张玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙玉琴、张玉芹受伤、两车受损。2018年10月29日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中孙玉琴负主要责任、张玉芹负次要责任。2、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年9月12日，原告张玉芹被送至启东市中医院住院治疗，至2018年9月17日出院，共住院5天。共花去医药费10960.11元（含事发日门诊医药费762元）。2019年10月3日，原告张玉芹再次至启东市中医院住院治疗，至2019年10月6日出院，共住院3天。共花去医药费2775.07元4、经江苏扬子江律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月7日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、张玉芹因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折、后遗右腕关节功能障碍评定为十级伤残。（2）、建议张玉芹误工期为150日，护理期限以70日为宜（住院护理期间2人，住院护理期间1人），营养期限以100日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费23556.88元、伙补费8天*18元=144元、营养费100天*10元=1000元、护理费78天*125元/天=9750元、误工费150天*125元/天=18750元、残疾赔偿金52460*20年*10%=104920元、精损5000元、鉴定费2100元、交通费800元，车辆损失500元，合计117194.60元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告抗辩对事故认定书的结论不予认可，但未提供相应证据予以证实。事故责任应由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。被告对鉴定伤残结论不予认可。本院认为该鉴定由相应的鉴定机构具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费13735.18元。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1000元(100天*10元/天)、住院伙食补助144元（8天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张125元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计125元/天*（16天+62天）=9750元。4、误工费,原告的误工费18750元，原告已过退休年龄，虽提供村民委员会证明等证据，但无法证实原告确因交通事故造成了实际的误工损失，原告主张的误工费，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院支持4000元。7、交通费结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。8、车辆损失，原告主张500元，被告不予认可，原告也无相应证据证实，本院不予支持。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-9项合计136149.18元。本院根据事故责任酌定70%的赔偿比例，即被告孙玉琴应赔偿原告损失95304.43元（136149.18元*70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告孙玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芹因事故造成的损失人民币95304.42元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费982元，依法减半收取491元（原告已预交），由被告孙玉琴负担343元，原告张玉芹负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张哲豪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更367号罪犯魏申碧，男，汉族，1976年8月25日出生，小学文化，云南省盐津县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人魏申碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏申碧在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏申碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏申碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏申碧减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更452号罪犯王中义，男，汉族，1977年10月28日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）宿中刑初字第07号刑事判决，以被告人王中义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书 (2020)苏0115执2384号 冯彩凤： 关于你申请执行王孝兵房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初14129号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：刘耀东 联系电话：025-83523833
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执1号救助申请人：袁维枝，女，1964年6月7日出生,汉族，住武汉市东西湖区新沟办事处试验站村自管17号。救助申请人袁维枝以其与张虎、张超、张红刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额30,000元。江汉区法院经审查后，向本院申请联动救助20,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人袁维枝称，袁维枝与张虎、张超、张红刑事附带民事赔偿一案，江汉区法院已经对张虎、张超、张红的房产、车辆、股权和存款情况进行了“四查”，均未查到可供执行处置的财产，袁维枝于2013年2月4日遭受车祸，诊断为闭合性颅脑外伤、弥漫性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性损伤、肝脾挫伤，花费了大量医疗费用，生活十分困难，申请30,000元司法救助款。经审查查明，袁维枝、陈虎、王新苔与张虎、张红、张超刑事附带民事诉讼一案，江汉区法院于2006年11月16日作出（2006）汉刑初字第496号判决书，判决张虎犯抢劫罪、非法拘禁罪决定执行有期徒刑九年；张红犯非法拘禁罪判决有期徒刑八年；张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；张虎、张红、张超共同赔偿袁维枝、陈虎、王新苔经济损失共计184,685元，扣除已支付的20,000元，还应当支付164,685元，张虎、张红、张超共同赔偿陈虎、王新苔抚养费10,105.5元、94,318元。上述判决生效后，袁维枝、陈虎、王新苔于2007年1月17日向江汉区法院申请强制执行，江汉区法院于同日受理并发出执行通知书，但张虎、张红、张超未按执行通知书要求履行。2019年1月16日，江汉区法院作出（2019）鄂0103执恢9号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人张虎、张红、张超的银行存款或收入共计269,108.5元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。另查明，救助申请人袁维枝于2013年2月4日遭遇车祸，确实需要花费大量医疗费用，家庭经济状况差，且江汉区法院出具情况说明，认为其家庭生活情况确实非常困难。袁维枝提供了武汉市国营新沟农场新建大队出具的《证明》，证明其困难情况，并作出了获国家司法救助金后息诉罢访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以赔偿。刑事附带民事赔偿案件被害人陈某因受到侵害而死亡，加害人刑满释放后，赔偿能力差。袁维枝失去主要生活来源，生活陷入困难，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为20,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人袁维枝司法救助金20,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢205号之二 申请执行人：李泽洋，男，汉族，1988年3月14日出生，住河间市。 被执行人：郭龙山，男，汉族，1967年2月9日出生，住河间市。 被执行人：郭龙江，男，汉族，1965年10月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李泽洋与被执行人郭龙山、郭龙江民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向郭龙山、郭龙江发出执行通知书，责令被执行人郭龙山、郭龙江履行已经生效的（2018）冀0984民初3040号民事调解书确定的义务，但被执行人郭龙山、郭龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭龙山、郭龙江银行存款16376元。 本裁定立即执行。 执行员  齐发义 二〇二〇年七月十三日 书记员  缴乐乐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初270号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日19时左右，被告人李某某与其朋友春某等人在禄劝县撒营盘镇“某某”饭店吃晚饭期间以“坐杯”的方式喝了两瓶约1000ｍｌ的左右的“雪花”牌啤酒，2019年12月24日19时54分，李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为159.43ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年七月二十七日书记员 李芮彤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初893号 原告：龙某，女，1963年10月5日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人（特别授权），吴某，女，1963年11月2日出生，住重庆市巫山县，与原告系姑嫂关系。 被告：张某，男，1977年5月16日出生，住重庆市巫山县。 被告：彭某，女，1953年12月9日出生，住重庆市巫山县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向军，重庆岱林律师事务所律师。 原告龙某与被告彭某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其诉讼代理人吴某、被告彭某、张某的诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款5万元，并按每月利息2%支付2015年11月22日至借款还清之日的资金利息；２、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数自2015年11月22日至2020年1月10日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：两被告分别系借款人张某1（于2020年4月4日去世）的妻子和儿子。2015年7月15日，被告彭某的丈夫（张某的父亲）张某1做生意需资金周转，向原告借款10万元，张某1于2015年7月21日给原告出具亲自书写并签字捺印的借条一张，借条载明：借现金壹拾万元，月利息三分。后张某1给付原告三个月利息共玖仟元整。截至2017年5月份，张某1分四次共偿还了原告借款本金50000元。此后原告多次向张某1催要借款无果。 被告彭某、张某辩称，彭某与张某1虽然系夫妻关系，但多年前已经分居生活。原告给张某1借款的全部情况，二被告均不知情，更没有二被告的签字认可。如果该笔债务真实，应该属于张某1个人债务，与二被告无关。张某1于2020年4月4日去世，二被告系张某1的第一法定继承人，自愿放弃对张某1个人财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二被告明确放弃对张某1个人财产部分的继承，不应该再承担该笔债务的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告彭某之夫张某1向原告借款10万元。2015年7月21日，原告通过重庆农村商业银行将借款10万元转入张某1的账户，张某1给原告出具借条一张，借条载明：今借到龙某现金壹拾万元，月利息30%，用一季度，一月一付息，满一季度还本金。借款后，张某1于2015年8月27日、2015年9月29日、2015年11月25日分三次通过银行转账分别向原告还款3000元。2017年3月3日和3月6日张某1通过银行转账共还款30000元，同年4月30日、5月3日张某1通过银行转账共还款20000元，上述还款50000元，原告在庭审中陈述是偿还的本金。后原告多次找张某1催要借款无果。 另查明：张某1于2020年4月4日去世，被告彭某系张某1的妻子，被告张某系张某1的儿子。 上列事实，有原、被告身份信息复印件，借条，银行转账凭证，当事人的当庭陈述在佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1生前向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向张某1交付了借款，原告与张某1之间的民间借贷关系依法成立。张某1在2015年还款9000元，因不能确定是偿还的本金还是给付的利息，此款理应先支付利息。2017年张某1偿还的50000元，原告自认为本金，并从借款本金中减除，现尚欠借款本金50000元及利息49600元（以5万元为基数从2015年11月22日至2020年1月10日按月利率2%计算）。被告在答辩中表示放弃继承遗产，但以现有证据难以核实遗产范围、是否曾发生过继承，如确认继承人放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益也将更难得到保障，故对被告放弃继承声明不予确认，二被告应在继承张某1的遗产范围内偿还原告借款本息99600元，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告彭某、张某在本判决发生法律效力后三十日内，在继承被继承人张某1的遗产实际价值范围内偿还原告龙某借款本息99600元； 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，被告彭某、张某在继承张某1的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  金忠明 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨定凤
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2155号 原告：平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇牌楼村。 法定代表人：赵谷明，社长。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：曹丙根，男，1965年1月6日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社与被告曹丙根土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告曹丙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金18648元，并赔偿逾期付款利息损失（以18648元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告支付租金18648元，并赔偿逾期付款利息损失[以18648元为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）]。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》一份，约定被告向原告租赁牌楼村13组的约226.63亩土地的承包经营权，租期三年，租金支付方式为每年的10月30日前，另对租赁的价格等其他事项作出约定。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，但2018年度的租费缴费期限已过，经原告催讨，被告仅支付部分，尚欠18648元未付。 被告答辩称，催款通知书上的签名确实是被告签的，对于欠款被告也是承认的。由于原告没有与被告联系确认种植粮食的亩数，直接申报了226亩，造成被告未取得2018年的大户种粮补贴，故被告未交清土地承包租赁款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》、《催款通知书》、律师函、快递单及物流信息各1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2017年2月28日签署《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》一份，约定原告将坐落于平湖市的约226.63亩土地租赁给被告，租赁期为3年，自2016年11月16日起至2019年11月15日，租赁价款：210.63亩按照每年每亩661市斤、16亩按照每年每亩597市斤的晚稻谷价款计付，于每年的10月30日前必须交清租赁价款，并约定如被告逾期支付租赁金，每延迟一天按欠款总额的千分之一承担违约金。2019年7月1日，原告向被告送达《催款通知书》，载明截止2019年7月1日被告尚欠原告2018年土地租赁款18648元，被告签收并签字确认。此后，原告向被告邮寄律师催款函，被告已支付部分价款，尚欠18648元未付。 本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。本案中，原告与被告签订《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约交付土地供被告租赁使用，被告应按约交纳租金。原告依法向被告送达《催款通知书》，被告予以签收确认，根据《催款通知书》载明的内容，本院认定截止2019年7月1日被告尚欠原告2018年租金18648元。庭审中，原告自认被告已支付部分款项，现被告尚欠原告租金18648元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”现原告诉请要求被告给付原告租金，符合上述法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限届满后，被告未全额付款，其行为构成违约，涉案《平湖市新埭镇农村土地承包经营权租赁合同（大田）》约定如被告逾期支付租金，每延迟一天按欠款总额的千分之一承担违约金，现原告主张逾期付款利息损失分段按贷款基准利率、贷款市场报价利率2倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丙根于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社租金18648元，并赔偿逾期付款利息损失[以18648元为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告曹丙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初140号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人潘某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，务农。被告人潘某某因谎报案情于2016年6月18日被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被库伦旗公安局依法监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】121号指控事实2020年5月3日18时许，被告人潘某某在库伦旗扣XXX其家中饮酒后驾驶XXX号小型轿车行驶至XXX屯王某某1家后，与王某某2发生争执，后被库伦旗公安局扣河子派出所民警带回并移交库伦旗交警大队调查。2018年5月24日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人潘某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为103.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人潘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保139号 申请人：黄红利，女，1978年11月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：单士娟，女，1984年10月16日出生，汉族，驾驶员，住天津市北辰区。 被申请人：刘建华，男，1953年8月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人黄红利于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单士娟驾驶的登记在被申请人刘建华名下的鲁Ａ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人黄红利的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单士娟驾驶的登记在被申请人刘建华名下的鲁Ａ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1005号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 委托代理人：田晓东，男，1969年7月22日出生，满族，银行支行长，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：唐士芹，女，1964年3月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李满，男，1956年11月16日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李满、唐士芹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初2574号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执558号王某：你与刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2227号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）申请执行人刘某自判决生效后次月起每月探望婚生男孩王志诚两次，即每月的第二个、第四个双休日各探望一次，被执行人王某对申请执行人刘某行使探望权有协助的义务。（2）交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2270号原告：樊金成，男，1954年1月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系董事长。委托诉讼代理人：信赛男，系校长。原告樊金成与被告公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金成、被告公主岭市金业职业培训学校委托诉讼代理人信赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金及利息264500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日原告樊金成经证明人吕士学介绍将人民币23万元（借期一年，利率按年利率1.5分计算）借给被告公主岭市金业职业培训学校，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未付，原告为维权起诉到法院。被告诉讼委托代理人辩称，欠款属实，学校暂时没钱，得卖房子还钱。经审理查明，2019年6月15日，被告公主岭市金业职业培训学校在原告处借款230000元用于学校建设，约定按年利1.5分计算利息。借期1年，自2019年6月15日-2020年6月15日，被告给原告出具欠条一张。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一张。本院认为，被告公主岭市金业职业培训学校向樊金成借款，并出具了借条，原告樊金成向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当负责偿还借款本金并支付利息。故对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年6月15日起按照年利1.5分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告公主岭市金业职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还樊金成借款本金230000元及利息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十五日书记员  李 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执548号申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：王X。被执行人：苏X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初10562号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司申请执行苏X买卖合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人苏X应当支付申请执行人贵州XXXX限公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十三日书记员 王松成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3333号原告：天津景平房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦十经路10号-166。法定代表人：夏张军，总经理。委托诉讼代理人：张影杰，男，该公司经理。被告：袁建华，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：候锦彬，天津益清律师事务所律师。原告天津景平房地产经纪有限公司（以下简称景平公司）与被告袁建华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。景平公司的委托诉讼代理人张影杰、袁建华的委托诉讼代理人候锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景平公司向本院提出诉讼请求：1.袁建华立即支付景平公司居间服务费74000元；2.诉讼费及相关费用由袁建华承担。事实和理由：2019年7月中旬景平公司作为居间方为袁建华提供租房服务，有两套租赁房源约定签署租赁合同，一个交了定金后违约，一个约定房主晚上签合同，结果未出现，房主苦等1个多小时，最后店内补偿月饼跟房主说尽好话。之后9月份袁建华开始着手买房，带看3个月，带看次数18次，最多一次带看8套房，并且大多数专车接送，虽然好多次迟到，并且迟到1个小时以上常有发生，这样也未终止过接送。前后见面约谈不同的业主4次，见面地点是在门店会议室，最后袁建华私下购买其中一套碧波园（9-3-402）约见的一套四楼，当时给我们的回复是房子尾款处理起来会影响其落天津户口，所以不考虑。自此之后一直声称开会加班出差就没再约出来看过来房。袁建华购买的物业地址：河东区。景平公司为维护自身合法权益，故起诉来院。袁建华辩称，不同意景平公司的诉讼请求。景平公司并未促成袁建华购买房屋的订立，2019年8-9月份，袁建华为了购买房产在天津市南开区的中原地产、链家地产、德佑地产等多家房地产公司咨询，也找到景平公司进行咨询购买房屋事宜，2019年11月袁建华在第三人处签订合同购买房产，景平公司、袁建华双方并未签订合同，景平公司也并未促成袁建华购买房产。景平公司没有促成袁建华合同订立，无权要求支付报酬，依据合同法第四百二十七条，居间合同达到目的委托人才有支付报酬的义务，报酬是对服务的对价，没有促成交易不得收取报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月中旬起，景平公司为袁建华承租及购买房屋提供居间服务，双方未签订书面合同，曾在微信聊天中约定成交后按照成交价格的2%收取居间服务费，但此后经景平公司多次推介的房源均未成交。2019年11月景平公司向袁建华推荐坐落天津市河东区房屋，并带袁建华看房，卖方出价370万元，因价格及尾款问题袁建华未同意购买。2019年11月25日经中亿（天津）房地产经纪服务有限公司居间，袁建华与案外人常继东及中亿（天津）房地产经纪服务有限公司签订《房产交易合同》，袁建华以368万元价格购买了坐落天津市河东区房屋。袁建华交纳居间服务费36800元。2019年12月6日袁建华与常继东在不动产登记部门签订《天津市存量房屋买卖协议》，现该房屋已交付袁建华。双方争议焦点：袁建华是否利用景平公司提供的房源信息“跳单”通过其他中介公司购买房屋，是否应给付景平公司居间服务费。本院认为，景平公司与袁建华虽然未签订书面居间服务合同，但双方的聊天记录及当庭陈述可以证实，景平公司为袁建华提供了介绍房源、带领看房等居间服务行为，故双方居间服务合同关系成立。因双方系基于真实意思表示形成居间服务合同关系，且不违反相关法律规定，故该合同关系合法有效。关于景平公司要求袁建华按照协商房屋成交价格的2%给付居间服务费74000元一节，法律或行政法规并无禁止房主委托多家中介公司出售房屋的规定，景平公司未提供证据证明坐落天津市河东区房屋系其独家享有委托代理出售的房源，双方亦未约定禁止“跳单”条款，而且袁建华购买房屋的成交价低于景平公司提供居间服务时的报价，从袁建华提供的2019年12月6日签订了《天津市存量房屋买卖协议》可以证明，对于袁建华担心的房屋出卖方所欠尾款问题促成交易的居间公司也予以及时解决，因此不能认定袁建华利用景平公司提供的房源信息通过其他中介公司购买房屋。依法居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，现景平公司未促成合同成立，其主张的居间服务费亦非从事居间活动支出的必要费用，故对于景平公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：驳回天津景平房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由天津景平房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年七月三十日法官助理张欢书记员王萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执150号 肖作方、白河县高庄农业开发有限公司： 申请执行人肖作方与被执行人白河县高庄农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初1253号民事调解书已发生法律效力。被执行人白河县高庄农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖作方向本院申请执行，申请执行标的额30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白河县高庄农业开发有限公司于2020年7月14日向本院缴纳执行款30000元，本院于同日将上述款项交付申请人肖作方。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执150号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0411执保105号 申请人：黄开芬，女，汉族，1952年12月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：王光明，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理申请人黄开芬与被申请人王光明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院出具（2020））110411民初173号裁定书，依法对被申请人王光明所有的位于攀枝花市仁和区（产权证号为ＲＳ××87）房产予以了查封。因被申请人已主动履行了债务，现申请人黄开芬申请解除保全，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下： 一、准许申请人黄开芬的解除财产保全请求。 二、解除对被申请人王光明所有的位于攀枝花市仁和区（产权证号为ＲＳ××87）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沙娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执769号张林丽、杨萍：关于张林丽申请执行杨萍合同纠纷一案，执行标的22723.14元，执行费241元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，张林丽与杨萍的（2020）云3102民初474号民事判决书中的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申70号 再审申请人（一审原告）：常士锋，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 再审申请人常士锋因与被申请人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常士锋申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案为系列案件，同类案件中，阜阳市中级人民法院二审改判阜南县银达房地产开发有限责任公司支付逾期办证违约金，其他法院对同类案件判决由阜南县银达房地产开发有限责任公司承担违约责任，能证明原审判决错误。请求依法撤销原一审判决，进入再审。 本院认为，常士锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1006号上诉人（原审自诉人）朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市金山区人民法院审理原审自诉人朱庆芳起诉上海市金山区XX镇XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪一案，于2020年6月11日作出（2020）沪0116刑初594号刑事裁定，对朱庆芳的起诉，不予受理。原审自诉人朱庆芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人（原审自诉人）朱庆芳提出，XX村村委会在土地征收征用收回拆迁过程中存在犯罪事实，已构成破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪，并造成其各项经济损失共计人民币892万余元。请求二审法院撤销一审裁定，指令由上海市金山区人民法院受理本案。本院经审查后认为，上诉人朱庆芳指控XX村村委会犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众哄抢罪的证据不足，一审法院裁定对朱庆芳的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初949号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县芹池镇贾寨村经济合作社。 被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会，统一社会信用代码：54140522A2208958XT，住所地为阳城县芹池镇贾寨村。 法定代表人：柴海先，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告阳城县芹池镇贾寨村经济合作社（以下简称贾寨村经济合作社）、阳城县芹池镇贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平和被告贾寨村委的法定代表人柴海先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金192000元及相应利息，截止2018年12月21日欠利息419984.14元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2003年7月6日，被告向原告所属羊泉信用社借款192000元，利率为月利率6.6376‰，逾期按日利率万分之3计收利息，按季结息，2004年7月5日到期。经原告催收，被告同意归还，未清偿。故提出前列诉请。 被告贾寨村经济合作社未到庭也未答辩。 被告贾寨村委法定代表人柴海先口头辩称，借款192000元是事实，村委账面上也有记载，但村委欠款太多，村委账户从2014年就被法院冻结。现在看原告能不能免去利息，本金分期归还。 经审理查明，原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2003年7月6日，被告贾寨村经济合作社向原告所属羊泉信用社借款192000元，月利率6.6375‰，按季结息，借款期限从2003年7月6日起至2004年7月5日止。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。双方于当日签订了借款合同、保证担保借款合同、借款契约。2017年3月3日，原告向被告贾寨村委送达了贷款催收通知书，该通知书载明：贾寨村经济合作社于2003年7月6日在原告羊泉支行贷款192000元，期限1年，于2004年7月6日到期。截止目前，已拖欠本金192000元，利息367112.53元，未予偿还，请尽快偿还。贾寨村委在贷款催收通知书上借款人后方加盖了村委的公章，谷天龙在法定代表人后签名。 同时查明，经济合作社是在村党支部和村民委员会领导下的以土地公有制为基础的地区性合作经济组织，与村民委员会属两块牌子一套班子，其曾在特定历史条件下、在本地村级组织中存在，代表村一级组织行使经济上的权利。贾寨村经济合作社并非独立的法人或者非法人组织。 本院认为，原告阳城农商行与被告贾寨村经济合作社签订了借款合同、保证担保借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商行按合同约定向被告贾寨村经济合作社发放了贷款，已按约履行了义务。贾寨村经济合作社未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，贾寨村经济合作社应当归还原告借款本息。但贾寨村经济合作社并非独立的法人或者法人组织，不具有独立承担民事责任的资格。而贾寨村经济合作社与贾寨村委属两块牌子一套班子，且贾寨村委在贷款催收通知单上签字盖章的行为，可以表明其认可经济合作社原债务的存在，属于贾寨村委对该民事债务关系的自认，故贾寨村委对贾寨村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会于本判决生效之日起30日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（利息自2003年7月6日起按双方合同约定计算至还款之日止）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告阳城县芹池镇贾寨村经济合作社归还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月七日 书记员 上官丹妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1588号 罪犯张建华，男，1962年10月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1417.55元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83170.1元。河北省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。2011年12月15日交付执行。2014年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；因犯罪多次受到刑事处罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费106.50元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年7月29日起至2035年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5544号上诉人（原审被告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马静，女，1976年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。上诉人特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵公司）因与被上诉人马静的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。特灵公司的委托诉讼代理人毛珊珊，马静的委托诉讼代理人吴苏华到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人特灵公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判不支付马静违法解除劳动合同赔偿金差额人民币224,495.64元（以下币种均为人民币）。事实和理由：由于特灵公司组织架构发生调整，马静的工作岗位取消。因与马静协商未果，特灵公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定与马静解除劳动合同，并支付了马静经济补偿金等。故特灵公司的解除行为系属合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人马静辩称，不同意上诉人特灵公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。马静向一审法院起诉请求:特灵公司支付2019年3月1日至2019年3月5日工资2,220.12元、服务留任奖金17,892.40元、2018年2天、2019年2.5天未休年休假工资6,660.37元、违法解除劳动合同赔偿金539,526.95元。特灵公司向一审法院提起诉讼：要求不支付马静2018年至2019年未休年休假工资2,693.04元、违法解除劳动合同赔偿金差额224,495.64元。一审法院审理后，于2020年3月30日作出判决：一、特灵空调系统(中国)有限公司应于判决生效之日起七日内支付马静2019年3月5日工资554元；二、特灵空调系统(中国)有限公司应于判决生效之日起七日内支付马静2018年至2019年期间未休年休假工资报酬2,693.04元；三、特灵空调系统(中国)有限公司应于判决生效之日起七日内支付马静违法解除劳动合同赔偿金差额224,495.64元；四、驳回马静其余诉讼请求；五、驳回特灵空调系统(中国)有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由马静与特灵空调系统(中国)有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。然本案一审中特灵公司提供的两封电子邮件不足以证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，特灵公司也未能充分证明其与马静就变更劳动合同内容进行过协商。故一审法院根据在卷证据认定特灵公司系违法解除劳动合同，并无不当。特灵公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人特灵空调系统（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执468号 被执行人：邓宗源,男,汉族，1996年6月28日生,住四川省泸县。 本院在执行邓宗源罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓宗源应缴纳罚金1500元。因邓宗源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过四川省嘉州监狱向被执行人转交送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执468号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初76号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周伽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执1226号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高继军、高院琴、杨琴琴、袁晓玲：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高继军、高院琴、杨琴琴、袁晓玲金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高继军、高院琴、杨琴琴、袁晓玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高继军、高院琴、杨琴琴、袁晓玲向申请执行人偿还借款本金208930.01元及利息并负担案件受理费3640元及执行费3090元，本案于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人高继军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金208930.01元及利息105224.46元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3090元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高继军、高院琴、杨琴琴、袁晓玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执277号 申请执行人永兴县宏远粮油店，住所地湖南省永兴县便江镇鸿发街58号。 法定代表人：曹水仙 被执行人人永兴泰来食品有限责任公司，住所地湖南省永兴县马田镇塘前村七组。 法定代表人：刘洪友。 申请执行人永兴县宏远粮油店与被执行人永兴泰来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永兴县宏远粮油店于2020年4月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人永兴县宏远粮油店向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1799号原告：陈和平，男，1965年10月18日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。被告：江西联强电力承接有限公司，统一社会信用代码：931311225560436049。地址：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，法定代表人：叶庆华，总经理。委托诉讼代理人：周龙水，男，1959年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李淑真，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告公司员工。本院在审理原告陈和平诉被告江西联强电力承接有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈和平于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈和平提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。案件受理费3524元（已减半），由原告陈和平负担。审 判 员 余志远二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执637号 申请执行人：刘文凤，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人刘文凤与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为17000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘文凤释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初762号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：郑红军。原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业）与被告郑红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚物业的委托诉讼代理人马小英、被告郑红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2010年12月17日至2019年12月16日止的物业管理费21671元（133.77平方米×1.5元×108个月）；2、判令被告向原告支付其逾期缴纳物业费的违约金4334元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月15日，郑红军与武汉城开房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同附件五约定由顺诚物业为郑红军提供前期物业服务，并明确约定了原、被告的权利义务，物业管理服务费及违约责任。顺诚物业自交房之后按照约定履行义务，为业主提供物业服务，而郑红军自2010年12月17日起，至今未交付物业管理费21671元。顺诚物业多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。郑红军辩称，顺诚物业提供的物业服务存在瑕疵，申请减免物业费。本院基于庭审查明：2007年12月28日，案涉小区开发商武汉城开房地产开发公司与顺诚物业签订了《前期物业服务合同》，约定由顺诚物业为案涉小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积、多层住宅每月每平方米1.5元计算，按月交纳，业主或物业使用人应在月底履行交纳义务。2009年11月15日，郑红军与武汉城开房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由郑红军购买武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天玺花园105栋2单元2层2号房屋，该房屋产权登记建筑面积为133.77平方米。合同附件五约定由顺诚物业为案涉小区提供前期物业服务，并明确约定了物业服务费的计收标准、交纳方式及违约责任。郑红军因对顺诚物业在公共设施维护、安保、保洁、车辆管理、房屋维修等方面所提供的物业服务不满，未缴纳2010年12月17日至2019年12月16日期间的物业管理服务费。双方协商未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。顺诚物业与武汉城开房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，成立且有效，对原、被告均具有约束力。郑红军作为业主，接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。顺诚物业提供的物业服务存在瑕疵，考虑到物业服务质量，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对顺诚物业所主张的物业服务费按8折计算，即郑红军应支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费17337元（1.5元/平方米/月×133.77平方米×108月×0.8），超出部分本院不予支持。由于顺诚物业在该小区物业服务中存在改进空间，郑红军拖欠物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对顺诚物业主张的违约金本院不予支持。望顺诚物业作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，郑红军作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、郑红军向武汉顺诚物业管理有限公司支付自2010年12月17日起至2019年12月16日止的物业管理服务费17337元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由郑红军负担180元，武汉顺诚物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年七月十三日书记员 刘亚男
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1117号原告：陕西盛世天元文化产业发展有限公司。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：弟某某，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司（以下简称盛世公司）与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚某某、弟某某，被告委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的服务费108000元；2、依法判决被告以108000元为基数，每日按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月5日起至被告实际支付完毕该款项期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系，双方自2019年8月签订《乐华城“遇见乐华，遇见爱”》活动协议书，约定原告在被告开发的乐华城营销中心为被告提供策划、组织、实施、演出服务，活动结束验收通过后，被告90日内支付原告活动款。合同履行内容与已经签订的合同内容一致。合同期间被告总计应当支付原告服务费108000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华阳公司辩称：对双方签订合同认可，但公司未验收，合同约定的付款条件未达到。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《乐华城“遇见乐华，遇见爱”周末活动协议书》一份本院予以确认。对有争议的证据，即原告提交的《验收确认单》一份、增值税专用发票，被告对《验收确认单》的真实性不予认可，认为合同约定的联系对接人为陈某2，原告提供的《验收确认单》既没有陈某2的签字也没有加盖公司的公章，而是该公司前员工李某某私自签字的，经庭后与被告公司前员工陈某2核实，陈某2表示已在电子系统中审批同意了李某某的验收报告，且被告庭后提交的《“遇见乐华，遇见爱”合同付款申请》中的显示陈某2已于2019年10月30日对原告所诉的活动进行了验收确认，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的增值税专用发票的真实性认可，对证明目的部分不认可，本院对该证据的真实性予以确认。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛世公司与被告华阳公司签订了《乐华城“遇见乐华，遇见爱”周末活动协议书》一份（合同编号为：XAQY-SXHY-2019-0077），约定原告盛世公司为被告华阳公司提供策划、组织、实施及演出服务，项目名称为“遇见乐华，遇见爱周末活动（8月3日-4日）”，项目时间为2019年8月3日-4日，项目地点为乐华城营销中心，合同总金额为108000元，被告华阳公司在活动结束验收通过后90天内向原告支付合同款。被告华阳公司付款之前原告盛世公司应向被告出具合法有效增值税专用发票。被告华阳公司联系对接人为陈某2。合同签订后，原告盛世公司按照合同约定策划、组织、实施了演出服务。被告华阳公司员工陈某2于2019年10月30日在被告公司电子办公系统中对活动验收报告进行了确认。原告盛世公司已向被告华阳公司提供了合同约定的增值税专用发票。本院认为，原、被告自愿签订《乐华城“遇见乐华，遇见爱”周末活动协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告亦应当按照合同约定给付原告价款，被告公司确认的项目对接人陈某2于2019年10月30日对原告盛世公司按照合同约定举办的活动进行了验收确认，且原告已向被告提供了合同约定的增值税专用发票，按照合同约定被告华阳公司应于2020年1月28日前向原告盛世公司支付108000元，被告华阳公司迟延履行应当按照承担迟延履行期间的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月29日计算至付清之日。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《乐华城“遇见乐华，遇见爱”周末活动协议书》（合同编号为：XAQY-SXHY-2019-0077）为有效合同；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西盛世天元文化产业发展有限公司支付108000元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司承担迟延履行期间的债务利息，以108000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月29日计算至付清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），减半收取计1230元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月六日书记员  王 妍1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15991号 关于申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人朴美燕、东莞市莞城微克利饮品店其他案由一案【执行依据：（2019）粤19民终12266号民事判决书】，被执行人朴美燕、东莞市莞城微克利饮品店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1843号 申请执行人余建清，男，1981年07月05日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志沐，男，1990年10月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人余建清与被执行人林志沐民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余建清于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1738号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1738号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15549号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1008号原告：祁县万鼎传媒有限公司，地址：祁县东风路162号。法定代表人：杨绍帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告：山西禾宇电力钢结构有限公司，地址：晋中市太谷区水秀工贸园区北郭村太太路西。法定代表人：杜荣伟，该公司总经理。原告祁县万鼎传媒有限公司与被告山西禾宇电力钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁县万鼎传媒有限公司撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年七月二十二日书记员  石庆璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执777号申请执行人：刘秋尾，男，1990年9月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹中军，男，1970年1月23日生，汉族，住大冶市，申请执行人刘秋尾与被执行人曹中军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款6960元。1.执行过程中，本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹中军有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人曹中军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹中军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘秋尾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执777号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  程 萱
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执865号 申请执行人何小平与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执865号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初209号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杨树荣，男，1961年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被刑事拘留,同月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨树荣犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，后在开庭审理前达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨树荣及其辩护人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月10日凌晨，被告人杨树荣酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载张某沿宣威市宣可线驶往杨柳方向行驶至宣威市倘塘镇倘塘村委会张家坡路段处时发生致乘车人张某坠地后抢救无效死亡的交通事故。被告人杨树荣于事故发生后驾车逃逸，未及时停车保护现场、抢救伤员，也未及时向公安机关交通管理部门报告。经认定：杨树荣负此事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，张某系钝性外力致颅脑损伤死亡。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人杨树荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树荣庭审中能如实供述犯罪事实，庭前其亲属就民事部分与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议判处其三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人杨树荣对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，以被告人系初犯，主观恶性不大，庭审中认罪态度好，具有坦白情节，民事部分达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚作辩护。 经审理查明，2019年12月10日凌晨，被告人杨树荣酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载张某沿宣威市宣可线驶往杨柳方向，行驶至宣威市倘塘镇倘塘村委会张家坡路段处时发生致乘车人张某坠地后抢救无效死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人杨树荣驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，未及时停车保护现场、抢救伤员，也未及时向公安机关交通管理部门报告，是导致事故发生的全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任”之规定及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”之规定，认定杨树荣负此事故的全部责任，张某无责任。经云南省宣威公安司法鉴定中心鉴定，张某系钝性外力致颅脑损伤死亡。在审理过程中，被告人杨树荣的亲属与被害人张某的家属就民事部分达成赔偿因张某死亡产生的各项费用共计252000元的赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人张某的家属对被告人杨树荣的行为表示谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人朱某1、周某1、秦某、袁某、周某2、徐某、施某、刘某1、吴某、周某3、陈某、王某1、刘某2、宋某、孟某、朱某2、符某、王某2、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片、事故现场图，证据公开笔录，现场指认笔录及照片，车辆检验鉴定及告知书，鉴定意见及告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故涉案人员身份证明，道路交通事故责任认定及告知书，技术鉴定意见及告知书，强制措施凭证，尸体检验鉴定书及告知书，相关路段监控视频资料，调解协议，收条，谅解书，户口证明、前科证明，归案经过，情况说明等证据与被告人杨树荣的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人杨树荣未按操作规范安全驾驶，于事故发生后驾车逃逸，未及时停车保护现场、抢救伤员，也未及时向公安机关交通管理部门报告，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨树荣在提起公诉前能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其亲属与被害人的家属达成赔偿协议实际履行并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人杨树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张瑞芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初736号原告：丁月辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李元秋。被告：王涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告丁月辉与被告王涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月辉及其委托诉讼代理人李元秋到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁月辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款叁万元整，支付约定利息陆仟陆佰元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日原告经人介绍与被告王涛合伙经营成立家政服务中心，并签订一份“云溪区黄马褂家政服务中心加盟合股协议”，内容为被告王涛主持日常全面工作。原告签订协议后三天内缴纳叁万元股资，之后被告王涛收到入股款后出具了一份收条。原、被告对外承揽家政服务，在经营服务一个月内，被告独自管理账目，不让原告指导内部收支情况，也不按协议的内容履行权利和责任。原告多次找被告要求其作出合理解释，被告一直推诿、拖延。2019年12月23日，原告找到被告并将其扭送到云溪派出所。在派出所的调解下，被告写了一份《还款协议》，并出具了叁万元的欠条。但事后被告一直未偿还欠款。被告王涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份《云溪区黄马褂健康家政服务中心加盟合股协议》。约定两人共同经营，甲方负责主持公司日常全面工作，乙方任财务出纳。同日，原告向被告支付入股费30000元，被告出具了收条一份。2019年12月23日，被告王涛向原告出具欠条一份，内容为“今欠到丁月辉黄马褂家政加盟入股费：叁万元整（￥30000），每一万元年利率12%，三万利息3600元，约定2020年12月31日前还清，逐期支付。”同日，原、被告签订还款协议一份。被告承诺在2019年春节前一次性偿还壹万元整、在2020年7月底一次性偿还壹万元整、在2020年12月31日前一次性偿还一万元整给原告。本院认为，合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。原、被告合伙终止后，被告向原告出具欠条及还款协议的行为视为双方对合伙进行了清算。被告应按还款协议履行向原告付款的义务。现被告没有按期支付第一期还款义务，被告的迟延履行构成对还款协议的根本违约。被告应向原告偿还其所欠借款本金及利息。被告出具的欠条中对利息的约定为年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁月辉欠款30000元，并支付利息（利息计算方式：本金30000元，自2019年12月23日起按年利率12%计算至债务清偿之日止）。本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二〇年七月二十三日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢701号申请执行人：陈秀法，男，汉族，1976年6月7日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。陈秀法与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初1943号民事调解书，确定由吴稳菊于2019年7月3日前偿还陈秀法借款本金人民币35000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，陈秀法于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，陈秀法按比例分配得9442.8元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢701号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫