广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4573号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州狮皇娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路自编36号（益和中路8号）二楼，统一社会信用代码×××72Ｍ。法定代表人：段绪元被告：段绪元，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告广州狮皇娱乐有限公司（以下简称狮皇公司）、段绪元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告狮皇公司、段绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对作品《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》实施复制、放映等侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对上述作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。被告狮皇公司、段绪元未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：《原创经典MTV》系合法出版物，专辑外包装封底印有中文文字“出品人：刘钦隆”“责任编辑：杨燕燕、刘毅昌”“制片人：松原市石焱文化传媒有限公司”“著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究。”中文文字右侧有“ISBN978-7-7991-6848-7”等文字。该出版物内含有光碟13张，包含《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》3首歌曲。石焱公司向案外人衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司就广东省行政区域酒店、夜总会KTV经营者因侵权使用委托方拥有的音像作品/音乐电视作品引起的著作权侵权纠纷中出具委托书，委托其代理申请证据保全公证事宜。2020年1月15日，湖南省衡阳市衡州公证处出具（2019）湘衡州证内字第2923号公证书。载明：申请人衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人李学军于二〇一九年十月十日向本处称：石焱公司发现国内部分KTV、歌厅等营业场所未经许可授权擅自使用其管理的音乐电视/音像作品。为维护合法权益，特委托申请人对相关KTV、歌厅等营业场所使用未经许可授权的音乐电视/音像作品收集证据，申请保全证据公证。本处受理了申请人申请，二〇一九年十二月三十日，申请人的委托代理人李学军、工作人员邓世浩与公证员李某、公证员助理李慈銮一同来到广东省广州市花都区狮岭镇益和北路8号喜悦艺术酒店二楼一处外墙标有“狮皇KTV”字样的经营场所。邓世浩向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭证一张。在该场所工作人员的引导下，我们进入二楼“823”包间。在公证员和公证员助理的监督下，邓世浩在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员与公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证员助理于当日十九时零一分开始对播放过程进行摄像，当日十九时五十二分结束。公证员对该营业场所的内外观部分现场状况及现场取得的消费凭证进行拍照。公证员及公证员助理对邓世浩在现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》（见附件）；将现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片导入至公证处电脑，打印成纸质《现场照片》（见附件）；将现场获得的消费凭证照片打印成纸质照片（见附件）；将现场获得的影像资料保存至公证处电脑中，嗣后刻录成光碟（见附件）。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符；与本公证书相粘连的营业场所内外观部分现场状况照片内容与保全时现场实际情况相符；与本公证书相粘连的消费凭证的照片内容与原件相符，原件属实，消费凭证原件由申请人的工作人员邓世浩收执；与本公证书相粘连的密封袋中的光盘为现场拍摄嗣后刻录取得，内容与保全时现场实际情况相符。附件：一、《歌曲清单》共壹页；二、《现场照片》打印件捌张共肆页；三、消费凭证照片打印件壹张共壹页；四、视频光盘壹张。石焱公司主张其维权合理支出包括律师费20000元，但没有提供票据予以证实；公证费500元，并提供了公证费票据予以证实；取证消费588元，并提供了票据原件予以证实。上述费用在(2020)粤0114民初4567-4584号共18个案件中分摊。经本院播放石焱公司提交的涉案权利光盘与（2019）湘衡州证内字第2923号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案3首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》与上述专辑同名作品在整体画面、演员、词曲音乐等相对应部分基本一致。狮皇公司于2014年10月16日成立，是有限责任公司（自然人独资），段绪元为唯一股东。经营范围为歌舞厅娱乐活动。上述事实有《原创经典》及DVD光盘，《原创音乐电视作品集》及DVD光盘、授权委托书、公证书、消费支出票据、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：石焱公司主张权利的涉案作品《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》表现出歌唱演员与画面或背景的有机结合，依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用一定的光线、色彩等组合，并通过一定剪辑技术处理，体现一定的独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，属于类电作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，石焱公司提交了合法出版物《原创经典MTV》专辑等初步证据证明其为涉案作品的权属人，现无相反证明，可以认定石焱公司是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的实体权利和诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。经比对，涉案侵权公证证据保全光盘中对被控侵权作品《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》录制部分与石焱公司提供的音乐作品出版物中的同名作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致，本院认定狮皇公司的行为构成对涉案类电作品《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》放映权的侵权。狮皇公司在其经营场所将涉案曲目存入点唱系统必然存在复制行为，因此狮皇公司的行为也侵害了石焱公司对涉案歌曲享有的复制权，狮皇公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案3首作品予以删除。关于赔偿金额及合理费用的确定问题，鉴于石焱公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或狮皇公司违法所得的数额，根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、狮皇公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、石焱公司为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，本院依法酌定确定狮皇公司赔偿金额为每首歌曲300元，故涉案3首歌曲的赔偿数额共计为900元（该款已含石焱公司为制止侵权行为所产生的合理费用），石焱公司诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”狮皇公司是经广州市工商行政管理局花都分局核准登记的有限责任公司（自然人独资），段绪元是涉案侵权行为发生时狮皇公司登记的唯一股东，故段绪元对狮皇公司的涉案债务承担连带责任。因此，对石焱公司的相应诉讼请求，本院予以支持。狮皇公司、段绪元经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州狮皇娱乐有限公司立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司音乐作品《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》复制权、放映权的行为,并将上述涉案作品从其点歌曲库中予以删除；二、被告广州狮皇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计900元；三、被告段绪元对被告广州狮皇娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担30元，被告广州狮皇娱乐有限公司负担20元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  任识和人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  蓝楚茵