wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初355号原告孙秀刚。委托诉讼代理人朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人周璐，湖北尊而光律师事务所实习律师。特别授权。被告湖北宇鑫物流有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托诉讼代理人刘明欣，该公司员工。一般代理。原告孙秀刚与被告湖北宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀刚及其委托诉讼代理人朱筱帆、周璐，被告宇鑫公司的委托诉讼代理人刘明欣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计57,775.14元(赔偿明细附后）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告在被告处发货，从被告处楼梯走下时因楼梯不稳导致原告摔落。之后原告进入武汉市第五医院和武汉市汉阳医院就医，被诊断左跟骨骨折。治疗期间，原告个人垫付医药费用1750.89元，并由其配偶照顾护理。根据《人体损伤致残程度分级》以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情经鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为3000元。鉴于上述事实，原告在被告的经营场所遭受人身损害，被告未尽到安全管理义务，应当由被告承担赔偿责任，原告在与被告协商未果的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，以维护权益。被告宇鑫公司对原告孙秀刚陈述的案件事实有异议。认为原告提供的资料证实原告受伤属实，但原告提供微信截图，无法证明是在我门店受伤。若原告证实原告受伤场地确属我公司门店，我方愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告孙秀刚从事混凝土输送泵租赁工作，不是被告宇鑫公司的员工。被告宇鑫公司主要从事零担物流业务，在武汉市汉阳区黄金口有物流站点。2019年6月30日，原告孙秀刚到被告位于武汉市汉阳区黄金口的物流站点发送货物，发完货后从被告门口的自制楼梯上下来时，楼梯滑动，不慎摔倒。随后，原告孙秀刚前往武汉市汉阳医院治疗，经诊断为左跟骨骨折。医生建议：１、外固定；２、定期复查。此后，原告孙秀刚到武汉市第五医院等医院进行了复查。这期间，原告孙秀刚共花费医药费1750.89元，交通费500元。2019年11月15日经武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，原告孙秀刚左跟骨骨折的损伤不构成伤残。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告孙秀刚支付鉴定费2300元。以上案件事实，除各方当事人陈述外，有如下证据予以证实：租赁合同、医院病历资料及收费票据、微信聊天记录、视听资料、照片、司法鉴定报告和鉴定费发票等。据此，原告孙秀刚起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿数额争议较大，本案不能调解。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，依据查明的案件事实，本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告孙秀刚到被告宇鑫公司的物流站点发货时不慎摔伤，依据上述规定，被告宇鑫公司应当承担侵权责任。原告孙秀刚作为成年人，在下楼梯时未尽到必要的注意，存在一定过错，对于其所受损失也应当分担。根据案件实际情况，本院酌定原告分担20%的责任，被告宇鑫公司承担80%的责任。本院对原告孙秀刚的合理损失确定如下：对于原告孙秀刚主张的医药费1750.89元，交通费500元，被告宇鑫公司无异议，本院予以支持。对于原告孙秀刚提交的鉴定意见，被告宇鑫公司虽不予认可，但既未提供相反证据，也不申请重新鉴定，本院对于原告孙秀刚提交的鉴定意见予以采信。原告孙秀刚提供的证据不足以证明其每月工资6000元，本院结合其受伤前后从事的工作，参照建筑业标准酌定其工资为每天150元。误工费为150元/天×180天＝27,000元；营养费50元/天×90天＝4500元；护理费38,879元/年÷365天×90天＝9591元；后续治疗费3000元，鉴定费2300元。以上共计48,641.89元。按照分担的责任，被告宇鑫公司应当赔偿原告孙秀刚38,913.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北宇鑫物流有限公司于本判决生效后二十日内向原告孙秀刚支付赔偿款共计38,913.51元。二、驳回原告孙秀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取，原告孙秀刚已交纳），由被告湖北宇鑫物流有限公司负担419元，原告孙秀刚负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张邹二〇二〇年七月二十日书记员  董幻
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1570号申请执行人钱荣，男，1963年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人钱荣与被执行人吴赛江民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年2月7日作出的(2019)苏0681民初7789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴赛江于本判决生效之日起十日内归还申请执行人钱荣2100000元，并支付自2019年10月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（汇入申请执行人钱荣于中国农业银行启东支行开设的账户62×××72）。本案受理费11800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月15日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年7月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年7月28日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月7日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额2100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱华兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2681号原告李平，女，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住安达市。被告高春辉，男，1981年5月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李平诉被告高春辉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，经本院调解被告当庭履行给付义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李平负担。审判员  郭百哲二〇二〇年七月十六日书记员  宋 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保500号 申请人：刘佳，男，汉族，住禹城市。 被申请人：湖北凌天润莱建筑劳务有限公司，地址：湖北省武汉市。 法定代表人：李祖华，职务：总经理。 刘佳与湖北凌天润莱建筑劳务有限公司因机械设备租赁合同纠纷一案，申请人刘佳于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款126000元或其他价值相当财产。申请人刘佳在中国平安财产保险股份有限公司投保126000元诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人湖北凌天润莱建筑劳务有限公司银行存款126000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初385号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许某，男，1989年1月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无锡市某油品经营有限公司经理，住江苏省无锡市梁溪区。2010年2月12日因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2014年1月7日因殴打他人被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日1时40分许，被告人许某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍＬ。被告人许某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人许某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人倪某、张某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于许某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又在驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3183号 原告:朱学淮,男,1962年7月2日出生，汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:胡殿龙,男,1958年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱学淮诉被告胡殿龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告朱学淮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱学淮的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告朱学淮撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告朱学淮负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4570号 原告：顾海涛，男，1975年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩建伟，男，1983年9月5日生，汉族，住兰陵县。 被告：临沂市邦通物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村1号。 法定代表人：李彬，经理。 原告顾海涛与被告韩建伟、临沂市邦通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告顾海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失160274元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日被告韩建伟驾驶的鲁Ｑ478ＢＹ号重型货车，沿省道352由西向东行驶至232省道交汇处路口时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，致车辆部分损坏的发生交通事故。经郯城县交警大队认定被告韩建伟负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计160274元。 本院经审查认为，原告漏列被告事故车辆所投保的保险公司，应视为原告所诉被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告顾海涛的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初103号 原告白某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住海城市。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托诉讼代理人张某某，系该局工作人员。 委托诉讼代理人朱某某，系该局工作人员。 第三人项某某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地：海城市，现住海城市。 原告白某不服被告海城市公安局，第三人项某某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告白某，被告海城市公安局委托诉讼代理人张某某、朱某某，到庭参加诉讼。第三人项某某经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市公安局于2020年5月15日作出鞍公海(治)行罚决字[2020]825号《行政处罚决定书》，查明的事实是:2019年11月23日11时40分许，项某某在验军街冉某某家饭店，被一起吃饭的白某用啤酒瓶子打了脑袋，项某某自称头晕，后脑勺上被打了包，没有伤口。海城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予白某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 白某提出诉讼请求：1、判令撤销鞍公海（治）行罚决字（2020）825号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我不服验军派出所的处罚决定，因为事发当时，我去冉某某家饭店等朋友，我没有和项某某一桌人吃饭，我也没有打他，公安局不应该拘留我五日罚款二百元。项某某自己拿啤酒瓶子往自己脑袋上打，派出所人去了都看见了，他当时扬言说要讹死我。我坐在桌子边的炕上，他刚开始用语言侮辱我，我一直在玩手机，没有理他，他后来摸我大腿，和项某某一起吃饭的人都说他干什么，是项某某把桌子掀了，他自己拿起啤酒瓶子满屋子扔。他的朋友们把他拉到了外屋了，派出所人来了，他拿瓶子自己砸自己脑袋，派出所人都说这不酒蒙子么，项某某把饭店也砸了。给项某某作证的冉某某，与他是亲戚的关系，冉某某做的证在法律上是没有效的，项某某对我进行了侮辱，应该承担法律责任，请法院依法判决。 白某支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1、鞍公海（治）行罚决字[2020]第825号行政处罚决定书，证明公安机关作出的处罚决定不正确； 海城市公安局辩称，2019年11月23日，项某某在验军街冉某某家饭店，被一起吃饭的一个叫白某的用啤酒瓶子打在了后脑勺上。海城市公安局验军公安派出所接到报案后受案调查，经调查认定：白某殴打他人的违法事实清楚，证据确实、充分。海城市公安局于2020年5月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2020]第825号”公安行政处罚决定书，对白某行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚，因疫情原因未投送拘留。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据： 1、职权依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第一项的规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。 2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，证明被告适用法律正确的依据。 证据1、2019年11月23日对白某的询问笔录； 证据2、2019年11月23日对项某某的询问笔录； 证据3、2019年11月27日对冉某某的询问笔录； 证据4、2019年11月23日对王某某的询问笔录； 证据5、项某某的病志，证明2019年11月23日，项某某在验军街冉某某家饭店，被一起吃饭的白某用啤酒瓶子打在了后脑勺上； 证据6、白某、项某某、冉某某、王某某的身份证明，证明当事人、证人的真实身份。 项某某未到庭，未提供证据。 白某对海城市公安局提供的职权依据没有异议，对法律依据不予认可，认为适用法律错误不应对其进行处罚;对证据2、证据3、证据4有异议，认为上述笔录中证人陈述的情况与事实不符；对证据5不予认可，认为项某某的伤情不是她造成的；对其他证据无异议。海城市公安局对白某提供的证据真实性无异议。 经本院庭审质证查明了以下事实：2019年11月23日，项某某等人在冉某某开的饭店内喝酒，席间白某来到饭店。白某与冉某某系朋友，经其介绍后白某与项某某相邻落座，并喝了半瓶啤酒。之后，白某与项某某发生言语冲突，白某用酒瓶子打了项某某后脑勺部位。验军派出所接报警后，到现场进行了调查，对案件进行了受案，2020年5月15日作出鞍公海(治)行罚决字[2020]825号《行政处罚决定书》，给予白某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。2019年11月23日，项某某报案后，称被白某打伤，验军派出所受案后进行了调查取证，对当事人及部分在场人员作了询问笔录，各询问笔录之间能够相互印证，且在饭店老板的笔录中明确陈述了白某殴打项某某的过程，海城市公安局认定白某的违法的事实清楚、适用法律正确、程序合法。 关于白某称其没有殴打项某某仅口头陈述，项某某受伤系其自行造成的伤害一节，因此主张仅有白某自述，没有任何证据予以佐证，且该主张与公安机关提供的其他人员的询问笔录内容不一致，与公安机关经调查后认定的案件事实亦不相同，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  苏苗苗 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理傅兴 书记员项彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1676号之一申请执行人李保清，男，1957年出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人康亮玉，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李保清与康亮玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7086号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康亮玉向申请执行人李保清偿还5.5万元及利息（6万元从2013年2月8日至2013年4月15日止，5.5万元从2013年4月16日至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元、执行费770由被执行人康亮玉负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人康亮玉在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人康亮玉在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法轮候扣留被执行人康亮玉的分红及收益。4.上述执行情况及信息，本院通过电子方式告知申请执行人李保清。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2848号原告：蒋张生，男，1988年11月19日生人，汉族，住天津市东丽区。被告：康振，男，1988年8月9日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。原告蒋张生与被告康振运输合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋张生、被告康振及其委托诉讼代理人陈绪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋张生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款60000元整。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告清算账务后，被告给原告打欠条60000元整，并定于2017年10月15日前还清欠款，后经多次沟通无果，特向法院提起诉讼。康振辩称，我给原告出具了60000元的欠条属实，是欠的原告的运输费用，打欠条我是受胁迫的，运输费用未算清，这个欠条没有法律效力，我不支付原告的欠款。经审理查明：2016年8月，被告康振承接了一条快递运输线路，原告蒋张生用自己的车辆为被告运输快递，被告向原告支付运输费。2017年9月16日，原、被告进行了最终结算，被告欠原告运输费60000元，被告为原告出具了60000元的运输费欠条，承诺于2017年10月15日前付清。后经原告催要，被告至今未付。原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告支付欠款60000元。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告欠原告运输费60000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告主张欠条系原告胁迫所出具的，未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告康振于本判决生效后十日内偿还原告蒋张生欠款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告康振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年七月十日书记员  姬志昂
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1030号原告：张瑞，委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：阳城县金钻新能源开发利用有限公司。统一社会信用代码：91140522091024779G(1-1),住所地：山西省晋城市阳城县町店镇町店村。法定代表人:张山三，任公司总经理。委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。原告张瑞与被告阳城县金钻新能源开发利用有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张瑞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告张瑞负担。审 判 员 李小团二〇二〇年七月十日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保835号之一 申请人：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈军，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人朱强与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人朱强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军银行存款50000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈军银行存款50000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人朱强垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执1384号之一申请执行人：朱伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴建良，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱伟与被执行人吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）苏0507民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告吴建良于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟借款人民币440000元，以及以350000元为基数自2016年7月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9081元，公告费600元，合计人民币9681元，由被告吴建良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023630）。”由于义务人吴建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟向本院申请执行，申请执行标的为440000.00元及债务利息，本院于2020年4月28日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建良邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月17日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人吴建良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年4月29日至2021年4月28日止、自2020年6月17日至2021年6月16日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，查封期限为二年，自2020年5月8日至2022年5月7日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、经查，本院在执行（2019）苏0507执2459号案件时，于2019年12月12日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人吴建良的财产情况，反馈其家庭宅基地住房尚未拆迁，不清楚被执行人下落和其名下财产情况。4、经关联案件查询，被执行人吴建良在全市涉多起作为被执行人案件，目前大部分案件尚未有效执结。5、2020年6月22日，本院依法对被执行人吴建良采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年7月30日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的金额为440000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为440000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初305号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴宏祥，男，1951年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被射阳县公安局取保候审，2020年3月2日被解除取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]237号起诉书指控被告人吴宏祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年4月25日13时许，被告人吴宏祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至射阳县兴桥镇万隆村七组时，与他人发生矛盾，后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴宏祥的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。被告人吴宏祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人吴宏祥的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人吴宏祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴宏祥认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴宏祥对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2017年4月25日13时许，被告人吴宏祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，行驶至射阳县兴桥镇万隆村七组时，与他人发生矛盾，后被查获。吴宏祥的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。被告人吴宏祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人钱某、吴某的证言；3.被告人吴宏祥的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吴宏祥危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人吴宏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宏祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴宏祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初435号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王瑶，女，1988年10月24日出生于山东省济南市，汉族，本科文化，无业，住山东省临沂市兰山区，户籍在山东省济南市章丘区。2019年12月14日因卖淫被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2019年12月13日被抓获，2019年12月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2020年1月29日被取保候审。2020年7月29日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人王瑶犯介绍卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日至11月3日间，被告人王瑶多次介绍王某、曲某向他人卖淫。1、2019年10月10日凌晨，被告人王瑶介绍王某在无锡市梁溪区向马某卖淫。2、2019年10月25日凌晨，被告人王瑶介绍王某在无锡市梁溪区白金汉爵酒店向张某卖淫。3、2019年11月3日凌晨，被告人王瑶介绍曲某在无锡市梁溪区向邓某卖淫。被告人王瑶到案后，如实供述了自己介绍卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人王瑶多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、行政处罚决定书、证据保全清单等书证；证人王某、曲某、马某、张某、邓某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、出具的情况说明、收集的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑶介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王瑶犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王瑶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币1000元予以追缴与没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4675号原告：杨荔君，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：兰树山，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：兰健，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张兆成，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨荔君与被告兰健、兰树山、张兆成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荔君、被告兰树山、兰健、张兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨荔君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付原告机械费及人工费欠款213,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，经被告张兆成介绍，被告兰健租用原告的工机械设备按小时计费。当时约定机械撤场时结清全部款项，但在机械撤场后三被告却未按照约定向原告结清全部机械费及人工费，截止到2019年12月，三被告共计拖欠原告机械费及人工费333,000元，被告兰树山及张兆成于2019年12月8日为原告出具欠款凭证17张，证明欠款事实。被告兰健于2019年12月至2020年1月陆续给付原告欠款120,000元，尚欠原告机械费及人工费213,000元，后原告又多次找到三被告，要求三被告给付利余的欠款213,000元，但三被告却以种种理由一拖再拖，故原告起诉。兰树山辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告是为被告兰健打工的，负责帮被告兰健盯工地。兰健辩称，本被告欠原告机械费213,000元属实，但是这个欠款是本被告自己的欠款与被告兰树山和张兆成没有关系。兰树山、张兆成是其雇用的盯现场和机械调动的工人，其给二人开工资。张兆成辩称，同被告兰树山的答辩意见，本被告帮被告兰健负责现场，用哪个车用了多长时间的票是本被告开的。本院经审理认定如下：被告兰健与被告兰树山、张兆成系雇佣关系，被告兰健与原告杨荔君系租赁关系。2019年4月至2019年12月，被告兰健租用原告杨荔君的工程机械设备，按小时计费，产生的机械费用共计333,000元。2019年12月至2020年1月，被告兰健陆续向原告杨荔君还款120,000元，尚欠原告机械费213,000元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。庭审中，三被告对于原告提交的收据予以认可，但被告张兆成、兰树山均提出二人是受雇于被告兰健，虽然在原告提交的收据上签字，但工程是被告兰健的，相关的欠款应该由被告兰健负责偿还，被告兰健对此予以认可。本院认为，被告兰健拖欠原告杨荔君机械款213,000元的情况属实，被告兰健在庭审中予以认可且有收据为凭，被告兰健未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告兰健支付机械款213,000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告杨荔君要求被告兰树山与张兆成对于上述欠款承担共同偿还责任的请求，因被告兰树山、张兆成系受被告兰健雇佣，其二人没有义务对于雇主的欠款承担还款义务，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告杨荔君与被告兰健租赁合同关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰健于本判决生效之日起五日内支付原告杨荔君机械款213,000元；二、驳回原告杨荔君的其他诉讼请求。案件受理费2,251元、保全费1,587元，共计3,838元，由被告兰健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年七月三十一日书记员  杨蕙箫附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1386号 罪犯李旭东，男，1972年11月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年6月7日作出(2016)渝0242刑初240号刑事判决，认定李旭东犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2016年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后于2027年3月6日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李旭东减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月7日起至2026年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初422号原告：陈延华，男，1964年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：庞东全，男，1969年9月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：庞玉红，女，1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告陈延华与被告庞东全、庞玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈延华到庭参加诉讼，被告庞东全、庞玉红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延华向本院提出诉讼请求：2017年2月，二被告雇用我给其公司当保管员，约定每月工资3300元。双方核算后，二被告尚欠我工资30000元并给我出具欠条一份。2018年5月，被告给付我工资款20000元，尚欠10000元。我起诉至法院，要求二被告给付工资款10000元。被告庞东全未答辩。被告庞玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，二被告雇用原告陈延华给其公司当保管员，约定每月工资3300元。后经双方核算，二被告共计欠原告工资款30000元，并给原告出具欠条一份。2018年5月，二被告给付原告工资款20000元，尚欠10000元。原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠工资款10000元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告庞东全、庞玉红拖欠原告陈延华工资款有欠据为证，本院予以确认。被告应予以给付。原告陈延华要求被告庞东全、庞玉红给付工资款10000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庞东全、庞玉红于判决生效之日起十日内给付原告陈延华工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告庞东全、庞玉红负担。审判员  赵志玉二〇二〇年七月二十二日书记员  罗来易
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申8号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园1期19楼1901室。授权代表：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理：焦**，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理：朱国权，江苏泓图律师事务所律师。被申请人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地江苏省别桥镇绸缪村西土桥180号，统一社会信用代码91320481785584359P。法定代表人：史和平，职务不详。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树资管公司）以被申请人溧阳市和平卫生用品有限公司（以下简称和平公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知被申请人和平公司，并进行了听证审查。和平公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年12月27日，本院作出了（2016）苏0481民初8534号民事判决书，判决：溧阳市山川粉末厂应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）归还借款本金3500000元及借款期内利息254875元；承担自2016年7月9日至借款实际给付之日止，按月利率9.375‰计算的逾期利息；并承担律师费137000元；二、陈颖川、溧阳市和平卫生用品有限公司对溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任；该判决书还载明了其他事项。后该判决书确定的义务主体未按该判决书履行相应的义务，江南银行向本院申请执行。2018年12月24日，本院作出了（2017）苏0481执976号之一执行裁定书，裁定：终结（2017）苏0481执976号执行案件的该次执行程序。2019年8月30日，本院作出了（2017）苏0481执976号之二执行裁定书，载明：2018年3月28日，江南银行与中国华融资产管理公司江苏分公司（以下简称华融公司）签订了债权转让协议，约定：其对溧阳市山川粉末厂等享有的借款本金870万元及相应的利息、费用等转让给华融公司。2018年11月23日，华融公司与橡树资管公司签订一份单户债权转让协议，约定：华融公司将其受让的该债权转让给橡树资管公司。该裁定书裁定：变更橡树资管公司为该案的申请执行人。2020年6月4日，本院作出了（2020）苏0481执恢81号执行裁定书，裁定：终结（2016）苏0481民初8534号民事判决书的该次执行程序。和平公司于2006年3月14日由溧阳市市场监督管理局登记设立，住所地为溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，和平公司的工商登记住所地在溧阳市，因此本院对本案享有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，是人民法院认定其具备破产的原因之一。本案中，和平公司尚欠橡树资管公司到期债务不能清偿，且其资产尚不足以清偿债务。因此，橡树资管公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人橡树翡翠资产管理有限公司对被申请人溧阳市和平卫生用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  丁文标二〇二〇年七月十日书记员  吴 啸
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1197号 原告：于良，男，1952年1月8日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张书田，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 被告：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。统一社会信用代码911306055533363807。 法定代表人：安建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 原告于良与被告保定泽龙房地产开发有限公司（以下简称泽龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良及其委托诉讼代理人张书田、被告保定泽龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求判令被告退还原告缴纳的购房款400176元并支付违约利息（利息以原告所缴纳的购房款为基数，按照同期银行贷款逾期罚息利率自2017年1月20日计算至被告实际退款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申称与保定市竞秀区南奇乡李家巷村委会合作改造开发新民居小区，有部分房源对外出售。原告于2017年1月20日与被告名下保定市新市区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部签订《合作建房协议书》一份，约定双方合作建房位于保定市竞秀区平方米，总房款为400176元；被告应于2018年5月31日交房。合同签订当天，原告即通过银行转账及现金方式将购房款400176元支付给被告，被告下属的保定市新市区南奇乡李家巷村新民居工程建设指挥部为原告出具了收据。但是，合同签订后，被告所称楼盘并未按约开发，现在交房期早已过去，被告根本无法交房。原告认为被告行为已经严重违约，致使合同目的根本无法实现，所以应解除双方合同并由被告承担违约责任。为维护自己合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 保定泽龙房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告诉请解除的合作建房协议书，应属无效合同不存在解除的事由，诉请被告返还购房款应以被告实际收取原告购房款为依据，其主张支付违约利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告作为乙方与“保定市竞秀区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部”（甲方）签订《合作建房协议书》，协议书主要约定：甲、乙双方合作建房的房屋坐落于保定市竞秀区，房屋建筑面积95.28平方米，单价为4200元，总房款为400176元。同日，原告于良通过银行转账方式向“保定市泽龙房地产开发经营服务”银行账户转账399500元，并交纳现金576元。原告于良收到盖有“保定市竞秀区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部”财务专用章的收据一张，收据载明：今收到于良交来西湖乐居10-3-201号房款肆拾万零壹佰柒拾陆元整。 另查明，被告泽龙公司曾与保定市竞秀区南奇乡李家巷村合作该村新民居改造建设事宜。原告于良与“保定市竞秀区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部”签订《合作建房协议书》及交纳上述购房款项，均在被告泽龙公司经营地点。 以上事实，由《合作建房协议书》、银行转账明细、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”，被告泽龙公司未取得相关许可，从事商品房销售的经营活动，违反法律禁止性规定，《合作建房协议书》应属无效合同，本院予以认定，原告于良诉请解除《合作建房协议书》，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案《合作建房协议书》应自始无效，虽原告于良不能举证证明“保定市竞秀区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部”与被告泽龙公司关系，但被告泽龙公司在其经营场所以“保定市竞秀区南奇乡李家巷新民居工程建设指挥部”订立协议并出具收据，且被告泽龙公司实际收取原告于良购房款，其行为实际获得利益，应由被告泽龙公司承担返还原告于良购房款的义务，原告于良诉请被告泽龙公司返还购房款400176元，本院予以支持。由于被告泽龙公司原因导致《合作建房协议书》依法认定为无效协议，原告于良交纳的购房款由被告泽龙公司占用，原告于良诉请被告给付购房款利息本院予以支持，上述利息应以购房款400176元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第九条规定，判决如下： 一、被告保定泽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于良返还购房款400176元并给付占用购房款期间的利息（利息应以购房款400176元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告于良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取计3651元，由被告保定泽龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨飞
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4463号 原告：平湖市新埭镇寒施服装面辅料经营部，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇工业园区虹桥路东侧（平湖市南桥旅游用品有限公司底层东起7、8间）。 经营者：施良法，男，1976年6月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾玲晓，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈晓峰，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告平湖市新埭镇寒施服装面辅料经营部与被告顾玲晓、沈晓峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告平湖市新埭镇寒施服装面辅料经营部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市新埭镇寒施服装面辅料经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告平湖市新埭镇寒施服装面辅料经营部负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2767号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：包腊梅，女，1963年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与包腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年7月29日以被告包腊梅已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  汤陈楚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1352号 原告：徐开亮,男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽恒信典当有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与金寨南路交叉口文峰中心26层,统一社会信用代码913401007529944582。 法定代表人：付强新，执行董事。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：徐永富，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告徐开亮与被告安徽恒信典当有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。依原告徐开亮申请，本院依法追加徐永富为本案第三人。原告徐开亮于2020年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐开亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐开亮撤回起诉。 案件受理费141800元减半收取70900元，由原告徐开亮负担。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢283号之一 申请执行人：孙爱民，男，汉族，1950年12月14日出生，住河间市。 被执行人：孙维民，男，汉族，1948年7月20日出生，住河间市。 被执行人：刘月龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人孙维民、刘月龙买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向孙维民、刘月龙发出执行通知书，责令被执行人孙维民、刘月龙履行已经生效的（2018）冀0984民初2820号民事判决书确定的义务，但被执行人孙维民、刘月龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙维民、刘月龙银行存款31000元。 本裁定立即执行。 执行员  齐发义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初365号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘响，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为江苏省东海县。被告人刘响因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日15时许，被告人刘响在连云港市海州区浦南镇小兴村公司宿舍内，将同事万某某放置在枕边的苹果X手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2533元），后以微信转账的方式窃取万某某微信绑定的工商银行卡内资金人民币1200元，又以套现的方式窃取万某某支付宝花呗资金人民币1500元。2020年6月5日公安机关将被告人刘响抓获，到案后，被告人刘响如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年5月21日，被盗的苹果X手机经由公安机关发还给被害人万某某。2020年7月4日，被告人刘响全部赔偿了被害人万某某祥损失，并取得被害人万某某书面谅解。上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人穆某、徐某证言，被害人万某某陈述，被告人刘响的供述和辩解，辨认、提取笔录，视听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘响到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘响已退赔被害人损失，取得了被害人书面谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘响的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘响适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘响犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保216号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：何小莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：************。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月23日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人何小莹在银行的存款543059.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日出具的担保金额为543059.06元的财产保全担保函提供担保。2020年7月1日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与何小莹之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第353号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小莹在银行的存款543059.06元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3235.30元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月十三日书记员  卢海宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2049号 原告：张文普，男，1970年7月15日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：王小秋，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告张文普与被告王小秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张文普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费91900.93元、住院伙食补助费2400元共计94300.93元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留后续费用的诉讼权利。事实和理由：2020年1月6日21时28分，张文普驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿石太北线行驶至281公里北京方向时，因遇情况采取措施不当发生侧翻（第一次相撞事故），随后王小秋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车驶来与冀Ｆ×××××号车相撞后，冲破护栏坠入边沟（第二次相撞事故），随后王春生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车驶来，冲破护栏后与边沟内的冀Ｂ×××××车相撞（第三次相撞）；此次事故共造成三车不同程度损坏，张文普受伤，路产损失，货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第139808420200000036号道路交通事故认定书，认定第一次相撞事故中，张文普承担全部责任，王小秋、王春生无责任；第二次相撞事故中王小秋承担全部责任，张文普、王春生无责任；第三次相撞事故中，王春生承担全部责任，王小秋、张文普无责任。原告受伤原因是在第二次相撞事故中遭受王小秋撞击。事故发生后，张文普被送往鹿泉市人民医院急救，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、左股骨干骨折等伤情。现已出院，产生诉讼请求所列费用。经查证，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车的司机是王小秋，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间内，保险公司应当理赔。原告认为，该侵权行为给其身体及精神造成了损害，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，本次交通事故中的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。原告张文普的起诉不符合法定条件。 驳回张文普的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张亚欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2340号 被执行人：李佳俊，男，汉族，1997年9月2日出生住四川省资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组84号。 本院在执行李佳俊罚金、没收财产一案中,依法向被执行人李佳俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特283号申请人：上海琵极水族科技有限公司，住所地上海市天山西路165号615室。法定代表人：刘轺，执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：杨慧清，女，1995年4月18日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。申请人上海琵极水族科技有限公司（以下简称琵极公司）与被申请人杨慧清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人琵极公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第618号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误。被申请人杨慧清未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，杨慧清向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海琵极水族科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第618号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0522刑初28号之一 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李琪，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月16日被合江县公安局刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，2019年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 被告人曾文兵，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因犯交通肇事罪，于2012年5月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸毒，于2014年12月被合江县公安局罚款，2019年4月被贵州省赤水市公安局行政拘留、社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月21日被合江县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告人肖伦祥，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化程度，经商，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月21日被合江县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 辩护人刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 本院于2020年4月13日以（2020）川0522刑初28号刑事裁定，对四川省合江县人民检察院起诉的被告人被告人李琪涉嫌故意伤害罪，被告人曾文兵、肖伦祥涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 罗太平 审 判 员 陈小容 审 判 员 夏建英 二〇二〇年七月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路007号。 法定代表人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该支行员工。 被告：赵子多，男，1979年10月13日出生，壮族，住天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告赵子多信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以赵子多已将所欠信用卡本息结清为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1813号 原告：倪正丽，女，彝族，2000年5月22日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。 被告：雷光波，男，满族，1996年7月2日出生，农村居民，住四川省会东县。 原告倪正丽诉被告雷光波同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪正丽及其委托诉讼代理人赵凤建，被告雷光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪正丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告非法同居关系；2.原、被告同居期间生育的儿子雷某由原告抚养，被告于××××年××月××日起每月支付抚养费1000元，至雷某年满18周岁止，另雷某的重大疾病费用由双方平均承担；3.被告支付违约金2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名雷某。孩子出生后不久，被告即遗弃原告母子不管，雷某就一直由原告在娘家抚养至今，被告未支付抚养费。2018年5月21日，双方达成抚育雷某相关协议，但被告没有履行该协议。因雷某已接近学龄，为明确子女抚养关系，明确监护责任，故起诉至人民法院。 被告雷光波辩称，双方同居及生育雷某均无异议，原告生育雷某时曾在被告父母家居住了40余天，之后确实就居住在原告父母家了，期间按此协议支付了三个月抚养费共1500元，虽然双方签订了抚育协议，但现在我要求抚育雷某，抚养费自理，原告可不承担任何费用。 经审理查明：2014年，原告倪正丽与被告认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名雷某，原告在被告家居住不久后，就与儿子一起随原告父母居住、生活至今。2018年5月21日，原、被告达成“协议”一份，载明“2014年男女双方相识，不久便同居，××××年××月××日生育非婚生子雷某，为此，双方在平等自愿的基础上，达成如下一致意见，共同遵守：一、非婚生子雷某与女方一起生活；二、男方支付非婚生子雷某生活费每月500月，从2018年6月1日起，每月底之前汇入女方农商行银行卡上（卡号62×××89），直至成年，非婚生子雷某重大疾病的费用由双方平均承担；三、本协议生效之日起30日内，男方配合女方将非婚生子雷某的户口迁到女方的户籍所在地；四、本协议生效后，双方均不得以任何理由干扰对方的生活、工作和婚姻自由；五、违约责任，双方应忠实全面履行本协议，否则向守约方支付2万元违约金，并赔偿给守约方造成的损失，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等；六、发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，在攀枝花市仁和区人民法院起诉；七、本协议是双方真实意思表示，双方签字即生效。”原、被告在此协议上签字并捺印。协议签订后，被告仅向原告支付了三个月抚养费共计1500元。庭审中，被告陈述现月收入2000余元，并表示若非婚生子雷某由其抚养，则抚养费等所有费用自理，原告坚持非婚生子雷某由其抚养，户口办理自行解决。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，其同居关系属无效婚姻，原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，故原告此项诉讼请求不予审查。原、被告同居关系不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告非婚生子雷某尚未成年，长期随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故原告主张要求雷某由原告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据被告自述月收入，结合双方达成的“协议”，本院确定被告每月承担抚养费500元，但支付时间应按照“协议”履行，因被告已支付三个月，则被告从2018年9月1日起继续支付相应抚养费，故本院对原告主张从××××年××月××日开始支付的诉请不予支持。另原告主张雷某重大疾病费用由双方平均承担，符合双方“协议”的约定，本院予以支持。对协议中约定的违约金2万元，因从2018年9月起被告已近2年未支付抚养费，另在雷某于2015年8月出生至2018年5月期间，被告也未主动履行其抚养义务，现原告主张被告支付违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告倪正丽与被告雷光波同居期间生育儿子雷某由原告倪正丽抚养，被告雷光波于本判决生效后次月开始每月月底前支付抚养费500元至雷某年满十八周岁止，另被告雷光波于本判决生效之日起三十日内付清尚欠抚养费（按500元／月，从2018年9月1日计至本判决生效之月止），雷某于本判决生效之日后产生的重大疾病费用由原告倪正丽与被告雷光波平均承担； 二、被告雷光波于本判决生效之日起三十日内支付原告倪正丽违约金2万元； 三、驳回原告倪正丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告雷光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王安泰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3595号 原告：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地太仓市璜泾镇孙桥村6组。 法定代表人：王羚昶，村主任。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：戴雪球，男，汉族，1950年6月26日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会诉被告戴雪球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会的委托诉讼代理人张向华，被告戴雪球的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告43457元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月26日原被告签订《孙桥村老办公楼房改造协议》，协议约定原告委托被告施工，还约定相应房款由被告收取，被告必须在2001年6月10日前支付全部款项。2002年3月29日，双方结算被告还应支付原告48457元，但是被告仅支付了5000元，至今尚欠43457元，故原告起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告戴雪球辩称：原、被告双方于2002年3月29日对涉案工程进行了结算，因工程后续有增加工程及其他因素，双方约定结清了。从2003年至今，原告没有向被告催收过所欠工程款，诉讼时效已超过法律规定，请求法院驳回诉请。 本院经审理查明事实如下：2001年5月26日，原告（即合同甲方）与被告（即合同乙方）签订了《孙桥村新建商建房建房协议》，约定由乙方在原村老办公房后面向北建造八上八下商建房八间。2002年3月29日，被告在《办公楼改拆建结算方法》明细中签字确认应支付原告工程余款48457元。此后，被告支付原告5000元，尚有43457元余款未上交原告。 审理中，原告陈述其自2002年3月29日双方结算对账后，多次向被告催要过工程款，但未能提供相应证据予以证明。 以上事实，有原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会提供的改造协议、结算清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。依照双方结算时适用的《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律有特别规定的除外。原、被告双方于2002年3月29日进行结算后，原告未能提供证据证明其向被告进行过催要。因此，原告向本院起诉时已经超过两年诉讼时效，被告抗辩成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1823号原告:陈晓婧,女，1983年9月25日生，汉族,个体工商户，住敦化市。原告:贾铭,男,1979年4月28日生，汉族，现羁押于延吉监狱第一监区。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:刘海峰,男，1980年6月16日生,汉族，无职业，住敦化市。被告:李艳艳，女,1984年4月9日,汉族，无职业，住敦化市。被告刘海峰、李艳艳共同委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告陈晓婧、贾铭诉被告刘海峰、李艳艳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈晓婧、贾铭于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为陈晓婧、贾铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓婧、贾铭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈晓婧、贾铭负担。审判员  滕百茹二〇二〇年七月二十二日书记员  何宇婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢69号 申请执行人：宋祖昌。 被执行人：马志全。 宋祖昌与马志全民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）陕0929民初106号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的61200元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年7月7申请执行人宋祖昌以被执行人马志全暂无财产可供执行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下: 终结本院(2020)陕0929执恢69号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘小虎
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初575号 原告：王永平，男，1973年9月8日生，汉族，住山西省平定县。 被告：高泽，男，1991年1月21日生，汉族，住井陉县。 被告：何会会，女，1992年7月20日生，汉族，住井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，该公司经理。 原告王永平与被告高泽、何会会、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王永平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年七月六日 书记员  李 媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保755号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：李卫杰，男，1992年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李卫杰信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保755号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人李卫杰在河北任县农村商业银行股份有限公司邢家湾支行账户62×××66人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行账户62×××84人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执271号之一 申请执行人：白河县财政局。 法定代表人：李军邦。 委托代理人：胡万春。 委托代理人：姜明康。 被执行人：白河县逸酒酒业有限责任公司。 法定代表人：徐兴刚。 被执行人：徐兴刚。 白河县财政局与白河县逸酒酒业有限责任公司、徐兴刚借款合同纠纷一案，2020年4月10日，白河县财政局依据本院（2019）陕0929民初1637号民事调解书申请执行，执行标的：1450000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人白河县逸酒酒业有限责任公司、徐兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白河县逸酒酒业有限责任公司、徐兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白河县逸酒酒业有限责任公司在陕西省农村信用社联合社账户、徐兴刚在陕西省农村信用社联合社账户，以上账户冻结限额1450000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱孝林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢32号 申请执行人：浙江向胜运动器材有限公司，住所地：浙江省嘉善经济开发区玉山路1号。 被执行人：上海洋宽国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4966号206室。 被执行人：黄香，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被执行人：张青，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 申请执行人浙江向胜运动器材有限公司与被执行人上海洋宽国际贸易有限公司、黄香、张青承揽合同纠纷一案，原执行案号为：（2018）浙0421执2335号，本院依据已作出的（2017）浙0421民初5446号、（2019）浙0421民初1759号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行，将黄香、张青列为本案的被执行人。申请执行的内容为上海洋宽国际贸易有限公司支付定作款3024435.45元，逾期付款利息（按尚欠定作款为基数，自起诉之日起，按照银行同期基准贷款利率计算至判决确定的履行之日），公告费900元。被执行人黄香、张青在各自抽逃出资450万元、50万元的范围内对上海洋宽国际贸易有限公司不能清偿浙江向胜运动器材有限公司债务【（2018）浙0421执2335号案件上海洋宽国际贸易有限公司不能履行部分】承担补充赔偿责任。被执行人上海洋宽国际贸易有限公司、黄香、张青至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海洋宽国际贸易有限公司、黄香、张青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除依法冻结被执行人黄香、张青部分银行存款外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄香、张青银行账户款项，本案现执行到位135773.57元。因被执行人黄香、张青拒不履行，本院已决定对执行人黄香、张青分别采取司法拘留十五日、罚款1000元的强制措施，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已对被执行人黄香、张青作出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江向胜运动器材有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年7月31日，本案债权2888661.88元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人上海洋宽国际贸易有限公司、黄香、张青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王勤星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4508号上诉人（原审被告）：龚以学，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：刘有树，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：叶昌荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市永川区。上诉人龚以学因与被上诉人刘有树、王霞、叶昌荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人龚以学送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人龚以学在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚以学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执490号 被执行人：汪太兵，男，1974年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人汪太兵罚金一案，本院（2018）川0521刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人汪太兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人汪太兵名下无银行存款房产、工商保险等财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人是贫困户，无财产可供执行。 四、已对被执行人汪太兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2328号原告：王建富，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师代理权限：一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞（，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：崔庆党，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王建富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、崔庆党确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王建富负担。审判员  彭江二〇二〇年七月十三日法官助理曹学森书记员冯波
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初680号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易平兰，女，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人易平兰犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人易平兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月8日晚19时许，被告人易平兰路过袁州区新粵客隆超市门口时，见停放于此的一辆“新的”牌电动车钥匙未拔，遂将电动车启动，骑行至其住所对面的工厂门口停放。4月10日，犯罪嫌疑人易平兰被民警抓获，并将电动车退还给失主经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1508元。公诉机关认为被告人易平兰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1508元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易平兰系初犯、偶犯，且赃物已追缴并发还给失主；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人易平兰拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗电动车照片、监控视频、失主陈艳竹的陈述、证人杨某的证言、被告人的供述与辩解、指认现场、勘验现场笔录，涉案财物价格认定意见书，无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。被告人易平兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易平兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易平兰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易平兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十一日代书记员 潘玲根
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1066号中国建设银行股份有限公司南京江宁支行、杨娟：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行杨娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15557号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18684号原告：邱文另，男，1972年12月14日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************215。被告：聂森，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码432************438。原告邱文另与聂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱文另在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱文另撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年七月三十一日书记员 彭梦圆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1503号 原告：奉节县启点广告传媒有限公司，住所地重庆市奉节县县政路58号，统一社会信用代码91500236057781450D。 法定代表人：邓堡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓万民，系该公司实际负责人。 被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。 诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 原告奉节县启点广告传媒有限公司与被告巫溪县国华置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县启点广告传媒有限公司委托诉讼代理人邓万民、被告巫溪县国华置业有限公司委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉节县启点广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有制作广告物料尾款债权为68712元。事实和理由：2014年9月，原告奉节县启点广告传媒有限公司受邀参与被告巫溪县国华置业有限公司厚雝花园项目广告物料设计制作。分为五个方面，一是楼顶的广告牌，位于售楼部顶楼；二是院墙及墙体喷绘；三是条幅；四是售楼部内外广告物料；五是挂历等宣传物料。总金额是118712.72元，支付了5万，还欠款68712.72元。 被告巫溪县国华置业有限公司辩称，2019年11月1日向管理人申报了债权，总金额为315031元，其中本金是184769元，利息是130262，在申报时除了主体的相关证明外只提供了一份奉节县启点广告业务明细表，管理人通知要求原告补充提供证明相关债权成立的证据，因未提供仅凭业务明细表不能确认本案原告申报的债权。管理人在巫溪县国华置业有限公司债权申报指引中已经明确告知债权人要如实申报债权，今天原告所陈述的事实以及结合原告向法院起诉时提及的起诉状足以确认，本案原告在申报债权时未如实申报，按照诉状与债权申报差额大致在四倍，管理人已明确指出如果提供虚假资料申报的会承担法律责任。原告起初提供的证据无法认定，就算在本次诉讼后向法庭补充提供的证据，法庭认为足以确认本案原告的破产债权，但结合企业破产法的相关规定，在事后申报材料，确认债权的费用由申报人承担，当初申报时未提供，在诉讼期间补交的应由本案原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，原告为被告厚雝花园项目广告物料设计制作，从开始到完成就没有签订书面合同，原告从工作成果完成后，被告给付了原告5万元。原告的职工原与被告法定代表人赵振华联系的此项事宜，但赵振华于2018年5月29日死亡。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告没有签订书面形式合同，从其履行行为看双方采用了口头形式合同。原告现主张被告还欠付尾款68712.72元，但原告现所提交的证据均系原告单方所制作，而无被告方盖章及负责人签字确认，证明力不足。因双方是口头形式合同，被告已支付原告5万元，是否欠付尾款原告还应当提交被告确认的结算单或欠条等关联证据，但原告未能按时提交，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告奉节县启点广告传媒有限公司的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告奉节县启点广告传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费758.90元，由原告奉节县启点广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初410号原告：戴春平，男，1954年10月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈德，男，1969年10月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：巩在利，男，1969年7月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告戴春平与被告陈德、巩在利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴春平，被告巩在利到庭参加诉讼。被告陈德经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴春平向本院提出诉讼请求：2017年11月27日，被告陈德在我处借款50000元，借款期限为一年，约定月利率1.2%。双方约定将被告陈德的东山70亩土地作抵押。被告巩在利为担保人。我起诉至法院，要求被告陈德给付借款本金50000元，利息18000元。逾期利息自2020年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清时止，担保人巩在利承担连带偿还责任。被告陈德未答辩。被告巩在利辩称，我对这张借条不知情，是陈德自己写的，担保人签字也是陈德自己写的，我没有在借条上签字，我是今天开庭才看到这份借条的，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告陈德在原告戴春平处借款50000元，借款期限为一年，约定月利率1.2%，被告巩在利为担保人。原告起诉至法院，要求被告陈德给付借款本金50000元，利息18000元。逾期利息自2020年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清时止。担保人巩在利承担连带偿还责任。庭审中，原告戴春平自认巩在利未在借据上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈德拖欠原告戴春平借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过年利率的24%，对利息的主张，本院予以支持。根据《民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告巩在利对给被告陈德担保一事并不知情，也未在借条上签字，也没有让陈德代理其在借条上签字，故被告巩在利不承担担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告戴春平未在保证期间内向担保人巩在利主张过权利，故担保人巩在利不承担担保责任。原告戴春平要求被告陈德给付借款本金50000元，利息18000元。逾期利息自2020年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德于判决生效之日起十日内给付原告戴春平借款本金50000元，利息18000元。逾期利息自2020年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清时止。被告巩在利不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月二十一日书记员  罗来易
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初2733号原告：高健如，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被告：刘方东，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：李保健，山东浒源律师事务所律师。原告高健如与被告刘方东土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健如及其委托代理人翟继现，被告刘方东及其委托代理人李保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决令刘方东退还原告土地承包费30000元及违约金、经济损失以及投资费用（详见清单），其中违约金为60000元、经济损失按照每月5000元计算，自2019年9月道路被挖断之日起算至庭审之日；投资总费用为69360元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月原告租赁被告土地，约定5亩每年租金为30000元，如违约赔偿原告双倍违约金（年租金乘以2）及经济损失，截止到起诉之日，原告多次向被告商议处理事宜，被告以各种理由推脱。为此，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原被告双方于2019年7月31日签订的土地租赁协议；二、被告即时向原告支付45000元（支付到中国农业银行梁山县支付翟继现，账户为62×××70）；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他互不追究。案件受理费275元，由原告高健如承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王存政二〇二〇年七月三日书记员  杜 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1032号之一被执行人：季维，男，1986年12月6日生，汉族，住南通市通州区。季维罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初562号刑事判决书已发生法律效力。依判决，季维应缴纳罚金5000元。因季维未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年7月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产登记信息等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳机动车一辆（查封期间自2020年5月22日至2022年5月21日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月27日至被执行人户籍所在地南通市通州区××北村××楼××室家中调查，家中无人，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；同日至被执行人户籍所在小区物业调查，物业工作人员表示，被执行人一直未归，下落不明，亦未被执行人可供执行的财产线索。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚