江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初371号原告：芦巨桥，男，1959年7月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：陆咸进，男，1980年10月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王秀春，女，1982年3月26日出生，汉族，住宝应县。被告：王秀春，女，1982年3月26日出生，汉族，住宝应县。原告芦巨桥与被告陆咸进、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦巨桥及其代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告陆咸进的代理人王秀春及被告王秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦巨桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并从2019年9月1日起至还清之日止，向原告支付年利率6%的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实理由：两被告因缺乏购置运输船舶的资金，被告陆咸进通过其朋友即原告的妻弟介绍，向原告借款，原告认为被告陆咸进是其妻弟的朋友，借款用于购置运输船舶，于2014年2月25日根据被告陆咸进的要求，通过农业银行向被告王秀春转帐20万元，约定月利率1.2%，借款约定两年。被告陆咸进用现金向原告支付利息5.6万元，2017年8月26日被告陆咸进来到原告处与原告协商结账，借款用期42个月，月利息2400元，应付利息为100800元，减去已付5.6万元，还下欠原告本息244800元，对此，被告陆咸进表示当日再还款15万元，剩余的94800元等到2019年8月份还10万元，原告表示同意。当日被告陆咸进向原告转帐还款15万元，并重新向原告出具了一份10万元的借条，可还款到期后被告陆咸进就是拖着不还，且20万元发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于被告陆咸进生产经营，所欠款10万元应由两被告共同偿还，故诉至法院。被告陆咸进本人未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状中辩称：2014年2月25日，本人陆咸进与芦巨桥之间联系好借款20万元，由于本人当时不在宝应，在陆咸进同意的情况下，由前妻王秀春帮忙代拿20万元借款，并由王秀春打了20万元借条，芦巨桥和王秀春并不认识。中途本人支付芦巨桥现金5.6万元，2016年2月5日银行转帐1750元，2017年8月26日银行转帐15万元。因本人与芦巨桥妻弟是朋友关系，所以本人答应在经济好转的时候给予10万元作为利息补偿，但是在芦巨桥家，他的家人拉拉扯扯的不让我走，知道我和他妻弟的关系比较好。让我写了10万元的借条，我当时无法脱身，在没有办法的情况下就按他们的要求写了10万元借条，这些事王秀春在2020年1月8日前后才知道，具体10万元借条的由来有录音的。在2020年1月8日，因经济原因无法偿还这笔补偿款，因此本人去芦巨桥家打招呼商谈分期偿还计划，后他的家人直接把我开来的车子堵起来不让走，他的老婆以为自己是老人，就拉扯我，具体情况当时都在射阳派出所有报警。后导致我血压升高加心绞痛等，当时由芦巨桥陪同到中医院检查，全程由芦巨桥陪同，因此，我在医院吊水7天。当晚芦巨桥老婆不顾我身体不好，把我拦在天元大酒店门口的马路上两个多小时，后来我们去了白田派出所进行调解，由于时间太晚，没有能写出调解协议，大约内容达成一致。由于芦巨桥老婆对法律的无知，这样的情况导致本人的生命安全得不到保障，故让芦巨桥诉讼至法院，这样对大家都有保障，这笔10万元为20万元借款的利息补偿款，所以不存在利息再产生利息的说法，恳求法官大人给予支持。被告王秀春辩称，我没有向原告借10万元，也没有打借条给原告。经审理查明：被告陆咸进和被告王秀春原系夫妻关系，2019年3月26日，被告陆咸进和被告王秀春经本院调解离婚。2014年2月25日，被告陆咸进和被告王秀春在夫妻关系存续期间因购置运输船舶缺少资金，被告陆咸进通过其朋友即原告的妻弟介绍向原告芦巨桥借款200000元，原告芦巨桥通过农业银行向被告王秀春的个人转帐200000元，双方约定月利率1.2%，约定借款期限两年，并由被告王秀春向原告芦巨桥出具了借条。被告陆咸进借款后先后累计偿还原告芦巨桥借款利息56000元，2017年8月26日被告陆咸进银行转帐偿还原告芦巨桥借款150000元。被告陆咸进从2014年2月25日向原告芦巨桥借款200000元，至2017年8月26日已经偿还借款本息206000元（56000元+150000元）。从2014年2月25日至2017年8月26日是42个月，被告陆咸进应按月息1.2%，向原告芦巨桥承担42个月的借款利息100800元（200000元×月息1.2%×42个月）。截止2017年8月26日，被告陆咸进欠原告芦巨桥借款本息为300800元（200000元+100800元），扣除被告陆咸进已经偿还的原告芦巨桥借款本息206000元，被告陆咸进尚欠原告芦巨桥借款利息94800元（300800元-206000元）。2017年8月26日，原告芦巨桥和被告陆咸进结账后，被告陆咸进承认尚欠原告芦巨桥借款利息94800元，被告陆咸进对所欠原告芦巨桥上述借款利息承诺于2019年8月归还，同时承诺再向原告芦巨桥支付5200元的利息，被告陆咸进合计欠原告芦巨桥借款利息100000元（94800元+5200元），被告陆咸进为此向原告芦巨桥出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到芦巨桥人民币壹拾万元整，小写：100000元，最迟于2019年8月归还，此据，借款人：陆咸进，2017.8.26。”还款期限届满后，两被告未按约还款，原告芦巨桥追要借款利息未果，遂引起本诉。以上事实原告芦巨桥提供了如下证据：1、银行卡取款凭条；2、中国农业银行交易明细清单；3、借、还款计算清单一份；4、借条一份；5、结婚登记审查处理表一份以及原告芦巨桥当事人及其代理人、被告王秀春的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告芦巨桥与被告陆咸进、王秀春之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆咸进、王秀春作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告芦巨桥要求两被告陆咸进、王秀春共同偿还借款利息100000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告王秀春在答辩中认为：其与陆咸进虽系夫妻关系，但对此事不知情，该100000元借条上无她的签字，也不是用于家庭共同生活，因此其本人不应当承担任何责任。本院查明的事实证明，两被告陆咸进、王秀春在夫妻关系存续期间向原告芦巨桥借款200000元用于家庭共同经营，且借款200000元是直接汇到被告王秀春个人账户名下的，现原告芦巨桥主张的欠款100000元就是借款200000元所产生的利息，并不是新产生的借款，尽管被告陆咸进和被告王秀春于2019年3月26日已经离婚，但被告王秀春对产生于夫妻关系存续期间的债务仍然要承担共同还款责任，故本院对被告王秀春的答辩意见不予采信。原告芦巨桥要求被告陆咸进、王秀春按年利率6%，承担2019年9月1日之后的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆咸进、王秀春于本判决生效后十日内共同偿还原告芦巨桥借款利息100000元。二、驳回原告芦巨桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告陆咸进、王秀春承担（此款己由原告芦巨桥代为垫付，由被告陆咸进、王秀春于本判决生效后十日内给付原告芦巨桥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘玲玉