渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1800号原告：安养民，男，1948年1月20日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：严利锋，男，1971年2月8日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：严星星，男，1995年9月27日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：严妮妮，女，1998年3月1日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：周杨，男，1980年4月13日出生，汉族，村民，住西安市户县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王旭驰，男，1971年12月28日出生，汉族，村民，住西安市户县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，营业场所：天津市和平区至2307。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮与被告周杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮共同委托诉讼代理人加中顺、被告周杨委托诉讼代理人王旭驰、被告保险公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼；原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮、被告周杨、被告保险公司负责人罗钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿四原告医疗费13695.05元、住院伙食补助费640元、误工费960元、护理费1920元、营养费400元、交通费2000元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费62704元、丧葬费37496.5元、处理丧事宜人员误工费5250元、精神损害抚慰金30000元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年3月15日18时10分许，被告周杨驾驶的津AXXXXX7号小型新能源车由东向西行驶至G30连霍高速985KM+900M处，与横穿公路的行人段某某相撞，造成行人段某某受伤，经抢救无效于3月23日死亡，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出第610501120200000012号道路交通事故认定书认定：段某某承担主要责任，周杨承担次要责任。被告周杨系直接侵权人，被告保险公司系津AXXXXX7号小型普通客车的保险人，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成四原告损失达40余万元，四原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，四原告将精神损害抚慰金由30000元增加至38000元，其余诉讼请求不变，按照事故责任比例划分后，四原告实际主张430810.2元。被告周杨辩称，对于事故事实及责任划分无异议。被告周杨驾驶的津AXXXXX7号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。事故后，被告周杨向四原告垫付医疗费5000元，丧葬费20000元，计25000元，赔偿时应予扣减。被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。四原告应提交原告严利锋与死者段某某的结婚证、原告严星星、严妮妮的出生证或准生证，以证明其具备适格的诉讼主体资格。被告周杨驾驶的津AXXXXX7号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，被告保险公司同意按照事故责任比例赔偿四原告不超过30%的赔偿责任。医疗费应在交强险医疗费用限额以外扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费按30元/天，计8天；由于四原告未提供死者段某某的误工证明及失地证明，故死者的误工费不予赔偿；死者段某某在医院抢救阶段，无需陪护，护理费不予承担；营养费按20元/天，计8天；交通费赔偿300元；四原告未提交死者段某某与原告安养民的亲属关系证明、婚生子女的证明、生育证明及原告安养民与其配偶张淑会的婚姻登记证明，故不认可原告安养民系死者段某某之父的事实，被扶养人生活费不予赔偿；死亡赔偿金的计算标准不予认可，应该按农村标准计算，由法院依法裁决；丧葬费的计算标准太高，不予认可，由法院依法裁决；处理丧事误工费、人数、天数均未提供误工证明，不予认可，该项费用应包含于丧葬费之内；精神损害抚慰金认可10000元；诉讼费不属于被告保险公司理赔范围。四原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、四原告的身份证复印件、家庭关系证明、事故责任认定书、宣责记录、被告周杨行驶证、驾驶证复印件，保险单，证明四原告及被告周杨的诉讼主体适格、事故车辆的投保情况、事故事实及责任划分；2、住院费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明死者段某某抢救的费用；3、死者住院期间的护理人员身份证复印件，证明死者段某某抢救期间，医院要求两名护理人员陪护的事实；4、死者段某某的身份证复印件、死亡鉴定报告、死亡证明、土葬证、销户证明，证明段某某因本次事故死亡后土葬、注销户口等事实；5、处理丧葬事宜人员的身份证复印件、临渭区阳郭镇肖底村民委员会出具的证明，证明严利锋、严星星、严妮妮、冯建卫、严平安等五人处理丧葬事宜，产生误工费等事实；6、临渭区阳郭镇肖底村民委员会出具的被扶养人家庭成员证明、户口本复印件，证明死者段某某之父安养民与其妻张淑会育有两子、一女，应按XX镇居民标准计算被扶养人生活费；7、贺爱苹、严妮妮、严星星、严利锋、段某某的户口本复印件各一份，证明四原告与死者段某某的关系。被告周杨、保险公司质证认为，对四原告提交的证据1中的家庭关系证明不予认可，认为该证明上载明死者段某某XX村XX组村民，原告严妮妮、严星星作为死者段某某的子女，二人的家庭住址却为XX村XX组24号，在证据69、70页均注明原告安养民的住址为XX村XX组，在户口本的倒数第一、二行都有迁往备注，四原告未提交死者段某某的户口本或公安机关的户籍证明，以证明死者段某某的XX组XX组，无法判定死者段某某系原告安养民之女，其余证据无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的不予认可，认为死者段某某在抢救期间无需护理；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，证明目的不予认可，认为村委会无权出具丧葬事宜人员的证明，应由邻居出具；对证据6的真实性无异议，证明目的不予认可，认为无法证明死者段某某与被抚养人的关系；对证据7的真实性无异议，证明目的不予认可。被告周杨为支持其主张向本院提交证据如下：1、冯建卫、严利锋出具的收条各一张、渭南市中心医院住院预交款收据一张，证明被告周杨向四原告垫付25000元；2、被告周杨的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶人情况；3、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。四原告及被告保险公司质证认为，对被告周杨提交的证据1、2、3均无异议，同意向被告周杨支付25000元。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，二被告对证据1中的四原告身份证复印件、事故责任认定书、宣责记录、被告周杨行驶证、驾驶证复印件，保险单和证据2、4均无异议，本院予以认定；二被告对证据1中的家庭关系证明不予认可，对证据3、5、6、7的真实性无异议，证明目的有异议，由于二被告对其主张未提供相应反证予以佐证，本院不予采信，四原告提供的家庭关系证明和证据3、5、6、7均符合证据“三性”，本院予以认定。被告周杨提供的证据1、2、3，四原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日18时10分许，被告周杨驾驶津AXXXXX7号小型新能源车由东向西行驶至连霍高速985km+900m处，与横穿公路的行人段某某相撞，造成行人段某某受伤，经抢救无效于3月23日死亡，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队作出第610501120200000012号道路交通事故认定书认定：段某某承担事故主要责任，周扬承担事故次要责任。事故后，段某某在渭南市中心医院住院治疗8天（2020年3月15日至2020年3月23日），被诊断为：脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血…，于2020年3月23日12时50分心脏骤停，宣布临床死亡。2020年3月24日，渭南市中心医院出具居民死亡医学证明（推断书），载明段某某死亡原因为原发性脑干损伤。2020年4月14日，段某某在肖底村土葬，阳郭派出所于2020年4月16日将段某某的户口注销。被告周杨驾驶的津AXXXXX7号小型新能源车的所有人系其本人，该车在被告保险公司投有一份交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告周杨向四原告垫付医疗费5000元、丧葬费20000元。另查明，由于历史原因，肖底村登记村民户籍时将安小亭姓名误报为段某某，并沿用至今，段某某的户籍状态为死亡核销，原告安养民系段某某之父。段某某与原告严利锋系夫妻关系，二人育有两个子女，分别为原告严星星、严妮妮。原告安养民之妻张淑会于2019年3月去世，二人育有两儿一女，长子安社娃、次子安卫社，女儿段某某。本院认为，公民的健康权应受法律保护。庭审中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。依照法律规定，被告周杨作为实际侵权人，应对四原告所造成的损失承担赔偿责任。被告周杨驾驶津AXXXXX7号小型新能源车在保险期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。关于原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：二被告主张应在交强险医疗费用限额外扣除15%非医保用药，由于未提交相应证据佐证，本院不予采信。经核实，四原告在渭南市中心医院抢救段某某花费医疗费13695.05元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照40元/天，计算8天，共计320元（40元/天×8天）。3、营养费：按照30元/天，计算8天，共计240元（30元/天×8天）。4、误工费：误工费是对受害者丧失劳动机会、劳动报酬的赔偿。依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无法举证最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所地在相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，庭审中，四原告未能举证证明死者段某某系XX镇居民及生前主要生活来源于XX镇等证据，故本院参照陕西省XX镇私营单位农林牧渔业上一年度年平均工资31325元/年，计算8天，共计686.56元（31325元/年÷365天×8天）。5、护理费：依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算， 四原告未能举证证明陪护人员的收入情况和医疗机构明确陪护人员为两人的证据，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资，按一人陪护，计算8天，共计822.4元（37522元/年÷365天×8天×1人）。6、处理丧事宜支出的误工费：受害人的近亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失与本案有直接关联性，由于四原告未能举证证明处理丧事宜人员系XX镇居民及主要生活来源于XX镇等证据，结合本案的实际情况，本院酌定处理丧事宜人员为3人，误工期限为3天，参照陕西省XX镇私营单位农林牧渔业上一年度年平均工资31325元/年计算，共计772.38元（31325元/年÷365天×3天×3人）。7、交通费：四原告就该项诉请未提交相应证据佐证，但考虑到四原告处理交通事故等事宜将产生交通费的客观情况，并结合二被告的质辩意见，本院酌定300元。8、丧葬费：按照陕西省上一年度职工月平均工资标准计算，四原告主张按照陕西省2018年度全省在岗职工平均工资计算，于法有据，本院予以支持，丧葬费共计37496.5元（74993元÷12×6个月）。9、死亡赔偿金：死者段某某出生于1973年XX月XX日，按照陕西省上一年度XX镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，共计721960元（36098元/年×20年）。关于被扶养人生活费问题，原告安养民系死者段某某之父，双方存在法定的扶养关系，故原告安养民有主张该项费用的诉讼主体资格。原告安养民育有两儿一女，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度XX镇居民人均消费性支出额。按照陕西省上一年度人均消费性支出标准计算，原告安养民的被扶养人生活费为62704元（23514元/年÷3人×8年）。根据法律规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，四原告的死亡赔偿金共计784664元。10、精神损害抚慰金：根据四原告的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，庭审中，四原告主张将精神损害抚慰金由30000元增加至38000元，并按照新增精神损害抚慰金8000元交纳相应诉讼费，四原告的该主张系对自身民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，故本院将精神损害抚慰金确定为38000元。原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮在本次事故的损失合计876996.89元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿四原告120000元（医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费686.56元、护理费822.4元、处理丧事宜支出的误工费772.38元、交通费300元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金38000元、死亡赔偿金31922.16元），下余医疗费3695.05元、住院伙食补助费320元、营养费240元、下余死亡赔偿金752741.84元，计756996.89元，按照事故双方的过错程度，本院酌定由被告保险公司承担756996.89元的40%，计302798.76元，四原告承担756996.89元的60%，计454198.13元。事故后，被告周杨向四原告垫付的丧葬费20000元、医疗费5000元，赔偿时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条,《陕西省高级人民法院在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效之日起30日内在其承保的交强险限额内赔偿原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮120000元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮756996.89元的40%，计302798.76元，上述费用共计422798.76元（履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司将25000元支付给被告周杨，将397798.76元支付给原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮）；二、驳回原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由原告安养民、严利锋、严星星、严妮妮共同负担310元，被告周杨负担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审      判      员       靳   西   养 二0二0年七月二十七日 法  官  助   理       雷          明 书      记      员      贺   娅   继    1