渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4400号原告：大荔县广宏汽车运输有限公司（以下简称广宏公司），住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：王红续,总经理。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：XX城县华延物流运输有限公司（以下简称华延公司），住所地渭南市XX城县。法定代理人：张研。委托诉讼代理人：郭少华，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司职工。被告：韩满仓，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭少华，身份信息同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人寿保险XX城公司），住所地陕西省渭南市XX城县。负责人：郝国强，经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告广宏公司与被告华延公司、韩满仓、人寿保险XX城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琪，被告人寿保险蒲城公司的委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。原告广宏公司的法定代表人王红续及委托诉讼代理人樊娟、被告华延公司的法定代表人张研和被告韩满仓及其共同委托诉讼代理人郭少华、被告人寿保险蒲城公司的负责人郝国强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宏公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付车辆损失59900元、施救费5200元、其他费用1200元，共计66300元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付停运损失145800元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付鉴定费用4500元；4、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日2时，被告韩满仓驾驶车牌号陕EXXXXX号重型货车，沿201省道由南向北行驶至201省道383公里800米处，与沿201省道由北向南行驶的温峰斌驾驶原告的车牌号陕EXXXXX号重型货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。渭南交警认定韩满仓负全部责任，温峰斌无责任。原告损失惨重，被告推脱不理。原告委托评估公司对车损鉴定，车辆损失为59900元、每日停运损失810元。陕EXXXXX号车在被告人寿保险蒲城公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告华延公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。被告韩满仓经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。被告人寿保险蒲城公司当庭辩称，1、对于事故发生及责任划分无异议。2、陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车均在被告人寿保险蒲城公司购买交强险和商业险。3、涉案的陕EXXXXX号车属于国家规定淘汰车辆，该车在2019年的补偿标准为3万元，应该在扣除3万元后剩余部分在限额内赔偿。4、原告一直未修理车辆，无法证明修车时间，主张停运损失无事实法律依据。另，即使有停运损失也属于间接损失，在交强险中不予赔偿。超出交强险部分的停运损失不属于承保范围，诉讼费、评估费均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，结合本院同被告华延公司、韩满仓的委托诉讼代理人郭少华的谈话，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据陕EXXXXX号车辆注册登记信息、原告营业执照复印件、交通事故认定书、行驶证、温峰斌从业资格证、驾驶证、陕EXXXXX号车辆行驶证、韩满仓驾驶证、陕EXXXXX号车辆道路运输证、运输合同、收条一份、陕EXXXXX号车辆施救费发票予以认定，其余证据不予认定；被告人寿保险蒲城公司提交的证据陕EXXXXX车的投保单、保险单、投保人声明、客户信息表、陕EXXXX的投保单、保险单、投保人声明、营业执照、车辆行驶证、鉴定书予以认定，其余证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日2时，在渭南市临渭区境内，被告韩满仓驾驶车牌号陕EXXXXX号重型货车（挂车车牌陕EXXXX挂），沿201省道由南向北行驶至201省道383公里800米处，与沿201省道由北向南行驶的温峰斌驾驶的原告车牌号陕EXXXXX号重型货车（车载苹果）发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告的陕EXXXXX号重型货车被渭南友顺华安汽车援救有限公司施救，花费为5200元；翟智勇对该车散落的苹果进行装卸，花费为1200元。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：韩满仓负全部责任，温锋斌无责任。之后，双方因赔偿出现分歧。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。另查明，事故发生当天，原告指派温峰斌驾驶陕EXXXXX号货车托运宋顺林的苹果送至福建省厦门中铺市场，并约定付款方式：装货预付3200元，下欠4000元卸货付清。被告华延公司的陕EXXXXX号/陕EXXXX挂重型货车/挂车均在被告人寿保险蒲城公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险保险金额100万（陕EXXXXX号）和50万（陕EXXXX挂）。上述事故发生于保险期间内。审理期间，被告人寿保险蒲城公司对原告自行对车辆损失及停运损失的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依规由渭南市中级人民法院委托陕西海朋评估鉴定有限公司进行鉴定，该公司作出《价格评估鉴定意见书》载明：“陕EXXXXX（东风牌DFL1203A）车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：伍万伍仟贰佰元整【￥55200.00】（残值已扣除）”。被告华延公司、韩满仓的委托诉讼代理人郭少华表示被告韩满仓为被告华延公司职工，在履行驾驶工作过程中发生本次事故。本院认为，本案争议焦点为原告的各项损失是多少以及被告应否赔偿。关于原告损失为多少一节。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中事故发生后，对车牌为陕EXXXXX号货车车辆损失经鉴定为55200元，拖车施救费5200元，整理散落的货物费用1200元，该车运输产生损失为4000元依法予以支持。原告主张其自行鉴定费4500元，因被告对此鉴定提出异议，该鉴定意见未被采纳，故对该费用依法不予支持。原告主张停运损失14500元，依据其自行鉴定意见。因为该鉴定意见未被采纳，原告未能提供其他证据其停运损失，故对该主张，依法不予支持。上述原告损失总计65600元。关于被告应否赔偿原告损失一节。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告韩满仓承担事故全部责任，其所驾驶车辆投保交强险和商业险，保险金额足以赔偿原告损失。故被告人寿保险蒲城公司在交强险范围赔偿原告损失2000元，不足部分由被告人寿保险蒲城公司在商业险范围内赔偿原告损失63600元。故原告要求被告华延公司承担部分赔偿责任，依法不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告韩满仓履行职务时造成交通事故，故此侵权责任应由被告华延公司承担。原告要求被告韩满仓承担赔偿责任依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告大荔县广宏汽车运输有限公司车牌号为陕EXXXXX号重型货车损失共计65600元。二、驳回原告大荔县广宏汽车运输有限公司其余之诉讼请求。案件受理费4549元，由原告大荔县广宏汽车运输有限公司承担3184元，被告蒲城县华延物流运输有限公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊人民陪审员   任备战人民陪审员   安卫军  二〇二〇年七月十四日 法官助理   白  萌书  记  员   温  琳  1