湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终403号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）卿剑，绰号“剑哥”，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人袁英杰，绰号“杰哥”，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人唐亮，绰号“亮亮”“亮矮子”，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人卿剑、袁英杰、唐亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）湘1381刑初13号刑事判决。宣判后，被告人卿剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、被告人卿剑、袁英杰共同贩卖毒品海洛因的事实2019年10月初，被告人卿剑、袁英杰在新化县袁静住处获得51克毒品海洛因。两被告人商量贩卖获利，由卿剑保管毒品，袁英杰联系买家，所得赃款平分。2019年10月4日至7日期间，被告人袁英杰、卿剑在新化县附近地段先后四次以“丢包”的方式，以410元每克的价格贩卖毒品海洛因51克给吸毒人员唐亮，得赃款20850元。具体事实如下：1、2019年10月4日16时许，吸毒人员唐亮电话联系被告人袁英杰求购15克毒品海洛因。后袁英杰电话联系被告人卿剑，告知卿剑唐亮要购买15克毒品海洛因，让卿剑以“丢包”的方式给唐亮送货。卿剑将15克毒品海洛因藏匿于新化县旁边花丛内，并将藏匿毒品的位置拍照后通过微信发给袁英杰，由袁英杰将藏匿毒品的位置照片通过微信转发给唐亮。唐亮在指定地点拿到毒品海洛因后，以微信转账的方式支付给袁英杰6150元。2、2019年10月5日16时许，吸毒人员唐亮电话联系被告人袁英杰求购10克毒品海洛因。袁英杰与被告人卿剑以前述相同方式，在相同地点贩卖了10克毒品海洛因给唐亮，得赃款4100元。3、2019年10月6日13时许，吸毒人员唐亮电话联系被告人袁英杰求购10克毒品海洛因。袁英杰与被告人卿剑以前述相同方式，在相同地点贩卖了10克毒品海洛因给唐亮，得赃款4100元。4、2019年10月7日15时许，吸毒人员唐亮电话联系被告人袁英杰求购16克毒品海洛因。因当时袁英杰正在被告人卿剑家中，袁英杰当面告知卿剑唐亮要购毒事宜，卿剑将16克毒品海洛因交给袁英杰，由袁英杰将毒品藏匿于新化县旁边花丛内，并将藏匿毒品的位置拍照后通过微信发给唐亮。唐亮在指定地点拿到毒品海洛因后，以微信转账的方式支付给袁英杰6000元（其中唐亮扣除借款500元，少支付60元）。2019年10月16日，民警在新化县上梅镇学府路附近抓获被告人袁英杰，并在袁英杰的配合下，于同日在该地点抓获被告人卿剑。民警扣押袁英杰苹果手机1部、卿剑苹果手机2部。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、入所体验表、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、微信截图、通话记录等，证人唐亮的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料以及被告人卿剑、袁英杰的供述等。二、被告人唐亮贩卖毒品海洛因的事实2019年10月7日至8日期间，被告人唐亮先后3次在新化县立新桥二煤炭局岔路口附近地段贩卖毒品海洛因约1.03克给候某，获利985元及9包白沙香烟。2019年10月8日23时许，唐亮在新化县立新桥二煤炭局岔路口准备贩卖毒品海洛因给候某时被民警抓获，当场从唐亮身上缴获毒品海洛因18.74克。具体事实如下：1、2019年10月7日15时许，候某向被告人唐亮求购700元毒品海洛因。唐亮在新化县立新桥二煤炭局岔路口贩卖了约0.7克毒品海洛因给候某，候某通过微信向唐亮转账500元，并付给唐亮现金100元及9包白沙香烟。2、2019年10月8日18时许，候某向被告人唐亮求购200元毒品海洛因。唐亮在新化县立新桥二煤炭局岔路口贩卖了约0.2克毒品海洛因给候某，得赃款195元。3、2019年10月8日22时许，候某向被告人唐亮求购200元毒品海洛因。唐亮在新化县立新桥二煤炭局岔路口贩卖了约0.2克毒品海洛因给候某，候某通过微信红包的方式给唐亮转账190元，候某在桑梓岔路口被民警抓获。民警在候某车上扣押1小包毒品海洛因疑似物，经称量重0.13克。4、2019年10月8日23时许，候某在民警安排下向被告人唐亮求购400元毒品海洛因。次日凌晨，唐亮与候某在新化县立新桥二煤炭局岔路口交易时，被民警当场抓获。民警从唐亮身上当场缴获毒品海洛因疑似物若干，经称量重18.74克。民警还扣押唐亮ｖｉｖｏ手机1部。经鉴定，从候某车上扣押的毒品海洛因疑似物、从唐亮身上缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场检测报告、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单等，证人候某、段某的证言，微信截图，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，毒品检验鉴定报告，视听资料及被告人唐亮的供述等。原审法院认为，被告人卿剑、袁英杰共同多次贩卖毒品海洛因51克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人唐亮多次贩卖毒品海洛因19.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。在卿剑、袁英杰共同犯罪中，卿剑、袁英杰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卿剑、袁英杰、唐亮均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁英杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人唐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁英杰、唐亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐亮所贩卖毒品大部分未流入社会，第4次贩卖毒品存在犯意引诱，均可酌情从轻处罚。被告人卿剑、袁英杰被扣押的苹果手机3台，被告人唐亮被扣押的vivo手机1台，均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》都三百四十七条第一款等的规定，判决：一、被告人卿剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人袁英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。三、被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。四、依法没收被告人卿剑、袁英杰、唐亮的作案工具苹果手机3台、vivo手机1台，上缴国库。上诉人卿剑提出其不是主犯，原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卿剑和原审被告人袁英杰共同多次贩卖毒品海洛因；原审被告人唐亮多次贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。在上诉人卿剑和原审被告人袁英杰的共同犯罪中，上诉人卿剑和原审被告人袁英杰均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人卿剑和原审被告人袁英杰、唐亮均如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审被告人袁英杰有立功表现，可以依法减轻处罚。原审被告人唐亮系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人袁英杰、唐亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审被告人唐亮所贩卖毒品大部分未流入社会，可以酌情从轻处罚。从上诉人卿剑和原审被告人袁英杰处被扣押的苹果手机3台，从原审被告人唐亮处被扣押的vivo手机1台，均系作案工具，应当依法予以没收。上诉人卿剑提出其不是主犯。经查，上诉人卿剑和原审被告人袁英杰的供述、证人唐亮的证言、微信截图、通话记录、辨认笔录等相互印证的证据证明，上诉人卿剑与原审被告人袁英杰共同商量贩卖毒品，二人分工负责，所得利益二人平分，二人在共同犯罪中的行为均积极主动，起了主要作用，原审认定卿剑、袁英杰在共同犯罪中均为主犯是正确的。上诉人卿剑提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卿剑还提出原判量刑过重。经查，原审根据卿剑的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人卿剑提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年七月二十四日法官助理陈娟书记员颜浩