福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3179号 上诉人（原审被告）：林成都，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审被告）：杜瑞华，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告：赖镜治，女，1948年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 上诉人林成都、杜瑞华因与被上诉人赖镜治健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林成都、杜瑞华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由赖镜治负担。 事实和理由：一、根据公安部门的询问笔录和卷宗材料及一审法庭调查结果，现无证据证明杜瑞华有殴打赖镜治，反而调查清楚是赖镜治诅咒辱骂林成都的孙女，并先要追打林成都，林成都赶紧带孙女走开后，又来推杜瑞华，才导致两人都摔倒在地里。二、一审在没有证据的情况下，随意推定两人纠纷中，杜瑞华有实施侵权行为，这是不当的，会助长随意殴打他人还能获得赔偿的不正社会风气。 赖镜治辩称，从林成都、杜瑞华的询问笔录、伤情鉴定报告、诊疗病历及一审庭审调查可以证实杜瑞华确有实施殴打赖镜治的行为，杜瑞华应对其侵权行为承担赔偿责任。请求驳回林成都、杜瑞华的上诉。 赖镜治向一审法院起诉请求：1.判决林成都、杜瑞华共同赔偿赖镜治因被殴打造成的各项经济损失计37894元；2.判决林成都、杜瑞华停止散播谣言污蔑赖镜治并向赖镜治赔礼道歉；3.由林成都、杜瑞华承担本案全部诉讼费用，包括鉴定费。 一审法院认定事实：2019年11月18日，赖镜治与杜瑞华在双方劳作的田地里因邻里琐事发生纠纷，双方相互辱骂，后林成都载其孙女来到田地旁，赖镜治辱骂诅咒林成都的孙女，林成都至赖镜治面前对其竖中指并辱骂，赖镜治将林成都手拍开，赖镜治欲追已走开的林成都，被挑着担子的杜瑞华挡住去路，赖镜治与杜瑞华因此发生肢体冲突，双方均摔倒在田地里。赖镜治即报警称被殴打。后赖镜治被送往泉州仁福骨外科医院住院治疗，其伤情经诊断：1.右颜面部软组织挫伤；2.右眼睑软组织挫伤；3.右下第1前磨牙松动；4.右前臂中段背侧软组织挫伤；5.左侧胸部软组织挫伤；6.高血压病；7.糖尿病；8.头晕待查。医嘱：1.门诊随访；2.复查颅脑CT；3.高血压、糖尿病进一步诊治。赖镜治共住院2天，花费医疗费2459.9元。2019年12月5日，赖镜治因右眼睑损伤至第九一〇医院眼科检查，花费医疗费230.64元。2020年1月9日，赖镜治因磨牙松动至丰泽区志良口腔门诊部治疗，花费医疗费9999.15元。赖镜治以上三次治疗花费医疗费共计12689.69元。2019年11月27日，泉州市公安局马甲派出所委托泉州市公安局洛江分局物证鉴定室对赖镜治的损伤程度进行鉴定，2019年12月25日，该鉴定室作出鉴定书，认定赖镜治的损伤程度为轻微伤。2019年12月26日，泉州市公安局洛江分局将鉴定意见告知了赖镜治。根据林成都申请，一审法院于2020年3月9日委托福建君驰司法鉴定所对赖镜治的所有用药清单与本案伤情之间的因果关系进行鉴定，该司法鉴定所于2020年3月28日作出司法鉴定意见，认定赖镜治本次外伤事故治疗有关联性的医疗费用为8690.54元，无关联性的医疗费用为3999.15元。另查明，赖镜治为农村户口，林成都与杜瑞华系夫妻。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赖镜治与杜瑞华系因邻里琐事发生纠纷，双方从相互辱骂，进而发生肢体冲突，另结合赖镜治、林成都、杜瑞华、杜蛏的询问笔录，从双方纠纷发生盖然性判断，可以认定杜瑞华与赖镜治的肢体冲突过程中，杜瑞华有实施侵权行为，故杜瑞华应承担侵权责任。杜瑞华辩称赖镜治的损伤与其行为不存在因果关系的意见，不予采纳。 赖镜治因本案纠纷造成的损失依法认定如下：1.医疗费，结合赖镜治提供的票据及法院委托鉴定的意见，认定医疗费为8690.54元。2.营养费，赖镜治伤情经鉴定为轻微伤，无医嘱建议需要加强营养，其主张营养费2000元缺乏依据，不予支持。3.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，赖镜治住院治疗2天，认定住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。4.误工费，赖镜治未提供其存在持续误工的证明，其主张误工费缺乏依据，不予支持。5.护理费，赖镜治系农村户口，按60510元/年标准计算护理费，其住院治疗2天，认定护理费331.56元（60510元/年÷365天×2天）。赖镜治主张按69029元/年标准计算护理费缺乏依据，不予采纳。6.交通费，赖镜治虽未提供交通费用票据，但其到医院就诊必然发生相应费用，故酌情认定交通费200元。7.精神损害抚慰金，赖镜治伤情经鉴定为轻微伤，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持，以上损失合计为9282.1元。 赖镜治因邻里琐事纠纷与杜瑞华相互辱骂，导致双方发生肢体冲突，赖镜治对本案的发生存在过错，其对自身造成的损失也应承担责任。结合案件实际，一审法院酌情认定赖镜治与杜瑞华各应承担50%的责任，故杜瑞华应赔偿赖镜治经济损失4641.05元（9282.1元×50%）。赖镜治主张林成都甩了其两巴掌，林成都、杜瑞华散播谣言污蔑赖镜治，要求林成都赔偿损失及林成都、杜瑞华向其赔礼道歉，但其未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：一、杜瑞华应于判决生效之日起十日内赔偿赖镜治4641.05元；二、驳回赖镜治的其他诉讼请求。案件受理费747元，减半收取计373.5元，由赖镜治负担328元，杜瑞华负担45.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方因琐事引发肢体冲突，杜瑞华实施侵权行为致赖镜治受伤，已侵犯了赖镜治的身体权、健康权，杜瑞华对此应承担相应赔偿责任。而赖镜治也存在辱骂对方行为，致矛盾进一步激化，赖镜治也负有相应责任。一审法院根据本案当事人的过错程度及责任大小确定本案的赔偿责任，判令杜瑞华承担50%责任，赖镜治自行承担50％责任，处理上是恰当的，二审予以维持。林成都、杜瑞华上诉认为杜瑞华不存在殴打赖镜治行为、赖镜治的损伤与其无关，缺乏依据，不予采信。 综上所述，林成都、杜瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林成都、杜瑞华负担（多预交的697元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。