wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初357号原告：张翔，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司住所地：黄冈市罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋统一社会信用代码：914211237905978673法定代表人汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人程兴，湖北超视距律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张翔与被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称平安财保罗田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人雷世毕，被告平安财保罗田支公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费共计69609.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告驾驶鄂Ａ×××××宝马轿车，由318国道骆驼坳镇往赵家垸村华兴石材厂方向行驶。行至华兴石材厂路段时不慎撞上路边的石料块，导致车辆受损。原告及时报了保险并报警。交警部门出具事故证明，确定原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜与被告未能协商一致。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财保罗田支公司辩称：1.无拒赔事项，保险公司愿意在限额内进行赔偿。2.公司对事故的真实性无异议，但原告的第三方鉴定，且评估报告中的车辆配件未明确载明为原厂件或者非原厂件，所以该评估报告严重失真。保险公司需要申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告驾驶鄂Ａ×××××宝马轿车，由318国道骆驼坳镇往赵家垸村华兴石材厂方向行驶。行至华兴石材厂路段时不慎撞上路边的石料块，导致车辆受损。事故经罗田县公安局骆驼坳交警中队出具的证明确定为原告负事故的全部责任。2019年2月21日原告在被告平安财保罗田支公司为其车辆投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额302708元，保险期间为2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止。该次事故发生在保险期内。在审理过程中被告对原告提交的国宏信价格评估集团有限公司出具的损失修复价格评估报告不服，申请重新鉴定，经湖北通达旺价格评估有限公司鉴定，案涉车辆在本次事故中实际损失为44720元。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告为其车辆在被告平安财保罗田支公司投保的机动车损失保险（含不计免赔），合法有效，保险车辆发生保险事故造成的损失，被告依法应当在车辆损失险赔偿限额内依约进行赔偿。故原告要求被告赔偿其车辆的修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告主张被告承担评估费合法有据，本院依法予以支持。同理，被告垫付的申请重新鉴定的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司向原告张翔支付车辆损失款44720元、鉴定费4400元，共计49120元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年七月三日书记员  王春燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2886号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：宋某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33699.19元、利息3342.8元、复利221.25元，暂计37263.24元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金33699.19元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，按月等额还款，每月还款日为11日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年9月11日，原告向被告发放贷款50000元。被告宋某还清了截至2019年11月11日的本息，2019年11月12日至2019年12月11日期间的利息数额为515.9元。截至庭审尚欠原告借款本金33699.19元、截至2019年12月11日的利息515.9元及自2019年12月12日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告宋某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告宋某发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金33699.19元、截至2019年12月11日的利息515.9元及自2019年12月12日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年12月12日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金33699.19元、利息515.9元并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担3元，被告宋某负担363元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 常国娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保461号 申请人：褚某，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：林某，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人褚某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某银行存款920000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人褚某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某银行存款920000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人褚某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12448号 原告：吴伟杰，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 被告：胡克梅，女，1965年10月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被告：宋宗胜，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 原告吴伟杰与被告胡克梅、宋宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月2日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟杰撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年七月二日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1636号 申请执行人：孙晓艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东永嘉物流有限公司，住所地山东省兰陵县贾庄乡李屯村206国道北侧。 法定代表人：徐彦奎，总经理。 被执行人：郭春廷，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6932号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行的需要，申请查封被执行人山东永嘉物流有限公司所有的位于兰陵县××镇××国道北侧××＃××室（××县不动产××）、××＃××室（××县不动产权第0005267）楼房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东永嘉物流有限公司所有的位于兰陵县××镇××国道北侧的××#××室（鲁2017兰陵县不动产第××）、××#××1室（鲁2017兰陵县不动产权第××）楼房两套。 二、被执行人山东永嘉物流有限公司法人徐彦奎负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王影
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初772号之一 原告：德州光大建材科技发展有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区高速东一路北首（金中源公司院内）。 法定代表人：吴相锋，总经理。 被告：江苏省江天建设工程有限公司。住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。 法定代表人：魏根忠，董事长。 被告：东宏建设有限责任公司。住所地无锡市城南路199-2号。 法定代表人：倪友泉，总经理。 原告德州光大建材科技发展有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司、东宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因通过向被告直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩 啸
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初881号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：冉晓燕，女，1976年4月16日生，土家族，住四川省盐边县。 被告：邓华，男，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告冉晓燕、邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭国莉
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1769号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢泽宜，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢泽宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告谢泽宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢泽宜偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告谢泽宜因投资需要资金周转向原告借款20万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利息为年利率8.9102%，同日，被告向原告出具NO201809051882432000000001号借款借据1份，后原告向被告发放贷款。2019年1月18日起被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息23799.16元。后经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。被告谢泽宜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢泽宜未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、利息明细、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年9月5日，被告谢泽宜因投资需要资金周转向原告借款20万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利息为年利率8.9102%，同日，被告向原告出具NO201809051882432000000001号借款借据1份，后原告向被告发放贷款。2019年1月18日起被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息23799.16元。经原告多次催收未果。故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告谢泽宜向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谢泽宜未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谢泽宜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谢泽宜应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。被告谢泽宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢泽宜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年5月13日为23799.16元，2020年5月14日起的利息按合同约定的年利率8.9102%计算，并于2020年9月6日起在该利率的基础上加收30%逾期利息至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢泽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2997号 申请人：肖梅，女，1982年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：郑培堂，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人肖梅与被申请人郑培堂民间借贷纠纷一案，申请人肖梅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑培堂银行存款200000元予以冻结。申请人肖梅以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人肖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑培堂银行存款200000元，冻结的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖楠
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初174号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘兴国，曾用名刘振国，外号“阿国”，男，1989年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月28日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘兴国犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月初的一天，陈某（已判决）告知被告人刘兴国其在“520”主题酒店的卖淫场所现在搬到桃洪镇长城宾馆三楼了，并喊刘兴国到场所上班。被告人刘兴国答应陈某后，就来到长城宾馆三楼卖淫场所上班。刘兴国每天负责跟余春阳、袁某（均已判决）对每天卖淫场所的收支进行对账，然后把对账的情况告诉陈某，并处理场所的纠纷，场所每天支付一百元的工资给刘兴国，并另外支付每天五十元的餐费给刘兴国。 上述事实，被告人刘兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兴国的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人陈某、欧某、袁某、赵某、范某的证言；辨认笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人刘兴国因吸毒成瘾严重，于2015年1月16日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）强戒决字〔2015〕第0003号强制隔离戒毒决定书和吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，可以认定。 2、被告人刘兴国到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人刘兴国明知他人从事组织卖淫活动而为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘兴国犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴国到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘兴国判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1519号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：钱燕平，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：潘之敏，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告钱燕平、潘之敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱燕平、潘之敏向原告共同清偿工行汽车分期信用卡透支金额92099.17元及自2020年3月25日起的罚息和滞纳金；2.判决原告对被告抵押的皖Ｈ×××××东风日产牌汽车折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱燕平、潘之敏是夫妻,两人于2013年12月9日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》并公证,合同约定被告在安庆鑫合汽车贸易有限公司购买东风日产牌轿车一部,被告钱燕平以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为70000元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为1944元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2014年1月28日,被告钱燕平在安庆鑫合汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支70000元,用以支付其购买的东风日产牌小型轿车价款。自2015年7月25日起,两被告即未按约定及时足额还款,且多次催收无果,已构成违约，损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《牡丹卡购车分期付款还款/抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2013年12月25日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同具有强制执行效力。因此，在两被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1489号 原告：卢美金，女，1975年5月5日出生，瑶族，农民，住广西凤山县。 被告：王玉情，男，1969年11月8日出生，壮族，农民，住田东县。 本院在审理原告卢美金与被告王玉情机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢美金以与被告王玉情庭外达成调解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢美金申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢美金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢美金负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦彩云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2376号 原告：胡某1，男，1962年4月22日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡某2，女，1965年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡某3，女，1968年8月30日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡某4，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 四原告的委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡某5，女，1947年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5法定继承纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求依法判令：1.四原告与被告共同继承被继承人胡礼宝座落于宁海县屋的遗产，四原告各享有该房产五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案。原告胡某1、胡某4及四原告的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告胡某5经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：四原告系胡礼宝的子女。1992年5月8日，胡礼宝与被告胡某5再婚登记。胡某名下有座落于宁海县屋，1995年房屋所在土地办理集体土地使用权登记，证号为宁集建（95）字第1145122号。2004年6月16日，胡礼宝去世。四原告与被告为其第一顺位继承人。 本院认为，涉案房产系被继承人胡礼宝遗产。四原告与被告作为胡某的同一顺位继承人，继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被告胡某5作为胡礼宝的配偶，与胡某长期共同生活，相互照顾、扶养，且现年事已高，故在分配遗产时，应当给予被告多分。综合本案案情，本院酌情确定位于宁海县屋由被告继承二分之一，剩余二分之一由四原告平等继承，各继承八分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡礼宝座落于宁海县屋〔土地证号为宁集建（95）字第1145122号〕的遗产由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各继承八分之一份额； 二、驳回原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的其他诉讼请求。 本案受理费188元，减半收取94元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢348号 刘景富、王庆录： 申请执行人刘景富与被执行人王庆录追偿权纠纷一案，本次申请执行标的为13200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘景富向本院申请执行的（2016）吉0581民初1524号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0522执2413号 申请执行人：斯琴，男，45岁，蒙族，住科左后旗 被执行人：海柱（海军），男，45岁，蒙族，农民，住科左后旗 申请执行人斯琴申请海柱（海军）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7175号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月06日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。蒙G9J728号车辆识别代码和中文品牌与被执行车辆信息不符。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1461号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：王志勇，男,1968年10月26日生，汉族，住黑龙江省阿城区。本院依据(2019)黑0103民初18356号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与王志勇保证保险合同纠纷一案，申请执行标的64607.57元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18356号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15869号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初573号原告：刘传君，男，1974年4月24日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告刘传君诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1533号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终517号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传君向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资45000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资45000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月12日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资45000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月12日给原告出具了《欠条》，载明“欠刘传君天冠上班工资￥45000元，大写：肆万伍仟元正，陈世学，2012年1月12日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资45000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资45000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告刘传君45000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告刘传君的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15618号上诉人（原审被告）：沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街。法定代表人：何维,该公司经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：雷彤，男，1989年3月20日出生，汉族，住址新民市。上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司与被上诉人雷彤劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳和为贵通信工程有限公司上诉请求：1.请求改判解除双方当事人劳动关系，无须支付被上诉人2019年6月份工资4000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月4日与联通公司解除代理代维协议，但上诉人一直正常经营，但被上诉人自2019年4月4日一直未上班，属于旷工；上诉人未收到开庭通知，一审程序违法。雷彤辩称，2019年4月到现在被上诉人一直在单位上班。雷彤向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付雷彤2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付雷彤的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3、诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认定事实:雷彤在沈阳和为贵通信工程有限公司处于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点在新民市公主屯镇内及新农村、高荒地村、靠山屯、下坎子村，月工资4000元。沈阳和为贵通信工程有限公司欠雷彤2019年6月份的工资4000元。雷彤于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）351号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故雷彤诉讼来院，1、请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付雷彤2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付雷彤的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3、诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认为，根据法律规定，沈阳和为贵通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。沈阳和为贵通信工程有限公司作为用人单位及时足额支付向作为劳动者的雷彤及时足额支付劳动报酬，故对于雷彤要求沈阳和为贵通信工程有限公司给付2019年6月份工资4000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于雷彤要求沈阳和为贵通信工程有限公司缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于本院受理范围，故不予审理。一审法院判决：一、解除雷彤与沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付雷彤2019年6月份工资4000元。三、驳回雷彤的其他诉讼请求。如果沈阳和为贵通信工程有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交了被上诉人劳动合同、考勤签到记录、上诉人单位在办公地点公示规章制度照片、被上诉人书写的声明等，以证明双方当事人原来存在劳动关系，2019年4月4日被上诉人不再到上诉人单位提供劳动，双方劳动关系已经解除的事实。被上诉人对证据真实性无异议，结合被上诉人二审庭审中陈述的2019年4月4日开始变更工作地点，回到原公主屯镇联通营业厅上班、上诉人不再为被上诉人发放工资的事实，本院对2019年4月4日双方解除劳动合同的事实予以认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人解除劳动合同时间，上诉人是否应支付2019年6月份工资。上诉人述称其原为联通公司业务代理商，因2019年4月其与联通公司的代理合同发生争议，2019年4月4日起被上诉人不再提供劳动。二审中被上诉人自认2019年4月4日开始变更工作地点，不再到上诉人单位营业地址上班，改到原公主屯镇联通营业厅办公地点上班，上诉人不再为被上诉人发放工资的事实。双方当事人的陈述可以相互印证，足以认定2019年4月4日双方解除劳动合同的事实。一审判决上诉人支付被上诉人2019年6月工资，没有事实依据，本院予以纠正。关于上诉人所述一审程序问题。上诉人已经签收一审法院送达的传票，未经一审法院准许未到庭，一审法院缺席审理并无不当。综上所述,上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4848号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4848号民事判决第二、三项；三、驳回雷彤其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由沈阳和为贵通信工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由雷彤负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年七月十五日书记员 谢 媛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1799号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：伊乃俊，男，1953年9月10日出生，满族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告伊乃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告伊乃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计513元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计85.53平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告伊乃俊答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。欠物业费属实，小区内娱乐的场所归谁所有我不知道，院内消防通道不畅通，小区安保存在问题。业主进入小区不方便，冬天除雪不到位。物业服务到位我就交，入住时说是封闭小区，但是现在不是封闭小区。我家窗户关不上，房子漏没人管，小区内停车位归谁业主不清楚。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告伊乃俊（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告伊乃俊系灯塔市红运家园房屋业主，建筑面积合计85.53平方米房屋，2020年拖欠原告物业费513元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告伊乃俊之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告伊乃俊于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊乃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十三日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0982执589号(2020)苏0982执恢331号申请执行人柳江县双明汽车运输有限公司与被执行人大丰安德物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人大丰安德物流有限公司已履行全部还款义务。至此，柳江县双明汽车运输有限公司向本院申请执行的(2019)苏0982民初4711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2357号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告王书振，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王书振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王书振偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王书振至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异162号案外人：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人佟伏林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元，直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未付款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××号商铺。案外人佟伏林提出异议称，2013年5月，宿迁天豪置业顾问有限公司将泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼发包给案外人承建，2015年11月，工程经竣工验收结算，工程款为3693462.5元，经协商，被执行人以房屋抵工程款，双方签订了《购房合同》，已经实际使用该房屋，被查封的房屋属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人佟伏林为证明自己的主张，向本院提供了工程合同书一份、购房合同一份、（外部）分包工程财务结算书一份、被执行人同意以房屋抵工程款收条一份、钢管脚手架搭设承包协议书一份、建筑工程分项内部经营承包合同一份。本院认为，案外人佟伏林提供的证据能够证明为被执行人承建泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼，工程经验收结算后，被执行人未支付工程款，以8-2号楼107号商铺抵偿部分工程款，并签订了购房合同，案外人取得争议房屋，并已经实际使用。案外人佟伏林请求解除对该房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼107号商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  於佳嘉
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20258号之二 申请人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：宋国林，董事长。 被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：乐伟康，董事长。 上海松江新城投资建设集团有限公司与华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依上海松江新城投资建设集团有限公司申请，于2019年12月9日作出(2019)沪0117民初20258号民事裁定书，裁定冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产，并据此对被申请人名下账户采取了冻结措施。上海松江新城投资建设集团有限公司于2020年7月9日申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除查封。故申请人上海松江新城投资建设集团有限公司申请解除对被申请人华锦建设集团股份有限公司的财产保全措施，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人华锦建设集团股份有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王凌琼 审 判 员 李晓蕾 审 判 员 梁峙涛 二〇二〇年七月九日 法官助理 顾家俊 书 记 员 顾家俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5037号原告：桂林优利特医疗电子销售有限公司，住所地：桂林市中华路伏和巷3号三楼。法定代表人：郑泽辉。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。被告：贵州云丁医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路19-21号普遍商厦1幢17层3号。法定代表人：刘佳。被告：刘佳，男，1991年1月8日出生，白族，住贵州省。被告：朱伟，男，1989年9月23日出生，彝族，住贵州省。被告：谢泽发，男，1987年9月24日出生，布依族，住贵州省。原告桂林优利特医疗电子销售有限公司与被告贵州云丁医疗设备有限公司、刘佳、朱伟、谢泽发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告桂林优利特医疗电子销售有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林优利特医疗电子销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂林优利特医疗电子销售有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由桂林优利特医疗电子销售有限公司负担。审判员 袁 琴二〇二〇年七月十四日书记员 杨韵雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保594号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：李远，男，生于1983年8月2日，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李远名下在四川省合江县市场监督管理局享有的工资和奖金收入，以及其名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值限额130000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人李远名下在四川省合江县市场监督管理局享有的工资和奖金收入，在价值限额130000元范围内，予以冻结；同时查封被申请人李远名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋； 以上冻结、查封的财产（含工资、奖金收入和房屋）限额价值总计不超过130000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨其鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6858号申请执行人：白敏,女性,1967年9月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：李芳，女性,1972年1月31日生，汉族，住郑州市惠济区。关于白敏申请执行李芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1744号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告白敏借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李芳负担。被执行人李芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月二十二日书记员  张照蓬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执68号申请执行人：倪某，男，1974年12月28日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1983年12月14日出生，朝鲜族。倪某与吴某某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5891号民事判决书已经发生法律效力。倪林申请强制执行，标的为1179385元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执68号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十三日书记员  胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14739号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2585号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：陈凤山，男，1958年7月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高文志
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢340号 梅河口市农村信用合作联社、孟凡星、黄玉凤： 梅河口市农村信用合作联社与孟凡星、黄玉凤金融借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0581民初1037号民事调解书，被执行人孟凡星、黄玉凤已将欠申请执行人的借款本息全部还清，并负担案件受理费2150元、执行费3434元，申请执行人提供还清欠款证明。至此，梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）吉0581民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3044号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦。             负责人：庞超，该支行行长。             委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。                               被告                       杨月琴，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。             郭辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住同杨月琴，系杨月琴之夫。             郭玉敏，女，1975年10月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令三被告偿还原告借款本金1976206.81元、利息及罚息70904.16元，共计2047110.97元。（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，实际要求偿还至贷款全部还清之日止）；2、判令原告对被告杨月琴名下的坐落于石家庄市鹿泉区拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人消费贷款及担保合同 》 2018年3月19日                               2.合同约定借款金额及期限                       205万元，2018年3月19日至2038年3月19日                               3.还款方式                       按月等额本息还款                               4.利率、罚息                       年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%                               5.支付方式                       受托支付                               6.抵押人及抵押物详情                       杨月琴名下位于鹿泉区。                               7.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               8.保证人及保证责任                       郭玉敏 连带保证                               9.保证范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用                               10.实际放款金额及还款期限                       205万元，2018年4月2日至2038年4月2日。                               11.被告还款情况                       已偿还本金73793.19元，利息128575.57元，罚息43.56元。                               12.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话             催收效果：无效                               13.被告答辩                       未到庭、未答辩                               本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《 个人消费贷款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨月琴、郭辉、郭玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1976206.81元、截止到2020年3月3日的利息70904.16元，合计2047110.97元，并支付自2020年3月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告杨月琴、郭辉、郭玉敏未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告杨月琴名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5794元，保全费5000元，由被告杨月琴、郭辉、郭玉敏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月十三日              代书 记 员  栗 语 聪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执390号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844942874M），住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。 法定代表人：徐志峰该支行行长。 被执行人：蔡济将，男，1976年5月22日出生汉族，住宁海县，现住宁海县。 被执行人：蔡济猛，男，1969年9月12日出生汉族，现住宁海县。 被执行人：葛茶青，女，1971年9月21日出生汉族，住宁海县，现住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道李水路22号。 法定代表人：章从员，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人蔡济将、蔡济猛、葛茶青、宁海县和兴房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执390号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈鹏威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初984号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：郑龙，男，1990年1月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月20日被阿克苏市公安局刑事拘留；于同年8月27日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）632号起诉书指控被告人郑龙犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人郑龙及其指定辩护人孟翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2018年6月4日，冯某与田某、张某签订了一份阿克苏市拜什吐格曼乡乡村公墓修建项目《建筑包工包料合同》，工程量700座，每座2层，每层3250元，施工地点位于拜什吐格曼乡，签完合同后冯某交给张某60000元；由于田某迟迟不开工，2018年6月16日冯某又与张某签订了一份阿克苏市拜什吐格曼乡乡村公墓修建项目《建筑包工包料合同》，工程量700座，每座2层，每层3600元，施工地点位于拜什吐格曼乡。经冯某多次催促，张某于2018年7月17日给冯某出具了一张60000元借条。阿克苏市公安局依法传唤张某到案，张某称将该60000元保证金交给被告人郑龙，并与郑龙也签订了3份拜什吐格曼乡乡村公墓修建项目《建筑包工包料合同》，又单独交于郑龙60000元也未退还。多次催促后郑龙给冯某还款20000元后失去联系。2018年11月21日，冯某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2018年8月6日，符某与郑龙签订了一份阿克苏市拜什吐格曼乡乡村公墓修建项目《建筑包工包料合同》，工程量800座，每座2层，每层3600元，施工地点位于拜什吐格曼乡，签完合同后符某交给郑龙30000元工程保证金；由于工程迟迟不开工，2018年8月9日郑龙向符某出具了一张收条。经符某多次催促还款，2018年9月中旬，郑龙伪造了一份该项目的工程开工令向符某出示，随后失去联系。2019年8月7日，符某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2018年9月26日，郑龙将拜什吐格曼乡村公墓修建项目承包给腾某，双方签订《公墓包工包料合同》，工程量700座，每座2层，每层3250元，施工地点位于拜什吐格曼乡18、19大队，签完合同后腾某交给郑龙30000元工程保证金。遂发现郑龙并无该项目合同履约能力，钱款也拒不归还，2019年1月2日，郑龙向腾某出具了一张37000元欠条后失去联系。2019年7月19日，腾某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2017年9月9日，郑龙将阿克苏阿温大道森林公园建设工程（单包工）承包给邓某并收取20000元工程押金，工程地点位于阿温大道森林公园，2017年9月10日向其出具承包协议，约定5日内开工。2017年10月郑龙以请领导吃饭为由骗取邓某1000元，由于工程迟迟未开工，邓某多次要求退款，2017年12月郑龙退还8000元，剩余13000元拒不归还。2019年7月22日，邓某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2018年4月16日，郑龙将阿克苏市西工业园区锦诚驾校训练场混泥土地面施工工程承包给代某并收取30000元工程押金，代某在该地点施工一天郑龙便让其撤出，2018年5月5日，郑龙向代某出具了一张30000元收条后拒不退款失去联系。2019年7月22日，代某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2019年1月7日，郑龙与孙某甲、孙某签订阿克苏市政道路照明项目《工程施工合同》，施工地点：幸福路，包干价：3600万，合同加盖阿克苏市政投资发展有限公司公章，合同签订后第二日，孙某交给郑龙20000元保证金，郑龙向其出具收条。2019年3月1日，郑龙再次与孙某签订阿克苏依杆其乡亮化工程《工程施工合同》，施工地点：幸福路，包干价：3000万，合同加盖阿克苏市政投资发展有限公司公章，要求孙某再次缴纳6500元工程保证金，2019年3月8日，孙某支付完毕后，郑龙向其出具保证金收条。经孙某多次催促后一直未进场施工，郑龙拒不退款失去联系。2019年7月20日，孙某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   2019年3月27日，郑龙以能帮孙某办理位于阿克苏市××庄住宅的房产证为由收取其5000元并出具收条，承诺十日内办好，至今也未能将房产证办理出来，多次催促后拒不还款失去联系。2019年7月20日，孙某报案。   2017年5月15日，郑龙以可以低价购买到没有手续的丰田牌普拉多汽车并且已经购买到，价值10万元，货到付款为由收取刘某5000元物流运输费并出具收条，至今车也没有到货，多次催促后拒绝还款并失去联系。2019年8月2日，刘某报案。   2018年9月至10月，郑龙分别与刘某、宁某、冯某甲、席某、郭某签订《渠道包工包料合同》，施工地点：温宿县佳木镇克孜勒乡，承诺将温宿县佳木镇克孜勒乡克孜勒干渠改建工程发包给此五人，并分别收取刘某20000元、宁某望军30000元、冯某甲20000元、席某30000元、郭某20000元工程保证金并向其出具收条。由于工程迟迟不开工，经刘某等五人多次催促后拒绝还款并失去联系。2018年11月30日，刘某、宁某、冯某甲、席某、郭某报案。郑龙并无该项目合同履约能力。   上述基本事实，被告人郑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑龙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出对被告人判处有期徒刑五年的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2024年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人郑龙于判决生效后十日内退赔受害人冯某经济损失人民币40000元；退赔受害人张某经济损失人民币60000元；退赔受害人符某经济损失人民币30000元；退赔受害人腾某经济损失人民币30000元；退赔受害人邓某经济损失人民币13000元；退赔受害人代某经济损失人民币25000元；退赔受害人孙某经济损失人民币31500元；退赔受害人刘某经济损失人民币5000元；退赔受害人刘某经济损失人民币20000元；退赔受害人宁某经济损失人民币25000元；退赔受害人冯某甲经济损失人民币20000元、退赔受害人席某经济损失人民币30000元、退赔受害人郭某经济损失人民币20000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   何 骏   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   白雨馨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1130号 申请执行人:蒋正球，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵铭宏，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行蒋正球与赵铭宏劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月12作出的已生效（2019）皖0181民初1119号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为41746.29元及逾期利息，已执行标的15611.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执899号 申请执行人：樊勇，男性，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第214号仲裁调解书，于2020年02月11日立案执行樊勇与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的60080.75元，申请执行费801元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1783号原告：堵蕾，男，汉族，1983年3月1日生，户籍地上海市黄浦区，现住江西省上饶市广信区。被告：曾伟，男，汉族，1968年7月15日生，住江西省上饶市广信区。原告堵蕾与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵蕾到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告堵蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24,500元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款2.45万元，并出具借条一张，承诺按每月还款1,000元，但被告拖至今一直未履行还款义务。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条。证明被告向原告借款2.45万元，并约定2019年1月22日开始每月归还1,000元直到借款全部还清。被告曾伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。2018年10月，被告向原告借款4500元，说周转一下就归还，但被告一直未归还。2018年11月29日，被告将两笔借款合并出具借条一张，原借款2万元的借条由原告归还给被告，新出具的借条内容为：“今因曾伟（因为扩大经营）于2018年11月29日向堵蕾借到人民币24500元（贰万肆仟伍佰元整）。借款经双方商议将于2019年元月22日开始，每月归还1000元（壹仟元）直到全部还清。具借人：曾伟，3623211968××××××××,2018.11.29”。上述借款原告多次催款未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内归还原告堵蕾借款本金24,500元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2020年6月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十三日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初831号 原告：霍云霞，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市信都区。 被告：李琪，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被告：唐海军，男，1960年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 原告霍云霞与被告李琪、唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云霞到庭参加诉讼，二被告李琪、唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款49771元以及违约金（按照日千分之三的标准计算至偿付完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订了建筑材料供应合同，约定原告为被告施工的邢台县会宁镇小良舍村桃花源工程供应保温材料。合同签订后，原告陆续向被告供应价值49771元的保温材料，有二被告为原告出具的收据为证。二被告收货后以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 李琪口头答辩称，欠款属实，开发商也没有给我结算，无力支付。该债务是我和唐海军合伙的债务，我签字的我偿还，唐海军签字的由唐海军偿还。 唐海军口头答辩称，我是给李琪打工的，我只在工地收料，该债务应由李琪偿还。 本院经审理查明事实如下：被告李琪承揽了邢台市邢台县（信都区）会宁镇小良舍桃花源工地部分工程。为工程施工，2014年10月18日李琪和原告霍云霞签订了建筑材料供应合同（签订合同前二被告和原告一起协商的货物价格），由原告为被告供应建筑保温材料，合同约定自6#楼保温做起付货款的50%，完工后30天付清；逾期付款按日3‰支付违约金，并支付因违约给对方造成的损失。合同签订后，霍云霞为二被告供应保温材料合款49771元（其中李琪签名的收货条6张，合款24683元；唐海军签名的收货条9张，合款25088元）。2014年12月31日供货完毕，经多次催要，二被告拒不支付欠款。李琪称和唐海军合伙经营，唐海军称是给李琪打工的，双方均未提交证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案二被告欠原告货款49771元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。合同关于结算时间的约定不明确，应从结束供货之日起30天结清，故违约金应自2015年2月1日起计算。因合同约定的违约金数额过高，应当按照中国人民银行银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。合同虽系李琪和原告签订，但协商供货及价格时被告唐海军也参与商谈，且有其签字的收条，其也没有证据证明是给李琪打工的，应认定为二被告合伙经营，对该笔债务应由二被告共同偿还。 综上所述，二被告应当支付原告货款49971元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李琪、唐海军于本判决生效后10内支付霍云霞49771元及违约金（违约金以49771元为基数，自2015年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告霍云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李琪、唐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂01刑更1252号罪犯何朝德，男，1984年2月16日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第967号刑事判决，以被告人何朝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年2月28止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何朝德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何朝德予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯何朝德的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯何朝德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。另查明，罪犯何朝德系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何朝德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  叶联玮
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3487号申请执行人童岳志，男，1964年11月14日出生，住乐清市。被执行人上海进亨泵业制造有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B18幢，组织机构代码:398719946。法定代表人匡爱国。被执行人匡爱国，男，1978年11月20日出生，住江西省修水县渣津镇龙坪村六组，公民身份号码:360424197811202156。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初265号民事判决书，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人童岳志与被执行人上海进亨泵业制造有限公司、匡爱国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3487号，执行标的138060元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执315号 申请执行人:刘世唤，男。 被执行人：王保佳，男。 上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)陕0702民初940民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘世唤于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付货款9900元。二、负担案件受理费50元、公告费560元、案件执行费58元。以上金钱给付义务共计10568元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年1月24日向被执行人王保佳公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年1月15日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人王保佳名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年3月4日依法对被执行人王保佳采取限制消费措施。 4.本院于2020年7月6日对被执行人王保佳住所地进行调查，经查：未发现被执行人王保佳名下有房产登记信息，现被执行人王保佳下落不明。 5.本院于2020年3月4日约谈了申请执行人刘世唤，告知了本院对被执行人王保佳的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人刘世唤释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王保佳当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10568元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 通
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1237号之一申请执行人代方正，男，1988年05月07日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张宁，男，汉族，1971年07月05日生，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行申请执行人代方正与被执行人张宁买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人张宁在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在中国农业银62×××788账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月七日书记员 谷丰恒
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1343号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：写旭明，男，汉族，1955年3月12日生，住临邑县。 被执行人：王美荣，女，汉族，1953年3月21日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1162号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人写旭明、王美荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人写旭明、王美荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人写旭明、王美荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人写旭明、王美荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初355号之一 原告：武强县瑞丰电器有限公司，住所：武强县周窝乡董庄。统一社会信用代码：91131123672080736W。 法定代表人：张建强。 被告:山东元瑞电气科技有限公司，住所：山东省聊城市经济技术开发区庐山南路9号（慧恒电力院内）。统一社会信用代码：91371500053418056B。 法定代表人：石永盈。 武强县瑞丰电器有限公司与山东元瑞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武强县瑞丰电器有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武强县瑞丰电器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县瑞丰电器有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，保全费220元，共计362元，由原告武强县瑞丰电器有限公司负担。 审判员  武振生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张琳琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3628号原告：北京鑫新通达客运有限公司，住所北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面），统一社会信用代码：91110228802980610T。法定代表人：史玉荣，董事长。委托诉讼代理人：许瑞福，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，公司职员。被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区果园西路42号44号1层42号01。统一社会信用代码：91110228736455980N。负责人：郭国林，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，男，1990年10月25日出生，满族，居民，该公司职员。原告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称“鑫新通达公司”）与被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称“歌华密云分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫新通达公司之委托诉讼代理人许瑞福、被告歌华密云分公司之委托诉讼代理人王聪、被告人寿北京分公司之委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫新通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失8640元。2、请求法院依法判决被告赔偿司机杨正林误工费200元。以上两项合计8840元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日13时20分许，我单位驾驶员杨正林驾驶×××行驶至密云区太师屯镇电管站路段时，与北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司驾驶员任立杰驾驶的×××接触，造成两车损坏，因疫情期间此事故采用快速处理，此事故驾驶员任立杰负全部责任，我方车辆定损2350元，车损被告已赔付，×××在修理厂修理5天，造成停运损失8640元，司机杨正林误工1天200元，原告与被告就车辆停运损失和杨正林误工费协商未果，为维护公司合法权益，特提出以上诉讼请求，要求被告给予赔偿，请法院依法判决。歌华密云分公司辩称，车辆损失我认为如果保险公司没有义务赔偿，我们也没有义务赔偿，因为我们上了保险了，原告没有证据证明他修理了5天，不同意赔偿。而且原告应该有备用车辆，我们也上了保险。对事故的情况认可。人寿北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了100万三者险含不计免赔，还有交强险。事故发生在保险期间，但因为原告主张的是间接损失，不承担赔偿责任，诉讼费不同意赔偿。对于事故的情况认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日13时20分许，在密云区太师屯镇电管站路段，任立杰驾驶车牌号为×××的车辆与杨正林驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，致使×××车辆受损。机动车交通事故快速处理协议书中记载，任立杰为全部责任，杨正林无责任。事故发生后，×××的车辆到北京金石通汽车维修有限公司维修五天，自2020年3月23日至2020年3月28日止，共计花费2350元，该笔费用人寿北京分公司已理赔。2020年4月7日，北京市密云区交通局证明×××的车辆停运5天。另查，杨正林系北京鑫新通达客运有限公司员工，任立杰驾驶的涉案车辆系为歌华密云分公司所有，该车在人寿北京分公司投保交强险和保额为150万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、保险单等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京鑫新通达客运有限公司主张的停运损失数额偏高，原、被告双方并未就停运损失申请鉴定，为节约当事人诉讼成本，对该部分损失本院考虑汽车充电费用、维护保养、人员工资等运营成本以及上座率等问题予以酌定；人寿北京分公司认为停运损失系间接损失，按照保险条款不同意赔偿，但该保险公司未提交充足证据证明其对投保人履行了保险法规定的提示说明义务，故对于该保险公司的答辩意见，本院不予采信；原告主张的司机误工费，并非该公司之实际损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额范围内给付原告北京鑫新通达客运有限公司停运损失六千零四十八元。三、驳回原告北京鑫新通达客运有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京鑫新通达客运有限公司预交），由原告北京鑫新通达客运有限公司负担八元（已交纳）；由被告北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担十七元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫新通达客运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1513号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：陈晓刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓刚立即清偿工行汽车分期信用卡透支金额105829.56元及自2020年3月26日起的罚息和滞纳金;2.判决原告对被告抵押的皖Ｈ×××××大众牌汽车折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓刚于2015年11月12日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》并公证,合同约定被告在南翔汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车一部,被告陈晓刚以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为63800元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为1769元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年11月30日,被告陈晓刚在南翔汽车销售服务有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支63800元,用以支付其购买的大众牌小型轿车价款。自2016年5月25日起,被告即未按约定及时足额还款,且多次催收无果,已构成违约,损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2015年11月12日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该两份合同具有强制执行效力。因此，在被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1280号 罪犯张枫林，男，1999年7月23日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0681刑初356号刑事判决、于2018年11月30日作出（2018）鲁0681刑初336号刑事判决，以贩卖毒品罪、聚众斗殴罪判处被告人张枫林有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张枫林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张枫林的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张枫林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张枫林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张枫林予以假释（假释考验期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧