wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4139号原告：许廷磊，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：江苏松松供应链管理有限公司（以下简称江苏松松公司），住所：淮安市淮安区。法定代表人：高松。委托诉讼代理人：王倩，女，1991年5月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司员工。被告：河南省圆通速递有限公司（以下简称河南圆通公司），住所：郑州市经济技术开发区。法定代表人：张善建。委托诉讼代理人：王超，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系该公司员工。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费共计27066元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告经中间人介绍到被告河南圆通公司二楼江苏松松公司干活，江苏松松公司云仓蔡经理说每月工资3500元，原告干活两个多月没发工资，请求辞工。原告在等要工资期间，江苏松松公司云仓仓库经理高见叫合占找人在一楼河南圆通公司流水线卸车，合占找了原告和同事，有赵有彬、邓梦志、邓帅旗、蔡开立、蔡秀梅、小庆等人，卸货至晚上八点多，河南圆通公司调度员李克齐不让卸货并关停全部电源，李克齐让把停留在流水线上的货物捡至车上，原告捡到剩余最后两件货物时，河南圆通公司人员私自开通电源开关，导致原告捡货过程中被一正一负皮带轮挤在中间二十多分钟，将原告左侧踝骨挤伤，被送往医院治疗，原告向二被告催要医疗费用未果，特诉至法院。被告江苏松松公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案有管辖权的法院应是被告江苏松松公司住所地淮安市淮安区人民法院，请求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属因侵权行为提起的诉讼，侵权行为发生地（原告受伤所在地）位于中牟县人民法院管辖区域范围，中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告江苏松松供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏松松供应链管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十四日书记员  李林玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3450号原告：江苏聚荣制药集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇，统一社会信用代码91320412250952362U。法定代表人：顾建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：兰州仁和药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路21号，统一社会信用代码916201057677345879。法定代表人：赵友明，该公司总经理。原告江苏聚荣制药集团有限公司与被告兰州仁和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏聚荣制药集团有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏聚荣制药集团有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚荣制药集团有限公司撤回起诉。案件受理费717元（已减半收取），由原告江苏聚荣制药集团有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月十四日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初247号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年10月14日被释放转取保候审；2020年5月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月7日2时许，被告人刘某因与被害人陶某存在感情纠纷，酒后至被害人陶某住宅，因怀疑被害人陶某住宅中有其他男人，遂用脚踹开陶某家南侧铝合金门，非法进入该住宅，并与住宅内的被害人卢某发生揪打，致被害人卢某受伤，经法医鉴定卢某损伤程度构成轻微伤。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚，愿意接受处罚。经审理查明：2019年10月7日2时许，被告人刘某因与被害人陶某存在感情纠纷，酒后至盐城市大丰区阜丰小区18号楼被害人陶某住宅，因怀疑被害人陶某住宅中有其他男人，遂用脚踹开被害人陶某家南侧铝合金门，非法进入被害人陶某住宅，并与住宅内的被害人卢某发生揪打，致被害人卢某受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某被他人咬伤右耳廓致右耳廓下缘外侧部分缺损，小于一耳的10%，损伤程度构成轻微伤。经盐城市大丰区价格认定中心认定，被害人陶某被毁损的铝合金门损失价格为人民币233元。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人卢某人民币13000元、赔偿被害人陶某人民币300元，取得了两名被害人的谅解。上述事实，有被告人刘某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过暨归案情况说明、协议书、“收条”、谅解书等书证，证人朱某甲、潘某、韦某、朱某等人的证言，被害人陶某、卢某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、扣押笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某非法侵入他人住宅后实施了殴打他人行为，应酌定从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人有关经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1610号 原告：赵国磊，男，汉族，生于1994年6月3日，住四川省梓潼县。 被告：何建勇，男，汉族，生于1993年3月18日，住四川省梓潼县。 原告赵国磊诉被告何建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵国磊诉被告何建勇买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4662号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：喻某，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告喻某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审 判 长 曾 群 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 王佩珍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 吴 琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初369号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人唐铭，曾用名唐彪，男，1997年6月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。因本案于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14日20时许，被告人唐铭酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小轿车行驶至广州市南沙区麒龙西路34号路段时，与行经此处的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某轻伤一级损伤。事故发生后，被告人唐铭留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人唐铭血液中检出乙醇（酒精）含量为138.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐铭需要对此次事故负全部责任。案发后，被告人唐铭赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人唐铭具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人唐铭酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有自首和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人唐铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初985号原告：李民，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：王闯，男，1980年11月3日出生，满族，无业，住，身份证号码：本院在审理原告李民与被告王闯民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告李民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李民负担。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李红梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4362号 申请人：江西省某某集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：董某某，职务：董事长。 被申请人：江西某某水利工程有限公司高安分公司，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某。 被申请人：江西某某水利工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：陈某，职务：该公司执行董事。 申请人江西省某某集团有限公司与被申请人江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省某某集团有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。申请人江西省某某集团有限公司向大家财产保险股份有限公司购买了250000元的诉讼财产保全责任保险，2020年7月24日大家财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司的250000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某集团有限公司申请对被申请人江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司申请进行财产保全符合法律规定。申请人江西省某某集团有限公司申请保全的金额为250000元，但结合原告的诉请金额、原告已缴纳的诉讼费用及保全费用来看，保全金额应以230000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某水利工程有限公司高安分公司、江西某某水利工程有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2916号 原告：付君，女，1971年11月10日出生，瑶族，住怀化市。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告付君与被告湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付君到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第五年租金14205元;2、被告按照约定支付违约金12500元【14205元×0.05%(日万分之五)×实际日数(从2015年9月1日起算到2020年6月1日共4年10个月)】;3、案件诉讼费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中4层97号商铺，2009年10月18日，被告交付该商铺给原告,同时双方签订《怀化.新商城商铺委托合同》约定：甲方(原告)自愿将所购“怀化新商城”4层97号商铺委托乙方(被告)统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年；甲方将该物业授权给乙方代管代租,无论乙方何时以何价向何人代为出租,均须自2010年1月1日起到2015年1月1日止,在5年时间里每年按甲方所购物业实际成交总价的8%，即人民币14205元向甲方缴纳约定收益金，第四、五年租金按当年1月1日支付给甲方；自委托之日起,乙方须一次性返还约定收益金标准(客户交款签定买卖合同时一次性返还三年的约定收益金,即甲方所购物业实际成交总价的24%，即人民币42615元,此收益金在客户的购房首付款中扣除)；委托期内,在甲方授权范围下乙方与任何第三方签定租赁合同,所产生的收益归乙方所有,税费由乙方承担;甲方有按规定收取约定收益金的权利，乙方在签定委托合同时,按约定的方式向甲方缴纳约定的收益金。 被告依《怀化.新商城商铺委托合同》合同约定，支付了原告前4年的租金，尚欠第5年的租金14205元至今未付。 因被告欠付原告第5年租金未付，原告多次向被告主张权利。2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“…对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清,如有违约从2015年9月1日起,甲方按乙方业主应收取年租金为标准,按日向乙方业主支付万分之五的违约金,计算支付至付清之日止…”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容。 本院认为：原、被告签订的《怀化.新商城商铺委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，因此，被告尚欠原告第5年的租金14205元，应依约予以支付。被告至今尚欠原告第5年的租金未付，根据2015年7月16日被告与怀化新商城全体业主达成的《协议书》，被告已构成根本违约，应支付原告违约金12323元(2015年9月1日至2020年6月1日相差1735天,14205元×0.0005×1735天＝12323元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告付君租金14205元,于本判决生效后7日内付清； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告付君违约金12323元,于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1680号原告：管松琴，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：徐正发，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告管松琴与被告徐正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告管松琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管松琴申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管松琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管松琴负担。审判员  周文胜二〇二〇年七月六日书记员  钱立娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1608号原告:辽阳县德信鞋底加工厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。投资人：赵义强，男，1969年11月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：杨恩旭（曾用名杨旭），男，1990年2月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳县德信鞋底加工厂与被告杨恩旭买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告辽阳县德信鞋底加工厂的投资人赵义强到庭参加诉讼，被告杨恩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳县德信鞋底加工厂诉称：被告从事做鞋生意。2019年3月至2019年12月，被告多次从原告处赊购鞋底，其每次都在小票上签字，共欠原告38,180元。后经原告多次催要，被告于2020年4月14日给原告出具欠条，同时将小票收回。出具欠条后至今，被告未给付鞋底款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的鞋底款38,180元。被告杨恩旭未答辩。经审理查明：被告从事做鞋生意。2019年3月至2019年12月，被告多次从原告处赊购鞋底，共欠原告38,180元。后经原告多次催要，被告于2020年4月14日给原告出具欠条，欠条载明欠原告鞋底款38,180元。欠条落款有被告的签字。但被告出具欠条后至今未给付鞋底款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，双方买卖关系及欠款38,180元的事实成立，此款被告应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨恩旭未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩旭于本判决生效后十日内给付欠原告辽阳县德信鞋底加工厂的鞋底款38,180元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告杨恩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初326号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人商某某，男，1979年4月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年6月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月16日20时许，被告人商某某酒后无故辱骂其嫂子刘某某，刘某某丈夫商其军报警。遵义市公安局播州分局泮水派出所接警后，由民警罗某安排辅警张某、徐某驾驶“贵Ｃ×××××”制式警车先行到贵州省遵义市播州区商某某家中处置。因商某某酒后随意辱骂他人，张某、徐某欲将商某某带至泮水派出所约束醒酒，商某某强行挣脱张某、徐某的控制，持木棒打砸“贵Ｃ×××××”制式警车的前挡风玻璃和后挡风玻璃，将木棒打断后再次持锄头打砸警车引擎盖、前挡风玻璃、后挡风玻璃、警灯，并徒手扭毁警车车牌丢弃在其家门前的农田内。期间，商某某多次持锄头追打张某某、徐某某未果。经遵义市播州区价格认证中心认定，“贵Ｃ×××××”制式警车市场修复价格为人民币4192元。 另查明，遵义市公安局播州分局扣押作案工具锄头一把。 公诉机关认为被告人商某某的行为构成寻衅滋事罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人商某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商某某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人商某某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。） 二、遵义市公安局播州分局扣押的作案工具锄头一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理施妮 书记员冉偲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异975号案外人：王某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产已于2015年5月29日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据十份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单一份。5.商品房结算移交协议书一份。6.金城房产出具的证明两份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年5月29日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人王某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人王某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某某名下无居住房屋的证明，异议人王某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙玉玲名下中国农业银行账户15×××42存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终994号上诉人（原审被告）：辽宁永兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市高湾经济区高顺路12号。法定代表人：李秀生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪君，男，辽宁永兴房地产开发有限公司会计。上诉人（原审被告）：金维福，男，1956年9月10日生，汉族，无业，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：申波，男，1970年8月28日生，满族，无业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：昌图县八面城镇远达水泥制品厂，住所地昌图县八面城镇五星村。投资人：李奎甲，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人辽宁永兴房地产开发有限公司、金维福、申波因与被上诉人昌图县八面城镇远达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案涉欠付货款的给付主体及给付数额问题。本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原审法院主张三上诉人与被上诉人共同形成了买卖合同关系，承担共同给付货款的合同义务。但二审期间，辽宁永兴房地产开发有限公司主张未支付过18万元，申波和金维福主张2019年5月23日出具的情况说明“是为了起诉曲家店政府写的，数额当时没有算”。本案欠付货款的给付主体及给付数额均未明确，原审法院应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初2990号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁永兴房地产开发有限公司、申波、金维福预交的二审案件受理费12996元（均为申波预交）予以退回。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月二十七日法官助理郑紫书记员于浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4127号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇勇，男，汉族，1998年2月16日出生，初中文化，务工，住江西省南昌市新建区，身份证号码3601221998××××××××。因盗窃于2019年10月30日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初39号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人陈勇勇发出执行通知，但被执行人陈勇勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金4000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7804号 原告：:张永顺，男，汉族，1963年10月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：薛芳，女，汉族，1984年6月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：胡志平，男，汉族，1980年9月21日出生，住贵州省毕节市。 原告张永顺与被告薛芳、胡志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张永顺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因水渗漏造成二楼两邻居损失费15,500元。事实和理由：2018年3月4日，原告将其所有的毕节市桂花路42-208号三楼的房屋出租给两被告，约定：租期两年，年租金为13,000元，收取押金2000元，租住方负有养护房屋和修理相关设施的义务，损坏负有承担赔偿的责任。2020年2月1日，两被告回老家，因涉案房屋洗菜池软管爆裂，家中无人，水闸未关，水渗漏至二楼刘华、库兰萍两家，造成两家房屋不同程度受损。原告邀请两被告与刘华、库兰萍一起商谈损失折算，但两被告拒绝，认为其不承担任何责任。经原告与刘华、库兰萍协商确认，刘华家损失费为15,000元，库兰萍家损失待定。原告认为，两被告回老家，不关闭水闸，管理不当，造成损失应当赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，本案案由为财产损害纠纷，而造成财产损害的原因系两被告租用原告房屋期间洗菜池软管爆裂，水渗漏造成案外人刘华、库兰萍的财产损失，不是原告的财产损失，故可认定原告不是本案适格主体，本案应由实际受损失人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张永顺的起诉。 案件受理费94元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦 倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，系该行员工。 被告：蔡强，男，汉族，1993年1月14日出生，住四川省安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告蔡强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告蔡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡强立即归还信用卡透支款本金7913.1元及截止2020年6月15日的利息915.21元，费用1445.22元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担2020年6月16日起至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）。2.判令被告蔡强承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。起诉的事实及理由:2014年7月12日，被告蔡强向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为8000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月15日拖欠本息10273.53元，此期间经原告多次电话及上门催收，被告均未还款。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，遂诉至人民法院。 被告蔡强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月12日，被告蔡强向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，当日被告蔡强填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。 被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××53，信用额度为8000元。该信用卡经被告激活后，被告多次使用上述信用卡进行消费。截止2020年6月15日，该卡欠付透支款本金7913.1元，利息915.21元，费用1445.22元，合计10273.53元。庭审中，原告陈述，自2020年6月15日后即停止对被告计算利息、复利、手续费等费用，原告现要求被告归还欠付金额10273.53元。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易流水清单、信用卡催收系统截屏图片等证据在卷予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡透支，双方间形成了信用卡合同关系。被告使用信用卡透支后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡透支的本金、利息等费用，被告的行为已构成违约。综上，原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡强在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行支付信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用共计10273.53元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费减半收取29元，由被告蔡强负担（本判决生效后被告在七日向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯侨侨
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行初15号 原告：曹林，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路南侧，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：杨杰，系局长。 委托诉讼代理人：高强，系明光市公安局民警。 委托诉讼代理人：王志，系明光市公安局民警。 第三人：安徽女山湖文化旅游发展有限公司,住所安徽省明光市女山湖镇山东村境内女山地质公园，统一社会信用代码91341182675851719B(1-1)。 法定代表人：钱善政，系公司经理。 本院在审理原告曹林诉被告明光市公安局、第三人安徽女山湖文化旅游发展有限公司治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告曹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹林负担。 审判长 程 峰 审判员 胡广如 审判员 沈 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初194号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人曹开彬，绰号“曹老大”，男性，1964年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。1997年6月11日因犯敲诈勒索罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月21日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 被告人王清，女性，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2018年12月27日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，2019年1月30日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人焦毅辉，男性，1964年12月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2019年1月29日因涉嫌非法占用农用地罪由宣汉县人民检察院决定逮捕，同年1月31日被宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 被告人李仕容，女性，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住址地同户籍地。2019年1月29日因涉嫌非法占用农用地罪由宣汉县人民检察院决定逮捕，同年1月31日被宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 被告人曹毅，男性，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。2019年1月23日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局取保候审。 被告人曹开银，绰号“曹老二”，男性，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，住宣汉县。2018年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月21日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕。 被告人曹开丰，绰号“曹老三”，男性，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，住宣汉县。2018年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月21日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕。 被告人曹开贵，绰号“曹老四”，男性，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，住宣汉县。2018年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月21日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕。 被告人李仕秀，女性，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，住宣汉县。2018年12月23日因涉嫌非法占用农用地罪被宣汉县公安局刑事拘留，2019年1月30日经宣汉县人民检察院批准逮捕并由宣汉县公安局执行逮捕。 被告人程时俊，男性，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，址地，农民。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人曹开银、曹开丰、曹开彬、曹开贵、王清、李仕容、焦毅辉、李仕秀、曹毅、程时俊犯非法占用农用地罪、非法采矿罪和故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中宣汉县人民检察院以证据和事实发生变化为由，于2020年7月15日决定对被告人曹开银、曹开丰、曹开彬、曹开贵、王清、李仕容、焦毅辉、李仕秀、曹毅、程时俊犯非法占用农用地罪、非法采矿罪一案撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宣汉县人民检察院撤回对被告人曹开银、曹开丰、曹开彬、曹开贵、王清、李仕容、焦毅辉、李仕秀、曹毅、程时俊犯非法占用农用地罪、非法采矿罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  曾强 审判员  杨成 审判员  张虹 二〇二〇年七月十八日 书记员  伍媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5741号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：邱建民，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告邱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执289号之二 申请执行人：陈玉勤，女，1963年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 委托代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈玉勤与被执行人黎文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉勤于2020年3月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黎文柱偿还借款本金100000元，支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计至实际还清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1210元，本院依法受理后于2020年3月11日向被执行人黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款48014.67元，其中执行费948元，执行案款47066.67元。本案至今已执行标的47066.67元，未执行标的52933.33元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初282号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢,统一社会信用代码：91330110067868605Y。 委托诉讼代理人：张丽艳、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：汤雪琴，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省余江县。 本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告汤雪琴侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年七月一日 书 记 员 何国深
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3971号之二 申请执行人：柯春龙，男，1975年06月03日出生，汉族，住所地:广州市白云区。 被执行人：何伟强，男，1980年01月03日出生，汉族，住所地:广东省兴宁市。 关于柯春龙申请执行何伟强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初5270号民事判决书所确定的义务。执行过程中，依法轮候查封被执行人名下有关房产均在广州市珠海区法院另案处置当中，并已发函参与财产分配；而查封被执行人何伟强名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭利洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异955号案外人：王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元104、14号楼1单元3201号房产已于2015年8月20日、2016年3月1日，由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某于2015年8月20日、2016年3月1日签订了济宁市商品房买卖合同二份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单二份。5.商品房结算移交协议书二份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该两套房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月20日、2016年3月1日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉两套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元104号、14号楼1单元3201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2051号之一申请人:临沂市宗泽汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村3号1号楼，统一社会信用代码：913713013127059159。法定代表人：李永光，经理。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。被申请人:李西强，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:临沂天堃运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇驻地，统一社会信用代码：91371311MA3M067389。法定代表人：程仁凤，总经理。申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李西强、临沂天堃运输有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李西强、临沂天堃运输有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人临沂市宗泽汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月九日书记员 王雪萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6846号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区62号26层，统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人：侯新彬，公司总经理。被告：王振，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：陈若德，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告王振、陈若德合同纠纷一案中，因原告郑州荣达汽车销售有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年七月二十八日书记员 王瑞乾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5505号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：纪顺平，男，1985年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告纪顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费228元，减半收取114元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初477号之一原告：黄国平，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄俊明，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：441************819。原告黄国平诉被告黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定本案适用普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄国平撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币1290元，减半收取计人民币645元，由原告黄国平负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二〇年七月二日书 记 员  曾子璇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1574号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初595号 原告：王红莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 被告：王中华，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。 原告王红莲与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红莲、被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王中华归还原告王红莲借款本金30万元及利息（以30万元为基数。按月息2%标准计算利率，自2019年11月21日起至实际履行完毕。计算至起诉日为7693.15元）、原告为实现债权所支付的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告王中华因资金周转所需,同原告签订《借款合同》一份，约定：“一、借款用途：资金周转，二借款金额：乙方向甲方借款金额人民币300000元，大写叁拾万元整。三、借款期限：借款期限六个月，自2019年5月21日至2019年11月21日止。六、保证条款：3.如乙方不能按期还款，致使甲方通过诉讼或其他方式实现债权的，甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、差旅费)由乙方负担。借款合同签订当日，原告将30万元借款一次性以银行转账形式支付到被告名下中国建设银行尾号为6368银行卡。被告到期拒不还款，虽经多次催促未果,为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 王中华辩称，借款合同是我亲笔签名并按了手印，原告将三十万元打到我的银行账户，我与原告之间没有借款合同，我是与刘兴军和王叶涛打的协议，我与刘兴军约定的利息是三分。在2019年5月21日借原告三十万元现金不假，但所经程序与事实不符，资金如实到账，但经刘兴军、王叶涛办理借款手续，借款原由是帮助王叶涛借款三十万元，并由本人王中华位于保定市莲池区双创基地门脸、购房合同、付款票据为抵押。所借三十万元现金，以3%的利息告知王中华，其中二十万元由王叶涛使用，十万元由我使用，借款期限六个月，最终以9月21日为还款日，在19年9月21日我将十万元如实打到王叶涛的卡上，王叶涛向我陈述，他将会把购房合同取回，并如数偿还原告现金三十万元。在2019年9月24日，王叶涛以还原告三十万为由，跟我保证，他已经把他自己名下的财产抵押，将要还原告三十万元现金，但碍于手头没有交通工具，借我名下的奔驰车开一天。同年在9月28日，索要车辆无果，经与原告方沟通，了解到，我名下的奔驰车辆已经抵押在原告手里边，并未偿还原告三十万元现金。我反复向王叶涛索要车辆无果，在保定、王京均有报案。由于借款手续为我所签，借贷义务我如实履行，不作逃避，但因借款纠纷所产生的法律后果，我保留上诉权利。对于原告的诉讼请求，我作以下陈述，三十万现金如数归还，并且在2019年11月21日以前的利息已经交付。由于我未使用三十万元借款，拒不承担所产生的利息。本案涉及的诉讼费与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告王中华同原告签订《借款合同》，约定：“一、借款用途为资金周转；借款金额为人民币300000元；借款期限为六个月，自2019年5月21日至2019年11月21日止。借款合同签订当日，原告将300000元借款一次性以银行转账形式支付到被告名下中国建设银行尾号为6368银行卡。《借款合同》没有约定利息条款，合同签订时原告王红莲没有与被告王中华约定利息，而是与中间人刘某某约定了利息。被告王中华曾于2019年12月9日转账30000元到原告王红莲的账户上。 本院认为，原被告双方于2019年5月21日签订《借款合同》后，原告将300000元借款一次性以银行转账形式支付到被告名下中国建设银行尾号为6368银行卡。原告王红莲已实际履行了出借义务，借款事实成立。至于被告如何支配借款，与原告没有关系，与本案没有关联性，本院不予审理。被告称借款原由是帮助王叶涛借款三十万元，王叶涛应如数偿还原告现金三十万元，与自己没有关系的主张，没有法律依据，其主张本院不予采纳，还款主体仍应为被告王中华。《借款合同》没有约定利息条款，合同签订时原告王红莲没有与被告王中华约定利息，而是与中间人刘某某约定了利息，故原告王红莲向被告王中华主张利息的请求于法无据，应认定为没有利息。被告王中华曾于2019年12月9日转账30000元到原告王红莲的账户上，原告否认是偿还的本案涉及的借款，被告又没有提供证据证明与本案借款有关联性，故对该转账款项性质不予认定，如果存在纠纷，被告可就该款项单独主张权利，本案不予审理。 综上所述，原被告之间存在借款的事实清楚，法律关系清晰，权利义务明确，被告应按该协议约定及法律规定履行偿还义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王中华于本判决生效之日起15日内偿还原告王红莲借款本金人民币300000元。 二、驳回原告王红莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告王中华负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月十五日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7710号原告：刘云，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州瑜图网络科技有限公司，住址不详。本院在审理原告刘云与被告杭州瑜图网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。审理中依据原告提供杭州瑜图网络科技有限公司的送达地址，本院不能向杭州瑜图网络科技有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2821号之一申请执行人程向荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈美霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9991号民事判决，本院于2020年06月02日立案执行申请执行人程向荣与被执行人陈美霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2821号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月一日代书记员  陈万才
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1722号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：刘名禄，男，1988年5月4日，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：李天舒，女，1988年1月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告刘名禄、李天舒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告刘名禄、李天舒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）;2、判令被告偿还为到期本金14，422.15元及截止到2020年5月12日费用及利息781.80元、罚息2，531.70元、复利394.61元（以上共计18,135.66元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2016年8月11日被告向原告申请个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类），申请额度为200000元，原告于2016年9月20日下达关于被告200000元人民币自信卡（自信一贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为190000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款节结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2016年9月21日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年5月12日目前仍然如期还款，被告现拖欠本金14，422.15元及利息781.80元、罚息2，531.70元、复利394.61元（以上共计18，135.66元），经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告刘名禄、李天舒未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年8月11日，被告刘名禄向原告提交自信卡（自信一贷）申请表一份，欲向原告申请借款20万元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。总则中第5项第6款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表合同中第31条第2款规定，以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。第32条规定，如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告在借款人处签字确认。2016年9月21日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391690064570001），告知被告贷款金额为19万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，以月利率1.1%计息。同日，原告又作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139169006457），给予被告的授信额度为19万元，是循环额度，额度有效期自2016年9月21日起至2021年9月21日止。上述两份通知书由被告刘名禄签字确认。2016年9月21日起，二被告开始陆续贷款，后二被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年5月12日，二被告累计拖欠原告本金14，422.15元、利息781.80元、罚息2，531.70元、复利394.61元，以上共计18,135.66元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件、广发总行零售信贷业务【2016】151267号批复复印件、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、广发银行零售贷款欠款明细复印件、广发银行个人对账单、律师费收款收据及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与二被告于2016年8月11日签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向二被告足额发放贷款，二被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现二被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金14，422.15元及截止到2020年5月12日已拖欠利息781.80元、罚息2，531.70元、复利394.61元，共计18，135.66元诉讼请求本院予以支持。自2020年5月13日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同；二、被告刘名禄、李天舒于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金14，422.15元及截至到2020年5月12日所产生的利息781.80元、罚息2，531.70元、复利394.61元，并自2020年5月13日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利。三、被告刘名禄、李天舒于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告刘名禄、李天舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十日书记员 孙海南
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初204号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王朋乐，男，1992年12月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年12月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 被告人翟天鑫，男，1992年2月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年12月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 被告人翟天瑞，男，1994年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年12月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 被告人杨家艮，绰号“阿东”，男，1986年5月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省滨海县。2008年10月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年12月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 被告人栗雷，绰号“冯子”，男，1980年6月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年12月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日21时30分许，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞等人驾车至镇海区庄市街道兆龙路528号大明唐ＳＰＡ会所洗脚，翟天瑞因订包厢事宜与该会所服务员李某产生口角，双方发生冲突。后翟天瑞、王朋乐、翟天鑫等人对李某、简某、王某1三名服务员进行殴打，随后过来的王朋乐的朋友被告人栗雷等人见双方争执，即上前殴打上述服务员，造成王某1左手轻微伤，李某头部轻微伤。上述被告人同时将会所内的电脑显示器、灯具、椅子等物品砸毁，经鉴定，实物损失价值人民币3805元。 案发后，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿达成和解，被害方对被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷均表示谅解。 公诉机关认为，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷均判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证各被告人的户籍证明、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、调取证据通知书及清单、光盘说明、委托书、收条、谅解书，证人张某、王某2、王某3、孙某、陈某的证言，被害人林某、王某1、李某、简某的陈述，同案人邢飞、翟闯闯的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷的供述等证据证实。 被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，对其均可以从轻处罚。根据被告人王朋乐、翟天鑫、翟天瑞、杨家艮、栗雷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王朋乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人翟天鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人翟天瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨家艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人栗雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张燕娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2430号之一原告：**，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：胡坚，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道产业集聚区。法定代表人：石华玲，董事长。委托诉讼代理人：姜长蛟，男，公司员工。原告**与被告胡坚、河南中云创光电科技股份有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告**负担。审判员  党书明二〇二〇年七月十六日书记员  韩 虚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再153号上诉人（原审原告）：耿延宁，男，1981年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：葛健，女，1977年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人耿延宁因与被上诉人葛健民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2019）苏1204民再65号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿延宁上诉称：一审法院认为上诉人与葛健民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人不予认可。上诉人出借的款项均是真实的，且该案已经双方调解结案，系双方真实意思表示，并不存在损害国家利益或其他第三人的权益，故上诉人认为一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销。耿延宁原审诉讼请求：判令葛健偿还借款本金78000元，并支付自2016年9月13日起至实际还款之日止，按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费和保全费。原审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、葛健于2018年2月13日前偿还耿延宁24000元，于2018年6月30日前偿还耿延宁24000元，款项由葛健直接汇至耿延宁的中国建设银行卡中，耿延宁自愿放弃其他诉讼请求；二、如葛健未能按期足额履行，耿延宁可于葛健违约之次日起按照63000元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除葛健已经履行的部分。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，合计1675元，由耿延宁负担。2019年11月2日，姜堰区人民法院作出（2019）苏1204民监72号民事裁定，再审本案。该院再审认为，耿延宁系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1204民初7510号民事调解书；驳回耿延宁的起诉，本案移送公安机关。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因耿延宁系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回耿延宁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。耿延宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初540号原告：杨某1，女，1970年5月8日出生，汉族，佳木斯市向阳区永红医院护士，住佳木斯市向阳区。被告：杨某2，男，1947年12月2日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区。被告：谢某（杨佳芳之女），女，1979年4月16日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨某3，女，1957年3月22日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区。被告：杨某4，男，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：杨某5，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告杨某1与被告杨某2、谢某、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人杨兆、夏学凤所有的遗产，位于佳木斯市××区××物业小区××楼××单元××室、面积49.9平方米的房屋归原告所有；2.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人杨兆、夏学凤系夫妻关系。二被继承人共生育六名子女，分别是长子杨某2、长女杨佳芳、次女杨某3、次子杨某4、三子杨某5及三女杨某1（本案原告）。被继承人杨兆于2010年1月30日因病去世，遗留夫妻共同住房一处、共同存款50000元、工资卡剩余35275元、丧葬费32300元，三笔费用合计117575元，由原告把持。被继承人杨兆父亲杨茂林于1964年去世、母亲杨氏于1978年去世。被继承人夏学凤于2010年因病瘫痪至去世，一直居住在原告家中，由原告照顾、赡养，近十年间除将二被继承人共同存款117575元花费殆尽外，其余包括医疗费、生活费、雇工费全部由原告负担。原告对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时，应当多分。杨佳芳于2011年9月23日因病去世，育一女，即被告谢某，应代位继承。因原、被告对遗产分配不能达成共识，故原告诉讼来院。杨某2辩称，父亲于2010年1月30日去世，去世后母亲生活没有达到完全不能自理。因为我长期在外地，2017年3月份才来到佳木斯，当时母亲生活确是不能自理，原告护理母亲。原告所述位于佳木斯市××物业小区××楼××单元××室，面积49.9平方米房屋系父母留下的遗产，该房屋应该由兄弟姐妹六人平均继承。杨某3辩称：父亲去世后，从2012年开始母亲就卧床，母亲一直由原告照顾，我也照顾过母亲，但期间原告给我开过工资，原告对母亲的照顾很周到。在照顾母亲这方面原告花了不少钱，父母遗留的这处房屋应该由原告单独继承并归其所有。杨某4辩称：与被告杨某3意见一致。原告做的贡献最大，在父母最后的时间里原告付出的也最多，所以同意案涉房屋归原告所有。杨某5辩称：母亲2010年未到原告家之前，生活基本能够自理，没有瘫痪在床。原告在未与我们商量的前提下，将我父亲遗留的钱款擅自转移到其个人名下，剥夺了我们的知情权与继承权。自母亲被原告接走后，未与我们沟通，主观的将房屋交与杨某3使用至今。现要求法院公正裁决。被告谢某未提交书面答辩意见，亦未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被继承人杨兆、夏学凤系夫妻关系。二被告继承人共生育六名子女，分别是长子杨某2、长女杨佳芳、次女杨某3、次子杨某4、三子杨某5及三女杨某1。杨兆父亲杨茂林于1964年去世、母亲杨氏于1978年去世。夏学凤的父母也已去世多年。被继承人杨兆于2010年1月30日因病去世后，原告杨某1承担起照顾卧床母亲夏学凤的责任，直至母亲夏学凤于2019年7月12日去世。杨兆与夏学凤遗留共同住房一处，坐落于佳木斯市××区××物业小区××楼××单元××室房屋，佳房权证永字第××号，建筑面积49.9平方米，房屋价值各方当事人均认可为120000元，现该房屋由杨某3居住。长女杨佳芳于2011年9月23日因病去世，杨佳芳生育一女，即本案被告谢某。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人杨兆、夏学凤生前无遗嘱，去世后遗留一处房屋，坐落于佳木斯市××区××物业小区××楼××单元××室，建筑面积49.9平方米的房屋，应为遗产。在被继承人杨兆去世后，原告杨某1对母亲夏学凤尽了主要扶养的义务，直至母亲夏学凤去世，分配遗产时，原告杨某1应该多分。杨佳芳于2011年9月23日因病去世，被告谢某应代位继承。未尽抚养义务或尽抚养义务较少的五个被告应当少分。本案到庭各方当事人均认可案涉房屋现价值为120000元，故本院酌定该房屋由原告杨某1继承并归其所有，原告杨某1分别给付被告杨某2、谢某、杨某3、杨某4、杨某5各8000元。综上所述，原告杨某1要求继承父母遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人杨兆、夏学凤遗留房产，坐落于佳木斯市向阳区长青物业小区5号楼4单元102室，建筑面积49.9平方米房屋（佳房权证永字第××号）由原告杨某1继承并归其所有；二、原告杨某1于本判决生效后十日内分别给付被告杨某2、谢某、杨某3、杨某4、杨某5各8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨某1负担765元，由被告杨某2、谢某、杨某3、杨某4、杨某5各负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年七月九日法官助理许云童书记员刘金
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢300号梅林（被执行人）：梅林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川0502刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执488号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：苏某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6216号民事调解书申请执行，执行标的为678180.41元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠678180.41元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5216号 原告：杨某，男，1968年1月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：况某，男，1985年9月8日生，汉族，江西省上高县人，住江西省南昌市东湖区。 原告杨某与被告况某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人曾东发、被告况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿房租欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月3日签订店面转让协议，约定xxxx号面积为173平方米的店面以原告与中国人民银行南昌中心支行签约的租金为准出租给被告。2019年4月30日，由于被告资金周转困难，不能及时支付房租于是给原告写下欠条，确认欠原告2018年5月至2019年4月期间房租17000元。原告多次向被告催讨借款未果，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告立即清偿原告欠款，维护原告合法权益。 被告况某辩称：欠条是我写的，但金额我不认可，我和原告涉及到店面赔偿问题，最早店面是我承租后来人民银行转租给原告，原告再和我私下签订了租赁合同，合同是三年一签，2016年以后我们没有签过租赁合同了，原告没有告知我其没有和中国人民银行续签合约，直到2018年初才告诉我这个情况，到2018年5月左右告知我让我先搬出来，之后再和人民银行谈续租的事情，我5月底就搬出来了，直到9月左右告知我租不了，人民银行打算收回去店面，给我造成了巨大的损失。 根据当事人的陈述和审查确认的店面转让协议、租房协议、欠条等证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份店面转让协议，约定：本店面坐落在xxxx号面积为173平方米，原中国人民银行南昌中心支行承租给南昌东湖“八一”婚纱照材陈水仙使用，乙方承租二楼以上房屋开宾馆，为了安装电梯和接待室，需隔35平方米使用，要求甲方和中国人民银行南昌中心支行签约的合同未满期解约，由乙方签合约再转租给甲方继续使用。甲方与乙方签租期间乙方不得以任何事由赚取甲方任何费用，店面租金以乙方和中国人民银行南昌中心支行签约的租金为准。乙方如有违约必须赔偿甲方所有一切损失。协议签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告使用，被告也按约向原告支付了租金。2014年3月13日，被告向原告出具一份租房协议，内容为：“本协议照之前租房合约内容不变，租期照宾馆合约相同，实为：2013年7月3日始，每月租金相比之前增加壹仟壹佰元整（1100.00）。况某2014.3.13”。2019年4月30日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠杨某xxxx号一楼店面2018年5月至2019年4月期间房租人民币壹万柒仟元整（￥17000元）。注：由于皇殿侧4号房屋房东中国人民银行南昌中心支行在法院走收回房屋流程，房屋评估赔偿款下来以后，杨某可以直接扣除房屋欠款人民币：壹万柒仟元整（￥17000元），剩余款转回租户况某银行账户……此房租已结截止到2019年4月30日止。况某2019.4.30”。因被告至今未支付所欠的房租，原告遂诉至本院。庭审中，被告认可租房协议及欠条均系其本人书写并签名，但抗辩称其自2018年5月至10月期间、自2019年2月以后搬离了租赁物，且原告可能从原房东中国人民银行南昌中心支行处获得赔偿款，应用以抵偿其欠付的租金。原告陈述其并未从原房东处获得任何赔偿款。 本院认为，原告与被告签订的店面转让协议，及被告出具的租房协议、欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告使用涉案房屋，理应按约支付租金。被告向原告出具欠条，确认尚欠2018年5月至2019年4月期间的租金17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩其自2018年5月至10月期间、2019年2月后搬离了租赁物，但未提供有效证据予以证实，且被告事后出具的欠条也未反映上述事实，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告依据该欠条向被告主张清偿房租欠款17000元，本院予以支持。被告抗辩原告应按欠条的内容用赔偿款抵扣租金的意见，原告陈述其未获得任何赔偿款，就该事实，被告负有举证责任，但被告未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告况某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2018年5月至2019年4月期间的房屋租金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告杨某预交案件受理费225元，减半收取，由被告况某承担112.5元，退回原告杨某112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  张文军 二〇二〇年七月一日 书记员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3134号原告：卫平伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：柴拴霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：李高峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住济源市。原告卫平伟与被告柴拴霞、李高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫平伟的委托诉讼代理人贾海丰、卫建波，被告柴拴霞到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫平伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告办理位于济源市××小区××楼××楼××室房产的初始登记手续，并协助原告办理房屋变更登记手续，将房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告与二被告通过济源市西城温馨家缘房产信息咨询部达成《房产成交确认书》，二被告将位于济源市××小区××楼××楼××室房屋出售给原告，双方交易成交价为313000元。《房产成交确认书》签订后，原告按约给付全部房款，二被告将房产手续全部交给原告，原告装修入住至今，同时原告接手被告柴拴霞以该房屋抵押在银行的按揭贷款，按月向银行偿还贷款。2020年5月初，原告接到房管部门通知该房屋现已具备办证条件，可以办理不动产权证书（初始登记手续）。后原告多次催促被告柴拴霞办理房屋的初始登记手续，并协助原告办理房屋变更登记手续，将房屋过户至原告名下，被告柴拴霞以其已经和被告李高峰离婚，无法联系上李高峰为由一直拖延，二被告的行为严重违背诚信原则，现原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告柴拴霞答辩称同意过户，但是找不到被告李高峰。被告李高峰未作答辩，未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2012年8月26日，原告与二被告通过济源市西城温馨家缘房产信息咨询部达成《房产成交确认书》，二被告将位于济源市××小区××楼××楼××室房屋出售给原告，双方交易成交价为313000元。《房产成交确认书》签订后，原告支付了相应房款，同时原告接手被告柴拴霞以该房屋抵押在银行的按揭贷款，按月向银行偿还贷款，且已将贷款偿还完毕。被告将该房屋及房屋的购房合同、发票、抵押合同交付给原告，原告装修后居住至今。该房至今未过户到原告名下。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告柴拴霞、李高峰与原告卫平伟签订的《房产成交确认书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。被告柴拴霞、李高峰将其所有的位于济源市××小区××楼××楼××室房屋出售给了原告并将该房屋及房屋的购房合同、发票、抵押合同交付给原告，原告也已经将房款全部付清并实际占有、使用至今，现原告要求被告柴拴霞、李高峰协助其办理该房屋初始登记手续，并协助原告办理房屋过户手续，被告柴拴霞也同意协助办理，只是被告李高峰无法找到，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴拴霞、李高峰于本判决生效之日起十日内协助原告卫平伟将位于济源市蓝钻帝景小区2号楼20楼2005室房屋办理初始登记手续，并协助过户到原告卫平伟名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柴拴霞、李高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年七月二十日书记员  李玉梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初819号原告：薛飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：张凯军，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。被告：郎宝河，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：夏辉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘建红，女，1967年2月16日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。原告薛飞与被告张凯军、郎宝河、夏辉兰、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞，被告郎宝河、夏辉兰到庭参加诉讼。被告张凯军、刘建红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛飞向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告薛飞借款本金70000元及利息32200元（自2018年5月26日起至2020年4月26日止按照月利息2分计算），本息合计102200元；2.要求四被告自2020年4月27日起至借款还清之日止按照月利息2分给付利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月26日，张凯军、郎宝河、张凯龙（已去世）三人向薛飞借款70000元，并为薛飞出具了借据及收据，双方约定月息2分。上述借款发生于张凯龙与夏辉兰，张凯军与刘建红夫妻关系存续期间。此款经薛飞多次索要，被告却以各种理由推脱未付。故薛飞诉至法院，请求支持其诉讼请求。郎宝河辩称，借款事实属实，签字是其本人所签。但双方之间对利息的约定，其不清楚，其不是借款人，是担保人，借款人是张凯龙，其与张凯军都是担保人。其现在没有给付能力，无力还款。夏辉兰辩称，这笔借款其不知情，不同意还款。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月26日，张凯龙（已去世）与被告张凯军、郎宝河在原告薛飞处借款70000元，并为薛飞出具借据一张，约定月利率2分。三人共同在该借据借款人处签字并捺印。后此款经薛飞索要，张凯龙、张凯军、郎宝河未还借款本息。另，被告张凯军与被告刘建红系夫妻关系，张凯龙与被告夏辉兰系夫妻关系，张凯龙于2020年3月25日去世。以上事实有薛飞提供的借据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告薛飞与张凯龙、被告张凯军、郎宝河因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。张凯军、郎宝河应履行及时给付借款并按照合同约定支付利息的义务。郎宝河提出的其与张凯军系担保人，而非借款人的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。郎宝河提出的其不清楚利息约定的抗辩理由，因不能对抗该借据，本院不予支持。虽然该笔债务发生在张凯军与刘建红，张凯龙与夏辉兰的夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，刘建红、夏辉兰并未在该借据上共同签字，亦未对该笔债务进行事后追认，且该笔债务已经超出家庭日常生活需要，则应由债权人举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而产生。本案中，薛飞主张该笔债务系张凯军与刘建红，张凯龙与夏辉兰的夫妻共同债务，但其并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告薛飞要求被告张凯军、郎宝河偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。薛飞要求被告夏辉兰、刘建红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯军、郎宝河给付原告薛飞借款本金70000元，利息32200元（2018年5月26日起至2020年4月26日止），合计102200元，于判决生效后付清；并自2020年4月27日起至借款付清之日止，按照月利息2分给付利息；二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由张凯军、郎宝河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年七月十三日书记员  许 皓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1745号原告：郑成信，男，1977年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈梦，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告郑成信与被告陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑成信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑成信撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 霞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初292号之一原告：张严生，男，1982年11月7日生。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张严生与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告张严生于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严生提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张严生撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告张严生负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  曹丽丽