wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢636号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曾维云，男，汉族，1970年4月1日出生。住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾维云银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)香民二初字第1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢636号之二裁定书裁定冻结被执行人曾维云名下在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行账户为62×××77的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人曾维云名下在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行账户为62×××77的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈梦诗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1988号原告：单县盛翔畜牧发展有限公司，住所：单县园艺胜利东路与滨河路交接处向西50米路北后黄楼村。法定代表人：宋志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：孙胜利，男，1972年8月12日出生，汉族，住单县。本院在审理原告与被告孙胜利买卖合同纠纷一案中，2020年7月29日双方已经达成和解，原告已经收到被告15000元货款，余款原告自愿放弃，不再向被告主张任何权利，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单县盛翔畜牧发展有限公司撤诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告负担。审判员 赵 强二〇二〇年七月二十九日书记员 刘雨霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3122号 申请执行人：黄勇，男，1983年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋廷军，男，1974年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李金，男，1962年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人黄勇与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 虎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执371号之一 申请执行人：李冬梅,女，1967年1月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：徐艳军，男，1968年04月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人徐艳军房屋所有权确认纠纷一案中，申请执行人李冬梅于2020年7月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执371号案子的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄卿卿
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初471号原告:解进科，男，藏族，1975年3月20日出生，公民身份号码:×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵永凤、马永胜，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告:李士强，男，汉族，1983年6月7日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告解进科与被告李士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告解进科及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加了诉讼，被告李士强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款及运费49880元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月2日，原被告达成口头协议，约定由原告往被告承揽建设的和园古城文化生态小镇拉运石子、石粉、沙子等建筑材料，约定工程竣工时结算砂石款及运费。之后原告依约往被告工程处拉运建筑材料，并在每次拉运完毕后由被告工地负责人签字确认，证明原告拉运建筑材料的次数、种类及金额。2018年0月19日原被告对材料款和运费进行结算，被告以工程款尚未结算为由拖欠材料款及运费49880元。原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李士强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、解进科砂石料运费明细，拟证明原被告经结算，被告尚欠原告砂石款及运费共计19880元的事实；证据二、运送砂石材料清单，拟证明原告自2018年3月起向被告的工程工地运送石粉、石子、沙子等建筑材料，并由工地负责人金同振、张家振在材料清单上签字确认的事实。被告李士强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2018年3月2日，原被告达成买卖砂石的口头协议，双方约定由原告向被告承建的和园古城文化生态小镇供应砂石、石粉等建筑材料。协议达成后，原告即开始向被告承建的工程工地拉运砂石、石粉等材料。2018年9月19日，原被告经结算出具“解进科砂石料运费明细”原告向被告供应石子15车，石粉27车，沙子10车，运费10500元，合计金额72380元，被告已支付22500元，未支付49880元。原告解进科在供货人处签字，金同振在现场负责人处签字，张家振在采购员处签字，被告李士强在确认人处签字。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有砂石料运费明细、运送材料清单和原告当庭陈述，客观真实，能够证明被告欠付原告砂石款及运费49880元的事实，对其证明力本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告解进科与被告李士强之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有工地负责人金同振、张家振签字确认的运送材料清单和被告李士强签字确认的砂石料运费明细为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告李士强支付欠款49880元的诉讼请求予以支持。被告李士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李士强于本判决生效后十五日内支付原告解进科欠款49880元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费1000元，由被告李士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 张晓堂 二○二○年七月十三日书记员 马馥梅附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执444号 申请执行人：王景，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200711039032U。 法定代表人：王二保，总经理。 本院在执行（2020）皖1003民初534号王景与芜湖市万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人芜湖市万成房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人芜湖市万成房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇仙源街饮料酒厂商住楼××房产过户至申请执行人王景名下所有。 本裁定立即执行。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  杨宝宏 二〇二〇年七月三日 书记员  詹 杨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。被执行人：任民安，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行任民安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任民安于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计62465.92元，并按公务卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任民安负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2049号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏成城电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中大桥广场。法定代表人：阚小海，该公司执行董事。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人江苏成城电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中建一局集团安装工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建一局集团安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年七月三十日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3897号 罪犯汪新志，男，1983年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省黟县人，户籍地安徽省黄山市黟县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年6月20日作出(2016)浙0105刑初500号刑事判决，以被告人汪新志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产计人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产100000元；责令退赔人民币2837805.30元。宣判后，被告人汪新志不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出(2017)浙01刑终666号刑事判决，以被告人汪新志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；责令退赔人民币2837805.298元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪新志减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪新志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币6000元；退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币137.95元，账户余额人民币929.72元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪数额特别巨大，造成了恶劣的社会影响，结合其判决确定的财产性义务绝大部分还未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪新志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2030年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12259号 原告：河北巨英阀门制造有限公司，住所地：献县大陈庄。 法定代表人：孙巨武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊志虎，男，汉族，1969年8月10出生，住河北省沧州市献县，系该公司销售经理。 被告：陕西成明节能技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许超，系该公司董事长兼总经理。 原告河北巨英阀门制造有限公司与被告陕西成明节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北巨英阀门制造有限公司于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北巨英阀门制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告河北巨英阀门制造有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曹建平，男，1985年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告曹建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月16日向本院提出对被告曹建平的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告曹建平的起诉。案件受理费3676元，减半收取计币1838元，财产保全费1364元，合计人民币3202元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复57号复议申请人：栾晓铭，男，汉族，1965年10月11日出生，住太原市迎泽区山右巷4号1单2层1号。复议被申请人：张玉平，男，汉族，1957年10月9日出生，住太原市杏花岭区敦化北路40号4楼7-8号。复议申请人栾晓铭因不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院作出（2012）杏民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、2013年2月3日前原告向被告提交所需建设相关手续资料的明细单，原被告共同确认手续资料的明细单后，原告于2013年2月6日移交手续资料给被告时，被告支付原告人民币100万元。另查明，异议人与被异议人均确认，异议人张玉平已支付100万元。异议人强制执行被异议人合伙协议纠纷一案，申请执行调解书第一、二项，1、要求栾晓铭提交太原市校场巷34号1、2号楼危房改造建设项目的手续资料。2、要求栾晓铭尽快组织太原市校场巷34号1、2号楼危房改造工程的竣工、验收及相关手续，本院作出（2015）杏执字第91号执行裁定书，裁定终结本次执行。被异议人无有效证据证明其已向异议人提交所需建设相关手续资料明细单。执行法院认为，已生效的民事调解书确定异议人张玉平与被异议人双方互负履行义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。被执行人已履行相关义务的，应就其主张提交证据，现被异议人无证据证明（2012）杏民初字第1348号民事调解书确定的履行义务所附条件已成就，故异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议人张玉平的异议申请成立，终结（2019）晋0107执恢133号案的本次执行程序。复议申请人栾晓铭请求：查清查明事实，依法纠正并撤销杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异5号执行裁定、依法裁定复议被申请人张玉平的所有异议请求不成立。事实和理由：杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异5号执行裁定仅仅凭借异议人张玉平的述称，在没有证据证明的情况下，片面的认定（2012）杏民初第1348号民事调解书中各项之间，存在先后顺序和因果关系。异议人张玉平的异议申请是针对杏花岭区法院（2019）晋0107执恢133号执行裁定书所作执行行为提出的书面异议，未提交法庭相应证据，杏花岭区法院用1348号调解书和与本案无关的（2015）杏执字第91号执行裁定书作为异议人张玉平异议成立的证据，事实含糊不清、证据不足。经审理查明，因原告栾晓铭与被告张玉平、顾晋文合伙协议纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2013年1月31日作出（2012）杏民初字第1348号民事调解书，其调解内容如下：一、2013年2月3日前原告向被告提交所需建设相关手续资料的明细单，原被告共同确认手续资料的明细单后，原告于2013年2月6日移交手续资料给被告时，被告支付原告人民币100万元；二、2013年4月15日前由原告组织、被告配合办理太原市校场巷34号1#、2#楼危房改造工程的竣工、验收手续；四、2014年12月30日前被告再支付原告人民币50万元。原告配合被告办理太原市校场巷34号1#、2#楼的大产权证、办理费用由被告承担；五、被告承诺在2015年3月1日奖励原告人民币20万元；六、其他事宜，原、被告互不追究。该调解书生效之后，原告栾晓铭于2015年8月17日向太原市杏花岭区人民法院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，于2016年3月23日下达了（2015）杏执字第614-1号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请人栾晓铭于2018年4月23日向杏花岭区人民法院申请恢复执行，立案之后，太原市杏花岭区人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0107执恢133号执行裁定书。复议被申请人张玉平于2019年4月28日对杏花岭区人民法院依据（2019）晋0107执恢133号执行裁定书所作执行行为提出书面异议，请求撤销（2019）晋0107执恢133号执行裁定书并终结本次执行程序。杏花岭区人民法院查明后作出（2019）晋0107执异24号执行裁定书，裁定终结（2019）晋0107执恢133号案件的本次执行程序。栾晓铭不服并提出复议，本院作出（2019）晋01执复33号执行裁定书，裁定撤销执行裁定书，发还杏花岭区人民法院重新审查。杏花岭区人民法院查明后作出了（2019）晋0107执异59号执行裁定书，裁定终结（2019）晋0107执恢133号案件的本次执行程序。栾晓铭不服并提出复议，本院作出（2019）晋01执复72号执行裁定书，裁定撤销（2019）晋0107执异59号执行裁定书，发回杏花岭区人民法院重新审查。另查明，根据调解内容，被执行人张玉平、顾晋文于2013年3月4日向申请执行人栾晓铭支付100万元。本院认为，本案争议的焦点：太原市杏花岭区人民法院此案以终本程序结案，程序是否合法。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”在本案中，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执恢133号执行一案，以终本程序结案，不符合终结本次执行程序的法定事由。故（2020）晋0107执异5号执行裁定书适用法律错误，其结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十日书记员 温梦丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执943号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：梁校锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁校军，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘理想，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张东献，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁校锋、梁校军、刘理想、张东献的银行存款限额90万元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月八日书记员  左 菡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初745号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1778号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月19日6时15分许，被告人金某骑共享单车行驶至上海市宝山区美文路罗贤路路口时，因避让骑电动自行车闯红灯的被害人周某某而摔倒在地。为泄愤，金某追逐周某某至轨道七号线罗南新村站2号口非机动车停放点，将周某某推倒在地，致对方受伤。经鉴定，周某某因外伤致右侧桡骨近端骨折构成轻伤二级；右侧尺骨喙突旁轻微撕脱性骨折构成轻微伤。2020年3月31日，被告人金某在上海市宝山区天家路116弄宝欣苑七村门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人金某赔偿被害人周某某10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、案发现场监控视频及截图、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某到案后如实供述罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月三十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3073号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周友福，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2020)川0191刑初270号刑事判决书移送执行周友福罚金一案。在执行过程中，在本院依职权进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初270号刑事判决书关于周友福罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月八日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3450号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：李亚军，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亚军借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4231号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓海路，男，汉族，1989年4月6日出生，住湖南省桂阳县。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与邓海路金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初87220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓海路应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金39556.7元，支付自2019年8月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以欠款本金39556.7元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费1242元。因邓海路未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓海路负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2805号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴海林，女，1990年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴海林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月28日向本院提出对被告吴海林的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告吴海林的起诉。案件受理费4246元，减半收取计币2123元，财产保全费1506元，合计人民币3629元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初338号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱某，男，1989年6月10日生，汉族，山东省临沭县人，大专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人任某，男，1988年6月22日生，汉族，山东省枣庄市人，大专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人毛某，男，1989年5月26日生，汉族，临沂市兰山区人，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人朱某、任某、毛某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人朱某、被告人任某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年7月15日14时许，被告人朱某、任某、毛某因郭某欲到河东区工地查看柳条，双方发生冲突，朱某与任某、毛某对郭某进行拳打脚踢，致郭某左侧第2、7、11肋骨骨折，构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某、任某、毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并建议对被告人朱某量刑有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人任某量刑有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人毛某量刑有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人任某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人毛某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，事后被告人毛某拨打了报警电话，公安机关将被告人朱某、任某、毛某抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月6日，被告人朱某、任某、毛某赔偿郭某12万元，取得了郭某的谅解，并表示不再追究三被告人的刑事责任及民事责任。2020年6月24日，被告人朱某、任某、毛某分别自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱某、任某、毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、任某、毛某均自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人朱某、任某、毛某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  王长久 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐 欣
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执351号申请执行人:边晓辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：刑丙超，男，汉族，1977年1月4日出生，住濮阳市华龙区。边晓辉与刑丙超民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12396号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人刑丙超欠申请人边晓辉借款本金50000元及利息20000元，被执行人刑丙超于2019年1月30日偿还借款本金10000元，剩余欠款本息60000元自2019年2月28日起至2020年1月28日止，每月28日前偿还借款本息5000。元。若被执行人刑丙超未按上述任一约定期限还款，则申请人可就剩余欠款一并申请强制执行，并要求被执行人刑丙超支付利息（以剩余借款本金为基数，按照月息2分，自2018年12月10日起计算至付清之日止）。因被执行人刑丙超未按上述法律文书履行义务,边晓辉于2020年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人刑丙超名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人刑丙超负有继续向申请执行人边晓辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十七日书记员  孙洪生
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初297号   原告：苏某。   理事负责人：白某1。   被告：金某。   被告：额某。   被告：白某2。   被告：阿某。   被告：巴某。   被告：格某。   原告苏某与被告金某、额某、白某2、阿某、巴某、格某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某负责人白某1、被告额某、巴某到庭参加了诉讼,被告金某、白某2、阿某、格某经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金99000元整，欠付利息15664.79元（计算至2020年5月11日），本息共计115564.79元，之后产生的利息算至本金还清为止；2.被告金某、额某、白某2、阿某、巴某、格某应承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年11月25日，原告与上述被告签订编号为苏左2017年的086号《个人投资经营借款合同》，约定该合同的担保形式是连带责任担保。合同约定，原告向被告提供贷款100000元，借款期限自2017年11月25日至2018年11月24日止，利率为8.3375‰。展期期限自2018年11月24日至2019年11月20日止，展期利率为8.3375‰。贷款逾期后利率按原利率的1.5倍计算。但贷款到期后被告未能按约履行偿还义务。虽经原告多次与被告交涉要求还款，但被告以没钱为由至今未能偿还。   被告额某辩称，对原告的主张的事实和诉讼请求无异议。   被告巴某辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议,希望可以免除我的担保责任。   被告金某、白某2、阿某、格某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2017年11月25日,借款人金某、额某与苏某签订了编码为2017年第86号的《个人投资经营借款合同》，借款期限自2017年11月25日至2018年11月24日，月利率8.3375‰，展期期限自2018年11月24日至2019年11月20日止，展期利率为8.3375‰。由白某2、阿某、巴某、格某提供连带责任担保，担保期间为合同生效之日起至贷款期限届满之日后二年。合同违约条款中约定，借款人未按合同约定日期还款的，按照中华人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%或100%的罚息，至违约事件消除之日止。于以上事实由原告提供的借款合同、贷前调查报告、授信审批书、个人信贷业务审查审批表、放款审批书、担保人承诺书、影响资料等证据可以佐证，本院予以确认。   本院认为,原、被告之间签订的借款合同系依法成立的合同，应当受法律保护。合同双方应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告金某、额某作为借款人，逾期未还借款，应当承担偿还责任。原告苏某按照合同约定主张的8.3375‰的利率及1.5倍的罚息利率并未超过合同约定，本院予以支持。按照合同约定保证人白某2、阿某、巴某、格某的保证期间应为2018年11月25日至2020年11月24日，因此原告在保证期间之内要求保证人承担保证责任，保证责任不免除。保证人白某2、阿某、巴某、格某应当承担连带保证责任。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金某、额某于本判决生效之日起三日内清偿原告苏某借款本金99900元及利息15664.79元（计算至2020年5月11日），本息共计115564.79元。息随本付，逾期顺延，自2020年5月12日起，以欠款本金99900元为基数，按合同约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；   二、被告白某2、阿某、巴某、格某承担连带偿还责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1305.65元，由被告金某、额某、白某2、阿某、巴某、格某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨 拉     二〇二〇年七月二十三日   书记员 敖其兰   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢147号 申请执行人：即墨区奥登皮鞋厂。 法定代表人：姜寿岱，厂长。 被执行人:潘凤巧，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人即墨区奥登皮鞋厂与被执行人潘凤巧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘凤巧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1142号 申请执行人赵卢恩，男，1986年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人赵卢恩与被执行人刘凌翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人赵卢恩于2020年7月27日向本院提出撤回对被执行人刘凌翔强制执行的申请。 本院认为，申请执行人赵卢恩提出撤回对被执行人刘凌翔强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 樊宏波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8358号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：张永熙，男，1948年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张永熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 燕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初303号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘喜来，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年12月19日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘喜来犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘喜来签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、崔秀红出庭支持公诉，被告人刘喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日21时05分许，被告人刘喜来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿保定市竞秀区七一路由东向西行驶至七一路与郝庄交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘喜来依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘喜来抽血后鉴定其血液酒精含量为225.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘喜来在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘喜来供述、证人黄某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人刘喜来签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘喜来违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为225.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘喜来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘喜来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 怡
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执141号申请执行人:卢明强，男，汉族，1988年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。申请执行人：周小峰，男，汉族，1981年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇。被执行人：周徐忠，男，汉族，1962年10月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇长青村。本院在执行申请执行人卢明强与被执行人周小峰、周徐忠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初2993号民事判决书确定：由被告周小峰、周徐忠在本判决生效后五日内清偿原告卢明强借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2016年1月5日起计算至清偿完毕之日止（应减去被告已支付的利息5000元）。案件受理费50元、公告费260元均由被告周小峰、周徐忠负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周小峰、周徐忠发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。通过司法网络查控，依法对周徐忠名下存款1054.34元，进行了冻结划拨强制措施，现已由申请执行人卢明强全部领取。现被执行人周小峰、周徐忠再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人周小峰、周徐忠的财产，且均无可供执行的财产。被执行人周小峰、周徐忠下落不明，现已对被执行人周小峰、周徐忠采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人周小峰、周徐忠无财产可供执行，申请执行人卢明强亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人卢明强同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2993号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年七月八日书记员  陈 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2314号申请执行人：李慧，女，25岁，汉族，个体。被执行人：王赢，男，37岁，蒙古族，职工。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6811号民事调解书，执行李慧申请王赢民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6811号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初972号之二解除保全申请人：刘阳阳，男，1991年7月8日出生，汉族，公民身份号码342225199107082018，住镇江市京口区东城绿洲碧水苑1幢117室。被申请人：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理刘阳阳与周泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020)苏1102民初972号民事裁定，冻结被申请人周泽银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。现刘阳阳于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对周泽银行账户存款45万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  时建平二〇二〇年七月七日书 记 员  审成琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执682号喀左县某某美食城：你/你单位与时某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1024号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)时某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3038号原告：山东科达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：章扬，经理。委托诉讼代理人：钟惠，女，汉族，公司职工。被告：刘宝成，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日诉来本院，原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司申请撤回对被告刘宝成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回对被告刘宝成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月三十一日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2976号原告：李保军，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝、关静，系河南新大地律师事务所律师。被告董非只，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。原告李保军诉被告董非只劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9,306元及利息，利息分别计算，从2017年2月8日按照年利息6%计算至2019年10月6日，共1,488.96元，2019年11月起按照9,306元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止，共228元，截止2020年5月共计1,717元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告李保军跟随被告董非只（又名董飞）在郑州市中原区工地做电工，每天180元，共计61.7工日。2017年2月8日，被告向原告出具欠条一份，仍欠9,306元工资。因多次向被告催要工资，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董非只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李保军诉董非只劳务合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体本案，董非只的经常居住地为安阳市文峰区辖区内，为此，申请人依法在举证期限内提出管辖异议，特申请贵院依法将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张的劳务纠纷中并没有约定管辖法院。对合同纠纷案件，有约定从约定，无约定的由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地即户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住地在河南省××文峰区，故本院对本案不具有管辖权，被告提起的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告董非只对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾慧慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3587号 原告：刘永安，男，汉族，生于1950年2月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘文福，男，汉族，生于1961年3月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月28日立案受理原告刘永安诉被告刘文福民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘永安向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘永安撤回对被告刘文福的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永安承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  封立蓉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初331号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马永金，男，1967年8月20日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人马永金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人马永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日17时许，被告人马永金不具有机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌农用拼装四轮车，行驶至临沂市河东区元一火锅店门口时，与其儿子马某发生纠纷，被临沂市公安局交警支队河东大队出警民警查获。被告人马永金静脉血中乙醇成分含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马永金的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马永金危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人马永金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人马永金当庭表示认罪认罚并对公诉关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人马永金在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马永金无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马永金如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马永金从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马永金应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2041号 原告金某1。 被告金某2。 被告黄某。 原告金某1与被告金某2、黄某继承纠纷一案，本院立案后。原告金某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1撤回起诉。 审判员 孙 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 陈柏良
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执897号之一申请执行人：赵煜臻,男性,1957年3月23日出生。被执行人：宋军祥，男性,1979年6月20日出生。本院在执行申请执行人赵煜臻与被执行人宋军祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋军祥送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋军祥银行存款人民币321300元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十日书记员  张陈卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3289号 原告：嘉兴清洋新材料股份有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业园区（大桥镇步焦公路）。统一社会信用代码：91330402754901999Y。 法定代表人：施佳磊，执行董事。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江丰集电气有限公司。住所地：温州市乐清市柳市镇张瞿村。统一社会信用代码：91330382MA2AQJ2E0B。 法定代表人：雷兴旺。 原告嘉兴清洋新材料股份有限公司（下称清洋公司）与被告浙江丰集电气有限公司（下称丰集公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清洋公司委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告丰集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰集公司支付货款38000元，并向原告赔偿支付至2019年1月22日止2020年3月15日期间的利息合计7680元，此后至清偿日期间的利息按年利率18%另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，嘉兴清洋新材料有限公司与乐清市李翔电气有限公司（下称李翔公司）签订产品购销合同一份，双方对产品规格、数量、价款、管辖等事项作了约定。合同签订当天嘉兴清洋新材料有限公司履行了供货义务，李翔公司应当支付货款38000元。2019年1月18日，李翔公司出具情况说明，表示其承担的38000元货款的支付义务由丰集公司承担。丰集公司出具承诺函，表示同意由其承受上述债务。嘉兴清洋新材料有限公司按承诺函要求，向丰集公司开具了增值税发票，但丰集公司收到发票后三日内未支付货款。2019年9月24日，嘉兴清洋新材料有限公司依法变更为嘉兴清洋新材料股份有限公司。原告认为，双方的买卖合同和债务转让协议依法有效。被告未按约支付价款，应当承担违约金责任，根据合同第九条约定，逾期支付货款的，应当按银行同期贷款年记账利率的四倍支付利息（年利率按18%计算）。自2019年1月22日至2020年3月15日为7680元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了产品购销合同、产品销售合同单（代送货单）、浙江增值税专用发票、情况说明等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另，丰集公司出具的承诺函中约定，公司收到发票后三天内安排货款。清洋公司于2019年1月24日开具增值税发票。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告与李翔公司之间签订的《化学品购销合同》、李翔公司以及丰集公司出具的情况说明和承诺函是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告丰集公司尚欠原告货款38000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未支付货款，已属违约，原告虽已开具发票，但未举证其交付发票的时间，且其主张逾期付款违约金过高，故本院调整逾期付款违约金为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍自起诉之日开始计算。被告丰集公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江丰集电气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴清洋新材料股份有限公司货款38000元、逾期付款违约金（以38000为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告嘉兴清洋新材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由原告嘉兴清洋新材料股份有限公司负担78元，被告浙江丰集电气有限公司负担393元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月十八日 书记员 季逸卉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初765号 原告龚某某，女，汉族，初中文化，务工，常住陕西省汉阴县城关镇河滨路凤凰大厦507室。 被告彭某甲，男，汉族，初中文化，厨师，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组。 被告彭某乙，男，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组。 原告龚某某诉被告彭某甲、被告彭某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告彭某甲、被告彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失4634元（医疗费2030元、住院伙食补助320元、护理费600元、营养费80元、误工费604元、精神损失费1000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系叔侄关系。2020年2月20日，原告龚某某与被告彭某甲发生争执，被告彭某甲将原告推搡致使原告头部撞至墙上，原告龚某某于2020年2月20日17时入住汉阴县人民医院神经外科进行治疗，经诊断为头皮血肿，多处软组织损伤，住院治疗4天，产生医疗费2030元。原告报警后此事件经汉阴县公安局调查处理并作出了行政处罚决定书。原、被告因琐事发生争执，被告彭某甲将原告打伤，应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。 被告彭某甲辩称，2020年2月20日，发生纠纷时其与原告龚某某推搡属实，被告彭某乙只是参与劝架，原告龚某某所受伤与被告无关。 被告彭某乙辩称，2020年2月20日，被告彭某乙并没有参与打架，当时是被告彭某甲与原告龚某某、胡鹏在打架，被告彭某乙看见原告龚某某扣被告彭某甲的脸，被告彭某乙过去劝架，拉开原告龚某某的手。原告龚某某所受伤与被告彭某乙无关。事情发生并报警后，汉阴县公安局经调查出具了处罚决定书，对于该纠纷经过处罚决定书上亦有记载。 经审理查明，2020年2月20日14时许，龚某某、彭某甲、周述琴、张雍等人聚集在汉阴县城关镇五一村一组村民龚高军家中用麻将以“红中159”的方式赌博。期间，张雍中途离开后返回要求继续参加，遭到彭某甲的拒绝。彭某甲将10元台费交给了龚某某要求结束。张雍未交10元费用，龚某某要求彭某甲将张雍的10元台费代交遭到了拒绝。龚某某与彭某甲为此发生争执相互推搡碰到墙上。龚某某将彭某甲的面部抓伤，龚某某的头部等部位碰到了墙上经汉阴县人民医院诊断为头皮血肿、多处软组织损伤。胡鹏与龚某某系夫妻关系，胡鹏朝彭某甲的面部打了几拳，导致彭某甲面部受伤，彭某甲朝胡鹏的头部、面部、眼部等部位打了几拳，导致胡鹏右眼球钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折等。彭某乙前去拉架，被龚某某将脸部抓伤，右手大拇指部位咬伤。此事件经汉阴县公安局出警调查，以汉公（郊）刑罚决字（2020）第73号行政处罚决定书，依法对龚某某、胡鹏、彭某甲进行了处罚。原告龚某某于2020年2月20日至2020年2月24日在汉阴县人民医院住院治疗，住院治疗4天，所受伤经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。住院期间产生医疗费2030元。 以上事实已为原、被告陈述，公安行政处罚决定书，诊断证明书与住院病案，医疗费票据，庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的应当承担相应的赔偿责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告龚某某与被告彭某甲等人聚众赌博已是违法，原告龚某某与被告彭某甲发生分歧意见后均未能妥善处理矛盾，龚某某与彭某甲双方相互推搡，原告龚某某在相互推搡中受伤，被告彭某乙进行了拉架。故对原告龚某某主张的合理的各项经济损失，结合本案案情，以原告龚某某与被告彭某甲责任份额按50％和50％确定适宜。对原告龚某某主张的医疗费，有医疗票据予以证明，对原告龚某某的医疗费2030元予以认定；对原告主张的住院伙食补助费，原告龚某某主张的计算标准过高，其实际住院4天，按照每天50元计算为宜，认定为200元；对于原告主张的营养费，无相关加强营养医嘱建议，本院结合原告伤情及体格检查营养良好等，对营养费不予支持；对原告主张的护理费，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》头部损伤4.1.1头皮下血肿：无需护理和营养，结合原告伤情及住院病案等，对其主张的护理费不予支持；对原告主张的误工费，对其主张的误工时间4天，本院结合其实际住院4天，对误工时间予以支持，原告未提供其相关收入证明，本院参照上年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准酌情认定为120元每天，其误工费认定为480元；对原告主张精神损失费，结合原告伤情，本院对其主张的精神损失费不予支持。综上，本院对原告龚某某在此次健康权纠纷中经济损失合计认定2710元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龚某某在此次健康权纠纷中所受经济损失医疗费2030元、住院伙食补助费200元、误工费480元，合计2710元，由被告彭某甲赔偿1355元，剩余部分由原告龚某某自行承担; 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后二十日内支付。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告龚某某负担125元，被告彭某甲负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年七月九日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执313号申请执行人：薛爱官，男，1959年1月5日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：孙金行，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄州区（卧龙路旁）。本院在执行申请执行人薛有官与孙金行借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6480号民事调解书，被执行人孙金行应支付借款本金75000元及利息。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款1178.25元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人孙金行名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1178.25元，因被执行人孙金行暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保42号 申请人：王训发，男，1965年04月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被申请人：唐飞，女，1976年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 申请人王训发于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐飞名下价值400000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以华安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，王训发的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押唐飞名下价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由王训发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保749号 申请人：周晓臣。 被申请人：张凯强。 被申请人：卢欣欣。 申请人周晓臣于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯强、卢欣欣名下的银行存款148000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人张凯强、卢欣欣名下的车辆，期限二年。周晓臣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周晓臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张凯强、卢欣欣名下的银行存款148000元，期限一年。 二、查封被申请人张凯强、卢欣欣名下的车辆，期限二年。 案件申请费2890元，由申请人周晓臣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执605号申请执行人：张某某，男。被执行人：杨某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2343号民事判决书,执行的申请人张某某与杨某民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日受理执行。申请执行标的为44400元及利息（利息计算依照判决书），一审案件受理费2964元、公告费600元，合计3564元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年5月21日依法冻结了杨某在银行、互联网银行存款2504.77元（已扣划支付申请执行人张某某）。经与被执行人杨某的母亲谈话了解，被执行人杨某长时间在外打工，少于家人联系。申请人也未掌握被执行人的财产线索。2020年7月22日本院约谈申请人张某某，其表示不掌握被执行人的财产线索，本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执605号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3118号申请执行人：李景贵，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：爱平，男，35岁，蒙古族，农民。申请执行人李景贵申请爱平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十六日书记员 阿木冷贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特840号申请人：于某1，住烟台市芝罘区。申请人：于某2，住烟台市芝罘区。申请人：于某3，住烟台市芝罘区。申请人：王某，住烟台市芝罘区。申请人：于某4，住烟台市芝罘区。申请人：于某5，住烟台市芝罘区。申请人：于某6，住烟台市芝罘区。申请人：于某7，住烟台市芝罘区。申请人：于某8，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人于某1与申请人于某2、于某3、王某、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3267号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：周爱英，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨小霞、周爱英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人周爱英在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱英在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16377.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  葛满洲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2285号申请人：镇江市丹徒区步青鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村万古圩，统一社会信用代码913211125703197187。法定代表人：徐菊兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：陈杨，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人镇江市丹徒区步青鞋业有限公司与被申请人陈杨买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值36万元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了保险金额为36万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年七月七日书记员  荆小琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11690号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：司徒瑞壮，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省开平市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与司徒瑞壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人司徒瑞壮应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金3297.34元、消费利息288.93元（暂计至2019年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及支付分期欠款本金143832元、分期手续费18232元、分期利息2997.66元（暂计至2019年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费3694元、财产保全费1369元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2506元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人司徒瑞壮名下位于佛山市顺德区×××的房产，经查，该房产由佛山市顺德区人民法院首查封处置，本院已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11690号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东×××律师事务所律师，联系电话：×××。 委托执行代理人：夏婷，广东×××律师事务所律师，联系电话：×××。 被执行人：司徒瑞壮，联系电话：×××。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执219号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人:张兴平职务：理事长 被执行人：**，男，1989年10月1日生，汉族，住方山县。 被执行人：严勇宏，女，1987年9月7日生，汉族，住方山县。 被执行人：李建，男，1994年7月14日生，汉族，住方山县。 被执行人：李燕珍，女，1994年11月9日生，汉族，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人**、严勇宏、李建、李燕珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人**、严勇宏偿还借款本金190000元及利息（利息从2019年6月5日起至实际清偿之日止，月利率按照10.33125‰计算），被执行人李建、李燕珍对借款本金及利息承担连带担保责任，被执行人**、严勇红负担案件受理费2204元，申请执行费3203元。现申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128民执219号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2565号 原告：陈鑫，男，1996年10月21日出生，汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，该公司员工。 原告陈鑫与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈鑫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈鑫撤诉。 案件受理费250元，由原告陈鑫承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄亚军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢997号 申请执行人:浙江润鑫实业有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路28号。 法定代表人:毛振望。 被执行人:青海俊民化工有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园区，组织机构代码661922862。 法定代表人:张俊秀。 申请执行人浙江润鑫实业有限公司与被执行人青海俊民化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人青海俊民化工有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初805号   原告：苏某1，男，1955年6月17日生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：张某，男，原平市中阳乡下木章村民委员会推荐。   被告：苏某2，男，1962年4月9日出生，汉族，原平市人，农民。   原告苏某1与被告苏某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张某、被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某1向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵害，归还原告的树株和土地。事实及理由：1991年原告响应党的号召，努力生产，在院内养猪，由于院小条件限制，原告申请村集体为自己提供粉房用地，粉房的废品养猪，形成循环经济的模式。1991年11月30日，原告与村委会签订了用地协议，原告开始经营。1999年第二轮土地承包时，村内原来的承包树株一并重新发包，该粉房院内的三株杏树也承包给原告，原告一直经营。2017年因原告儿子在天津工作，原告给儿子看小孩，今年原告回村后，发现被告在原告的承包地内种植，放车。本来原告回来准备养牛，找到被告说明此意，被告竟然说该地是其所有，拒绝交出原告的承包地。后来得知，自从原告去天津后，2018年被告就开始侵占该地。原告认为，该地既然原告承包，就应当由原告经营耕种，原告找村委会进行调解未果，为此提起诉讼，望人民法院根据事实，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   苏某2辩称：1986年左右，中央政策农村土地承包时，当时村里组成分地委员会(村支书镡命劳、村长樊扒岁、成员镡万富、史锁同现都在)。被告父亲苏二根也是分地委员会代表，去年已病故。被告家宅门前土地分给被告家(大约不到一亩)。1991年期间，苏某1到被告家找到被告父亲，说：“因三个孩子念书，经济生活有点困难，想在你分的园地开粉坊，以每年给十斤粉的条件作为补偿，到三五年孩子们念出书来，就退还给你们”。被告父亲出于同情，勉强的答应了此事，因被告家分的园地离原告宅院近，好管理，原告看中了。土地承包是由分地委员会分给被告家的园地，大家都知道因何来的。1991年11月30日，苏某1与村委会签订的用地协议，在原告做粉坊经营以后的日子里，每年也没有给十斤粉条作为补偿，96年后，被告父亲多次催促让原告归还，苏某1拒不交出。到2010年左右，苏某1让史未恩、镡永富来找被告家，拿了1000元作为租地补偿。1999年中央农村土地又一轮承包时，由于前一轮承包期间，被告与苏某1的补偿纠纷一直尚未解决，因此这块园地一直未分出去，这块地没有分给被告，也没有分给原告，何来的被告对原告的侵害，归还树株和土地(说明一点因当时苏某1用地不够宽敞，还占有樊巨岁的约2.3分左右园地内有三种杏树)。占有树株的园地是樊巨岁的。苏某1私下归原告，被告没有动过。1999年承包土地难道把被告的园地都分给了原告?希望法院查明，这次土地承包的归属问题是谁的?事实就是这样的，前一轮承包给被告家，在此期间苏某1经营了被告家承包的园地(不到一亩的土地）。一直至今有粉坊围墙占有，请求法院解决前一轮承包期间的经济补偿纠纷（近30年)。证实这一轮承包的归属问题，被告并没有侵害，占有树株和原告的土地问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某1、被告苏某2均为原平市中阳乡下木章村集体经济组织成员。1991年11月30日原告苏某1与原平市中阳乡下木章村民委员会签订《批粉房协议书》一份，内容为：“本人已经开业，只是院小养猪、晒粉条受到了极大限制，不能大量生产。经研究，村民大会讨论通过，认为本人有资金，有技术，有事业心，所以同意批给专业粉房地基一处，恐后无凭，特立此协议书一式两份，各执一份为凭。1、地点在全敖新宅西、金龙养蜂场东，宽4.3丈、长6丈，超出此尺寸时不予承认。2、应调整的地、树，应交纳的一切款项都在办手续时一次性完成，否则不予承认。3、上面确需办专地手续时，按要求补办手续。4、本人什么时候停止专业，土地什么时候退还集体，建筑物可自行拆除，也可作价归集体。5、本人如想改批地宅基，可按村委规定尺寸放线打墙，另案批宅补办手续。6、事情由本人引起，事情无耐被搬到“桌面上”，干部只受党纪政纪处分，一切后果由本人承担”。协议书最后苏某1签字，原平市中阳乡下木章村民委员会加盖公章。   协议签订后，原告在所批园地地块上建房从事粉条加工，当时园地内有杏树3株，后原告又栽种了其他树株。1999年11月23日原平市中阳乡下木章村民委员会向原告出具收据一支，载明：“今收到苏某1交来粉房杏树作价3株杏树（向生）壹佰元”。粉房现在的四至范围为：东至苏增财，西至苏水龙，南至崖，北至路。粉房院内现有梨树2株、杏树14株、李树1株、枣树5株。   2016年开始被告苏某2在原告所批粉房园地内种菜、放车，一直占用至今。   2020年6月15日镡永付、史向生、镡万富合写证明一份，内容为：下木章当时分地说明情况：苏二棍是苏某2的父亲，苏二棍门前的园地在1999年分地时，没有动过，可以说是顺延。因为村里面的有纠纷的不动。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第十六条规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”这说明国家对农村集体土地适用承包经营权制度。原告与其所在农村集体经济组织签订的协议书，是其具有承包经营权的权利凭证。1999年原告所在的原平市中阳乡下木章村民委员会收取原告承包地块内树木的作价款，是对其承包经营权的进一步确认。被告提交的镡永付、史向生、镡万富等个人书写的证明，不能对原告的承包经营权产生对抗效力。现被告在经营权没有变更的情况下，将原告经营的园地非法占用，是对原告权利的侵害，被告应予退还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：   被告苏某2在本判决生效后五日内将位于原平市中阳乡下木章村的园地腾空（四至为东至苏增财，西至苏水龙，南至崖，北至路），并将园地及园地内树株交由原告苏某1管理、使用。   案件受理费40元，由被告苏某2负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1005号 申请执行人：柴红英，女，1970年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王忠喜，男，1982年4月4日出生，满族，住辽宁省盖州市。 申请执行人柴红英与被执行人王忠喜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币8,709元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，又委托辽宁省盖州市人民法院查询被执行人在盖州市的房产信息，未发现被执行人名下有在盖州市的不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 洋
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复155号 复议申请人（申请执行人）：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路33号。 负责人：谢金永，经理。 委托诉讼代理人：李胜利，公司职员。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。 法定代表人：周贻照，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，公司员工。 复议申请人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛沧州公司）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2020）冀0903执176号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 运河法院查明，荣盛沧州公司与南京凯盛建设集团有限公司（以下简称南京凯盛公司）建设工程合同纠纷一案，在运河法院主持下，双方与2013年8月1日在达成调解协议，运河法院作出（2013）运民二初字第45号民事调解书当日发生法律效力。2014年6月3日，运河法院立案审理荣盛沧州公司起诉南京凯盛公司的合同纠纷一案，在荣盛沧州公司提起的民事起诉状中，其诉求中就该调解书的执行内容并未涉及。2017年7月14日，在沧州市中级人民法院对申请执行人、被执行人的询问笔录中记载“（2013）年45号调解书赔偿款50万元，上诉人（荣盛沧州公司）主张应一并给付，被上诉人（南京凯盛公司）主张应另案中申请执行”。2017年7月21日，在沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2910号民事判决书本院认为部分中载明，“（2013）45号调解书确认的被上诉人（南京凯盛公司）应给付上诉人（荣盛沧州公司）赔偿款50万元，与本案没有关联性，上诉人应另案申请执行解决”。2018年12月17日，在沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终6172号民事判决书事实部分部分中载明，“关于一审法院（2013）运民二初字第45号调解书确认南京凯盛应给付沧州荣盛赔偿款50万元，沧州荣盛应另案申请执行解决”。2019年1月25日，荣盛沧州公司就（2013）运民二初字第45号民事调解书的执行向运河法院提交申请执行手续。 运河法院认为，根据法律规定，申请执行人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，运河法院作出的（2013）运民二初字第45号民事调解书于2013年8月1日发生法律效力，至申请执行人荣盛沧州公司向运河法院提起强制执行申请已超出二年的申请执行期限。荣盛沧州公司所述因主张权利而中断，并未超出申请执行期间的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：对申请执行人荣盛沧州公司的执行申请不予执行。 荣盛沧州公司向本院申请复议称：请依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903执176号执行裁定书。事实与理由：原审法院作出的裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二百一十五条明确规定申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《民法通则》第一百四十条规定诉讼因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，运河区法院（2013）运民初字第45号民事调解书作出后，复议申请人于2014年5月20日向运河区法院提起诉讼，要求被申请人赔偿损失，庭审期间双方多次对账并提出以该调解书的调节金额抵消相关工程款。因调解不成，案件经一审、二审，沧州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀09民终2910号民事判决书，判决应当就调解书内容另行申请执行，认可申请人债权存在的客观事实。2018年1月25日，被申请人向运河区法院提起诉讼，申请人同样多次主张就该调解书内容进行抵消。案件也是经过一审、二审，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终6172号民事判决书判决申请人另案申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。申请人在该调解书作出后，多次在另案中向被申请人主张抵消，即主张债权，申请时效多次中断。申请人申请执行时，并未超过申请执行的时效。综上，原审法院适用法律错误，请贵院查明事实，正确适用法律，依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903执176号执行裁定书。 南京凯盛公司辩称，复议申请人认为执行时效中断缺乏事实和法律依据，该案已经超过申请执行的时效，请法院已发驳回。 本院查明的事实与运河法院查明的事实基本一致。另查明：荣盛沧州公司就（2013）运民二初字第45号民事调解书于2019年1月25日向运河法院申请执行。运河法院于2020年2月6日立案，案号为（2020）冀0903执176号。2020年2月20日，南京凯盛公司以荣盛沧州公司已超过申请执行时效为由向运河法院提出书面执行异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项规定，被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，运河法院在收到南京凯盛公司书面执行异议申请后，应当依照上述规定予以立案，并依法组成合议庭进行审查。而运河法院却由办理执行实施案件的人员作出裁决，程序严重违法，依法应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执176号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2742号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：刘灯亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12161号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘灯亮给付理赔款128223.34元及利息、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询于2020年3月16日冻结并于3月25日扣划被执行人名下尾号218ｃ财付通账户金额5989.72元；收取执行费2081元，执行款3908.72元发放给申请人。于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3908.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘灯亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢291号之四 被执行人：徐振华，男，1982年07月26日生，住依安县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐振华在财付通支付科技有限公司085e9858e01934b48524f3ce9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执339号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人**：）。被执行人：谢小巍，女，36岁，满族，农民。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人**：）申请谢小巍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2940.89元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三日书记员 安  鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保782号 申请人：陈洪。 被申请人：潘廷秒。 申请人陈洪真于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘廷秒银行存款11000元，保全期限一年。申请人孙成花已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘廷秒银行存款11000元，保全期限一年。 案件申请费130元，由申请人陈洪真负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张宝良