wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审17号 申请执行人：明光市自然资源和规划局。住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，该局局长。 委托诉讼代理人：朱利军，该局执法人员。 被执行人：吴远海，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 明光市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行林业行政管理（林业）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，明光市林业局经接警立案、听取吴远海陈述和申辩、调查证人证言、现场勘察、委托鉴定、作出行政处罚事先告知书并送达、作出调查终结报告、报行政机关负责人对调查结果进行了审查并履行相关程序后，于2019年10月21日作出明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书，并于2019年10月22日向吴远海送达。明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书载明：“对吴远海处以下行政处罚：1.责令补种盗伐株数10倍树木,共计120株;2.并处盗伐林木价值5倍的罚款,共计353.15元。本决定书中的罚款,限吴远海于收到本决定书之日起,十五日内到明光农村商业银行(账号20000073166210300000042)缴纳。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服,可于接到本决定书之日起六十日内,向明光市人民政府或者滁州市林业局申请行政复议,也可以于六个月内直接向明光市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼,又不履行处罚决定的,本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。”吴远海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因吴远海不履行明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定，2020年7月1日向吴远海送达催告书，限十日履行明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定，催告吴远海履行义务，吴远海对催告书载明的未履行明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定的事实无异议。在催告书送达十日后吴远海在催告书送达后指定期限内仍未履行义务。 另查明，因行政机关明光市林业局涉案职权变更，由明光市自然资源和规划局继续行使其涉案职权。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年10月21日作出明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年10月21日对被执行人吴远海作出的明林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  程峰 审判员  杨悝 审判员  马明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初95号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王聪，男，1994年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被长白山公安局池北分局取保候审；于同年7月23日被安图县人民检察院取保候审；于同年7月29日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月29日20点11分许，被告人王聪酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长青路华盛酒厂附近时被执勤民警当场查获，经过酒安6000酒精测试仪检测，当时被告人王聪体内的酒精含量为97mg/100ml。经吉林明证司法鉴定中心鉴定，当时被告人王聪血液中酒精含量为89.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王聪酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人王聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人醉酒驾驶机动车的时间、路线、距离、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘轶锋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2061号申请人：盖庆周，男，1974年03月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县五兄弟粮食种植合作社，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇赵马村。统一社会信用代码：93371625MA3BX9752P。法定代表人：陈月华，该公司经理。被申请人：陈月华，男，1959年09月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈月博，男，1971年05月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈月岗，男，1973年01月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈月安，男，1977年03月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人盖庆周与被申请人博兴县五兄弟粮食种植合作社、陈月华、陈月博、陈月岗、陈月安买卖合同纠纷一案，申请人盖庆周于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县五兄弟粮食种植合作社、陈月华、陈月博、陈月岗、陈月安银行存款203900元或查封其相应数额的财产、权益。申请人盖庆周以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人盖庆周提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县五兄弟粮食种植合作社、陈月华、陈月博、陈月岗、陈月安银行存款203900元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人盖庆周所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1540元，由申请人盖庆周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初76号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡明善，男，1964年10月19日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯失火罪，于2020年6月11日被南丹县公安局取保候审，2020年7月9日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2019年7月29日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人犯失火罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 查明事实2020年2月18日15时许，被告人胡明善到南丹县芒场镇巴平村红岩屯“后背坡”（地名）的田里清理并燃烧杂草，后带火的杂草被风吹往田地后的松木林，引起森林火灾。经南丹县山口林场调查设计队鉴定，过火林地面积为3.88公顷，其中有林地3.18公顷，无林地0.7公顷。 本院意见被告人的行为构成失火罪，其具有自首的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人胡明善犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁芝艺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1925号 原告：唐淑文，女，1951年5月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：高利军，河北京保律师事务所律师。 被告：张贺，男，1995年7月22日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，保定市裕华东路161号。 法定代表人：魏岐峰，该公司经理。 原告唐淑文与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐淑文的委托代理人高利军，被告张贺到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐淑文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告检查费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计36591元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告张贺驾驶牌号为冀Ｆ×××××的汽车于2018年9月23日在莲池区小祝泽将原告撞伤，被告张贺陪同原告丈夫一起将原告送到保定市第二医院诊治，被告张贺向被告人保公司报了案，并未报警。征得医院同意后原告不住院，回家静养。因被告张贺在事发当时未报警，事故现场已经不存在，在原告再三要求下保定市公安局交警支队四大队于2019年1月份出具了道路交通事故认定书，认定被告张贺负主要责任，原告负次要责任。保定市第二医院司法医学鉴定中心为原告出具了保定二院司鉴中心（2019）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定原告误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告在事故发生前为莲池区小祝泽村卫生所职工，受伤后无法上班，在家由女婿石占文照料了两个月。 被告张贺辩称，1、被告驾驶牌照号为冀Ｆ×××××汽车与原告发生事故后，在事故现场没有处理清楚的情况下，原告的丈夫强行让被告张贺一同去医院，一切检查结果并无大碍，只是一些搓伤，以上的费用均由被告张贺负担，一共花了900元。原告的丈夫是医生，又和本院的大夫关系密切，执意要出院，自己治疗，为的是少花一些钱。被告张贺同父母买了一些补品，共花了300元前去看望。又在2018年9月25日上午同父母和表兄看望答辩人，说明情况，原告的丈夫高声指责被告张贺为什么没有报警，车的手续不全，不让别人管。最后双方商定让原告马上住院治疗，被告张贺通知了保险公司，并向保定市公安局交警支队四大队报警，说明情况，但原告并没有住院；2、被告张贺的车投有全险，原告的检查费用都由保险公司承担，被告张贺的误工费、修车费也由保险公司承担；3、为原告垫付医疗费用729元（包括救护车150元，其他是门诊、挂号）。去探望原告买吃的花了255元，有票据。 被告人保公司未到庭应诉答辩。 原告唐淑文向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。证明被告张贺承担主要责任；2、司法鉴定意见书。证明原告误工、护理、营养期限；3、原告检查报告单。证明原告主张检查费的部分依据；4、原告诊断证明书。证明原告受伤依据；5、唐淑文医疗票据。证明原告花费检查费701元、鉴定费600元；6、出租车发票。证明原告花费交通费290元；7、原告务工及误工证明、诊所营业许可。证明原告的误工费损失19000元；8、石占文务工及误工证明。证明原告的护理损失为10000元；9、保险公司征信证明及机动车商业险和交强险保单。证明二被告之间存在保险合同关系；10、交警队查询结果。证明被告张贺是冀Ｆ×××××车主和驾驶人。 被告张贺对原告唐淑文提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2、证据3、证据4、证据6、证据7不认可；证据5、证据8、证据9认可。 原告唐淑文提交的证据能够证实案件的基本情况，本院予以认定。 被告张贺向本院提交如下证据：1、票据（4张）。证明给原告垫付729元；2、票据。证明探望原告购买物品花费255元。 原告唐淑文对被告张贺提交的证据质证认为：对上述证据无异议。 本院对被告张贺提交的证据真实性予以认定。 经审理查明，2018年9月23日，被告张贺驾驶牌号为冀Ｆ×××××的汽车在莲池区小祝泽将原告撞伤。保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定张贺负此次事故主要责任，唐淑文负此次事故次要责任。事故发生后，原告唐淑文在保定市第二医院诊断治疗。 另查明，冀Ｆ×××××汽车在人保公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年7月24日，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具保定二医院司鉴中心【2019】临鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为：“唐淑文误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”。原告交鉴定费600元。被告张贺垫付医疗费729元，给付原告营养费255元。 本院认为，被告张贺驾驶车辆与原告唐淑文发生交通事故，被告张贺在此次事故中负主要责任，原告唐淑文负此次事故次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和机动车第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的各项损失应由人保公司在保险限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、检查费1430元（其中被告张贺垫付729元）；2、误工费为3800元÷30天×100天=12666.67元；3、护理费为5000元÷30天×50天=8333.33元；4、营养费50元×50天=2500元（被告已给付营养费255元）；5、交通费290元；6、鉴定费600元。上述损失合计25820元。因被告张贺承担主要责任，以承担70%为宜，故保险公司应赔付原告损失18074元，原告再返还被告张贺垫付款984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐淑文损失18074元； 二、原告唐淑文于本判决生效后十日内返还被告张贺垫付款984元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初635号原告：东莞市东城建强工程机械租赁部，住所地：东莞市东城**********，统一社会信用代码：92441900L180770760。经营者：钱建勋。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区*****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：林某1。被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。两被告的共同委托诉讼代理人：何华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****巷7号，公民身份号码：442************016。系被告中建力天集团有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市东城建强工程机械租赁部诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东城建强工程机械租赁部撤回对被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为893.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年七月二日书记员  谢婉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保212号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：徐一兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人徐一兵申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐一兵的银行存款72635元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐一兵的银行存款72635元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂9005行初38号原告蔡艳艳，女，生于1979年3月27日，汉族，潜江市人，自由职业，住潜江市。委托代理人秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。委托代理人杨娟，该局婚姻登记处副主任。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。第三人易志兵，男，生于1978年7月2日，汉族，湖北省汉川市人，自由职业，住湖北省汉川市。第三人易齐军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省汉川市人，自由职业，住湖北省汉川市。原告蔡艳艳与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人易志兵、第三人易齐军民政婚姻登记一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月8日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因易志兵、易齐军与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告蔡艳艳及其委托代理人秦成武，被告市民政局的委托代理人杨娟、徐涛，第三人易志兵、易齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳艳诉称：原告与第三人易志兵于2002年2月中旬相识，经过一段时间接触后，相互之间产生好感，从而确定恋爱关系。2003年4月5日，原告和第三人易志兵到被告处申请登记结婚，由于诸方面原因，第三人易志兵借用其弟即第三人易齐军居民身份证、户口本等证件。被告办理了鄂（2003）潜结字第2102号结婚登记，原告和第三人易志兵领取了结婚证。根据《婚姻法》等相关法律规定，该结婚登记行为无效，应当予以撤销，原告现依法提起诉讼，请求法院撤销被告于2003年4月5日鄂（2003）潜结字第2102号结婚登记。被告市民政局辩称：原告与第三人易志兵为登记结婚借用第三人易齐军的户口本及第一代居民身份证到被告处办理结婚登记，在结婚登记时，是原告与第三人易志兵同去，其在结婚档案上的照片以及签名盖手印均是原告与第三人易志兵本人。由于当时技术条件有限，被告无法辨别第三人易志兵与其所持的户口本和居民身份证上的人像是否为同一人，导致此结婚登记存在瑕疵，为了尊重历史和事实，恳请法院依法纠正。第三人易志兵庭审时述称：原告所说是事实。因为第三人易志兵当时没有户口，所以借用其弟第三人易齐军的身份信息与原告办理结婚登记。现在原告起诉撤销该结婚登记，第三人易志兵没有异议。第三人易齐军庭审时述称：第三人易齐军的哥哥易志兵确实冒用了第三人易齐军的身份信息与原告办理结婚登记，现原告要求撤销该婚姻登记，第三人易齐军没有异议。被告市民政局于2020年5月11日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件1份，证明被告的主体资格。2、潜机编[2001]66号关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件1份，证明被告具有合法办证主体资格。3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、第三人易齐军与原告的居民身份证及常住人口登记卡等复印件，证明2003年4月5日办理结婚登记时，是第三人易志兵与原告亲自去办理的，合影照片、签名、盖手印均是二人，由于当时技术条件有限，无法核对及辨别居民身份证上的人像与第三人易志兵是否为同一人，导致该登记存在瑕疵。法律依据：《婚姻登记管理条例》。经庭审质证，原告蔡艳艳、第三人易志兵、易齐军对被告提交的证据及法律依据均无异议。原告蔡艳艳向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、被告统一社会信用代码证书，证明被告相关信息。3、第三人易志兵居民身份证复印件，证明第三人易志兵身份信息。4、第三人易齐军居民身份证复印件，证明第三人易齐军身份信息。5、鄂（2003）潜结字第2102号结婚证原件，证明原告与第三人易志兵于2003年4月5日借用第三人易齐军身份信息登记结婚。6、潜江市渔洋镇谢小村村民委员会于2020年4月24日出具的证明原件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告与第三人易志兵于2003年4月5日以来以夫妻名义生活至今，婚后生育一子一女。经庭审质证，被告、第三人易志兵、易齐军对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提交的法律依据，适用于本案，本院依法予以采信。经审理查明：第三人易志兵冒用其弟即第三人易齐军的身份信息与原告于2003年4月5日向被告申请办理结婚登记。在申请办理结婚登记的过程中，第三人易志兵与原告向被告提交了婚姻状况证明、原告的常住人口登记卡及居民身份证、第三人易齐军的常住人口登记卡及居民身份证等材料。由于被告的工作人员未依法严格审查第三人易志兵与原告提交的材料，没有发现第三人易志兵与其提交居民身份证、户口簿证明的身份不相符，即为第三人易志兵与原告办理了鄂（2003）潜结字第2102号结婚登记，颁发了结婚证，结婚证上记载的男方姓名为第三人易齐军，身份证件号为第三人易齐军的公民身份号码，女方姓名为原告，身份证件号为原告的公民身份号码，登记照片为第三人易志兵与原告的合影。现原告认为该结婚登记行为无效，应当予以撤销，故依法提起诉讼，请求法院撤销被告于2003年4月5日办理的鄂（2003）潜结字第2102号结婚登记。本院认为：本案结婚登记发生在2003年4月5日，根据该结婚登记时有效的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”的规定，被告在本行政区域内具有办理婚姻登记的法定职责。根据第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，第三人易志兵与原告应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性法定义务；被告应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的法定职责。本案中，第三人易志兵与原告申请结婚登记时，向被告提供了婚姻状况证明、常住人口登记卡及居民身份证复印件等材料。虽然第三人易志兵与原告未履行如实告知并保证上述证件和证明材料真实性的法定义务，但并不能因此免除被告对第三人易志兵与原告所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的法定职责。第三人易志兵冒用第三人易齐军的身份信息，与原告弄虚作假、隐瞒真实情况，向被告申请办理结婚登记，其过错在先，对此应承担一定的责任。联系本案查明的事实，被告亦存在未尽充分的审查义务的责任。本着严格执法、有错必纠的原则，对被告在行使行政职能过程中存在的错误应当予以纠正。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告潜江市民政局于2003年4月5日办理的鄂（2003）潜结字第2102号结婚登记。案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘雅俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初44号 原告：孙建国，1970年5月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李江涛，1979年8月3日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告孙建国诉被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付化肥款54600元，利息9828元，合计64428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告在原告处购买化肥欠款54600元，答应2018年7月10日前一定归还，若未归还，则按月息一分计算，最晚还款日为2018年9月30日，到期后，原告再三催款，被告一直推脱，至今未还。被告所欠款为：化肥款：54600元，利息按月息一分计算：54600元×0.01元×18月=9828元，合计64428元。被告所承担的利息暂计算至2019年11月底，实际支付利息计算至本息还清之日。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李江涛答辩：我确实欠原告化肥款54600元。利息按月息1分计算。我种地赔钱了，所以现在没有能力支付。 经审理查明，被告李江涛在原告孙建国处购买化肥，经结算后于2018年6月30日为原告孙建国出具《欠条》一张，内容为：今欠化肥款54600元，若于2018年7月10日前结账，按该金额偿还，若未结账，该金额自动按月息1分计算，最晚结账时间为2018年9月30日。 上述事实，可从原告孙建国、被告李江涛的陈述及原告孙建国提交的证据中得以证实。 本院认为，被告李江涛在原告孙建国处购买化肥的行为形成了买卖合同关系，原告孙建国已向被告李江涛交付化肥，证明其已经履行了合同的义务。原告孙建国出具证据《欠条》一张，证明被告李江涛托欠原告孙建国化肥款54600元，被告李江涛对此组证据没有异议。证明被告李江涛未履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，被告李江涛应给付原告孙建国化肥款54600元，并按月利息1分计算至化肥款54600元给付完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建国化肥款54600元，并按月利息1分计算至化肥款54600元给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初3754号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：刘国利，男，住荣成市。 被告，刘佳明，女，住荣成市。 被告：何海玉，男，住荣成市。 被告：张丽，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告刘国利、刘佳明、何海玉、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖朝辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷梦露
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初204号原告：李金环。被告：侯成华。原告李金环与被告侯成华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李金环到庭参加诉讼。被告侯成华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还欠款52698.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年1月份被告从原告处拉煤65.06吨(每吨810.00元)，当时没有付款。于2019年2月11日写下欠条65.06吨×810.00元=52698.00元,被告承诺几天就付款，可是至今未给付，为维护原告合法权益故诉至法院,请法院依法判决。庭审中，原告李金环为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。2.欠条1份，证明被告侯成华欠原告煤款52698.00元。被告侯成华未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对原告所举以上证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，确定本案事实如下：2019年1月份被告从原告处拉煤65.06吨(每吨810.00元)，被告于2019年2月11日给原告出具欠条，内容为今欠煤款65.06吨×810.00元=52698.00元。现被告尚欠原煤款52698.00元未付。本院认为，本案中原、被告双方在平等自愿的基础上达成了购煤的买卖关系,原告提供证据证明被告侯成华在原告处购买原煤价值52698.00元至今没有给付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯成华于本判决生效后五日内给付原告李金环原煤款52698.00元。案件受理费1118.00元，减半收取559.00元由被告侯成华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年七月二十一日法官助理周立双书记员杨佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1139号 申请人：淄博瑞耀经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道386号。统一社会信用代码：91370305494473069D。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被申请人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区海霞化工仓储物流有限公司院内。统一社会信用代码：91610702MA6YPB4517。 法定代表人：张婕，执行董事兼总经理。 被申请人：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：杨波，男，1967年10月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：何中强，男，1959年6月11日生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人淄博瑞耀经贸有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人张殿山以其名下所有的位于淄博市临淄区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞耀经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人张殿山名下所有的位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：01-××9）； 二、冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博瑞耀经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初692号 原告：付某某，男，汉族，1984年10月8日生，住鞍山市铁东区。 被告：申某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。 原告付某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月，被告向原告提出借款。因是朋友关系，被告借款给原告15.5万元。现因被告拒绝履行还款承诺且经原告多次催要未果，故原告诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。 申某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因申某某未到庭，未对付某某提供的证据进行质证，对于付某某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。付某某提供的证据有借条一份、情况说明一份、光盘一张、信用卡还款凭证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：原、被告之间系朋友关系。2018年8月28日被告因作服装生意需要资金周转，向原告借用五张信用卡，分别是中信银行信用卡、农业银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、广发银行信用卡。原告将上述信用卡交付给被告时，信用卡均是未欠款状态。因被告无力偿还上述信用卡，于2019年12月3日为原告出具借条一份“借款人申某某于2019年12月3日共计向付某某借款人民币155000元。人民币（大写）拾伍万伍千圆整。还款日期为一个月2020年1月3日止。如借款人申某某不能在约定的时间内还款双方均可向法院诉讼解决。”该借条上有被告申某某签名并摁手印。 另查：原告共计向银行偿还上述五张信用卡金额154314.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告已按照双方约定履行将信用卡交给被告，即原告已履行提供借款的义务，但被告没有履行按时偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有履行偿还借款的义务是造成此起纠纷的直接原因,应承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。但原告实际偿还银行信用卡金额154314.34元，故本院认定借款本金为154314.34元。 关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告双方之间未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告申某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付某某借款154314.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告申某某承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李婉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终256号   上诉人(原审被告)：陈水平，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张尊录，男，1963年11月29日出生，汉族，天王房地产公司技术人员，住新疆维吾尔自治区和田市。   上诉人陈水平因与被上诉人张尊录民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈水平上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初514号民事判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。我给张尊录打借条，不是向他个人借钱，而是按照审批程序通过他向天王公司预支工程款。张尊录是天王公司的项目主管，我干的活由张尊录主管。天王公司预支工程款或结算工程款必须经过张尊录之手。我在施工过程中，给张尊录打过多张共计50000元的借条，其中包含诉争的15000元借条，一审提交的付款审批表上面向公司借的50000元已经返还，本案的15000元在其中，我跟张尊录之间没有个人的借款关系。此款公司在结算时已经予以扣除，并将借条退还给了张尊录，但张尊录没有把该借条退还给我。2.张尊录的诉讼请求已经超过法律规定的追诉时效，借条是2016年11月3日打的，张尊录于2019年12月2日向一审法院起诉，一审中虽然提出自己多次催要，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。3.原审违反举证责任规定。张尊录仅凭一张借条向我主张借款合同的成立是违反法律规定，张尊录是否实际给付才是借款合同关系成立的实质要件。一审法院不让张尊录举证证明其主张，反而让举证责任推给我，认为我的证据不足以证明抗辩的事实，属于本末倒置。   张尊录辩称，本案15000元是陈水平向我个人借的，不是向天王公司借的。诉讼时效是否已过的问题法院有裁判权。请求法院依法判决。   张尊录向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告承担自2016年11月3日至今的逾期付款利息1300元。   一审法院认定事实：2016年11月3日，陈水平向张尊录借款15000元，并于当日出具一份借条，载明：今借张工现金15000元（壹万五千元），借款人陈水平。但陈水平至今未履行还款义务。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈水平未提供相反证据证明借款事实不存在，应当认定借贷事实成立，张尊录按照约定向陈水平提供了借款，陈水平理应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对张尊录主张偿还借款的诉求，予以支持。关于张尊录主张逾期还款利息的诉讼请求，张尊录向陈水平借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张尊录该项诉讼请求，不予支持。关于陈水平对借款时效的抗辩理由，本案中双方虽然对还款期限没有约定，但陈水平理应随时返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当能按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故陈水平的抗辩理由，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告陈水平于判决生效之日起十日内向原告张尊录返还借款本金15000元；二、驳回原告张尊录的其他诉讼请求。一审案件受理费88元，由被告陈水平负担。   本院二审期间，张尊录围绕自己的主张依法提交了一份录音光盘，主要内容为张尊录与陈水平委托代理人一起前往天王公司调查案件事实时的谈话。证明陈水平与天王公司结算时在结算单上载明的50000元借款中并不包含本案15000元。   上诉人陈水平质证认为，录音内容的真实性予以认可，但是对证明目的不予认可。   本院认证认为，上诉人对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。由于通过该录音内容无法确认本案15000元已经包含在陈水平向天王工资预支的工程款50000中，因此对证明内容予以采信。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的事实一致。一审判决认定的事实，有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，张尊录向陈水平主张15000元借款，有陈水平出具的借条为凭，陈水平对该借条的真实性无异议。根据合同相对性原则，借贷关系发生的相对方是陈水平。据此，该借贷关系合法有效，双方当事人应当全面履行协议的约定。陈水平主张该15000元借款并非向张尊录个人借的款项，而是向天王公司预支的工程款，但并没有提供足够的证据证明自己的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈水平关于本案15000元是向天王公司预支的工程款及已经返还给天王公司的主张缺乏事实依据，不予支持。   本案中，借条上并没有写明还款日期，履行期限不明确，故对于不定期还款的民间借贷，不适用三年的诉讼时效期间。据此，一审法院认定本案诉讼时效没有经过并无不当，对陈水平关于诉讼时效已过的主张不予支持。   另外，陈水平主张被上诉人张尊录是否实际给付才是借款合同关系成立的实质要件，并辩称其未收到张尊录的该笔借款，但借条上载明“借现金”三字，故从交易习惯和正常逻辑推理来说可以推定本案借款款项已实际交付。据此，陈水平关于借贷关系不成立的主张不予支持。   综上，上诉人陈水平的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元，由上诉人陈水平负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   那克提江 ·乃比江   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依古再丽·芒力科
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢174号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3510号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3219号民事判决书，立案受理陈顺华申请执行四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费620元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3147号 原告：四川圣裕电子科技有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。统一社会信用代码：915114210788602975。 法定代表人：张彬。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：枣阳市同邦达科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市优良河村。统一社会信用代码：91420683573720961L。 法定代表人：徐雪俊。 原告四川圣裕电子科技有限公司与被告枣阳市同邦达科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈旭
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初200号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邱向忠，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人徐煜凯，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人邱向忠犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人邱向忠及其辩护人徐煜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人邱向忠用事先准备好的二维码扑克牌及扫码手机，与被害人廖某、洪某1等人在建德市进行“牛牛”赌博，采用诈赌手段诈骗作案三次，骗得被害人廖某、洪某1财物共计人民币27400元，诈骗未遂计人民币9000元。案发后被告人邱向忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部由被害人追回。认为被告人邱向忠具有自首、追赃、部分未遂的处罚情节，被告人邱向忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱向忠有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邱向忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出被告人邱向忠具有自首、退赃、认罪认罚情节，且部分犯罪系未遂，请求在量刑时予以考虑。 经审理查明： 1.2019年12月7日，被告人邱向忠与被害人廖某、洪某1及洪某2在建德市家汇饭店进行“牛牛”赌博时，使用事先准备好的二维码扑克牌及扫码手机进行诈赌，骗得被害人廖某、洪某1现金人民币1万余元，廖某、洪某1分别又微信转给被告人邱向忠赌博欠款人民币1400元、5000元。 2.2019年12月8日，被告人邱向忠与被害人廖某、洪某1及洪某2在建德市家汇饭店进行“牛牛”赌博时，使用事先准备好的二维码扑克牌及扫码手机进行诈赌，骗得被害人廖某、洪某1现金人民币9000元，后廖某又微信转给被告人邱向忠赌博欠款人民币2000元。 3.2020年1月7日，被告人邱向忠与被害人廖某、洪某1在建德市新安江水电站附近的一处平房进行“牛牛”赌博时，使用事先准备好的二维码扑克牌及扫码手机进行诈赌，骗得被害人廖某、洪某1现金人民币9000元，即被被害人廖某、洪某1发现后追回。 综上，被告人邱向忠诈骗作案三次，骗得被害人廖某、洪某1财物共计人民币27400元，诈骗未遂计人民币9000元。案发后，被告人邱向忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实。赃款已由被害人全部追回。 上述事实，被告人邱向忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、协助查询财产通知书及账户流水、微信交易明细证明、撤销案件决定书、行政处罚决定书，证人洪某2、诸某、徐某的证言，被害人廖某、洪某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱向忠以非法占有为目的，使用高科技工具在赌博时骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱向忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱向忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章珂 ?? ??1?
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4240号原告：王军，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：许风栋，男，1985年2月13日出生，汉族，住胶州市。原告王军与被告许风栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告许风栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、解除双方的买卖合同关系；二、判令被告双倍返还定金差额50000元并返还货款220000元并承担自起诉之日起至付清之日止以220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原被告达成买卖合同关系，由被告为原告供应熔喷布半吨，PFE93以上标准，购货定金50000元，货款共计265000元。2020年5月2日原告向被告支付购货定金50000元，2020年5月3日根据被告的指示支付余款215000元。2020年5月4日，被告带领原告现场提货，经检测以及被告知所供应的货物不符合PFE93以上标准，原告无法收取货物。原告要求被告退还定金并返还货款，被告仅退还45000元，其余款项拒绝支付，损害了原告的合法权益，现特具状起诉，望判如所请。原告在诉讼中将诉讼请求第二项变更为：判令被告返还货款220000元并承担自起诉之日起至欠款付清之日止以220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。许风栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：收条两份，银行交易明细表一份，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告通过银行向被告汇款共计265000元，因被告未能及时提供符合标准的熔喷布，被告于2020年5月3日晚退还货款45000元，至今尚欠货款220000元。对王军提交的上述证据，许风栋未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因业务急需符合PFE93以上标准的熔喷布，遂与被告达成了口头买卖熔喷布合同。2020年5月2日原告向被告汇款50000元，5月3日再次汇款45000元，并按照被告的要求向案外人张海山汇款170000元。同日，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到王军熔喷布半吨货款贰拾陆万伍仟元整（26.5万元）熔喷布保证达到PFE93以上才可以，若达不到PFE93标准，必须无条件退货退款。后因被告未能及时提供符合PFE93以上标准的熔喷布，2020年5月3日晚，被告向原告返还货款45000元，并于2020年5月4日再次为原告出具收条，内容为：今收到王军熔喷布半吨货款贰拾贰万元整（22.0万元整）熔喷布保证达到PFE93以上才可以，若达不到PFE93标准，必须无条件退货退款。但截止庭审之日，被告仍未能给付原告符合合同约定标准的熔喷布。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，按时支付货款是原告的主要义务，而及时提供符合合同约定的熔喷布是被告应当履行的主要义务。法律同时规定，当出现“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形时，合同相对方具有法定解除权，有权解除合同。本案中，被告在收到原告货款后，已向原告退还货款45000元，应视为被告已无法提供符合合同约定标准的熔喷布。同时，本案受理后，本院依法将传票、民事起诉状等应诉材料送达给了被告，原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，而截止庭审之日，被告仍未向原告履行合同所确定的义务，故本案原告享有合同解除权，本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2020年6月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告许风栋违约行为造成的，原告有权要求将双方各自权利义务关系恢复至双方订立合同前，即被告应将剩余货款220000元返还原告，同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予赔偿。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至货款付清之日止以220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许风栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王军与被告许风栋于2020年5月2日达成的买卖合同于2020年6月4日解除；二、被告许风栋于本判决生效之日起十日内返还原告王军货款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年5月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，共计4545元由被告许风栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月七日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4746号原告：李文广，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯艳芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李文广与被告冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文广于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文广的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文广撤回起诉。案件受理费290元，由原告李文广负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十四日书记员  陈绮琴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执113号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张霁卿： 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张霁卿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张霁卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张霁卿于2020年6月9日将执行款1840元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97965号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督31号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：赵文成，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：武林霞（系赵文成妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人赵文成、武林霞向申请人兴和县农村信用合作联社贷款45000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息50723.01元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵文成、武林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息50723.01元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 申请费356元，由被申请人赵文成、武林霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2304号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋金龙,男,1963年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告蒋金龙保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款46104.76元、逾期保费3832.33元（2014年9月8日至2014年12月26日共3个月零19天）、违约金55325.71元（自2014年12月26日计算至2019年12月26日）及以后以尚欠理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年7月8日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行和被告签订个人借款合同一份，合同约定：被告贷款金额为70000元；贷款期限为36个月（自2013年7月8日至2016年7月7日）；还款方式为按月等额还本付息。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放贷款70000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人蒋金龙，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行；保险金额为83230元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，宁波鄞州农村合作银行月湖支行遂向原告申请索赔，原告于2014年12月26日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行支付保险理赔款46104.76元，被告另还欠原告未付保险费3832.33元。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款46104.76元、保险费3832.33元、违约金55325.71元（计算至2019年12月26日）及自2019年12月27日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告蒋金龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴敏敏 ?*MERGEFORMAT?4?
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3734号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1624号民事判决书，立案受理成都房江湖信息科技有限公司申请执行绿地集团成都申新置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费45811元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1787号原告：孙明卫，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张相卿，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张会娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告孙明卫诉被告张相卿、张会娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张相卿、张会娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明卫撤回对被告张相卿、张会娟的起诉。本案受理费8800元，减半收取后为4400元，由原告孙明卫承担。审判员  赵明辉二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 静
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初928号原告：封长清，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安图县。被告：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：法桂英（系王玉海之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇松花村。经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，住安图县松江镇月牙湖玉米加工厂。原告封长清与被告王玉海、法桂英、安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖玉米加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封长清、被告王玉海（同时系月牙湖玉米加工厂经营者）到庭参加诉讼。被告法桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封长清向本院提出诉讼请求：1.判令王玉海、法桂英、月牙湖玉米加工厂给付玉米款69602元；2.王玉海、法桂英、月牙湖玉米加工厂承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，月牙湖玉米加工厂经营者王玉海到封长清处收购玉米，玉米款共计69602元，并出具欠条。王玉海、法桂英、月牙湖玉米加工厂至今未支付该笔玉米款。为维护封长清的合法权益，故诉至法院。王玉海辩称：封长清主张的69602元属实，共收购107080斤玉米，每斤0.65元。现月牙湖玉米加工厂经营不善，今年10月末复工，运转良好后立即给玉米款。法桂英未提出答辩。月牙湖玉米加工厂的经营者王玉海辩称，69602元玉米款属实。月牙湖玉米加工厂经营不善，今年10月末复工，运转良好后立即给玉米款。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，封长清将107080斤玉米以0.65元/斤的价格出售给月牙湖玉米加工厂经营者王玉海。王玉海当日向封长清出具欠条（入库单的形式），载明欠封长清玉米款69602元，王玉海签名。月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英共同经营管理。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、玉米款欠条复印件及当事人的陈述等。本院认为，王玉海、法桂英、月牙湖玉米加工厂与封长清虽然没有签订书面的买卖协议，但双方的行为已经形成事实的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，月牙湖玉米加工厂是王玉海与法桂英在婚姻关系存续期间共同经营管理，所欠玉米款属于夫妻共同经营期间所负共同债务，对此，王玉海和法桂英也应对玉米款承担给付责任。封长清已经按照约定交付玉米，月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。封长清主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉海、法桂英、安图县松江镇月牙湖玉米加工厂于本判决生效之日立即给付原告封长清玉米款69602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（系减半收取），由被告王玉海、法桂英、安图县松江镇月牙湖玉米加工厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘芷君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2208号申请执行人：余章华，男，1962年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人：武汉金麻雀装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块1幢13层2号。法定代表人：杨文，总经理。被执行人：杨文，男，1969年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人余章华与被执行人武汉金麻雀装饰工程有限公司、杨文建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4586号民事调解书，依法向被执行人武汉金麻雀装饰工程有限公司、杨文发出执行通知书。责令被执行人武汉金麻雀装饰工程有限公司、杨文向申请执行人余章华支付20813元；并承担案件执行费212元;以上款项共计21025元。但被执行人武汉金麻雀装饰工程有限公司、杨文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金麻雀装饰工程有限公司、杨文银行存款21025元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2470号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执983号 申请执行人：李玉宝（李玉保），男，1964年7月15日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。 被执行人：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地来安县新安镇永阳东路老图书馆，统一社会信用代码55341122k16702934F。 法定代表人：李朝翠，居委会主任。 本院在执行××人××与被××人××县新安镇东门社区居民委员会承揽合同借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款19137.5元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即对申请人的欠款由被执行人分三年还清，即2020年偿还欠款的30％，2021年偿还欠款的30％，2022年偿还欠款的40％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十七日 法官助理石应明 书记员刘超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申2号申请人：铁岭龙胜天下餐饮有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委兴隆百货八楼，统一社会信用代码91211200MA0P5XNB34。法定代表人：裴勇，系该公司经理。2020年6月23日，申请人铁岭龙胜天下餐饮有限公司（以下简称铁岭龙胜天下公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，铁岭龙胜天下公司成立于2016年11月16日，经营期限至2036年11月15日，注册资本壹佰万元，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司（持股90%）和沈阳龙之业餐饮管理有限公司（持股10%），企业类型为有限责任公司。铁岭龙胜天下公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年12月末，铁岭龙胜天下公司的资产为632.45万元，负债为856.04万元，所有者权益为（-）218.86万元。铁岭龙胜天下公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人铁岭龙胜天下公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人铁岭龙胜天下餐饮有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理徐聪书记员丁昱人
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2672号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9850号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行**红借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢116号 申请执行人杭州华电众邦输煤设备有限公司，住所地浙江省军区农副业基地 法定代表人应雪锦。 被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人闫晨。 申请执行人杭州华电众邦输煤设备有限公司与被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初2677号原告:凌德余,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。负责人:李邵华,该公司总经理。原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼,被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌德余向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢3单元405室房屋的权属登记手续。事实和理由:2016年10月3日,凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》,并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》房屋一套。合同中对凌德余、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定。凌德余已将房款全额付清,博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。博金全椒分公司未予答辩,亦未提交证据。凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《全椒县商品房预售合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据,博金全椒分公司未到庭质证,视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月4日,博金全椒分公司向凌德余出具收据一张,载明收到凌德余276978元，并备注收款事由为儒林雅居2幢3单元405室房款。2016年10月3日,凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600020695），合同约定,凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢3单元405室房屋,房屋建筑面积为106.53平方米,房屋总价为276978元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。另查明,2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。该合同约定的义务,凌德余已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢3单元405室房屋的权属登记手续。案件受理费减半收取40元,由原告凌德余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 阳附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执98号之七 申请执行人：佛山市亮豪不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区潭州工业三路38号力源物流城C区5座2A号，统一社会信用代码：91440606MA4UNBTF4F。 法定代表人：欧小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹水仙，该公司员工。 被执行人：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：清远市鑫佳源建筑工程有限公司，住所地：为广东省佛冈县石角镇环城西路266号云星钱隆御景豪园A区5栋106，统一社会信用代码：91441821MA4X584U48。 法定代表人：陈家聪。 佛山市亮豪不锈钢有限公司与陈开聪、清远市鑫佳源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1866号民事判决，被执行人陈开聪应于判决生效之日起十五日内付清货款94000元及利息（利息从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给申请执行人佛山市亮豪不锈钢有限公司，被执行人清远市鑫佳源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行被执行人陈开聪欠申请执行人佛山市亮豪不锈钢有限公司的货款94000元及利息（利息从2018年2月1日起暂计至2020年1月6日利息11811元），合计人民币105811元，被执行人清远市鑫佳源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，裁定冻结、扣划被执行人陈开聪银行存款账号及财付通存款账号合计8352.42元，扣减被执行人应支付（2020）粤1821执548号案受理费4050元，执行费50元，余款4252.42元扣减本案执行费1487元，支付申请执行人2765.42元。被执行人尚欠申请执行人佛山市亮豪不锈钢有限公司91234.58元。2020年6月30日，经双方自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人佛山市亮豪不锈钢有限公司91234.58元，此款由被执行人陈开聪自2020年7月份起，每月月底前偿还10000元至申请执行人账户（户名：佛山市亮豪不锈钢有限公司；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行；账号：80×××80），直至全部款项付清时止，被执行人清远市鑫佳源建筑工程有限公司继续承担连带清偿责任。二、如被执行人陈开聪、清远市鑫佳源建筑工程有限公司不按上述第一项协议的期限履行，申请执行人佛山市亮豪不锈钢有限公司可申请恢复对原判决的执行。三、本案执行费1487元，由执行人陈开聪负担。双方当事人的上述协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。上述协议，本案需长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执98号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二日 书记员  郑伟周
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4473号 原告：刘某，男，1948年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：徐某，女，1947年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某2，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘某3，女，1974年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘某、徐某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某、徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、徐某撤回起诉处理。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执379号之三 申请执行人：梅会玲，女，汉族，1987年12月03日出生，住江西南昌市新建区。 被执行人：罗峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住江西南昌市南昌县。 梅会玲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2176号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，向被执行人罗峰发出执行通知书,被执行人罗峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人罗峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人罗峰在银行无存款、有房产已拍卖处置、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行28.9万元及利息、案件诉讼费3483.5元，截至2020年7月31日未执行15.1429万元及利息、案件诉讼费3483.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗峰其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段谟含
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初484号 申请人：党记兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：马库，男，1985年7月21日出生，汉族，住博野县。 申请人党记兴向本院申请对被申请人马库进行诉前保全，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0637财保15号民事裁定书，保全被申请人马库40000元财产。申请人党记兴于2020年7月15日向本院申请撤回对马库的保全申请。 本院经审查认为，申请人党纪兴已撤回对被申请人马库的保全申请，对被申请人马库的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马库40000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特814号 申请人：邓樟妹，女，1968年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 被申请人：赵志芳，男，1958年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市，系申请人丈夫。 代理人：赵云，男，1981年7月14日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市，系被申请人赵志芳儿子。 代理人：赵欣，女，1994年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住杭州市上城区，系被申请人赵志芳女儿。 申请人邓樟妹申请认定赵志芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓樟妹称，请求宣告被申请人赵志芳为无民事行为能力人，并指定邓樟妹为其监护人。本案审理过程中，申请人邓樟妹变更请求事项为：请求宣告被申请人赵志芳为无民事行为能力人，并指定其女儿赵欣为其监护人。事实和理由：被申请人赵志芳于2019年10月18日脑梗并发，随后立即被送往杭州市第一人民医院就医，又于10月22日脑梗后出血，目前昏迷不醒，处于微意识状态（自主睁眼、无言语、查体不配合）。由于被申请人赵志芳病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定赵志芳为无民事行为能力人，并指定监护人，代理其参加各项民事活动，并照料其日常生活。 被申请人赵志芳因无法进行交流而未作陈述。 代理人赵云、赵欣称，同意申请人邓樟妹的意见。 经审理查明：被申请人赵志芳，男，1958年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。申请人邓樟妹与被申请人赵志芳系夫妻关系。代理人赵云系被申请人赵志芳与前妻叶泳明所生的儿子，代理人赵欣系被申请人赵志芳与申请人邓樟妹所生的女儿；被申请人赵志芳没有其他近亲属。 2019年10月18日傍晚，被申请人赵志芳在新安江江滨公园散步时，突发疾病“右侧肢体无力伴言语不能”，当即被家人送至杭州市第一人民医院住院救治；入院诊断：急性脑梗死（左侧前循环）；左侧颈内动脉闭塞；高血压病；脑干出血个人史。2019年11月20日，被申请人赵志芳转出院，出院情况：昏迷，左侧瞳孔2.5mm，右侧瞳孔2.0mm，对光反应消失，肢力查体不配合，左侧肢体肌力粗测1级，右侧肢体肌力0级，嘱出院后立即住院治疗。当日，被申请人赵志芳被转入武警浙江省总队医院住院治疗，至2020年3月11日转出院，出院诊断：脑梗死、颅内出血等，微意识状态，自主睁眼，无气急气促、面色苍白等表现，无发热，大小便不能提示。当日，被申请人赵志芳被转入建德中医院住院治疗，至2020年5月8日转出院，出院诊断：中医诊断为中风病（风痰阻络）；西医诊断为脑出血后遗症、四肢瘫痪、意识障碍、认识障碍、言语障碍、社会参与能力障碍、ADL完全依赖、双膝关节僵、脑梗塞等。出院当日，被申请人赵志芳因“意识障碍伴四肢瘫痪7个月”被转入建德市康复医院住院治疗至今，其临床表现为意识障碍，被动体位，查体不配合，有睁眼活动。本案审理过程中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人邓樟妹和被申请人的代理人赵云、赵欣的意见，一致同意申请人与被申请人所生的女儿赵欣作为被申请人赵志芳的监护人。 本院认为，被申请人赵志芳目前由于脑出血后遗症、四肢瘫痪、意识障碍、认识障碍、言语障碍、社会参与能力障碍、ADL完全依赖等，导致其对客观事物的辨别能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。根据申请人和被申请人代理人的陈述，结合多家收治医院的病程记录、出院记录以及入院诊断、出院诊断等证据材料，足以判断赵志芳为无民事行为能力。申请人邓樟妹系被申请人赵志芳的妻子，申请宣告被申请人赵志芳为无民事行为能力人，并申请指定女儿赵欣为其监护人，被申请人赵志芳的二代理人（二子女）均表示同意。申请人邓樟妹的申请有事实和法律根据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵志芳为无民事行为能力人。 二、指定赵欣为赵志芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 英
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更534号罪犯张加春，男，1974年1月8日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月19日作出(2016)吉0323刑初310号刑事判决，以被告人张加春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2016年6月27日起至2023年6月26日起止）。2019年1月8日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1169号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张加春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张加春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张加春减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1688号原告：刘桂华，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：米海（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810055213。被告：周期来，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周立兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：孙涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三被告委托诉讼代理人：肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。原告刘桂华诉被告周期来、周立兵、孙涛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其委托诉讼代理人米海，被告周期来及其与被告周立兵、孙涛的共同委托诉讼代理人肖树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：一、判决确认2018年9月21日原告刘桂华与被告周期来、周立兵签订的《湖南壹线房地产开发有限公司股权转让协议》，以及2019年1月4日被告孙涛向原告刘桂华作出的《承诺书》有效；二、判决三被告向原告立即支付剩余股权转让款214.748万元及利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘桂华系湖南壹线房地产开有限公司（以下简称“壹线房产公司”）股东，占股比例20%。2018年9月19日，经壹线房产公司全体股东会决议，同意原告将其全部股权转让给被告周期来。2018年9月20日，原告与被告周期来，以及作为担保人的被告周立兵签订《湖南壹线房地产开发有限公司股权转让协议》，约定转让价款为9630万元，于2018年10月20日前分期支付完毕。协议签订后，被告周期来于2018年12月5日至12日期间通过转账、现金支付方式向原告支付转让款共计9415.252万元，尚欠214.748万元至今未支付。2019年1月4日，被告孙涛向原告出具《承诺书》，承诺就被告周期来、周立兵对原告的债务进行保证。因被告违反合同约定，故人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周期来、周立兵、孙涛辩称：三被告认为本案系虚假诉讼，按合同约定转让款的10%不需要支付，已经支付的转让款超过了合同转让款的90%，被告周期来并未欠付原告转让款。经审理查明：2018年9月19日，壹线房产公司召开股东会，其中一项会议决议通过原告将所持有的公司20%的股权（股金1600万元）全部转让给被告周期来。2018年9月21日，原告与被告周期来、周立兵签订一份《股权转让协议》，约定：原告将持有的壹线房产公司20%的股权全部转让给被告周期来，原告所获得的转让款均用来购买壹线房产公司所开发的壹线国际商业街项目房产。原告的股权价格为税后9630元。转让款于2018年10月20日之前付清。被告周期来应向原告支付全部股权转让款。转让款中的10%，被告周期来不向原告支付，但对原告股权转让、房屋购买中所产生的所有税费（转让方购买房屋所缴纳的契税、印花税除外），均由被告周期来和壹线房产公司代缴和承担。股权交割完毕后，壹线房产公司的债权由壹线房产公司享有，壹线房产公司经营所产生的利润等与原告无关。股权转让前后的债务均系壹线房产公司的债务，与原告无关。被告周期来逾期支付转让款的，按日0.05‰支付违约金。被告周立兵对被告周期来应向原告履行的支付义务承担连带担保责任，担保期间为二年，从被告周期来违约之日起。任何一方违约，均可要求对方承担合同金额10%的违约金责任。壹线房产公司在该合同尾部签章。合同签订后，被告周期来通过转账形式向原告支付了93299963元，并于2019年9月4日向原告支付10万元现金，共计支付了93399963元。原告将该款项均用于购买壹线房产公司的房产，房产网签至其亲属名下。2019年4月28日，原告股权交割完毕。之后，原、被告因转让款支付产生争议，形成纠纷。另查明，2019年1月4日，孙涛向原告出具一份承诺书，承诺了解并认可上述《股权转让协议》，同意配合协议履行中存在股权过户以及房产产权到位以及税票问题。上述案件事实有2018年9月19日壹线房产公司股东会决议，《股权转让协议》、承诺书、庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告周期来、周立兵签订的《股权转让协议》，系双方自愿签订，内容合法，系有效合同。被告周期来辩称该协议系名为股权转让实为退股，但现有的证据无法证实其辩称主张，故本院对该辩称理由不予采纳。被告孙涛2019年1月4日作出的《承诺书》，系其自愿作出，不违反法律、行政法规的规定，系有效承诺。原告请求确认原告与被告周期来、周立兵于2018年9月21日签订的《股权转让协议》，被告孙涛2019年1月4日作出的《承诺书》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《股权转让协议》的约定，转让款中的10%被告周期来不向原告支付，被告周期来应支付的转让款为86670000元（9630000元×90%），被告周期来已经支付的股权转让款为93399963元，已经超过了其应支付的90%，故原告请求被告周期来、周立兵、孙涛支付21474800元的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘桂华与被告周期来、周立兵于2018年9月21日签订的《股权转让协议》，被告孙涛于2019年1月4日作出的《承诺书》有效；二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23980元，减半收取11990元，由原告刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之八申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下北京银行账户01xxx55存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4552号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：祁德水，男，1966年5月4日出生，汉族，住固始县。原告张伟与被告祁德水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  王成二〇二〇年七月三十日书记员  魏珂
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初56号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人张伟新，男，1966年3月7日出生，公民身份号码441************019，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住蕉岭县***********，群众，从事废品回收，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月31日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年7月24日以蕉检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人张伟新涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人张伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日至2020年1月2日间，被告人张伟新在蕉岭县蕉城镇实施盗窃两次，盗得二轮电动车两辆，经蕉岭县******认定：被盗的两辆电动车总价值人民币2682元。案发后，被盗电动车均已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、2019年12月31日23时许，张伟新窜至蕉岭县******“以纯”专卖店门口，将被害人林某雨停放在该处的未上锁的樱花红小刀牌二轮电动车盗走，推回其位于蕉城镇环城路水关下和谐小区A-6号的店铺存放、拆卸。案发后，该车已被追回并发还林某雨。经鉴定：林某雨被盗电动车价值人民币1026元。因电动车已被拆卸，张伟新赔偿了林某雨的损失人民币1026元。2、2020年1月2日凌晨，张伟新窜至蕉岭县******“快乐番薯”店旁边的巷子，将被害人丘某静停放在该处的未上锁的粉红色台铃牌二轮电动车盗走。张伟新将车推至环城公路垃圾中转站附近时，被民警当场抓获，该车已发还丘某静。经鉴定：丘某静被盗电动车价值人民币1656元。公诉机关认为，被告人张伟新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张伟新有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处张伟新有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张伟新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟新有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张伟新认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人张伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年七月三十日书记员  阮鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执139号之一 申请执行人:沈涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：周毅真，执行董事兼总经理。 申请执行人沈涛依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9868号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州以晴光电集团有限公司支付申请执行人沈涛2019年3月1日至2019年6月30日期间工资6720.00元；二、由被执行人贵州以晴光电集团有限公司支付申请执行人沈涛2015年4月1日至2019年6月30日在申请执行人贵州以晴光电集团有限公司工作期间的经济补偿19656.36元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号别克牌汽车两辆，但未查找到该两辆汽车下落，暂无法处置，通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州以晴光电集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保694号申请人：济宁温鑫房地产开发有限公司。法定代表人：温某。被申请人：郭某。申请人济宁温鑫房地产开发有限公司与被申请人郭某物权保护纠纷一案，申请人济宁温鑫房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封位于XXXD的13套房产（时间为2012年7月20日所涉房产）。并由XXX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人济宁温鑫房地产开发有限公司的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人济宁温鑫房地产开发有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年七月二十四日书记员  满欢欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1364号 原告：曹某某，男，1957年8月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：乔生亮，系江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201810055713。 被告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号，统一社会信用代码：914500005843152670。 法定代表人：张国金，职务：执行董事。 被告：吴某某，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告曹某某诉被告广西路港建设集团有限公司、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日以要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3960元，退回原告人民币1980元，由原告承担人民币1980元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 琴
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初375号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢建歆，男，1974年11月26日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************732，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************巷3号。因本案于2020年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人谢建歆犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人谢建歆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月15日18时31分许，被告人谢建歆酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，在汕头市龙湖区*******双实线与正常等待交通信号灯的粤D*****号牌小汽车发生剐蹭，未造成人员伤亡。被告人谢建歆因其饮酒，为逃避交警检查，跑到附近商铺躲避，被执勤民警发现后带回现场。经汕头市********鉴定，从被告人谢建歆的血液样本中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢建歆醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢建歆自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人谢建歆对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢建歆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢建歆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢建歆血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人谢建歆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢建歆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年七月二十七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。