wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2958号 原告：王中胜，男，1961年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：单士超，男，1985年10月10日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370901061996438Y。 住所地：泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦。 负责人：左建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王中胜与被告单士超、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中胜委托诉讼代理人薛勇、被告单士超、被告人保泰安公司委托诉讼代理人马阔、被告泰山财保泰安公司委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费40548元、后续治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、误工费20880元、护理费13688元、伤残赔偿金169316元、鉴定费2860元、交通费1500元，以上合计264332元中的221032.4元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年11月13日11时20分许，被告单士超驾驶鲁Ｊ×××××号厢式货车沿楼德赤坂村村南路由东向西行驶至十字路口时，与原告王中胜驾驶电动二轮摩托车由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王中胜受伤。新泰市公安局交通警察大队认定被告单士超承担事故的主要责任。 被告单士超辩称，发生事故属实，车辆在被告人保公司投保交强险，在泰山保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔；为原告垫付医疗费30000元，车辆是我的，当时也是我开的车。 被告人保泰安公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投保交强险，在核实车辆证件无免赔、拒赔事由后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 被告泰山财保泰安公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，依法参加年检后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年11月13日11时20分许，单士超驾驶鲁Ｊ×××××号厢式货车沿楼德赤坂村村南路由东向西行驶至十字路口时，与王中胜驾驶电动二轮摩托车由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王中胜受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月26日出具第2019322117号道路交通事故认定书并认定，单士超承担事故的主要责任，王中胜承担事故的次要责任。 原告受伤后即日入住新泰市第三人医院住院治疗28天，该医院诊断为：胫腓骨下端骨折等伤情，原告支出住院医疗费10322.6元、门诊诊疗费248元、被告单士超支出住院医疗费30000元。原告系农村居民，住院期间由其亲属查贤功、王建护理，两护理人均系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王中胜伤残评定为九级。2、后续治疗费约需1.2万元。3、误工时间180日；护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养时限90日。原告支出鉴定费2860元。被告泰山财保泰安公司对该司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经本院委托后，被告泰山财保泰安公司未交纳鉴定费。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号厢式货车在被告人保泰安公司处投保交强险，在被告泰山财保泰安公司处投保商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日），山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号厢式货车在被告人保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，事故车辆鲁Ｊ×××××号厢式货车在被告泰山财保泰安公司处投保商业三者险，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告单士超根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交营养费支出票据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费40570.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费7256.3元（149天×48.7元至评残前一日）、护理费5746.6元（28天×48.7元×2人+62天×48.7元×1人）、伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、鉴定费2860元、交通费500元，以上合计239089.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王中胜医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上合计120000元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王中胜医疗费30570.6元，后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、误工费7256.3元、护理费5746.6元、伤残赔偿金59316元、鉴定费2860元、交通费500元，以上合计119089.5元的70%计款83362.65元。 三、原告王中胜返还被告单士超垫付赔偿款30000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告单士超）。 四、驳回原告王中胜其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取2308元，由原告王中胜负担602元，由被告单士超负担1706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马 聪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1623号 关于被执行人程用力罚金一案，经本院执行，被执行人程用力主动履行了（2020）鄂0281刑初24号刑事判决书中确定缴纳的罚金义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1623号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初868号原告：赵文月，女，1995年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：伊春森工铁力林业局有限责任公司。法定代表人：朱广成，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋林波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘忠波，该公司法制办副主任。原告赵文月与被告伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）、黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文月委托诉讼代理人张霄，被告铁力林业局委托诉讼代理人宋林波、刘忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵文月向本院提出诉讼请求：要求确认赵文月购买的清河二期商场综合楼（××号楼）×单元×××室为赵文月所有并解除对该楼的查封。事实与理由：2016年3月2日，赵文月以220000.00元的价格在东极公司购买了清河二期商场综合楼××号楼×单元×××室，进行了装修，并于2019年9月入住。2018年10月11日铁力林区基层法院对该楼进行了查封。2019年10月16日铁力市人民法院对该楼进行了续封，后赵文月提出执行异议，铁力市人民法院以（2020）黑0781执异29号裁定书驳回赵文月异议请求。铁力林业局辩称，铁力林业局请求查封案涉房屋的行为是依法进行，在保全过程中东极公司并没有向人民法院提交出售给赵文月房屋的销售凭证，因此铁力林业局未向人民法院提出撤销查封的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.赵文月所举2016年3月2日《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》各一份。证明2016年3月2日双方买卖合同生效；2.赵文月所举东极公司商品房预售许可证一份。证明东极公司在2013年7月15日，东极公司取得了销售案涉房屋的资格；3.赵文月所举安装大包合同、卫浴销货清单各一份、手机支付明细11页。证明案涉房屋已经实际装修、使用，产生的水电装修等费用由赵文月支付。本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.赵文月所举2019年3月2日购房收据一份。证实赵文月已经履行支付房款的义务，合法取得房屋所有权。铁力林业局质证意见：真实性无异议，但收据没有东极公司财务公章。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采纳；2.赵文月所举入户物业费票据三份、安全责任书一份，证实该房的物业部门福瑞万家管理公司、物业办公室都认可赵文月是争议房屋的合法产权人，占有人并收取了相关费用。铁力林业局质证意见：对证据的真实性无异议，但该票据系非正规票据，福瑞万家公司没有管理权。本院认为，该组证据具有真实性，能够证明赵文月想证明的问题，予以采纳；3.东极公司《意见书》二份（在2020黑0781执异29号裁定书的卷宗内）证实东极公司认可赵文月是案涉房屋的合法产权人，如有争议，由东极公司另行处理。铁力林业局质证意见：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采纳；4.赵文月所举照片五张，证实房屋现状，已经实际居住使用至今。铁力林业局质证意见：与本案无关，不予质证。本院认为，该组证据与赵文月提供的其他证据形成完整证据链条，且与本案具有关联性，予以采纳。依据本院所采信的证据及当事人的质证意见，本院认定如下事实：2016年3月2日，赵文月以220000.00元的价格在东极公司购买了清河二期商场综合楼××号楼×单元×××室，双方签订了房屋买卖合同。赵文月取得该房屋后，于2016年6月对该房屋进行了装修，占有使用该房屋至今。2018年10月11日铁力林区基层法院作出（2017）黑0193民初24号民事裁定书，将案涉房屋保全查封，2019年10月16日铁力市人民法院作出（2019）黑0781执1990号执行裁定书对该房进行续封。赵文月提出执行异议，铁力市人民法院于2020年5月25日以（2020）黑0781执异29号裁定书驳回赵文月异议请求。另查明，铁力市清河二期商场综合楼系东极公司开发建设项目，清河小区因拖欠税金、土地出让金等原因不能办理房屋产权登记。因东极公司已在铁力市市场监督管理局办理了注销登记，赵文月于2020年7月13日申请撤回对东极公司的起诉。本院认为，赵文月与东极公司所签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖协议系在本院对案涉房屋查封之前形成。赵文月在购买该房屋后对案涉房屋进行了装修，并缴纳了该房屋的各项费用，占有使用至今。因清河小区拖欠税费等原因，赵文月现不能办理房屋登记手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。根据此规定，赵文月享有排除对案涉房屋执行的民事权益，故对于赵文月要求停止对案涉房屋的查封诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一项规定：案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决不得执行该标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，可以在判决中一并作出裁判。依据此规定，赵文月现享有排除执行的民事权益，同时提出确认其对房屋享有所有权的诉讼请求本院亦应予支持。对于铁力林业局辩解意见，因无充分证据证实，本院不予支持。因东极公司已经办理了注销登记，赵文月在审理过程中撤回了对东极公司的起诉，本院认为，东极公司在本案中并不承担实体上的权利和义务，故对于赵文月撤回对被告东极公司的起诉，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行铁力市清河二期商场综合楼××号楼×单元×××室房屋。二、铁力市清河二期商场综合楼××号楼×单元×××室归赵文月所有。案件受理费4600.00元，由伊春森工铁力林业局有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年七月十三日书 记 员  左文文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1867号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周萍，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金399346.24元及期内利息33367.30元、逾期罚息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以399346.24元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月11日为1580.51元，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以33367.3元为基数，按照年利率24%计算）；周萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费35504.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取计4067元、保全费2820元，二项合计6887元，由周萍负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周萍于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计25019.36元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位25019.36元，未执行到位金额450086.04元及其利息。因周萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7406号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1772号 原告：朱运，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 被告：樊路，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱运诉被告樊路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱运于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱运撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由朱运负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年七月九日 书记员  陈敏敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更822号 罪犯姜全达，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）浦刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人姜全达犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23677.05元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，本院于2016年2月22日作出（2016）闽07刑终16号刑事附带民事裁定，准许上诉人姜全达撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月6日至2023年1月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姜全达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获考核积分1335分。获表扬3次。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜全达减去有期徒三个月。 （刑期自2015年8月6日至2022年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告)：钟明兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申诉人（一审原告）：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，统一社会信用代码91500103X221922653Y。主要负责人：许华，行长。被申诉人（一审被告）：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：重庆戴徕密客电源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街，统一社会信用代码9150023178749981X1。法定代表人：杨梅。一审被告：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：陈先权，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：重庆美尔安电子有限公司，住所地重庆市垫江县高文镇文福街，统一社会信用代码91500231676108126X。法定代表人：杨浩。一审被告：重庆荣先商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-1、22-2、22-3、22-18、22-19，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：杨大鹏。一审被告：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区，统一社会信用代码915002316212485860。法定代表人：陈先荣。申诉人钟明兰因与被申诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行、陈先荣、一审被告重庆戴徕密客电源有限公司、杨梅、陈先权、重庆美尔安电子有限公司、重庆荣先商贸有限公司、重庆巨安新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初9845号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市渝中区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十七日书记员 李昕芮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢247号申请执行人：唐凤兰，女，1977年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人唐凤兰与被执行人王礼根民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0981民初6711号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告王礼根归还原告唐凤兰借款103000元及利息10000元，合计113000元，此款在2018年2月20日前归还103000元，2018年12月30日前归还10000元；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王礼根负担。因被执行人王礼根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐凤兰与被执行人王礼根协商，达成和解协议如下：一、被执行人王礼根共差欠申请人唐凤兰104280元，被执行人于2020年12月30日前给付申请人104280元。二、本案执行费1280元，由被执行人陈益龙王礼根承担。三、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢247号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月三十日书记员 刘 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初786号 原告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩艳，女，1984年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住广西壮族自治区南宁市良庆区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹤彤，女，1992年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。系该公司员工。 被告：李孝权，男，1991年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告中建四局第三建设有限公司与被告李孝权不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建四局第三建设有限公司的委托诉讼代理人李彩艳、张鹤彤到庭参加了诉讼，被告李孝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建四局第三建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝权向原告返还32854.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2018年8月20日起，被告由遵义市民望人力资源服务有限公司派遣至原告的柳州锦园A区项目从事后勤主管工作，2019年4月至2019年9月派遣用工期间，被告报销各项费用所得的款项、所借公司的备用金等各类款项共计32854.89元，被告并未用于公司的相应开支而是占为己有、用于个人开支，经原告调查核实，被告虽亲笔写有欠条，但是并未将前述所侵占款项归还，现被告已离岗并对公司的催款置之不理。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告李孝权未做答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李孝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李孝权是经贵州省遵义市民望人力资源服务有限公司劳务派遣到原告中建四局第三建设有限公司的工作人员，在原告下属的柳州锦园A区项目做后勤主管。被告在柳州锦园A区项目工作期间，负责该项目的后勤主管工作，在2019年4月至2019年9月期间，多次报销各项费用挪作他用，不按原告的规定入账，后经原告与被告双方核算，被告欠原告各种款项人民币30354.89元，并由被告向原告写下欠条予以确认；被告称需要2500元支付相关人员在酒店的住宿费，2019年9月26日，原告柳州锦园A区项目经理于鸿斌通过微信转账的方式转账人民币2500元给被告用于支付尚欠酒店的住宿费，被告收到该款后，未支付尚欠酒店的住宿费，后原告柳州锦园A区项目经理于鸿斌自费支付尚欠酒店住宿费2619元并由原告予以报销，实际上该2500元系被告尚欠原告的预付款。综上，被告实际尚欠原告各种款项人民币共计32854.89元，后经原告纪委作出书面处理决定及书面向被告催收，被告自动离职后至今未将上述款项返还给原告。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、报销垃圾清运费票据、被告报账记录、被告调查笔录、食堂采购票据、被告报账记录、被告调查笔录、送菜供应商谈话笔录、送菜供应商出具的收条、于鸿斌转账记录、支付决定住宿费、报销住宿费发票、于鸿斌通话录音、公司备用金台账截图、被告手写的欠条、公司处理决定及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，被告李孝权系原告的员工，在工作期间没有合法依据占有原告的款项32854.89元，经原告向被告催收后被告未返还给原告，被告的该行为构成不当得利，原告要求被告返还各种款项32854.89元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李孝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孝权返还原告中建四局第三建设有限公司款项人民币32854.89元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费621元，适用简易程序减半收取311元，由被告李孝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费621元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 欧家振 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3951号原告：马老虎，男，1972年4月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：蔡正国，男，1971年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告马老虎诉被告蔡正国间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵琦、被告蔡正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马老虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款人民币2万元。被告向原告出具“借条”一份，承认借到原告人民币2万元正，定于2019年6月1日全部还清。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拖延，至今分文未能归还。被告蔡正国辩称，钱没有经过我的手，我没有看到钱。原告是外地人，我通过马小勇认识原告介绍到吾悦广场干活，老板高兴奇（音）向原告借2万元，原告与高兴奇一起去银行取钱。后原告找高兴奇要钱未找到，原告就让我打个条子，说让我把高兴奇找到后交给他就好了。经审理查明，原告为支持其主张，提供《借条》1张，载明：“今借到马老虎人民币贰万元正（20000元）整，定于2019年6月1号全部还清，以此为据。借款人蔡正国担保人：马小勇2018.7.4”。原告另提供与被告蔡正国手机通话录音1份，主要内容为：“马：我是那个马老虎呀，你那个两万元钱啥时候给呀。”“蔡：就是，下个月。”庭审中原告称，我不认识高兴奇，2018年6月，被告介绍给我和马小勇到吾悦广场干活，被告说要交进场费，我们四个人一起去银行取款，我从银行取款后把钱交给马小勇，马小勇再把钱交给被告。后活没有干成，被告说把钱退给我们。大概2019年2月份，被告就补了一张借条给我们。被告称，对《借条》和通话录音无异议。不是我要钱，是高兴奇要20000元拿图纸，而高兴奇拿了钱就跑了。庭审中，原被双方申请证人马小勇到庭作证，马小勇称，其和原告住同村，与被告相互认识。20000元是原告交给我然后由我交给被告，被告又交给高兴奇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据和原被告双方及证人的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。被告辩称未收到案涉款项与事实不符，被告事后出具借条系对向原告借款的认可。原告马老虎要求被告蔡正国归还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡正国应于本判决生效后10日内归还原告马老虎借款20000元并承担自2019年6月2日起至实际归还之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  陆文福二〇二〇年七月十日书记员  程 毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1595号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：许威，该公司总经理。被执行人高有祥，男，1958年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人高有祥保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初9756号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，高有祥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司31000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由高有祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人收入给申请人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位32175元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9756号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  吴佳钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初3698号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告朱勇庆，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱勇庆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。现原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月22日向本院撤回对被告朱勇庆的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱勇庆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 朋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1408号 原告：向丽君，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵学兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告向丽君与被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向丽君及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告赵学兵经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息以本金40000元为基数，自2011年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告因在旺苍县承包工程差缺资金，向原告之夫罗德勋借款40000元，当日原告之夫罗德勋以现金方式向其支付该借款，被告向原告出具借条一张，约定在2011年4月11日之前还款。后原告之夫多次催收，被告始终以无钱为由拖延拒付。2017年6月11日，原告之夫罗德勋因病死亡。原告及家人便多方联系被告催收借款。现原告起诉至法院，判如所请。 被告赵学兵未作答辩。 原告向丽君为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。 2.原告向丽君与罗德勋的结婚证复印件、向伟常住人口登记卡、罗德勋死亡户籍注销证明、苍溪县白桥镇马桑居委会证明、放弃继承声明，拟证明罗德勋已于2017年6月病逝，其父母均于2017年6月前死亡，且向伟系罗德勋独子自愿放弃本案债权的继承权，向丽君作为本案原告诉讼主体适格。 3.借条原件，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实。 被告赵学兵未到庭质证亦未向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2011年2月11日，被告在原告之夫罗德勋处借款40000元，被告向罗德勋出具借款借据一份，载明“今借罗德勋现金肆万元正（40000.00）元正于4月11日还清。利息按月结”。罗德勋通过现金交付的方式支付该借款。2017年6月11日，原告之夫罗德勋因病死亡。原告及家人多次催收借款无果，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃资金利息的主张。 同时查明：罗德勋生前与原告向丽君育有独子向伟，罗德勋父母均于罗德勋病逝前去世。原告之子向伟向本院出具书面意见称放弃对本案债权的继承权。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告在原告之夫罗德勋处借款40000元，罗德勋足额支付该借款，双方的借贷关系成立并生效。2017年6月，罗德勋病逝，原告作为本案适格的诉讼主体继承该债权，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，原告自愿放弃，系其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵学兵在本判决生效后立即归还原告向丽君借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杜爱琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2791号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 被告：黄保健，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告黄保健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16022号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保803号 申请人：任永成，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孔亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李清华，男，1973年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地：山东省淄博市周村区。 申请人任永成与被申请人孔亮、李清华、平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0306财保576号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孔亮、李清华、平安财产保险股份有限公司周村支公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔亮、李清华、平安财产保险股份有限公司周村支公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保988号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李永忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永忠在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永忠在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2841号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘子友，男，汉族，1992年10年26日出生，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘子友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘子友经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘子友向建设银行归还所欠贷款本金49980.99元，并支付利息14707.43元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘子友承担。 事实和理由：经刘子友申请，建设银行为刘子友开设卡号为62×××00的储蓄账户，而后刘子友以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月8日，刘子友通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184956609的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即刘子友）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月8日起至2017年7月8日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××00，签约“借贷通”的贷款账号为35×××23。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘子友通过上述贷款账号于2016年7月8日申请支用贷款10000元，于2016年7月14日申请支用贷款20001元，于2016年7月14日申请支用贷款19980元，于2016年11月3日申请支用贷款3元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月8日到期，刘子友仅偿还了借款本金3.01元，利息800元。截至2019年12月2日，刘子友尚欠建设银行贷款本金49980.99元，利息14707.43元。 刘子友未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，刘子友尚欠建设银行借款本金49980.99元、利息（含罚息）18412.14元。 本院认为，建设银行与刘子友签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘子友未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘子友偿还借款本息符合合同约定及法法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘子友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘子友于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金49980.99元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月8日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息800元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘子友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由刘子友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1089号申请执行人：赵春光。被执行人：郑镇东。本院在执行赵春光与郑镇东附带民事赔偿一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103刑初693号刑事附带民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人郑镇东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人郑镇东有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月10日本院下发限制消费令，对被执行人郑镇东采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵春光同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103刑初693号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保670号申请人：邹神华，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：未凤妹，女，1955年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人邹神华于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人未凤妹的银行存款40000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号PZDM202036010000000324《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人邹神华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人未凤妹所有的银行存款40000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4031号原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人：章家铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，女，1992年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市.被告：管建妹，女，1993年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。本院于2020年6月30日立案受理原告溧阳市玄鹏贸易有限公司（以下简称玄鹏公司）与被告管建妹工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第158-2号仲裁裁决书，判令原告按照3242.17元每月的标准支付5个月的停工留薪期工资；二、原告多支付的11861.17元医疗费在工伤保险待遇中予以抵扣；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期10.5个月明显过高，请求依法调低。被告在交通事故中负同等责任，共花费医药费32947.18元，原告为其垫付22187.4元，并组织员工看望被告，送去慰问金。被告的医药费理应由肇事车辆的保险公司承担，不足部分由原告补足。按照事故责任，被告应自行承担医药费10326.23元，原告多支付的11861.17元应当抵扣工伤待遇。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的理由没有事实和法律依据。对于医药费的承担，被告有选择权，可以在工伤保险待遇中主张，原告支付后有权向第三方追偿。被告向仲裁委提交了医院的建休证明证实其休息十个月。因此，仲裁委的认定和裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告公司员工。2019年5月20日，被告受原告和平北路分店指派前往东门分店取产品，在返回途中发生交通事故受伤。原告未为被告缴纳工伤保险费。2019年6月5日，被告伤情经溧阳市中医院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；多发性软组织挫伤。被告住院16天，医生建议休息10个月，原告垫付医疗费合计22187.4元。2019年9月9日，被告受伤被认定为工伤。2019年12月17日，被告伤情经鉴定为伤残九级。2020年4月3日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：一、终止与原告之间的劳动关系和工伤保险关系；二、原告支付医药费32947.18元、住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资50314元等各项工伤保险待遇，合计190733元。仲裁委于2020年6月2日作出溧劳人仲案字[2020]第158-1号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付医药费10759.78元。该裁决为终局裁决。同日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第158-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2020年4月3日起解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告自裁决生效之日起十日内向被告支付住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、停工留薪期工资34042.8元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141514.8元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对溧劳人仲案字[2020]第158-2号仲裁裁决其应支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资以外的其他项目均无异议，另主张多支付了11861.17元医药费，应予抵扣。被告对该裁决各项目均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告双方对仲裁裁决原告应向被告支付的住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。对被告因工伤产生的停工留薪期工资，双方对以3242.17元/月计算均予认可，本院亦予以认定；对于停工留薪期限，被告被鉴定为九级伤残，住院16天，并有医疗机构开具的休息10个月的医疗证明，仲裁委认定被告的停工留薪期为10.5个月并无不当，本院予以认可。因此，被告应享受的停工留薪期工资为34042.8元（3242.17元/月×10.5个月）。对于被告的医药费，该项目已由仲裁委作出终局裁决，不属于本案的审理范围。原告主张多支付了医药费，要求抵扣，本院不予支持。综上所述，原告应支付被告住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、停工留薪期工资34042.8元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141514.8元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市玄鹏贸易有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳市玄鹏贸易有限公司与被告管建妹自2020年4月3日起解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告溧阳市玄鹏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告管建妹住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、停工留薪期工资34042.8元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141514.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市玄鹏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年七月二十九日书记员  潘颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2394号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江星斌睿化妆品店，经营场所：四川省成都市青白江区祥福镇同心北路66、68号。 经营者：刘兴梅。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告青白江星斌睿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年7月27日向本院申请撤回对被告青白江星斌睿化妆品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保646号申请人：南昌市建工房地产投资开发有限公司，住所：江西省南昌市东湖区中山路99号8楼，统一社会信用代码：91360100767034898G。法定代表人：罗自军，该公司董事长。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。被申请人：熊玉保，男，1953年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市建工房地产投资开发有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、熊玉保的银行存款2969456.4元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6615492020360122000003《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌市建工房地产投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、熊玉保所有的银行存款2969456.4元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月二十日书记员  陈 辉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执743号之一被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇学苑路学府花苑。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈吉庭在中国工商银行6251610004817705账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月三十一日书记员  何丽东
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执460号之一 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 法定代表人：潘水顺，主任。 委托代理人：陈建清，男。 被执行人:朱华山，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈惜敏，女,1989年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱宝明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年5月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初1937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱华山、陈惜敏支付欠款74100.90元及利息，朱宝明对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人朱华山、陈惜敏、朱宝明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱华山、陈惜敏、朱宝明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，查明被执行人朱华山、朱宝明名下有车辆，现已被本院查封，因车辆流动性较强，未能实施扣押，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄葆楠
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初130号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人石春生，男，1986年6月18日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日由金寨县公安局决定取保候审,2020年5月20日由本院决定取保候审,2020年7月22日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人许兵，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人石春生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人石春生及其辩护人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月03日晚，被告人石春生饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘耿刚沿S210省道由东往西方向行驶，20时56分至S210省道26千米+100米处时，因操作不当，摔倒在地，造成石春生及乘车人耿刚受伤，车辆受损。民警接他人报案到达现场处理。事发时石春生血液中乙醇含量被检验为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。石春生归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人石春生具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石春生拘役二个月，并处罚金。被告人石春生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人石春生违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 审 判 员  杨显明 人民陪审员  金乃全 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理   桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初760号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马牙米尼，男，回族，生于1980年4月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里52号。身份证号622924198004105031。 被告：马哈白，女，东乡族，生于1985年6月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里52号。身份证号62292419850610504X。 被告：马世强，男，回族，生于1989年4月5日，农民，初中文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里63号。身份证号622924198904055033。 被告：马哈比白，女，回族，生于1988年2月22日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里63号。身份证号622924198802224027。 被告马世强、马哈比白委托诉讼代理人：马世清，男，回族， 生于1984年6月9日，农民，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村 湾里53号。身份证号622924198406095075。系被告马世强之兄。 被告：甘肃牧森服装制衣有限公司，住所地甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里4号。统一社会信用代码91622924070425207H。 法定代表人：马牙米尼，男，系该公司经理。身份证号622924198004105031。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马牙米尼、马哈白、马世强、马哈比白、甘肃牧森服装制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马牙米尼及其配偶马哈白偿还原告代付农行广河县支行贷款498837.87元，并从2018年4月16日（扣划之日）起承担银行同期贷款利息52078.70元；2、请求判令被告马世强、马哈比白对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告甘肃牧森服装制衣有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日被告马牙米尼从广河县农业银行贷款500000元，贷款期限：2016年12月22日至2017年12月22日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告马世强、马哈比白、甘肃牧森服装制衣有限公司对被告马牙米尼的该笔贷款向原告提供反担保。该笔贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按时还款。放贷银行于2018年4月16日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。扣划之后，原告多次催促被告偿还该笔贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次催要，被告至今未付一分。遂酿成纠纷，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马牙米尼、马哈白偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司追偿款498837.87元，于2020年7月30日前偿还33000元，余款465837.87元从同年次月起均分为12个月于每月28日前履行完毕； 二、被告马世强、马哈比白、甘肃牧森服装制衣有限公司承担连带赔偿责任； 三、如被告马牙米尼、马哈白按以上第一项协议按时履行，则原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对利息的主张，如有一期未按时履行，原告可对全部款项申请强制执行并有权要求被告承担自扣划之日（2018年4月16日）起至全部款项还清之日止银行同期贷款利率的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8782元，减半收取计4392元，由被告马牙米尼、马哈白负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月九日 书记员  马丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初566号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郭某，男，1983年2月7日出生。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 辩护人马志强、张世诚（实习），江苏玄博律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日0时20分许，被告人郭某驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至S002线路口右转弯过程中，因观察严重疏忽，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，碰撞并碾压同向右侧驾驶电动自行车直行通过路口的被害人罗某，致罗某颅脑损伤合并盆部损伤而死亡及电动自行车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动报警后留在案发现场等候处理。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人郭某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月三十日 书记员 陶婷婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2441号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。被告：宋某，男，1981年8月21日出生，现羁押于吉林市小白山监狱。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判长  于海亮二〇二〇年七月二十九日书记员  岳 威
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初310号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张某，女，汉族，1984年7月18日出生，高中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日22时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型轿车沿瑞丽市弄莫路由南向北行驶，当车辆行驶至瑞丽市门前时，撞到前方正在行驶的冯某驾驶的云Ｎ×××××小型普通客车，后冯某报警处理。经鉴定，张某血液中乙醇含量为100.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十六日书记员  陈 阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1318号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 法定代表人：王德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行职员。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该行职员。 被执行人：吴彩清，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0402民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本息96409.41元（其中本金77100元，按合同约定计至2019年7月3日的利息19309.41元），以及此后按合同约定计算至实际还款之日的利息，财产保全费897元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年8月19日、2019年8月21日、2020年2月18日、2020年6月11日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.因被执行人未向本院申报财产，本院将其列入失信人员名单，并对被执行人吴彩清司法拘留15日； 4.被执行人吴彩清名下位于三明市梅列区房产抵押给中国农业银行股份有限公司三明分行，并由建宁县人民法院首先查封，本院已经轮候查封，本案将在建宁县人民法院处置财产后参与分配。被执行人吴彩清名下的闽ＧXXXＥ号车辆已经被其他案件查封，本案轮候查封，因未实际扣押，暂时无法执行。 5.2020年7月6日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除已经被其他法院查封的财产之外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1982号原告：冯某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：常某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人:王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县王杲铺镇董路口学区小学法定代表人：董书全地址：平原县王杲铺董路口村统一社会信用代码：123714265793846393被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司法定代理人：周雄地址：珠海市吉大景园路39号统一社会信用代码：914404007079958818本院在审理原告冯某某诉被告平原县王杲铺镇董路口学区小学、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请,要求撤回对被告平原县王杲铺镇董路口学区小学、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告平原县王杲铺镇董路口学区小学、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。案件受理费275元，由原告冯某某负担。此页无正文审判长 张 君二〇二〇年七月二十八日书记员 宛乐乐
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初86号   原告：刘超，男，现住甘肃省古浪县，个体工商户。   被告：毛生风，女，现住甘肃省古浪县，农民。   原告刘超与被告毛生风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告刘超于2020年7月16日以毛生风已给付欠款6000元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘超的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 张宝荣   二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书 记 员 马国宏
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初136号原告金泽，男，1983年4月9日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务支队长。原告金泽要求被告沈阳市公安局交通警察支队办理摩托车注册登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6117号上诉人（原审原告）：尹继春，女，汉族，1981年5月25日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明白马支行。营业场所云南省昆明市丹霞路266号。负责人：李媛。上诉人尹继春与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明白马支行储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2659号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人尹继春向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间系储蓄合同关系，是否涉及刑事犯罪与本案属于不同的法律关系，而且刑事犯罪的主体不是本案当事人；二、虽然公安机关尚未破案，但究竟是何人盗刷银行卡，并不影响本案的处理；三、被上诉人未尽到对储户银行卡内资金的安全保障义务，依法应承担相应的违约责任，在其履行了民事赔偿责任后，也同时获得追偿权，可向盗刷的人或其他责任人员行使追偿权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明白马支行答辩称：首先，本案已由公安机关立案侦查，现尚未破案，且有涉及经济犯罪的嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪限额若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。其次，被上诉人并非银行卡被盗刷的直接侵权人。上诉人的损失应当由盗刷主体承担。最后，被上诉人向上诉人提供的银行卡及储蓄服务符合国家法律法规规定。银行卡被盗刷必须具备两个条件：一是银行卡，二是密码。银行卡由上诉人自行保管，密码也是只有上诉人知晓，现发生盗刷说明上诉人自己保管不善。根据谁主张谁举证的原则，如果上诉人认为被上诉人对银行卡内的资金未尽到安全保障义务，应当举证证明。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。原审原告尹继春向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付存款金额39010元及银行同期利息,直至付清为止:二、被告向原告支付误工费及精神损失费共55OO元(其中:误工费算10天,每天150元,计1500元;精神损失费4000元);三、被告承担本案的诉讼费及律师代理费。一审法院认为，根据原告提交的立案告知书载明原告银行卡被盗刷一案符合刑事立案条件，需要立案进行侦查，昆明市公安局西山分局决定立案。后经一审法院询问，原告向一审法院提交昆明市公安局西山区分局大观楼派出所于2020年3月18日出具的侦查进展情况告知书载明该案暂未破案，破案侦查工作正开展中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，一审法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹继春的起诉。本院认为，本案中上诉人系请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体即被上诉人，基于双方之间的储蓄存款合同关系而承担返还存款、利息及损失的民事责任，涉案储蓄卡被刷卡取款是否涉嫌刑事犯罪与本案属于不同法律关系，民商事案件与刑事案件应当分别审理。双方之间成立的储蓄存款合同关系，属于民事诉讼的受理范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应进入实体审查，一审法院对上诉人提起的民事诉讼裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2659号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  何海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理何永伦书记员刘若妍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告:龙洪英，女，1981年2月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：于云杰，男，1984年2月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告龙洪英、于云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告龙洪英、于云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令龙洪英偿还原告借款至起诉时本息及罚息共计18772.89元，其余利息及罚息至支付止；于云杰对龙洪英的欠款承担共同还款责任2.我行对该笔贷款提供抵押担保的龙洪英名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月19日，原告与龙洪英签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款60000元，期限36个月，还款方式等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》以及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告龙洪英、于云杰缺席无答辩。 经本院审理查明：龙洪英与于云杰系夫妻关系，2017年7月18日，为了向原告申请贷款，龙洪英、于云杰向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市朝阳区开工南胡同289号5门102室作为银行催收、法院送达的准确地址。承诺书上有龙洪英、于云杰的签名捺印。2017年7月19日，原告与龙洪英、于云杰签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，龙洪英、于云杰为向吉林省国赫汽车销售服务有限公司购买长城牌轿车一台，向原告申请贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%（如购房或者购车的，则为50%）确定。龙洪英、于云杰向原告贷款，以其购买的车辆做了抵押担保，并于2017年8月3日办理了抵押登记。2017年8月4日，原告向龙洪英、于云杰足额发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款，截止至2020年5月29日，被告累计拖欠原告贷款本金17880.89元，利息479.81元，罚息412.19元，共计18772.89元。 本院认为：原告与龙洪英、于云杰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向龙洪英、于云杰发放了贷款，龙洪英、于云杰亦应当按照合同的约定及时偿还借款。龙洪英、于云杰拖欠借款不还，构成违约，原告要求龙洪英、于云杰给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。龙洪英、于云杰借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的龙洪英、于云杰名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。龙洪英、于云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙洪英、于云杰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年5月29日的借款本金17880.89元，利息479.81元，罚息412.19元，共计18772.89元，其余利息及罚息计算之实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告龙洪英名下的×××号小型客车在拍卖，变卖、折价后所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元由被告龙洪英、于云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年七月三十日 书记员  解莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行），住所地：荆州市江津西路417号。负责人：余谦，该支行行长。被执行人：谢忠媛，女，1979年12月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：秦天，男，1983年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人谢忠媛、秦天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。2020年7月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请撤销对被执行人谢忠媛、秦天的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终221号 上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514。 负责人：张坚，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：韩小伟，男，1982年12月14日生，汉族，住保定市满城区。 上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定支公司）因与被上诉人韩小伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）民初0607民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 永安保险保定支公司上诉称，涉案车国内的登记注册地是保定市公安局交通警察大队，事故发生在保涞公路由东向西方向涞源县泉厂背村路段，上诉人住所地是保定高新技术产业开发区。运输工具登记注册地、保险事故发生地、上诉人住所地均不在保定市满城区，故原审法院对该案无管辖权。请求贵院将本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，因本案事故车为营运车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。在案证据可以证实，本案运输工具登记注册机关系河北省保定市交通警察支队、运输目的地被上诉人没有提供、保险事故发生地在涞源县，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均未在河北省保定市满城区，河北省保定市满城区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地河北省保定高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）民初0607民初38号民事裁定； 二、本案由河北省保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1029号 原告：马波波。 被告：赵学珠。 委托诉讼代理人：赵丽丽。 原告马波波与被告赵学珠物权保护纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波波，被告赵学珠及其委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马波波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾退强占原告的土地，并恢复原状；2、判决被告赔偿强占原告土地10年的经济损失42800元；3、判决被告赔偿因被告阻挠没能与林业局签订合同的经济损失25680元。事实和理由：原告与被告系同村村民。2009年，原告父亲马分社去世，被告趁原告父亲去世、原告外出打工之际，未经原告同意，私自占有了原告位于井凹的2.14亩耕地。经多次沟通，被告拒不返还原告的耕地，也不支付任何费用。2020年，阳城县林业局在原告所在村进行隔离防火带建设，原告耕地亦在规划之中，但由于被告阻挠，原告最终未能与林业局达成合作协议，给原告造成了严重的经济损失。原告为此提出前列诉讼请求。 被告赵学珠辩称，1、被告并非强占原告土地，而是经土地承包经营权人马分社（原告父亲）同意后才使用土地的。2007年，村委规划种植6000亩柏树时，被告与马分社达成协议将其在井凹的1.3亩原二轮土地（荒地）开垦无偿使用，至树苗出售后归还。因马分社突然去世，被告没有与其签订书面协议，但包庄赵玉珠对此协议知情，原告对此并不知情。被告育苗多年，原告从未提出过异议。2、原告主张被告占地2.14亩与事实不符，被告实际使用了0.9亩，且均是荒地，荒地本来就没有收益，更不可能有损失；被告用地时原告并非土地承包经营权人，其起诉要求赔偿10年损失不能成立，且已超过诉讼时效，不应支持。3、原告所诉的与林业局未签订合同损失25680元不能成立。经村委证明林业局从未与农户签订任何合同，被告也未阻挠原告签订合同。签订合同是林业局与土地承包权人直接协商签订，被告不可能知情，更不可能阻挠。 本院经审理认定事实如下：案涉争议地块为阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹地块。该地块先前由原告父亲马分社承包经营，马分社去世后，原告继承其土地承包经营权。2018年6月30日，阳城县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证【晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第015728号】。该证中载明：土地承包经营权人为原告，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，井凹地块面积为2.14亩。该地块现由被告占有使用，用于种植柏树苗。 上述事实有原被告的陈述、晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第015728号农村土地承包经营权证、原告提供的录音资料、蔡节村委出具的土地明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。依法取得的物权应予保护，任何人不得侵害。本案中，原告为土地行政主管部门确认的案涉地块的土地承包经营权人，对相应地块享有合法、排他的使用权。被告多年来对案涉地块进行实际占有使用，其辩称原告父亲准许其无偿使用，但未能提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院据此确认被告占用该地块无合法依据。故原告作为合法权利人有权要求被告腾退所占用地块并将该地块恢复原状。原告认为被告无权占有案涉地块致其遭受经济损失68480元，但未能提供其已遭受到相应实际损失的任何证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵学珠在本判决生效之日起30日内，将占用的原告马波波位于阳城县东冶镇蔡节村苗节庄井凹的地块予以腾退并恢复原状。 二、驳回原告马波波的其他诉讼请求。 案件受理费1512元减半收取756元，由原告马波波负担378元，被告赵学珠负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 康云菲 书 记 员 冯小红
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执795号申请执行人：程桂文，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：贡桂良，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人程桂文与被执行人贡桂良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贡桂良未履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人贡桂良应支付申请执行人程桂文货款27000元，并承担本案执行费305元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人贡桂良至今未申报财产，未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人贡桂良名下银行存款、不动产、车辆、税务、工商股权、公积金、网络银行等财产进行了调查，并委托其户籍地法院对其在淮安市的不动产进行调查，另至其暂住地嘉善县魏南相家堰新村56号进行了实地查找。现查明，被执行人贡桂良暂无可供立即执行的财产线索，其已离开暂住地至今未回来居住，其所欠房租也未付清。本院在另案中已冻结了被执行贡桂良名下邮政银行、中国银行、中国民生银行的银行账户及冻结了其财付通账户，但账户上均无大额存款。现被执行人贡桂良无法联系、无处寻找。鉴于被执行人贡桂良拒不履行付款义务、拒不到庭申报财产状况，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出了罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人）。本案将上述执行情况及作终结本次执行依据向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。至2020年7月28日，本案债权27000元（未含利息）未能实现，执行费305元未交纳。综上，被执行人贡桂良暂无可供立即执行之财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年七月二十八日书记员  倪 诚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申663号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周光林，男，1944年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人周光林因其他行政行为纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周光林申请再审称，威远县新店镇人民政府派人三次阻止申请人到北京进行专利技术转让事宜，不仅严重侵犯了申请人的人身权利，而且还给申请人造成了严重的经济损失。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。经查，本案中，2018年8月16日，四川省内江市威远县新店镇人民政府向周光林出具《信访事项处理意见书》，已对周光林的信访事项作出处理，且周光林向法院提起诉讼的理由与其信访事项一致。因此，根据上述规定，周光林的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定本案不予立案并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，周光林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周光林的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终245号上诉人（原审被告）：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区西林路红光巷79号。法定代表人：程志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐良，男，1955年6月20日出生，汉族，系佳木斯大成建筑工程有限公司退休职工，住佳木斯市郊区。原审第三人：沈龙彬，男，1957年8月15日出生，朝鲜族，系佳木斯市明阳物资贸易有限公司经理，住佳木斯市。上诉人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（下称和盛公司）因与被上诉人徐良、原审第三人沈龙彬追索劳动报酬纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据徐良原审主张的事实及请求，本案基础法律关系为劳动合同纠纷，并且本案劳动争议已经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因徐良对仲裁裁决不服提起了本案诉讼。故原审审理应围绕原告的主张能否成立，以及双方争议焦点问题进行审理，但原审审理认为徐良主张的劳动关系不成立，以双方法律关系为劳务关系判决由和盛公司承担给付劳务费，与徐良主张的法律事实及法律关系不符。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初897号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2499.78元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 硕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执515号 申请执行人:何德猛，男，汉族，1964年1月8日出生，现住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇大岭村老湾组。 法定代表人：付晋国，系该公司董事长。 被执行人：永兴县旭泰矿业有限责任公司，住所地永兴县樟树镇大岭村老湾组。 法定代表人：曹爱顺，系该公司董事长 申请执行人何德猛与被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿、永兴县旭泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）湘1023民初23号调解书已生效。由于被执行人永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿、永兴县旭泰矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德猛于2020年6月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于6月7和7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为14.4672万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更618号 罪犯衣凯，男，1980年5月21日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2017年9月18日作出（2017）津0105刑初385号刑事判决，以被告人衣凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，依法追缴违法所得人民币1600元。刑期自2017年4月29日起至2020年10月28日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月27日作出（2017）津01刑终748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯衣凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯衣凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯衣凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯衣凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币40000元未执行、依法追缴违法所得人民币1600元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯衣凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币40000元未执行、依法追缴违法所得人民币1600元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯衣凯减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币40000元不变，依法追缴违法所得人民币1600元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月九日 书记员  夏莉萍