广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初89号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人宋景盛，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人宋景盛犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。于2020年6月1日以深坪检刑追诉〔2020〕Z4号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人宋景盛及其指定辩护人杨燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月17日凌晨3时许，被告人宋景盛来到坪山区坑梓街道金沙广场潮丰美食店，用一根铁棍撬开该店的厨房后门进入店内，然用剪刀把收银台抽屉的锁撬开，盗得被害人谢某1存放在收银台的1500余元后逃离现场。2019年12月20日，被告人宋景盛在本市坪山区坑梓街道五岭东附近被抓获归案。2018年11月5日，被告人宋景盛在坪山区坑梓街道金沙社区蓝天昊网吧内窃取被害人徐某1一部VIVO手机，后被处以行政拘留十五日。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。公诉机关认为被告人宋景盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕82号量刑建议书，建议对被告人宋景盛判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋景盛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨燕瑜提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人的社会危害性较小；3、被告人学历低，缺乏家庭教育；综上，请求对被告人宋景盛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人徐某1被盗手机已追回并发还。被告人宋景盛因犯盗窃罪于2016年12月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2018年11月6日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日，执行期限自2018年11月6日起至2018年11月21日止。本院认为，被告人宋景盛以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人采取破坏性的手段盗窃被害人谢某1财物，依法可从重处罚。被告人在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人宋景盛的社会危害性较小，经查，被告人在因盗窃被刑事处罚之后又实施盗窃，在被行政处罚之后不思悔改，继续盗窃他人财物，足以证明其主观恶性和社会危害性较大，辩护人该意见不能成立，不予采纳；辩护人所提其他对被告人从从轻处罚的情节，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋景盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋景盛退赔被害人谢某1人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 郭 毅人民陪审员 何立虎二〇二〇年七月六日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。