wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢148号之三申请执行人：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市北碚区双元大道8号4-1，公民身份号码513027197210192077。被执行人：张路，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市渝中区。关于重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请执行张路服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1188号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为42807.23元、迟延履行期间的债务利息、执行费542元。在执行过程中，本院向被执行人张路发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月28日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢148号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执293号之一 申请执行人：解大远，女，汉族，生于1965年4月8日，住四川省叙永县。 被执行人：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初724号民事判决书，受理了解大远申请执行张宗均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85300元及利息、垫付的案件受理费1933元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张宗均发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人张宗均未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人张宗均采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人张宗均的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人张宗均的住所地进行了调查，扣划了查询的被执行人张宗均的零星小额存款2516.51元，扣除被执行人张宗均应承担的执行费516.51元后，余款2000元支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人张宗均有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人解大远后，申请执行人解大远也未能提供被执行人张宗均其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人张宗均其他可供执行的财产，申请执行人解大远也未能提供被执行人张宗均确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执293号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张宗均对尚应给付申请执行人解大远之款仍负有给付义务。申请执行人解大远在发现被执行人张宗均有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11710号原告：谢金良，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：郭杏珍,系广东流溪律师事务所律师。被告：广东万迪公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路92号310、311房。法定代表人：吴继刚。原告谢金良诉被告广东万迪公路工程有限公司(下简称万迪公司)财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金良的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加了诉讼。被告万迪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢金良提起诉讼请求：1.判令万迪公司立即向谢金良支付工程机械租金58033元。2.本案诉讼费由万迪公司承担。事实和理由：2017年9月25日万迪公司因广州北三环高速公路SG03合同段施工需要，向谢金良租赁挖掘机1台，约定月租金为18000元。2017年10月6日，双方就上述事宜补签《工程机械租赁合同》。2017年12月5日，双方再就挖掘机租赁情况进行结算，共同签订《机械退场结算单》，双方确认：机械进场时间为2017年9月25日，机械退场时间为2017年11月21日，实际工作时间为50天，月租单价36000元，扣除伙食费1100元、柴油867元，万迪公司尚欠58033元租金未支付。结算单签订后，万迪公司未按约定支付尚欠租金，经谢金良多次催收均未果。被告万迪公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年10月6日，谢金良、万迪公司签订《工程机械租赁合同》，约定自2017年9月25日至同年12月26日万迪公司租赁谢金良挖掘机一台，月租金36000元，租金按月支付，期间按80%支付，退场结算后30日内一次支付余款等条款。2017年12月5日，谢金良、万迪公司签订《机械退场结算单》，明确进场2017年9月25日，退场2017年11月21日，工作时间50天计总价60000元，扣伙食费1100元、柴油867元，欠付58033元。但上述结算单出具后，万迪公司一直未予支付。本院认为：谢金良、万迪公司签订的《工程机械租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，谢金良已提供租赁设备，并经双方核算，万迪公司未予清付租赁费，已构成违约，依法应予清付。审查谢金良所诉并无不当，本院予以支持。万迪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东万迪公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告谢金良款58033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告广东万迪公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁 娜人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月六日书 记 员  王施琪杨春霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4807号之一原告:吴新江，男，1972年9月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩夏、沈媛，江苏益淮律师事务所律师。被告：太平洋第七建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路88号。法定代表人：徐志连，该公司总经理。原告吴新江与被告太平洋第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴新江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新江撤诉处理。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：裴召伟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂琴，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唱晓明，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人杨桂琴、唱晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并对被上诉人杨桂琴的伤残等级、护理期、营养期等重新鉴定，依据重新鉴定结果确认各项损失；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，伤残鉴定等级及护理期、营养期鉴定标准与《人体损伤致残程度分级》中的规定不符。该标准中的5.8.6.8条款不是人工关节置换术后评残条款，鉴定机构依据该条款评定被上诉人伤残等级为八级伤残缺乏依据。营养期、护理期过长，适用标准确定的时间不是人工关节置换后所需的时间。后续治疗费中鉴定意见表述人工关节十年必须更换，没有依据。一审的鉴定意见书不能作为被上诉人杨桂琴主张伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费的依据。杨桂琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审的鉴定意见是由开鲁县人民法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充足，一审法院采信该鉴定意见正确，不能因上诉人一审未到庭而在二审阶段重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。唱晓明辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。杨桂琴向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费68667.41元、护理费13740.00元、住院伙食补助费2400.00元、误工费32976.00元、营养费18000.00元、伤残赔偿金229830.00元、精神抚慰金9000.00元、残疾辅助器具费500.00元、后续治疗费60000.00元、车辆维修费200.00元、鉴定费3300.00元、交通费2739.00元，合计449686.41元。一审法院认定事实：2019年4月24日12时许，被告唱晓明驾驶×××号本田牌小型轿车，沿某镇某村村部院内自西向东倒车右转弯掉头时，与自北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至科尔沁区第一人民医院救治，诊断为股骨颈骨折、小腿软组织疾患等，住院24天，好转出院。共花费医疗费68667.41元。该事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告唱晓明负此事故的全部责任。被告唱晓明驾驶的×××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业第三者险1000000.00并不计免赔。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为八级，后续治疗费用为60000.00元，护理期为150日，营养期为180日。一审法院认为，被告唱晓明驾驶×××号本田牌小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唱晓明负事故的全部责任，被告应对原告的损失予以赔偿。因×××号本田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿。原告请求的误工天数为360天，无相应事实依据，根据医院的诊断书及病例，误工天数定为114天较为合理。根据原告的伤情及治疗情况，酌定原告支出的合理交通费用为600.00元为宜。原告请求的车辆损失款及残疾辅助器具费，未提供证据予以证实，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨桂琴各项损失共计120000.00元[其中医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元（38305元/年×30%×20年-119830.00元）]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔偿原告杨桂琴各项损失共计296178.47元[其中医疗费58667.41元、护理费13740元（91.60元/天×150天）、住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、营养费18000.00元（100元/天×180天）、误工费13941.06元（122.29元天×114天）、伤残赔偿金119830.00元（38305元/年×30%×20年-110000.00元）、精神抚慰金9000.00元、后续治疗费60000.00元、交通费600.00元]。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845.00元，减半收取计3922.50元，鉴定费3300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司出示的某司法鉴定中心法医学教授陶某专家意见，因该意见是针对伤者伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用鉴定意见而提出，需要结合伤者损伤情况进行评定，但该专家意见缺乏对患者进行查体等客观事实为依托，专家辅助人亦未出庭接受询问，故对该专家意见的证明力不予确认。二审经审理查明的事实和认定的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托吉林瑞光司法鉴定中心对被上诉人杨桂琴的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定机构出具的鉴定意见确定被上诉人杨桂琴各项损失数额，符合法律规定，并无不当。上诉人提出的理由及提交的证据不能证明本案存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。上诉人的上诉主张理由不成立，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4338号 林伟国、郑伟红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2548号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁明，男，1986年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告梁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审93号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县园丰生态农业发展有限责任公司，住所地团风县杜皮乡叶家冲村村部，统一社会信用代码：91421121098834424P。法定代表人：程欢，经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）3-1号行政处罚决定，内容为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的2739.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）3-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）3-1号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）3-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 敏
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申4号庄会英:你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初187号刑事判决与本院（2017）苏07刑终303号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.你没有给连云港九洲同创商贸有限公司（以下简称九洲同创公司）代账，九洲同创公司销给你的货物是徐高建材经营部半年的进货总和，你没有说过连云港畅朗贸易有限公司（以下简称畅朗公司）的财务、税务事务由你解决，唐雨龙向司法机关作伪证。2.马海瑞合同诈骗非法获利的钱没有给你，马海瑞和邵忠英私吞了“喜面钱”，畅朗公司和九洲同创公司的业务是唐雨龙、徐高承担法人责任。你没有获利，也不知情，是马海瑞以开带编码的发票为由私开的发票，你也是受害者。综上，请求依法再审，撤销原审裁判，改判你无罪。本院经审查认为，你虚开增值税专用发票，数额较大，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法追究刑事责任。你的犯罪事实有你的供述与辩解，证人王红春、王红莲、邵忠英等人的证言笔录，辨认笔录，连云港市国税局出具的九洲同创公司等单位有关增值税专用发票领购、开票、抵扣、申报情况表、增值税纳税申报表，银行往来明细、网银支付明细，银行交易明细复印件、增值税专用发票复印件，王红莲提供的61张增值税专用发票抵扣联复印件，连云港市公安局海州分局协助冻结通知书，搜查笔录，连云港市公安局网络安全保卫支队（连）公（网）检[2016]086号电子物证检验报告，暂扣款相关凭证，发破案经过、到案经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。关于你提出两项的申诉理由，经查，均缺乏事实及法律依据，且与本案查明的事实不符，均不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十九日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11413号 原告：刘景美，女，1956年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：顾梦、柯智超，福建金方正律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码：913502035812633426。 法定代表人：单志国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告刘景美与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。 刘景美向本院提出诉讼请求：1、判令厦门康乐健投资有限公司向刘景美偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月16日起算至实际还款之日止）；2、判令厦门康乐健投资有限公司向刘景美支付因实现债权发生的一审律师费11900元及其它因实现债权而发生的费用；3、判决厦门康乐健投资有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘景美经他人介绍，通过厦门康乐健投资有限公司进行理财，陆续于2014年8月至2015年8月共计出借借款本金360000元，该公司按月付息，借款本金滚动循环出借。2019年8月16日，双方重新签订借款合同，但该公司仅于2019年9月25日支付一期利息后未再付息。刘景美为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 厦门康乐健投资有限公司辩称，公司是搞投资的，有人带刘景美来投资理财，没有约定固定利率，也没有签过合同，这些理财的款项已支付完毕；案涉合同是理财结束后签订的，刘景美尚未实际支付出借款项。 经查，刘景美于2014年7月30日、8月16日各向李威霖转账59000元，于2014年8月29日收到李威霖支付1000元，此后至2015年7月每月收到李威霖支付2000元。刘景美于2015年8月10日向李威霖转账162000元，此后至2019年1月基本按每月6000元的金额收到李威霖支付款项。刘景美于2019年1月28日向李威霖转账56800元，此后至2019年8月收到李威霖或唐龙东支付的多笔款项，每笔款项金额基本为7200元。2019年8月16日，刘景美与厦门康乐健投资有限公司签订《借款合同》，合同金额为360000元。单志国系厦门康乐健投资有限公司法定代表人，唐龙东系该公司股东，李威霖原系该公司员工。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘景美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15936号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3915号申请人：东海县崇瑞石英科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道58号办公综合楼3-5号。法定代表人：李江，执行董事。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人：常州高丰户外用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路72号。法定代表人：张杰。申请人东海县崇瑞石英科技有限公司与被申请人常州高丰户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常州高丰户外用品有限公司的银行存款194140元或其他等额财产予以保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人东海县崇瑞石英科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人常州高丰户外用品有限公司的银行存款194140元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1490元，由申请人东海县崇瑞石英科技有限公司预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年七月九日书记员 谢思义
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢73号之二申请执行人：高寄良，男，1974年3月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐芹，女，1978年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高寄良与被执行人吴洪社、徐芹民间借贷纠纷一案，本院作出(2016）苏1012民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马少云于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月13日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月十三日书记员  刘 翔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4541号 原告：黄鸣，男，1970年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 原告黄鸣与被告孙文华、孙小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄鸣的委托诉讼代理人楼静波到庭参加诉讼，被告孙文华、孙小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文华即时支付原告为其偿还的借款与利息527990元；2、判令被告孙小龙承担担保代偿款527990元的一半263995元的担保付款责任；3、判令两被告共同支付上述款项利息自2020年7月1日至全部款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告孙文华向楼银苗借款500000元，约定利息2分，借期一年，由原告黄鸣和被告孙小龙共同为孙文华向楼银苗提供担保责任。借款到期后，因孙文华无法偿还楼银苗的借款及利息，于2016年12月30日重新向楼银苗出具借条，继续由原告黄鸣和被告孙小龙提供担保。借款到期后，孙文华仍无法偿还，故在2016年12月30日出具的借条上写明借款延期至2018年12月30日，原告黄鸣和被告孙小龙作为担保人也签字同意。借款到期后，孙文华仍无法偿还，且避而不见。楼银苗于2019年2月14日向余姚市人民法院起诉原告黄鸣和被告孙小龙要求共同承担担保责任。案经法院调解，双方达成（2019）浙0281民初1557号民事调解书。调解书约定：原告黄鸣和被告孙小龙共同归还楼银苗借款500000元及自2019年4月1日起月息1分的利息，款分12期履行。之后，原告至今已按调解书约定支付了全部的本金及利息合计527990元，而被告孙文华至今分文未归还，被告孙小龙也未支付过任何一期的本金及利息。原告认为，被告孙文华作为债务人分文未归还借款与利息，已属违约；被告孙小龙作为借款担保人及调解书约定的共同还款人，也未履行担保责任来共同还款，已属违约。原告为全面履行生效调解书，按约支付了全部本金及利息，履行了代偿义务，理应有权向被告孙文华追偿其已支付的全部款项；向被告孙小龙追偿其已支付的全部款项的一半款额的担保责任。现经原告催讨未果，故诉至法院。 被告孙文华、孙小龙未作答辩，亦未提交证据。 原告黄鸣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份（复印件），拟证明孙文华向楼银苗借款，由黄鸣、孙小龙为其提供担保责任的事实。2、银行交易信息一份（复印件），拟证明楼银苗借款给孙文华的事实。3、余姚市人民法院（2019）浙0281民初1557号民事调解书一份，拟证明黄鸣、孙小龙为共同履行担保付款责任的事实。4、银行交易明细七份、收条一份，拟证明原告黄鸣已按调解书约定支付了第一至第七期的全部本金及利息合计320600元，楼银苗已收到该款，原告黄鸣取得追偿权的事实。5、银行汇款凭证、法院收款票据、收条（复印件）各一份，拟证明原告黄鸣已按调解书约定支付了全部本金及利息，楼银苗已收到该款，原告黄鸣取得追偿权的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告孙文华向楼银苗的借款本息，故被告孙文华应及时向原告归还该款项。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告孙小龙均为被告孙文华向楼银苗所借款项的保证人，且未约定保证份额，故应平均分担保证责任。现原告已经代为偿还了全部本息，故被告孙小龙应就原告向被告孙文华不能追偿的部分，承担一半的保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文华支付原告黄鸣代偿的借款本息共计527990元，并支付自2020年7月1日起至全部款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告孙小龙对上述款项中原告黄鸣向被告孙文华不能追偿的部分承担一半的清偿责任；被告孙小龙实际承担清偿责任后，有权向被告孙文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 三、驳回原告黄鸣的其他诉讼请求。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告孙文华、孙小龙共同负担（其中被告孙小龙在2270元范围内共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张建辉 ??4? ??5?
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执377号 苏顺花、黄飞： 申请执行人苏顺花与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4783号调解书已发生法律效力，申请执行人苏顺花向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执377号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3954号 胡炽强： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡炽强借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初304号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王延根，男，1975年5月1日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，务工，住合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被灵璧县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。辩护人胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王延根犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人王延根及其辩护人胡可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年1月6日11时许，被告人王延根驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿201省道东侧车道由南向北行驶至灵城镇罗桥村程家路口时与前方同向行驶向西转弯的被害人程某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人程某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，程某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经灵璧县交警大队研究认定，王延根负本次事故的主要责任。被告人王延根于2020年1月7日主动到灵璧县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王延根与被害人程某近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人王延根驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王延根系自首，认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王延根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，另提出被告人王延根系自首，案发后积极施救主观恶性较小，且赔偿了损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚。建议法院对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王延根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证、证人程保杰等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王延根驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王延根主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属并取得其谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王延根的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王延根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年七月三十一日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保350号 关于鲍立新申请执行杨宁宁、鲍涛涛、魏艳伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10379号原告：张伟伟，女，1992年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵智，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。原告张伟伟与被告赵智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张伟伟于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟伟向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张伟伟负担。审判员  蔡重洲二〇二〇年七月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1675号 申请执行人：厦门雪阳电器销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区上李龙虎山路490之（1-2）店面，统一社会信用代码91350203664719165H。 法定代表人：谢理论。 被执行人：厦门宇晶电子科技开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1607室，统一社会信用代码91350200791264220W。 法定代表人：王耀先。 申请执行人厦门雪阳电器销售有限公司与被执行人厦门宇晶电子科技开发有限公司侵权一案，本院作出的(2018)闽0205民初3162号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1040922.60元等，被执行人应承担的执行费为12809元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月23日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月23日，申请执行人要求支付的款项1040922.60元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 猛
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢48号 关于西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与西双版纳中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司依据（2015）腊民二初字第328号、（2016）云28民终463号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。经执行本案于2017年7月3日终结本次执行程序。2020年7月20日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘天燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1956号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，经理。 被上诉人（原审原告）：林化春，男，1946年3月17日初生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人林化春劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京鑫建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院根据被上诉人的单方陈述和两份无上诉人盖章的函即认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，并判令上诉人向被上诉人支付工资款7300.00元，属认定事实错误。上诉人与被上诉人无劳动关系，未签订过劳动合同，也不存在其他关系。被上诉人也未提交能证明其与上诉人存在劳动关系的证据，一审法院认定事实错误。被上诉人向一审法院提交的中国农业银行个人明细对账单中有明确的付款人、付款数额、付款时间和付款用途，付款义务人明确具体，一审法院将付款责任推给上诉人，属认定事实错误。二、一审法院审理程序违法。1.本案属于劳务合同纠纷，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，而本案未经劳动仲裁。一审法院依据“关于请求协调京鑫建设集团有限公司到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函、关于京鑫建设集团有限公司速到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函”认定双方存在劳务合同关系，有违法律规定，审理程序错误。2.上诉人于2019年11月14日收到本案起诉状，于2019年11月19日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，一审法院于2019年11月22日签收，但一审法院未作出书面裁定，而是在2019年11月26日缺席开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，程序严重违法。综上，一审认定事实错误，审理程序严重违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 林化春向一审法院起诉请求：请求依法判令被告京鑫建设集团有限公司支付原告林化春工资7300.00元。 一审法院认定事实：原告自2011年到被告承揽项目临淄区西高理想城处干零工，原、被告没有签订劳动合同。截止到2014年11月16日，被告欠原告工资9700.00元，2018年12月13日，被告支付原告工资款2400元，现尚欠原告工资款7300.00元未付。 一审法院认为，本案属劳务合同纠纷，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应足额向原告支付劳务报酬。原告诉求被告支付所欠工资款7300.00元事实清楚，证据充分，予以支持。一审法院对被告书面辩称本案属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告京鑫建设集团有限公司支付原告林化春工资款7300.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审程序是否合法的问题。本案中，被上诉人林化春一审中是以上诉人京鑫建设集团有限公司雇佣其干零工，拖欠其工资款为由提起本案诉讼，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议案件，依法无需经仲裁前置程序。一审中，京鑫建设集团有限公司向一审法院提交管辖权异议申请书一份，以本案属于劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，请求驳回林化春的诉讼请求，一审法院对其该项请求不予支持，并无不当。京鑫建设集团有限公司关于原审程序违法的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。 关于京鑫建设集团有限公司应否向林化春支付劳务报酬的问题。林化春在一审中提交的由淄博市临淄区建筑工程管理局向京鑫建设集团有限公司出具的《关于京鑫建设集团有限公司速到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函》、淄博市临淄区建筑工程管理局向石家庄市住房和建设局出具的《关于请求协调京鑫建设集团有限公司到山东省淄博市临淄区解决拖欠农民工工资问题的函》、应付款项申报表及中国农业银行个人明细对账单等证据，相互印证，可以证实京鑫建设集团有限公司尚欠林化春劳务费用7300.00元的事实，京鑫建设集团有限公司对此虽有异议，但未能举证予以反驳，一审判决京鑫建设集团有限公司支付林化春劳务费用7300.00元，并无不当。 综上所述，上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄圣楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执262号申请执行人：刘忠怀，男，1968年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人刘忠怀与孟保军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初2504号民事调解书申请法院执行欠款9980元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产；2020年4月29日对被执行人孟保军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年6月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人孟保军有可供执行财产线索；2020年7月22日对被执行人孟保军采取司法拘留措施；2020年7月23日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年七月二十三日书记员  潘东科
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5812号之二 申请执行人：阮新华，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：徐海森，男，汉族，1985年9月12日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人阮新华与被执行徐海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人徐海森在中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行账号20×××85内存款人民币15175元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月十七日 书记员钟秋玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执605号 申请执行人：胡庆春，男，1970年03月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人胡庆春与被执行人李玉珍合同纠纷一案，本院经审理于作出(2020)皖1824民初708号民事判决书。判决书生效后，被执行人李玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆春于2020年7月27日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人李玉珍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉珍银行存款280000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人李玉珍银行存款280000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2048号 原告：林小敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程慧林，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 林小敏与程慧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。林小敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，林小敏自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小敏撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告林小敏负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1015号申请执行人：李菁，女，1988年8月14日生。被执行人：柴陇亮，男，1986年5月13日生。本院在执行申请执行人李菁与被执行人柴陇亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4055号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元，案件受理费150元，负担执行费202元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款20000元，案件受理费150元，负担执行费202元，尚有18739元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十四日书记员  陈耀文
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终184号 上诉人（原审原告）张丙磊，男，汉族，住汶上县。 被上诉人（原审被告）汶上县公安局，住所地汶上县中都大街47号。 法定代表人许文祥，局长。 被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，统一社会信用代码1137083000433565XH，住所地汶上县明星路国防大厦。 法定代表人李洪文，县长。 上诉人张丙磊因与被上诉人汶上县公安局、汶上县人民政府治安管理行政处罚行为及行政复议一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月份以来，中石化胜利油建工程有限公司在汶上县南旺镇寺前铺三村进行输油管道施工时，造成原告父亲房屋损坏，原告及其父母与施工方就赔偿事宜未达成一致意见。经当地政府及有关部门协调，2019年9月19日，中石化胜利油建工程有限公司将十万元赔偿预备金转账至南旺镇政府账户。2019年9月20日9时许，中石化胜利油建工程有限公司施工时，张丙磊及其父母拒不听从劝阻，扣住施工设备阻碍施工，扰乱了施工单位的正常施工秩序。被告汶上县公安局认定张丙磊扰乱单位秩序的违法行为成立，于2019年9月20日作出汶公（旺）行罚决字［2019］815号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予张丙磊行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚已执行。原告不服，于2019年10月18日向被告汶上县人民政府提起行政复议，被告汶上县人民政府经审理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，于2019年11月18日作出汶政复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》，维持了被告汶上县公安局作出的汶公（旺）行罚决字［2019］815号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，原告认为其合法权益遭受侵害，应通过正常渠道解决，特别是在经协调施工方已将赔偿预备金转至南旺镇政府账户的情况下，阻碍施工单位正常施工，扰乱单位秩序的违法行为成立，事实清楚。被告汶上县公安局作出的汶公（旺）行罚决字［2019］815号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，原告要求撤销被告汶上县公安局作出的汶公（旺）行罚决字［2019］815号《行政处罚决定书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，被告汶上县人民政府作出的汶政复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告汶上县人民政府《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：一、驳回原告张丙磊要求撤销被告汶上县公安局作出的汶公（旺）行罚决字［2019］815号《行政处罚决定书》的诉讼请求。二、驳回原告张丙磊要求撤销被告汶上县人民政府作出的汶政复决字〔2019〕24号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丙磊负担。 张丙磊不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：（一）公安机关没有证据证明上诉人父母和上诉人的行为给中石化胜利油建工程有限公司（以下简称中石化工程公司）造成损失的证据，被诉行政处罚决定认定上诉人构成扰乱单位秩序的违法行为缺乏主要证据。（二）上诉人父母的行为属于正当防卫，系排除妨害，保护自身物权的行为，而上诉人拍照的行为是在收集中石化工程公司侵害上诉人父母房屋的证据。公安机关所述中石化工程公司将10万元已转至南旺镇政府账户，但没有提供转账凭证，一审法院认定该事实缺乏客观依据。况且，即便将款项转入，也不能表明中石化工程公司可以继续破坏上诉人父母唯一的房屋。综上所述，一审法院认定上诉人扰乱施工单位秩序的证据不足，事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判。 汶上县公安局未提交书面答辩意见。 汶上县人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，汶上县公安局作为县级人民政府公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安管理处罚的法定职权。上诉人在二审阶段对被诉复议决定程序合法性未提出异议，本案的主要争议焦点为：被诉行政处罚决定行为是否合法，原审判决是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人汶上县公安局一审中提交的视频、询问笔录等证据能够相互印证，证明上诉人指使其父母扰乱中石化工程公司工地秩序，导致不能正常施工，造成一定损失的事实。中石化工程公司施工造成上诉人父母房屋损失问题，应当通过协商或民事诉讼的途径予以解决，采取阻挠施工的方式并非合法的私力救济方式，上诉人关于其父母的行为属于正当防卫，系排除妨害，保护自身物权的行为，理由不能成立。被上诉人汶上县公安局适用上述法律规定，认定上诉人违法情节较重，作出被诉行政处罚决定适用法律并无不当。被上诉人汶上县公安局履行了受案登记、依法传唤、调查询问、处罚前告知等程序，保障了上诉人的陈述和申辩权，后作出被诉行政处罚决定并向上诉人送达，符合法定程序。被上诉人汶上县人民政府作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，符合法定程序，并无不当。 综上所述，被诉行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉行政复议决定予以维持正确，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丙磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王德光 书记员李瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12684号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执867号申请执行人：曹如松，男，1975年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭建国，男，1978年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹如松与被执行人郭建国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的66086元。被执行人依法应承担执行费891元。在执行过程中，1、本院于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年05月06日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月30日、2020年07月11日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年05月15日至江都××大桥镇善玉村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年07月21日对被执行人郭建国发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2020年07月24日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人郭建国下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人郭建国长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 添
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异32号申请执行人：郑书贤，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，户籍地浙江省平阳县水头镇友谊巷10号，现住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑一幢2802室。被申请人：谢爱平，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇白家畔村29号，现住陕西省榆林市神木县水龙小区1号楼4单元401室。被申请人：王小梅，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇白家畔村29号，现住陕西省榆林市神木县华山一组小区。被申请人：王小君，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇白家畔村29号，现住陕西省榆林市神木县水龙小区1号楼4单元401室。被申请人：王晓敏，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段神华神东电力公司家属楼1，现住陕西省榆林市神木县水龙小区1号楼4单元401室。被申请人：王小林，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇白家畔村29号，现住陕西省榆林市神木县水龙小区1号楼4单元401室。被申请人：王丽，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市神木县神木镇干河渠路东一巷6号。在本院执行郑书贤与王文田承揽合同纠纷一案中，因王文田于2018年7月3日死亡，申请执行人郑书贤申请变更被执行人王文田妻子谢爱平，子女王小梅、王小君、王晓敏、王小林、王丽为被执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，法院依职权对被执行人进行了调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人认为被执行人王文田在棋盘井新盛煤矿有股份，但并未提供具体可供执行的财产线索。综上，申请执行人未提供证据证明被执行人王文田有遗产被其继承人继承，故本院认为申请执行人郑书贤申请变更被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑书贤的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年七月六日书 记 员  薛 斌法条链接：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初383号之二解除保全申请人：常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WDB1B5M，住所地江苏省常州市金坛区指前镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：颜旭峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪飞、夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0413民初383号民事裁定：冻结被申请人王伟的银行存款人民币27万元。2020年7月20日，常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对王伟银行存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 智人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢436号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：张吉，男，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张吉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张吉双方自行达成和解，且该和解协议已履行完毕，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨(院印)二〇二〇年七月十四日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9893号原告：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房，统一社会信用代码913205833983776248。法定代表人：胡肖韦，该公司总经理。被告：柳州市双辉科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市官塘大道52号，统一社会信用代码91450202MA5KFH5713。原告昆山科迪谱机械设备有限公司诉被告柳州市双辉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山科迪谱机械设备有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山科迪谱机械设备有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年七月二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初647号   原告：刚某，女，2002年8月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告：官某，男，2006年5月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   二原告法定诉讼代理人：仁增藏毛，女，1983年7月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。（系二原告母亲）   二原告委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。   被告：才根，女，1955年1月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，香日德法律服务所法律工作者。   原告刚某、官某与被告才根共有纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告刚某、官某的法定诉讼代理人仁增藏毛2020年7月31日以二原告成年后自行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刚某、官某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚某、官某撤诉。   案件受理费2626元，减半收取计1313元（原告已预交），由原告刚某、官某负担。   审判员 匡 浩     二〇二〇年七月三十一日   书记员 安玉月
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初314号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘晓东，男，1989年10月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日5时21分许，被告人刘晓东酒后驾驶鲁D905NW号小型轿车自莒南县城南一路兴隆酒家离开时，被处警民警查获。经抽血检测，案发时被告人刘晓东血液中乙醇成分含量为296.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年6月15日，被告人刘晓东经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人刘晓东判处拘役三个月，并处罚金一万五千元的量刑建议。被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓东驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘晓东经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2316号 原告：朱啓珍，女，1975年12月2日生，汉族，农民，不识字。 被告：陈昌洪，男，1969年7月28日生，汉族，农民。 被告：徐林军，男，1971年9月5日生，汉族，农民。 原告朱啓珍诉被告陈昌洪、徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱啓珍到庭参加诉讼。被告陈昌洪、被告徐林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱啓珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率2%向原告支付自2017年5月25日至借款履行完毕之日止的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年5月25日，因做生意需资金周转，被告陈昌洪找到原告借款20，000.00元，双方约定借款期限为6个月，每月利息为10%，被告徐林军承担连带担保责任，原告向被告陈昌洪给付20，000.00元，被告向原告出具了借条。后被告未向原告给付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，原告多次催要无果，故特向人民法院提出上述诉请。 被告陈昌洪、徐林军未予答辩； 被告陈昌洪、徐林军在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告朱啓珍与被告徐林军系朋友关系。2017年5月，经徐林军介绍，被告陈昌洪以需资金周转为由向原告朱啓珍借款20000.00元。朱啓珍以现金给付方式向陈昌洪给付借款20000.00元。后2017年5月25日，被告陈昌洪向原告朱啓珍出具“借条”，载明“今借到朱啓珍（甲方）人民币贰万元整（20000.00）定于半年后归还，每月利息2000元.月月付”,“甲方：朱啓珍，身份证：，乙方：陈昌洪，身份证：，担保人：徐林军，身份证：，证明人：李章建，身份证：，李文芳”，“定于2017.11.27归还”后原告向被告催促还款无果后向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告朱啓珍与被告陈昌洪间法律关系为借贷关系，被告徐林军为担保人。应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。本案中，原告朱啓珍与被告陈昌洪均系自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。根据本地经济发展状况和生活实际及借贷金额额度，结合被告陈昌洪出具的借条，及原告对借款发生经过的陈述，可以认定原告朱啓珍已向被告陈昌洪给付了借款20，000.00元,原被告于2017年5月25日签订的借款合同系双方真实意思表示，已发生法律效力，本院予以确认；原告朱啓珍已按约定向被告陈昌洪给付相应借款，被告陈昌洪未按合同约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任向原告朱啓珍偿还借款本金及利息。 此外，本案中，原被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告徐林军应承担连带保证责任；其保证期间应为2017年11月28日至2018年5月27日，而原告朱啓珍迟至2020年4月21日方提起诉讼并要求被告徐林军承担担保责任，已超过法定的保证期间，徐林军的保证责任已经免除，故对原告对被告徐林军的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告朱啓珍诉请的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈昌洪于本判决生效之日起十日内向原告朱啓珍偿还其借款20000.00元，并自2017年5月25日至借款履行完毕之日止以每月2%的利率向原告朱啓珍支付借款利息。 二、驳回原告朱啓珍的其他诉讼请求。 案件受理费320.00元，由被告陈昌洪承担320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 阮旭（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异992号案外人：刘某，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初363号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱鼎腾，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人邱鼎腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日20时许，被告人邱鼎腾饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车,行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邱鼎腾血液中酒精含量为91.0ｍｇ／100ｍＬ。到案后，被告人邱鼎腾在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邱鼎腾具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人邱鼎腾拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人邱鼎腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱鼎腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱鼎腾适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邱鼎腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执847号周彩慧、鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司：周彩慧申请执行鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为60141.27元。经本院立案执行，执行到位60141.27元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢43号 关于夏绪光与廖永强承揽合同纠纷一案，权利人夏绪光依据已经发生法律效力的（2016）云28民终692号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。2020年7月16日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓亮
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初325号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：澜沧波讯手机店，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县交易市场大门口。经营者：林江婷。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧波讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧波讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十一日书记员  李颉娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保997号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人徐俊本，男，1968年8月19日出生，汉族，住临清市。被执行人陈爱玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王瑞敏，男，1984年9月29日出生，汉族，住临清市。被执行人陈迎迎，女，1984年10月19日出生，汉族，住临清市。被执行人邢兰国，男，1975年12月16日生，汉族，住临清市。被执行人徐贵梅，女，1973年12月12日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊本、陈爱玲、王瑞敏、陈迎迎、邢兰国、徐贵梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初241号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊本、陈爱玲、王瑞敏、陈迎迎、邢兰国、徐贵梅的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘振凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保974号申请人：董某某，男，汉族，1959年10月18日出生，住济南市。被申请人：某有限公司（曾用名：某酒店管理有限公司），住所地深圳市。法定代表人：片治强，经理。申请人董某某与被申请人某有限公司房租租赁合同纠纷一案，申请人董某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司78500元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下银行存款78500元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚文波二〇二〇年七月三日书记员  刘沙沙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芳，女，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何兰芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人王桂芳因诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。王桂芳申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。本案属于违法赔偿案件，原审法院认定为拆迁补偿案件适用法律错误；（二）被拆迁的房屋是国有土地上的房屋，原审法院认定为集体土地农村住宅事实认定错误；（三）盘锦世辅资产评估事务所进行的评估客观、合法，应当予以采信，原审法院没有采信理由不足，审判程序违法。王桂芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。原审判决确定王桂芳具有房屋所有权证，又取得了国有土地使用权证，但又根据盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，认定因其房屋原属于农村用房，对其赔偿应适用农村每户一宅原则，并依据该通知建筑面积在198平方米以上原则上不予补偿的规定判决，导致原判出现认定事实与适用法律是否相一致的情况。致使原判存在认定事实不清及选定适用法律等问题。综上所述，王桂芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1030号 原告：林连华，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈小丽，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林连华与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连华、被告陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林连华向本院提出诉讼请求：判令陈小丽归还借款40000元。事实和理由：2015年以来，陈小丽以做生意需要资金周转为由多次向林连华借款。双方于2019年8月1日进行结算，并出具金额为40000元的借款单一单交林连华收执。结算后，林连华多次向陈小丽催讨未果，故诉至法院。 陈小丽辩称，我确实是向林连华借款40000元，当时是分四笔跟林连华借的，林连华直接拿现金支付给我，后于2019年8月1日双方进行结算，由我出具一单金额为40000元的借款单交林连华收执。 本院经审理认定事实如下：2015年起，陈小丽以资金周转困难为由多次向林连华借款，双方于2019年8月1日进行结算，陈小丽共结欠林连华借款40000元，并出具借款单一单交林连华收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。双方结算后，陈小丽均未归还。 上述事实，有林连华提供的借款单一单、借款凭证四单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林连华与陈小丽之间的借贷关系有林连华出具的借款单、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，林连华可在合理催告期限内主张权利，陈小丽经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现林连华主张陈小丽偿还借款40000元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈小丽应于本判决生效之日起十日内偿还林连华借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2182号 申请执行人：冯锦泉,男，汉族,1962年3月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁少康,男,汉族,1971年11月22日出生,住广州市番禺区。 关于冯锦泉与梁少康借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5870号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2182号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5944元，其中转执行费50元，退付申请执行人5894元；本院已查封、锁定被执行人粤AAWZ556小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  区楚欣
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申126号 王松柏： 你因你犯重大劳动安全事故罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初1662号刑事判决及本院作出的（2019）闽05刑终781号刑事裁定不服，以原裁判未查清事实、部分证据系一面之词与事实不符、你不是重大劳动安全事故罪的适格主体为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定你通过李某1等人在晋江市新塘街道杏田社区南区2号厂房内违规改造安装一部不符合国家安全技术标准的升降设备（层门未设置机械联锁保护、照明失效等），后提供给2号、3号的厂房租户使用；2014年你将上述3号楼4层租赁给陈镇福经营晋江市新塘新华美鞋垫加工厂，最终因上述升降设备存在安全隐患、相关人员安全生产教育培训不到位，造成事故。证明上述犯罪事实的证据有：证人朱某、陈某1、李某1、李某2、庄某、胡某、吴某、翁某、陈某2、王某、洪某等人的证言、同案人陈镇福及你本人的供述、房屋租赁合同等。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。你作为事故厂房的房东，在厂房安装不符合国家规定且存在没有照明设备等种种隐患的电梯，并租赁交付给他人使用，致使发生重大伤亡事故，致一人死亡，行为符合重大劳动安全事故罪的构成要件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1892号之二 申请执行人：易延忠，男，汉族，1969年10月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2618号民事判决，立案受理申请执行人易延忠与被执行南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充大合置业有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月29日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充大合置业有限公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人南充大合置业有限公司银行账户内无大额存款。其名下有三辆车辆登记，本院已于2020年7月21日查封，因属轮候查封且未实际控制车辆，故本院无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行南充大合置业有限公司的不动产登记信息，查明被执行人南充大合置业有限公司在本市内有多处不动产登记信息。本院于2019年8月2日查封了被执行人南充大合置业有限公司所有的（网签在公司员工李青芹名下的）位于南充市顺庆区住房。因本案查封为轮候查封，本院无权处置。 4、本院依法对被执行人南充大合置业有限公司的法定代表人黄河限制高消费。 本院于2020年7月17日对申请执行人易延忠进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1574960元，已实债权金额0元，未实现债权金额1574960元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗婧月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12238号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：王开杨，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市巴南区。 被告：冯燕，女，汉族，1984年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：凌基良，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江津区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王开杨、冯燕、凌基良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹以及被告王开杨到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开杨立即向原告偿还垫付人民币199334.98元；2、判令被告王开杨向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告冯燕、凌基良对被告王开杨的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王开杨为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告冯燕、凌基良为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告王开杨违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了78593.67元，经催收无果，故提起诉讼。 被告王开杨辩称，合同是被告签的字，但被告没有收到本案的贷款，也没有收到本案涉案车辆，如果车辆给被告，被告就同意还欠款。 被告冯燕、凌基良未作答辩。 经审理查明：2016年12月30日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告王开杨（乙方/主借款人）、被告冯燕、凌基良（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为SGM7200AAA3。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额221400.75元，银行手续费17438.75元，担保服务费23962元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额6151元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2016年，被告王开杨（债务人、抵押人）、被告冯燕（共同债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定王开杨向该行通过信用卡透支借款203962元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费17438.75元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告王开杨使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年7月25日代偿32441.18元、2017年10月27日代偿166893.8元。原告凝睿公司代偿后，三被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告王开杨未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据合同约定向债权人代为清偿，原告清偿后取得对被告王开杨的追偿权，被告王开杨应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。被告王开杨辩称其未收到贷款亦未收到车辆，但案涉合同均系其本人签字，其亦未举示相关证据证明其主张，对其辩称意见本院不予采纳。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告冯燕、凌基良作为王开杨的共同偿债人，应当与被告王开杨共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告冯燕、凌基良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开杨、冯燕、凌基良于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款199334.98元及资金占用损失（从2017年7月26日起以代偿款32441.18元为基数，自2017年10月28日起，以166893.8元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772.42元，减半收取2886.21元，由被告王开杨、冯燕、凌基良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳