wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初374号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘玉明，男，汉族，1976年7月23日出生，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，捕前住址：云南省昆明市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘玉明犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加诉讼。庭审前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜，为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬，被告人刘玉明因违反公司管理规定被安宁禾嘉物业管理有限公司停止职务后，在物业公司无权收取商铺租金的情况下，仍利用金色佳园三期物业主任的身份，以商铺业主带头缴纳租金可享受减免优惠为由，私自收取金色佳园三期商铺业主李某某、商铺业主张某某的商铺租金用于挥霍，金额共计人民币48,983元。公诉机关认为，被告人刘玉明诈骗一案，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人刘玉明自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人刘玉明有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘玉明对公诉机关的指控无异议。上述事实有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、收款收据、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、安宁禾嘉物业管理有限公司处罚通知书、停职通知、辞退通知、欠款明细、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘玉明到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年6月30日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人刘玉明退赔诈骗违法所得给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  祝 彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2354号 原告：李心，男，1976年8月17日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：徐革，男，1967年1月8日出生，汉族，现住库尔勒市，现住库尔勒市。被告：袁胜辉，女，1982年11月10日出生，汉族，现住库尔勒市。原告李心与被告徐革、袁胜辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心撤诉。案件受理费837.5元，由原告李心负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   邹 旋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1823号原告：曲某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。原告曲某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十日书记员  丛 媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1058号原告：陆义刚，男，1974年7月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：杨林，男，1964年3月18日生，水族，住贵州省三都县。原告：杨胜荣，男，1974年4月13日生，水族，贵州省三都县。原告：杨昌立，男，1974年4月1日生，水族，住贵州省榕江县。原告：潘了，女，1975年3月8日生，水族，住贵州省三都县。原告：陆义勇，男，1976年7月11日生，水族，住贵州省三都县。原告：韩美，女，1973年5月10日生，水族，住贵州省三都县。原告：石本兵，男，1982年10月11日生，水族，住贵州省榕江县。原告：陆义林，男，1981年3月6日生，水族，住贵州省三都县。原告：石本师，男，1977年10月2日生，水族，住贵州省榕江县。原告：陆义花，女，1977年10月3日生，水族，住贵州省榕江县。推举诉讼代表人：陆义刚，男，1974年7月2日生，水族，住贵州省三都县。推举诉讼代表人：石本兵，男，1982年10月11日生，水族，住贵州省榕江县。被告：向华，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。原告陆义刚、杨林、杨胜荣、杨昌立、潘了、陆义勇、韩美、石本兵、陆义林、石本师、陆义花诉与被告向华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陆义刚、杨林、杨胜荣、杨昌立、潘了、陆义勇、韩美、石本兵、陆义林、石本师、陆义花于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆义刚、杨林、杨胜荣、杨昌立、潘了、陆义勇、韩美、石本兵、陆义林、石本师、陆义花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆义刚、杨林、杨胜荣、杨昌立、潘了、陆义勇、韩美、石本兵、陆义林、石本师、陆义花撤回起诉。本案受理费已减半收取1195元，由原告陆义刚、杨林、杨胜荣、杨昌立、潘了、陆义勇、韩美、石本兵、陆义林、石本师、陆义花承担。审判员  王秀芬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨盛双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5916号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：佟金凯，男，1976年8月25日，住辽宁省营口市大石桥市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告佟金凯小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告佟金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28799.13元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟金凯未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告佟金凯作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年9月12日起至2020年9月7日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告佟金凯中国建设银行账户内。被告佟金凯按约定正常还款二期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还二期，其中本金为1200.87元，故原告要求被告偿还借款本金28799.13元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟金凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28799.13元；二、被告佟金凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金28799.13元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告佟金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2186号 原告：宣城市人民医院，住所地宣城市环城北路15号，统一社会信用代码123417004862882851。 法定代表人：王义文，该院院长。 委托诉讼代理人:张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：冯汉龙，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市人民医院与被告冯汉龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市人民医院的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告冯汉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市人民医院向本院提出诉讼请求：1、冯汉龙立即支付未付的医疗费用9093.72元及逾期支付的利息1636.9元（以9093.72元为本金为基数按照年利率6%自2016年10月11日起计算至2019年10月11日），后续利息计算至实际付清本息之日止；2、本案诉讼费由冯汉龙承担。事实和理由：2016年8月11日，冯汉龙因交通事故受伤被送至宣城市人民医院治疗至2016年10月10日，共计住院60天，花费医疗费用90093.72元，但冯汉龙在住院期间仅支付医疗费81000元，剩余9093.72元一直未付，宣城市人民医院经多次催讨未果，诉至法院。 冯汉龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 宣城市人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城市人民医院诉称的事实予以确认。 本院认为，冯汉龙因受伤到宣城市人民医院住院就医，花费医疗费90093.72元，双方形成医疗服务合同。支付医疗费系冯汉龙的合同义务，冯汉龙仅支付医疗费81000元，剩余9093.72元拖欠至今未付显属违约，故宣城市人民医院关于冯汉龙支付医疗费9093.72元并给付逾期支付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯汉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯汉龙于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市人民医院医疗费9093.72元并支付利息（利息自2016年10月11日起至实际付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取34元，由被告冯汉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2181号 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301095898804925，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人钟红丽。 被执行人卢红根，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司与被执行人卢红根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0109民初22887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州红果果塑料制品有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为27000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7103刑初8号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人张海君，男，1980年9月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日、7月4日、7月24日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张海君犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院副检察长崔卫军、检察官助理杨迪出庭支持公诉、被告人张海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连铁路运输检察院指控被告人张海君于2020年1月1日11时许，从大连站乘坐T131次列车到济南，其座位号是5号车厢16号上铺。次日2时许，列车济南站到站前，张海君趁旅客王某不备，将其放在15号铺位对面行李架上的背包盗走，包内有现金人民币2440元、新生儿衣服2套、化妆包、项链、手串、充电器、耳机、身份证、银行卡等财物。 经大连市价格认定中心鉴定，被盗新生儿衣服2套、背包、化妆包、项链、手串、充电器及耳机合计价值人民币401元。 被告人张海君在济南站下车后，转车到潍坊亲戚家，其将被盗手提袋、裙子、脖套、化妆包及化妆品放于亲戚家，将充电器及耳机扔掉，将剩余物品带回租住屋，现金被其花掉。2020年3月30日，侦查员在辽宁省大连市金州区嘉浩水产公司内将被告人张海君抓获。被盗财物除现金、充电器及耳机外均已扣押并返还被害人。到案后，被告人张海君自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失人民币2500元。 公诉机关认为，被告人张海君盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海君认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海君到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张海君罚金人民币五千六百元。 被告人张海君对大连铁路运输检察院指控其犯盗窃罪的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张海君在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片）被盗背包、手提袋、项链、手串、脖套、裙子、婴儿衣物、化妆品、化妆包、证件及银行卡、书证户籍证明、无犯罪记录证明、乘车信息、火车票、微信截图、证人邓某、曹某的证言、被害人王某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、大连市价格认证中心价格认定结论书、被告人张海君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海君以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人张海君到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚并积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海君犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽明 二〇二〇年七月三十日 法官助理王科 书记员滕跃丽（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初603号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯被告：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成了庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司要求撤回起诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭宪文二〇二〇年七月二十三日书记员  毛雨婕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初338号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人曹金成，男，1970年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因赌博，于2010年5月27日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日；又因赌博，于2018年9月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留三日。被告人曹金成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人曹金成犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人曹金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月26日21时41分许，被告人曹金成醉酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区民主西路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹金成血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹金成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹金成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹金成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹金成醉酒后在道路上无证驾驶驾驶逾期未检验的机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹金成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹金成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹金成从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5192号原告：王宗杰，男，1979年1月14日生出，汉族，个体户，现住平度市。被告：于雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。原告王宗杰与被告于雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗杰、被告于雷的委托诉讼代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付原告车辆租赁费38520元；二、判令被告立即给付原告因被告租赁期间违章其交纳的罚款2200元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月25日，原告与被告签订个人货车租赁合同一份。合同约定，由被告承租原告车牌号为鲁Ｂ×××××厢式货车一辆，租赁期间2019年2月21日-2021年2月20日，租赁费为每月5000元，均于当月月底付清。租赁期间车辆发生的所有违章由被告负责处理并承担所产生的一切费用。合同签订后，原告履行了合同所确定的义务，但被告拖欠原告2019年2月21日-2019年10月14日的租赁费38520元，原告因被告租赁期间违章其交纳的罚款2200元，共计40720元至今未付。被告于雷辩称，原、被告签订车辆租赁合同后，被告实际使用原告车辆时间是2019年8月1日至2019年8月20日，罚款不应由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了车辆租赁合同一份，证明双方于2019年2月25日签订合同，约定租赁期2019年2月21日至2021年2月20日，每月租赁费5000元，于每月25日至30日支付；平度市公安局交通警察大队罚单，证明原告因被告租赁期间违章其交纳的罚款2200元；微信聊天记录一份，证明被告2019年10月13日联系原告将承租的货车开回，原告于2019年10月14日将该车开回。被告对上述证据的真实性没有异议，但称被告租车实际使用时间为2019年8月1日至2019年8月20日，罚款不应由被告承担。根据庭审举证、认证及双方当事人的陈述,本院确认如下事实：2019年2月25日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告将鲁Ｂ×××××厢式货车一辆租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2019年2月21日至2021年2月20日；每月租赁费5000元，于每月25日至30日支付；租赁期内，被告承担因违章、违法肇事等所产生的经济损失。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，被告没有按照合同按时交付租金。截止到2019年10月14日，被告尚欠原告租金38520元，原告因被告租赁期间违章其交纳的罚款2200元，共计40720元。该款至今未付。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行义务。在履行合同中，原告按约将车辆交付给被告使用，被告不按合同交纳租金，双方于2019年10月14日解除了车辆租赁合同。被告尚欠原告车辆租金，事实清楚，证据充分。为此，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告人辩称其租赁原告车辆实际使用时间为2019年8月1日至2019年8月20日，与查明的事实不符，不予采纳；还称罚款不应由被告承担，根据双方签订的车辆租赁合同，双方对此明确约定，应由被告承担，故被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于雷于本判决生效后十日内给付原告王宗杰车辆租赁费38520元，给付原告王宗杰为其交纳的罚款2200元，共计40720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告王宗杰负担50元，被告于雷负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十八日书记员程雪红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2520号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码。负责人：张延军，该行行长。被执行人：孙彦辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王盼盼，女，1983年6月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与孙彦辉、王盼盼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初7267号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，孙彦辉、王盼盼应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行149375.97元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王盼盼名下位于汝州市朝阳路南吉星德亿苑小区2号楼房产已查封，查封到期日为2023年4月9日，该房处于轮候查封，同时现房屋因产权争议暂无法处分。上述查封申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  郭黎阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执237号申请执行人：阴建民，男，汉族，1964年3月14日生，住荥阳市。被执行人：巴涛，男，回族，1967年7月20日生，住荥阳市。被执行人：李宏伟，男，回族，1969年4月12日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月十日书记员  姚 磊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执818号之四 申请执行人：宋纯余，男，汉族，1966年2月21日出生，住霍山县。 被执行人：王菊香，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖北省浠水县。 关于申请执行人宋纯余与被执行人王菊香离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日冻结了被执行人王菊香在62××××账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王菊香在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币9900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1294号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：王根旺，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄连梅，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：王武斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：牛荣真，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄胜利，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田红，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年7月12日作出的（2019）豫许鄢证执字第93号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王根旺、黄连梅、王武斌、牛荣真、黄胜利、田红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王根旺、黄连梅、王武斌、牛荣真、黄胜利、田红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王根旺、黄连梅、王武斌、牛荣真、黄胜利、田红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4005号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托代理人：孙建钊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王仕忠，男，1952年9月10日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人王仕忠追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司以与王仕忠达成和解协议为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取77元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 瑞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执674号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：孙雯静，女，1967年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。   兴业银行股份有限公司太原分行与孙雯静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42087.91元。被执行人依法应承担执行费531元。   执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆信息。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月二十四日   书记员 弓晓洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执904号申请执行人梁梓建，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住平度市。被执行人于星友，男，1961年12月31日生，汉族，居民，住平度市。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地：平度市明村镇辛安南村南1500米处。法定代表人：于星友，总经理。委托诉讼代理人：于星友，男，1961年12月31日生，汉族，居民，住平度市。被执行人于晓强，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住平度市。被执行人代暖暖，女，1985年8月9日生，汉族，居民，住平度市。被执行人朱永太，男，1961年7月30日生，汉族，居民，住平度市。被执行人泮忠敏，女，1970年12月6日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人梁梓建与被执行人于星友、青岛环隆铸造有限公司、于晓强、代暖暖、朱永太、泮忠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初9773号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十五日书记员  丁宝俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终664号 上诉人（原审原告）：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：岳玉琴，女，1970年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人张云因与被上诉人岳玉琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张云上诉请求：1.撤销原判，改判岳玉琴偿还张云借款40万元并支付自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.一、二审案件受理费由岳玉琴负担。事实与理由：张云与岳玉琴弟弟岳国辉、姜小平不存在工程合作关系，合作必须有协议而且应当投入资金。张云与岳国辉、姜小平没有工程合作协议，岳国辉与姜小平也没有投入资金，双方不存在工程合作关系。在岳玉琴与证人岳国辉、姜小平没有提供工程合作协议和资金投入凭证的情况下，一审认定张云与岳国辉、姜小平存在工程合作关系错误。二、张云提供2015年10月7日向岳国辉转款25万元的凭证，证实岳国辉向张云借款，双方存在资金往来。如果张云与岳国辉、姜小平存在工程合作关系，应当由岳国辉、姜小平向张云转投资款，不应由张云向岳国辉转款。转款也应转入岳国辉、姜小平的账户，不应转入岳玉琴账户。三、证人证言相互矛盾，且证人与岳玉琴之间存在利害关系。四、一审判决认定事实部分相互矛盾，一审只认定40万元系张云与岳国辉之间的资金往来，但对于40万元的事由没有查清。五、岳玉琴主张转账系其他债务，但没有提供证据证明其主张。综上，望二审法院依法支持张云诉请。 岳玉琴辩称，其与张云不认识，没有来往，其也没有借过张云的钱。至于张云向其打的40万元是岳国辉、姜小平把岳玉琴的账户提供给张云后，由张云转给其，其再转账给岳国辉、姜小平的。这40万元其收到后分几次给岳国辉、姜小平全部转账了，没有通过现金支付，银行流水其可以庭后向法庭提供。一审判决结果正确。 张云一审诉讼请求：1.依法判令岳玉琴偿还其借款40万元并支付自起诉之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.案件受理费由岳玉琴负担。 一审法院认定事实：2017年1月12日，张云通过中国农业银行账户6228411200057057911向岳玉琴账户4340614489591791转款40万元。张云与岳玉琴的弟弟岳国辉、姜小平存在工程合作关系。以上事实有张云当庭提供的张云中国农业银行转款凭单一份、张云中国建设银行个人账户交易明细一份，岳玉琴提供的证人岳国辉、姜小平、范涛证言各一份在卷证实，且张云提供的张云中国建设银行个人账户向岳国辉转款25万元与岳玉琴的证人陈述相互印证，该证据来源合法、内容真实，张云提供的证据与本案具有关联性，作为该案定案的依据。一审法院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。张云向岳玉琴账户转款40万元，岳玉琴认可收到40万元，但是认为其与张云不存在借贷关系，并且提供证人证明，张云与其弟弟存在工程合作关系，该40万元系张云与其弟弟之间的资金往来。主张法律关系存在的当事人应当就其主张提供证据予以证明，但是张云提供的证据转款凭证不能证明其与岳玉琴就借贷达成了合意，签订了借款合同或借条等，对张云要求岳玉琴偿还借款40万元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，张云的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张云的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张云负担。 二审中张云提交证据一：银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2145民事判决书一份。欲证明：姜小平向成永军借款80万元，最后姜小平通过诉讼已经向成永军追偿。证人岳国辉、姜小平其出资由张云和成永军共同承包工程事实不存在。证据二：甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终157号民事判决书一份。欲证明：一审中证人岳国辉、姜小平、范涛证明张云与成永军合作工程的事实不存在。甘肃省环县最终完成的工程量是47万元，岳国辉陈述说涉案工程的纯利润是200万元，与事实不符。岳国辉陈述张云向其支付65万元的利润明显与事实不符。岳玉琴质证认为，他们是否合作做工程与其没有关系，也不知道，其与张云没有借款关系。本院审核认为，该俩份判决书虽真实，但该两份判决认定的事实与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立必须符合法律规定形式要件和实质要件。本案中，张云主张其与岳玉琴之间存在民间借贷关系，并提交了其向岳玉琴转款的交易明细等证据加以证实。岳玉琴辩称，其收到过40万元转款，但其与张云并不认识，其与张云之间不存在借贷关系。岳国辉、姜小平与张云之间有经济往来，该款项是岳国辉、姜小平二人借用岳玉琴账户接收该款项的，收到该款项后，其已经将该款分别转给岳国辉、姜小平二人。本案争议的焦点问题是张云主张的40万元是否是借款，其与岳玉琴之间是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述司法解释规定，张云应就其主张的与岳玉琴之间形成借贷关系的事实承举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审中张云提交的证据均不能证明涉案款项系借款，亦未提交其与岳玉琴之间形成借贷合意、签订了借款合同或出具的借条等证据，证明其与岳玉琴之间形成民间借贷法律关系，故其应承担举证不能的责任。 综上所述，张云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由张云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴海峰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初160号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，2000年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人高能，上海创远律师事务所律师。被告人朱某某，男，2000年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人朱某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2020年6月17日被本院取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高能，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月28日20时许，高康、高健（已判决）、被告人孙某某、朱某某等人在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处因口角纠纷随意殴打被害人肖某、魏某、方某丙、倪某甲等人，后又与闻讯赶来的丁某甲、周某（均已判决）、方某甲、丁某乙（均另案处理）等多人发生厮打，期间致肖某、魏某、方某甲、孙某某、孙某等五人受伤。经鉴定，该五人均为轻微伤。且案发地系当地交通要道，殴打过程引发上百人围观导致交通阻塞。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户籍信息、发破案经过、到案经过等书证；证人方某丙等人证言；被害人肖某陈述；被告人孙某某、朱某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、朱某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（一）、（四）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某、朱某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人朱某某、孙某某均判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年3月28日20时许，高康、高健（已判决）、被告人孙某某、朱某某等人在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处因口角纠纷随意殴打被害人肖某、魏某、方某丙、倪某甲等人，后又与闻讯赶来的丁某甲、周某（均已判决）、方某甲、丁某乙（均另案处理）等多人发生厮打，期间致肖某、魏某、方某甲、孙某某、孙某等五人受伤。经鉴定，该五人均为轻微伤。且案发地系当地交通要道，殴打过程引发上百人围观导致交通阻塞。另查明，案发后被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪犯事实。上述事实，被告人孙某某、朱某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、出警情况说明、监控截图等书证，被害人肖某、魏某、方某甲的陈述，未出庭证人方某丙、倪某乙、倪某甲、方某乙、王某甲、丁某丙、丁某丁、王某乙、董某、刘某等人的书面证言，被告人孙某某、朱某某的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）280、281、282、283、364号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、朱某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人孙某某系自首的意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人孙某某、朱某某与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某、朱某某均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。）二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  张刘霞人民陪审员  马志刚二〇二〇年七月五日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保173号雷六生、严伟标、广州市番禺区化龙伟进建材厂：关于申请人雷六生与被申请人严伟标、广州市番禺区化龙伟进建材厂买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1057号之一民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人严伟标、广州市番禺区化龙伟进建材厂的银行存款，并于2020年7月15日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2020年7月20日轮候查封了严伟标所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街20号房产一套，查封期限为三年。如申请人雷六生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1057号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执414号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林赏信用卡纠纷一案，（2018）浙0327民初7739号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林赏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执414号案件执行完毕。二〇二〇年七月九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执876号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县，被执行人王瑛先，男，1989年9月8日生，汉族，住平度市。申请执行人梁晓伟与被执行人王瑛先民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1073号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为23238.47元，申请执行费249元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月26日将其限制高消费,2020年6月11日将其列入失信被执行人名单。2、2020年2月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、无银行存款、车辆等可供执行财产。至2020年7月15号多次对被执行人王瑛先通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留措施。2020年6月4日通过青岛市法官协作系统查询，均未查询到被执行人车辆、房产等可供执行财产。2020年7月13日通过联系平度市万家镇玉王庄村书记王京先了解到王瑛先常年在外，家庭条件困难。综上，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为23238.47元，尚有23238.47元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1073号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初136号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人苏某，男，2000年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇，住内蒙古自治区乌海市。2020年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月22日，被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞112号指控事实2020年3月13日20时40分许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海南区黄河路由北向南行驶至振兴小区西门对面处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏某血样中的乙醇成分含量为136.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，苏某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年七月二十八日法官助理李洁书记员刘金娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7158号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。统一社会信用代码：913301107766447517。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州驰亿建材有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路18号。统一社会信用代码：913301105743787586。 法定代表人：方志达。 被告：杭州顺牌线业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道结网村3组。统一社会信用代码：91330110743480623Q。 法定代表人：俞刚。 被告：方志达，男，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：俞刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称余杭农商行瓶窑支行）为与被告杭州驰亿建材有限公司（以下简称驰亿公司）、杭州顺牌线业有限公司（以下简称顺牌公司）、方志达、俞刚金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人李冬勤、被告顺牌公司的法定代表人即被告俞刚到庭参加诉讼，被告驰亿公司、方志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行瓶窑支行基于《流动资金保证借款合同》等起诉，请求判令：一、驰亿公司、俞刚返还余杭农商行瓶窑支行借款本金308560.89元；二、驰亿公司、俞刚支付余杭农商行瓶窑支行利息（含罚息）2997.89元[暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按《流动资金保证借款合司》约定另计]；三、驰亿公司支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元；四、顺牌公司、方志达对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由驰亿公司、俞刚、顺牌公司、方志达承担。庭审中，余杭农商行瓶窑支行变更诉讼请求为：一、驰亿公司返还余杭农商行瓶窑支行借款本金308462.82元；二、驰亿公司支付余杭农商行瓶窑支行自2020年4月20日起以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》计算的利罚息；三、驰亿公司支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元；四、顺牌公司、方志达对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、俞刚对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案案件受理费、财产保全申请费由驰亿公司、俞刚、顺牌公司、方志达承担。 本院经审理查明： 借款人：驰亿公司； 借款金额：40万元； 借款期限：2017年7月20日至2018年7月19日； 还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.7‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：顺牌公司、方志达为驰亿公司向余杭农商行瓶窑支行的借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；顺牌公司向余杭农商行瓶窑支行出具《股东会同意保证决议书》；俞刚向余杭农商行瓶窑支行出具《还款计划书》，载明保证人姓名：俞刚、身份证号码3301251975××××××××、家庭住址余杭区，截至2018年9月20日，你为借款人驰亿公司担保贷款余额尚欠余杭农商行瓶窑支行本金359992.64元，利息按实际自动结算，现经过双方友好协商制定本还款计划：从2018年10月28日开始，每月归还本金2万元，利息于当月20日后按实际结息结清； 还款情况：截至2020年4月20日，欠息已经结清，尚欠借款本金308462.82元； 律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担,余杭农商行瓶窑支行因本案支出律师代理费1万元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，驰亿公司未按约定还款，应承担返还借款本金、支付罚息及余杭农商行瓶窑支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。顺牌公司、方志达、俞刚作为连带责任保证人应对驰亿公司的债务承担连带清偿责任。俞刚辩称其出具《还款计划书》系作为顺牌公司法定代表人的职务行为，其个人不应承担责任，对此，本院认为，《还款计划书》中列明保证人为俞刚，且载明俞刚个人的身份证号、手机号码、家庭住址等身份信息，承诺人处由俞刚签字确认，应当认定该份《还款计划书》系俞刚个人为驰亿公司债务提供担保，而并非其作为顺牌公司法定代表人的职务行为，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告余杭农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告杭州驰亿建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金308462.82元及自2020年4月20日起至借款本金清偿之日止以所欠借款本金为基数按8031120170024292号《流动资金保证借款合同》计算的罚息； 二、被告杭州驰亿建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元； 三、被告杭州顺牌线业有限公司、方志达对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告俞刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告杭州驰亿建材有限公司，被告杭州顺牌线业有限公司、方志达负连带责任，被告俞刚对其中的2942元负连带责任；财产保全申请费2270元，由被告杭州驰亿建材有限公司，被告杭州顺牌线业有限公司、方志达、俞刚负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州驰亿建材有限公司、杭州顺牌线业有限公司、方志达、俞刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵俊哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初76号 原告肖咸红，男，1981年9月10日出生，汉族，住新化县。 特别授权委托代理人肖咸辉，男，1979年7月16日出生，汉族，系肖咸红之兄，住新化县。 被告湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队，住所地娄怀高速新化县西河镇大熊山出口处。 负责人杨云之，系该大队大队长。 本院在审理原告肖咸红不服被告湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队公安交通管理行政处罚一案过程中，原告肖咸红于2020年7月20日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告肖咸红申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告肖咸红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖咸红负担。 审判员  何雪竹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督124号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:蔡现敏，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年1月31日，被申请人蔡现敏通过网上银行在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××97）。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，共欠透支本金19681.32元、取现手续费10.11元及利息5085.65元未还。要求被申请人偿还透支本金19681.32元、取现手续费10.11元及截止2020年5月13日的利息5085.65元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡现敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金19681.32元、取现手续费10.11元及截止2020年5月13日的利息5085.65元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费140元，由被申请人蔡现敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  王梦林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15827号 原告：新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市。 负责人：岳增加，职务经理。 委托诉讼代理人：商玮，山东东甲律师事务所律师。 被告：青岛中冠粮油有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张宪文，职务经理。 委托诉讼代理人：张金宝，1965年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。系公司员工。 被告：张元霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：莒县长运车队，住所地莒县。 投资人：王全东，职务经理。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 原告新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司与被告青岛中冠粮油有限公司、张元霞、莒县长运车队财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新希望六和饲料股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费76690元（原告已预缴），后原告变更诉讼标的为50000元，应缴纳案件受理费1050元，退还原告75640元。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭赛楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初482号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李学恒，男，汉族，1992年6月10日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，专科文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李学恒犯危险驾驶罪，于二〇二〇年七月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年06月24日22时48分，被告人李学恒饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区米时，被麒麟交警大队民警查获。经鉴定，李学恒血样中定性检出乙醇，含量为197.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李学恒认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李学恒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李学恒对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李学恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年七月三十日书记员  刘姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5487号 原告：宁波万腾建设有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼六层。统一社会信用代码：91330282772311482D 法定代表人：樊建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周京津、王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。统一社会信用代码：91330282595395004F 法定代表人：潘增国，该公司总经理。 被告：周海丰，男，1958年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波万腾建设有限公司诉被告宁波美辰置业有限公司、周海丰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁波万腾建设有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波万腾建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波万腾建设有限公司撤诉。 案件受理费41153元，减半收取计20576.50元，保全申请费5000元，合计25576.50元，由原告宁波万腾建设有限公司负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年七月八日 代书记员 田一茹 ??2? ??2?
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审389号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：夏双，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105077号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105077号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人夏双的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1657号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，地址：河南省濮阳市中原东路88号。被执行人：高跃东，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：高照雨，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：高照建，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：李伟力，男，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被执行人高跃东、高照雨、高照建、李伟力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高照雨、高照建银行账户无存款，高跃东银行账户有存款4549.90元，已划拨;李伟力银行账户有存款1903.27元，已冻结。2、查明被执行人高跃东、高照雨、高照建、李伟力名下无房屋。3、查明被执行人高跃东名下有车豫Ｊ×××××7的车辆，已抵押，本案已查封；高照雨名下有车豫Ｊ×××××5的车辆，本案已查封，因找不到车辆，故无法处置；李伟力名下有车豫Ｊ×××××0，已抵押，本案已查封，李伟豫Ｊ×××××7的车辆，本案已查封，因找不到车辆故无法处置；高照建名下无车辆。4、查明被执行人高跃东、高照雨、高照建、李伟力名下无股票信息。5、查明被执行人高跃东、高照雨、高照建、李伟力无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高跃东、高照雨、高照建、李伟力有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日法官助理楚明松书记员杨朔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执847号 申请执行人：胡为国，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行胡为国与程晓升民间借贷合同纠纷一案： 1、本院于5月19日、6月16日、7月16日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现其名下有存款； 2、本院于5月20日冻结其中国建设银行尾号00×××03-1账户、00×××03-2账户、00×××56-1账户、中国银行尾号0XXXX2账户，期限均为十二个月。如需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 3、5月29日本院对其限制高消费； 4、委托武汉法院查询其房产信息，反馈显示无房产；已委托武昌区法院查封其名下鄂Ａ×××××车辆。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：诸葛伟，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告诸葛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2147号 原告：王永福，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：任海丰，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：孟根其其格，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：卢刚，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：卢伟，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：张国民，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告王永福与被告任海丰、孟根其其格、卢刚、卢伟、张国民民间借贷纠纷一案中，原告王永福于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王永福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永福撤回起诉。 案件受理费177.00元，由原告王永福负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石文炎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执497号 申请执行人：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：苏怀宇，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林元略与苏怀宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2474号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人货款5750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2474号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初344号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人郁江，男，1979年6月1日出生于新疆第二师223团，汉族，初中文化程度，货车司机，现住址新疆库尔勒市。2015年3月10日因贩卖毒品罪被喀什市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人郁江犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人郁江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月4日19时20分许，被告人郁江酒后乘坐廖秀江驾驶的×××号小型普通客车行至库尔勒市滨河东路在水一方小区停车场时，二人发生争吵后廖秀江下车离开，郁江驾驶×××号小型普通客车倒行追赶上廖秀江后，下车与其继续争吵并与劝阻群众发生撕扯，被民警当场查获。经鉴定，郁江每一百毫升血液中含乙醇89.29毫克。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郁江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关建议判处被告人郁江拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人郁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郁江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郁江归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   陈 晨
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初255号原告：朱天亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告朱天亮与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，朱天亮在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月15日，本院公开开庭审理本案，朱天亮委托诉讼代理人李城、姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱天亮向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付人民币（以下均为人民币）7906199.49元及违约金（自2017年10月27日起至实际支付之日止，以7875608.10元为基数，按照每日万分之五计算）；2.判决确认朱天亮就上述债权对“义正009”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）、上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行浦东分行）与义正公司签订《人民币单位委托贷款借款合同》《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》，远东公司与义正公司签订《协议书》，上海银行浦东分行与义正公司签订《借款抵押合同》，约定远东公司作为委托人、上海银行浦东分行作为贷款人、义正公司作为借款人，委托人以其拥有的合法资金委托贷款人向借款人发放贷款，委托人对委托贷款的发放、管理与回收承担全部责任与风险，借款人未按约定归还贷款本息的，损失由委托人承担，贷款金额为2300万元，贷款年利率为《人民币单位委托贷款借款合同》完成签署之日中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准利率上浮22%，贷款期限自2014年6月10日起至2019年6月9日止，还款方式为每月一期，共60期，不等额本金还款，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，义正公司以“义正009”轮为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权人享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。根据上述约定，远东公司作为委托人、上海银行浦东分行作为受托人，向义正公司发放贷款2300万元。2017年12月21日，朱天亮与远东公司签订《权利转让协议》，远东公司向朱天亮转让上述借款合同项下债权及相关担保权益、索赔权等，远东公司主张债权金额为：截至2017年10月24日剩余本金965万元、剩余利息525608.10元、逾期违约金30591.39元、扣除保证金230万元后剩余债权合计7906199.49元，朱天亮分期支付受让款金额合计为7906199.49元。2018年1月2日至2020年2月24日，朱天亮分20笔向远东公司合计支付7906199.49元。2019年1月15日、7月30日、2020年2月10日、2月29日，义正公司向朱天亮书面确认朱天亮系涉案借款债权人和“义正009”轮抵押权人，债权金额为7906199.49元及自2017年10月27日起按照每日万分之五计算违约金。2020年2月25日，远东公司和上海银行浦东分行出具确认书，远东公司确认将涉案应收账款及相关担保权益、索赔权等，以及处置、出售抵押物或其担保项下产生请求权及现金流等转让给朱天亮，上海银行浦东分行确认受远东公司委托发放委托贷款，远东公司有权处置上述债权。上海海事局于2014年6月16日签发“义正009”轮抵押权登记证书，记载所有人及抵押人均为义正公司，抵押权人为上海银行浦东分行，抵押权登记日期为2014年6月12日，担保债权数额为2300万元。义正公司未发表答辩意见。朱天亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币单位委托贷款借款合同》《协议书》《借款抵押合同》《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》《权利转让协议》、付款凭证、还款计划、确认、确认书、（2016）鄂72民初981号民事判决书、（2016）沪72民初2501号民事判决书、（2015）民申字第2040号民事裁定书、船舶抵押权登记证书。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对朱天亮主张的事实予以认定。义正公司未提交证据。另查明，“义正009”轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。远东公司通过上海银行浦东分行以委托贷款方式向义正公司发放借款，依法享有要求义正公司按照合同约定偿还借款及支付违约金的权利。远东公司向朱天亮转让合同债权，且通知了义正公司，朱天亮依法取得涉案债权。义正公司书面确认对债权转让及债权金额均无异议。贷款期限已经届满，朱天亮要求义正公司支付7906199.49元及自2017年10月27日起按照每日万分之五计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”义正公司以“义正009”轮为涉案债权设立抵押担保，朱天亮在取得涉案债权时一并取得对“义正009”轮的抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱天亮支付7906199.49元及违约金（自2017年10月27日起至实际支付之日止，以7875608.10元为基数，按照每日万分之五计算）；二、确认原告朱天亮上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88777元，因适用简易程序减半收取计44388.50元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8592号 原告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，统一社会信用代码912101120721573654，住所地沈阳市东陵区全运路135-37号。 法定代表人：郭海龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：罗琨，男，1993年09月26日出生，回族，住沈阳市东陵区。 原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司与被告罗琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁盛融万恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1200号之二 申请执行人：伍和平，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑嵘，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行伍和平与郑嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍和平申请撤回执行申请，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑嵘存款297498元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十七日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                        书记员  罗康
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2594号 原告：汪爱森，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋友军，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告汪爱森与被告宋友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告汪爱森于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪爱森自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪爱森撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告汪爱森负担。 审判员  唐高 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申43号再审申请人（一审被告）：岳某，女，1981年11月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某1，男，2006年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1978年12月12日出生，汉族，山西省价格认定中心办公室副主任，住山西省太原市。再审申请人（一审被告）岳某因与被申请人（一审原告）李某1抚养费纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二0年七月十日书记员 李宜颖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1892号原告：广南县坝美镇健羽门业，统一社会信用代码：92532627MA6KXG9904，经营地：广南县坝美镇堂上街上。经营者：王香，女，1984年1月19日生，汉族，云南省广南县，住广南县。被告：李玉雄，男，约30岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县坝美镇健羽门业与被告李玉雄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告广南县坝美镇健羽门业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县坝美镇健羽门业撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年七月八日书记员 何学勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1277号原告:周琪峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告:刘勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告周琪峰诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周琪峰、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琪峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40,000元及逾期付款利息（利息按银行借款利率计至还款日），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘勇因所需，于2017年11月15日约向原告借款40,000元，现被告不按约定偿还该款，更拒不接原告电话，故原告诉至本院。被告刘勇辩称，1.被告是借了原告一个30,000元和一个10,000元，利息相当高，月利率是15%。2.两笔借款都先扣了息钱，30,000元扣了4,500元，10,000元扣了1,500元。3.利息太高了，被告曾向原告提出先还本金，之后利息意思一下，原告也同意了。之后，被告陆续还了12,000元的样子。根据对双方提交的证据的综合认定，并结合当事人的答辩意见及其在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2017年夏天相识，之后，被告向原告借款。2017年11月15日，被告向原告出具借据一张。该条据载明：“（具借人）刘勇今向周琦峰借款人民币现金叁万元整，借款期限自出具本借据之日起至2017年12月14日止。具借人不得将借款用于非法用途。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。以上借款由（担保人刘茜）提供无限连带责任的保证，保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权的费用，本保证为不可撤销之保证。如由于借款及担保等事项发生争议，由雨湖区人民法院裁决。”该条据上担保人的签名是被告代签。原告以现金方式向被告支付30,000元。同一天，被告通过微信向原告支付7,800元。2017年12月14日，被告通过微信向原告支付7,500元。2018年1月15日，被告再次向原告出具借据，借款金额为10,000元。同一天，原告通过微信支付被告8,500元。2018年1月25日、同年9月30日，被告通过微信分别向原告支付10,000元、1,000元。另查明，1.双方约定利息10,000元本金的利息为50元每天；2.双方之间无其他经济往来。原告陈述，1.2018年1月15日的8,500元是自己转给被告的，但当天被告还拿了现金，所以条子是打的10,000元。2.2017年11月15日的7,800元中有300元是原告自己的，其余的7,500元与2017年12月14日的7,500元都是被告欠案外人莫伟清的，是被告要求原告给莫伟清的。上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借据、被告提供的微信支付明细等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，该条据系双方真实意思表示，原告已向被告支付借款，故被告应依约归还原告借款。一、关于借款本金的认定问题。1.第一笔借款，被告在向原告借款30,000元的当天支付利息7,800元，依据法律规定应当扣减本金；借款本金冲减为22,200元（30,000-7800）。2017年12月14日，被告支付原告利息7,500元，该利息超过法律规定，对超出部分也应当扣减借款本金。依据法律规定，借款22,200元一个月的利息为666元（22,200×36%÷12），冲抵本金应为6,834元（7500-666）。借款本金冲减后为15,366元（22,200-6834）。2.第二笔借款，原告通过微信实际支付为8,500元，本院予以确认。两笔借款本金为23,866元（15,366+8500）。3.被告于2018年1月25日归还原告10,000元，因双方未约定为还本金，故视为归还利息，该利息的支付超过法律规定，也应当予以冲减借款本金。依据法律规定，借款23,866元一个月的利息为715.98元（23,866×36%÷12），冲抵本金应为9284.02元（10,000-715.98）。故此，被告应归还原告借款本金14,581.98元（23,866-9284.02）。二、关于利息的支付问题。双方约定利息高于法律规定，本院不予支持，现原告明确为按年利率24%计息未超过法律规定，本院予以确认，但该利息的支付应扣减被告已经支付的1000元。利息的计算从2018年1月26日起。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、由被告刘勇在本判决生效之日起十日内归还原告周琪峰借款本金14,581.98元并支付利息（利息以14,581.98元为基数按年利率24%从2018年1月26日起计算至本案清偿之日止；在该利息中应扣减被告已经支付的1000元）；二、驳回原告周琪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周琪峰负担240元，被告刘勇负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年七月二十日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1799号原告：王丹，女，1981年7月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：闫明，营口市站前区众缘法律服务所法律工作者。被告：王英明，男，1983年12月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告王丹与被告王英明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求解除助浴承保协议，被告赔偿原告违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订助浴承保协议一份，约定被告承包洗浴男女助浴各3人为浴池提供助浴服务，进场时间为2019年6月20日。被告于2019年6月25日进场。被告没有按照约定找来男女助浴师各3名，而是自己带1名女助浴师。因人手不够，客人不能及时搓澡导致原告经济损失数万元。被告的行为构成违约，请求依法判决。被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订助浴承包协议一份，约定被告承保洗浴男女助浴各3人为浴池提供助浴服务，进场时间为2019年6月20日，承保期限从2019年6月20日至2020年6月20日。庭审中，原告提交微信截图、顾客在意见簿的留言证明被告仅带来男、女各1名助浴师，构成违约。本院认为，原、被告签订的助浴承包协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效。协议约定期限为2019年6月20日至2020年6月20日，现承包期限已经届满，原告主张解除合同，本院予以支持。当事人对自身提出的主张负有举证责任。原告称被告仅带来男、女各1名助浴师构成违约，其仅提供了顾客在意见簿的留言，无其他证据佐证。该意见簿为匿名，无法核实，本院不予采信。原告称因被告违约给其造成经济损失，也没有提供证据。综上，原告主张被告违约的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王丹、被告王英明签订的助浴承包协议；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张 明人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞