wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执471号 申请执行人彭国飞，男，1991年11月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人彭国飞依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初756号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人彭国飞欠款27238元。截止至2020年7月30日本案已执行到位7069元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款20169元，本案执行费308.57元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭国飞享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人彭国飞可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初336号原告：廖小利，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任建华（廖小利之夫），男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用代码91500113MA5XE35YOF。法定代表人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，男，重庆卉宝房地产经纪有限公司员工。被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。原告廖小利诉被告重庆卉宝房地产经纪有限公司、重庆锦宏物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于同年4月8日裁定转为普通程序，并于同年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖小利无正当理由未按期足额补交。同年7月13日，原告廖小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖小利撤诉处理。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告廖小利负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 欣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4299号 原告张桂艳，女，1976年9月26日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告周旭东，男，1976年9月21日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 原告张桂艳诉被告周旭东同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告同居的财产；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年2月19日，原、被告登记在一起共同生活，于当年同居生一子（周诗涵）。后被告在其共同生活期间建房八间，面包车五菱宏光（辽Ｐ×××××）一台，270平方米的大棚，银行共有存款45万元。现因感情问题，原告离家。因原、被告协议同居期间的财产分割不能达成合意。为此原告诉至法院。 被告周旭东辩称，原告所说情况不属实，原、被告于1998年开始共同生活，未领取结婚证，一年后育有一子，2014年原告由于感情不忠与被告协议解除同居关系，双方在葛家乡法律服务所达成协议，原告净身出户，孩子由被告抚养，原告不负抚养费及照顾义务，原、被告双方的同居关系已经解除，债权债务清理完毕，原告的诉求没有事实依据。孩子于××××年××月××日出生。 经审理查明，1998年2月原、被告同居生活，××××年××月××日育一非婚生子周诗涵，2014年3月5日原、被告签订解除同居关系协议书，内容为；一、原、被告自愿结束同居关系；二、双方共同财产经由男女双方同意，全部归男方所有，女方无条件全部放弃。三、女方由签订协议之日起，自行搬离男方所居住的房屋，自行寻找住处。四、双方现有男孩周诗涵16周岁，就读于葛家九年一贯制学校，经男女双方协商同意，由男方全权负责抚养相关事宜。女方不负抚养费及照顾孩子的问题。如孩子生病包括重大疾病也由男方全权负责，女方不负责。五、男方父母由男方自行进行赡养，女方不负责赡养。六、经由双方协商，女方对孩子有探视权、探视期间，男方及其家人不得进行阻拦。七、双方现共有定期存折一个，存款人为张桂艳，有存款额为三万元，经双方协商，存折由男方保管，到期之后，由男方自行处理。2014年12月11日被告购买五菱牌小型普通客车，登记在被告名下。原告诉称房屋系1997年8月19日建成，房屋所有人名为周宝江即被告父亲，2005年5月10日被告将该房屋进行了翻建，间数四间。2015年原、被告继续同居生活，在此期间，共建大棚三个面积为270平，大棚面积大体相等。即每个大棚大约为90平方米。诉讼中被告不同意对大棚进行评估作价。原告有同居期间共同财产15万元。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，此同居关系不受法律保护。对于同居期间的共同财产应予处理，原告诉称要求分割登记在周宝江名下的由被告周旭东翻建的四间平房，因在解除同居关系协议上，已经写明共同财产归被告所有，故现在原告要求分割房屋，于法无据，对于该项诉讼请求不予支持。对于原告同居期间的共同财产15万元，应予依法分割，即原、被告一人一半即每人7.5万元，对于被告周旭东在同居结束后购买五菱牌小型普通客车，属于个人财产，不予以分割。对于共同经营的大棚，因被告不同意对大棚作价补偿原告。本案综合本案，对于大棚应予依法分割，原、被告平均分割，大棚总面积270平方米，由三个大棚组成，每个大棚约90平方米，即原、被告每人一个半大棚。综上所述，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 一、原告张桂艳于判决生效后立即给付被告周旭东共同财产分割款7.5万元； 二、同居期间共同经营的大棚三个，每个面积为90平方米左右，原告经营一个、被告经营一个、第三个大棚原、被告共同经营每人约45平方米。 三、登记在被告周旭东名下五菱牌小型普通客车归被告所有； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告张桂艳负担1725元，由被告周旭东负担1725元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员 赵明月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1994号申请执行人宋艳，女，汉族，1988年2月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人宋艳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1814号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宋艳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5417号 申请执行人：邓茂清，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 邓茂清与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓茂清依据东劳人仲院东城庭案字[2019]853号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20750元，并承担本案执行费211元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执115号 申请执行人：郝贵宝，男，汉族，1955年10月8日出生，系子长市村民，现住延安市宝塔区市区，居民。 被执行人：李杰文，又名李大刚，男，汉族，1977年11月3日出生，系子长市村民，现住延安市宝塔区，居民。 本院在执行申请执行人郝贵宝与被执行人李杰文买卖合同纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）陕0623民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人李杰文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝贵宝于2020年3月3日向本院申请执行，责令由被执行人李杰文于2018年5月24起十日内偿还申请执行人郝贵宝欠款146000元，案件受理费3320元，减半收取1660元及执行费由被执行人李杰文承担，被执行人李杰文于2020年7月7日向申请执行人郝贵宝支付46500元。 执行过程中：1.本院于2020年3月3日通过短信形式向被执行人李杰文送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李杰文名下的相关财产信息，未能查询到李杰文名下有车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年6月30日将被执行人李杰文采取限制高消费措施，并于2020年6月30日将被执行人李杰文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年11月14日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人李杰文的房产登记信息。 5.2020年5月6日，本院到子长市XX楼XX村调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人郝贵宝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李杰文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝贵宝释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执115号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  乔 董 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保634号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：广州市惠宝建筑机械租赁有限公司,住所地：广东省广州市白云区京溪路208号之一至之十首、二层（之八二层自编221a）房。法定代表人：吴华保，该公司负责人。被执行人：吴华保，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省吴川市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保43万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保的银行存款43万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特27号 申请人：马辉平，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：曾群英，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：马标福（系被申请人曾群英丈夫），男，1948年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人马辉平申请认定曾群英无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，指定马标福为曾群英的代理人。本案现已审理终结。 申请人马辉平称，请求宣告曾群英为无民事行为能力人，指定马辉平为曾群英的监护人。2018年10月15日，赵小俊驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车行驶至乐山市市中区外路段过减速带时，货箱后围板未固定牢靠，致使货箱后围板打开与程永宽驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车（搭载曾群英）相撞，造成曾群英受伤的交通事故。事故后，曾群英被送往乐山市人民医院住院治疗。曾群英因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，经四川西南司法鉴定中心鉴定脑外伤后伤残等级评定为六级；其四肢瘫的伤残等级评定为五级；其椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级；部分护理依赖；无民事行为能力。 被申请人曾群英的代理人马标福称，对马辉平所述曾群英的情况无异议，曾群英发生交通事故后，脑壳是昏的，好多东西识别不出来，说话不利索，表达不清楚。根据鉴定结论，曾群英就是无民事行为能力人。同意认定曾群英无民事行为能力，同意由马辉平担任曾群英的监护人。 经审理查明，被申请人曾群英，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，曾群英的父母已去世，曾群英与其配偶马标福（指定代理人）育有二个子女，分别是长子马辉平（申请人）、次女马凤香。2018年10月15日，赵小俊驾驶川Ｌ×××××号中型自卸货车行驶至乐山市市中区外路段过减速带时，货箱后围板未固定牢靠，致使货箱后围板打开与程永宽驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车（搭载曾群英）相撞，造成曾群英受伤的交通事故。事故后，曾群英被送往乐山市人民医院住院治疗。2020年3月11日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人曾群英脑外伤后伤残等级评定为六级；其四肢瘫的伤残等级评定为五级；其椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级；部分护理依赖；无民事行为能力。 本院认为，被申请人曾群英因交通事故脑外伤，目前不能清楚表达自己的意愿，经鉴定为无民事行为能力，故本院认定曾群英为无民事行为能力。以后如其智力、精神健康恢复，可申请恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。曾群英现属于不能辨认自己行为的成年人，为维护其合法权益，应由监护人进行监护，曾群英的儿子马辉平愿意担任监护人，曾群英的近亲属对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 曾群英为无民事行为能力人，指定马辉平为曾群英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执833号之一申请执行人：丰县城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320321687806130M，住所地丰县。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：孙雪云，凤城中阳律师服务所律师。被执行人：京味福江苏有限公司，统一社会信用代码91320321593979698D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：史建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人丰县城市投资发展有限公司与被执行人京味福江苏有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40241850元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月12日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月13日、2020年7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，本院于2020年5月21日轮候查封被执行人京味福江苏有限公司的不动产1处，土地4宗，查封期限三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人京味福江苏有限公司的不动产1处，土地4宗，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月十三日书记员  林溪溪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执531号之一申请执行人：刘本江，男，1966年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人：齐猛，男，1981年1月19日生，汉族，住丰县。刘本江与齐猛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘本江于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人齐猛给付人民币103700.00元及利息。同时依法应承担执行费1456.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人齐猛适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人齐猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人齐猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  赵 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初202号原告:樊林，男，生于1966年10月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：王志勇，男，生于1972年9月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告樊林与被告王志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告樊林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊林撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，公告费350元，合计913元，由原告樊林负担。（此页无正文）审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月二十一日书 记 员  秦雅卿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1102号原告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月12日向原告借款20000元整，并且为原告打下借据一份。当时承诺借款期限为10天，之后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告朱某辩称，我认可该欠款的事实，借款金额为20000元，我雇佣原告的挖机给我的山里开矿施工挣了50000元，开矿我们是合伙的，其中在我名下需要给原告20000元，然后我没有给原告这个钱，原告杜某领我去大佘太镇南街的寄卖行借了20000元的高利，我是借款人，原告杜某是担保人，我去寄卖行贷出来的钱我没有见过，不知道这笔钱是不是杜某拿走了，钱借出来以后我就每月结利，还了四个月我无法偿还，寄卖行的人三番五次去我家找我要钱，最后我东借西凑的给寄卖行还了15000元，再后来寄卖行的人再就没有找过我，我也没有把剩余的钱还清，现在寄卖行也倒闭了，过了五六个月以后原告给我打电话说寄卖行的钱还得还，不还人家要来找我，后来我给原告还了4000元后原告多次给我打电话去我家找我，我也没有钱再就没有给原告还过。该欠条已经8年了，我认为没有效力，原告领我去寄卖行贷款，当时因为没有钱，寄卖行的人去我家找我让我打下关于房屋和地的手续可以拿回来，我愿意给原告还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份，因被告对其认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某雇佣原告杜某的挖机为其开矿施工，并于2012年12月12日给原告出具借条一份，内容为：今借到杜宝成人民币贰万元，小写20000元，借款期限10天，借款人朱某，手机号138XXXXXXXX，2012年12月12号。其后，被告通过手机转账及现金的方式给原告还款3000元，剩余欠款一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因雇佣挖机作业形成债权债务关系，被告向原告出具《借条》，可视为对双方债权债务关系的确认，该笔债权债务通过借条转化为借贷关系，被告未按照借条的约定及时偿还款项，其行为已经构成违约，故被告应当承担还款责任。关于被告提出的借款时效问题，在出具借条后，被告有向原告偿还借款的行为，表示原告一直在向被告索要欠款，故被告的该项意见本院不予认可；关于被告提出的还款问题，被告提出向原告还款4000元，原告自认已还款3000元，因被告对于已还款项未提供任何证据予以佐证，故本院仅认定原告自认还款3000元部分，核减已还款项，被告应给付原告下欠款项为17000元；对于被告提出的“寄卖行”问题，因原告对此问题予以否认，被告未能提供任何证据予以佐证，且无法准确说明该问题的有关情况，本院无法核实，故对此意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某欠款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担127元，由原告杜某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年七月十五日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初560号 原告：玉田县潮洛窝乡学忠装饰材料商店，住所地玉田县潮洛窝乡王木庄村。 经营者：李学忠，男，1980年3月25日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 被告：李会昌，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住玉田县潮洛窝乡王木庄村。 被告：汪淑文，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住玉田县潮洛窝乡王木庄村，系被告李会昌之妻 原告玉田县潮洛窝乡学忠装饰材料商店与被告李会昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，诉讼中依原告申请追加汪淑文为被告，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告玉田县潮洛窝乡学忠装饰材料商店经营者李学忠到庭参加诉讼，被告李会昌、汪淑文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告玉田县潮洛窝乡学忠装饰材料商店向本院提出诉讼请求：令被告立即给付原告欠款18334元。事实和理由，原告从事装饰材料销售业务。被告因装修需要，自2019年9月18日至10月8日，被告陆续自原告处购进木方、生态板等装修材料，上述材料价值共计18334元。被告装修完毕后，一直未能给付上述货款。故原告起诉要求被告给付货款18334元。诉讼中，因被告购买的PVC板有几块有色差，PVC板货款原告自愿放弃，只要求被告给付货款17500元。 原告提交的2019年10月15日其与李会昌的对话录音载明：...李会昌：你不赖我，我装回房子不怕花钱，指着你那一万七八千我不在乎那个，我不是盖回房子就用你的料，庆大的，乔术峰的，你们罗窝的，你问问去。李学忠：庆大也和我说着，泥匠、木匠谁的钱也不欠。...李会昌：我装修房子用了四五家的料，哪份账我没清啊？反正就差你这点儿钱了，告诉你。李学忠：行了，差不多了，你也考虑考虑我。...李会昌：说是下午让你把一万七千多元拿走，是说好吗？是你耍拉我了吗？李学忠：是说好，下午我不就来了吗。... 原告提交的2020年1月7日其与乔术峰（木工）当面对话的对话录音载明：...李学忠：哪天让你老还得作个证。乔术峰：这个不算啥，肯定是你的东西，我也不瞎掰，这都是事实，我不可能说用的不是你的东西。... 被告李会昌、汪淑文未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料销售业务，二被告系夫妻关系，2019年9月至10月二被告因装修房屋从原告处购买装饰材料，原告陆续出具了销货单8张，合计货款19389.9元，期间被告退给原告价值1055.7元的货物，下欠货款18334.2元至今未付。 本院认为，二被告因装修房屋从原告处购买装饰材料并拖欠货款，二被告应及时给付货款，因原告的货物PVC板有几块有色差，原告自愿放弃该部分货款，系对其自身享有权利的处分，本院予以准许。原告要求二被告给付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李会昌、汪淑文经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李会昌、汪淑文给付原告玉田县潮洛窝乡学忠装饰材料商店货款17500元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告李会昌、汪淑文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年七月八日 书记 员代  秋 雨
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1617号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司，住所地：福州塔头路139号龙洲商住楼1#楼403，统一社会信用代码证：91350111705271150B。 法定代表人：江建和，该公司总经理。 诉讼委托代理人：吴建平。 被告：谢昌标，男，1968年9月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司与被告谢昌标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。福州皇家格兰德物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州皇家格兰德物业管理有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3002号 申请执行人：侯红伟，男，36，满族，个体。 被执行人：胡日查毕力格，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：吉木斯，女，37，蒙古族，农民。 本院在执行侯红伟申请胡日查毕力格、吉木斯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3002号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1962号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：郭梁，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人郭梁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6310号 被执行人郭伟文罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1050号之二 被执行人：刘守峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘守峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2443号原告：南昌华云电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路556号。统一社会信用代码：91360121558459486B。法定代表人：朱云，系该公司总经理。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。本院在审理原告南昌华云电气有限公司诉被告南昌洪城大市场股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌华云电气有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌华云电气有限公司撤回起诉。案件受理费9948元，减半收取4974元，由原告南昌华云电气有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初175号公诉机关开远市人民检察院。被告人王金顺，男，1962年4月6日生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住开远市。2019年6月2日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。辩护人李云，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王金顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月2日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人王金顺及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人王金顺于2019年6月1日擅自到开远市冷水沟村“桃子”（小地名）处非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物疑似白腹锦鸡一只，并于2019年6月2日携带该野生动物到开远市西城农贸市场出售。当天8时30分许在开远市西城农贸市场被公安机关现场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似白腹锦鸡来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，经济价值为5000元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王金顺非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王金顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人王金顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王金顺对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王金顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人王金顺没有猎捕白腹锦鸡的犯罪目的，捕获到白腹锦鸡只是巧合；猎捕工具比较简单，没有使用高效、残忍的工具猎捕；白腹锦鸡已交给个旧市园林绿化局，得到妥善安置；被告人王金顺有坦白情节、自愿认罪认罚，请求法庭对被告人王金顺从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日被告人王金顺擅自到开远市冷水沟村“桃子”（小地名）处非法猎捕疑似白腹锦鸡一只，并于2019年6月2日携带该野生动物到开远市西城农贸市场出售。当天8时30分许被公安机关现场查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的疑似白腹锦鸡来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，经济价值为5000元。白腹锦鸡被查获后已被移交至个旧市园林绿化局。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人王金顺的供述及辩解、云南濒科委司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、陆生动物收容救护移交证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金顺非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王金顺到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人王金顺犯罪情节较轻，主观恶性不大，自愿认罪认罚，且白腹锦鸡已被查获并移交个旧市园林绿化局，故对被告人王金顺适用缓刑。被告人王金顺的辩护人提出对王金顺从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳，但判处拘役的量刑建议过低，本院不予采纳。综上，根据被告人王金顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王金顺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年七月十三日书记员 周心怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初326号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张苗，女，1995年5月21日出生，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住盐城市盐南高新区。被告人张苗因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张苗犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹、检察官助理周贵娟出庭支持公诉。被告人张苗及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月10日凌晨，盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警孟某、被害人辅警许某等人在盐城市区港湾明珠北苑东门口处置被告人张苗的男朋友沈某涉嫌酒驾的警情。在执法过程中，被告人张苗阻碍执法，并打被害人辅警许某右眼眉弓部位1拳。案发后，被告人张苗被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人张苗赔偿了许某并获得其谅解。被告人张苗对起诉指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人张苗的辩护人提出辩护意见认为：被告人张苗系一时冲动、主观恶性不深，社会危害性较小，且其案发后积极赔偿并取得被害人谅解。请求法院考虑被告人张苗坦白且认罪认罚，无前科劣迹的量刑情节，予以从轻处罚。公诉机关认为，被告人张苗虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。上述事实，被告人张苗在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人张苗的供述与辩解，证人沈某、孟某等人的证言，被害人许某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在职证明、现场执法记录仪及监控、试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张苗暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张苗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人张苗虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张苗的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张苗犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年七月二十五日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10290号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼F商铺，统一社会信用代码不详。法定代表人：**，该公司负责人。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈亚平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢572号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘文静：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘文静借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03918号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还777720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人借款777720元，承担本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢572号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8659号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王络，男，汉族，籍住陕西省榆林市靖边县，现住陕西省榆林市靖边县西门陕西精棣环境监测有限公司。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，住陕西省榆林市靖边县，系被告王络堂妹。 被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区房。 法定代表人：朱金鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告王络、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称：华弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人王海栋、被告王络、华弘公司之委托诉讼代理人鲁超美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2012年3月20日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》并约定原告向被告王络提供贷款人民币40万元用于购房，贷款期限360个月，自2012年3月20日至2042年3月20日止。在此期间，被告王络应按等额还款方式归还贷款本息，被告华弘公司对被告王络的上述贷款向原告承担连带保证担保责任。合同签订后，原告足额向被告王络发放了贷款。被告王络却未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告王络逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，被告华弘公司应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告王络偿还原告贷款本金361049.74元、利息10264.63元、罚息83.05元、复息190.24元，本息合计人民币371587.66元以及自2019年7月6日起至全部借款实际清偿完毕期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用；2、被告华弘公司对被告王络上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告王络辩称，房子是其父亲给买的，房贷一直是由其本人偿还，后来因为家中出现经济变故，账户冻结，导致没有能力还贷。 被告陕西华弘房地产开发有限公司辩称，借款属实，担保属实，其承担担保责任后，享有追偿权。 经审理查明，2012年3月20日，原告招行西安分行（贷款人）与被告王络（借款人）、被告华弘公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为400000元；贷款期限为360个月，自2012年3月20日起到2042年3月20日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮5%，即为年利率7.4025%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日调整的方式进行调整；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款的方式；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；被告华弘公司为被告王络在本合同项下的债务承担连带保证责任；保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。 2012年3月23日，原告依约向被告王络发放贷款400000元，借款期限自2012年3月23日至2042年3月23日,贷款执行年利率7.4025%，扣款日为每月15日。根据原告提供的逾期账单显示：被告王络自2019年1月起开始逾期，至今已经连续逾期超过三个月。截至2019年7月5日，被告王络尚欠原告借款本金361049.74元、利息10264.63元、罚息83.05元、复息190.24元，本息合计371587.66元。庭审中，原告称实现债权的费用没有实际发生，不再主张。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告招行西安分行与被告王络、被告华弘公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告王络放款，被告王络理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告王络偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华弘公司作为连带责任保证人，应当对被告王络的债务承担连带清偿责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王络应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金361049.74元、利息10264.63元、罚息83.05元、复息190.24元，合计371587.66元（截至2019年7月5日），并按合同约定支付自2019年7月6日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 二、被告陕西华弘房地产开发有限公司对本判决第一项被告王络的债务承担连带清偿责任，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王络追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6874元，减半计收3437元由被告王络负担，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担连带清偿责任，因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢彤丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5570号原告：孙成明，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：左菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告孙成明、原告左菊与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月1日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人王双圣到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙成明、原告左菊共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付以390000元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年7月4日的迟延交房违约金24999元。事实及理由：原、被告于2015年12月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套，总价为390000元，被告互康房地产公司于2017年9月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年7月4日才交房。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应相应顺延。二原告已经自愿于2019年7月4日接房，违约金应计算至该日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）、收款收据、收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路72号某幢某号预售商品房一套，总价为390000元，于2015年12月13日支付全款390000元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的某号房屋交付给二原告，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告在2015年12月13日前支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向二原告交付某号房屋，二原告自认已经于2019年7月4日接房，截止接房之日，被告互康房地产公司已逾期交房642天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年12月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，但其逾期至2019年7月4日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，二原告按期支付了全部购房款，违约金计算起点应为合同约定交房时间次日即2017年10月1日，被告互康房地产公司的抗辩理由不成立。经计算，自2017年10月1日至2019年7月4日共计逾期642天，二原告主张的违约金24999元未超出法律规定（390000元×0.01%×642天），本院予以支持。综上所述，对于二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告孙成明、原告左菊迟延交房违约金24999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.98元，减半收取212.49元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告212.49元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更305号罪犯卫亚洲，男，1990年8月13日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月18日作出（2017）云08刑初59号刑事判决，以被告人卫亚洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬4次，考核周期内受警告处罚一次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫亚洲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月11日起至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初835号 原告：刘某1，男，汉族，1970年4月15日出生，现住长春市高新技术产业开发区。 委托代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，1968年4月1日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘财、被告刘某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘某1诉称，刘俭与桂宝珍夫妻关系，刘俭在2018年7月5日去世，桂宝珍在2012年8月1日去世。刘俭和桂宝珍在1968年4月1日婚生长子刘某2，在1970年4月15日婚生次子刘某1。刘俭和桂宝珍生前具有所有权房屋，座落在长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小街东屯，建筑面积120平方米，瓦砖结构。2013年10月30日刘俭立遗嘱，遗嘱显示，我叫刘俭，请长春市全安法律服务所法律工作者代写遗嘱。老伴桂宝珍于2012年8月1日，因病去世，临终之前交待与我，让我代她（桂宝珍）安排好所有家事及其财产。遗嘱显示，我有自建房屋120平方米，我发自内心，从公平起见，决定，将我名下位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小街东屯，面积为120平方米房屋，在我离世后，归次子刘某1所有。立遗嘱是刘俭真实意思表示，刘俭立遗嘱是有效遗嘱，周洪祥、赵连春见证。本案对遗产应该遗嘱继承，对刘俭、桂宝珍遗产面积120平方米房屋，应该原告继承人刘某1继承。刘某2不继承。该120平方米房屋是刘青林投资组织施工建设的，刘俭、桂宝珍、刘某1夫妻居住。2018年刘某2找刘某1商量，以帮助刘某1看护孩子搬进120平方米房屋东屋居住至现在，现在刘某2应该立即从该房屋腾迁出去。现原告诉至人民法院，请求判令：1、判令被继承人刘俭和桂宝珍遗产，位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇新立城村小街东屯，建筑面积120平方米房屋，原告刘某1遗嘱继承，归刘某1所有、居住并使用，该房屋价值10万元；2、判令第1项所述房屋被告刘某2不继承，刘某2应该从该120平方米房屋东屋立即腾迁出去；3、诉讼费被告刘青泉承担。 被告刘某2辩称，2010年盖的房子，我有一亩地是拆迁，拆了三分之一，我得了五万二，然后我父亲跟我说盖房欠了三万五的外债，我就给我父亲钱了。后来我父亲又管我要了一万元，说是外债没有还完。前面院的80平方米的房子是原告的，但是120平方米不是原告投资盖的。 经审理查明，原、被告系兄弟关系，刘俭系原、被告的父亲，曾于2013年10月30日出具遗嘱一份，遗嘱将其自建的位于长春市净月开发区新立城镇新立城村小街东面积为120平米的房屋归原告所有。后刘俭于2018年7月5日死亡。 另查明，2008年3月14日，刘俭向长春净月经济开发区新立城镇小街村村民委员会提出申请，请求建房。2012年3月22日，长春净月经济开发区新立城镇小街村村民委员会出具证明一份，证明刘俭于2011年在自家园田地建房，建筑面积120平方米。 上述事实有遗嘱、死亡证明、申请书、证明及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案系继承案件，作为被继承的遗产，应当是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案争议的房屋未取得合法建设审批手续，亦未取得合法登记权利证书，故争议房屋不属于合法财产范围，对原告的讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯泳龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1092号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－3、2－2、3－2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人:伍贤文，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人:李妮蓉，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行依据发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4208号民事判决书于2020年2月119日申请执行与伍贤文、李妮蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执1092号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月十七日书记员 余子洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：方宝英，女，汉族，1968年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告方宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦及方宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.方宝英向建设银行归还所欠贷款本金6515.07元，并支付利息1536.13元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计8051.20元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由方宝英承担。 事实和理由：经方宝英申请，建设银行为方宝英开设卡号为43×××57的储蓄账户，而后方宝英以其账户向银行开通手机银行业务。2016年9月21日，方宝英通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20187160117的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即方宝英）的“快e贷”贷款额度为24900元；贷款额度有效期自2016年9月21日起至2017年9月21日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为43×××57，签约“借贷通”的贷款账号为35×××95。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，方宝英通过上述贷款账号于2016年9月22日申请支用贷款13600元，于2016年9月22日申请支用贷款11300元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年9月21日到期，方宝英仅偿还了本金18384.93元及利息1617.07元。截至2019年12月2日，方宝英尚欠建设银行贷款本金6515.07元，利息1536.13元。 方宝英辩称，其对建设银行诉请无异议，但其目前身患癌症，无力偿还欠款。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建设银行提供的个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议作为证据，方宝英对上述证据的真实性及证明对象均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查，截止2020年6月17日，方宝英尚欠建设银行借款本金6515.07元、利息（包含罚息）1928.51元。 本院认为，建设银行与方宝英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，方宝英未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请方宝英偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、方宝英于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金6515.07元及利息（以欠款金额为基数从2016年9月22日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息1617.07元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果方宝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方宝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初640号 原告：吴小虎，男，1968年4月7日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告：洛南县乾金矿业有限公司,住所洛南县巡检镇驾鹿村东河组。统一社会信用代码91611021MA6TGQHQ31。 法定代表人：王景杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宋安昀，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：马军义，男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 原告吴小虎与被告洛南县乾金矿业有限公司（以下简称乾金公司）、马军义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小虎及其委托代理人董鹏鹏、被告乾金公司委托诉讼代理人宋安昀到庭参加诉讼，被告马军义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴小虎向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务报酬26640元。事实与理由：2016年11月份，经他人介绍，原、被告达成口头劳务协议，由原告为被告马军义经营的乾金公司六坑掘进探矿。原告掘进180米后，因被告原因导致停工。经结算，被告应支付原告劳务费26640元，被告当时以资金周转困难为由没有支付。之后，原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖，直到2018年8月初，原告再次向被告催要欠款，被告还是无钱，便给原告打了欠条。恳请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告乾金公司辩称，原告吴小虎与乾金公司无任何关系，也从没有打过任何交道和往来。乾金公司自2016年初进入诉讼程序后即全面停工停产。公司公章一直由法定代表人王景杰亲自掌管。马军义从没有担任过乾金公司法定代表人或负责人。乾金公司对原告的诉求不负任何责任。 被告马军义辩称，原告吴小虎所诉基本属实。但有些细节与事实不符。一是当时马军义从法律上占乾金公司66.7%的股权，跟当时的法定代表人王景杰也私下达成转让协议，马军义作为最大的股东和执行董事，有权代表公司进行各种生产经营活动。在2015年6月至2017年11月底，马军义代表乾金公司经营是合法有效的公司行为。二是吴小虎在公司因资金链断裂之前的工程款基本付清，当时通知吴小虎停止探矿，吴小虎说后边的探矿公司什么时候有钱什么时间再给。在这种情况下，吴小虎又做了十几天的工作，造成后边这点工程款。当时的管理人员都离开公司，所以没有及时结算打条子。按照当时的口头约定，这些钱原告吴小虎暂时不应该要。三是洛南县乾金矿业公司的答辩与事实不符。当时马军义代表的是公司，从法律上是最大的股东，不是个人行为而是公司行为，所有的经营行为应该公司承担。欠条是马军义个人打的没有公司盖章，是因为当时马军义在招商引资带人看矿山时，公司管理人员都不在现场、没有上班的情况下，吴小虎逼着马军义出具的。 经审理查明，2016年11月份，原告吴小虎与被告马军义达成口头协议，由原告为马军义在乾金公司六坑坑道打钻探矿。经原告与马军义结算，还应支付原告劳务报酬26640元。后原告多次找马军义催要欠款，马军义一直推拖未付。2018年8月初，原告再次向马军义催要欠款时，马军义向原告出具欠条。原告向马军义催要尚欠劳务报酬未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告马军义口头达成的承揽合同有效，马军义应当按照约定向原告支付尚欠的劳务报酬。马军义提出是在没有结算的情况下，吴小虎威逼其出具的欠条。该抗辩缺乏事实依据，不予采信。案涉欠条未加盖公司印章，被告乾金公司对本案中马军义与原告的民事行为不予认可，马军义也未提供其是代表公司经营的相关证据，其抗辩理由亦不予采信。原告主张由乾金公司承担给付劳务报酬的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马军义在本判决生效之日起10日内，给付原告吴小虎劳务报酬26640元； 二、驳回原告吴小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告马军义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1538号 申请执行人：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 被执行人：胡祥平，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵宏盈实业有限公司与胡祥平物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡祥平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡祥平价值1144元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1183号原告：佟吉庆，男，汉族，1981年12月29日出生，住址：鞍山市千山区。被告：蒋宜谋，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告:中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：宋迪，公司员工。原告佟吉庆与被告蒋宜谋、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告佟吉庆、被告大地财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼。被告蒋宜谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失900元。其中要求被告赔偿汽车修理费600元，营运车辆误工费300元。被告大地财险鞍山中心支公司辩称，被告蒋宜谋在我公司投保交强险及三者险。出险时在保险期限内，保险公司同意在交强险及商业险范围内进行合理赔偿。诉讼费及停运损失为间接费用，保险公司不同意赔偿。被告蒋宜谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月9日20时20分，被告蒋宜谋驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西三道街由东向西行驶至铁西三道街与启明街路口西50米时，遇由西向东原告佟吉庆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告蒋宜谋负此次事故的全部责任，原告佟吉庆无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××××车辆所有人为佟吉庆，使用性质为出租客运;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆修理费600元，停运损失300元；七、医疗费（含后续治疗费）：无;八、护理费：无;九、误工费：无;十、交通费：无;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告蒋宜谋驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告蒋宜谋驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告大地财险鞍山中心支公司投保第三者责任险；二十一、其他必要情况：无。关于被告大地财险鞍山中心支公司主张停运损失为间接费用，保险公司不予赔偿的抗辩。本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，故对大地财险鞍山中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为900元，被告大地财险鞍山中心支公司应赔偿原告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告佟吉庆900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元，此款随上述款项一并给付原告佟吉庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初748号 原告：杜玉良，男，1955年5月25日生，汉族，现住长春净月高新产业开发区。 被告：长春市月潭商贸城有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 原告杜玉良诉被告长春市月潭商贸城有限责任公司（以下简称月潭商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉良、被告月潭商贸公司法定代表人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉良诉称，2019年12月30日原告与被告协商租赁该公司原家常菜馆的房屋经营饭店，并约定租期为2020年3月1日至2021年2月28日止，年租金100,000.00元、抵押金2,000.00元，已于2019年12月30日将102,000.00元交付被告方。由于突发新冠疫情政府严令不得聚餐，一直没有经营。2020年5月初疫情有所稳定才聘厨师准备开业，在原告前往工商管理所办理营业执照时，却被告知拒绝办理，理由是此处属于净月景区保护区，依据是《净月潭名胜景区管理条例》。被告公司负责人说：没人管，就这么干吧，啥执不执照。原告认为此事被告必须负全责，明知有条例的存在，还对外出租经营饭店。因此，被告必须返还原告全部租金，抵押金及雇人收拾房屋支出的人工费及购置物品费。原告诉请：1.判令被告返还原告房租款100,000.00元和抵押2,000.00元及利息（自2019年12月30日起至返还之日止，按每月400余元给付利息，具体按银行理财存款利息计算）；2.被告应赔偿原告装修收拾所用费用3,000.00元和物品购置费及本人付出的劳务费5,000.00元，共计8,000.00元。 被告月潭商贸公司辩称，原告无法经营属于自己经营不善，不存在无法办理营业执照的情况，不同意原告诉求，对于疫情期间，公司决定减免承租房屋业户2个月租金。在被告经营场所内2017年及2019年仍然有餐饮业办理新的营业执照。 经审理查明，2019年12月30日，原告杜玉良与被告月潭商贸公司协商承租被告所有房屋经营饭店（原“家常菜馆”用房），双方约定被告作为房屋产权人，配合原告办理新的营业执照经营饭店，双方约定租期为2020年3月1日至2021年2月28日，年租金100,000.00元、抵押金2,000.00元。原告于当日将租金及押金共计102,000.00元交付给被告，双方并约定2020年元旦过后签订书面房屋租赁合同，后因2020年初新冠肺炎疫情原因至今未签订书面协议。在被告向原告出具房屋租赁等相关手续后原告前往长春市市场监督管理局净月高新技术产业开发区分局办理营业执照时，被告知拒绝办理，理由是原告承租的房屋位于净月风景名胜区，不能办理新的餐饮营业执照。2020年5月9日，原、被告双方发生争执并报警，原告至今没有营业。 另查明，2020年3月8日，中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅联合发布《关于加快推动服务业有关行业复工复产的通知》，恢复餐饮堂食服务。 另查明，本院依照职权前往长春市市场监督管理局净月分局调查餐饮业能否办理营业执照的问题，长春市市场监督管理局净月分局答复是：依据2015年10月1日施行的《长春净月潭风景名胜区保护管理条例》的规定，净月潭风景名胜区内原有企业执照年检可以办理，但对新开办企业不予办理营业执照。该条例是2015年9月16日吉林省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过。 另查明，2017年9月29日，长春市工商行政管理局颁发营业执照，经营名称为：净月高新技术产业开发区强哥过桥米线月潭商贸城店，经营者王新，类型为个体工商户，统一社会信用代码：92220101MA141U7TT75。2019年10月29日，长春市市场监督管理局净月高新技术产业开发区分局颁发营业执照，经营者名称为：净月高新技术产业开发区外婆私房菜馆，经营者：费宁，企业类型为个体工商户，企业统一社会信用代码：92220109MA17AQQ×××。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、照片、视频、营业执照复印件及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告杜玉良与被告月潭商贸公司虽未签订书面《房屋租赁合同》，但双方当事人的约定属于真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已经支付房屋押金与全部租金、被告已交付房屋，原、被告双方已履行主要义务，应视为该合同成立，对原、被告双方均有约束力。原告因不能归责于自己的事由未能办理营业执照，致使合同目的不能实现，满足解除合同的法定事由，故可以解除合同。自2020年3月1日至2020年7月31日原告实际占有、使用房屋5个月，扣除被告主动免除的2个月租金，原告应向被告支付3个月租金，被告应将押金及剩余租金退还给原告。关于原告要求赔偿物品购置费、劳务费等诉求，原告未能举证证明其所受到的损失，证据不足，不予支持。关于被告提出在其经营场所内2017年及2019年仍然有餐饮业办理新的营业执照、不存在无法办理新的餐饮营业执照的抗辩意见，应以市场监督管理部门解释为准，抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长春市月潭商贸城有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杜玉良房屋押金2,000.00元。 二、被告长春市月潭商贸城有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杜玉良房屋租金75,000.00元。 三、驳回原告杜玉良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532.00元，减半收取1,266.00元，由被告长春市月潭商贸城有限责任公司负担838.00元，原告杜玉良负担428.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更598号罪犯李华，男，1971年9月28日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人李华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分446.67分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6022号原告（反诉被告）：刘炯。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：秦胜华。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。原告刘炯与被告秦胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。审理过程中被告秦胜华依法提起反诉，本院合并审理，并于2020年6月18日组织双方进行证据交换。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘炯的委托诉讼代理人王钰敏，被告秦胜华的委托诉讼代理人吴仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炯提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告间房屋租赁合同，被告退还原告押金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，租赁物（商业用房）位于吴江区，约定租赁期限为五年，原告依约向被告支付了一年房租150000元，又向被告交付了押金50000元。2020年1月始，因疫情影响，原告经营受到极大影响，于2020年3月与被告沟通，根据合同约定可以“续租上下浮动”提出了适当下降下一年租金，被告断然拒绝。2020年4月，原告向被告提出解除合同，原告主动提出在被告处的押金中支付部分作为对被告的补偿，又遭到被告拒绝。鉴于实际情况，原告于2020年4月28日腾空房屋，并将房屋钥匙快递至被告，正式通知被告要求解除合同，房屋空置的损失原告不再承担。被告秦胜华辩称：1、双方签订的房屋租赁合同真实有效，应当按合同约定继续履行租赁合同；2、原告提出解除合同的行为既不符合法定解除事由，合同也没有约定单方解除权，故其解除的行为属单方违约；3、原告经营是否亏损并不影响租赁合同的履行，租赁合同约定了原告的救济途径，原告可在被告同意情况下转租，被告对于转租是认可的。反诉原告秦胜华提出反诉请求，请求法院判令：1、反诉被告继续履行合同：2、反诉被告支付2020年度租金150000元；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2019年4月19日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，租金为150000元/年。反诉被告在合同期限内未按照约定提前一月支付房租，反而以“疫情”为由单方解除合同，已构成根本违约。反诉原告因反诉被告的违约行为导致房屋闲置至今，产生重大损失。反诉被告刘炯辩称：1、反诉被告要求解除合同是由于疫情影响，客观上反诉被告失去了继续履行合同的能力，并在已交房租的租赁期内腾空房屋并交还反诉原告，以实际行为要求解除合同；2、反诉被告愿意承担一定的违约金，但约定的违约金过高，要求降低违约金；3、疫情期间的政策规定，可以减免一部分房租，而反诉被告已交的租金中含有疫情期间按政策应该适当减免的一部分租金。经审理查明：坐落于吴江区房屋的所有权人为秦胜华。2019年4月19日，秦胜华作为甲方与刘炯作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租赁给乙方经营餐饮，租赁期限自2019年5月1日至2024年5月1日，租金为一年150000元，付款方式为每年4月1日付清一年房租金，乙方向甲方付50000元押金，作为续租上下浮动不退，期满后交房退押金。乙方如经营亏损，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方同意乙方转租，房租到期无条件付款，如造成损失一切由乙方负责。合同签订后，刘炯支付第一年房租150000元，租金付至2020年4月30日止。刘炯另支付了押金50000元。2020年2月4日，刘炯通过微信向秦胜华表示由于疫情影响，行情艰难，请求支持，共度难关。秦胜华未作回应。2020年4月24日，刘炯通过微信表示计划联系第三人承租，要求退还押金30000元。双方未能协商达成一致。2020年4月28日，刘炯通过微信表示要求第一年房租到期后终止合同，房屋已清空，钥匙已快递返还。秦胜华微信表示不同意终止合同，要求刘炯继续支付合同剩余四年租金。2020年4月29日，秦胜华签收了刘炯快递交还的钥匙。双方就合同是否解除未达成一致意见，致本案讼争。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、押金支付凭证、微信聊天记录、运单详情、房屋照片及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘炯与被告秦胜华之间就涉案房屋的租赁合同关系合法有效。新冠疫情对从事生产经营活动的承租人产生一定影响，尤其是餐饮等行业受到较大影响。本案租赁合同期限为五年，期限较长，原告在支付第一年租金后，在合同期内向被告表示因行情艰难，要求解除合同，并清空房屋将房屋钥匙快递给被告，被告在原告已告知快递钥匙邮件单号的情况下，于2020年4月29日实际签收了邮件，故本院认定双方在合同履行过程中形成僵局，后原告返还房屋并由被告实际接收，事实上双方已解除合同，故本院根据公平原则，认定双方的租赁合同于2020年4月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付租金至2020年4月30日，故主张被告返还押金50000元，于法有据，本院予以支持。原告违约解除房屋租赁合同，被告有权要求赔偿损失。本案中，被告提起反诉要求继续履行合同并要求原告支付2020年度租金150000元，本院对被告的反诉请求，不予支持。被告经本院释明是否要求原告赔偿损失，仍坚持要求继续履行合同，在本案中不主张赔偿损失，故对于被告的损失，本院在本案中不予处理，可由被告另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告刘炯与被告秦胜华之间关于坐落于吴江区房屋的租赁合同于2020年4月29日解除。二、被告秦胜华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘炯押金50000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）三、驳回反诉原告秦胜华的全部反诉请求。如被告秦胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由被告秦胜华负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告刘炯已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还。反诉案件受理费4900元，由反诉原告秦胜华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月十四日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初881号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱×，执行董事。委托诉讼代理人：宣×，女，1998年9月13日生，该公司法务。被告:张×。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张×追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款25770.24元；2、依法判令被告偿还资金占用费6463.82元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月28日，之后资金占用费至被告实际清偿完毕之日止，以代偿款25770.24元为基数按每日万分之六的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原、被告向浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车一事签订了1份《购车按揭担保合同》。合同约定，原告为被告张×（借款人）向瑞丰银行借款提供担保及逾期代偿后的相关处理事宜等。同日，被告与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为被告向瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰银行如期发放了贷款，但被告并没有按合同约定按时归还借款。原告按合同约定从2018年4月19日至2020年2月24日一直履行担保代偿责任。原告要求被告偿还清偿责任，但被告至今没有履行还款义务。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告浙江浩驰汽车销售有限公司针对其主张向本院提交以下证据：1、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同复印件1份，证明被告向银行贷款购车的事实；2、购车按揭担保合同复印件1份，证明原告与被告约定权利义务的事实；3、担保承诺函复印件1份，证明原告为被告提供担保的事实；4、特种转账凭证复印件13份，证明原告为被告代偿款项的事实；5、瑞丰银行出具的代偿证明，证明原告为被告偿还贷款的事实。被告张×辩称，被告对本案的事实无异议，但被告经济能力有限，不能一次性归还贷款，希望与原告协商分期归还原告以上贷款。被告张×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议，但提出瑞丰银行没有将信用卡交付被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2017年9月7日，浙江浩驰资产管理有限公司为甲方与被告张×为乙方签订了《购车按揭担保合同》。合同约定，被告拟购五菱品牌发动机号8E32111251,车辆识别码为LZWADAGA4E13472692的汽车，并为此车辆经甲方协助向银行申请按揭贷款，贷款金额为人民币33500元，期限为36个月；实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。合同约定了双方的权利义务等。同日，瑞丰银行为甲方（债权人）与被告张×为乙方（债务人）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，乙方通过甲方申请办理本合同项下的大额分期卡付款业务获取分期资金用于交付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币33500元用于购车；乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至浙江浩驰资产管理有限公司账户；乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项业务。合同还约定了还款期数为36期，乙方分期付款手续费率为9.5%，乙方向甲方支付分期付款手续费3182.50元。同日，原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）》，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行为被告在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额35500元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。合同签订后，被告未按合同约定归还以上分期付款借款。为此，原告向瑞丰银行为被告代偿25770.24元，现原告要求以代偿款25770.24元为基数以日万分之六计收资金占用费6463.82元。现原告无能力及时给付原告以上代偿款及资金占用费。本院认为，原、被告及被告与第三方瑞丰银行签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容也不违反国家的强制性规定，该合同合法有效。原告据此为被告的信用卡分期付款借款出具《担保承诺函》提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，被告既未归还以上分期付款借款也未归还原告以上代偿款。现原告要求被告以日万分之六支付资金占用费，不违反国家关于借款利率的相关规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张×给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款25770.24元及从2018年4月19日至2020年4月28日的资金占用费6463.82元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告张×从2020年4月29日起以代偿款25770.24元为基数以每日万分之六计算给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司资金占用费，直至付清以上代偿款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年七月十七日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2448号申请执行人：即墨市飞鹏鞋材加工厂，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉大路12号，统一社会信用代码：370282600897340。法定代表人：张林光，经理。被执行人:姜云，女，1965年7月8日出生，青岛市即墨区前323。申请执行人即墨市飞鹏鞋材加工厂与被执行人姜云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：51650元。在执行过程中，本院于2020年4月23向被执行人姜云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行51650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执7号 梁玉霞： 本院执行的梁玉霞离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之三 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人李晓纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李晓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更207号罪犯张锦飘，又名张锦标，男，1969年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）怀中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人张锦飘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2005）湘高法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第946号刑事裁定，将罪犯张锦飘的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月30日、2014年2月7日、2015年8月24日、2018年1月30日，经本院四次刑事裁定共计减刑四年九个月，减刑后的刑期至2025年2月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张锦飘在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张锦飘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月因私藏物品被扣60分；累计获表扬5次，余232分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张锦飘在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张锦飘减刑五个月，减刑后的刑期至2024年9月25日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8149号原告:曹杨，男，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：唐晓莉，女，1986年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告曹杨与被告唐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹杨于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告曹杨负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10901号原告：陈影凤，女，1982年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号23楼，公民身份号码51092119820228314X。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，职务不详。原告陈影凤与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈影凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈影凤自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮