四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1247号 原告：李明军，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：雷东彩，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 上述二被告的委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 原告李明军、雷东彩与被告朱艳、肖群飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘魁，二被告的委托诉讼代理人代志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币150万元及计算至2019年6月12日的未付利息共计人民币100万元；二、判令被告以未还借款150万为基数从2019年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至借款全部归还之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二人于2014年10月15日向原告借款人民币150万元，用于购买古蔺惠民居商业房产，约定借期半年，并出具借条一份。后原告已将借款支付给二被告。借款到期后，因二被告原因并未向原告归还借款，双方约定延长还款期限为2017年12月前。后经双方协商，于2019年6月12日签订借款延期协议，双方核对确认被告尚欠原告借款本金150万元，利息100万元整，并约定延长还款日期至2019年12月31日前，按照2%的月利率计算利息。现二被告并未按时支付利息，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：一、被告向原告借款，实际到账144.75万元。双方未约定借款利息，被告已累计还款110.65万元，尚欠本金34.1万元。二、双方于2019年6月12日签订的《借款延期协议》与事实和法律规定不符，应属无效协议。该协议并非被告朱艳的真实意思表示，且无被告肖群飞签字，也未得到肖群飞事后追认，不能产生法律效力。三、即便原、被告之间存在口头利息约定，被告有权主张原告归还已支付利息中超过年利率36%的部分并用于抵扣本金。同时对于未付利息中超过年利率24%的部分，不予支付。四、诉讼费用不应由被告承担。 经审理查明：2014年10月15日，被告肖群飞、朱艳向原告李明军、雷东彩出具借条一份，载明“今借到李明军、雷东彩现金人民币壹佰伍拾万元整，借期半年。此款用于借款购买古蔺惠民居商业房产。款项由出借人转至朱艳银行账户，账号：62×××17（农行）”。同月17日，原告雷东彩通过中国工商银行账户向被告肖群飞转款144.75万元。后上述借条中又注明“此款顺延至2017年12月一定还清”。2019年6月12日，原告雷东彩与被告朱艳签订了一份《借款延期协议》，载明“甲方于2014年10月15日借乙方人民币150万元整，大写壹佰伍拾万元整（其中转账1447500元整，现金52500元整）原约定借款半年，因甲方原因未按期还款，后约定还款期限为2017年12月前。现经双方核对确认，甲方欠乙方本金150万元，利息100万元。甲方共欠乙方本息250万元，大写贰佰伍拾万元。延长还款日期为2019年12月31日前。借款利息为月利2%。注：甲方朱艳、肖群飞属夫妻关系，乙方李明军、雷东彩属夫妻关系”。被告肖群飞的签名系由被告朱艳代签，原告李明军的签名系由原告雷东彩代签。 另查明，被告肖群飞、朱艳通过银行账户向被告转款情况如下：2014年11月24日转款53000元；2014年12月18日转款52500元；2015年1月21日还款52500元；2015年3月27日转款52500元；2015年4月7日转款39000元、4月17日转款12500元；2015年5月19日转款21000元；2015年6月27日转款2500元；2015年7月22日转款22500元；2015年8月27日转款32500元；2015年9月15日转款20000元；2015年10月16日转款52500元；2016年1月27日转款105000元；2016年10月28日转款500000元；2017年10月27日转款36000元。庭审中，原告陈述双方口头约定借期内利息为3.5%，借款时预先扣除了一个月的利息52500元。 以上事实，有当事人当庭陈述；《借条》；《借款延期协议》；中国工商银行转款凭证；银行交易流水明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，有《借条》、银行交易明细等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应当依法履行还款义务。本案的争议焦点在于，二被告尚欠本金以及利息的认定。 首先，对于实际借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借条虽载明的借款金额为150万元，但原告出借时预先扣除利息52500元，故应以实际出借的1447500元认定为本金。 其次，对于关于尚欠本金和利息的认定。原告庭审中陈述双方口头约定月息3.5%，二被告对此予以否认，并辩称向原告转款的金额均为归还的本金。本院认为，综合被告数次转款的金额、时间以及《借款延期协议》中被告朱艳对未还本金数额的确认等，可以认定原告的陈述属实。并且，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，二被告未提供证据证明双方曾以口头或书面的形式约定债务清偿顺序为先清偿主债务，原告也并表示认可。因此，对二被告提出向原告转款均为归还本金的辩护意见，本院依法不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%部分的利息约定，依法无效。对二被告提出返还超过年利率36%部分的利息以抵扣本金的意见，本院依法予以采纳。因此，本院确定以1447500元为本金，已支付超出年利率36%部分利息依法抵扣本金。现对二被告的还本付息情况认定如下（每月按30天计算，精确到小数点后两位，四舍五入）：1.被告于2014年11月24日向原告转款53000元，其中偿还2014年10月17日至2014年11月16日期间1个月的利息43425元（1447500元×3%×1月=43425元），偿还本金9575元（53000元-43425元=9575元）；2.被告于2014年12月18日向原告转款52500元，其中偿还2014年11月17日至2014年12月16日期间1个月的利息43137.75元[（144750元-9575元）×3%×1月=43137.75元],偿还本金9362.25元（52500元-43137.75元=9362.25元）；3.被告于2015年1月21日向原告转款52500元,其中偿还2014年12月17日至2015年1月16日期间1个月的利息42856.88元[（1447500元-9575元-9362.25元）×3%×1月≈42856.88元]，偿还本金9643.12元（52500元-42856.88元）=9643.12元），尚欠本金1418919.63元；4.被告于2015年3月27日向原告转款52500元,其中2015年1月17日至2015年3月27日期间的利息为100743.30元[（1447500元-9575元-9362.25元-9643.12元）×3%×2月+（1447500元-9575元-9362.25元-9643.12元）×3%÷30天×11天≈100743.30元]。截止2015年3月27日，被告尚欠利息48243.30元，本金1418919.63元；5.被告于2015年4月7日、4月17日共计向原告转款51500元。2015年3月28日至2015年4月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元），故截止2015年4月27日，被告尚欠利息39310.89元（42567.59+48243.30元-51500元=39310.89元）；6.被告于2015年5月19日向原告转款21000元。2015年4月28日至5月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）。故截止2015年5月27日，被告尚欠利息60878.48元（42567.59元+39310.89元-21000元=60878.48元），尚欠本金1418919.63元；7.被告于2015年6月27日向原告转款2500元。2015年5月28日至6月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）元。故截止2015年6月27日，被告尚欠利息100946.07元（42567.59元+60878.48元-2500元=100946.07元），尚欠本金1418919.63元；8.被告于2015年7月22日向原告转款22500元。2015年6月28日至7月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）元。故截止2015年6月27日，被告尚欠利息121013.66元（42567.59元+100946.07元-22500元=121013.66元），尚欠本金1418919.63元；9.被告于2015年8月27日向原告转款32500元。2015年7月28日至8月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）元。故截止2015年8月27日，被告尚欠利息131081.25元（42567.59元+121013.66元-32500元=131081.25元），尚欠本金1418919.63元；10.被告于2015年9月15日向原告转款20000元。2015年8月28日至9月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）元。故截止2015年9月27日，被告尚欠利息153648.84元（42567.59元+131081.25元-20000元=153648.84元），尚欠本金1418919.63元；11.被告于2015年10月16日向原告转款52500元。2015年9月28日至10月27日期间的利息为42567.59元（1418919.63元×3%×1月=42567.59元）元。故截止2015年10月27日，被告尚欠利息143716.43元（42567.59元+153648.84元-52500元=143716.43元），尚欠本金1418919.63元；12.被告于2016年1月27日向原告转款105000元。2015年10月28日至1月27日期间的利息为127702.77元（1418919.63元×3%×3个月=42567.59元）。故截止2016年1月27日，被告尚欠利息166419.2元（127702.77元+143716.43元-105000元=166419.2元），尚欠本金1418919.63元；13.被告于2016年10月28日向原告转款500000元。2016年1月28日至10月28日期间的利息为429932.65元（1418919.63元×3%×10个月+1418919.63元×3%÷30天×1天=429932.65元）。故截止2016年10月28日，被告尚欠利息96351.85元（429932.65元+166419.2元-500000元=96351.85元），尚欠本金1418919.63元；14.被告于2017年10月27日向原告转款36000元。2016年10月29日至2017年10月27日期间的利息为506554.31元（1418919.63元×3%×11个月+1418919.63元×3%÷30天×27天=506554.31元）。故截止2017年10月27日，被告尚欠利息470554.31元（506554.31元+96351.85元-36000元=566906.16元），尚欠本金1418919.63元。其后被告未再支付原告款项，则利息按照年利率24%的标准计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照24%年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金1418919.63元，现还款期限已至，被告应当还款。并应以1418919.63元为基数，自2017年10月28日起按年利率24%的标准计付利息至款清之日。原告主张的本金及利息的超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告肖群飞、朱艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告李明军、雷东彩借款本金1418919.63元及利息（利息以1418919.63元为基数自2017年10月28日起按年利率24%的标准计付至款清之日，息随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由二原告负担365元，二被告负担8785元（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月九日 书记员 田佩仪