浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4365号 原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。 法定代表人：郑春兰。 委托诉讼代理人：叶一华，系原告职员。 被告：韦红胜，男，1989年3月11日出生，壮族，住贵州省从江县。 被告：韦红海，男，1984年4月10日出生，壮族，住贵州省从江县。 原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告韦红胜、韦红海 追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州捷通非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告韦红胜、韦红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州捷通非融资性担保有限公司诉请本院判令：一、被告韦红胜偿还原告代偿款人民币61439.75元及利息（其中10309.78元从2018年3月23日起开始计算，8711.60元从2018年8月24日开始计算，8310.16元从2018年12月24日开始计算，10362.08元从2019年4月25日开始计算，10516.99元从2019年9月24日开始计算，3500元从2020年2月24日开始计算，9729.14元从2020年4月3日开始计算，均按月利率2%计算）；暂计算至2020年5月15日的利息为16346.97元，之后以61439.75元为基数按月利率2%计算到实际履行之日止；二、原告对被告韦红胜名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告韦红海对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告韦红胜向工商银行瑞安支行申请购车贷款。2017年4月5日，工商银行瑞安支行与被告韦红胜签订编号为FQ-QC-12032810-2017001740《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告韦红胜向汽车经销商购买帝豪牌HQ7132L06型汽车，车辆总价为人民币86800元，被告向工商银行瑞安支行申领牡丹购车专用卡，申请透支额度为人民币62715元，手续费6603.89元。透支额度及手续费分36期支付，以一个月为一期，被告按约定将每月应还透支款项及手续费存入牡丹信用卡账户，由工商银行瑞安支行从中直接扣款受偿。同日，被告韦红胜与工商银行瑞安支行签订FQ-QC-12032810押2017001740号《抵押合同》，约定被告韦红胜以其名下帝豪牌HQ7132L06型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年4月5日，原告与韦红胜签订《担保合同》，约定原告为被告韦红胜的上述汽车贷款提供担保，原告有权收取其代被告还贷之日起至被告实际履行清偿义务之日止应收的利息（按每日千分之一计算）。同日，原告向工商银行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告韦红胜的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、滞纳金、超限费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。同日，被告韦红胜与原告签订《车辆抵押合同》，约定将被告韦红胜名下的上述车辆抵押给原告，作为原告为被告韦红胜提供保证担保的反担保，原告为第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记手续。同日，被告韦红海、韦红胜与原告签订《车贷反担保合同书》，约定被告韦红海为被告韦红胜向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告代被告韦红胜向银行归还的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及赔偿款，原告代偿或赔偿款项按每日千分之一计算的利息等。 上述合同签订后，工商银行瑞安支行依约向被告韦红胜发放贷款，后被告韦红胜未依约还款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告于2018年3月23日代偿10309.78元，2018年8月24日代偿8711.60元，2018年12月24日代偿8310.16元，2019年4月25日代偿10362.08元，2019年9月24日代偿10516.99元，2020年2月24日代偿3500元，2020年4月3日代偿9729.14元。至2020年4月3日，上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透资款项已全部清偿，原告累计代偿61439.75元。截至2020年5月15日，代偿款产生的利息为16346.97元（以每期代偿款为基数自代偿之日起按月利率2%计算）。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告韦红胜、韦红海身份证复印件、车贷申请表、工行信用卡汽车消费分期付款业务申请书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《担保合同》、《担保承诺函》、《车辆抵押合同》、《车贷反担保合同书》、《情况说明》、工行瑞安支行电子回单、分期付款凭证等证据在案证实。 本院认为，涉案合同均系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效，各方当事人均应按约履行义务。原告代偿后有权要求被告韦红胜返还代偿款61439.75元并支付自代偿之日起按月利率2%计算的利息。被告韦红胜名下的车辆向工行瑞安支行提供抵押担保后，又向原告提供顺位抵押担保，现工行瑞安支行对被告韦红胜的债权消灭，故其对被告韦红胜提供的抵押车辆享有的担保物权亦已消灭，原告作为第二顺位抵押权人，对折价或拍卖、变卖涉案抵押车辆所得价款享有优先受偿权。被告韦红海自愿为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，但原告与被告韦红海并未就物的担保和人的担保清偿顺序进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告韦红海应对原告实现抵押权受偿涉案债务后的不足部分承担连带清偿责任。被告韦红胜、韦红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款61439.75元并支付利息（截至2020年5月15日的利息为16346.97元，此后利息以代偿款61439.75元为基数自2020年5月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、若被告韦红胜未履行本判决第一项确定的债务，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被告韦红胜名下的浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，所得价款由原告温州捷通非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告韦红海对原告温州捷通非融资性担保有限公司行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；被告韦红海承担保证责任后，有权向被告韦红胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告韦红胜、韦红海共同负担（两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费1745元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年七月七日 代书记员 孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??