吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初541号 原告：刘娜，女，1986年8月16日出生，汉族，公司会计，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律服务工作者。 被告：赵志有，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：李明，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：费琳，女，1965年10月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 第三人：张勇，男，1985年6月6日出生，满族，农民，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省吉林市船营区。 原告刘娜与被告赵志有、李明、费琳，第三人张勇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人杨春玲、被告赵志有、第三人张勇到庭参加诉讼。被告李明、费琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志有、李明、费琳共同返还原告刘娜名下车牌号为×××号东风标致小型轿车。2.诉讼费由三名被告共同承担。事实与理由：2013年1月28日，刘娜与张勇办理结婚登记手续，并于2017年10月12日购买车牌号为×××号东风标致小型轿车一台（案涉车辆）。2019年1月7日，双方因感情不和办理离婚登记手续，约定案涉车辆归刘娜所有。2019年1月22日，被告赵志有、李明、费琳（李明妻子）以张勇欠钱为由，将案涉车辆强行开走，至今未予返还，其行为严重损害了刘娜的财产权利。2020年4月8日，经永吉县人民法院诉前调解中心调解，双方达成协议，约定赵志有、李明于2020年4月8日前履行调解协议内容，但三名被告违约未实际履行。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 赵志有辩称，一、答辩人扣留被答辩人刘娜车辆属自助行为，不构成侵权。答辩人赵志有与被答辩人刘娜的丈夫张勇是邻居，张勇结婚后搬到吉林市居住。2018年，张勇称其急需婚后买房买车，向答辩人借款8.5万元，后偿还1万元，尚欠7.5万元。此后，张勇陆续欠同村多人钱款后失去联系，不接电话，不露面。2020年1月24日（除夕），答辩人碰到张勇驾驶案涉车辆回其父亲家过年。因情势紧急，双方商定先把车放到答辩人位于口前镇的车库，春节过后再研究怎么还钱。张勇主动将车开到口前镇。2020年1月28日，被答辩人刘娜报警，派出所出警后认为双方存在民间借贷纠纷，应由法院处理。春节后，答辩人以张勇和刘娜为被告提起民事诉讼，因受疫情影响，案件到6月才开庭。二、刘娜无权要求返还原物。1.张勇系有权处分。张勇向被答辩人赵志有借款7.5万元发生在其与刘娜婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所借，是夫妻共同债务。张勇与刘娜虽于2019年离婚，但双方一直共同生活，并且案涉车辆由张勇占有使用，答辩人赵志有于2020年4月才得知张勇与刘娜离婚的事实。2.双方构成事实质押法律关系，刘娜无权要求返还原物。答辩人赵志有与张勇商定，先把车放到答辩人赵志有位于口前镇的车库，春节后再研究怎么还钱，并已实际履行，近期双方一直在商量如何还款。可见，双方构成事实质押法律关系，刘娜无权要求返还原物。三、被答辩人违反诚实信用原则，恶意逃避夫妻共同债务。四、答辩人对扣留的被答辩人刘娜的车辆正在办理诉讼保全。综上，请求法院判决驳回刘娜的诉讼请求。 李明、费琳未作答辩。 张勇述称，2020年1月24日（除夕），我回双顶子村二社接我父亲回吉林市过年。因父亲在家等待着急，便乘坐赵志有儿子赵凯的车先行到巴虎村，我驾车行驶到巴虎村时看到了父亲和赵凯。赵凯通知其父亲赵志有，李明和费琳（二人系夫妻）也来了。我欠赵志有和李明的钱，双方当场协商如何还款。因当时正值春节，我没有想出还钱的办法，于是赵志有和李明让我把车先放在他们那里，之后再研究还钱事宜。我告诉他们，车不是我的，我没有处置权。当时，我父亲在车里坐着，情绪很激动。双方争议了两个多小时，我实在没有办法就把车交给了他们。他们让我把车开到富缘佳苑小区门口，之后我就不知道他们把车放到哪了，我和父亲随后离开。大年初三那天，刘娜向我要车，我才告知刘娜车的去向。我认为车是刘娜的，钱是我欠的，与刘娜无关。被告不应该扣留案涉车辆，应该向刘娜返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘娜提交的证据一（案涉车辆信息、购车发票及机动车行驶证各一份），证据二（该组证据中的离婚证一份），证据三（永吉县人民法院诉前调解中心调解协议复印件一份），证据四[（2020）吉0221民初505号民事判决书一份]。赵志有提交的证据四[（2020）吉0221民初505号民事裁定书一份]。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 刘娜提交的证据二（该组证据中的离婚协议书一份），该份证据具有真实性，能够证明刘娜与张勇离婚时，双方约定案涉车辆归刘娜所有，与本案具有关联性，予以采信。但该离婚协议书中，刘娜与张勇关于夫妻财产的约定系其双方内部约定，无证据证明本案被告对此明知，故此协议对本案被告不发生法律效力，即不能对抗第三人。 赵志有提交的证据一（证明书一份），此证明书中有本案三名被告的签名，与此相关的内容属于当事人陈述，未有其他证据予以佐证，故对其陈述内容不予采信。有数个“村里人”签字，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，无法确认其真实性，不予采信。证据二（不动产权证书一份），该份证书记载权利人系张某，赵志有证明系张勇为担保债务的履行用此房产证作为抵押，与本案不具有关联性，不予采信。证据三（房屋买卖合同及收条各一份），系案外人张某与赵志有之子赵凯签订的房屋买卖合同以及张勇给赵凯出具的收条，与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：赵志有与李明、费琳、张勇均系永吉县口前镇双顶子村二社村民。2013年1月28日，刘娜与张勇办理结婚登记。2017年10月12日，刘娜购买东风标致牌小型普通客车一辆（案涉车辆），车辆登记在刘娜名下，车牌号为×××。2018年，张勇分二次向赵志有借款共计8.5万元，后张勇与赵志有签订农村土地租赁合同，以土地承包费抵顶欠款1万元，尚欠7.5万元未予偿还。2019年1月7日，刘娜与张勇登记离婚，双方在离婚协议书中约定案涉车辆归刘娜所有。2019年1月24日（除夕），张勇驾驶案涉车辆由吉林市返回双顶子村二社途中遇见赵志有、李明和费琳，其中李明和费琳系夫妻。因张勇欠被告赵志有和李明的借款未予偿还，故双方在对还款事宜未能协商一致的情况下，被告要求张勇先将车留下，之后再研究还款事宜。张勇将车开至富缘佳苑小区门口，车由赵志有保管。2020年4月8日，刘娜申请本院诉前调解中心对其要求赵志有、李明返还案涉车辆的请求事项进行诉前调解。经本院诉前调解中心调解，刘娜与赵志有、李明签订《调解协议书》，协议约定赵志有、李明于2020年4月15日前将案涉车辆返还给刘娜，如逾期不返还车辆，刘娜将提起民事诉讼。赵志有、李明逾期未履行调解协议，刘娜于2020年5月11日向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，本院受理的另案，即赵志有诉张勇、刘娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，赵志有申请本院对案涉车辆进行扣押。本院经审查认为，赵志有的申请符合法律规定，并作出（2020）吉0221民初505号民事裁定书，裁定扣押刘娜名下案涉车辆至指定场所，扣押期限为一年。2020年6月22日，本院作出（2020）吉0221民初505号民事判决书，判决认定张勇欠赵志有借款7.5万元不属于夫妻共同之债，判决由张勇偿还，并驳回了赵志有的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中，案涉车辆已被法院依法扣押至指定地点，被告未实际占有。故刘娜要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，在（2020）吉0221民初505号民事判决书中，未阐明张勇是否为担保债务的履行存在以动产出质的情形，故本院对赵志有主张的其与张勇之间存在以案涉车辆作为质押担保的法律关系不予论述。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘娜的诉讼请求。 案件受理费1,450.00元，由刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜鹏程