wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初347号原告：张清明，男，1974年9月1日出生，穿青人。被告：苏远江，男，1989年11月11日出生，彝族。原告张清明与被告苏远江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告苏远江下落不明，公开开庭进行了审理。原告张清明到庭参加诉讼，被告苏远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资壹万伍仟元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，在修建大垭口到大河边观光大道（俗称大大路）时，被告招募原告在大大路人行道铺透水砖工程中做杂工。2018年8月，该工程完成，经结算，被告差欠原告工资贰万元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。2019年2月12日，被告向原告支付差欠工资伍仟元，尚欠壹万伍仟元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告苏远江辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏远江未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告张清明提交的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；该证据系原告身份的载明，本院予以认定。2、欠条一份，用于证明被告拖欠原告的工资；该证据被告未出庭质证，但在收到本院依法送达的证据材料后，未提出异议及提交推翻以上材料的证据，故本院予以认定。本院依职权及原告申请调取的：1、对原告张清明作出的询问笔录一份；2、六盘水市钟山区大河镇裕民村村民委员会出具的证明一份；3、对龙秀作出的询问笔录一份；以上证据系本院依职权作出及原告申请调取，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，被告苏远江雇佣原告张清明为大大路人行道铺透水砖工程做杂工。2019年2月3日被告苏远江向原告张清明出具欠条，注明：苏花瓶欠张清明工资20000元，大写贰万元整。被告苏远江在欠款人处签名并加盖手印。2019年2月12日，被告支付原告5000元，原告自行在该欠条对此进行备注，余款15000元未支付，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，本案程序变更并公告后，被告苏远江之妻龙秀已向本院直接领取了诉讼材料。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案劳动关系是否产生？2、原告所主张的劳动报酬是否具有事实和法律依据？本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，被告苏远江雇佣原告张清明做工，并出具工资欠条，双方未签订劳动合同，被告苏远江也不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，原被告不形成劳动关系，双方只是临时形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告向本院主张被告支付其工资15000元，被告经本院合法传唤未出庭应诉，但未对原告诉请提出异议并提交足以推翻原告主张的证据，故对原告诉讼请求本院予以支持，被告应履行支付原告工资15000元的义务。诉讼费用因原告主张得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告苏远江应支付原告张清明工资15000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏远江于本判决生效后10日内支付原告张清明工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取175元、公告费300元，共计475元，由被告苏远江负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张清明可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年七月十三日书 记 员  严万芬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1458号 原告：王彦芳，女，汉族，1952年7月8日出生，住河北省辛集市。 被告：刘明，男，汉族，1985年10月13日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号，统一社会信用代码91130123804703246K。 负责人：崔军。 原告王彦芳与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王彦芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彦芳撤回起诉。 案件受理费2150元，免于交纳。 审 判 员 张信涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 高丽英 书 记 员 裴跃阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保118号 申请人：淮南益生宜居建材科技有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园内，统一社会信用代码：91340400559207563B。 法定代表人：杨晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区东环街番禹大道北555号天安总部中心29号楼201房，统一社会信用代码：9144011378122089XA。 法定代表人：侯国树，系该公司经理。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，系该公司董事长。 申请人淮南益生宜居建材科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司广州分公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南益生宜居建材科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建工集团有限公司广州分公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费2420元，由申请人淮南益生宜居建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1164号 原告：保定联路强运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连二村，统一社会信用代码：91130606MA08B14370。 法定代表人：张永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王印娟、徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢江运，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告保定联路强运输有限公司（以下简称联路强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联路强公司委托诉讼代理人徐刚，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损125918元、公估费8800元、施救费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月5日5时30分许，张永红驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＲＢ61挂大货车行驶至沧榆高速阜平方向122公里500米处时，与李红雨驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经河北省公安厅交通警察总队保定支队高阳大队认定，张永红负此事故的全部责任。2019年10月1日，为冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车商业车辆损失险，约定原告为被保险人，本次事故发生时处在保险期内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，1、请法院依法核实原告的机动车行驶证营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；2、原告所有的机动车在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法承担赔偿责任；3、原告所有的车辆系贷款车，应提供相关证据证实其具有保险利益主体适格；4、本案诉讼费与公估费根据保险合同约定不属保险责任，我司不承担。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生以及责任划分； 2、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人复印件，证明原告主体适格； 3、原告车辆行驶证、营运证和张永红驾驶证、从业资格证复印件，证明事故发生时，原告车辆和驾驶人员具有合法驾驶资格； 4、原告车辆商业保险单一份，证明被告主体适格和车辆投保情况，其中车辆损失险为247380元，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日，本案发生在保险期间； 5、公估报告一份，原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司，公估原告的车辆损失为125918元； 6、公估费票据一张，证明原告支付公估费8800元； 7、施救费票据一张，证明原告支付施救费5000元。 被告人保公司质证如下，1、对证据1、2无异议； 2、对证据3请法院对相关证件的原件进行核实，对复印件无异议； 3、对证据4真实性无异议； 4、对证据5公估报告真实性无异议，但公估数额过高，应提供维修费增值税专用发票和维修清单，以及对公账户转账凭证，以及配件进货清单，证实车辆实际修复产生的实际损失； 5、对公估费票据真实性无异议，但根据保险合同约定属于间接损失，我司不承担； 6、对证据7施救费关联性不认可，原告主张的施救金额过高，未向法庭提供施救协议以及施救明细，我司不认可。 本院经审理查明：2019年12月5日5时30分许，张永红驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＲＢ61挂大货车行驶至沧榆高速阜平方向122公里500米处时，与李红雨驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经河北省公安厅交通警察总队保定支队高阳大队认定，张永红负此事故的全部责任。2019年10月1日，为冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车商业车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费5000元。 诉讼中，双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号半挂牵引车进行公估，公估车辆损失金额为125918元，原告为此垫付公估费8800元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××号半挂牵引车与被告人保公司订立的交强险和机动车损失险含不计免赔等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号半挂牵引车进行公估，公估车损金额为125918元，原告为此垫付公估费8800元，被告应当承担。施救费5000元，是为了避免损失扩大支出的合理费用，被告应当负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告保定联路强运输有限公司车辆损失125918元、公估费8800元、施救费5000元，共计139718元。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 寇娇娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保372号 申请人：田学森,男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被申请人：李俊峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人田学森与被申请人李俊峰民间借贷纠纷一案，申请人田学森于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊峰艳所有的价值70000元的财产进行保全，申请人田学森向黄骅市人民法院缴纳保证金21000元用于担保。 本院经审查认为，申请人田学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊峰的银行存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年七月××日 书记员  李晓萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1404号之一申请执行人曹来发，男，1962年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘飞，男，1981年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人段子前，男，1971年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹来发依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初678号民事判决书申请执行刘飞、段子前民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘飞、段子前发出执行通知书，责令其向申请执行人曹来发偿还借款本息共计48400元，承担案件受理费510元，申请执行费630元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘飞、段子前发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘飞、段子前未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢130号申请执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张永，男，1979年5月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙晋，男，1980年2月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王彦飞与被执行人张永、孙晋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金573500元；被执行人依法应当承担案件受理费5488元、执行费8135元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张永、孙晋送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月18日、2020年7月6日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张永、孙晋名下的相关财产信息，发现被执行人张永、孙晋名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张永、孙晋无不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院在执行过程中查明被执行人张永在中国工商银行和中国银行的工资账户被本案冻结，本院扣划上述银行账户内存款共计54445.08元，本院另案（2014）府执字第00172号已提取上述执行款。本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人张永的公积金账户被本案冻结，冻结期限为三年，孙晋名下无公积金信息。6.本院向府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人张永名下的雷克萨斯牌小汽车已被本案查封，未能找到该车辆，孙晋名下无车辆登记信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人张永、孙晋采取限制消费措施和于2020年5月28日将被执行人张永、孙晋纳入失信被执行人名单。8.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王彦飞，并要求其提供财产线索，申请执行人王彦飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王彦飞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月十六日书记员  岳志强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1049号 原告:李同立,男,汉族,1997年9月30日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:赵港陆,男,汉族,1997年4月21日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被告:王鹏程,女,汉族,1989年1月8日出生,住安徽省淮北市杜集区。 原告李同立与被告赵港陆、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65000元及利息1287元（利息自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至2020年4月1日，之后的利息计算至本息还清为止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系男女朋友关系。2019年6月至12月期间，二被告陆续分多次向原告借款，原告通过微信转账给被告。2019年11月，今结算，二被告共向原告借款45000元，并出具借条。后被告又向原告借款20000元，截至2019年12月底二被告累计向原告借款65000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵港陆、王鹏程欠原告李同立借款本金65000元，该款被告赵港陆、王鹏程于2020年8月31日之前支付5000元，剩余借款自2020年9月起每月28日之前支付2000元，直至欠款付清为止。如被告赵港陆、王鹏程任何一期未能按上述协议履行，则视为全部债务到期，原告李同立有权申请法院强制执行，同时，被告赵港陆、王鹏程应支付相应的利息（利息以尚欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款付清为止）； 二、原告李同立自愿放弃其他诉讼请求； 三、原被告就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费1457元，因调解结案减半收取计728.5元，由被告赵港陆、王鹏程承担，该款已由原告李同立预交，被告赵港陆、王鹏程于2020年8月31日之前支付给原告李同立。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理段密 书记员李君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4979号之一 解除保全申请人:高娟，女，1972年5月30日生，住新泰市。 被申请人：陈兴才，男，1957年5月12日生，住新泰市。 被告：尹作平，男，1966年5月23日生，住新泰市。 被告：王峰，男，1976年10月20日生，住新泰市。 被告：徐继泉，男，1983年11月9日生，住新泰市。 解除保全申请人高娟与被申请人陈兴才、被告尹作平、王峰、徐继泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0982民初4979号民事裁定书，对尹作平、王峰、陈兴才、徐继泉名下的银行存款110000元予以冻结。申请人高娟于2020年7月30日向本院申请解除对陈兴才的保全措施。 本院经审查认为，申请人高娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈兴才银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6734号上诉人（原审被告）：李靖，男，1973年5月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应媛琳，女，1970年12月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上诉人李靖因与被上诉人应媛琳民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李靖上诉请求撤销原审判决，后变更上诉请求为撤销一审判决第二项，依法改判李靖应向应媛琳支付以5,000,000元为基数、按年利率10%计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息（即李靖所请求改判利息总额比原审所判利息总额应减少378,082.19元）；并请求二审法院根据李靖的上诉请求重新核算上诉费。事实和理由：李靖与应媛琳于2016年1月26日签订《借款协议》，协议约定改由应媛琳作为出借人，借款利息按照年化10%计算，因借贷主体发生了变化，双方于当日形成了新的借贷关系，借款利息应从2016年1月26日起计算至实际清偿日。被上诉人应媛琳辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。应媛琳向一审法院起诉请求：1.判令李靖归还应媛琳借款本金5,000,000元整；2.判令李靖支付应媛琳借款利息(以5,000,000元为本金，从2015年4月24日起至实际归还之日，年利率为10%)；3.判令李靖支付应媛琳律师费50,000元。一审法院经审理后于2020年5月11日作出判决：一、李靖于判决生效之日起十日内偿还应媛琳借款5,000,000元；二、李靖于判决生效之日起十日内支付应媛琳利息（以5,000,000元为基数，按照年利率10%计算，自2015年4月24日起至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回应媛琳的其余诉讼请求。一审案件受理费47,150元，减半收取计23,575元，由应媛琳负担525元（已付），由李靖负担23,050元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原审查明事实及双方当事人确认，本案借贷真实有效。双方当事人签署的《借款协议》约定应媛琳向李靖出借5,000,000元，自款项到达李靖指定收款账户之日起生效，并约定借款利息自借款生效之日起计算，是其真实意思表示，与法不悖。李靖认为借贷主体变更，应从2016年1月26日起计算借款利息，对此，本院认为，根据前述《借款协议》的约定，一审查明本案所涉借款于2015年4月24日到达李靖指定账户。故一审判决从2015年4月24日起算利息，并无不当。李靖的该项主张，没有事实和法律依据，不予支持。李靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,971.23元，由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初327号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人饶某，男，满族，1991年10月21日出生，高中文化，户籍所在地:云南省保山市隆阳区，现暂住陇川县。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨2时许，被告人饶某饮酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的小型普通客车沿国道566线由瑞丽至陇川方向行驶，当车辆行驶至永平黄焖鸡饭馆路段时，遇到杜某驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型普通客车违反规定超车，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，饶某血液中乙醇含量为99.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人饶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人饶某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以惩处。被告人饶某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人饶某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执612号 申请执行人：张远军，男，汉族，1971年8月13日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：付成顺，男，土家族，1963年7月14日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人张远军与被执行人付成顺借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人付成顺的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行调查，仅发现网络存款145元，于2020年7月29日划拨至申请执行人账户。对被执行人付成顺住所地×进行实地调查，均未发现可供执行财产。鉴于被执行人行踪不明且暂无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执612号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终288号上诉人（原审原告）上海立美实业投资有限公司，住所地上海市大连西路253弄1号702室。法定代表人杨立，总经理。被上诉人（原审被告）上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区殷高西路111号。法定代表人高虹军，镇长。委托代理人刘悦河，上海市宝山区高境镇人民政府工作人员。委托代理人成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海立美实业投资有限公司因行政强制拆除行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2002年1月23日案外人沈某与XX服务社签订的《街心亭加盟合同书》，约定由沈某获得街心亭的加盟经营资格，该合同还约定街心亭所有权属上海XX集团有限公司。2002年12月12日委托方上海XX集团有限公司与受托方XX服务社签订了《蘑菇亭委托管理协议书》。2008年8月上海XX集团有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为上海立美实业投资有限公司（以下简称：立美实业公司）。2017年11月2日沈某出具承诺书，称2017年10月30日其自行拆除经营的街心亭。2017年11月2日沈某出具收条，称其收到拆除街心亭一次性处置费人民币100,000元。本案立美实业公司起诉时提交2019年11月11日沈某出具的情况说明，称其于2002年1月23日加盟非所有权的蘑菇亭，至2018年8月高境镇相关部门将这只蘑菇亭清除，非本人擅自处置。立美实业公司认为上海市宝山区高境镇人民政府（以下简称：高境镇政府）组织实施了对沈某经营的蘑菇亭的强制拆除行为，遂诉至原审法院，请求判决确认高境镇政府强制拆除沈某经营的蘑菇亭的行政行为违法。原审另查明，2020年1月8日沈某至原审法院接受调查询问，其称高境镇政府出具的2017年的承诺书及沈某出具的2019年的情况说明均系其本人作出，但情况说明并非沈某真实意思表示，承诺书记载的内容属实，即沈某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月30日自行拆除，并非高境镇政府强制拆除，拆除后沈某收到了高境镇政府的补偿款。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，立美实业公司提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案立美实业公司起诉要求判决确认高境镇政府强制拆除沈某经营的蘑菇亭的行政行为违法，但一方面，高境镇政府提交的2017年沈某出具的情况说明、收据及原审法院对沈某的谈话笔录可以证实，沈某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月自行拆除，并非由该政府组织实施强制拆除；另一方面，立美实业公司提交的情况说明出具时间为2019年，明显晚于拆除行为实际发生时间，且在原审法院调查中，沈某已明确否认该情况说明内容的真实性，并再次确认蘑菇亭系由其自行拆除。综上，立美实业公司未能举证证明其诉称的行政强制拆除行为存在，本案不具备立案受理的法定条件。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回立美实业公司的起诉。立美实业公司不服，以沈某经营的蘑菇亭于2018年8月由高境镇政府拆除，该违法行政行为侵犯其合法权益等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人立美实业公司起诉请求判决确认被上诉人高境镇政府强制拆除案外人沈某经营的蘑菇亭的行政行为违法，但其提供的证据尚不足以证明被诉的行政强制拆除行为存在，且蘑菇亭的实际经营者沈某已在一审诉讼中确认蘑菇亭系其自行拆除，并已领取了被上诉人发放的补偿款。故被上诉人并非蘑菇亭的实际拆除主体，上诉人起诉要求确认被上诉人实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9878号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：何小桃，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省射洪县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告何小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执127号之十八 被执行人：刘涛，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地济南市历下区。 被执行人：亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，住济南市历下区。 被执行人：朱子振，男，汉族，1991年96月10日出生，住高唐县。 被执行人刘涛、亓殿朋、朱子振罚金一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初87号刑事判决书已发生效力，判决刘涛应缴纳罚金35000元、亓殿朋应缴纳罚金29000元、朱子振应缴纳罚金6000元。因刘涛、亓殿朋、朱子振未履行法律义务，本院移送执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 （二）本院于2020年1月19日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛、亓殿朋、朱子振名下的银行存款、网络银行、证券、车辆、工商总局、保险信息，刘涛名下账户有存款709.09元已扣划执法院账户、亓殿朋名下有存款21208.86元已扣划至法院账户，亓殿朋名下有哈弗牌鲁Ａ×××××号车辆登记信息，本院并于2020年7月9日采取查封措施（未实际扣押），期限两年，其他无财产信息。 （三）本院于2020年3月4日、7月13日、在夏津县不动产登记中心、高唐县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱子振无财产信息。 （四）在执行过程中，本院于2020年2月4日对被执行人刘涛、亓殿朋对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 （五）刘涛、亓殿朋、朱子振都在服刑，现因疫情无法对刘涛、亓殿朋进行提审，本院于2020年7月9日、7月13日至刘涛户籍地济南市历下区茂陵山路依山居1号楼7单元2402室小区物业走访，得知其房主是一个叫刘丽华的人，给他拨通手机155××××3086后得知亓殿朋曾在这里租过房，不认识刘涛，刘涛、亓殿朋登记的地址都不是真实住址，后又至朱子振居住地高唐县尹集镇朱庄村调查，经给朱子振的父亲朱丙田做工作，朱丙田自愿代朱子振缴纳了6000元。 现在被执行人刘涛、亓殿朋无可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕显飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2959号原告：景宝根，男，1961年2月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：景宝才，男，1958年4月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告景宝根诉被告景宝才排除妨害纠纷一案中，原告景宝根于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告景宝根申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景宝根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告景宝根负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年七月二日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1300号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张雷，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43834.13元，并支付期内欠息2137.17元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以43834.13元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2137.17元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取为486.5元、保全费620元，共计1106.5元，由张雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款，扣除相应费用后余下款项2380.30元发放给申请执行人，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市的房产登记信息，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，下已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位2380.30元，未执行到位金额50647.50元及其利息。因张雷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5765号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保992号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陈顺国，男，1955年1月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈顺国在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺国在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14395号原告：梁冬宁，女，1990年8月21日出生，汉族。被告：杨观文，男，1995年6月25日出生，汉族。原告梁冬宁诉被告杨观文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梁冬宁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬宁申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬宁撤诉。案件受理费已减半收取2525元，由原告梁冬宁负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月七日书记员 何震宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执799号 申请执行人：张才位，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张才位与被执行人叶方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为20000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案查封了被执行人叶方勇名下闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆，未能实际扣押到位，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年6月5日，经约谈申请执行人张才位，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年七月八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9382号 原告：黄宴芬，女，汉族，1985年2月15日出生,住四川省蓬溪县。 被告：成华区乐源康美容店，住所地四川省成都市成华区东华二路38号4栋2层216号。 经营者：席友中。 原告黄宴芬与被告成华区乐源康美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄宴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宴芬撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯丹婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执616号 申请执行人：罗群，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人罗群与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为10850元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗群释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更411号罪犯郭英峰，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人郭英峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已履行一万元)；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭英峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭英峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭英峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭英峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1267号申请执行人:司文龙。被执行人：李小光。申请执行人司文龙与被执行人李小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人司文龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特154号民事裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2765号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门少峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司与被上诉人门少峰劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1.撤销神木市人民法院（2020)陕0881民初524号民事判决书判决事项，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经办理缴纳了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤待遇应由工伤保险基金支付，一审判决适用法律明显错误，二审法院应当依法予以改判纠正。一审判决查明被上诉人“2014年1月1日至2014年12月31日，2016年8月1日至2016年12月31日在工伤保险经办中心全额参保”。一次性伤残补助金；（二）经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。在被上诉人向上诉人提供劳务期间依法办理并缴纳了工伤保险，因此，被上诉人因工伤所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金工伤待遇应由工伤保险基金支付，一审判决适用法律明显错误。总之，一审判决适用法律明显错误，二审法院应当依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。被上诉人门少峰答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、上诉人将被上诉人的工伤保险交至2016.12.31，但劳动关系于2017.11.20解除。2017年没给交工伤保险。导致被上诉人无法在工伤保险基金享受保险待遇，根据法律规定，应由上诉人负担。陕西延长石油精原煤化工有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年4月，被告进入原告处工作，未签订劳动合同，2014年1月1日至2014年12月31日，2016年8月1日至2016年12月31日在工伤保险经办中心全额参保。2017年7月11日，被告经诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年11月20日，法院生效判决确认原、被告解除劳动关系，2018年8月10日，被告经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月26日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字〔2019〕544号《初次鉴定结论书》，被告经鉴定伤残等级为陆级，护理等级为无。后被告向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付相关工伤待遇，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出神劳人仲案字（2019）224号裁决书，裁决：一、原告自裁决生效之日起十五日内向被告一次性支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元、一次性伤残就业补助金109221元；二、驳回其他仲裁请求。被告于2020年1月20日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉至本院。一审法院判决认为，原、被告在2017年11月20日经法院生效判决确认解除劳动关系，被告在2017年7月11日经诊断为职业性煤工尘肺壹期，原告将被告的工伤保险缴纳至2016年12月31日，导致被告在2017年被诊断为职业病后无法从工伤保险基金处获得相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，本案原告在2017年与被告之间的劳动关系尚未解除之前应当为被告参加工伤保险而未参加，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由原告支付。原告诉请不向被告支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款规定，判决如下：由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告门少峰支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是一审法院认定上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金的判决是否正确的问题？经本院查明，被上诉人门少峰2009年4月进入上诉人处工作，未签订劳动合同，2014年、2016分别在工伤保险经办中心两年全额参保。2017年11月解除劳动关系，但上诉人在2017年度并未给别上诉人参加工伤保险，导致被上诉人在2017年被诊断为职业病后无法从工伤保险基金处获得相应的工伤保险待遇。工伤保险条例规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1857号原告：丁如兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：李琼，女，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告丁如兰与被告李琼非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁如兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁如兰申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁如兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁如兰负担。审 判 员 许园园二〇二〇年七月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1899号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号。 主要负责人：陈春燕。 委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。 被告：谢建辉，男，1994年8月31日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被告谢建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行撤诉。 案件受理费50元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1232号被执行人高伟，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初187号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1232号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初187号刑事判决书对高伟的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1232号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 韵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1187号申请执行人：杨晓东，男，1963年11月17日生，汉族，住东台市。被执行人：单桂强，男，1963年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：孟华云，女，1968年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人杨晓东与被执行人单桂强、孟华云担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的(2010)东仓商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单桂强、孟华云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人单桂强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3351号原告：李昌隆，男，1941年5月30日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李发芸（系原告李昌隆女儿），女，住贵州省六盘水市钟山区。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李昌隆与被告盖家书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李昌隆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌隆向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌隆撤回起诉。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告李昌隆自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年七月二十日书记员  冷茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10637号 上诉人（原审被告，反诉原告）：罗娟贤，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟巍。 上诉人罗娟贤因与被上诉人四川哦哦超市连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初919号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗娟贤在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗娟贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1118号之二申请执行人范永君，男，1970年3月13日生，蒙古族，住无锡市梁溪区。被执行人韩慧，女，1968年5月24日生，汉族，住天津市津南区。申请执行人范永君与被执行人韩慧民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月2日作出的（2019）苏0213民初1452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、韩慧于本判决发生法律效力之日起十日内向范永君偿还借款1070000元并支付利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，以1070000元为基数，按照中国人民银行同期同梧贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费为14430元、保全费5000元，合计19430元（已由范永君预交），由韩慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月23日冻结了被执行人韩慧名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。韩慧名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院已于2020年5月18日委托天津市河东区人民法院对被执行人韩慧名下津Ｒ×××××的车辆档案进行查封，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。韩慧名下无可执行的对外投资、股票。综上，津Ｒ×××××的车辆未实际控制，未发现被执行人韩慧名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1452号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月八日书记员  陈英杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7819号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人徐芳买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1031号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋燕飞，女，1985年10月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋燕飞在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋燕飞在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告：孙某，男，1971年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计115732.31元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春分行对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，邮储银行长春分行与孙某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，孙某借款10万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向孙某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要被告仍不还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 案件受理费2610元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解 莹
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初5109号原告：李艳秋，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：赵军，男，1991年6月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告李艳秋与被告赵军联营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托诉讼代理人孟叶到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告投资款45000元及并支付资金占用期间的利息(以45000元为基数，从2019年6月5日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订《合伙协议》，约定双方合伙经营直播公会。原告按照合同约定向被告支付投资款5万元。后因被告原因，该项目并未实际运营，被告同意退还原告的投资款5万元，但被告仅向原告退款5000元后，剩余资金拒不偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵军未做答辩。原告李艳秋围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《合伙协议》一份、转账支付记录三份，以证明原、被告于2019年6月5日所签订《合伙协议》约定的内容，原告已经履行了支付5万元合伙款项的义务。2、原、被告的微信聊天记录一宗，以证明双方通过微信聊天方式对合伙事宜进行协商、签约、出资、解除合伙合同、退还投资款计划等相关内容。3、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，以证明被告赵军的身份信息情况。被告赵军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳秋的微信昵称为“李茶茶”，被告赵军的微信昵称为“冷少”（电话号码为158××××6373），双方通过网络贴吧相识，于2019年5月21日添加了微信好友，之后通过微信聊天方式进行沟通交流。原告李艳秋在向被告赵军了解相关抖音直播事宜后，有意与被告赵军合伙经营抖音直播公会，双方通过微信商定了合同内容，被告赵军于2019年6月5日将双方拟定的《合伙协议》打印并签字后邮寄至原告李艳秋处，原告李艳秋于当月10日收到并在该协议书签字。涉案甲方为赵军、乙方为李艳秋的《合伙协议》约定：甲乙双方自愿合伙经营抖音播公会，(甲方承诺无法律禁止项目)甲方负责直播工会的管理及人力方面，乙方负责出资5万元人民币，甲乙双方各占直播工会50%股权；分红从盈利以后算起，5万元人民币本金赚够之前所有收入归乙方所有，本金回本以后每月分红一次，每月5日甲乙双方分红上个月的收入；合伙期间直播工会若出现亏损情况，甲方要补偿乙方一切损失5万元人民币；甲乙双方在合作愉快的情况下，本金回来以后可以协商合伙开线下直播公司；未经甲乙双方同意，不得随意加入其他合伙人，如有需要应当甲乙双方协商同意方可加入；合伙协议期限三年，自本协议生效之日起算；乙方将分两次将资金打给甲方，根据项目进程分批次打给甲方，甲方不得将合作资金用于个人，如有违反，乙方可以无条件撤资终止合作，甲方应无条件返回乙方已投资资金，补偿乙方一切损失；合伙非因以下事由之一不得终止……全体合伙人同意终止合伙关系……；本合同自双方签字并按手印后生效，合同一式两份，甲乙各自一份，具有同等法律效力。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原告李艳秋于2019年6月10日分两次各向被告赵军银行转账1万元，于2019年9月4日向被告赵军银行转账3万元，共计5万元。后双方在合同履行过程中产生分歧，原告李艳秋要求被告赵军退还投资款，被告赵军于2019年9月18日微信回复同意退款、并要求原告李艳秋将合同拍照传给其后将原件扔掉。2019年10月9日，被告赵军用微信方式向原告李艳秋出具还款计划，内容为“我先给你5000，然后一个星期左右在给你5000，剩下的4万，两个月给完，你看可行不，要是不行那就没法了。分期付款”、“用5万还5万，这是项目没做好，咱没借钱，不存在利息”等，并于同日向原告李艳秋微信转账5000元，后未再还款，亦不再回复原告李艳秋的微信催款信息。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》为双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依约恪守履行。涉案转账支付记录能够证实原告李艳秋已经履行了5万元的出资义务，被告赵军亦应依约履行合同内容。原告李艳秋提供的微信聊天记录可证实双方就解除《合伙协议》并退还5万元款项的事宜达成了合意，该合意亦不违反相关法律规定，本院认定涉案《合伙协议》已经双方协商解除，被告赵军应依约向原告李艳秋退还该5万元，但其在退还5000元后，剩余款项未按约定支付，已经构成违约，应负还款责任，故本院对原告李艳秋要求被告赵军偿还45000元投资款的诉讼请求，依法予以支持。双方并未约定支付资金占用期间的利息，故本院对原告李艳秋的该项诉讼请求依法不予支持。被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后五日内一次性支付原告李艳秋投资款45000元。二、驳回原告李艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3259号 原告:盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县滑石乡雷打山村，统一社会信用代码91520222MA6DJ42F。 法定代表人：方德江。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，执业证号15223201410995722。 被告:盘州市交通运输局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码11520202009465293F。 负责人：范友忠。 委托诉讼代理人：朱昌更，男，1972年10月2日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告:盘州市两河街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办，统一社会信用代码115202020094655415。 负责人：董志平。 被告:盘州市两河街道吴官居民委员会，住所地盘州市两河街道办吴官村。 负责人：李正柱。 委托诉讼代理人：李正治，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 共同委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。 被告:杨昌学，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德飞，云南谦泰律师事务所律师，执业证号15303201710429645。 原告盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司诉被告盘州市交通运输局、盘州市两河街道办、盘州市村民委员会、杨昌学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 原告盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带支付原告工程款36万元，并以36万元为基数从2015年12月20日按月利息0.7%计算至全部工程款还清之日止（暂计算至起诉之日为120960元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月,被告杨昌学以盘州市村民委员会的名义与原告公司协商,想将两河街道吴官村东营至包山地和水草坪至左手岭的水泥路道路硬化工程转包给原告公司。经双方多次口头协商一致后,双方就该工程达成口头协议一份。协议达成以后,原告公司便组织人和投入机器开始施工,工程于2015年12月10日左右完工。在工程施工期间,杨昌学支付了一部分工程进度款，合计为14万元。工程完工以后,原告公司法定代表人多次找杨昌学到盘州市村民委员会结算,但是其总是以没有时间为由一拖再拖，几个月之后才与原告公司结算,结算价款为50万元，除去之前支付的14万元,被告尚欠原告公司36万元，该两条乡村路于2015年12月20日验收完并投入使用。按照法律的相关规定,被告应该从2015年12月20日验收完之后按月利息0.7%向原告公司支付利息。盘州市交通运输局违反法律强制性规定未按照招投标程序违规操作,两河街道办把工程下放给不具备资质的村委会,所以都应该对实际施工人的工程欠款承担连带责任。为了维护原告公司的合法权利，诉至法院。 本院在审理本案的过程中，被告杨昌学辩解原告盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司不具备原告主体资格。经核实原告的法定代表人方德江与被告杨昌学口头约定分包案涉工程，工程完工后，杨昌学向方德江支付了部分款项，方德江以个人名义向杨昌学出具了收款依据。原被告提供的证据均未能证实原告与被告之间存在任何法律关系，故盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司不是本案适格的原告即适格诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司的起诉。 案件受理费4257元，予以退回原告盘州市滑石德江劳务服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 毕专行
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢120号申请人：河北省黄骅市昌达水产有限公司。法定代表人：赵金良，经理。被执行人：杨山，男，1970年11月20日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人河北省黄骅市昌达水产有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（1998）射经初字第486号民事判决书，申请执行被执行人杨山购销合同货款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨山偿还河北省黄骅市昌达水产有限公司货款十八万一千四百一十五元，承担违约金九千九百七十七元，合计十九万一千三百九十二元（一九九八年十月二十一日至偿清之日的违约金以所欠货款为基数，按日万分之五另行计息），此款限杨山于本判决生效后十日内偿清。案件受理费6680元，由杨山负担，另被执行人承担执行费2871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人杨山名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人杨山名下苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆的注册日期均为1999年，早已超过报废期限，只是暂未注销，故没有执行价值；4.查明被执行人杨山名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月20日联系村居网格长夏桂芹，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1998）射经初字第486号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王成虎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保463号邱正坤、薛艳菊、白城市港原地产置业有限公司：邱正坤、薛艳菊与白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1388号原告：李某，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇麓川居委会新光路11号附8号。被告：瑞丽市新康城房地产开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市桃园小区5号二楼，统一社会信用代码91533102568800924M。法定代表人：倪帆，系总经理。原告李某与被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司（以下简称新康城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告新康城公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠发工资14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年10月至2015年9月30日，被新康城公司聘为员工。月薪3000元，该公司从2014年1月至2015年9月30日期间，因资金发生困难一直无法周转，致使拖欠原告工资，共计22500元。2016年5月30日，原告作为乙方与被告作为甲方共同协商并达成欠薪协议，载明：1、甲方尚欠乙方工资共计22500元。2、本协议签订且乙方书面提供给甲方个人账户后5个工作日内，甲方支付乙方8000元。3、其余14500元甲方尽可能尽快付清，最迟不超过本协议签订之日后两年付清。但被告至今未付清，原告故提起诉讼。被告新康城公司未作答辩。本院经审理查明：原告李某系被告新康城公司员工，月工资为3000元，原告入职后，被告自2014年1月开始未足额发放工资。2015年9月30日，被告公司原总经理沈煊向原告等人出具欠薪工资证明，2015年4月、2016年1月原告与另外几名员工向瑞丽市劳动仲裁委反映被告拖欠工资情况，瑞丽市人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书。2016年5月30日，原、被告双方签订协议，载明：“被告公司尚欠原告工资共计22500元，本协议签订后且原告书面提供给被告个人账户后5个工作日内，被告支付原告8000元，余款最迟不超过本协议签订之日后两年内付清。”协议加盖了被告公司公章。后被告通过银行转账方式支付原告8000元劳动报酬，余款14500元至今未支付。2020年5月15日，原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出瑞劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书，原告遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《欠薪工资证明》复印件一份、《协议》原件一份、《瑞丽市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》原件一份，以及原告申请法院调取的（2016）云3102民初383号、（2017）云3102民初65号民事判决书各一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告提供的欠薪工资证明及协议，能够证明原告系被告公司的员工，被告欠原告工资款22500元的事实，原告自认被告于2016年6月支付过8000元工资，故工资余款确定为14500元。原告要求被告支付工资款14500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新康城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年七月二十一日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1790号 上诉人(原审被告)：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被上诉人(原审原告)：韦胜，男，1991年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原审被告：广西电力之家信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高科路8号电子产业园2号楼2层ZH31-ZH36号。 原审第三人：广西中网建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区屯渌村一队新能大厦D座310号。 上诉人潘健锋因与被上诉人韦胜、原审被告广西电力之家信息技术有限公司、原审第三人广西中网建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘健锋经百色市田阳区人民法院送达《预交案件上诉费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘健锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄淑雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2278号原告:陈井昌,男,1959年4月26日出生,，住泗洪县。被告：李维田，男，1949年10月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。原告陈井昌与被告李维田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告陈井昌在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈井昌撤诉处理。审 判 长  李永居人民陪审员  杨 颇人民陪审员  王福祥二〇二〇年七月二十四日法官 助理  谢思奇书 记 员  刘竹秀
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2627号 申请人：林平，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：万儒惠，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：冯章辉，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：万锡华，男，1957年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢玉珍，女，1959年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人林平与被申请人万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求保全被申请人价值140,000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍名下价值140,000元的财产实施保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐开兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2231号申请执行人：陆明，男，1977年6月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：牟建刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陆明与被执行人牟建刚劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8124号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、牟建刚应给付陆明1.6万元，此款由牟建刚于2020年1月10日前给付1万元，余款0.6万元于2020年8月30日前给付；若牟建刚未按约足额履行，则陆明可就剩余未付款项提前向人民法院申请执行，同时由牟建刚向陆明支付违约金0.4万元。二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取后为100元，由陆明负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8124号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十日书记员  卢 军
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终690号上诉人（原审原告）：许有啟，男，1962年3月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭新平，男，1965年7月19日生，汉族，住腾冲市。上诉人许有啟因与被上诉人郭新平财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年7月22日，上诉人许有啟以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人许有啟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许有啟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13611号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 被执行人：梁炳煊，男，1961年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告梁炳煊农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7451号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁炳煊应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三花地的用地7.14亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人梁炳煊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，缴交案件执行费500元。 三、本院于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前退还上述土地，但被执行人仍拒不履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人于2020年6月19日向本院申请本案延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人向本院申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13611号案终结本次执行程序。 被执行人梁炳煊负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2737号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：潘仕豪，男，1987年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告潘仕豪、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7147号上诉人（原审被告）：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵丽敏，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：方仕锦，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：陈潇，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。上诉人方兴海因与被上诉人倪鹤婷、赵丽敏及原审被告沈雪妹、方仕锦、陈潇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方兴海于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方兴海在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方兴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币455元，减半收取计人民币227.50元，由上诉人方兴海负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年七月二十一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1651号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司。住所地：梨树县梨树镇交通小区综合楼内。法定代表人：车德明，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初77号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李凤歧，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日由东辽县公安局取保候审，于2020年6月16日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李凤歧犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人李凤歧到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月8日16时许，被告人李凤歧酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县云顶镇进步村三组的二道河时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的李凤歧血样中检出乙醇，其含量为168.83毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人李凤歧对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月8日16时许，被告人李凤歧酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县云顶镇进步村三组的二道河时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检送检。经鉴定，从送检的李凤歧血样中检出乙醇，其含量为168.83毫克/100毫升。 上述事实，被告人李凤歧在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人姚某、孟某、王某1、王某2证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李凤歧醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤歧无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人李凤歧有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李凤歧的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凤歧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1021号申请执行人钱之光，男，1982年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人钱秋华，女，1959年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱之光与被执行人钱秋华民间借贷纠纷一案，我作出的（2019）苏0213民初10671号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、钱秋华归还钱之光25000元以了结本案纠纷。该款钱秋华于2019年12月20日归还钱之光5000元，自2020年1月起于每月20日前分别归还4000元，直至还清。二、上述款项如钱秋华有任何一期未按约履行，钱之光有权就剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费419元（由钱之光预交），由钱秋华负担，钱秋华于2019年12月20日之前一次性支付给钱之光。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人钱秋华在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年7月起，逐月扣取钱秋华的存款3100元至申请人钱之光名下的无锡市农村商业银行账户内，直至扣满22000元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下没有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10671号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  卢 军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执715号 申请执行人：张崇江，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人张崇江与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为63856元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张崇江释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1542号 申请执行人徐云友与被执行人张明强合同纠纷一案，即（2020）黔0322执1542号执行案件。执行中，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初3404号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1542号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张明强因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二日