云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初576号原告：张凯，男，1991年5月29日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李炫合，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李银合，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。系李炫合姐姐，特别授权。被告：苏东炜，男，1992年12月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李银合，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。系李炫合姐姐，苏东炜妻子。原告张凯与被告李炫合、苏东炜、李银合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告李炫合向本院提出申请追加苏东炜、李银合为共同被告，本院依法予以准许后，追加了苏东炜、李银合为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告李炫合、苏东炜、李银合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告李炫合承担连带保证责任，依法为被告李银合偿还原告借款150000元，支付同期借款利息75600元（15万元×2.4%×21个月，计算至5月28日），合计225600元；2、判决由被告承担本案所有诉讼费、邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告苏东炜、李银合与被告李炫合共同偿还借款150000元及利息75600元。事实与理由：被告李炫合系被告李银合弟弟。2018年8月，李银合称李炫合在下关购买，因资金不足向原告借款150000元。因平素相处较好，且其借款是为买房，原告就借给她150000元，但要求李炫合承担连带保证责任。8月28日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款期限至2020年4月28日，共20个月，借款利息为2.4%，借款人为李银合，担保人为李炫合。当天原告从建设银行洱源支行向李银合6226483348589583970卡上转入100000元，在云润土特产店中现金交付李银合50000元。借款到期后，李银合不知去向，无法联系，李炫合以各种理由拒绝承担保证责任。原告多次催要无果，故诉至法院。李炫合辩称，2018年8月28日，他与被告李银合、苏东炜一起向原告借款，他也在《借款合同》上签了字，但原告将现金38000元拿给被告苏东炜、李银合后他就走了，后续的本金及利息如何支付他不清楚，原告也未和他联系。原告起诉后，他向被告苏东炜、李银合了解到二人已经支付了大额的利息，并愿意偿还，如果他们偿还不了，他可以偿还，但不同意全部由他偿还。被告苏东炜、李银合辩称，原告所述无法联系他们不属实，在诉至法院前两天双方还联系。向原告借款是按8分计息，他们向原告借款150000元，但到手只有138000元。截止2019年他们已经向原告转账29万多元，其中双方互有其它经济来往。针对该笔借款，截止2019年3月他们支付给原告的本息总共120330元，双方签订的合同未约定2.4%的月利率，也未约定还款时间，合同上的还款时间和利息是原告自己加上去的。按照138000元的本金算，7个月的利息按照2分算，利息是18900元，他们已偿还了120330元，现在还欠原告36570元。另外双方还有一些转账，但记录已被李银合删除，现在只愿意再偿还原告36570元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告张凯向本院提交证据：Ａ1、证人张某出庭作证陈述：2018年8月28日，原告及沈振宇、张某在喝茶，被告李银合以买房子为由向原告借款，原告就通过手机银行转账给李银合100000元，现金交付50000元，并当着他们的面签订了两份《借款合同》，原告及被告李银合、苏东炜约定利息是按2.4分计，但约定的是月息还是年息及借款时间记不清楚，三被告都在合同上签名捺印。Ａ2、《借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、打印照片两张，证明2018年8月28日被告苏东炜、李银合向原告借款150000元，通过银行转账100000元，现金交付50000元的事实。Ａ3、《借条》一份、《收条》六份、中国建设银行个人活期账户交易明细5页、微信账单截屏打印件13页，证明被告李银合向他人借款5万元，原告作为担保人，被告李银合未按时还款，多次向原告小额转账，让原告以担保人的身份为其偿还，还款过程达7个月。Ａ4、2019年1月4日微信账单截屏打印件1页、中国建设银行个人活期账户交易明细2页，证明被告李银合以洱源无中信银行不方便取现为由三次让原告帮忙取现，所以接受被告李银合的转账并拿给其现金。Ａ5、《借款合同》打印件2页，证明双方在签订合同时就约定2.4%的月息。上述证据，经庭审质证，三被告对Ａ1证据认为证人陈述不属实，合同只有一份，在原告手内，现金只有38000元。对Ａ2证据认为原告未给三被告纸质合同，且原告发给被告的合同上未约定利率及还款时间。对Ａ3证据认为《借条》上的字是她签的，但她未向张某借过钱。对Ａ4证据认为李银合未让原告帮她取过钱，2019年1月4日的1万元是2018年12月份的利息，后面的2万元是原告帮李银合还信用卡的钱，另外李银合向原告借过4万元，但已偿还。对Ａ5证据认为被告手里无借款合同，利息是原告自己加上去的，要求原告提供照片的原图。经审查，本院认为A1证据证人出庭作证程序合法，但对其证明的内容将结合其他证据予以综合认定。A2证据中三被告无异议的部分，本院予以确认，但对利率及还款时间双方是否在合同中写明将结合其他证据予以综合认定。A3证据还款在前，借款在后，有违常理，该证据属虚假证据，本院不予确认。三被告对A4证据的真实性无异议，本院予以确认，但对证明方向将结合其他证据予以综合认定。A5证据系复印件，证据形式要件不合法，本院不予确认。被告李炫合、苏东炜、李银合向本院提交证据：B、原告张凯与被告李银合的手机聊天记录一份、《借款合同》手机截图打印件一份、2018年8月28日账户明细一份，证明三被告向原告提出看合同时，原告发给被告方的合同上未约定利息和还款时间，同时账户明细证明被告李银合收到原告手内的现金为38000元。原告对此证据认为被告提交的《借款合同》不是原告发的，原告当时与被告李银合联系的微信号不是这个；对账户明细认为钱拿给被告后被告存多少是被告的事情。经审查，本院认为被告提交手机聊天记录和《借款合同》手机打印件与原告提交的合同主要内容一致，本院予以确认；2018年8月28日账户明细客观真实，但因无其它证据佐证，不能证明当天被告李银合当天只收到38000元，故对被告的此证明方向不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告苏东炜、李银合系夫妻，李银合系被告李炫合姐姐。原告与被告李银合系同学，日常相处较好。2018年8月28日，李银合以李炫合购房资金不足为由，向原告提出借款150000元，并以被告苏东炜、李银合为借款人，李炫合为担保人与原告签订了《借款合同》，合同对借款利息及还款时间均未作明确约定。借款当日，原告向李银合名下建设银行账户62×××70转账支付了100000元，现金支付李银合50000元。借款后，被告李银合、苏东炜与原告间有大量的资金往来，其中部分为李银合支付给原告的利息、手续费，部分为原告代被告李银合转贷或偿还信用卡借款的资金，部分为150000元借款外的短期借款等。此后，因被告李银合、苏东炜未按时支付借款利息，同时经济出现状况，原告多次向被告李银合、苏东炜催要借款未果后，遂诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方同意利息计至2020年7月，被告李银合于2018年9月27日、10月27、11月27日、12月2日和27日、1019年1月4日、2月13日分别转账支付给原告的资金12000元、12000元、5200元、8900元、10000元、6000元，合计54100元作为利息，按月息2分分段计算，超出部分视为偿还本金。经分段计算后，双方确认截止2020年7月，被告李银合、苏东炜欠原告的借款本金为111708.37元、利息为35746.72元，本息合计147455.09元。但双方在还款时间上达不成一致意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经本院组织双方对所欠债务进行结算后，原、被告双方对被告李银合、苏东炜截止2020年7月欠原告的借款本金为111708.37元、利息为35746.72元，本息合计147455.09元的事实无异议，对此欠款被告李银合、苏东炜应当予以偿还，故对原告要求被告李银合、苏东炜偿还截止2020年7月的借款本息合计147455.09元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方在合同中明确约定被告承担是连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满后，故被告李炫合对被告李银合、苏东炜所欠债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告李银合、苏东炜于本判决生效后三十日内偿还原告张凯借款本息147455.09元；二、被告李炫合对上述被告李银合、苏东炜的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告李银合、苏东炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年七月二十二日书记员  **