浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4775号 原告：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913303817943710213），住所地瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村。 委托诉讼代理人（特别授权）：林浩毅、余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告：周开弟，男，1964年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周利进，男，1973年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（以下简称中瑞混凝土公司）与被告周开弟、周利进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人林浩毅、被告周开弟、周利进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款304333元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告陆续向原告购买混凝土。经统计，被告共向原告购买价值684333元的混凝土，但截至起诉日，被告仅支付货款380000元，剩余货款304333元尚未支付。 被告周开弟、周利进辩称：1.二被告是案外人浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞建筑公司）的员工，买卖合同是案外人中瑞建筑公司与原告中瑞混凝土公司签订的，应由中瑞建筑公司支付货款，且两家是关联企业；2.原告出售的混凝土单价明显高于市场价，且与合同约定不符。后二被告自认其为工程的实际施工方，作为承包方的中瑞建筑公司强制性要求二被告高价向原告购买混凝土。 原告中瑞混凝土公司补充陈述：二被告承包了鲍七村的工程并向原告购买混凝土，二被告是否与中瑞建筑公司有挂靠协议或其他内部协议，应提供相应协议，原告确认二被告为合同相对方。原告亦与二被告进行结算，关于二被告提出的单价过高问题，在结算表上都有明确的单价记载，二被告认为单价过高，当时应提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认证如下：原告提供的证据：1.混凝土销售结算表，以证明被告欠款事实，二被告质证认为，签字是真实的，但结算表记载的单价过高。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。二被告提供的证据：2.《预拌混凝土购销合同书》一份，以证明单价过高的事实，原告质证认为，对证据真实性无异议，交易单价以结算单为准。本院认为，对该证据的真实性予以确认，结合该证据的待证事实和被告关于该份合同签订过程的描述，说明《预拌混凝土购销合同书》的签订目的为确定交易单价，能否证明原、被告实际交易价格过高，在后文具体阐述。 本院经审理认定事实如下：二被告作为鲍七村标准厂房建设的实际施工方向原告购买混凝土。被告周利进于2012年6月19日分别在金额为5070元（单价390元）的结算表上签字确认、金额为126765元（单价405元）的结算表上签字确认；被告周利进于2012年9月10日在金额为2520元（单价420元）的结算表上签字确认；2012年10月18日，被告周开弟在金额为263528元（单价分别为464元、460元、430元）的结算表上签字确认；2012年11月8日，被告周开弟在金额为84460元（单价410元）的结算表上签字确认；2013年1月8日，被告周利进在金额为89790元（单价410元）的结算表上签字确认；2013年1月31日，被告周利进在金额为92960元（单价415元）的结算表上签字确认；最后一张金额为19240元（单价370元）的结算表由被告周利进签字确认。嗣后，二被告已向原告支付货款380000元，本案庭审后，原告又收到货款40461元，剩余款项263872至今未付。 另查明：原、被告因确认混凝土单价而签订以案外人中瑞建筑公司作为甲方、原告中瑞混凝土公司作为乙方的《预拌混凝土购销合同书》，甲方签字栏由被告周开弟签字并加盖公章，合同约定混凝土两种品种单价分别为370元和390元。 本院认为，本案争议焦点一、二被告是否为涉案混凝土买卖合同相对方。结合二被告庭审中关于其作为实际施工方向原告购买混凝土的陈述及原告确认合同相对方为二被告的陈述，本院认为二被告辩称其为中瑞建筑公司员工而非交易相对方的意见，与客观事实不符，本院不予采信，再结合二被告关于《预拌混凝土购销合同书》签订目的陈述，本院认为该合同不影响实际交易主体，故本院确认二被告为涉案买卖合同交易方。本案争议焦点二：结算单价是否过高，虽《预拌混凝土购销合同书》约定了单价，但实际交易过程中双方再次达成价格的合意，而被告未提供证据证明因受第三方胁迫作出有违真实意思的表示，故被告以《预拌混凝土购销合同书》抗辩结算单价过高，有违诚信原则，本院不予支持。原告诉请自起诉日2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开弟、周利进于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司货款263872元及利息损失（以263872元为基数自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5258元，减半收取2629元，由被告周开弟、周利进负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5865元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??6?