wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6358号原告：刘燕，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈红均(系原告之母)，汉族，1953年2月10日出生，住四川省武胜县。被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。原告刘燕与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人陈红均、被告普华物业的委托代理人付伟、田容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：《物业服务合同》约定向电梯费业主收取每平方米0.3元的物业费必须用于电梯的专用维修维护费，而被被告普华物业私自占用，平时不对电梯进行正常及时有效的维护保养，原告刘燕所在单元3部电梯长期勉强维持1部电梯运行；被告普华物业分别于2014年1月、2015年8月、2017年7月动用专项维修资金维修电梯，共套取原告刘燕的专项维修资金616.19元；正是被告普华物业的过错，导致3部电梯不得不于2019年全部更新，原告刘燕为此分摊电梯更新费用2818.47元；电梯正常使用年限18年，实际使用寿命缩短了7年，造成原告刘燕经济损失1096.07元。被告普华物业进场后，小区消防系统一直处于瘫痪，无视职能部门的整改通知；2015年度小区物业服务被综合考评不合格；《物业服务合同》约定的服务标准，应每年第一季度公示上一年度服务合同履行情况、收支情况，而被告普华物业从不公示；公共收益存在问题，被告普华物业承包车辆管理、游泳池管理及物业管理区域内的经营活动，按35万元/年的标准向甲方交纳承包管理费，并于合同生效次月15日交纳，但从2012年10月以后就未支付，截止2017年12月累计欠费180万元，加上停车费提取的小区道路建设资金、必须购买的商业保险，被告普华物业欠业主公共收益（不含电梯广告收入）合计328万元，原告刘燕应分摊收益1279元。原告刘燕有先履行抗辩权，被告普华物业履行合同不符合约定，原告刘燕有权拒绝履行义务。因被告普华物业没有及时维修电梯，长达6年只有一部电梯运行还无数次的故障，原告刘燕家中老人多次走消防通道上下29楼，加上对消防设施瘫痪的担忧，一家人生活在恐怖、恶劣的环境中，造成严重的精神伤害。要求1、被告普华物业返还原告刘燕专项维修资金616.16元，2、支付原告刘燕公共收益金1279元，3、赔偿原告刘燕大修基金损失1096.07元，4、精神损失费3000元。被告普华物业辩称：原告刘燕诉求1和2属于全体业主共有，原告刘燕作为单个业主，不具备主张的资格；对原告刘燕诉求3，该笔发生的时间为2019年，是在被告普华物业退场后一年多才产生，与被告普华物业无关，被告普华物业在物业服务期间，尽到了对电梯的维保义务；原告刘燕诉求4，其主张的精神损失费没有法律依据。经审理查明:被告普华物业是依法成立的物业服务企业；原告刘燕系重庆市巴南区江南水乡（不动产登记为重庆市巴南区红光大道72号）XXX幢XXX单元XXX住宅业主。2012年1月19日，被告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定被告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。此后，被告普华物业按约入驻江南水乡小区提供物业服务，合同期届满后，被告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。被告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，据此，原告刘燕以被告普华物业服务不到位为由，未支付部分物业服务费用，被告普华物业催收未果后诉至本院｛（2020）渝0113民初4029号｝，经本院审理判决原告刘燕按70%支付尚欠的物业服务费用。（2020）渝0113民初4029号民事判决书生效后，原告刘燕遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告刘燕提交的《物业服务合同》、专项维修资金使用征求意见表、物业移交记录、重庆市巴南区消防救援支队责令限期改正通知书｛巴消限字(2019)第0097号｝、重庆市巴南区公安消防支队重大火灾隐患整改通知》｛巴公消重字(2014)第0012号｝、重庆市巴南区房屋管理局｛巴房发[2016]3号｝、专项维修资金按幢按类分户台账、公告、电梯评估报告等证据，被告普华物业提交的证据（2020）渝0113民初4029号民事判决书，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告普华物业是依法成立的物业服务企业，原告刘燕系江南水乡小区住宅业主；被告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因被告普华物业在江南水乡小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，在（2020）渝0113民初4029号案件审理中,本院已酌情调减物业费。原告刘燕诉称自己有先履行抗辩权，被告普华物业履行合同不符合约定，原告刘燕有权拒绝履行义务；此项诉称涉及已经发生法律效力的（2020）渝0113民初4029号案件，原告刘燕若有异议可依法申请再审。原告刘燕诉称，因被告普华物业没有及时维修电梯，长达6年只有一部电梯运行还无数次的故障，原告刘燕家中老人多次走消防通道上下29楼，加上对消防设施瘫痪的担忧，一家人生活在恐怖、恶劣的环境中，造成严重的精神伤害，要求被告普华物业赔偿精神损失费3000元，其诉称缺乏具体的损害事实及法律依据；原告刘燕的其他诉称，涉及物业专项维修资金的筹集和使用、物业管理区域内公共收益的管理、使用和分配，原告刘燕作为业主是享有物业服务的知情权和监督权，而权利的行使需要通过小区业主委员会得以实现。被告普华物业辩称中涉及诉讼程序的内容符合法律规定。综上所述，原告刘燕要求被告普华物业返还原告刘燕专项维修资金616.16元、支付原告刘燕公共收益金1279元、赔偿原告刘燕大修基金损失1096.07元、精神损失费3000元，其诉求不符合法律规定，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条，《重庆市物业管理条例》第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：驳回原告刘燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保207号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋守政，男，1971年9月13日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执642号 申请执行人：吕宠根，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴林喜，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人吕宠根与被执行人吴林喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕宠根向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人吴林喜支付申请执行人吕宠根租金30000元、脚手架损失费5000元，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人吴林喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴林喜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月23日，本院暂未发现被执行人吴林喜有可供执行的财产。本案尚有执行款35000元案件受理费338元未执行到位。 鉴于被执行人吴林喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴林喜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕宠根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 松
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4957号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王磊，男,1988年7月25日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19910元、利息3964.15元、违约金及手续费1208.17元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25082.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：王磊。 申领情况：2018年2月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19910元、利息3964.15元、违约金及手续费1208.17元，合计25082.32元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19910元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1633号 原告：四川省内江宇成医疗设备有限责任公司。 法定代表人：黄忠秀，总经理。 被告：内江弘心医院。 投资人：刘兴武，副院长。 原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司与被告内江弘心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司撤诉。 案件受理费2,254元，减半收取1,127元，由原告四川省内江宇成医疗设备有限责任公司负担。 审判员  廖红秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执470号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李心龙，该公司经理。被执行人:江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：罗国征，该公司总经理。被执行人:李心龙，男，1953年2月2日生，汉族，徐州冠宸实业有限公司总经理，住沛县。被执行人:罗国征，男，1965年10月1日生，汉族，江苏心实肥业集团有限公司总经理，住丰县。被执行人:蒋博，男，1964年2月13日生，汉族，徐州冠宸实业有限公司实际控制人，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州冠宸实业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、李心龙、罗国征、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州冠宸实业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、李心龙、罗国征、蒋博支付人民币10000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费77400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李心龙、罗国征存款30000元、7300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人徐州冠宸实业有限公司名下的苏Ｆ×××××欧玲牌、苏Ｃ×××××桑塔纳牌、江苏心实肥业集团有限公司名下的苏Ｃ×××××昌河牌、苏Ｃ×××××大众牌、苏Ｃ×××××江淮牌、苏Ｃ×××××江铃全顺牌、罗国征名下的苏Ｃ×××××夏利牌、蒋博名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车，但未实际控制车辆。轮候查封了罗国征名下位于丰县中阳大道北侧、东外环西侧金都国际装饰城2#号楼1-107、207的不动产。3、本院于2020年3月23日对被执行人徐州冠宸实业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、李心龙、罗国征、蒋博采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人徐州冠宸实业有限公司、江苏心实肥业集团有限公司、李心龙、罗国征、蒋博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款37300元，未执行到位案款99962700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十日书记员  程旭光
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5511号原告：陈建平，男，1975年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙宝福，男，1954年1月24日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：张善明，男，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告陈建平诉被告张善明、赵杰、王井若合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建平，被告张善明、赵杰到庭参加诉讼，被告王井若经本院传票合法传唤未到庭。审理中，原告撤回对被告赵杰、王井若的起诉。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张善明即刻退还原告陈建平为承包盛京金融广场号楼装饰工程所付的款项壹拾万元(100,000.00元）、误工损失费壹拾壹万柒仟柒佰陆拾元（117,760.00元）。事实和理由：原、被告双方在中间人赵杰，王井若的介绍下，于2019年4月24日在沈阳市铁西区，签订了“劳动分包合同书”工程名称“盛京金融广场9号楼，项目地：和平区。签订合同的同时甲方承诺2019年5月1日进场干活，如果不能如期开工所有误工损失均由甲方张善明承担，”力工每人每天补偿150元，技工每人每天300及给乙方造成的一切损失（合同第六条），按甲方要求，原告将装修工人及装修工人的住处及时安排就绪。前期筹备就绪只等开工。可这一切都准备完毕后，迟迟没等来开工通知，天天询问得到的答复就是再等等、再等等，一直这样今天推明天，明天推后天，一直推到九月份，也没得到进场干活的通知。通过找相关知情人了解才知道：甲方和盛京金融广场根本没有签订9号楼的装修合同。甲方用子虚乌有的9号楼作为合同标地给原告造成巨大的损失，2019年全年无收入，恳请法院依法保护原告的合法权益，为无辜者伸张正义。被告张善明辩称，同意返还钱，那必须得返，正常，我没有什么异议。当时我就说一下是怎么回事，双方是原告陈建平，他干活的，跟我签的协议。跟我签的活是咱们平移的活。我就收点好处费，但我收多少钱我给你返回去，必须返回。但是这里头有个小过程，就说平移都不再介绍给王永亮给人家活，我们跟王永亮接触了以后，又办卡，咱种种原因没干活，但是我觉得我跟王永亮也应该有一个说法，因为当时我给他拿了1万块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告通过赵杰及王井若介绍认识了被告张善明，原告（乙方）与被告张善明（甲方）签订了《劳务分包合同书》一份，约定由原告承包位于沈阳市和平区9号楼的工程，施工日期自2018年12月15日至2019年9月30日。施工内容为木工吊棚、电工、自来水、瓦工、大清包人工费，所有材料由甲方提供，并送至施工区域。关于结算方式约定，工程款按图纸建筑面积计算：平顶棚45元/平，圈顶棚65元/平，电工21元/平，水450元一户，瓦工45元/平，大白21/平，此价格不含税金，乙方不提供发票。工人进场后，每30天结算一次，按30天的工程量70%结算，全部完成并验收后结算至97%，留3%质保金，六个月内付清全部人工费。如因甲方提供材料等延误，造成误工，责任由甲方承担，并承担力工每日150元，技工每日300元及给乙方造成的一切损失。2019年4月24日，原告向被告张善明给付10万元，被告张善明为原告出具收条一张，载明:今收到陈建平人民币拾万元整。2、庭审中，原、被告一致认可，被告曾给付原告15,000元，赔偿原告的损失。3、现原告主张其带领工人进场后未能实际施工，要求被告返还所收取的费用并赔偿损失，诉至来院。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同书》系双方真实的意思表示，且依据现有证据，不能认定其存在违反法律及行政法规的禁止性规定，故对其法律效力，本院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，原告给付被告10万元，但被告未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，现该份合同已不具备实际履行的可能，符合法定解除的条件，应当予以解除。依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原告据此要求被告返还已收取的款项10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿误工损失117,760元的诉讼请求，因被告在庭前已经赔偿了原告的损失15,000元，原告对其主张的其余部分损失的实际发生，应承担相应的举证责任，但截至目前，依据原告提供的职工考勤表等证据并不能充分证明其实际产生了相应的误工损失，故对原告所主张的损失问题，现因证据不足，本院暂不予以支持，原告可待证据充分或其他损失实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张善明于本判决生效之日起十日内退还原告陈建平100,000元；二、驳回原告陈建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,283元，由被告张善明承担；原告陈建平已预交案件受理费2,800元，退回原告陈建平517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇二〇年七月二十八日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更347号罪犯文洪，男，1967年11月15日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云08刑初192号刑事判决，以被告人文洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1984号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：**，女，1990年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2529判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2529判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7709号原告：于敬先，女，1960年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谢鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，住即墨区。被告：陈晨，男，2000年8月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。本院认为，原告于敬先未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于敬先撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 浩
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1669号原告薛芳珍，女，1965年7月23日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县XX苑XX城，住所地陕西省渭南市白水县XX路，统一社会信用代码92610527MA6Y6UE530。经营者白健，男，1977年8月3日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白健，男，1977年8月3日出生，汉族，住白水县XX街道办事处XX路XX号XX室，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨继锋，男，汉族，1981年12月13日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛芳珍与被告白水县XX苑XX城、白健、杨继锋、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛芳珍向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖欠工资等共计29960元。事实与理由，2019年1月3日起，原告在被告白水县XX苑XX城（原经营者白健、实际管理人杨继锋）处务工，作保洁工。同年2月7日凌晨，原告在清理垃圾过程中被弹簧门夹伤。受伤后，原告在蒲城县中医院救治，经诊断为左手食指开放性外伤、血管神经甲床损伤、末节指骨骨折、皮肤撕脱伤，住院治疗7天，仅医疗费一项就花费8400元，另造成护理、误工、住院伙食补助、交通费等经济损失，原告伤情且已构成残疾，然被告态度冷漠，故提起诉讼。被告白水县XX苑XX城经营者白健未到庭，亦未提供书面答辩。被告杨继锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白水县XX苑XX城系已工商登记的个体工商户，登记经营者为白健。2019年元月初，原告到白水县XX苑XX城工作，同年2月7日，原告在上班期间受伤，被娱乐城工作人员送到蒲城县中医院救治，被诊断为左手示指开放性外伤、血管神经甲床损伤、末节指骨骨折、皮肤撕脱伤，为此住院7天，原告的损失无人赔偿，遂提起诉讼。本院认为，白水县XX苑XX城系已进行工商登记的个体工商户，按照《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的有关规定，即“劳动法第二条中的个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户”，故白水县XX苑XX城作为个体工商户是合法的用工主体。本案原告在白水县XX苑XX城工作，与白水县XX苑XX城形成劳动关系，本案原告按劳务关系主张权力，与事实不符。劳动争议纠纷案件，劳动仲裁程序属前置程序，未经仲裁，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告薛芳珍的起诉。原告薛芳珍预交的案件受理费370元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二〇年七月二十四日书记员贾黎东1
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初123号            公诉机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本情况              被告人许光明，男，1964年2月3日出生，居民身份证号码430421196402033077，汉族，高中，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳市衡阳县西渡镇清安村许长塘组3-03号。因涉嫌妨害公务罪，2020年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年6月22日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。                  指定辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2020年6月8日15时许，曹定良、陈懿生两人驾驶的电动三轮车在石鼓区莲湖广场被衡阳市公安局交警支队雁峰大队执勤交警陈酿扣押。被告人许光明驾驶牌号为衡阳G6956的红色川铃两轮电动车在莲湖广场交警岗亭出面为曹定良求情。被害人陈酿发现被告人许光明电动车非法加装遮挡棚，用毛巾遮盖车牌，准备扣押被告人许光明的电动车，被告人许光明阻碍执法，将电动车钥匙拔下握在手中，并挥拳击打陈酿头部，手中的钥匙将被害人陈酿面部划伤。经鉴定陈酿的伤势为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务                        量刑建议                    建议对被告人许光明判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人许光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人许光明有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许光明犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人许光明认罪认罚，且有坦白情节，且已经取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人许光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确认之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员卢  建  春            二0二0年七月三十一日            法官助理阳昌兴      书记员 封晶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1639号上诉人（原审被告）：陈颖，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李杰龙，男，汉族，住清远市清城区原审被告：顾葵英，女，汉族，住清远市清城区。原审被告：谢达飞，男，汉族，住清远市清城区。上诉人陈颖因与被上诉人李杰龙、原审被告顾葵英、谢达飞名誉权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈颖上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔礼道歉；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人在2019年9月5日去被上诉人的办公场所，仅待了3分钟，后退到走廊玩手机，没有实施辱骂、诋毁被上诉人的行为。二、被上诉人提交的证据有重大瑕疵，不能作为认定事实的依据。1、证人证言中，仅提交工作证，只能证明该证人与被上诉人是同一公司的员工，不能证明其当时在场。2、证人陈述的内容严重失实。2019年9月4日及2019年9月6日，上诉人从未到被上诉人的工作单位，谢达飞则从未到过被上诉人的办公场所。3、证人之间的陈述自相矛盾。4、被上诉人的情况说明是事先打印后由证人签名，存在误导和诱导性。综上，一审法院认定事实错误，请求法院予以改判。李杰龙未答辩。顾葵英、谢达飞未作陈述。一审法院作出判决：一、陈颖、顾葵英于判决生效之日起10日内到李杰龙所在工作单位—中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司向李杰龙递交书面的赔礼道歉信以恢复原告名誉，赔礼道歉的内容需经一审法院审查；二、驳回李杰龙的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈颖、顾葵英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系名誉权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：陈颖是否实施了侵害李杰龙名誉权的侵权行为。陈颖与顾葵英到李杰龙的工作单位吵闹辱骂李杰龙的事实有李杰龙提交的监控视频、报警后的视频、录音、情况说明等证据证实，另有一审法院所作的询问笔录、庭审笔录予以佐证，证人证言并非认定事实的单一证据，一审法院认定陈颖与顾葵英实施了侵害李杰龙名誉权的侵权行为事实清楚，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执547号 李海燕： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李海燕与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第577号裁决书。根据申请人李海燕的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李海燕履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第577号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初840号   原告：山西海丰铝业有限责任公司。住所地：山西省运城市永济市循环经济产业园8号。   法定代表人：苗某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，山西衡霄律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司原平构件分公司。住所地：山西省忻州市原平市经济技术开发区。   负责人：杨部廷，该分公司总经理。   第三人：山西中新建环保科技有限公司。住所地：山西省晋市太谷县水秀工业园水秀村北918县道东。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告山西省海丰铝业有限责任公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司原平构件分公司、第三人山西中新建环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：“判令被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司原平构件分公司代第三人清偿原告货款50000元”。2020年7月19日，原告山西省海丰铝业有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西省海丰铝业有限责任公司在本案诉讼过程中以原、被告双方已达成和调解协议为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告山西省海丰铝业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费11663元，由原告山西省海丰铝业有限责任公司负担525元，剩余11138元退还原告山西省海丰铝业有限责任公司。   审判员 闫志锋     二〇二〇年七月二十三日   书记员 何美艳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初690号原告：李某，女，汉族，1995年10月8日生，江西省大余县人，现住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘平，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓某，男，汉族，1991年1月11日生，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭明忠、刘平，被告邓某及其委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割原被告婚姻存续期间的财产。事实与理由:我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告认为，夫妻双方性格不合，被告对自己不诚实，双方夫妻生活不和谐，夫妻感情已经破裂，只好来法院起诉要求离婚。原告李某提交了接处警登记表、图片、与邓小燕微信聊天记录、手机信息截图、结婚证、李某光大信用卡账单查询信息、李某网上银行记录、客户账明细表、借条及债权人身份证、相关银行转账记录、与文峰城客户中心微信聊天记录截图及开锁收据、邓某支付宝账户信息及微信聊天记录截图、微信转账截图、广东启天自动化智能装备股份有限公司营业执照及证明、黄佳俊身份证、微信账号个人信息、李某与黄佳俊微信聊天记录、支付宝转账电子回单、个人信息、借条、朱林燕身份证、李某与朱林燕微信聊天记录、商品房买卖合同及发票、物业费收据、办证收据、李某与文峰城客服中心微信聊天记录、李某与李文微信聊天记录、李文身份证、李某中信银行客户回单、李某兴业银行信用卡账单查询、对账单、李某民生银行信用卡账户信息及交易明细、李某与肖玉萍店面房屋租赁合同、微信聊天记录、李某与董红英房屋租赁合同、微信聊天记录、原告母亲黄明凤工商银行借记卡账户历史明细清单、原告与龙峰聊天记录截图、花呗支付水费账单、桶装水收据、原告与陈俊凤微信聊天记录、水电费缴交通知单、微信转账记录、邓某手机聊天信息截图、大余农商行交易流水及朱秀起身份证、简易明细、农业银行交易明细清单、招商银行信用卡对账单支持其诉讼请求。被告邓某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，原告起诉离婚可能是一时的冲动，我们婚姻还有挽救的可能。被告邓某向本院提交了邓某微信转账记录、支付宝转账明细、支付宝支付电费明细、邓向忠的转账明细证明其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，但婚后双方因夫妻生活、性格等原因产生矛盾，加上彼此沟通、交流不够，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。另查明，婚后原告在南康区佳兴国际家具材料中心北区购公寓壹套（1栋Ａ307号房），被告偶尔也会到公寓居住。婚后由被告出资购置大众朗逸小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本院认为：根据《婚姻法》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系自由恋爱结婚，双方具备较好的夫妻感情基础。婚后双方虽出现矛盾，但原、被告双方只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有长期的婚姻感情基础，且夫妻感情未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持，对原告其他的诉讼请求暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某要求与被告邓某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年七月二十四日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1030号 申请执行人：柯小芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习人员。 被执行人：肖玲，女，1988年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人柯小芳与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4042号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款160万元及利息。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4042号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1503号 申请执行人:阙水云，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王国文，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于阙水云与王国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2489号民事判决书已经发生法律效力，王国文未履行生效文书确定的义务。依阙水云的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为支付借款本金40万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王国文寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王国文不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国文有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之六申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志方在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币2987.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执302号之二申请人：包顶柱，男，1975年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建峰，男，，1975年5月25日生，汉族个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币852119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月二十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执133号申请执行人多氟多新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业产业聚焦区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人浙江广马汽车有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路1号。法定代表人：郑冲，执行董事。多氟多新能源科技有限公司申请执行浙江广马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江广马汽车有限公司向多氟多新能源科技有限公司支付货款5000元。因浙江广马汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，多氟多新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人浙江广马汽车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人浙江广马汽车有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年3月11日、2020年4月26日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人浙江广马汽车有限公司名下财产。但均未查找到被执行人浙江广马汽车有限公司有可供执行的财产，被执行人浙江广马汽车有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人浙江广马汽车有限公司及其法定代表人郑冲发出了限制消费令，并依法将被执行人浙江广马汽车有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人多氟多新能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人浙江广马汽车有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人多氟多新能源科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人浙江广马汽车有限公司的有效可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江广马汽车有限公司有其他可供执行的财产，被执行人浙江广马汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江广马汽车有限公司负有继续向申请执行人多氟多新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人浙江广马汽车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人多氟多新能源科技有限公司发现被执行人浙江广马汽车有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人多氟多新能源科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月二十九日书记员  李海波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9960号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘洪，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费463元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十七日书记员  李梅
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初123号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被黄石市公安局刑事拘留，同年7月8日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2019年6月2日9时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂B8HM97小型普通客车，行驶至迎宾大道治安服务站，在服务站执勤民警检查时被查获。经现场呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，胡某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为117.81mg/100ml。胡某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对胡某进行审前社会调查，评估意见为建议对胡某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出胡某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对胡某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。胡某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对胡某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对胡某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2404号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告蒋建平物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取41.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初71号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李艳龙，女，1977年3月12日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住。2019年1月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局取保候审，同年12月26日被监视居住。2020年7月2日被本院监视居住。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李艳龙犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺、李茹婕出庭支持公诉，被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月10日至2018年12月11日，涞源县水堡镇祁家峪村民李艳龙在没有办理采伐手续的情况下，擅自将北石佛旧淀粉厂院内的28颗杨树及淀粉厂院内外的一颗杨树采伐。2018年12月18日经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐树木树种为杨树，共计29株，立木蓄积共计23.558立方米。 上述事实，被告人李艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县北石佛村村民委员会的报案材料、涞源县森林公安局出具的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司【2018】林鉴字第718号司法鉴定意见书，证人刘某1、李某1、刘某2、李某2、赵某、孙某、邹某、齐某、王某的证言，孙某与北石佛村村委会签订的协议书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单及被告人李艳龙的供述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳龙违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳龙到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，判决如下： 被告人李艳龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年七月二十日 书记员  任美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4813号 原告：新都区斑竹园镇金文村第十村民小组，住成都市新都区斑竹园镇金文村10社。 负责人：白德顺，组长。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告新都区斑竹园镇金文村第十村民小组（以下简称“金文村第十村民小组”）与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金文村第十村民小组的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金 319293.33元；3.判令被告向原告支付欠付的2019年和2020年协调费12440元；4.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以174160元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年8月26日，金文村第十村民小组与鸣耀公司签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称“《土地流转合同》”），约定将金文村第十村民小组124.4亩土地租赁给鸣耀公司，此后金文村第十村民小组履行了交付土地的义务，2013年10月30日，双方签订了《补充协议》，约定每年鸣耀公司向金文村第十村民小组支付协调费6220元，而2019年开始鸣耀公司便没有支付租金和协调费，金文村第十村民小组为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日新都区斑竹园镇金文村第五村民小组、新都区斑竹园镇金文村第六村民小组、金文村第十村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《土地流转合同》，其中第一条土地流转方式约定“出租”；第二条土地流转时限约定“从2012年8月25日至2027年10月30日止，共计15年”；第三条土地流转用途约定“种植猕猴桃”；第四条土地流转数量及费用约定“甲方将位于金文社区社的土地（水面）251.58市亩的承包经营权流转给乙方。（其中五社87.84亩、六社39.34亩、十社124.4亩）。每亩每年由乙方支付甲方黄谷625公斤，以市场收购价格为计算标准。（最低租金每亩每年1400元）”；第五条土地流转费支付方式及时间约定“须于每年10月30日以前以现金方式一次性支付全部流转费（土地为先使用后付款）”；第八条合同的变更与解除约定“……。9、若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。乙方在一个月内自行清除地面附着物。甲方不支付任何费用。”；第十条违约责任第二款约定“乙方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向甲方赔偿经济损失。1、不按合同约定支付土地流转费的；……”。2013年10月30日金文村第十村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《补充协议》，其中第一条约定“乙方给甲方协调费每年50.00元/亩，共计6220.00元（大写：陆仟贰佰贰拾元整）。”；第二条约定“支付方式及时间：现金支付于每10月30日支付当年的费用”；第三条约定“补充协议期限15年（2013年10月30日至2027年10月29日止）”。《土地流转合同》、《补充协议》签订后，原被告开始履行合同，2020年7月10日，金文村第十村民小组以鸣耀公司拒不支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，金文村第十村民小组与鸣耀公司签订的《土地流转合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向金文村第十村民小组支付了2018年8月25日及之后的土地租金、2019年及之后协调费的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及协调费的行为违约，故对于金文村第十村民小组要求解除其与鸣耀公司之间《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持；金文村第十村民小组主张的2018年8月25日至2020年6月25日的土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，《土地流转合同》中约定的“最低租金每亩每年1400元”，且金文村第十村民小组也是按该标准主张，本院予以确定，故土地租金金额应为124.4亩×1400元/亩/年÷12月×22个月=319293.33元；关于金文村第十村民小组主张的协调费的问题，其主张2019、2020年度两年的协调费，但金文村第十村民小组已主张解除《土地流转合同》，并主张支付至2020年6月25日的土地租金，故2020年的协调费不应计算全年的，应当按照《土地流转合同》的履行时间予以折算，本院依法确定协调费计算期限为一年半（2019年全年、2020年计算半年），故协调费具体金额为9330元；关于金文村第十村民小组主张的违约金，本院认为鸣耀公司拒不支付租金、协调费的行为确已构成违约，其应当违约责任，金文村第十村民小组主张的以174160元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金，其中174160元为鸣耀公司应于2019年10月30日前支付的年度土地租金，故金文村第十村民小组的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告新都区斑竹园镇金文村第十村民小组与被告成都鸣耀农牧科技有限公司于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第十村民小组支付欠付的租金319293.33元及违约金（以174160元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第十村民小组支付欠付协调费9330元； 四、驳回原告新都区斑竹园镇金文村第十村民小组的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱雯涔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10006号原告：叶剑华，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地四川省眉山市眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码91511400MA62J06F41。法定代表人：盛巧林，总经理。本院受理原告叶剑华诉被告四川省誉丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费10903元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十七日书记员  李梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初956号原告：刘国君，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：黑龙江省恒北建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230104769088507R，注册地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯子，现住所不详。法定代表人：韩洪武，职务不详。被告：张晓林，男，1962年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住所不详。原告刘国君与被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2020年2月20日，原告刘国君提交变更诉讼请求申请书，变更第一项诉讼请求为要求二被告支付沙款30000.00元。2020年7月2日原告刘国君以原告证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国君的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国君撤诉。案件受理费550.00元元，减半收取275.00元，由原告刘国君负担。审 判 长  来晓强审 判 员  常伟娜人民陪审员  张 影二〇二〇年七月二日书 记 员  张炜昌
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初156号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉兵，男，1992年2月8日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，农民，住所地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被江油市公安局刑事拘留，于2020年6月22日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕475号                               指控事实                       2020年3月23日，被告人张玉兵在江油市太平镇敬某兰家中作客时，趁无人注意将敬某兰放在客厅沙发上的一件衣服包包内的现金4000元盗走；2020年3月25日下午，被告人张玉兵在江油市太平镇时代之光工地员工宿舍内，趁无人之机将陈某帅放于该宿舍桌子上的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1500元。所得赃款被其耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张玉兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张玉兵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张玉兵认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人张玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人张玉兵向被害人敬某兰退赔人民币四千元，向被害人陈某帅退赔人民币一千五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年七月六日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1403号申请执行人王鑫，男，1995年10月23日生，汉族，高平市寺庄镇柏枝庄村。被执行人郜杰，男，1993年2月14日生，汉族，高平市三甲镇北李村。申请执行人王鑫与郜杰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初441号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初728号原告：祁吉旺，男，1970年12月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：杨素红，女，1968年4月16日出生，汉族，籍贯齐河县，现在聊城市第四人民医院接受强制医疗。法定代理人：张京富，男，1963年5月4日出生，汉族，住齐河县（杨素红的丈夫）。被告：张京富，男，1963年5月4日出生，汉族，住齐河县。被告共同委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告祁吉旺与被告张京富、杨素红健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁吉旺委托诉讼代理人尹萍，被告张京富、被告杨素红的法定代理人张京富及两被告共同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁吉旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张京富、杨素红赔偿因人身伤害导致的各项经济损失共计22189.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，杨素红持水果刀致伤原告，经住院治疗原告的伤情被鉴定为重伤。因杨素红为××患者无法追究其刑事责任，对原告的经济损失被告一直未给予赔偿。因此起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。张京富、杨素红辩称，祁吉旺受伤是因为其自身的不正当行为造成的，应该自行承担责任，我方不同意承担赔偿责任。祁吉旺利用张京富在外打工的机会，对杨素红软硬兼施，与其发生不正当关系，导致杨素红患上精神分裂症，之后杨素红致伤祁吉旺，因此祁吉旺受伤是自身过错造成的。杨素红在与祁吉旺接触之前身体健康、性格开朗，常年在外打工，是原告造成的杨素红精神疾病，我村村民人尽皆知。杨素红不会无缘无故的伤害某一个人，杨素红的一生毁在了祁吉旺手里，祁吉旺也毁了我们这个家，我们才是真正的受害者，因此坚决不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月份以来，杨素红长期怀疑祁吉旺家中藏有“致人死亡的机器”，导致其周身不适。2019年6月9日11时许，杨素红与其丈夫张京富前往祁吉旺家中找寻“致人死亡的机器”，后因言语不和，杨素红持刀将祁吉旺捅伤。后经山东精神疾病司法鉴定所对杨素红作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定，结论为杨素红患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2020年1月15日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425刑医1号强制医疗决定书，对杨素红予以强制医疗。祁吉旺受伤后到齐河县人民医院住院治疗10天，经诊断为开放性胸部外伤，花费医疗费16369.31元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。不能辨认自己行为的××人为无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中杨素红在患有精神分裂症期间对祁吉旺实施侵害行为，导致祁吉旺受伤，作为杨素红的监护人张京富未能充分履行监护职责，因此张京富应承担侵权责任，赔偿祁吉旺因伤导致的各项损失。杨素红患有精神分裂症，为无民事行为能力人，不承担赔偿责任。关于祁吉旺的各项损失：1、医疗费：祁吉旺到齐河县人民医院就诊，共产生住院医疗费16369.31元。2、误工费：根据住院病历确定祁吉旺因伤导致误工10天，按照城镇居民人均可支配收入标准42329元，即116元/天计算，误工费为1160元。3、护理费：根据住院病历确定祁吉旺需护理时间为10天，按照城镇居民人均可支配收入标准42329元，即116元/天计算，护理费为1160元。4、住院伙食补助费：祁吉旺住院10天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费为1000元。5、交通费：祁吉旺未提交交通费发票，根据祁吉旺的病情本院酌定交通费为200元。上述各项经济损失合计19889.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张京富于本判决生效后七日内一次性支付给祁吉旺因伤导致的各项经济损失共计19889.31元。二、驳回祁吉旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由张京富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年七月六日法官助理安珊珊书记员李敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2006号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：叶剑，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人叶剑追偿权纠纷一案中，因被执行人叶剑未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初4766号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执871号申请执行人：张光华，男，汉族，1966年2月27日出生，住山东省齐河县。被执行人：范吉庆，男，汉族，1973年8月12日出生，住山东省齐河县。本院在张光华与范吉庆提供民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金46000元及加倍利息、诉讼费475元、案件执行费597元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月7日、5月28日、6月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年7月14日上午，本院执行人员通过传唤当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成和解协议，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，范世强如不按期履行上述协议，本案将恢复对原判决的决定。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月二十一日书记员  卫 凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1065号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：罗玉金，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：骆娟，女，1985年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与罗玉金、骆娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗玉金、骆娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗玉金、骆娟未履行。执行过程中未暂未查找到被执行人罗玉金、骆娟的其他可供执行财产，本院于2020年5月8日对被执行人罗玉金、骆娟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1790号申请执行人：仁怀市妈咪贝佳母婴生活馆十五分店，住在仁怀市中枢街道办事处国酒新城一期1-3号门。被执行人：吴旭，男，2000年12月16日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。本院在执行仁怀市妈咪贝佳母婴生活馆十五分店与吴旭责令退赔一案中，已向被执行人吴旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吴旭限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人吴旭名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初62号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人李美祥，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，驾驶员，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被芦溪县公安局取保候审，同年6月28日被芦溪县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人李美祥犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派冯英出庭支持公诉，被告人李美祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月21日15时39分，被告人李美祥驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车从萍乡往芦溪方向行使，途经320国道芦溪县路行村路段时，与在人行横道上行走的被害人吴某相撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人李美祥在此次事故中负全部责任，被害人吴某无责任。 另查明，被告人李美祥于2020年3月21日就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，常住人口详细，受案回执，芦公交（毒）检字[2020]第08号鉴定书,公安交通管理行政强制措施凭证,归案情况说明，无犯罪记录证明，现场勘查笔录及现场照片，勘验笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，李美祥酒安检测单，道路交通事故认定书，道路事故调查报告,居民死亡医学证明书，尸体处理通知书,道路交通事故集体研究意见，被告人李美祥驾驶证、身份证复印件，钟某身份证复印件,被害人吴某身份证复印件、户口本复印件,调解协议书、谅解书，扣押、返还物品清单，赣吴楚司[2020]病鉴字第23号法医学尸检表检验意见书，证人钟某的证言，被告人李美祥的供述与辩解,道路交通事故现场图等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人李美祥自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其归案后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李美祥有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李美祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李美祥驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李美祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李美祥于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其归案后就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李美祥认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李美祥犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人李美祥一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人李美祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人李美祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  刘翔宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1325号 原告：刘玉香，女，1951年12月20日出生汉族，户籍所在地乳山市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002669338468L），住所地威海经济技术开发区上海路101号富城国际8层。 负责人：马国明，总经理助理。 委托诉讼代理人：付京龙，男，公司职工。 原告刘玉香与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香之委托诉讼代理人连业明与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人付京龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费30114.11元、住院伙食补助费400元、护理费10350元、残疾赔偿金152384.4元、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计196648.51元。事实及理由：2019年12月31日18时10分许，谭克芹驾驶临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车在倒车时，与站立着的刘玉香相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队调查并认定，谭克芹承担事故的全部责任。因临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告公司投保保险，故将其诉至法院，要求保险赔偿。 都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，谭克芹驾驶的车辆被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿原告合理损失，但不同意赔付诉讼费、非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日18时10分许，谭克芹驾驶临时号牌为鲁Ｆ×××××号小型轿车（车辆识别代码为LTVBJ874560003384，后变更车牌号为鲁Ｆ×××××），在倒车时，与站立在此处的行人刘玉香相撞，导致刘玉香受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队调查并认定，谭克芹承担事故的全部责任。事故后刘玉香到中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院就诊，经诊断为胸10/11椎体压缩性骨折、骨质疏松症、右下肺支气管扩张等，住院治疗4天，花费医疗费30114.11元。刘玉香委托威海威明司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2020年4月14日作出鉴定意见：1、刘玉香损伤符合八级伤残；2、刘玉香伤后需1人护理3个月（含住院期间）。因涉案车辆在被告投保鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故刘玉香将被告诉至法院，要求赔偿。 庭审中，被告申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月18日做出鉴定意见：刘玉香符合八级伤残；被告支付鉴定费1300元。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为驾驶员的谭克芹应对原告的合理损失承担赔偿责任，同时其驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，原告主张保险赔偿符合法律规定，本院应予准许。经本院审查刘玉香合理损失包括：医疗费30114.11元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费200元、护理费10350元、残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×12年×30%）、精神抚慰金3000元，且上述损失均属保险赔偿范围，应由被告公司负担。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香医疗费30114.11元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香住院伙食补助费400元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香交通费200元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香护理费10350元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香残疾赔偿金152384.4元； 六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告刘玉香精神抚慰金3000元； 上述一到六项共计196448.51元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘玉香的指定账号（开户名：刘玉香，开户银行：中国工商银行山东省威海市威海高开支行营业室，账号：62×××67）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担2元、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1348元（该费用由刘玉香预交，由都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在履行付款义务时一并转付）；鉴定费1300元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月十日 书记员  蔄俏潇
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初82号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人**，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被合江县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。 辩护人赵兰,四川凯翰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人**及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**与被害人周某均系“黑车”司机。2019年3月23日20时许，被告人**与被害人周某因载客问题在微信中发生争论，后相约见面。当日22时40分许，被告人**与被害人周某在合江县一路口处见面后发生口角，周某用随身携带的尖刀刺向**，**双手握住刀身与周某发生抓扯，抓扯过程中，刀身与刀柄脱离，刀身由**握在右手中。其间，被告人**的头皮、双手拇指皮肤均受伤。后二人停止打斗，站在路边继续理论，因言语不和，被告人**用刀刺被害人周某，致使周某的右眼受伤。经法医学鉴定，被害人周某所受损伤程度为重伤二级，被告人**所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人**主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关出示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人**故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人周某存在过错，且被告人**已对周某进行赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议，但辩称，被害人对本案的发生具有过错，且在诉讼过程中被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解，建议对被告人在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人**与被害人周某均系网约“黑车”司机。2019年3月23日20时许，被告人**与被害人周某因载客问题在微信中发生争论，后相约见面。当日22时40分许，被告人**与被害人周某如约在合江县一路口处见面后发生口角，周某用随身携带的尖刀刺向**，**及时躲闪并双手握住刀身与周某发生抓扯，抓扯过程中，刀身与刀柄脱离，刀身由**握在右手中。其间，被告人**的头皮、双手拇指皮肤受伤。后二人停止打斗，站在路边继续理论，因言语不和，**与周某再次发生抓扯和殴打，在周某躲避中，被**手握的刀身划伤右眼。经法医学鉴定，被害人周某所受损伤程度为重伤二级，被告人**所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人**主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人**与被害人周某就民事赔偿问题达成协议，并实际履行，周某对**表示谅解，并书面表示不提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案情况说明、前科查证情况、证人杨某、韦某的证言、被害人周某的陈述、被告人**的供述和辩解、扣押决定书、清单、笔录及照片、吸毒现场检测报告、**及周某病历、**及周某伤情鉴定、辨认、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人**进行了审前调查评估，评估意见为可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人**故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人**犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，并实际履行，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人减轻处罚。考虑到被告人**社区矫正环境较好，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  吴春南 人民陪审员  王国会 二〇二〇年七月一日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4837号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐冰，男，1980年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李博与被告唐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及逾期还款资金占用期间利息13,800元（利息计算以30,000元为本金，以月利率2%自2018年7月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，原、被告于当天签订书面《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》各一份，借条载明借款期限自2017年12月17日至2018年7月1日。上述还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明。本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在长沙市开福区范围内，本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8408号原告：唐晓，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：宋祥芬，女，1941年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区圣灯山镇沿滩村9组，统一社会信用代码91500113072302040A。法定代表人：熊长清。本院受理原告唐晓、宋祥芬诉被告熊长清、重庆如来谷旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费9150元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十八日书记员  李梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执771号之一申请执行人：陈奕名，男，1990年12月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：贺薇，女，1983年10月10日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈奕名与被执行人贺薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）湘0528民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奕名向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人贺薇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并向申请执行人陈奕名送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月4日、7月30日提起总对总网络财产查控，查询贺薇银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除在中国建设银行有工资账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现贺薇有可供执行的财产。2020年7月8日，本院向新宁县金石镇观瀑桥社区居民委员会调查贺薇的财产情况，未发现贺薇有可供执行的财产。2020年7月1日，本院冻结了贺薇在湖南省农村信用合作社81×××93账户，冻结贺薇在中国建设银行62×××_1、62×××_1、62×××17_156_1账户（以上均为轮候冻结）。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现贺薇还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月30日，本院应当执行的标的金额为10000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年七月三十日书记员  阳芝芝