wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12648号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5078号之一 申请执行人莫祖雄，男，汉族，1983年7月23日出生，住广西兴业县蒲塘镇。 被请执行人邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初13062号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1292号民事裁定书。 立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金230100元及逾期利息，并负担受理费2298元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,登记查封日期为2020年7月6日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初166号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李智勇，男，1983年4月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省长泰县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被福建省长泰县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月20日被取保候审，同年6月19日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李智勇犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉。被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年2月份，被告人李智勇曾因危险驾驶而被吊销机动车驾驶证，为应付交通警察的路面检查，被告人李智勇从其所在村里的一处围墙上发现办理证件的联系方式，遂电话联系要求办理虚假驾驶证，并按对方要求将其本人的照片、身份证复印件及办证费（人民币200元）寄快递给办证人员，之后收到对方快递来的伪造被告人李智勇身份信息的机动车驾驶证。2019年7月5日，被告人李智勇驾驶闽Ｅ×××××小型普通客车载着朋友张某在高速上超速行驶时，被高速交警在永安市贡川高速服务区拦下，被告人李智勇向执勤高速交警出示了伪造的机动车驾驶证，被高速交警查获。2019年7月20日，被告人李智勇被永安市公安局民警传唤到案。 对于上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李智勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；建议单处罚金人民币5000元。 被告人李智勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书，庭审过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人李智勇在明知其准驾车型为Ｂ2的驾驶资格被吊销情况下，仍于2019年7月5日驾驶车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车搭载他人在高速公路上行驶，并在长深高速（闽）贡川服务区Ｂ区接受三明市高速交警支队四大队执勤民警检查时，向执勤民警出示载有其个人身份信息的虚假机动车驾驶证。后被告人李智勇被执勤民警当场查获。 另查明，被告人李智勇因本案行为，于2019年7月5日因本案被公安机关处以行政拘留十五日，罚款人民币3500元。案发后公安机关从被告人李智勇处扣押伪造机动车驾驶证一本。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： 1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况表；2.行政处罚决定书、告知书、执行回执、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、车辆行驶信息、情况说明、行政强制措施凭证；3.证人张某的证言；4.被告人李智勇的供述和辩解；5.扣押决定书、扣押清单、查获照片等。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，被告人李智勇明知其无驾驶资格仍驾驶机动车在高速公路上行驶，且在公安民警依法检查时使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李智勇曾因故意犯罪被判处刑罚后再次犯罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人李智勇如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李智勇因本案缴纳的罚款应当折抵本案罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李智勇犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。 （罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、依法扣押的伪造机动车驾驶证一本，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一【使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执637号 申请执行人：甘平方，男1971年12月24日出生，汉族，住上高县，现住上高县。 被执行人：李曾平，男，1974年2月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初744民事判决书，向被执行人李曾平发出执行通知书，责令被执行人李曾平履行法律文书所确定的义务，但被执行人李曾平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李曾平的银行存款本金10025元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 定
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4489号 申请执行人：邱才友,男,1974年12月13日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：林振达，男,1981年2月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人邱才友与被执行人林振达买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20936号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人林振达应向申请执行人支付619451元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封,因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢耀梁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1224号 申请执行人：陆滨，男，1973年01月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛二矿，男，1976年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛钱超，男，1976年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛世界，男，1975年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆滨与葛二矿、葛钱超、葛世界借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保98号 申请人：董海山，男，1978年5月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王冠齐，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人董海山于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王冠齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王冠齐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人董海山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1052号 申请人：丁锋，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐**侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2135号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币13028元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终874号上诉人（原审原告）：戴礼艳，女，汉族，1983年12月20日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：代高坤，男，壮族，1982年1月28日生，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：代高洪，男，壮族，1984年3月17日生，住云南省广南县。上诉人戴礼艳与被上诉人代高坤、代高洪装饰装修合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月24日与本案当事人进行当面沟通并听取意见。戴礼艳上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，将本案发回继续审理；2、代高坤、代高洪承担本案一、二审受理费。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。两案的适用法律、诉讼请求、诉讼标的均不同。前诉中戴礼艳并未提出反诉，实体上没有处理过戴礼艳的主张，虽然提出质量问题的异议，但因涉及后期修复的问题，在事后提出本案诉讼不构成重复诉讼。一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应继续审理。代高坤、代高洪未作书面答辩。戴礼艳向一审法院起诉请求：1、判决代高坤、代高洪支付戴礼艳位于文山市房屋的修复费暂定30000元（具体以鉴定结果为准）及向戴礼艳支付违约金20000元；2.由代高坤、代高洪承担本案诉讼费。一审法院认为，文山市人民法院作出（2019）云2601民初4758号《民事判决书》，确认：“戴礼艳提出原告为其装修房屋工程质量存在问题，未提交充分证据足以证明其主张的事实成立，且本院已向其释明，对原告工程是否存在质量问题可以申请有资质的有关机构进行鉴定，但被告戴礼艳未申请对原告工程质量进行质鉴，应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，本院不予采纳。”现戴礼艳认为代高坤、代高洪为其装修的房屋存在质量问题，诉至本院要求代高坤、代高洪支付房屋修复费用及违约金50,000元。其诉讼请求实质上否定了云（2019）云2601民初4758号民事判决。现云（2019）云2601民初4758号民事判决已生效，故本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回戴礼艳的起诉。案件受理费1,050元，不予缴纳。归纳本案的争议焦点问题为：当事人在另案中的抵消抗辩经法庭审理认定不能成立，还能否就该抗辩事由另行起诉。本院认为，首先，民事判决的既判力即生效判决在实体上对于当事人和法院都具有拘束力。但通说认为，判决的既判力一般只限于判决主文的判断，而不及于判决理由，且抵销抗辩必须经过法庭的审理并作出实体上的判断才具有既判力，如果未经法庭实体判断，则不具有既判力。前诉中，生效判决仅在裁判说理部分阐述不予采纳戴礼艳关于房屋质量问题辩解的理由系其放弃鉴定，而在证据上不够充分。也就是说，房屋是否确实存在质量问题并没有经过实体上的审查和判断，而是以戴礼艳未申请鉴定为由予以驳斥。其次，抵销抗辩的既判力范围应限于主张抵销的数额。前诉中，戴礼艳主张抵消的数额为3.3万元，而本诉中其诉请的数额为5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件必须三个要件均符合要求，而本案中本诉与前诉的诉讼请求、所主张的法律关系均不一致。故本案不属于前诉的重复诉讼。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初354号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年七月三日书记员 李官耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12724号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2241号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告临清市聚隆蔬菜保鲜有限公司，地址，临清市大辛庄街道办事处郭屯。法定代表人侯国俊，经理。被告临清市东泽商贸有限公司，地址，临清市康庄镇康庄四街村南首。法定代表人王海静，经理。被告张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，住临清市。被告白文举，男，1978年7月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市聚隆蔬菜保鲜有限公司、临清市东泽商贸有限公司、张庆瑞、白文举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十四日书记员  王会珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保101号 申请人：高英淦，男，1989年12月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘俊东，男，1983年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人高英淦向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘俊东的银行存款1,600,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年7月31日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊东的银行存款1,600,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人高英淦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1436号 被执行人：马服宽，男,1987年6月18日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323刑初620号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初646号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋。法定代表人：李力，总经理。被告：太原市晋原东区综合管廊建设管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段568号。法定代表人：张解潭，董事长兼总经理。原告深圳金三立视频科技股份有限公司与被告太原市晋原东区综合管廊建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告深圳金三立视频科技股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金三立视频科技股份有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤诉。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1547号原告：四川龙创智能科技有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1幢3层37号。法定代表人：孙琪琳，经理。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。原告四川龙创智能科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川龙创智能科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙创智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2215元，由原告四川龙创智能科技有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年七月三日书记员 王晓棠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘艳，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：覃明军，男，1985年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘艳、覃明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘艳、覃明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92906.51元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）;2.原告有权对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘艳、覃明军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款211920.00元，并就案涉鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告刘艳、覃明军未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92906.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘艳、覃明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘艳、覃明军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92906.51元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元，由被告刘艳、覃明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢154号 江门市自然资源局、广东省江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会： 关于申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区大鳌镇深滘村民委员会其他案由一案，执行标的共计109459.10元（其中罚款107940元，执行费1519.1元）。经本院立案执行，现已执行到位109459.10元。本院已将107940元转至江门市自然资源局，执行费1519.1元上缴财政。至此，江门市自然资源局向本院申请执行的（2014）江新法行非诉审字第80号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3050号原告：葛凤亮，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：林光亮，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告葛凤亮与被告林光亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛凤亮向本院提出诉讼请求：依法判令林光亮付给葛凤亮现金14680元及利息。事实和理由：葛凤亮于2013年9月份为林光亮建设楼房，房屋建成后林光亮尚欠葛凤亮工程款4684元及质量保证金10000元未付。林光亮辩称，不同意付款，葛凤亮为林光亮建造的房屋交付不到半年就出现质量问题，葛凤亮曾修理过但没有解决，要求葛凤亮修复房屋问题或者向林光亮支付40000元的修理费。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，葛凤亮为林光亮等五户在莒县各建设楼房一处，双方约定质量保证金为每户10000元，楼房于2014年5月1日竣工交付。葛凤亮提交林光亮出具的欠条一份，证实林光亮欠葛凤亮工程款4684元。对此，林光亮予以认可。葛凤亮提交与五户签订的质量保证金合约一份，证实林光亮欠葛凤亮质量保证金10000元，并陈述其于2014年至2019年间均向林光亮索要该款未果；林光亮陈述因涉案房屋存在质量问题不予返还。另，通过林光亮提交的照片等证据证实涉案房屋现阶段仍存在明显的裂缝等问题。经本院释明，双方对涉案房屋均不申请质量鉴定。本院认为，葛凤亮未取得施工资质，葛凤亮与林光亮之间形成的建设工程施工合同关系无效。因葛凤亮已将房屋建成并向林光亮完成交付。故葛凤亮有权请求林光亮支付欠条中的工程欠款4684元。关于葛凤亮主张的返还质量保证金，因涉案房屋裂缝等问题与双方索要和拒付工程款的争议持续至今，在双方对本案房屋均不申请质量鉴定的情况下，葛凤亮亦未提交证据证实该房屋在缺陷责任期间未存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对于葛凤亮返还质量保证金的诉讼请求，在涉案房屋裂缝等问题未能完全修复的情况下，现阶段，本院不予支持。关于葛凤亮主张的利息，其主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以4684元为基数，自起诉之日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于葛凤亮诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林光亮于本判决生效后十日内向葛凤亮给付欠款4684元及利息（利息以4684元为基数，自2020年5月9日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛凤亮对林光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由林光亮负担25元，葛凤亮负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年七月八日书记员  韩志龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初877号原告：黄某某，男，1960年8月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：黄某1，女，1986年9月29日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：锦州德润能源科技有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：倪某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，系该公司职员。被告：倪某某，男，1965年11月19日出生，汉族，居住地住所地辽宁省凌海市。原告黄某某与被告锦州德润能源科技有限公司、倪某某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄某1、被告锦州德润能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：2018年4月，原、被告签订借款协议书，协议书约定原告借给被告50万元整，借款期限一年（或以上），按月支付利息每月1万元。约定借款满一年后，可继续履行此协议，如原告提出返还本金，被告需结清本金及利息。自2018年4月开始，被告每月按协议约定向原告提供的卡号支付利息。2019年4月协议书约定的期限已到，原、被告虽未签订新的协议，但被告继续按原协议约定，将每月的利息打到原告的卡上，直到2019年11月开始，被告就不再向原告支付利息，已经构成违约。原告按协议约定向被告提出归还本金及结清相应利息，并经多次催要，被告仍迟迟未还。基于上述事实，原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告欠款人民币50万元，利息8万元，2019年11月至2020年6月，合计5.8万元；由被告承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。锦州德润能源科技有限公司辩称，借款数额没有异议，但在2020年6月16日偿还本金3.3万元，尚欠本金46.7万元，利息不同意支付。倪某某未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：1、借款协议书1份（原件），证明二被告借款50万元，约定月利率2分；2、微信截屏，证明原告要求被告偿还借款；被告对1、2证据无异议。经双方当事人质证及本院经审查后予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年3月16日原告黄某某与被告锦州德润能源科技有限公司签订了《借款协议书》，被告从原告处借款50万元，约定月利率2分，借款期限一年，每月利息1万元，支付日期从2018年4月16日开始每月按时支付。原告按照借款合同约定将50万元汇入被告倪某某账户。被告按照约定支付原告利息。借款到期后，被告并未偿还本金，后被告一直按照借款合同约定支付原告利息。2019年11月后被告未在支付利息。原告诉至本院后，被告倪某某于2020年6月16日通过微信转给原告3.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告锦州德润能源科技有限公司之间借贷关系明确，双方签订了《借款合同》，被告应当按照借款合同的约定履行还款责任。被告锦州德润能源科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告倪某某系自然人股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告倪某某并未提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告倪某某应对公司的债务承担连带责任。被告倪某某在2020年6月16日支付的3.3万元，被告锦州德润能源科技有限公司主张是给付的本金，但原告方并不认可，而且被告对自己的主张并未提供证据予以证明，因此应视为给付的是2019年11月16日至2020年1月26日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州德润能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某某借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2020年1月27日开始按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止）。二、被告倪某某对上一项被告锦州德润能源科技有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告锦州德润能源科技有限公司、被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年七月二十九日法官助理贾雪书记员裴云露
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初588号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谯坤建，男，2001年1月7日出生于重庆市万州区，土家族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年7月21日被本院决定继续监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人谯坤建犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人谯坤建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日至17日期间，被告人谯坤建伙同张某（另案处理），先后2次在万州区五桥通过拉开未锁的车门的方式，秘密窃取车内财物，价值共计人民币2625元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月16日凌晨，被告人谯坤建伙同张某从万州汽车南站“××宾馆”出发寻找作案车辆，谯坤建到万州区百安大道664号2幢楼下停车场，将被害人沈某停放的轿车车门拉开，从车内盗走3盒硬“中华”香烟、8盒“黄鹤楼”（峡谷情）香烟、1部“苹果”5手机。经鉴定，被盗香烟、“苹果”5手机价值共计人民币525元。2.同月17日凌晨，被告人谯坤建伙同张某从万州区汽车南站“××宾馆”出发寻找作案车辆，谯坤建到三峡中心医院百安分院内职工宿舍楼下，将被害人陈某停放的越野车车门拉开，从车内盗走2100余元现金。被告人谯坤建于2020年4月17日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谯坤建退赔被害人陈某经济损失2100元并取得其谅解，“苹果”5手机、3盒硬“中华”香烟、8盒“黄鹤楼”（峡谷情）香烟被公安机关追回，并发还被害人沈某。上述事实，被告人谯坤建在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，旧物登记表，微信转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，作案衣物指认图片，谅解书，证人张某、周某的证言，被害人沈某、陈某的陈述，被告人谯坤建的供述，万州价鉴字[2020]54号、75号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谯坤建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人谯坤建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谯坤建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谯坤建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人谯坤建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谯坤建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  张海萍人民陪审员  谭 勇二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张惠中书 记 员  冯 娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：胡彪，男，1974年9月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与胡彪信用卡纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人胡彪达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执785号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年七月十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：吴慧娟，女，1990年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告吴慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴慧娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计27014.62元，其中本金24449.90元，利息822.71元，违约金1364.37元，手续费377.64元（利息和违约金暂算至2020年5月25日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄向其发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为25000元。被告在2020年2月11日消费3500元后,2020年3月11日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月25日，被告上述信用卡已欠款27014.62元，其中本金24449.90元，利息822.71元，违约金1364.37元，手续费377.64元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告吴慧娟未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2017年12月11日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××44的信用卡，信用额度为25000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月25日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计27014.62元，其中本金24449.90元，利息822.71元，违约金1364.37元，手续费377.64元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月25日的透支本金24449.90元，利息822.71元，违约金1364.37元，手续费377.64元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧娟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月25日的信用卡欠款本金24449.90元，利息822.71元，违约金1364.37元，手续费377.64元，合计27014.62元[2020年5月25日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告吴慧娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2173号 原告:胡衍江，男，汉族，1954年2月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 委托代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：孙武臣，男，汉族，1985年8月23日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告胡衍江诉被告孙武臣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照在此次交通事故中承担责任的比例对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等费用赔偿57838.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日11时57分许，被告驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市新建区直行，途径工业大道交叉路口时，抽速形式，与由东往西闯红灯的原告驾驶的南昌Ｌ×××××两轮电动车发生相撞，造成以上两车受损，原告受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告需对此次交通事故承担次要责任。故向法院起诉，维护自身合法权益。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、电话号码、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告明确的身份信息或住址，原告明确表示不能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡衍江的起诉。 案件受理费623元（原告已预交），本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执732号申请执行人：濮中桂，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人濮中桂与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的26960元。被执行人依法应承担执行费304元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月20日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 啸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5372号 上诉人（原审被告）：张某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住唐山市滦县。 被上诉人（原审原告）：张海某，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 原审被告：赵某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：李某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 原审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因与被上诉人张海某、原审被告赵某某、李某某、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13152元，减半收取6576元，由上诉人张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2213号 原告：李菱萱（曾用名李春丽），女，1978年3月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告李菱萱与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告李菱萱诉称，2010年12月20日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金3万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月9日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金3万元，并支付补偿费1.5万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金3万元、支付原告补偿费1.5万元，合计4.5万元；2、被告支付原告违约金（以4.5万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1616号 被执行人：姚帅，男，2000年11月01日出生，汉族，住泗洪县。 本院在执行姚帅罚金一案中，经查，被执行人姚帅尚在服刑期间，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初167号刑事判决书第一项、第四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4874号 原告：王松新，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：丁士龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王松新与被告丁士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王松新及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告丁士龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告水泥款26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营水泥建材生意，2014年，被告在承包乡村公路施工期间，从原告处多次购买水泥，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告水泥款18000元，被告在结算单上对上述事实签名确认。2019年，被告在承包何寨村前何养猪场期间，再次从原告处购买水泥38吨，付清20吨水泥款，尚欠原告18吨水泥款8280元，被告承诺给原告现金280元，其余8000元于2020年1月24日向原告出具欠条。该款经原告多次催要无果，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 丁士龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王松新经营水泥生意，2014年丁士龙从王松新处多次购买水泥，王松新提供的记账单载明“5.29号38吨水泥×320元12160元，5.30号12吨水泥12吨×340元=4080元16240元+2500元18740元”，丁士龙在该记账单上签名并注明下欠18000元。2019年，丁士龙再次从王松新处购买水泥，丁士龙在上述记账单上载明“18吨8000元，2020年1.24今借到8000元，丁士龙”。该款后经王松新催要，丁士龙未给付，为此王松新诉讼来院。 本院认为，丁士龙从王松新处购买水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现丁士龙拖欠王松新水泥款26000元，有王松新提供的丁士龙签名的记账单为证，王松新诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁士龙于本判决生效之日起十日内给付原告王松新水泥款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元（原告预交），由被告丁士龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢378号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李伏林： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李伏林金融借款合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1286号民事判决书，申请执行标的额30000元及利息、案件受理费275元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因李伏林已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年7月13日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1376号泰州市润华物业服务有限公司、胡新岗：申请执行人泰州市润华物业服务有限公司与被执行人胡新岗物业服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院(2020)苏1202执1376号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1608号 申请人：任培东，男，1990年10月10日出生，汉族，经营部经营者，住安徽省马鞍山市。 被执行人：孙兵祥，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人任培东与被执行人孙兵祥买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孙兵祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5768号 申请人：李丽金，女，1976年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：卢月荣，男，1981年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：刘珍惠，女，1984年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李丽金与卢月荣、刘珍惠民间借贷纠纷一案中，申请人李丽金向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢月荣、刘珍惠名下价值113080元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为113080元的保单保函[编号：6051104046020200000163]为申请人李丽金提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽金的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢月荣、刘珍惠名下价值113080元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保274号申请人：李如彬，男，1963年11月25日出生，汉族，东营市公路事业发展中心职工，住东营市东营区。被申请人：潘其同，男，1953年8月16日出生，汉族，东营市恒胜石化机械有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码91370500720781397。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。被申请人：杨兰(系潘其同之妻)，女，1954年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理李如彬与潘其同、东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰民间借贷纠纷一案中，申请人李如彬于2020年7月20日向本院提出对被申请人潘其同、东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李如彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘其同、东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十二日书记员  高立冬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保183号 解除保全申请人：上高县奥诚工贸有限公司，住所地：上高县锦江镇大塘村3号，统一社会信用代码：91360923MA38L61QX2。 法定代表人：李小华。 被申请人：江西腾源建设工程有限公司，住所地：江西省上高县芦洲乡芦洲路5号，统一社会信用代码：91360923584035919N。 法定代表人：甘卫修。 解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司与被申请人江西腾源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1524号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，上高县奥诚工贸有限公司已申请撤诉，解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司申请解除对被申请人江西腾源建设工程有限公司名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西腾源建设工程有限公司银行存款人民币23万元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚定
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2536号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：谢文芝，女，1980年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告谢文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2429号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：梁春，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告梁春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钱江公司于2020年7月28日以“经法院调解，梁春已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟 曦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2296号上诉人（原审被告）：丛青丽，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛敏丽，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：于向阳，威海高新初村法律服务所法律工作者。上诉人丛青丽因与被上诉人丛敏丽共有物分割纠纷一案，不服威海高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛青丽上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由丛敏丽承担。事实和理由：1.原判决将父亲丛伦滋的一次性救济费39165元的40%支付给丛敏丽错误。该费用发生在2014年的7月份，当时母亲宋秀春还在世，如果分配，按规定也应由丛青丽、丛敏丽和宋秀春三人平均分配。另外该费用也不在丛青丽手中，当年由宋秀春管理支配，丛青丽当庭陈述的意思是其在母亲宋秀春的要求下去办理的领取手续，该费用后来由社保单位存于丛伦滋或者宋秀春的社保卡中，丛青丽并没有占有该款项，原判决认定丛青丽支配给丛敏丽是错误的。2.母亲宋秀春的一次性抚恤金按六四比例分配不合情理。丛青丽提交了宋秀春临终当天的录音，录音中宋秀春对丛敏丽对父母不闻不问，常年不在生病父母身边，心生怨恨，甚至自己死亡的消息也不想让丛青丽告诉丛敏丽；丛青丽另提交了两位老人后事处理花费的票据原件，花费合计达近9万元（还有后续费用），而丛敏丽未能提供其为老人后事花费的票据，可以证实丛青丽对父母临终照顾和后事料理在时间和金钱上付出的远比丛敏丽多得多，故丛敏丽不应该分配得到这么多的一次性抚恤金。二审期间，丛青丽补充上诉事实和理由为：丛青丽提交了为两位老人处理后事支出的部分费用发票原件，其中父亲丛伦滋花费29857元，母亲宋秀春花费60525元，证明丛青丽极尽女儿孝道，符合当前公序良俗，应当鼓励，应当判决双方分担丛青丽已经实际支出的为两位老人的丧葬费用，而不应当由丛青丽自己承担。丛敏丽辩称，原判决认定事实准确，法律适用准确，请求二审法院依法驳回丛青丽的上诉请求。丛敏丽向一审法院起诉请求：1.判令丛青丽向丛敏丽支付丛伦滋抚慰金、丧葬费等40516.27元的一半20258.13元、母亲宋秀春抚恤金、丧葬费等58484.34元的一半29242.17元，共计49500.3元；2.诉讼费用由丛青丽负担。一审法院认定事实：丛敏丽、丛青丽系姐妹关系，双方父亲丛伦滋于2014年3月6日因病去世，母亲宋秀春于2018年5月27日因病去世。丛伦滋、宋秀春生前缴纳社会保险，二人去世后，社保局发放一次性救助费及丧葬费，该费用已由丛青丽领取。为确认相关数额，一审法院依法到发放部门进行核查。经查，威海经济技术开发区就业和社会保障处于2017年7月发放丛伦滋一次性救济费39165元、丧葬费1000元；威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局于2018年5月发放宋秀春一次性救济费52115.8元、丧葬费1000元，于2018年8月补发一次性救济费4618.4元。关于父母丧葬事宜，丛敏丽认可系丛青丽办理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。丛伦滋、宋秀春因病去世后，社保部门发放给丛青丽的一次性救济费及丧葬费不属于被继承人遗产，性质上属于丛敏丽、丛青丽共同共有财产。社保部门发放的丧葬费，该费用系对死者亲属办理丧葬事宜所产生费用的经济补偿，现丛敏丽认可丧葬事宜均由丛青丽出资办理，故父母的丧葬费用2000元应由丛青丽取得，不再另行分配。关于一次性救济费，根据法律规定，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。丛敏丽、丛青丽作为丛伦滋、宋秀春女儿，父母在世时，双方均尽到了扶养义务，但从丛青丽提交的医疗单据、住院病历、丧葬支出等相关证据，可以看出丛伦滋、宋秀春在弥留之际，丛青丽给予二老更多的照顾，故在抚慰金的分配上，可予适当多分，结合本案，以丛敏丽享有40%、丛青丽享有60%救济费为宜，故丛敏丽分得一次性救济费38359.68元（39165元×40%+52115.8元×40%+4618.4元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决：一、丛青丽于判决生效后十日内支付丛敏丽双方父母的一次性救济费38359.68元；二、驳回丛敏丽其他诉讼请求。案件受理费239元，由丛敏丽负担55元，丛青丽负担184元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的丛青丽主张丛敏丽未照顾、赡养父母的问题，本院认定如下：1.丛青丽提供证人宋某（系双方当事人之舅父）出庭作证，拟以证明丛青丽赡养母亲，丛敏丽未履行赡养义务。经质证，丛青丽对该证人证言未有异议。丛敏丽则主张，该证人证言只能证明该证人到医院期间没遇见过丛敏丽，但无法证明丛敏丽没有赡养其母亲。2.丛青丽提供宋秀春在威高康养中心医疗期间的隔壁卢姓邻居、威海卫人民医院肾内分泌科室主任侯秀妮、威高血液净化中心院长姜春生的视频资料，拟以证明丛敏丽未履行赡养义务。经质证，丛敏丽认为该三位证人均未出庭，根据证据规则，证人应出庭作证；如果丛青丽仅是以该视频资料证明其在照顾母亲方面尽了更多的义务，丛敏丽在一审庭审中亦予以认可；母亲宋秀春住院期间，丛敏丽之夫也在住院，故丛青丽尽了更多的义务。本院认为，上述宋某的证人证言，仅是证实该证人到医院期间未看到丛敏丽、其听双方当事人之母亲讲丛敏丽不照顾父母；证人应出庭接受质询，上述视频资料中的证人未能出庭，不具备证据效力，故丛青丽仅以上述证据证明丛敏丽未照顾、赡养父母，证据尚不充分，不予采信。3.一审期间，丛青丽陈述其持有父母的社保卡，并分别于2014年上半年、2018年上半年提取诉争款项，其上诉主张未占有该款，未有证据，且违反禁反言原则，不予支持。本院认为，关于双方父母亲一次性救济费应如何分配的问题。一次性救济费不属于遗产，其分配原则应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素综合考量，亦即一次性救济费的分配原则不必平均分配，对于与死者生活时间较长、关系更紧密、生活来源较单一或较弱的，可以适当多分或完全归属该方。本案中，双方父亲去世后，母亲宋秀春尚在世，该一次性救济费可由双方与母亲共有；母亲去世后，一次性抚恤金应由双方当事人共有，原判决在此基础上，将双方父母的一次性救济费按照双方与父母之间的亲属关系、对父母的照顾程度等因素综合考量，按照双方6:4比例分配，并无明显不当，予以确认。抚恤金不属于死者遗产，丛青丽在本案中要求抵扣其主张的其办理父母丧事所支付的费用，于法相悖，不予支持。综上所述，丛青丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费478元，由上诉人丛青丽负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年七月三十一日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保187号 申请人：九江醇生砂石有限公司，住所：江西省九江市庐山市工业园鄱阳高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA38350C84。 法定代表人：王敏，职务：总经理。 被申请人：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，职务：总经理。 申请人九江醇生砂石有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人九江醇生砂石有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12200113901011864869）作为担保。 本院经审查认为，申请人九江醇生砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人九江醇生砂石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4574号 原告：杨中林，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：巩新，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：肖晨晨，女，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨中林与被告巩新、肖晨晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨中林委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告巩新、肖晨晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨中林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息26000元（利息计算至2020年6月8日，以后利息按月息2分计算至二被告清偿本息为止），合计126000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月8日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，月息2分，借款期限一年，二被告给原告出具借条一份，借款到期后，因被告无力偿还借款，经原、被告双方协商，二被告重新给原告出具借条一份，借款本金100000元，月息2分，借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。 被告巩新、肖晨晨未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年5月8日，巩新向杨中林借款100000元，双方约定利息为月息2%，借款期限一年，借款到期后，2019年5月8日，经双方结算，被告巩新向原告杨中林出具借条一张，双方约定，借款金额100000元，利息为月息2%，借款期限为2019年5月8日至2019年11月8日，巩新在借条借款人处签名，肖晨晨在借条担保人处签名。 本院认为，巩新、肖晨晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。本院对原告提供的借条证明力予以认定，原告与被告巩新之间的借贷关系成立，原告要求被告巩新偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖晨晨在借条担保人处签名，本院依法认定，原告与被告肖晨晨之间的担保关系成立，肖晨晨应对巩新应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告巩新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中林借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%，从2019年5月8日计算至履行完毕之日）；被告肖晨晨承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告巩新、肖晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜婧婧 附（2020）皖1225民初4574号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1133号申请执行人：李丕美，女，1956年8月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人：高升文，男，1959年11月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2020)鲁0213民初1363号民事判决书已立案执行。本院曾已(2020)鲁0213执保393号民事裁定书,查封担保人高泽超名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆,现案件已审结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在担保人高泽超名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲小平
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0404刑初152号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘斌（曾用名刘槟），男，汉族，高中文化程度，务工人员。2019年7月25日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留7日，2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年7月3日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员闫剑出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年7月24日晚20时30分许，被告人刘斌与被害人杨某某因挪车一事，在咸阳市渭城区金旭路水电十字东南角打架。当日经咸阳市中心医院诊断：杨某某的左眼眶骨骨折、左眼挫伤、鼻骨骨折。2019年11月19日，经渭城区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘斌具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘斌判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月24日晚20时30分许，被告人刘斌驾驶一辆货车给咸阳市渭城区金旭路水电十字的“人人乐”超市配送蔬菜，其驾车来到水电十字时遇到在该十字路口售卖水果的被害人杨某某，因杨某某所驾驶的车辆阻挡了刘斌的货车，刘斌的货车无法驶入超市，双方因挪车发生争执。在争执过程中双方发生撕打，之后双方被在场群众劝开。刘斌被接警赶到的咸阳市公安局渭城分局工作人员带离现场，杨某某被送往医院，经咸阳市中心医院诊断：杨某某的左眼眶骨骨折、左眼挫伤、鼻骨骨折。2019年7月25日，刘斌被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留七日，并处罚款500元。2019年11月19日，经渭城区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘斌向被害人杨某某赔偿25000元，取得被害人杨某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘斌的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人卢某某的证言；公安机关的侦破报告、抓获经过、受理案件登记表；被告人刘斌的户籍证明；杨某某门诊病历；渭公（化）行罚决字（2019）357号行政处罚决定书；收条、谅解书、民事赔偿协议；鉴定结果告知笔录；（渭）公（司法）鉴（法医）字[2019]81号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘斌归案后在公安机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘斌赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘斌确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   刘  岩  审  判  员   王  敏  人民陪审员   贺知成                         二O二0年七月二十四日                          书  记  员   魏  彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款   故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执837号泰州市玉城置业有限公司、杨丁宝：申请执行人泰州市玉城置业有限公司与被执行人杨丁宝追偿权纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2018）苏1202民初5251号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11175号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王丽萍，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王丽萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11806号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5843号之一 申请执行人：张明莉，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陆锡奇，男，汉族，1990年5月2日出生，住广西宾阳县。 申请执行人张明莉与被执行人陆锡奇民事合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆锡奇应偿还申请执行人张明莉借款本金450000元、受理费4690元、保全费3310元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年12月4日以(2019)粤1971执保8111号案依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，另于2020年5月6日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌车辆,查封期限均为二年，因上述车辆均为轮候查封，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁惠章
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2375号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省德安县人，家住江西省德安县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告刘华宇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘华宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告刘华宇立即归还拖欠原告借款本金8,766.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金1,238.07元、利息1,454元。）2、由被告刘华宇承担本案诉讼的一切费用。被告刘华宇未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年8月25日被告刘华宇向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××46，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止被告该卡累计拖欠借款本金8766.76元、违约金1238.07元、利息1454元，共计人民币11458.83元。本院认为，被告刘华宇向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告刘华宇在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告刘华宇偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××46信用卡借款本金8766.76元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1238.07元、利息1454元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 钱易揽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务律师。被告：江金芬，女，1979年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告江金芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、姚福到庭参加诉讼，被告江金芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、请求依法判令被告江金芬立即偿还原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币19744.65元（其中：本金18151.37元、利息922.92元、违约金588.36元，取现手续费82元，以上利息计至2020年3月23日止）及自2020年3月24日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等。2、判令被告向原告支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江金芬于2018年10月28日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2018年10月28日向被告核发贷记卡卡号62×××07一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月23日被告共计拖欠、透支款项人民币19744.65元（其中：本金18151.37元、利息922.92元、违约金288.36元，取现手续费82元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告江金芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江金芬于2018年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2018年10月28日向被告核发贷记卡卡号62×××07一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月23日，被告共计拖欠、透支款项人民币19744.65元（其中：本金18151.37元、利息922.92元、违约金588.36元，取现手续费82元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告江金芬未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告江金芬签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××07的借款本金18151.37元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止；二、由被告江金芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告江金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月一日书记员  唐 毅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2692号原告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，总经理。委托代理人：郜俊昂，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835K。住所地：开封市精细化工产业聚集区（310国道与杭州路交叉口）。法定代表人：张长喜，董事长。委托代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）诉被告河南特耐工程材料股份有限公司（以下简称特耐公司）服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告开封公交公司的委托代理人郜俊昂、被告特耐公司的委托代理人鹿晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市公共交通总公司诉称，被告特耐公司于2016年1月1日起开始租用原告车辆作为班车使用，截至2017年7月底，被告特耐公司拖欠原告2017年6月、7月两个月班车费用共计48800元。2018年12月25日，被告特耐公司向原告出具《承诺书》，承诺于2019年2月1日前结清账款。至今，被告特耐公司仍未付清费用。原告诉至本院，要求被告特耐公司支付所欠原告班车费48800元。被告特耐公司辩称，原告提供的车辆破旧不堪，车座松动，又脏又乱，且经常晚点，不符合合同约定。经审理查明，2018年12月25日，被告特耐公司向原告开封公交公司出具《承诺书》一份，内容为：“我司欠贵司2017年6、7月份班车费用，共计48800元整（大写：肆万捌仟捌佰元）。由于当前环保问题，公司处于停产状态，承诺2019年2月1日前结清账款。给贵司带来的不便望请谅解，河南特耐工程材料股份有限公司，2018.12.25”。被告特耐公司向原告开封公交公司出具承诺书后，分文未付。以上事实有《承诺书》及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷，被告租用原告车辆作为班车，应当向原告支付班车费。被告未向原告支付班车费用，应承担违约责任。根据被告向原告出具的《承诺书》，对于原告要求被告支付班车费48800元的请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告提供的车辆破旧不堪，车座松动，又脏又乱，且经常晚点，不符合合同约定，因被告未提供证据，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本案判决生效后三日内，被告河南特耐工程材料股份有限公司向原告开封市公共交通总公司支付班车费48800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1020元，由被告河南特耐工程材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  耿大平人民陪审员  汪继英二〇二〇年七月七日书 记 员  孙雪宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异831号案外人：梁某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人梁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人梁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与异议人梁某某签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人梁某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人梁某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人梁某某名下无居住房屋的证明，异议人梁某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保97号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：包金卫，男，1979年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与包金卫债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包金卫的银行、微信、支付宝账户资金1800.00元，已冻结1208.22元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初702号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日