四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1724号 原告：伍江元，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱力，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：辛克文，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍江元与被告辛克文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍江元及其委托诉讼代理人朱力，被告辛克文，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍江元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计148580.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日9时40分许，被告辛克文驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿魏柏街向柏林镇方向行驶，行至事故路段处与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往绵阳市游仙区人民医院进行抢救治疗，住院治疗41日后出院。2019年8月4日原告入住绵阳市骨科医院行取内固定术，住院8日后出院休养。原告伤情经评定为一处十级伤残。经交警部门认定，被告辛克文承担事故主要责任，伍江元承担次要责任。被告辛克文驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告辛克文辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告住院期间医疗费、门诊费等费用除保险公司垫付一万元外，其余全部是我垫付的。请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，超过交强险部分的医疗费用应扣除15%至20%比例扣除非医保费用。伙食补助费及营养费按20元/天计算，护理费标准按院内80元/天，院外确需护理按50元/天计算。误工费时间过长，且应当提供产生了实际误工损失证据。对其残疾等级有意义，申请重新鉴定。交通费在400元以内按票认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 审理查明：2017年4月30日9时40分许，被告辛克文驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿魏柏街向柏林镇方向行驶，行至事故路段处与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往绵阳市游仙区人民医院进行救治，住院治疗41日后于2017年6月10日出院。出院医嘱：卧床休息2个月，需专人护理，逐步加强左踝关节功能锻炼，出院后定期复查左踝关节Ｘ片；门诊随访，加强营养；骨折愈合后需行左踝关节内固定取出术，预计费用5000元。2019年8月4日原告入住绵阳市骨科医院行取内固定术，2019年8月12日出院。出院医嘱：加强门诊换药、观察伤口愈合情况；保护下行术肢功能锻炼，3月内不宜过度负重及剧烈活动以防止再骨折；全休一月。原告第一次住院期间产生医疗费用14425.51元，第二次住院产生医疗费用6506.44元，另产生门诊费用4940.93元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元，其余系被告辛克文垫付。原告认可治疗期间被告辛克文支付了其生活费800元，并自认辛克文支付了就医期间的部分交通费。 原告诉前自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情评定为一处十级伤残，产生鉴定费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对前述鉴定意见提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定，同时申请对护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院经审查后予以允许。2020年7月1日四川梓州司法鉴定所分别出具鉴定意见书，对原告伤情评定为一处十级伤残，产生鉴定费用2000元。对误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养日评定为60日，产生鉴定费用800元。另产生邮寄费50元。 被告辛克文为肇事车辆所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 原告伍江元为农村户籍。庭审中其提交了加盖有绵阳卢其辉建筑劳务有限公司印章的证明一份，载明：兹证明伍江元2016年4月-2017年4月在卢其辉建筑劳务有限公司做劳务，平均每天工资180元-190元，工地包吃、包住，同时提交加盖有绵阳卢其辉建筑劳务有限公司印章的2016年5月至2017年4月工资发放名册。绵阳卢其辉建筑劳务有限公司营业执照显示，该公司成立日期为2019年7月23日。原告另补充提交了加盖有其户籍所在地村民委员会印章的证明一份。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、行驾证、医疗费用票据、保险单、投保单、病历资料、出院证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告辛克文驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定辛克文对事故负主要责任，应当对原告因之产生的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.住院医疗费用及门诊费25872.88元（14425.51元+6506.44元+4940.93元）；2.伙食补助费及营养费根据伤情及鉴定结论酌定为2400元；3.护理费根据原告伤情及鉴定结论综合酌定为7200元（120元/日×60日）；4.误工费根据鉴定结论酌定为18000元；5.残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金酌定为2000元；7.交通费酌定为400元；8.鉴定费1000元。 关于损失认定部分，应予说明的是：原告为农村户籍，庭审中其提交了加盖有绵阳卢其辉建筑劳务有限公司印章的证明及2016年5月至2017年4月工资发放名册，但根据绵阳卢其辉建筑劳务有限公司营业执照显示，该公司成立日期为2019年7月23日，公司成立时间与前述证明及工资发放名册相互矛盾，难以自洽，村民委员会证明亦难以证明原告的主要收入来源地及实际居住地为城镇，原告应承担举证不能的不利后果，其残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算。同理，原告并无有效证据证明其事故发生前的收入标准及实际减损情况，但发生事故导致收入减少是必然的，原告主张100元/日的误工费标准并不过高，本院予以支持。交通费部分，原告虽两次入院治疗，但庭审中其认可被告辛克文支付了部分就医交通费用，辛克文亦表示对支付的交通费用不再追究，故对原告自付交通费用酌定为400元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 故，对原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金2000元；交通费400元，合计56940元。 对不足部分18272.88元（医疗费及门诊费15872.88元+伙食补助费及营养费2400元，已扣减保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付的医疗费10000元，不含鉴定费1000元），根据事故责任划分，由被告辛克文承担90%的赔偿责任即16445.60元，因事故发生后被告辛克文垫付了医疗费及其他费用共计16672.88元，超出其应承担的部分，对超出部分，在鉴定费中予以品迭抵扣处理，品迭后，鉴定费1000元由被告辛克文承担672.71元。 关于自费药扣除问题，由被告辛克文在具体理赔时与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司根据保险合同约定自行协商处理。 综上，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告伍江元各项损失合计56940元。 二、被告辛克文在本判决生效后5日内赔偿原告伍江元鉴定费672.71元。 三、驳回原告伍江元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用1635元，由原告伍江元承担1000元，被告辛克文承担635元（该费用原告已预缴，被告辛克文在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。诉讼中鉴定费2800元、邮寄费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担2550元，原告伍江元承担300元（该费用被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已支付，对原告伍江元应承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在支付赔偿款时予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静