调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初175号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：孙某1，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：孙某2，女，住调兵山市。（未到庭） 被告：王某某，男，住铁岭县。（未到庭） 原告调兵山市某某信用合作联社（以下简称某信社）与被告孙某1、孙某2、王某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人李君武到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1、判令李某、黄某立即偿还拖欠的贷款50万元，并按合同约定利率承担借款期间及计算至偿还之日止的利息、承担逾期发生罚息及复利；2、判令被告孙某1、孙某2、王某某按《保证担保承诺书》的承诺内容承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同承担。本案受理后，因借款人李某、黄某下落不明，原告某信社申请撤回对李某、黄某的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告孙某1、孙某2、王某某对李某、黄某在我单位的贷款本金50万元、借期内利息32767.5元及以50万元为基数按年利率13.77%计算从2018年9月18日起至借款付清之日止的逾期利息承担给付责任；诉讼费由三被告承担。 事实与理由：李某、黄某系夫妻关系。2017年9月18日，李某、黄某因购房与原告某信社签订《借款合同》，共计贷款50万元。合同具体内容及约定如下：合同编号铁调农信联2017年个贷字第2140号，借款金额50万元，按固定年利率9.18%计息，借款期间12个月即从2017年9月18日起至2018年9月17日止。该合同签订后，被告孙某1、孙某2于2017年9月18日与原告某信社签订《保证合同》，承诺为50万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保至上述借款本息还清时止，现仍在保证期间内。2017年9月11日，被告王某某签订《保证担保承诺书》，承诺对李某、黄某的50万元贷款本息无条件承担连带偿还责任，现仍在保证期间内。上述所有合同签订后，原告某信社按合同约定将贷款全部支付给李某、黄某。借款期满后，李某、黄某仅偿还借期内利息13132.5元，尚欠借款本金50万元及借期内利息32767.5元、逾期利息未偿还。被告孙某1、孙某2、王某某作为连带责任保证人亦未履行保证责任。因孙某1、孙某2、王某某就李某、黄某的50万元贷款提供的是连带责任保证，根据法律规定，原告可以仅起诉担保人主张权利。故原告提出前列诉请，请求依法判决。 被告孙某1未到庭、未答辩。 被告孙某2未到庭、未答辩。 被告王某某未到庭、未答辩。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某1、孙某2、王某某未到庭未能对原告某信社提供的证据进行质证，本院对原告某信社提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份（均与原件核对一致，原件退回）、李某、黄某结婚证复印件一份、贷款还款明细登记簿一份，证明：①原告与李某、丹黄签订的《借款合同》合法有效；②合同约定的借款50万元已实际支付；③李某、黄某至今仅偿还借期内利息13132.5元，尚欠借期内利息32767.5元，故应由担保人承担还款责任、并承担罚息、复利及违约金。本院认为，被告孙某1、孙某2、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。因原告某信社当庭增加利息部分诉求，但却未在本院指定的时间内补交诉讼费，故对该组涉及利息部分的证据不予审查。经本院审查，对该组其他证据的证明目的予以确认。 2、《保证担保承诺书》复印件一份、《保证合同》复印件一份（均与原件核对一致，原件退回）、王某某身份证复印件一份、孙某2、孙某1身份证、结婚证复印件各一份，证明：①王某某为李某、黄某在原告处的贷款50万元本息、复利及违约金等费用提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应当承担连带保证责任；②孙某1、孙某2夫妇为李某、黄某在原告处的贷款50万元本息、复利及违约金等费用提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应当承担连带保证责任。本院认为，被告孙某1、孙某2、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该组证据的证明目的予以确认。 被告孙某1未到庭、未向本院提供证据。 被告孙某2未到庭、未向本院提供证据。 被告王某某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月18日，原告某信社和李某、黄某签订《借款合同》（合同编号：铁调农信联2017年个贷字21xx号），合同约定：李某、黄某因购房向原告某信社借款50万元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，年利率9.18%，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。 同日，被告孙某1、孙某2（二人系夫妻）与原告某信社签订《保证合同》（合同编号：铁调农信联2017个贷保字第2140号），合同约定：为了确保2017年9月18日李某（借款人）与贷款人签订的铁调农信联2017年个贷字21xx号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 2017年9月11日，被告王某某向原告某信社出具《保证担保承诺书》，该承诺书记载：1、借款人李某于2017年9月11日向贵社申请保证担保贷款50万元，期限12个月。本人王某某自愿为此笔贷款提供保证担保，并了解该笔贷款的真实用途，并承诺：本人对上述担保决议无异议，如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，将无条件承担连带偿还责任，委托并接受贵社处置共有财产和共有收入或抵押物，依法接受人民法院的强制执行。2、本承诺书承诺期限为：本笔贷款发放日起至贷款还清之日止。 另查，2017年9月18日，原告某信社向李某发放借款本金50万元，并出具辽宁省某某信用社借款凭证，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。借款到期后，李某、黄某未偿还借款本金50万元及利息。 本院认为，因原告某信社提供的《保证合同》及《保证担保承诺书》上记载被告孙某1、孙某2、王某某系连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告某信社起诉连带责任保证人即本案被告孙某1、孙某2、王某某符合法律规定。 根据原告某信社提供的《保证合同》记载，被告孙某1、孙某2的保证期间为2018年9月18日至2020年9月17日，故被告孙某1、孙某2在保证期间内。根据原告某信社提供的《保证担保承诺书》记载，被告王某某的保证期间为“贷款发放日起至贷款还清之日止”。根据我国《担保法司法解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王某某的保证期间为2018年9月18日至2020年9月17日，故被告王某某亦在保证期间内。因被告孙某1、孙某2、王某某均在保证期间内，故对原告某信社要求被告孙某1、孙某2、王某某对李某、黄某在原告某信社的借款本金50万元承担给付责任的请求予以支持。 对于原告某信社主张的利息请求，因原告某信社未在本院指定的时间内补交诉讼费，故对利息的主张不予支持。对于原告某信社申请撤回对李某、黄某的起诉一节，该行为系原告某信社自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定，故予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某1、被告孙某2、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告调兵山市某某信用合作联社借款本金50万元； 二、驳回原告调兵山市某某信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告预交），由被告孙某1、被告孙某2、被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李燕 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  高杨 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐洋 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。