山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1611号原告：王继国，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。被告：胡广友，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告：于咸勇，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王继国与被告胡广友、于咸勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国及其委托诉讼代理人刘恒通，被告胡广友及其委托诉讼代理人杨明峰、被告于咸勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计231478.92元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告胡广友系建筑承包人，承包被告于咸勇房屋浇灌工程，原告受雇于被告胡广友。2019年10月8日，原告在提供劳务时，因工作原因导致身体受伤。原告受伤后在医院接受治疗，花费了大量的医疗费用。原告多次向被告主张赔偿权利时，被告一直推托，没有履行赔偿义务。为此，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告胡广友辩称，一、原告诉状中所述并不属实，我不应承担任何赔偿责任。被告于咸勇系我的姐夫。2019年10月份被告于咸勇家中配房常年失修、漏雨。因该房屋修复工作一天可完工，被告于咸勇向我提出能不能找干建筑的朋友帮忙干一天。由于我并不从事建筑行业，我便找朋友王某1，让王某1帮被告于咸勇找几个人完成房屋修复工作。我并不是原告诉状中诉称的建筑承包人，原告也没有受雇于我，我更没有承包被告于咸勇的房屋浇灌工程；二、原告受伤存在较大过错，原告对其损失也应承担相应的责任。原告常年从事建筑行业，原告明知从事浇灌工作需要空中作业，当天中午吃饭时饮用了两杯白酒，在工作中没有尽到充分的安全注意义务从房屋上摔下，故其存在严重过错；三、对于原告主张的各项费用，请求法院依照法律规定予以综合认定，原告受伤住院期间被告于咸勇垫付部分医疗费用，该垫付的医疗费用应当予以扣除。被告于咸勇辩称，我盖房子的时候，原告王继国确实从房屋上踏空摔下，不过已经治疗好了，也出院了。后来，原告王继国又来找我主张权利，我不同意赔偿。当时是原告的表弟王某1叫去给我干的活，没有包工头，是我负责发工钱，干完活就发给工人个人了，没有中间人，每天每人的工钱是150元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.泗水县人民医院住院病案；2.泗水县人民医院病人费用清单；3.济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单；4.山东省医疗住院、门诊收费票据及门诊发票费用清单；5.泗水县人民医院病员检查证明书；6.护理人员王双龙的房屋合同及水、电费缴费凭证；7.王继国、王虎、王纪英三人的身份证复印件；8.济宁正诚法医司法鉴定所出具的增值税电子普通发票；9.证人王某2、王某3的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.电话录音，对于该份证据被告胡广友对录音的真实性无异议，但认为录音无法证实其与原告的雇佣关系。本院认为，双方对该份证据的真实性均无异议，录音内容与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，本院对该份证据予以采纳，但该份证据无法证实原告主张的待证事实，故本院对于原告主张的证明内容不予认定；2.济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，对于该份证据被告胡广友认为其本人未到场且鉴定等级偏高。本院认为，被告胡广友未能举证证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对该份鉴定意见书予以采纳；3.山东省济宁市泗水县泗张镇付山庄村民委员会出具的证明，对于该份证据被告胡广友认为没有村负责人或经办人的签字，证据形式不规范。本院认为，该份证明虽没有证明出具人的签字，证据形式存在瑕疵，但其证明内容与客观事实相符，故本院对该证明予以采纳；4.护理人员刘德兰、王双龙的身份证明，被告胡广友对该份证据的真实性无异议，但认为应由一人护理。本院认为，考虑到原告住院期间伤情较重且护理等级较高的客观情况，由原告配偶及其儿子护理，符合客观事实，故本院对该证据予以采纳。二、被告胡广友提交的证据：证人王某1的证言，对于该份证言被告于咸勇认为通过王某1及被告胡广友为原告垫付医疗费的数额为6700元，不是证言所体现的4700元。本院认为，原告自认被告于咸勇为其垫付医疗费的金额为5700元，证人在陈述被告于咸勇为原告垫付医疗费部分时并不十分确定，且与原告自认数额相冲突，故本院对于该份证据中关于被告于咸勇为原告垫付医疗费用的证言不予采纳，王某1的其他证言与另外两位证人的证言可以相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于咸勇系被告胡广友的姐夫，被告于咸勇因其房屋破旧需要修缮便找到被告胡广友让其帮忙召集工人。2019年10月7日，被告胡广友联系王某1告知其关于被告于咸勇房屋的修缮事宜,并让王某1联系工人为被告于咸勇施工。次日，王某1联系了王某2、王某3及原告王继国等人一起到被告胡广友家中集合，再由被告胡广友将施工人员带至被告于咸勇家中施工作业。2019年10月8日下午，原告在施工过程中放置木板时，由于木板遮挡视线导致其踏空从屋顶跌落摔伤。原告受伤当天，王某1及被告于咸勇将原告送至泗水县人民医院住院治疗，经初步诊断：“1.双侧多发肋骨骨折；2.胸骨柄骨折；3.肺挫伤；4.枕骨骨折；5.左侧颧弓骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.脾挫裂伤；8.腰椎横突多发骨折；9.上唇裂伤；10.鼻外伤；11.高血压病（2级，低危组）”。原告于2019年10月27日出院，实际住院19天，期间花费医疗费13112.16元，个人支付金额8380.94元。原告住院期间，被告于咸勇共计为原告垫付医疗费5700元。出院后，原告于2019年11月23日到泗水县人民医院进行复查，花费检查费、药费共计1780.65元。经原告申请，本院于2020年4月20日委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，评定结果为：“被鉴定人王继国外伤致：右侧底1-6、8-10肋骨及左侧第1、3肋及4-8肋骨骨折，属九级伤残”。另查明，原告王继国从事木工20余年。2019年10月8日，原告在为被告于咸勇修缮房屋时中午曾饮用白酒，被告于咸勇在原告施工过程中未为原告配备安全保障器具，也未对其采取其他安全保障措施。再查明，原告的母亲王廷兰，1946年1月13日出生，含原告在内，王廷兰共有子女三人，分别为：王虎、王纪英及原告王继国。原告住院期间由其妻子刘德兰及其儿子王双龙护理。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王继国为被告于咸勇提供劳务，双方已经形成了个人之间的劳务关系，被告于咸勇作为接受劳务一方应当为原告的施工作业提供安全保障，并配备相应的防护器具。被告于咸勇在原告施工作业过程中并未采取安全保障措施，未尽到安全保障义务，导致原告在施工过程中受伤，故被告于咸勇应当对原告的损失承担主要责任。原告作为多年从事木工作业的施工人员，具备丰富的施工经验，理应知晓施工前饮酒会导致施工过程中辨识能力下降，原告的饮酒行为是导致事故发生的重要原因。同时，原告在施工作业时将木板置于身前导致视线被遮挡，系不当操作，也是导致事故发生的又一重要原因。原告自身没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担与其过错相应的责任。就本案而言，应以原告自担其损失的40%，被告于咸勇负担原告损失的60%为宜。关于被告胡广友的责任认定问题。本院认为，被告胡广友系施工召集人，并非工程承包人，其在施工现场并未对其他施工人员进行指挥和监督，且施工人员的工资实际由被告于咸勇发放，被告胡广友并未从中赚取施工费差额，故被告胡广友并非雇主，亦不用承担雇主责任。关于原告王继国的具体损失问题。本院认为，1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，医疗费扣除医保统筹支付部分，个人支付金额为10161.59元；2.误工费，原告主张按照150元/天，通过法庭调查中当事人陈述及证人证言可知，当地同等工种的工资标准约为150元/天，该数额符合客观实际，原告的误工费标准可参照该数额计算。关于误工期的计算，原告并未向本庭提交其持续误工的证明，原则上应计算至定残前一日，但鉴于本案自原告出院至定残前一日周期较长，不宜以此确定误工期限。本院综合考虑原告伤情较重且构成伤残的客观情况，酌定误工期90天，误工费为150元×90天，计款13500元；3.护理费，从住院病案中可以看出，施工事故导致原告多处骨折、挫伤、出血等伤情，原告的伤情较重，住院期间2人护理符合常理。原告向本院提交其配偶刘德兰及其儿子王双龙的身份证明，证明由上述两人对其住院期间进行护理，本院对此予以采纳。鉴于原告并未举证证明以上两位护理人员的职业和收入，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。原告住院期间的护理费应为80元/天×19天×2人，计款3040元；4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，住院19天，计款570元；5.残疾赔偿金，原告主张按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金为42329元×赔偿年限20年×伤残赔偿指数20%，计款169316元；6.被扶养人生活费，原告向本庭提交的泗水县泗张镇付山庄村民委员会证明、身份证明，能够证明被扶养人为其母亲王廷兰及其他扶养义务人的情况，原告因伤致残影响到其对被扶养人的扶养能力，本院对于原告该项主张予以支持。被扶养人生活费应按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算，具体计算方式为：26731元×6年÷3人×20%，计款10692.40元；7.鉴定费，鉴于原告主张的鉴定费系原告为证明其伤残程度所支出的必要费用，鉴定费1300元应计入其损失；8.交通费，鉴于原告住院就医期间交通费应实际发生的客观事实，本院酌定交通费为300元；9.精神抚慰金，原告在提供劳务过程中受伤致残，伤情较为严重，对其身心健康均造成了一定的影响，也会对其将来的生产、生活带来诸多不便，基于以上事实，本院酌定原告的精神抚慰金2000元，以上共计210879.99元。被告于咸勇承担60%的责任，计款126527.99元，扣除被告于咸勇已垫付的医疗费5700元，计款120827.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告于咸勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继国各项经济损失共计120827.99元；二、驳回原告王继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告于咸勇负担1432.80元，原告王继国负担955.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  杜建东