辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1763号 原告：宋锟，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋发臣（系原告父亲），现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告宋锟与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财保大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锟委托诉讼代理人宋发臣、洪振明、被告人民财保大连分公司委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋锟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失4055107.7元；2.判令被告赔偿自出险之日起至被告实际赔付之日止的租金损失（为计算诉讼费之目的，暂计算至起诉日的租金损失为1600000元）；3.判令被告向原告支付救援费50000元；4.判决被告自出险之日至被告实际赔付之日止资金占用损失，以赔偿额度为基数按照年利率6%计算；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告将位于瓦房店市共计10处房产，投保财产综合险，保险金额46749000元，保险费23375元，保险期间自2018年7月24日至2019年7月23日止。原告按照约定足额缴纳了保费。2019年3月27日，原告投保的房屋发生火灾，原告按照规定报警并报保险。经瓦房店市消防大队瓦消火认字（2019）第0066号火灾事故认定书，认定起火原因能够排除物质自然、雷击、遗留火种，不能排除电器故障引燃周围可燃物起火。故给原告造成巨大经济损失。事故发生后，被告未在规定时间内核定理赔，造成房屋未能及时修复使用，导致2019年、2020年该房屋无法出租使用，造成租金损失1600000元，并因被告未及时赔偿，导致原告不能及时使用，应赔偿原告因此受到的资金占用损失。 在诉讼中，原告宋锟变更诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋、机器设备、照明设施损失2343759元；2.被告以2343759元为基数，自2019年11月30日起至被告实际赔付之日止，按照6%支付利息，暂计算至2020年6月30日为82032元；3.诉讼费用由被告承担。 被告人民财保大连分公司辩称，对原告第一项诉求没有异议，该数额是原告起诉后经双方协议确认的；不同意原告第二项诉讼请求，本案事故发生后，保险公司及时出险，被保险人已经将保险标的出租给绿源果品，绿源果品对存放的水果及租赁的房屋向中华联合保险进行了投保。发生火灾的房屋在火灾发生时不是被保险人在使用，是承租人绿源果品在使用，消防部门于2019年10月出具火灾认定书。之后，双方进入损失核评阶段，因中华联合保险公司的介入，各方没有对损失数额达成最后的意向，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告对其因火灾造成的损失，通过法院委托评估部门进行评估，后原、被告双方对损失数额达成了一致意见。所以，不是保险公司不同意赔付原告的损失，而是损失额无法确定，现损失数额虽达成了一致意见，但原告已经诉至法院，且原告有其他诉讼请求，保险公司需法院的法律文书确认后进行赔偿。目前，在法院没有下达裁判文书情况下，原告要求按照诉讼过程中双方达成的赔偿数额，从火灾认定书下发的次日起30日后支付资金占用损失，不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告宋锟向被告人民财保大连分公司投保财产综合险（商业楼宇项目），原告向被告交付保险费，被告同意按照《财产综合保险（商业楼宇项目）条款》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，并立保险单为凭。保险单载明，投保人宋锟,被保险人宋锟,标的地址瓦房店市,保险标的项目：固定资产，保险金额44209000.00元；机器设备，保险金额2540000.00元。保险期间自2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止。保险单上特别约定，营业执照名称瓦房店发臣果品有限公司。每次事故免赔1000元或核损金额的10%，二者以高者为准。房屋座落地址为瓦房店市许屯镇许屯村官马山屯、靴子沟屯共计10处房产，房屋建筑保险金额44209000元，按评估值投保。保险金额2540000元：1.变压器及附属设施：4组*55000元=1000000元。2.冷冻机及附属设施：28组*55000元=1540000元。 2019年3月27日16时许，原告宋锟投保的房屋所在处发生火灾，造成房产执照为瓦房执字第××号房屋及机器设备等物品烧损。瓦房店市公安消防大队于2019年10月29日作出瓦消火认字[2019]第0066号火灾事故认定书，认定书认定火灾事故基本情况:2019年3月27日16时20分，瓦房店市消防中队接到报警称，位于瓦房店市的瓦房店发臣果品有限公司气调库发生火灾，火灾造成瓦房店发臣果品有限公司气调库建筑及其设施（设备）、大连绿原果品有限公司果品等物品被不同程度地烧毁或烧损，无人员伤亡。认定书对起火原因认定如下：起火时间为2019年3月27日16时15分左右；起火部位为瓦房店发臣果品有限公司1号气调库内自北墙至向南2.5米、自西墙至向东9米的区域内；起火原因为能够排除物质自燃、雷击、遗留火种，不能排除电气故障引燃周围可燃物起火。 事故发生后，2019年3月28日，被告人民财保大连分公司出具《出险通知书》，载明出险情况、主要原因及施救经过：2019年3月27日，宋锟所保气调库发生火灾，固定资产气调库及库内设备烧毁，出险后报消防队及95518。被告在《出险通知书》中保险公司意见一栏手写“构成火灾责任，予以立案”，并加盖被告公司理赔业务专用章。 在诉讼中，原、被告双方对本次火灾中烧损的房屋、机器设备、照明设施等物品的损失价格达成一致意见，双方确认房屋损失价格230465元、机器设备损失价格252000元、照明配电线路损失价格45000元，合计损失价格2627465元，扣除残值23288元，扣除免赔10%，最终双方确认原告因本次火灾造成的房屋、机器设备、照明设施损失价格为2343759元。 另查，宋发臣为瓦房店市许屯镇许屯村马山屯、靴子沟屯共计10处房屋的产权人，宋发臣于2018年7月1日委托其子宋锟，即本案原告，向保险公司投保财产险，如发生保险事故，宋锟可以直接要求保险公司理赔。 本院认为，原、被告就案涉房屋、机器设备等财产签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告投保的房屋、机器设备等在保险期间内发生火灾造成损失，被告应按照保险单的约定进行理赔。虽案涉房屋产权人为宋发臣，但宋发臣已授权原告宋锟为案涉房屋等物品向保险公司投保财产险，如发生保险事故，宋锟可以直接要求保险公司理赔，且案涉保险合同投保人、被保险人均为原告宋锟，故原告宋锟对保险标的具有保险利益。双方对本次火灾造成的房屋、机器设备、照明设施的损失价格一致确认为2343759元，故原告请求被告赔偿财产损失2343759元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付保险金利息的问题，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。此条包括保险理赔中两个重要环节，定损和支付赔款，也就是说保险人最迟应当在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后三十日内将定损结果告知被保险人或受益人，可以书面，可以电话，对此，保险人负有举证责任，如保险人未在三十日内完成定损则要赔偿损失。通知被保险人或受益人后，如果得到同意，则保险人需在十日内支付赔款，超过期限则要赔偿损失。如果不能达成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有的证明和资料可以确定的数额先预支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”的规定，保险人要预赔确定金额，未赔偿的可以要求赔偿损失。本案中，被告虽声称在火灾发生后双方一直就损失数额进行协商核定，一直未能达成一致意见，但被告未提交证据证明在收到原告的赔偿或者给付保险金的请求后三十日内作出核定，也未在六十日内预赔确定的金额，属于保险人未及时履行上述规定的第一款义务，现原告认为被告应在消防部门作出责任认定之次日即2019年10月30日起三十日内作出核定，并自三十日届满之次日即2019年11月30日起赔偿其因此受到的损失，不违反法律规定，但原告主张按民间借贷相关司法解释规定的年利率6%计付保险金利息，于法无据，本院不予支持。原告因被告未及时作出核定而遭受的损失，实质上就是保险金利息的损失，故被告应以保险金2343759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告的利息损失。关于被告抗辩不应支付利息的意见，因其未能提交证据证明自己的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋锟房屋、机器设备、照明设施损失2343759元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋锟保险金2343759元的利息（自2019年11月30日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26206元（原告预交53626元，退还原告27420元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王思楠