wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异105号案外人崔文芳，女，汉族，1997年2月17日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人崔文芳对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼一单元1003室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼一单元1003室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2016年2月27号在神火大道与××交叉口西100米路北颐和景城购买房屋一套1号楼一单元9002室，常征本人签字盖章。直到2018年并未通知交房而且也联系不到常征本人，后来找到售楼部联系到商丘义杰置业有限公司，我们带着当初常征给开具的房屋预订协议书，商丘义杰置业给查询到我们订购的颐和景城1号楼一单元9002室已被常征卖出，经过商丘义杰置业有限公司于2018年年底同意把原先订购的颐和景城1号楼一单元9002室，给调换到颐和景城1号楼一单元103室。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋系案外人分批交款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋装修即将完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人崔文芳的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《颐和景城置业计划单》复印件一份。2.《颐和景城房屋预定协议书》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未签订合法有效的书面买卖合同。该涉案房屋在2018年8月30日被采取查封措施之前，并未签订合法书面房屋买卖合同。该案外人虽提供“颐和景城置业计划单”和“颐和景城房屋预定协议书”，但上述材料均未注明时间，且其法律性质属于签约预备，和订立正式商品房买卖协议有本质区别。2.该案外人未提供其支付房款的证据。3.被执行人无权在涉案房产被查封之后继续收取房款并交付房屋，该案外人也无权收取房屋。首先，案外人主张的购房时间为2018年8月29日诉讼查封之前的2016年2月27日，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，被执行人明确确认已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所声称的9002号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。其次，该案外人陈述称义杰公司于2018年底同意把9002室调换成1003室，但此时上述房屋早已被查封，被执行人无权继续收取房款及作出对该房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效，交房、收房和装修入住均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。4.涉案房屋尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。案外人所述被查封房屋系其分批交款，被申请人义杰公司于房款交清之日将钥匙交付给她无法律和事实基础，其占有该房产不具有合法性。该案外人不可能在查封之前、房屋基本生活条件都不具备的情况下收房入住。综上，该案外人崔文芳所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，被执行人涉嫌与该案外人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼一单元1003室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交交款手续证明已交付了购房款购房该房产。所以案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人崔文芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1319号原告：余佩旋，女，1999年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：韩宏威，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。原告余佩旋诉被告韩宏威健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佩旋、被告韩宏威的委托诉讼代理人李芷晴、罗育宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佩旋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7306.42元、住院伙食补助费560元、营养费400元、精神损害赔偿金5000元、护理费80元、误工费15000元、监护陪护费700元、后期康复护理费40000元。事实和理由：2019年10月30日21时许，被告在天河区车陂加悦大厦对出路边与原告发生纠纷，后被告殴打原告脸部导致原告受伤，经初步鉴定，原告已经达到轻微伤。被告韩宏威辩称：一、对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费金额予以认可。对于营养费不予认可，医疗机构并没有出具原告应进行额外营养补给作为辅助治疗的意见；对于精神损害赔偿金不予认可，被告并没有对原告造成严重后果，该项请求没有法律依据；对于误工费不予认可，被告未提供相关的收入证明，原告在疫情期间很久没有返回工作与本案无关；对于监护陪护费，如果法院认为被告应承担护理费，被告主张以原告提供的护理费发票80元支付；对于后期康复费不予认可，鉴定意见和病历中没有相关证明原告需要后期的治疗，原告已经康复出院。二、原告存在一定过错，原告应承担部分责任。被告见到原告及其家人与城管发生争执，便走近观看。当时人比较多，被告拿着手机靠近拍摄，原告便拍掉被告的手机，被告才用拳头击打原告。经审理查明：2019年10月30日21时许，被告路过天河区车陂加悦大厦对出路边，见到原告及其家人与城管发生纠纷，被告拿出手机进行拍摄，原告拍掉了被告的手机，继而被告用拳头挥打原告脸部，造成原告面部受伤。事发后，原告前往广州市天河区人民医院就诊，CT影像检查报告单显示诊断意见为1.鼻骨右侧份骨折；2.余颅脑CT平扫未见明显异常；建议复查。原告在该院治疗至2019年11月7日出院。经广州市公安局天河区分局车陂派出所委托，广州市天河区公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤。被告因本次事件被处以行政拘留5日并处罚款200元。原告要求赔偿医疗费7306.42元、住院伙食补助费560元、护理费80元。对此，提交了住院费用明细清单、医疗费发票、出院收款结算单（80元）、鉴定文书、病历、DR影像检查报告单、CT影像检查报告单。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。原告陈述其在广州市桀慧酷族汽车维修美容有限公司（以下简称桀慧酷族公司）从事售后工作，月工资3000元，原告受伤休养两周后才重新上班，因为原告父亲有病在身，原告需要照顾父亲并花钱给他治疗，还要照顾弟弟，因此造成家庭雪上加霜，故要求赔偿误工费15000元。对此原告提交了桀慧酷族公司出具的工资收入证明，称原告在公司担任电话销售团队长，年收入为42000元。被告认为原告没有提交发放工资的证明、社保缴费证明等，该证据无法证明原告真实在该公司任职及原告的真实收入，亦无法证明因被告侵权造成误工损失具体金额和时间，不同意赔偿。原告要求赔偿营养费400元、监护陪护费700元、后期康复护理费40000元、精神损害抚慰金5000元。原告确认在病历、鉴定意见书中没有需要补充营养食品作为补助治疗的意见，但原告在休养的时候有到医院继续拿药；对于监护陪护费，原告在住院期间由四、五个家人轮流照顾，家人没有正常开工；后续康复护理费虽然没有实际发生，但是原告的鼻子尚未痊愈，有时会疼痛，流鼻血；对于精神损害赔偿金，被告非法侵害原告的肖像权、人格尊严权，但没有证据证明被告将视频上传到网络平台并对原告进行人身攻击。对于上述费用，被告不同意赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次纠纷因被告拍摄原告视频而引起，原、被告双方在产生纠纷时应本着理性、克制的态度协商解决，但是被告在处理本案所涉纠纷时不冷静、未能克制自己的情绪，对原告暴力相向，故被告应承担全部责任。因此，原告起诉要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告的全部损失。原告要求赔偿医疗费7306.42元、住院伙食补助费560元，并提供了相应的证据，被告对上述两项费用亦予以认可，本院予以确认。原告主张的护理费80元，已提供了票据证实，本院予以采信。原告要求赔偿误工费15000元，主张其月工资为3000元，并提供了桀慧酷族公司出具的工资收入证明载明其年收入为42000元。原告虽未进一步提供劳动合同、工资收入的银行流水等证据，但其主张月工资3000元并未高于2019年度广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院对此予以采信。现有证据显示，2019年10月30日晚事发后，原告因被告侵权行为住院至2019年11月7日，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于鼻骨线状骨折的误工期为30日的相关规定，原告主张其误工期为14天并无不当，本院予以支持。根据原告月工资3000元核算，本院确定原告误工损失为1400元（3000元÷30天×14天）。原告主张的营养费虽未提供相应的医嘱，但原告因伤住院8天，本院酌情确定营养费为160元（20元×8天），对于原告主张的超出数额部分，本院不予支持。原告主张的监护陪护费未提供相应证据证实，后期康复护理费亦无相关证据证明需要后期治疗，本院亦不予支持。因本次事件并未造成严重的后果且被告也因其过错行为被处以相应的行政处罚，故原告要求赔偿精神损害赔偿金依据不足，本院不予支持。综上，原告因被告侵权行为产生的损失包括：医疗费7306.42元、住院伙食补助费560元、营养费160元、护理费80元、误工费1400元，合共9506.42元。被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩宏威自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余佩旋人民币9506.42元；二、驳回原告余佩旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由原告余佩旋负担640元，被告韩宏威负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年七月十三日书记员  许志秋郑苗璇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1973号之一申请执行人：丰小英，女，1967年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区浮石路商业步行街1号楼6单元104室。被执行人：王黎，女，1986年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人丰小英与被执行人王黎、王冬林、汪桂兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2021年5月10日前偿还60000元，于2022年5月10日前偿还40000元，于2022年12月10日前偿还40000元，于2023年5月10日前偿还40000元，于2023年12月10日前偿还40000元，如按期履行，则申请人放弃利息，该长期还款计划由被执行人父母王冬林及汪桂兰以个人保证的方式提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执1973号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  陈海翔
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初137号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告刘水平，男，1980年10月3日出生于江西省安福县，汉族，初中，务农，公民身份号码，现住安福县某乡某村某组6号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被江西省安福县公安局抓获归案；2019年9月22日被永新县森林公安局刑事拘留，2019年9月30日被永新县森林公安局取保候审；2020年6月19日被永新县人民检察院取保候审；2020年7月23日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]143号                                                                                           指控事实                       2017年9月中旬，被告人刘水平试图利用在永新县文竹林场某桥拍卖山场承包经营之便偷盗木材。被告人刘水平电话联系郭某（已判刑）商议销赃事宜，答应以低于市场价两百元的价格出售木材。2017年9月18日，被告人刘水平未经山场林木权属人同意，擅自组织装运一车木材送往莲花县郭某的木材加工厂，并电话通知郭某接货。后涉案整车木材在运输交付途中被永新县森林公安局查获，并退还给被害方。2017年9月27日，永新县价格认证中心出具鉴定意见，涉案整车木材价值人民币14025元。2019年9月21日，被告人刘水平通过家属向辖区派出所表达自动投案意思表示，到案后如实供述其犯罪事实，后补偿被害方人民币三万元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘水平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘水平自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后补偿了被害方，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘水平认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人刘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 刘 洋
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执72号之九 被执行人：杨群正，男，侗族，1966年05月07日生，住锦屏县。 关于申请执行人与被执行人杨群正买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人杨群正在085e9858eaa1e63986331551f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.20元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨群正在财付通支付科技有限公司085e9858eaa1e63986331551f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年七月六日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：085571××××2
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终595号 上诉人（原审被告）：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，浙江景宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。住所地：宁夏隆德县。 负责人：陈永年，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：王毅，男，1988年6月13日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，住宁夏隆德县。 上诉人林德祥因与被上诉人宁夏隆德县阳光小区业主委员会、原审被告王毅物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林德祥以服从一审判决为由，于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，林德祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林德祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林德祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨忠清 审 判 员  柴鹏鹏 代理审判员  傅美源 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴海峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2094号申请执行人：姜伟丽，女，汉族，住所地：山东省平度市。被执行人：青岛方芳礼品有限公司，住所地：山东省平度市东阁街道办事处天津路187号。法定代表人：孙存芳，经理。本院在执行申请执行人姜伟丽与被执行人青岛方芳礼品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人姜伟丽申请执行682.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第176号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  吴 坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执513号之一申请执行人：彭佚群，女，1985年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：邱何，男，1983年1月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人彭佚群与被执行人邱何民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初827号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款4000元（此外，被执行人在本案执行阶段自动履行26000元，本院已将执行款30000元全部发放给申请人），无可供执行的财产。2020年6月12日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年6月18日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人王丹平律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年6月8日对被执行人邱何适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人委托代理人王丹平律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的30000元外，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年七月二十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执582号 余小艳与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1703号 原告：彭顺强，男，1971年2月9日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1971年2月9日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 原告彭顺强与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺强及其委托诉讼代理人殷灿章、被告张军及其委托诉讼代理人张林丽、证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺强向本院提出如下诉讼请求：1、判决张军偿还借款30000元及利息7500元；2、诉讼费由张军负担。事实和理由：2018年7月2日张军因资金周转不开，向彭顺强借款30000元，约定年利率15%，并出具借条。后经催要，张军均未偿还。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告张军辩称，张军从未向彭顺强借款，双方之间不存在诉争的民间借贷关系。同时彭顺强提供的借条除签名外，其余内容均不是张军书写。另外，借条上的利息部分的笔迹与借条其他笔迹完全不同。因此对该借条的真实性有异议。因此，张军不应当偿还该笔借款。 证人吴某出庭作证称，2017年张军委托吴某为其亲戚借钱，吴某就帮张军向彭顺强借款60000元。吴某将钱交给张军的亲戚。 本院经审理认定事实如下：2017年张军请求吴某帮其亲戚借款，吴某就向彭顺强借款60000元，约定第二年还款，月利率1.5%。2018年7月2日经结算张军的亲戚偿还给彭顺强本息40000元。同时，张军给彭顺强出具一张借条。内容为“借条今借彭顺强现金30000元大写叁万元整经欠人张军2018年7月2日”。该借条签名为张军自己书写，其余部分为他人代写，借条上的1.5分利息为彭顺强自己书写。另外1500元由张军发“红包”给吴某，吴某再将该笔款交给彭顺强。上述事实，有彭顺强的陈述、张军的答辩、证人吴某的证言、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：张军在其亲戚没有完全履行偿还义务时，以自己的名义向债权人彭顺强出具借条，应视为原债务的转移，且经过债权人彭顺强同意。因此，彭顺强要求张军偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。由于双方在借条上没有明确约定利息，虽然彭顺强其后自己在借条上注明利息1.5分，但该注明的内容无法证实系双方对借款的利息约定，视为该借款没有利息约定。故对于原告彭顺强要求张军支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张军应偿还原告彭顺强借款30000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年七月七日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1089号潘佰勇：你与侯杰明、侯腾、侯豪、侯允机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯杰明、侯腾、侯豪、侯允于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3067号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：龙九波，男，1992年6月12日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：龙九亮，男，1989年8月14日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告龙九波、龙九亮追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙九波、龙九亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告龙九波、龙九亮的起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初147号原告李松阳（反诉被告），男，委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告常惠奇（反诉原告），男委托代理人秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。本院在审理原告李松阳与被告常惠奇为劳务合同纠纷一案中，原告李松阳、反诉原告常惠奇2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松阳、反诉原告常惠奇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李松阳、反诉原告常惠奇撤回起诉。案件受理费425元、鉴定费6000元，合计6425元，由原告李松阳负担，反诉费40元，由被告常惠奇负担。审 判 长  王建武审 判 员  杨基石人民陪审员  邵 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李承飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执374号申请执行人：梁建，男，壮族，1988年10月3日出生，住广西省柳州市鱼峰区。被执行人：贵州星美嘉贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村民组内。统一社会信用代码：915203026975448593。法定代表人：陈念念，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第191号裁决书，依法受理梁建与贵州星美嘉贸易有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人贵州星美嘉贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州星美嘉贸易有限公司银行存款人民币140万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保636号 申请人：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族住广西容县。 被申请人：陈卓，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人庞舫与被申请人张发常、陈卓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发常、陈卓名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额30000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张发常、陈卓名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人庞舫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7122号原告:杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告:徐伟峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：章建丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：江曼，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告徐伟峰、章建丽、江曼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告徐伟峰、章建丽、江曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告徐伟峰偿还原告代偿款22238.67元，并支付以22238.67元为基数，自2019年11月14日起起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2.被告章建丽、江曼对上述付款义务承担连带责任。被告徐伟峰、章建丽、江曼未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年6月18日，原告与被告徐伟峰、章建丽、江曼签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告徐伟峰委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告徐伟峰的贷款承担连带责任保证；如被告徐伟峰未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告徐伟峰应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告章建丽、江曼作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告徐伟峰应承担责任的事由之日起两年。同日，被告徐伟峰与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告徐伟峰向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为113500元，城南农商行收取9648元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告徐伟峰的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告章建丽、江曼向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告徐伟峰的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告徐伟峰未按约还款，原告分别于2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月8日为被告徐伟峰支付代偿款7208.36元、3817.51元、4907.24元、6305.56元，合计22238.67元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、网银电子回单、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告徐伟峰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告徐伟峰进行追偿。被告章建丽、江曼自愿为被告徐伟峰的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟峰于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款22238.67元，并支付资金占有费(其中以7208.36元为基数，自2019年11月14日起；以3817.51元为基数，自2020年1月15日起；以4907.24元为基数，自2020年4月14日起；以6305.56元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)；二、被告章建丽、江曼对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担9元，被告徐伟峰、章建丽、江曼负担180元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告徐伟峰、章建丽、江曼于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十八日书记员  汤婷婷??4???3?
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢258号申请执行人：赵达彦，女性，1976年10月30出生，满族，住大连市西岗区。申请执行人：于忠达，男性，1966年06月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜华，女性，1979年03月13出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵达刚，男性，1978年11月06出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行赵达彦、于忠达与姜华、赵达刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜华、赵达刚未履行（2016）辽0203民初2220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜华、赵达刚银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年七月七日书记员  赵琦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执62号申请执行人:张美英,女,1977年11月16日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人：任红旗,男,1980年12月24日出生,汉族，住河南省睢县。申请执行人张美英与被执行人任红旗追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年7月28日强制履行完毕。本院认为，被执行人任红旗已经按照（2019）豫1422民初4140号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年七月二十八日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执215号之一 申请执行人艾晓，男，1969年9月18日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人艾晓依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初36号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行50927元，未执行50927元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4815号 原告：钱春江，男，汉族，1969年3月19日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：王全珍，女，汉族，1964年7月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告钱春江诉被告王全珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告钱春江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，因经济紧张无力缴纳诉讼费向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱春江撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   谢昭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执350号申请执行人李成静。被执行人高明。申请执行人李成静与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成静于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高明支付本金30,000元以及利息，另承担案件受理费343元。本院在执行中已委托甘肃省白银市景泰县人民法院代为扣留、提取被执行人高明在甘肃省白银市景泰县安监局的工资、奖金收入。另查明，被执行人高明名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执350号限制消费令，限制被执行人高明高消费。本院电话联系申请执行人李成静，向其告知了本院查明结果，申请执行人李成静同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高明名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人李成静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4211号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月二日书 记 员  俞越鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执896号申请执行人：张玉萍,女,1964年02月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张玉茹,女,汉族,1966年01月03日出生,住北京市顺义区。申请执行人张玉萍与被执行人张玉茹民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初59265号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉茹清偿债务173700元。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二日书记员  张 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执466号申请执行人：陈华，女，汉族，1977年03月30出生，住洛阳市涧西区。被执行人：权庆龙，男，汉族，1989年12月24出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初1465号民事判决已发生法律效力，由于义务人权庆龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈华于2020年7月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人权庆龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权庆龙的银行存款291545元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十七日代书记员  盛乐乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2417号原告:崔金德，男，1980年7月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告崔金德与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告崔金德的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：崔金德与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元401室，于2003年12月26日签订商品房买卖合同，崔金德按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，崔金德认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，崔金德认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，崔金德与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，崔金德购买欧景华城小区3号楼1单元401室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。崔金德全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，崔金德入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元4层东户。确认上述事实，有崔金德提供的商品房买卖合同一份、收款收据六份、银行贷款转存凭证一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔金德与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。崔金德履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且崔金德已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助崔金德办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助崔金德办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元4层东户房屋的所有权转移登记到崔金德名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4427-1号 申请人中银消费金融有限公司、地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志冈，董事长。 委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师。 被申请人杨吕英，女、1972年7月10日出生，汉族，住贵州省惠水县 被申请人汤敬忠，男，1971年7月9日出生，汉族，住址 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨吕英、汤敬忠借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值61822.55元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。假照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结杨昌英、汤敬忠银行存款61822.55元，或查封、扣押其相应价值的财产： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊 ，，
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初478号原告：崔正海，男，1958年7月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张丽伟，女，1971年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、5。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。原告崔正海与被告张丽伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔正海，被告平安财险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加了诉讼，被告张丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告崔正海向本院提出诉讼请求：1.请求要求被告赔偿原告经济损失85377元，申请伤残等级鉴定，待结果后，增加诉讼请求；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月29日8时30分，被告张丽伟驾驶辽Ａ×××××号轿车，在柳树道路左转弯时，与直行的原告崔正海驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本起交通事故，被告负全部责任。原告手上治疗，医疗费2204元，误工费27193元，伙食补助费13500元，护理费38880元，交通费2800元，修二轮摩托车800元，合计85377元，要求被告赔偿。被告张丽伟未作答辩。被告平安财险公司辩称，被告张丽伟驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期，原告诉请金额过高，或没有依据，待质证发表意见，对于原告合理损失交强险赔偿后超出部分按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的误工费并提供了营口亿德劳务有限公司出具的工资证明、工资表、误工证明和营业执照，被告辩称原告未提供劳动合同，工资表仅一人没有收工资签字，误工证明没有开具时间且原告年龄超过60周岁，本院认为原告所提供的证据载明每月工资3000元低于《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，故对于原告主张每月工资数额为3000元，本院予以确认；2.对于原告主张的误工时长并提供了诊断书，被告辩称后期诊断书无医院印章且休息时间过长要求对误工时长进行鉴定，本院认为原告受伤后未住院治疗，对于鉴定意见所确定的误工时长90日，本院予以确认；3.对于原告主张的交通费2800元，被告辩称原告要求过高，本院认为交通费可根据原告治疗及复诊次数和复诊地点，本院予以酌定为200元。经审理认定事实如下：2019年1月29日8时30分，被告张丽伟驾驶辽Ａ×××××号轿车在上白线柳树道口右转弯与原告崔正海驾驶二轮摩托车直行相撞，造成两车受损，崔正海受伤的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告张丽伟负全部责任，原告崔正海无责任。原告受伤后，被送往营口市中心医院门诊救治，经诊断为左小腿外伤，腓骨骨折，休息半个月。2019年2月13日，原告到营口市中心医院复诊，诊断左腓骨骨折，休贰周。2019年2月28日，原告到营口市中心医院复诊，诊断左腓骨骨折，休息半个月。2019年3月14日，原告到营口市中心医院复诊，诊断左腓骨骨折，休息半个月。2019年3月29日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息贰周。2019年4月13日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休半个月。2019年4月27日，诊断为左腓骨骨折，休半个月。2019年5月11日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左小腿外伤，休半个月。2019年5月25日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息贰周。2019年6月9日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半个月。2019年6月24日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左小腿外伤腓骨骨折，休息半个月。2019年7月9日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息贰周。2019年7月23日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半个月。2019年8月9日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休半个月。2019年8月23日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息壹周。2019年8月31日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半个月。2019年9月15日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半月。2019年10月3日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半个月。2019年10月17日，原告到营口市中心医院复诊，诊断为左腓骨骨折，休息半个月。经被告平安财险公司申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对崔正海误工时长进行鉴定，2020年6月30日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人崔正海损伤后的误工期为90天，被告平安财险公司为此花费鉴定费用720元。该起事故给原告造成的损失有医疗费2204元、误工费9000元、交通费200元、车辆损失400元，共计11804元。另查，被告张丽伟驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。本院认为，被告张丽伟驾驶机动车右转弯与原告相撞，造成原告受伤，对此被告张丽伟应当承担全部责任，原告无责任。原告的各项损失经本院依法核对为11804元。因被告张丽伟驾驶辽Ａ×××××号机动车在被告平安财险公司投保交强险，故应当在交强险各分项限额内对原告的各项损失予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等费用2204元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费等损失9200元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失400元。对于原告主张的护理费和营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告崔正海医疗费2204元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告崔正海误工费等损失9200元，在财产损失限额内赔偿原告崔正海车辆损失400元；二、驳回原告崔正海的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，鉴定费720元，由原告负担1830元，由被告张丽伟负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  原晓东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 岩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1383号罪犯崔林，男，1989年8月30日生，朝鲜族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0106刑初167号刑事判决，认定被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币31216元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年9月30日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内出具贫困证明。狱内月均消费人民币53.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2136号原告：高申锐，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高申锐诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高申锐的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高申锐起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高申锐在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013593号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高申锐名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高申锐与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高申锐办理坐落于（现为龙港市金河路61-63号一层）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回高申锐的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由高申锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1283号罪犯陈胜坊，男，1998年6月23日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1721刑初316号刑事判决，以被告人陈胜坊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈胜坊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈胜坊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈胜坊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜坊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈胜坊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1404号申请执行人:董立敬，男，1986年3月3日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：董赵轩，男，1990年3月12日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人董立敬申请执行被执行人董赵轩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3795号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3795号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵      杨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1378号申请执行人:李莉，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：韩彩兰，女，1959年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系申请执行人李莉的三妗，所在村委会推荐公民。被执行人：王耀辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李莉与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金80万元及利息（以80万元为基数自2015年12月8日起按月利率15‰计算至付清日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费16320元、公告费600元，由被告王耀辉负担。因王耀辉未按上述生效法律文书履行义务，李莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款，已采取冻结措施，申请执行人表示暂不要求扣划。2、查明被执行人名下登记有房产一套，系轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下登记有车辆一辆，已轮候查封，未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人名下登记有证券信息，属于无法冻结证券。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀辉负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十二日书记员  李忠明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2987号上诉人（原审原告）：张启林，男，1988年11月9日生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗丛喜，男，1971年11月10日生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王少武，男，1966年10月20日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周超正，男，1981年12月13日生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州永威天工工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：9152090033734823X8。法定代表人：王少武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张凌壵，该公司工作人员。上诉人张启林、罗丛喜、王少武、周超正因与被上诉人贵州永威天工工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张启林、罗丛喜于2020年7月7日向本院申请撤回上诉；王少武、周超正于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张启林、罗丛喜与王少武、周超正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张启林、罗丛喜、王少武、周超正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王少武、周超正预交的二审案件受理费23367元，减半收取11683.5元，由王少武、周超正负担并向本院申请退还11683.5元；张启林、罗丛喜预交的二审案件受理费6563元，减半收取3281.5元，由王少武、周超正负担并向本院申请退还3281.5元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初791号原告：安徽博驰建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼西路金色池塘2C-17幢402/502室。法定代表人：王俊庭，执行董事兼总经理。被告：郑州帮华机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路18号。法定代表人：孙鹏姝，经理。委托诉讼代理人：尚新权，公司员工。原告安徽博驰建筑工程有限公司（以下简称博驰公司）与被告郑州帮华机械设备有限公司（以下简称帮华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博驰公司法定代表人王俊庭和被告帮华公司的委托诉讼代理人尚新权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除合同，返还已付款项51415元；2.赔偿原告因被告严重违约造成的车旅费、住宿费、餐饮费等相关损失共计4000元；3.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日原告派人前往被告处现场查看机器，后被告公司的孙经理要求付定金，原告方人员当场以个人名义微信转账5000元作为定金购买案涉机器，2020年5月4日下午4点34分付5000元定金。原、被告签订《郑州帮华机械设备有限公司订货合同》一份。该合同约定原告向被告购买型号为600的移动制砂机一架，总金额为45500元，合同约定发货装车时货款一次性付清，交货日期为收到预付款起10个工作日，后原告于2020年5月12日向被告转账支付51415元，其中包含货款45500元及13%开票税金5915元。被告于5月14日将5000元定金予以返还，后原告于2020年5月20日收到移动制砂机，但该制砂机无发电机及发动机，原告电话联系被告，被告称约定价格过低，原告提出解除合同，被告也不同意。发电机及发动机系移动制砂机核心零件，缺失无法正常运转及工作，原告购买该移动制砂机即失去意义，但我方有谈价格录音和现场试机完整影响记录作为证据，原、被告签订合同购买移动制砂机理应包括发电机及发动机，行业购买均是如此，现被告称合同价款过低拒不按照合同履行交付发电机及发动机，严重违反合同约定，原告多次与被告联系未果，被告的行为已经构成严重违约，为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告帮华公司辩称，原告的货款已经付清，被告已将货物发给原告，原告也已经收到货物，合同已经履行，原告提出解除合同没有事实依据和法律依据，赔偿损失也没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2020年5月6日，原告博驰公司与被告帮华公司签订《郑州帮华机械设备有限公司订货合同》（合同号为20200506-01）一份，该合同约定原告向被告购买型号为600的移动制砂机一架，总金额45500元，合同约定发货装车时余款一次性付清，交货日期为收到预付款起10个工作日，后原告于2020年5月12日向被告转账支付51415元，其中包含货款45500元及13%开票税金5915元。该合同主文及备注部分均未明确约定或注明是否包含发电机及发动机等相关配套设备。此外，本院于2020年6月7日向被告帮华公司送达起诉书等相关应诉材料，员工孙海洋于当日签收。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告帮华公司作为格式合同的拟制方，采用格式条款订立合同，应当遵循公平原则确定与原告之间的权利和义务关系，并采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，并应按照对方的要求，对该条款予以说明。显然，被告帮华公司在签订该订货合同时，未在合同上明确约定不包含发电机和发动机，亦未明确告知对方，导致原告方在购买该机械设备时存在重大误解。经双方多次协商，截止开庭之日，被告帮华公司亦未为原告提供发电机等配套设备，该设备现无法正常使用，原告购买设备的目的不能实现，故对原告要求解除合同，返还已付款项51415元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告因被告严重违约造成的车旅费、住宿费、餐饮费等相关损失，因原告在诉讼过程中未提供相关证据，本院不予支持。同时，由于原告已收到被告方所发货物，该订货合同解除，原告负有返还机器设备并协助被告装车的义务，但该设备的运输及由此造成的一切后果由被告帮华公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安徽博驰建筑工程有限公司与被告郑州帮华机械设备有限公司签订的《郑州帮华机械设备有限公司订货合同》（合同号为20200506-01）自2020年6月7日即起诉书送达之日予以解除；二、被告郑州帮华机械设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告货款51415元；三、被告郑州帮华机械设备有限公司应于付清上述款项之日起30日内自行运回原告所购设备，原告安徽博驰建筑工程有限公司应配合被告郑州帮华机械设备有限公司完成该设备的装车义务，相关费用及损失由被告郑州帮华机械设备有限公司自行承担；四、驳回原告安徽博驰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告郑州帮华机械设备有限公司负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1967号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟，分行行长。 被告：王长林，男，1970年4月7日生，住山东省淄博市张店区。 被告：李红艳，女，1970年1月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系王长林之妻。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王长林、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1076号原告：刘玉清，男，1941年12月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘晓莉（系原告之女），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州陶瓷厂，住所地锦州市凌河区法定代表人：曲林君，该厂主任。委托诉讼代理人：杨德山，该厂职员。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州凌水国有留守企业管理中心，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曲林君，该中心主任。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告刘玉清与被告锦州陶瓷厂、锦州凌水国有留守企业管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告一次性伤残补助金50400元(2900元×18个月=50400元)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1958年12月到锦州陶瓷厂上班，在成型车间工作，工作中接触粉尘造成肺部职业伤害，多次经本厂职工医院、锦州第二医院诊断被确诊尘肺住院治疗，粉尘伤害致原告肺部功能丧失。1995年4月原告从锦州陶瓷厂退休，2007年7月经锦州陶瓷厂申报，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级，原告多次向被告锦州陶瓷厂索要一次性伤残补助金，被告锦州陶瓷厂始终未支付，并以种种借口推托，因此原告曾找过锦州市国资委、凌河区经济局、凌河区工信局、锦州凌水国有留守企业管理中心均无果（现锦州陶瓷厂归锦州凌水国有留守企业管理中心管理）。故原告请求法院依法判决二被告给付原告一次性伤残补助金50400元。本院经审查认为，2006年12月19日，锦州市人民政府锦政纪[2006]62号关于市陶瓷厂职工医疗保险和工伤保险有关问题的市长办公会议纪要载明“市陶瓷厂被市政府批准破产后，在未交足托管费的情况下，企业职工于2004年底交由市劳动保障部门暂管至今，企业退休职工及工伤人员未纳入养老统筹基金中管理，造成了现在在工伤、医疗待遇上存在差距。因该企业破产拍卖土地出让金已全部进入市财政账户，可首先用于补交托管费，以解决该企业遗留问题。会议议定：1.鉴于市陶瓷厂破产时的土地出让金已交市财政，可将1800万元的土地出让金用于解决职工养老、医疗、工伤保险等问题。2.市财政、劳动保障等部门要认真计算，依据有关政策规定使用好这笔资金。该资金首先用于职工工伤保险，其余用于医疗、养老保险等费用的补交。”根据此会议纪要可知，被告锦州市陶瓷厂的企业职工于2004年底交由锦州市劳动保障部门托管，以解决该企业遗留问题。原告刘玉清主张的一次性伤残补助金属于锦州陶瓷厂的企业职工工伤保险范畴，被告锦州陶瓷厂、被告锦州凌水国有留守企业管理中心不是争议的法律关系中的义务主体，故本案所列被告错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告刘玉清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  刘琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执380号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：石玉钗，该行芙蓉江路支行负责人。被执行人：陈兴胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：牟辉琼，女，1973年3月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与陈兴胜、牟辉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2374号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，陈兴胜、牟辉琼返还申请执行人借款本金300000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费2900元。陈兴胜、牟辉琼未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈兴胜、牟辉琼发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人牟辉琼银行存款1699.64元及网络支付资金679.38元、被执行人陈兴胜网络支付资金1533.61元，上述共计3912.63元兑现申请执行人；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执380号案件终结本次执行程序。被执行人陈兴胜、牟辉琼负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月十四日书记员  韩 娅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2296号 原告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告：刘润先，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告：王学刚，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告：王学波，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 四原告共同的委托诉讼代理人：李崇,四川玖昇律师事务所执业律师。 被告：张应军，男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：冯向分，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波与被告张应军、冯向分民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波撤诉。 案件受理费275元，由原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 碧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2408号原告：曹保成，男，1979年2月11日出生，汉族，住明光市。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告：张菊昌，男，1958年3月30日出生，汉族，住五河县。原告曹保成诉被告张菊昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹保成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹保成撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曹保成负担。审判员  刘国凤二〇二〇年七月二十九日书记员  郭莲莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初7584号原告：王旭永，男，汉族，1974年6月10日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告:河南冉安科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼7层703号，统一社会信用代码91410100MA457D8E89。法定代表人:李建轩。原告王旭永诉被告河南冉安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭永及委托诉讼代理人周文顺、冯运华到庭参加诉讼，被告河南冉安科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王旭永向本院提出以下诉讼请求：1、依法判定被告支付原告经结算确认的货款合计847700元，并从起诉之日起以847700元为基数采用LPR利率计算利息至付清全部货款止。2、判令本案发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日至2020年1月8日期间，原告分5次为被告供货，经双方结算确认，共计货款77.8万元，被告因延期支付货款，自愿承担因延期支付货款的利息7.2万元，合计85万元。2020年5月6日，被告向原告出具了还款计划。然而被告却没有依约履行还款义务，仅向原告偿还了2300元，经原告多次催要未果。被告河南冉安科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月6日，原被告双方签订《采购合同》，被告向原告购买单价为152元的金银花658.5kg，共计100000元。2020年1月2日，原被告分别签订三份《采购合同》，被告分别向原告购买单价为175元的金银花500kg，共计87500元、单价为185元的金银花500kg，共计92500元、单价为150元的金银花2000kg，共计300000元。2020年1月8日，原被告签订《采购合同》，被告向原告购买单价为180元的金银花1100kg，共计198000元。以上被告购买货款共计778000元。2020年5月6日，被告法定代表人李建轩向原告出具还款协议，被告欠原告货款778000元整，包括利息72000元共计850000元，包括利息还款如下：第一周期，2020年5月10日以后每天5000-8000元；第二周期，2020年5月20日以后每天10000-20000元。总周期不超过两个月，如果被告违约逾期，将承担一切经济损失。2020年5月11日至2020年5月18日被告公司法定代表人李建轩支付欠款2300元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年12月6日至2020年1月8日，原被告双方签订五份《采购合同》，该5份合同均符合双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告因欠付货款与原告签订了还款协议，约定被告向原告支付850000元，但协议签订后被告仅支付原告2300元，已属违约。故对原告请求被告偿还经结算确认的货款847700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的利息，本院认为应以778000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即计算至实际清偿之日止。对原告诉请的律师费，因双方未明确约定，故对该诉请本院不予支持。被告河南冉安科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告河南冉安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭永货款847700元及利息（利息以778000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王旭永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12277元，减半收取6138.5元，由被告河南冉安科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月七日书记员  李 曼
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审205号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平市高新街道西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。 法定代表人段纯平，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月30日以被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司未按规定支付张爱军工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东东方汇兴家具有限公司作出2019邹综执劳理字第014号行政处理决定书，决定给予山东东方汇兴家具有限公司下列行政处理：按规定支付张爱军工资13695元。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第014号行政处理决定书，于2019年10月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第014号行政处理决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付张爱军工资13695元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李梦洁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5073号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：张航：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张航借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1545.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5073号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执278号之三申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘姣姣，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被执行人:王小云，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。第三人：邓兰洲，男，1974年11月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：关进锋，湖北山辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人刘姣姣、王小云民间借贷纠纷一案中，第三人邓兰洲于2020年4月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供《债权转让协议》及相关证据。经审查，重庆市瀚华小额贷款有限公司与第三人邓兰洲于2020年4月24日签订债权转让协议，约定将以（2019）鄂0592民初467号《判决书》中所确认的全部权利转让给邓兰洲，并将债权转让事宜以书面通知形式告知债务人。本院认为，申请人邓兰洲与申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限公司签订的债权转让协议书符合债权转让的实质和形式要件，申请人向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人邓兰洲为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年七月十日书记员 施 程
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初866号原告：王绍学，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王绍学与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告王绍学及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款49320元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事粉刷、维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板、下竹耙、二次粘钉挂网等杂活，当时约定工资为一天240元（含伙食费），共干了205.5天，工资合计49320元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，王绍学与凡胜杰、高宁、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告王绍学提供由凡胜杰、高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款49320元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王绍学主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告王绍学对此未提供充分有效的证据予以证明，原告王绍学应承担举证不能的法律后果。综上，对原告王绍学的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王绍学的诉讼请求。案件受理费1033元，由原告王绍学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2915号上诉人（原审原告）：张素华，女，1949年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义连英房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区沙河路9号B栋2楼。法定代表人：孙昌连，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁万群，女，1961年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：何子龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系袁万群的女婿。上诉人张素华因与被上诉人袁万群、遵义连英房地产开发有限公司（以下简称“连英公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持张素华的诉讼请求。事实和理由：张素华系案涉房屋的优先购买人，应当依法优先取得房屋的所有权。袁万群与连英公司于2011年5月7日签订的拆迁安置补偿协议系虚假倒签合同，恶意串通损害张素华的利益，该拆迁安置补偿协议无效。袁万群辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，袁万群并未与连英公司串通。连英公司在二审期间未作书面答辩。张素华向原审法院起诉请求：判令连英公司向张素华移交所购房屋K4栋1-2号，并为张素华办理产权手续。原审法院认定事实：2011年11月7日，张素华与连英公司之间签订《商品房买卖合同》，约定张素华购买连英公司开发建设的位于遵义市红花岗区房屋一套，建筑面积113.18㎡，单价4102元／㎡，总价款396130元。房屋交付时间为2012年6月30日。2012年1月16日，张素华缴纳了房屋维修基金7923元。2012年1月18日，双方就购买房屋办理了商品房备案登记。2012年7月31日，连英公司向张素华出具一张《收据》，载明收到张素华购房款396130元。审理中，张素华陈述其并未直接向连英公司支付购房款，购房款系张素华在遵义市华玮房地产开发有限公司的股权转换而来。袁万群系遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称“侨丰公司”）的拆迁还房户，该公司已经于2018年5月24日宣告破产重整，且目前正在原审法院审理过程中。连英公司的法定代表人孙昌连与侨丰公司的法定代表人孙伟伟系父子关系。袁万群的房屋于2011年被拆迁后，约定由侨丰公司还房两套，因侨丰公司迟迟未还房，袁万群无房居住多次上访，经协调，连英公司与袁万群于2016年左右补签了一份《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将本案所涉房屋作为拆迁还房，安置给袁万群。袁万群接房后，于2017年对案涉房屋装修并入住至今。另查明：案涉房屋至今不能办理房屋产权登记手续。原审法院认为，张素华与连英公司之间于2011年11月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并办理了备案登记，并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。张素华要求连英公司移交案涉房屋并办理产权登记。首先，连英公司已经将案涉房屋作为拆迁安置房屋安置给袁万群，基于连英公司与侨丰公司的特殊关系，袁万群接受案涉房屋作为拆迁还房并装修入住，亦系连英公司与袁万群之间的真实意思表示，且袁万群相对于张素华与连英公司而言系善意第三人，袁万群有理由占有使用案涉房屋。其次，案涉房屋目前并不能办理房屋登记相关手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋目前处于袁万群合理占用状态，案涉房屋事实上也不能办理房屋登记相关手续，原审法院对张素华的诉讼请求不予支持。张素华在证据充分的情况下可另案向连英公司提起违约之诉。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回张素华的全部诉讼请求。案件受理费(已减半收取)3620元，由张素华承担。本院二审期间，张素华向本院提交了情况说明、第二次债务计算确认表、3份商品房买卖合同、收据、商品房预售合同登记备案表、维修基金收据，拟证明涉案房屋的购房款系由张素华持有的遵义华玮公司股权退款转化而来。连英公司对张素华提交的证据予以认可。袁万群质证认为张素华提供的证据只能说明其与连英公司之间是抵账行为。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，袁万群系侨丰公司的拆迁还房户，因侨丰公司迟迟未还房，连英公司与袁万群签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将涉案房屋安置给袁万群，应视为连英公司自愿履行侨丰公司对袁万群的还房义务，该补偿协议系连英公司与袁万群的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张素华上诉称连英公司与袁万群恶意串通损害张素华的利益，连英公司与袁万群签订的补偿协议无效，由于张素华未能提供充分证据证明，且袁万群在签订补偿协议时并不知晓连英公司与张素华已就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，故对其该上诉理由不予采信。张素华与连英公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其对涉案房屋也享有合法权利。此时，应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。由于涉案房屋尚未办理产权登记，而袁万群已经装修入住，实际合法占有了涉案房屋，应优先保护袁万群的权利，故对张素华要求连英公司交付涉案房屋并办理产权手续的诉讼请求不予支持，张素华可依法另行向连英公司主张违约责任。综上所述，张素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由张素华负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月二十一日法官助理朱桃书记员田林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2035号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张卫建，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月21日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月2日本院对其继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2019号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人张卫建饮酒后于2020年5月20日22时9分许，驾驶赣CXXXXF号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道办京港澳高速宝安收费站入口路段时，被执勤民警查获。民警对张卫建进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，张卫建血液中检出乙醇，含量为131.44mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张卫建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月九日                     书记员  戴            蓉