wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0802民初2237号 原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码：91210800242726824J。 负责人：邹海顺，该行行长。 委托诉讼代理人：屈政权，该行员工。 被告：李维卫，女，1983年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李维卫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈政权，被告李维卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68970.73元，利息0元，罚息11228.51元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日），本息合计80199.24元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年6月10日，被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款捌万贰仟叁佰陆拾陆元贰角，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××17。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李维卫对原告起诉的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告李维卫通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款捌万贰仟叁佰陆拾陆元贰角（82366.20元），期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××17。自主将贷款资金支用到签约银行卡账户。被告于2017年6月10日至2017年11月6日间分四次支用该贷款，后没有按照合同约定全额偿还贷款本息。截止至2020年2月25日，被告已偿还原告借款本金13395.47元，利息6119.37元，被告尚欠原告借款本金68970.73元，罚息11228.51元，本息合计80199.24元。 本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告支用贷款，应按照约定到期还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李维卫于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金68970.73元及利息、罚息。其中截止至2020年2月25日利息0元，罚息11228.51元，2020年2月25日起利息、罚息按双方签订合同之规定计算至借款本金还清之日止。 如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1805元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  徐波 人民陪审员  倪艳 人民陪审员  王侠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理于士超 书记员陈思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执595号申请执行人：王国胜，男，1967年11月9日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：王金山，男，1971年10月17日生，汉族，住浙江省长兴县，关于申请执行人王国胜与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的281411元，未执行标的281411元。在执行过程中，查明被执行人王金山暂无财产可供执行，申请执行人王国胜于2020年7月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王金山有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执595号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  程 萱
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢338号朱慧：申请执行人朱慧与王鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初1849号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为5716.15元，现（2020）吉0822执恢338号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢338号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16074号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1744号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：吕顺大，男，1960年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕顺大信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1165号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：吕顺大于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金13782.26元、利息（截止至2017年12月29日为12091.99元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以13782.26元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金21974.73元、其他手续费1754.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费690元，合计1730元(已由广发银行预交)，由吕顺大负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告吕顺大向其直接支付，本院不再退还，由被告吕顺大在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1165号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执228号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：汤乃兵，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：严露，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人汤乃兵、严露国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2668号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2668号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更203号 罪犯文道信，男，1993年12月17日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省都匀市人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔2701刑初287号刑事判决，以被告人文道信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。判决生效后于2016年10月26日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯文道信在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文道信符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯文道信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文道信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯文道信减去有期徒刑五个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1234号申请执行人：向松，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002437627931064，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号。法定代表人：冉洁，该公司负责人。申请执行人向松依据（2019）渝0243民初4007号民事调解书申请执行重庆速润建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人重庆速润建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向松向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人重庆速润建筑工程有限公司向申请执行人向松支付84765.95元。支付方式：2020年8月30前支付申请执行人30000元，余款在2020年12月30前支付完毕；二、案件受理费960元、执行费1186元由被执行人重庆速润建筑工程有限公司于2020年12月30前交至彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人向松自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、若被执行人未按前述协议履行，申请执行人向松有权恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1234号执行案件的执行。（2019）渝0243民初4007号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月十日书记员  曾凡姣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1017号原告：王盛威，男，1992年3月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省孙吴县。被告：于海坤，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：高晓庆，女，1993年5月11日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告王盛威与被告于海坤、高晓庆健康权纠纷一案中，原告王盛威于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛威申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛威撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王盛威负担。审判员  张守林二〇二〇年七月三十日书记员  王天宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2259号 上诉人（原审被告）：湖南省湘澧盐化有限责任公司,住所地：湖南省常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区。 法定代表人：宋海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩卫，河北当当律师事务所律师。 上诉人湖南省湘澧盐化有限责任公司因与被上诉人张学礼合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月14日立案受理。 本案在审理过程中，上诉人湖南省湘澧盐化有限责任公司提交河北省高级人民法院受理通知书，已受理湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司与张学礼确认合同效力纠纷一案的再审申请，故张学礼主张权利的主要依据不足。 本院经审查认为，因河北省高级人民法院已受理湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司与张学礼确认合同效力纠纷一案的再审申请，而本案应以该案审理结果为依据，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年七月六日 书记员  郭铜娅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6829号上诉人（原审原告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：夏欣海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：付丽，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。上诉人上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称城开公司）因与被上诉人付丽劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城开公司上诉请求：撤销原审判决，驳回付丽全部诉讼请求。事实和理由：城开公司因房地产市场行情发生变化，公司内部战略调整，且公司项目接近尾声而与付丽解除劳动关系。公司因客观情况发生重大变化而与付丽解除劳动关系，属合法解除劳动关系，不应就此承担非法解除劳动关系赔偿金。被上诉人付丽辩称，其是在总公司工作，与下面项目无关，公司是违法解除劳动关系，故不同意城开公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。城开公司向一审法院起诉请求：1、城开公司无需支付付丽违法解除劳动合同的赔偿金90,942.80元；2、城开公司同意支付付丽2019年4月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额5,085.17元。一审法院审理后，于2020年5月7日作出判决：一、城开公司于判决生效之日起十日内支付付丽违法解除劳动合同的赔偿金90,942.80元；二、城开公司无需支付付丽绩效工资差额285.17元。一审案件受理费减半收取计5元，由城开公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，城开公司未举证证明客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，也未举证证明已与劳动者协商一致解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3963号原告陈振辉，男，汉族，1960年8月29日生，住启东市。被告刘立东，男，汉族，1987年9月5日生，户籍的江苏省灌云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司职员。本院受理原告陈振辉与被告刘立东、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振辉于2020年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张哲豪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初421号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邵子军，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年6月4日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人邵子军犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人邵子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日20时许，被告人邵子军酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与达阳路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邵子军的血样中检出的乙醇，含量为每百毫升107.5毫克。被告人邵子军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人邵子军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵子军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵子军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年3月2日20时许，被告人邵子军持C1D证酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与达阳路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，邵子军的血样中检出的乙醇，含量为107.5mg/100ml。被告人邵子军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、情况说明、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车、驾驶证信息查询结果单等书证；2.证人陈某、戴某的证言；3.被告人邵子军的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]492号物证检验报告、射阳县**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2040008号交通涉案车辆技术检验报告；5.射阳县公安局制作的视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵子军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵子军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邵子军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人邵子军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2666号颜金虎：申请执行人颜金虎申请执行被执行人卜祥美、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13034号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1903号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路22号。 主要负责人：陈春燕，该支行负责人。 委托诉讼代理人：陈冬，公司员工。 被告：曹雪春，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：魏长娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告曹雪春、魏长娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告曹雪春、魏长娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向法院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告曹雪春归还原告借款本金100000元、利息（含复息）7796.25元，共计107796.25元（暂计算至2020年4月15日）及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定的利率，从2020年4月16日起计算至付清之日止（其中罚息自2022年1月17日起开始计算）；2.判令被告魏长娟对第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告曹雪春签订了编号为8731120190002567的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为100000元，被告曹雪春使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，在上述期限内被告曹雪春可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月17日，被告曹雪春通过自助放款取得10万元，该凭证载明的借款日期为2019年1月17日，借款到期日为2022年1月16日，年利率为9.024999%。2019年1月17日，被告魏长娟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告曹雪春发放的上述100000元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。2019年6月21日开始，贷款利息出现逾期的情形。截止到2020年4月15日，被告曹雪春拖欠原告借款本金100000元，利息（含复息）7796.25元。其他被告也未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。 被告曹雪春书面答辩称，1.当时贷款100000元是经过担保公司贷款的，实际到手86000元。2.曹雪春以为担保公司会垫付利息，担保公司应承担责任。3.魏长娟对此事一无所知。4.希望担保公司将欠下的利息付掉，接下去曹雪春会正常还款，争取明年全额结清。 被告魏长娟未作答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证函、业务系统屏幕打印各1份。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定：2019年1月17日，原告与被告曹雪春签订《个人循环借款合同》1份，合同约定原告向曹雪春提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度的期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；曹雪春未按期支付利息的，原告有权计收罚息、复息，要求曹雪春立即偿还全部贷款及相应利息。合同还约定了其他内容。当日，原告即将100000元交付给了曹雪春，《自助放款凭证》载明借款年利率为9.024999%，借款到期日为2022年1月16日。 2019年1月17日，原告与被告魏长娟签订了《保证函》（信贷凭证2016-001）1份，约定：魏长娟自愿为原告与被告曹雪春之间自2019年1月17日起至2029年1月16日止期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。 庭审中，原告陈述称，截至2020年4月15日，被告曹雪春尚欠原告借款本金100000元，利息（含复息）7796.25元。被告魏长娟未承担连带保证责任。 本院认为，双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告曹雪春提供借款，曹雪春应按约定归还借款本息。曹雪春未按约定给付利息，其行为已构成违约。因此，原告要求曹雪春归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告有关只收到86000元借款等抗辩主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告魏长娟自愿为曹雪春在100000元的债务范围内提供最高额连带责任保证，原告要求魏长娟承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雪春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元、利息（含复息）7796.25元，共计107796.25元（计算至2020年4月15日）及之后的利息（含复息、罚息）（其中利息、复息自2020年4月16日起，罚息自2022年1月17日起，均按照〈个人循环借款合同〉的约定计算至实际履行之日止）（前述利息、罚息、复息合计不得超过以未归还借款本金为基数，按照〈个人循环借款合同〉约定的起息日起至实际履行之日止，以年利率24%计算所得的款项金额）。 二、被告魏长娟对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告曹雪春、魏长娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1200号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：宋桂华。 被执行人柯玉昇，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人黄志敏，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人徐勉，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5346号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人柯玉昇、黄志敏、徐勉偿还欠款205000元及利息等。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯玉昇、黄志敏、徐勉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人徐勉所有的房地产一处【房屋所有权证号：Ｃ201522312】、车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因房地产系被本案轮候查封，车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人柯玉昇、黄志敏、徐勉暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初245号原告：张启利，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：吴荣河，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告张启利与被告吴荣河劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张启利到庭参加诉讼，被告吴荣河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付钩机作业费15000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包嫩江市临江乡小石砬子村维修路边边沟工程，被告雇佣原告驾驶钩机从事挖土作业，共产生作业费15000元。经原告多次索要，被告在2018年3月27日为原告补签了欠条，但至今没有给付作业费，故原告诉至法院。被告吴荣河未作答辩。原告张启利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2018年3月27日欠条一张。证实，被告吴荣河拖欠原告钩机作业费15000元。2.提交2020年4月8日嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会出具的介绍信一张。证实，被告吴荣河系临江乡小石砬子村村民，外出务工多年，现下落不明。被告吴荣河未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告吴荣河为原告出具欠条一张，载明拖欠原告张启利2014年钩机工费款15000元。出具欠条后，被告一直未给付原告此款。另查明，被告吴荣河系临江乡小石砬子村村民，外出务工多年，现无法联系。本院认为，吴荣河雇佣张启利为其从事钩机作业，吴荣河与张启利之间为劳务合同关系。张启利提供劳务后，依法有权获得相应的报酬。吴荣河为张启利出具了欠条，载明拖欠劳务费15000元，双方债权、债务关系明确，故原告张启利要求被告吴荣河给付劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴荣河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴荣河于本判决生效后10日内给付原告张启利劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费750元，合计925元由被告吴荣河负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  祁彦钢审判员  杨艳红审判员  康 婧二〇二〇年七月三日书记员  李 东
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1060号 原告：王义成，男，1956年1月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：王春华，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：董文强，又名董佳，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省商南县。原告王义成与被告董文强、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义成、被告王春华到庭参加了诉讼，被告董文强经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告王义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春华、董文强偿还原告2013年9月26日借款10万元本金，二被告并从2013年12月26日起按月利率2%支付利息至偿还本金之日止。2、二被告偿还2014年1月30日所借原告3万元的利息7500元（从2014年1月30日-2015年2月16日按月利率2%计算利息12.5个月7500元，本金3万元2015年2月16日已还）。3、被告王春华、董文强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月初，被告王春华在商州做建筑脚手架租赁生意，多次找原告提出借款给其子被告董文强买小车，2013年9月26日下午，原告向被告王春华转款10万元，被告王春华出具借条一张。在原告催要下，被告王春华于2013年12月26日偿还利息6000元。随后多次催要，被告王春华、董文强以经济困难为由要求暂缓。2014年1月30日，二被告以无钱过春节为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，2015年2月16日归还了现金3万元，但未付息。随后原告多次催要，二被告以各种理由，拒不还款。被告王春华辩称，二次向原告借款10万元和3万元属实，但原告诉称的借款理由和用途系编造。未还款的理由是工地老板没有向被告支付租赁费30万元，造成经济困难。被告承诺待工地支付租赁费后一次性向原告还清借款并答应向工地催要租赁费，但工地至今未付租赁费，原告本次起诉是违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董文强不是原告的债务人，原告起诉被告董文强没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告董文强的起诉。请求法院一并受理被告起诉工地老板任合义拖欠租赁费30万元的案件，一并处理原被告之间的债务纠纷。被告董文强辩称，其与原告没有任何债务往来，不是原告的债务人，原告起诉被告董文强没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告董文强的起诉。原告王义成围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，经审查，由于到庭被告王春华对原告证据均无异议，故本院对原告证据予以采信。根据确认的证据，结合到庭原被告陈述，查明的事实是：2010年前后，原告与被告王春华相识后系朋友关系，被告王春华做建筑脚手架租赁生意，因资金周转问题向原告提出借款。2013年9月26日借款10万元，被告王春华向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王科长现金拾万元整（100000元），月息按0.02元计算，本款项分期归还，月息按季度结清。借款人：王春华，2013.9月26日（阳历）”。当天原告王义成通过银行转账支付了10万元。2013年12月26日，王春华清偿该笔借款利息6000元后至今未还本付息。2014年1月30日王春华又向原告借款3万元，没有约定利息，并与2015年2月16日归还。被告董文强又名董佳，系被告王春华之子，没有参与借款事项。庭审中，被告王春华与原告王义成均认可“月息按0.02元计算”就是月息按2%计算。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张由被告王春华偿还借款本金10万元及利息，被告王春华也承认借款的事实，并清偿了2013年12月26日前的利息。该案事实清楚，对原告的诉讼请求应予以支持，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，也予以支持。对于原告要求被告董文强承担还款义务的主张，因被告董文强没有参与借款事项，故本院不予支持。对原告要求被告支付借款3万元的利息的主张，因该笔3万元借款没有约定利息，被告王春花也拒绝支付利息，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王春华向原告王义成偿还借款本金10万元并按月息2%支付自2013年12月26日起至偿清之日的利息。限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，由被告王春华负担1200元，由原告王义成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员   赵  斌                                         二〇二〇年七月十三日                              书 记 员  叶慈霞  1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执760号 申请执行人：陆明凤，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人陆明凤与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15096.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陆明凤释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特255号申请人：莱州市某某商行，住所地莱州市。经营者：林某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1765号原告：阚振波，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告阚振波诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告阚振波及其诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚振波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款10500元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资10500元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款10500元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及董海光、张合平、张合举、蒋坤杰、侯朝建、贾凤云、黄明亮、赵银侠跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠劳务款10500元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款10500元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及原告劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清阚振波劳务款10500元。二、驳回原告阚振波对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢370号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于瑞国，行长。被执行人李杨，男。被执行人孙艳，女。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人李杨、孙艳借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2017年8月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3543号民事判决书/（2016）鲁0212执1323号的执行，2019年9月5日申请人向本院申请恢复执行，本院通过网络查控被执行人李杨、孙艳名下的银行存款、车辆、未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人李杨所有的位于青岛市崂山区李山东路1号2号楼801户房屋一处进行拍卖，现经申请人同意将该拍卖暂缓，如被执行人不按期还款将恢复该房屋的拍卖。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3779号原告：闫巍，女，1987年2月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王彬，男，1986年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口金雨露物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-建材市场综合楼西段-9#门市。法定代表人：闫孝菊。原告闫巍与被告王彬、营口金雨露物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巍到庭参加了诉讼。被告王彬、营口金雨露物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫巍诉称：原告给二被告共计垫付运费357916元，被告于2019年10月24日给原告出具一份欠据，证明被告欠原告垫付运费的事实。现原告诉至法院，1、判令被告给付原告垫付的运费款357916元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王彬、营口金雨露物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告之间存在业务关系。2019年10月24日原、被告经过对账，由二被告给原告出具欠运费款的欠据，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠据、对账单及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，经过原、被告双方对账，被告对所欠运费的金额和事实予以确认，同时给原告出具了欠款手续，现原告要求二被告给付运费357916元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息自原告起诉之日2020年7月16日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告王彬、营口金雨露物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、营口金雨露物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告闫巍357916元及利息，利息的计算方法：自2020年7月16日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告闫巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彬、营口金雨露物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十六日书记员  苑宇飞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1221号被执行人王林，男性，汉族，住户籍地长春市。本院在执行与王林罚金一案中，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初1号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1221号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初1号刑事判决书对王林的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1221号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈旭婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4087号上诉人（原审原告）：白昌玖，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：谢义明，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：石清贵，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人白昌玖、谢义明因与被上诉人石清贵返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：其子白中林在永川区蚂蟥桥烧鸡公食店当厨师期间死亡后，遗下身份证、钱包、戒指、笔记本、遗书、手机在其居住的屋内，被被上诉人占有，被上诉人还扣押了白中林应得的工资1600元。被上诉人应当返还与支付。被上诉人不认可存留有该物品，也不认可欠付工资，不同意上诉人的请求。原告白昌玖、谢义明向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还白中林的遗物：身份证、钱包、戒指、笔记本、遗书、手机；2、判决被告支付扣押的白中林的工资1600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：白中林生于1982年，白昌玖、谢义明系白中林的父母。白中林于2002年8月6日死亡前约两年，在石清贵经营的烧鸡公餐馆务工，居住在石清贵为员工租赁的永川区萱花路224号2-10#房屋。2002年5月，白中林与同在烧鸡公餐馆务工的谢丹谈恋爱，后谢丹于2002年7月离开该餐馆。2002年8月4日，谢丹在电话中表示要结束恋爱关系。2002年8月6日上午，谢丹与白中林见面时归还了白中林送给她的银戒指，白中林叫谢丹下午再去烧鸡公餐馆。当天下午1点半左右，谢丹再次到餐馆对面楼上白中林所住的房间，白中林表示其已经服毒，并将写给其母的纸条交给谢丹，让谢丹转交。谢丹将纸条放在洗衣台上，下楼到餐馆叫厨师刘承峰将白中林送医院，然后离开。刘承峰到白中林的房间发现情况后，迅速回餐馆告知老板石清贵，石清贵立即安排刘承峰和另一员工冉梦兰去白中林的房间。白中林当时叫不应，拉不动，刘承峰在冉梦兰协助下背着白中林下楼，冉梦兰见白中林的房间有泡沫状的血迹，便对房间进行了打扫。石清贵当时迅速拨打了120并与白中林的父母联系，白中林的母亲谢义明不久便到了现场。当石清贵带着谢义明前往白中林住的房间时，见刘承峰正背着白中林下楼，于是一起将白中林送上了120急救车，到重庆第二人民医院抢救。白中林因抢救无效于当日死亡。2002年8月6日15时至17时30分，重庆市永川区公安局对白中林居住的房间进行了勘验。勘验笔录记载，勘验时现场已被破坏，勘验中发现房间内有一木凳，木凳上有一手机、牙膏、牙刷、充电器等物，另有内装大量白色粉末的一个玻璃瓶。公安机关及办案民警出具的书面情况说明载明：勘验现场未发现有“遗书、身份证、笔记本、钱包、戒指”等物，也未对现场财、物进行提取。2002年8月7日晚，石清贵及其妻一起到白昌玖、谢义明家，向白昌玖、谢义明说明了白中林想不开吃药的情况。据白昌玖、谢义明陈述，白中林务工期间和死亡后，其均未去过白中林居住的房间，也未收存白中林的遗物。一审法院认为，原告请求被告归还的身份证、钱包、戒指、笔记本、遗书、手机属于白中林生前的私人物品，由白中林自行保存。从查明的事实看，白中林生前没有委托他人保管其身份证、钱包、戒指、笔记本、手机，而委托谢丹向原告谢义明转交纸条，但谢丹随后便离开，并未接受白中林的委托。白中林死亡后，上述物品属于原告，原告应当及时前往白中林生前住处清理收存。被告没有保管上述物品的法定义务和约定义务，也没有证据证明被告实际占有了上述物品，故原告请求被告返还上述物品缺乏依据，不能成立。原告请求被告给付扣押的工资1600元，但未提供证据证明被告扣押了该工资，且即使被告扣押了该工资，原告现在请求给付，已经超过诉讼时效，故原告该诉讼请求亦不能成立。综上，一审判决如下：驳回原告白昌玖、谢义明的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告白昌玖、谢义明负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人对其诉讼主张应当提供证据证明。上诉人称被上诉人占有其子留下的物品并拖欠有工资，并没有提供证据证明该事实。上诉人起诉早已经超过诉讼时效。上诉人的请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白昌玖、谢义明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  芦明玉审 判 员  陈 华二〇二〇年七月二十日法官助理  吴晓亮）书记员孙翠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民监18号原审原告：沈讯，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：朱强，男，1993年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告沈讯与原审被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0205民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 炜审判员 周锦燕审判员 刘家强二〇二〇年七月二十四日书记员 吴晏凤
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                 （2020）川0824司惩6号 被拘留人：张力，男，生于1962年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人邓树章、陈蓉与张力、苍溪县福禄署业专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张力拒不履行（2018）川0824民初2559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人张力拘留十五日。拘留时间从2020年7月13日起至2020年7月27日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1206号申请执行人:长春新天翔物业服务有限公司被执行人：唐文彬上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4774号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1206号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月三十日书记员  魏 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1989号之一 原告：湖州南浔金腾节能环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村。 法定代表人：施培金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晶晶,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：福建海宏环保科技有限公司，住所地福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。 法定代表人：阮召炎。 被告：周厚昇，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阮召慧，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阮召炎，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告湖州南浔金腾节能环保科技有限公司（以下简称“金腾公司”）与被告福建海宏环保科技有限公司（以下简称“海宏公司”）、周厚昇、阮召慧、阮召炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 金腾公司诉称，2015年11月始，海宏公司和周厚昇向金腾公司采购清扫井，双方约定付款方式为月结。金腾公司按照海宏公司的指示供应清扫井，之后海宏公司和周厚昇又向金腾公司购买了化粪池，金腾公司提供的货物都由周厚昇签收，至2016年9月14日，海宏公司和周厚昇向金腾公司购买清扫井和化粪池共计货款1641315元。后海宏公司和周厚昇陆续支付部分货款，至今尚欠货款1307315元。金腾公司曾在2017年6月向南浔区人民法院起诉催讨过，后双方经协商同意支付而撤诉。后金腾公司又多次催讨，但海宏公司和周厚昇却迟迟不肯支付。综上，海宏公司和周厚昇未按约付款，已经构成了违约，理应向金腾公司支付货款并承担违约责任。海宏公司于2011年12月20日注册成立，股东分别为阮召炎和阮召慧，但其认缴出资均未实际缴足，理应在未出资范围内对海宏公司的债务承担补充赔偿责任。故诉请法院判令:1.海宏公司、周厚昇立即支付货款1307315元，并支付逾期付款利息损失（以1307315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月8日起算至实际履行完毕之日止）;2.阮召炎、阮召慧在其未出资范围内对海宏公司的上述偿付款项义务承担补充赔偿责任;3.本案诉讼费用由海宏公司、周厚昇、阮召慧、阮召炎承担。 海宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金腾公司与海宏公司分别于2016年7月12日签订《产品合作销售协议书》、于2016年9月15日签订了《补充协议》。在《补充协议》约定了，在执行过程中所产生的争议，双方友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉解决，甲方即海宏公司，其住所地位于福建省古田县，故本案应由福建省古田县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省古田县人民法院审理。 本院经审查认为，在2016年9月15日双方签订的《补充协议》中第五条明确约定：“在执行过程中所产生的争议，双方友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉解决。”甲方即海宏公司所在地在福建省古田县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告福建海宏环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省古田县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执665号 张峰山： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人张峰山与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第307号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人张峰山履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰山于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第307号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执466号申请执行人：延建东，农民。被执行人：延晋军，农民。申请执行人延建东与被执行人延晋军关于劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0522民特140号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，标的6000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为32.2元，无房产、无车辆信息，其名下阳城县利民安装有限公司工商登记注册后，公司资质一直未办理，公司未营业。3、本院于2020年7月26日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1224号原告：徐洪江，男，1961年7月29日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区法律服务所法律工作者。被告：朱华云，男，1965年10月12日生，汉族，住公主岭市。被告：四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司。负责人：刘桂芳，经理。被告：吉林省巨展建设集团有限公司。法定代表人：乔兴生，经理。原告徐洪江与被告朱华云、四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称万达公司）、吉林省巨展建设集团有限公司（以下简称巨展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐洪江委托诉讼代理人董萍到庭参加了诉讼，被告万达公司、巨展公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同赔偿原告医疗费10240.61元，误工费21018元，护理费12610.8元，营养费12000元，伤残补助费169914元，继续治疗费15000元，鉴定费3900元，交通费1000元，合计人民币215683.41元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍到被告朱华云承包的巨展公司承建的公主岭市西溪名邸三号楼工地做室内挂网喷浆工作。2018年10月11日15时左右，原告在楼下修喷桨机工作时，因楼上施工没有安全网设施。导致楼上18层阁楼施工人员砌砖不慎掉下的方砖将原告右手砸伤，被送往公主岭市中心医院住院治疗。医生诊断：右手开放伤皮肤撕脱伴软组织挫伤，住院治疗13天。原告所受的伤害，经吉林大众司法鉴定所鉴定为：捌级伤残，继续治疗费为15000元，误工期150天，护理期为90日，营养费按每日100元标准计算120天。被告朱华云只为原告支付1万元医疗费，被告二系该工地开发商，被告三系该工程建设方，并将三号楼转包给被告朱华云，因此三名被告应对原告造成的损失共同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望贵院支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐洪江于2018年10月11日至10月24日在公主岭市中心医院住院13日，诊断为右手开放性皮肤撕脱伴软组织挫伤、右手4、5掌骨开放粉碎性骨折、右手第2掌骨基底骨折、右桡骨茎突骨折、右手环小指掌关节囊破裂、右环指伸肌腱部分断裂伴捻挫伤、右小指神经损伤。本院认为，应当驳回徐洪江的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐洪江提供的住院病历、医疗费票据等证据，只能证明徐洪江受伤的损害后果。对于徐洪江与朱华云、万达公司、巨展公司是否存在劳务关系，徐洪江未提供证据证明，应当由徐洪江承担不利后果。故应当驳回徐洪江的诉讼请求，徐洪江可在提供证据后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐洪江的诉讼请求。案件受理费4984元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  崔学会人民陪审员  王桂凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴英华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4422号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张敬青，男,1974年5月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张敬青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敬青应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币17834.78元、分期手续费786.08元、年费480元、利息3051.85元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费423元、执行费232元。因张敬青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4422号案件终结本次执行程序。 被执行人张敬青负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1092号 申请执行人吴泽民与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1092号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初205号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人于长江，男，1968年1月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人于长江犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人于长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人于长江酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路军分区岗西侧时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人于长江静脉血中乙醇含量为127.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人于长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处于长江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人于长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于长江于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人于长江在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于长江到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人于长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年七月二十二日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（(2020)苏1324执保584号申请人：高远，男，1991年12月6日出生，住泗洪县。被申请人：李井双，男，1977年11月2日出生，住泗洪县。被申请人：鲍克兵，男，1968年9月18日出生，住泗洪县。申请人高远与被申请人李井双、鲍克兵民间借贷纠纷一案，申请人高远于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井双名下财产保全，保全标的为10000元。请求对被申请人鲍克兵名下财产保全，保全标的为10000元。申请人高远以其所有的苏Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人李井双名下财产，保全标的为10000元；二、保全被申请人鲍克兵名下财产，保全标的为10000元；三、查封申请人高远所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆。诉讼保全申请费220元，由申请人高远预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二〇年七月三十一日法官助理  孙思秋书 记 员  许彩荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1891号 上诉人（原审被告）：吴进忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旷龙，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 上诉人吴进忠因与被上诉人旷龙合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴进忠上诉请求：撤销一审判决，依法驳回旷龙的全部诉讼请求。事实和理由：1.吴进忠与旷龙之间不存在债权债务关系，《欠条》仅能证明双方共同投资的事实，不能作为债权债务成立的依据，借款部分也无银行流水等证据支撑。2.旷龙的请求已超过诉讼时效规定。3.一审法院程序违法，吴进忠未接到任何传票或通知。 旷龙辩称，1.《欠条》有吴进忠签名且载明了欠款的具体项目，是其真实意思表示，合法有效。2.吴进忠在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不应支持。并且旷龙起诉并未超过诉讼时效。 旷龙向一审法院起诉请求：1.判令吴进忠归还欠款93593元；2.判令吴进忠支付利息损失33693元（以93593为本金，自2014年3月起以6%年息计算直至吴进忠偿还旷龙所欠款之日，现计算至诉讼之日暂计60个月）。 一审法院认定事实：2014年3月4日，吴进忠向旷龙出具《欠条》一份，载明：“今欠旷龙现金93593元，大写：玖万叁仟伍佰玖拾叁元整（中和项目应补51953元，公兴应补22000元，借款现金20000）结算。欠款人：吴进忠，2014.3.4。” 一审庭审中，旷龙表示，《欠条》中载明有20000元借款，但具体记不清楚了，可能是在合伙过程中因吴进忠资金短缺旷龙借给吴进忠的，但都在《欠条》结算。同时，旷龙举出微信转账记录截图一份，拟证明吴进忠于2017年2月10日吴进忠通过微信转账的方式偿还旷龙欠款3000元。现尚欠欠款为90593元。 一审法院认为，吴进忠出具的《欠条》有其签名且载明了欠款的具体项目，应属其真实意思表示，合法有效。吴进忠应当按照《欠条》载明的金额向旷龙支付欠款。旷龙自认吴进忠已经偿还3000元，予以确认。故对旷龙主张的尚欠款项90539元，予以支持。对于资金占用利息，因《欠条》并未约定利息及欠款支付期限，故旷龙可随时主张债权，旷龙向一审法院提起诉讼视为其主张权利的开始，吴进忠应当自旷龙主张债权之日起支付资金占用利息，利息标准以欠款金额90539元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止。 吴进忠经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.吴进忠于判决生效之日起十日内向旷龙归还欠款90593元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以欠款本金90539元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至欠款实际清偿之日止）。2.驳回旷龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由吴进忠负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方之间是否存在债权债务关系；2.一审是否存在程序违法；3.二审期间，吴进忠提出旷龙起诉超过诉讼时效应否支持。本院分别评析如下： 一、双方之间是否存在债权债务关系 吴进忠主张《欠条》仅能证明双方共同投资的事实，不能作为债权债务成立的依据。本院认为，《欠条》载明“今欠旷龙现金93593元”“中和项目应补51953元公兴应补22000元借款现金20000”“欠款人：吴进忠2014.3.4”等内容，从文义理解，能够得出双方具有对合作项目、借款进行结算并最终确认吴进忠尚欠旷龙93593元的意思表示。吴进忠称借款部分缺乏银行流水印证，但《欠条》中明确载明借款为现金，故其该理由不能成立。根据《欠条》能够确认双方存在债权债务关系。 二、一审是否存在程序违法 吴进忠认为一审法院违法缺席判决，因其未收到开庭传票。一审期间，吴进忠填写《当事人送达地址确认书》，向法院提供其有效地址及联系电话，一审法院按此地址向其送达传票，因其电话一直无人接听导致未能顺利送达，应由其承担送达不能的不利后果，不应视为一审送达程序违法。 三、二审期间，吴进忠提出旷龙起诉超过诉讼时效应否支持 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，如前所述，吴进忠因自身原因未参加一审庭审，亦未在一审中提出诉讼时效抗辩，应视为吴进忠对其诉讼权利的放弃，同时，吴进忠未证明其符合前述规定中的例外情况，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，吴进忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2846元，由吴进忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 盛梦娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保67号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：陈健，男，1988年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈健借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月28日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈健财付通存款额度337.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1073号申请执行人：王本成。被执行人：徐志付。本院在执行王本成与徐志付借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初587号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人徐志付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人徐志付有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月22日本院下发限制消费令，对被执行人徐志付采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人王本成同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初587号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1403民初1175号 原告高某某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人才某（原告丈夫），男，住葫芦岛市连山区。 被告辽宁天香生物科技股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路中段龙源大厦A座，统一信用代码91211400MA0QCU1X47。 法定代表人张某，该公司经理。 原告高某某诉被告辽宁天香生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人才俊池、被告辽宁天香生物科技股份有限公司法定代表人张倩，到庭参加了诉讼。原告高某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，原告与被告法定代表人通过朋友介绍认识，被告法定代表人向原告提出借款请求，虽然由被告出具投资合同，但实际系借款合同。双方约定借款金额10万元；借款期限自2016年11月27日至2017年11月26日；自2016年11月借款合同签署后，被告每月支付利息1000元，直至2017年5月不再支付，共计支付5000元利息。合同约定期限届满，被告未提前通知原告要求延长借款期限，也未返还借款。经原告多次催要未果，现起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告返还欠款10万元。2、判令被告支付利息（以10万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2017年5月1日起直至本息全部还清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。 被告辽宁天香生物科技股份有限公司庭审时辩称，我公司的确欠原告10万元，我是公司的法人代表，公司因经营不善赔钱，公司也在努力赚钱还钱，希望原告利息别要了，我公司努力赚钱还本金。 本院经审理查明，原告与被告法定代表人通过朋友介绍认识，被告法定代表人向原告提出借款请求。2017年1月9日原、被告签订投资合同，约定投资金额10万元、收益为年利率12％等内容。原、被告双方庭审中对投资合同实际系借款合同均予以认可，双方约定借款金额10万元；借款期限自2016年11月27日至2017年11月26日；借款合同签署后，被告每月支付利息1，000.00元，共计支付5，000.00元利息，至2017年5月不再支付。合同约定期限届满，被告未提前通知原告要求延长借款期限，也未返还借款。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、投资合同等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告间表面上签订了投资合同，但庭审中原、被告双方均认可双方系民间借贷。被告向原告借款，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该债权债务关系依法应予以保护。庭审时被告公司的法定代表人亦承认该笔借款。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于给付利息，因双方投资合同中约定的年利率12%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告辽宁天香生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某某欠款本金100,000.00元及利息（利息部分自2017年5月1日起至实际给付之日止，以100,000.00元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元由被告辽宁天香生物科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  于雅菲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢296号胡义：本院在执行你与彭宝武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1616号申请人：郭俊杰，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执89号申请执行人:金中枢，男，1977年6月22日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：梁海洲，男，1966年1月1日生，汉族，住广西省北流市。关于申请执行人金中枢与被执行人梁海洲劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人梁海洲送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人梁海洲名下相关财产信息，冻结并扣划了其在金融机构的存款3058.68元，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梁海洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执89号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  柯汉荣
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初146号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑永龙，男，1970年11月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑永龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员卢阿玉、许林彬出庭支持公诉。被告人郑永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月19日19时许，被告人郑永龙未取得驾驶资格,饮酒后驾驶悬挂闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车架、动机已磨损）从漳州市龙文区蓝田镇乌石村出发，沿小港北路由北往南行驶至鹤鸣路后右拐，由东往西行驶至龙腾北路，再右拐由南往北行驶至梧桥中路，后在梧桥中路蓝山丽景小区路段时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定：案发时，被告人郑永龙血液中的酒精含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人郑永龙到案后如实供述上述事实。现认为被告人郑永龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。 审理期间，被告人郑永龙向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人郑永龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4174号 上诉人（原审原告）:王琴，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆官香，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王琴因与被上诉人陆官香民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王琴的诉讼请求（月利率按照2%计算）；2.一、二审诉讼费用由陆官香承担。事实和理由：借条系陆官香亲手出具，案件在送达过程中，王琴多次联系陆官香，法院也多次联系，其一直躲避，进一步印证了借款事实的存在。本案借款的本金为10万元，数额并非大额，王琴完全有支付能力，王琴系合肥本地人，家里享有拆迁待遇，有回迁房，有拆迁补偿款，同时本人和配偶均有工作，一审开庭时也按照一审法院要求提供了工作及收入证明。 陆官香二审未作答辩。 王琴向一审法院起诉请求：1.判令陆官香支付王琴借款本金10万元，利息13.2万元（暂自2013年7月7日计算至2019年1月7日，以后部分利息顺延至款清为止）合计23.2万元；2.本案的诉讼费用由陆官香承担。 一审法院认定事实：王琴庭审中提交《借条》一份，载明：“今借到王琴人民币拾万元整。月利4%，借钱人：陆官香，2013.7.7。”王琴陈述，陆官香借款后没有偿还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王琴作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。王琴虽提供了借条，但其陈述系现金出借，王琴既没有提供借条出具时间前后自己的取款记录，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，王琴未能完成自身的举证责任，虽然庭后其向该院提交了《工作情况及收入证明》，但未能提交劳动合同、工资流水等证据予以佐证，该院不予采信。综上，王琴仅依据借条主张与陆官香之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而诉请要求陆官香偿付借款，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：驳回王琴的全部诉讼请求。案件受理费4780元，公告费800元，合计5580元，由王琴负担。 二审期间，王琴提交如下证据：证据一合肥科技农村商业银行流水记录，证明王琴在陆官香2013年7月7日出具借条当日和出具借条前从王琴自己的银行卡上取现金的事实，本案的10万元借款是王琴以现金形式实际出借给陆官香的；证据二户口簿、结婚证、劳动合同书、王华堂合肥科技农村商业银行的账户交易明细、证明、王华堂名下房产证、恢复安置协议书、合肥市郊区农房建筑用地执照、合肥市包河区骆岗镇村集体经济组织收费统一收据、包河区房屋征收项目被征收房屋移交验收单、商铺出让联合经营合同、收据、王超名下房地产权证，证明王琴与王华堂系夫妻关系，王华堂有稳定工作和稳定收入，王华堂名下的房产及收入属于夫妻共同财产，王琴名下有面积分别为280平方米和300平方米的房产，该房产年租金为7万元，王琴儿子王超名下的商铺及房产也由王琴和王华堂出资购买，有稳定的租金收入；王琴具备大额支付现金的资金能力。对王琴二审提交证据，具备证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王琴主张其与陆官香之间借贷关系成立，并提交了借条、银行流水、房产证等证据可以证明其具备支付案涉借款本金10万元的能力，并履行了借款支付的义务，本院对此予以认定。案涉借条并未约定还款期限，王琴可随时要求陆官香返还借款。案涉借条约定月利率4%，王琴自行调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。据此，陆官香应归还王琴借款10万元本金及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2013年7月7日起计算，款清息止）。 综上所述，王琴的上诉请求部分成立，应予采纳。相关证据王琴一审能够提交但至二审才提交，导致本案改判，本院酌定二审诉讼费由王琴负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1289号民事判决； 二、陆官香于本判决生效之日起十日内归还王琴借款10万元本金及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2013年7月7日起计算，款清息止）； 三、驳回王琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4780元、公告费800元，合计5580元，由陆官香负担；二审案件受理费4780元，由王琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2479号原告：崔凤刚，男，1971年03月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙倩，女，1989年01月30日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：9152020094654991B。原告崔凤刚与被告龙倩、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告崔凤刚于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤刚申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤刚撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告崔凤刚负担。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执295号申请执行人：秦二平。被执行人：卢峰。申请执行人秦二平与被执行人卢峰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0522民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26300元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执503号申请执行人：郭东霞。被执行人：郭建兵。申请执行人郭东霞与被执行人郭建兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）晋0522民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：赵成军，男，1965年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：张桂香，女，1968年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：胥桂芳，男，1965年2月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周龙英，女，1965年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王玉宝，男，1963年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人：袁巧年，女，1964年11月21日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币280000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十四日书记员 葛小娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1147号被执行人：程某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人程某犯寻衅滋事罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初100号刑事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4615号原告：罗志泽，男，1991年8月10日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城五楼，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告罗志泽与被告兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理，原告罗志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗志泽自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由罗志泽承担。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟