wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执215号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨平,女,1987年12月18日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：邓明超,男,1996年1月10日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨平、邓明超借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第650号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨平、邓明超未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨平偿还借款本金326814.52元及利息、罚息、复利37982.69元及自2019年2月2日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，由被执行人邓明超承担担保偿还责任，承担公证费1000.00元，保全证据公证费800.00元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨平、邓明超发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨平、邓明超至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人邓明超在中国工商银行股份有限公司四川省成都市红牌楼支行账户有存款23000.00元，本院已依法冻结和扣划，并支付申请执行人。因二被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明月
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初670号原告：孙丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：黄俊伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住曲沃县。第三人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司住所地：曲沃县府东街与如意路交汇处东南角兰乔圣菲展示中心。法定代表人：李广晖，该公司法人。本院在审理原告孙丽与被告黄俊伟合同纠纷一案中，原告孙丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。本案受理费1625元，由原告孙丽负担。审  判  员    杨建荣  二Ο二Ο年七月二十八日                                                                        书  记  员    李姗姗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初503号原告：田光辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李金明，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告田光辉诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告田光辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光辉申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田光辉撤诉。案件受理费减半收取42元，公告费260元，共计302元，由田光辉负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁运涛人民陪审员  黄士波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金琳爽
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初209号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人张某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉[2020]144号 2.指控事实：2019年7月30日3时50分许,被告人张某饮酒后驾驶某牌冀XXX号小型轿车，沿丰南区运河西路由南向北行驶至春阳街交口左转弯时，与李某驾驶的由北向南行驶的电动两轮车发生交通事故，造成李某骨盆不稳定性骨折、左侧髋臼、耻骨联合骨质碎裂，经司法鉴定为重伤二级，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。 肇事后，被告人张某通过电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。案发后与被害人达成和解协议，取得谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪 4.量刑建议：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人意见：被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某肇事后通过电话先行报警，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年七月九日 书记员  张惠垚
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初827号原告：望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社，住址:望谟县郊纳镇懂闹村，统一社会信用代码:93522326MA6DLU2U4G。法定代表人：龙明昌。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李清荣，男，1977年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。本院在审理原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社与李清荣合同纠纷一案中，原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社未按规定预交案件受理费,经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3072号 原告（执行案外人）：吴海燕，女，1982年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。 原告（执行案外人）：林玉翔，男，1982年8月31日出生，汉族，住址同上。 被告（申请执行人）：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人（被执行人）：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告吴海燕、林玉翔与被告赵华芝、第三人常焕磊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴海燕、林玉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴海燕、林玉翔撤回起诉处理。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张伟伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保68号 申请人：吕永刚。被申请人：冯玉荣。被申请人：熊国耀。申请人吕永刚于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯玉荣所有的位于咸阳市XX路以东，丰榆路以南，XX路XX城XX号楼XX室房屋（房产证号为陕（2019）咸阳市不动产字第007XXXX号）。申请人吕永刚于2020年6月19日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人吕永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯玉荣所有的位于咸阳市XX路以东，丰榆路以南，XX路XX城XX号楼XX室房屋（房产证号为陕（2019）咸阳市不动产字第007XXXX号）予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人吕永刚先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二〇年 六 月 十九 日  书  记  员  杨   婷   1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终192号 上诉人（原审原告）：陈伟兵，男，1971年10月17日生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道。 法定代表人：沈卫东,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：太仓市森茂汽车城开发有限公司,住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南。 法定代表人：李金龙。 上诉人陈伟兵因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）、太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。 陈伟兵上诉称:六建公司将其承建的森茂公司的工程转包给其施工，其为实际施工人。森茂公司擅自伪造备忘录、并伪造其签名，骗取六建公司的信任对森茂公司的备忘录内容进行回复。其非合同权利义务相对人，签名不是其亲笔签名或授权代签，对其没有约束力。该备忘录独立于案涉建设工程施工合同，其只是请求法院鉴定确认签名的真实性。森茂公司主张以六建公司与其公司之间的合同约定为准，原审法院以建设工程施工合同纠纷专属管辖错误。请求撤销原审裁定，由原审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，陈伟兵主张其为案涉工程的实际施工人，诉请确认六建公司与森茂公司于2011年8月26日达成的备忘录无效。因该备忘录为案涉工程事宜的相关处理意见，非独立的合同关系，不能与案涉建设工程施工合同割裂开来，属建设工程施工合同纠纷范畴，应当适用专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在太仓市，原审法院裁定将本案移送太仓市人民法院处理并无不当。综上，陈伟兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 引
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3981号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传亮，男，该公司职工。 被告：庄启美，女，1966年2月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告庄启美借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月6日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，山东平邑农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年七月六日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保83号 申请人孙作斌，男，生于1969年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人王建琼，女，生于1952年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人孙作斌与被申请人王建琼因诉讼财产保全一案，申请人孙作斌于2020年7月10日提出申请,要求解除本院作出（2020）渝0155执保103号及之一和之二执行裁定书，裁定冻结的被申请人王建琼的银行存款和查封的房屋及申请人孙作斌提供担保的车辆。 经审查，申请人孙作斌与被申请人王建琼等人因民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月16日作出民事判决书，确认被申请人王建琼等人有偿还申请人孙作斌借款本息的义务,后被申请人王建琼等人已全部履行还款义务。本院认为，申请人孙作斌申请解除原冻结的被申请人王建琼的银行存款和查封的房屋以及其提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人王建琼的银行存款和房屋予以解除保全。 二、对申请人孙作斌提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月十日 书记员 李世莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3094号 请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿日斯楞，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人恩和乌力吉申请阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初1690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕 智 明
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申3号申诉人李机虎：你因犯盗窃罪一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2018）湘1002刑初字第206号刑事判决，向本院提起申诉。理由：一、北湖区法院刑事判决认定事实错误。北湖区法院以李机虎非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2155元，行为构成盗窃罪，判处有期徒刑六个月系认定事实错误。李机虎是在自家承包的林地中间伐杂木，是正常的间伐行为，未侵害他人的合法权益，不存在秘密窃取他人财物的事实。二、北湖区法院刑事判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，其主要事实依据被依法撤销。刑事判决据以认定这块山林权属是罗满娥所有的0202000065号、0202000069号林权证已在郴州市北湖区林业局2010年1月5日的调查报告中明确为误划给罗满娥，郴州市北湖区林业局已确定对误发该两块地的林权证予以撤销，并重新办证发给相关权益人。2017年11月1日，郴州市林业局又专门下发了“郴州市林业局关于及时纠正林权发证工作中的错误的督办通知”确认了0202000065号、0202000069号林权证与罗满娥无关。而北湖区法院（2018）湘1002刑初第206号刑事判决书认定申请人盗窃他人财物的依据即将被注销，不能再作为审判的事实依据，依法应当予以排除。而北湖区法院（2018）湘1002刑申1号驳回申诉通知书仍然以即将被注销的林权证作为认定李机虎是盗窃他人财物的依据，证据不足，事实不清。三、引诱申诉人李机虎无罪认罪。北湖区法院开庭前一天，罗法官提审李机虎时让李机虎认罪服法，否则将长期关押。申诉人李机虎为了早日获得人身自由，不得已承认犯罪。请求撤销北湖区法院（2018）湘1002刑初第206号刑事判决、（2018）湘1002刑申1号驳回申诉通知，对本案进行再审，依法宣告李机虎无罪。本院审查认为：本案的立案信息是对原生效判决北湖区法院（2018）湘1002刑初第206号刑事判决进行复查，申诉复查案件是对原生效判决是否提起再审的审查，而不是直接进行再审审理，在申诉复查程序中不能直接撤销或者改判原生效判决。本案中，李机虎提交的“郴州市林业生产三十年合同书”、郴州市林业局的“督办通知”“答复”及郴州市北湖区林业局的“情况报告”、相关民事判决书、裁定书等，在原刑事案件审理过程中已经向北湖区法院提交，这些证据材料只能证明有关行政机关启动了程序，作出了答复，但并没有对被害人罗满娥的山林权证予以撤销并重新为李机虎发证。现有的证据证明，李机虎砍伐的毛竹、杉树均在罗满娥承包的山场范围内，李机虎申诉认为其是在自家承包的山林间伐，没有侵害他人合法权益，因没有相关证据证实，本院不予采信。李机虎申诉提出其是为了早日获得人身自由而不得已承认犯罪，因没有提交相关证据证实，且在原审判决后，在法定期间内李机虎没有提起上诉，此申诉理由本院不予采信。综上，北湖区法院（2018）湘1002刑初第206号刑事判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，应予维持。申诉人李机虎的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人李机虎的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4877号 原告：袁敏峰，男，1985年7月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈澜，男，1983年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告袁敏峰与被告沈澜民间借贷纠纷一案中，原告袁敏峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁敏峰撤回起诉。 案件受理费减半收取3372元，由原告袁敏峰负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2624号            案由               商品房销售合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年07月08日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：周燚                        被      告                  被告：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，组织机构代码9152012001184C。          法定代表人：张林忠。          委托诉讼代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。          被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B 组团2 栋20 楼1 号，组织机构代码91520103MA6DU7RW6Q。          法定代表人：罗信武，系公司总经理。                        原告诉讼请求                    一、请求法院判令被告贵州康居置业有限公司支付给      原告周燚逾期交房违约金120.23 元；      二、请求法院判令被告贵州康居置业有限公司支付给      原告周燚转移登记逾期违约金30058 元；      三、判令被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司退还原      告周燚水电开户费1335 元。                        认定事实                    原告周燚与被告贵州康居置业有限公司于2017 年4      月28 日签订《商品房买卖合同》，合同对商品房具体情况、房价款、交房时间、转移办证登记时间等进行了约定，并约定了违约金计算方式；合同签订后原告支付了购房款400775 元。被告贵州康居置业有限公司于2018 年1 月3日交房，逾期三天，至今未向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的相关文书。2018 年1 月3日，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司收取了原告水电开户费1335 元。                      依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百一十      四条、一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同      纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共      和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内      支付原告周燚逾期交房违约金120.23 元；          二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内      支付原告周燚转移登记违约金（从2018 年7 月1 日起至向原告周燚交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书之日止，以房价款400775 元为基数，按日万分之一计算）；          三、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效之日      起十日内退还原告周燚水电开户费1335 元。          案件受理费294 元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司承担。                            审  判  员    王 祝 久                  二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员    游    敏
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16191号原告：郑秀绒，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区供销合作社联合社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：童更升，该社理事会主任。被告：西安市长安区燃料有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨新利。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。原告郑秀绒诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区燃料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告郑秀绒向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1972年5月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到供销社辖下的煤建公司工作，1998年煤建公司更名为西安市长安区燃料有限责任公司。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。直至1980年，在原告工作了8年后，国家经济体制发生重大变化，公司因人员过多，就不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告郑秀绒入职原长安县供销合作社后被分配至西安市长安区燃料有限责任公司，两单位无隶属关系，1980年在商业体制改革时原告离岗，离岗时长达30余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑秀绒的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                               人民陪审员    杜  黎                                二0二0年 六 月 十九 日                                 书  记  员    朱亚文 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2567号原告：蒋焕楠，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：花忠轶，男，2001年1月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告蒋焕楠与被告花忠轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋焕楠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋焕楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋焕楠撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年七月十三日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4632号原告：谭某某，住莱州市。被告：谭某某1，住莱州市。被告：谭某某2，住黑龙江省。被告：谭某某3，住莱州市。被告：谭某某4，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢592号被执行人:周雪刚，男，汉族。周雪刚财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第387号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人周雪刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人周雪刚未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年7月2日前往新密市大隗镇侯庄村民委员会，对被执行人周雪刚进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月六日书记员  李松阳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初176号公诉机关成武县人民检察院。被告人左臣彪，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，现住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被成武县公安局取保候审。2020年7月6日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人左臣彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，与2020年7月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人左臣彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年2月10日16时13分许，被告人左臣彪醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××牌小型汽车沿枣曹路行驶至S348+153KM处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人左臣彪血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人左臣彪的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人左臣彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人左臣彪在审理过程中亦无异议，并由书证被告人左臣彪的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人左臣彪的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左臣彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左臣彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十九日法官助理陈海燕书记员张莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2981号 申请执行人：海山，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝库，男，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人海山申请宝库民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2400.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18605号原告：陈石宝，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址:江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗巷洪瑞苑E1栋1单元702室，公民身份号码：36210219831021701X。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所。被告：深圳市龙岗区平湖纵横手袋厂，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐横路26号厂房，统一社会信用代码：92440300MA5EWHJHXN。负责人：沈忠。原告陈石宝诉被告深圳市龙岗区平湖纵横手袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  涂超群人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执351号之一 申请执行人：聂国良，男，1962年7月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付雪昆，男，1987年1月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人聂国良依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3095号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付雪昆发出执行通知，被执行人付雪昆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.76万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行11.76万元及利息，申请执行费1664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1567号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：王志强，男，1971年1月1日生，汉族，住莒县。 被告：周家芬，女，1970年2月17日生，汉族，住莒县。 被告：杨恒礼，男，1988年9月1日生，汉族，住莒县。 被告：于贵之，女，1988年9月4日生，汉族，住莒县。 被告：于淑兆，男，1963年9月20日生，汉族，住莒县。 被告：周家英，女，1963年6月29日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王志强、周家芬、杨恒礼、于贵之、于淑兆、周家英债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王志强、周家芬、杨恒礼、于贵之、于淑兆、周家英所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王志强、周家芬、杨恒礼、于贵之、于淑兆、周家英银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵建尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执950号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：陈树宝，男，1959年7月24日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈树宝、车雪英、嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人陈树宝、车雪英向申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行归还透支资金31656元，并支付手续费、利息及违约金11000.46元（暂计至2020年3月4日，之后以按合同约定计收，以不超过年利率24%为限至被告清偿之日）；支付律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1500元。被执行人嘉兴市通胜汽车销售服务有限公司对被执行人陈树宝的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人车雪英名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙E2480Q、被执行人陈树宝名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆，上述车辆均下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执950号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1168号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李传更，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李传更借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李传更给付案款共计91375.03元。被执行人依法应承担执行费1271元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台豫Ｒ×××××风神牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款56957元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34418.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初946号原告:朱世强，男，1973年6月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告:潘连春，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:牛瑞民，男，1973年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告朱世强与被告潘连春、牛瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世强及其委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加诉讼，被告潘连春、牛瑞民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱世强向本院提出诉讼请求：1、被告潘连春、牛瑞民偿还原告借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从立案之日至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月，被告潘连春以为妻子牛瑞民补交养老保险需用两个月为由，向原告借款30000元，原告支付被告现金30000元。2019年5月22日，在原告要求下，被告潘连春给原告补写借条一张。后原告多次索要借款未果，原告遂诉至法院。被告潘连春、牛瑞民未到庭、未答辩。本院认为，原告朱世强提供了被告潘连春出具的30000元借款条一张，当庭陈述了借款经过，原告要求被告潘连春偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以牛瑞民系被告潘连春的妻子，借款用于牛瑞民补缴养老金，要求被告牛瑞民共同偿还借款，但未提供相关证据证明，被告牛瑞民也未在借条上签字，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告潘连春、牛瑞民经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘连春在本判决生效之日起10日内支付原告朱世强借款30000元及利息，利息从2020年7月1日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；二、驳回原告朱世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，由被告潘连春负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年七月九日书记员  王 月
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执234号之一 申请执行人：杨天斌，男，生于1963年04月13日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂，住所地四川省剑阁县江石乡天堂村112号。 法定代表人：昝多中，负责人。 被执行人：昝多中，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 杨天斌与剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂、昝多中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂、昝多中未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨天斌向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂支付货款本金196000.00元及利息，由被执行人昝多中对不足部分承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费1960.00元。本院于2020年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂、昝多中发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2020年4月10日以（2020）川0823执234号之一执行裁定查封了被执行人剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂所有的位于剑阁县江石乡天堂村的“剑阁县江石乡天堂村页岩机砖厂”的所有权，但该机砖厂因涉案较多，已被其他法院首查封，目前暂无法处置。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初207号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王泽武，男，1984年7月15日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月28日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王泽武犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人王泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年12月20日，被告人王泽武饮酒后驾驶云26×××××号大中型拖拉机由腻脚乡方向沿平腻线驶往平远镇方向，13时45分许,行驶至平腻线Ｋ33＋50ｍ处时，其所驾车辆与在道路上维修车辆的杨某1及无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度损坏的的道路交通事故。案发后，被告人王泽武及时拨打报警电话，并在现场等候交警处置。经道路交通事故认定：王泽武承担此交通事故的主要责任，杨某1承担次要责任。经法医学人体死亡鉴定：杨某1因交通事故胸腔脏器损伤而死亡。经法医毒物检验鉴定：送检的王泽武血样（检材）定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为39.15ｍｇ／100ｍＬ。经车速技术鉴定：云26×××××号大中型拖拉机发生事故时的行驶速度约为34ｋｍ／ｈ。经车辆技术鉴定：云26×××××号大中型拖拉机发生事故时转向系不合格、制动系功能有效、喇叭装置不合格、行驶系不合格、未检见机械故障；无号牌普通二轮摩托发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，该车存在后轮链条脱落，车辆不能正常行驶的机械故障。 被告人王泽武与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的损失。归案后，被告人王泽武如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人王泽武对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，户口注销证明，到案经过，取保候审决定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，协议书，收条，被告人王泽武的供述及辩解，证人杨某2、王某证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车速技术鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽武饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王泽武犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王泽武对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人王泽武的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人王泽武拨打报警电话，并在案发现场等候交警处置，其行为应认定自首情节。被告人王泽武认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王泽武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马炳坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7327号申请执行人：蒋陆燚,男性,1972年1月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：张向阳，男性,1997年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于蒋陆燚与张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5384号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告张向阳于本判决生效后十日内向原告蒋陆燚支付欠款1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张向阳负担。被执行人张向阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月二十日书记员  张照蓬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1566号申请执行人：马杰，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王一鸣，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马杰与王一鸣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10251号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一鸣在金融单位的存款28595元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十日书记员  王俊武
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1311号申请执行人钱刘安，男，汉族，1970年1月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人钱刘安与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3920号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人钱刘安向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初934号 原告：一汽汽车金融有限公司 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。 被告：闫耀斌，男，1973年3月27日出生，汉族，万荣县居民。 原告一汽汽车金融有限公司与被告闫耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1241号 原告王立群，男，汉族，1972年7月21日生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告衡阳市物格置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县新塘镇泉塘大道。 法定代表人贺子恒，总经理。 委托代理人李林。 被告贺子恒，男，汉族，1981年10月11日生，住湖南省耒阳市。 本院于2020年7月7日受理了原告王立群与被告衡阳市物格置业有限公司、贺子恒保证合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月30日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王立群撤回对被告衡阳市物格置业有限公司、贺子恒的起诉。 本案案件受理费减半收取6880元，由原告王立群负担。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保35号申请人：舒碧芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人舒碧芳于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人舒碧芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4200元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费62元，由申请人舒碧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3895号 原告:何家成，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:侯晓辉,男,1976年3月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽绿原建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中小路东侧荣欢商城，统一社会信用代码91341322MA2MUYD0X3。 法定代表人：梁振久。 原告何家成与被告侯晓辉、安徽绿原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告何家成诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告侯晓辉住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告何家成的起诉。 案件受理费1050元，退回原告何家成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲍伟伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执154号申请执行人：白华峰，男，1975年10月4日出生，汉族，五台县人。被执行人：高建宇，男，1990年12月20日出生，汉族，五台县人。本院在执行白华峰与高建宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人白华峰与被执行人高建宇达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月十七日书记员 聂笑钦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5824号原告：张玉萍，女，1955年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张玉萍与被告李石山合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币816元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某某传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付816元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回客户联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向某某传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用816元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由维权小组保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其保管的收据顾客联保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到维权小组处复印了存根联收据。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费816元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示及关联案件当事人的相关陈述等情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告张玉萍返还816元及利息（从2020年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月三日书记员  林 虹辜晓静
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2776号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：韩某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101500.12元、利息22456.68元、复利3208.58元，暂计127165.38元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金101500.12元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年9月12日至2021年9月12日，按月等额还款，每月还款日为12日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年9月12日，原告向被告发放贷款120000元。被告韩某还清了截至2019年4月12日的本息，2019年4月13日至2019年5月12日期间的利息数额为1552.95元，已偿还5.17元。截至庭审尚欠原告借款本金101500.12元、截至2019年5月12日的利息1547.78元及自2019年5月13日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告韩某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告韩某发放了贷款120000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金101500.12元、截至2019年5月12日的利息1547.78元及自2019年5月13日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年5月13日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金101500.12元、利息1547.78元并支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担44.5元，被告韩光磊负担1377元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 常国娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执851号申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。被执行人：庞志行，男，1974年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：庞红兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行庞志行、庞红兵金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6635号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告庞志行于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金112000元及利息（从2017年6月28日起至2018年6月28日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年6月29日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；被告庞红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告庞红兵履行保证义务后享有追偿权。由于被执行人庞志行、庞红兵未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年5月22日到庭接受调查询问，并当庭偿还11825元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人庞志行有存款共计4188元，本院已扣划并支付给申请执行人。其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下车辆申请人均不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人庞志行、庞红兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞志行、庞红兵负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月九日书记员  常小敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执129号申请执行人：张振刚,男性,1969年2月5日出生,住莱西市；。被执行人：张修强，男性,1985年3月9日生，汉族。被执行人：张姗姗，女性,1984年2月8日生，汉族。被执行人：褚旭，男性,1984年9月25日生，汉族。被执行人：张梅，女性,1983年7月28日生，汉族。本院在执行申请执行人张振刚与被执行人张修强、张姗姗、褚旭、张梅借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执129号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年七月三日书记员  张卫庆
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1153号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：李洪刚，男，汉族，1974年7月23日出生，汉族，原通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现羁押于通化市监狱。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告李洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托诉讼代理人于澜、姜艳波到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的《B13-B23室外自来水及水鹤协议书》无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，被告在原告公司担任总经理职务，2016年11月29日，被告在违反公司章程的规定并且未经股东会、股东大会同意的情况下，与原告订立《B13-B23室外自来水及水鹤协议书》。被告在无相应资质，为从中获利将该工程交由自来水公司施工。综上，被告作为公司高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程，未尽忠实义务和勤勉义务，与原告签订合同，损害公司的利益。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李洪刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告在六合盛担任总经理职务。2016年11月29日六合盛（甲方）与李洪刚（乙方）签订B13-B23室外自来水及水鹤协议书，约定：室外给水工程及水鹤连接自来水施工费，工程款为人民币22万元整，消防水鹤一处包干价格9万元整，自来水13万元包干等。李洪刚签订该合同未经六合盛股东会、股东大会同意。 本院认为，李洪刚于2016年11月29日与六合盛签订B13-B23室外自来水及水鹤协议书，约定该工程由李洪刚施工。因该合同系李洪刚担任六合盛的总经理期间，未经六合盛股东会、股东大会同意的情况下形成，且李洪刚无相应施工资质，违反法律强制性规定属无效合同。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚签订的B13-B23室外自来水及水鹤协议书无效。 案件受理费4,600.00元（已交1,000.00元，缓交3,600.00元），由原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告李洪刚各负担2,300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  刘盛宇 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执213号之一申请执行人：仲梦超，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告仲梦超诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10721号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲梦超于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人仲梦超进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10721号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10721号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1205号申请执行人赖霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人赖霞依据本院作出的（2018）鄂0103民初11567号民事判决书于2020年2月20日向法院申请执行，要求被执行人胡英偿还借款本金40000元，并承担本案的执行费。法院已依法受理赖霞的执行申请。本案执行中，经查被执行人胡英暂无可供执行的财产，申请执行人赖霞无法提供被执行人胡英的财产线索，本院依法将被执行人胡英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人赖霞亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11567号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特603号申请人：山东冠县润翔交通设施有限公司，住所地山东省冠县建设南路。法定代表人：蒋风朝。委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。特被授权。申请人：黄天河，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西自治区北县。申请人：覃锦日，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西自治区桂平市。申请人：陈尚艺，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西自治区桂平市。申请人：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地广西自治区南宁市新民路1-1号。法定代表人：周庆兰。委托代理人：黄天河，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西自治区北县。该公司职工。特别授权。本院于2020年7月13日立案受理申请人山东冠县润翔交通设施有限公司、黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东冠县润翔交通设施有限公司、黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司于2020年7月3日前给付申请人山东冠县润翔交通设施有限公司本金181471.7元、违约金18528.3元，共200000元；二、如申请人黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司未按上述约定足额还款，申请人山东冠县润翔交通设施有限公司有权申请法院强制执行，执行费由黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司承担；三、申请人山东冠县润翔交通设施有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东冠县润翔交通设施有限公司、黄天河、覃锦日、陈尚艺、广西劲达交通工程有限责任公司于2020年7月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保486号 申请人：深圳市恒电电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路华丰圳宝工业区1至6号四号厂房3楼东，统一社会信用代码91440300769182464A。 法定代表人：熊文伟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人深圳市恒电电子有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4014号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币162,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十日 书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2243号之一 申请执行人：王太岳，男，1950年10月1日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：尹正平，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终12301号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还投资款1205000元，违约金241000元，律师费5000元，并承担案件诉讼费17778元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法查封被执行人名下在中国建设银行开立的账户，后申请执行人与被执行人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、上述一审、二审法院判决判令，被执行人返还申请执行人投资款人民币1205000元，支付违约金人民币241000元和律师费人民币5000元，并承担诉讼费人民币17778元，共计人民币1468778元。二、被执行人承诺两年清偿上述判决款，第一年支付人民币600000元，即自2020年3月起至2020年12月每月向申请执行人支付人民币60000元；第二年清偿剩余判决款人民币868778元，即于2021年1月至2021年10月每月支付人民币65000元，2021年11月至12月每月支付人民币109389元。被执行人应将款项汇至甲方指定账户（户名：王太岳；开户行：中国农业银行东莞厚街惠民支行；账号：62×××18）。三、上述被执行人应无条件按期每月足额清偿，支付的时间不得超过本月最后一天，如有任何一期未按时足额履行，视为被执行人违反本执行和解协议，被执行人应以未清偿金额为标准按每日千分之三加计支付违约金给申请执行人。同时，申请执行人有权立即向法院申请恢复对被执行人的强制执行。四、鉴于被执行人被执行法院冻结人民币6万元，待申请执行人确认该款项由法院扣转至申请执行人账户上三日内，甲方向执行法院申请撤回本次对被执行人的强制执行。申请执行人收到前述该笔冻结款视为被执行人履行完了2020年3月份的支付义务。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1798号 原告：赵强，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201111586029。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201110831789。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 被告：攀枝花蜀红商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地街120号，统一社会信用代码：91510400682379029U。 关于原告赵强诉被告四川邑度酒庄有限公司、攀枝花蜀红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵强于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告赵强负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1135号 原告苏欣，现住阳泉市。 被告李爱，现住阳泉市。 原告苏欣诉被告李爱民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告立即偿还欠款3.83万元，如不能一次还清，每月增加500元利息。 本院认为，原告苏欣诉被告李爱民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李爱的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张荣荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初566号原告：罗军，男，1978年6月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：陈凤,湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地荆州市沙市区北京中路绿苑星城四号楼。法定代表人：陈波。原告罗军诉被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司（以下简称嘉禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬115707元；2.判令被告立即返还给原告押金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年，原告经人介绍在被告处承接室内装修工程，被告要求原告支付押金10000元，原告同意了，于同年5月31日和10月29日分期支付押金，由此双方开始合作，但被告从2018年起不及时给原告结算工资，原告念及合作多年，也就不便催收，只好自行垫付给工人们发工资。直至2019年10月22日，原告已无力垫付，便向被告索要报酬，被告以周转资金不足为由未能支付，原告便提出向对账结算金额，于是被告便要财务人员与原告对账，结算应支付给原告113887元，并口头承诺2019年12月底前先给付部分款项，双方签字确认。当晚，原告发现结算单上计算错误，电话通知了被告。然而，同年12月19日，原告见被告毫无支付款项的意思，再次到被告处讨要未果，只好让被告出具《欠条》，载明欠原告工程尾款115707元。后原告多次讨要，被告仍未支付。综上，被告拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法第119条之规定，向人民法院提起诉讼。被告嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗军2016年开始在被告嘉禾公司处承接工程项目，并分别于2016年5月31日、2016年10月29日向被告嘉禾公司交纳工程部项目经理入职风险保证金5000元、项目经理押金5000元。2019年10月22日，嘉禾公司法定代表人陈波与原告罗军分两部分进行了对账，第一部分共计11项金额总计89247元，第二部分共计19项金额总计26460元对账后确认，截止2019年10月21日应付款为89247＋24640=113887。2019年12月19日，嘉禾公司向罗军出具欠条壹份，载明：“今下欠罗军工程尾款人民壹拾壹万伍仟柒佰零柒元整（￥115707）”。后原告罗军多次向被告嘉禾公司索要未果，故起诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的合同，但被告嘉禾公司法定代表人陈波2019年10月22日与原告罗军对账以及被告嘉禾公司2019年12月19日向原告罗军出具欠条的行为，表明双方之间事实上存在劳务合同关系。欠条虽并未明确劳务报酬的支付期限，但对于履行期限不明确的债务，债权人可以随时要求债务人予以履行，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对账时确定的欠款总金额与欠条的金额虽存在不一致之处，但从对账时两部分的金额来看，对账时的总金额确实系计算上的错误，故本院依法确认被告尚欠原告的劳务报酬为欠条载明的115707元。关于原告罗军向被告嘉禾公司交纳的押金10000元，从嘉禾公司出具的收据上载明的收款事由来看，系对原告罗军承接有关工程项目质量的保证金。被告在对账及出具欠条时并未对工程质量提出异议或者作出其他对押金进行处理的行为，故本院认为，被告应返还原告所交的押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗军支付劳务报酬115707元；二、被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告罗军返还押金10000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年七月十四日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2234号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：吴俊宏（曾用名吴宏），男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：赵翠霞，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与吴俊宏（曾用名吴宏）、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152270.32元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人吴俊宏、赵翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月二日 书记员  陈秋桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14709号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15780号 原告张西遐，女，汉族，1983年11月9日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告刘辉，男，汉族，1990年12月18日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安景天物业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吉玲，该公司总经理。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。本院在审理原告张西遐诉被告刘辉、西安景天物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因原告张西遐与被告西安景天物业有限公司就本案达成和解，故原告张西遐于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西遐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西遐撤回起诉。本案受理费300元，原告张西遐已预交，减半收取150元，由原告张西遐承担。   审  判  长    薛建涛人民陪审员    刘红娟人民陪审员    姚可选 二0二0年七月三十一日 书  记  员    张  莉 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1464号原告：吴秀英，女，1957年1月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：凌磊，男，1992年10月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。负责人：孙黎晨，该公司经理。原告吴秀英与被告凌磊、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人朱志强，被告凌磊到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项费用共计30101.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日7时40分许，被告凌磊驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至该路与星阁路交叉口向北转弯时，与沿星阁路由南向北行驶原告吴秀英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告凌磊负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告凌磊辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，关于原告的损失，由法院依法判决。被告保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2019年10月18日7时40分许，被告凌磊驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至该路与星阁路交叉口向北转弯时，与沿星阁路由南向北行驶原告吴秀英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告凌磊负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗31天，伤情经诊断为右侧耻骨、坐骨骨折等，支出医疗费13049.07元。原告到浚县浚洲街道快庄村卫生所就诊支出医疗费420元。关于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费13469.07元；2.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3.营养费620元（31天×20元/天）；4.护理费7508.40元（60天×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天）；5.交通费620元；6.车损800元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告凌磊所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由被告凌磊承担。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，（一）原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计15639.07元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，不足部分5639.07元，由被告凌磊承担；（二）原告的护理费、交通费，共计8928.40元，由被告保险公司在死亡、伤残费用及财产损失赔偿限额内予以承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款18928.40元。被告凌磊应给付原告赔偿款5639.07元。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴秀英赔偿款共计18928.40元；二、被告凌磊于本判决生效之日起十五日内给付原告吴秀英赔偿款共计5639.07元三、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告吴秀英负担50元，被告凌磊负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十八日书记员  马 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4449号   原告：通辽市鸿大房地产开发有限公司。   被告：内蒙古邑管家项目管理股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原告通辽市鸿大房地产开发有限公司与被告内蒙古邑管家项确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告通辽市鸿大房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市鸿大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市鸿大房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告通辽市鸿大房地产开发有限公司负担。   审判长 韩银芝   人民陪审员 刘春艳   人民陪审员 包丽芳   二○二○年七月三日   书记员 张伟佳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3684号 原告：张波，男，1960年3月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街榆树村1组。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告张波与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1985年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为21年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的21年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1985年进入榆树市化肥厂从事煤球工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1985年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1985年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1985年至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张波与被告榆树市化肥厂自1985年至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异163号案外人：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人佟伏林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元，直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未付款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××号商铺。案外人佟伏林提出异议称，2013年5月，宿迁天豪置业顾问有限公司将泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼发包给案外人承建，2015年11月，工程经竣工验收结算，工程款为3693462.5元，经协商，被执行人以房屋抵工程款，双方签订了《购房合同》，已经实际使用该房屋，被查封的房屋属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人佟伏林为证明自己的主张，向本院提供了工程合同书一份、购房合同一份、（外部）分包工程财务结算书一份、被执行人同意以房屋抵工程款收条一份、钢管脚手架搭设承包协议书一份、建筑工程分项内部经营承包合同一份。本院认为，案外人佟伏林提供的证据能够证明为被执行人承建泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼，工程经验收结算后，被执行人未支付工程款，以8-2号楼101号商铺抵偿部分工程款，并签订了购房合同，案外人取得争议房屋，并已经实际使用。案外人佟伏林请求解除对该房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼101号商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  於佳嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执1301号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：袁玉春，男，1966年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人袁玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1311民初327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁玉春至今未履行。 经查，本院于2018年7月20日以（2018）鲁1311执1301号执行裁定查封了袁玉春所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。现申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院递交续行查封该车辆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人袁玉春所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  陆彦恒