山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1997号 原告:李某2，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李某3，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 原告：张某1，男，2001年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：张某2，男，2006年11月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：徐某（系原告张某2之母），女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:徐某，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：徐某（系被告李某1之母），女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：周长国、林永，平邑县第一法律服务所法律工作者。 原告李某2、李某3、张某1、张某2与被告徐某、李某1遗产继承纠纷一案，平邑县人民法院于2020年4月17日立案后，于2020年4月20日向临沂市中级人民法院申请指定管辖，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民辖17号民事裁定书指定由我院审理。本院于2020年5月9日立案后，张某1、张某2申请参加诉讼，请求参与继承，本院依法予以准许其作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某3、李某2及其委托诉讼代理人杨传海，原告张某1、原告张某2的法定代理人徐某，被告徐某及二被告的委托诉讼代理人林永、周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某3向本院提出诉讼请求:1.判令原告李某2、李某3依法分得李智昌病故后财产（包含抚恤金、住房公积金、房产等）份额暂定10万元，具体金额庭审时另行追加；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告父亲李智昌系平邑县人民法院退休法官。李智昌与前妻付振荣，生育儿子李某2、女儿李某3。李智昌前妻病故后，李智昌与徐某结婚。××××年××月××日徐某生育儿子李某1。李智昌于2020年3月30日因病医治无效病故。2020年3月31日火化。李智昌生前与前妻购置位于财源大道路西房权证平房字第××号房产一套，原告李某2、李某3对其母亲房产份额享有继承权，对李智昌的房产份额也享有继承权。原、被告对李智昌的房产、一次性抚恤金、住房公积金余额及其他财产的分割不能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉求。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求对李智昌的遗产主张继承权利，继承李智昌一切遗产份额、分割抚恤金、住房公积金等。事实和理由：2011年，母亲徐某与李智昌再婚时，我年龄尚小。我与母亲徐某、李智昌共同生活近10年。李智昌与张某1、张某2形成了事实上的抚养关系，是继父继子的关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张某1、张某2是李智昌第一顺序的法定继承人。 被告徐某、李某1辩称，1、徐某与李智昌结婚时，徐某带来了与前夫所生张某1及张某2，与李智昌共同生活了近十年，应视为与李智昌有扶养关系的继子，张某2与张某1也为李智昌的法定继承人。李智昌与李某1，为父子关系。徐某与李某2、李某3为继母与继子女关系。李某1、张某1、张某2与李某2、李某3为兄弟姐妹关系。2、李智昌生前有两套楼房，一套位于平邑县是李智昌与徐某结婚以后出资购买的，赠与李某2，房产证上是李某2的名字。而本案所诉标的楼房，李智昌已于2019年11月28日赠与李某1，房产证上也已更名为李某1，为生前赠与，不属于李智昌与付振荣死后遗产。而且李智昌临终前，担心子女因房产发生争执，当着徐某、李某2、李某3的面，亲自写了“文字遗嘱”，明确表示两个儿子两套房，一人一套，互不牵扯，互不主张继承权利。李某2、李某3当场表示同意，表示互相放弃继承权利。因此，李某2与李某3要求分割该房产的要求不能支持。但李智昌写的遗嘱，被李某2借口拿去复印后，原件、复印件也都未交给徐某。3、关于李智昌的公积金，应当视为夫妻共同财产，应先将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。4、抚恤金不属于李智昌生前财产，也不是李智昌死亡时遗留下来的遗产，应为所有法定继承人按份共有。而且徐某在李智昌生前以及生病住院期间，尽了主要或者是全部的扶养陪护义务，而李某2、李某3在李智昌查出癌症到病故，既未支付医疗费，也未尽到陪护责任。而且，抚恤金是为了抚恤与死者一起生活的近亲属，需要抚养的未成年人，照顾生活确有困难的近亲属及弱势群体，抚恤对死者尽了主要或全部扶养义务的近亲属。徐某母子4人应为享受抚恤金的特定对象，而李某2、李某3不应当分得抚恤金。5、诉前财产保全申请费、诉讼费，应当由李某2、李某3二人承担。 原告李某2、李某3围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据1，死亡证明书复印件、火化证明复印件。证明二原告父亲李智昌于2020年3月30日病故。证据2，李某3户籍证明复印件、户籍页复印件4张、户口注销证明复印件、丹阳村委证明复印件、李智昌婚姻档案复印件3张。证明李智昌与前妻生育李某2、李某3。李智昌与被告徐某生育儿子李某1。证据3，机动车详细信息原件。证实该车系李智昌与徐某的共同财产，李智昌的份额应予分割。证据4，产权编号57100167产权人李智昌房产档案复印件7页，李智昌的房产份额原告李某2、李某3应予继承。证据5，裁定书复印件、保全费票据。证据6，微信截图20页。证明李智昌在生病住院期间，二原告李某2、李某3为李智昌支付的医疗费用，并在多个医院参与交费、护理，尽到了应尽的赡养义务。并且在李智昌住院期间被告徐某将涉案房屋放到房屋中介予以出售，并非徐某陈述的全程护理。 经庭审质证，被告质证意见为：对于证据1、2没有异议。对于证据3真实性无异议，但是被告徐某2016年自己购买，不是共同财产。对于证据4房产证号已经不存在了，该房屋已经过户到李某1名下，已经赠与了李某1。对于证据5的真实性无异议，但是被告答辩中所说，应当由本案原告李某2、李某3承担。对于证据6有异议，看不出来所花费的医疗费是支付用于李智昌的，也许原告真正消费了，也不能证实该消费确实消费到了李智昌身上。原告提供的三张出售房屋照片，确实有此事，但是与本案无关联性。 被告徐某、李某1依法向本院提交以下证据：证据1，徐某与李智昌的结婚证明复印件。证实徐某与李智昌的结婚事实情况。证据2，李智昌的死亡证明复印件。证实李智昌因病去世。证据3，李智昌的火化证明复印件。证据4，徐某的公民身份证复印件。证据5，户口本复印件。证据3、4证实徐某和李某1、李某2的身份情况。证据6，张某1、张某2户口证明2份。证据7，张某1、张某2学籍证明2份。证实张某1、张某2在徐某与李智昌结婚后一直随其生活。证据8，微信截图及刷卡小票共计12张，证实徐某在李智昌在生病期间支付的款项。 经庭审质证，原告的质证意见为：对于证据1、2、3、4、5无异议。对于证据6的真实性无异议，但该户口证实不了张某1、张某2与徐某的身份关系。对于证据7只有一张张某2的学籍证明，看不出与其他人的身份关系。没有有效的证据能证明张某1、张某2与徐某、李智昌的身份关系。对于证据8均系复印件，不予质证，对于转款票据无异议，应是徐某应尽的义务，可以看出徐某也不是全程护理，是二原告李某2、李某3与徐某交替护理，都尽了一定的赡养和扶助义务。 原告李某3、李某2申请对李某1是否是李智昌亲生儿子而有李智昌亲弟弟李智银与李某1进行亲子关系鉴定。被告有异议。经合议庭合议认为，原告李某3、李某2以李智昌的弟弟李智银作为样本进行亲子鉴定，鉴定的结论不具备直接性、唯一性、确定性；同时本案审理的是继承纠纷，李某1与李智昌有无亲子关系，并不是李某1享有继承权的必须条件；李智昌已去世，他人无权主张徐某对李智昌存在隐瞒、欺骗；综上，本院依法不准予原告的鉴定申请。另外，庭审中，被告亦提出要求鉴定原告李某2与李智昌是否存在亲子关系的鉴定主张，本院亦不予准许。 案件在审理过程中，原告李某3、李某2申请法院调取李智昌在中国邮政储蓄银行平邑支行、中国农业银行平邑支行、一次性抚恤金丧葬费数额、住房公积金数额。经本院调取，1.平邑县退役军人事务局出具的《关于李智昌领取伤残抚恤金的情况说明》，载明……2020年第一季度发放抚恤金6859.17元，2020年3月30日去世，追加发放一年的抚恤金23820元，以上资金已全部发放至其邮储账户：60×××48。2.李智昌在中国邮政储蓄银行平邑县支行银行账户（账号为60×××48）余额为24086.59元（该数额包含已发放的抚恤金数额）。3.平邑县社会保险事业服务中心出具的养老保险一次性待遇计算单，显示共拨给李智昌一次性抚恤金158278.00元。4.李智昌在中国农业银行平邑西郊支行的银行账户（账号为62×××64）余额为160426.63元（该数额包含已发放的一次性抚恤金）。5.平邑住房公积金服务中心出具的住房公积金个人业务明细，显示李智昌个人住房公积金余额为11990.96元。6.平邑住房公积金服务中心出具李智昌的个人住房公积金查询书载明，月缴存总额为912元，末次汇缴月为2011年10月。此外，本院还对山东冠鲁集团股份有限公司的钟玉成做了一份调查笔录，其证明其本人与李智昌、徐某有借贷关系，借了徐某及李智昌60万元现金。但该笔借款，已于2017年向徐某通过直接交付现金的方式还款完毕。 经庭审质证，原告李某3、李某2对于以上证据材料的真实性无异议；钟玉成归还的借款属于共同财产，李智昌的共有份额应依法分割。二被告对以上证据亦无异议。被告徐某质证意见为：钟玉成的钱还了以后，直接还给李智昌的朋友，这笔钱已经没有了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李智昌与前妻付振荣养育一子一女，分别为女儿原告李某3，儿子原告李某2，2009年7月付振荣去世。被告徐某与前夫张树强育有两子，长子原告张某1（2001年8月生），次子张某2（2006年11月生）。2009年6月张树强去世，两个儿子张某1、张某2随其母徐某生活。2009年9月，被告徐某与李智昌相识，二人于××××年××月××日登记结婚，后二人于2011年9月1日离婚。××××年××月××日，李智昌与徐某复婚。两人结婚后，被告徐某的儿子张某1、张某2跟随徐某与李智昌一起生活，张某1、张某2二人均在平邑县就读。××××年××月××日，徐某生下李智昌次子李某1。2020年3月30日，李智昌因患癌症医治无效死亡。后原告李某3、李某2与被告徐某因李智昌的遗产分割无法达成一致意见，发生纠纷诉至法院。 李智昌在中国邮政储蓄银行平邑县支行银行账户（账号为60×××48）余额为24086.59元，在中国农业银行平邑西郊支行的银行账户（账号为62×××64）余额为160426.63元，个人住房公积金余额为11990.96元。此外，徐某名下有奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），庭审中原被告均认可该车现估值约10000元。 本案所牵扯房产有两处。其一为原告所诉，位于财源大道路西的标的房屋，原告李某3、李某2向平邑县人民法院起诉（案号：（2020）鲁1326民初3175号），诉请确认李智昌与徐某、李某1签订的《不动产买卖契约》合同无效。其二为被告徐某主张李智昌在老家的一套房屋，但未提交证据证实。李智昌父母分别于1977年、2004年病故。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠抚养协议的依遗嘱或协议办理。本案中虽然被告徐某主张被继承人李智昌死亡前留有遗嘱，遗嘱在原告李某2处，但原告李某2予以否认，对此，被告徐某未能向本院提供有效的证据，故本案依法定继承处理。法定继承应首先确定被继承人的继承人范围、遗产范围，然后才能依法分割。 关于继承人范围。李智昌的第一顺序法定继承人有哪些。被告徐某与被继承人李智昌系再婚，张某1、张某2系被告徐某与前夫所生的儿子。继子女与继父母间的继承关系确定的具体条件为：继子女受继父母经济上的供养、生活上的抚养教育，继子女在经济上供养继父母、在生活上扶助继父母。本案中，张某1、张某2自徐某与李智昌结婚后跟随他们一起生活，当时张某1、张某2均属于未成年人。（张某1时年10周岁，张某2时年5周岁），且在平邑县读书，故应当认定张某1、张某2与其继父李智昌形成扶养关系，因此原告张某1、张某2属于继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。此外，李智昌父母均已去世。因此被继承人李智昌的继承人为：配偶徐某，子女李某3、李某2、李某1，继子张某1、张某2。 关于遗产范围。本案中，涉及的财产有：奇瑞牌汽车一辆（现估值10000元）、住房公积金余额（11990.96元）、银行卡余额（2415.22元，此数额为邮政储蓄银行和农业银行的余额扣除抚恤金数额）、抚恤金数额（182098元）。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，奇瑞牌汽车（价值10000元）和银行卡余额（2415.22元）的1／2为被告徐某个人所有，剩余1／2份额即奇瑞牌汽车（价值5000元）和银行卡余额（1207.61）为李智昌个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。关于住房公积金余额（11990.96元），公积金末次汇缴月为2011年10月，自2011年11月起李智昌公积金不再缴纳，被告徐某与李智昌复婚时间为××××年××月××日，住房公积金的钱数均发生在二人登记结婚之前，因此住房公积金余额应全部为李智昌个人遗产。关于抚恤金，李智昌去世后共有两笔抚恤金发放，一笔为平邑县退役军人事务局发放23820.00元，一笔为平邑县社会保险事业服务中心发放158278.00元，两笔抚恤金共计为182098.00元。对于被继承人的死亡抚恤金，是被继承人所在单位等给予被继承人近亲属和被抚养人的精神抚慰及生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。死亡抚恤金不属于遗产，可以参照遗产的分割方法。综上，本案可以进行分割的财产有：奇瑞牌汽车（价值5000元）、银行卡余额（1207.61元）、住房公积金余额（11990.96元）、抚恤金（182098元），李某3、李某2、李某1、徐某、张某1、张某2六人作为李智昌第一顺序继承人，应对以上财产进行平均分配。奇瑞牌汽车登记在被告徐某名下，且由徐某控制使用，因此奇瑞牌汽车归被告徐某所有，由被告徐某支付给李某3、李某2、李某1、张某1、张某2每人833元。其他财产银行卡余额（1207.61元）、住房公积金余额（11990.96元）、抚恤金（182098元），由李某3、李某2、李某1、徐某、张某1、张某2六人平分。 另，本案中原告李某2、李某3所诉位于财源大道路西的标的房屋，原告李某3已向平邑县人民法院起诉，诉请确认李智昌与徐某、李某1签订的《不动产买卖契约》无效。已由平邑县人民法院受理［案号：（2020）鲁1326民初3175号］，待平邑县人民法院受理案件判决生效后，当事人可对该房屋其他权利另行主张，在本案中本院对该房产不予处理。被告所主张李智昌在老家的一套房屋归属由李智昌所有，因没有提供相应的证据证明，可待被告收集证据后，对该房屋其他权利另行主张，本案中本院亦对该房产不予处理。 据此，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人李智昌的银行卡余额1207.61元，由原告李某3、李某2、张某1、张某2，被告李某1、徐某每人平均分得201.27元。 二、被继承人李智昌的住房公积金余额11990.96元,由原告李某3、李某2、张某1、张某2，被告李某1、徐某每人平均分得1998.49元。 三、被继承人李智昌的抚恤金182098元，由原告李某3、李某2、张某1、张某2，被告李某1、徐某每人平均分得30349.67元。 四、车牌号为鲁Ｑ×××××号的奇瑞牌汽车归被告徐某所有，由被告徐某支付给原告李某3、李某2、张某1、张某2，被告李某1每人833.33元。 五、驳回原告李某3、李某2的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项判决限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由原告李某3、李某2、张某1、张某2，被告徐某、李某1均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 审 判 员  狄烨华 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘雪莲