江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1472号原告：胡**，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。委托代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。被告：樊超，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。被告：陈顺根，男，1956年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊俄头，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201810036518。被告：谢细坐，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201811059318。原告胡**与被告樊超、陈顺根、樊俄头、谢细坐、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告胡**表示不要求被告谢细坐承担本案民事赔偿责任，故申请撤回对被告谢细坐的诉讼，本院已准许。原告胡**及其委托代理人刘翀、被告樊超及其委托代理人樊红林、被告陈顺根、被告樊俄头及其委托代理人刘哲、被告保险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带向原告赔偿各项损失236965.54元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.请求各被告按新标准连带向原告赔偿各项损失236965.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日6时10分，被告樊超驾驶赣Ａ×××××号小车从蒋巷镇山尾村出发沿蒋巷中心公路由东向西行驶前往南昌市湾里区,行驶至路段时，遇前方被告陈顺根驾驶南昌Ｋ0393Ｃ号两轮电动车由东向西行驶，因被告樊超驾驶机动车未与前方车辆保持距离，致使其驾驶的小车与被告陈顺根驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告陈顺根、电动车乘客即原告受伤及两车受损的交通事故。经南昌县交警大队认定，被告樊超承担本次事故的主要责任，被告陈顺根承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。被告樊超与被告陈顺根应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。案涉车辆的现车主为被告樊俄头，原车主被告谢细坐在被告保险公司处投保了交强险，车主与保险公司对原告产生的损失应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告樊超辩称，1、对原告按照新标准进行赔偿我方不同意，应该按照事发时的赔偿标准计算费用；2、樊超是帮樊俄头开车，有关责任应当由雇主承担；3、原告诉讼请求费用不合理，过高；4我方同意按16％伤残系数计算，否则我方就申请重新鉴定。被告陈顺根辩称，我是按交通规则走的，我开电动车，好意搭人，希望法院依法处理。事故发生属实，对责任划分有异议，但是我没有办法。被告樊俄头辩称，被告樊俄头不是发生涉案事故时赣Ａ×××××号小车驾驶人，被告樊俄头不存在过错，不应承担任何赔偿责任。原告要求被告樊俄头与其他被告承担连带赔偿责任无任何法律依据。被告保险公司辩称，1.原告系农村户籍，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用；2.肇事车辆仅在我司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，我司已在诉前替原告进行了垫付；3.原告诉请的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定；4.诉讼费和鉴定费我司不承担；5.鉴于本次交通事故造成了第三者两人受伤，因此要预留被告陈顺根交强险的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月14日6时10分，被告樊超驾驶赣Ａ×××××号小车从蒋巷镇山尾村出发沿蒋巷中心公路由东向西行驶前往南昌市湾里区，行驶至路段时，遇前方被告陈顺根驾驶南昌Ｋ0393Ｃ号两轮电动车（电动车乘客原告胡**）由东向西行驶，因被告樊超驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，致使其驾驶的小车与被告陈顺根驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告陈顺根、电动车乘客原告胡**受伤及两车受损的交通事故。2019年9月18日，南昌县公安局交通管理大队作出了第360121120190000732号《道路交通事故认定书》。认定当事人樊超承担本次事故主要责任，陈顺根承担本次事故次要责任，胡**在本次事故中不承担责任。事故发生当天，原告胡**入南昌大学第一附属医院治疗，住院14天。出院医嘱：1.注意休息，近期以进食半流质软食为主；2.出院后继续卧床2周；3.2周后骨科门诊就诊，如有不适，立即医院就诊。花去医疗费用共计67157.67元，其中被告樊俄头垫付了26975.88元，被告保险公司垫付了10000元，其余均由原告胡**自行垫付。此外，原告购置医疗辅助器具花费2349元。2019年12月10日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2019］临鉴字第1425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡**的伤残等级为九级；后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。原告胡**为此花去鉴定费3800元。本案审理过程中，被告樊俄头对原告胡**的伤残等级要求进行重新鉴定，庭审时，原告胡**与被告樊俄头同意按16%的伤残系数计算残疾赔偿金，被告樊俄头撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请。经查，被告樊超驾驶的赣Ａ×××××号小车登记所有人为被告樊俄头，被告樊超系被告樊俄头雇请的司机，该车系被告樊俄头从被告谢细坐处购买，被告谢细坐为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。南昌Ｋ0393Ｃ号两轮电动车所有人为被告陈顺根，该车经鉴定符合机动车范畴，被告陈顺根作为投保义务人未为该车投保交强险和商业险。被告陈顺根系好意搭乘原告胡**。另查明，原告胡**为居民家庭户，其自2018年购买了位于江西省南昌市西湖区房屋，并提交该房屋不动产权证，还提交了电费、水费、燃气费发票，证明其经常居住地为城镇，应适用城镇标准赔偿。原告胡**未向法院提交误工损失的确切证据。还查明，原告胡**母亲叫李顺连，于1947年1月16日出生，生育了包括原告胡**在内的五个小孩，需扶养。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告樊超承担本次事故主要责任，被告陈顺根承担本次事故次要责任，原告胡**在本次事故中不承担责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告胡**要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。根据相关规定，结合本案事实及案情，本院酌定被告樊超承担70%的民事赔偿责任，因被告陈顺根搭乘原告胡**的行为属好意同乘，应当减轻驾驶人的责任，根据一般过错责任原则，并遵循公序良俗原则，本院酌定被告陈顺根承担20%的民事赔偿责任，原告胡**自负10%民事赔偿责任。因赣Ａ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××号小车的交强险限额内赔偿，因被告樊超与被告樊俄头系雇佣关系，被告樊超驾驶肇事车辆系从事雇佣活动行为，被告樊俄头作为雇主在本案中对超出部分应承担民事赔偿责任。原告胡**与被告樊俄头协商按16%的伤残系数计算残疾赔偿金，系出于双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。庭审时，被告陈顺根表示本案所涉交强险赔偿限额给原告胡**使用，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为67157.67元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费，根据住院天数按20元/天计算，金额为280元（20元/天×14天）；4.后续治疗费参照重新鉴定的司法鉴定意见书确定为3000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院期间，金额为1611.7元（41444元/年÷12个月÷30天×14天）；6.误工费，按上一年度南昌市在岗职工最低工资标准1680元/月计算至定残前一天，共计118天，误工费金额为6608元（1680元/月÷30天×118天）；7.原告胡**的经常居住地为城镇，残疾赔偿金按城镇标准以16%的残疾系数计算，金额为116947.2元（36546元/年×20年×16%）；8.被扶养人生活费，原告胡**的母亲李顺连（73岁），计算7年，金额为5087.94元（22714元/年×7年×16%÷5人）；9.精神抚慰金酌定为4800元；10.残疾辅助器具费凭有效票据确定金额为2349元；11.交通费，本院酌定为140元。以上共计209381.51元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，因被告保险公司已垫付10000元，还需赔偿110000元。扣除被告保险公司交强险限额内赔偿后的金额为89381.51元，由被告樊俄头赔偿62567.06元（89381.51元×70%），因被告樊俄头已垫了26975.88元，还需赔偿35591.18元。由被告陈顺根赔偿17876.3元（89381.51元×20%）。鉴定费3800元（已由原告胡**垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告胡**负担380元，由被告樊俄头负担2660元，由被告陈顺根负担760元。原告胡**的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告胡**交通事故赔偿款110000元；二、限被告樊俄头在本判决生效后十日内一次性给付原告胡**交通事故赔偿款35591.18元；三、限被告陈顺根在本判决生效后十日内一次性给付原告胡**交通事故赔偿款17876.3元；四、驳回原告胡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由原告胡**负担1216元，由被告樊俄头负担3265元，由被告陈顺根负担373元。鉴定费3800元（原告胡**已垫付），由原告胡**负担380元，由被告樊俄头负担2660元，由被告陈顺根负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  万小江人民陪审员  章燕英二〇二〇年七月六日法官助理黄俊书记员姚诗慧