安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终616号 上诉人（原审原告）：刘传亮，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：周家芳，女，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：周丹，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县城北御园快捷宾馆，经营所在地安徽省濉溪县。 经营者：李爱侠，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝俊杰（系李爱侠丈夫），男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：淮北市灿泰商贸有限责任公司，工商注册地安徽省淮北市相山区，现住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周谋松，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王团结，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：荣毅，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）：刘云端，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。 上诉人刘传亮、周家芳、周丹（以下简称刘传亮等三人）因与被上诉人濉溪县城北御园快捷宾馆（以下简称濉溪御园宾馆）、淮北市灿泰商贸有限责任公司（以下简称淮北灿泰公司）、王团结、荣毅、刘云端（以下简称王团结等三人）生命权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘传亮等三人及共同的委托诉讼代理人刘军，被上诉人濉溪御园宾馆的委托诉讼代理人郝俊杰，淮北灿泰公司的法定代表人周谋松及委托诉讼代理人秦开明到庭参加诉讼。被上诉人王团结等三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘传亮等三人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及公告费由濉溪御园宾馆、淮北灿泰公司、王团结等三人担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。一、淮北灿泰公司是职业放贷人，其指使王团结等三人采用违法手段逼债，导致刘蛟坠楼死亡，其违法行为与刘蛟死亡有直接因果关系，淮北灿泰公司与王团结等三人应对刘蛟死亡负连带责任。周谋松在公安机关的询问笔录承认自己是职业放贷公司，就是往外放款，其要账方式一般就是荣毅带着人一起去要账，要账通过堵门、喷漆的方式进行。淮北灿泰公司是高利放贷公司，一直采用威胁暴力等手段索要欠款，董晓意事发时在现场，其清楚地描述了刘蛟当时被逼债逃跑坠亡的情形，刘蛟姐姐刘燕也证实刘蛟事发前被淮北灿泰公司拘禁和殴打过。淮北灿泰公司和王团结等三人共同实施逼债侵权行为，与刘蛟的死亡之间存在直接因果关系，应承担连带责任。二、濉溪御园宾馆未尽到管理职责，对客户未尽到安全保障义务，对淮北灿泰公司的逼债人未核实身份，随意放其进入，致使刘蛟恐惧坠楼死亡，濉溪御园宾馆也未提供任何证据证明其无过错，应对刘蛟死亡负连带责任。 濉溪御园宾馆辩称，刘蛟是长期住客，荣毅是来访的客人，当时服务员已经核实了找刘蛟的信息，与登记信息是一致的。 灿泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘蛟死亡经过公安机关调查，无任何证据显示淮北灿泰公司存在刘传亮等人所称的违法行为和事实。公安机关报告显示，刘蛟死亡时存在吸毒的事实。 王团结等三人未参加诉讼也未提交书面答辩意见。 刘传亮等三人向一审法院起诉请求：1.判令濉溪御园宾馆、淮北灿泰公司、王团结等三人赔偿刘传亮等三人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计127491元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月9日，刘蛟入住濉溪御园宾馆305房间，2017年6月27日13时许，荣毅、王团结进入宾馆敲门欲进入305房间，刘蛟听到有人敲门后，对同住房间内的朋友董晓意示意不要讲话，之后，刘蛟走到室内北墙窗户处，开窗到室外。紧接着董晓意听到窗外有异响，接着董晓意打开房门，让荣毅、王团结进屋，后董晓意、王团结到窗户处查看，发现刘蛟已经坠楼。濉溪御园宾馆工作人员报警、拨打120，刘蛟被送到安徽省濉溪县医院抢救，2017年6月30日15时许，经抢救无效死亡。经公安机关调查，刘蛟坠楼后身体除头部外无致命性外伤，无挣扎性抵抗伤，对刘蛟尿液进行毒品（甲基苯丙胺）检测显示其尿样呈阳性。 另审理查明，刘传亮、周家芳、周丹分别系刘蛟的父亲、母亲、妻子。刘蛟生前曾经向淮北灿泰公司借款，该公司的经营范围包括投资理财服务，荣毅、王团结系该公司的职工。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依法应适用过错责任原则。濉溪御园宾馆虽然允许死者刘蛟入住，但对刘蛟坠楼并不知情，其工作人员也没有对刘蛟实施侵权行为，且对刘蛟坠楼第一时间报警，该宾馆无过错，依法不应承担民事责任；淮北灿泰公司的经营范围包括投资理财服务，刘蛟生前曾经向该公司借款，荣毅、王团结作为该公司的职工，虽然进入宾馆敲门欲进入刘蛟所住的房间催收贷款，但没有使用威胁性的语言，在与刘蛟同住的董晓意打开房门前，刘蛟已经坠楼（双方无身体贴接触），因此，淮北灿泰公司、荣毅、王团结亦无过错，也不应承担民事责任；刘云端没有参与敲刘蛟所住房间的门，也没有语言威胁性行为，更不应承担民事责任；刘蛟作为一名具备完全民事行为能力已成家的成年人，对其生命安全负有最高的注意义务，但其有家不回，借款租住在宾馆里，且吸食毒品，在得知所借款项公司的工作人员敲门时，却选择翻窗逃离，由于疏忽大意，从而导致自己坠楼死亡，后果应由其自负。故对刘传亮等三人的诉讼请求，不予支持。濉溪御园宾馆、淮北灿泰公司与本案审理查明相符或于法有据的部分辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。判决：驳回刘传亮等三人的其他诉讼请求。案件受理费937元，公告费900元，均由刘传亮等三人负担。 各方二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：淮北灿泰公司、王团结等三人以及濉溪御园宾馆对刘蛟的死亡应否承担赔偿责任。根据审理查明的事实，刘蛟系在听到敲门声后翻窗逃离时坠落导致死亡，王团结等三人尚未与其进行语言交流或者肢体接触，淮北灿泰公司与王团结等三人不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。刘传亮等三人上诉称，淮北灿泰公司曾对刘蛟采取暴力威胁、拘禁等手段索要欠款，但未提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。退一步讲，即便淮北灿泰公司确实存在上述违法行为，刘蛟因此产生了畏惧心理，在发现有人上门索要欠款时，没有向公安部门报案求助，而是通过翻窗这种高度危险方式逃离，对其死亡后果应当自负其责。安全保障义务人因第三人侵权承担赔偿责任的前提是受害人的损害是由第三人的加害导致的，且安全保障义务人在安全保障方面具有过错，而本案中刘蛟的死亡并非淮北灿泰公司与王团结等三人造成，因此，濉溪御园宾馆对刘蛟的死亡不应承担赔偿责任。 综上所述，刘传亮等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费937元，由刘传亮、周家芳、周丹共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年七月七日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。