陕西省略阳县人民法院 民事判决书(2019)陕0727民初1004号原告：略阳县XX店，统一社会信用代码92610727MA6YW03P72。经营者：张哲，男，汉族，住略阳县XX镇XX街XX社。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：陈芳兰，女，生于1974年4月29日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：略阳县三味鱼府火锅店，统一社会信用代码92610727MA6YT1WA54。经营者：柏某某，男，汉族，，住略阳县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：何明军，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：张朋飞，男，汉族，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：徐安华，男，汉族，住略阳县。原告略阳县XX店与被告略阳县三味鱼府火锅店、张朋飞、徐安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告略阳县XX店经营者张哲及委托诉讼代理人陈芳兰、被告略阳县三味鱼府火锅店经营者柏某某及其委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。被告张朋飞、徐安华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。略阳县XX店向本院提出诉讼请求：请求略阳县人民法院依法判令略阳县三味鱼府火锅店支付欠款19275元并支付以中国人民银行同期贷款利率为基准计算的自2019年2月4日起至欠款支付完毕日止的违约金。事实和理由：被告自2019年2月4日起至2019年6月2日起先后47次在我处购买江团、花鲢、乌鱼等1601.5斤，共计拖欠购鱼货款19275元至今未支付。经多次催要被告仍不支付，现向贵院起诉要求支持原告诉讼请求。被告张朋飞、徐安华在举证期限内未向本庭提交答辩状与证据。  略阳县三味鱼府火锅店辩称：一、原告略阳县XX店与三味鱼府之间不存在买卖合同关系；原告在诉状中所诉的19275元鱼款并不是三味鱼府所欠。三味鱼府已于2018年6月由张朋飞负责经营，同年9月负责经营该店的张朋飞在未经三味鱼府原负责人柏某某及合伙人徐安华同意的前提下，擅自将略阳县三味鱼府店名及招牌更换为略阳兴某某，并以略阳兴某某的名义从原告处买鱼。张朋飞以兴某某名义从原告处买鱼的行为系个人行为与被告略阳县三味鱼府火锅店无关，原告理应向张朋飞个人主张权利。二、略阳县三味鱼府名为个体工商户实为个人合伙；根据《民法通则》第35条及最高人民法院关于实施《民法通则若干问题》意见第45条规定，本案债务即便真实存在，应由合伙人张朋飞、柏某某、徐安华承担连带责任。三味鱼府初成立于2015年10月,由柏某某、张朋飞、徐安华三人合伙成立，工商登记形式为个体工商户，柏某某为营业执照上登记的负责人。2015年10月20日柏某某、徐安华、张朋飞三人通过多次协商，决定共同出资120万元，在略阳县XX沟XX户XX户XX楼共600平方5间门面，开办三味鱼府火锅店。三人达成共识后，遂于2016年2月开始，各自出资40万开始装修及经营该店。当时三人通过协商推选柏某某为合伙负责人，具体负责店面的经营管理及业务的开展，虽柏某某是三味鱼府营业执照上登记的负责人，但三味鱼府实为上述三名合伙人共同出资和经营。根据《民法通则》第35条及最高人民法院关于实施《民法通则》若干问题的意见第45条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。故本案债务应由张朋飞、徐安华、柏某某承担连带清偿责任；三、根据最高院关于实施《民事诉讼法》的解释59条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，应追加合伙人张朋飞、徐安华为本案共同被告。三味鱼府作为个体工商户，虽其营业执照上登记的负责人为柏某某，但实际该店由张朋飞、徐安华及柏某某三人共同出资并经营。故本案应当追加合伙人张朋飞、徐安华为共同被告，由各合伙人对本案债务承担连带清偿责任。综上所述,三味鱼府虽为个体工商户，且负责人为经营者柏某某，但该店实由张朋飞、徐安华及经营者柏某某共同合伙经营。根据相关法律规定及司法解释，人民法院理应将三位合伙人作为本案共同诉讼人，并对本案债务承担连带清偿责任。如果该笔债务真实，柏某某愿意按照比例承担该笔债务。原告提交了以下证据:1、原告营业执照复印件；2、原告经营者张哲身份证复印件；3、被告企业信用信息公示；4、2019年2月4日至2019年6月2日销货清单原件47张（其中37张盖有略阳三味渔府收验货章），金额共计19275元。被告略阳县三味鱼府火锅店提交了以下证据：1、柏某某身份证复印件；2、张朋飞户籍证明；3、三味鱼府开业庆典照片4张；4、张启红安装烟囱工费1万元欠条一张；5、张朋飞打给三味鱼府总店加盟费22万元汇款凭证；6、略阳三味鱼府与朱记强施工协议复印件；7、借条(2017年3月21日由张朋飞、徐安华给三味鱼府出具的借款1万元用于清息的借条复印件)；8、售货清单（略阳三味鱼府2016年9月1日，价值1248元由张朋飞签字确认）；9、汉中市天利货物托运部托运单复印件两张；10、售货清单复印件三份；11、三味鱼府工费清单、制作单、借条三张复印件；12、证人蒋某某调查笔录一份；13、证人李某甲调查笔录一份；14、证人刘红通话录音U盘一个；15、证人李某乙出庭证言。以上双方证据经庭审质证，本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：原告略阳县XX店自2019年2月4日起至2019年6月2日，向略阳县三味鱼府火锅店供给鲜鱼1601.5斤，货款共计19275元，被告至今未支付。另查明：略阳县三味鱼府火锅店成立于2015年10月，由柏某某、张朋飞、徐安华三人口头协议合伙成立，2016年1月7日，工商登记为略阳县三味鱼府火锅店，类型：个体工商户，登记的经营者为柏某某，实为柏某某、张朋飞、徐安华三人合伙共同经营。本案立案后，经略阳县三味鱼府火锅店申请，本院依法追加张朋飞、徐安华为本案被告。在庭审过程中，原告略阳县XX店明确表示放弃诉讼请求中的利息部分。本院认为，本案争议焦点：1、原告诉讼请求是否应该支持；2、柏某某、张朋飞、徐安华是否是合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。原告提交的证据证明了略阳县三味鱼府火锅店欠货款的事实，双方买卖关系成立。被告略阳县三味鱼府火锅店提交的证据形成了证据锁链证明了在本案当中柏某某、张朋飞、徐安华系合伙关系，系略阳县三味鱼府火锅店实际经营者，理应由略阳县三味鱼府火锅店实际经营者向原告支付所欠货款，并应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告略阳县三味鱼府火锅店辩称，原告与三味鱼府之间不存在买卖合同关系，缺乏证据支持，本院不予认可。被告略阳县三味鱼府火锅店辩称，原告证据有十张票据未加盖被告略阳县三味鱼府火锅店的专用章，对票据的证明目的不予认可，但没有提出相反证据证明自己的主张，因此对其辩解意见不予支持，但辩称认为应由实际经营的合伙人承担合伙债务和连带清偿责任理由成立。被告张朋飞、徐安华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据，系放弃了自己当庭质证和抗辩的权利。原告自愿放弃要求支付利息诉讼请求，本院予以确认。原告要求支付违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求于法有据的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题》若干问题的意见（试行）第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告略阳县三味鱼府火锅店（经营者：柏某某、张朋飞、徐安华）于本判决生效之日起十日内支付原告略阳县XX店（经营者：张哲）货款19275元；二、被告略阳县三味鱼府火锅店经营者柏某某、张朋飞、徐安华于本判决生效之日起十日内对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告略阳县三味鱼府火锅店（柏某某、张朋飞、徐安华）负担，限本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 三人民陪审员  朱  虹人民陪审员  王  琼二〇二〇年七月七日法官  助理  熊  蕾                                 书  记  员  张  颖2019072710049261072760372199891XXXXXXXXXXXXXXXXXX612XXXXXXXXXXXXXXX9261072761542019091012280001