wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11509号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2018年1月6日向原告借款850000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款850000元及利息（自2018年1月6日起以850000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款850000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款850000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2018年1月6日，被告出具《借据》给南建集团广西分公司，表示“本人陈力华目前因靖西市中医医院壮医综合楼项目工程资金周转困难，本人2018年1月6日向广州南建广西分公司借款850000元用于支付本项目的工程材料款及人工工资。经双方协商一致约定，每月以本金的3％利息支付，借款期限3个月，借款时间从2018年1月6日至2018年4月5日止。借款及利息优先从本项目工程进度款中扣除，截至还款之日止，一次性还本付息”。同日，南建集团广西分公司通过马余才（案外人）向马楠漳建设银行账户转账了850000元。马余才出具《情况说明》，表示“本人马余才受南建集团广西分公司（原广州南建土木工程有限公司）的委托，2018年1月6日代为向陈力华指定的收款人马楠漳建设银行账户汇入850000元。由此所产生的权利均由南建集团广西分公司享有，本人无异议。”南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。本单位于2018年1月6日受总公司的指示向陈力华提供借款850000元，并委托马余才向陈力华指定的收款人马楠漳银行账户转账850000元。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案850000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。被告另于2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月23日、2018年2月1日分别向南建集团广西分公司借款800000元、50000元、300000元、50000元、50000元。原告就该等借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼【（2020）粤0106民初11508号、11504号、11507号、11506号、11505号】。被告在2017年12月18日出具的《借条》中明确“本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”（详列了开户行、账号、户名的信息）。本院认为：《借据》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。被告本案辩称借款“直接用于支付给工人工资及购买材料款”，与《借据》体现的借款用途相符。原告与被告另有借贷关系，马余才、南建集团广西分公司向收款人马楠漳转账出借款符合借贷交易的交付习惯。显然，《借据》项下的出借款已交付完毕，被告指定收款人马楠漳收取出借款并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在该日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款850000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款850000元及利息（自2018年1月6日起以850000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元减半收取6371元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执146号申请执行人：冷沧海，男，1947年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路49号64户。申请执行人：曲宝龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区兴国路20号3单元601户。被执行人:李孝初，男，1934年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路49号64户。被执行人：李保君，男，1962年6月24日出生，汉族，住青岛市仓区永平路35号11号楼101户甲。申请执行人冷沧海、曲宝龙与被执行人李孝初、李保君一案的（2017）鲁0213民初3271号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向申请人交付案款3249.00元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十一 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之十四执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在交通银行珠海柠溪支行账号62×××89内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之十四执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在交通银行珠海柠溪支行账号62×××89内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审16号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：张国全，该局局长。 委托代理人：董永亮，男。 委托代理人：李海燕，男。 被执行人：涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇沈庄村东。 法定代表人：梁慧茹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进东，男。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司未经批准擅自占用涿鹿镇沈庄村集体土地建储存库，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涿鹿县自然资源和规划局于2019年9月16日向涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司送达了涿自然规罚字（2019）第32号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地。经催告，涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司至今未履行上述处罚决定。 被执行人辩称，我公司于2019年5月29日向县政府报告过相关情况，沈庄村的储存库系历史遗留问题。 经审查查明：被执行人涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司未经审批擅自占用涿鹿镇沈庄村集体土地建储存库，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涿鹿县自然资源和规划局于2019年9月16日向涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司送达了涿自然规罚字（2019）第32号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地。涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，在指定期限内未履行处罚决定。 本院认为：涿鹿县鹿原民爆器材剧毒物品专营有限责任公司占用涿鹿镇沈庄村集体土地建储存库，未取得合法有效的用地审批手续。涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人违法占地，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）第32号行政处罚决定“退还非法占用的土地”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1037号 原告：周挺，男，1990年12月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：毛宁，男，1976年11月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 第三人：冕宁县复兴镇人民政府，住所地冕宁县复兴镇横街。 负责人：彭旭勇，该镇镇长。 第三人：冕宁县复兴镇果园村村委会。 负责人：谢峰，该村村委会主任。 原告周挺与被告毛宁、第三人冕宁县复兴镇人民政府、第三人冕宁县复兴镇果园村村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告在未交纳诉讼费用下申请撤诉。 本院认为，原告周挺的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周挺撤诉。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1084号之二 申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：沈阳中汽旅游汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号10-E，统一社会信用代码91210103750768748E。 法定代表人：崔雪琴。 被申请人：崔雪琴，女，1951年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：杜军，男，1978年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：毛丹，女，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳中汽旅游汽车服务有限公司、崔雪琴、杜军、毛丹追偿权纠纷执行一案中，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司确认被执行人沈阳中汽旅游汽车服务有限公司、崔雪琴、杜军、毛丹共计结欠其代垫款本金1930981.17元。本案在执行过程中被执行人已支付698192.86元，并向其承诺每月支付160000元直至所有款项结清之日止。因双方自行达成执行和解，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司同意本案终结执行，对本院依法查封的被执行人沈阳中汽旅游汽车服务有限公司、崔雪琴、杜军、毛丹名下的房产、车辆申请暂不进行处置，且同意对被执行人沈阳中汽旅游汽车服务有限公司、崔雪琴、杜军、毛丹案件信息进行屏蔽。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1084号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5273号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与王岩劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王岩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015516 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初984号原告：温富利，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号楼增4号102号。法定代表人：张兰芬，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。本院在审理原告温富利与被告天津广通开泰旅游有限公司运输合同纠纷一案中，原告温富利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温富利撤诉。案件受理费2242元，由原告温富利负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年七月二日书记员  白羽加
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初140号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人金建堂，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现住余江区，2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人金建堂犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人金建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日21时许，被告人金建堂酒后驾驶赣Ｌ×××××小型普通客车，途经鹰潭市余江区时，被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为117.2ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液进行血液酒精含量鉴定，金建堂血样中的酒精含量为118.57ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人金建堂认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金五千元。上述事实，被告人金建堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的现场呼气式酒精检测结果单、检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验鉴定意见、归案情况说明、人口信息简项详细表、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人金建堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，并接受处罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人金建堂所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人金建堂犯罪的事实、性质、情节、以及对社会的危害后果，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度符合法律规定，程序合法，且量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莺二〇二〇年七月二十七日代书记员 周娅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初336号 原告：张家口市兴东贸易有限公司，住所地：张家口市产业集聚区207国道西侧，统一社会信用代码：91130729590957581F。 法定代表人：熊润生，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓霞，河北华研律师事务所律师。 被告：张家口东海机械设备制造有限公司，住所地：张家口高新技术产业开发区佳禾路15号，统一社会信用代码：9113070156321917XM。 法定代表人：翟春贵，董事长。 原告张家口市兴东贸易有限公司与被告张家口东海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市兴东贸易有限公司及其代理人、被告张家口东海机械设备制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市兴东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠钢材款448556.17元；2、请求法院依法判决被告支付钢材款的逾期违约金347515.37元（347515.37元的逾期违约金为计算至2020年3月31日，之后的逾期违约金按合同约定每月2%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年、2017年间先后签订了7份《钢材销售合同》（合同编号分别是：xdmy20160910、xdmy20161028、xdmy20161202、xdmy20170113、xdmy20170208、xdmy20170306、xdmy20170422）,7份合同均约定由原告向被告供应钢材，供货品种、规格、数量和单价均在合同中明确。同时约定货物到达被告指定现场验收完毕90日内付清全部合同余款。逾期付款，被告需支付每吨每月2%的赔偿金给原告公司作为逾期违约金。合同签订后，原告均根据合同要求向被告工地配送了合同约定钢材，原告的合同义务履行完毕，被告未按约定支付全部货款。后原、被告双方于2020年3月31日对未付货款金额进行核实并形成《对账单》，并由原、被告双方共同签字确认，《对账单》载明：“截止2020年3月31日欠货款448556.17元，欠赔偿金347515.37元，合计欠款796071.54元。经原告催促，被告怠于履行对本合同钢材款的付款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告张家口东海机械设备制造有限公司辩称：原告所诉是事实，所欠货款及违约金都对，等有了钱就还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年4月期间，原、被告先后签订了7份《钢材销售合同》（合同编号分别是：xdmy20160910、xdmy20161028、xdmy20161202、xdmy20170113、xdmy20170208、xdmy20170306、xdmy20170422）,7份合同均约定由原告向被告供应钢材，供货品种、规格、数量和单价均在合同中明确。同时约定货物到达被告指定现场验收完毕90日内付清全部合同余款。逾期付款，被告需支付每吨每月2%的赔偿金给原告公司作为逾期违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告发货，2016年9月13日至2017年4月22日期间，被告公司法定代表人翟春贵收货后在相应销售单上均签字确认。原告的合同义务履行完毕，被告未按约定支付全部货款。原、被告于2020年3月31日对未付货款金额进行核实并形成《对账单》，载明：“截止2020年3月31日欠货款448556.17元，欠赔偿金347515.37元，合计欠款796071.54元。对账单由原、被告双方共同盖章并签字确认。原告主张依合同约定计算逾期违约金347515.37元并按照每月2%计算至实际清偿之日止，但未能提供相应证据证实其主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的钢材购销合同七份、对账单、销售单22份足以认定。 本院认为，被告向原告购买钢材的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且签订有书面合同，已构成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款。原、被告共同签字确认的《对帐单》以及经被告签字的销售单视为对双方买卖合同的履行及欠款金额的确认，结合被告的庭审陈述，本院对原告要求被告给付货款448556.17元的诉讼请求应予支持。被告未能在合理期限内给付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。赔偿违约金的金额应相当于因违约方给守约方造成的损失、包括合同如约履行后可获得的预期利益，违约金的约定既要尊重当事人的意思自治，又要兼顾公平原则，故违约金的主张应由守约方举证证实因对方违约给其造成的损失，原告未能就违约金的主张举证，应承担举证不能的法律后果。依照相关法律规定，当事人约定违约金不应超过实际损失百分之三十，本案中因原告未能就实际损失举证证实，本院可以参考被告应付未付的全部货款，故本院酌情认定违约金损失为134567元（448556.17*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告张家口东海机械设备制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张家口市兴东贸易有限公司货款448556.17元及逾期违约金134567元，以上合计583123.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760.72元，因适用简易程序减半收取计5880.36元，由被告张家口东海机械设备制造有限公司负担4815.61元，原告张家口市兴东贸易有限公司负担1064.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2823号扬州市江都区应急管理局、扬州三冮消防设备有限公司：申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人扬州三冮消防设备有限公司安监行政处罚执行一案，执行过程中，被执行人扬州三冮消防设备有限公司缴纳执行款30000元，本院依法划拨被执行人扬州三冮消防设备有限公司银行存款155645元（含执行费2645元）。至此，申请执行人扬州市江都区应急管理局向本院申请执行的（2019）苏1012行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终649号 上诉人（原审起诉人）：魏廷尧，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张军，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系上诉人之妻。 上诉人魏廷尧因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）不履行法定职责以及行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏廷尧上诉称，上诉人于2013年1月31日向金牛公安分局光荣派出所（以下简称光荣派出所）报案，进行刑事控告。2016年3月15日，光荣派出所作出不予立案通知书。上诉人向检察院申请立案监督，但检察院认为上诉人的申请不符合刑事立案条件。公安机关应当依法对胡某明等人违法替人讨债的事实进行立案侦查而未立案，胡某明等人承诺帮助上诉人讨债，并向上诉人借款，其行为系违法讨债行为。金牛公安分局未对胡某明等人追究治安行政违法责任，其行为属于行政不作为，上诉人提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。二审请求：请求撤销原裁定，裁定由成都市金牛区人民法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百一十二条的规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，上诉人魏廷尧向光荣派出所刑事控告胡某明等人，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施案涉行为，上诉人不服，可以申请复议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，上诉人认为胡某明的行为公安机关未予刑事立案，故公安机关应作为治安行政案件处理，亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，提起行政诉讼必须有事实根据且属于人民法院受案范围。上诉人的起诉不符合法律规定的条件，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十五日 书记员 张 萌
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0824刑初68号之一 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事原告人邵某4，男，1954年1月8日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之父）。 附带民事原告人董某，女，1957年8月20日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之母）。 附带民事原告人耿某，女，1992年3月3日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，务农，住封丘县（系被害人邵某5之妻）。 附带民事原告人邵某1，男，2010年3月17日出生于河南省封丘县，汉族，学生，住封丘县（系被害人邵某5之子）。 附带民事原告人邵某2，男，2015年2月19日出生于河南省封丘县，汉族，住封丘县（系被害人邵某5之子）。 附带民事原告人邵某3，女，2018年5月24日出生于河南省封丘县，汉族，住封丘县（系被害人邵某5之女）。 附带民事原告人邵某1、邵某2、邵某3的法定代理人耿某，系邵某1、邵某2、邵某3之母。 上述六附带民事原告人的委托诉讼代理人常建忠，河南简同律师事务所律师。 附带民事原告人钟某，男，1958年11月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住上杭县。 被告人徐建忠，男，1968年9月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被取保候审，现在家。 刑事附带民事被告人龙洲集团股份有限公司，住所地龙岩市新罗区南环路112号。 法定代表人王跃荣，董事长。 附带民事被告人龙洲集团股份有限公司龙岩客运分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路119号9幢。统一社会信用代码91350800754978507H。 负责人陈天生，经理。 委托诉讼代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 附带民事被告人中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦。统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人邓斌，总经理。 委托诉讼代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人徐永全，男，1971年12月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，驾驶员，住武平县。 本院于2020年5月9日以(2020)闽0824刑初68号刑事裁定，对武平县人民检察院提起公诉的被告人徐建忠涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，本案中止审理情形现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  刘福珠 人民陪审员  钟晋城 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  方月兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执767号 申请执行人：程海兵，男，1968年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：庞清波，男，1970年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人程海兵与被执行人庞清波民间借贷纠纷一案，经查明本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0703民初2176号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人庞清波相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人庞清波相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二日 书记员  王馨悦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初638号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人梁大敏，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2013年因犯故意毁坏财物罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人梁大敏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人梁大敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年3月20日21时10分左右，被告人梁大敏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至合巢路交口南侧附近时，被执勤民警查获，随后提取梁大敏血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，梁大敏血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人梁大敏的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁大敏违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人梁大敏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为：被告人梁大敏违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁大敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1063号 上诉人（原审原告）王玉华，女，1960年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王玉华因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王玉华的起诉。 王玉华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保456号 申请人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托代理人：袁莉，系该公司员工。 被申请人：徐长连，女，汉族，1982年9月18日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：王宏龙，男，汉族，1978年10月5日生，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌华南城有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长连、王宏龙所有的价值7万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌华南城有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌华南城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐长连、王宏龙所有的价值7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月六日 书记员  万玉婷
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初604号 原告：李某1，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：李某2，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：李某3，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：李某4，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。 被告：李某5，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱艺璇、李佳青，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人雷玉珍的银行存款134933.5元；2.请求依法分割被继承人雷玉珍的社会保险待遇56692.64元；3.请求本案诉讼费用由被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5承担。事实和理由：李某1与雷玉珍系夫妻关系，李某2、李某3、李某4、李某5均为其二人婚生子女。2019年11月20日，雷玉珍在家因病去世，死后留有银行存款134933.5元，社会保险待遇56692.64元。原、被告双方为上述财产分割问题未能协商一致，请求人民法院依法判决。 被告李某2辩称，对存款进行分割无异议；社保卡上的钱因李某3安葬了我母亲，该抵扣，不用分割。 被告李某3辩称，对存款进行分割无异议；社保卡上的钱已用于安葬我的母亲时候的赊账，现在社保卡上没有钱，不能分割。 被告李某4辩称，对存款进行分割无异议；社保卡上的钱用于安葬母亲，不能分割。 被告李某5辩称，存款依法裁判；父亲与我们四子女有安葬母亲的义务。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与雷玉珍系夫妻关系，被告李某2、李某3、李某4、李某5均为李某1与雷玉珍二人婚生子女。2019年11月20日，雷玉珍因病去世，留有四川省农村信用社定期存款单五张，其中，2017年3月5日定期储蓄存单一张，存款金额46000元，到期日为2020年3月5日，到期利息为4933.5元；2018年3月1日定期储蓄存单一张，存款金额24000元，未到期；2018年9月20日定期储蓄存单一张，存款金额17000元，未到期；2019年4月17日定期储蓄存单一张，存款金额27000元，未到期；2019年5月31日定期储蓄存单一张，存款金额为16000元，未到期。五张存单合计存款金额为130000元，已到期利息4933.5元，合计134933.5元。诉讼中，原、被告双方对该款依法继承无异议，本院予以确认。雷玉珍去世时另留有一张青神县工商银行社保卡，该卡由被告李某3保管，卡上金额时有变化。其中，2019年11月25日账面金额为8869.02元，2019年12月21日账面金额为73元，2019年12月23日，雷玉珍社保卡他行汇入两笔资金共计56619.64元，其账面金额总计为56692.64元。从2019年12月24日起至2020年1月22日，经李某3多次取款后，雷玉珍社保卡账面金额为零。 另查明，2019年11月20日，雷玉珍因病去世，被告李某3负责安葬，所需费用由李某3垫支或赊账。雷玉珍的社保卡在李某3手中，其丧葬费等社会保险待遇到账后，由李某3取出用于偿还安葬雷玉珍时所欠的债务。原告陈述，原告在雷玉珍去世后与子女约定，由李某3安葬雷玉珍，给李某350000元，剩余的钱由原告继承，只是因为不清楚雷玉珍社保卡有多少钱才没有给李某3。庭审中，双方认可有协议但均未提交该协议。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、雷玉珍火化证明、亲属关系证明、雷玉珍信用社储蓄存单、雷玉珍社保卡银行流水清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被继承人雷玉珍生前未立遗嘱，对雷玉珍遗留下的合法财产，应按法定继承处理。原告李某1系雷玉珍之夫，被告李某2、李某3、李某4、李某5系雷玉珍之子女，均是雷玉珍第一顺序继承人，享有继承遗产的权利。雷玉珍去世后所留银行定期存款130000元及到期存款利息4933.5元，合计134933.5元，依法应由原告李某1分得1／2，即67466.75元（134933.5元×1／2），剩余67466.75元由第一顺序继承人即原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5平均分配，即每人应得13493.35元（67466.75元÷5）。案涉丧葬费等社会保险待遇56692.64元，本院综合原告对李某3作出的承诺及其他被告的意见，考虑雷玉珍的丧葬事宜由被告李某3办理，且李某3已实际支取该款，故该款归其所有。本院予以确认。 综上所述，雷玉珍遗留的存款中，原告李某1应继承取得80960.1元（67466.75元＋13493.35元），被告李某2、李某3、李某4、李某5各自继承取得13493.35元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1继承取得雷玉珍生前持有的四川省农村信用社（农村商业银行）的定期存款及到期利息80960.1元； 二、被告李某2、李某3、李某4、李某5各自继承取得雷玉珍生前持有的四川省农村信用社（农村商业银行）的定期存款及到期利息13493.35元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由原告李某1负担623元，被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年七月三日 书记员 郑超丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执176号申请执行人韩小燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住所地青岛市市南区贵州路69号7。被执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1801室。法定代表人吕昌刚，职务总经理。申请执行人韩小燕与被执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初3454号民事判决书已发生法律效力。本院已扣划被执行人银行存款人民币235537.29元并发还申请人，执行费3328.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初876号之一解除保全申请人：袁新华，男，1960年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇。被申请人：宜春市袁州区第三建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇洪泉大道10号。法定代表人：柳海林，公司董事长。本院在审理被申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司与戴绪得、钟祖平、易南平、卢鑫、解除保全申请人袁新华追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0902民初876号民事裁定，对解除保全申请人袁新华依法采取了财产保全措施。解除保全申请人袁新华于2020年7月13日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人宜春市袁州区第三建筑工程有限公司在本案诉讼过程中已经申请撤诉并经法院准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在，解除保全申请人袁新华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除本案中对解除保全申请人袁新华采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴志辉审判员  殷京生审判员  徐双桂二〇二〇年七月十四日书记员  曾 羿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2969号原告：刘晓斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，居民。被告：张明中，男，1964年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：中国人民财产保险公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：侯军。原告刘晓斌与被告张明中、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘晓斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘晓斌负担。  审  判  员    赵娟丽  二0二0年七月六日                              法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初869号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。被告：段玲生，男，1973年2月11日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告段玲生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月17日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1824元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10384号 原告：付小均，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 被告：重庆沃丰市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2、3幢A-19，统一社会信用代码91500112696598839B。 法定代表人：刘波，职务不详。 被告：刘波，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告付小均与被告重庆沃丰市政工程有限公司、刘波姓名权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告付小均的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告刘波的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼。被告重庆沃丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告付小均将委托诉讼代理人余孟江变更为贺奥梦。第二次庭审，原告付小均的委托诉讼代理人贺奥梦、王伟，被告刘波的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼。被告重庆沃丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审，原告付小均的委托诉讼代理人王伟，被告刘波的委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼。重庆沃丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告付小均将委托诉讼代理人贺奥梦变更为余孟江。第四次庭审，原告付小均的委托诉讼代理人余孟江、王伟到庭参加诉讼。被告刘波、重庆沃丰市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付小均向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止对原告姓名权的侵害并赔礼道歉，并立即向重庆市工商行政管理局渝北区分局出具书面说明办理更正手续消除影响，办理工商信息变更登记，注销原告的股东身份。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告刘波（原告与刘波系连襟关系）在原告不知情的情况下，私用原告的身份证并冒用原告姓名、伪造原告笔迹签署相关股权变更文件，向重庆市工商行政管理局渝北区分局提交变更股东申请，将原告变更为重庆沃丰市政工程有限公司的股东，原告对刘波将其列为重庆沃丰市政工程有限公司股东的行为并不知情，且未参与重庆沃丰市政工程有限公司的实际经营。2019年3月，原告在办理贷款业务时发现自己被登记为重庆沃丰市政工程有限公司的股东且开设多张信用卡。原告遂注销了非本人开设的信用卡并找重庆市工商行政管理局渝北区分局和刘波协商办理注销原告股东身份事宜，刘波拒不配合。为维护自身合法权益，原告起诉来院。 被告刘波辩称，我方不知情。原告的诉求不应涉及我方，应驳回原告对我方的诉求。 被告重庆沃丰市政工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2015年5月11日形成《重庆沃丰市政工程有限公司转股协议》。该协议载明的转让方（甲方）为刘波，受让方（乙方）为付小均。转让标的为刘波持有的该公司的91.8%的股权，转让价格为468.2万元。协议尾部甲方处有“刘波”签字，乙方处有“付小均”签字。 同日形成《重庆沃丰市政工程有限公司股东会决议》。参加人员为刘波、付小均、胡颐。通过了修改并承诺严格遵守本公司修改后的章程、选举刘波为公司执行董事并兼任公司经理、选举胡颐为本公司监事、变更公司类型为有限责任公司等决议。该决议尾部有“刘波”、“付小均”、“胡颐”的签字。 同日还形成《重庆沃丰市政工程有限公司章程》。章程载明，公司由3个股东共同出资设立，注册资本为510万元，其中刘波出资额为3.8万元，胡颖出资额为38万元，付小均出资额为468.2万元。章程尾部有“刘波”、“付小均”、“胡颐”的签字。 另查明，2015年5月29日，工商登记机关对前述股东变更（股权转让）进行了登记。办理前述股东变更之前，重庆沃丰市政工程有限公司的股份由刘波100%占有，刘波系该公司的法定代表人。股东变更后，刘波仍是重庆沃丰市政工程有限公司的法定代表人。 本案审理中，原告付小均认为前述三份材料中的“付小均”签字均系伪造，并就此申请鉴定。本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对前述三份材料中的“付小均”签字的真实性进行鉴定。2019年11月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为前述三份材料中的“付小均”签名笔迹均不是付小均本人所书写。产生鉴定费4400元，由付小均垫付。 庭审中，原告付小均明确两被告的侵权行为系其冒用付小均身份注册为被告重庆沃丰市政工程有限公司的股东。 庭审中，被告刘波陈述，之所以向原告转让股权，系刘波前妻要求变更，刘波仅配合办理手续。刘波仅是挂名法人，从公司建立之初至今，刘波认为公司都不是他的个人财产。所有手续都是配合其前妻操作。 上述事实，有工商资料、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，两被告在未征得原告同意的情况下，召开公司股东会议私自决定变更并采用假冒的手段，变更原告为重庆沃丰市政工程有限公司的股东，上述行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。两被告应以书面形式向原告赔礼道歉。此外，两被告还应当及时向工商登记机关申请注销原告的在被告重庆沃丰市政工程有限公司处的股东身份。 庭审中，被告刘波辩称办向原告转让涉案股权系配合其前妻操作，但其未就此举示证据。对被告刘波的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆沃丰市政工程有限公司、刘波于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告付小均赔礼道歉； 二、被告重庆沃丰市政工程有限公司、刘波于本判决生效之日起十日内向工商登记机关申请注销原告付小均在被告重庆沃丰市政工程有限公司处的股东身份。 本案案件受理费40元，已减半收取，由被告重庆沃丰市政工程有限公司、刘波负担；鉴定费4400元，由被告重庆沃丰市政工程有限公司、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执413号 申请执行人刘建娟与被执行人谢官秀为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执413号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终691号 上诉人（原审原告）：陈紫娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游朝华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：乔竞，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 原审第三人：陈峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈紫娟因与被上诉人游朝华、原审第三人陈峰案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初3003号民事判决，向院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人游朝华与原审第三人陈峰于2020年7月27日就（2019）闽01执1273号的案件执行达成和解协议，游朝华已向执行法院申请全案执行终结和解除对案涉房产的查封，陈紫娟因此于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陈紫娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初3003号民事判决； 二、准许陈紫娟撤回起诉。 一审、二审案件受理费各5500元，均减半收取2750元，由陈紫娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2761号 原告：张茂辉，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：芮国富，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：芮国刚，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张茂辉与被告芮国富、芮国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张茂辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张茂辉撤回起诉。 案件受理费已减半收取3,650元，保全费2,520元，由原告张茂辉负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张博薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1159号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董杰，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王保存，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董杰、王保存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董杰、王保存支付人民币293250.04元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4341元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董杰存款465.23元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日对被执行人董杰、王保存采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人董杰、王保存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款465.23元，未执行到位案款292784.81元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王肖肖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6704号 原告：漳州市鑫展达光电科技有限公司，住所地：漳州市芗城区北环城路688号大唐世家39幢303室，统一社会信用代码：91350602MA32YRTQOC。 法定代表人：姚丽云，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪毅鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市鑫展达光电科技有限公司与被告洪毅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州市鑫展达光电科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协议解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市鑫展达光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市鑫展达光电科技有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 刘巧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11273号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人邓维立，男，1984年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓维立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8363号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初358号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人董闯，男，1990年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月27日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局取保候审，于2020年2月26日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局监视居住，于同年6月5日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月9日对被告人董闯取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人董闯犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人董闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年01月31日03时50分许，被告人董闯驾驶×××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路长春方向941km+800m处，在第四车道与前方刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号车尾部相撞，造成×××号车内乘车人李某当场死亡、董闯受伤、两车不同程度损坏、路产损失。经鉴定，死者李某系交通事故致使全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤死亡。经吉林省××队认定，董闯负事故主要责任，刘某负事故次要责任，李某无事故责任。案发后，被告人董闯报警。 在开庭审理过程中，被告人董闯对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，死亡证明，和解协议及收条、谅解书，证人刘某等人证言，被告人董闯的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董闯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董闯犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董闯案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董闯已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人董闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  毕 凯 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终305号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余金辉，男，1992年2月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现押于仙游县看守所。 辩护人周林、张璇，福建新世通律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人余金辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）闽0322刑初165号刑事判决。原审被告人余金辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月初，被告人余金辉以25.9万元的价格将一批犀牛角碎料出售给叶大前、肖银丽，同月14日，该批犀牛角制品在仙游县时光803公寓室冰箱中被仙游县公安局查获。经鉴定，被查获的犀牛角制品净重量1780克，价值445000元（人民币，下同）。 2.2019年5月4日，被告人余金辉出售给叶大前、肖银丽的犀牛角碎料中的88.5克被叶大前、肖银丽通过微信以5700元的价格出售给李辉（另案处理），叶大前按照李辉的要求通过顺丰快递（单号369480820758）将上述犀牛角碎料邮寄给李辉指定的中山市客户，后中山市客户食用了一部分，剩余的被中山市公安局坦洲分局查获。经鉴定，查获的犀牛角物品净重68克，价值17000元。 综上所述，被告人余金辉非法出售犀牛角制品共计1848克，共价值46.2万元。 原判另查明，本案查扣的案涉的犀牛角制品已被另案作没收处理。被告人余金辉还被福建省仙游县公安局森林分局扣押的财物还有：苹果Ｘ手机（号码185××××8605）、ＭＴＩＴＵ手机各一部。 在福建省仙游县人民法院审理期间，被告人余金辉的亲属主动代其向该院缴纳罚金7万元，并退出违法所得2800元。 原判认定上述事实的证据有：物证扣押照片、扣押清单，书证被告人余金辉的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、情况说明，机动车登记信息，另案处理证明材料，扣押决定书，接受证据材料清单及房屋租赁合同，银行个人客户查询及协助查询财产通知书，本院代保管款收据，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2019］063号鉴定意见书及鉴定意见通知书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字［2019］第336号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人曾某、王某等人证言，同案人叶大前、肖银丽、苏火龙、李连、李辉、董俊杰等人的供述，被告人余金辉的供述和辩解，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验照片、搜查笔录、搜查照片、现场比对照片、证据收集证明、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、身份说明，微信提取、提取照片，微信聊天光盘，聊天记录等。被告人余金辉在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人余金辉违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人出售犀牛角制品，价值46.2万元，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人余金辉在庭审中表示认罪，且涉案赃物已被查获，被告人余金辉的亲属主动代其向本院缴纳罚金7万元，并退出违法所得2800元，分别可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项、第十条的规定，作出判决：一、被告人余金辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）；二、被告人余金辉已退在本院的非法所得款人民币二千八百元，予以没收，上缴国库；三、扣押在福建省仙游县公安局森林分局的涉案苹果X手机和MTITU手机各一部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人余金辉的主要上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 辩护人主要辩护意见：对一审法院认定余金辉犯有非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪没有异议。但认为一审法院量刑过重，不符合罪刑责相适应原则。余金辉仅为居间介绍方，并不直接参与买卖交易从中获利，依法应认定为从犯；到案后在一审庭审中有悔罪表现，并积极提供犀牛角货主姓陈及驾驶的车牌号码的信息，有坦白情节、立功行为，认罪悔罪态度良好，已依法缴纳全部罚金并退还违法所得等从轻、减轻处罚的量刑情节，请求二审法院对余金辉减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人余金辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 关于上诉人余金辉的辩护人提出余金辉仅为居间介绍方，并不直接参与买卖交易从中获利，依法应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据证实余金辉系买卖犀牛角制品的直接参与者并从中获利，系交易主体，并非居间介绍方，故辩护人提出应认定余金辉为从犯的此节辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人余金辉的辩护人提出余金辉积极提供犀牛角货主姓氏及驾驶的车牌号码的信息，有立功行为的辩护意见，经查，余金辉在一审庭审期间虽有供述其贩卖的犀牛角碎料来源于一陈姓男子及该人驾驶车牌号码信息等内容，但该情况未经侦查机关查证属实，侦查机关也并未据此抓获其他犯罪嫌疑人，故余金辉的行为不构成立功，辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人余金辉非法向他人出售犀牛角制品，价值46.2万元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。原审鉴于余金辉在庭审中认罪，且涉案赃物已被查获，余金辉的亲属主动代其缴纳罚金7万元，并退出违法所得2800元，对其已予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人余金辉及其辩护人提出原判量刑过重，要求对余金辉减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3443号之一 申请执行人:厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：邱艳斌，执行董事。 委托代理人：王劲超、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区纺织西路7号,统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人:张夏权。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2699号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门顺承资产管理有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门夏纺纺织有限公司双方达成和解，和解协议如下：一、被执行人厦门夏纺纺织有限公司承诺按照如下计划将案涉集美区纺织西路7号的土地及地上建筑物腾空并移交申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。具体计划如下：于2020年7月腾退6708.06平方米（累计8.6%），于2020年8月腾退3501.71平方米（累计13.06%）,于2020年9月腾退17649.09平方米（累计35.64%）,于2020年10月腾退集美区纺织西路7号余下的土地及地上建筑物（累计100%）。上述腾退涉及的具体建筑名称、具体商户、坐落及面积以和解笔录附件为准；二、双方履行本协议第一条腾退计划中，双方应对已腾退部分办理好移交手续，相关的占用费等费用以已腾退面积占实际应腾退面积的比例相应计算占用费。（详细以附件为准）；三、因双方当事人达成执行和解，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司同意本案以终结执行结案。在该和解协议履行过程中，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司同意法院暂不对被执行人厦门夏纺纺织有限公司采取查控措施及对相关人员适用限制高消费措施等执行措施；四、若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按照上述腾退计划分批分期按期腾退，则申请执行人厦门顺承资产管理有限公司有权就上述案件申请恢复执行，并有权要求被执行人厦门夏纺纺织有限公司支付相应的赔偿款，赔偿款数额为200万元。同时，因被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按时履行腾退承诺，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司将向法院申请将被执行人厦门夏纺纺织有限公司拒不履行生效判决的行为移送公安机关追究被执行人厦门夏纺纺织有限公司及其全体实际股东相关刑事责任；五、在上述腾退过程中双方应就上述涉及腾退互相协助配合，友好协商。如涉及部分被执行人厦门夏纺纺织有限公司资产（含其自行搭盖临时建筑），双方可另行协商处置。无法协商处置的由被执行人厦门夏纺纺织有限公司自行拆除。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未自行拆除的，该部分视为其放弃，可由申请执行人厦门顺承资产管理有限公司进行处置；六、在上述执行和解协议履行期间，集美区纺织西路7号的土地及地上建筑物未全面完全腾退前，未腾退部分的安全生产责任由被执行人厦门夏纺纺织有限公司承担；七、被执行人厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东对被执行人厦门夏纺纺织有限公司履行上述和解协议承担连带责任。若被执行人厦门夏纺纺织有限公司未按期履行上述和解协议，被执行人厦门夏纺纺织有限公司及厦门夏纺纺织有限公司全体实际股东自愿接受法院依法作出的拘留、罚款等惩戒措施及可能移送公安机关追究拒不履行生效判决、裁定罪的相关刑事责任；八、双方就本案再无其他民事争议。因双方达成执行和解，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3443号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初812号 原告：陈鹏治，男，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陈鹏治与被告燕博博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏治及委托诉讼代理人刘真平到庭参加诉讼，被告燕博博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告陈鹏治向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18.7万元及逾期利息6741元（逾期利息计算至债务全部清偿日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，自2017年陆续借原告16.5万元，并于2018年7月29日出具欠条，承诺于2018年12月31日还款6.5万，于2019年3月30日还款5万，于2019年6月30日还款5万。2018年7月31日，被告再次借原告2.2万，承诺于2018年10月20日还款。借款期届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告燕博博未作答辩。经审理查明， 2018年1月3日至4月16日，原告通过手机银行、微信多次向被告转账12万元。4月24日，原告向被告之妻闵艳转账6万元。7月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈鹏治人民币165000元整（拾陆万伍千元整）事由：自2017年12月30日陆续接到本金累计165000元整，未能按时还款，还款计划自2018.8.1至2018.12.31还款65000元整，自2019年1月1号至2019年3.30号还款50000元整，自2019年4月1号到6月30号还款50000元整，共计还款165000元整，若以上计划未能按时还款，陈鹏治可向西安莲湖区人民法院提起诉讼。”7月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈鹏治人民币贰万贰仟元整（22000元）事由：华金房租7000元加365投资款15000元整，还款日期2018.10月20号”后被告未按期清偿借款。 2019年10月17日，原告将被告诉至西安市莲湖区人民法院，后西安市莲湖区人民法院将案件移送本院。庭审中，原告称被告于2019年4月18日清偿1万元。诉讼期间，被告向原告出具证明载明：2018年4月24日经其授权原告向被告之妻闵艳转账6万元。上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录、证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告清偿借款本金16.5万元，并提交了欠条、转账记录等证据予以印证，故本院确认双方之间存在借贷关系，现原告要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张起诉前的逾期利息6741元，结合双方约定及相关法律规定，本院依法确定逾期利息为5454.3元。至于原告提交的2.2万元欠条，非因借贷关系产生，与本案并非同一法律关系，可另案处理。被告燕博博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕博博于本判决生效之日起七日内清偿原告陈鹏治借款本金165000元及逾期利息5454.3元（已付10000元）。二、驳回原告陈鹏治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元（原告已预交），由被告燕博博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明   二〇二〇年六月三十日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1093号 原告：吴应成，男，汉族，1965年2月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:吴彪，男，汉族，1953年9月9日出生，住四川省平昌县，系吴应成之兄）。 被告：张泽润，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省平昌县。 原告吴应成与被告张泽润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应成及其委托诉讼代理人吴彪,被告张泽润经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款贰万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张泽润于2013年10月4日在原告处借现金2万元，并承诺到期偿还。后原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告张泽润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张泽润因资金需要向原告吴应成借款20000元，并于2013年10月4日向原告吴应成书立了借条一张，该借条载明：“今借到吴应成人民币20000.00元（贰万元整），每月付利息600.00元（陆佰元）此据.借款人：张泽润”。借条书立后，原告吴应成多次催收该笔借款未果，于2020年4月14日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的借贷行为受法律保护。原告吴应成向被告张泽润提供了借款，被告张泽润向原告吴应成书立了借据，原、被告之间已明确系借款，故被告张泽润应向原告吴应成偿还借款20000元。关于原告吴应成诉请要求被告张泽润支付资金利息的主张,原、被告在借款时约定了利息，虽双方约定的利率超出法律规定，现原告吴应成当庭要求被告张泽润按年利率24%支付资金利息，符合法律规定，因被告张泽润未按期履约，故本院对原告吴应成要求被告张泽润支付利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张泽润于本判决生效后立即偿还原告吴应成借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2013年10月4日起按年利率24%计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张泽润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏熊能
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4022号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李兴明，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李兴明合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费679.2元，减半收取339.6元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5394号 上诉人（原审原告）：沈义，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥市锐之目光学科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路路易菲堡大厦3楼315室，统一社会信用代码91340111MA2TCYM3XP。 法定代表人：孟爱武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孟爱武，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人沈义、合肥市锐之目光学科技有限公司因与被上诉人孟爱武特许经营合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈义、合肥市锐之目光学科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，沈义、合肥市锐之目光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈义、合肥市锐之目光学科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8160元，减半收取4080元，由上诉人沈义负担2130元，由上诉人合肥市锐之目光学科技有限公司负担1950元。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王玲 书记员王成玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初323号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人田洪松，男，1990年10月5日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，遵义驰奥汽车销售服务有限公司业务员，户籍地余庆县，经常居住地播州区。因涉嫌挪用资金罪2020年1月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人田洪松犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人田洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月以来，被告人田洪松在遵义驰奥汽车销售服务有限公司（以下简称驰奥公司）担任汽车销售顾问，负责向客户推销车辆，并在办理汽车销售业务过程中为公司收取客户购车款及定金，在代表驰奥公司与客户签订增值服务委托服务合同后，帮助客户代缴车辆购置税及保险。期间，被告人田洪松在为客户办理上述业务过程中，将其收取的代显洪的357,000.00元购车款、赵仕强的30,310.00元购置税、杨毓州的23,185.00元购置税、余前华的35,664.00元购置税，张建丰的30,354.00元购置税、刘兴尧的59,026.00元购置税、朱泽标的30,000.00元定金、杨泽文的15,399.00元定金等共计580,938.00元业务款用于赌博活动，即通过“贝捷娱乐APP软件”，以购买彩票的形式进行赌博，致使其收取的上述580,938.00元业务款全部输掉，严重影响了代显洪等人购车业务的办理，田洪松表示没有能力退还上述业务款。 案发后，2020年1月3日被告人田洪松被告人王开林，又名王农夫，男性，汉族，1976年11月22日出生，身份证号码522121197611223012，小学文化，农民，现住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村马石窝组 自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人田洪松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人田洪松利用职务便利，挪用单位资金进行赌博活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成挪用资金罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田洪松有自首情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人田洪松犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止） 二、涉案赃款580,938.00元继续追缴，发还被害人。其中，发放代显洪357,000.00元、赵仕强30,310.00元、杨毓州23,185.00元、余前华35,664.00元、张建丰30,354.00元、刘兴尧59,026.00元、朱泽标30,000.00元、杨泽文15,399.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尹杨光
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2299号原告：陈嘉琦，男，1992年2月19日出生，汉族，住宝应县。被告：李飞，男，汉族，住。本院于2020年5月25日立案受理了原告陈嘉琦与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，原告陈嘉琦以证据不足为由，于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嘉琦撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈嘉琦负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月十五日书记员  姜晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9751号原告：昆山佳合诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路125号5号楼，统一社会信用代码91320583MA1Q3GH00K。法定代表人：**忠,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：昆山南北模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号，统一社会信用代码913205836668204354。法定代表人：袁春雷。被告：袁春雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山佳合诚精密机械有限公司与被告昆山南北模具有限公司、袁春雷承揽合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山佳合诚精密机械有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，保全费1244元，两项合计1269元，由原告昆山佳合诚精密机械有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  赵亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执533号申请执行人：泰州海建建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：窦爱军。委托代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。被执行人：江苏涛安建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：江涛。被执行人：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人泰州海建建设工程有限公司与被执行人江涛、江苏涛安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初3355号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州海建建设工程有限公司借款本金人民币200万元及利息（以200万元从2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。本案受理费27600元，公告费600元，合计人民币28200元，由两被告共同负担（原告泰州海建建设工程有限公司已预交，被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州海建建设工程有限公司）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产，2020年6月12日本院委托南京市雨花台区人民法院对被执行人名下的苏MXXXXX宝马牌汽车轮候查封，查封期限为二年（自2020年6月17日至2022年6月16日），2020年6月10日、7月8日，本院委托江苏省太仓市人民法院对被执行人名下的位于太仓市XX镇XX路XX号商铺XX室、XX室的房产轮候查封，查封期限为三年。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院委托南京市雨花台区人民法院对被执行人江涛的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院委托南通市启东市人民法院对被执行人江苏涛安建设工程有限公司的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆和房产被多家法院轮候查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置车辆、房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十日书记员  叶 灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2770号原告：刘萍，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周万全，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。本院在审理原告刘萍诉被告周万全房屋买卖合同纠纷一案，原告刘萍于2020年7月14日向本院提交申请，请求撤回对被告周万全的起诉。本院认为，原告刘萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。审判员  王建金二〇二〇年七月十四日书记员  阙 锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1193号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道五星路8号。法定代表人：钱和平。被告：严素华，女，1965年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市华业建筑安装总承包有限公司、严素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市华业建筑安装总承包有限公司、严素华代偿泰州市姜堰区粮食局油脂库在原告处贷款本金13965249.18元，利息55906.10元（截至2017年12月21日），并自2017年12月22日起按年利率7.2%代偿欠息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：2017泰流贷字第00225号《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、借款申请书、2017信泰银保字第流贷00225-2号《保证合同》、股东会决议、2017信泰银保字第流贷00225-3号《保证合同》、同意函、欠款情况表。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年8月29日，泰州市姜堰区粮食局油脂库向原告申请1400万元贷款，并与原告签订编号为2017泰流贷字第00225号《人民币流贷资金贷款》及单位借款凭证（借据），贷款合同及借据约定贷款金额1400万元，贷款期限为2017年8月29日至2018年8月3日，贷款年利率4.8%，如借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，同时借款人同意罚息金额的计算以原告计算结果为准。但借款人未按约还款，截至2017年12月21日，尚欠贷款本金13965249.18元、利息55906.10元。二、担保情况：2017年8月29日，被告泰州市华业建筑安装总承包有限公司、严素华自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，并经股东会表决同意，担保的主债权本金为1400万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用和其他应付费用之和。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市华业建筑安装总承包有限公司、严素华于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金13965249.18元、利息55906.10元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105927元，由被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1264号申请执行人吴某，女，2012年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告执某，男，2012年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人熊建，男，1986年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨晓静，女，1985年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2565号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人杨晓静、熊梓杨、熊建发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述生效文书所确定的给付义务，但被执行人杨晓静、熊梓杨、熊建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓静、熊梓杨、熊建所有的银行存款计人民币50330元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十二日（江西）书记员  吴伟勇