wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执392号 申请执行人中华联合保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码：91510000660264239L。 负责人：唐祯林，总经理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人程意春，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人赵泽先，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1561号民事判决书，于2020年5月15日依法立案受理申请执行人中华联合保险股份有限公司四川分公司与被执行人程意春、赵泽先保险纠纷一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2020年5月14日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人程意春、赵泽先银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人，并扣划了一张银行卡内1万余元，并转账至申请执行人账户。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人程意春、赵泽先名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人程意春、赵泽先名下有汽车车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人程意春、赵泽先证券登记信息查询，未发现被执行人程意春、赵泽先有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人程意春、赵泽先其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月21日已向被执行人程意春、赵泽先发出限制消费令 五、本院已于2020年6月17日将被执行人程意春、赵泽先列入失信人员名单。 本院已于2020年7月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程意春、赵泽先负有继续向申请执行人中华联合保险股份有限公司四川分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员祝强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1580号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人宁某某，女，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0116刑初803号刑事判决书，对被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。连同前罪尚未执行刑罚余刑有期徒刑十一年四个月二十五天，并处罚金人民币50000.00元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000.00元。因被告人宁某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币55000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人宁某某银行帐户存款48475.68元（已上缴国库），并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人宁某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初803号刑事判决书中对涉及宁某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初803号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1103号申请人：姬刚勤，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹双立，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人姬刚勤与被申请人曹双立借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹双立名下银行存款304600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十三日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执630号申请执行人田杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人田杰依据本院作出的（2018）鄂0103民初5118号民事调解书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人黄飞偿还借款19100元，并承担本案的执行费用。法院已依法受理田杰的执行申请。本案执行中，依法对被执行人黄飞的财产进行了多次查询，未发现被执行人黄飞有可供执行的财产，申请执行人田杰亦无法提供被执行人黄飞的财产线索，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人黄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8757号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执260号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:吕炳，男，汉族，1981年2月23日生，住河南省渑池县。被执行人:卢红梅，女，汉族，1990年3月25日生，系吕炳配偶,住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）237号裁决书申请执行吕炳、卢红梅仲裁裁决一案。因被执行人吕炳、卢红梅住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行吕炳、卢红梅仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢42号 钟明泉与伍春霞、商武借款合同纠纷一案，申请执行标的本金75663.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位161213.03元，其中，本金75663.07元，利息78171,47元，迟延履行金（迟延履行利息）7378.49元。本院已于将该款转付给钟明泉（申请执行人）。至此，钟明泉向本院申请执行的（(2020)川0411执恢42号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1272号 罪犯黄茂坤，男，1983年8月10日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月6日作出（2010）贵刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄茂坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付广西黎塘监狱执行。2013年12月20日、2015年11月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄茂坤在服刑期间，因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄茂坤予以减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯黄茂坤的报请减刑符合减刑条件，但该犯因私藏小说被扣教育改造分25分，经教育后能遵守监规纪律，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄茂坤在服刑期间，曾于2017年9月5日因私藏小说，被给予扣教育改造分25分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄茂坤于2019年4月15日履行没收个人财产人民币29000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄茂坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄茂坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1726号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴小桂,女,1964年3月9日出生，汉族,送达地址：湖南永州市道县，身份证地址：湖南省道县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴小桂借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小桂给付案款共计122821.48元。被执行人依法应承担执行费1742.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122821.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保623号 申请人：彭潜，男，生于1977年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：施燕刚，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人彭潜于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人施燕刚名下在开户行：中国工商银行股份有限公司城西支行账号为62×××01账户银行存款，在价值限额300000元范围内，采取保全措施。申请人彭潜提供了其名下与案外人周铃共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人彭潜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人彭潜提供担保的位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人施燕刚名下在开户行：中国工商银行股份有限公司城西支行账号为62×××01账户银行存款限额300000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月十七日 书记员  左征义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执843号之一申请执行人：王效钧，男，1965年5月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0103民初1264号民事判决书执行王效钧与被执行人迟雪扬借款合同纠纷一案，申请执行标的61860元。本院立案执行后，依法向被执行人迟雪扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月18日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人迟雪扬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人迟雪扬无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人迟雪扬在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人迟雪扬采取限制消费措施，并将被执行人迟雪扬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟雪扬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王效钧，申请执行人王效钧不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3937号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 被执行人：珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3029号4栋204房之一，统一社会信用代码：×××Ｋ3Ｈ 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司与珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9682号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蓝牛仔影像（北京）有限公司要求珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司向其支付款项人民币3218.53元。因珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司未履行上述生效文书履行义务，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，查明作为被执行人的企业法人被注销，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执3937号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈振良
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执130号申请执行人：吉林省易金矿业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街与春草路南一胡同交汇处春草小区2号楼607室。法定代表人：**，职务，总经理。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区管委会401室。法定代表人：辛连山，职务，总经理。本院依据（2019）黑0125民初5303号民事调解书执行吉林省易金矿业有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5271059.45元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院对被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司的房屋、土地及部分到期债权依法进行了查封和冻结，但因房屋和土地的查封为轮候查封，本案的执行标的较小无法先行处分，债权虽已冻结，但因债务人无力履行，故债权也暂不能执行，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司有车辆，但价值较小，不知道实际是否是被执行人所有。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吉林省易金矿业有限公司，申请执行人吉林省易金矿业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三日书记员  白志明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执726号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托代理人：李军，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被执行人:六安新兴模板制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西,统一社会信用代码9134150007720049X7。 法定代表人：胡景传,该公司总经理。 被执行人：胡井海,男,1963年4月18日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:毛德莲,女,1968年7月22日出生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:毛德兵,男,1971年4月28日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:胡景传,男,1971年10月15日生,汉族,住六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保53号之一申请人：冯养战，男，1957年11月20日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人：吴国勇，男，1990年4月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：苏州迈缘宏汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路826号。法定代表人：王东风。申请人冯养战于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国勇驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为10000元。申请人以其名下在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行（账户号：16×××9*）的存款10000元存单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯养战在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行（账户号：16×××9*）上的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年七月二十七日书记员 袁东丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3475号 申请执行人：陈德岩，44岁，蒙族，农民。 被执行人：胡和木其尔，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人陈德岩申请胡和木其尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房屋，34亩土地，28亩草牧场。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十三日 书记员 马  野
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初320号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人綦某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，小学文化。2019年12月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人綦某某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日15时许，在莱州市平里店镇城子埠村村西地里，被告人綦某某在自家租种田地内丈量土地时，马某某上前阻拦，后二人因土地的界石问题发生争吵致互相厮打，厮打过程中二人倒地，马某某右腿受伤。经鉴定，马某某右膝操损伤构成轻伤二级。经鉴定，被害人马某某右膝损伤构成轻伤二级。 归案后，被告人綦某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述证据，被告人在开庭审理过程中无异议，且有莱州市公安局的案件来源、询问笔录、鉴定文书、前科查询、证人证言、被告人供述、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人綦某某故意伤害他人身体，致受害人身体一处二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿、罪名成立。被告人綦某某到案后供述了犯罪事实，当庭亦如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人綦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 红
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保85号申请人：绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：马云武，该公司董事长。委托代理人：马友，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张新全，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李士山，住黑龙江省绥棱县。被申请人：周连峰，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新全在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款3,209.76元（账号为65×××48）予以冻结；请求对被申请人李士山在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款2,000元（账号为65×××49）予以冻结；请求对被申请人周连峰李士山在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款40,000元（账号为62×××38）予以冻结；请求对被申请人周连峰所有的绥棱县二轻局家属楼5单元302室予以查封。申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新全在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款3,209.76元（账号为65×××48），期限一年；二、冻结被申请人李士山在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款2,000元（账号为65×××49），期限一年；三、冻结被申请人周连峰李士山在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账号内存款40,000元（账号为62×××38），期限一年；四、查封被申请人周连峰所有的绥棱县二轻局家属楼5单元302室（产权证号：xxxx），期限三年。五、案件申请费872元，由申请人绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年七月二十日书记员  刘彦野
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初168号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人扶帅，男，1974年12月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日、2020年6月5日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人扶帅犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月30日至2019年12月5日期间，被告人扶帅利用手机在网络上冒充女性身份与被害人熊某某谈恋爱，编造各种理由向熊某某要钱，熊某某通过微信红包和转账的方式共计给付扶帅8666.27元，扶帅给付熊某某54元。扶帅共计骗得熊某某8612.27元。2019年12月7日，被告人扶帅自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人扶帅将退赔款8612.27元缴至本院标的款账号。公诉机关认为，被告人扶帅以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扶帅自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；扶帅将退赔款缴至本院标的款账号，可以酌情从轻处罚；扶帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处扶帅拘役五个月，并处罚金八千元。被告人扶帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扶帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扶帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）二、将被告人扶帅缴至本院标的款账号的八千六百一十二元二角七分发还被害人熊某某。三、没收扣押在案的作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  张玉霞人民陪审员  陈长江二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执280号 申请执行人：苟诗安,男,1986年3月28日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：范松云,男,1980年11月7日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 苟诗安与范松云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范松云未按生效法律文书履行义务，申请执行人苟诗安向本院申请强制执行，要求被执行人范松云偿还借款本金44600.00元及利息。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范松云发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人范松云至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，2010年登记在被执行人范松云名下有东风牌车一辆，但该车辆未能实际扣押，无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执201号之一申请执行人：周泉，女，1994年7月25日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告周泉诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10709号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周泉于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人周泉进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10709号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10709号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保44号申请人：刘新平，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：王洪亮，男，汉族，闻喜县居民。申请人刘新平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪亮的银行存款35000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人刘新平以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪亮的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，暂由申请人刘新平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年七月十五日书记员 段丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0113民初5361号原告：蔡沛聪，男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。被告：高柏松，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：万鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。案由：买卖合同纠纷。原告蔡沛聪起诉认为：被告高柏松因承建工程需要向原告购买建筑材料，被告万鹏是合同保证人，原告已经按约定履行送货，被告未如期支付货款，故起诉要求：两被告连带支付货款84456元及违约金201104.5元、律师费10000元，诉讼费由两被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡沛聪、被告高柏松、万鹏一致同意：由被告高柏松、万鹏共同向原告蔡沛聪支付货款本金84456元、违约金92678元、律师费10000元、诉讼费2866元，共计190000元，了结本案全部纠纷。被告高柏松、万鹏定于2020年8月20日前付清该190000元给原告蔡沛聪。（收款账户为：蔡沛聪在广州农村商业银行蔡边支行账号62×××68）。原告蔡沛聪自愿放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷全部了结。二、如被告高柏松、万鹏未按上述第一项如期足额付款，原告有权按总计23万元债权向法院申请强制执行，且被告高柏松、万鹏应从逾期付款日按年利率24%的标准支付逾期利息至实际清偿之日。三、本案受理费减半收取为2866元，原告蔡沛聪已预交，法院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  申 燕人民陪审员  莫雪云人民陪审员  王卉华二〇二〇年七月三日书 记 员  杨嘉瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1646号上诉人(一审被告)：王厚成，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人(一审原告)：孟祥贞，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人王厚成因与被上诉人孟祥贞劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王厚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王厚成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王厚成负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理刘敏书记员刘一凤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢461号 刑事审判庭、张明元： 本院受理的刑事审判庭移送执行的被执行人张明元容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人张明元已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1702号、（2020）浙0482执恢461号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6419号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告一：周兆兴，男，汉族，1977年5月11日出生，住胶州市。 被告二：李成娟，女，汉族，1989年8月29日出生，住胶州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告周兆兴、李成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周兆兴、李成娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周兆兴、被告李成娟立即偿还原告贷款本金1603805.95元及截至2020年3月17日的利息40755.34元、罚息881.66元。二、判令二被告承担自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按合同约定利率执行)。三、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费86918元。四、判决原告对二被告提供的抵押房产(青岛市开发区)享有优先受偿权。五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告周兆兴、被告李成娟与原告签订编号为371988110-2022-20180657321的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由二被告向原告借款1650000元用于购房，期限自2018年7月17日至2040年7月17日，年利率为在基准利率水平上上浮25%，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息11392.94元，二被告以位于青岛市开发区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2018年7月17日履行了放款义务，但二被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告周兆兴、李成娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月6日，建行青岛分行与周兆兴、李成娟签订编号为371988110-2022-20180657321号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，周兆兴、李成娟向建行青岛分行借款165万元，用于购买坐落于青岛经济技术开发区房屋，借款期限264个月（自2018年5月18日至2040年5月18日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款年利率为在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。2018年7月16日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0168112号。 贷款合同签订后，原告于2018年7月17日发放贷款165万元，个人贷款支付凭证记载了相关内容。合同履行期间，周兆兴、李成娟未按照合同约定履行还款义务。截至2020年3月17日，案涉合同项下本金余额为1603805.95元（其中拖欠本金16198.76元）、利息40755.34元、罚息881.66元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 以上事实，有当事人提交的个人住房贷款申请表、借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、建设银行贷款对账单、委托代理协议以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，周兆兴、李成娟逾期还款，构成违约，建行青岛分行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求周兆兴、李成娟立即归还借款本息。同时被告周兆兴、李成娟以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。建行青岛分行要求周兆兴、李成娟承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告周兆兴、李成娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兆兴、李成娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2020年3月17日的借款本金1603805.95元、利息40755.34元、罚息881.66元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同的约定计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛市经济技术开发区黄浦江路162号1单元502户的房屋【不动产登记号：（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0168112号】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20391元，减半收取10195.5元，由原告承担511.5元，由被告周兆兴、李成娟共同承担9684元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执636号之二申请执行人：康洪利，男，1960年07月30出生，汉族，现住海城市。被执行人：王金刚，男，1970年07月30出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：王霞，女，1971年06月14出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行康洪利与王金刚、王霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金刚财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金刚在财付通支付科技有限公司085e9858e585c32f3ad2a3cee@wx.tenpay.com账户存款97.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初99号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人王光兵，男，1973年5月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。经本院决定，2020年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王光兵犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人王光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日17时许，被告人王光兵在攀枝花市仁和区其母亲家中吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人王光兵驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从大龙潭乡往总发乡行驶，准备回家。当车行驶至省道51-214线仁和区总发高速立交桥路段时，被告人王光兵占用对向车道行驶，与李某驾驶的云Ｅ×××××号轿车相撞，致使云Ｅ×××××号轿车和云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车均受损。发生交通事故后，被告人王光兵因担心酒后驾车会被处罚，遂驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车逃逸至省道51-214线132ＫＭ＋500Ｍ路段时，由于云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车出现故障不能行驶，被赶来的公安民警查获。经民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为每100毫升177.7毫克。随后，公安民警将被告人王光兵带至攀枝花市仁和医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王光兵血样中乙醇含量为186.7毫克／100毫升。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，在本次交通事故中，将被告人王光兵承担事故全部责任，李某无责任。 2019年12月31日，被告人王光兵经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。 2020年1月1日，被告人王光兵赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王光兵在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人王光兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精检查记录，血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，情况说明，证明，被告人王光兵在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述，证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光兵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王光兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人王光兵归案后，如实供述本案事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王光兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月12 日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执593号之一 申请执行人：刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市会**。 申请人刘小文依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3625号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹铁兵发出执行通知，被执行人邹铁兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额36.585万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行36.585万元及利息，申请执行费5387元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6486号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，该司员工。委托诉讼代理人：梁梓玄，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：陈心成，男，1987年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告陈心成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁梓玄到庭参加了诉讼。被告陈心成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29999.2元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，案外人房滨驾驶我司承保的粤Ｅ×××××号车辆与被告陈心成驾驶的电动自行车在广州市荔湾区六二三路发生碰撞，造成车辆不同程度受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定被告承担此次事故的主要责任，案外人房滨承担此次事故的次要责任。事故发生后，因粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，该车辆被保险人叶柳灵就此次事故造成粤Ｅ×××××号车辆损失42856元向原告索赔，原告按照次要责任30%的责任比例（42856×30%）向汽车维修厂佛山市坤宝汽车销售服务有限公司支付了12856.8元，剩余的车辆损失（42856×70%）29999.2元本应该由被告承担，但被告怠于履行赔偿义务，拒绝支付该笔车辆维修费，随后，原告的被保险人叶柳灵支付了本应由被告承担的29999.2元，并依法取得了代位求偿权。被告在本次事故中需对粤Ｅ×××××号的损失29999.2元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及保险法第60条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已多次联系被告协商赔偿事宜，但被告并未履行其赔偿责任。无奈之下，原告只好诉诸法律，以维护自身合法权益。被告陈心成没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日21时36分，被告驾驶电动自行车，在西堤二马路镇安路东7米（广州市荔湾区六二三路镇安路西10米）处与案外人房滨驾驶原告承保的粤Ｅ×××××号小型轿车（车主：叶柳灵）发生碰撞，造成车辆不同程度受损及人员受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具第440103590000003695号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对本次事故负主要责任，案外人房滨负次要责任。事故发生时粤Ｅ×××××号小车所有人为案外人叶柳灵，该车辆在原告处投保了机动车综合商业险保险机动车损失险及车损不计免赔等保险。事故发生后，案外人叶柳灵向原告报告保险事故，经原告查勘定损，原告于2020年2月18日出具了《机动车辆估损单》及《机动车辆估损清单》，确定粤Ｅ×××××小型汽车修理费总金额为42856元。案外人叶柳灵曾向被告主张赔偿车辆维修费，被告拒绝赔偿。在无法向被告取得赔偿款的情况下，随后，案外人叶柳灵就此次事故造成的粤Ｅ×××××号车辆损失42856元向原告索赔，原告按照次要责任30%的责任比例（42856×30%）向汽车维修厂佛山市坤宝汽车销售服务有限公司支付了12856.8元，向案外人叶柳灵支付了本应该由被告承担的（42856×70%）=29999.2元，并依法取得了代位求偿权。2020年3月5日，案外人叶柳灵向原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方被告追偿。本院认为，案外人叶柳灵为案涉粤Ｅ×××××车辆向原告投保机动车综合商业保险，原告予以承保，双方之间的保险合同关系成立，并合法有效，双方均应恪守履行。被告驾驶的电动自行车与案涉粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成案涉车辆受损并承担事故的主要责任。在被告拒绝向案外人叶柳灵赔偿的情况下，原告作为保险人，在事故发生后已向案涉粤Ｅ×××××车辆所有人叶柳灵赔偿了维修费用29999.2元，由此取得代位叶柳灵向事故责任方即被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告陈心成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈心成自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿29999.2元；二、被告陈心成自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款29999.2元的利息（利息从2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至付清该赔偿款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈心成负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告陈心成直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  温颖彤钟子筠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1780号 原告：卢吉昌，男，1954年4月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组，住所地：攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村。 负责人：李红元（该村民小组组长），男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 原告卢吉昌与被告攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组（以下简称空欢喜组）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉昌、被告空欢喜组组长李红元及其该村民小组的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告卢吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的张荣林的医药费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告组织张荣林及原告等对该村民小组的道路进行修缮，干活过程中，原告在挖塌方泥土时，造成张荣林受伤，张荣林受伤后，被送至攀枝花市医结合医院治疗，在治疗过程中张荣林花去医疗费26401.91元，此笔款项中原告垫付6000元医疗费。2019年6月25日，张荣林依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉，2019年7月10日，攀枝花市仁和区人民法院作出判决，判决原告对张荣林的受伤不承担责任，被告依法赔偿张荣林各项损失162031.21元。在该判决书中，攀枝花市仁和区人民法院并没有判决被告退还原告垫付的医疗费6000元。事后，原告涨到被告要求退还原告垫付的医疗费6000元，被告拒不支付，被告的行为已严重侵害了原告的利益，依据相关法律规定，依法提起本案诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告空欢喜组辩称，对诉讼请求6000元认可。原告垫付的6000元没有直接的证据证明，比如打个收条或者票据上注明交费人是原告等。 本院经审理本案，认定如下事实：2019年6月25日，张荣林以空欢喜组和卢吉昌为被告，向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其医疗费7941.5元、残疾赔偿金139507.2元、护理费10800元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费4500元、鉴定费2600元、鉴定检查费295.41元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元，合计178544.11元。本院经审理后查明，2018年8月13日，被告空欢喜组组长李红元向该村民小组成员发送了如下内容的手机短信：“今天，修芒果山的路，因下雨造成泥石流，把路堵断了，大家全部都去修路。互相转告一下！李红元2018.8.13”。张荣林于当日前去参与道路修缮，约11时许，卢吉昌持锄头在前面挖掘塌方的土石，张荣林跟随其后进行清理，卢吉昌在拖动锄头向后的过程中，锄把撞击了张荣林的右眼。张荣林随即被送往攀枝花市医结合医院进行治疗，其伤情被诊断为：右眼挫伤、巩膜裂伤、创伤性前房积血等。张荣林于2018年9月12日出院，住院30天，住院期间需一人陪护，卢吉昌的女儿陪护原告7天，剩余时间由张荣林的儿子陪护。张荣林住院期间产生医疗费用26401.91元，卢吉昌支付了其中的6000元，张荣林通过医疗保险报销了13646.41元，剩余医疗费6755.5元系张荣林自行垫付。出院后张荣林进行门诊复查、诊疗，花费门诊医疗费402.35元……。本院认为，张荣林与空欢喜组之间的关系符合义务帮工的法律概念定义，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，故张荣林的损失应当由接受其无偿劳务的村民小组负担赔偿义务。同时依照上述司法解释第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。卢吉昌亦是应组长李红元的组织提供义务劳动的主体，事故发生时卢吉昌背朝张荣林，无法完全预知身后的情况，且其向后拖动锄把的行为没有超出挖掘塌方土石应有的动作范围，不应认定卢吉昌对张荣林受伤的后果具有主观上的故意或重大过失，故对张荣林要求卢吉昌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对张荣林主张的其自行垫付的住院期间的医疗费6755.5元，以及门诊医疗费402.35元，本院予以支持，其他各项损失费用依法予以认定。据此，本院于2019年7月10日作出了（2019）川0411民初1664号民事判决，判决：攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组于本判决生效之日起十五日内支付张荣林医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计162031.21元；驳回张荣林的其他诉讼请求。该判决书现已生效。 上述事实，有（2019）川0411民初1664号民事判决书、张荣林住院医疗费发票、攀枝花市城镇居民住院人员报账支付表及原告的陈述在案证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，及第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，卢吉昌在从事义务帮工劳务过程中，致另一义务帮工人张荣林受伤，卢吉昌不具有主观故意或者重大过失，张荣林的各项损失费用应当由被帮工人空欢喜组承担。张荣林在（2019）川0411民初1664号案件中没有主张卢吉昌垫付的医疗费6000元，卢吉昌亦未在上述案件中要求对其垫付的费用一并处理，上述案件的生效判决书所支持的医疗费中没有包含该笔款项，故卢吉昌为张荣林垫付医疗费而致使实际责任主体空欢喜组在上述案件中没有承担该部分损失赔偿义务，卢吉昌产生了损失，空欢喜组受有利益，且该利益的取得没有法律根据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，故本院对卢吉昌要求空欢喜组支付其6000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告卢吉昌的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告卢吉昌6000元。 如未按判决书履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市仁和区福田镇塘坝社区空欢喜村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人未履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄亚军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异108号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：姚京驰，男，1972年12月18日出生，汉族，莱芜华森食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱会玲，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜华森食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇营子村。法定代表人：姚京驰，经理。被执行人：康刚，男，1976年9月2日出生，汉族，莱芜市鑫隆食品有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，山东顺鑫园食品有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2013）市商初字第718号民事判决书、（2013）市执字第1640-2号执行裁定书、（2018）鲁0103执异235号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）市商初字第718号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告姚京驰签订的《个人授信项下借款合同》（编号为116102011803574号）。二、被告姚京驰、朱会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。三、被告姚京驰、朱会玲于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月21日的借款利息4000元（包括罚息、复利）及自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告姚京驰、朱会玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费92560元。五、被告康刚、王强、莱芜华森食品有限公司对上述二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费23580元，保全费5000元，由被告姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2013年12月18日申请强制执行，本院于2014年3月7日作出（2013）市执字第1640-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0103执异235号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2013）市执字第1640号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执641号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：姚金堂，男，1980年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张彩云，女，1984年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢同玲，女，1955年7月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初764号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金105900元及利息、案件受理费2418元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已冻结被执行人部分银行账户，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金105900元及利息、案件受理费2418元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯春玲、姚金堂、邢同玲、张彩云有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈向彬
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初879号 原告：郭晓宇，男，1956年7月25日出生，汉族，原平市。 被告：万荣县解店镇南牛池村民委员会。 被告：贾小红，男，48岁，汉族，万荣县。 原告郭晓宇与被告万荣县解店镇南牛池村民委员会、贾小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭晓宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓宇的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭晓宇撤回起诉。 案件受理费423元，由原告郭晓宇负担。 审判员  武绍彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执513号之一申请执行人浙江冠华电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟镇高桥，组织机构代码:145499228。法定代表人张其成。被执行人章明媚，女，1969年1月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江冠华电气有限公司与被执行人章明媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款836788.05元及利息，并负担案件受理费4480.5元、执行费10767.88元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章明媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章明媚有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人章明媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章明媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江冠华电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章明媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异36号 异议人：攀枝花银泰商业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号1幢。 法定代表人王立勇，系公司执行董事。 委托代理人陈俊，系四川民慷律师事务所律师。 被异议人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人文丹，董事长。 本院在执行（2019）川0411执保146号财产保全一案中保全查封了攀枝花银泰商业管理有限公司的房产，，异议人认为本院查封异议人的房产已超保全的550万元的保全份额，请求法院依法审查后对超额部分予以解除，维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院依法审查后解除对被申请人名下位于攀枝花大道南段916号14-1-2905号房、仁和区房屋的查封。其理由如下：法院保全查封的申请执行人名下住宅三套、商铺5套，被保全的住宅面积是305.69平方米，乘以5800元的均价后总价达到了177.3002万元，另外申请人还有348.56平方米的商铺被查封，根据申请人提交的已售商铺单价14493元，这些商铺的总价为505.168万元，已超过中建五局申请保全的550万元的保全金额，中建五局申请贵院采取的保全房屋的实际价值已远远超其保全的550万元保全份额，已属于超额保全，请求依法审查后对超额部分予以解除，维护异议人的合法权益。异议人向本院提交了两份已成交了的《商品房买卖合同》，证明其申请。 本院查明：本院受理执行的（2019）川0411执保146号财产保全一案，依申请保全人中建五局装饰幕墙有限公司的申请，于2020年4月24日对异议人的房产：1.权证号为川（2017）攀枝花市不动产权第0001764号的分别位于攀枝花市仁和区房屋予以查封，。2.权证号为川（2017）攀枝花市不动产权第0002451号的五套房屋予以查封，分别位于攀枝花市仁和区攀枝花市仁和区攀枝花大道南段916号14幢1附10号、攀枝花市仁和区攀枝花大道南段916号14幢1附12号、攀枝花市仁和区攀枝花大道南段916号14幢1附11号、攀枝花市仁和区攀枝花大道南段916号14幢1附2号五套商业房产予以查封。 本院认为：异议人提供的证据只能证明其所售房产的价值，不具有关联性，不能证明保全查封的房产价值，因此，异议人提出保全查封超标的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人“要求解除对被申请人名下位于攀枝花大道南段916号14-1-2905号房、仁和区房屋的查封”的请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 徐 琼 审判员 陈红冰 审判员 许礼斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张利君,女,1989年7月4日出生，汉族,送达地址：四川成都市金牛区，身份证地址：四川省简阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张利君借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张利君给付案款共计198078.98元。被执行人依法应承担执行费2871.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198078.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1479号原告：沈双龙，男，汉族，1988年8月17日生，住址新民市。被告：张春雨，男，1992年10月9日生，住址新民市，未到庭。原告沈双龙诉被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈双龙到庭参加了诉讼，被告张春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日，被告张春雨向原告借款人民币30000.00元，原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延至今，故诉诉至法院，请求判令被告给付原告欠借款本金人民币30000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息，从2017年8月30日开始计算至给付之日止；诉讼费由被告承担。被告张春雨未到庭未答辩。经审理明：2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借到沈双龙人民币叁万元整，小写30000.00元，定于年月日前还清。发借人:沈双龙，借款人:张春雨。上述事实，有原告提供的借条一份、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与被告借款时未约定借款期限，被告在原告催要后一直未还，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币30000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30000.00元时，两被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双方未约定借款期限内借款利率，故被告应按照借款本金人民币30000.00元，年利率6%,向原告支付从2017年8月30日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雨返还原告沈双龙借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张春雨支付原告沈双龙借款本金人民币30000.00元，从2017年8月30日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月八日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5960号 原告：胡玉章，男，1943年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡玉章与被告丁来芹民间借贷纠纷一案,经诉前调解本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开速裁开庭进行审理。原告胡玉章到庭参加诉讼，被告丁来芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡玉章向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在借款关系。2012年6月26日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3分；2012年7月14日，被告再次向原告借款20000元，两次借款被告均承诺于2014年8月底还清。但被告仅在2019年11月还款3000元，其余借款，至今未还。原告向法院提起诉讼，依法裁判。 为证明自己的主张，原告胡玉章向本院提交证据如下： 被告于2012年6月26日、2012年7月14日出具的两份借条，证实被告共计向原告借款12万元。 案经邮递送达，被告丁来芹未做答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告胡玉章提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月26日，被告因建筑工程急需向原告借款本金100000元，被告收到款并给原告出具借条一张，借条内容如下“借胡总100000.00元，月利息3分大写壹拾万元借款人丁来芹2012年6.26日账号62×××55还款在2014年8月底还清丁来芹”。 2012年7月14日，被告又因建筑工程急需二次向原告借款本金20000元，被告收到款后又给原告出具借条一张，借条内容如下“今借胡总现金20000元大写贰万元整借款人丁来芹在2014年8月底还清2012年7.14”。 上述两次借款偿还期限逾期后，经原告催要被告仅对上述第二笔借款即2012年7月14日所借本金20000元款2019年11月归还款3000元，剩余17000元及上述第一笔100000元共计117000元一直拖欠至今未还清。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁来芹在借款后出具的借条视为对借款内容的确认，该涉案借款条内容真实，系双方的真实意思表示，故被告丁来芹应按借条中确定的借款未还数额本金117000元及利息予以偿还。 对利息事宜？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中双方在第一次借款100000元中约定了月利息3分，虽系双方的真实意思表示，但该约定明显高于上述法律规定，本院应予调整为月利率为2分从被告出借款日即2012年6月26日起以未还款本金100000元为基数计算为宜；在第二笔借款20000元时双方未约定借期内利率、也未约定逾期利率，本院确定从被告逾期还款之日即2014年8月31日起以尚未还款17000元为基数按年利率6%支付利息为宜。另被告丁来芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告丁来芹于本判决生效后七日内偿还原告胡玉章借款本金117000元及利息（其中以100000元为基数，自2012年6月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以17000元为基数，自2014年8月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告丁来芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁鸽子
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6245号 本院执行黄际洪申请执行广州市龙晟木业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市龙晟木业有限公司已支付一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资18000元、迟延履行期间的债务利息3553.2元、执行费1033元，被执行人广州市龙晟木业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5352号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张新安,男,1960年3月19日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张新安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13672.07元、利息4491.78元、违约金及手续费2052.70元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20216.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张新安。 申领情况：2011年5月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××16。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金13672.07元、利息4491.78元、违约金及手续费2052.70元，合计20216.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新安于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金13672.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执169号之四 申请执行人蒋果园，男，1970年07月09出生，住四川省广安市广安区,汉族。 被执行人肖茂华，男，1970年07月17出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人唐梅，女，1970年05月14出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 蒋果园与肖茂华、唐梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应支付原告15万元及逾期利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行传统调查，查封肖茂华名下位于广安市广安区，由于上述两处房产均在广安农村商业银行观阁支行办理抵押，门市为轮候查封，无处置权； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 五、对于申请执行人提供线索说明被执行人肖茂华承包道隧集团发包的桑然路LJ1标段道路修建工程，尚有工程款或质保金未领取问题，本院工作人员于6月30日到道隧集团广安工程有限公司调查核实，公司员工回复称肖茂华在桑然路LJ1标段道路修建工程未有工程款或质保金。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄文超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1408号 申请执行人：宋春荣,男,1977年3月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行宋春荣与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1408号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1932号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：黄孝禄，男，汉族，1972年12月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信农商银行）诉被告黄孝禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告黄孝禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金100,000元，利息和罚息15,415.61元（罚息暂计算至2020年5月11日，之后的罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计115,415.61元；2、依法判决被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄孝禄向原告申请贷款，双方于2017年12月13日签订《百福惠民卡借款合同》，根据合同约定被告黄孝禄向原告借款100,000元，贷款期限自2017年12月13日至2019年12月12日，借款年利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的100%，结息方式为每月20日，付息日为每月21日；同时约定，若黄孝禄没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利率上浮30%；原告为实现债权的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款。借款期限届满后，黄孝禄没有按约还款，原告多次催收未果。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应当由被告承担。被告黄孝禄未做答辩，也未向法院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的企业信息资料、情况说明、被告黄孝禄身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《百福惠民卡借款合同》。证明黄孝禄向原告申请借款，原告已向黄孝禄实际发放贷款100,000元，双方就利息和罚息进行了约定；3、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年5月11日，黄孝禄尚欠借款本金100,000元，利息和罚息15,415.61元；4、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告黄孝禄向原告申请借款100,000元，双方签订《百福惠民借款合同》，合同约定：授信额度100,000元；授信期限24个月，自2017年12月13日至2019年12月12日止；用信期限为1年，到期日不超过2019年12月12日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的100%；按月结息，每月的20日为结息日；借款人应先还息后还本，根据需要随时或到期偿还借款本金；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可向借款人收取贷款金额30%的逾期罚息。上述合同签订后，原告如约向黄孝禄发放了100,000元贷款，2018年12月13日贷款期限届满，但黄孝禄并未如约偿还借款本金及相应的利息。截止2020年5月11日，黄孝禄仍欠原告100,000元本金及部分利息。另查明，原告在庭审中陈述，案涉贷款执行的利率是在中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮100%。2017年12月13日合同签订当日，中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率为年利率4.35%，故案涉贷款执行年利率8.7%。但原告上述陈述与合同约定并不一致。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费3,000元。本院认为，原告与被告黄孝禄签订的《百福惠民借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告黄孝禄发放了100,000元贷款，履行了合同义务，被告黄孝禄在借款届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求黄孝禄偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。《百福惠民借款合同》约定，贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的100%，故贷款执行利率应按照上述约定计算，原告主张贷款利率按照中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮100%计算，并无合同依据，本院不予支持。合同还约定，借款人如逾期还款，还应按贷款金额30%承担逾期罚息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌情调整逾期罚息按贷款金额的15%计收，即15,000元。根据《百福惠民借款合同》之约定，即“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人负担”。原告有权要求被告黄孝禄承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄孝禄于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金100,000元及利息，利息按合同约定的年利率4.35%计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告黄孝禄于本判决生效之日十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息15,000元；三、被告黄孝禄于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；四、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取计1,334元，由被告黄孝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年七月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王建敏,女,1990年11月7日出生，苗族,送达地址：江苏镇江市丹阳市，身份证地址：重庆市彭水县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建敏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王建敏给付案款共计110052.02元。被执行人依法应承担执行费1551.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110052.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐