wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初242号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈忠荣，男，1968年12月12日出生于福建省福州市,汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2009年6月16日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月2日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月7日刑满释放。2019年1月29日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年7月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈忠荣犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉，被告人陈忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日早上11时30分许，被告人陈忠荣至福州市晋安区某菜馆门口处时，发现被害人黄某的三轮车车头塑料桶内装有若干现金，被告人陈忠荣便趁被害人黄某暂时不在之际，盗走被害人黄某放在三轮车车头塑料桶内的1700元左右现金，后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、视频监控截图、前科材料、到案经过、户籍证明等书证，证人罗某、王某、阮某1、阮某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈忠荣的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈忠荣曾因盗窃在一年内受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为人民币1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠荣认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈忠荣曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈忠荣有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈忠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月27日11时30分许，被告人陈忠荣至福州市晋安区某菜馆门口时，发现被害人黄某的三轮车车头塑料桶内装有若干现金，便趁被害人黄某暂时不在之际，盗走黄某放在三轮车车头塑料桶内的1700元左右现金，后逃离现场。 诉讼中，被告人陈忠荣退缴了违法所得1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的监控视频截图、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过等书证，证人罗某、王某、阮某1、阮某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈忠荣的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠荣在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的,秘密窃取他人的人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈忠荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。刑期已执行完毕。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈忠荣退缴在案的违法所得人民币一千元，退赔被害人黄某；继续追缴被告人陈忠荣未退赃款人民币七百元，退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  林 兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初714号原告：李香梅，女，1972年12月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原绿地太化房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城塞纳公馆。法定代表人：方东兴，董事长。原告李香梅与被告太原绿地太化房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李香梅的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼，被告太原绿地太化房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退车位款115000元，并自2019年7月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（计算到2020年4月24日的利息为3665.63元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订《太原绿地城地下车位使用权转让协议》，约定由原告从被告处购买位于太原绿地城一期地下车位一个，编号为A14-101-201号，转让价款为135000元。合同签订后原告向被告支付了全部的车位款。2019年1月24日原告向被告申请退车位。被告同意原告退回车位，并向原告出具收条一张，表示收到原告退回的车位预订单、收据、车位使用权转让协议等文件，并保证从2019年1月24日起3-6个月内退车位款135000元。此后，被告仅于2019年12月11日向原告支付退车尾款20000元，剩余115000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太原绿地太化房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李香梅系被告太原绿地太化房地产开发有限公司开发小区太原绿地城小区的业主。2018年5月20日，原、被告签订一份《绿地城车位预订单》，约定认购车位编号为A14-101-201号,因原告采取一次性付款方式购买，被告同意予以折扣，最终确定总价为135000元，后原告于当日支付被告30000元作为定金，被告亦于当日向原告出具一份收到30000元的收款收据。2018年11月30日，原告与被告又签订一份《太原绿地城地下车位使用权转让协议》，再次明确了车位编号及转让价格，同时约定车位交付日期为2020年12月31日。该合同中还对双方的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告支付了剩余全部车位款。2019年1月24日，原告向被告提出退回车位的申请，被告的置业顾问李娜在收到原告交回的《绿地城车位预订单》（原件）、收据、《太原绿地城地下车位使用权转让协议》后出具一份《收条》，并在该《收条》中保证从2019年1月24日起3-6个月内退车位款135000元，在该《收条》的右下方加盖有被告的销售专用章。被告在出具该《收条》后仅于2019年12月10向原告退车位款20000元，剩余115000元至今未退。认定证据证据有庭审笔录、原告李香梅提交的《绿地城车位预订单》、收据、《太原绿地城地下车位使用权转让协议》、《收条》、银行卡交易详单。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在接到原告退回车位申请，并在收到原告交回的《绿地城车位预订单》、收据、《太原绿地城地下车位使用权转让协议》后向原告出具一份《收条》，并在收条中承诺将在2019年1月24日起3-6个月内退还给原告车位款135000元，现早已超过约定期限，而被告仅于2019年12月1日退还原告车位款20000元，剩余115000元至今仍未能予以退还，故本院对原告要求被告退还剩余车位款的请求，予以支持。但关于原告所诉利息，本院认为应当从被告停止履行义务之日的第二日，即2019年12月11日起，以未退金额为基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告太原绿地太化房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视作放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原绿地太化房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性退还原告李香梅车位退款115000元，并以115000元为基数，支付原告李香梅自2019年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元减半收取1337元，由被告太原绿地太化房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月六日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2256号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：宋清松，男，1989年10月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王丽娜，女，1991年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：福龙，男，1992年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈磊，男，1983年2月25日生，蒙古族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋清松、王丽娜、福龙、陈磊金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋清松、王丽娜、福龙、陈磊的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初411号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，支行职员。 被告：孟庆富，男，1953年8月8日生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告孟庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告孟庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13007.35元及按照合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告孟庆富，于2016年6月13日向我行所辖旧堡支行贷款30000元，2019年6月12日到期，现结欠贷款本金13007.35元，贷款月利率8.589583‰。贷款方式：保证，保证人为何庆海。何庆海于2018年2月7日病逝。截止2020年3月16日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金16992.65元，利息0元。截止2020年3月16日结欠贷款本金13007.35元，利息10761.35元。贷款到期后，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金13007.35元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，被告并承担一切诉讼费用。 被告孟庆富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与孟庆富签订了编号(万全农商行)农信借字〔2016〕第48112016360431号个人借款合同，约定:借款本金30000元，借款期限从2016年6月13日起至2019年6月12日止，月利率为8.589583‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与何庆海签订了编号为（万全农商行）农信保字〔2016〕第48112016715500号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》各一份。保证范围为主合同项下本金30000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权的费用等；保证期间自2016年6月13日起至债务履行期限届满二年止。2016年6月13日，河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行发放30000元的贷款本金至借款人孟庆富名下银行卡内。截至2020年3月16日，借款人孟庆富尚欠借款本金13007.65元及按照合同约定的相应利息未归还。 另查明，河北万全农村商业银行有限公司于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供个人借款合同、借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、保证合同、保证借款保证人承诺书、业务凭证、贷款逾期催收通知书、改制证明，予以认定。 本院认为，张家口农村商业银行股份有限公司万全支行(原河北万全农村商业银行股份有限公司)与孟庆富签订的个人借款合同系本案当事人真实意思表示，合同约定的内容没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力。被告孟庆富未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下： 被告孟庆富于判决生效之日起五日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金13007.65元及按照合同约定的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.19元，因适用简易程序减半收取62.59元，由被告孟庆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初915号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：华伦赋，男，汉族，1968年3月7日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告华伦赋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1014号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨仲民（曾用名杨仲明），男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：肖江林，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨潇，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处（以下简称农商银行南河分理处）与被告杨仲民、肖江林、杨潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行南河分理处的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告杨仲民、肖江林、杨潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行南河分理处的诉讼请求：1、判令被告杨仲民、肖江林立即偿还贷款本金180000元及至贷款还清之日的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年8月31日为53429.21元；从2019年9月1日至全款还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、确认原告对被告杨仲民、肖江林、杨潇共同共有的位于邛崃市104号房屋享有抵押权，并享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月15日，杨仲民与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定农商银行南河分理处给予杨仲民授信额度为180000元，授信期限从2015年5月15日至2018年5月14日，违约金为未清偿本金的10%。同日，农商银行南河分理处还与杨仲民、肖江林、杨潇签署了《最高额抵押合同》一份，约定：杨仲民、肖江林、杨潇将三人按份共有的位于邛崃市农村散居房屋（邛集用2009第49569号、邛房权证监证字第××号）作为抵押物，担保2015年5月15日至2018年5月14日期间杨仲民在农商银行南河分理处形成的债务，最高额为240000元。2015年5月18日，位于邛崃市农村散居房屋（邛集用2009第49569号、邛房权证监证字第××号）办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号）。2016年5月18日的个人借款凭证载明：借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日，贷款利率为变动利率（央行同档次基准利息上浮70%），逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，杨仲民未偿还本息，未支付的期内利息为1035.27元。农商银行南河分理处多次催收未果，故诉至法院。 被告杨仲民、肖江林、杨潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月12日，肖江林向农商银行南河分理处作出《共同债务人承诺书》，载明：本人与杨仲民系夫妻，愿意为借款人（杨仲民）在你行的借款承担连带清偿责任。2015年5月15日，杨仲民与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定农商银行南河分理处给予杨仲民授信额度为180000元，授信期限从2015年5月15日至2018年5月14日，违约金为未清偿本金的10%。同日，农商银行南河分理处还与杨仲民、肖江林、杨潇签署了《最高额抵押合同》一份，约定：杨仲民、肖江林、杨潇将三人按份共有的位于邛崃市农村散居房屋（邛集用2009第49569号、邛房权证监证字第××号）作为抵押物，担保2015年5月15日至2018年5月14日期间杨仲民在农商银行南河分理处形成的债务，最高额为240000元。2015年5月18日，位于邛崃市农村散居房屋（邛集用2009第49569号、邛房权证监证字第××号）办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号）。2016年5月18日的个人借款凭证载明：借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日，贷款利率为变动利率（央行同档次基准利息上浮70%），逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，杨仲民未偿还本息，未支付的期内利息为1035.27元。 上述事实有原告的陈述、《共同债务人承诺书》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》《个人借款凭证》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》的签订及《共同债务人承诺书》的作出系真实意思表示，未违反法律禁止性规定。杨仲民与农商银行南河分理处之间金融借款关系成立，杨仲民、肖江林、杨潇抵押担保合同成立，且抵押物已办理抵押登记，抵押物的抵押权已设立，农商银行享有抵押权并可在债务人未履行债务时对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。肖江林基于其承诺，应当对杨仲民的该笔借贷承担还款责任。杨仲民应按照合同约定偿还本息，则应当按照约定承担违约金。《个人借款凭证》中约定逾期利息按贷款执行利率计收复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨仲民、肖江林于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款本金180000元、借期内利息1035.27元、违约金18000元； 二、被告杨仲民、肖江林于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处逾期利息（逾期利息计算方式为：以180000元为基数，按照央行同档次基准利率上浮70%，从2017年5月18日计算至实际付清之日止）； 三、被告杨仲民、肖江林于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处复利（复利计算方式为：分别以期内欠息1035.27元、当月应付逾期利息为基数，按照央行同档次基准利率上浮70%，从2017年5月18日分期计算至实际付清之日止）； 四、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处对位于邛崃市农村散居房屋（邛集用2009第49569号、邛房权证监证字第××号）享有抵押权，可以就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告杨仲民、肖江林、杨潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年七月二十日 书记员  周金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11464号 原告：毛泽清，女，1998年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵佳超，男，1994年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛泽清与被告赵佳超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租金及押金5800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告退还原告租金2800元及押金1000元，合计3800元。事实和理由：2019年11月10日，被告未经诸暨市上城小区5幢1单302室房屋的房东同意，以房东的名义在58同城上招合租室友。原告在不知情的情况下，于2019年11月10日与被告签订6个月的房租协议，租金为4800元，外加1000元押金，合计5800元。被告在2020年2月期间，擅自搬离该房屋。后房东不同意原告继续居住该房屋。被告至今未退还原告剩余房租及押金。原告为维护合法利益，特起诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告租赁诸暨市上城小区5幢1单元302室房屋。原、被告于2019年11月10日签订房屋租赁合同一份，约定原告从被告处转租前述房屋内的一间房间，租期为2019年11月10日至2020年5月10日，租金4800元，另需交纳押金1000元。原告依约交纳了前述款项。2020年2月，被告擅自搬离该房屋，原告也无法再继续租赁，遂搬离。之后，被告未退还原告剩余租金2800元及押金1000元，原告诉至本院，因被告未到庭应诉，致本案未能调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有房屋租赁合同、借条、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，且原告保证证据证实，本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，原告从被告处转租诸暨市上城小区5幢1单元302室房屋中的一间房间，双方形成合租关系。2020年2月，被告擅自搬离该房屋，导致合租无法继续。故原告要求被告退还剩余租金2800元及押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵佳超退还原告毛泽清租金2800元及押金1000元，合计3800元，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵佳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ??? ??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12656号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异860号案外人：李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人李某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人李某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人李某某名下无居住房屋的证明，案外人李某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执778号韩国峰、韩占胜：韩国峰与韩占胜侵权(生命权、健康权、身体权纠纷)纠纷一案，申请执行标的共计21173.00元。经本院立案执行，现已执行到位21173.00元。本院已于2020年7月14日将该款转付给韩国峰。至此，韩国峰向本院申请执行的（2020）内0624民初409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事裁定书（2020）辽0911民初511号原告：董洁，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：刘云峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告董洁与被告刘云峰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洁，被告刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘云峰返还人民币46400元以及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告刘云峰和朋友王喜洪一起吃饭时，刘云峰对我俩说现在在东戴河做一个投资，先投入46400元到“悦花越有”平台，每天都能领钱，半年回本，每月有收益3000元，无任何风险，刘云峰称保底本金，因原告拮据，向亲友借款交给刘云峰，刘云峰通过公司将钱入到“悦花越有”平台，可是没几天平台就关闭了，被告刘云峰称一直在找平台领导要钱，但至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘云峰辩称：我和原告董洁及王喜洪都到东戴河去考察过，“悦花越有”平台关闭了，公司的法定代表人也被羁押了，我也是受害人，对原告我表示抱歉，我家里确实困难，如果我有钱会补偿给原告的。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年七月三十日书记员  李彦筱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保996号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：临清市松林镇驻地。负责人肖跃刚，行长。被执行人姚青磊，男，1982年2月15日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人姚青磊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1255号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚青磊的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初79号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦临生，男，1951年9月23日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月20日被兴安县公安局取保候审，同年5月19日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人秦临生犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人秦临生到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人秦临生向唐某1购买了其位于兴安县溶江镇车田村委会黄埔村“跳水槽”（地名）山场上的杉树，并约定由被告人秦临生负责办理林木采伐许可证，2019年10月底，被告人秦临生在未取得林业主管部门发放的林木采伐许可证的情况下，雇请他人将该山场的杉树砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为72立方米。 2020年4月20日，被告人秦临生主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证；证人唐某6等人的证言；被告人秦临生的供述和辩解；现场勘查笔录等；采伐林木调查意见书等证据。 公诉机关认为，被告人秦临生违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦临生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦临生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人秦临生判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人秦临生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月中旬，被告人秦临生向唐某1购买了位于兴安县溶江镇车田村委会黄埔村“跳水槽”（地名）山场上的杉树，二人约定由被告人秦临生负责办理林木采伐许可证。2019年10月底，被告人秦临生在未取得林业主管部门发放的林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该山场的杉树。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为72立方米。 2020年4月20日，被告人秦临生主动到兴安县森林公安局漓江源派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、采伐申请审批表、申请书及证明、微信转账记录、接受证据清单、报告、到案经过、无犯罪记录证明、社会调查报告；证人唐某1、袁某、满意、马某、龚某、唐某2、唐某3、徐某、唐某4、唐某5的证言；现场勘查笔录、辨认现场笔录；兴安县溶江镇车田村委黄埔村“挑水漕”山场采伐林木案调查意见；被告人秦临生的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦临生违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦临生犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人秦临生自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人秦临生的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦临生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 唐 美 玲 人民陪审员 梁 群 芳 人民陪审员 左 春 年 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执309号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 委托代理律师：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理律师：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人:蒋建渠,男，1975年5月30日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人:周书琴,女，1980年11月14日出生，住址：成都市金牛区。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人蒋建渠、周书琴公证债权文书借款一案中，查明，被执行人蒋建渠、周书琴在成都市金牛区有房产一套。被执行人蒋建渠、周书琴未按本院（2020）川7101执309号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋建渠、周书琴的银行存款513763.90元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人蒋建渠、周书琴所有的位于成都市金牛区的房产一套。 上列第二项的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初259号原告：闫延，男，1977年8月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。法定代表人：李相勳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶聪，该公司员工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告闫延与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫延于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫延撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月一日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执异14号案外人：太原市彩虹双语学校，住所地太原市晋源区南中环西街观澜国际小区南侧。负责人：田玲花，校董。申请执行人：山西华德成房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区南中环西街圣湖观澜国际小区15号楼1单元2202室。法定代表人：杨爱云，总经理。被执行人：太原市七彩虹文化传播有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路12号展览馆宿舍6号楼2单元601室。法定代表人：张海平。第三人：太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇武家庄村。法定代表人：徐保生。在本院执行申请执行人山西华德成房地产开发有限公司（以下简称华德成公司）与被执行人太原市七彩虹文化传播有限公司（以下简称七彩虹公司）租赁合同纠纷一案中，案外人太原市彩虹双语学校（以下简称彩虹学校）于2020年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人彩虹双语学校称：1、中止执行（2019）晋01民终1177号民事判决书第二项内容即“七彩虹公司在本判决书生效后六十日内返还华德成公司租赁协议书约定的教学楼一栋、教职工公寓楼一栋”。2、解除对上述教学楼一栋、教职工公寓楼一栋的查封等强制执行措施。事实与理由：一、案外人是经过太原市教育局批准成立的民办寄宿制学校，经太原市教育局批准正在招收2020年度新生，案外人整体搬迁将涉及学生分流，学籍变更，教职工失业等问题，如处置不当，会进一步造成社会不稳定因素出现。二、七彩虹公司与案外人彩虹学校是两个法律主体，所以，案外人并非本案的被执行人。三、案外人在太原市教育局备案的合同为七彩虹公司和武家庄社区居民委员会签订的《合作办学协议书》。七彩虹公司更是针对该合同签订了《关于金胜镇武家庄社区居民委员会解决居民子弟入学彩虹双语学校的补充协议》，可见武家庄社区居民委员会也认可案外人实际履行的是该合同，基于此，案外人认为占有使用本案当中的教学楼和公寓楼是合法的。四、2019年8月30日太原市晋源区人民法院、太原市晋源区人民政府、太原市教育局、金胜镇人民政府以及其他相关部门召开“协商处理彩虹学校租赁物返还一案以及彩虹学校在读学生上学问题的会议”在会议上，确认了不影响彩虹学校在校生上学和暂缓执行的基本原则。综上案外人认为占有和使用的教学楼和公寓楼是有合同依据的，武家庄社区居民委员会至今没有停止该合同，基于上述理由，希望法院支持案外人的异议请求。本院查明：原告华德成公司与被告七彩虹公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）晋0110民初1415号民事判决书，判决：……二、被告七彩虹公司在本判决生效后六十日内返还华德成公司租赁协议书约定的教学楼一栋、教职工公寓楼一栋。……七彩虹公司不服本院作出的上述民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋01民终1177号民事判决书，判决维持原一审判决第二项。华德成公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，要求对七彩虹公司强制执行，执行过程中彩虹双语学校实际占用并使用应当腾退的房屋，本院依法要求彩虹双语学校进行腾退。在执行过程中，案外人彩虹双语学校向本院提出书面异议。本院认为，本案中案外人系对已生效判决的判项内容存在异议，其并非涉案房屋的权属人，有义务将涉案房屋进行腾退，案外人无权就本案的执行行为提出异议。案外人彩虹双语学校执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围，故本院对异议人提出的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人太原市彩虹双语学校的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长刘豹审判员张娟萍审判员李清 二〇二〇年七月十七日书记员 杨天龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14674号原告：许开祯，男，1966年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超。原告许开祯与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许开祯于同年7月20日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告许开祯明确表示不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许开祯撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2555号原告：王欢欢，女，1996年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠萍，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。统一社会信用代码912112001227134125。代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告王欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠萍，被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失理赔款164362元、鉴定费3000元，共计167362元。事实与理由：2018年12月16日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年12月17日至2019年12月26日。2019年8月11日，田新棋驾驶投保车辆在东营市东营区北处时，因暴雨积水造成车辆熄火，驾驶人当场向交警及被告进行报案。本案保险事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。特诉至贵院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，一、对保险事故没有异议，但按合同约定应扣除15%绝对免赔率；二、不承担诉讼费、鉴定费；三、车辆损失鉴定不足以证明实际损失。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年12月16日，原、被告签订保险合同，被保险人为原告，保险标的为鲁Ｅ×××××号轿车，承保险种为机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率等，车损险保险金额为217500元，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年8月11日10时许，田新棋驾驶案涉投保车辆行驶至东营市东营区金达帝时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中因暴雨熄火，致使车辆损坏。经鉴定，原告车辆损失为164362元，原告支出鉴定费3000元。另查明，案涉《发动机涉水损失险》第二条约定“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定”。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，被告对案涉事故属于保险责任无异议，而事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。被告主张应实行15%绝对免赔率，但没有提供证据证明已对该条款履行了提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。因此，原告要求被告支付保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张鉴定确定的损失与实际损失不符，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欢欢车损险保险金164362元、鉴定费3000元，共计167362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月六日书记员  王鲁婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保333号 申请人：樟树市康牧生猪养殖专业合作社,住所地樟树市鹿江办**，统一社会信用代码93**。 法定代表人：谢福龙。 被申请人：何小林，男，1967年11月27日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：黄美清（系何小林妻子），女，1975年2月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社与被申请人何小林、黄美清买卖合同纠纷一案，申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小林、黄美清200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社以保险公司的保函提供担保。 本院认为：申请人樟树市康牧生猪养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何小林、黄美清的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初606号原告：王军，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安区。原告：丁苗苗，女，1987年6月16日出生，汉族，住淮安区。共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地：淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地：开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该单位行长。委托诉讼代理人：周琳，该单位总经理。委托诉讼代理人：严俊，该单位风险经理。原告王军、丁苗苗与被告淮安盛景置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军、丁苗苗申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王军、丁苗苗撤诉。案件受理费12108元（已交纳），变更收取25元，退回原告12083元。审 判 长  高晓文人民陪审员  高 杨人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执595号 营山县博洋物业管理有限公司、周素君： 营山县博洋物业管理有限公司与周素君物业服务合同纠纷一案，依据（2018）川1322民初2123号民事判决书，申请执行标的额438元、案件受理费20元。经本院立案执行，现已执行到位508元，其中，案款438元、案件受理费20元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费458元转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初2123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13030号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初340号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张毛，男，1944年2月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日被正定县公安局刑事拘留，2020年4月28日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人张毛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人张毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人张毛在其经营的正定县情意浓浓保健品店内销售给张某“金伟哥”1盒、“金枪不倒”1盒、“老中医”1盒。正定县公安局食品药品安全保卫大队在正定县情意浓浓保健品店查获“金伟哥”2盒、“金枪不倒”1盒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，“金伟哥”、“金枪不倒”、“老中医”均含有国家明令禁止在保健食品中添加的物质“西地那非”成分。被告人张毛于2020年4月27日经传唤到案。上述事实，有户籍证明等书证，证人张某等的证言，被告人张毛的供述与辩解，河北智德检验检测股份有限公司检验检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张毛销售含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人张毛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的贩子没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张毛在其经营场所销售含有有毒、有害成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张毛犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张毛到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张毛的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人张毛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 禁止被告人张毛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 琳 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1096号 原告：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。被告：张中银，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：董浩，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年7月16日立案受理了原告魏希伦诉被告张中银、董浩房屋租赁合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告魏希伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告房屋租赁期间的费用116000元及逾期利息37120元；2、判令二被告上述未付费用本金按月息2%连带给付原告自2020年5月15日起至全部付清之日止的利息；3、判令二被告对房屋租赁期间损坏的马桶、帕灯、炉具、抽油烟机等设备、设施给予更换、修复；4、判令二被告连带给付原告支付的律师费15000元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原告就自己位于博乐市世纪华庭的“印象新思路音乐主题餐厅”与二被告签订了一份《租赁合同书》，按照该合同的约定：原告将其装修完毕、各项设施齐全的“主题餐厅”出租给二被告从事餐饮业经营使用五年，即2018年5月1日至2023年5月1日，房屋租金每年378000元且租金在五年内不变；在租金支付上双方约定：被告在2018年3月10日前向原告付10万元、4月10前付7.8万元、4月25日前付20万元；自2018年6月起于每月15日前向原告预交次年的月租金31500元；同时约定，被告在经营期间产生的物业费、暖气费、水电费、税费等费用均有被告自行负担；此外，在合同中如因任何一方的违约行为导致本合同不能旅行的，违约方应向对方支付违约金12万元。然而，二被告接手该餐厅后经营还不满一年，二被告便因其内部合伙人之间存在问题，遂于2018年12月份向原告提出要求终止该餐厅租赁合同的继续履行。在经原被告协议解除该餐厅的租赁合同后，原被告双方于2019年12月15日就二被告租赁期间所拖欠原告各项费用达成了一份《结算协议》。二被告该约定至今未付原告的租赁费及损失。本院经审查认为，原被告均因疫情影响，无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏希伦的起诉。本案案件受理费1831元，退还原告魏希伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   斯   青
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终78号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨怄，曾用名杨帆，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县，因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人伍智翔，绰号“伍三”，男，1985年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾县，因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人伍智翔、杨怄犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）川0504刑初114号刑事判决。原审被告人杨怄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨怄及原审被告人伍智翔，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 2019年3至5月，被告人伍智翔多次在泸州市向他人贩卖毒品：1.3月20日在龙马潭区向赵某贩卖350元麻黄素和少量冰毒；4月1日、4月5日在龙马潭区向赵某分别贩卖380元、360元麻黄素和少量冰毒；2.5月25日、5月27日、5月28日，先后在江阳区仁和路一居民楼附近向邹某贩卖300元、150元、190元麻黄素和少量冰毒。 2019年3至6月，被告人杨怄多次在泸州市向他人贩卖毒品：1.3月29日、4月1日、4月6日，先后在龙马潭区向赵某贩卖220元、220元、230元麻黄素和少量冰毒；2.6月2日、6月11日分别在江阳区向黄某贩卖200元、110元麻黄素和少量冰毒。 2019年6月11日，侦查人员在江阳区将被告人伍智翔抓获；在被告人伍智翔带领下在该大楼Ｂ栋1116号房间将被告人杨怄抓获。现场缴获被告人伍智翔所有甲基苯丙胺片剂14颗净重1.29克；被告人杨怄所有甲基苯丙胺净重0.29克。二被告人因吸食毒品分别被处以行政拘留十日和十二日，因本案于6月17日被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、查获毒品照片、抓获经过、手机检查笔录及手机微信截图、物证检验报告、行政处罚决定书、现场照片、证据保全决定书及清单、证人黄某、赵某、邹某、税某、王某证言及辨认笔录、被告人伍智翔、杨怄供述及辩解、辨认笔录等。 原判认为，被告人伍智翔、杨怄明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。伍智翔到案后带领公安机关抓获被告人杨怄，系立功，依法可从轻或减轻处罚；伍智翔有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。杨怄到案后如实供述向赵某、黄某贩卖毒品的主要事实，其对行为性质的辩解不影响对其坦白情节的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人伍智翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；二、被告人杨怄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；三、被告人伍智翔违法所得1730元、被告人杨怄违法所得980元予以追缴上缴国库；在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）杨怄上诉称，其是帮人代购毒品，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。 原审被告人伍智翔对原判无异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨怄、原审被告人伍智翔违反国家关于毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。杨怄的供述、证人赵某、黄某的证言、微信转账记录等证实赵某、黄某均是直接向杨怄购买毒品并支付毒资，并无证据证实杨怄系为他人代购毒品，杨怄明知是毒品而向他人贩卖的行为已经构成贩卖毒品罪，故杨怄所提其不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。伍智翔归案后带领公安机关抓获杨怄，系立功，依法可从轻或减轻处罚；伍智翔归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。杨怄归案后如实供述了向赵某、黄某贩卖毒品的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。杨怄、伍智翔均是多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。原判综合杨怄、伍智翔的犯罪情节及认罪态度，对两人判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐翻翻 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐智宏 书记员 车招容
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审304号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：边晓玉，女，1982年1月20日生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：蒋有玲,女,1969年2月25日生,汉族,住河东区,居民身份证：3728011969××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人蒋有玲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人长期未办理《食品经营许可证》为其幼儿园学生提供餐饮服务，也未建立经营台账，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年10月18日依法作出（临东）市监处字[2019]278号行政处罚决定书：1.罚款50000元(大写伍万元)；2.没收当事人违法经营的工具与设备(液化气瓶1个、灶具1套、康旺牌消毒柜1个、海雪牌冷柜1个、金宝厨蒸饭柜1个、不锈钢餐盘、餐碗120套)。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）市监处字[2019]278号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人蒋有玲于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元及违法经营的工具与设备(液化气瓶1个、灶具1套、康旺牌消毒柜1个、海雪牌冷柜1个、金宝厨蒸饭柜1个、不锈钢餐盘、餐碗120套),并处加处罚款50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初75号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人于秋海，男，1961年3月27日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年1月15日被该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人于秋海犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员谷丽出庭支持公诉；被告人于秋海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于秋海因对被害人王某1心怀不满，欲实施报复，于2020年1月8日22时许，在吉林市××区王某1经营的卖调料门市房门前，用事先准备好的半瓶矿泉水瓶装汽油（约300毫升），分数次泼洒到门市房的防盗门上，并用打火机将汽油点燃，后于秋海逃离现场，致使防盗门及门锁被烧坏。公诉机关认为应以放火罪追究被告人于秋海的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人于秋海在开庭过程中无异议，并有于秋海的供述及辩解及同步录音录像；被害人王某1陈述；证人罗某、李某、王某2、赵某、孙某、贾某、郭某等证言；户籍证明、抓捕经过、情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及笔录、照片、清单；勘验、辨认、侦查实验笔录；吉林市丰满区发展和改革局价格认定结论书一份；光盘二张予以证实，足以认定。本院认为，被告人于秋海为泄私愤放火的行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于秋海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于秋海取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议不当，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于秋海犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月八日书 记 员 王煜晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2627号 原告：肖登全，男，汉族，1975年1月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：吴七三，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告肖登全与被告吴七三建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖登全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖登全撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐燕秋
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢40号之一 申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物资大厦二层）。统一社会信用代码：913504005917385406。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被执行人：福建骏龙家具有限公司。住所地明溪县十里埠生态经济区A区。组织机构代码：58956779-7。 法定代表人：潘伟波，该公司总经理。 被执行人：明溪县新夏松木业有限责任公司。住所地明溪县夏坊乡工业小区。组织机构代码：74165820-5。 法定代表人：潘龙波，该公司总经理。 申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建骏龙家具有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中,明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为4000000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人福建骏龙家具有限公司除银行存款、不动产、动产信息外均无登记信息,发现被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司除银行存款信息外均无登记信息。被执行人福建骏龙家具有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。 4、我院分别于2020年3月27日10时至3月28日10时、同年4月16日10时至4月17日10时、2020年5月8日10时至7月7日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建骏龙家具有限公司位于明溪县经济开发区A区11号的车间、办公楼、宿舍楼、门卫房、配电房，厂区内道路、硬化、围墙、挡墙以及土地使用权进行公开拍卖、变卖，因无人报名，未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。我院分别于2020年3月18日10时至3月19日10时、同年4月13日10时至4月14日10时、2020年5月8日10时至7月7日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建骏龙家具有限公司所有的机器设备进行公开拍卖、变卖，因无人报名，未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。经查，福建骏龙家具有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司作为被执行人在我院有多个执行案件，被执行人福建骏龙家具有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司的财产处置后，本案将参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执665号之一 申请执行人：李智，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初601号民事判决书，受理了李智申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金40000元及利息和垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人刘朝林的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人刘朝林与其妻子周玉平名下共同共有房屋一套，该房屋位于叙永县永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号（不动产权证号：川2019叙永县不动产权第××号），该房屋已抵押给四川叙永农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，本院已对该房屋采取了查封措施且被本院另案处置过程中，但上述房屋剩余价值不大。除此之外，暂未发现被执行人刘朝林其他可供执行的财产。因被执行人刘朝林未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人刘朝林采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李智后，申请执行人李智也未能提供被执行人刘朝林其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李智因被执行人刘朝林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初601号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘朝林对尚应给付申请执行人李智之款仍负有给付义务，申请执行人李智在发现被执行人刘朝林有其他可供执行的财产线索或被执行人刘朝林的上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯 楷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3698号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 法定代表人:黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：祝浩明，男，1972年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 法定代表人：何涛。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告祝浩明、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉。 案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周晓梦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢102号之四申请执行人：严亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张有华，该公司董事长。被执行人：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。被执行人：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人严亮与被执行人张红梅、江苏众力金属实业有限公司、扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严亮于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100万元，承担利息（以90万元为本金，从2014年9月2日起按月利率2%计算，直至实际还款之日止）、律师费10万元，一审案件受理费31440元。被执行人应承担的执行费为13714元，在执行过程中，因被执行人江苏众力金属实业有限公司已被法院宣告破产，申请执行人严亮于2020年7月14日向本院提出申请，撤销对江苏众力金属实业有限公司的执行，从实体上终结对上述被执行人的执行，并解除对其一切保全措施。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制151.06元）。被执行人郑兔英名下有不动产，被执行人扬州市江都区人民机电公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××长安牌机动车一辆。3、本院于2020年6月28日前往扬州市不动产登记中心，依法对郑兔英所有的位于所有的位于扬州市××室的不动产予以查封，但该不动产上设有抵押。4、本院于2020年7月13日前往扬州市江都区人民机电公司进行调查。被执行人成万林在现场，本院依法对其进行了现场谈话，成万林称其为人民机电实际控制人，郑兔英是其配偶。目前无力偿还本案案款。本院依法现场对人民机电内的设备进行了查封，并责令其保管。5、本院于2020年7月15日查封了被执行人人民机电名下的苏Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押。6、本院于2020年7月15日对被执行人人民机电法定代表人郑小羊、被执行人郑兔英、张红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请人对本院的执行情况及所采取的措施无异议，予以认可。鉴于上述不动产设有抵押，且金额较大，申请人暂不处置拍卖上述不动产。同时，因本院对人民机电查封的设备较多，处置周期较长，申请人同意暂不处置。现申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人成万林、郑兔英有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年七月十六日书记员  刘 翔
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保220号 申请人：穆成志，男，1990年1月19日出生，汉族，务工，住江苏省丰县。 申请人：王淑欢，女，1990年10月1日出生，汉族，务工，住址同上。 委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被申请人：侯立云，男，1967年1月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人：徐州永东运输有限公司，住所地江苏省丰县华山镇振兴路。 法定代表人：胡高林，该公司经理。 被申请人侯立云驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿丰县康桥路由南向北行驶，至与南苑路交叉路口处，右转弯过程中，与沿康桥路由南向北案外人黄素英驾驶的三轮车发生交通事故，致黄素英、申请人穆成志和王淑欢之女穆逸涵（已故）、穆成志和王淑欢之子穆祥东受伤，穆逸涵后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人穆成志、王淑欢于2020年7月13日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人徐州永东运输公司名下被申请人侯立云驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人穆成志、王淑欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐州永东运输公司名下被申请人侯立云驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初684号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：盛继络，男，1989年11月3日生，汉族，住涟水县。被告：高天艳，女，1989年11月13日生，汉族，住涟水县。被告：涟水县永盛精制米厂，住所地涟水县梁岔镇左圩村。法定代表人：张付林，该厂厂长。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告盛继络、高天艳、涟水县永盛精制米厂（以下简称永盛米厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告盛继络、高天艳、永盛米厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛继络、高天艳立即向原告偿还信用卡透支本金261526.53元、违约金21779.3元以及利息（计算至2020年3月1日为212891.32元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令原告对被告所有的苏Ｈ×××××号牌车辆以拍卖、变卖等方式所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费27710元；4、判令被告永盛米厂对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告盛继络、高天艳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告向原告申请办理以透支方式支付的购车专项分期付款业务，透支金额30万元。两被告使用信用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期付款共分36期。同日，原、被告签订《抵押合同》，将其所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告永盛米厂为上述款项提供连带责任保证。后原告按约将款项划付给汽车销售商，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告盛继络、高天艳、永盛米厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告盛继络、高天艳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告向原告申请办理以透支方式支付的购车专项分期付款业务，透支金额30万元。合同约定被告以按月分期等额方式向原告偿还资金，分期还款共分36期，首期偿还金额8345元，以后每期偿还金额8333元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原、被告签订《抵押合同》，将其所购车辆抵押给原告，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，担保的债权数额和期限依借款合同约定，并办理了抵押登记。并且被告高天艳还签署了《共同偿债人承诺书》和《共有人同意抵押担保承诺书》。另，被告永盛米厂与原告签署《购车专项分期付款担保合同》，约定永盛米厂为上述款项提供连带责任保证。2015年11月27日，被告盛继络、高天艳最后一次还款10000元，截止该日，尚欠本金19919.34元。此后，每月23日借款本金增加8055元，每月25日产生违约金，2015年12月产生违约金101.31元，2016年1月、2月分别产生违约金245.13元、432.86元，后因本金逐月增加，每月产生违约金500元，2019年8月25日计算最后一次违约金后，原告未再计算违约金。2017年6月22日，原告宣布本金全部到期，此后计息本金为261526.53元，按双方约定的日万分之五利率计算，截止2017年7月1日，产生利息30631.44元。原告为本案讼花费律师费27710元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告盛继络、高天艳应当按期还款并支付违约金和利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉借款合同尚在保证期间内，因此原告要求被告永盛米厂对上述款项承担连带担保责任符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告盛继络、高天艳、永盛米厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告盛继络、高天艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金261526.53元、违约金21779.3元以及利息（计算至2017年7月1日为30631.44元，之后利息每日万分之五计算至实际给付之日），并承担律师费27710元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告所有的苏Ｈ×××××号牌车辆变价后所得款项在30万元债权范围内享有优先受偿权（含本金、利息、违约金、律师费）；三、被告涟水县永盛精制米厂对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9039元，减半收取4520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  张大鹏二〇二〇年七月十四日书记员  王晓萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执586号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：梅迎雪，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 关于本院天门法庭移送执行的梅迎雪与铜陵兴旺有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅迎雪银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月九日 书记员  古宏斌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3130号本院在审理原告段利军诉被告何燕燕所有权确认纠纷一案中，原告段利军向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告段利军撤回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保670号申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：刘兰贵，女，1960年3月11日生，汉族，住临清市。被申请人：徐延田，男，1979年8月19日生，汉族，住临清市。被申请人：潘红霞，女，1978年12月25日生，汉族，住临清市。被申请人：徐玉垒，男，1970年3月26日生，汉族，住临清市。被申请人：杨玉娥，女，1972年2月16日生，汉族，住临清市。被申请人：徐广田，男，1960年10月10日生，汉族，住临清市。申请人济南新未来慧农电子商务有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款24万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初814号 原告：张梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张梅与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告田庆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告从原告处借款600,000元。原告多次通过微信和电话向被告催收，被告都以各种理由推脱而拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告田庆林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张梅，金额（大写）陆拾万元整，¥600,000元。说明：按3分计付月利息。本借款从2015年2月16日后没付利息”。 同时查明，2013年6月至2015年2月期间，被告按18,000元/月向原告转款，备注利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的重庆农村商业银行《对私客户账户明细清单》、《借条》、通话录音等证据，可以确认原告出借借款本金为600,000元。被告作为债务人，应当履行还款义务。该《借条》未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。现原告诉请要求被告归还借款600,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆林于本判决生效之日起十日内归还原告张梅借款本金600,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4900元，由被告田庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保84号 申请人：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人谢道辉与被申请人杨礼荣民间借贷纠纷一案，申请人谢道辉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨礼荣所有的价值20万元的财产并提供华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨礼荣的银行存款20万元或查封、扣押被申请人杨礼荣所有的价值相当于20万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李军艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9381号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：黄礼杰，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：周惠，女，1966年11月25日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告黄礼杰、周惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告黄礼杰、周惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄礼杰、周惠归还原告剩余贷款本金112742元及截至2020年6月1日的利息5397.8元、罚息45730.5元、复利10306.25元；2.判令被告根据合同的约定支付自2020年6月2日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.2万元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××、发动机号为100093的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 黄礼杰、周惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告黄礼杰、周惠签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2013111800000710号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告黄礼杰(乙方/借款人、丁方/抵押人)、周惠(乙方/共同借款人)提供贷款金额25.2万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2013年11月27日向被告黄礼杰发放贷款25.2万元。被告黄礼杰于同年11月28日在枣庄市车辆管理所对其抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年6月1日，被告欠原告借款本金112742元、利息5397.8元、罚息45730.5元、复利10306.25元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告黄礼杰、周惠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付给被告借款25.2万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄礼杰、周惠于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金112742元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月1日，利息5397.8元、罚息45730.5元、复利10306.25元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告黄礼杰、周惠于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告黄礼杰、周惠如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告黄礼杰、周惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 迪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4439号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 委托诉讼代理人：刘彦磊，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐宝娥，女，1962年3月11日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告徐宝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人刘彦磊到庭参加诉讼，被告徐宝娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决徐宝娥偿还我行借款26656.41元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决徐宝娥按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：借款人张兆保于2018年11月23日在我行下属单位山阴分理处签订人民币借款合同，于2018年11月23日借款30000元，年利率6.525‰，期限为十二个月，徐宝娥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。后借款人张兆保因病死亡，贷款到期后我行工作人员多次上门催收未果。该借款逾期后，徐宝娥未依合同约定履行还本付息义务。侵害了我行的合法权益，诉至法院以达诉求。 徐宝娥未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同、借款借据（贷转存凭证）各一份，证明张兆保与平邑农商行签订30000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，张兆保于2018年11月23日收到平邑农商行借款30000元的事实;3.保证合同一份，证明徐宝娥为张兆保借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。徐宝娥未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，张兆保与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：张兆保借原告现金30000元；期限为2018年11月23日至2019年11月19日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为期末本息一次付清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。徐宝娥为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张兆保依个人借款合同的约定向平邑农商行借款30000元，月利率为3.625‰，贷款起始日期自2018年11月23日至2019年11月19日止。合同履行期届满后已将2019年12月2日前的利息归还完毕。2019年12月2日归还本金3343.59元，尚欠借款本金26656.41元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，平邑农商行与张兆保签订的借款合同及原、被告签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。徐宝娥为张兆保向平邑农商行借款30000元提供连带保证责任事实清楚，由保证合同条款为凭，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”可见，在保证人同债权人明确约定保证方式为连带保证的情况下，债权人可以只向保证人主张权利。本案原告向保证人徐宝娥主张承担连带保证责任，符合法律规定。双方约定的借款利率不违背法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，张兆保从平邑农商行借款下欠本金26656.41元及利息，事实清楚，证据确实充分，徐宝娥作为连带责任保证人，应当承担连带责任保证，偿还平邑农商行借款26656.41元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宝娥归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款26656.41元及利息（以26656.41元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由徐宝娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波