天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终881号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张振香，女，1971年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张长起，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：马宝霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人张振香、张长起、马宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决或改判渤海保险天津分公司不赔偿张振香治疗牙齿费用23903.23元；2.判令张振香、张长起、马宝霞承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，应该依照交通事故的损失进行审查，张振香医药费无法律依据，无就诊明细，与事实不符，对天津优和口腔门诊部的费用不认可。张振香辩称，同意一审判决。事实和理由：天津优和口腔门诊部是正规医院，手续齐全，在此治疗有单据为证。张长起辩称，同意一审判决。马宝霞未到庭、未发表意见。张振香向一审法院起诉请求：1.渤海保险天津分公司、张长起、马宝霞赔偿张振香医疗费25397元、误工费1432.37元、交通费110.10元；渤海保险天津分公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由渤海保险天津分公司在商业三者险责任限额范围承担80%，仍有不足的由张长起承担80%的赔偿责任；2.诉讼费由渤海保险天津分公司、张长起、马宝霞承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，张长起驾驶津Ｒ×××××车辆，沿永久街由南向东右转行驶至上海道与和平路交口时，与停车在路口内的张振香驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及张振香受伤的交通事故。经交警部门认定，张长起负主要责任，张振香负次要责任。津Ｒ×××××车辆在渤海保险天津分公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额300000元，附不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，张振香到天津市第五中心医院治疗，花费医疗费1982.04元，该费用由马宝霞垫付。张振香后到天津优和口腔门诊部治疗，诊断伤情为牙外伤、牙列缺失、牙周炎，花费医疗费用25397元。医疗机构建议张振香休息7天。张振香从事酒店行业。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定予以确认。张长起、马宝霞对事故责任认定比例有异议，但未提交证据证实，故对该辩称不予采信。张长起驾驶津Ｒ×××××车辆发生交通事故，承担事故主要责任，张振香承担次要责任，津Ｒ×××××车辆在渤海保险天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张振香损失应由渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由渤海保险天津分公司在商业三者险责任限额范围赔偿80%，仍有不足的，由张长起赔偿80%。关于医疗费，张振香主张25397元，并提供就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历册予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故一审法院予以支持。渤海保险天津分公司认为张振香提交的医疗费票据为一级医院票据，故不认可，该辩称无法律依据，故一审法院不予采信。马宝霞为张振香垫付了医疗费1982.04元，张振香同意在本案中返还马宝霞396.41元（1982.04元×20%），渤海保险天津分公司同意在本案中一并赔付马宝霞1585.63元（1982.04元×80%），一审法院予以照准。关于误工费，医疗机构建议张振香休息7天，一审法院酌情支持张振香误工期7天。张振香从事酒店行业，主张按照天津市住宿和餐饮业在岗职工工资标准计算误工费，未超出合理范围，故一审法院支持张振香误工费1024.24元（53407元／年÷365天×7天），对其主张的过高部分不予支持；关于交通费，张振香提交的票据不足以证实其主张，一审法院结合其伤情、就医地点、就诊次数等情况酌情支持交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张振香医疗费10000元、误工费1024.24元、交通费100元，合计11124.24元（户名：张振香、账号：62×××51，开户行：中国工商银行）；二、渤海财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿张振香医疗费15397元的80%，即12317.60元（户名：张振香、账号：62×××51，开户行：中国工商银行）；三、渤海财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付马宝霞垫付医疗费1585.63元（户名：马宝霞、账号：62×××03，开户行：中国银行）；四、张振香自判决生效之日起十日内返还马宝霞垫付的医疗费396.41元（户名：马宝霞、账号：62×××03，开户行：中国银行）；五、驳回张振香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张振香负担30元（已交纳），由张长起负担120元（张振香已交纳，张长起于判决书生效之日起十日内给付张振香）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中当事人对事故发生、责任比例、误工费、交通费均无异议，本院不再评判。本案的争议焦点为：张振香治疗牙齿的医疗费用，是否应当由渤海保险天津分公司予以赔偿。关于张振香的医疗费用，张振香确因本次事故受伤，有必要进行治疗。张振香提供了诊断证明、病历、医疗票据等予以证明，足以证明该费用实际支出情况，应由渤海保险天津分公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿。渤海保险天津分公司主张对一级医院治疗票据不予认可拒绝赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十三日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……