wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2629号原告：惠红艳，女，1968年11月7日生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被告：上海慧元律师事务所，住所地上海市。负责人：李培春，上海慧元律师事务所主任。委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。原告惠红艳与被告上海慧元律师事务所法律服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年12月10日作出(2019)沪0109民初29894号民事裁定，移送至本院审理。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠红艳、被告上海慧元律师事务所委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币500000元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2010年与案外人赵某某在本市黄浦区民政局领取结婚证。2016年4月7日赵某某与其母任杏霞(1999年去世)名下的本市肇周路XXX号房屋被征收。2016年11月14日因赵某某向法院提起离婚诉讼，原告聘请被告律师事务所金亚平律师作为离婚诉讼案的代理人，委托事项包括要求金律师申请延期开庭等。当天，原告向金亚平律师个人账户转账30000元，金亚平律师起草了聘用协议，约定若原告在离婚诉讼中不能获得动迁款，则退代理费20000元。上述离婚案件经二审判决原告与赵某某离婚，且因原告是外来媳妇，无上海户口，不具备同住人资格，无权分割征收款。金亚平律师在上述案件中，未尽律师义务，其虽出席庭审，但未调查财产证据。本市中山南一路房屋产权人是赵某某姐夫，但实际由赵某某控制并出租，原告有权分得一半租金；2016年8月20日赵某某殴打原告致脑梗，原告要求金亚平律师主张赔偿，其亦未为原告主张。原告当时不懂法律，因金亚平律师误导，在庭审笔录上签了字。动迁案子尚在二审中，无论二审如何判决，原告都要求被告赔偿500000元。被告上海慧元律师事务所辩称：2016年11月14日原告找到被告事务所律师金亚平，要求为其代理离婚案件。因当天是周日，无法进入事务所，且次日就要开庭，故金亚平律师手写了简易的委托协议，委托书、委托函是次日开庭时原告签署的。因金亚平律师背不出律师事务所的账户信息，故签约当天让原告先把律师费转至金亚平个人账户，后金亚平将上述费用交至事务所账户。关于原告所述离婚案件，庭审时法官询问原告是否同意离婚，原告表示同意；关于离婚财产分割，被动迁的肇周路房屋的承租人是任杏霞，一直由赵某某居住使用，离婚时该房屋已经动迁。经调查得知，赵某某名下无房产，中山南一路房屋产权人系赵某某侄子。原告离婚案件判决时因肇周路房屋动迁款尚未到账，故未处理。聘请律师合同约定的服务内容被告均已完成，金亚平律师根据原告提供的线索，调查了财产线索(中山南一路房屋)，但因该房屋与原告无关，当地居委会不愿提供书面材料；关于协议中若原告在离婚诉讼中不能获得动迁款则退20000元的约定，后金亚平律师已退还原告20000元。因被告完全按照律师服务合同的约定，没有任何违约行为，故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告律师事务所律师金亚平作为甲方、原告作为乙方签订协议，载明：甲方承诺一旦诉讼不能使惠红艳获得房产补偿，将退还律师费20000元(之前收取30000元律师费)。当天，原告向金亚平账户转账30000元。2016年11月15日开庭当天，原告签署委托书，委托被告上海市慧元律师事务所金亚平律师为赵某某诉其离婚纠纷案的代理人。惠红艳及金亚平律师到庭参加诉讼，惠红艳当庭表示对在答辩期内开庭无异议，不需要答辩期，亦同意离婚，并要求均分承租人为赵某某之母任杏霞(已去世)的本市肇周路XXX号房屋动迁款、赵某某兄弟姐妹在本市中山南一路1109弄房屋(具体门牌号不清)2015年至今的租金。2016年12月15日，本院依法判决准许赵某某与惠红艳离婚。关于惠红艳要求分割的夫妻共同财产：因惠红艳未提供本市肇周路XXX号房屋动迁款实际分配并发放情况的证据，故不予处理；对赵某某收取的租金，亦未提供证据予以证明，故不予支持。惠红艳不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，经生效判决确认，惠红艳可获得本市肇周路XXX号房屋动迁款250000元。2016年12月2日，甲方惠红艳与乙方上海慧元律师事务所订立聘请律师合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派金亚平律师为甲方代理人，约定了法律服务事项等。双方约定，本案律师费收取方式如下：本案律师首期费用为人民币30000元，在一审判决下达后，若甲方(惠红艳)没有分得动迁款项，乙方将退还甲方20000元，并开具相应发票。该协议落款甲方处有惠红艳签字，乙方处有上海慧元律师事务所盖章。2016年12月7日金亚平律师将律师费10000元交至被告账户，并由被告开具金额为10000元的律师费发票，之后金亚平律师退还原告20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未尽心服务，金亚平律师在代理其离婚案件过程中，未尽律师义务，致其损失，被告对此不予认可。本院认为，被告接受原告委托，指派律师代理诉讼，应恪守约定，忠实履行职责，维护当事人的合法权益。纵观在卷证据，不能证明被告律师在代理离婚诉讼中有不当和违约之处，致使原告受损失。因此，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失500000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告惠红艳的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，因适用简易程序，减半收取计人民币4400元，由原告惠红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二〇年七月十三日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1001号 申请执行人：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。 法定代表人：曹晓露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞、董振泽，该公司职员。 被执行人：魏胜永，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖北省公安县。 被执行人：田小艳，女，汉族，1982年12月14日出生，住湖北省江陵县。 关于惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与魏胜永、田小艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因魏胜永、田小艳未按上述生效法律文书履行义务，惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院于2020年7月27日收到申请执行人惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司的撤销强制执行申请书，并于2020年7月29日缴纳了执行费50元。 本院认为，申请执行人惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤销强制执行是其权利的自由处分，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初573号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建煌，男，1980年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省龙海市。因本案于2020年6月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人陈建煌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人陈建煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日23时30分许，被告人陈建煌酒后驾驶闽EUU879号小车，沿龙海市港尾镇卓岐村卓径大道由卓岐村原石滩美食餐厅往卓岐中学方向行驶，行驶至太武城小区路段时，被执勤的龙海市公安局深沃边防派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈建煌血样中乙醇的含量为116.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈建煌具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人陈建煌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈建煌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的四千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈建煌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈建煌可宣告缓刑，但被告人陈建煌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初522号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李函颖，男，1986年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区，。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月18日被羁押，并于5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z424号起诉书指控被告人李函颖犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日13时15分许，被告人李函颖在重庆市沙坪坝区蓝溪谷地XX房内被民警抓获，民警当场从该房卧室内查获23.74克甲基苯丙胺(冰毒)和20.97克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:所送检材均检出甲基苯丙胺成分。被告人李函颖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李函颖的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。被告人李函颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李函颖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李函颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执710号之二 申请执行人：南充市德才贸易有限公司，住所地顺庆区学院街64号2幢1层103号。 法定代表人：刘继才。 被执行人：南充嘉美印染有限公司，住所地南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人：黄祖林。 被执行人：南充嘉美环保有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京丝纺工业园。 法定代表人：黄祖林。 本院立案执行的南充市德才贸易有限公司与南充嘉美印染有限公司、南充嘉美环保有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1303民初1219号民事裁定书冻结了被执行人银行账户内存款，现本案进入执行程序，双方当事人达成执行和解，申请执行人南充市德才贸易有限公司书面申请解除被执行人名下银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人南充嘉美环保有限公司在中国银行南充分行营业部所开117211590972、在南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司所开03×××35账户内存款各890000.00元的冻结。 二、解除被执行人南充嘉美印染有限公司在工行四川省南充分行所开2315534109100022414、在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行所开22×××87账户内存款各890000.00元的冻结。 三、解除冻结被执行人南充嘉美印染有限公司在南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司所开030600000120010000179、在南充商业银行嘉陵区支行所开05×××54账户内存款890000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊寅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1841号 原告：何利，女，1989年10月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：郴州中昆置业投资有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心319室。 法定代表人：钟一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂珂，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告何利与被告郴州中昆置业投资有限公司劳动争议一案中，原告何利于2020年7月27日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何利撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何利负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1714号原告：郑兆军，男，汉族，1963年8月28日生，现住上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：江西公路开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1366号，统一社会信用代码：913600001582776914．法定代表人：李柏殿，系该公司董事长。原告郑兆军与被告江西公路开发有限责任公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告郑兆军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即封堵三清山服务区管理中心与原告林地连接处的开口，清除建筑垃圾。二、判令被告赔偿原告的经济损失（包括林地、林木经济损失和恢复原状的费用及鉴定费用）共计人民币248,730元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉山县文城镇毛塘村山头村民，依法向该村组织取得一块面积为4349平方米林地的承包经营权。该林地地处珠湖村山深处，远离村民居住区，与三清山服务区管理中心仅一围墙之隔，该林地四围无其他通道。原告于2006年6月30日取得编号为36064348089号林权证，后因保管不善丢失了，2019年12月17日补办了0009861号不动产权证。原告取得林地后的当年（大约1991年左右），在林地上种植了大量的松树、杉树、樟树等经济林木。1992年，原告因生活所迫外出到浙江务工，到2015年因家庭事宜才回家过春节。在此期间偶尔到林地查看林木时发现：林地北边与三清服务区管理中心连接的围墙被开了一个口子，一条小土路从三清服务区管理中心由北向南贯通全林地，一直到付东林地的南端边缘；林地的一大半堆满了建筑垃圾（建筑时废弃的石头和泥土），垃圾堆放厚度高处有2米左右，低处有1米左右；倾倒过垃圾的地方，原种植的林木不知所踪。事发后，原告找三清山服务区管理中心理论，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失，因三清山服务区管理中心口头答应了原告的要求，加上原告工作繁忙及外出务工时间仓促，便没有深究此事。2016年原告再次回家查看林地时发现：三清山服务区管理中心仍然我行我素，将连接处的口子开在那里，建筑垃圾还是堆放在林地上；原告找三清山服务区管理中心索赔，非但没有得到赔偿，反而被其指使的人暴打了一顿；原告又向当地村委、派出所、林业等部门寻求帮助，问题仍无法得到解决。现三清山服务区管理中心非但不停止侵害、恢复原状、赔偿损失，反而变本加厉地侵害原告的利益：前后多次将原告填堵好的连接口子打通，任由与服务区相关人员或车辆通行。三清山服务区管理中心的种种侵害行为给原告造成了巨大经济损失（详见资产评估咨询报告）原告为维护自己合法权益，曾多次向法院提起诉讼，一次因未做评估而撤诉，另一次因三清山服务区管理中心被注销而撤诉。现经调查得知，三清山服务区管理中心成立于2010年9月3日，2019年12月13日被注销。是隶属于全民所有制企业江西公路开发总公司的非法人分支机构，江西公路开发总公司现更名为江西公路开发有限责任公司。根据《公司法》、《民法总则》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，非法人分支机构的民事责任应由法人来承担。综上所述，三清山服务区管理中心擅自、恶意在原告林地上倾倒建筑垃圾、开路通行的行为严重侵害了原告的合法权益，并给其造成了巨大的经济损失，作为分支机构的法人应依法承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院作出公正判决以支持其诉求。本院经审理查明：三清山服务区管理中心已于2018年8月17日经江西省高速公路投资集团有限责任公司文件确定划归江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司管理。故三清山服务区管理中心主管机构并非被告江西公路开发有限责任公司。而原告起诉被告江西公路开发有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑兆军的起诉。本案受理费人民币5,030元，已减半收取的2,515元，退回原告郑兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月十六日书记员 李雯琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执629号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：宋永成，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 关于本院太平法庭移送的**义诉宋永成劳务合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人宋永成银行账户存款281.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2114号申请执行人：徐代淑，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人徐代淑与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人徐代淑支付案款19152元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人徐代淑案款19152元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人徐代淑，约谈中，申请执行人徐代淑亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2977号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：东银花，女，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告东银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1346号原告：李军，女，1967年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：魏龙元，男，1970年1月1日出生，汉族，系李军配偶，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：门国文，男，1972年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告李军与被告门国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人魏龙元，被告门国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令门国文支付所欠款项人民币90000元及利息1500元，合计人民币玖万壹仟伍佰元；2.案件受理费用由门国文承担。事实与理由：2016年9月，门国文在农行鞍山站前支行担任副行长期间，向李军（当时为门国文手下员工）提出借款要求，李军考虑到门国文是其工作上的主管领导，又因当时门国文谎称十天内就偿还，在门国文又打电话催促后，于2016年9月26日拿出人民币玖万元现金借给了门国文。2016年10月起，李军多次向门国文索要借出的款项，门国文以各种理由推脱，未偿还借款。2018年10月，门国文因其他事件触犯法律，农行与其解除了劳动合同。2019年3月16日，李军又找到门国文要求其偿还所借款项，门国文未还钱，李军要求门国文补写了借款书面手续，至约定期限后，李军多次催要未果。李军为此承受着巨大的身心压力和精神负担，造成现在体弱多病，生活困难。为维护李军合法权益，特诉至法院。门国文辩称，借款事实存在，数额正确，借款本金及利息均无异议，但是暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：门国文于2019年3月16日为李军出具借条一份，内容为：“借款人门国文于2016年29日向出借人李军借款人民币玖万元整，支付方式现金。至今尚未偿还，今重新确认如下：期限由2019年3月16日至2019年12月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”门国文对该借条的真实性、欠款本金90000元及李军主张的利息1500元均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，门国文向李军借款90000元，应当按照约定期间偿还借款，故对李军要求门国文偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李军主张的1500元利息，因门国文同意给付，且该利息的计算不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：门国文于本判决生效后十日内一次性偿还李军借款本金90000元、支付利息1500元，合计91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，保全费970元，由门国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  贺 飞二〇二〇年七月十五日代理书记员  董晓明
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初339号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李某，女，1982年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。曾因赌博，于2012年3月23日被涟源市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2020年4月14日被涟源市公安局行政拘留五日，因新冠状病毒防疫期，一直留置在涟源市公安局执法办案区，未执行行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月份，被告人李某三次在其居住的位于娄底市娄星区的房间内容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年10月的一天下午，被告人李某在其居住的位于娄底市娄星区的房间内容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年10月中旬的一天，被告人李某在其居住的位于娄底市娄星区的房间内容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月下旬的一天，被告人李某在其居住的位于娄底市娄星区的房间内容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年4月14日，民警在涟源市将涉嫌吸毒的被告人李某抓获到案，李某到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2020年7月14日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言、电子勘查笔录、现场检测报告书、指认笔录、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日，即自2020年4月17日起至2020年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周慧二〇二〇年七月二十九日法官助理吴超代理书记员  梁莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1199号 原告：岳巧凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：阮欢欢，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：阮志超，男，1997年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：周万保，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱永霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在原告岳巧凤、阮欢欢、阮志超与被告周万保、朱永霞民间借贷纠纷一案中，原告岳巧凤、阮欢欢、阮志超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳巧凤、阮欢欢、阮志超的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳巧凤、阮欢欢、阮志超撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告岳巧凤、阮欢欢、阮志超负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21077号原告：阮益堂，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告阮益堂与被告四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称领域建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。2019年12月20日，被告领域建司向本院提出管辖权异议，本院遂中止审理并于2019年12月24日作出裁定驳回被告领域建司提出的管辖权异议，被告领域建司不服该裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年3月26日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月21日，本院恢复审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告阮益堂及委托诉讼代理人张继猛、刘玉琥与被告领域建司委托诉讼代理人申明冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮益堂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2018年9月29日，原告经人介绍至被告承建的重庆市巴南区龙洲湾锦悦工地做木工。2018年11月29日，原告在施工时被电锯所伤，后到重庆市巴南区人民医院住院治疗。2019年7月30日，原告到重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认与原告存在劳动关系。被告领域建司辩称，1、原告与被告之间无书面劳动合同，也无事实劳动关系；2、被告与原告未形成管理与被管理的隶属关系；3、被告的规章制度不适用原告，原告未接受被告的日常管理、工作安排。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，中交一航局第四工程有限公司（以下简称中交四公司）作为工程承包人与被告作为劳务分包人签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告承接位于重庆市巴南区龙洲湾B区中交·锦悦（Q04-4/02地块三标段9号楼、10号楼、12-33号楼、地下车库）劳务工程。2019年9月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告自2018年9月29日起至今存在劳动关系。2019年11月5日，巴南仲裁委驳回原告仲裁请求。原告在庭审中陈述其于2018年9月29日通过刘川介绍开始在重庆市巴南区龙洲湾锦悦项目工地工作，刘川系锦悦项目专门联系工人的人员，被告将工人工资支付刘川后，刘川再支付给原告等人。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、建设工程劳务分包合同等，被告提供的仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的建设工程劳务分包合同、借款单等，不能证明原告系直接接受被告的安排和管理，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对原告的诉讼请求不予支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮益堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阮益堂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年七月六日书记员  刘莉莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3179号 原告：王阳，男，1976年7月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王龙祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住址同上，原告之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。被告：西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：马辉，董事长。共同委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告王阳与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司、西安煜星置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。原告王阳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费445元，减半收取。  审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年七月十七日 书  记  员    丁  磊   1
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保35号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1408号 申请执行人：许顺英，女，1965年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1408号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1632号 原告：刘维银，男，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处寨子村。 原告刘维银与被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，同日本院向原告刘维银送达预交案件受理费通知书后，原告刘维银未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘维银撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩平平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1362号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组。负责人余方文，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组支付案款24314.70元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组案款24314.70元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5713号 原告：郑荣富，男，汉族，1981年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：刘宏尧，男，汉族，1981年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郑荣富与被告刘宏尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣富及委托诉讼代理人周礼贵到庭参加诉讼，被告刘宏尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑荣富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款本金人民币100000.00元计利息暂计5000.00元及（利息按照年利率24%，从2017年9月5日起计算至被告实际还清本息时止)；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：被告称生意需要资金周转向原告借钱。因为原、被告认识，所以原告就答应被告。原告于2017年6月4日将自己向贵州毕节农村商业银行股份有限公司岔河支行的贷款100000.00元交付给被告。被告于2017年6月4日向原告出具《借条》，被告承诺此项贷款的所有费用由被告在三个月内向银行结清。但到还款期限后，被告一直未向银行还款也未将该借款偿还给原告。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 被告刘宏尧未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.贷款证、《借条》、个人账户明细，证明被告称生意周转向原告借款100000.00元，并于2017年6月4日向原告出具《借条》，原告向银行支付贷款利息；3.证人葛某出庭证言，证明被告向原告借款的事实。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告郑荣富与被告刘宏尧系朋友关系。2016年1月13日，原告郑荣富向贵州毕节农村商业银行股份有限公司岔河支行贷款100000.00元。经原被告双方协商，原告将该100000.00元出借给被告使用，由被告偿还银行利息及本金。被告刘宏尧在获得借款后，按照约定向银行支付了利息。2017年6月4日，被告刘宏尧向原告出具《借条》，载明：“今借到郑荣富在岔河信用社贷款壹拾万元（小写100000.00元），此款项的所有费用由刘宏尧在三个月内向银行结清，借款人：刘宏尧，身份证号码：5224011981××××××××”。因被告未按约定向银行归还借款，原告于2017年6月30日将该100000.00元归还银行。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑荣富将其向银行的贷款出借给被告刘宏尧使用，双方约定由被告向银行支付利息并偿还贷款本金，故原被告双方之间形成合法的借贷关系。因被告刘宏尧在借期内仅支付相应的利息，并未按约归还本金，构成违约，原告在向银行归还贷款之后，有权要求被告向其归还借款本金，故对请求判决被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据原被告双方约定，被告刘宏尧已按期向银行支付借期内的贷款利率，但其并未按约归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告逾期未向原告归还借款，应按照年利率6%的标准向原告支付从逾期之日即2017年9月5日至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘宏尧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑荣富借款本金人民币100000.00元，并以100000.00元本金为基数，按照年利率6%标准向原告支付从2017年9月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1200.00元，由被告刘宏尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 欢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1158号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈立东，男，汉族，1980年11月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2826号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈立东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈立东履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈立东履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执590号申请执行人：张小敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况小华，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张小敏与被执行人况小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2108号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况小华银行存款计人民币60.84075万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人况小华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十日书记员  周美悦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1329号原告：郑海峰，男，1970年10月24日出生，汉族，公司法人，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。被告：**，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告郑海峰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑海峰的委托诉讼代理人秦铁军，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4，61.10万元及利息（从每笔借款的欠款之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实与理由：2012年5月至2013年11月，**以生产经营用款为由，分十三次从郑海峰处累计借款人民币461.10万元，后承诺以房屋抵债，但现在**又否认抵债事实，郑海峰认为**如没有抵债事实，应立即偿还借款并承担占用期间利息，所以起诉到人民法院，要求**给付借款本金461.10万元及利息，望法院依法予以支持。**辩称，对欠条中的三张金额分别为120.00万元、14.00万元、70.00万元的不认可，其余无异议，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑海峰提交2012年6月13日欠据1张，金额为70.00万元。**质证后对欠据本身无异议，但认为这70万元包含郑海峰应付给**的开发资质转让费30.00万元，所以该欠款中应扣除这30.00万元，认可的金额是40.00万元，并提交庭审笔录及应收款明细表各1份。庭审笔录记载及应收款明细表记载内容与**陈述一致，本院对郑海峰、**提交的证据予以采信，并确认该笔欠款剩余数额为40.00万元。2.郑海峰提交2012年12月29日欠据1张、2012年12月29日说明1份、银行转款记录1份、并申请证人闫某出庭作证，证明2011年**通过郑海峰向闫某借款20.00万元，该借款产生利息5.40万元，后该借款本金及利息由郑海峰还给闫某，并向**转账94.60万元，就该两笔借款重新出具欠据合计120.00万元，但因笔误将“欠据”写成了“收据”。**质证后有异议，认为该份欠据的名头是收据，其在庭审过程中认可该笔借款的存在但主张该笔欠款已分多次还给原告了，并提交了2014年4月23日的收据1张，金额20.00万元，收款人是郑海峰的妻子张燕辉。因该收据出具日期与双方结算（**出具的说明）日期不符，双方还有其他债权债务关系，无法证明与本案的关联性，本院对郑海峰的证据予以采信，对**提交的20万元收据不予采信。3.郑海峰提交2013年11月15日借据1份，金额为14.00万元，款项说明：乾元盛世工程款。证明**借款14.00万元。**质证后有异议，认为该欠款为工程款，两个公司之间已结算完毕，但并未就其主张提交证据，本院对该证据予以采信。4.**申请证人姜某、裴某、于洪大出庭作证，欲证明2014年**为郑海峰建设办公楼，工程款应冲抵一部分欠款。三位证人证言不能证明**与郑海峰之间的工程款和本案欠款的关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：双方的借款数额应如何确定及被告**应否支付利息。本案系民间借贷纠纷，**为郑海峰共出具欠据13张，其无异议的欠据10张，金额为257.10万元；**有异议的3张借据中，其中1张金额为70万元的借据，其有证据证明该欠款中包含郑海峰应给付的30.00万元开发资质款，故该借款剩余本金为40.00万元，另外两张金额分别为120.00万元及14.00万元的借据，因**无有效证据证明其已还款，故本院确认欠款金额为431.10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。…。”的规定，郑海峰、**并未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故对郑海峰主张**支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对郑海峰主张**还款的诉讼请求予以支持，对其主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、**自本判决生效之日起立即偿还郑海峰欠款431.10万元；二、驳回郑海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43688.00元，由**负担41288.00元，由郑海峰负担2400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杨 威审判员 刘伟中审判员 尹树林二〇二〇年七月八日书记员 张春哲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初451号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人雷清云，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市高安市，在厦暂住思明区。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人雷清云犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日5时30分许，被告人雷清云在厦门市思明区下的华夏银行旁的路边，趁被害人郭某之机，盗走其放在身边的一部价值人民币8301元的ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ手机。 2020年5月25日9时许，被告人雷清云在厦门市思明区被公安人员抓获，并被缴扣上述盗窃所得的手机。归案后，被告人雷清云如实供述上述事实，扣押在案的手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人雷清云具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人雷清云拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人雷清云自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人雷清云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷清云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12714号 原告：赵俐法，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：任思琪，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵俐法诉被告任思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日本院向原告赵俐法邮寄到庭传票，原告赵俐法无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵俐法撤回起诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告赵俐法承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2389号 申请执行人：王兴华，女，36岁，蒙族，农民。 被执行人：包永亮，男，39岁，蒙族，个体。 本院在执行王兴华申请包永亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2389号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执487号焦作市中站区焦克路幸福农家院：你饭店与杨站云、赵院花、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)豫0803民初798号民事判决书已发生法律效力。因你饭店一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月20日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你饭店自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费3204元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月二十日焦作市中站区人民法院执行通知书(2020)豫0803执487号高臣：你与杨站云、赵院花、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)豫0803民初798号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月20日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费1070元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月二十日焦作市中站区人民法院执行通知书(2020)豫0803执487号马建超：你与杨站云、赵院花、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)豫0803民初798号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月20日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费1070元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执646号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，营业场所四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：李知贵，男，生于1957年8月27日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初121号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执646号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢581号之二 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：彭群，男，1968年10月9日出生，汉族。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码91340225786542062M（3-3）。 法定代表人：彭群。 关于天门法庭移送的安徽特力电缆有限公司与彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人彭群银行账户存款5955.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1853号 申请执行人：高树起。 被执行人：周业程。 本院在执行高树起与周业程房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周业程有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周业程的存款34867.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢224号 申请执行人：张晓娟，女，1973年8月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：李华松，男，1979年7月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈卢连，女，1983年2月12日出生，汉族，住庆元县。 关于张晓娟与李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初807号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月23日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执890号，于2020年7月28日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人李华松、陈卢连已经履行纠纷款人民币本息62000元，并缴纳案件执行费650元、案件受理费712.5元。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初807号民事判决书张晓娟与李华松、陈卢连民间借贷纠纷一案，被执行人李华松、陈卢连已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1795号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：廖连生，男，1959年12月17日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与廖连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初2161号  原告：大荔福瑞政通工程机械服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：姚世威，总经理。委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。被告：陕西省工程机械应急救援协会，住所地西安市新城区。法定代表人：和纲，会长。委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。本院在审理原告大荔福瑞政通工程机械服务有限公司与被告陕西省工程机械应急救援协会合同纠纷一案中，原告大荔福瑞政通工程机械服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔福瑞政通工程机械服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荔福瑞政通工程机械服务有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二〇年七月三日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2279号 原告：李倩，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张洪振，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李倩与被告张洪振追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告张洪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪振偿还垫付款5000元、利息832元（按银行同期年利率4.75%，自2016年11月2日起计算至2020年5月2日），合计5832元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告经原告担保向许晓敏借款20000元。后原告偿还20000元借款后被告仅偿还15000元，尚欠5000元未偿还。 张洪振未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年5月11日，被告张洪振经原告李倩担保向案外人许晓敏借款20000元。借款发生后，原告李倩向案外人许晓敏偿还借款20000元，被告已向原告偿还15000元。 本院认为，被告张洪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。故，对原告李倩要求被告张洪振偿付垫付款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息应以5000元为基数，支付自2016年11月2日至2020年5月2日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经计算，利息为824.03元，对原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪振于本判决生效后十日内偿付原告李倩垫付款5000元及利息824.03元，合计5824.03元； 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张洪振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1053号解除保全申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人肥城市城镇保障房建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2376号之二民事裁定书，准予中国银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1053号予以结案。二〇二〇年七月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8865号原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号，统一社会信用代码91500107696584664P。法定代表人：盘斌，总经理。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号310房，统一社会信用代码91500103284869006C。法定代表人：王建平，总经理。原告重庆信泰玻璃有限公司与被告重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆信泰玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆信泰玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执282号之二申请人：张雨，男，1949年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁娜，女，蒙古族，1977年7月14日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：石城，男，蒙古族，1994年2月12日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁娜在中国工商银行*账户内存款人民币35342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初168号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴绍金，男，1975年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2014年4月16日因赌博被罚款人民币500元，并收缴赌资人民币590元；2014年11月3日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月10日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月17日由长汀县公安局变更并执行取保候审，2020年7月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年7月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴绍金被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2020年7月21日以汀检一部刑诉[2020]136号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人吴绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年11月15日，张某英（已判刑）接受钟某花、赖某生、王某荣、陈某水、范某桂、刘某某妹等人的“六合彩”赌博投注计人民币60480元后，转投给上线被告人吴绍金，被告人吴绍金将收取张某英的“六合彩”赌博投注转投到其注册的赌博网站，并从中非法获利人民币30余元。 2019年6月10日，被告人吴绍金主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴绍金以营利为目的，利用微信平台接受他人“六合彩”投注人民币60480元，并将该款转投赌博网站，从中非法获利人民币30元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴绍金有赌博劣迹，酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴绍金有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人吴绍金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴绍金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴绍金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币三千元），剩余罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 二、继续追缴被告人吴绍金违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1682号原告周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住双峰县。被告王荣华，男，1983年2月24日生，汉族，住双峰县。原告周海平诉被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡笑男独任审判，由贺立担任法官助理，代理书记员陈春英担任记录，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告周海平到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海平请求本院判令：1、被告偿还拖欠原告货款17430元及承担拖欠原告货款的利息（按银行贷款利率一分计算至还清之日止）；2、被告承担原告向被告讨要货款的差旅费2000元及诉讼费用。被告王荣华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：2017年原告在贵州从事润滑油生意，被告在贵州开挖机，并在原告处赊购润滑油，经双方结算被告欠货款共计17430元。此后，原告多次催讨，被告王荣华以资金困难为由，一直未支付。2019年7月6日，被告王荣华向原告出具欠条：“今欠到周海平润滑油款￥17430大写（壹万柒仟肆佰叁拾元整）属实，欠款人王荣华，2019年7月6号”。被告王荣华出具借条后，原告多次催讨未果，遂于2020年5月21日向本院起诉，要求法院判决如上诉讼请求。本院认为：原告周海平与被告王荣华所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定适格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告周海平要求被告王荣华支付货款17430元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告请求被告支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。关于逾期利息支付起算时间，本院认为，因双方在欠条中未约定被告具体付款期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算。综上，被告应以17430元为基数，自原告起诉之日即2020年5月21日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告周海平主张由被告王荣华承担催讨货款所产生的差旅费，因无其他证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王荣华支付原告周海平货款17430元，并自2020年5月21日起以17430元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止支付利息；二、驳回原告周海平的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二〇年七月十三日法官助理贺立书记员陈春英
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1714号原告：刘运华，男，1970年11月30日出生，汉族，安化县人。被告：湖南海容科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇艺文创中心11栋705房。法定代表人：夏苹，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭可，男，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇龙王岭村罗丝塘组502号，系公司职工。本院在审理原告刘运华与被告湖南海容科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告刘运华负担。审 判 员 刘克强二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟佳婷书 记 员 周飞霞
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初88号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李良红，男，1975年11月7日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李良红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指理检察员浦克富出庭支持公诉，被告人李良红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日12时许，被告人李良红在朋友刘某位于老河口市某镇某村的家中用餐时饮用了白酒。饭后，李良红步行返回老河口市某村家中。同日14时许，李良红无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车从家中出发前往孟楼镇，途经328国道由西向东行驶至孟楼检查站门前路段时被执勤民警查获。民警发现李良红涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李良红的血液中检测出乙醇，含量为101.17mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李良红在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告、当事人血样提取登记表等；证人刘某的证言；被告人李良红的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良红无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人李良红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李良红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李良红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年七月十六日书记员 齐欢欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执419号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。法定代表人：唐冬。被执行人：邓会停，男，1989年8月8日生，汉族，住丰县。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与邓会停追偿权纠纷一案。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邓会停给付人民币17787.00元及利息。同时依法应承担执行费167.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行存款，已执行到位金额311.72元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人邓会停适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人邓会停纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人邓会停名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邓会停名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  江 珂
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5594号 原告：邓孟，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，现在浙江省余姚市临山镇白岭口。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律法律服务所法律工作者。 被告：赵静，男，1991年9月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告邓孟与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告邓孟于2020年7月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓孟撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1435号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告:姚应鑫,男,汉族,1969年6月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）与被告姚应鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业公司的委托诉讼代理人叶巧云、被告姚应鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1826元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与安徽省铜陵万尚置业投资有限公司（以下简称万尚置业公司）于2016年1月1日签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，协议约定：由原告对万尚雅苑小区共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理。被告房屋位于万尚雅苑小区A区7栋202室，房屋面积108.67㎡，收费标准0.7元/㎡/月，每年应交服务管理费913元，被告自2019年1月1日至2020年12月31日共欠物业管理服务费913元×2年=1826元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 姚应鑫辩称，对于原告诉状中陈述的房屋栋号、欠付期限均无异议；收费标准以前无异议，现在有异议，物价局认可的是0.6元，二次供水收取0.1元，被告认为不合理。另外被告房屋面积只有108.49㎡。被告以前都是按时足额交纳物业费，因为物业管理存在以下问题：1、被告妻子在楼底下一个棵死树旁栽的一棵花椒被物业公司拔除，而其他业主栽的蔬菜和其他植物均未拔除；2、小区多处绿化全部毁坏，没有重新种植；3、绿化长期无人修剪；4、有些业主霸占公共场地，物业没有处理；5、未公布公共停车收费；6、公共地砖松动、破损、脱落，物业不予修理；7、一层住户占用公共部位做院子，物业没有处理。如果物业将上述问题处理好，被告就会交物业费。 本院认为,业主在物业管理活动中享有权利，同时应承担包括遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度以及按时交纳物业服务费用等义务。被告系万尚雅苑A区7栋202室房屋的业主,该房屋建筑面积108.49㎡。原告系物业服务企业，2016年1月1日，原告与万尚雅苑的建设单位万尚置业公司签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，2019年12月12日双方续签该合同，合同约定由原告为万尚雅苑小区提供前期物业管理服务,双方约定了物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.7元，按年度（1季1月）交费。原告在签订合同后开始为万尚雅苑小区提供物业管理服务。被告作为万尚雅苑小区业主,虽然没有与原告签订物业服务合同，但万尚置业公司与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，在原告为万尚雅苑小区业主提供物业服务后,小区业主应当向其交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费,符合法律规定及合同约定，本院予以支持,物业服务费应为108.49㎡×0.7元/㎡/月×12（月）×2（年）=1822元。 原告履行物业服务合同存在一定的瑕疵，但被告提交的证据尚不能证明原告履行合同存在重大瑕疵，故被告拒交物业费的理由不能成立。原告在今后的物业服务过程中，应加强整改；对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，原告应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚应鑫于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市湖滨物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1822元; 二、驳回原告铜陵市湖滨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚应鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执197号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会，地址：安泽县冀氏镇南孔滩村。 法定代表人：李富生，系该村村委主任。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会债权债务纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金223500元利息13980.39元，负担案件受理费2431元，执行费3499元。但被执行人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会存款246410.39元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 浩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖威，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告廖威信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年7月24日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告廖威的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告廖威的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任 嫔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执951号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:费淑娟，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:费超群，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙爱菊，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙素贞，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙秀菊，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王敬，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人费淑娟、费超群、孙爱菊、孙素贞、孙秀菊、王敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人费淑娟、费超群、孙爱菊、孙素贞、孙秀菊、王敬支付人民币300000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月25日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人费淑娟存款114000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人费淑娟、费超群、孙爱菊、孙素贞、孙秀菊、王敬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人费淑娟、费超群、孙爱菊、孙素贞、孙秀菊、王敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款114000元，未执行到位案款186000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十日书记员  王肖肖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执682号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：顾国华，男,1948年11月3日出生,汉族,住上海市宝山区。 关于本院行政庭移送的吴桂枝与顾国华健康权纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人顾国华银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审58号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：叶某，男，汉族，1961年2月10日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人叶某在非法占用的176.43平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕969号自然资源行政处罚决定书并于同日向叶某送达行政处罚决定书，对叶某作出限其在十五日内拆除在非法占用的176.43平方米土地上新建的房屋的行政处罚。叶某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更420号罪犯杜秀伟，男，1971年10月30日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月17日作出（2010）普中刑初字第218号刑事判决，以被告人杜秀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜秀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜秀伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年10月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜秀伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜秀伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2745号原告：李建华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：陈德全，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李建华与被告陈德全买卖合同纠纷一案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年七月十三日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢221号申请人：张仁贵，男，1945年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳兴戈物业管理有限公司，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人张仁贵与被执行人沈阳兴戈物业管理有限公司雇员受害赔偿纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）于民一初字第2263号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）于民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  王 作