广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初23号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘观荣，男，1983年9月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人刘观荣犯过失致人死亡罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日作出（2019）桂0921刑初247号刑事判决。宣判后，被告人刘观荣提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）桂09刑终334号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年1月9日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人刘观荣及其辩护人胡永坚到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2020年4月19日建议延期审理，本院根据检察机关的建议于同日决定延期审理；2020年5月19日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年2月8日凌晨1时许，被害人刘某1酒后从其相邻的刘某8家楼顶翻墙进入容县被告人刘观荣家楼顶。之后，刘某1去到刘观荣房间门口，欲约见刘观荣的妻子卢某1，遭到卢某1的拒绝后返回到刘某8家楼顶。卢某1因害怕打电话通知刘观荣回家，随后刘观荣到其家中楼顶找到刘某1并殴打刘某1，刘某1在逃跑过程中不慎从刘某8家楼顶跌落到刘观荣屋后面的地坪。经医生到现场救治，发现刘某1已死亡。经鉴定，刘某1符合高坠导致颅脑严重损伤而死亡。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘观荣的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对刘观荣定罪处罚。 被告人刘观荣对起诉的事实及罪名无异议。其辩护人对本案的事实无异议，但认为刘观荣没有过失，刘观荣的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人刘观荣与被害人刘某1是邻居关系。2019年2月8日凌晨1时许，刘某1酒后从其家中楼顶到相邻的刘某8房屋楼顶后再翻墙进入容县被告人刘观荣房屋楼顶。之后，刘某1到刘观荣房屋三楼房间门口，欲约见刘观荣的妻子卢某1，遭到卢某1的拒绝后返回到刘某8家楼顶。卢某1因害怕打电话通知刘观荣回家，随后刘观荣回到其家中楼顶，并在刘某8房屋的楼顶找到刘某1，即殴打刘某1，将刘某1扑倒在地上，和刘某1扭打在一起，并不断殴打刘某1的上身、头等部位。之后，刘观荣、刘某1均跌倒在地，刘某1起身后往楼顶后背方向跑，跨过刘某8房屋楼顶的围墙跌落到刘观荣屋后面的地坪。经医生到现场救治，发现刘某1已死亡。经鉴定，刘某1符合高坠导致颅脑严重损伤而死亡。案发后，公安机关从刘观荣家房屋三楼楼梯扶手、杂物房内洗衣机、衣柜，刘观荣家房屋楼顶地板、刘某8房屋楼顶地板、墙上、木梯上等地方提取到血迹和呕吐物。经鉴定，提取的血迹和呕吐物与刘某1血样的基因座基因型相同。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年2月8日，公安机关接到刘观荣报案后于当日立案侦查。 2、证人刘某2的证言，证明其是刘观荣的父亲。2019年2月8日凌晨，其在家中房间内听到有人上楼的声音，之后又听到有重物砸地的声音和刘观荣跑下楼的声音，其即和刘观荣到其屋后面的地坪，见到有一个有趴在地上，并有血流在地上。其问刘观荣趴在地上的人是谁，刘观荣称是刘某1从楼上跳下来，之后，刘观荣打电话给120。不久，医院和公安民警到现场处理。 3、证人刘某3的证言，证明其和刘某1是邻居关系，其家的房屋紧挨着刘某1家的房屋。2019年2月8日凌晨1时许，其在家中睡觉时被嘈杂声吵醒，隐约听到有人跳楼后，从窗户往隔壁家看，见到有一个人躺在地上，旁边有刘观荣等人，其就问刘观荣发生了什么事，刘观荣告诉其刘某1跳楼了。不久，其见到救护车和公安民警来到现场。 4、证人刘某4的证言，证明其和刘某1是邻居关系，其家的房屋紧挨着刘某1家的房屋。2019年2月7日21时许，其看到有一帮人在刘某1家门前烧烤，其就坐在旁边聊天。大概22时许，刘某1和他的朋友回到后，刘某1和刘观荣的妻子卢某1等人一起喝酒聊天。23时，其就回家睡觉。不久，其被吵醒后，见到公安民警到来。 5、证人梁某1的证言，证明其是刘某4的妻子，与刘某1是邻居关系。2019年2月7日20时许，其和刘某4及几个邻居在刘某1家门口烧烤。22时左右，刘某1和其的一个亲戚回到后，刘某1与卢某1一起喝酒。23时，其和刘某4就回家睡觉。次日，其听到附近的邻居议论刘某1跳楼死亡了。 6、证人陈某1的证言，证明其是刘某8的妻子，其和刘某1是邻居关系。其家的房屋共三层半，楼顶有一个晾衣架，一扇旧木门，一把完好无损的梯子。2019年2月8日凌晨1时左右，其和其儿子刘某5等人家中一楼厨房吃宵夜时，听到其屋后背“砰”的一声响，其和刘某5从厨房窗户往外看，见到有一个躺在地上。后刘某5出去打探消息，得知是刘某1坠楼。 7、证人刘某5的证言，证明其和刘某1是邻居关系。2019年2月8日凌晨1时许，其和家人在家中一楼厨房吃宵夜时，听到其屋后背“砰”的一声响，其打开房屋后门出去查看，见到有一个人趴在地上。不久，公安民警到现场后，其才知道坠楼的人是刘某1。 8、证人陈某2的证言，证明其和刘某1是邻居关系。2019年2月8日凌晨1时许，其和其丈夫刘成天在家中睡觉时，被一声巨响吵醒，听到刘观荣、刘某9大喊“快打110、120”。 9、证人梁某2的证言，证明其是刘某1的妻子。其和刘某10、刘某8、卢某1等人是邻居关系，其家中房屋和卢某1家中的房屋在路边同一排，从其家到卢某1家房屋依次是刘某10屋、刘某8屋、卢某1屋。2019年2月7日晚，刘某1到其妹妹梁某3家吃饭。当晚22时许，因刘某1喝醉酒，其堂弟梁某4驾驶摩托车送刘某1回到其家中。随后，刘某1在家门前与卢某1等人喝酒、烧烤，大概24时左右，大家就各自回家了。回到家中楼上不久，刘某1称到一楼饮茶。次日凌晨1时许，卢某1打电话给其称刘某1从楼顶跳落了。其即到卢某1房屋后背，见到刘某1趴在地上。 10、证人刘某6的证言，证明其是刘某1的父亲。2019年2月8日凌晨1时许，其在家中睡觉时，梁某2叫醒其称，刘某1从楼顶坠落。随后，其到刘某2、刘观荣家中，见到刘观荣的尸体。 11、证人卢某1的证言，证明其是刘观荣的妻子，其与刘某1是邻居关系。2019年2月7日晚，其和刘某1的妻子梁某2等人在刘某1家门口烧烤。22时许，刘某1回到家中后，和其一起喝酒、聊天。23时许，其带孩子回到家中准备睡觉。次日凌晨，其在家中房间内听到楼顶有重物砸在地上的声音。几分钟后，其发现刘某1到其房间门口，并要求其到楼顶和他聊天、发生性关系，其因害怕刘某1对其有非分之想即予以拒绝，并要求刘某1回家，但刘某1自己走上其家楼顶。随后，其通过微信联系卢某2找到刘观荣，并告诉刘观荣，刘某1从楼顶到其房间欲侵害其，让刘观荣马上回家。不久，刘观荣和卢某2回到后到家中房屋楼顶找刘某1。刘观荣找到刘某1后质问刘某1并与刘某1扭打在一起，其叫卢某2上前拉开刘观荣和刘某1，但因刘观荣、刘某1已经扭缠在一起，卢某2无法将二人拉开。在刘观荣、刘某1扭打过程中，二人将陈某1、刘某8房屋楼顶的晾衣架撞倒后就跌倒在地上，卢某2上前将刘观荣拉起来时，刘某1就突然从陈某1、刘某8房屋楼顶的围墙翻墙跌落去。案发当时，周围环境光线较暗，从其家房屋楼顶下楼的路线被刘观荣堵住了，其他地方的墙壁较高，陈某1、刘某8房屋的围墙也较高，且旁边的木梯已被踩断，刘某1误以为陈某1、刘某8房屋楼顶位于后门方向的外有遮雨棚，即从该处翻墙逃跑。 12、证人卢某2的证言，证明2019年2月8日1时许，其和刘观荣等人在容县众宇新城卡吉堡KTV玩时，刘观荣的妻子卢某1通过微信联系其找刘观荣。之后，刘观荣称他家中出事了，其就驾驶摩托车搭载刘观荣回到刘观荣家中。到刘观荣家中后，刘观荣即到三楼房间找其卢某1，卢某1带着哭腔和刘观荣说了几句话，刘观荣即冲上楼顶，其也跟随刘观荣到楼顶。在刘观荣在楼顶用一把拖把戳隔离房屋楼顶的一扇木门，发现木门后有一个男子，即跳到隔离房屋的楼顶骂该男子并与该男子扭打在一起。卢某1就叫其去拉开二人，但因二人已扭打在一起，其无法将二人拉开，在扭打过程中，二人将晾衣架撞倒并摔倒在地上，其过去拉刘观荣起来的同时，和刘观荣扭打的那个男子往楼顶后面跑，跑到围墙处就摔了下去。刘观荣看到后即打120和110。随后，其和刘观荣到刘观荣家房屋一楼后面，见到那个男子面部朝下，周围流了很多血。不久，公安民警到现场处理。案发时，楼顶的光线较暗，其和刘观荣站在两栋楼可以下楼的路口，那个男子已经没有地方可以逃跑。刘观荣家的楼顶与隔离屋楼顶的围墙大概有50厘米高，那个男子摔下楼的围墙大概也是50厘米高。 13、证人黄某的证言，证明其是容县人民医院急诊科的医生。2019年2月8日凌晨，其在医院值班时接到120电话称，在容县十里镇十里派出所对面的居民楼有人跳楼。其到现场后，见到你有一个男子面部、身体朝下，头部附近有很多血，经其查看该男子受伤的位置扩瞳孔、心跳等部位，其确认该男子已死亡。 14、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场位于容县，中心现场位于刘某2屋四楼阳台，刘某2屋坐南向北，为一栋四层砖混结构房屋，其东边为刘某10屋、南边为树木、西边为刘某8屋、北边为育才路。刘某2屋后院位于刘某2屋屋背南侧，刘某2屋后院地面距其屋四楼阳台的南围墙顶距离为11米，技术人员进入后院所见水泥地面上有一具男性尸体。 15、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关从案发现场距刘某2屋四楼走廊西墙55厘米、距四楼北房大门35厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1厘米，标记为现场1号血迹拭子；从距刘某2屋四楼走廊西墙38厘米、距四楼北房大门141厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1厘米，标记为现场2号血迹拭子；从距刘某2屋四楼走廊西墙46厘米、距四楼北房大门200厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1厘米，标记为现场3号血迹拭子；从距刘某2屋四楼南房西内墙28厘米、距四楼北房大门310厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1.5厘米，标记为现场4号血迹拭子；从距刘某2屋四楼南房西内墙18厘米、距北房门130厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，标记为现场5号血迹拭子；从距刘某2屋四楼南房西内墙8厘米、距北房门290厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1.5厘米，标记为现场6号血迹拭子；从距刘某2屋四楼阳台东围墙350厘米、距南围墙440厘米的水泥地面上提取到滴落血迹，直径1厘米，标记为现场7号血迹拭子；从距刘某2屋四楼阳台东围墙190厘米、距南围墙340厘米的水泥地面上提取到血迹，东西长76厘米、南北宽64厘米范围，标记为现场8号血迹拭子；在紧靠刘某2屋四楼阳台东围墙、距南围墙287厘米的水泥地面上提取到血泊、直径20厘米，标记为现场9号血迹拭子；在阳台西围墙顶上、距刘某2屋四楼南房南外墙10厘米的砂砖砖面上提取到血迹，为长52厘米、宽10厘米范围血擦痕，标记为现场10号血迹拭子；从距刘某8四楼阳台东围墙90厘米、距南围墙380厘米的水泥地面上提取到血迹，为东西长70厘米、南北宽40厘米范围的滴落血迹，标记为现场11号血迹拭子；从刘某8屋四楼阳台东围墙230厘米、距南围墙360厘米的水泥地面上提取到血迹，为南北长88厘米、东西宽38厘米范围的滴落血迹，标记为现场12号血迹拭子；在距刘某8屋四楼阳台东围墙240厘米、距南围墙310厘米的水泥地面上提取到血迹，为东西长100厘米、南北宽59厘米范围的滴落血迹，标记为现场13号血迹拭子；从现场13号血迹南侧地面上提取到鞋印，为残缺的方格花纹带血鞋印，标记为现场13号血迹拭子；从距刘某8屋四楼阳台东围墙220厘米、距南围墙250厘米的水泥地面上提取到血迹，为南北长27厘米、东西宽22厘米范围的滴落血迹，标记为现场14号血迹拭子；在刘某8屋四楼阳台一破损沙发上侧木板表面提取到血迹，为长10厘米、宽2厘米范围的滴落靴底，标记为现场15号血迹拭子；在刘某8屋四楼阳台西围墙顶部、距阳台南围墙320厘米的砖面上提取到血迹，为南北长13厘米、东西宽5厘米范围的滴落血滴，标记为现场16号血迹拭子；从距刘某8屋阳台南围墙174厘米、距阳台东围墙210厘米的水泥地面上提取到血迹，为滴落血迹，标记为现场17号血迹拭子；在距刘某8屋阳台南围墙69厘米、距东围墙150厘米的水泥地面上提取到血迹，为南北长4厘米、东西宽2厘米范围的血迹，标记为现场18号血迹拭子；在刘某8屋四楼阳台南围墙顶、距阳台东围墙36厘米的砖面上提取到血迹，为长10厘米、宽4厘米范围的带血擦痕，标记为现场19号血迹拭子；在距刘某8屋四楼阳台南围墙210厘米、距东围墙100厘米的水泥地面上提取到1个衣扣，为圆形塑料衣扣，标记为现场20号血迹拭子；从刘某2屋三楼杂物房东北角洗衣机西侧表面提取到血迹，为长90厘米、宽40厘米范围的血迹，标记为现场3楼楼梯间洗衣机侧面拭子；从紧靠刘某2屋三楼杂物房洗衣机西侧地面上提取到血迹，为东西长40厘米、南北宽30厘米范围的血迹，标记为现场3楼楼梯间洗衣机旁地面血迹拭子；从刘某2屋三楼杂物房木衣柜门表面，提取到血迹，标记为现场3楼楼梯间木柜面血迹拭子；从刘某2屋四楼走廊透光井不锈钢扶手表面提取到血迹，为长2厘米、宽1厘米范围的血迹，标记为现场4楼平台不锈钢扶手血迹拭子；从距刘某2屋四楼阳台北围墙50厘米距阳台东围墙160厘米的水泥地面表面提取到血迹，为长4厘米、宽3厘米的血迹，标记为现场4楼露台门扇拭子①；从距刘某2屋四楼阳台北围墙50厘米距阳台东围墙160厘米的木门背面表面提取到血迹，为长27厘米、宽5厘米的血迹，标记为现场4楼露台门扇拭子②；从紧靠刘某2屋四楼南房西墙铁管上的黄色衣架表面提取到血迹，标记为现场4楼南房衣架血迹拭子；在距刘某2屋四楼南房西墙90厘米、距地290厘米处的一条南北向摆放竹竿上晾晒的皮裤表现提取到血迹，标记为现场4楼南房“皮裤”血迹拭子；从刘某10屋五楼紧靠平台东墙、距北墙17厘米的地面上提取到呕吐物，为南北长58厘米、东西宽51厘米范围，标记为现场楼顶呕吐物拭子；从刘某8屋四楼楼顶上的木梯南扶手血迹上半部提取到血迹，标记为现场4楼露台门扇拭子①；从刘某8屋四楼楼顶上的木梯南扶手血迹下半部提取到血迹，标记为现场4楼露台门扇拭子②。 16、提取血液笔录、玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，证明经鉴定，从现场提取的现场1号血迹拭子、现场2号血迹拭子、现场3号血迹拭子、现场4号血迹拭子、现场5号血迹拭子、现场6号血迹拭子、现场7号血迹拭子、现场8号血迹拭子、现场9号血迹拭子、现场10号血迹拭子、现场11号血迹拭子、现场12号血迹拭子、现场13号血迹拭子、现场14号血迹拭子、现场15号血迹拭子、现场16号血迹拭子、现场17号血迹拭子、现场18号血迹拭子、现场19号血迹拭子、现场20号血迹拭子、现场3楼楼梯间洗衣机旁地面血迹拭子、现场3楼楼梯间洗衣机侧面拭子、现场4楼平台不锈钢扶手血迹拭子、现场4楼露台门扇拭子①、现场4楼露台门扇拭子②、现场4楼南房衣架血迹拭子、现场4楼南房“皮裤”血迹拭子以及从木扶梯血迹拭子①、木扶梯血迹拭子②、刘观荣白色长袖T恤剪取2、刘观荣白色长袖T恤剪取1、刘观荣黑色外套剪片2、刘观荣黑色外套剪片1、刘观荣蓝色牛仔裤剪片2、刘观荣蓝色牛仔裤剪片1上的可疑斑迹中检出人血；从现场1号血迹拭子上可疑斑迹中检出的DNA，与刘某1血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.94295×1026；从现场2号血迹拭子、现场3号血迹拭子、现场6号血迹拭子、现场9号血迹拭子、现场11号血迹拭子、现场12号血迹拭子、现场13号血迹拭子、现场15号血迹拭子、现场16号血迹拭子、现场18号血迹拭子、木扶梯血迹拭子①、木扶梯血迹拭子②、现场4楼平台不锈钢扶手血迹拭子、现场4楼露合门扇拭子②、现物4楼露合门扇拭子①、现场4楼南房衣架血迹状子、现场4楼南房“皮裤”血迹拭子、刘观荣白色长袖T恤剪取2、刘观荣白色长袖T恤剪取1、刘观荣黑色外套剪片1、刘观荣蓝色牛仔裤剪片2(40号)刘观荣蓝色牛字库剪片1上可疑斑迹中检出的DNA，与刘某1血样在D35S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.80452×1028；从现场4号血迹拭子上可疑斑迹中检出的DNA与刘某1血样在D3S138等17个基因座基因型相同，其似然率为8.79064×1022；从现场5号血迹拭子上可疑斑迹中检出的DNA，与刘某1血样在D3S1358等16个基因座基因型相同，其似然率为1.27299×1022；从现场7号血迹拭子上可疑斑迹中检出的DNA，与刘某1血样(44号)在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.20578×1028；从现场8号血迹拭子上可疑斑迹中检出的DNA，与刘某1血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为3.75545×1023；从现场楼顶呕吐物拭子中检出的DNA，与刘某1血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为5.31576×1023；从刘观荣黑色外套剪片2上可疑迹中检出的DNA，与刘某1血样在D3S1358等19个基因座基因型相同，其似然率为1.677251024；从刘某1在D3S1358等21个基因座中每个基因座的一个等位基因可从刘某6的相应基因型中找到。 17、法医学尸体检验鉴定书，证明经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1符合高坠导致颅脑严重损伤而死亡。 18、被告人刘观荣的供述，证明2019年2月8日凌晨1时许，其和卢某2在容县众宇新城的一间KTV唱歌、饮酒时，其妻子卢某1通过打电话给卢某2找到其并叫其回家，其即让卢某2驾驶摩托车搭载其回到家中。其回到家中三楼房间后，卢某1告诉其刘某1来到其家中房间找卢某1，并称刘某1可能还在其家房屋楼顶。其到楼顶查看后，见到刘某1躲在刘某8房屋楼顶的角落，并用一扇木门遮挡，其就跨过围墙到刘某8房屋的楼顶，踢开木门，将刘某1扑倒在地上，并和刘某1扭打在一起。在扭打过程中，其不断殴打刘某1的上身、头等部位，将楼顶的晾衣架撞倒，后刘某1将其推开往楼顶后背方向逃跑，跨过围墙就掉下楼了，其即拨打110报警。接着，其和卢某2到其房屋后背地坪处，见到刘某1趴在地上，面部朝下、头部流血。不久，医生到现场对刘某1抢救，但发现刘某1已死亡。案发时，楼顶的光线较暗，当时其靠近刘某8屋背的楼顶，与其房屋楼顶相隔的位置有木条、晾衣架拦住，是过不了其房屋楼顶的，只有屋背那堵围墙是没有东西阻挡的，因此刘某1摆脱其之后就翻墙坠楼了。 另查明： 1、被告人刘观荣于案发后打报警并向公安机关如实供述了其在其房屋楼顶与刘某1扭打过程中导致刘某1失足坠楼身亡的犯罪事实。该事实有抓获经过及刘观荣的供述予以证实。 2、2019年7月26日，被告人刘观荣的家属代其缴纳1万元赔偿款到本院，用于赔偿被害人刘某1家属的经济损失。该事实有本院收款收据予以证实。 对辩护人的辩护意见，本院评析如下： 1、被告人刘观荣的辩护人提出，刘观荣在本案没有过失，其行为不构成犯罪。过失致人死亡罪是指由于过失而引起他人死亡的行为。在疏忽大意过失致人死亡的情况下,区分的关键是行为人对于致人死亡的结果是否应当预见:如果应当预见就是过失致人死亡;如果不应当预见,就是由于不能预见的原因所引起的意外事件。经核查，本案中，首先，刘观荣在刘某8的房屋楼顶角落找到被害人刘某1后，即对刘某1进行打骂，并与刘某1扭打在一起，在二人扭打过程中二人跌到在地，刘某1起身后欲逃跑，并翻过楼顶的围墙跌落在地。因此，刘观荣殴打刘某1的行为与刘某1跌落楼的结果具有因果关系。其次，根据在场证人卢某1、卢某2的证言及被告人刘观荣的供述，案发现场当时的光线较暗，且为房屋的楼顶，楼顶的围墙大约50厘米高，下楼的路线已由刘观荣、卢某1、卢某2堵住，在楼板期间，刘某1不断被刘观荣殴打，在当时的情况下刘某1面对刘观荣殴打的行为只能选择逃跑，而综合考虑案发当时的环境，刘观荣的认识能力及其殴打刘某1的行为，刘观荣在楼顶与刘某1打斗过程中应当能够预见到刘某1可能会从楼顶跌落，换言之，刘观荣应当预见自己的行为可能发生危害结果而因疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果。综上，刘观荣在本案中具有过失，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪定罪处罚。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 2、本案中，是由于被害人刘某1未经同意私自入到刘观荣家中三楼的房间欲图对卢某1不轨，挑起事端，而引发被告人刘观荣殴打刘某1，综合考虑，对于本案中的发生刘某1具有过错，对刘观荣酌情从轻处罚。 本院认为，被告人刘观荣因过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。刘观荣犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。刘观荣家属代其赔偿被害人刘某1家属部分经济损失，可对刘观荣酌情从轻处罚。在本案中，刘某1具有一定过错，可对刘观荣酌情从轻处罚。根据被告人刘观荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘观荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁** 审 判 员  陈正品 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。