wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初80号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈献文，男，1975年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日，被镇雄县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人贺光兵，男，1982年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈献文、贺光兵犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，于2020年4月13日，以镇检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月13日、2020年5月26日、2020年7月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈献文及其指定辩护人陈发林、被告人贺光兵及其指定辩护人王兴靖到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月4日下午14时许，被告人贺光兵在镇雄县以勒街头以400元的价格贩卖一包毒品可疑物给何某，何某吸食部分后，余下0.27克毒品可疑物被公安民警查获。当晚23时许，何某、倪某二人又找被告人贺光兵购买800元的毒品，被告人贺光兵叫何某、倪某二人在以勒街上等候，被告人贺光兵到镇雄县以勒镇茶木街上找陈献文联系购买到毒品后，被告人陈献文、贺光兵二人准备将毒品送给何某、倪某二人，在镇雄县以勒镇茶木街上被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，净重2.53克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。2019年11月4日下午14时许，被告人贺光兵在镇雄以勒镇街上以400元的价格将其向陈献文购买的一包毒品可疑物贩卖给吸毒人员何某，何某吸食部分后，余下0.27克毒品可疑物被公安民警查获。公诉机关认为，被告人陈献文、贺光兵的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈献文属累犯和毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对其判处12-24个月有期徒刑，并处罚金3000元；被告人贺光兵认罪认罚，建议对其判处12-18个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人陈献文对公诉机关的指控未提出异议。请求从轻处罚。指定辩护人陈发林对公诉机关的指控未提出异议，提出陈献文自愿认罪认罚，有坦白情节，主观恶性不深，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人贺光兵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人王兴靖对公诉机关的指控未提出异议，提出贺光兵贩卖毒品数量小，没有从中获利，主观恶性不深，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役、管制。经审理查明，2019年11月4日下午14时许，被告人贺光兵向被告人陈献文购买一小包毒品海洛因后，遂在镇雄县以勒镇以人民币400元的价格贩卖给何某，何某吸食部分后，余下0.27克。当晚，何某、倪某二人又找被告人贺光兵购买人民币800元的毒品海洛因，被告人贺光兵到镇雄县以勒镇茶木街上找被告人陈献文联系购买到毒品后，被告人陈献文、贺光兵在镇雄县以勒镇茶木村街上欲将毒品送给何某、倪某二人时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因2.53克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人何某、倪某的证言，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，手机二部，毒资照片，扣押决定书、清单，称量记录、提取毒品记录照片，通话清单，辨认笔录、照片，云南省罚没物资专用收据，镇雄县公安局东城派出所说明，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县人民法院（2019）云0627刑初181号刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过及被告人陈献文、贺光兵的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈献文、贺光兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈献文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，毒品再犯，依法应对其从重处罚。二被告人被抓获后，未如实供述其第一次贩卖毒品的事实，故无坦白情节。指定辩护人陈发林、王兴靖提出二被告人有坦白情节的辩护观点，本院不予采纳。指定辩护人陈发林提出陈献文自愿认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出被告人陈献文主观恶性不深的辩护观点，本院不予采纳。指定辩护人王兴靖提出贺光兵贩卖毒品数量小，没有从中获利，主观恶性不深的辩护观点，本院不予采纳，其提出贺光兵认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人陈发林、王兴靖提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈献文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2021年11月4日止）。二、被告人贺光兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2021年5月4日止）。二、涉案毒品海洛因2.8克、作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月十日书 记 员  杨兴群书 记 员  常 睿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保563号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：孙巍明，女，汉族，1979年9月24日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：齐林新，男，汉族，1977年1月13日出生，住辽宁省昌图县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孙巍明、齐林新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2353号民事裁定书裁定，冻结被执行人孙巍明、齐林新追偿权纠纷的银行存款64500元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2353号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2514号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：庄利才，男，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：杨艳华，女，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄利才、杨艳华名下银行存款1,358,834.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄利才、杨艳华名下银行存款1,358,834.26元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保327号之一 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：陈慧波，该公司总经理。 被申请人：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨冬兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市供销合作社农资配送中心与被申请人徐桂阳、杨冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)赣0982执保327号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐桂阳、杨冬兰的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16757号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1367号 申请执行人：黄文帮,男,1962年2月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行黄文帮与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1367号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保128号之一申请人：王小玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓勤永，1985年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王小玲于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓勤永鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓勤永鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月八日书记员  亓东美
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9625号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：陈某，女，1994年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告未在指定期间内（7日）缴纳案件受理费109元，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三日书记员  张 宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执429号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：李行令，男，汉族，1986年7月19日生，住河南省柘城县。河南元贺汽车销售有限公司与李行令追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李行令应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款36267.22元及利息和违约金3626.72元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费940元。因李行令未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李行令名下有豫Ｎ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已经在商丘市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人李行令所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李行令负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执298号之六 被执行人：闫景志，男，汉族，1977年08月30日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 闫景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人闫景志在辽宁省农村信用社联合社45121 1010105769756账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年七月三日 书记员马波
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3557号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：吴立国，男，汉族，1964年6月18日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴立国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人邬建华、被告吴立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），及延迟时段履行金。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人吴立国于2010年3月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司武龙支行借款1笔尚未还清，余额10,000.00元，合同约定借款月利率为7.965%，还款日期为2011年3月20日。借款日期到期后，借款人未履行合同之规定偿还借款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告吴立国辩称：借款是事实，字也是我签的，但借款是给弓棚镇付家村三组李文龙贷的，现在只愿偿还本金，不想支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告吴立国于2010年3月21日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额30,000.00元，借期为2010年3月22日至2011年3月20日，借款月利率7.965%。2010年3月22日双方在贷款凭证上签字盖章后，原告将贷款发放至被告。被告于2011年1月10日偿还借款20,000.00元，利息已结至2011年1月10日。被告至今没有履行偿还其余借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有借款合同、贷款凭证、利息明细、贷款催收公告予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告吴立国签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴立国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2011年1月11日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈紫宁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2198号原告：西宁志立建材经营部，经营场所：西宁市城北区祁连路48号湟水河市场168栋104号，统一社会信用代码：92630100MA757LD02C。经营者：邵志立。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被告：武宗闯，男，1985年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。原告西宁志立建材经营部诉被告武宗闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁志立建材经营部委托代理人祝万甲到庭参加诉讼，被告武宗闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁志立建材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告材料款26400元，实际逾期利息计算至清偿之日；二、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本案未做保全，原告当庭撤回第二项诉讼请求中的保全费。事实和理由：原、被告均系西宁市城北区北山市场建材经营户，2015年底被告以其货源不足要求调货为由，开始从原告的店中取货。后原告依照双方的口头约定给被告提供真实漆，期间被告共计取货款为46400元，后经原告多次索要，2015年10月13日给原告出具《欠条》，约定：“今欠46400元，付10000元，余36400元”,后经原告索要，被告于2017年11月22日给付10000元，后原告再次索要余款，被告推脱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告买卖合同的城北区湟水河市场。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至贵院，判如所请！被告武宗闯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、欠条一份，拟证明2015年10月13日被告向原告出具欠条一张，证实被告欠原告46400元货款，2015年11月12日付10000元，余36400元，进而证明双方之间存在买卖合同法律关系；证据二、建行个人活期账户交易明细一份，拟证明2017年11月22日经原告到被告经常居住地索要货款后，被告向原告偿还货款10000元的事实，进而证明被告目前欠原告26400元的事实；证据三、微信聊天记录六页，拟证明原告于2017年及2019年期间一直向被告索要，并前往被告居住地索要，被告一直没有偿还欠款，本案中诉讼时效并没有超过，本案逾期利息应从2017年11月2日开始计算。被告武宗闯未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年起被告武宗闯从原告西宁志立建材经营部购买建筑材料真实漆，于2015年10月13日向西宁志立建材经营部出具欠条一份，载明：今欠46400元整，11月12日付10000元整，余36400元。2017年11月22日，经西宁志立建材经营部索要，被告武宗闯又支付10000元，剩余货款26400元一直未付。另查，原告西宁志立建材经营部自2017年11月1日起一直在催要欠款。本院认为，被告武宗闯从原告西宁志立建材经营部处购买真实漆，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告西宁志立建材经营部要求被告武宗闯支付剩余货款26400元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自2017年11月2日起参照逾期罚息利率5.5%计算逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持，即2017年11月2日至2017年11月22日实际欠款为36400元，计算利息为36400元×5.5%÷360日×21日=116.78元；2017年11月23日至开庭之日2020年7月15日实际欠款为26400元，计算利息为26400元×5.5%÷360日×966天=3896.2元；2020年7月16日起的逾期付款利息以实际欠款为基数按年利率5.5%支付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宗闯于本判决生效之日起十日内支付原告西宁志立建材经营部材料款26400元，逾期付款利息4012.98元（截止2020年7月15日），2019年7月16日起的逾期付款利息以欠付货款金额为基数，按年利率5.5%支付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院减半收取230元，由被告武宗闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年七月十五日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初205号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人罗某梅，女，1956年1月16日出生，汉族，中专文化，退休人员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月19日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人罗某梅犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人罗某梅及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年5月25日，樟树市人民法院立案受理敖添、李杨与被告人罗某梅民间借贷纠纷一案，并于当日向樟树市房产管理局请求协助查封被告人罗某梅所有位于樟树市（该房产纳入拆迁范围）。2016年7月7日，樟树市人民法院判决被告人罗某梅偿还敖添、李杨借款500万元及利息，被告人罗某梅不服判决，上诉至宜春市中级人民法院。2016年12月12日，宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并委托樟树市人民法院送达判决书，樟树市人民法院于2017年2月14日将宜春市中级人民法院的判决书送达给了被告人罗某梅和敖添、李杨。2017年3月27日，樟树市人民法院向被告人罗某梅下达执行通知书并报告财产。2017年5月19日，樟树市人民法院向樟树市不动产登记中心发函，请求继续查封罗某梅所有位于樟树市。 2017年12月6日，被告人罗某梅委托江西云翔置业投资有限公司将在该公司的款项，分批打入席某樟树农商行账户（62×××94）。2017年12月6日至8日，江西云翔置业投资有限公司分三次向席某账户打款合计450万元。至2018年4月28日，被告人罗某梅将上述款项中的400万元全部归还了其个人其他债务，只将50万元欠款打入了樟树市人民法院账户归还李杨、敖添。 2019年8月19日，樟树市公安局将被告人罗某梅抓获。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人罗某梅对人民法院的判决裁定有执行能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人罗某梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪；但对民事判决有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：1.被告人罗某梅对公诉机关指控的事实没有异议，虽有辩解，但不影响认定被告人罗某梅如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人罗某梅从云翔公司所获的450万元，全部用于清偿他人债务，没有用于消费，也没有隐匿、转移财产。3.被告人罗某梅已经偿付了514万元。 经审理查明： 2015年5月25日，樟树市人民法院立案受理敖添、李杨与被告人罗某梅民间借贷纠纷一案，并于当日向樟树市房产管理局请求协助查封被告人罗某梅所有位于樟树市（该房产纳入拆迁范围）。2016年7月7日，樟树市人民法院判决被告人罗某梅偿还敖添、李杨借款500万元及利息，被告人罗某梅不服判决，上诉至宜春市中级人民法院。2016年12月12日，宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并委托樟树市人民法院送达判决书，樟树市人民法院于2017年2月14日将宜春市中级人民法院的判决书送达给了被告人罗某梅和敖添、李杨。2017年3月27日，樟树市人民法院向被告人罗某梅下达执行通知书并报告财产。2017年5月19日，樟树市人民法院向樟树市不动产登记中心发函，请求继续查封罗某梅所有位于樟树市。 2017年12月6日，被告人罗某梅委托江西云翔置业投资有限公司将在该公司的款项，分批打入席某樟树农商行账户（62×××94）。2017年12月6日至8日，江西云翔置业投资有限公司分三次向席某账户打款合计450万元。至2018年4月28日，被告人罗某梅将上述款项中的400万元全部归还了其个人其他债务，只将50万元欠款打入了樟树市人民法院账户归还李杨、敖添。 2019年8月19日，樟树市公安局将被告人罗某梅抓获。 2019年8月本院执行庭扣划被告人罗某梅82338.88元；2019年10月云翔公司代付李某欠被告人罗某梅借款265000元；2019年10月扣划云翔公司代付被告人罗某梅款265000元；2020年1月云翔公司支付4035000元，该款项已支付李杨、敖添的债权人。包括被告人罗某梅主动履行的500000元，共计5147338.88元。 上述事实有案件移送函、案情报告、受案登记表、民事判决书、法院证明书、法院执行告知书、报告财产令、送达回证、委托书、领条及银行交易记录、樟树市人民法院执行局的执行到位款说明等书证；证人李某、丁某、席某等人的证言；被告人罗某梅的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人罗某梅对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某梅能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗某梅所获钱款用于清偿债务且已支付申请执行人5147338.88元，可酌情从轻处罚。据此本院对其辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人罗某梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗某梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月十日  法官助理付润琴  书记员辛榕
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初89号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人朱意，男，1995年9月8日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人朱意犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人朱意于2020年5月26日22时许，酒后驾驶渝GXXXXX小型轿车，搭载董某，从重庆市武隆城区江口镇消防队沿319国道向武隆城区方向行驶，行至凤山街道大木桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人朱意静脉血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱意的行为构成危险驾驶罪。被告人朱意具有载人驾驶的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人朱意拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人朱意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁未
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1456号 李张： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李张罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初65号刑事判决书中关于“判处李张罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3995号原告：邱某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告邱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3058号 原告：吕俊强，男，1990年7月20日生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被告：李刚，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕俊强与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 吕俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资款59903元，违约金26500元，共计86403元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《厨房承包协议书》约定，被告将其经营的红街茉莉餐厅厨房交由原告承包，承包期限为2019年11月1日至2020年2月25日止，基本月工资为53000元整，每月15日发放工资。截止到2019年12月21日，被告始终未支付工资，并对该餐厅终止营业。后在金安区调解下，被告支付部分工资，并于12月26日出具欠条一份，载明共计59903元未付。同时，根据《厨房承包协议书》约定，被告应赔偿原告半个月基本工资，即26500元。 本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告吕俊强的起诉。 案件受理费1970元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年七月十七日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保16号 申请人：胡国太，男。 被申请人：曾春玲，女。 申请人胡国太于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾春玲317870元财产。中国大地财产保险股份有限公司临川支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人胡国太称：被申请曾春玲因需要资金周转向申请人借款，截止到2019年6月1日，结欠266000元，利息按月息1.5%计算，借期为一年，并有借条为证。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾春玲的银行存款317870元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费2109元，由申请人胡国太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月十四日 书记员  鄢 翠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢103号周换群、刘玉燕：关于余庆县人民法院做出的（2018）黔0329民初2279号民事调解书依法受理了周换群申请执行刘玉燕买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1481号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人王海燕，女，1962年11月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款66000元及利息，并负担案件受理费541.5元、执行费890元。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海燕有银行开户，本院于2020年07月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月十三日代书记员  陈万才
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初240号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人曾某亮，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕，2020年6月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人曾某亮犯交通肇事罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人曾某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日14时50分许，被告人曾某亮驾驶ＫＹＫ770小车，沿杨公路由南往北行驶，行至临江，因未确保行车安全，与前方同向杨清涛停靠在右侧非机动车道内的残疾人机动车轮椅发生碰撞，后又与路边行人杨某及刘某停靠在路边停车位上的赣Ｃ×××××小车、粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成杨清涛当场死亡、杨某受伤、四车受损的交通事故。 2020年6月3日，樟树市公安局下达道路交通事故认定书，认定被告人曾某亮负此事故的全部责任。 2020年6月6日，被告人曾某亮家属与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方15万元，并取得谅解。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曾某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾某亮主动拨打报案电话，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人曾某亮有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院判处。 被告人曾某亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月23日14时50分许，被告人曾某亮驾驶ＫＹＫ770小车，沿杨公路由南往北行驶，行至临江，因未确保行车安全，与前方同向杨清涛停靠在右侧非机动车道内的残疾人机动车轮椅发生碰撞，后又与路边行人杨某及刘某停靠在路边停车位上的赣Ｃ×××××小车、粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成杨清涛（1954年9月11日出生）当场死亡、杨某受伤、四车受损的交通事故。案发后被告人曾某亮主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理。 2020年6月3日，樟树市公安局下达道路交通事故认定书，认定被告人曾某亮负此事故的全部责任。 2020年6月6日，被告人曾某亮家属与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险公司的赔偿外，一次性赔偿对方15万元，并取得谅解。 上述查明的事实有扣押物品清单；受案登记表、到案经过说明、协议书、谅解书；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曾某亮的供述；尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实。 本院认为,被告人曾某亮违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾某亮赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾某亮认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人曾某亮有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3948号                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              魏薇，女，1966年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告魏薇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51210.17元及自2019年10月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息3351.31元、罚息508.18元、复利199.04元），合计55268.70元；2、被告魏薇承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2019）第（X）号 】                  借款人              魏薇                  签订时间              2019年1月16日                  贷款金额              63000元                  贷款用途              借新还旧（转贷）/重组，归还魏薇与平安银行股份有限公司签订的编号为X的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款                  贷款期限              36个月，自2019年1月1日起至2022年1月1日                  贷款利率（年）              14.2025%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额 还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              63000元                  实际贷款期限              自2019年1月17日起至2022年1月17日                  借款人逾期还款时间              2019年10月17日                  欠付本金（截止日期）              51210.17元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告魏薇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51210.17元；      二、被告魏薇自2019年10月17日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1180元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年七月十日                                      书  记  员      于晓丽
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3921号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人周敏，女，1987年9月28日出生，住浙江省乐清市淡溪镇杨川村。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初507号刑事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人周敏开设赌场罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3921号，执行标的6000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执422号 申请执行人：卢习坤，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被执行人：苏继强，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人卢习坤的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7172号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人苏继强立即支付给申请执行人卢习坤货款17000元，另行承担违约金1000元；二、被执行人承担本案案件受理费520元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初672号 起诉人江西天元机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道2478号，统一社会信用代码：913601087633538082。 法定代表人朱久富，该公司总经理。 2020年7月6日，本院收到起诉人江西天元机械制造有限公司起诉被起诉人南昌市人力资源和社会保障局的起诉状，请求判令：1.撤销由被起诉人组织南昌市劳动能力鉴定委员会2019年8月20日作出的江西省南昌市劳鉴（2019）字927号《初次（复查）鉴定结论书》；2.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性诊断行为，劳动鉴定结论是依据伤者伤残情况作出的学术性定论，并非行政行为。故此，起诉人对案涉劳动能力鉴定结论不服，所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江西天元机械制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年七月九日 书记员  祝青燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2236号原告：王秀华，男，1966年12月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：成都欧林新建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋11层1118号，统一社会信用代码9151010834314820XF。法定代表人：何燕，该公司执行董事兼总经理。原告成都欧林新建筑装饰工程有限公司诉被告成都欧林新建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都欧林新建筑装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都欧林新建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都欧林新建筑装饰工程有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十六日书记员 张孝佳
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初19号 原告:冯光亮，男，汉族，1968年3月29日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨颂,四川首力（南部）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段。 法定代表人：李宏俊，主任。 参加诉讼负责人：韩冰，苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心副主任。 委托诉讼代理人：唐浩云,四川汉能律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告冯光亮诉被告苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心调查登记情况公示及异议回复一案，原告于2020年4月20日向广元市中级人民法院以苍溪县人民政府为被告提起诉讼，经广元市中级人民法院释明，原告申请变更被告为苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心，2020年5月25日广元市中级人民法院裁定将本案移送苍溪县人民法院管辖。本院于2020年7月1日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉求，1、依法撤销或责令被告更正于2020年3月5日做出的《关于原回水缫丝厂国有土地上房屋调查登记情况公示的通知》；2、依法撤销或责令被告更正于2020年3月24日作出的《关于对原回水缫丝厂国有土地上房屋调查登记公示情况异议的回复》；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、《关于原回水缫丝厂国有土地上房屋调查登记情况公示的通知》与《关于对原回水缫丝厂国有土地上房屋调查登记公示情况异议的回复》均系作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作出的决定和处理，而非最终行政决定，其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决，其本身不具有可诉性。2、被答辩人在“事实与理由”部分陈述的被征收人主体和公路、堡坎、围墙等构建物的归属以及房屋面积登记错误等问题，均无事实及法律依据。请求依法驳回起诉。 经审查查明，被告在实施对原回水缫丝厂国有土地上房屋征收的过程中，对拟征收范围内的房屋的权属、区位、用途、建筑面积进行了调查登记，调查结束后的2020年3月5日被告对调整结果进行了公示。原告对该调查结果不服向被告提出了异议，被告对该调查异议进行了回复，原告仍对被告的异议回复不服，遂向法院提起了诉讼。 本院认为：被告在对原回水缫丝厂国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积进行调查登记，并对调查结果进行公示的行为，是被告履行其工作职责的一种表现，该行为是为最终实现对国有土地房屋进行征收补偿的一个过程性行为，会被最终的征收补偿决定所吸收。故而本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯光亮的起诉。 本案原告冯光亮预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2749号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：余光明，男，汉族，住仙居县，现住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告余光明为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余光明立即归还原告信用卡透支本金19405.56元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年5月12日为2883.17元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告余光明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告余光明于2013年11月15日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为55×××46。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，于2019年5月4日透支后即未再按约还款，2020年2月5日最后一次还款22.09元，后未再还款付息，至2020年5月12日，共欠透支本金19405.56元，利息2162.38元（按月利率1.5%计算）、违约金2314.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余光明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金19405.56元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，算至2020年5月12日为2883.17元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告余光明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4235号 申请执行人：水明，女，40，蒙族，无，住科左后旗 被执行人：领春，男，58岁，蒙族，农民，住科左后旗 申请执行人水明申请领春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9961号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月30日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间住房，52亩耕地，草牧场不清，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月25日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保683号 申请人：徐春红，女，1978年3月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李才源，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐春红于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李才源驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐春红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李才源驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＺＣ3挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人徐春红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2197号原告：李腾梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告李腾梅诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾梅委托诉讼代理人刘二旺，被告李强委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾梅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日13时40分许，李强驾驶豫Ｐ×××××号五征牌自卸低速货车沿武盛大道由北向南行驶至武盛大道与文昌大道交叉口时，遇李腾梅驾驶上海三枪牌电动三轮车（上乘王连喜）沿文昌大道南侧由东向西行驶至该处，两车相撞，造成李腾梅受伤，王连喜死亡，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000238号道路交通事故认定书认定，李强承担此事故的同等责任，李腾梅承担此事故的同等责任，乘车人王连喜不承担事故责任。受伤后原告先后入住周口淮海医院、周口市中心医院治疗。为此，原告特具状诉讼至川汇区人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，对事故发生真实性无异议，该事故车辆交强险在（2019）豫1602民初6789号民事判决书中已使用完毕，由于该事故责任原被告系各自承担同等责任，对原告合理合法损失我方愿意承担50%的赔偿责任，我方已为原告垫付医疗费15000元，我方为原告垫付的15000元医疗费应折抵被告的赔偿款。原告请求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日13时40分许，李强驾驶豫Ｐ×××××号五征牌自卸低速货车沿武盛大道由北向南行驶至武盛大道与文昌大道交叉口时，遇李腾梅驾驶上海三枪牌电动三轮车（上乘王连喜）沿文昌大道南侧由东向西行驶至该处，两车相撞，造成李腾梅受伤，王连喜死亡，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000238号道路交通事故认定书认定，李强承担此事故的同等责任，李腾梅承担此事故的同等责任，乘车人王连喜不承担事故责任。事故发生后，原告李腾梅共住院治疗32天，共支出医疗费68864.62元。原告李腾梅申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李腾梅因交通事故致骨盆多处骨折遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，因交通事故致腰1-5椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残。原告李腾梅骨盆骨折、左手第1掌骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约伍仟元至陆仟元，支出鉴定费1300元。被告李强为原告垫付医疗费15000元。另查明，被告李强驾驶的豫Ｐ×××××号五征牌自卸低速货车未投保交强险。又查明，因本次交通事故造成王连喜死亡，王连喜家属胡庆亮、胡淮玲、胡建华、胡桂华起诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1602民初6789号民事判决书判决，李强赔偿胡庆亮、胡淮玲、胡建华、胡桂华158421.67元。李腾梅赔偿胡庆亮、胡淮玲、胡建华、胡桂华50947.78元。交强险限额剩余医疗限额10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李强驾驶的车辆与原告李腾梅驾驶上海三枪牌电动三轮车（上乘王连喜）相撞，造成李腾梅受伤，王连喜死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：李强承担此事故的同等责任，李腾梅承担此事故的同等责任，乘车人王连喜不承担事故责任。被告李强应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告李强在事故中的过错程度，本院确认被告李强承担事故60%的赔偿责任。综上所述，对原告李腾梅请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费68864元（以原告诉请）、后续治疗费5500元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天）、残疾赔偿金48907元（34200.97元/年×13年×11%，以原告诉请）、精神抚慰金6000元、交通费640元（20元/天×32天）、鉴定费1300元，共计137455.56元。由被告李强在交强险医疗限额内承担10000元，超出交强险部分由被告李强承担61473.34元【（137455.56元-医疗费10000元）×60%-已垫付15000元】，共计71473.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起七日内赔付原告李腾梅71473.34元。二、驳回原告李腾梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李强负担357元，由原告李腾梅负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十日书记员  高 禹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初295号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谭志举，男，1971年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，搬运工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人谭志举犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月31日凌晨0时许，被告人谭志举在遵义市红花岗区云Ｄ网吧门口天桥下，趁无人之机，将被害人周某停放的一辆蓝色超威牌电动二轮车盗走，后将涉案车辆藏匿于遵义市汇川区澳门路中段人行道处。经鉴定，涉案电动二轮车价值人民币2600元。破案后，被告人谭志举配合公安机关将涉案车辆找回，现涉案车辆已发还被害人。 上述事实，被告人谭志举在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人谭志举的供述与辩解，被害人周某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料清单，现场勘验勘查、检查、辨认等笔录，现场方位图、照片，价格认定结论书，到案经过，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭志举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应依法追究被告人谭志举的刑事责任。鉴于被告人谭志举系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，认为对其适用缓刑没有再犯的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于其系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人谭志举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  任 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10277号原告：周驰骅，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇恒，上海凯茂律师事务所实习律师。被告：徐健，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈俊，女，1981年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周驰骅与被告徐健、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越律师到庭参加诉讼，被告徐健、陈俊经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周驰骅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200,000元；2、判令两被告支付借款30万元自2018年11月13日至2019年11月12日的利息21,600元；3、判令两被告支付20万元借款自2019年11月13日至实际给付之日止的利息(按年利率7.2%计付)。事实与理由：2018年11月13日两被告借故向原告借款300,000元，约定2019年11月12日前归还。嗣后两被告仅还款100,000元，余款拖欠不还，原告催款无果，为此起诉。被告徐健、陈俊未作答辩。原告周驰骅为证明其诉称主张，向本院递交借条、交易流水、还款承诺、交易详情截屏等为证。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈俊是同事。2018年11月13日，两被告以被告徐健承接消防工程资金所需向原告周驰骅借款300,000元，并出具借条一份，言明借到原告30万元，承诺于2019年11月12日前归还，年利率7.2%。2019年11月13日，被告陈俊向原告还款10万元，余款拖欠，原告多次催款无果，为此涉讼。本院认为，原、被告间的借款法律关系属实。两被告向原告借款，理应及时归还。两被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告徐健、陈俊经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健、陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告周驰骅借款200,000元；二、被告徐健、陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告周驰骅利息21,600元；三、被告徐健、陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告周驰骅利息损失(以200,000元为基数，自2019年11月13日至实际清偿之日止，按年利率7.2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656.40元，减半收取2,328.20元，由被告徐健、陈俊负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢98号 袁继业、任开菊、王强： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2124号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2124号法律文书确定的义务，并负担本案执行费4380元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3966号 申请执行人：包敖特根，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：吴文泉，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人包敖特根申请吴文泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月20日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邰 吉 祥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初560号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘宾宾，男，1987年7月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月16日被安丘市公安局取保候审，于2020年4月15日被安丘市公安局监视居住，同年7月2日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘宾宾犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人刘宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月17日21时33分许，被告人刘宾宾饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，行驶至安丘市大汶河旅游开发区东北村附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘宾宾静脉血中乙醇含量为128.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘宾宾醉酒在道路上驾驶报废机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人马某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料光盘、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘宾宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘宾宾所驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车，由于长期未检验，已达到报废标准。 本院认为，被告人刘宾宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宾宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月九日 代理书记员代  静 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执821号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码：55863552-3。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人：廖志愿，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇铁棍陈村丁家一组33号。 被执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人廖志愿、江晓燕、李修振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人廖志愿归还申请人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款145847.13元并支付利息及违约金6966元（两项总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以18078.02元为基数自2019年1月28日起、以8648.59元为基数自2019年4月10日起、以119120.52元为基数自2019年7月11日起，分别计算至实际清偿之日止）；支付实现债权的费用2000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1606元。被执行人江晓燕、李修振对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人廖志愿名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，得款150000元，扣除拍卖相关费用后已支付申请执行人134004元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执821号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月九日 书记员  郁俭军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执335号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：王子安，男，1956年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王子安、卞书伟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3381号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年3月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王子安、卞书伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人王子安、卞书伟名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人王子安名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行银行账户存款1807.04元，已经扣划至本院账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人王子安、卞书伟名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人王子安、卞书伟名下无不动产登记信息、有合作社信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王子安、卞书伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王子安、卞书伟办理了拘留手续，但因疫情原因，暂未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王子安、卞书伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，执行到位1807.04元，已缴纳执行费650元、过付案款经1157.04元。本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王子安、卞书伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王子安、卞书伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王子安、卞书伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王子安、卞书伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月八日书记员  康海连
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初307号 原告：李清河，男，1967年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：李继，男，1975年9月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告李清河与被告李继劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清河到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务费25000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇用原告小钩机在泉眼沟学校后院建烘干塔，现被告拖欠原告劳务费25000元，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李继未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年春，被告因在铁岭市清河区后院建烘干塔需要，雇用原告的小钩机。双方约定一小时130元至150元，至2017年秋天，被告仅给付原告500元劳务费。2018年4月3日，双方按一小时120元结算，被告为原告出具“欠条”一张，载明“李继用李清河小勾机（泉眼沟学校后院烘干塔用车），经核实共计人民币25000元（贰万伍仟元整），欠款人李继”。原告称上述欠款被告一直未给付。 本院认为，被告为原告出具欠条，其中载明的内容，可以证明双方之间存在事实的劳务关系，被告应按约定给付原告给劳务费。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继于本判决生效之日起五日内给付原告李清河劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元由被告李继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 张丽萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2922号原告：李雪，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：王庆华，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告李雪诉被告王庆华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托诉讼代理人张向伟，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计288479.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日19时30分许，被告王庆华驾驶豫Ｐ×××××、豫P90P3挂重型半挂牵引车由东向西行驶至淮周路周口市川汇区许湾乡贾庄路段时，与同方向原告驾驶的豫16A0788大中型轮式拖拉机发生碰撞，后原告驾驶的豫16A0788大中型轮式拖拉机失控，又与路北面的砖头、水缸、车斗、墙面、瓦发生碰撞，造成原告受伤，车辆及砖头、水缸、车斗、墙面、瓦不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队进行了现场勘验等事故调查，并作出淮公交认字【2019】第0834号事故认定书，认定被告王庆华负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××、豫P90P3挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告及其家属与被告协商未果。为此，原告为依法维权，特此起诉，望判如所请。被告王庆华在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，以此证明不存在免责情形，否则不予赔偿。2、原告所诉求的误工费应当提供相关的误工证据，以此证明存在误工情形，并提供从事运输行业的资格证及道路运输证，否则应当按照农村标准进行计算。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，属于合同免责范围，不应当由我司承担。4、原告的精神抚慰金请求过高，请求法院酌定，营养费应当按照每天20元计算。5、我司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。6、请求法院查明事故挂车车辆的投保情况，如投有保险，应当进行分担。7、原告申请的鉴定程序不合法，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日19时30分许，王庆华驾驶豫Ｐ×××××（豫P90P3挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至淮周路周口市川汇区许湾乡贾庄路段时，与同方向李雪驾驶豫16A0788大中型轮式拖拉机发生碰撞，后李雪驾驶的豫16A0788大中型轮式拖拉机失控，又与路北面的砖头、水缸、车斗、墙面、瓦发生碰撞，造成李雪受伤，车辆及砖头、水缸、车斗、墙面、瓦不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字[2019]第0834号道路事故认定书认定，王庆华负事故的全部责任，李雪、孙学海、孙永想无责任。事故发生后，原告李雪住院治疗99天，支出医疗费62166.24元，支出残疾辅助器具2800元。原告李雪申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李雪伤残程度评定为九级伤残，支出鉴定费1850.60元。支出施救费1600元、保管费1840元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。李修德系原告李雪之父，1949年10月9日出生，原告李雪兄妹四人。另查明，被告王庆华驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业三者险1000000元。该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王庆华驾驶的车辆与原告李雪驾驶的车辆发生碰撞，造成李雪受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王庆华负事故的全部责任，李雪无责任。被告王庆华应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王庆华驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。本案的鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请重新鉴定，未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，理由不足，本院不予准许。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告李雪请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、施救费的合理部分，本院予以支持。即医疗费62166.24元、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、护理费12389.10元（45677元/年÷365天×99天）、误工费12389.10元（45677元/年÷365天×99天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）、被扶养人生活费10985.78元（21971.57元/年×10年÷4人×20%）、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1850.60元、交通费1980元（20元/天×99天）、施救费1600元，共计261894.70元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担251894.70元【261894.70元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李雪251894.70元。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告王庆华负担880元，由原告李雪负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十三日书记员  高 禹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初833号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该公司员工。 被告：曾韩毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇田中央村。 被告：郑飞霞，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇田中央村。 被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇山门大道12号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾韩毅、郑飞霞、曾庆狮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告曾韩毅偿还原告借款本金130000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告郑飞霞以最高融资限额169000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.判令担保有效，被告曾庆狮对上述债务承担共同连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告曾韩毅； 保证人：被告曾庆狮、郑飞霞； 借款本金：130000元； 借款期限：2017年3月2日至2019年3月1日； 借款利率：月利率8.906248‰； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率13.359372‰； 借款交付情况：原告于2017年3月2日发放借款130000元至被告曾韩毅的账户； 担保情况：被告曾庆狮与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告曾韩毅的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 被告郑飞霞于2017年3月2日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告曾韩毅在2017年3月2日至2019年3月1日期间内最高融资限额169000元的所有融资债权提供最高额保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清。被告曾韩毅于2017年3月2日至2019年3月21日期间共偿还期内利息合计25470.54元，现尚欠原告借款本金130000元及剩余期内利息2702.89元、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告曾韩毅、曾庆狮均确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾韩毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、期内利息2702.89元、期内利息复利（以2702.89元为基数，从2019年3月2日起按月利率13.359372‰计算至实际偿付之日止）及罚息（以130000元为基数，从2019年3月2日起按月利率13.359372‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告郑飞霞对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额169000元为限承担连带偿还责任； 三、被告曾庆狮对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由曾韩毅、郑飞霞、曾庆狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  吴宗越 人民陪审员  徐贤朗 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  谢尚等 ?
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1956号 2020年6月2日送来申请执行(2019)冀0983民初6382号民事判决书确定的申请执行人潘俊华与被执行人李海廷买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月31日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6680号原告：王自露，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省郏县。被告：河南台兴房产有限公司，住郑州市二七区京广南路59号，统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，系该公司职务董事长。原告王自露诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自露撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王自露撤回起诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告王自露承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月二十八日书记员  李 果
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执426号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田晓燕，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永元，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈勇与被执行人田晓燕、窦永远、殷志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1804号民事判决书已发生法律效力。陈勇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为65758元（不含执行费及利息），已执行10474元（不含执行费及利息），未执行55284元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人田晓燕、窦永远、殷志成在银行、土地、工商、房管、证券、等部门无财产登记信息;被执行人田晓燕、窦永远在全国车辆管理所无车辆登记信息，被执行人殷志成车辆管理所登记有×××号车辆，已轮后查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人田晓燕、窦永远、殷志成无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人田晓燕、窦永远、殷志成其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人田晓燕、窦永远、殷志成纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初295号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭扎发，男，1954年12月31日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月23日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人彭扎发犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人彭扎发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日，被告人彭扎发驾驶普通二轮摩托车沿海往线由勐海县城方向往勐阿方向行驶，20时30分许，行驶至海往线K12+200M处时，与行人扎某相撞，造成摩托车损坏、彭扎发、扎某受伤，被害人扎某经送往医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人扎某系闭合性血、气胸并窒息死亡。经交警部门认定，被告人彭扎发承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人彭扎发驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人彭扎发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、司法鉴定报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭扎发驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭扎发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人彭扎发可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭扎发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月一日 书记员  周婷