江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初557号原告：辛林，女，1955年4月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱光旭，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层402室。负责人：朱大为，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告辛林与被告朱光旭、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告辛林的委托诉讼代理人钱吉飞、被告朱光旭、阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计110841.88元，其中医疗费5541.88元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（60天×130元/天）、误工费10500元（2100元/月×150天）、残疾赔偿金78690元（52460.12元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失530元、公估费50元；2.诉讼费及鉴定费2110元由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告辛林驾驶电动自行车沿三沙路行驶至迎宾大道路口，遇黄灯闪烁通过路口时，与被告朱光旭驾驶的苏Ｌ×××××小型客车相撞，致使原告辛林受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱光旭辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我方垫付了5000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用请法院核实。被告阳光财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告诉讼请求中的医疗费请求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可4天，营养费按照20元/天的标准认可60天，误工费不予认可、护理费按照80元/天的标准认可60天、残疾赔偿金按照九折赔付，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，财产损失认可300元；超出交强险赔偿限额部分要求按照50%的比例进行赔；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主张其自2018年起在扬中市客满楼酒家从事服务员工作，提供该酒家出具的收入减少证明予以证明，本院就其工作、工资情况于2020年7月23日向该酒家法定代表人陈永鹏进行调查核实并制作了询问笔录，核实情况与原告的主张相吻合，被告阳光财保镇江支公司虽有异议但未能提供相反的证据予以反驳，故对原告主张的事故发生前在该酒楼工作的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日8时45分左右，原告辛林驾驶电动自行车，沿扬中市三沙路行驶至迎宾大道路口，遇黄灯闪烁通过路口时，与被告朱光旭驾驶的沿迎宾大道由东向西行驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，原告辛林受伤，两车受损。2019年7月23日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190004127号事故认定，被告朱光旭与原告辛林分别负本次事故的同等责任。2019年7月22日至2019年7月26日，原告在扬中市人民医院住院治疗4天，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，期间产生医疗费5541.88元，其中原告自行花费541.88元，被告朱光旭垫付5000元。2020年5月28日，丹阳市中医院司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告辛林因车祸致T12椎体压缩性骨折，前中部压缩1/3以上，已构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2110元。2019年7月26日，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，原告驾驶的电动自行车损失金额为530元。原告为此支付公估费50元。另查明，被告朱光旭驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告事故发生前在扬中市客满楼酒家工作。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、丹阳市中医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失公估报告、评估费票据、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告辛林因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金计算为78690元[（23836元+5636）×1.78×15年×10%]。对医疗费，原告主张5541.88元均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。被告阳光财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告阳光财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告阳光财保镇江支公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张130元/天未提供证据予以证明，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为90元/天。对误工费，原告称其月收入2100元，但未提交充分的证据予以证明，结合原告从事工作的性质、劳动能力等，对误工费按照扬中地区上一年度最低工资标准2020元/月计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为400元。原告主张车辆损失530元，提供了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告予以证明，被告阳光财保镇江支公司虽有异议但未提供证据反驳，故对原告主张的财物损失530元本院予以支持。公估费50元系原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费5541.88元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400（90元/天×60天）、误工费10100元（2020元/月×5个月）、残疾赔偿金为78690元[（23836元+5636）×1.78×15年×10%]、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、财产损失（含公估费）580元，以上合计105531.88元。因上述费用均未超出交强险赔偿限额，故依法由被告阳光财保镇江支公司在交强险限额内赔付原告。因被告朱光旭预先垫付5000元，故在实际履行中，由被告阳光财保镇江支公司赔付原告辛林100531.88元，返还被告朱光旭5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛林各项损失100531.88元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱光旭5000元；三、驳回原告辛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、鉴定费2110元，合计3064元，由原告辛林负担919元，由被告朱光旭负担2145元（此款原告已垫付，被告朱光旭应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  窦雪松人民陪审员  徐 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨