天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3481号原告：刘某1，男，2016年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某2，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区，系刘某1的父亲。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被告：董艳霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。原告刘某1与被告谢凤洪、董艳霞、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人李志弘，被告谢凤洪、董艳霞委托诉讼代理人董礼娟，被告富德保险委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内承担医疗费505.8元、营养费100元，共计605.8元；2.本案诉讼费用由被告谢凤洪、董艳霞承担。事实及理由：2019年5月24日14时23分，刘某2驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿112国道非机动车由西向东行驶至112国道鼎寿鸿祥建筑装饰公司门前，其车右侧与停在路南侧边缘线下的“合力”牌叉车左侧相撞，后车前部左侧及左侧前部又撞在前方顺行停在非机动车道内谢凤洪驾驶的冀Ｂ×××××号“跃进”牌轻型普通货车的后部右侧，造成刘某2及其乘车人李倩、刘某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某2负事故主要责任，谢凤洪负事故次要责任，兰起刚（叉车驾驶员）、李倩、刘某1不负事故责任。冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车登记在董艳霞名下，该车在被告富德保险投保交强险。事故后原告到医院门诊治疗，未住院。原告现已治疗终结。谢凤洪、董艳霞辩称，不认可《道路交通事故认定书》责任认定，谢凤洪认为自己不应该承担事故责任。谢凤洪与董艳霞系夫妻关系，冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车登记在董艳霞名下，被告于事故发生后的当日为该车在富德保险投保了交强险。谢凤洪、董艳霞未给原告垫付任何费用。富德保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故车辆冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车在被告富德保险投保交强险保险期间为2019年5月24日16时00分起至2020年5月23日15时59分止，本次事故发生时间为5月24日14时23分，系被告谢凤洪在事故发生后投保，因此该事故不在保险期间内，富德保险不承担保险赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据包括：原告证据1.天津市第四中心医院急诊创伤病历（2页）；证据2.医疗费票据（1页，2张，总计505.8元）；证据3.彩色多普勒超声检查报告单（腹腔）；证据4.彩色多普勒超声检查报告单（双肾输尿管膀胱）；5.彩色多普勒超声检查报告（肝胆胰脾）；6.DR报告单（胸部正位）及照片。被告富德财险提交的2张保单。对上述证据本院予以确认并记录在卷佐证。被告谢凤洪、董艳霞均未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理支队出具《道路事故认定书》，认定刘某2负事故主要责任，谢凤洪负事故次要责任，兰起刚、李倩、刘某1不负事故责任。冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车登记所有人为被告董艳霞，事故发生时驾驶人为被告谢凤洪，二人系夫妻关系。事故发生后，谢凤洪为该车在被告富德保险投保交强险。被告均未为原告垫付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提供了在天津市第四中心医院就诊的相关票据，经核算票据，本院确认原告医疗费共计505.8元。关于原告主张营养费一节，被告谢凤洪、董艳霞辩称没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。本院认为，被告辩称合理，故本院对原告主张营养费不予支持。关于争议焦点2，被告谢凤洪、董艳霞曾申请对《道路交通事故认定书》进行复核，经复核天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：刘某2负事故主要责任；谢凤洪负事故次要责任；兰起刚、李倩、刘某1不负事故责任。庭审中，虽被告谢凤洪、董艳霞对事故责任认定不认可，但未提供足以反驳的证据，因此本院对被告谢凤洪、董艳霞的抗辩意见不予采信，被告谢凤洪负事故次要责任承担30%责任比例，案外人刘某2负事故主要责任，承担70%责任比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条的规定，经被告谢凤洪、董艳霞当庭确认，冀Ｂ×××××号货车的交强险为本起事故发生后投保，事故未发生在保险期间内，因此交强险投保义务人被告董艳霞和事故侵权人谢凤洪应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告刘某1作为刘某2驾驶津Ｄ×××××号小型轿车乘车人员，因本起交通事故造成的经济损失，由被告董艳霞、谢凤洪在交强险赔偿限额内连带赔偿，不足部分，由事故侵权人即被告谢凤洪承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、原告刘某1的医疗费505.8元，由被告谢凤洪在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，被告董艳霞承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取计150元，由原告刘某1负担105元，由被告谢凤洪负担45元。（受理费原告已预交本院，被告谢凤洪于本判决生效后十五日内给付原告刘某1的法定代理人刘某245元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年七月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。