湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1696号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姜立文，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路149号。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。原审被告：故城县安达普通货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市故城县郑清路与郑昔路延伸段交叉口。法定代表人：王新利，该公司经理。原审被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩非，该公司经理。原审被告：宜城市公路管理局。住所地：宜城市襄沙大道169号。法定代表人：屈晓武，该局局长。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人刘飞、姜立文、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称中财险宜城支公司）、原审被告故城县安达普通货物运输有限公司（以下简称安达货运公司）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄中心支公司）、宜城市公路管理局（以下简称宜城公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担37495.27元的赔偿责任；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.本案被上诉人刘飞应负事故的主要责任，刘飞的车辆在国道作业，应当设置规范的安全警示标志和安全防护措施，并且应当开启警示灯和危险报警闪光灯，但刘飞未按照上述要求进行作业，姜立文驾驶车辆无违章操作，认定姜立文负事故的主要责任与本案实际不符。2.一审判决上诉人在商业险范围内承担刘飞死亡伤残项下的赔偿金额，计算错误，刘飞伤残限额内的损失为162944.85元，足够两个交强险承保公司在限额范围内赔偿，但一审判决却未将限额用完，多认定损失4061.40元由上诉人在商业险内按责任承担，上诉人不应当承担该部分的赔偿。3.刘飞的后期治疗费应当待实际发生后另行主张，本案的处理不符合刘飞的伤情实际，请求二审予以改判。刘飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中财险宜城支公司辩称：对一审判决无异议。姜立文、安达运输公司公司未予答辩。富德财险石家庄中心支公司、宜城公路局未予答辩。刘飞向一审法院起诉请求：1.判决原告因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计274289.19元，由富德财险石家庄中心支公司和中财险宜城支公司先在交强险限额范围内赔偿，其中精神抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由阳光财险石家庄中心支公司和中财险宜城支公司在商业三者险限额范围内赔偿，三保险公司不予赔偿的部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月23日16时40分许，安达运输公司汽车驾驶员姜立文驾驶该公司所有的冀Ｔ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿锡海线207国道由北向南行驶至2478KM+400M处，与停在路西宜城公路局的鄂Ｆ×××××“程力威”牌轻型自卸货车发生碰撞，自卸货车被撞后又与正在路西施工的刘飞、王永汉发生碰撞，造成刘飞与王永汉受伤、车辆受损、护栏和树木损坏的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队处理，确认姜立文应负该事故的主要责任，刘飞应负该事故的次要责任，王永汉在该事故中无责任。刘飞受伤后在宜城市人民医院住院治疗41天，支出住院费78350.73元。一审法院另查明，冀Ｔ×××××“解放”牌重型仓栅式货车属安达公司所有，在富德财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险石家庄中心支公司投保了限额50万元不计免赔的商业第三者责任保险。鄂Ｆ×××××“程力威”牌轻型自卸货车属宜城公路局所有，在中财险宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额10万元不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘飞在本次机动车交通事故中身体受伤，对受到的损害有权要求被告赔偿。对于公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中的事故责任划分，各方均未提出应予变更责任划分的证据，一审法院对该认定书的真实性、关联性及合法性予以采信。对于中财险宜城支公司辩称：刘飞为鄂Ｆ×××××肇事车辆的驾驶人，属于车上人员，其不承担赔偿责任。根据宜城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》和庭审查明的事实，交通事故发生时刘飞并不在车上，也不是因车辆颠覆、倾斜等脱离了车辆造成损害，并且在车辆之外也没有从事任何与该车辆有关的事务，故刘飞在交通事故发生时并非车上人员，属于机动车保险赔偿责任“第三者”，中财险宜城支公司应当在其保险限额范围内赔偿。其辩称不承担赔偿责任的理由与事实不符，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故刘飞因本次交通事故所造成的损害，应当由富德财险石家庄中心支公司和中财险宜城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其中70%由阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，30%由中财险宜城支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院分项审查确认如下：1.医疗费90350.73元（住院78350.73元、后续12000元）；2.住院伙食补费3280元（41天×80元）；3.误工费29865元（按在岗职工平均工资计算，180天×60561元/年）；4.护理费4369.25元（41天×38897元/年）；5.残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）；6.被扶养人生活费56390.60元（23996元/年×47年×10%×1/2）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费410元；9.鉴定费2280元。刘飞因本次交通事故所受的损害合计为258855.58元。本交通事故尚有另一名伤者，在交强险部分预留医疗费4000元。综合上述，富德财险石家庄中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘飞120000元，其中在“医疗限额”项目赔偿10000元、在“伤残赔偿限额”项下赔偿110000元。中财险宜城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘飞54883.45元，其中在“医疗限额”项目赔偿6000元、在“伤残赔偿限额”项下赔偿48883.45元。两公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分81692.13元，由阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿70%即57184.50元，由中财险宜城支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%即24507.63元。刘飞的鉴定费2280元，由安达运输公司赔偿1596元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告刘飞因本次交通事故受伤的人身损害共计256575.58元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿79391.08元（交强险赔偿54883.45元、商业三者险赔偿24507.63元）；由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿57184.50元；上述款项于本判决生效后十日内一次付清。二、原告刘飞的鉴定费2280元，由被告故城县安达普通货物运输有限公司赔偿1596元，其余部分由原告刘飞负担。上述款向于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告故城县安达普通货物运输有限公司负担590元，原告刘飞负担245元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对阳光财险石家庄中心支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于阳光财险石家庄中心支公司提出刘飞应负交通事故主要责任的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。结合本案事实分析，交通事故认定书认定交通事故系姜立文驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的主要原因。刘飞驾驶道路施工车辆，在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业时未开启示警灯和危险报警闪光灯，是造成该事故的次要原因。交通事故认定书认定姜立文负该事故的主要责任，刘飞负该事故的次要责任，王永汉在该事故中无责任。阳光财险石家庄中心支公司虽主张刘飞应负该事故的主要责任，但一、二审并未提交足以推翻事故认定书的相反证据，故对阳光财险石家庄中心支公司该上诉理由，本院不予采纳。关于阳光财险石家庄中心支公司提出一审法院判决交强险及商业三者险保险限额赔偿不当的上诉理由，本院认为，由于本次交通事故造成施工人员刘飞及王永汉受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故一审法院根据两名伤者的具体损失数额，对另案被侵权人王永汉预留交强险项下医疗费、残疾赔偿金等相关损失，对刘飞的损失超出交强险限额部分由保险人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，判决并无不当，并不存在两机动车承保的交强险项下未全部用足的情形，阳光财险石家庄中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于阳光财险石家庄中心支公司提出刘飞的后期治疗费应当待实际发生后另行主张的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中鉴定机构对刘飞后期治疗费已进行了评定，鉴定意见为刘飞必然发生的后期治疗费为12000元，故一审法院采纳鉴定意见，对刘飞主张的后期治疗费在本案一并判决，符合事实与法律规定，判决适当，阳光财险石家庄中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财险石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阳光财险石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 陈文楷