山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3853号原告：白某，女，2014年6月16日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。法定代理人：李某，女，系白某的母亲。委托诉讼代理人：荣飞、毕勇，二人均系山东泰宁律师事务所律师。被告：张相章，男，1998年5月24日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。法定代表人：吴中云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告白某与被告张相章、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人毕勇、被告张相章、人财保险公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费62240.98元、残疾赔偿金84685元（42329元/年×20年×10%）、护理费19596元（护理人员月收入4900元÷30日=163.30元/日×120日）、住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）、营养费2700元（30元/日×90日）、鉴定费2080元、交通费4000元、诉讼费650元等177901.98元的80%计142321.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日20时44分许,张相章驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿宁阳大道由东向西行驶至西域华庭路口时，与由南向北驾驶两轮电动车的李某相撞，致使李某及电动车乘坐人白文博、白某受伤，电动车损坏。事故经县公安交通警察大队出具事故认定张相章负事故主要责任，白文博、白某无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。张相章辩称，事故发生属实，对责任认定也没有异议，我的车辆买有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。在事故发生后，我垫支医疗费15000元，支付保证金20000元。人财保险公司辩称，我公司在审查驾驶员张相章驾驶证、行驶证等符合法律规定的情况下，在审查没有拒赔或者免赔的前提下，在交强险限额和商业险范围内依法进行赔偿。对于诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月21日20时44分许,张相章驾驶其自有的鲁Ｊ×××××小型轿车沿宁阳大道由东向西行驶至西域华庭路口时，与由南向北驾驶两轮电动车的李某相撞，致使电动车乘坐人白文博、白某受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月31日，宁阳县公安交通警察大队出具宁公交认字【2019】第512377号事故认定，认定张相章夜间驾驶机动车未保持安全车速、未安全文明驾驶负事故主要责任；李某横过道路未下车推行，未按规定载人负次要责任；白文博、白某无责任。三、经原告申请本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年6月5日出具泰正司鉴所【2019】临鉴字第1267号《司法鉴定意见书》，白某右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；因伤护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费2080元。四、各类人身损害费用：原告受伤后入住泰安市中心医院治疗至2019年9月16日，住院26日，诊断为股骨骨折、锁骨骨折、下肢开放性伤口等，花费医疗费50600.41元；2020年3月12日，原告因内固定装置取除再次入住泰安市中心医院至2020年3月25日，住院13日，花费医疗费9156.17元；期间，原告因事故急诊以及门诊花费合计2484.40元。以上医疗费合计62240.98元。原告主张住院期间由父亲白凡海护理，白凡海宁阳县繁华钢球厂职工，月均工资4899元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××小型轿车所有权人为张相章，在人财保险公司投保有交强险及100万元商业险并不计免赔。六、其他必要情况：李某系白文博、白某的母亲，在本案因鉴定中止审理期间，李某与白文博诉求被告赔偿纠纷案件均已经审理终结，裁判文书已经生效。在本院生效的(2019)鲁0921民初3851号、3852号民事判决书中，被告人财保险公司在交强险限额内已经赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等107312.43元。同时查明，在本次交通事故中，被告张相章向原告方垫支医疗费15000元。因财产保全被告交纳保证金20000元，亦已由原告方领取。以上事项中，被告提出异议认为：1.原告未提供门诊病历，无法证明治疗与本次事故的关联性，门诊花费不应支持；2.应当扣除6000元的非医保用药；3.护理人员证据不充分，未提供劳动合同、工资银行流水等佐证，应当按照农村居民每日48.60元计算护理费；4.鉴定意见认为构成伤残是因为膝关节活动受限，但纵观病历未见膝关节受伤记载，缺乏关联性；再者，应当在治疗终结一年后再行鉴定伤残。其他事项双方无争议。庭审中，本院指定期间要求人财保险公司提供证据证明原告治疗用药中包含非医保用药或申请非医保用药以及原告伤残与事故之间的关联性鉴定，人财保险公司在指定的期限内未递交证据亦未递交鉴定申请。本院认为，被告张相章驾驶机动车与李某发生交通事故致白某受伤的事实清楚，证据充分，原被告对以上事实以及公安交通管理机关对事故责任的认定均无异议，白某要求被告按责承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。本院确定被告负80%赔偿责任。本案交通事故发生时，鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人财保险公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告人财保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由被告张相章按照侵权责任予以赔偿。关于保险公司提出的异议。本院认为，1.门诊治疗票据和住院花费票据的不同，在于门诊票据详细记载了检查、治疗项目和相关费用明细，客观上反应了治疗和伤情的关联性。原告提供门诊医疗票据已经完成举证，被告提出异议但未提供反驳证据，被告关于门诊花费的异议不能成立。2.在本院指定的期间内，人财保险公司未提供证据证明原告治疗用药中包含有非医保用药以及具体数额，亦未申请对非医保用药鉴定，保险公司关于扣除6000元非医保用药的主张不能成立。3.原告为证明护理损失所提供的证明均没有经办人员的签字，不符合证据形式要件，原告亦未提供劳动合同、工资发放记录证明等佐证，原告关于护理费的证据依法不予采信。4.人体构造具有整体性，某部位受伤进而影响相近部位关节、器官甚至全身器官的功能是生活常识，原告因事故伤情为“股骨骨折、下肢开放性伤口”，该伤情造成膝关节活动受限符合客观常理，被告仅依据病历未直接记载膝关节受伤主张膝关节伤残与事故无关联性理由不充分，依法不予支持。关于原告主张的其他各项经济损失。1.护理费按照城镇居民人均收入标准计算；2.因原告年幼，处于生长期，受伤后恢复需要加强营养，其营养费本院酌定按照住院期间每日20元；3.交通费酌定2000元；4.住院伙食补助按照每日50元计算；5.鉴定费系为查明损失数额的必要支出，依法应当予以支持。综上，原告白某因交通事故造成的经济损失为医疗费62240.98元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费13916.38元（42329元/年÷365日×120日）、住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）、营养费1800元（20元/日×90日）、鉴定费2080元、交通费2000元，合计168645.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××小型轿车交强险保险限额内赔偿原告白某残疾赔偿金2687.57元（交强险限额110000元扣除李某、白文博案件已经赔付的107312.43元），于本判决生效后十日内通过本院付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××小型轿车商业险保险限额内赔偿原告白某经济损失132766.23元【（损失数额168645.36元-交强险已经赔付的2687.57元）×80%】，于本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回原告白某的其它诉讼请求。四、原告白某返还被告张相章垫支的医疗费及保证金35000元，于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元减半收取1836元，由被告张相章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年七月十四日书记员 董秋涵款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）