wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1492号 原告：王晓婷，女，汉族，生于1979年9月14日，住北京市东城区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王强，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任燕，四川人和律师事务所律师。 被告：何晓琼，女，汉族，生于1975年2月26日，四川省仪陇县。 原告王晓婷诉被告何晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷及其代理人王强到庭参加诉讼、被告何晓琼经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王晓婷提出诉讼请求：1、判被告归还拖欠的借款本金人民币149910元和利息1565.09元；2、判令被告以上述本金为基数，自2017年6月4日起至清偿之日止，按年利率24%向原告支付逾期罚息（截至2020年6月3日逾期罚息为107935.2元）；3、判令原告对被告位于四川省南充市安置区第二幢1单元5层3号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币149910元，还款起止日期为2016年1月3日至2016年12月3日，分12个月还款，每期利息1679元，月利率1.12%。同日，原被告双方签订《房屋抵押合同》，约定被告将其所有位于四川省南充市安置区第二幢1单元5层3号房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息等相关费用及现实债权的各项费用，并办理了抵押登记。同时被告与北京捷越联合信息资询有限公司（下称捷越联合）签订《信息咨询与管理服务协议》约定由捷越联合为上述借款提供相关服务。上述协议签订后，原告委托捷越联合将借款本金149910元支付至被告指定的账户。原告支付借款后，被告在还款期满时，因无力还款向原告申请展期，原告同意将借款期延长6个月，每期利息1662.51元，最后还款期延长至2017年6月3日。2017年6月3日被告归还97.42元后剩余借款利息和本金至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何晓琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月4日，被告何晓琼因资金需要与案外人捷越联合签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定由案外人捷越联合撮合被告何晓琼与出借人形成借贷关系。2015年12月4日，被告何晓琼与原告王晓婷签订了《借款协议》，约定借款金额为174857元，还款起止日期为2016年1月3日至2016年12月3日，还款方式为到期后一次性还本，分12个月付息，每月利息1679元即年息13.44%，逾期罚息计算方式为按所有剩余应还本息的2‰收取罚息，并约定由出借人代借款人向捷越联合支付咨询服务费、信息审核费及信息管理费等费用以及向青岛海客保险经纪有限公司代付保险费。2015年12月4日，案外人捷越联合实际代原告王晓婷向被告何晓琼的中国建设银行账户（账号：62×××13）转账给付了出借资金149910元。同日，原告王晓婷与被告何晓琼签订了《房屋抵押合同》，约定被告以其所有的位于四川省南充市安置区第二幢1单元5层3号房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）为原告设定抵押，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用，担保期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年止，并办理了抵押权登记（抵押权证号：仪房他证仪陇字第××号）。 同时查明：被告在2016年1月3日至2016年12月3日期间支付了12期的利息，每期1679元，并支付了罚息366.5元。借款到期后被告在2016年12月14日偿还了借款本金1679元及支付了罚息3883.77元。此后，被告在2017年1、2、3、4、5月分别支付了利息1662.51元，在2017年6月3日支付了97.42元利息共计8409.97元，后未再还本付息。截止原告起诉之日被告下欠原告借款本金148231元。 以上事实，有原被告身份信息、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、《房屋抵押合同》、仪陇房权证字第××号、仪房他证仪陇字第××号、借款人还款计划说明说、代为付款委托书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护。原被告之间签订的借款协议系双方真实意思得表示，原告向被告履行了给付出借资金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 关于本案借款逾期利息的计算，原被告在借款协议中约定的逾期罚息为日息2‰，该约定过高不符合法律规定，原告主张从逾期之日按照年息24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，本院予以支持。原告主张原被告之间达成了口头协议将借款还款期限延期至2017年6月3日，但原告并未提交相关证据予以证实，故对延期后的还款的期限应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间……”之规定予以确定，因此本院认定逾期利息应从起诉之日起计算直至本金清偿时止，延期期限内的利息执行借款合同约定的利息即年息13.44%。 关于原告对质押物是否享有优先受偿权的问题。被告何晓琼与原告王晓婷签订了《房屋抵押合同》，并办理了抵押权登记（抵押权证号：仪房他证仪陇字第××号），抵押合同自登记之日起生效,债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”及《中华人民共和国物权法》第二白零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护”之规定，本院对原告主张对案涉抵押房屋享有优先受偿权予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二白零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定,判决如下： 一、限被告何晓琼在本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金148231元及利息（借款利息从2016年12月15日起以借款本金148231元为基数按照年息13.44%计算至起诉之日止，在此期间已支付的利息8409.97元予以扣除，并从起诉之日起以借款本金148231元为基数按照年利率24％计算至本金付清之日止）； 二、原告王晓婷对已办理抵押登记的四川省南充市安置区第二幢1单元5层3号房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5191元由被告何晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 郑 佳 人民陪审员 曹 婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员 蒲永春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3347号 申请执行人：巴根那，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：红梅，女，33岁，蒙族，农民。 被执行人：和平，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人巴根那申请红梅、和平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4977号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年07月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，39亩耕地，60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十五日 书记员 马  野
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2232号 保全申请人：李邱莽，男，满族，1980年6月20日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处曙光二区17号楼6号，身份证号码：372428198006203010。 被申请人：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日出生，住山东省临邑县。 申请人李邱莽与被申请人崔怀猛民间借贷纠纷一案，申请人李邱莽向本院申请财产保全，请求依法对被申请人崔怀猛名下银行存款90000元或同等价值的财产进行保全。保全标的为90000元。 申请人李邱莽提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（AJIND53Z0120Q000016P），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔怀猛名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执551号 申请执行人：李某某，男，1976年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：罗某某，女，1976年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行李某某、罗某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1901号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区2号楼某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7831.51元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1901号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方。 委托代理人：李槟成、陈嘉琳，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄溢超，男，1992年4月17日出生，汉族，住台山市。 中国农业银行股份有限公司台山市支行与黄溢超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1277号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄溢超需向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金21801.84元、利息2338.4元、违约金1239.72元，总费用25379.96元（利息及违约金截至2018年4月15日，自2018年4月16日起至判决确认的欠款还清之日止的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的约定计算）。截至2020年4月28日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给中国农业银行股份有限公司台山市支行。因黄溢超未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院查封权属被执行人黄溢超的号牌为粤Ｊ×××××的吉利牌轿车及锁定档案，但因该车辆去向不明，暂无法处置。另，本院已申请对被执行人黄溢超实施限制出境措施。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄溢超目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十六日 书记员  李灿俊
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审55号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西嘉成包装有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：91360000705510553E。 法定代表人：呼斌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19280003号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西嘉成包装有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西嘉成包装有限公司残疾人就业保障金329267.58元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金296340.83元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19280003号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4760号原告:刘翠彬，男，1968年8月28日出生，汉族，河北省石家庄藁城区。被告:徐州市华联变压器有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人:文书华,该公司经理。被告:刘起飞,男,1979年12月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告刘翠彬与被告徐州市华联变压器有限公司、刘起飞合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翠彬撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年七月六日书记员 黎柏辰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1148号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：通化市天暖物资贸易有限公司，住所地通化市建设大街1-11号。 法定代表人：李洪刚，总经理。 被告：李洪刚，男，汉族，1974年7月23日出生，原通化六合盛房地产置业有限公司总经理，现羁押于通化市监狱。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告通化市天暖物资贸易有限公司（以下简称天暖公司）、李洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托诉讼代理人于澜、姜艳波到庭参加诉讼，被告天暖公司、李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告与被告天暖公司签订的《法兰西印象中轴线道路及主大门施工合同》无效；2．本案诉讼费由被告天暖公司、被告李洪刚承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，被告李洪刚在原告公司担任总经理职务，2016年8月16日，被告李洪刚以其设立的天暖公司在违反公司章程的规定并且未经股东会、股东大会同意的情况下，与原告订立《法兰西印象中轴线道路及主大门施工合同》。被告天暖公司未履行合同，被告天暖公司系被告李洪刚设立的自然人投资有限责任公司，被告李洪刚占股80％，系被告天暖公司的大股东、法人代表及实际经营者。综上，被告李洪刚作为公司高级管理人员违反法律、行政法规和公司章程，未尽忠实义务和勤勉义务，以自己设立的公司与原告签订合同，损害公司的利益。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 天暖公司、李洪刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2016年3月至2017年3月期间，被告李洪刚在六合盛担任总经理职务。2016年8月16日六合盛（甲方）与天暖公司（乙方）签订法兰西印象中轴线道路及主大门施工合同，约定：法兰西印象中轴线道路工程，根据甲方所提供施工图所示的全部内容。包括但不限于：土石方挖填运输、路基处理、路床整形碾压、路面基层铺设碾压、路面面层铺设、路面养护、人行道铺装、路边石砌筑、排水沟及与施工本工程有关的措施工程等。由乙方施工。工程总造价3,056,000.00元等。被告李洪刚签订该合同未经六合盛股东会、股东大会同意。天暖公司系有限责任公司（自然人投资或控股），李洪刚占股80％，系天暖公司的大股东、法人代表及实际经营者。 本院认为，李洪刚作为原告公司的总经理，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，维护公司的利益。李洪刚既是原告的总经理，也是天暖公司的大股东、法人代表及实际经营者，天暖公司通过与原告签订工程施工合同，对工程进行施工并获取报酬，李洪刚作为天暖公司的大股东及实际经营者则是该交易的主要获益人，其个人在该交易中处于与原告利益相冲突的地位，故该交易应该经原告股东会同意方可进行。但李洪刚未经原告股东会同意直接代表原告与天暖公司签约违反法律规定属无效合同。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第四项：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告通化市天暖物资贸易有限公司签订的《法兰西印象中轴线道路及主大门施工合同》无效。 案件受理费31,248.00元（已交1,000.00元，缓交30,248.00元），由原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告通化市天暖物资贸易有限公司各负担15,624.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  何胜宇 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1726号原告：胡某，女，1988年2月10日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：玉明，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：宝某，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民。原告胡某与被告宝某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人玉明、被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告宝某离婚；2、婚生子草都毕力格由原告抚养，要求被告宝某每月给付500元直至18周岁为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年初我与被告经他人介绍相识，相处大概一年，于2007年1月1日登记结婚，登记后我们举行的婚礼。2008年12月16日婚生子草都毕力格（身份证号152323200812166017）出生。婚后被告经常酗酒，且酒后对我进行打骂，损坏财物，甚至威胁我娘家人。我与被告结婚虽有十余年，但二人没有建立起良好的感情基础，现夫妻感情已经走到尽头，若继续下去，只能加深彼此的痛苦。现要求与被告离婚，婚生子草都毕力格由我抚养，被告每月给付抚养费500元至18周岁为止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告宝某离婚；二、婚生子草都毕力格（身份证号码152323200812166017）由原告胡某抚养，被告宝某自2020年7月1日起每月给付抚养费400元，每半年给付一次，上半年在每年的6月30日前给付，下半年在每年的12月31日前给付，直至18周岁为止。三、夫妻共同债务：2017年12月份欠双辽市王宝柱老师借款9790元、2015年欠双辽市中凯借款20000元、2013年12月20日欠双辽市老闫头借款20000元、2011年从付柱借款10000元、2013年欠大林的宏达装潢店装修款15000元、2014年从阿都沁医院牙科的乌恩其借款2000元、2014年欠阿都沁康长青农资款款15000元、欠阿都沁信用社贷款30000元、2016年欠满都胡妻子金花44250元、2014年欠巴雅斯古楞的双林借款20000元（后改成27000元借据）、2012年欠巴雅斯古楞宝林借款10000元、2010年及2013年欠甘旗卡的布和借款合计15000元、2015年包金海处赊购一辆摩托车欠款7000元、2013年欠被告父亲海山7000元、2013年及2014年欠额布乃的吉木岩5000元、2016年欠舍和乐扎布的3000元、2019年7月欠白晓借款5000元，对上述债务由原告胡某、被告宝某各自负担50%。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告胡某负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年七月十日书记员  包志培
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2312号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴赛君，系该行职工。 委托诉讼代理人：钟建勇，系该行职工。 被告：周曙明，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑桂英，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周旭彪，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴赛君到庭参加诉讼，被告周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周曙明、郑桂英归还借款本金150000元及利息20414.08元，合计170414.08元（利息算止2020年6月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告周旭彪、黄蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告周曙明于2019年1月18日向原告借款150000元，用于归还转贷资金，由被告周旭彪、黄蕾作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190001186号，约定借款到期日为2022年1月16日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息20414.08元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给周曙明150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明周曙明向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、周曙明、周旭彪、黄蕾签订个人循环保证借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明周曙明、郑桂英夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明借款人周曙明、郑桂英身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人周曙明、郑桂英为夫妻关系； 7、保证人身份证明二份。证明保证人周旭彪、黄蕾身份情况； 8、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人周旭彪、黄蕾为夫妻关系； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周曙明之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。周曙明所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑桂英也书面承诺承担共同还款责任，故被告郑桂英对该债务具有共同清偿义务。被告周旭彪、黄蕾为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周曙明、郑桂英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息20414.08元（已算至2020年6月1日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周旭彪、黄蕾对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告周旭彪、黄蕾承担连带清偿责任后，有权向被告周曙明、郑桂英追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1854元，由被告周曙明、郑桂英、周旭彪、黄蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3560号 原告:周军，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张远，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告周军与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼；被告张远经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月24日，被告以帮助亲戚开发颍上县望和小区需要资金为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，至今拖欠不还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张远未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周军提交的原、被告的身份证、借条、手机录音，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，其证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：周军与张远系朋友关系。2018年10月24日，张远以帮助亲戚开发颍上县望和小区需要资金为由向周军借款100000元，周军在颍上县老县医院东边的一家房产中介门口将100000元现金交付给张远，张远为周军出具了借条。该借条载明：“今借到周军人民币拾万元整（100000元），特打此条。借款人：张远，2018年10月24日”。张远借款后，原告曾多次催要，其中周军在2020年6月3日9时27分以打电话的方式向张远催要借款，张远在本次手机通话中认可向周军借款100000元，并表示在银行贷款到位后偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张远向原告周军借款100000元的事实，有借条、手机通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求被告偿还100000元借款，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远于本判决生效之日起10日内偿还原告周军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告张远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1290号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，公司董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邝军辉，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：河南省商水县。被告邝苏美，女，汉族，1987年9月21日出生，住址：河南省商水县。被告邝德政，男，汉族，1959年7月10日出生，住址：河南省商水县。被告李荣芝，女，汉族，1970年7月4日出生，住址：河南省商水县。被告孙连珠，女，汉族，1983年4月6日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝军辉、邝苏美、邝德政、李荣芝、孙连珠借款合同纠纷，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告邝军辉、邝苏美、邝德政、李荣芝、孙连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邝军辉及其妻子邝苏美及其父亲邝德政偿还原告借款本金30000元及利息39478.5元，利息计算至2019年9月30日，2010年12月24日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2010年12月24日至2011年12月24日，月利率按9.3‰计算，2011年12月24日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求依法判令被告李荣芝、孙连珠对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2010年12月24日邝军辉及其妻子邝苏美及其父亲邝德政在原告处借款人民币30000元，期限12个月，自2010年12月24日至2011年12月24日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款由被告李荣芝、孙连珠提供连带担保。上述借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邝军辉、邝苏美、邝德政、李荣芝、孙连珠未到庭也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、河南银监局豫银监复[2016]519号文件一份；证明：双方签订借款合同时，原告的名称是商水县农村信用合作联社，起诉时，更名为河南商水农村商业银行股份有限公司，故原告以现在的名称起诉。二、被告邝军辉、邝苏美、邝德政、李荣芝、孙连珠的身份证复印件各一份；证明：借款人、担保人的基本情况。三、原告与被告（借款人）邝军辉、邝苏美签订的借款合同，邝军辉、邝苏美出具的借据各一份；证明：1、2010年12月24日被告邝军辉、邝苏美在原告处借款的金额30000元、双方约定的借款利率是9.3‰,逾期加罚50％的利息。2、被告借款后偿还本金、利息的情况。没有偿还本金，仅偿还四次利息。截止2019年9月30日，仍然拖欠本金30000元，利息39478.5元。四、原告与被告（担保人）邝德政、李荣芝、孙连珠签订的保证合同一份；证明：被告（担保人）邝德政、李荣芝、孙连珠对上述邝军辉、邝苏美该笔借款提供了连带保证；应当依法承担担保责任。五、转账传票一份；证明：原告履行了借款合同义务，即将合同约定的款项转账给了借款人被告。六、催款通知书四份；证明：1、被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；2、原告一直主张权利，引发诉讼时效中断，因此，不超过诉讼时效。被告邝军辉、邝苏美、邝德政、李荣芝、孙连珠未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月24日邝军辉、邝苏美、邝德政在原告处借款人民币30000元，期限12个月，自2010年12月24日至2011年12月24日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款由被告李荣芝、孙连珠提供连带担保。保证书约定保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证人均承担连带保证责任。借款已逾期，被告现仍剩余借款本金30000元、计算至2019年9月30日的利息39478.5元及2019年9月30日之后的利息未偿还。原告于2013年10月20日、2014年11月1日、2016年10月20日、2018年10月5日通过催收通知的方式向被告邝军辉、邝德政追要借款。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝军辉、邝苏美、邝德政签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。现被告邝军辉、邝苏美、邝德政仍剩余本金30000元、2019年9月30日的利息39478.5元及2019年9月30日之后的利息未偿还，应当清偿。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，即月利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李荣芝、孙连珠应按双方保证合同约定，对被告邝军辉、邝苏美、邝德政借款本息承担连带保证责任。经审查，原告未向本院提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李荣芝、孙连珠免除连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝军辉、邝苏美、邝德政于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、2019年9月30日的利息39478.5元及2019年9月30日之后至履行完毕之日止的利息。（2019年9月30日之后的逾期利息按双方约定13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告李荣芝、孙连珠不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费800元，由被告邝军辉、邝苏美、邝德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月三十日书记员  纪锦锦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1301号之一 原告：林官英，女，汉族，1976年4月16日出生，住武城县。 被告：张书森，男，汉族，1978年4月8日出生，住德州经济技术开发区。 被告：王海燕，女，汉族，1977年3月20日出生，住德州经济技术开发区。 原告林官英与被告张书森、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告林官英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林官英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林官英撤回起诉。 案件受理费4952元，由原告林官英负担。 审判员  马珂 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩啸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3527号 原告：威宁县广宁种养殖专业合作社。 住所地：威宁县双龙镇双龙村。 统一社会信用代码：93520526590773264X。 法定代表人：马敏田。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：金沙绿丰蔬菜种养殖专业合作社。 住所地：贵州省金沙县太平乡兴安村。 统一社会信用代码：93520523MA6DNXPG5K。 法定代表人：姚占龙。 被告姚占龙，男，汉族，1976年6月21日生，住贵州省金沙县太平乡。 原告威宁县广宁种养殖专业合作社诉被告金沙绿丰蔬菜种养殖专业合作社、姚占龙买卖合同纠纷一案，经查，金沙绿丰蔬菜种养殖专业合作社在本案原告起诉前便已注销。 本院认为:由于金沙绿丰蔬菜种养殖专业合作社已注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，原告的起诉属没有明确被告的情形，故对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县广宁种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费1528元由原告威宁县广宁种养殖专业合作社自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第663号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人李光辉，男，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人朱景志，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李素法，男，1951年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人赵永喜，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王建，男，1975年6月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光辉、朱景志、李素法、赵永喜、王建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）费民初字第3172号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人李光辉、朱景志、李素法、赵永喜、王建名下存款16万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初228号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某，男，1975年5月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因本案于2020年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）724号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄婧璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年2月14日晚，被告人王某在本市拱墅区义桥社区原老年过渡房3栋310号出租房内饮酒。2月15日凌晨1时许，被告人王水手持菜刀，以脚踢、刀砍的方式相继破坏原老年过渡房3栋309号、311号、312号、313号、315号和315西侧两间房的房门，造成大门表面、门锁及315西侧第一间房的窗户不同程度受损（损失无法估价）。住在309号房的孟某遂电话报警。后民警欧某、辅警李某赶至现场，要求被告人王某放下刀具。但被告人王某拒绝配合，还以挥刀威胁、用脚踢门、砍砸杂物、举刀追砍等方式严重妨害民警执行公务。同日2时许，被告人王某被制服并被带回派出所接受调查。公安机关从被告人王某处依法扣押菜刀三把。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人雷某1、雷某2的陈述、证人欧某、孟某、李某等人的证言及辨认笔录、工作证明、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明、被告人王水的供述及辩解等证据，认为被告人王某犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。 被告人王某对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出：被告人王某的犯罪行为是在醉酒状态下实施的，其主观恶性和社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，平时表现良好，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月14日晚，被告人王某在本市拱墅区义桥社区原老年过渡房3栋310号出租房内饮酒。2月15日凌晨1时许，被告人王某手持菜刀，以脚踢、刀砍的方式相继破坏原老年过渡房3栋309号、311号、312号、313号、315号和315西侧两间房的房门，造成大门表面、门锁及315西侧第一间房的窗户不同程度受损（损失无法估价）。住在309号房的孟某遂电话报警。后民警欧某、辅警李某赶至现场，要求被告人王某放下刀具。但被告人王某拒绝配合，还以挥刀威胁、用脚踢门、砍砸杂物、举刀追砍等方式严重妨害民警执行公务。同日2时许，被告人王某被制服并被带回派出所接受调查。公安机关从被告人王某处依法扣押菜刀三把。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人雷某1、雷某2的陈述，证明其二人返回杭州以后，发现暂住地原本锁好的房间门开了，门锁也坏了，后来听说是住在310房间的一个叫王某的人酒后闹事弄坏的。 2、证人孟某的证言及辨认笔录，证明2020年2月15日凌晨1时多，其被外面的声响惊醒，后来其房门被一个拿着菜刀的男子踢开，那个男子进入房间，其大声喝止，后来就报警了。民警赶到现场，表明身份以后，要求该男子放下菜刀，男子不配合，还威逼民警及辅警，后更多增援警力赶到后将该男子制服。辨认笔录证明其辨认出被告人王某系该持刀男子。 3、证人欧某、李某的证言及辨认笔录，证明其二人接警后赶到现场，表明身份，要求被告人王某放下刀具。但被告人王某拒绝配合，还以挥刀威胁、用脚踢门、砍砸杂物、举刀追砍等方式严重妨害民警执行公务。 4、接受证据清单、警察证复印件、视频光盘，证明欧某系人民警察及接警处置过程情况。 5、现场勘验笔录，证明案发现场情况。 6、抓获经过，证明被告人王某系被动归案。被告人的户籍证明在卷。 7、被告人王某的供述收集在案，证明被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年4月14日止）。 二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具菜刀三把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  蒋明飞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄 莺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2029号 申请执行人：赵春红，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：金长林，男，53岁，蒙族，农民。 申请执行人赵春红申请金长林劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，10亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 包 春 虹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执651号申请执行人张勤才，男，汉族，1963年9月4日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行张勤才与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1465号原告：张文东，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：杨玉启，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨林，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张文东、杨玉启与被告杨林买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文东、杨玉启到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东、杨玉启向本院提出诉讼请求：1判令被告给付拖欠的萝卜款45,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以从事萝卜种植和销售为业，2019年11月13日被告在原告处收购了大量萝卜，由于原告萝卜数量有限，继而又帮助被告从杨玉启家收购，原、被告双方核准数量后，被告跟原告说自己应付钱数不够，希望可以宽限几天，原告同意后，被告主动向原告出具了欠条，约定于11月25日前给付。期满后，原告多次催要此款，被告至今未付，故原告诉至法院。被告杨林未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告杨林在原告张文东、杨玉启处购买87亩地萝卜，1000元/亩，被告给付42,000元，尚欠45,000元。HH本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告作为出卖人已按约交付了货物，已履行了合同义务，被告作为买受人，有给付货款的义务，拒不给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告有欠条为凭，故其要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于判决发生法律效力后十日内给付原告张文东、杨玉启萝卜款45,000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月三十日书记员  任迪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2855号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：王某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127948.31元、利息54945.27元、复利14009.3元，暂计196902.88元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金127948.31元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币140000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日，按月等额还款，每月还款日为20日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年1月31日，原告向被告发放贷款140000元。被告王某还清了截至2018年5月20日的本息，2018年5月21日至2018年6月20日期间的利息数额为1243.61元，已偿还168.96元。截至庭审尚欠原告借款本金127948.31元、截至2018年6月20日的利息1074.65元及自2018年6月21日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王某发放了贷款140000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金127948.31元、截至2018年6月20日的利息1074.65元及自2019年6月21日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年6月21日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金127948.31元、利息1074.65元并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担119元，被告王某负担2000元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 常国娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执511号 申请执行人:陈小进，男，汉族，生于1983年12月6日，住贵州省正安县。 被执行人：李洪波，男，汉族，生于1979年1月20日，住正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初4602号民事判决书，受理申请执行人陈小进申请执行被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人陈小进向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执511号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4094号申请执行人：李剑锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：旭密林能源科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26976号民事判决，在执行李剑锋与旭密林能源科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旭密林能源科技(上海)有限公司钱款人民币1,537.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6109号 原告：芜湖市吉和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路21号宝文国际广场A17，统一社会信用代码91340200661443706J。 负责人：耿华东，总经理。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：王金梅,女，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市吉和物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告芜湖市吉和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市吉和物业管理有限公司撤回对被告王金梅起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市吉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告芜湖市吉和物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  肖玮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15274号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1792号 原告：孙某某，女，汉族，1955年7月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：袁某某，男，汉族，1945年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款18000元，并出具借条一张，定于2008年5月前还款。现已经超出还款日期，原告多次找到被告讨要欠款。被告拒不还钱，现已经失去联系。故诉至法院，现请求判令被告偿还原告欠款18000元。 被告辩称：不认可原告的诉讼请求。我在原告处打麻将，打麻将输了钱，就在原告手里借了钱1.6万元。原告拿出的欠据上面对1.8万元数额我也认可。但是后期我偿还了原告全部欠款，但是我忘记将欠条从原告处拿回。该笔借款也已经过了时效。 经审理查明：被告于2007年7月24日向原告借款18000元，并出具欠据一张。欠据载明：2008年5月前付给。2018年，被告偿还原告借款约6000元，尚欠12000元至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有欠据及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照其承诺的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告认可被告偿还部分借款，该部分应从借款总额中扣除。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告偿还的款项系补偿不是借款一节，经本院审查认为，原告没有提供证据证明其与被告还有其他债权债务关系，也没有证据证明原、被告对该还款还有其他性质的约定，故本院将上述款项认定为被告偿还原告的借款，有事实及法律依据。关于被告抗辩原告起诉超过时效一节，经本院审查认为，被告于2018年已经同意偿还原告借款，并已经偿还一部分，故其不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩对上述借款已经偿还完毕一节，因其没有在举证期限届满前提供证据证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金12000元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告承担83.8元，原告负担41.2元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年七月六日 书记员  李韵淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3208号 原告：马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告：周培，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。 委托诉讼代理人：陈婷婷（系周培妻子），女，1989年6月2日出生，住安徽省马鞍市雨山区。 原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司（以下简称圳秀物业公司）诉被告周培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告圳秀物业公司的委托诉讼代理人徐劲潮、被告周培的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圳秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年6月1日的物业综合服务费3739元及逾期缴纳违约金1206元(逾期缴纳违约金按每月千分之十五的标准分段计算,暂计至2020年6月1日,详见附件,并以3739元为基数按上述标准自2016年12月1日起计算至上述物业费缴清之日止),共计4945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系马鞍山市金湖湾新城小区的业主,原、被告签订的《前期物业管理服务合同》约定,原告圳秀物业公司为金湖湾新城小区提供前期物业管理服务,服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止,物业服务费每月每平方米1.2元,业主未按时缴纳的,自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告却自2016年12月1日起开始拒绝缴纳物业费。原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳。 被告周培辩称，第一，我不住在这边，房子一直处于空置；第二，物业本身的服务没有达到一级物业，但是他收费是按照一级收的；第三，空调漏水，一直漏到我家里的装修，泡到腻子粉都已经掉了，这个事情我已经向物业提出过几次，但物业并没有一次打过电话跟我沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：圳秀物业公司提供的原告营业执照副本、被告身份证复印件、《前期物业服务管理合同》原件、物业费催缴函原件、物业费催缴函张贴照片打印件、不动产登记信息原件，周培提供的照片、视频等均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。但被告提供的高层业主出具的情况说明真实性无法核实且无法看出与本案的关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培系马鞍山市花山区汇秀路1277号金湖湾新城一区6-2002室业主，该房屋建筑面积为74.19平方米。2015年10月15日，圳秀物业公司与周培签订《前期物业管理服务合同》一份，约定的服务期限为自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费采取包干制，按业主房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主违反合同未按约缴纳费用的，物业公司有权要求业主自逾期之日按每日万分之五支付违约金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现周培未支付2016年12月1日至2019年6月1日的物业管理服务费3739元，以致成讼。 本院认为，圳秀物业公司与周培签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对圳秀物业公司及周培具有约束力。圳秀物业公司及周培均应按约履行各自相应的义务。圳秀物业公司提供了物业服务，周培应当按约履行支付物业管理服务费的义务。综合被告所作陈述及其提供的相关证据，可以确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米1元为宜。周培应当交纳的物业服务费为2016年12月1日至2019年6月1日的物业费共计2225.7元（1元/月·平方米*74.19平方米*30个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且圳秀物业公司亦违反了合同约定，故对圳秀物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周培于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司2016年12月1日至2019年6月1日的物业管理服务费2225.7元； 二、驳回原告马鞍山市圳秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尚小云
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执220号之二被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，肇州镇东门外路北。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执220号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初827号 原告:王波，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：旷旭飞,四川有成律师事务所律师。 被告:庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 王波与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还王波19000元及逾期利息，以19000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：王波与朋友刘中胜、蒋恩树共同委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，王波于2016年5月9日向李华亮银行卡转账30000元，2016年6月4日向黄婷婷银行卡转账11800元，向庄由强微信转账15200元，共计57000元，作为三人委托庄由强的代理费。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，王波要求解除合同，并返回款项。2017年11月2日，王波与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还19000元代理费，若未按约定还款按照年利率24%向王波支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，查明以下事实：2016年5月，王波与其友刘中胜、蒋恩树委托庄由强办理导游证的程序事宜。双方达成合意后，王波、蒋恩树、刘中胜将代理费按照每人19000元，由王波一并支付。王波于2016年5月9日向李华亮银行卡转账30000元，2016年6月4日向黄婷婷银行卡转账11800元，向庄由强微信转账15200元，共计57000元。因庄由强迟迟未履行代为办理导游证事宜，王波、蒋恩树、刘中胜与庄由强协商一致解除委托合同。2017年11月2日，庄由强出具《借条》一张，向王波承诺2017年11月2日至2018年2月1日还清欠款19000元，如有延期按年化利息24%计算利息。庄由强至今未履行还款义务。 本院认定上述事实，有王波、庄由强的身份信息、王波的微信转账记录、王波的建设银行个人活期明细信息、借条、王波的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王波因办理导游证事宜，与庄由强达成委托合同，约定代理费为一人19000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同。2017年11月2日庄由强向王波出具的“借条”，因双方并无借款行为，该“借条”实为“欠条”。庄由强出具的欠条，结合王波向李华亮、黄婷婷、庄由强支付了王波、蒋恩树、刘中胜三人的代理费合计57000元的转账记录，能够相互佐证，证明王波实际支付了代理费19000元的事实。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故王波要求庄由强返还代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告王波返还代理费19000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告庄由强负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雪梅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2263号原告：王占臣，男，1994年8月18日出生，环县人。被告：陈生茂，男，1975年12月19日出生，环县人。原告王占臣与被告陈生茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占臣、被告陈生茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费4110元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年4月份，被告雇佣原告拉运石头，运费按实际拉运方量计算，被告承诺拉运结束后一次性付清运费。协议达成后，原告依约为被告拉运土石。拉运结束后，经原、被告清算，被告尚欠原告运费5110元。2019年9月6日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，并承诺会尽快付清。欠条出具后，被告于2020年3月31日、5月5日共向原告支付1000元，剩余运费4110元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。陈生茂辩称，对原告主张的案件事实没有异议，现同意支付原告剩余劳务费4110元，但因当前付款能力有限，请求延长付款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈生茂于本判决生效后十五日内支付原告王占臣运费4110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈生茂负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年七月二十三日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2052号 原告:葛强，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:甘路，男，1989年7月19日出生，汉族，住宣城市宣州区，原告提供）。 原告葛强与被告甘路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告甘路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金6000元，并自诉讼之日起按年利率6%标准承担利息损失至实际给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：事实和理由：原被告系初中同学关系，毕业工作后，偶有联系。2018年6月21日，被告突然联系原告借钱，并称转天第二天还，称鉴于双方的同学情谊，原告未作他想，就通过支付宝转账了1万元。之后，被告陆续还款4千元，尚余6千元未还。原告善意提醒被告还款，但被告却一改之前的态度，蛮横无理，反而威胁原告。鉴于被告的无赖态度，原告唯有诉诸法律，具状贵院，兹请求依法判如所请。 甘路未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款1万元，有转账记录为证，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未归还余款0.6万元，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还余款0.6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘路于本判决生效之日起三日内给付原告葛强借款0.6万元及利息（自2020年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告甘路负担（由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3919号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱理文，男，1984年5月10日出生，身份证号码5325311984××××××××，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年12月4日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初309号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人朱理文发出执行通知，但被执行人朱理文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2633号原告：张朋，男，汉族，1991年2月17日生，大专文化，农民，云南宣威市人，住宣威市。委托代理人:刘燕，女，汉族，1992年6月9日生，云南富源县人，住富源县，特别授权代理。被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司,公司登记地址:陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。统一社会信用代码:91530322587393340R。法定代表人:付朝政，缺席。原告张朋诉被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工资50033.33元。事实与理由：本人于2014年9月到陆良县城乡和谐房地产开发有限公司紫溪御府项目上担任现场施工管理工作，在2015年8月因公司问题大量裁员，并对我在职期间的工资做了结算，并开具工资结算单，公司负责人皮兴说：下个月〔2015年9月）左右财务会将工资打到工资卡上，时间过了三个多月工资未按时打到卡上，打电话联系说是过几天，后来打电话不接，到公司也找不到负责人，和工人一起到陆良县保障局投诉，结果说不属于农民工范畴，不能使用农名工保障金支付工资。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交了一份工资结算单证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年9月原告到陆良县城乡和谐房地产开发有限公司紫溪御府项目工地从事现场施工管理工作，2015年8月20日被告公司对原告的工资做了结算，并出具工资结算单给原告下欠原告工资50033.33元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张朋工资50033.33元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年七月十七日书记员  徐旭晨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初294号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张见均，绰号老黑，男，1965年4月26日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地及现住址均为山东省曹县。2008年8月12日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年6月29日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张见均犯盗窃罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张见均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年12月13日上午，被告人张见均在淄博市临淄区化建路口天天烧烤店北侧，盗窃被害人唐某粉红色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1610元人民币。 公安机关立案后，被告人张见均已赔偿被害人唐某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张见均盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张见均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张见均判处管制一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、被害人唐某的陈述、证人刘某的证言、辨认现场笔录、监控截图、价格认定结论书、收到条、谅解书、刑事判决书、户籍资料及被告人张见均的供述等证据予以证实。 被告人张见均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张见均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1610元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张见均已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张见均自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张见均犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自二○二○年八月七日起至二○二一年六月十三日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  江皓 代理书记员  王一涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3883号 原告：计丹丹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：程杰，男，1994年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告计丹丹诉被告程杰民间借贷纠纷一案中，原告计丹丹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计丹丹申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计丹丹撤回起诉。 案件受理费1190元，本院减半收取595元，由原告计丹丹承担。 审判员 付 友 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹洋洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执569号申请执行人：陈志宏，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县公路管理局。住所地，河南省郏县龙山大道033号。统一社会信用代码：1241042541700517Q。法定代表人：许超杰，局长。本院在执行申请人陈志宏与被执行人郏县公路管理局买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年1月10日作出（2019）豫0425民初3228号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人郏县公路管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏县公路管理局在郏县农村信用合作联社营业部的存款账户（账号为：00×××12）限额45000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年七月七日书记员  李梁毅
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初174号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人过锐，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因犯赌博罪，于2015年11月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被宁都县公安局监视居住，同年12月28日被宁都县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审，现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人过锐犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经本院审查后于同年6月19日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人过锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人过锐在同案人候桂英、李宝生（均已判决）夫妻经营的南杂店内玩时，获悉候桂英、李宝生二人会接收他人“六合彩”投注，遂提出他们接收的投注上报给其，其再投注到赌博网站，其给与候桂英、李宝生特码投注金额的l0%，其他投注金额的2%作为回报。此后至2018年11月30日期间，过锐通过微信接收候桂英、李宝生收到的陈平生、宋六生、陈红明等多人的“六合彩”投注及赌资，然后投注到赌博网站，网站给与过锐特码投注金额的12%的回报，过锐从中获利5000元。经查证，2018年10月16日至2018年11月29日期间，过锐收到候桂英、李宝生上报给其的“六合彩”投注19期，投注金额共计85445元。被告人过锐于2019年6月28日被抓获归案后，供述了其从事“六合彩”赌博活动的事实，其获利款已被宁都县公安局扣缴。 公诉机关认为，被告人过锐以营利为目的，与他人合伙聚众进行“六合彩”赌博，累计赌资5万元以上，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人过锐具有坦白情节，可以从轻处罚。同时，被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人过锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2017年底，被告人过锐在候桂英、李宝生夫妇（均已判决）经营的南杂店内玩时，获悉侯桂英夫妇会接收他人“六合彩”投注，遂要求侯桂英夫妇将接收的投注上报给过锐，由过锐再投注到赌博网站。赌博网站按照特码投注金额12%、其它投注金额3%的比例返点给过锐，过锐则按特码投注金额l0%、其他投注金额2%的比例返点给侯桂英夫妇。自2018年10月16日至2018年11月29日期间，过锐接收候桂英夫妇收到的陈平生、宋六生、陈红明等多人的“六合彩”投注共19期，涉案金额共计85445元，过锐从中获利5000元。过锐被抓获归案后，供述了其从事“六合彩”赌博活动的事实，其获利款已被宁都县公安局扣押。 上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.过锐的常住人口信息表、抓获经过说明、微信账单截图、手机和现金扣押决定书及其扣押清单各两份、(2015)佛顺法刑初字第3539号和(2019)赣0730刑初161号刑事判决书各一份；2.候桂英和李宝生的供述和辨认笔录；3.被告人的供述与辩解；4.电子证据检查工作笔录。 本院认为，公诉机关指控被告人过锐犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪记录，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人过锐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人过锐已被公安机关扣押的违法所得五千元，由公安机关予以没收并上缴国库。 三、扣押被告人过锐的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2815号 原告：陈传干，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：宁波哲荣电子有限公司，住所地：宁海县黄坛镇车站西路148号，统一社会信用代码：91330226MA2831FTXG。 法定代表人：吴仁杰，该公司总经理。 本院在审理原告陈传干诉被告宁波哲荣电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告陈传干于2020年7月8日向本院申请撤回对被告宁波哲荣电子有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈传干要求撤回对被告宁波哲荣电子有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传干撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1050元，由原告陈传干负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月九日 代书记员  林霞虹 ??? ??2?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审23号 申请执行人南宁市青秀区财政局，地址：南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人蓝爱莲，该局局长。 委托代理人杨雷鸣，该局工作人员。 被执行人南宁马仟商贸有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1607号。 负责人周子龙。 申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对被执行人南宁马仟商贸有限公司（以下简称马仟公司）作出南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》，认定马某公司在收到《财政检查通知书》后，多次推脱、躲避执法人员依法进行的监督检查，经南宁市青秀区财政局电话、微信等多次督促并发出《督办通知》后，马某公司仍旧没有对此做出正面回应，严重影响了执法程序。上述行为违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，依据《广西壮族自治区财政监督条例》第二十五条的规定，决定对马某公司处以人民币三千元罚款。请马某公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人南宁市青秀区财政局认为，马某公司因多次推脱、躲避财政检查，且经责令整改后拒不改正，违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对马仟公司作出了罚款人民币3000元的南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》，于2019年4月4日送达马某公司。马某公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，已产生逾期罚款3000元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行如下内容：强制执行南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》及加处罚款，共计人民币6000元。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人马某公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕117号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  罗 婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1254号原告邵春杰，女，1962年10月26日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。原告邵春杰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春杰到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2009年5月购买了丹东钰豪房地产开发有限公司的一套75.82平方米的房子，自入住至今未办理房地产权属证书。原告曾因涉案房屋办证起诉被告，但被告仍无法协助原告办理涉案房屋权属证书，被告曾宣称2019年9月20日可以办理房屋权属证书，但现仍无法办理，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书。被告未答辩。经审理查明：2009年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为242382元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。2010年12月9日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路59号（15#）0203房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0602民初872号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单、（2017）辽0602民初872号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年12月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告邵春杰办理坐落于丹东市元宝区0203室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 陈丽丽
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执546号鲍彦林、周保国：本院执行的鲍彦林申请执行周保国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初286号原告：王伟霞女，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：翟建亮男，1982年7月2日出生，汉族，大学文化，医生，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。原告王伟霞诉被告翟建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞，被告翟建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟建亮于2011年3月9日在原告处以与前妻刘春梅一起购置房屋缺钱为由借款22000.00元。被告与前妻刘春梅于2019年4月解除婚姻关系，后原告多次向双方索要，刘春梅偿还原告11000.00元，尚欠11000.00元至今未偿还。故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款。被告翟建亮辩称，借款22000.00元是用于结婚买楼，其实就是给原告姑娘当嫁妆，当时让我写一个协议，我就写了一张欠条，但是现在我与原告女儿已经离婚了，房子也给原告女儿了，我是净身出户，每月还要支付抚养费3000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下:原告系被告前妻的母亲，被告因结婚购置房屋缺钱，于2011年3月9日向原告借款22000.00元，并书写欠条。后被告与前妻刘春梅离婚，刘春梅现已偿还该笔借款中的11000.00元，被告翟建亮已偿还500.00元，剩余10500.00元至今未还。本院认为，被告向原告借款系用于购买被告与前妻结婚用房，系夫妻共同债务，应各自承担相应的份额，被告应偿还原告欠款中11000，00元。被告辩称该笔欠款系原告给女儿的嫁妆，但未提供相关证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。在庭审过程中，原被告均认可被告已偿还500.00元，故被告应偿还原告欠款10500，00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告翟建亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟霞借款10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告翟建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年七月二十八日法官助理白明明书记员张敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执481号被执行人：马文田，男性，1968年07月10出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行马文田罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初418号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款85000元，现强制扣划47867元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初418号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年七月十七日书记员 曹俊峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢159号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：孙凤琪，该公司职工。 委托代理人：曾锐强，该公司职工。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边大道，统一社会信用代码为914419007436677388。 法定代表人：蔡伟勤，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的。 案由：。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下除以下财产外无其他财产可供执行。 （一）本院已依法查封了被执行人东莞市浩远实业投资有限公司名下位于东莞市××沙××村的土地使用权[土地证号为：东府国用（2004）第特××号]以及地上的四处房产【位于东莞市沙头社区的三处房产（房产证号分别为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号），位于东莞市××沙井大街××10的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。2023年7月5日查封期限均届满。】。经查，上述四处房产为同一整体。现案外人东莞市沙头股份经济联合社向东莞市第一人民法院立案请求撤销被执行人东莞市浩远实业投资有限公司对上述房产证号为粤房地产权证莞字第××号的相关权利，案号为（2019）粤1971行初843号，该案件仍在审理中。因上述查封房为同一整体，其中粤房地产权证莞字第××号的房产在另案审查中，故本院不能对上述财产进行处置。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院的（2020）粤1972执恢164号案已予以轮侯登记查封（2023年7月5日查封期限届满），因未能查获，故本院暂无法处理。申请执行人以与该为同一申请执行人为由，申请本案不用查封。 三、本院已前往被执行人的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李钦杰