wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7468号之一 申请执行人：岑希乐，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于岑希乐与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告岑希乐返还82000元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岑希乐向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金82000元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费1150.66元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7468号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人岑希乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初753号 原告：吴厚鑫，男，1994年11月5日出生，苗族,贵州省锦屏县人，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住凯里市。 被告：吴厚森，男，1999年5月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告吴厚鑫诉被告吴厚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴厚鑫到庭参加诉讼，被告吴厚森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴厚鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5307元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告称生活困难向原告提出借款请求，并承诺及时还款。2019年2月22日10时59分，原告通过支付宝转账的方式借款给被告2000元，原告经过多次催促，被告只向原告偿还借款841元，还欠原告1159元借款未还。2019年4月2日，被告又称生活困难向原告提出借款请求，并承诺及时还款。2019年4月2日20时9分，原告通过支付宝转账方式借款给被告5000元，原告经过多次催促，被告只向原告偿还借款852元，还欠原告4148元借款未还。2019年2月22日，2019年4月2日原告借款给被告共计7000元，时至今日被告还款共计1693元，被告尚欠原告5307元借款未还。为了维护原告的合法权益，原告遂将被告诉至锦屏县人民法院，请求法院依法判决被告向原告偿还5307元借款。 被告吴厚森既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，且被告是一名高三在校学生，被告因需要资金周转分别于2019年2月22日、2019年4月2日通过QQ聊天软件向原告借款，原告手头没有资金，被告便要求原告帮忙从借款平台“分期乐”借款2000元、5000元钱给被告，由被告选定借款期限，之后原告以自己的名义在“分期乐”借款平台上分别借出2000元、5000元，并分别于2019年2月22日、2019年4月2日通过“支付宝”转账给被告，之后被告多次通过“支付宝”转账，共计偿还1764.8元，剩余5235.2元未偿还。因被告未按时转账给原告偿还“分期乐”上的借款，原告便自行先偿还“分期乐”借款平台的借款，之后原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案，被告吴厚森因为资金紧张而向原告吴厚鑫要求借款，原告同意以后，便以自己的名义在“分期乐”借款平台上分别借出2000元、5000元，并分别于2019年2月22日、2019年4月2日通过“支付宝”转账给被告，双方在平等自愿的基础上对借款的金额以及还款方式达成了一致的意见，内容未违反法律法规的强制性规定，双方虽没有签订书面的借款合同，但是原告已经按照约定完成了借款的交付，其已用行为履行了借款合同的内容，双方的借款行为成立并生效。被告在借到原告的上述款项后，多次通过“支付宝”转账，共计偿还1764.8元，剩余5235.2元未偿还，现原告请求被告偿还剩余的借款，事实、法律依据充分，本院予以支持，但被告现应偿还的金额为5235.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴厚森于本判决生效后十日内偿还原告吴厚鑫借款5235.2元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴厚森负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 森
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保438号申请人：陈海青，女，1971年2月3日生，汉族，住冠县。被申请人：吕佰石，男，1993年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人陈海青与被申请人吕佰石机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人吕佰石驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号轻型货车。财产保全申请费70元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15386号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3744号 原告：潘伟山，男，住长春市高新区。 被告：孟超，男，住长春市南关区。 被告：李明秋，男，住长春市朝阳区。 原告潘伟山被告孟超、李明秋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘伟山、李明秋到庭参加诉讼,孟超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘伟山向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟超、李明秋共同支付记账报税费用人民币14,070.00元；2.请求判令孟超、李明秋支付逾期利息（利息自2018年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）。事实和理由：2015年3月4日吉林省邦尔西伯利亚白桦茸贸易发展有限公司（以下简称邦尔西伯利亚公司）委孟超、李明秋托潘伟山办理公司设立及记账报税业务，2015年3月垫付公司设立费用1,100.00元，银行开户费用100.00元，2015年3月26日垫付报关章、盘、报关卡1,150.00元，2015年3-12月记账报税费用3,000.00元，申报专用章20.00元，2016年记账报税费用3,600.00元，2017年记账报税费用3,600.00元，2018年1-5月记账报税费用1,500.00元。2018年7月16日，邦尔西伯利亚公司全权授权李明秋先生财务交接事宜，并签下欠条，定于2018年8月15日前还款，为维护合法权益，特诉至贵院。 孟超未作答辩。 李明秋辩称：对潘伟山的诉请无异议，在2020年8月末能付清。 经审理查明：邦尔西伯利亚公司委托潘伟山办理公司设立及记账报税业务。2018年7月16日，邦尔西伯利亚公司向潘伟山出具一份《授权委托书》，载明：“邦尔西伯利亚公司全权授权李明秋先生办理财务的交接事宜，李明秋代表公司签署的费用明细清单和欠条文件有效。”当日，李明秋与潘伟山对账，并形成一份基础费用明细，李明秋在落款处书写“已确认以上金额无异议”，并签名，加盖邦尔西伯利亚公司的公章。同时向潘伟山出具一份《欠条》，载明：“邦尔西伯利亚公司（李明秋）欠潘伟山人民币14,070.00元。”欠条加盖邦尔西伯利亚公司公章，李明秋签名，李明秋在欠条内容中手写“欠款人还款日期2018年8月15日前”。 另查，邦尔西伯利亚公司于2015年3月5日成立，股东为孟超、李铎、狄庆利，于2019年8月2日注销，办理注销手续过程中，全体投资人承诺“企业申请注销登记前未发生债权债务/已经债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、……及其他未了结事务，清算工作已全面完结，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。 认定上述事实的证据有：授权委托书、基础费用明细、欠条、企业信息报告、全体投资人承诺书及庭审笔录。 本院认为：一、关于孟超是否应承担给付责任的问题。邦尔西伯利亚公司委托潘伟山办理公司设立及记账报税业务，垫付相关费用14,070.00元，有欠条为凭，邦尔西伯利亚公司现已注销，其全体投资人应按照承诺书对公司尚未结清的债务承担给付责任，现潘伟山要求其中投资人之一孟超给付相关费用14,070.00元，本院予以支持。二、关于利息的问题，欠条载明“欠款人还款日期2018年8月15日前”，潘伟山主张自2018年8月15日起计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。三、关于李明秋是否应承担给付责任的问题。邦尔西伯利亚公司向潘伟山出具《授权委托书》，授权李明秋签署费用明细清单和欠条，庭审中潘伟山自认李明秋签署的费用明细清单和欠条的行为在委托范围内，且明细和欠条加盖了邦尔西伯利亚公司的公章，应当认定李明秋系职务行为，其民事责任应由邦尔西伯利亚公司承担，李明秋不承担给付责任，对潘伟山的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告孟超于本判决生效后立即给付原告潘伟山费用本金14,070.00元及利息（利息以14,070.00元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告潘伟山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴佳音
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8822号之一 被执行人：余和平，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于执行被告人余和平刑事罚金一案，（2018）粤0606刑初3802号刑事判决书已经发生法律效力。被告人余和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因被告人余和平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人名下有可供执行银行存款。 2.未查到被执行人名下有房产的相关登记信息。 3.未发现被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余和平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨越强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保649号 申请人：熊付强，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川宝鑫建设有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华。 申请人熊付强于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川宝鑫建设有限公司名下享有由泸州市江阳区分水岭镇政府支付的观回路道路建设项目工程款，在价值限额201968元范围内，采取保全措施。申请人熊付强提供了案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人熊付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人四川宝鑫建设有限公司名下享有由泸州市江阳区分水岭镇政府支付的观回路道路建设项目工程款，在价值限额201968元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨其鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2408号 申请执行人：艾振平，男，46岁，汉族，无业。 被执行人：邵友生，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉兰，女，64岁，蒙古族，农民。 申请执行人艾振平申请邵友生、包玉兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9898号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1800.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 张  龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2932号 原告：葛文光，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人，赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：林兴达，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：周亚绒，女，1970年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告葛文光与被告林兴达、周亚绒民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2016年5月起按月利率1.2%计算至起诉之日止的利息计28800元，此后利息以未归还本金为基数，以月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛文光及其委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告林兴达、周亚绒经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林兴达与被告周亚绒系夫妻关系。2013年11月13日，因资金困难，二被告共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为每月1.2%。借款后，二被告按照约定支付利息至2016年5月，此后未还本付息。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林兴达、周亚绒于本判决生效之日起三十日内共同归还原告葛文光借款本金50000元，并支付利息28800元，2020年7月1日以后的利息以借款本金为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止。 如果被告林兴达、周亚绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1770元，减半收取885元，由被告林兴达、周亚绒负担。 原告葛文光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴达、周亚绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5372号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：杨小军，男,1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14605.20元、利息3161.45元、违约金及手续费2159.26元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19925.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：杨小军。 申领情况：2018年1月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14605.20元、利息3161.45元、违约金及手续费2159.26元，合计19925.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14605.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初162号原告：徐辉，男，1984年2月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁旭峰，江苏鼎国律师事务所律师。被告：凡新龙，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省潢川县。第三人：常州忆陇南商贸有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：郭成刚。原告徐辉诉被告凡新龙、第三人常州忆陇南商贸有限公司(以下简称忆陇南商贸公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人丁旭峰、被告凡新龙、第三人忆陇南商贸公司的法定代表人郭成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告清偿原告欠款人民币28655元整并承担自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告自2019年10月16日起承担利息。事实和理由：原告从事圆通快递业务。应被告请求，承包了被告在第三人处的部分产品快递运输业务。自2018年5月30日至6月30日，原告进行了快递运输服务，运输服务费共计28655元。嗣后，第三人以不熟悉原告为由拒绝向原告支付款项，原告委托被告与第三人结算，第三人将该笔款项通过银行转账方式汇给被告。原告多次向被告索要该笔款项，被告一直拒绝归还给原告。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告凡新龙辩称，我们只是跟姚逸飞合作，跟忆陇南商贸公司结账的单号上面收件人是姚逸飞，要求原告的老板出庭，出来解决这个问题，我们跟原告也不熟。忆陇南商贸公司是跟我合作，也确实打款给我了。我认为这个钱应当结给姚逸飞，因为姚逸飞是他们老板。这些单子圆通公司都有的，不能证明是原告的，上面收件人的快递员也不是原告的名字。第三人忆陇南商贸公司未陈述辩称意见，表示没有意见。本院经审理认定事实如下：原告徐辉与被告凡新龙均从事快递业务。2018年10月至2019年4月期间，原告多次请被告为其到第三人忆陇南商贸公司处结算索要运费。期间，原告先后三次向被告发送了名为“艾贝斯旗舰店.xls”的文件。被告于2019年1月11日向原告发送语音信息称：“你收那么多货怎么才那么多钱，我怎么知道那货不，那张表格不是人家传给你的吗，那也不是我的”“话说回来，你收货是多少钱，我怎么会知道，又不是我的，我我的我自己肯定知道”“我跟你说结账的东西，你要是结多了吗，人家肯定啊，找你对账呢，对完你要减少了，没人吱声儿……”2019年4月16日，原告询问被告第三人是否还没有付款，被告回复：“我刚才给我同学打电话了，他说好像三点半打的吧，是03:20，我也搞不清楚，他给我打电话了，我在高速上是全都是人家摄像头儿，你等一下我下了给你打。”“他那个钱打过来了……”原告表示：“我们现在几个人就等着这笔钱”，被告回复：“兄弟别急，我在好好谈谈、我知道你急”。2019年5月3日，被告向原告发送文字信息：“把你卡号发来”。后被告未能向原告付款，原告索款无着，于2019年8月12日申请人民调解，无果。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，2019年4月10号，第三人忆陇南商贸公司支付给被告28655元，其中包括第三人应付被告自己承接的第三人处快递业务运输费4749元。以上事实由原告提交的微信聊天记录、第三人提供的结算单据明细及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当向承运人支付运输费用。本案中，根据原、被告及第三人的陈述，第三人系与被告直接达成了运输合意，而非与原告达成运输合意，对此原告亦表示认可，故第三人于2019年4月10日向被告支付28655元运输费合法有效。因被告从第三人处获得的28655元运输费中有部分涉及运单号以“8899”和“8000”开头的运输活动并非被告本人为第三人承运，故对该部分运输业务项下产生的运输费计23906元，被告在无合法正当事由的情况下，不能独自占有，应当依约支付当给相关的权利主体。根据原告与被告的微信聊天记录，被告应是认可上述涉及开头为“8899”和“8000”运输单号的运输活动是由本案原告实际承接运送的。另，被告与第三人结算时，形成的运单明细表中的相关单号，亦与原告此前在微信中提供给被告的“艾贝斯旗舰店.xls”文件中的运单号基本相同。因此，可以认定本案原告实际为第三人承运了部分货物，第三人为此向被告支付了23906元运输费。被告虽辩称“我们只是跟姚逸飞合作”，虽然原告提供的运单明细中客户栏存在“姚逸飞”字样，但同时亦有“嵇总”“徐总”的字样，故并不能根据明细表中客户栏中的姓名，即认定谁是实际承运人，且被告并未就其与案外人姚逸飞之间就涉案运输业务存在合作事宜，提供任何证据证明。根据原、被告的微信聊天记录，原告在向被告索要涉案运输费过程中，被告并未否认和拒绝，而是要求原告提供银行账户。现被告拒不向原告支付23906元运输费，实属违约，应当承担相应的法律责任。因被告拖欠原告运输费不付，确系给原告造成了一定的损失，原告可以要求被告自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告支付运费23906元及该部分利息损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凡新龙于本判生效之日起五日内支付原告徐辉人民币23906元及利息损失（以23906元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告徐辉负担43元，由被告凡新龙负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月八日书记员  张 倩
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2545号 2020年7月21日送来申请执行（2019）冀0983民初4559号民事判决书确定的追缴被执行人王合进、沧州临港中少投资有限公司诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月31日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执926号之一申请执行人：宫春娥，女。被执行人：张建坡，男。宫春娥诉张建坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告张建坡欠原告宫春娥借款136000元。被告张建坡从2019年4月起每月15日之前还款不低于5000元，并保证在一年内将所有借款还清，利息原告自愿放弃。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宫春娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月17日、6月1日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张建坡名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经郑州市车辆管理所查询，被执行人名下所有的汽车于2019年10月12日已过户。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年5月7日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年6月4日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月13日通过短信与申请执行人宫春娥进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建坡负有继续向申请执行人宫春娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十四日书记员  乔 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1564号之一申请执行人郝仕义，男，1957年11月5日出生，汉族，其他，住江西省九江市永修县。被执行人黄广行，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇水潭村。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9195号民事判决，本院于2020年04月13日立案执行申请执行人郝仕义与被执行人黄广行买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1564号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月二十三日代书记员  陈万才
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2052号之一申请执行人：高某，女，1970年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：栾某，男，1968年3月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行高某与栾某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾某在大连市公积金管理中心，11×××95账号内的（人民币）80000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：徐德奎二〇二〇年七月七日书记员 ：王德志
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3312号 原告：宋学强，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,居住地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告宋学强与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋学强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋学强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宋学强撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由宋学强负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14846号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7103号原告：姚萌阳，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：叶伟超，女，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市中原东路市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，系该公司员工。原告姚萌阳与被告叶伟超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚萌阳、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加了诉讼。被告叶伟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚萌阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伟超赔偿原告车辆营运损失2560.32元（合计4天21小时30分，收入21.79元/小时）；2.判令被告叶伟超赔偿原告车辆损失1570元；3.判令被告叶伟超赔偿原告误工费1568.88元（3天×21.79元/小时）；4.被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险范围内对上述损失承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告叶伟超承担。后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告叶伟超赔偿原告车辆营运损失2615元（合计5天，每天523元）。事实与理由：2019年12月17日，原告与河南行橙无忧汽车销售有限公司签署了《汽车租赁协议》1份，由原告承租无忧公司车牌号为豫ADD8159号荣威小汽车从事网约车运营业务，2020年6月19日再次续签《协议书》。2020年6月23日14时26分，被告叶伟超驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿着郑州市大学北路由南向北行至大学北路与中原路北100米处强行变道，与原告驾驶豫ADD8159号车相撞，造成原告车辆损坏的严重后果，且未及时发现事故、驾车离开现场。郑州市交警支队三大队适用简易程序于2020年6月25日对该事故作出第410103420200001705号《道路交通事故责任认定书》认定，被告叶伟超对本次事故负全部责任。事故发生后，豫ADD8159汽车被拖车运至郑州市××区鸿通停车场暂扣，2020年6月26日放车。原告将该车开至河南省名威汽车销售有限公司维修，2020年6月28日修好，车辆维修费为1570元，原告前后处理事故误工（耗时）3天，实际损失1568.88元。原告认为，原告以承租经营方式取得豫ADD8159号网约车营运权利，属于用益物权，应当得到保护。被告叶伟超不仅应当对财产损失负责，而且应当对原告预期的实际利益负全部责任。故原告诉至法院。被告叶伟超未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.在核实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保属实情况下，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意在保险范围内承担原告因本次事故的合理合法损失。2.原告主张的营运损失和误工费不属于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿范围，应由被告叶伟超承担。3.事故认定书载明，事故发生后，被告叶伟超离开事故现场，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法不承担商业险的赔偿责任。4.对于本案的诉讼费，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年6月23日14时26分，被告叶伟超驾驶豫Ａ×××××小轿车沿着郑州市大学北路由南向北行至大学北路与中原路北100米处与原告驾驶的豫ADD8159号车相撞，造成原告车辆损坏，且被告叶伟超未及时发现事故、驾车离开现场。郑州市公安局交通警察支队三大队于2020年6月25日对该事故作出第410103420200001705号《道路交通事故认定书》认定，叶伟超负全部责任，姚萌阳无责任。事故发生后，豫ADD8159汽车被郑州市公安局交通警察支队三大队暂扣。原告将该车开至河南省名威汽车销售有限公司维修（2020年6月26日-2020年6月28日），扣车及修车共计5天。被告提供2019年12月、2020年1月及2020年6月的营运数据，证明营运损失。原告要求被告赔偿车辆营运损失、维修费等费用未果，现诉至法院另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。2.豫ADD8159号车辆登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，该车辆系网约车。河南行橙无忧汽车销售有限公司租赁郑州上汽新能源出租汽车有限公司的车辆，后租赁给原告，并与原告签订《汽车租赁合同》。本院认为，被告叶伟超经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告叶伟超驾驶的豫Ａ×××××号车辆与原告姚萌阳驾驶豫ADD8159号车辆发生交通事故，且被告叶伟超负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告叶伟超承担赔偿责任。现原告主张车辆维修费，根据原告提交的合法票据计算为1570元，本院依法予以支持；车辆营运损失，原告主张2615元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、电费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为370元/天×5天=1850元，以上共计3420元，该款项应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。原告主张误工费1568.88元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告姚萌阳车辆维修费1570元、营运损失1850元，共计3420元；二、驳回原告姚萌阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取25元，由被告叶伟超承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十四日书记员  刘芬宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1946号原告：务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村公所，统一社会信用代码935203260519087130。法定代表人：付体徐，该合作社会长。被告：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司，住所地：务川自治县柏村镇后坝村关路组，统一社会信用代码91520326322032865X。法定代表人：吉松林。原告务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社诉被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社的法定代表人付体徐到庭参加了诉讼，被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告款23,689.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月中旬至4月，原告以合作社名义收集农户蔬菜为被告输送蔬菜作为饲料适用近50万斤，单价0.15元每斤，共计63,689.5元。被告于2019年8月8日给原告出具票据一张，在2019年10月3日支付了原告40000元，余款23689.5元至今未支付。上述款项经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院请求依法判决。被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明认定事实如下：2019年8月8日，贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司管理人陆兆祥、收购人员陈迪光向务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社出具《出库单》一份，内容载明：“白菜从2019年2月27日到2019年4月19日共11张合计61689.5元（大写：陆万叁仟陆佰捌拾玖元伍角零分）”，该《欠条》有经手人陈体光和管理人陆兆祥的签字。《出库单》背面有偿还记录一份，内容载明：“已支付叁万元给付体徐，2019年10月3日转款人民币壹万元正（￥10000）”，该偿还记录有贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司法定代表人吉松林的签字。现务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社以多次向贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司催要蔬菜款未果为由，诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司于2019年8月29日出具的《出库单》原件一份，蔬菜清单一份以及务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司多次在务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社处购买蔬菜，双方构成了买卖合同关系，贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司于2019年8月8日向务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社出具了一张金额为63689.5元的《出库单》予以确认。此后，贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司法定代表人吉松林向务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社支付蔬菜款40,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社要求贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司支付尚欠蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持，其蔬菜款金额为23689.5元。贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其权利的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告务川自治县长脚滩水果种销农民专业合作社支付蔬菜款23,689.5元。案件受理费减半收取计196元由被告贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇二〇年七月二十二日书记员 田旭棚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1338号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。被告：孙洪山，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：胡淑艳，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告孙洪山、胡淑艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400，000元，及按约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，孙洪山向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与胡淑艳共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。孙洪山领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向孙洪山送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月28日到期，但三被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年七月十五日书记员 郑修晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3540号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：衣国军，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告衣国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告衣国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2015年12月24日借款人衣国军以信用形式在原告农商行下属单位武龙支行借款20,000.00元，贷款用途为购建房屋，合同约定利率8.708333‰，还款日期为2018年12月20日。借款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求判决衣国军立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日，及延迟时段履行金。），案件受理费用由被告承担。 衣国军未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年12月24日，被告衣国军从原告农商行下属单位武龙支行借款20,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2015年12月24日至还款日期为2018年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。现被告衣国军尚欠原告本金20,000.00元，2015年12月24日后的利息被告未偿还。现原告要求被告衣国军立即偿还借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2015年12月24日计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告衣国军共同签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告衣国军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15069号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保32号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初758号原告：西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长职务。被告：斯某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告因与被告自行和解，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取60.89元，由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年七月二十八日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2655号 原告：武玉正，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙振平，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：孔凡欣，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园。 原告武玉正与被告孙振平、孔凡欣、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告武玉正于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武玉正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武玉正撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武玉正负担。 审判员  张新桥 二〇二年年七月二十九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1309号 原告：大连毅都集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇北关村。 法定代表人：刘智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。 法定代表人：董瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。 案由：买卖合同纠纷 原告大连毅都集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告所支付的预付款314084.00元；2．判令被告向原告支付以314084元为基数，按照银行同期存贷款利率，从2019年7月31日至款项付清之日止的资金占用费。 被告贵州顶好果业股份有限公司辩称，我公司于2018年10月12日收到原告1800000.00元猕猴桃预付款，截止2019年03月08日共计发货价值1485916.00元，目前欠款314084.00元。 本院经审理确认事实如下：2018年08月，就原告向被告购买猕猴桃签订了《产品经销合同》，合同期限为2018年08月01日至2019年07月31日，合同签订后，原告于2018年10月12日向被告支付了1800000.00元的预付订货款，截止2019年03月08日，被告共计向原告发货价值1485916.00元，尚欠价值314084.00元的猕猴桃未发货。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，原、被告就猕猴桃的买卖订立《产品经销合同》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了1800000.00元的货款，被告应当依照合同约定向原告交付同等价值的货物，但直至合同履行期届满，被告仍欠原告价值314084.00元的猕猴桃未发货，现原告要求被告退还该货款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费问题，原告向被告支付预付款后，被告未按约定交付等价值的货物，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，未按期交付货物过错在被告方，原告资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情资金占用费以欠发货款314084.00元为基数，自合同期限届满之次日即2019年08月01日起开始计算，2019年08月01日至2019年08月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2019年08月20日起至货款付清之日止的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告大连毅都集团有限公司货款314084.00元； 二、被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大连毅都集团有限公司资金占用费，资金占用费以314084.00元为基数，2019年08月01日至2019年08月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，2019年08月20日起至货款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算； 三、驳回原告大连毅都集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184.00元，减半收取计3092.00元，由被告贵州顶好果业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初839号原告：蚌埠亿采网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NJYLB14。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。被告：五河县申集中心小学，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：张家许，校长。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告蚌埠亿采网络科技有限公司与被告五河县申集中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蚌埠亿采网络科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠亿采网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠亿采网络科技有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告蚌埠亿采网络科技有限公司负担。审判员 柳 震二〇二〇年七月二十九日书记员 仇光杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1235号 申请执行人：苗亮亮，男，汉族，1984年10月4日生，住临邑县。 被执行人：燕崇功，男，汉族，1991年3月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1149号民事判决书，苗亮亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕崇功的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人燕崇功履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人燕崇功履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕崇功的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1151号 原告：杨波，男，1986年10月27日出生，汉族，个体，户籍地丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 被告：何金富，男，1972年7月24日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：赵振儒，男，1970年6月24日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告杨波与被告何金富、赵振儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告何金富给付原告欠款13000.00元；2、诉讼费用由被告何金富承担。事实和理由：2018年6月，被告赵振儒领着被告何金富到原告处购买石材用于家里装修，原告和何金富商量的价格，石材款共计13000.00元，被告何金富一直未给付。原告向被告何金富多次索要欠款，被告何金富以将装修工程全部承包给被告赵振儒为由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何金富辩称，我和赵振儒在一个小区居住，我在丰宁天宝小区的住宅楼要装修，赵振儒就找到我，说全都交给装修吧，我们口头约定的装修款，我就把所有的装修工程全部承包给赵振儒了，只有地面的地板是我自己找人安装的，工程完工我给赵振儒结算了工程款43000.00元。我不认识原告，是赵振儒领我去挑选石材，我也不知道石材价格是多少，具体什么时候安装我也没有找过原告，购买谁家的石材我都不知道，有什么事情我只和赵振儒说，原告应该向赵振儒主张权利。 被告赵振儒辩称，被告何金富没有将工程全部承包给我，我只是负责木工和喷漆工程，其他的工程和我没有关系，石材是我带着何金富去的，去了好几个地方最后就选原告的石材了，具体石材价格多少钱我也不知道，是何金富和原告商量的。2018年9月初，我和何金富要了20000.00元，因为当时喷漆钱和门钱都没有给付，我就拿这20000.00元支付了喷漆钱和门钱，我的木工钱43000.00元被告何金富还没有给我呢。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，经过被告赵振儒的介绍，被告何金富从原告杨波的石材店购买石材用于其房屋装修，原告按照度量的尺寸制作后为被告何金富的房屋进行了安装，石材款合计13000.00元。经原告多次索要，被告何金富一直未给付。故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的通话录音光盘一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告何金富从原告杨波处购买石材，双方形成买卖合同关系，属有效合同，应予以保护，双方应按约定履行各自的义务。原告为被告提供石材后，被告应按约定支付石材款。被告欠原告石材款13000.00元，有原告提供的与二被告的通话录音为凭，庭审中，被告何金富对欠款数额并没有提出异议，故本院予以确认。被告何金富辩称将房屋的装修工程全部承包给被告赵振儒了，但是庭审中既未提供双方之间存在承包关系的证据，又未提供其给被告赵振儒结算工程款的相关证据，故本院对于其抗辩理由不予采信，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何金富于本判决生效后十日内给付原告杨波石材款13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取计62.00元，由被告何金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 骁 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币566.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1351号 成都源度企业管理咨询有限公司： 成都源度企业管理咨询有限公司与攀枝花东泰新能源科技有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计13000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000000.00元，并收取本案执行费80400.00元。本院已将本金13000000.00转付给成都源度企业管理咨询有限公司。至此，成都源度企业管理咨询有限公司向本院申请执行的(2020)川0411执1351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执652号 申请执行人：许美丽，女，1971年3月27曰出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：苏州诚志展企业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人：范国真，执行董事兼总经理。 本院在执行许美丽与苏州诚志展企业服务有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人苏州诚志展企业服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州诚志展企业服务有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州诚志展企业服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额143560元，未执行到位143560元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈雨薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1237号之四申请执行人代方正，男，1988年05月07日生，汉族。住河南省新蔡县孙召镇王岗村委代洼。居民身份证号码412828198805073659。被执行人：张宁，男，汉族，1971年07月05日生，居民身份证号码3421221971××××××××，住安徽省阜阳市临泉县闫集街上金龙门业。关于申请执行人代方正与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张宁在62×××78账户内余额人民币6029.82元。现因被执行人张宁债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张宁在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十五日书记员 谷丰恒
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3332号原告：王传强，男，1972年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东大舍装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5001号和瑞广场B座1405,统一社会信用代码：913701053069658177。法定代表人：郭瑞振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。原告王传强与被告山东大舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王传强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王传强与被告山东大舍装饰工程有限公司已经达成和解，且已经实际履行完毕，故原告王传强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许王传强撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由王传强负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月九日书记员  高 娜
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初159号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人刘凤兰，女，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月23日被广州市公安局公共交通分局鹭江站派出所民警抓获，同月24日被临时羁押于广州市第一看守所，同月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月18日被宁都县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审，现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘凤兰犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年6月3日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘凤兰与同案人刘某1（已判刑）系多年男女朋友关系。2013年3月18日，刘凤兰在刘某1要求下，与刘某1冒充夫妻关系，并以虚假的房产证、国有土地使用权证作抵押，与宁都县信成担保有限责任公司签订了《中介担保借款反担保抵押合同》，向宁都县信成担保有限责任公司借款30万元。两人借款后，除借款当日担保公司从借款中扣除一个月利息及中介佣金7500元外，其余借款本息一直未偿还，所借款项均被刘某1用于购买二手小车、还债、日常花销等。且借款后，刘某1变更手机号码，致使被害人无法联系上刘凤兰和刘某1。被告人刘凤兰被抓获归案后，供述了其与刘某1共同骗取借款的事实。 上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、刘凤兰的基本情况表和常住人口登记表、抓获经过说明和出所登记表、刘某1的婚姻登记信息表；2.刘凤兰与刘某1的假结婚证、假房地产权证及假土地使用权证、中介担保借款反担保抵押合同、收款收据、银行交易明细清单；3.（2018）赣0730刑初260号刑事判决书、还款协议书和收款收据、谅解书；4.证人温某、卢某、苏某、蔡某、曾某、刘某2的证言及辨认笔录；5.被告人刘凤兰及同案人刘某1的供述等。 公诉机关认为，被告人刘凤兰与他人在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘凤兰具有从犯情节，应当从轻、减轻处罚。同时，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人刘凤兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被骗取的借款，已在同案人刘某1归案后全部退还给了被害人或退赃在法院。 本院认为，被告人刘凤兰与他人共同故意虚构夫妻关系，隐瞒事实真相，以虚假的产权证明作担保，与他人签订借款及抵押合同，骗取他人数额巨大财产，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘凤兰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。同时，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被骗款项在同案人被告人刘某1归案后已全额退还，并获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘凤兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5042号之一申请执行人:崔利均，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:崔晏鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：范艳宁，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：崔某1，男，2015年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：崔某2，男，2018年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫街道办事处常庄村九组。住所地：河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终12537号民事判决书，依法向被执行人巩义市杜甫街道常庄村九组发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人巩义市杜甫街道常庄村九组在巩义市街道办事处有土地赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市杜甫街道常庄村九组在巩义市街道办事处土地赔偿款29700元。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月七日书记员  马振江
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1074号原告：杨仙仙，女，1958年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：郭宝合，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：马九梅，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系郭宝合妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：候泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。原告杨仙仙与被告郭宝合、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙仙代理人朱水龙、被告郭宝合代理人马九梅、被告太平洋保险公司代理人袁伟强、候泽晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨仙仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10917.82元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告郭宝合承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与李天引驾驶的跑狼电动三轮车发生碰撞，造成李天引、乘坐人杨仙仙受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院治疗后医生建议回家休养。本次事故经交警部门认定，郭宝合承担本次事故的全部责任，李天引、杨仙仙无责任。苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据道路交通安全法的相关规定，被告太平洋保险公司应优先在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭宝合无答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险，在法庭核实被告郭宝合没有无证驾驶、酒驾等情形的情况下，答辩人在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日12时45分，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型普通客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与李天引驾驶的跑狼牌电动三轮车发生碰撞，致使跑狼牌电动三轮车驾驶人李天引以及乘坐人杨仙仙、贾彩底、高合叶受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420198000695号道路交通事故认定书，认定郭宝合负全部责任，李天引、贾彩底、杨仙仙、高合叶无责任。原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、全身多处软组织伤、脑梗死、颈椎间盘突出。于2019年12月3日出院，住院15天，住院期间由其子杨晓钊陪护。另查明，苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告杨仙仙因交通事故产生的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内按其损失比例先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司按照商业三者险保险合同规定赔偿。原告杨仙仙因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费5062.82元；2、营养费450元（30元×15日）；3、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；4、护理费，原告主张1905元过高，原告不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为1800元（120元×15日）；5、交通费，原告提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告主张的误工费，经查，事故发生时，原告已满61周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计9112.82元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7012.82元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因本次交通事故同时还造成李天引、高合叶、贾彩底受伤，三人医疗费用赔偿限额下的损失经另案分别确定为5559.98元、9010.04元、4297.94元，总额已超出赔偿责任限额，应按照各自在总额中所占的比例分割医疗费用赔偿金10000元，原告杨仙仙的赔偿比例为27%，则被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨仙仙2700元；护理费、交通费共计2100元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。剩余费用4312.82元（9112.82元-2700元-2100元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告杨仙仙因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿4312.82元，合计9112.82元；驳回原告杨仙仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告郭宝合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4444号之一申请人：李化伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人李化伟与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十三日书记员 景新月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1136号之一申请执行人：吴阿银。被执行人:陈晓伟。被执行人:周月。本院在执行申请执行人吴阿银与被执行人陈晓伟、周月民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴阿银与被执行人陈晓伟、周月于2020年7月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1136号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月十五日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢591号郭某、白某：郭某与白某离婚纠纷一案，执行依据----本院（2012）碑民二初字第00620号民事调解书，执行标的----28000元。在执行过程中，被执行人履行26000元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢591号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3227号原告：陈某某，男，1968年2月生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1985年7月生，汉族，住。被告：才，女，1987年9月生，汉族，住。原告陈某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及两个月利息1020元。事实与理由：2019年3月13日，被告因做生意从原告处借款5万元，利息按银行贷款利息计算，约定一年后还款并出具借条一张，到期后，被告一直未还款。被告王某某没有向本院提出答辩意见。被告刘某某辩称，原告要求偿还本息没有意见，现在资金紧张，可以先还利息。本院认为，此案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。原告要求利息的请求，口头约定每月21日支付利息，且已付至2020年5月20日，被告刘某某当庭认可，原告要求自5月21日至7月20日两个朋的利息符合法律规定，本院予以支持，该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年七月三十日书记员  朱俊男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3793号 原告：顾宗仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，男，该公司职工。 本院在审理原告顾宗仁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告顾宗仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费193元，减半收取计97元，由原告顾宗仁负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雨情
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5295号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：左翔,男,1984年9月23日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告左翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9774.40元、利息3326.20元、违约金及手续费773.74元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13874.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：左翔。 申领情况：2016年2月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9774.40元、利息3326.20元、违约金及手续费773.74元，合计13874.34元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9774.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3656号原告：高桂兰，女，1958年5月6日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人（儿媳）：辛静，女，1981年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于景伟，男，1975年12月6日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告高桂兰与被告于景伟、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辛静、被告于景伟、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计81942.79元（117061.13元×70%）。事实与理由：2019年9月19日，被告于景伟驾驶轿车行驶至东港市路口时与张主义驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞并致摩托车乘坐人原告受伤。东港市交警大队认定，张主义与被告于景伟分别负事故次要、主要责任。原告共产生如下损失：医疗费51464.93元（60527.64元-交强险已赔付9054.91元）、伙食补助费2050元（50元×41天）、护理费5920.40元（144.40元×41天）、交通费164元（4元×41天）、残疾赔偿金53461.80元（29701元×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计117061.13元。被告人保公司是前述轿车三者险的承保公司、被告于景伟是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告于景伟辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：医疗费应当按住院费的10%扣除超医保用药支出；对交叉韧带、侧副韧带与半月板同时进行手术并影响功能的方构成伤残，而原告仅进行了交叉韧带手术，故对鉴定结论不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金与案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担；同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告于景伟驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东边线东港市路口时与张主义驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞并致摩托车乘坐人原告受伤、张主义经抢救无效死亡。东港市交警大队认定，张主义与被告于景伟分别负事故次要、主要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗41天，支出医疗费59211.24元（住院费57942.74元+门诊费1268.50元）。住院期间（10月17日），原告到丹东市中心医院检查并支出门诊费830.20元。出院后，原告在东港市中心医院复查多次，合计支出门诊费478.40元。原告总计支出医疗费60519.84元。原告住院期间由其儿媳辛静其护理，辛静无固定收入。本院于2020年7月13日作出（2020）辽0681刑初100号生效刑事判决：被告人于景伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该案审理期间，本院依法委托丹东市中心医院司法鉴定所对原告的肢体伤残程度进行了评定，该所[2020]临鉴字第101号鉴定意见为：原告左膝损伤，构成拾级伤残。前述轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被告人保公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。案外人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司已在交强险责任限额内支付了原告医疗费9054.91元（张主义医疗费945.09元+原告医疗费9054.91元+张主义死亡伤残赔偿限额110000元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定张主义与被告于景伟分别负30%、70%的事故责任。被告人保公司未对“扣除超医保用药”一节抗辩提交相应证据，本院不予支持。被告人保公司的重鉴理由不足以推翻鉴定意见，结合原告至今仍不能正常行走与需要进行后续手术治疗的事实，本院对其重鉴申请不予受理。依原告的伤情与被告于景伟的事故责任，本院将精神损害抚慰金调整为2800元（4000元×70%）。因三者险的赔偿项目中不包括精神损害抚慰金，而原告也未选择在交强险责任限额内优先赔偿该项，案外人亦已赔付完毕，依最高人民法院（2008）民一他字第25号复函之规定（精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择；请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分，由商业第三者责任险赔偿），本院认定精神损害抚慰金2800元由被告于景伟承担。经查，原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在三者险责任限额内赔偿原告除精神损害抚慰金外的各项损失合计79142.79元[（51464.93+2050+5920.40+164+53461.80）×70%]。案件受理费亦不属三者险的理赔范围，由被告于景伟负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告高桂兰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计79142.79元；二、被告于景伟于本判决生效后10日内赔偿原告高桂兰精神损害抚慰金2800元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告于景伟负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十七日书记员  王美华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4608号原告：修某某，住莱州市。被告：冯某，住莱州市。原告修某某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1675号 原告：资中县诚鑫运业有限责任公司，住所地资中县水南镇凤祥中路17号。 法定代表人：庄俊超，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：肖波，男，1983年8月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县诚鑫运业有限责任公司与被告肖波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县诚鑫运业有限责任公司及其委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼。被告肖波经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告资中县诚鑫运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的车辆委托服务管理合同；2、确认被告为该车实际所有人，并将车辆过户至被告名下，因车辆过户产生的费用由被告承担；3、要求被告支付违约金20000元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《车辆委托服务管理合同》，被告将川Ｋ×××××号车辆挂靠于原告处，被告对该车辆拥有所有权及经营权，由被告自主经营，自负盈亏。该车行驶证及道路运输证应在2020年3月份进行年审，在二证年审没到期之前，原告就通知了被告二证的年审时间，但被告未按合同约定对二证进行年检。被告的行为已构成违约，给原告带来了不可控的风险及安全隐患。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年3月1日，被告与原告签订《车辆委托服务管理合同》，该合同主要约定：1、被告自愿将自有车辆（车架号为ＬＣＡＸ5ＤＦ5691025905、发动机号为ＭＨ4Ｄ1901742、品牌型号为东风牌ＤＦＬ3310Ａ13、车辆类型重型自卸货车）以原告的名义登记上户和办理营运等相关手续，被告在车辆上户后每年向原告交纳服务费2400元、二级维护1200元、营运证盖章100元、安全培训费200元，前述费用从2018年3月1日开始交纳；2、被告必须服从原告的公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如被告违反前述规定则视为被告违约，原告有权单方解除合同或要求被告赔偿损失并扣除乙方保证金，并由乙方承担违约金20000元。2018年4月18日，内江市公安局交通警察支队向原告发放机动车行驶证，案涉车辆登记车牌号为川Ｋ×××××号，所有权人为资中县诚鑫运业有限责任公司，但实际使用人为被告肖波，使用性质为货运。案涉车辆行驶证及道路运输证应在2020年3月进行年审，被告经原告催告后，至今仍未进行年审。 本院认为，案涉合同实为挂靠经营合同，该合同关于车辆维护及年审事宜的内容系合同当事人真实意思的表示，且不存在合同无效的情形，故原、被告应按合同约定享受权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按合同约定对案涉车辆行驶证及道路运输证进行年检已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求确认案涉车辆实际所有人为被告，并将车辆过户至被告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告支付违约金20000元，既符合合同约定，也具有法律依据，本院予以支持。因车辆过户产生的费用尚未实际发生，且存在不确定性，本院对该项费用无法进行认定，但当事人可待实际产生后另案主张。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一第百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告肖波与原告资中县诚鑫运业有限责任公司签订的《车辆委托服务管理合同》； 二、车牌号为川Ｋ×××××号车辆的实际所有权人为被告肖波，被告肖波于本判决生效之日起10日内协助原告资中县诚鑫运业有限责任公司将该车过户至被告肖波名下； 三、被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告资中县诚鑫运业有限责任公司违约金20000元； 四、驳回原告资中县诚鑫运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告肖波负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 邓燕群