贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2206号 原告：贵州五峰集团有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘镇府后街。 法定代表人：周宗庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：黎鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：田小红，女，1978年8月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告贵州五峰集团有限公司（以下简称“五峰集团公司”）与被告黎鹏、田小红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五峰集团公司委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告黎鹏、田小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 五峰集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎鹏、田小红偿还原告借款本金30万元，利息28896元；2.判决二被告从2019年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本息履行完毕之日为止；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告五峰集团公司系国有独资企业，为发展思南县农业产业，2012年向国家开发银行贵州省分行申请实施了“开行小额农贷”贷款项目，并将项目贷款的相应手续于2013年4月10日委托给中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行。2014年6月10日，被告黎鹏、田小红向原告申请该项目贷款用于茶园种植管护。该项目经当地村委会、镇人民政府、思南县茶桑局、思南县扶贫办以及五峰公司共同审核、审批后，惠农担保公司为被告田小红、黎鹏向原告的借款提供担保，双方签订了《2015年思惠担国开贷字第0044号》担保合同，2015年2月9日惠农担保公司向原告出具了《担保函》。五峰集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行与被告黎鹏、田小红于2015年2月12日签订了（黔）邮储行（2015）年委贷字041号《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款时间自2015年2月12日至2020年2月3日止，还款期限分别为2018年2月3日前偿还3万元，2019年2月3日前偿还9万元，2020年2月3日前偿还18万元。合同还对利息的计算方式、支付时间、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告委托中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行如约履行了发放贷款的义务，但二被告在约定的第一期和第二期还款时间到后未主动履行还本付息义务，其行为符合借款合同中约定的提前收回借款的条件。综上，二被告为发展茶叶种植，向原告借款，原告作为委托贷款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行作为受托贷款人与被告田小红、黎鹏签订的委托贷款合同合法有效，借款人应当还本付息，但二被告违背约定，至今拒不向原告归还借款本息。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的前述诉讼请求。 被告黎鹏、田小红未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，思南五峰国有资产经营管理有限公司名称变更为贵州五峰集团有限公司，思南五峰国有资产经营管理有限公司的债权债务由贵州五峰集团有限公司继承。 2014年6月10日，被告黎鹏、田小红以茶园种植管护需要资金周转为由，向五峰集团公司申请借款。通过了当地村委会、乡人民政府、思南县茶桑局、思南县扶贫办以及原告共同审核、审批。2015年2月5日，黎鹏、田小红与思南县惠农信用担保有限责任公司签订的《担保合同》约定，黎鹏、田小红向五峰集团公司借款30万元，借款期限5年。思南县惠农信用担保有限责任公司为黎鹏、田小红向五峰集团公司提供连带保证担保。同日，黎鹏、田小红与思南县惠农信用担保有限责任公司签订了抵押合同，承诺自愿用思南县孙家坝新星生态茶业专业合作社的经营权及其位于思南县上的房产作借款抵押（未办理抵押登记）。同时，思南县惠农信用担保有限责任公司与黎鹏、田小红签订了《反担保协议书》，黎鹏、田小红向五峰集团公司借款事项，思南县惠农信用担保有限责任公司为其借款行为提供了连带担保，黎鹏、田小红承担100%的连带责任，即还清借款本息等费用。2015年2月9日，思南县惠农信用担保有限责任公司向五峰集团公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行出具《担保函》载明，思南县惠农信用担保有限责任公司同意为黎鹏担保借款30万元，担保期限5年。2015年2月12日，以五峰集团公司为委托贷款人，中国邮政储蓄银行贵州省分行为受托贷款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行为协办行，黎鹏、田小红为借款人，三方签订《委托贷款合同》，合同约定，委托贷款资金来源于国家开发银行，国家开发银行贵州省分行通过“开行小额农贷”这一金融产品，实行“一县一策”，因地制宜的支持贵州省特色优势农业产业的发展。国家开发银行贵州省分行与贵州省扶贫办共同选定对思南县茶叶、金银花等农业产业链条上的农户、合作社和中小企业予以支持，为此，国家开发银行贵州省分行与五峰集团公司签订了借款合同，用于为思南县相关农户提供信贷支持，并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行履行委托贷款职能，协办行为中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行借款30万元整，借款期限从本合同约定的第一笔借款的提款日起至本合同的最后一笔借款的还本日止，即2015年2月12日起，至2020年2月3日止，共计5年。本合同项下借款利率为本合同项下第一笔提款日中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，直至借款到期日。本合同项下借款利率按年调整，利率调整日为第二年9月21日。农户和合作社借款按年结息，结息日为每年9月的20日。借款人应于2018年2月3日还款3万元，2019年2月3日还款9万元，2020年2月3日还款18万元。中国邮政储蓄银行思南县支行将借款30万元转入黎鹏的60×××67的银行账户内，借款期限从2015年2月12日至2020年2月3日。在约定的还款期限内，二被告违背约定，至今拒不向原告归还借款，后经原告多次催收，未按照约定还本付息。 上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、变更证明、被告身份证、户口簿、结婚证、贷款调查审批表、“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同、委托贷款授权放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、思南县惠农信用担保有限责任公司担保函、担保合同、抵押合同、反担保协议书、还款通知书、思南县人民政府关于清收国开行小额农贷的公告及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，二被告与原告、中国邮政储蓄银行贵州省分行签订的《委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已按照合同约定委托中国邮政储蓄银行贵州省分行向被告黎鹏个人邮政储蓄账户发放借款30万元，依照《委托贷款合同》第二条约定借款人应于2018年2月3日还款3万元，2019年2月3日还款3万元，2020年2月3日还款18万元，二被告在合同约定还款期限届满后没有向原告偿还借款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应当按照合同约定向原告偿还到期借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎鹏、田小红于本判决生效后三十日内共同偿还原告五峰集团公司借款本金30万元及截止2019年9月21日前的利息28896元，2019年9月22日起至本息偿清之日止的利息以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3116元，由被告黎鹏、田小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李婷婷