wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初2362号   原告：西安市XX超市。经营场所：西安市鄠邑区。   经营者：缪林步，男，1968年XX月XX日生，汉族，农民，住福建省寿宁县XX乡XX村XX号。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：弋存社，女，1967年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑颖晨，女，汉族，1993年7月12日生，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告弋存社儿媳。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。    原告西安市鄠邑区XX超市与被告弋存社、郑颖晨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区XX超市及其委托诉讼代理人杨东峰、被告弋存社、被告郑颖晨及其委托诉讼代理人张宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区XX超市向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2019年12月2日签订的关于西安市鄠邑区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋的《存量房买卖合同》无效。2、判令两被告于判决生效后5日内恢复卖前权属登记。3、判令被告郑颖晨在判决生效后5日内腾空并搬离房屋。4、判令被告赔偿原告必要支出费用8000元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告弋存社是西安市鄠邑区XX店经营者，原告与西安市鄠邑区XX店、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案，鄠邑区人民法院经审理判决西安市鄠邑区XX店赔偿原告经济损失及评估费用。2019年12月2日，被告弋存社为了逃避债务，将其名下的天裕丰苑14号楼2单元21601室房屋以人民币1元的价格转让给被告郑颖晨，并办理了登记。2020年4月3日，西安市中级人民法院作出二审判决，维持原判，后原告申请人民法院强制执行，经法院调查弋存社名下没有足够财产可供执行。被告低价转让财产，给原告造成损害，故原告诉至法院。   被告弋存社辩称，不同意原告的诉讼请求，在2017年被告弋存社次子陶某乙订婚的时候，将涉案房屋协议给了陶某乙，婚后过户在儿媳郑颖晨名下，涉案房屋虽登记在被告弋存社名下，但房款都是借的，孩子还月供，并非恶意转让，仅是履行分家协议。   被告郑颖晨辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年被告弋存社从他人处购买了涉案房屋指标，并借款交了首付款，后借款已由弋存社两个儿子偿还，房屋登记在被告弋存社名下。被告郑颖晨在与弋存社次子陶某乙订婚前与被告弋存社进行了分家析产，约定将涉案房屋分配给陶某乙所有，婚后过户到被告郑颖晨名下。婚后被告郑颖晨就入住并实际占用和使用涉案房屋，并由被告郑颖晨夫妻两人共同支付月供。2019年12月在付清涉案房屋的银行贷款后通过赠与方式将涉案房屋过户至被告郑颖晨名下，为了减少税费额，故对房屋价款约定为1元，与被告弋存社的房屋买卖合同实为赠与合同。被告并非“为逃避债务”而恶意串通，而是为了履行分家析产的承诺。原告要求恢复买卖前权属登记，是要求被告行使房管机构的行政行为，超越被告个人权限，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弋存社系西安市鄠邑区XX店经营者，原告西安市鄠邑区XX超市与西安市鄠邑区XX店、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0118民初4175号民事判决书，判决西安市鄠邑区XX店赔偿西安市鄠邑区XX超市经济损失152426元及评估费2210元。当事人不服，上诉至西安市中级人民法院。2019年12月2日，被告弋存社与被告郑颖晨签订了《存量房买卖合同》，被告弋存社将其名下所有的XX苑XX幢XX单元XX室房屋以人民币1元的价格出售给被告郑颖晨，并办理了过户登记。2020年4月3日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告西安市鄠邑区XX超市向本院申请强制执行，经法院调查弋存社名下没有足够财产可供执行。2020年5月14日，原告持前述诉称理由诉至本院。审理中，原告申请对涉案房屋进行保全，本院依法进行了查封。庭审中，被告弋存社提供的2017年10月15日的家庭分家协议等证据用于证明分家时将涉案房屋分给儿子陶某乙，婚后过户到被告郑颖晨名下，两被告的行为系为了履行分家协议。   本院认为，在原告西安市鄠邑区XX超市诉西安市鄠邑区XX店（经营者弋存社）、陶某甲、户县宝花家居广场财产损害赔偿纠纷一案审理中，被告弋存社在一审判决作出后，二审判决作出前，与被告郑颖晨签订了《存量房买卖合同》，将其名下位于鄠邑区XX苑XX幢XX单元XX室房屋以人民币一元价格出售给郑颖晨，并办理了过户登记。被告弋存社明知对原告西安市鄠邑区XX超市负有债务，且案件正在审理中，仍与被告郑颖晨签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给被告郑颖晨，对原告西安市鄠邑区XX超市的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，故对原告请求确认2019年12月2日被告弋存社与被告郑颖晨签订的《存量房买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告弋存社提供的2017年10月15日的家庭分家协议等证据用于证明分家时将涉案房屋分给儿子陶某乙，婚后过户到被告郑颖晨名下，由于该分家协议系被告家庭内部协议，不能对抗善意第三人，故对两被告的辩称理由，本院不予采信。原告西安市鄠邑区XX超市主张房屋恢复卖前权属登记与被告郑颖晨腾空并搬离房屋及被告赔偿原告必要支出费用，无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   一、被告弋存社与被告郑颖晨于2019年12月2日签订的关于西安市鄠邑区XX苑XX幢XX单元XX室房屋的《存量房买卖合同》无效。   二、驳回原告西安市鄠邑区XX超市其余之诉讼请求。   本案案件受理费350元，保全费5000元，诉讼费共计5350元，由被告弋存社、郑颖晨负担5100元，原告西安市鄠邑区XX超市负担250元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长魏阿英                   审 判 员张保育   陪 审 员苏茹                               二〇二〇年七月二十日                    书 记 员王蕾        1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3988号吴香兰：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人吴香兰与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初313号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈柳，男，1996年10月3日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化程度，户籍地江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被登封市公安局指定居所监视居住。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人陈柳犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日13时许，被告人陈柳在登封市颍阳镇云海商务酒店，以借用被害人王某手机为名，趁其不备之机，将被害人王某微信中4000元转到自己微信上，并将转账记录和短信提醒记录删除。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈柳的供述；被害人王某陈述；微信支付交易明细；收到条、欠条、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈柳的行为已构成盗窃罪。被告人陈柳自愿认罪、认罚，签署具结书，且已退还被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处罚金8000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈柳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈柳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈柳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈柳自愿认罪、认罚、签署具结书，且已退还被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈柳犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 宗亚丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4987号原告：黄长其，男，汉族，住河南省永城市。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地永城市西城区东大营白天鹅南50米路西。法定代表人：王为飞。统一信用代码：91411481769464795P。原告黄长其与被告永城市神宇物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告黄长其向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2015年10月26日原告通过第三人全款购买了车牌号为豫Ｎ×××××货车挂靠在被告名下，挂靠谢期满后，双方没有续签合同，原告要求被告协助过户未果。本院经审查认为，本案原告于2020年7月6日以同一事实向本院提起诉讼，本院已经立案受理。原告再次于2020年7月14日提起诉讼，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄长其的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十七日书记员  耿傲梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1756号罪犯布尔五机，女，1988年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川3431刑初214号刑事判决，以被告人布尔五机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯布尔五机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯布尔五机减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔五机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔五机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯布尔五机被判处的罚金人民币五万元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯布尔五机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔五机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯布尔五机减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢88号申请执行人张修富，男，1966年7月13日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇北村1组48号，身份证号码：513437196607130210。被执行人罗志全，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市西溪乡营盘存3组3号，身份证号码：513434197302133416。被执行人周霞，女，汉族，1982年9月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西溪乡营盘存3组3号，身份证号码：513401198209285949。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，执行到案款3000.00元后经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初109号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘红莲，女，1982年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2019年11月20日因敲诈勒索罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月3日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮。指定辩护人周正，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人刘红莲犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人刘红莲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年以来，被告人刘红莲以联通公司和移动公司在自己居住的位于镇平县泰山庙村的屋顶建有信号塔，对其居住生活有影响为由多次上访，2019年8月7日，张林乡赵营村村支书马欣安作为维稳直接责任人迫于刘红莲的信访压力向刘支付6000元现金，后刘红莲为此事继续上访。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人刘红莲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘红莲认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘红莲对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，但称该6000元系生活救助。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人系坦白，认罪、认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2016年以来，被告人刘红莲以联通公司和移动公司在自己居住的位于镇平县泰山庙村的屋顶建有信号塔，对其居住生活有影响为由多次上访，2019年8月7日，张林乡赵营村村支书马欣安作为维稳直接责任人迫于刘红莲的信访压力向刘支付6000元现金，后刘红莲为此事继续上访。上述事实，有被告人刘红莲供述，受害人马欣安陈述、证人赵某证言、人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、协议及收据、到案经过、结案报告等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘红莲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称该6000元系生活救助，但被告人刘红莲以上访为由强拿硬要他人财物，其行为已经构成寻衅滋事罪。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，但被告人曾三次因扰乱公共场所秩序受行政处罚后又犯罪，并非初犯、偶犯。辩护人认为被告人系坦白、认罪认罚，可从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘红莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  李德安二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏村宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之七申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成河南汴京农村商业银行股份有限公司六四六分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初815号原告：始兴县锦园物业服务有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇*****************。法定代表人：陈新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：林运恒，系该公司管理部副经理。被告：雷谢伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县************************。公民身份号码：440************81X。原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告雷谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告始兴县锦园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县锦园物业服务有限公司以双方已自行协商妥善解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1663号罪犯周露，女，1976年8月30日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年5月17日作出(2013)会理刑初字第103号刑事判决，以被告人周露犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年10月17日起至2023年1月16日止。被告人周露不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年12月5日作出(2013)川凉中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2483号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1724号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯周露在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周露减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周露在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周露在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周露被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周露的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周露减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1598号原告：杨付田，男，汉族，1935年10月2日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。被告：霍永，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告杨付田与被告霍永、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付田的委托诉讼代理人宋国群，被告霍永的委托诉讼代理人李静，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付田向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍永赔偿原告杨付田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计5万元。2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨付田的上述损失。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年7月15日15时30分许,霍永驾驶本人所有的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车,沿国道234公路由南向北行驶至叶县田庄乡孙娄庄村路段时,与由西向东横过公路杨付田驾驶的雪豹牌电动三轮车发生相撞,造成杨付田受伤及车辆有损的道路交通事故。2019年7月29日,叶县公安交通警察大队作出410422420190000391号道路交通事故认定书,认定霍永、杨付田负此事故的同等责任。事故发生后,杨付田被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗。经诊断杨付田的伤情为:1、左下肢开放伤并皮肤撕脱伤;2、左下肢肌腱损伤；3、脑挫裂伤;4、胸部外伤。于2019年7月31日出院,住院16天，花费医疗费18294.42元。豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果,原告特依法具状提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。被告霍永辩称，事故属实，原告的赔偿在合理合法先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，如有超出部分根据责任划分后由霍永按比例赔偿，霍永已为原告垫付3000元医疗费，应当予以扣除，如有超出应退还。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有交强险，若无免赔事由，我公司应在交强险限额内，原告合理合法的损失按照保险合同约定进行赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日15时30分许,霍永驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿国道234公路由南向北行驶至叶县××乡××路段××（××省××100米），与由西向东横过公路杨付田驾驶的雪豹牌电动三轮车发生相撞，造成杨付田受伤以及两车受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，霍永负此事故的同等责任，杨付田负此事故的同等责任。事故发生后，杨付田被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院治疗，住院16天，支付医疗费18028.42元，被告霍永垫付医疗费3000元。2020年4月29日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨付田交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构十级伤残；护理60日、营养60日。另查明，被告霍永驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告杨付田提供的1、原告杨付田的身份证件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证；4、保险单；5、中国人民解放军联勤保障部队第989医院的诊断证明、出院证明、病历；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据、用药清单；8、护理人员的身份证件；9、鉴定费票据等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，霍永负此事故的同等责任，杨付田负此事故的同等责任，本院予以采信。豫Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告霍永按照事故责任划分予以赔偿。原告杨付田的损失有：1、医疗费：18028.42元；2、护理费：7508.55元（根据鉴定意见，杨付田的护理期为60天，1人护理，按2020年河南省公布的上一年度居民服务和其他服务业年收入标准45677元／年为计算标准，即45677元／年÷365天×60天×1人＝7508.55元）；3、住院伙食补助费:800元（按河南省出差标准50元／天计算16天，即50元／天×16天＝800元）；4、营养费：1200元（20元／天×60天＝1200元）；5、交通费：320元（20元/天×16天＝320元）；6、残疾赔偿金：17100.49元（原告杨付田的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％，计算5年，按2020年河南省公布的城镇居民人均可支配收入34200.97元／年为标准计算，即34200.97／年×5年×10％＝17100.49元）；7、精神损害抚慰金酌定：4000元；8、鉴定费：600元。以上损失总计为49557.46元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨付田的损失共计39529元。超出交强险损失部分由被告霍永按照50%责任比例赔偿原告杨付田的的损失5014元，扣除被告霍永已支付原告杨付田的医疗费3000元，被告霍永还应支付原告杨付田的损失2014元。原告杨付田的其他过高诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨付田各项损失共计2014元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨付田各项损失共计39529元；三、驳回原告杨付田的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担106元，被告霍永负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月十四日书记员  李媛洁
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督43号申请人：陈东霞，女，1999年12月10日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************529。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈东霞于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬12560元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈东霞劳动报酬12560元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈东霞劳动报酬12560元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民申1号再审申请人（一审被告）：王永刚，男，1975年10月23日出生，汉族，四川仁寿县人，现住山南市扎囊县。被申请人（一审原告）：李福涛，男，1988年11月21日出生，汉族，天津宁河县人，现住山南市扎囊县。原审被告：张知学，男，1963年6月5日出生，汉族，四川中江县人，现住山南市。再审申请人王永刚因与被申请人李福涛及原审被告张知学民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区山南市扎囊县人民法院（2019）5021民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永刚申请再审称，1、原审法院认定的民间借贷法律事实未实际发生，明显缺乏证据佐证借款合同实际履行。从原审《庭审笔录》及《民事判决书》可知再审被申请人仅向法庭提交了两组证据，第一组证据为王永刚向李福涛出具的《借条》，第二组证据为李福涛向达瓦转款的手机截屏，此外，再审被申请人并未提交其他任何证据。再审被申请人认为双方系民间借贷法律关系，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条关于借款合同生效要件的规定。2、原审法院审理本案认定事实错误，因而适用法律错误。《庭审笔录》《执行笔录》“现场付款照片”《情况说明》等证据，已经充分表明，王永刚虽然出具了相应的《借条》，并作为施工队代表的身份参与现场的支付活动，但其并非该笔款项的付款义务人。此外，事实上，实际付款过程中，是李福涛作为韩建公司的项目经理，在政府单位的见证下直接履行了公司的付款义务，向达瓦等人发放了相应的材料款项，而并不是王永刚代表付款主体和付款义务人，必须履行相应的职责。3、有新的证据证明原审诉讼主体错误。通过再审申请人提交的新证据可知，李福涛是韩建公司的项目经理，王永刚是施工队的代表，该两人都不是涉案项目“山南市扎囊县卓于灌区建设项目工程”的“建设工程施工合同”主体。4、涉案款项实质上为工程款项。再审法院应当依法发回一审法院重审，以正确的法律关系审理各行为主体的法律责任。凡是跟工程有关的付款，无论李福涛支付给谁，该款项只能是“建设工程施工合同”项下的款项即工程款，其所有权人应当属于韩建公司而非李福涛个人。即使李福涛得到公司的授权或追认，有权处分该“公账”中的款项，其行为仍然是公司法律行为而非私人行为。同样，王永刚作为施工队的代表，其本身并不是该建设项目的合同当事人，且其履行的行为均为职务行为，因此，即使其出具《借条》本质上也只能是基于工程而应当给付的工程款，而非其私人的借款。因此，不能单凭王永刚向李福涛出具的《借条》和李福涛向达瓦付款的《转账凭证》就武断地推论李福涛与王永刚个人构成了民间借贷法律关系。综上，无论是从再审被申请人举证本身的关联性缺乏还是从诉讼主体资格不正确的角度。本案原审法院都明显违反了法律的规定做出了错误的事实认定并加重了再审申请人的举证责任和违反了法定的审查义务。因此本案依法应当发回重审。重新审查本案的案件事实，追加适格的诉讼主体并结合新证据全面审理做出公平、公正和有公信力的裁判。被申请人李福涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。本案中，再审申请人王永刚在再审申请时提供的《情况说明》、付款现场照片、转账记录、协议书和一审法院执行笔录等五组证据，其中：付款现场照片是在本案一审中已由被申请人提供过的证据；《情况说明》、转账记录、协议书等证据在本案一审期间即存在，但再审申请人未将该类证据提供给法院，且未作合理的解释；一审法院执行笔录与本案无关联性，故该五组证据即便客观存在，亦不能视为新证据，不能以此推翻一审判决认定的事实。一审法院根据本案已经查明的事实认定，再审申请人王永刚向被申请人李福涛借款人民币608,479.5元并直接打到第三方账户，用于支付工程材料、运输等费用。双方在原审庭审中提交的证据证明被申请人李福涛将诉争款项按约定进行了支付。该事实情况表明再审申请人王永刚与被申请人李福涛之间民间借贷事实存在，借款合同已实际履行。一审法院认定的事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第五项“出借人已与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”规定的合同生效要件。一审法院依据以上事实，判令再审申请人王永刚偿还被申请人李福涛借款人民币608,479.5元及利息，于法有据，处理得当。再审申请人王永刚关于原审法院认定民间借贷法律事实错误、适用法律错误以及原审诉讼主体错误的再审申请理由不成立。综上，本案原生效判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王永刚的再审申请。审  判  长   索朗多吉审  判  员   曲  妮审  判  员   洛桑顿珠二〇二〇年七月二十七日书  记  员   次仁拉姆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2865号原告：修武县亿鑫汽车运输服务有限公司，住所地：修武县七贤镇韩庄村。统一社会信用代码：91410821MA40MRQB39。法定代表人：王苏州，系该公司经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。统一社会信用代码：91310115586958151W。法定代表人：王润梁。原告修武县亿鑫汽车运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三人德银融资租赁有限公司保险纠纷一案，原告于2020年6月4日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天天、被告华安保险公司委托诉讼代理人李小亭到庭参加了诉讼，本案第三人德银融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告修武县亿鑫汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告或第三人保险理赔款255500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日止，保险合同特别约定第一受益人为本案第三人。2019年10月11日8时30分许，陈小千驾驶该货车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅548公里300米时，与薛加加驾驶的豫Ｈ×××××、豫HXXXX挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路警察总队六支队处理，陈小千承担该事故全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，经评估为241000元，评估费6000元，事故发生后原告支出施救费8500元，该事故给原告造成各项损失共计255500元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交货车行车证、营运证复印件各一份，保险单复印件、事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票，陈小千驾驶证、从业资格证复印件等相关证据。被告华安保险公司的主要答辩和质证意见为：1、对原告提交的车辆评估报告中车辆损失价值予以认可，但车辆残值应以保险公司申请的新的鉴定意见为准；2、评估费6000元，系原告单方鉴定支出的费用，应由原告自行承担，且评估费属于间接损失，保险公司不承担；3、施救费发票中未载明施救项目和施救里程，且该费用明显过高。被告华安保险公司向本院提交河南国宏二手车鉴定评估报告书、鉴定费发票一张，证实经保险公司申请，经法院依法委托第三方鉴定机构对原告所有的车辆残值进行评估鉴定，结论为豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车事故后剩余价值为16500元，支出鉴定费用2000元。第三人德银融资租赁有限公司提交书面答辩状，答辩意见为：本案保险理赔款应对支付至德银融资租赁有限公司。第三人德银融资租赁有限公司未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2019年10月11日8时30分许，陈小千驾驶车牌号为豫Ｈ×××××-豫H××××挂的汽车列车，沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速南半幅548公里300米时，与薛加加驾驶的豫Ｈ×××××-豫HXXXX挂号汽车列车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路警察总队六支队道路交通事故认定书认定，陈小千承担该事故全部责任。原告所有的豫Ｈ×××××货车在被告华安保险投保有机动车损失保险（269000元，含不计免赔），保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日止，保险合同特别约定第一受益人为本案第三人德银融资租赁有限公司，该事故发生在保险有效期内。另查明：1、原告于2019年11月20日委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值进行评定，该公司于2019年12月5日作出鉴定意见：豫Ｈ-×××××号车辆损失价值为人民币251000元，车辆残值为人民币10000元，花费鉴定费6000元；2、经被告华安保险公司申请，本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车的剩余价值进行鉴定，该公司于2020年6月15日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ｈ-×××××号解放牌重型半挂牵引车事故后的剩余价值约为人民币16500元，评估鉴定费用为2000元；4、原告因此次交通事故花费施救费用8500元。本院认为，本次交通事故经河南省公安厅高速公路警察总队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告各项损失认定如下：1、车辆损失234500元，有河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、河南国宏二手车鉴定评估报告书予以证实；2、施救费8500元，有道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告华安保险公司应将保险理赔款支付给原告或第三人德银融资租赁有限公司的诉请，本院经审查后认为，原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保，保单中特别约定保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，故被告华安保险公司应在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额将车辆损失、施救费共计243000元支付至德银融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付给德银融资租赁有限公司各项损失共计243000元；二、驳回原告修武县亿鑫汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2567元、鉴定费8000元，共计10567元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4567元，由原告修武县亿鑫汽车运输服务有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年七月二十八日法官助理张建东书记员闫宇涵
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督107号申请人：郑可宏，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********之二，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑可宏于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬10210元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑可宏劳动报酬10210元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑可宏劳动报酬10210元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8308号 上诉人（原审被告）：左慧，女，1999年8月15日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1998年10月3日出生，汉族，住莱西市。 上诉人左慧因与姜伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 左慧上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的借款，上诉人已还清。 姜伟答辩称：一审判决正确。 姜伟向原审法院提出诉讼请求：1、要求左慧返还借款9590元；2、诉讼费由左慧负担。 原审法院根据庭审查明的事实，认定左慧欠姜伟借款6710元，应予偿还。左慧未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、左慧于判决生效后十日内偿还姜伟借款6710元；二、驳回姜伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由左慧负担。 二审中，上诉人左慧对被上诉人姜伟一审中提交的双方微信往来截屏真实性认可。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人左慧应否偿还被上诉人姜伟借款。本案中，被上诉人姜伟提交其与上诉人左慧的微信转账明细，载明自2018年5月至7月期间，其向左慧陆续转账6710元的事实；并提交双方2018年10月23日微信聊天记录，载明：姜伟“4400+200+200+570+570=5940+570+200=6710，你自己看看吧”，左慧“知道了”；姜伟“后天能给我？”，左慧“你不是二十九号”，证明上诉人欠款的事实。基于以上事实，本院认为，被上诉人姜伟向上诉人左慧返还借款应予支持。上诉人左慧主张已清偿借款，但未提交证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5112号上诉人（一审原告）：叶建勋，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省洛阳高新开发区。被上诉人（一审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。上诉人叶建勋与被上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院适用独任制对本案进行了审理,现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人叶建勋在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶建勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员马晓青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4523号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：于灵恩，女，1986年11月15日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告于灵恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人洪先瑞到庭参加诉讼，被告于灵恩经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告于灵恩支付原告物业服务费4862.08元、违约金1458.63元（按4862.08元的30%计算），共计6320.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区29-2-1404室的业主，房产面积为94.19平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2017年10月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计4862.08元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1458.63元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告于灵恩未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：于灵恩系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区29-2-1404室业主，建筑面积为94.19平方米，该房屋业主。2015年5月4日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）于灵恩签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第三条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第四条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律、法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十一条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十二条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有于灵恩签名。绿都物业公司多次向于灵恩书面催交物业服务费。2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4862.08元，于灵恩至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与于灵恩签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，于灵恩的房屋建筑面积为94.19平方米，即2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为4862.08元。在经书面催交后，于灵恩仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求于灵恩交纳上述期间的物业服务费4862.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求于灵恩支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于灵恩应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4862.08元、支付违约金200元，共计5062.08元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于灵恩负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月三十日书记员  张 豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1804号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：胡智锋，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：黄永乐，男，1982年11月28日生，汉族，住伊川县。被告：邢丽丽，女，1985年1月20日生，汉族，住伊川县。被告：潘姣娜，女，1990年12月27日生，汉族，住伊川县。委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人胡智锋、李朋涛、被告黄永乐及其与被告邢丽丽、潘姣娜的共同委托代理人李敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永乐偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2018年6月4日至2019年6月2日按月利率0.93%计算，自2019年6月3日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告邢丽丽、潘姣娜承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜连带承担。事实及理由：2018年6月4日，被告黄永乐与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月4日实际向被告黄永乐发放了贷款200000元。被告邢丽丽、潘姣娜对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜辩称，原告所主张的借款实际系被告黄永乐之前的老贷款，系“以新还旧”；被告黄永乐之前的借款也仅为120000元，换借据后变更为200000元，增加的80000元中，原告直接扣除利息42000元，实际给被告黄永乐的只有38000元。被告邢丽丽、潘姣娜对“以新还旧”的情况不知情。经审理查明：2018年6月4日，被告黄永乐与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，从2018年6月4日起至2019年6月2日，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月4日实际向被告黄永乐发放了贷款200000元。被告邢丽丽、潘姣娜对该笔借款提供了连带责任保证。借款期限内，被告黄永乐支付利息2.72元，逾期后，被告黄永乐分两次共支付利息2300元。庭审中，被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜称涉案借款系“以新还旧”且被告邢丽丽、潘姣娜对此不知情。原告予以否认。被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜未提交相应证据。本院认为：被告黄永乐有义务按合同约定还本付息。被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜称涉案借款系“以新还旧”且被告邢丽丽、潘姣娜对此不知情，原告予以否认，被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜未提交相应证据证明，本院不予采信。被告邢丽丽、潘姣娜作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告黄永乐于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2018年6月4日至2019年6月2日按月利率0.93%计算，自2019年6月3日至实际履行之日按月利率1.395%计算），履行时应扣除已支付的利息2302.72元；被告邢丽丽、潘姣娜承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄永乐、邢丽丽、潘姣娜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2773号原告：展绿化，男，1990年1月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司负责人。原告展绿化与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展绿化、被告领跑者装修工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展绿化向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工资费用18400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告展绿化系做室内装修木工。2019年被告公司在新蔡县盛宇未来城小区，清水湾小区航宇天下城小区，红星主题馆有住房和公司店面装修施工的中，雇佣原告施工，双方谈好价格后，被告公司负责人赵辉说施工完毕后一次付清，原告按被告要求完成施工任务。2020年1月原告再次到被告公司追要劳务报酬，当时公司负责人宋阔（后来变更成为赵辉）在核算后，给原告出具一张单据并加盖公司财务印章，确认欠原告施工工资18400元的事实。此款经原告多次追要未果,为保护原告的合法权益为此，原告提出如上诉讼请求。领跑者公司辩称，认可原告给公司干活的事实，公司欠原告18400元劳务费也是事实，愿意承担支付责任。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告为被告领跑者公司提供了劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告有权获得相应劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬欠款18400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付展绿化劳务报酬18400元。案件受理费130元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2162号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司,地址:南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生,该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司职工。被告:王利羊,男,1989年3月08日生,汉族,住南乐县。被告:张会会,女,1987年7月01日生,汉族,住南乐县。被告:李红斋,女,1987年3月15日生,汉族,住南乐县。被告:李威威,男,1988年4月12日生,汉族,住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王利羊、张会会、李红斋、李威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王利羊、张会会、李红斋、李威威住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告进行送达，据此，本院认为本案应视为原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉的被告王利羊、张会会、李红斋、李威威无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费559元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年七月二十九日书记员  任 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3490号申请执行人罗霄飞，男，汉族，1982年7月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋英会，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市。被执行人陈明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市。罗霄飞诉宋英会、陈明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31628号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、二被告确认尚欠原告借款本金200万元及计算至2020年1月15日的利息46万；二、原告同意二被告按照以下方式还款：1、2020年1月23日之前支付利息46万（利息以本金200万为基数，按照月息2%计算至2020年1月15日）；2、2020年3月31日之前偿还本金100万元；3、2020年4月30日之前偿还剩余本金100万元及利息（利息包括以本金200万为基数按照月息2%，自2020年1月16日至2020年3月31日止，以100万为基数按照月息2%从2020年4月1日计算至2020年4月30日止；三、若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取12840元，保全费5000元，保全担保费2832元，共计20672元，由二被告负担，此款原告已预交，由被告于2020年4月30日支付原告最后一笔款项时一并支付原告。宋英会、陈明涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗霄飞于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人宋英会、陈明涛名下案件款共计66447.08元，现已发还申请人。2.发现被执行人陈明涛名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；宋英会名下豫Ａ×××××车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.冻结被执行人陈明涛、宋英会名下在河南明韬实业股份有限公司2200万元（63%）、88万元（4%）的股权；冻结期限自2020年5月9日至2023年5月8日止，申请执行人应当于查封期限届满前十五日内向法院递交书面续冻申请，逾期提交或未提交造成的法律后果由申请人承担。冻结被执行人陈明涛、宋英会名下在河南顺康物业服务有限公司50万元（5%）、950万元（95%）的股权；冻结期限自2020年5月15日至2023年5月14日止，申请执行人应当于查封期限届满前十五日内向法院递交书面续冻申请，逾期提交或未提交造成的法律后果由申请人承担。4.扣留被执行人宋英会、陈明涛在郑州市××区长××路街道办事处拥有的安置人员过渡补助费和生活补助费2480672元。5.诉讼阶段，轮候查封被执行人陈明涛名下一套预告登记房产，不予处置。查封期限自2019年11月11日至2022年11月10日止，申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，逾期提交或未提交造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 颜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1163号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：房泽风，女，1951年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王庆华，男，1954年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：郑玉兰，女，1961年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房泽风、王庆华、郑玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2795号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以（2020）鲁0113执1163号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初2795号民事判决书，确定以下内容：“一、由房泽风、王庆华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；二、由房泽风、王庆华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息530709.10元；三、由房泽风、王庆华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金299000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率10.9333‰加收50%计算）及相应复利；四、由郑玉兰对上述一、二、三项给付内容在358800元额度内承担连带责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12097元，由房泽风、王庆华、郑玉兰负担。” 本院依法向被执行人郑玉兰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。向被执行人房泽风、王庆华直接送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人房泽风、王庆华、郑玉兰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人房泽风的银行存款13078元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院扣划被执行人房泽风银行存款13078元，扣除执行费10697元上缴国库，支付过付款2381元。 本院对被执行人房泽风、王庆华、郑玉兰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月30日，申请执行人申请的借款本金299000元、截止2020年2月21日的利息1119272.23元、自2020年2月22日起至贷款结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，除履行2381元外，余款被执行人均未履行，执行费10697元，已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人房泽风、王庆华、郑玉兰的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初220号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张国清，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月5日被查获，同年6月30日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人张国清犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时05分许，被告人张国清酒后驾驶五征牌三轮汽车，沿平舆县车袁路由东向西行驶至8公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张国清血样中乙醇含量为82.33mg/100ml。上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】477号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国清违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国清归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖77号原告：黑龙江易拍农业互联科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园10号楼2-2。法定代表人：白新宇，董事长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：富裕县供销贸易总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街（环保计委住宅楼）。被告：刘文德，男，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：姜桂兰，女，1953年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：窦海，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江易拍农业互联科技有限公司与被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰、窦海借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月10日立案。黑龙江易拍农业互联科技有限公司诉称，因富裕县供销贸易总公司无力偿还华夏银行借款595.69万元，该公司与富裕县供销贸易总公司签订《借款协议》，由该公司借给富裕县供销贸易总公司595.69万元，该笔借款用途为偿还华夏银行借款。《借款协议》签订后，2018年6月15日、7月6日，该公司分两次向富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户转账合计595.69万元，用以偿还富裕县供销贸易总公司的银行借款。2018年8月27日，该公司与富裕县供销贸易总公司又签订《借款协议补充协议》，2018年10月5日，该公司与富裕县供销贸易总公司又签订《借款协议补充协议二》，对于还款期限、借款利率、逾期利率等作出了详细约定。2017年12月1日，该公司与富裕县供销贸易总公司签订《服务协议》，该公司为富裕县供销贸易总公司提供华夏银行贷款项目服务，该公司的义务已经全部履行完毕。根据《服务协议》以及《承诺函》的约定，富裕县供销贸易总公司尚欠该公司服务费合计125333.33元，该笔费用应当在2018年8月19日前支付。富裕县供销贸易总公司法定代表人刘文德夫妇自愿对上述费用承担连带清偿责任。刘文德、姜桂兰以个人所有的财产为富裕县供销贸易总公司提供保证担保，并于2018年10月5日签署了《保证函》。刘文德、姜桂兰以其所有的房屋所有权证号为33939、33938、33936、S2010110097、S2010001009099、S2010001009098、S2010001009097的房产为该公司提供担保，并办理了抵押登记。2018年6月15日，窦海与该公司签署《个人无限连带责任保证》，窦海以个人所有的财产为富裕县供销贸易总公司向该公司的借款提供保证担保。综上，该公司履行保证义务，借款给富裕县供销贸易总公司用以清偿银行借款，但富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰、窦海至今未按照《借款协议》及补充协议的约定向该公司偿还借款，给该公司造成严重损失，故起诉至法院，请求：一、判令解除黑龙江易拍农业互联科技有限公司与富裕县供销贸易总公司签订的《借款协议》，富裕县供销贸易总公司一次性偿还全部借款本金595.69万元；利息及罚息违约金合计112.9683万元（利息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日至借款结清日按照《借款合同》履行；黑龙江易拍农业互联科技有限公司为富裕县供销贸易总公司提供取得贷款的服务费12.53万元，违约金5705元）；二、判令富裕县供销贸易总公司承担律师费11.5481万元；三、案件受理费由富裕县供销贸易总公司负担；四、如富裕县供销贸易总公司不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖：刘文德位于富裕县（1）房屋所有权证号为33939、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；（2）房屋所有权证号为33938、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；（3）房屋所有权证号为33936、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；（4）房屋所有权证号S2010110097、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；（5）房屋所有权证号为S2010001009099、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；（6）房屋所有权证号为S2010001009098、他权证号：富裕房他证富裕字第××号；姜桂兰位于富裕县房屋所有权证号为S2010001009097、他权证号：富裕房他证富裕字第××号抵押房产，所得价款黑龙江易拍农业互联科技有限公司优先受偿；五、刘文德、姜桂兰、窦海对上述借款、利息、违约金、律师费、诉讼相关等费用承担连带清偿责任。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案双方当事人约定在合同签订地法院裁决，合同签订地位于黑龙江省××道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2019年11月18日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月20日，哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人关于管辖法院的约定属于约定不明，不能依据当事人的约定确定本案的管辖，本案依法不属于该院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案双方当事人虽然在多份协议中约定：“可提请协议签订地法院裁决”，但在多份协议中标明的签订地点均为“哈尔滨”，无在黑龙江省××辖区的具体地点，故本案双方当事人的上述约定属约定不明，本案不能依照当事人的约定确定本案的管辖。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地点未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的黑龙江易拍农业互联科技有限公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。黑龙江易拍农业互联科技有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市平房区，故黑龙江省哈尔滨市平房区应为本案的合同履行地。本案富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰的住所地位于黑龙江省××县、××住所地位于黑龙江省××南岗区，合同履行地位于黑龙江省哈尔滨市平房区，故哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院和黑龙江省富裕县人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江易拍农业互联科技有限公司选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案应予受理并审理。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年七月二十一日书记员 张 佳 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4026号原告朱占飞，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省新安县。被告洛阳宝龙停车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路恒联花园3幢1单元1-701号。统一社会信用代码：91410300MA456RJL8H。法定代表人詹左行，董事长。委托代理人詹左行，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区18栋4门302号。身份证号：410311198601272019。系该公司法人。特别授权代理。本院在审理原告朱占飞诉被告洛阳宝龙停车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告朱占飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占飞撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱占飞撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告朱占飞承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十日书记员  张晓圆
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1661号上诉人（原审被告）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜甫，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）因与被上诉人杜甫房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骏豪置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称购买上诉人开发的楼房，但购房合同上加盖的骏豪置业公司合同专用章，不是上诉人合法备案使用的合同专用章，而是上诉人股东之一代召西私刻公司印章签订合同，因此，购房合同存在造假的嫌疑。其次，即使合同成立生效，被上诉人并未按照购房合同约定向上诉人支付合同约定的全部购房款，上诉人一审结束后，在公司的财务账中没有查到被上诉人交付的购房首付款和银行按揭贷款，正常情形是交纳房款，上诉人应开具正式发票。(若被上诉人付款，也不是向上诉人支付，可能是向代召西付款)。一审法院仅凭所谓的无备案的财务印章的收据，在不能向上诉人出示按正常购房合同支付价款开具正规合法购房发票的情况下，要求上诉人办理产权登记，无公正合法的依据。杜甫辩称，一审法院判决结果正确，适用法律适当，请求维持原判。1.上诉人陈述涉案合同专用章非上诉人所用，但上诉人一审时未申请进行鉴定，且上诉人和被上诉人已依据双方的合同办理了相关的预告登记、住房贷款等手续，在上述程序中都需要上诉人的配合。若合同专用章系伪造或购房合同造假，上诉人不会更不应该配合被上诉人办理上述手续。2.上诉人收取了被上诉人的购房首付款后，给被上诉人开具收据，协助办理相关住房贷款手续，若上诉人未收到购房款，不会更不可能协助办理相关手续，另外是否开具发票不属于本案的受案范围，并且被上诉人保留要求上诉人开具相关发票的权利。在上诉人给被上诉人开具的收据上盖有上诉人的印章，被上诉人已完成支付义务。至于其公司内部股东之间的纠纷与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。杜甫向一审法院起诉请求：1.判决骏豪置业公司履行购房合同义务给杜甫办理涉案房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费由骏豪置业公司承担。一审庭审中杜甫撤回要求骏豪置业公司赔偿逾期办证损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年8月19日，骏豪置业公司（出卖人）与杜甫（买受人）签订合同编号201304120009的商品房买卖合同，合同主要内容载明：出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；杜甫所购买的商品房为合同第一条规定项目中的011幢2单元15层1503号；实测建筑面积共84.17平方米;出卖人与买受人按照下列方式计算该商品房价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5588元，总价款为人民币471683元。买受人采取下列方式付款：买受人于2013年4月2日支付首期房价款人民币141683元，余款人民币330000元办理银行按揭。出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。杜甫按约缴纳了首付款。骏豪置业公司向杜甫出具了收款凭证。后杜甫向中国建设银行股份有限公司日照分行申请办理了个人购房贷款。2013年4月贷款330000元发放至骏豪置业公司账户。后骏豪置业公司向杜甫交付了涉案房屋。杜甫向骏豪置业公司缴纳了燃气电视开口费、契税等费用。因骏豪置业公司委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，杜甫自入住后向该物业公司缴纳物业费、水电费至今。一审法院认为，杜甫与骏豪置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业公司主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业公司使用的公章。涉案合同系骏豪置业公司开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，杜甫有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业公司的公章使用是否规范不能要求杜甫予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。杜甫按合同的约定向骏豪置业公司足额缴纳了购房款。杜甫提供的证据证实其自2014年10月开始缴纳物业费等，上述证据能够证实骏豪置业公司已于2014年10月前将涉案房屋交付杜甫，然骏豪置业公司未按合同约定于商品房交付使用之日起365内协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，构成违约，故骏豪置业公司应继续履行合同，按约协助杜甫办理涉案房屋的房地产权属证书。故对杜甫的该主张一审法院予以支持。杜甫在诉讼过程中放弃主张逾期办证的损失，系对其自身权利的处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：骏豪置业公司于判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助杜甫办理盛祥佳苑二期011幢2单元1503号房产的不动产权登记。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由骏豪置业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，上诉人称涉案房屋买卖合同并非其公司所签，但未提交证据证实，而从被上诉人提交的证据来看，涉案合同系上诉人提交的格式合同，涉案房屋首付款已支付给上诉人，以被上诉人为借款人的银行借款亦支付至上诉人账户内，上诉人也将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已交纳涉案房屋的物业等费用，故一审综合上述证据，认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效并无不当，本院予以维持。双方当事人均应履行各自的义务，在骏豪置业公司未按合同约定协助买受人即被上诉人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的情况下，一审认定骏豪置业公司违约并判决其向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助被上诉人办理涉案房屋不动产权登记亦无不当，本院予以维持。综上所述，骏豪置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人日照骏豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月十日法官助理刘敏书记员刘一凤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初20号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：淇县爆米花音乐会所，住所地河南省淇县红旗路西段28号。投资人：王习天。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告淇县爆米花音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6982号原告师兰菊，女，1971年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市。被告张建峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被告河南鑫濮房地产开发有限公司。本院在审理原告师兰菊诉被告李顺卿、张建峰民间借贷纠纷一案中，原告师兰菊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师兰菊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师兰菊撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三十一日书记员  王淑芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终144号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：田仕前，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：梁昌芬，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人田仕前、梁昌芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。田仕前、梁昌芬于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。田仕前、梁昌芬二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，田仕前、梁昌芬向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，田仕前、梁昌芬向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初725号原告：侯章贵，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡佳田村1组。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东孚道律师事务所实习律师。被告：中山市古镇侯歌灯饰厂，住所地：广东省中山市古镇海洲红庙定官涌55号首层。投资人：侯章国。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼5812A。法定代表人：侯章国，总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。本院受理的原告侯章贵诉被告中山市古镇侯歌灯饰厂、深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯章贵撤回对本案的起诉。案件受理费1000.2元（已减半收取），由原告侯章贵负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何国梅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14042号 原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：张超良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡才坤，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省华容县，系该公司员工。 被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐合刚，职务不详。 原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7994号 原告：陈芳盈，女，汉族，1966年7月1日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：冯月茹，系原告之女。 被告：西安汇馨物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区新区。 法定代表人：张潇琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付珂，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈芳盈诉被告西安汇馨物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈芳盈于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳盈申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳盈撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年七月八日 书记员  史艺华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1546号罪犯马黑克的木，女，1975年12月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年4月5日作出（2016）川3426刑初146号刑事判决，以被告人马黑克的木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月21日起至2021年12月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更734号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马黑克的木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马黑克的木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马黑克的木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马黑克的木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马黑克的木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马黑克的木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马黑克的木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更300号罪犯张金钢，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0928刑初503号刑事判决，认定被告人张金钢犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年2月22日起至2021年5月21日止。于2017年8月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张金钢在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张金钢减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张金钢对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张金钢减刑。经审理查明，罪犯张金钢自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯在四次罪犯半年改造评审鉴定中有两次被评为一般等次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金钢准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8916号河南守创文化发展有限公司：你单位与王媛媛劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字[2020]0604号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王媛媛于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执8916号河南守创文化发展有限公司：本院于2020年7月24日立案执行你单位与王媛媛劳动争议一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执8916号河南守创文化发展有限公司：关于王媛媛申请执行你单位劳动争议一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年七月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执8916号因被执行人河南守创文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年七月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢687号申请执行人：董培红，女，1969年8月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：柴华，女，1974年6月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴华、刘洋银行存款、收入405900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十六日书记员  周歌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢198号申请执行人沈发祥，男，彝族，1965年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市巴汝乡大桥村1组45号，身份证号码：513401196512287817。被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司（原西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站）。统一社会信用代码：91513400678383332W。沈发祥申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司（原西昌昌元实业开发公司鲁基河梯级电站）建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付8500.00元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2008）西昌民初字第1655号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2347号原告：亢剑宇，男，1969年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街215号。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告亢剑宇与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢剑宇的委托诉讼代理人周陆威、被告中华联合驻马店公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日。原告的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市××大道北侧天××药厂××厂区院内发生交通事故致车辆损坏，经评估损失价值为77400元，原告支出评估费2200元，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险，因原、被告协商未果，故请求依法判令被告向原告支付保险金79600元并承担本案的鉴定费及诉讼费。被告中华联合驻马店公司辩称，应审核事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，原告诉称的事故交警部门未作处理，无法查明事故的真实性、出险的原因及事故责任的划分，且无法查明事故发生时由谁驾驶该车辆，依据保险法，事故车辆无法提供证据证明其实际损失的，保险公司不承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月6日，驻马店市公安局金桥派出所接处警登记表显示：报警人郑俊浩，报警内容天方药厂院内交通事故，处警情况：到现场了解得知，郑俊浩驾驶豫Ｑ×××××普通越野车，自厂区道路由南向北行驶与张宏伟驾驶鲁Ｈ×××××小型货车发生碰撞，小型货车有人员受伤，现场告知当事双方，未开放以及厂区道路发生事故，事故大队不予受理可协商解决，双方保险公司在现场表示同意协商解决。事故车辆行驶证所有人为原告亢剑宇，事故发生时郑俊浩驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额109127.2元并不计免赔，保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日。事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其受损车辆的修复价值进行鉴定，结论为77400元。原告为此支出评估费2200元。后原告将该车送往修理厂修理，并提供一份由驻马店市经济开发区吕周旺旺达汽修厂于2020年6月8日出具的发票，显示金额为63858元。本案经本院受理后，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失的维修工时及更换配件项目费用共计为45155元，被告为此支出鉴定费3870元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告亢剑宇与被告中华联合驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。郑俊浩驾驶原告的车辆在小区内与他车相撞致车辆受损的事实有驻马店市公安局金桥派出所的接处警登记表佐证，保险公司亦派员到现场进行了勘验，被告辩称本次事故真实性无法查明与本案查明的事实不符，本院不予采纳。该次事故发生在保险期间内，被告中华联合驻马店公司作为本次事故车辆损失保险的承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为45155元，应由被告赔偿；因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担，且双方已明确表示同意各自负担；对原告关于本院委托作出的评估结论费用过低、应按原告实际修理支出的费用确定损失的数额的陈述，因本院委托作出的评估结论的效力明显高于原告提供的书证的效力，原告亦未提交其他证据来否定该鉴定结论的合法性，故对原告的请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告亢剑宇支付保险金45155元。二、驳回原告亢剑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告亢剑宇负担860元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  娄 璨
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民初2129号 原告：冼娟好，女，1967年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。 被告：端州区我爱宝宝妇婴用品店，经营场所广东省肇庆市端州区******恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢首层03号商铺西侧部分之一。 经营者：喻文林。 原告冼娟好与被告端州区我爱宝宝妇婴用品店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告冼娟好于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冼娟好撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序收取25元（原告冼娟好已预交），由原告冼娟好负担。 审判员  陈晓文 二〇二〇年七月六日 书记员  杜爱怡