wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5406号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：江跃，男,1975年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4997.95元、利息1800.70元、违约金及手续费359.39元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7158.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：江跃。 申领情况：2016年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××06。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4997.95元、利息1800.70元、违约金及手续费359.39元，合计7158.04元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江跃于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4997.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1690号 申请执行人：潘幕迪，男性,1994年10月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人潘幕迪与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人潘幕迪于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初809号 原告：王凤梅，女，1936年5月15日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为一般代理。 被告：张策，男，1995年2月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托代理人：郭桂省、庞冲，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师，执业证号：11301200710158497，代理权限为特别授权。 本院于2020年3月24日立案受理原告王凤梅与被告张策、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人赵薇与被告张策、被告太平保险公司委托代理人郭桂省和庞冲、被告中华联合保险公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计42456元，并负担本案诉讼费用。 被告太平保险公司的答辩意见：对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，本次事故发生在承保期间内，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告中华联合保险公司的答辩意见：事故车辆我公司投保20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司在超出交强险部分按照保险合同约定赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。 被告张策的答辩意见：我为原告垫付医疗费1049元要求返还，合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告张策负此次事故的全部责任，原告王凤梅无责任；事故车辆在被告太平保险公司投保交强险一份，在被告中华联合保险公司投保20万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费8919.5元；营养费2700元；车辆损失费200元；鉴定费1900元；被告为原告垫付医疗费1049元；施救费250元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费7900元，原告住院伙食补助天数是住院期间79天，标准日100元，提交原告在晋州市同济医院的诊断证明、病历和总费用清单。 被告太平保险公司的答辩意见：不认可住院伙食补助天数79天，认可住院伙食补助标准日100元。原告病历不全。 被告中华联合保险公司的答辩意见：不认可住院伙食补助费天数79天，住院伙食补助费标准认可日60元。 被告张策的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告王凤梅住院伙食补助费7900元，住院伙食补助天数依据原告提交的晋州市同济医院住院病例、诊断证明书、每日费用清单确定为79天，住院伙食补助费标准依据原被告双方认可的日100元确定。 2.护理费 原告主张及证据护理费6900元，护理天数60天，依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书。护理人工资标准按照居民服务业日115元，护理人为原告儿子袁聚田，提交晋州市天达布业有限公司出具的营业执照、误工证明、事故发生前3个月工资表、护理人员身份证复印件。 被告太平保险公司的答辩意见：对护理期60天予以认可，不认可原告提交的护理人证据，标准认可日75元，事故发生后我公司进行查勘时其护理人为原告女儿袁翠绵护理，有护理人签字和合影为证。 被告中华联合保险公司的答辩意见：同太平保险公司意见。 被告张策的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费6900元，护理期依据原告提交的晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书确定护理期为60天，护理人工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115元。 3.伤残赔偿金 原告主张及证据：伤残赔偿金7686.5元，依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书。 被告太平保险公司的答辩意见：对司法鉴定意见书保留质证意见，庭后7日内未提交申请，视为认可。 被告中华联合保险公司的答辩意见：同太平保险公司意见。 被告张策的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告伤残赔偿金7686.5元，依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书原告的伤残等级为十级和河北省2020年度农村居民年人均可支配收入标准计算5年确定。 4.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金5000元，原告的伤残等级为十级，按照农村标准计算。 被告太平保险公司的答辩意见：对司法鉴定意见书保留质证意见，庭后7日内未提交申请，视为认可。 被告中华联合保险公司的答辩意见：同太平保险公司意见。 被告张策的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金3000元，依据晋州法院委托晋州司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级和有关规定确定。 5.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告太平保险公司的答辩意见：无证据，认可200元。 被告中华联合保险公司的答辩意见：同太平保险意见。 被告张策的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告王凤梅交通费1000元，原告在晋州同济医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄中分公司赔偿原告王凤梅经济损失共计29036.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王凤梅经济损失共计9519.5元； 三、被告张策赔偿原告王凤梅鉴定费1900元。 四、原告王凤梅退还被告张策垫付医疗费1049元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，原告王凤梅负担38元，被告张策负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费8919.5元医疗费票据2住院伙食补助费7900元79天×100元/天=7900元3营养费2700元无争议4护理费6900元60天×115元/天=6900元5交通费1000元酌定6伤残赔偿金7686.5元15373元×5年×10%=7686.5元7精神抚慰金3000元酌定8鉴定费1900元无争议9车辆损失费200元无争议10施救费250元无争议11合计40456元40456元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1923号申请执行人吴位星，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市巴南区。被执行人汪启福，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市永川区。申请执行人吴位星申请执行被执行人汪启福劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特369号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为13430元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下在中国建设银行的账户上有存款538.6元，本院已扣划并支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款12891.4元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1923号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十日书记员 王美龄
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执249号申请执行人金湖县自然资源和规划局，住所地：金湖县。法定代表人顾海芸，局长。被执行人潘洪春，男，1953年5月4日出生，汉族，住国营金湖县。金湖县自然资源和规划局于2018年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对潘洪春作出金国土资罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、拆除被申请人在非法占地上新建的建筑物和其他设施。因潘洪春一直未履行金国土资罚字[2018]7号行政处罚决定书，淮安市清江浦区人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0812行审150号行政裁定书，准予强制执行。2019年9月13日，淮安市清江浦区人民法院以双方当事人住所地及违法行为所在地均非该院管辖，驳回金湖县国土资源局的执行申请.2019年5月14日，原金湖县国土资源局并入金湖县自然资源和规划局，2020年2月18日，金湖县自然资源和规划局向本院申请立案执行。本院认为：金湖县自然资源和规划局以潘洪春拒不履行生效的金国土资罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行要求退还违法占地并强制拆除其违法建筑。该请求不属于人民法院非诉执行案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除。但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局申请本院强制执行的请求；对本案强制执行潘洪春退还非法占用土地，拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书记员  王艺霖附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释[2013]5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执876号被执行人：魏劲松，女，1983年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行被执行人魏劲松罚金一案中，经查，本院作出的(2016)苏0321刑初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的130000元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月17日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月18日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  林溪溪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执483号之一 申请执行人：管成虎,男,1979年2月11日生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡纪，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李瑞颖，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人第三人：孟雨，女，1976年8月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 申请执行人管成虎与被执行人胡纪、李瑞颖及被执行第三人孟雨债权撤销权纠纷一案，申请执行人管成虎依据淮南市中级人民法院作出（2020）皖04民初278号民事判决书于2020年07月16日向本院申请执行。申请强制执行将被执行第三人孟雨名下的位于安徽省淮南市大通区房屋过户到被执行人胡纪名下。 本院查明，申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1722号判决；二、撤销胡纪、孟雨签订的《存量房买卖合同》；三、驳回管成虎的其他诉讼请求。”申请执行人管成虎申请强制执行的内容系将被执行第三人孟雨名下的位于安徽省淮南市大通区房屋过户到被执行人胡纪名下。 本院认为，申请执行人管成虎申请强制执行的内容与民事判决书内容明显不符，民事判决书撤销存量房买卖合同并无执行的具体内容，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下： 驳回管成虎的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩雪梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条、当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 三、《最高人民发运关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7089号原告：邱洪生，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒋伦，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邱洪生与被告蒋伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪生及其委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。被告蒋伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋伦支付原告装修劳务费7.1万元;2.判令被告以7.1万元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%向原告计付逾期利息至装修劳务费付清之日止。事实及理由：2020年1月7日，被告蒋伦向原告邱洪生出具欠条载明，截止至2020年1月7日因仁安里餐厅装修事宜，欠付原告劳务费8.1万元；被告承诺于2020年1月24日前清偿7万元，剩余1.1万元于2020年3月31日前还清；若到期未还，以尚未偿还金额为基数，按月利率2%计算逾期利息。欠条出具后，被告蒋伦仅在2020年1月23日支付原告邱洪生1万元。原告邱洪生多次催要剩余款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告蒋伦未作答辩。原告邱洪生围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告邱洪生承建被告蒋伦开办的仁安里餐厅装修工程，于2019年9月5日进场施工，于2019年10月25日完工并经验收合格后交付被告使用至今。全部装修工程结算价为10.6万元，被告蒋伦在原告邱洪生施工期间已支付原告2.5万元作为原告的生活费。2020年1月7日，被告蒋伦向原告邱洪生出具欠条一张，载明截止至2020年1月7日因仁安里餐厅装修事宜，欠付原告劳务费8.1万元；承诺于2020年1月24日前清偿7万元，剩余1.1万元于2020年3月31日前还清；若到期未还，以尚未偿还金额为基数，按月利率2%计算逾期利息。欠条出具后，被告蒋伦仅在2020年1月23日支付原告邱洪生1万元，剩余7.1万元至今未付。原告邱洪生多次向被告蒋伦催收剩余装修劳务费未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告邱洪生自愿以所有欠付款项7.1万元为基数，自2020年4月1日起向被告蒋伦主张逾期利息。本院认为，原、被告所形成的装修合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利及义务。原告邱洪生为被告蒋伦装修被告开办的餐厅，被告在原告完工且验收合格后接收餐厅并使用至今，理应将全部装修劳务费立即支付给原告。被告蒋伦在拖欠装修劳务费数月后才出具欠条，已经侵犯了原告邱洪生的合法权益。在被告蒋伦承诺分期支付装修劳务费后，其仅向原告邱洪生支付第一期应付款项中的极少部分，并拖欠剩余款项至今，再次严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告邱洪生有权要求被告蒋伦立即支付剩余全部装修劳务费7.1万元，并要求被告赔偿其损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告蒋伦在欠条中承诺若逾期支付装修劳务费，应以欠付款项为基数，按照月利率2%向原告计付逾期利息，原告自愿以欠付装修劳务费7.1万元为基数，统一自2020年4月1日起向被告主张逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以尊重。综上所述，原告邱洪生的诉讼请求本院予以支持。被告蒋伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伦于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邱洪生装修劳务费7.1万元；二、被告蒋伦于本判决发生法律效力之日起十五日内以7.1万元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%向原告邱洪生计付逾期利息至装修劳务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告蒋伦负担。此款已由原告邱洪生自愿垫付，被告蒋伦于本判决发生法律效力后十五日内径付原告邱洪生789元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年七月三日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭萧执民字第1904号 （2020）浙0109执恢764号 申请执行人：李世庆 被执行人：裘建庆 本院在执行申请人李世庆申请执行与裘建庆（2011）杭萧义商初字第00922号民间借贷纠纷一案中，裘建庆已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1054号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：魏爱民，男，1953年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区， 被申请人：刘平芬，女，1955年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人魏爱民、刘平芬、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费283元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁宇华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1974号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：周志鸿，男，1981年02月22日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周志鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1186号原告：黄祥，男，1967年6月16日生，住贵州省息烽县。被告：罗太兵，男，约42岁，住贵州省息烽县。原告黄祥与被告罗太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄祥撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告黄祥负担。审判员  穆晗二〇二〇年七月二十七日法官助理郑坚书记员黄瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2464号 申请人：易文端，男，1951年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：赵世全，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南浏阳市。 被申请人：戴爱萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南浏阳市。 本院在审理原告易文端诉被告赵世全、戴爱萍民间借贷纠纷一案中，申请人易文端于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵世全、戴爱萍银行存款105万元或其他同等价值的财产。申请人易文端提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人易文端的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵世全、戴爱萍银行存款105万元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人易文端预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年七月二十二日 实习法官助理 陈伟 书 记 员 彭  婕
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初474号 原告：山东岱圣安装有限公司，驻泰安市青春创业开发区。统一社会信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳光银，男，1970年8月10日出生，汉族，山东岱圣安装有限公司职工，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。 被告：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，山东德阳化工有限公司工商登记股东，山东正顺车轮有限公司职工，现住广饶县。 被告：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，山东德阳化工有限公司工商登记股东，山东正顺车轮有限公司职工，现住广饶县。 被告：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，山东德阳化工有限公司工商登记股东，山东正顺车轮有限公司职工，现住广饶县。 被告：刘杰，男，1985年10月1日出生，汉族，山东德阳化工有限公司工商登记股东，山东正顺车轮有限公司职工，现住广饶县。 四被告委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：岳学民，山东景顼律师事务所实习律师。 原告山东岱圣安装有限公司与被告王颜华、王国中、王国礼、刘杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告山东岱圣安装有限公司诉称，诉讼请求：1.请求判决被告王颜华、王国中、王国礼、刘杰在其虚假出资、抽逃出资范围内，对被告山东德阳化工有限公司不能偿还原告债权承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王颜华、王国中、王国礼、刘杰是山东德阳化工有限公司的股东，其出资分别是王颜华3733.1万元、王国中1166.9万元、王国礼1166.9万元、刘杰933.1万元。该四股东虽于2011年3月7日汇入山东德阳化工有限公司验资账户共计7000万元，出具验资报告完成注册登记，但是该四被告根本没有出资能力，实际也没有出资，其出资、验资报告是虚假的。且被告山东德阳化工有限公司注册成立后于2011年3月15日、16日、18日、21日、25日、4月6日、8月17日，分7笔分别汇出现金为3025万元、2020万元、495万元、482万元、418万元、425万元、246万元，共计7111万元。但在2011年山东德阳化工有限公司厂区根本就是一片荒地，没有动工建设，更没有生产经营，被告的上述行为，明显就是抽逃出资的行为。原告基于以上事实和理由，依法申请追加被执行人，东营市河口区人民法院以（2017）鲁0503执异21号裁定书驳回原告的申请。根据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）及相关规定，依法具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在立案受理后，开庭审理中发现，广饶县人民法院已于2018年7月2日作出了（2018）鲁0523民破29号民事裁定书，受理了山东正顺车轮有限公司对山东德阳化工有限公司的破产清算申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应由广饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第四十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋学庆 人民陪审员  范乃福 人民陪审员  安敏敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林子云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执273号之十五被执行人：刘兴鲁，男，1960年09月15日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘兴鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人刘兴鲁在03×××46账户内余额人民币25.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴鲁在中国工商银行03×××46账户内存款人民币29756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾洪涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2168号 申请执行人：**军，女，47岁，蒙族，个体。 被执行人：石海峰，男，40岁，蒙族，个体。 本院在执行**军申请石海峰，民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月十日 书记员  张 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7302号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，公司员工。被告：左茂利，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告左茂利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告左茂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告左茂利归还借款19500元；2、判决被告左茂利从2019年9月25日按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止。诉讼过程中，环宇公司放弃要求被告从2019年9月25日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22800元，每月归还4000元，按1.5%计付利息，现被告拒不归还。左茂利未进行答辩，也未提交证据。因被告左茂利未到庭，本院依据原告提交的借条、借款协议、收条等证据认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金紧张向原告借款48180元，借款期限从2019年6月28日起至2019年7月5日止。期间，被告已归还25380元，尚欠原告22800元未归还，双方就此欠款于2019年7月1日再次签订借款协议，约定被告因偿还车辆按揭贷款，向原告借款22800元，借款期限2019年8月1日起至2020年1月31日，被告每月25日前归还原告4000元，并按月息1.5%计算利息，经原告催收，被告归还原告3300元，尚欠原告19500元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告未按约定的期限归还借款系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告左茂利未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告左茂利归还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告左茂利承担（原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告左茂利在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2973号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：郑佳琦，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告郑佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1002行初58号原告章园园，女，汉族，1986年2月28日出生，金溪县人，住抚州市金溪县。法定监护人官某，女，汉族，1969年1月4日出生，金溪县人，住抚州市金溪县，系章园园母亲。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。被告金溪县民政局。法定代表人吴文书，局长。负责人范江兴，男，汉族，该局副局长。委托代理人胡秀玲，女，汉族，该局婚姻登记处主任。第三人罗建星，男，汉族，1980年8月5日出生，金溪县人，住抚州市金溪县。原告章园园不服被告金溪县民政局及第三人罗建星婚姻行政登记，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告法定监护人官某及其委托代理人何震华，被告金溪县民政局负责人范江兴、委托代理人胡秀玲和第三人罗建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金溪县民政局于2020年4月28日为原告章园园及第三人罗建星办理了离婚登记，并颁发了《离婚证》（离婚证字号L361027—2020—000107）。原告章园园诉称，原告与第三人罗建星于2007年2月28日结婚，婚后生育了儿子罗博林。原告系精神残疾病人，办理了残疾人证和低保证，原告从小智力低下且患有精神分裂症，不能正常表达自己的意思表示。2020年4月28日，第三人在背着其他人的情况下带原告到被告处办理了离婚登记，随即将原告抛弃不管，原告被迫流落街头，后被其父母发现接回。被告在为原告与第三人办理离婚登记时，未尽到审慎注意义务，没有认真询问、了解章园园的认知能力和意思表示，在章园园对自己行为没有充分认知的情况下即办理了离婚证，违反了法律规定，故诉至法院，要求撤销被告于2020年4月28日作出的《离婚证》（离婚证字号L361027—2020—000107）；诉讼费由被告负担。原告章园园向本院提交了如下证据：1、原告及其母亲身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、证明，证明原告与官某系母女关系；3、第三人常住人口信息，证明第三人诉讼主体资格；4、结婚证，证明原告与第三人存在婚姻关系；5、户口本（复印件-原告婚姻状况未变更），证明原告户籍及母子信息；6、残疾人证，证明原告系精神疾病，民事行为能力受限；7、低保证，证明原告因××而享受低保待遇；8、离婚证及离婚协议书，证明被告为原告夫妇办理了离婚证；9、疾病证明书，证明原告患有精神疾病，民事行为能力受限。被告金溪县民政局辩称,被告具备为原告章园园与第三人罗建星办理离婚登记的合法主体资格，所颁发的离婚证事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告金溪县民政局向本院提交了如下证据：1、离婚登记审查处理表；2、章园园户口信息及身份信息；3、罗建星户口信息及身份信息；4、结婚证；5、申请离婚登记申明书；6、婚姻登记个人信用风险告知书；7、离婚登记告知书；8、离婚登记询问笔录。第三人罗建星述称，我和原告生育了两个儿子，不是原告诉状的一个儿子，从2007年8月到我与原告离婚的时候原告都没有发病，离婚后我把原告送到其母亲家，后来原告从厦门回来后，其母亲又把原告送到我家里门口不管，我就把原告送到她外公家，后面的事情我都不知道。我不同意撤销离婚证，我认为该离婚证是合法的。第三人向本院提交了如下证据：第三医院检验报告、出院小结，证明原告从2009年到离婚的时候××已经治好了，且没有再发过病。原告对被告提交的证据认为证据1、处理表真实性有异议，离婚协议书三性均有异议；证据2-4、真实性无异议；证据5-8、三性均有异议。原告对第三人提交的证据认为出院小结合法性无异议，真实性和关联性有异议，2009到现在已经多年，精神疾病的治疗应当每隔几年会有复检，原告在横峰医院住院16天时间比较短，根据这么短时间出具的出院小结证明其痊愈是不客观的。被告对原告提交的证据均无异议，要注意的是户口本的原件婚姻状况显示已变更为离婚。被告对第三人提交的证据认为原告患××的情况我们一概不知。第三人对原告提交的证据1-9、没有异议，当时我把户口本还给原告的时候婚姻状况没有变更。第三人对被告提交的证据无异议，认为原告的签字都是她自愿签字，不是我胁迫的。本院对上述证据认证如下：原被告及第三人提交的证据能证明案件的有关事实，本院予以采信。经审理查明，原告章园园与第三人罗建星于2007年2月28日办理了结婚登记，婚后生育了两子罗博林、罗雅林。2009年12月，原告作为精神残疾人办理了残疾人证，2020年元月办理了低保。2020年4月28日，原告章园园与第三人罗建星共同到被告处申请办理离婚登记，填写了申请离婚登记声明书，提交了两人的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书，被告对原告章园园与第三人罗建星提交的相关材料进行了审核，并对原告章园园与第三人罗建星制作了离婚登记告知书、离婚登记询问笔录、婚姻登记个人信用风险告知书，二人均签名捺印。当日被告为原告章园园与第三人罗建星颁发了《离婚证》（离婚证字号L361027—2020—000107）。另查原告户口上的婚姻状况栏现已变更为离婚。本院认为，金溪县民政局作为县级人民政府民政部门依法履行办理婚姻登记的行政职责，系本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第十条内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。第十三条婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，原告章园园与第三人罗建星亲自共同到被告处申请办理离婚登记，被告依据离婚登记相关法律法规对原告章园园与第三人罗建星所提交的相关材料进行了审核，并对二人进行了询问、告知，认为两人符合办理离婚登记的条件，从而为原告章园园与第三人罗建星作出颁发离婚证的行为，证据充分，事实清楚，符合法定程序。被告办离婚登记时应尽到审慎审查的义务，但本案中要求被告对原告办理离婚登记时的民事行为能力进行认定，明显超出了被告的认定能力和法定职权范围，故原告以其办理离婚登记时因患精神分裂症不具备表达自己意思表示能力，被告未尽到审慎注意义务为由，要求撤销被告所颁发的结婚证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告章园园要求撤销被告金溪县民政局于2020年4月28日作出的《离婚证》（离婚证字号L361027—2020—000107）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告章园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  黎蕾菲
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初75号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人董某甲，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县西关村富丰新区，现住本村。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月17日19时许，被告人董某甲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人董某甲血液中乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人董某甲的供述，现场笔录及照片、呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0575号司法鉴定意见书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某甲判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵程景
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执676号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪才全，男，1980年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的刘华亮诉汪才全劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪才全银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢428号申请执行人杜桂菊，女，1963年10月29日出生，汉族，住西安市。被执行人凌燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杜桂菊与凌燕、马团结借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初551号民事判决书已生效法律义务，被执行人一直未履行。本院于2016年12月9日以（2016）陕0103执2934-1号执行裁定书查封了被执行人凌燕名下位于西安市碑林区更新街东关小区1幢1单元10402号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人凌燕（身份证号xxxx）名下位于西安市碑林区更新街东关小区1幢1单元10402号（不动产权证号：1150108011Ⅰ-79-1-1-10402～2）房屋一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月八日书记员  刘辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1195号 申请人：吴国华，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：额日木吐，女，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴国华申请额日木吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8454民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。查封多台车辆（另案冻结）。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，60㎡房屋。65亩土地，50只绵羊。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 成 格 尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7831号原告：李红玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被告：周德良，男，1962年8月26日出生，汉族，住所地重庆市。被告：熊代林，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被告：杨剑，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告李红玲与被告刘富波、周德良、熊代林、杨剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红玲撤诉。本案案件受理费1288元，由原告李红玲负担。审 判 员 李向前二〇二〇年七月三十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初106号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某某，男，1956年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2020年4月29日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年秋，被告人李某某为防止老鼠等祸害庄稼，将在集市上购买的“老鼠药”、“3911”农药、“野鸡药”与玉米面拌在一起，而后分堆投放在其家位于建昌县岔山的山地内。同年10月18日，被害人冯某1放羊途中路过该地块，部分羊吃了拌药的玉米面，随后致8只羊死亡。经检验，现场提取的李某某家地里的玉米面样品（3份）和羊胃内容物均检出甲拌磷成分。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并于2019年10月22日对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人冯某1的陈述，证人赵某、武某的证言，检验报告书、价格认定结论书，现场勘查材料，赔偿谅解协议，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪认罚，未造成严重后果，有悔罪表现，民事赔偿问题及时妥善处理，取得被害人的谅解，结合审前社会调查结果，依法对被告人李某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许春环
桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2410号 原告：张凤琴，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住江苏省南京市江临区。 被告：方金华，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张凤琴与被告方金华探望权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼。被告方金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间，地点、方式。具体方案:每季度探望一次，从被告处将原告接走5天。一年中的寒暑假有一半的假期跟原告一起生活，春节过年轮流过。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女方某出生，原告于2010年9月13日诉至枞阳县人民法院要求离婚。枞阳县人民法院作出判决准予离婚，确定婚生女方某由被告方金华抚养教育，原告一次性给付抚养费20000元。离婚后，被告方金华以各种理由拒绝协助原告行使孩子探望权，原告作为不直接抚养孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，被告方金华负有协助的义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方金华未应诉亦未提出答辩。 经审理查明：××××年××月××日，原告张凤琴与被告方金华登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某。2010年9月13日，张凤琴向枞阳县人民法院起诉要求与方金华离婚，后经审理，该院于2010年10月28日作出（2010）枞民一初字第01532号民事判决，判决：一、准许张凤琴与方金华离婚；二、婚生女方某由方金华抚养教育，张凤琴一次性给付其抚养费20000元……2020年6月11日，原告张凤琴以被告方金华拒绝其行使探望权为由，诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、（2010）枞民一初字第01532号民事判决书（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷佐证，可予认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”作为不直接抚养孩子的原告张凤琴，依法享有探望孩子的权利，被告方金华负有协助的义务。故对原告要求探望婚生女方某的诉讼请求，本院予以支持。本院结合案件实际情况，从有利于婚生女方某健康成长的角度确定探望的频次及方式，被告应予配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张凤琴自本判决生效后次月起，于每季度末前往被告方金华住处探望婚生女方某一次，每年寒假、暑假期间探望一次，接送均由原告张凤琴负责，被告方金华应予协助配合。探望时间、地点、方法，均由原、被告自行协商。 二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1033号原告：刘家文，男，1956年10月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，系该公司总经理。第三人：蒋辉，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告刘家文与被告陕西天新丝绸有限公司、第三人蒋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告刘家文及委托诉讼代理人廖应明、第三人蒋辉到庭参加了诉讼，被告陕西天新丝绸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告陕西天新丝绸有限公司给付原告蚕茧款86016元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告陕西天新丝绸有限公司收购原告刘家文的蚕茧，2017年11月7日，经双方结算，被告陕西天新丝绸有限公司共欠原告刘家文蚕茧款90000元，并出具欠条，后给付了70000元，下欠20000元一直未给付。2018年，被告陕西天新丝绸收购原告刘家文的蚕茧，2020年3月5日，经原、被告双方结算，应支付原告刘家文蚕茧款66016元。上述两笔合计86016元，经原告多次所要，被告均未支付，遂诉至法院。被告陕西天新丝绸有限公司未到庭答辩。第三人蒋辉辩称，本人为陕西天新丝绸的员工，负责财务，原告刘家文所陈述的欠款属实。经本院审理查明：2017年被告陕西天新丝绸有限公司收购原告刘家文的蚕茧，2017年11月7日，经双方结算，被告陕西天新丝绸有限公司共欠原告刘家文蚕茧款90000元，并出具欠条，后给付了70000元，下欠20000元一直未给付。2018年，被告陕西天新丝绸收购原告刘家文的蚕茧，2020年3月5日，经原、被告双方结算，应支付原告刘家文蚕茧款66016元。上述两笔合计86016元，经原告多次索要，被告均未支付，遂诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陕西天新丝绸有限公司收购原告刘家文的蚕茧，并就价款进行结算，被告陕西天新丝绸有限公司理应按照约定支付原告刘家文的蚕茧款86016元，原告刘家文要求被告支付蚕茧款86016元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告陕西天新丝绸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家文蚕茧款86016元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.2元，由被告陕西天新丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年七月十日书记员  姜凯涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4897号 原告：赵德良，男，1982年5月13日生，汉族，住新泰市。 被告：山东永安环保工程有限公司，住所地新泰市开发区光明路88号，统一社会信用代码91370982169625399L。 法定代表人：李卫东，董事长。 被告：李卫东，男，1958年11月26日生，汉族，现住济南市钢城区。 本院在审理原告赵德良与被告山东永安环保工程有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告赵德良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德良撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何清万，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋晨，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何清万、蒋晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决中关于残疾赔偿金的内容，参考外伤参与度15%，依法改判伤残赔偿金33,676.83元。事实与理由：保险公司认为何清万本身就存在老年性白内障病理基础，病历亦载明何清万视网不清已2年，即在系争交通事故发生之前，何清万自身已经处于受损状态，交通事故与其自身固有疾病结合才产生了进一步的损害后果，故在确认损失时，应当考虑侵权行为的参与度。一审法院认为何清万黄斑前膜、玻璃体后脱离系生理性退变，并非病理性疾病从而作出支持全额残疾赔偿金的判决系片面错误的，请求二审法院支持保险公司的上诉请求。何清万答辩称，根据司法鉴定意见书，本案事故是造成何清万伤情的诱发原因，黄斑前膜、玻璃体后脱离是老年性生理改变，应属生理性退变，并非病理性疾病。且根据最高院的相关指导案例，虽然受害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋晨未作答辩。何清万向一审法院起诉请求：1、判令蒋晨、保险公司赔偿各项损失：医疗费23,318.33元、住院伙食补助费52元、误工费20,400元（6个月X3,400元/月）、营养费1,800元（45天X40元/天）、护理费9,000元（60天X150元/天）、交通费500元、残疾赔偿金224,512.20元（68,034元/年X11年X0.3）、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元、鉴定费3,250元。以上损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，不属于保险理赔范围的部分由蒋晨承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由蒋晨、保险公司承担。一审法院审理后，于2020年4月27日作出判决：一、保险公司应于判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内赔偿何清万医疗费23,318.33元、住院伙食补助费52元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金224,512.20元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费3,250元，合计270,832.53元；二、蒋晨应于判决生效之日起十五日内赔偿何清万律师费6,000元；三、何清万应于判决生效之日起十五日内返还保险公司垫付款26,620.33元；四、驳回何清万的其余诉讼请求。案件受理费5,368元，减半收取计2,684元，由何清万负担158元，蒋晨负担2,526元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，保险公司上诉认为何清万系因自身固有疾病与交通事故结合才导致了其八级伤残的损害结果。然本案中接受鉴定的上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。根据该鉴定意见可认定何清万黄斑前膜、玻璃体后脱离为老年性渐进性生理改变，属于生理性退变，并非病理性疾病。且何清万在本次交通事故中没有责任，其自身疾病与该事故的发生之间也不存在因果关系，故不应因何清万个人体质状况而减轻侵权人应承担的赔偿责任。一审法院据此判决保险公司赔偿全额残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初979号 原告：赣州市盛远物资有限公司，统一社会信用代码：913607036909751705，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇。 法定代表人：戴建伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌青、李雪莲，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州腾兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360703MA3801KQ2C，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇宋城路10号1单元302室。 原告赣州市盛远物资有限公司诉被告赣州腾兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告赣州腾兴装饰工程有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金28515元及暂计利息4562.4元（28515*2%*9个月），合计33077.4元。（利息自2019年7月8日以所欠货款本金28515元为基数按月息2%暂计算至2020年4月8日，之后按合同约定利息至付清货款止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等与原告追索货款有关的全部费用。事实与理由：被告因承建赣州华强方特室外配套工程，需向原告购买钢材，双方于2019年7月8日签订《钢材购销合同》，同日，原告向被告提供钢材产品，经双方核对货款为27422.84元、加工费910元、运费182元，合计28515元，被告受托代表人李友松在出库单上签字确认，供货后被告未支付货款。原告为了合法权益，起诉至法院处理。 被告赣州腾兴装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示打印件一份：证明被告的诉讼主体资格。3、钢材销售合同、出库单原件各一份：证明原、被告约定原告向被告提供钢材及提供加工服务、负责承运，若被告未按时付清货款，被告按所欠货款月息2%支付利息的事实，以及被告欠原告货款27422.84元、加工费910元、运费182元，合计28515元的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据均予以采信。 对审理查明认定事实如下：被告赣州腾兴装饰工程有限公司因承建赣州华强方特室外配套工程，需向原告赣州市盛远物资有限公司购买钢材。双方于2019年7月8日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定“供货方式、验收方式：由乙方委托李友根或李友松为验收并在出库单上签字生效、结算方式、付款方式：每月5日前把上月1号至31号所欠货款对清，并开具对账单，所欠货款按货到工地次月10号全部付清，未付清应按月息2%利息结算、违约责任”等内容。合同签订后的当日，原告向被告提供钢材产品，经双方核对货款为27422.84元、加工费910元、运费182元，合计28515元，被告受托代表人李友松在出库单上签字确认，之后，被告未向原告支付分文货款，因而成诉。 本院认为，原告赣州市盛远物资有限公司与被告赣州腾兴装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告供应钢材货物，被告收到货物后，并未向原告赣州市盛远物资有限公司支付货款。有原告提交的被告委托人李友松签字确认的《对账单》为凭，被告未到庭答辩，也未提交已付清货款的证据，视为放弃相关权利，因此，原告要求被告支付货款28515元，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款，属于违约，原告要求被告以合同约利率月息2%支付利息，符合法律规定，原告在2019年7月8日供货给被告，按合同约定被告应当在2019年8月10前付清货款，因此被告应在2019年8月11日起向原告支付未付货款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州腾兴装饰工程有限公司应向原告赣州市盛远物资有限公司支付货款人民币28515元及利息（从2019年8月11日起以未付款项为基数，按月利率2%给予计算至款清之日止）。 二、以上金钱给付义务，限被告赣州腾兴装饰工程有限公司于本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为627元，由被告赣州腾兴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  曾 群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3554号之一原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州相城区渭塘镇渭西村长塘圩11号。法定代表人：焦大伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：昆山汇广源建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人：赵家伟。本院在审理原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告昆山汇广源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中坚建筑构配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4217元、财产保全费3020元，合计人民币7237元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执961号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:梁兆平，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于晔，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兆平、于晔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人梁兆平、于晔支付人民币75870.43元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1052元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月24日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人梁兆平、于晔采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人梁兆平、于晔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款75870.43元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  王肖肖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3660号 原告：陈淑清，女，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：谭峰，男，住址同上（系原告之子）。 被告：袁冰，男，住长春市朝阳区。 被告：武斌，女，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 原告陈淑清与被告袁冰、被告武斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭峰，被告袁冰，被告武斌，被告保险公司委托诉讼代理人李佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、物品损失费，共计32,907.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日11时零分，被告袁冰驾驶牌照号为吉***号小型轿车，沿桂林胡同行驶至牡丹街时，未让右侧谭峰驾驶牌照号为吉***号小型普通客车先行，导致两车发生碰撞，事故致谭峰车辆及物品损坏，致车内乘员即原告陈淑清受伤住院。经交警部门认定，被告袁冰负全部责任，谭峰及车内人员即原告无责。经鉴定部门评定，原告出院后护理期及营养期各20天。被告袁冰驾驶的车辆所有人为被告武斌，武斌应承担连带赔偿责任。车辆在被告保险公司处投保了保险，事故使原告身心遭受损害，故三被告应对原告的经济损失和精神损害予以赔偿。故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告袁冰辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因事故车辆投保了全险，故应由保险公司承担全部赔付责任。 被告武斌辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因事故车辆投保了全险，故应由保险公司承担全部赔付责任。自己为车辆所有人，与被告袁冰系夫妻关系，车辆由被告袁冰使用。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。对原告的合理损失，同意在保险限额内承担赔付责任。医疗费应扣除不符合医保用药标准部分。护理费和营养费按20天计算。物品损失因在事故认定书中未记载，无法认定此损失在本次事故中损坏，不同意赔付。原告伤情未评定伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月28日11时00分，袁冰驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿桂林胡同行驶至牡丹街时，未让右侧谭峰驾驶车牌号为吉***号小型客车先行，两车发生碰撞后，吉***号车又与停着的吉A×××15号车发生碰撞，事故致三车损坏，吉***号车内乘员陈淑清受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人袁冰负全部责任，当事人谭峰无责任，当事人陈淑清无责任，当事人李秋石无责任。事故发生后，原告在长春中医药大学附属医院住院治疗10天，支付急救费169.60元、支付门诊检查费643.00元（11.00元+632.00元）、支付住院费8,447.15元。2020年4月16日，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其护理期限、营养期限进行鉴定，4月25日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈淑清本次外伤致使全身多处擦挫伤的情况，出院后的护理期20日、营养期20日为宜。原告支付鉴定费2,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼。 另查，原告受伤后由其儿媳谢艳余护理，谢艳余系吉林省寒土地农业科技有限公司职员，因护理原告而未能正常上班，其单位扣发了工资,根据公司证明、工资单、银行流水记载：谢艳余受伤前月平均工资为9,634.50元。庭审中，原告称其眼镜在事故中损坏，并提供票据2,648.00元，被告对关联性提出异议，原告未能提供相应证据。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告武斌，被告袁冰与被告武斌系夫妻关系，由被告袁冰实际使用车辆，该车辆于2019年5月16日在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险，被保险人为被告袁冰。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，袁冰承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任；不足部分由被告袁冰承担赔偿责任，被告武斌承担连带赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告陈淑清的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历，应保护9,259.75元（急救费169.60元、门诊检查费643.00元、住院费8,447.15元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数应保护1,000.00元（100.00元/天×10天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限及护理人员的月工资收入，应保护9,634.50元[9,634.50元/月÷30日×（10日+20日）]；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护1,500.00元[50.00元/天×（10日+20日）]；5.鉴定费2,000.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故予以保护。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情程度未构成伤残，故不予保护；对原告主张的物品损失费，因其未能提供证据证明眼镜系在事故中损坏，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈淑清因机动车交通事故造成的经济损失共计23,394.25元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（医疗费9,259.75元、住院伙食补助费740.25元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付9,634.50元（护理费9,634.50元）；在商业三者险赔偿限额内赔付3,759.75元（剩余住院伙食补助费259.75元、营养费1,500.00元、鉴定费2,000.00元）； 二、驳回原告陈淑清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费311.00元，原告陈淑清负担119.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担192.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李丹娜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1904号 原告：李春月，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：张碧花，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李春月诉被告张碧花、陶中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春月委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告张碧花、陶中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春月向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还给原告尚欠借款本金人民币28万元及利息(从2017年10月1日起至还款日止按月利率1%计算)；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告张碧花、陶中文夫妻因缺乏资金向原告李春月借款20万元，利息按月利率1%计算，后被告仅支付部分利息，借款本金20万元没有偿还借款，两被告于2017年1月1日签名重新出具一份借款20万元的借条给原告收执，约定利息按月利率1%计算。2017年4月26日，两被告又再次向原告借款8万元，两被告作为共同借款人签名出具一份借款8万元的借条给原告收执，约定利息按月利率1%计算。被告合计尚欠原告借款本金28万元及从2017年10月1日起的利息未还。为此提起诉讼，望判如所请。 张碧花未作答辩。 陶中文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年11月23日，张碧花、陶中文向李春月借款20万元，2017年1月1日，张碧花、陶中文出具一份借款20万元的借条给李春月收执，约定利息按月利率1%计算；2017年4月26日，张碧花、陶中文又向李春月借款8万元，并出具一份借款8万元的借条给李春月收执，约定利息按月利率1%计算，均未约定借款期限。利息支付至2017年9月30日。 以上事实，有李春月提供的借条2张、银行交易明细2份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张碧花、陶中文未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李春月主张张碧花、陶中文向其借款280000元未还的事实，有李春月提交的借条2张、银行交易明细2份及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，因原、被告双方明确约定了利息，李春月主张自2017年10月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。张碧花、陶中文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张碧花、陶中文应于本判决生效之日起十五日内向李春月偿还借款280000元及利息(自2017年10月1日起至还款日止按月利率1%计算)。 二、驳回李春月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由张碧花、陶中文负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执321号申请执行人:向波，男。被执行人:吴勇，男。本院在执行申请执行人向波与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2019）陕1026民初145号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴勇逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向波申请我院强制执行，要求被执行人吴勇偿还申请执行人借款37000元。在执行的过程中，我院依法从被执行人吴勇银行、微信账户扣划16804.81元，申请执行人向波已经领取，剩余20195.19元，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴勇自2020年8月起每月27日偿还申请执行人向波借款3400元，直到还清为止。执行费减半收取227.50元，申请执行人向波自愿负担。申请执行人向波已向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年七月二十八日书记员  操 地
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4811号 原告：成都市新都区斑竹园街道金文社区十组，成都市新都区斑竹园街道金文社区。 负责人：白德顺，社长。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告成都市新都区斑竹园街道金文社区十组（以下简称“金文十组”）与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金文十组的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文十组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿3213元。事实和理由：长期以来，金文十组将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向金文十组支付过租金和耕保金补偿，金文十组多次催要无果，金文十组为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金文十组与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向金文十组支付的年租金及耕保金总计为2142元。后金文十组以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，金文十组虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但金文十组提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明金文十组与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向金文十组按2142元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向金文十组支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于金文十组要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；金文十组主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为2142元，故金文十组主张的3213元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市新都区斑竹园街道金文社区十组与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市新都区斑竹园街道金文社区十组支付3213元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢8号之六 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：辜文龙，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：周红，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与辜文龙、周红金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初65号民事判决书，申请执行金额为借款本金4220300元及其利息、费用。 本院在执行过程中，对被执行人辜文龙、周红名下的抵押房产8套，即分别位于仁寿县，5单元3层1号，仁和街170号附5号21栋3单元1层3号、170号附7号21栋3单元1层4号、170号附1号21栋3单元1层1号、170号附3号21栋3单元1层2号、176号21栋3单元2层1号房产（其对应房产证号分别为：仁房权证监证字第××和0135739号、第0135741和0135742号、第0135749号和0135750号、第0135762号和0135763号、第0135760号和0135761号、第0135754号和0135755号、第0135766号和0135767号、第0135758和0135759号），在京东网络平台公开进行了拍卖、变卖；其中，拍卖成交5套，分别为：仁寿县文林镇仁和街170号附5号21栋3单元1层3号的房产（产权证号为：仁房权证监证字第0135762号和0135763号），仁寿县文林镇仁和街170号附7号21栋3单元1层4号房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135760号和0135761号），仁寿县文林镇仁和街172号22栋5单元3层1号房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135749号和0135750号），仁寿县文林镇仁和街172号22栋2单元5层1号房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第××号和0135739号），仁寿县文林镇仁和街172号22栋2单元5层2号房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135741号和0135742号）；变卖后仍流拍3套，分别为：仁寿县文林镇仁和街170号附1号21栋3单元1层1号的房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135754号和0135755号）、仁寿县文林镇仁和街170号附3号21栋3单元1层2号的房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135766号和0135767号）、仁寿县文林镇仁和街176号21栋3单元2层1号房产一套（产权证号为：仁房权证监证字第0135758和0135759号），申请执行人不同意将该三套房产以物抵债。现已向四川青神农村商业银行支付其垫付的案件受理费57710元、财产保全费5000元、评估费39400元，以及借款本金2813890元，并查被执行人无其他财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7992号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：陈兴华，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市石柱县。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1345号申请执行人蔡定霞，女，1976年4月14日生，汉族。申请执行人孙菊娥，女，1941年9月7日生，汉族。申请执行人贺玉洁，女，2000年9月6日生，汉族。申请执行人贺英婕，女，2007年12月3日生，汉族。被执行人西安白果树装饰工程有限公司。被执行人王养卫，男，1966年8月9日生，汉族。本院在执行蔡定霞、孙菊娥、贺玉洁、贺英婕与西安白果树装饰工程有限公司、王养卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人蔡定霞、孙菊娥、贺玉洁、贺英婕依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7179号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为479392.98元（西安白果树装饰工程有限公司支付341652.9元、王养卫支付137740.08元）及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人与被执行人西安白果树装饰工程有限公司自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院依法查询被执行人王养卫银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，对被执行人王养卫采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年七月七日书记员  田丰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初729号原告：张淑红，女，1973年4月10日出生，住吉林省临江市。被告：张淑波，女，1968年9月10日出生，住吉林省。原告张淑红与被告张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑红到庭参加诉讼，被告张淑波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元（壹拾壹万伍仟元整）；2.判令被告立即向原告支付以上借款利息28750元（2018年6月1日到2020年6月30日）；3.判令被告偿还原告从起诉之日起到借款还清之日止的利息。事实与理由：被告借原告人民币115000元。并在借条中注明月息1％。原告因家中有事急需用钱，于是向被告要钱，被告以各种理由一分钱不还。原告告诉被告通过法院解决，被告根本不在乎。原告认为被告家中开日杂用品商店和农资商店，有能力偿还借款，被告这种拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向临江市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张淑波未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，张淑波出具《借条》一张，载明：借张淑红人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），月息1%。大顺用，借款人：张淑波，2018年6月1日。上述借款系张淑红于2012年12月6日通过吉林省临江农村商业银行转账到张淑波账户100000元，当时张淑波未出具借条，由于张淑波不偿还张淑红借款本息，张淑红于2018年6月1日让张淑波出具了上述115000元的《借条》（本金100000元，利息15000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。张淑红向本院起诉后，本院依法向张淑波送达了开庭传票，张淑波无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过张淑红向本院提供的由张淑波签名的《借条》，可以证明张淑波借张淑红115000元本息的事实，对张淑红提交的《借条》，本院予以采信。张淑红与张淑波约定的借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......）的规定，由于张淑红与张淑波约定的借款利率未超过年利率24%，故对张淑红要求张淑波按月利率1%支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......）的规定，由于张淑红与张淑波约定的借款利率未超过年利率24%，故对张淑波将借款利息15000元计入借款本金而重新出具的债权凭证，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张淑波于本判决生效后三日内支付张淑红借款本金115000元及利息（自2018年6月1日起至借款本金还清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由张淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年七月三十一日书记员  徐超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执63号之一 申请执行人：李光龙，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省青神县。 被执行人：王军明，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仁寿县。 李光龙申请执行王军明买卖合同纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1258号民事判决书，申请执行金额为985392元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，2020年6月30日已将王军明名下的、位于四川省仁寿县处移送仁寿县人民法院处置。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更346号罪犯毕武，男，1950年9月30日出生，哈尼族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0823刑初54号刑事判决，以被告人毕武犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪；非法持有弹药罪；非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省景东彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2018年5月18日作出（2018）云08刑终1号刑事判决，以被告人毕武犯非法买卖弹药、爆炸物罪；非法持有弹药罪；非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕武减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初65号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人齐胜利，男，1966年3月17日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2019年9月16日，因酒后驾驶机动车被涞源县公安交通警察大队行政处罚。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人齐胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人齐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日20时许，被告人齐胜利喝酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的长安牌小型轿车行驶至涞源县，被涞源县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对驾驶人齐胜利进行手持呼气检测，其酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为92.11ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议本院判处被告人徐庄利犯危险驾驶罪拘役一个月，罚金二千元。 上述事实，被告人齐胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2020]酒检字第0065号司法鉴定意见书、河北省保定市涞源县公安交通警察大队涞公（交）行罚决字【2019】1306302600065900号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人齐胜利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐胜利无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐胜利归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年七月八日 书记员  任美玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢494号申请执行人：冯锦贞，女，1978年8月8日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：丁继强，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住丰县。被执行人：孙腾飞，女，1977年6月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人冯锦贞与被执行人丁继强、孙腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯锦贞向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢494号案件的执行【原执行案号为：（2019）苏0321执1224号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十日书记员  程旭光