福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初909号 原告：李辉煌，1992年9月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈添辉，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告李辉煌与被告陈添辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉煌到庭参加诉讼，被告陈添辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉煌向本院提出诉讼请求：判令被告陈添辉偿还给原告李辉煌借款165000元并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告李辉煌之父李万庆与被告陈添辉之父陈文丁系交往多年的朋友，相互间经常有联系。2015年间，陈文丁因经营周转需要，向李万庆借款200000元，约定月利率20‰。2017年1月7日，陈文丁换写一份《借条》给李万庆、李辉煌父子。后李万庆因病于2017年1月17日去世。2018年9月24日，陈文丁再次换写《借条》一份给李辉煌，明确向李辉煌借到200000元，约定月利率20‰。同日，双方还对陈文丁结欠李辉煌的借款利息进行了结算，明确2017年1月7日前，陈文丁结欠李辉煌利息86000元，自2017年1月8日起至2018年9月7日止陈文丁应付利息80000元，两笔合计166000元。陈文丁为此另外向李辉煌出具结欠利息166000元的《欠条》一份。陈文丁于2018年9月24日所写的《借条》和《欠条》中均约定:如双方因本借款及利息等事宜发生纠纷，陈文丁同意由武平县人民法院管辖。此后，陈文丁仅归还李辉煌欠款18000元。2020年1月8日，因考虑到陈文丁年龄较大、身体欠佳、能力有限，对于归还所欠李辉煌的借款本息问题，由李辉煌作为甲方、陈文丁作为乙方、陈添辉作为丙方，三方经充分协商，自愿签订一份《债务转移协议及还款承诺书》，达成如下条款:一、截止2020年1月7日，陈文丁尚欠李辉煌借款本金200000元，已结算利息166000元，自2018年9月8日起至2020年1月7日止应付利息64000元，本息合计430000元，已归还18000元，实际结欠412000元；二、陈文丁将上述债务转移给其子陈添辉归还，陈添辉同意承担其中的借款本金180000元；李辉煌承诺，只要陈添辉能按本协议第三条的约定按期足额归还借款本金180000元，则其余本金20000元及余欠全部利息均予以免除；三、陈添辉对归还李辉煌借款本金180000元作出以下承诺和保证：2020年春节(即2020年1月23日)前先归还李辉煌10000元，从2020年2月份起，每个月的10日前归还李辉煌5000元，直至本金180000元还清为止；四、陈添辉按上述期限足额归还李辉煌借款本金180000元后，李辉煌不得再要求陈添辉或陈文丁归还其余借款本息。若陈添辉未按期足额归还借款，视为上述债务全部到期，李辉煌有权依法起诉；五、甲、乙、丙三方均应信守承诺，不得违约。如因归还上述借款事宜发生纠纷，三方同意由武平县人民法院管辖。上述协议签订后，被告陈添辉于2020年春节前归还原主告李辉煌10000元。2020年2至3月，被告陈添辉以新冠肺炎疫情影响为由，未按约归还原告借款。2020年4月，被告陈添辉归还原告借款5000元。2020年5月，被告陈添辉以与父亲陈文丁产生矛盾为由，开始拒绝按约归还原告的借款。综上，李辉煌、陈文丁、陈添辉三方经充分协商，自愿签订的《债务转移协议及还款承诺书》是有效、合法的，陈添辉应归还原告借款。 原告李辉煌为证明其主张的事实，向本院提供了《债务转移协议及还款承诺书》、《借条》、《欠条》各一份。被告陈添辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，李辉煌提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明：2015年，陈文丁向李万庆借款200000元；2016年农历12月10日，陈文丁重新出具《借条》给李万庆、李辉煌父子；2017年1月17日，李万庆因病去世；2018年9月24日，陈文丁再次出具《借条》、《欠条》各一张给李辉煌，明确借款事宜；2020年1月8日，李辉煌、陈文丁、陈添辉三方签订《债务转移协议及还款承诺书》，约定陈文丁对李辉煌的债务转移给陈添辉归还，李辉煌承诺只要陈添辉归还借款本金180000元，其余借款及利息全部免除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，陈文丁因经营周转需要向李万庆（系原告李辉煌之父）借款200000元，按月利率20‰计息。2016年农历12月10日，陈文丁换写《借条》给李万庆和李辉煌父子。2017年1月17日，李万庆因病去世。2018年9月24日，陈文丁再次出具《借条》一张给李辉煌，明确借款200000元，按月利率20‰计息。同日，陈文丁出具一张《欠条》给李辉煌，载明结欠李辉煌利息166000元（2017年1月7日前结欠利息86000元，2017年1月8日起至2018年9月7日止结欠利息80000元）。2020年1月8日，李辉煌作为甲方、陈文丁作为乙方、陈添辉作为丙方，在陈添辉家中签订《债务转移协议及还款承诺书》，达成如下协议：一、截止2020年1月7日，陈文丁尚欠李辉煌借款本金200000元，已结算利息166000元，自2018年9月8日起至2020年1月7日止应付利息64000元，本息合计430000元，已归还18000元，实际结欠412000元。二、陈文丁将上述债务转移给其子陈添辉归还，陈添辉同意承担其中的借款本金180000元。李辉煌承诺，只要陈添辉能按本协议第三条的约定按期足额归还借款本金180000元，则其余本金20000元及余欠全部利息均予以免除。三、陈添辉对归还李辉煌借款本金180000元作出以下承诺和保证：2020年春节(即2020年1月23日)前先归还李辉煌10000元，从2020年2月起，每个月的10日前归还李辉煌5000元，直至本金180000元还清为止。四、陈添辉按上述期限足额归还李辉煌借款本金180000元后，李辉煌不得再要求陈添辉或陈文丁归还其余借款本息。若陈添辉未按期足额归还借款，视为上述债务全部到期，李辉煌有权依法起诉。五、甲、乙、丙三方均应信守承诺，不得违约。如因归还上述借款事宜发生纠纷，三方同意由武平县人民法院管辖。李辉煌作为甲方、陈文丁作为乙方、陈添辉作为丙方在协议书上签字并按手印确认。2020年1月8日，陈添辉通过微信转账方式归还李辉煌借款本金10000元，2020年4月，陈添辉通过微信转账方式向李辉煌归还借款本金5000元。此后，陈添辉未再向原告支付借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告等人签订的《债务转移及还款承诺书》系签约各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。案外人李万庆（已去世）系原告李辉煌之父，案外人陈文丁系被告陈添辉之父，李万庆生前将其对陈文丁的债权200000元全部转让给原告，由此转化为陈文丁对原告的债务,原告依法取得对陈文丁的该笔债权。后陈文丁、李辉煌、陈添辉三方通过签订《债务转移协议及还款承诺书》，将陈文丁对原告的债务全部转移给陈添辉，原告在承诺书上签字表示其同意该债务的转移，故该债务转移行为有效,被告应按《债务转移协议及还款承诺书》的约定履行还款义务。故对于原告李辉煌要求被告陈添辉支付剩余借款本金165000元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张自起诉日起至款清日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律有关规定，本院依法予以支持。 综上所述，李辉煌的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈添辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十条、八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈添辉应于本判决生效之日起三十日内归还原告李辉煌借款本金165000元及该款自2020年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告陈添辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了届期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照届期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。