wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1561号原告：刘飞生，男，汉族，1972年12月29日生，江西信丰人，住信丰县。被告：肖路生，男，汉族，1972年3月5日生，江西信丰人，住信丰县。被告：张旭英，女，汉族，1978年6月6日生，住信丰县，系被告肖路生妻子。原告刘飞生与被告肖路生、张旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞生到庭参加诉讼，被告肖路生、张旭英经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘飞生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金13万元及利息（按月利率2%计算，从2020年元月1日起至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月15日，被告从原告处借款人民币20万元，当场向原告写下借条一份，并以被告房产证和土地证作抵押。到2019年11月15日被告归还原告10万元，在借条上注明。由于被告原先也借了原告3万元没有写借条，当日在借条上一起注明还欠原告13万元。原告当场归还了被告的房产证和土地证。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、银行转账客户账明细一份。被告肖路生、张旭英未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月15日，被告肖路生、张旭英从原告处借款20万元用于工厂资金周转，两被告当场向原告出具借条一份，借款期限约定为6个月，未约定利息。被告将其房产证和土地证作抵押交由原告保管。当日原告通过手机银行向被告肖路生转账20万元。到2019年11月15日两被告归还了原告10万元，被告肖路生在借条上已注明。由于被告之前也借了原告3万元没有写借条，当日被告肖路生在借条上一起注明共还欠原告13万元，双方口头约定2019年年底归还剩余借款。原告当场归还了被告的房产证和土地证。借款到期后，剩余借款本金13万元原告多次催收，两被告均未还款，故诉至本院。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告肖路生、张旭英向原告刘飞生借款后至今尚有130000元未归还的事实，有原告的陈述，两被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从逾期之日（2020年1月1日）起按月利率2%计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖路生、张旭英应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘飞生借款本金130000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告刘飞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告肖路生、张旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月十七日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1301号原告陈剑平法定代表人法定代理人委托代理人被告广宁县创汇房地产信息有限公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人广宁县创汇房地产信息有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈维雄独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑平诉称被告广宁县创汇房地产信息有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广宁县人民法院。审判长 陈     维     雄审判员 陈     维     雄审判员 黄传君(陪)、梁金凤(陪)二〇二〇年七月十三日(院印)书记员 邓     秉     藩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7786号原告：魏利中，男，1971年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建梅，系魏利中之妻，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王建梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告魏利中、王建梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭并作为魏利中的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利中、王建梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18292.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告魏利中、王建梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月13日，原告魏利中与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告魏利中、王建梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告魏利中将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，原告魏利中作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36585.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告魏利中与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告魏利中、王建梅第九年上半年委托经营收益18292.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10507号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：吴洋，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告吴洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告吴洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴洋支付慧釜公司租金31,264.70元；2.判令吴洋支付慧釜公司逾期付款违约金，以31,264.70元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以25,090.62元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月15日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与吴洋签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让吴洋设备/车辆，并将该设备/车辆回租给吴洋，吴洋按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向吴洋指定帐户实际支付款项52,800元。根据合同约定，吴洋理应向慧釜公司支付租金74,088.96元。截止至2020年3月10日，吴洋共计支付慧釜公司租金42,824.26元，尚欠租金31,264.70元未支付。经慧釜公司多次催促，吴洋未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。吴洋未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年8月6日，慧釜公司实际向吴洋支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，吴洋逾期还款，已影响慧釜公司债权的实现，构成违约，慧釜公司根据合同约定要求吴洋立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算基数扣除两个月的租金为25,090.62元，自2020年7月15日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，吴洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、吴洋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金31,264.70元；二、吴洋于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以25,090.62元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年7月15日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金31,264.70元及已付租金42,824.26元之和，不得超过融资总金额52,800元与以52,800元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年七月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3272号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：陈志平，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告陈志平信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计155373.35元，其中本金112200元、利息10469.49元、违约金31087.87元、分期手续费1615.99元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月8日，被告向原告申领信用卡。同年9月20日原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2019年1月24日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计155373.35元，其中本金112200元、利息10469.49元、违约金31087.87元、分期手续费1615.99元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告陈志平未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计155373.35元，其中本金112200元、利息10469.49元、违约金31087.87元、分期手续费1615.99元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计155373.35元，其中本金112200元、利息10469.49元、违约金31087.87元、分期手续费1615.99元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4991号 原告：霍凯磊，男，1993年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐玥，女，1991年5月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐建华，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告徐玥的父亲。 原告霍凯磊与被告徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告霍凯磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍凯磊撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执21号申请执行人赵玉磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路中南世纪城D区商业街883-3号，公民身份号码130984199004271235。被执行人齐吉强，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区瑞金路58-1号，公民身份号码371323198609018115。申请人赵玉磊与被执行人齐吉强民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2399号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人履行本案案款，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月一日书 记 员  金 欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1880号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王士江，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2013年11月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年3月13日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人乔航，上海金茂（昆山）律师事务所律师。被告人王桃，女，1988年3月8日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。2019年3月13日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1880号起诉书，指控被告人王士江、王桃犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人王士江、王桃，辩护人乔航、孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年9月4日晚,被告人王士江、王桃经事先商量后，由王士江寻找酒后驾车的人员为目标，王桃骑电瓶车在昆山市陆家镇美吉特广场旁以“碰瓷”的方式对被害人周某敲诈勒索人民币2200元。2019年3月12日晚，被告人王士江、王桃经预谋后，由王桃以同学见面为由将被害人肖某约至昆山市首创奥特莱斯的江南公社一起用餐，王桃在席间劝肖某饮酒，并将肖某饮酒照片发给被告人王士江。后在肖某酒后开车带王桃离开停车场时，由王士江在该停车场内故意制造交通事故并以肖某酒驾为名敲诈人民币30000元，后因意志以外的原因未能得逞。公诉机关认为，被告人王士江、王桃共同敲诈勒索他人人民币32200元（其中30000元系犯罪未遂），数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王士江、王桃均起主要作用，均系主犯。被告人王士江、王桃在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王桃认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人王士江对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王士江当庭自愿认罪认罚。被告人王士江是犯罪未遂。综上，请求对其从轻处罚。被告人王桃对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王桃自愿认罪认罚。被告人王桃系初犯。被告人王桃是犯罪未遂。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年9月4日晚,被告人王士江、王桃经事先商量后，由王士江寻找酒后驾车的人员为目标，王桃骑电瓶车在昆山市陆家镇美吉特广场旁以“碰瓷”的方式对被害人周某敲诈勒索人民币2200元。2019年3月12日晚，被告人王士江、王桃经预谋后，由王桃以同学见面为由将被害人肖某约至昆山市首创奥特莱斯的江南公社一起用餐，王桃在席间劝肖某饮酒，并将肖某饮酒照片发给被告人王士江。后在肖某酒后开车带王桃离开停车场时，由王士江在该停车场内故意制造交通事故并以肖某酒驾为名敲诈人民币30000元，后因意志以外的原因未能得逞。被告人王桃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押被告人王士江、王桃手机各1部。本案本院审理期间，被告人王士江退赔人民币1100元，并主动缴纳罚金保证金人民币3000元。被告人王桃退赔人民币1100元，并主动缴纳罚金保证金人民币2500元。上述事实，被告人王士江、王桃在庭审过程中均无异议，并有被害人肖某、周某的陈述，证人曹某、陈某等人的证言，行政处罚决定书，微信转账记录，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，电子证据检查笔录，调取证据清单，扣押清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王士江、王桃共同敲诈勒索他人人民币32200元（其中30000元系犯罪未遂），数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人王士江、王桃均起主要作用，均系主犯。被告人王士江、王桃在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王士江、王桃当庭自愿认罪，且积极退赔被害人周某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王桃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王士江、王桃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人乔航、孙波因被告人王士江、王桃当庭自愿认罪认罚，且系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孙波请求对被告人王桃宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王桃的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人王士江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王桃依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王士江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年8月12日止。罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）二、被告人王桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年7月12日止。罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）三、被告人王士江、王桃退赔人民币二千二百元，发还被害人周某。四、公安机关扣押被告人王士江、王桃手机各一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  周梅玲人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛景伦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6386号原告：郎少秀，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：龚荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉瑞六，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告郎少秀与被告龚荣、冉瑞六健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郎少秀及其委托诉讼代理人郑朝兵、被告龚荣、冉瑞六及其委托诉讼代理人殷适清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎少秀本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费4275.9元、护理费120元×17天=2040元、护院伙食补助费60元×17天=1020元、误工费130元×24天=3120元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计12955.9元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告因修公路问题共同将原告打伤，原告受伤后住院治疗16天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。后经派出所多次调解均未成功。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据二被告庭审时提供的重庆市万州区分水镇培文村第五村民小组出具的《证明》、重庆市万州区分水镇培文村村民委员会出具的《证明》，被告龚荣系修建培文村五组半边街至红古村公路段的负责人，负责土地协商、监工、安全、收付款等事宜，被告冉瑞六全权负责此路段的线路走向、占用土地的协调、现场安全维护等一切涉及修路的所有事宜，原告郎少秀诉称的本案纠纷发生时，二被告系为维护修路的施工安全，阻止原告郎少秀靠近施工的挖掘机，故二被告的行为系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条关于“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，二被告不是本案适格的被告主体，原告郎少秀的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎少秀的起诉。原告郎少秀已预交的案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何大寨二〇二〇年七月二十三日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执798号 朱良珍、袁荣辉、季华： 本院立案执行的申请执行人朱良珍与被执行人袁荣辉、季华（2020）闽0782执798号民间借贷纠纷一案，被执行人袁荣辉、季华已履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初477号 原告：休宁县迅通电子厂，住所地休宁县海阳镇新城区金色华府小区3幢G-5号店面，统一社会信用代码92341022MA2N4A692E。 经营者：李有才，男，汉族，1965年4月13日生，住安徽省休宁县。 被告:义乌市隆飞电子玩具加工厂，住浙江省义乌市后宅街道下余山村A区16幢7号，统一社会信用代码92330782MA2A766539。 经营者：陈兴隆，男，汉族，1978年12月27日生，住住浙江省义乌市。 原告休宁县迅通电子厂与被告义乌市隆飞电子玩具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告休宁县迅通电子厂于2020年7月28日向本院提出撤回对被告义乌市隆飞电子玩具加工厂的起诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告休宁县迅通电子厂撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告休宁县迅通电子厂负担。 审判员 张  家  平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭力源（代）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执470号黄俊、严伟伟：被执行人黄俊、严伟伟盗窃罪、抢夺罪执行一案，已成功扣划被执行人黄俊银行存款6070元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执943号申请执行人：杨致珀，男，1958年4月2日生。委托诉讼代理人：杨昇，男，1988年2月17日生。被执行人：付治国，男，1973年9月13日生。被执行人：曲引花，女，1979年6月1日生。被执行人：付安太，男，1953年10月7日生。本院在执行申请执行人杨致珀与被执行人付治国、曲引花、付安太民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3367号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款510000元，案件受理费4450元，负担执行费7545元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款510000元，案件受理费4450元，负担执行费7545元，尚有521995元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月十五日书记员  陈耀文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执539号之一申请执行人：关彩梅，女，1962年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族。被执行人：倪凌宇，男，1989年7月9日生，汉族。关彩梅与倪锐洪、倪凌宇民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告倪锐洪、倪凌宇于本判决生效后十日内偿还原告关彩梅借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告倪锐洪、倪凌宇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的金额204300元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，冻结并扣划了少量银行存款。2020年6月18日，本院轮候查封了被执行人倪锐洪名下位于丹徒辛丰镇于南村谏黄公路旁1层、4层的房产，查封期限三年，至2023年6月17日止。2020年6月23日，本院轮候查封了被执行人倪锐洪所有苏LT1419、苏LX2649（有抵押）车辆及被执行人倪凌宇所有的苏LCE052车辆，上述车辆未实际控制，查封期限均为两年，至2022年6月22日止。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位标的2692元，尚未执行到位标的201608元，执行费2965元，已收取965元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3053号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 琦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2002号 原告：青县东海恒利电子设备有限公司，住所地：河北省青县金牛镇张虎庄村，统一社会信用代码：91130922669098206N。 法定代表人：高云鹏，该公司经理。 被告：北京惠特优宝机电有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区），统一社会信用代码：911101067552792223。 法定代表人：黄禹舜。 原告青县东海恒利电子设备有限公司与被告北京惠特优宝机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青县东海恒利电子设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县东海恒利电子设备有限公司撤诉。 案件受理费1545元，由原告青县东海恒利电子设备有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十七日 书记员  李广璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2327号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：王见，男，1985年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告王见信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11996.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币17310.7元（暂算至2020年3月31日止，违约金2858.44元，利息2456.15元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××17，账单日4号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经多次催收，被告仍未归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11996.11元，利息为2456.15元，违约金2858.44元，共计人民币17310.7元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告王见未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行玉山支行》信用卡账单查询以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告王见向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，此后，被告使用该卡进行消费，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金11996.11元，利息2456.15元，违约金2858.44元，共计人民币17310.7元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王见于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金11,996.11元、违约金2,858.44元及利息2,456.15元，合计人民币17,310.7元，并按双方签订的协议约定支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告王见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十一日书记员 姚海燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚祥磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人姚祥磊买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2549号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：刘磊，女，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初216号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:刘洋，男，1994年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法采纳了该建议，由审判员谭胡林独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月28日，被告人刘洋在自己位于冷水滩区的家中，容留郭某、王某、贺湘江三人吸食毒品冰毒和麻古。 2020年6月1日22时许，公安民警在冷水滩区7栋2单元楼下将被告人刘洋抓获。 该院认为，被告人刘洋在自己家里容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时向本院提交了量刑建议书，建议对被告人刘洋判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、查获经过、指认照片、常住人口信息等书证；证人王某、郭某等人的证言；辨认笔录；被告人刘洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初249号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人江某，男性，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，江西华尔康药业有限公司董事，户籍所在地浙江省温岭市，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被樟树市公安局刑事拘留，2019年7月1日被樟树市公安局取保候审。 辩护人吴启宏，江西创兴律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人吴启宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月8日16时40分许，被告人江某酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车沿沪昆高速公路由北往南行驶，当行驶至784ＫＭ＋230Ｍ处时，与陈某驾驶的粤Ｂ×××××普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月11日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人江某血样中检出乙醇成分，其含量为85.12ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月4日，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属一支队第三大队下达道路交通事故认定书，认定被告人江某负此次事故的全部责任。2019年8月21日，被告人江某赔偿陈某8300元，并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、谅解书、证人程某的证言、被害人陈某的陈述、被告人江某的供述与辩解、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人江某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴启宏提出的辩护意见是，被告人江某犯罪后果不是很严重，积极赔偿了受害人损失取得了谅解，自愿认罪认罚，缴纳了罚金，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，建议判处拘役一个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为85.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车，在高速路上行驶且发生交通事故负事故的全部责任，从重处罚；被告人江某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人江某赔偿了受害人经济损失取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴启宏提出被告人江某积极赔偿了受害人损失取得了谅解，自愿认罪认罚，缴纳了罚金，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黎小蓉 二〇二〇年七月二十八日  法官助理朱倩  书记员程海琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢227号 张赛珠、韩海康: 关于申请执行人张赛珠与被执行人韩海康保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第88号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款68000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第298号。执行中，本院于2010年11月22日裁定（2010）舟普执民字第298号案终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人收到执行款20000元，同意放弃对被执行人韩海康剩余借款本金及利息的追偿责任，申请执行人向本院出具了结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执298号 关于李俊与杨健民间借贷纠纷一案，权利人李俊依据本院（2019）云2823民初127号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年7月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月十四日 书记员  安浩然
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执806号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，职务：总经理 被执行人：何梦乔，性别男，民族汉，1990年03月19日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何梦乔国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0021号裁决书已发生法律效力。因被执行人何梦乔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0021号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1043号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任成贵，男，1976年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人杨建云（曾用名杨莲云），男，1976年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z990号起诉书指控被告人任成贵、杨建云犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月3日9时许，被告人任成贵、杨建云携带手摇式发电机、电线、网兜等工具来到御临河重庆市渝北区石船镇民利村长滩河段，以电鱼的方法捕捞水产品，后被民警发现。为逃避抓捕，被告人任成贵将手摇发电机、电线等扔入河中，被告人杨建云将网兜及渔获物扔入河中，并跳河向对岸游走，后杨建云被当场抓获。当日下午，被告人任成贵经公安机关电话通知后到案。 案发后，公安机关将被告人任成贵扔入河中的手摇发电机、电线等打捞上岸并扣押。二被告人到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人任成贵、杨建云的行为均已构成非法捕捞水产品罪，被告人任成贵具有自首的情节，被告人杨建云具有坦白的情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人任成贵、杨建云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任成贵、杨建云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任成贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨建云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人任成贵、杨建云使用的作案工具发电机1个、电线1圈、网兜1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执632号之二申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开,该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执632号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初947号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：曾庆飞，男，汉族，1984年月26日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告曾庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初969号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：成都黑糖科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层516号。统一社会信用代码：×××01Ｂ。法定代表人：严叶，执行董事兼总经理。原告孙燕舞与被告成都黑糖科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人公维强、被告成都黑糖科技有限公司的法定代表人严叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“婚纱集（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“婚纱集（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品5幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”。同时，被告另有19幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，无任何明确证据证明版权属于原告。原告本人于2015年4月13日微博明确指出该照片属于《贵族》杂志出版社。照片流传出来后没有任何版权方面的申明，被告是转载自名叫视觉志的微信公众号，也作了明确标明出处。被告的公众号作为分享美丽婚妙类的公益账号，非商业使用，没有任何商业收入和商业价值。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案5幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案5幅摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告的质证意见同答辩意见。被告向本院提交微信截图6份，证明公众号上的图文系转载自视觉志。公众号后台累计到2020年6月17日粉丝总数为2124，2015年7月29日粉丝数为664，涉案图文阅读数为94人/次，整个微信公众号收益仅3.2元。现涉案图文已删除。原告对被告所提交证据的真实性无异议，认为可以证明被告使用了涉案作品，并且是商业使用，用于商业宣传，产生了一定传播。经审查，本院对原告所提交证据1、证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告所提交证据2《模特肖像权授权协议》，该协议涉及第三方孙婉萱，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，不能作为本案有效证据使用。对被告所提交证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名。2020年2月11日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“婚纱集（微信号：×××）”于2015年7月29日发布《视界|汉服版24节气，美得带仙气儿》一文，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅。原告以其中5幅、分别名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”的摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“婚纱集（微信号：×××）”的账号主体系被告成都黑糖科技有限公司。涉案图片已自该公众号中删除。本院认为，原告提交了涉案5幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述5幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告以转载标明出处、未获利为由主张不构成侵权不应承担责任的观点，无法律依据，本院不予支持。被告已删除涉案图片，原告关于停止侵害的主张已经得到实现，无需本院再判令支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都黑糖科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月九日书记员  孔娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2688号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被告：杜庆伟，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现居住地江西省丰城市林安国际商贸城Ｙ6-1313号公寓。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告杜庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案的过程中，根据原告丰城市林安物业管理有限公司的申请，于2020年7月10日依法作出（2020）赣0981民初2688号民事裁定书，冻结被申请人杜庆伟银行存款3800元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费58元，由申请人丰城市林安物业管理有限公司预交。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费58元，合计83元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  史少华二〇二〇年七月二十八日书记员  毛剑霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1151号申请执行人:某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。被执行人：张某某，男，1949年5月23日出生，住宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5021号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15000元，本院已于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日、5月17日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月9日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月22日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的15000元，实现债权495.39元，14504.61元尚未实现债权（执行费125元已缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1573号史新萍、江都新城医院：申请执行人史新萍与被执行人江都新城医院经济补偿金争议一案，经本院立案执行，被执行人江都新城医院已向本院缴纳执行款9862元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人史新萍向本院申请的扬江劳人仲案字[2019]第424-1号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2324号原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路367号。法定代表人:汪冬华,支行行长。委托诉讼代理人：吴建人、李宗兴，该支行员工。被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉被告蒿庆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建人、李宗兴到庭参加了诉讼。被告蒿庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告蒿庆国于2011年1月13日，向原告申请办理牡丹卡信用卡，首次激活使用后曾换取新卡，又于2016年1月28日激活使用，至2019年12月25日出现逾期，截至2020年6月1日共计欠款114143.69元，其中包括本金95901.05元、利息15242.64元、违约金3000元。经原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还上述款项并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒿庆国于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行款项114143.69元及自2020年6月2日起至实际偿还之日止期间的利息等费用（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告蒿庆国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十三日书记员  范毓哲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1728号原告：张某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：王某，群众，现住突泉县。被告：单某，群众，现住突泉县。原告张某与被告王某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员 于 水 二○二〇年七月二十八日书记员 刘一凡
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：金灵，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵 昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5993号 原告：江苏浩昌立体车库制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q26R52F,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业集中区。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330282MA282GET9L，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号。 法定代表人：李若青。 原告江苏浩昌立体车库制造有限公司（以下简称浩昌公司）与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩昌公司的委托诉讼代理人陶耀倪、陶甄到庭参加诉讼，被告演武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付立体车库租金人民币451500元；2、判令被告支付违约金，自2019年9月4日起至判决生效之日止，以903000元为基数，按日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订慈溪市演武商业广场立体车库租赁合同，约定由原告出租给被告机械式停车设备，租赁期为8个月，合同签订后7日内支付合同总价的50%，原告安装完毕且通过当地检验部门验收合格后一个月内再付50%。该机械式停车设备已由原告安装完毕，并于2019年8月7日通过宁波市特种设备检验研究院验收合格。但被告未按照约定支付租金。经原告多次催讨，被告仍结欠原告451500元租金未能支付。 被告演武公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月28日，原告浩昌公司与被告演武公司签订《慈溪市演武商业广场立体车库租赁合同》，约定由原告出租给被告两层升降横移类停车设备，数量为215个，单价为4200元，总价为903000元，租期为合同签订之日起8个月。合同约定被告在签订合同后7日内支付合同总价的50%；原告安装完毕且经过当地特检验收部门验收合格后1个月内，被告支付至合同总价的100%。合同还约定被告未按约定的付款方式及期限支付合同款的，则每逾期一天，被告向原告支付合同总额万分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。 2019年5月3日，原告浩昌公司向被告演武公司开具了价税合计903000元的增值税专用发票。2019年8月7日，宁波市特种设备检验研究院出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》，结论为浩昌公司为演武公司施工安装的升降横移类机械式停车设备安全性能符合要求。2019年12月19日，原告浩昌公司委托的律师向被告演武公司发送了《律师函》，要求被告演武公司支付剩余租金451500元。 2019年5月10日，5月16日，被告演武公司分别支付给原告浩昌公司30万元、151500元。2020年1月16日，慈溪市恒禾物业服务有限公司支付给原告浩昌公司机械停车设备费5万元。 庭审中，原告表示原告将停车设备出租给被告，并经相关部门验收合格。合同期限届满后，原告已将设备拆回。至今被告已付租金501500元，尚结欠原告租金401500元。因原告立案后核实到被告还付过5万元，故变更诉讼请求，要求被告支付租金401500元，并按约定支付违约金。违约金自2019年9月4日起至判决生效之日止，以903000元为基数，按日万分之一计算。 庭审后，本院与被告演武公司的法定代表人李若青进行了电话联系。李若青表示结欠原告浩昌公司租金401500元属实，已付款中有5万元是用其他账户支付的。因被告公司账户被查封，故现在无法给付原告租金，可由法院依法判决。 以上事实，有《慈溪市演武商业广场立体车库租赁合同》、增值税专用发票、《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》、银行电子回单、工作记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告浩昌公司与被告演武公司系停车设备租赁合同关系。根据原告提交的证据材料和本院查明的事实，本院认定被告尚结欠原告租金为401500元。租金应当及时履行。按照原被告之间的约定，被告应在原告安装完毕且经过当地特检验收部门验收合格后1个月内付清所有款项。但宁波市特种设备检验研究院于2019年8月7日出具相应验收证书后，被告演武公司至今未能付清所有租金。故原告现要求被告支付租金401500元符合法律规定，本院予以支持。原被告对延期支付租金约定每日按照合同总额的万分之一支付违约金，但同时约定累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。该约定不违反法律规定。原告本案中主张的违约金计算方式符合双方的约定，但计算至今已超出了合同总额的百分之三。故本案中原告可主张的违约金应为27090元（903000元×3%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浩昌立体车库制造有限公司租金401500元及违约金27090元。 二、驳回原告江苏浩昌立体车库制造有限公司的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3661元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15506号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终443号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金15166元、执行费127元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初958号 原告：何中华，男，1973年10月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 被告：张城智（张成智），男，1983年11月8日出生，汉族，住南皮县，办公地址：山东省德州市德城区建材市场西500米。 原告何中华与被告张城智（张成智）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工注塑件，2018年被告欠原告加工费37000元，原告多次催款，被告一直推拖。2019年1月份，在朋友帮助下，被告偿还了原告1万元。后来再催付时被告一直以无钱为由拖着不给，无奈，原告只好向法院起诉。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工注塑件，被告拖欠原告加工费37000元，被告于2018年11月14日为原告出具欠条，内容为：欠何中华货款37000元（叁万柒仟元整），签名为张成智。原告自认在2019年1月份被告已偿还原告1万元，剩余加工款为27000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告加工款的事实，原告要求被告偿还，应予支持。因双方没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即从原告向本院提起诉讼之日，即2020年7月2日起计算，至给付完毕之日止。 综上所述被告偿还原告加工费27000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张城智（张成智）于判决生效后五日内偿还原告加工费27000元及利息（利息自2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温雅静
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审108号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：马某某，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第485号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：退还非法占用的780.75平方米土地。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第485号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第485号《行政处罚决定书》主文第一项“退还非法占用的780.75平方米土地”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9464号原告：苏州巧若环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路48号，统一社会信用代码91320507687180406Q。法定代表人：司又珍，该公司总经理。被告：昆山市玉山镇兴峰环保设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇大公村迎丰路，统一社会信用代码92320583MA1PH06L49。经营者：杨忠兴。本院在审理上述原告苏州巧若环保科技有限公司与被告昆山市玉山镇兴峰环保设备厂买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告苏州巧若环保科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏州巧若环保科技有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  赵亚萍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终439号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪刚，别名张刚，男，1969年2月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，捕前住菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人张洪刚犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）冀0684刑初183号刑事判决。原审被告人张洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1、2019年11月30日2时50分许，被告人张洪刚驾驶五洲牌平板电动三轮车在白沟镇宾乐皮具制造有限公司门前路边盗窃箱包铝框180余套、箱包壳300余个。 2、2019年12月2日4时许，被告人张洪刚驾驶五洲牌平板电动三轮车再次到白沟镇宾乐皮具制造有限公司门前路边盗窃箱包铝框30套。 经鉴定，上述两次被盗物品价值人民币17090元。 3、2019年11月17日2时40分许，被告人张洪刚驾驶五洲牌平板电动三轮车在，经鉴定，被盗物品价值人民币12000元。 4、2019年11月17日3时30分许，被告人张洪刚驾驶五洲牌平板电动三轮车到迪尼豹箱包厂门前路边盗窃箱包铝框10套，经鉴定被盗物品价值人民币400元。 上述被盗物品共计价值人民币29490元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的被害人周某、孟某、苏某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人张洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张洪刚退赔被害人周某经济损失人民币一万七千零九十元，退赔被害人孟某经济损失人民币一万二千元，退赔被害人苏某经济损失人民币四百元。 上诉人张洪刚上诉提出原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张洪刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张洪刚提出原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，对于上诉人张洪刚的如实供述、自愿认罪情节原审法院已经予以认定，并对其从轻处罚，另结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑后依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其所提量刑过重的意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 张彦林 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 佳 书 记 员 王馨堃
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初680号 原告：覃桂丹，女，1961年5月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。 原告：覃差，女，1985年3月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。 原告：覃永，男，1986年9月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。 原告：覃晴，男，1980年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。 原告：覃宜，女，1979年8月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。 五原告共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：吴家坤，男，1989年4月12日出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，系该公司经理。 原告覃桂丹、覃差、覃永、覃晴、覃宜（以下简称五原告）与被告吴家坤、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永及五原告共同委托诉讼代理人陆伟、被告吴家坤到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费等费用122,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 吴家坤辩称，对请求数额没有意见，原告要求的赔偿应该由保险公司赔偿。被告提出要求其垫付赔偿费用在本案中一并处理。 人保公司在法定期限内未向本院提交书面答辩张及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月9日凌晨，覃求利驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车由广西柳江县百朋镇出发往贵州省从江县贯洞镇八洛村方向行驶，7时00分左右，当车行驶至从江县路段）时，所驾车辆越过道路中心黄色单虚线至对向车道逆行与对向驶来吴家坤驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车碰撞，两车碰撞后，桂Ｂ×××××号小型面包车弹回右后方原车道与右后方驶来吴必强驾驶的无号牌普通二轮车碰撞肇事，造成覃求利当场死亡、吴必强受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害人覃求利承担事故的全部责任，吴家坤、吴必强无事故责任。 三、受害人概况：覃求利，男，1957年2月16日出生，壮族，农民，住广西柳江县。 四、赔偿权利人与受害人之间的关系：受害人与覃桂丹是夫妻关系，与覃差、覃永、覃晴、覃宜是父子、父女关系。 五、受害方已获得赔偿情况：吴家坤赔偿受害方22,000元。 六、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：吴家坤与人保公司。 七、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限是2020年3月30日至2021年3月30日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；．．．．．．”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律及行政法规的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿，财产损失等进行分项。因此，人保公司应在强制保险责任限额内向原告履行赔付的法定义务。吴家坤于诉前已经垫付给原告的赔偿款22,000元，可由人保公司于赔偿总额内直接支付给吴家坤。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿覃桂丹、覃差、覃永、覃晴、覃宜死亡赔偿金、丧葬费共计122,000元；其中，向覃桂丹、覃差、覃永、覃晴、覃宜支付100,000元，向吴家坤支付22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初861号 申请人：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。 统一社会信用代码：911311287343526977。 法定代表人：邢文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，该公司员工。 被申请人：鞍山海量精密铸业制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。 统一社会信用代码：91210300785124539X. 法定代表人：张庆华，该公司执行董事。 原告河北坤腾泵业有限公司与被告鞍山海量精密铸业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北坤腾泵业有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下19万银行存款，银行存款不足的查封被申请人名下同等价值的房产、汽车、土地等财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人河北坤腾泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款19万元或冻结、查封、扣押同等价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人河北坤腾泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月二日 书记员  庞志鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2411号 原告：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马俊林，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈红光，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：南充市顺运运业有限公司。 住所地:四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，该公司执行董事。 被告：苏昆兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县西城新区信义大道景臣公寓2幢1单元2层3号，统一社会信用代码91511923MA62D5WR99。 法定代表人：黄莹玥,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街307号，统一社会信用代码91511923MA62D36W91。 法定代表人：雷晓，该公司经理。 原告刘勇与被告马俊林、陈红光、苏昆兵、南充市顺运运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告一、二、三、四赔偿原告医药费用66841.78元（不含被告一已支付的20000元、被告五垫付的10000元）、误工费18000元、护理费21600元、住院伙食补助费990元、营养费990元、辅助器具费860元、交通费9808元（其中救护车费用5500元、住宿费12000元、伤残赔偿金216924元、精神损害赔偿金9000元、后续治疗费24000元、车辆维修费1600元、鉴定费1800元,共计384413.78元,被告五、被告六两保险公司在保险理赔限额内直接赔偿原告，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日2时1分许,被告一马俊林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型半挂牵引车（投保于平安财产保险公司）行驶至蒙磴路7公里300米道路处时，与前方被告四苏昆兵停在道路右侧车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（投保于人民财产保险公司）、借道超车时与对向刘勇驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮的二轮摩托车发生碰撞，致使刘勇受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队2019年4月19日出具的第51192320190002444号道路交通事故认定书认定为：被告马俊林负主要责任，苏昆兵负次要责任，原告刘勇无责任。原告受伤后，先后经平昌县中医医院、巴中市中心人民医院，四川省人民医院及平昌县人民医院治疗至2019年5月5日出院，出院诊断为：左股骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，加强营养，院外继续治疗，半年内非负重下功能锻炼。2020年5月26日，经四川明正司法鉴定所四川明正（2020）法临鉴定字405号鉴定：原告本次受伤，构成捌级伤残，后续治疗费24000元。原告多次要求各被告履行赔偿义务，但被告拒不面对，为了维护原告的合法权益受到法律保障，根据《中华人民共和国侵权责任法》和法释（2001）7号、（2003）20号及（2012）19号的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告之诉请。 本院经审查认为，2019年1月24日被告南充市顺运运业有限公司将其川Ｒ×××××重型半挂牵引车到中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车综合商业保险》，但原告刘勇起诉的第五被告为中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司，其第五被告诉讼主体错误，导致本案无法继续进行审理，对原告刘勇之起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冉志敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1649号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：丁如凯，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李井珠（系丁如凯妻子），女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告丁如凯、李井珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告丁如凯到庭参加诉讼，被告李井珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告丁如凯、李井珠偿还贷款本金19,999.99元，截止至2020年2月14日利息、罚息22,044.89元，合计42,044.88元及自2020年02月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.203％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告丁如凯、李井珠于2010年4月20日在我社贷款20,000元，现贷款余额19,999.99元，贷款到期日为2011年3月20日，年利率10.203％，贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，故诉至法院。被告丁如凯辩称，贷款属实，没有土地，没有经济收入。被告李井珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告丁如凯向原告法库县农村信用合作联社借款20,000元，借款期限自2010年4月20日至2011年3月20日，年利率10.203％。在签订借款凭证当日，原告将贷款2万元发放至被告丁如凯账户。截止2020年2月14日，被告丁如凯、李井珠尚欠原告贷款本金19,999.99元及利息、罚息22,044.89元，合计42,044.88元。本院认为，原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告丁如凯账户内，其与被告李井珠系夫妻关系，所欠款项发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告丁如凯、李井珠未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁如凯、李井珠于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额19,999.99元，截止2020年2月14日利息、罚息22,044.89元，合计42,044.88元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率10.203％加收30%计算)案件受理费1,702元，减半收取851元，由被告丁如凯、李井珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十七日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2987号 原告：蒲建忠，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：侯拥军，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列原告蒲建忠诉被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告侯拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元，并从借款之日起按照月息2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定1个月内还清，按月息2分计付利息。但还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告却一拖再拖，未予偿还。在多次催收无果的情况下，特起诉于人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告于当日向被告转账50,000元，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到蒲建忠现金伍万元正（50000.00元）（月息2分）,借款人：侯拥军，2019.1.22”。经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告侯拥军向原告蒲建忠借款，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起按照月息2%计付利息至清偿之日止，系双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯拥军于本判决生效后十日内偿还原告蒲建忠借款50,000元，并从2019年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告侯拥军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨孜孜
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1205号申请执行人：季金根，男，1974年11月8日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：张忠献，男，1971年2月23日出生，住所地抚州市临川区，季金根申请张忠献借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终240号已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季金根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月一日（江西）书记员  程江
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初359号原告：辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心，住所地：辽阳市白塔区三义市场一层1D33号商铺。经营者：孙飞，该批发中心经理。被告：辽阳添洋仓储物流有限公司，住所地：辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：王艳凤，该公司经理。原告辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心与被告辽阳添洋仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心的经营者孙飞到庭参加诉讼，被告辽阳添洋仓储物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款18226元；案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告为依法成立的冷鲜肉批发零售商，被告系仓储、零售企业。原、被告于2019年6月建立供货关系，由原告向被告供应冷鲜肉类产品，至2019年9月末，原告累计向被告供货价值2870594.66元的冷鲜肉，但被告仅付款2852368.66元，尚欠原告货款18226元至今未付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判维护原告的合法权益。辽阳添洋仓储物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明，原告从2019年6月开始向被告供应冷鲜肉，截至2019年9月末，累计向原告供货价值2870594.66元的冷鲜肉，但被告仅付款2852368.66元，尚欠原告货款18226元至今未付。上述确认事实依据有出库单、网上银行电子回单、短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将冷鲜肉供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付价款，故原告要求被告给付尚欠货款18226元符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳添洋仓储物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳添洋仓储物流有限公司给付原告辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心货款18226元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告辽阳添洋仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年七月二十七日法官助理冯艳妮书记员刘晓石